wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14585号 原告：葛秀松，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：龙正，男，汉族，1993年2月12日出生，住成都市锦江区。 原告葛秀松与被告龙正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告葛秀松到庭参加诉讼，被告龙正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告葛秀松向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款1，637元。事实和理由：被告在建设路26号附82号开设一家外卖店，分别于2020年6月8日、6月13日现给原告订购了三次低值易耗品。之后，原告于2020年8月2日间多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，甚至对原告辱骂人身攻击。至今尚欠原告1，637元。 被告龙正未答辩。 本院经审理认定事实如下：龙正在葛秀松处购买一次性手套、四件套简装等，双方未签订书面合同。2020年6月8日、2020年6月13日，葛秀松共计向龙正供货三次，金额分别为591元、730元和316元，共计1，637元。葛秀松多次向龙正催收未果。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，微信聊天记录，配送单，支付宝信息及原告当庭陈述等证据。 本院认为，葛秀松与龙正虽未签订书面买卖合同，但通过微信聊天记录，配送单可以认定葛秀松向龙正供应了货物且龙正尚欠葛秀松货款的事实，龙正应当按照约定履行。龙正未按照约定支付货款，现葛秀松起诉要求龙正支付尚欠货款1，637元，予以支持。龙正经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙正于本判决生效之日起十日内向原告葛秀松支付货款1，637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由被告龙正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月十九日 书记员  伍朝红
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川13执106号 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、南充市顺庆区秀秀冷饮店、张清秀： 申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人南充市顺庆区秀秀冷饮店一案，本院于2021年4月6日立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。依据本院（2020）川13民初220号民事判决书，被执行人南充市顺庆区秀秀冷饮店应赔偿申请执行人各项经济损失13000.00元，承担案件受理费525.00元。现被执行人已自动将上述款项支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书。被执行人已向本院交纳案件执行费103.00元。 至此，本院（2020）川13民初220号民事判决书确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》第64条第（1）项规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执105号之二申请人：王德成，男，汉族，1941年4月26日生，住浮山县。被执行人：浮山县水利局，统一社会信用代码111409290128301241，住所地浮山县神山西路。法定代表人：李秋生。关于申请执行人王德成与被执行人浮山县水利局劳动争议纠纷一案。山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋1027民初566号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人浮山县水利局未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浮山县水利局在中国农业银行04452001040004757账户内存款人民币77797.60元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年四月七日书记员  刘 盼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执252号之六申请执行人：宋杨，女，1967年10月28日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：王宝华，女，1972年9月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3247号民事判决书已生效，但被执行人王宝华至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝华在光大银行账户内存款人民币239.93元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月十五日书记员  周庆鸿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异33号 案外人：德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。 法定代表人：吴振兴，经理。 申请执行人：魏新斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：方俊忠，男，1977年7月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人魏新斌与被执行人方俊忠、德州亿方钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人德州东恒建设有限公司对本院查封位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东，四支沟以南、“314”省道以北范围内）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人德州东恒建设有限公司称，一、本院查封的涉案两间厂房不属于方俊忠。就涉案厂房的权属问题，方俊忠于2018年6月在本院立案，请求确认对涉案建筑物享有50%份额的财产权益，本院作出了（2018）鲁1491民初1178号民事裁定书，驳回了方俊忠的起诉。二、涉案厂房的权利人属于案外人德州东恒建设有限公司。案外人于2006年12月租赁涉案厂房所在的土地35.9亩，并在该土地上建设包括涉案厂房在内的相关建筑物，租赁期限为2006年12月至2036年12月。另，涉案建筑物正在拆迁过程中，该项目是袁桥镇政府重要拆迁项目，方俊忠起诉过，但是法院没有确认其权利。因此请求本院中止对上述涉案厂房的执行。案外人向本院提交证据为：1、本院作出的（2018）鲁1491民初1178号之一民事裁定书、（2019）鲁1491执754号之二执行裁定书各一份；2、租赁土地协议及图纸一份、袁桥镇城乡建设指挥部拆迁通知一份；3、德城区人民法院作出的（2021）鲁1402执异11号、（2021）鲁1402执异46号、（2021）鲁1402执748、751号、（2021）鲁1402执1772号执行裁定书各一份。 本院查明，2019年6月12日，本院依魏新斌申请对已发生法律效力的（2019）鲁1491民初178号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁1491执754号。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1491执754号之二执行裁定书，裁定轮候查封了方俊忠位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东，四支沟以南、“314”省道以北范围内），查封期限自2021年1月20日至2024年1月19日为止。 另查明，案外人德州东恒建设有限公司向首封法院德城区人民法院提起两次执行异议，德城区人民法院于2021年1月22日作出（2021）鲁1491执异11号执行裁定书，于2021年2月18日作出（2021）鲁1491执异46号执行裁定书，均裁定中止了对位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处厂房两间（牌子河以东，四支沟以南、“314”省道以北范围内）的查封，并于裁定生效后解除了对上述涉案厂房的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿判、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案涉案厂房建造在农村集体土地上，没有建设工程规划许可、施工许可等手续，但案外人与谦场刘村委会签订的租赁土地协议自2006年12月26日至2036年12月26日，据其可以判断案外人系涉案厂房的权利人。另，德州亿方钢结构有限公司诉德州东恒建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院驳回了德州亿方钢结构有限公司的起诉，其中方俊忠并未以权利人的身份参加诉讼，而是以德州亿方钢结构有限公司员工的身份作为诉讼代理人参加诉讼，据其判断方俊忠不是涉案厂房的权利人。因此，对案外人德州东恒建设有限公司的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于经济开发区谦场刘西北与赵集村交界处两间厂房（牌子河以东，四支沟以南、“314”省道以北范围内）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年四月十四日 书记员  王树超
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2344号之三 申请人：朱振鑫，男，汉族，1967年8月11日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓良才，男，汉族，1967年09月02日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓良才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓良才在中国农业银行6228××××8079账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年四月七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保666号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨培刚与陈伟、代淑云财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初348号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张鹏声，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市横山区，现住榆林市榆阳区，无业。2021年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）277号起诉书指控被告人张鹏声犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人张鹏声到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人张鹏声提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年4月23日，被告人张鹏声醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿榆林高新区东环路由南向北行驶时，与沿东环路烤工厂门前小路由东向西驶入东环路由贺某驾驶的陕Ｋ×××××丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成张鹏声受伤及两车受损。 经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：张鹏声血液中乙醇浓度为231.12mg／l00ml。 另查明，被告人张鹏声系无证驾驶摩托车；榆林市xx局交通警察支队榆横工业区交警大队认定张雷承担此次事故的同等责任，张鹏声承担此次事故的同等责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张鹏声判处拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人张鹏声在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被告人张鹏声在侦查阶段的供述、被害人贺某的陈述、证人马某1的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张鹏声醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏声犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张鹏声醉酒后无证驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应依法应从重处罚；鉴于其系醉驾摩托车，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张鹏声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年5月20日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十五日 书记员 拓芳芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1659号 原告：邢秀兰，女，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵兰兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邢秀兰诉被告赵兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  桑松雨 人民陪审员  徐 朋 二〇二一年四月十二日 书 记 员  曹梦圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初10942-10944、10979号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。委托代理人尹词，与原告系夫妻关系。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区西乡街道。负责人朱晓峰。原告诉被告买卖合同纠纷四案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款四案共计人民币100.57元，并赔偿原告款项四案合计人民币4000元；2、各案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告黄妹添四案货款合计人民币100.57元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告黄妹添四案赔偿金合计人民币4000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，四案合计100元，均由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月二十一日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2043号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵晓峰，男，1980年10月10日生，汉族，住所地在河南省平顶山市鲁山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵晓峰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6290号民事判决书，被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金15519.32元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息为1486.08元，罚息为701.96元。自2019年4月23日起以15519.32元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1839号原告：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道南，统一社会信用代码91411628MA44FQF060。法定代表人：张石军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，系河南弘善律师事务所律师。被告：崔效亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被告崔效亮买卖合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。被告崔效亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付商砼款106190元；2.本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土加工，销售沙子、石子、水泥建材及其他材料的公司。被告在原告处购买混凝土用于其在鹿邑县牧原的建筑工程。2021年1月9日，经双方结算，被告欠原告商砼款106190元，由被告为原告出具的欠款条为证。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告崔效亮未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.2021年1月9日欠条一张，证明被告崔效亮欠原告商砼款106190元。2.河南增值税电子普通发票一张，证明原告为实现债权申请鹿邑县人民法院对被告进行诉前保全，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为保全提供担保，投保费用为1802.93元。被告崔效亮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对证据1予以采信；证据2，无保险合同印证，无法证明与本案有关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是经营混凝土加工，销售沙子、石子、水泥建材及其他材料的公司。被告在原告处购买混凝土。2021年1月9日，经双方结算，被告欠原告商砼款106190元。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款106190元，事实清楚。原告要求被告支付货款106190元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔效亮于本判决生效之日起五日内支付原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司货款106190元；二、驳回原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2423.80元，减半收取计1211.90元，由被告崔效亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十一日书记员  李泽中
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8235号原告：东莞市莱莉优化妆用具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区×××。法定代表人：贾维木，职务：执行董事兼总经理。原告：贾维木，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。共同委托诉讼代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。被告：史朋彩，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省鹿邑县××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。被告：史珍超，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省鹿邑县××××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。本院在审理原告东莞市莱莉优化妆用具有限公司、贾维木与被告史朋彩、史珍超买卖合同纠纷一案，原告东莞市莱莉优化妆用具有限公司、贾维木于2021年4月14日以双方和解为由向本院申请撤回对被告史朋彩、史珍超的起诉。本院认为，原告东莞市莱莉优化妆用具有限公司、贾维木的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市莱莉优化妆用具有限公司、贾维木撤回对史朋彩、史珍超的起诉。本案受理费936.32元（原告已预交），由原告东莞市莱莉优化妆用具有限公司、贾维木负担。审判员  陈倩媚二〇二一年四月十六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1102号 刘某某、张某某：刘某某与张某某健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终458号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款7325.84元，并承担一审案件受理费25元、执行费50元。本院依法予以受理。执行中，经本院通知，被执行人主动履行完毕上述给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保609号 申请人张法礼。 被申请人天津世鑫建筑安装工程有限公司。 被申请人宋开华。 申请人张法礼与被申请人天津世鑫建筑安装工程有限公司、宋开华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津世鑫建筑安装工程有限公司、宋开华的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张法礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津世鑫建筑安装工程有限公司、宋开华的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1370元，由张法礼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 林亚南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3491号申请执行人：田雨，女，1985年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，总经理。本院在执行田雨与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月九日书记员  李 叶
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执745号之七 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曰淑在中国工商银行2317××××6484账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4440号 原告：刘福元，男，1960年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李桐，四川品森律师事务所律师。 被告：邓大平，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王先富，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告的共同委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 被告：温州泰易达物流有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道仙门村鹿顺物流园内（3幢16、18号） 法定代表人：南金侠。 被告：四川成渝物流有限公司，住所地：四川省成都市天府新区永兴镇蜡梓村1组202号附2号A-2。 法定代表人：华毅。 原告刘福元，被告邓大平、王先富、温州泰易达物流有限公司、四川成渝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告刘福元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘福元撤回起诉处理。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月三十日 书记员 陈宗宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：张艳，女，1982年02月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与张艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出撤回对被执行人张艳的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1683号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1991号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：都萧宇，男,1990年01月24日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与都萧宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6758号号民事判决书，被告都萧宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22576.00元及利息272.08元、罚息5037.71元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金21576元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于沈北新区蒲南路××号的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1186号申请执行人刘志刚被执行人霍延军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1538号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人霍延军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-02书记员韩先闯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初807号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：白海涛，男，1989年5月8日生，汉族，住桐柏县。被告：刘召武，男，1982年8月10日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告白海涛、刘召武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人王名安、李政到庭参加诉讼，被告白海涛、刘召武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白海涛偿还原告代付的借款本息50993元及利息损失（利息自2017年2月8日起按照年利率9%计至全部结清为止）；2.被告刘召武对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2014年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2014年12月7日，被告白海涛贷款50000元，期限24个月，年利率9%，逾期利率11.7%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告刘召武自愿为被告白海涛的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告白海涛、刘召武未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月7日，被告白海涛与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告白海涛向邮储银行桐柏县支行借款50000元，借款期限为24个月，期内利率为年利率9%。2014年12月2日，被告刘召武与原告签订反担保协议，由被告刘召武自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50993元未还。2017年2月8日，原告代被告偿还借款本息50993元，邮储银行桐柏县支行向被告白海涛送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告白海涛与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告刘召武与原告签订的反担保协议、邮储银行桐柏县支行作出的债权转让通知书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。2017年2月8日，原告代被告偿还借款本息50993元，依法享有对被告白海涛追偿的权利，故对原告要求被告白海涛支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2017年2月8日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告刘召武应按《反担保协议》约定，对被告白海涛涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告白海涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海涛于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50993元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2017年2月8日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告刘召武对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，律师费3000元，由被告白海涛、刘召武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月一日法官助理黄健书记员陈明明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初740号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100571004400Q，住所地河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：刘文功，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：李文晓，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋建军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：余群，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411425699998272Q，住所地河南省虞城县沙集乡工业园区。法定代表人：余超，经理。上述三被告委托代理人：余文，女，1957年9月3日出生，代理权限：特别授权。被告：胡传水，曾用名胡宣传，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：胡兴亮，系胡传水之父，代理权限：特别授权。被告：虞城县和谐物流有限公司，统一社会信用代码：91411425799162974T，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村。法定代表人：张桂珍，经理。委托代理人：李亚东，系公司员工，代理权限：特别授权。原告河南中港汽车销售有限公司与被告宋建军、余群、虞城县诚信汽车运输有限公司、胡传水、虞城县和谐物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告要求被告偿还代偿款及违约金共计103689.78元。本案在审理过程中，原告河南中港汽车销售有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1187元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十三日书记员  张胜锦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执1897号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被执行人：董明群，男，1973年1月20日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人董明群金融借款合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2018年10月11日作出（2018）渝0242民初4590号民事调解书，其内容为：１、被告董明群限于2020年10月11日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2018年6月2日本息共计80146元，从2018年6月2日之后，以30000元，为基数，按年利率12.555%计收利息。从2018年10月11日起，每半年至少还款5000元，直至2020年10月11日之前全部还清，如未按约还款，原告可申请执行全部款项。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，因被执行人后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行，其执行案号为：（2020）渝0242执1897号。2020年8月7日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，本院依法将被执行人董明群采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询以及到被执行人居住地入户调查查明，被执行人在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在工商管理部门无公司登记信息；在房屋管理部门无房屋登记信息，但有自建房屋（正在评估中）。被执行人董明群无业，家中有年过80岁的父母亲，其父长年生病瘫痪在床，家中无其他收入。本院认为，被执行人除房屋外现暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产线索，致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，现申请执行人尚有债权本金30000元及利息未能实现，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十六日书记员  白沁林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初397号原告：刁万生，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖驰，男，1985年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔文海，南岗区法通法律服务所法律服务工作者。原告刁万生与被告肖驰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁万生、被告肖驰的委托诉讼代理人于瑛、崔文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁万生向本院提出诉讼请求：1．判令被告顶账给原告的车辆过户至原告名下，在车辆过户请求不予支持的情况下应给工程款200,000元；2．判令被告过户费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月，原告承包被告发包的哈西南开华府小区宾馆工程，工程结束验收后，被告尚欠原告工程款200,000元，被告于2019年2月份以一辆宝马523（车牌号黑Ａ×××××，车架号LBVFP3905CSF38941）以200,000元的价格抵给原告，以冲抵工程款。原、被告签订《机动车买卖合同》一份，约定被告在2019年3月份将车辆过户到原告名下。原告多次要求被告办理过户，但被告至今没有将车辆过户，故原告诉至法院。肖驰辩称，被告与原告之间没有工程款纠纷，是案外人高山与原告之间的工程款纠纷，高山为被告出具借条一份，证明高山欠原告工程款，原告应向高山主张，被告无法配合原告办理车辆更名过户，因为车辆尚有银行贷款没有还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供借条，证明高山欠付原告工程款。经质证，原告认为，与其无关。本院认为，从借条内容看，不能证明被告所要待证事实，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，刁万生与肖驰签订《机动车买卖合同》一份，约定肖驰在哈尔滨市南岗区尤家街南开华府B栋商服施工理石、壁纸材料费及人工所产生的相关费用，现肖驰将其一台宝马523（车牌号为黑Ａ×××××、车架号LBVFP3905CSF38941）以200,000元的价格抵偿给刁万生；2019年6月4日前欠刁万生工程款55,000元，车款剩余145,000元作为瑞欧酒店扩建部分理石及壁纸材料费和人工费。合同签订后，肖驰将车辆交付给刁万生。庭审中，本院向刁万生释明，在车辆过户请求不予支持的情况下，是否还主张给付工程款，刁万生明确要求给付工程款200,000元。本院认为，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同关系，从《机动车买卖合同》内容看，刁万生与肖驰之间并非真实的机动车买卖关系，虽名为机动车买卖，但实际是因欠付工程款引起的纠纷，用车辆抵偿工程款。根据查明的事实，刁万生虽占有车辆，但车辆在银行有抵押贷款尚未还清，车辆过户的前提应当是肖驰将贷款还清，在贷款尚未还清的前提下，刁万生请求更名过户到其名下，侵犯了银行的优先受偿权，故对该请求不予支持。庭审中已向刁万生释明，刁万生明确在车辆过户请求不予支持的情况下应给工程款。根据查明的事实，在抵债协议的目的不能实现的情况下，肖驰应继续履行给付工程款的义务。关于肖驰提出不欠工程款以及案外人高山欠工程款的抗辩理由，因其未提供充分证据，本院不予采纳。综上所述，刁万生请求给付工程款，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告肖驰于本判决生效后十日内给付原告刁万生工程款200,000元；二、驳回原告刁万生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告肖驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  陈柯名人民陪审员  张翠玲二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 蓥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5980号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：田汶康，男，1993年3月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与田汶康信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26287号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初592号 原告：储某,男,1968年7月28日出生,汉族,住xxx。 被告：于某,女,1949年10月1日出生,汉族,住xxx。 被告：王某1,男,1978年10月24日出生,汉族,住xxx。 被告：王某2,男,1982年2月24日出生,汉族,住xxx。 原告储某与被告于某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告储某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储某撤回起诉处理。 审判员  余家胜 二〇二一年四月六日 书记员  孟德林 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张海滨，男，1985年02月25日出生，汉族，住陕西省三原县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3471号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张海滨名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6172号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：陈正旸，公司员工。 委托代理人：李根，公司员工。 被告：党海杰，男，1988年8月13日出生,汉族，住甘肃省会宁县。 被告：周少强，男，1988年10月20日出生,汉族，住甘肃省会宁县。 被告：党海涛，男，1984年10月12日出生,汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司诉党海杰、周少强、党海涛关于追偿权纠纷一案，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2179元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯冰玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6212号 被执行人黎永云，男，汉族，1985年6月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于黎永云盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执6212号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟丽婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1784号原告：吴秀华，男，1957年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿丙翠（系吴秀华妻子），女，1959年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：王依刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴秀华诉被告王依刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告吴秀华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀华撤回起诉。案件受理费已减半收取463元，由原告吴秀华负担。审判员  董超二〇二一年四月三十日书记员  王洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执34号之一申请执行人：苏州铃木电梯有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根。委托代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所。被执行人：太原市华晟达电梯销售有限公司，住所地山西省太原市平阳路341号720、722室。法定代表人：司旭云。原告苏州铃木电梯有限公司与被告太原市华晟达电梯销售有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8500号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州铃木电梯有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的366300.00元，执行费5395.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月22日、2021年3月11日、2021年4月23日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下无车辆。三、2021年1月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年1月25日，本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月22日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的366300.00元，执行费5395.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月二十三日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5021号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：任成剑，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省达县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告任成剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月七日 书记员  贺姝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9722号原告何冰华，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告李亚南，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省方城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏。原告何冰华诉被告李亚南、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告交通费977.43元；2、要求被告李亚南赔偿原告误工费941元；3、本案诉讼费由被告承担。原告本人到庭参加诉讼。被告李亚南、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原被告对自己提出的主张，应提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。本案中原告车辆通过维修已恢复正常使用，其直接损失已经得到弥补。对于原告主张的其他间接损失，因无法证明与交通事故的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何冰华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告何冰华负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  梁 闪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初164号 原告：李某，男，1999年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：纪某1，女，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐某，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：纪某2，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 原告李某与被告纪某1、唐某、纪某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用普通程序公进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告李某向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  冯岳松
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保616号 申请人邹平永兮建材贸易有限公司。 被申请人山东昌益房地产销售有限公司。 被申请人北京创嘉时代科技有限公司。 被申请人北京点意空间展览展示有限公司。 申请人邹平永兮建材贸易有限公司因与被申请人山东昌益房地产销售有限公司等票据追索权纠纷一案，于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌益房地产销售有限公司、北京创嘉时代科技有限公司、北京点意空间展览展示有限公司的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平永兮建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东昌益房地产销售有限公司、北京创嘉时代科技有限公司、北京点意空间展览展示有限公司的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2770元，由邹平永兮建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐 明 二〇二一年四月二十八日                                                       法官助理  张广旭                                                        书记员  韩 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执698号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众帮网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：李晓波，男，1982年06月19日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初4493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓波在中国银行10×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币3567.32元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李德志
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2345号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：陶某某，男，汉族，1986年12月3日出生，住址：唐山市玉田县。 被告：王某，女，汉族，1988年5月2日出生，住址：唐山市玉田县。 被告：房某某，男，汉族，1964年9月23日出生，住址：唐山市玉田县。 被告：陶某甲，男，汉族，1957年8月28日出生，住址：唐山市玉田县。 被告：鸦鸿桥鑫丰五金门市部，住所地：鸦鸿桥真河西村复兴西大街13号，注册号:130229600390521。 经营者：陶某某 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告陶某某、王某、房某某、陶某甲、鸦鸿桥鑫丰五金门市部金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3310号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：吴仕香，女，1982年6月28日出生，苗族，住广东省开平市水口镇新风和安村4巷5-1号，公民身份号码430529198206280287。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11311号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下发现其名下银行账户有可供执行财产0.27元。本院依法将执行款0.27元发放至申请执行人。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初498号原告：李雨湉，女，2014年6月24日生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：李明旗，男，1987年12月20日生，汉族，住址同上，系李雨湉之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告李雨湉诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雨湉的委托诉讼代理人张鹏璐、赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨湉诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计2530元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告李雨湉原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元、空调费100元及校车费270元，共计2680元，原告领取教材。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课，原告转学。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。扣除教材费150元后，原告家长要求被告退还剩余学费2530元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李雨湉与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2680元，但原告仅领取了教材并未上课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园并未履行对原告的教学义务，扣除教材费150元后，就剩余费用2530元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告李雨湉2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1083号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向定友，该公司员工，特别授权。 被告：冯祥，男，汉族，生于1991年11月17日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告冯祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行之委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告冯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金20000元及利息、违约金10643.62元（利息、违约金计算至2020年9月2日，此后的利息、违约金按照合同约定的计算方式计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，类别为普卡。被告填写了申请表，同意遵守双方约定，约定了还款、收费标准等。后原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告激活该信用卡后多次消费，至2020年9月2日，被告尚欠信用卡透支本金20000元、利息及违约金10643.62元。经原告催收未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告冯祥未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、借款人身份证复印件，证明原被告主体适格； 2.被告签字的信用卡领用审批表； 3.被告信用卡交易明细； 4.信用卡逾期催收记录。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，种类为普卡。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并在申请人处签名。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，循环刷卡40000元，还了20000元，至2020年9月2日，被告尚欠信用卡透支本金20000元、利息及违约金10643.62元。 以上事实，有原告的企业信息、被告的身份信息、信用卡领用审批表、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告冯祥于2019年8月10日向原告申领信用卡，原告依据被告的申请向被告发放了信用卡，被告在申请书上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样，说明被告对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容已经知晓。被告用信用卡循环消费，至2020年9月2日，被告尚欠信用卡透支本金20000元、利息及违约金10643.62元，理应向原告承担还款责任。 综上所述，对原告农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告冯祥于本判决生效之日起二十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金20000元及利息违约金10643.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告冯祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年四月十五日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执728号之二申请执行人：山东汇新供电设备租赁有限公司，住所地山东省聊城经济开发区汇通物流园智慧创新大厦209-5室。法定代表人：冷培培，总经理。被执行人：张金灿，男，1987年11月12日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行山东汇新供电设备租赁有限公司与张金灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张金灿名下有冀Ａ×××××号长安牌客车一辆、冀Ａ×××××号别克牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张金灿名下冀Ａ×××××号长安牌客车一辆、冀Ａ×××××号别克牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十七日书记员  赵 博
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1061号申请执行人唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人孙宁宁，女，1986年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1372号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙宁宁银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月十三日书记员 石孝忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1658号申请执行人：孙庆，男1995年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973927699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行孙庆与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款26955.46元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3150号原告：徐云霞，女，1974年12月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张国民，男，1970年11月25日生，汉族，住杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐云霞诉被告张国民、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云霞委托诉讼代理人赵传伟，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼，被告张国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费55719.63元、误工费17361.38元、护理费17895.37元、住院伙食补助费7150元、营养费2860元、交通费2860元，共计103846.38元，扣除被告已付的55000元，再给付原告48846.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2020年2月18日19时28分许，张国民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞沙公路由西南向东北方向行驶至杞县沙沃公路沙官路口，追尾撞住王中喜驾驶的无号牌三轮汽车，致使王中喜驾驶的三轮汽车侧翻至右侧公路沟内，造成王中喜、徐云霞、王琳受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月4日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2020）第021801号《道路交通事故认定书》，认定张国民负本次事故的全部责任、王中喜、徐云霞、王琳不负事故责任。张国民驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险，故事发生在保险期内。徐云霞受伤后，在通许县人民医院住院治疗143日，支付医疗费55719.63元。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业险，同意在保险范围内赔偿。本次事故三人受伤，在交强险范围内应保留相应份额，诉讼费等相关间接损失我公司不承担。被告张国民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日19时28分许，张国民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞沙公路由西南向东北方向行驶至沙沃公路沙官路口，追尾撞住王中喜驾驶的无号牌三轮汽车，致使王中喜驾驶的三轮汽车侧翻至右侧公路沟内，造成王中喜、徐云霞、王琳受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月4日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2020）第021801号《道路交通事故认定书》，认定张国民负本次事故的全部责任、王中喜、徐云霞、王琳不负事故责任。事故发生后，原告徐云霞被送至通许县人民医院治疗，被诊断为：1、右股骨远端粉碎性骨折；2、左足第二、三、五跖骨骨折；3、头部、左膝皮肤擦伤；4、全身多处软组织损伤；5、脑震荡；6、右膝内外侧半月板损伤；7、右膝后交叉韧带部分离断。原告在该医院从2020年2月18日至2020年7月6日住院治疗139天，支付医疗费55719.63元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保的有交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已为原告垫付医疗费10000元，被告张国民已为原告垫付医疗费45000元。河南省2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，城镇居民年人均消费支出为20644.91元，农、林、牧、渔业年收入为47272元，居民服务业和其他服务业年收入为46858元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费55719.63元；2、误工费139天×（47272元/年÷365天）＝18002.21元（原告要求17361.38）；3、护理费139天×（46858元/年÷365天）＝17844.55元；4、营养费139天×20元/天＝2780元；5、住院伙食补助费139天×50元/天＝6950元；6、交通费2780元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2020）第021801号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任保险，此次事故张国民负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张国民赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告徐云霞医疗费55719.63元、误工费17361.38元、护理费17844.55元、营养费2780元、住院伙食补助费6590元、交通费2780元，共计103075.56元，扣除其已垫付的10000元，再给付原告徐云霞93075.56元（被告张国民已为原告徐云霞拍垫付的45000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司给付原告徐云霞后，原告徐云霞再返还给被告张国民）。二、驳回原告徐云霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告张国民负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年四月二十四日书记员  葛海清
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2610号 上诉人（原审原告）：付佳，男，1986年11月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉新，男，1972年5月20日生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人付佳因与被上诉人王玉新确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 付佳上诉请求：1.要求依法撤销迁安市人民法院作出的（2020）冀0283民初3014号民事裁定书发回迁安市人民法院重新审理或改判撤销2019年6月18日的协议书；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院无权认定上诉人为“限制民事行为能力人”。首先，原审法院审理的是上诉人与被上诉人之间的合同效力纠纷，而非由上诉人近亲属提起的认定上诉人为“限制民事行为能力人”的特别程序。原审法院违背法律程序认定上诉人为限制民事行为能力与程序不符。其次，原审法院在无客观证据的基础上认定上诉人为“限制民事行为能力人”，剥夺了上诉人的民事权利。2.上诉人的一审诉讼请求应当获得支持。本案合同的签订及履行均不是针对上诉人。案涉协议书是由上诉人的父亲与被上诉人签订，也是在上诉人的父亲与被上诉人之间履行，案涉协议完全没有经过上诉人的认可及追认。 被上诉人王玉新辩称，1.原审驳回上诉人的起诉是原审法院根据上诉人自己介绍的情况判断上诉人不具有诉讼行为能力，是根据民事诉讼法57条的规定作出的。因为有无诉讼行为能力在法律上并没有规定相应的程序，今天上诉人也到场了，到现在仍然不能说明，仍然不具有诉讼行为能力。所以原审在他的监护人或法定代理人不到场的情况下驳回起诉是完全正确的。2.协议书是2019年6月18日签订的，而事故发生的时间是在2017年3月11日，达成协议时上诉人已经治疗终结，当时上诉人的医疗费损失就是13万余元，在这次交通事故当中，上诉人是负主要责任的，所以当时被上诉人给他们4万元谈不到不公平的问题，另外这个协议书被上诉人已经履行，协议是上诉人找律师给写的，在场的人是他的女友，协议签订字人是他的父亲，协议中的约定足以证明当时付佳是知道签订这个协议的，所以说他父亲签字完全可以认为是表见代理，我们认为上诉人要求撤销协议没有道理，法律上也说不通。 付佳向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销2019年6月18日的协议书；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，我国现行法律规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认。原告付佳本人未出庭参加诉讼，本院经与原告的委托诉讼代理人核实，该代理人提出现在付佳只能简单表达自己的意思，语言功能、肢体功能部分已经丧失，逻辑功能丧失。结合相关医疗机构对原告付佳的诊断证明等证据材料，原告仅以委托诉讼代理人出庭不符合有关规定。遂裁定如下：驳回原告付佳的起诉。 本院审理查明，在本院二审开庭审理期间，上诉人付佳本人到庭参加诉讼，虽然其言语表达有障碍，但能够在庭审笔录上自行签字，并清晰表达自己的意思。 本院认为，上诉人付佳作为已年满十八周岁的成年人，认定其为限制民事行为能力人，需经利害关系人或者有关组织通过向人民法院提出申请的特殊程序才能进行认定。一审法院在未经法定程序确认情形下，即认定上诉人属于限制民事行为能力人，并以上诉人及其法定代理人未到庭参加诉讼为由裁定驳回起诉不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3014号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宝峰 审 判 员 徐万启 审 判 员 沈 军 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈志强 书 记 员 赵亚征
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2417号原告：张海昌，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省卫辉市。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，统一社会信用代码91410700872937079G，住所地新乡市华兰大道418号。负责人：杜银兴。被告：中国农业银行股份有限公司，统一社会信用代码911100001000054748，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：谷澍。原告张海昌诉被告中国农业银行股份有限公司新乡分行、中国农业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张海昌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张海昌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张海昌负担。审判员  刘向军二〇二一年四月二十八日书记员  姜 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执异18号案外人：李某，女，1953年6月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘文让，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：尚文亮，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚玲志，男，1976年4月出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市。被执行人：叶会琴，女，1978年6月出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市。被执行人：尚林武，男，1973年11月出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。本院在执行尚文亮与叶会琴、尚志玲、尚林武民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2020年11月10日向本院提出书面异议，请求撤销（2020）宁0381执1504号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2021年4月7日，异议人李某以异议申请请求的事项错误，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人提出撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准许李某撤回异议申请。审判长  李宗宏审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二一年四月七日书记员  姚 鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2315号 原告：张发友，男。 被告：王亚军，男。 被告：余文美，女。 原告张发友与被告王亚军、余文美民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 莎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初838号之二 原告：李贵均，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：被告陈波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李贵均与被告陈波劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李贵均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵均撤诉。 案件受理费50元，由原告李贵均负担。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执599号之一申请执行人：李石头被执行人：李海本院在执行申请执行人李石头与被执行人李海民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1341号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人李海偿还原告李石头借款本金13000元及利息，案件受理费62.5元，由被告李海承担。本案进入执行后，经查，被执行人李海在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有开户账户，账号：2709090501103000050895；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ec75a26ab3fd56af2@wx.tenpay.com；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人李海在陕西洛川农村商业银行凤栖支行开户账户，账号：2709090501103000050895；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858ec75a26ab3fd56af2@wx.tenpay.com；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月三十日书记员 杨伟光
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3527号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：向中华，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告向中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1402执535号申请执行人：赵洪起,男性,1958年2月5日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：曹艳红，女性,1974年2月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人赵洪起与被执行人曹艳红民间借贷一案中，申请执行人赵洪起与被执行人曹艳红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初4348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二一年四月二十五日书记员  叶新雨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执406号申请执行人：王显林，男，1951年9月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：孙永乾，男，1962年2月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于王显林申请执行孙永乾借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1933号民事调解书已发生法律效力，孙永乾自愿偿还王显林借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率1%，从2020年10月10日计算至还清之日止），孙永乾至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年2月18日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月18日、2021年3月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙永乾名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施并划拨存款9000元，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人孙永乾名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年2月26日对被执行人孙永乾采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.中国农业银行股份有限公司文山永丰支行账号62×××70的账户属于被执行人孙永乾的工资账户，申请执行人王显林同意由法院按期扣划后领取执行款。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  郑 彬
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初225号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人：被告人代满义，男性，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省涿州市，现住。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2020年9月10日被取保候审。 起诉书文号：涿检刑诉〔2021〕81号 指控事实：2020年8月20日21时22分许，被告人代满义无证、醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市刁窝商业街由东向西行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人代满义驾车被查获时血液中乙醇含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 被告人意见：被告人代满义对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人代满义犯危险驾驶罪罪名成立。被告人代满义无证驾驶机动车，从重处罚。被告人代满义自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人代满义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  田元
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19241号原告：老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：江忠泰，董事长。委托诉讼代理人：张连锁（公司员工），男，1956年5月13日出生，满族。委托诉讼代理人：高俊超（公司副总经理），男，1981年5月27日出生，汉族。被告：明小龙，男，1996年11月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张小培，北京市双强律师事务所律师。原告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司（以下简称阿泰北京公司）与被告明小龙劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿泰北京公司的委托诉讼代理人张连锁、高俊超，被告明小龙及其委托诉讼代理人张小培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿泰北京公司向本院提出诉讼请求：阿泰北京公司与明小龙之间不存在劳动关系。事实和理由：明小龙自称在2015年4月19日至2019年7月21日就职于与阿泰北京公司系加盟商关系的老江阿泰餐飲管理（北京）有限公司昌平第九分公司（以下简称阿泰北京公司昌平第九分公司），双方无劳动合同。阿泰北京公司昌平第九分公司拖欠其2018年8月1日至2019年7月21的工资及加班工资、带薪休假工资、经济补偿金。因阿泰北京公司昌平第九分公司注销，故向劳动仲裁申诉。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）立案后阿泰北京公司应诉到庭陈述事实及理由，然而昌平仲裁委作出了京昌劳人仲字[2020]第3434号裁决书，要求阿泰北京公司支付明小龙2018年8月1日至2019年7月21日工资75982.75元人民币；同时支付其未休年假工资4183.9元人民币。阿泰北京公司不服该裁决，为此特向贵院提起诉讼，请法院查明事实依法裁判。开庭时，阿泰北京公司增加诉讼请求：1.阿泰北京公司不支付明小龙工资75982.75元；2.阿泰北京公司不支付明小龙未休年休假工资4183.9元。被告明小龙辩称：一、阿泰北京公司应当承担其分机支构产生的民事责任。阿泰北京公司与明小龙入职的阿泰北京公司昌平第九分公司系总公司与分公司的法律关系，非加盟合作法律关系。通过企业信息查询，阿泰北京公司于2012年5月3日依法成立，法定代表人是江忠泰，共依法成立了47家分支机构，其中包括于2015年10月22日依法成立的负责人是陈光的阿泰北京公司昌平第九分公司。2019年7月24日，阿泰北京公司昌平第九分公司申请注销登记，阿泰北京公司法定代表人江忠泰签字承诺对申请材料实质内容的真实性负责。同日，经北京市昌平区市场监督管理局予以核准注销登记。依据《民法典》第74条规定和《公司法》第14条规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，阿泰北京公司在阿泰北京公司昌平第九分公司注销后，应当由其承担该分公司对外承担的民事责任。二、明小龙虽然与阿泰北京公司昌平第九分公司没有签订后劳动合同，该分公司没有为明小龙缴纳社会保险，但已存在事实上劳动关系。该分公司被注销后，应当由阿泰北京公司承继其昌平第九分公司的权利义务，因此，在该分公司被注销后，视为明小龙与阿泰北京公司存在在事实劳动关系。三、阿泰北京公司与明小龙是否存在劳动关系，并不影响其对明小龙承担民事责任。虽然明小龙入职是阿泰北京公司昌平第九分公司，而非入职的是阿泰北京公司处，但阿泰北京公司是该分公司的总公司的法律事实是不变的。阿泰北京公司不能以其与明小龙之间不存在劳动关系的为由，来逃避其作为总公司应当承担的法律责任。综上所述，明小龙与阿泰北京公司存在事实劳动关系，阿泰北京公司应当对其所属的不具有法人资格的昌平第九分公司拖欠明小龙工资、年假工资承担给付义务。本院经审理查明事实如下：2020年7月15日，明小龙向昌平仲裁委提起劳动仲裁申请，请求：1.阿泰北京公司支付明小龙2018年8月1日至2019年7月21日拖欠工资76048.6元；2.确认阿泰北京公司与明小龙在2015年4月19日至2019年7月21日存在劳动关系；3.阿泰北京公司支付明小龙2015年4月19日至2019年7月21日未签书面劳动合同双倍工资差额71500元；4.阿泰北京公司支付明小龙2017年7月21日至2019年7月21日双休日加班工资45066.6元；5.阿泰北京公司支付明小龙2017年7月21日至2019年7月21日法定节假日加班工资10400元；6.阿泰北京公司支付明小龙2016年至2019年带薪年休假4年20天的工资13000元；7.阿泰北京公司支付明小龙解除劳动关系经济补偿金29250元。该委于2020年9月4日作出京昌劳人仲字[2020]第3434号裁决书，裁决：1.阿泰北京公司支付明小龙2018年8月1日至2019年7月21日工资75982.75元；2.阿泰北京公司支付明小龙2018年1月1日至2019年7月21日期间未休年假工资4183.9元；3.驳回明小龙的其他申请请求。原告阿泰北京公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求法院确认其与明小龙之间不存在劳动关系，并于2021年4月27日增加诉讼请求，请求：1.阿泰北京公司不支付明小龙工资75982.75元；2.阿泰北京公司不支付明小龙未休年休假工资4183.9元。被告明小龙未提起诉讼。上述事实，有京昌劳人仲字[2020]第3434号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于阿泰北京公司是否与明小龙存在劳动关系一节，京昌劳人仲字[2020]第3433号裁决书认定明小龙要求确认与阿泰北京公司在2015年4月19日至2019年7月21日存在劳动关系的请求，缺乏依据，不予支持，驳回了明小龙确认与阿泰北京公司之间在2015年4月19日至2019年7月21日期间劳动关系的请求。明小龙未就仲裁裁决起诉，视为认可该项仲裁裁决。因双方均认可阿泰北京公司与明小龙之间在2015年4月19日至2019年7月21日期间不存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。关于阿泰北京公司是否支付明小龙工资75982.75元及未休年休假工资4183.9元一节，因阿泰北京公司的上述诉讼请求系在法定期限届满后提出，不属于当事人在法定期限内起诉的请求，故对上述诉讼请求，本院不予处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司与明小龙自2015年4月19日至2019年7月21日期间不存在劳动关系；二、老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付明小龙2018年8月1日至2019年7月21日工资75982.75元；三、老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付明小龙2018年1月1日至2019年7月21日期间未休年假工资4183.9元；四、驳回老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9477号原告：王逢，男。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市鑫智伟投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：梁伟。被告：梁伟，男。原告王逢与被告梁伟、深圳市鑫智伟投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王逢撤诉。案件受理费收取为557.81元（原告已预交，已减半收取），由原告王逢负担。审判员 阳 文二〇二一年四月二十五日书记员 陈靖淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2216号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行、陈永、李洪英、陈心亮： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人陈永、李洪英、陈心亮金融借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4337号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4337号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十三日