广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执异71号 异议人（申请执行人）：贺州市鸿运小额贷款股份有限公司，住所地：广西贺州市建设中路12号。 法定代表人：邱碧群，公司董事长。 委托代理人：谢明放。 申请执行人：贺州市鸿运小额贷款股份有限公司，住所地：广西贺州市建设中路12号。 法定代表人：邱碧群，公司董事长。 委托代理人：谢明放。 被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：张定山，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：贺州市耀德粉体有限公司，住所地：广西贺州市平桂区。 法定代理人：张定山，总经理。 本院执行申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司（下称鸿运小贷公司）与被执行人张自成、罗云芝、张定山、贺州市耀德粉体有限公司（下称耀德公司）借款合同纠纷三案，异议人鸿运小贷公司对本院依据执行和解协议执行、终结案件执行不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人鸿运小贷公司称，异议人与被执行人张自成、罗云芝、张定山、耀德公司借款合同纠纷三案[执行依据：（2012）贺八民二初字第244号、（2012）贺八民二初字第245号、（2012）贺八民二初字第246号]，根据生效判决被执行人分别应偿还异议人150万元、30万元、90万元本金及利息、罚息。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应给付异议人本息合计350万元，其中本金279万元，80万元包括利息、诉讼费、执行费在内。双方协议确定的给付金额实际已少计算部分利息。被执行人未按双方达成的执行和解协议规定的时间限制履行还款协议，双方达成的执行和解协议应作废，应按判决书的判决执行，重新计算利息。被执行人背信弃义，将异议人公司员工代异议人公司收取的被执行人欠款利息685000元作为异议人公司员工的不当得利起诉追索，法院判决确定的异议人公司员工的不当得利款实际上是异议人公司的利息收入。 本院经审查查明以下事实，异议人与被执行人张自成、罗云芝、张定山、耀德公司借款合同纠纷三案[执行依据：（2012）贺八民二初字第244号、（2012）贺八民二初字第245号、（2012）贺八民二初字第246号]，本院三案并案执行。执行依据1（2012）贺八民二初字第244号民事判决书判决：一、被告张自成应偿还原告贺州市鸿运小额贷款股份有限公司借款150万元元及利息（利息计算，按月利率15‰，从2011年7月14日起计算至2011年12月12日止；从2011年12月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率并加收罚息）。二、被告张定山、贺州市耀德粉体有限公司应承担连带偿还责任。执行依据2（2012）贺八民二初字第245号民事判决书判决：一、被告罗云芝应偿还原告贺州市鸿运小额贷款股份有限公司借款30万元元及利息（利息计算，按月利率15‰，从2011年7月14日起计算至2011年12月13日止；从2011年12月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率并加收罚息）。二、被告张定山、贺州市耀德粉体有限公司应承担连带偿还责任。执行依据3（2012）贺八民二初字第246号民事判决书判决：一、被告罗云芝应偿还原告贺州市鸿运小额贷款股份有限公司借款90万元元及利息（利息计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率并加收罚息，从2011年7月26日计算至本案生效判决规定履行期限届满之日止）。二、被告贺州市耀德粉体有限公司承担连带偿还责任。 上述判决发生法律效力后，权利人依法向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2013）贺八法执字第73、74、75号。 执行过程中，2013年10月30日，异议人与被执行人张自成、罗云芝达成《执行和解协议书》，双方议定，异议人与被执行人张自成、罗云芝、张定山、耀德公司借款合同纠纷三案，执行依据为（2012）贺八民二初字第244、245、246号民事判决。被执行人张自成、罗云芝应归还异议人借款共计350万元，其中本金270万元、利息、诉讼费、执行费80万元，该款被执行人张自成、罗云芝应于2013年11月5日前一次性偿还200万元，余款150万元应于2013年12月15日前付清。未按协议履行，该协议作废。 2021年1月8日，在本院向异议人的委托代理人谢明放所作《执行笔录》中异议人确认，被执行人张自成、罗云芝在协议签订前后，通过向本院交付执行款或直接向异议人付款及本院向被执行人名下银行账户划拨等方式履行的债务总金额为3535600元。 2014年1月24日，本院分别作出（2013）贺八法执字第73、74、75号《执行裁定书》，裁定终结对（2012）贺八民二初字第244、245、246号民事判决书的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”《最高人民法院最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，异议人认为其与被执行人签订《执行和解协议书》后，被执行人未按协议约定履行协议，异议人依法有权向执行法院申请恢复执行原生效法律文书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”，《最高人民法院最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条“申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。”的规定，异议人申请恢复执行原生效法律文书，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”的规定，在《执行和解协议书》约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。异议人与被执行人约定的履行期限最后一日为2013年12月15日，异议人申请恢复执行的期间按二年计算，依法应于2015年12月15日前提出申请，而异议人在2021年2月5日才向本院申请恢复执行原生效法律文书，其申请已超过法律规定的申请期限。根据查明事实，被执行人实际已按执行和解协议履行了协议约定的标的金额，据此，本院裁定终结对（2012）贺八民二初字第244、245、246号民事判决书的执行，对（2013）贺八法执字第73、74、75号三案作结案处理，符合法律规定。根据最高人民法院于2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复（法释[2016]3号）》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”的规定，对异议人的执行异议申请，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复（法释[2016]3号）》的规定，裁定如下： 不予受理异议人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。  审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新    二〇二一年四月七日  书记员 莫杨宁