wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初457号 原告:钟德金，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：于文波，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告钟德金与被告于文波合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德金及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告于文波经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金30,000元及逾期利息（自2015年7月18日至付清之日止，按中国人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍原告与被告相识，2015年7月18日，原、被告签订《协议》，约定被告将位于成都市的自来水改管工程承包给原告，并约定原告向被告支付保证金三万元，签订协议时原告即向被告支付现金30,000元。协议签订后，被告却以各种理由拖延原告进入场地施工。后原告得知被告根本没有承包到成都市自来水改管工程项目，原告多次要求被告退还保证金，但被告将原告拉黑，拒接原告电话。2021年1月13日原告找到被告，并将其扭送至公安局，被告才给原告出具欠条，承诺2021年1月28日前将保证金归还原告，但被告承诺期限已过，仍未履行义务。被告虚构项目收取原告保证金，严重侵害了原告合法权益，原告特提起诉讼。 被告于文波未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7年18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：在成都市做自来水改管工程达成以下协定......五、每个班组信誉金叁万元整等内容。2021年1月13日，遂宁市公安局经济技术开发区分局嘉禾派出所接报处警登记表记载“接警内容：民警到蜀绣西街春天里茶楼，报案人钟德金称3年前于文波与其签订包工协议，钟德金交了三万元保证金后一直没有在于文波处承包工程，其要求于文波还钱未果，现场无其他违法犯罪行为，民警已建议通过司法途径解决。”当日，被告出具内容为“收到钟德金现金30,000元（叁万元整），定于2021年1月28日前还清。”的收条。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案应适用双方合同成立及争议发生时的法律、司法解释。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利制度的目的在于矫正欠缺法律关系的财务转移，若当事人之间的财务关系转移基于有效成立的法律关系，即一方当事人取得另一方当事人的财务具有合法根据时，转移财务的一方不得以不当得利请求返还，而应当依据相应的法律关系主张权利。本案原告虽在起诉状上标注“案由：不当得利返还纠纷”，但在本院释明后明确由人民法院确认本案法律关系，且其诉讼请求为要求被告返还保证金30,000元，根据查明的事实，本院确认本案为合同纠纷。原、被告协商由被告将其承包的工程项目部分发包给原告，原告向被告支付信誉金30,000元，后因合同约定工程建设无法履行，双方于2021年1月13日协商，由被告退还原告30,000元保证金，被告即应按照约定履行支付义务，其未在约定日期前支付，构成违约，应当承担返还30,000元资金及支付资金占用费的违约责任。因双方约定了支付日期，本院确认自2021年1月28日起至实际付款之日止，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于文波于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钟德金保证金30,000元，并自2021年1月28日起至实际付款之日止按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用费； 二、驳回原告钟德金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告钟德金预交），由被告于文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘星宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢137号刘静秀、王英文：申请执行人王英文与被执行人刘静秀赔偿纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2006）龙民初字第879号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实：被执行人刘静秀付给申请执行人王英文19112.00元（被执行人刘静秀承担执行费775.00元。余款申请执行人王英文放弃），并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2332号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：蒙启明，男，1958年4月22日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒙启明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初319号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人常某，男，1998年3月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被羁押，9月9日被刑事拘留，9月16日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]281号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张某、被告人常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月7日晚，被告人常某在张家港市金港镇君秀路66号被害人李某的汽车内，趁李某不注意之际，从李某手提包内窃得金项链1条（重40.34克），价值人民币19564.9元。案发后，被告人常某退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。被告人常某自愿认罪认罚。建议判处被告人常某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人姚某,4的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、微信交易记录截图、项链收购凭证、价格鉴定意见书、照片、发破案经过、抓获经过、被告人常某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月9日起至2021年10月30日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月九日书记员 徐可人
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11441号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：修晓杰，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司与被告修晓杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月21日,欠本金22647.47元、利息6954.14元。2017年1月1日至2020年11月21日，欠违约金1355.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告修晓杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月21日的信用卡透支欠款本金22647.47元、利息6954.14元，以及从2020年11月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告修晓杰负担262元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3907号 谢茜与四川鸿煜建筑机械租赁有限公司、四川鸿煜企茂工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初2533号魏尝龙，男，1993年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市中和镇新林村十二街12号，公民身份号码150783199311××××。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚军，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：孙洪波，男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙玉，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告魏尝龙与被告孙洪波、孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告魏尝龙撤回被告孙玉的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告魏尝龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏尝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪波偿还借款本金45,000元；2.诉讼费用由被告孙洪波承担。事实和理由：被告于2017-2018年间多次向原告借款，共计45,000元，被告于2018年2月23日向原告出具借条一张，约定于2020年11月1日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告均已无钱拒绝偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年-2018年，孙洪波累计向魏尝龙借款45,000元，2018年2月13日，孙洪波向魏尝龙出具了45,000元借条一张，并签名捺印，约定还款期限为2020年11月1日。借款到期后，孙洪波未按照合同约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏尝龙与孙洪波之间的借款合同，系双方真实意思表达，亦未违反法律法规的强制规定，合法有效，魏尝龙向孙洪波支付了借款，孙洪波未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担不利的法律责任。故魏尝龙要求孙洪波偿还借款本金45,000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪波于本判决生效后十日内偿还原告魏尝龙借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告孙洪波负担。孙洪波应在本判决生效后十日内直接支付原告魏尝龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执147号 申请执行人黑龙江省尚志市庆阳镇水南村村民委员会、被执行人安景长： 本院依据（2020）黑0183民初1311号民事调解书，执行黑龙江省尚志市庆阳镇水南村村民委员会与安景长农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的：825元。 本院在执行过程中，被执行人已将执行款自行交付给申请人。申请执行人黑龙江省尚志市庆阳镇水南村村民委员会申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江省尚志市庆阳镇水南村村民委员会向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初263号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王宏（曾用名王宇），男，1996年7月6日出生，汉族，湖北省公安县人，大学肄业，无业，户籍地湖北省公安县。因本案于2020年9月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人陈玉琴，女，云南典传律师事务所执业律师。被告人王国地，男，1998年7月29日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化，无业，户籍地湖北省公安县。因本案于2020年9月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人刘恒，男，1995年4月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，中专肄业，无业，户籍地湖北省崇阳县。因本案于2020年9月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人李文龙（曾用名李冬冬），男，1992年11月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中肄业，无业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2020年9月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙犯偷越国境罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙到庭参加诉讼，被告人王宏的辩护人陈玉琴（因疫情未出庭，庭前提交书面辩护词）。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人王宏、王国地、刘恒共谋后从湖北武汉乘机前往云南昆明，抵达昆明后乘车至云南省耿马傣族佤族自治县，通过“蛇头”带路从边境便道非法出境至缅甸赌博。同年8月5日，被告人李文龙从湖北武汉乘机前往云南昆明，抵达昆明后通过“蛇头”安排从边境便道非法出境至缅甸。同年9月份，被告人李文龙和王宏、王国地、刘恒在缅甸相遇后共谋通过“蛇头”安排通过边境便道从缅甸非法入境镇康县南伞镇，随后由鲁义军（另处）等人驾车载四人前往昆明。当日8时15分许，被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙乘车途径镇康县勐堆乡新寨时，鲁义军为避开勐堆乡大岔河执勤点查缉，带领四人沿勐堆乡勐堆村岩脚上组后方的便道徒步绕行，途中众人被便道附件设伏查缉的镇康县公安局勐堆边境派出所民警查获。上述事实有户籍证明材料、查获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙有期徒刑七个月零二十日，并处罚金人民币六千元。被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人陈玉琴对被告人王宏的行为构成偷越国境罪无异议。认为被告人系在校学生，主观恶性和社会危害性小，有坦白情节，可以从轻处罚；没有犯罪前科，是偶犯、初犯，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结、真诚悔罪，恳请法庭从轻处罚。本院认为，被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人王宏、王国地、刘恒、李文龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人王宏犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王国地犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人刘恒犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人李文龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月14日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月十二日书记员  字红兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1755号 原告：菏泽中领酒水有限公司。住所地菏泽市高新区银川路亿通汽车检测中心北邻。统一社会信用代码：91371700MA3NUF2Q3E。 法定代表人：曹景慧，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市舜王餐饮管理有限公司定陶区分公司。住所地菏泽市定陶区仿山镇珠江东路1777号。统一社会信用代码：91371727MA3NA55T0G。 主要负责人：高古垒，该公司经理。 被告：菏泽市舜王餐饮管理有限公司。住所地菏泽市牡丹区八一路海洋凰庭苑1号楼003商铺。统一社会信用代码：91371702321831059J。 法定代表人：高古垒，该公司总经理。 原告菏泽中领酒水有限公司与被告菏泽市舜王餐饮管理有限公司定陶区分公司、菏泽市舜王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。2021年4月20日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告菏泽中领酒水有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽中领酒水有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告菏泽中领酒水有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十日 书记员  袁明娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初168号原告：陈丽余，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。被告：东莞市虾米汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：马磊。原告陈丽余与被告东莞市虾米汽车服务有限公司（以下简称“虾米汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽余，被告虾米汽车公司的法定代表人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽余向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告退还原告预付现金人民币5000元整；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月3日在被告方虾米汽车服务有限公司下订购了一台奔驰C200L的二手车，车牌号码为粤S×××××。车辆成交价为人民币244088元，现场预付了现金5000元订购此车。原告原先计划申请按揭来买下该车辆，后按原定计划与被告方进行后续洽谈，洽谈当天被告方提出贷款的话要预先付一笔贷款手续费的费用，而事先原告方并不知道费用的多少，被告方也没有预先告知提及，直到洽谈当天，被告方才告知。原告后与家人商量，得出结论觉得被告方所提出的手续费收费和利息都偏高，所以决定以一次性交纳该车辆全款。但此时被告方告知原告不可以以一次性交全款的方式来购买该车，如果要全款则需要再另外加价格。遂原告方不同意，交易因被告方不肯就原先谈好的成交价成交而失败告终。现原告要求向被告方提出退还本人所支付的预付款总共5000元整。但被告方却以原告方所交纳的款项视为“定金”为由而不作退还，而原告认为原被告间并未签署任何定金合同和协议，并没有交代清除其所交纳的款项视为“定金”的事实，将所交纳款项被告方自主单方面认定视为“定金”。原告只认其交纳款项只作为订购预付金，且所签署的《订购收据》并没有被告方的单位签章认证，原告质疑其收据的有效性。在签署该《订购收据》时被告利用己方的优势及原告没有经验，以格式条款约定致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，属于显失公平。恳请法院明鉴，依法支持原告的诉讼请求，要求被告退还原告所交纳的预付金额。被告虾米汽车公司辩称，原告起诉事实与我方无关，我方并非本案的适格被告，也未收过原告的任何费用。我方现所在的地方有多家档口，并非只有我方一家。经审理查明，陈丽余提交《二手机动车订购收据》到庭，记载“陈丽余先生/小姐在本公司交易奔驰C200L车辆壹部，车牌号码粤S×××××，预付现金人民币拾万伍仟百元，（¥：5000）。该车成交价人民币贰拾肆万肆仟百捌拾捌元整，（¥：244088）……”，落款处承买人处有“陈丽余”的签名，收款人处有“黄**”（**处字迹模糊，无法判断），落款时间为2020年8月3日。陈丽余主张其通过微信扫码方式支付给一个微信名为“虾××美”的人，具体身份不清楚。《二手机动车订购收据》中收款人的签名系黄××所签。陈丽余另提交微信聊天记录到庭，显示陈丽余称“我自己办也行不办也行，反证钱会一次性不要搞那么复杂”，对方回复称“因为我们这边的话有个捆绑的银行的车商贷哦，如果你不贷款的话，这个价格是买不了的，你可以自己去了解一下，你自己全款来买，那也买不了这个价钱，定金上面备注好，全款就全款的，按揭就按揭见哈，这个是有区别的，全款的话你就价钱喽”。虾米汽车公司主张该微信聊天记录系陈丽余与黄建东的微信聊天记录。陈丽余主张其购车时虾米汽车公司的法定代表人马磊也在场，试车时马磊也在车上。虾米汽车公司主张黄××并非虾米汽车公司的人员，黄××从案外人陈××处承租位于“东莞市××××”，之后将该档口中的部分场地出租给虾米汽车公司，黄××也是从事二手车生意但未办理商事登记，虾米汽车公司、黄××均在同一档口内，但车辆归各自所有，陈丽余购车时马磊确实在场，但车辆是黄××售于陈丽余，而非虾米汽车公司售于陈丽余，粤S×××××号车辆也不是虾米汽车公司的，马磊也未参与陈丽余的试车。虾米汽车公司提交租赁合同复印件、租赁合同及营业执照复印件到庭佐证其主张，陈丽余对虾米汽车公司提及的证据没有意见。租赁合同复印件显示陈煜桃将位于东莞市×××××××××××“东莞市××××市场”内的A7出租给黄××××，每月租金35500元，用于二手车销售。租赁合同显示黄建东将位于东莞市×××××××××××“东莞市××××市场”的房屋出租给马磊，每月租金17750元，用于二手车销售。营业执照复印件显示虾米汽车公司系自然人独资的有限责任公司，住所地位于东莞市××××××××××××××××，法定代表人为马磊。以上事实，有原告提交的《二手机动车订购收据》、微信聊天记录，被告提交的营业执照复印件、租赁合同复印件、租赁合同以及本院的庭审笔录等予以作证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于虾米汽车公司是否是案涉买卖合同的出卖人及陈丽余所付现金的收款人。结合原、被告的举证情况和庭审陈述，本院分析如下：一、陈丽余提交的证据并未显示有虾米汽车公司的印章或工作人员的签字，也未举证证明黄××系虾米汽车公司的人员。二、陈丽余也未提交转账记录佐证付款情况及收款人的主体身份。三、对于虾米汽车公司提交的证据，陈丽余并无异议，故陈丽余存在与他人交易之可能。四、虾米汽车公司亦不确认其系案涉买卖合同的出卖人及收款人。综上，陈丽余提交的证据不足以证明虾米汽车公司系案涉买卖合同的出卖人及所付款项的收款人，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的法律规定，判决如下：驳回原告陈丽余的诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告陈丽余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇二一年四月二日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1127号 原告：罗亮，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆,四川罡正律师事务所执业律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告罗亮与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗亮的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月6日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积69.21平方米，单价4072.32元／平方米，总价281845元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在2013年9月6日作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4072.32元，房屋总价款281845元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”。协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年12月26日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告罗亮向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢1单元第2层1-2-1号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告罗亮支付逾期办理转移登记违约金（以281845元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告罗亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初564号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦建梅，女，1963年1月21日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5236号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：左丽兰，女，1955年3月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告左丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月十二日法官助理高芮书记员张传崴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李金红在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账户（07×××92）内的公积金。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3454号 原告：钟静，女，1987年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：林涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告钟静与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟静的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告林涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款37000元；2.判令被告以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年6月30日起至欠款付清之日向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年，被告因资金周转等问题多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款，共计37000元，后原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拖延。2020年3月底，被告向原告出具借条，承诺于2020年6月底偿还借款，但时至今日被告仍未还款。被告的行为已违反了双方的约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告林涛未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、借条等证据，能够证明原告出借37000元给被告的事实，被告到期未还，应当将该款支付给原告。关于逾期利息，被告逾期还款，应当支付逾期利息；但双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条之规定，本院对逾期利息自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林涛于本判决生效之日起五日内偿还原告钟静37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）； 二、驳回原告钟静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取392.5元，由被告林涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二日 书记员  邹 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3912号之二 申请执行人：赵志波，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁书琴，国浩律师（广州）事务所。 被执行人：广东和盛投资有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路21号六楼之八，统一社会信用代码91440606595847189Y。 法定代表人：卢奀公。 被执行人：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：卢锡尧，男，1969年05月09日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市集成金融集团有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦B座13、14楼，统一社会信用代码91440600560880317D。 法定代表人：庞浩泉。 委托代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 委托代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 关于申请执行人赵志波与被执行人广东和盛投资有限公司（以下简称“和盛公司”）、何雪仪、卢锡尧、佛山市集成金融集团有限公司（以下简称“集成公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书：被执行人和盛公司、何雪仪、卢锡尧、集成公司应支付申请执行人赵志波借款本金4450万元；被执行人和盛公司、何雪仪、卢锡尧应支付申请执行人赵志波截止至2019年7月3日的借款利息2699.75万元及从2019年7月4日起的利息；被执行人和盛公司、何雪仪、卢锡尧应支付申请执行人赵志波案件受理费201268.75元、财产保全费5000元、担保费72147.50元、律师费150000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人集成公司自愿达成执行和解如下：一、申请执行人赵志波与被执行人集成公司一致确认本案对被执行人集成公司的执行标的以24000000元结算，由被执行人集成公司按第二项分期支付予申请执行人；二、被执行人集成公司于法院解除对其银行账户冻结之日起五日内支付8000000元予申请执行人，于2021年6月30日前支付6000000元予申请执行人，于2021年12月31日前支付10000000元申请执行人，被执行人支付至申请执行人指定的银行账户（户名：赵志波，开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司，账号：80×××44）；三、双方在法院达成执行和解并签订和解笔录后，申请执行人向法院提交《解除执行措施申请书》，并在收到第一期款项8000000元后向法院提交《撤回执行申请书》撤回本案对被执行人集成公司的执行申请；四、若被执行人按上述第一、二项履行完毕后，视为被执行人集成公司履行完毕本案的义务，若被执行人没有按期足额履行上述第一、二项任何一期义务的，申请执行人有权就本案执行依据扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。 现因申请执行人与被执行人集成公司自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案对被执行人集成公司的执行申请，且被执行人集成公司已向本院缴纳本案其应负的执行费91400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执3912号案件对被执行人佛山市集成金融集团有限公司的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年四月九日 书记员  邓嘉锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2420号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：郑某，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：潘某，住宁夏固原市。被告：白某，住宁夏固原市。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告潘某、白某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息26427.20元；2.判令被告支付违约金1585.63元(按双方约定的每月百分之二计算，暂自2020年9月3日计算至2020年12月25日)；3.判令被告支付保险费412.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2019年12月27日，被告潘某因个人经营需要申请银行借款28000元，向原告投保个人信用贷款保证保险，同时原告与被告潘某订立保险合同，原告出具了保险单。2019年12月27日，被告潘某与中国农业银行固原分行签订个人贷款合同，由中国农业银行固原分行向被告潘某发放贷款28000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。上述贷款发放后，被告却未能按照约定方式和期限还款。因此，中国农业银行固原分行要求原告承担保险责任，原告于2020年9月3日为被告代付银行贷款本息26427.20元。该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告白某与被告潘某系母子关系，在原告处签署了共担责任承诺书，被告白某应当与潘某共同承担还款义务。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中保险人处盖的是“中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司普惠金融营业部”的印章，故本案保险人应为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司普惠金融营业部，若普惠金融营业部不具备主体资格，保险人也应为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。因原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 马文娜二〇二一年四月十二日书记员 马玲芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6352号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：黄波，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4421号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黄波的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月18日查封被执行人黄波名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2021年3月18日至2023年3月17日止,因该车辆下落不明，本院暂无法处置；已于2021年4月2日扣划被执行人黄波在广发银行名下账户存款3562.48元，扣除执行费50元，余款3512.48元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人黄波发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1054号 原告：何伟，男，1984年5月4日生，汉族。 被告：潍坊万隆玻璃有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路北首253号，统一社会信用代码：91370702MA3DD8DC8A。 法定代表人：于龙龙，总经理。 原告何伟诉被告潍坊万隆玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告潍坊万隆玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资16483元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何伟自2016年11月至2019年2月在被告处工作，原告于2019年2月办理离职后被告尚欠原告工资27483元，后经原被告双方协商，被告于2019年7月30日前结清原告全部工资，截止至2020年12月7日，被告尚欠原告16843元。 被告潍坊万隆玻璃有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告何伟原系被告公司职工，原告于2019年1月份从被告公司离职。2019年3月24日，被告潍坊万隆玻璃有限公司向原告何伟出具欠发工资分期还款计划，载明被告欠原告工资27483元，并约定分三次最晚于2019年7月30日前付清。庭审中，原告自认被告在出具欠发工资分期还款计划后又支付了工资11000元，尚欠16483元。 以上事实，有被告出具的2019年3月24日欠发工资分期还款计划，劳动仲裁委出具的不予受理通知书、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告潍坊万隆玻璃有限公司在向原告出具欠发工资分期还款计划后未按约定时间及时支付工资，构成违约，原告何伟主张被告支付工资16483元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊万隆玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊万隆玻璃有限公司支付原告何伟工资16483元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 伟
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审33号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人张松友，男，1975年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月13日15时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车在大方县毛粟丫口治超点因超限运输被查获。申请人经调查取证后，于2020年7月30日作出方路罚20204022号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款7500.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月12日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年3月22日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方路罚20204022号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款7500.00元及逾期缴纳加处罚款7500.00元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的是方路罚20204022号《行政处罚决定书》，但申请人提交的材料中无方路罚20204022号《行政处罚决定书》，故申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，应当裁定不予受理；但本案已经立案，只能裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请执行方路罚20204022号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢130号之二 申请执行人：赵伟，男，汉族，1979年8月16日生，住临沂市蒙阴县。 被执行人：任桂锋，男，汉族，1976年07月04日生，住山东省淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任桂锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任桂锋在招商银行6214××××0921账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 高 晓 二〇二一年四月十二日 书记员 李楠楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执他4号 申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。 法定代表人：刘兆瑞，董事长。 被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处河东村。 法定代表人：刘海涛，经理。 被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城内。 法定代表人：刘海涛，总经理。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1967年10月4日出生，住山东岳海之尊置业有限公司。 被执行人：泰安市众腾汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：陈乐乐，男，汉族，1987年6月10日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘晶晶，女，汉族，1986年8月29日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司、山东岳海之尊置业有限公司、泰安强世行汽车销售服务有限公司、刘海涛、泰安市众腾汽车销售服务有限公司、陈乐乐、刘晶晶追偿权纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初3386号民事判决书已经发生法律效力。本案由泰安市泰山区人民法院立案执行，执行案号为(2019)鲁0902执1263号。因泰安市岱岳区人民法院有大量山东岳海之尊置业有限公司作为被执行人的案件，为便于执行，现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： (2019)鲁0902执1263号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年四月七日 书记员 陈珠慧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初372号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人白羽，男，1982年11月1日出生，回族，本科文化程度，河南中青旅游公司员工，户籍所在地郑州市。因涉嫌盗窃于2019年6月18日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，6月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2021年4月27日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人白羽犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人白羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月17日18时34分许，被告人白羽在本市二七区棉纺东路鑫苑国际花园“名门汇”健身房，趁无人注意之机，将被害人朱某放在跑步机上的一部苹果8手机（经鉴定价值2290元）盗走。当晚，公安人员接被害人报警后，联系白羽，白羽主动到达约定地点将赃物退还被害人，并被公安抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白羽的供述、被害人朱某的陈述、证人王某的证言、受案及到案经过、指认照片、购买凭证、监控截图、追缴物品清单、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人白羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白羽明知他人报警而主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人白羽罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白羽对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人白羽犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人白羽具有以下量刑情节：1.被告人白羽系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人白羽系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白羽犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月二十九日书记员 徐浩东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初720号 原告：黄莎惠（曾用名黄清鸿），女，壮族，1993年2月12日出生,电子厂工人，住广西扶绥县。 被告：覃海城，男，壮族，1996年1月17日出生，职业不详，住广西扶绥县。 原告黄莎惠与被告覃海城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。黄莎惠到庭参加诉讼，覃海城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 黄莎惠向本院提出诉讼请求：1.覃海城立即归还黄莎惠借款110000元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率14.6%从法院判决之日起计算至覃海城实际还清之日止）。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，覃海城于2020年7月23日起，多次以急需资金周转为由，向黄莎惠借款共计117000元，黄莎惠通过支付宝花呗等网贷平台转账给覃海城，覃海城承诺一定如期归还。到期后，黄莎惠多次向覃海城催款，覃海城期间仅归还黄莎惠支付宝花呗7000元，剩余借款本金110000元未归还。 覃海城在举证期限及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃举证质证及答辩的权利。黄莎惠提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，借贷发生时原、被告之间是朋友关系。2020年7月23日起至11月份，覃海城多次以资金周转为由向黄莎惠借款共计117000元，黄莎惠通过支付宝花呗、借呗、分期乐等网贷平台转账给覃海城，覃海城仅归还黄莎惠借款本金7000元，剩余借款本金110000元尚未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案黄莎惠与覃海城存在借贷的合意，黄莎惠已实际履行了付款义务，双方之间存在合法的民间借贷关系。虽双方未约定借款期限，但从原被告聊天记录上看，黄莎惠多次向覃海城主张归还借款，视为借款已到期，覃海城未归还借款已构成违约，应承担归还黄莎惠借款剩余本金110000元及并赔偿损失的违约责任。关于利息损失，黄莎惠与覃海城之间未约定利息，视为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。黄莎惠未能举证证实双方约定违约金按年利率14.6%计算或实际损失的数额及计算方式，故违约金应以95000元为基数，参照黄莎惠起诉当月即2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从本案判决之日即2021年4月18日起计算至覃海城实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃海城于本案判决生效之日起十日内归还黄莎惠借款本金110000元及违约金（违约金以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2021年4月18日起计算至覃海城实际付清之日止）； 二、驳回黄莎惠其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元（黄莎惠已预交），由覃海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇二一年四月十八日 书记员 梁斌媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1748号原告：程传宾，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省封丘县。被告:孙亮，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省封丘县。被告：杨玉静，女，汉族，1971年3月8日生，住河南省封丘县。被告：范春鹏，男，汉族，1994年2月16日生，住河南省封丘县。原告程传宾与被告孙亮、杨玉静、范春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告程传宾到庭参加诉讼，被告孙亮、杨玉静、范春鹏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程传宾向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还原告货款43300元。2、判令被告按中国人民同期贷款利率支付还付贷款期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月份孙亮包了一个修河工程，让原告给其送商砼，后来孙亮不结账，孙亮的外甥范春鹏给原告打电话，让原告继续送，工程结束后立即付款，如孙亮不付款，由范春鹏担保付款，原告继续送，工程结束孙亮共欠货款114306.5元，经原告多次催要，下欠34300元至今未付。2021年2月4日被告杨玉静与原告达成了调解协议，并经司法确认，但仍未还款，为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。本院在审理中，原告程传宾变更诉讼请求为：判令三被告偿还原告货款34300元。被告孙亮、杨玉静、范春鹏未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告程传宾的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告程传宾提供的证据有：证据1、原告与被告孙亮的微信聊天记录5页。证据2、原告与杨玉静在封丘司法调解中心调解协议一份。以上证据证明三被告欠原告34300元未偿还。被告孙亮、杨玉静、范春鹏未提供证据。本院确认，原告程传宾提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2018年5月份孙亮包了一个修河工程，让原告给其送商砼，工程结束后，经原告多次催要，被告孙亮下欠34300元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告程传宾给被告孙亮供应商砼，在被告孙亮支付部分货款后，被告孙亮欠原告程传宾货款34300元没有支付，事实清楚，证据充分，故原告程传宾要求被告支付货款34300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨玉静、范春鹏应共同承担还款责任，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。关于原告程传宾主张的利息问题，因原被告双方未约定利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙亮支付原告程传宾货款34300元。二、驳回原告程传宾的其他诉讼请求。本案受理费441.25元，由原告程传宾承担112.5元，由被告孙亮承担328.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月二十三日书记员  李振鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执247号申请执行人：宁夏隆德农村商业银行股份有限公司（原隆德县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91640423455165071H。法定代表人：李某，该行社董事长。委托执行代理人：李志烈，1966年5月23日出生，宁夏隆德农村商业银行股份有限公司保卫部经理，住宁夏隆德县城三贤居小区10号楼2单元302室。身份证号码:×××。代理权限：特别授权。被执行人：高某，住宁夏固原市。被执行人：张某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人宁夏隆德农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、张某融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金80万元、截止2019年10月16日的利息47158元及按照合同约定利率计算2019年10月17日至2020年1月28日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6136元，执行费10872元。二被执行人均未履行还款义务。本院依法对被执行人张某名下位于银川市××区１层２室的商品房（房权证兴庆区字第2014069161号）进行了查封及委托评估（申请执行人垫付评估费8987元），评估价为1257386元。经两次司法拍卖及变卖（变卖价955613.36元）程序后无人买受。该案截止2021年4月15日的借款本金、逾期利息、迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费、评估费等共计950114元。申请执行人同意以涉案房屋按变卖价955613.36元折抵被执行人名下债务。对抵债后剩余的差价5499.36元，由申请执行人于2021年4月19日前支付至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下位于银川市××区１层２室的商品房（房权证兴庆区字第2014069161号）作价955613.36元，交付申请执行人宁夏隆德农村商业银行股份有限公司，以抵偿被执行人高某、张某名下债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏隆德农村商业银行股份有限公司时起转移；二、解除对上述房地产的查封；三、申请执行人宁夏隆德农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的过户税、费按照相关法律规定，由双方各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月十六日书记员 田鹏洲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2155号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119799.95元、利息3803.8元、复利88.61元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与张凯签订个人信用贷款合同，主要约定张凯向平安银行青岛分行借款144000元，贷款期限自2020年3月7日到2023年3月7日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张凯未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张凯未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，平安银行青岛分行与张凯签订个人信用贷款合同，主要约定张凯向平安银行青岛分行借款144000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年4月7日，每月还款日为7日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向张凯发放借款144000元。张凯自2020年11月7日开始逾期还款，截至2020年12月23日，张凯尚欠借款本金119799.95元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张凯签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向张凯发放借款，张凯自2020年11月7日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张凯，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张凯偿还剩余借款本金119799.95元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求张凯支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金119799.95元并支付自2020年11月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，保全费1270元，合计2676元（原告已预交），由被告张凯负担，被告张凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6295号申请保全人：董菊英，女，1959年10月14日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：朱某（系董菊英丈夫），男，1959年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：赵正法，男，1964年5月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人董菊英与被申请人赵正法道路交通事故责任纠纷一案，申请人董菊英请求冻结被申请人赵正法银行存款83429.9元或查封相应价值的财产，并提供了担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵正法的银行存款83429.9元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年四月二十七日书记员  袁景
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4088号之一 被执行人：黄晓龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于黄晓龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2844号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终394号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄晓龙应缴纳罚金10000元。因黄晓龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 范铱霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2148号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322MA1MM0789M，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：于杰，女，1979年5月8日生，住宿迁市沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与于杰金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初2265号判决书已发生法律效力。因被执行人于杰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人于杰名下的位于沭阳县金地华园A幢A52-1-2室；沭阳县金地华园A幢A53-1、A53-2室；沭阳县仰龙湾19幢105室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1326民初984号原告:张建峰，男，汉族，生于1977年7月14日，住河南省淅川县。原告:李建峰，男，汉族，生于1970年7月21日。二原告委托代理人:金建歧，河南框正律师事务所律师。被告:章国兴，男，汉族，生于1972年7月9日，住河南省淅川县。被告:李士彦，男，汉族生于1976年11月12日，户籍地淅川县，现住淅川县。原告张建峰、李建峰诉被告章国兴、李士彦买卖合同纠纷-案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰和李建峰及其委托代理人金建歧,被告章国兴到庭参加了诉讼，被告李士彦经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建峰、李建峰诉称:1.请求判令二被告连带偿还原告135000元购车款。2.请求被告支付合同违约金810元（截止2021年2月22日），并继续计算按合同约定本金，日万分之五计算违约金至该债务履行完毕之日止。3、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:1、2019年2月23日，原告方与被告章国兴签订的买卖合同一份，被告李士彦为其买卖合同中章国兴承担连带责任。2、(2020)豫1326民初528号民事判决书，已确定签订买卖合同成立生效，被告李士彦为其买卖合同中章国兴承担连带清偿责任。被告章国兴已经履行了合同的第一部分，第二部分没有全部履行。被告章国兴辩称:对原告所诉无异议。被告李士彦缺席无答辩。以上证据均当庭出示，并经当事人质证，连同当事人在法庭上的陈述均记录在案。根据当事人提交的证据和质证情况，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明事实如下:2019年2月23日，张建峰、李建峰(出售方，甲方)、章国兴(购买方，乙方)、李士彦(担保方，丙方)签订一份《合同》。合同约定：一、甲方将个人所有的一批修路专用车辆和机械设备及辅助设备若干（包括护栏打桩机、东风货车壹辆、长城皮卡车、电动工具、发电机等离子切割机、电焊机、气泵等）以叁拾肆万元出售给乙方。二、合同约定的付款方法为：分期分批支付，乙方于2019年农历腊月二十九日前支付20万元，剩余14万元在2020年农历腊月二十九日前一次性付清，乙方若在2019年农历腊月二十九日前一次性支付甲方30万元，剩余4万元不再支付。三、本合同签订生效后，甲方应将上述修路专用车辆和机械设备及辅助设备连同手续一并移交给乙方。四、上述车辆和机械设备及辅助设备若需办理过户手续或变更产权登记的由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。五、本合同签订后，上述修路专用车辆和机械设备及辅助设备即归乙方所以，乙方即享有对该车辆和机械设备及辅助设备占用、使用、受益、处理等权利，并承担经营使用期间产生的一切法律责任。六、本合同一经签订，即产生法律效力，双方必须严格遵守。否则甲方违约的，按给乙方造成的实际经济损失承担违约全部责任，乙方违约的，除赔偿给甲方造成的实际经济损失外，逾期支付购买车辆及设备款项的按实欠数额的日万分之五支付违约金。七、丙方自愿为乙方提供担保，并承担连带保证责任。八、本合同未尽事宜由双方协商，达成书面意见与本合同具有同等法律效力。九、本合同一式三份，上述三方各持一份，经三方签字后生效。合同签订后，原告依照合同约定将上述车辆和机械设备及辅助设备全部交付章国兴。另查明，二原告第一次起诉后本院作出（2020）豫1326民初528号民事判决书，判令二被告支付二原告第一期应付车款及违约金。二原告第二次起诉时，被告章国兴已经履行了（2020）豫1326民初528号民事判决书所确定的义务，仍下欠二原告车款本金135000元及违约金，本案诉讼中被告章国兴于2021年4月11日偿还二原告现金2000元。本院认为，2019年2月23日原、被告订立的买卖合同各方应当履行。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本案中，张建峰、李建峰与章国兴、李士彦于2019年2月23日签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。且本案的二原告第一次诉讼时本院作出的（2020）豫1326民初858号民事判决书中确定的义务被告已经履行，故对其没有履行的部分理应继续履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告章国兴未按照合同约定按时支付款项，依法应当承担违约责任，原、被告双方明确约定“……甲方违约的，按给乙方造成的实际经济损失承担违约全部责任，乙方违约的，除赔偿给甲方造成的实际经济损失外，逾期支付购买车辆及设备款项的按实欠数额的日万分之五支付违约金……”。被告章国兴应向原告支付违约金，按照合同约定，违约金按实欠数额的日万分之五计算未违反法律规定，以135000元为基数自被告违约之日（2021年2月11日）起至原告起诉之日违约金计为810元，本院予以支持。关于被告李士彦是否承担连带清偿责任。原、被告双方签订的合同中第七条约定“丙方自愿为乙方做担保，并承担连带保证责任”，被告李士彦（丙方）以担保人身份在合同中签字确认，且明确约定了李士彦为连带责任保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定保证期间，则保证人李士彦的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原被告约定的付款方式为分期付款，本案中原告主张的133000元应于2020年农历腊月二十九日（阳历2021年2月10日）前支付。据此，被告李士彦的担保期间未过，应承担连带担保责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故，原告诉请被告李士彦对上述款项承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、六百二十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，判决如下:一、被告章国兴于本判决生效之日起十日内支付原告张建峰、李建峰车款133000元及违约金810元，并自2021年2月23日起按本金133000元的下欠部分、日万分之五支付违约金至还清之日止。二、被告李士彦对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张建峰、李建峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告章国兴、李士彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨泓二〇二一年四月三十日书记员  王旭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执2370号之一 申请执行人吕培锋，男，生于1975年6月12日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市华顺通商贸有限公司，住所地：金昌市金川区杭州路西侧农行商铺15-6号。。 统一社会信用代码：91620302316133045W。 法定代表人唐雪斌，职务经理。 本院在执行申请执行人吕培锋与被执行人金昌市华顺通商贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人金昌市华顺通商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市华顺通商贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案运输费47873.8元、诉讼费490元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月十二日 书记员  杨坤融
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1086号 申请人：深圳市斑马试听设备有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路181号楼房五102，统一社会信用代码91440300398505171M。 法定代表人：邹达刚。 被申请人：上海金翼会务服务有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D024室，统一社会信用代码91310112583483509F。 法定代表人：董桂荣。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2492号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海金翼会务服务有限公司价值人民币51800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十四日 书记员 夏金经童
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3412号之一原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊，该银行员工，特别授权。被告：吴晓云，女，1985年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：石留华，男，1985年6月10日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告吴晓云、石留华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2305元、保全申请费1720元，合计4025元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年四月十九日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1222号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二一年四月八日法官助理张慧慧书记员房铭媛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1886号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王保华，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：赵锐，男，汉族，1999年4月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：钟淑群，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵荣，男，汉族，1963年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业）与被告赵锐、钟淑群、赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇坤物业的委托诉讼代理人王保华到庭参加诉讼。被告赵锐、钟淑群、赵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇坤物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费共计4628元，并从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月26日，东坡区万华园小区业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供物业管理服务的内容，服务标准，服务费用:住宅每月收费0.5元／平方米，公摊水电费每月4元／户；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但三被告以不正当理由拒不缴纳物业管理费。三被告所有的东坡区××小区××栋××单元××号房屋，建筑面积130.14平方米。三被告从2015年8月6日至2021年3月6日都未交纳物业管理费与公摊水电费，共计欠费4628元。经原告催收，三被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵锐、钟淑群、赵荣均未到庭，未答辩。 原告宇坤物业围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明原件、三被告人口信息(户籍)证明复印件，证明原、被告主体适格。 2.眉山市东坡区大石桥街道长庚街社区居民委员会出具的《情况说明》原件一份，证明被告赵荣与被告钟淑群系夫妻关系，被告赵锐系二人之子，三人共同居住在××小区××幢××单元××号。 3.房产登记信息查询情况说明复印件，证明三被告共同共有万华园小区13幢3单元1层1号房屋。 4.2015年7月26日、2018年8月6日原告与万华园业主委员会签订的两份《万华园物业服务合同》（出示原件，提交复印件），证明原告在三被告居住的万华园小区进行物业管理，合同约定住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月每户4元，三被告应按合同约定支付物业费。 5.万华园物业收费登记表复印件共计10页，证明三被告从2015年8月6日至2021年3月6日未交物业费及公摊水电费共计4627.69元。 6.部分物业服务照片12页及万华园巡逻工作签到表4页，证明保安每天都在巡逻签到，物业每天在对小区提供服务。 三被告未对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法且与本案有关，本院予以确认。 被告赵锐、钟淑群、赵荣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵锐、钟淑群、赵荣系家庭共同成员，三人共同居住在其共同共有的位于眉山市东坡区××街××段××号××小区××幢××单元××层××号房屋，该房屋建筑面积为130.14平方米。2015年7月26日，原告宇坤物业与万华园小区业主委员会签订《万华园物业服务合同》，合同约定：甲方万华园小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为万华园小区。物业服务主要内容为：1.物业共用部位的养护和管理；2.公共环境卫生；3.公共绿化的养护和管理；4.交通与车辆停放管理；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助管理；6.装饰装修的管理服务；7.社区文化娱乐活动；8.物业档案资料管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。物业服务各项收费标准：物业管理服务费：住宅每月收费0.5元／平方米，公摊水电费每月4元／户等；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。另合同约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，经乙方书面或电话通知3次仍恶意欠费的，物管公司将通过司法部门裁决后每天滞纳金10%。合同有效期从2015年8月6日至2018年8月6日止。合同签订后，原告向三被告所在的小区提供物业服务，被告自2015年8月6日至2018年8月6日未缴纳物业管理费和公摊水电费。2018年8月6日，原告宇坤物业与万华园小区业主委员会续签《万华园物业服务合同》，合同有效期从2018年8月4日至2023年8月3日止。原告在继续提供物业服务期间，三被告亦未缴纳物业管理费和公摊水电费。自2015年8月6日至2021年3月6日，三被告欠原告物业管理费与公摊水电费共计4627.69元，经原告催收未果。 庭审中，原告宇坤物业当庭撤回逾期利息的请求，并自愿承担本案诉讼费。 本院认为：原告宇坤物业与万华园小区业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国民法典法》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，因三被告系万华园小区的业主，《万华园物业服务合同》对三被告应当具有法律约束力。原告按照合同约定为万华园小区提供了物业服务，三被告应当按照合同约定的0.5元/平方米和每月4元/户向原告交缴纳物业管理费及公摊水电费。原告请求三被告支付从2015年8月6日至2021年3月6日所欠的物业管理费与公摊水电费共计4627.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回逾期利息的请求和自愿承担本案诉讼费，是其自由处分权利，本院予以准许和支持。被告赵锐、钟淑群、赵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典法》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵荣、钟淑群、赵锐在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司从2015年8月6日至2021年3月6日的物业管理费及公摊水电费共计4627.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保38号之一 申请人：成都恒诚商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村一组。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：四川域高建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。 法定代表人：唐星奎。 本院根据成都恒诚商品混凝土有限公司诉前财产保全申请，于2021年3月30日作出（2021）川0181财保38号民事裁定，冻结被申请人四川域高建筑工程有限公司在华夏银行成都金沙支行账户1135××××6400存款690万元。同年4月13日，成都恒诚商品混凝土有限公司向本院提出书面申请，请求解除对被申请人上述银行存款的冻结措施。 经审查，本院认为，申请人请求解除对被申请人的财产保全，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川域高建筑工程有限公司在华夏银行成都金沙支行账户1135××××6400存款690万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 双
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢43号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人程君普，男，1961年7月14日出生，蒙古族，捕前住本溪市平山区。程君普涉嫌盗窃罪一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程君普没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人交付罚金10000元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月十四日书记员  张红婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初394号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙某强，男，1987年9月12日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，文化程度初中，户籍地黑龙江省友谊县。2007年5月10日因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月28日刑满释放。2011年5月25日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六年十个月，2017年7月10日刑满释放。2018年2月6日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年5月25日刑满释放。2019年10月24日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2020年11月13日刑满释放。因本案于2020年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]345号起诉书指控被告人孙某强犯抢夺罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人孙某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月9日7时许，被告人孙某强骑共享单车途经广州市海珠区xx东路xx驾校附近，趁人不备，突然快速骑车上前抢走被害人程某持的苹果XR手机1部（价值人民币2548元），手机套后附有被害人身份证1张、羊城通1张（卡内余额人民币89.8元）。孙某强骑车逃跑过程中摔倒在地，导致抢得的手机屏幕破裂，且不慎致被害人身份证遗失；后其将手机销赃得款人民币200元。同日15时许，被告人孙某强被抓获到案。公安机关已缴回被害人手机，从孙某强身上缴获上述羊城通卡1张，上述物品均已发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人孙某强在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人孙某强表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙某强无视国家法律，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人孙某强是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人孙某强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人孙某强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日至2021年8月8日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人孙某强的赃款人民币160元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年四月十二日书记员 伍诗琪邱小晴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5173号之一解封申请人：韩泰热处理工业（张家港）有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：康东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市通盛金属五金制品厂，住所地张家港市大新镇顶海岸村。执行事务合伙人：徐亚东，该厂厂长。被申请人：徐亚东，男，汉族，住张家港市。被申请人：陆爱芬，女，汉族，住张家港市。原告韩泰热处理工业（张家港）有限公司与被告张家港市通盛金属五金制品厂、徐亚东、陆爱芬承揽合同纠纷一案，根据申请人韩泰热处理工业（张家港）有限公司申请，本院于2021年4月7日作出（2021）苏0582民初5173号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港市通盛金属五金制品厂、徐亚东、陆爱芬银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人韩泰热处理工业（张家港）有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人韩泰热处理工业（张家港）有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市通盛金属五金制品厂、徐亚东、陆爱芬冻结银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月十五日书记员 黄晓雷
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢456号 招商银行股份有限公司信用卡中心、谢矩： 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢矩信用卡纠纷一案，被执行人谢矩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢91号申请执行人李桂生。被执行人丁红军。被执行人刘有泉。本院在执行李桂生申请执行丁红军、刘有泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙商初字第558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年四月二日书记员  张雨霏