广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3710号原告：郑燕青，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为420×××××××********。委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被告：唐玉化，女，1984年3月18日出生，土家族，住湖南省石门县×××××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。被告：陈右东，男，1969年1月15日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码为06219535，台湾地区身份证号码为S1********。原告郑燕青诉被告唐玉化、陈右东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑燕青及其委托诉讼代理人郑文锦到庭参加了诉讼，被告唐玉化、陈右东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币825000元及利息人民币389533.33元（均按照月利率2%的标准，以人民币600000元为本金从2018年9月1日起计付至2020年7月25日为人民币365200元，以人民币100000元为本金从2019年3月10日起计付至2020年3月9日为人民币24333.33元）；2.判令两被告支付逾期利息人民币26250元（逾期利息均按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，其中，以人民币125000元为本金从2020年7月26日起暂计至2020年8月26日为人民币2583.33元，以人民币600000元为本金从2020年7月26日起暂计至2020年8月26日为人民币12400元，以人民币100000元为本金从2020年3月10日起暂计至2020年8月26日为人民币11266.67元）；3.判令两被告向原告支付律师费人民币40000元；4.判令本案受理费用由两被告承担。事实与理由：原、被告为相熟多年的朋友，两被告因资金周转需要在2017年至2019年期间多次向原告借款，原告分别通过银行转账、微信、现金支付等方式向两被告借出款项合计人民币825000元。由于两被告未能及时偿还全部借款本金及利息，在原告的要求下，两被告于2020年4月25日向原告出具3份《借条》，对共同借款人、借款用途、借款金额、支付方式、利率、偿还时间等进行确认。其中借款本金人民币125000元、人民币600000元、人民币100000元分别应于2020年7月25日、2020年7月25日、2020年3月9日到期还本付息，逾期未还则按照月利率2%计付逾期利息，本金为人民币600000元、人民币100000元的借款约定了月利率为2%。《借条》另约定，两被告未能到期还本付息，原告为实现债权向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由两被告承担，且约定借款纠纷由原告户籍所在地法院管辖。两被告出具借条后，至今未按照借条约定向原告偿还本金及利息，故原告特向法院提起诉讼。被告唐玉化、陈右东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及在举证期限内提交任何证据。本院查明，原告提交的证据显示：两被告于2020年4月25日出具了《借条》三份，确认共同借款的事实。《借条》上载明：1.金额为人民币600000元的《借条》，以银行转账的方式出借为2017年9月18日人民币150000元、2017年10月17日人民币50000元、2018年1月22日人民币250000元，另以微信转账的方式出借人民币150000元。原告提交的微信转账记录显示，微信转账的期间为2017年9月至2019年2月。2.金额为人民币125000元的《借条》，以微信转账的方式出借为2017年9月16日人民币55000元、2017年9月17日人民币55000元、2019年2月19日人民币5000元，另以现金方式出借人民币10000元。3.金额为人民币100000元的《借条》，以银行转账的方式出借为2019年3月9日人民币100000。4.上述借款金额人民币600000元、125000元、100000元（合计人民币825000元），分别于2020年7月25日、2020年7月25日、2020年3月9日到期还本付息，逾期未还则按照月利率2%计付逾期利息。5.本金为人民币600000元、人民币100000元的借款约定了月利率为2%，本金为人民币125000元的借款未约定借款期间的利息。6.两被告未能到期还本付息，原告为实现债权向共同借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由共同借款人承担；等等。原告提交了银行流水、电子回单及微信转账记录，主张其实际向两被告交付了借款。原告提交了微信截图，主张其向被告催款。原告还提交了民事委托代理合同、律师费发票，主张其支付了律师费人民币40000元。以上事实，有原告郑燕青提交的《借条》、银行流水、电子回单、微信转账记录、民事委托代理合同、律师费发票，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告陈右东为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。由于当事人没有选择处理争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，合同履行地在中国内地，因此中国内地为与合同有最密切联系地，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。首先，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。被告欠付原告借款人民币825000元，有《借条》予以证明，且有银行流水、电子回单、微信转账记录显示部分转账记录，故本院予以采信，对原告的诉请两被告偿还借款人民币825000元予以支持。其次，关于借款期间的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）自2021年1月1日起施行，根据该规定第三十一条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2021年2月1日立案受理，故应适用该规定。该规定第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借款本金为人民币600000元、100000元的《借条》的出具日期均为2020年4月25日，实际出借日期更在2020年4月25日之前，故借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释即法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率2%，以人民币600000元为本金自2018年9月1日计算利息至2020年7月25日，及以人民币100000元为本金自2019年3月10日计算利息至2020年3月9日，依法有据，故本院予以支持。再次，关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，应分段计算。其中，以人民币600000元、125000元为本金自2020年7月26日至2020年8月19日期间的逾期利息，及以人民币100000元为本金自2020年3月10日至2020年8月19日期间的逾期利息，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，可按月利率2%计算逾期利息。2020年8月20日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，应以人民币825000元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告超出上述部分的逾期利息诉请，本院予以驳回。最后，关于律师费的问题。根据《借条》上载明的“两被告未能到期还本付息，原告为实现债权向共同借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由共同借款人承担的”约定，及原告已举证证明其支出了律师费人民币40000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照前述援引法律条文，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐玉化、陈右东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑燕青归还借款人民币825000元；二、限被告唐玉化、陈右东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑燕青支付借款期间的利息（利息均按月利率2%，以人民币600000元为本金自2018年9月1日计至2020年7月25日，及以人民币100000元为本金自2019年3月10日计至2020年3月9日）；三、限被告唐玉化、陈右东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑燕青支付逾期还款利息（逾期利息分段计算，其一，以人民币600000元为本金自2020年7月26日起、以人民币125000元为本金自2020年7月26日起、以人民币100000元为本金自2020年3月10日起，均按月利率2%计算至2020年8月19日；其二，以人民币825000元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；四、限被告唐玉化、陈右东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑燕青支付律师费人民币40000元；五、驳回原告郑燕青其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8164元，由被告唐玉化、陈右东负担。如不服本判决，原告郑燕青、被告唐玉化可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈右东可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇二一年四月八日书记员  陈颖仪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。