wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执49号 申请执行人：普小云，男，汉族，1966年6月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：浩成花，女，汉族，1971年5月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民终324号民事调解书执行普小云与浩成花借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人浩成花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人浩成花户籍所在地调查了解，被执行人浩成花无不动产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、无银行及互联网银行存款登记信息，未缴纳住房公积金。由于被执行人浩成花未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人浩成花再无可供执行的财产。本院于2021年3月24日向申请执行人普小云告知了本案的执行情况，申请人普小云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年四月三十日 书记员  王 蛟
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1482号 原告：成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。 法定代表人：余明，总经理。 委托诉讼代理人：宋霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：罗某，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李某，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都亿城物业管理有限公司与被告罗某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都亿城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都亿城物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿城物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  马乾喻
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执886号之一佟新志、薛顺成：你与申请人汤巨浦机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤巨浦向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款佟新志承担21939元、薛顺成7310元。（2）负担案件执行费340元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特249号 申请人：明嘉玲，女，1949年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张贵生，男，1946年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张欣，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人明嘉玲请求宣告张贵生无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员任丽适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人明嘉玲称，申请人明嘉玲与被申请人张贵生为夫妻关系，代理人张欣与与被申请人张贵生为父子关系。张贵生因2011年开始出现头疼，记忆力明显下降，于成都第二人民医院诊断为“脑积水、脑萎缩、阿尔兹海默病”，病情发展至今，生活多年不能自理，经由四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。请求判令：1．宣告张贵生为无民事行为能力人；2．指定张欣为张贵生的监护人。 代理人张欣称，对宣告张贵生为无民事行为能力人和指定其为张贵生的监护人无异议。 经审理查明，被申请人张贵生，男，出生于1946年9月10日，汉族，住成都市锦江区。 张贵生的配偶为明嘉玲，两人仅育有张欣一名子女。2021年3月15日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张贵生诊断为器质性智能损害（痴呆），目前属无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息，常住人口登记卡、独生子女证、鼎诚司鉴【2021】精神鉴字第0057号《司法鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，张贵生被鉴定为无民事行为能力。张欣系张贵生之子，其作为张贵生的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张贵生为无民事行为能力人； 二、指定张欣为被申请人张贵生监护人。 本判决为终审判决。 审判员  任丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  王曼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2243号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律所事务所律师。 被告：许兆敏，女，1977年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中银消费金融有限公司与被告许兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼。被告许兆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61382.48元；2、被告支付原告自2020年6月1日至2020年6月30日的利息1037.36元（以拖欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计至本金实际归还之日止，已扣除已收取的利息31.32元）；4、被告支付原告律师费1841元（具体以发票为准）；5、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。 事实与理由：2017年10月31日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款180000元，选择等额本息36期还款方式。原、被告于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款180000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；执行固定利率制度，年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市龙泉驿区。其后，被告签署《“新易贷-乐享贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2017年11月1日，原告向被告指定账户发放消费贷款18万元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月6日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金61382.48元、利息5358.06元（按《使用合约》中约定的年利率20.28%计算）、滞纳费792.06元（按《使用合约》约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告许兆敏未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”告客户书》、中国银行国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、诉讼合作协议、诉讼合作协议补充协议、律师费发票等证据在案为证。原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计107.65元。原告因本案诉讼支付律师代理费1227元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息。 关于本金及利息。根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即原告以滞纳金名义收取的费用属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳金，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计107.65元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠本金61274.83元（61382.48元－107.65元），同时被告还应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，即以尚欠本金为基数按约定的年利率20.28%计算，扣除被告已支付的利息31.32元。 《使用合约》明确约定了律师费的分担规则，原告因本案诉讼支付律师费1227元，故对原告关于律师费的主张，本院予以部分支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告许兆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金61274.83元，并支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%标准从2020年6月1日起计算至本金付清之日止，扣除已收取的31.32元）； 二、被告许兆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1227元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计768元，由被告许兆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 王俊颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执279号之十申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林胜平，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1184号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林健在中国农业银行内存款人民币189990.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3333号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行朱琳、蔡宏伟合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日结案，执行情况如下： （2021）川成蜀证执字第1567号《公证债权文书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2448号 原告：车志平，男，1977年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：张江江，贵州创文律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张应林，贵州创文律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：王强军，男，1965年1月16日出生，汉族，贵州省铜仁市印江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人：黄仁虹，女，1966年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告车志平诉被告王强军以及第三人黄仁虹合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志平及其委托代理人张江江、张应林，第三人黄仁虹均到庭参加了诉讼，被告王强军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车志平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告保证金20万元，并支付资金占用费86,266.66元（资金占用费以20万元为基数，按年利率6%暂从2013年12月27日计算至2021年1月26日，逾期付款继续计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告向黄仁虹称其系遵义市播州区侨欣国际工作人员，可以将侨欣国际养生养老中心工程项目承包给黄仁虹及原告等人，2013年12月27日，原告通过黄仁虹向被告交纳保证金20万元，被告出具一张收条，载明收到黄仁虹工程保证金20万元。后原告等人要求被告签订承包合同，但被告一直推脱，也拒绝退还保证金。2016年10月30日，黄仁虹便委托原告为其追索该笔保证金，但被告一直拒绝退还，因该笔钱系原告所出，2020年6月3日，黄仁虹将对被告的债权转让给原告，并于2020年6月4日通知被告。至今仍未归还原告任何款项。为此，原告特起诉，请求支持其诉讼请求。 被告王强军未到庭，也未提交书面的答辩意见。 第三人黄仁虹陈述称：原告将保证金20万元给我是事实，我也将钱打给了被告，但是保证金交了后，被告一直不与我们签合同，但被告一直推脱，由于原告是以我的名义将保证金交付给被告的，后我就与原告签订了债权转让协议书，将债权转让给了原告。 经审理查明：被告向第三人称其系遵义市播州区侨欣国际工作人员，可将侨欣国际养生养老中心工程项目承包给黄仁虹及原告等人，为此，第三人于2013年12月27日通过银行转账的方式向被告交纳了20万元作为保证金，被告于当日向第三人出具了收条一张，收条载明：今收到黄仁虹遵义侨欣国际养生养老中心工程项目保证金贰拾万元整（200,000.00元）。事后，原告等人要求被告签订承包合同，但被告一直推脱，拒绝退还保证金。2016年10月30日，第三人黄仁虹出具委托书，委托原告为其追索该笔保证金，经原告催收未果。因该笔钱系原告所出，2020年6月3日，第三人将20万元保证金的债权转让给了原告，原告于2020年6月4日通过采信的方式将债权转让协议书送达给了被告。为此，原告特起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告和第三人的陈述、收条、银行转账记录、债权转让协议书等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：被告收到第三人的保证金20万元亦是事实，有被告出具的收条及转账记录，被告未与第三人和原告签订承包合同，被告应退还所收取第三人的保证金20万元，第三人已将该债权转让给原告，现原告要求被告退还20万元保证金的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张资金占用费的问题，可从原告起诉时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王强军在判决生效后十日内退还保证金20万元给原告车志平，并支付原告车志平资金占用费（从2021年2月18日起至付清款项之日止，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告车志平的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,797.00元(已减半收取)，由被告王强军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年四月九日 法官助理王成素 书记员高艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2415号 原告：铭讫聚富科技成都有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********（自编号011.012）。 法定代表人：邵孝孝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：胡谢爽，男，1993年9月21日，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 第三人：成都科创成业商务信息咨询服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：邵孝孝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 原告铭讫聚富科技成都有限公司诉被告胡谢爽劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法追加成都科创成业商务信息咨询服务有限公司为本案第三人。原告铭讫聚富科技成都有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铭讫聚富科技成都有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铭讫聚富科技成都有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告铭讫聚富科技成都有限公司负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年四月七日 书记员 郭赛丹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1518号 原告：张天宇，男，1996年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄帆，男，2000年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张天宇与被告黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张天宇到庭参加诉讼，被告黄帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天宇向本院提出诉讼请求：1、判令黄帆偿还张天宇借款5,000元及利息1,000元（审理过程中张天宇放弃要求支付利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由黄帆承担。事实及理由：黄帆以急需用钱为由向张天宇借款，张天宇于2019年7月10日至2019年8月16日期间分两次向黄帆共转账5,000元，借款到期后，黄帆未偿还该借款，故提出的诉讼。 黄帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张天宇分别于2019年7月10日通过微信向黄帆提供借款3,000元、于2019年8月16日通过支付宝账户向黄帆提供借款2,000元，借款后张天宇要求黄帆偿还借款未果，故提出诉讼。 本院认为，张天宇于2019年向黄帆提供借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定。根据张天宇提供的转账记录及微信聊天记录，能够证实张天宇向黄帆提供借款5,000元的借贷合同已成立并生效，黄帆应当偿还借款，双方未明确借款期限，张天宇可以随时主张还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄帆于本判决生效后十日内偿还张天宇借款5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄帆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 颂 二〇二一年四月十六日 书记员 饶治华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1110号原告：段某，女，1963年6月30日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。被告：河南某某公司管理人，住所地：安阳市。负责人：田某。第三人：河南某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某。共同委托诉讼代理人：岳某，男，1969年7月18日出生，汉族，系公司员工。原告段某诉被告河南某某公司管理人、河南某某公司经济补偿金纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告段某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二一年四月二十日书记员  王瑞萍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执819号 长春市朝阳区人民法院、王志评、张晓红、廖德明： 关于长春市朝阳区人民法院与王志评、张晓红、廖德明罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初400号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执203号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1栋508室。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。统一社会信用代码：913300000805954290.被执行人：卢波，男，1991年10月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初994号民事判决书，依法向被执行人卢波发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人卢波在贵州省安顺市登记有车牌号为贵GF9XXX的钱江牌车一辆，车辆类型：K21，车辆识别代码：E03XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卢波名下车牌号为贵GF9XXX的钱江牌车一辆，车辆类型：K21，车辆识别代码：E03XXX。二、车辆查封期限为二年，查封时间从送达时间起算。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇二一年四月三日书记员 喻江波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3751号 申请人：潍坊市凯源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783772080311D。 法定代表人：郑海滨，经理。 被申请人：李洪亮，男，1983年7月15日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市凯源防水材料有限公司与被申请人李洪亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款54000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪亮银行存款54000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费560元，由申请人潍坊市凯源防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1235号原告:兰州三方工程咨询有限公司，住所地兰州市城关区张掖路1号保利大厦A塔1709室。法定代表人:潘兴贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告:甘肃诚启建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区民主西路97号15层9号。法定代表人:张仁，系该公司总经理。原告兰州三方工程咨询有限公司与被告甘肃诚启建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州三方工程咨询有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃诚启建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州三方工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1396元（已减半收取），由原告兰州三方工程咨询有限公司负担。审 判 长 赵  丹审?判?员?杨?伟人民陪审员 ?谢?军二〇二一年四月十三日书 记 员 陈  佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3951号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：黄顺，男，1999年11月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。             被告：林晓微，女，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。                               诉讼请求                       1、判令黄顺、林晓微偿还贷款本金55 562.34元，贷款利息5 705.13元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金10 125.28元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对黄顺所有的车牌号为贵FXXXX1、车架号为LSXXXX73的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令黄顺、林晓微承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年6月2日，黄顺、林晓微（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额78 750元，贷款期限36个月；贷款利率为9.9917‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、黄顺以其所有的车牌号为贵FXXXX1、车架号为LSXXXX73的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向黄顺、林晓微指定的汽车经销商账户发放了贷款，黄顺、林晓微未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金55 562.34元，利息5 705.13元。                               裁判理由                       黄顺、林晓微与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。黄顺、林晓微未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求黄顺、林晓微返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以黄顺所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因黄顺、林晓微违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄顺、林晓微于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金55 562.34元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为5 705.13元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率9.9917‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在黄顺名下的车牌号为贵FXXXX1、车架号为LSXXXX73的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取759元，由黄顺、林晓微负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 倪婉君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3410号 原告:成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告:程秀英，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告程秀英物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告程秀英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费77元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  任洪伟 二〇二一年四月二日 书记员  张 霞
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保11号申请保全人：贾君，男性，1981年3月23日出生，住桦甸市。被保全人：刘亚东，男性，1974年10月31日出生，住桦甸市。申请保全人贾君与被保全人刘亚东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对刘亚东名下银行账户存款进行冻结。该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4530号之三 被执行人：何洪艳，女，汉族，1971年06月24日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何洪艳在中国邮政储蓄银行62×××0000132266账户内存款人民币89169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  王宇鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢163号 申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社，住所地伊通县。 法定代表人：张素星。 被执行人：郭樾澄，男性，1981年1月17日出生，汉族，住伊通县。 被执行人：范新宇，女性，1982年12月21日出生，汉族，住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县小孤山镇鸿信农资专业合作社与被执行人郭樾澄、范新宇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨旭 二〇二一年四月三十日 书记员  杨晗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2612号 申请执行人：敬静，女，汉族，生于1988年7月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐明富，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行敬静与唐明富服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明富银行存款5977.50元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年四月一日 书记员  李仁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1234号 申请保全人：李汉明，男，1970年10月22日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。 被保全人：崔兆华，男，1986年2月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔慧敏，女，1981年12月31日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人李汉明诉被保全人崔兆华、崔慧敏及华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔兆华、崔慧敏银行账户存款26000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人崔兆华、崔慧敏银行存款26000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执463号   申请执行人：马建红，女，1991年6月3日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆新辉理想贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路499号宏发国际营销总部-秦郡2栋3层一区办公9。   法定代表人：谭芳，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的乌经（头）劳人仲字【2021】第136号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆新辉理想贸易有限公司名下的银行存款12,241.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江  阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1855号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：龙小兵，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县（右）。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告龙小兵金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告龙小兵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告龙小兵的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2644号原告：李刚，男，1982年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：杨香菊，女，1989年1月1日出生，山东人联人力资源服务有限公司济南分公司负责人。被告：山东人联人力资源服务有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区高新二路888号研发中心6号楼306室。法定代表人：王伟，执行董事兼经理。李刚与杨香菊、山东人联人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告李刚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚因杨香菊只是山东人联人力资源服务有限公司济南分公司名义上的负责人，且该分公司已经被注销登记，因此撤回对杨香菊的起诉，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李刚撤回对杨香菊的起诉。审判员  杨春疆二〇二一年四月八日书记员  罗晶琦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执273号 申请执行人：杨波,男,汉族，1986年9月19日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：席威,男,汉族，1977年6月23日出生,住重庆市长寿区。 被执行人：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。 法定代表人：席威，执行董事。 杨波与席威、重庆市席威建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1303民初1155号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、车辆登记管理部门等对被执行人财产情况进行了查询，未查到可供执行财产。 三、在不动产登记机关进行了线下传统调查。 四、委托被执行人住所地法院进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行标的货款77097元及利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1155号民事判决书的本次执行程序。 被执行人席威、重庆市席威建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初391号原告：安华财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码913702006152857453。负责人孙家明，系总经理。委托诉讼代理人孟佟，山东国人律师事务所律师。被告范某某，男，1961年8月16日出生，汉族，住栖霞市。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司与被告范某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人孟佟和被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金17676.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告范某某驾驶小型轮式拖拉机与原告承保的案外人李宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。交警大队作出的交通事故认定书认定，被告范某某承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告承保的车辆鲁Ｂ×××**号车辆车损共计54254元。鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保车损险以及不计免赔。现原告已经根据保险合同以及被保险人申请对鲁Ｂ×××**号车辆车损进行全额赔付。因本次事故被告承担事故的次要责任，根据保险法以及其他法律规定，原告仅承担鲁Ｂ×××**号车辆损失的部分垫付义务，现向被告进行追偿，共计17676.2元2000+(54254-2000)*30%=17676.2元。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。被告范某某辩称，应当降低赔付比例，降低到20%，因为被告是被追尾撞伤，现在被告没有劳动能力，养的车是报废状态，现在不能干重活，没有收入，在农村没有退休工资，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通认定书1份，证实2019年7月20日，被告范某某驾驶小型轮式拖拉机与原告承保的案外人李宝成驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，致使两车受损。交警大队作出的交通事故认定书认定，被告范某某承担此次事故的次要责任。对该事实本院予以认定。2.原告提交华安财产保险公司保险单1份、机动车车辆保险损失情况确认书1份、民事调解书1份、汇款单1份证实，鲁Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险限额63846.4元。经原告确认，车辆定损合计金额53253.8元。经山东平度市人民法院调解，华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给李宝成保险金54254元，该款于2020年9月24日汇给李宝成。原告主张之所以赔了54254元，是因为有拖车费的损失，但没有发票。被告提出质证意见，被告没法核实这个价值，因为没有看到相关的票据，要求原告提供车辆报废的证据。本院认为，原告提交的证据能够证实，鲁Ｂ×××**车辆在原告处投保机动车损失保险限额63846.4元。该车辆因本次事故定损合计金额53253.8元。经山东平度市人民法院调解，华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给李宝成保险金54254元，该款于2020年9月24日汇给李宝成的事实。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。经山东平度市人民法院调解，原告赔偿了因本次事故造成的损失保险金54254元，并已给付，取得了向本案被告范某某代位行使请求赔偿的权利。因此次事故范某某承担次要责任，且范某某所驾驶车辆未投保交强险，故被告范某某应当首先在交强险赔偿限额内承担2000元的车辆损失赔偿金额，剩余金额由被告范某某按照30%的比例承担15676.2元[(54254-2000)×30%]，合计承担17676.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安华财产保险股份有限公司青岛分公司保险金17676.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用121元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年四月十三日书记员 孙上茹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执435号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，该公司员工。 委托代理人：宋英朝，该公司员工。 被执行人：张素霞，女，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路56号1栋1单元151号。 被执行人：王叶平，男，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路56号1栋1单元151号。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与张素霞、王叶平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2733号民事判决书，责令被执行人张素霞、王叶平自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人张素霞、王叶平名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月三十日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3942号 原告：高志斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中，执行董事。 被告：合肥市恒鼎商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路60号枫林大厦五楼506室，统一社会信用代码91340100394534805Q。 法定代表人：杨成柱，执行董事。 被告：安徽盛兴置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路229号，统一社会信用代码91340000072376445N。 法定代表人：杨成勇，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告高志斌与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司（以下简称新烨基公司）、合肥市恒鼎商业运营管理有限公司（以下简称恒鼎公司）、安徽盛兴置业有限公司（以下简称盛兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告高志斌及其委托诉讼代理人张亚，被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司的共同委托诉讼代理人王宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同向原告支付商铺租赁转让款139100元及逾期付款利息（利息以139100元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司签订《金中环广场商铺租赁权转让合同》，约定将位于合肥市××广场××室商铺租赁权转让给原告，租赁期限是5年，由被告二负责统一运营，到期后被告按照合同价款的130%向原告返还受让款。合同签订后，原按照合同约定向被告支付了商铺租赁权转让款。2019年12月18日，原告与被告安徽省新烨基房地产开发有限公司达成合议，解除商铺租赁权转让合同，退还合同款共计139100元。该项目系被告三开发，租赁权转让的最终受益人是被告二，故三被告均应依法承担法律责任。经原告多次催要，被告以多种理由推脱不予支付该款项。原告为维自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告新烨基公司、恒鼎公司、盛兴公司共同辩称：1、被告1以类似包销模式买卖被告3公司名下房产以其获取差额盈利，然而因案涉商铺并未升值，导致被告1产生亏损，其承诺回购130%的责任应当由其自行承担，与被告3无任何关联，而采取商铺租赁权转让并委托统一运营管理，将租赁所得支付给业主，承诺五年后按照130%回购，所出售的商铺租赁权的销售模式，也是被告1自行运作与被告3无关，另原告主张的逾期付款利息无合同依据；2、被告2与原告签订的是委托经营及管理合同，约定由被告2转租案涉商铺，并向被告1支付委托经营管理收益，被告1作为担保，双方的合同已经履行完毕，本案原告起诉的是其基于与被告1签订的金中环广场商铺租赁权转让合同，根据合同相对性，该份合同不对被告2产生约束力，被告2不应承担商铺租赁权转让款及利息；3、被告3不是案涉合同的当事人，也并非合同的最终受益人，原告诉请被告3共同还款，没有合同依据，也无事实及法律依据，案涉合同的当事人是被告1与原告，商铺租赁权转让合同的权利义务约定及责任设置也与被告3无关，案涉合同履行过程中，自始至终都是原告与被告1，被告3并未介入，原告根据商铺租赁权转让合同向被告1直接支付受让租赁的款项，退款申请也是向被告1提出，被告1与被告3是两个独立法人，不存在财产、人员、业务混同，金中环广场的建设资金是被告3自有筹措的资金，并非来源与被告1，不存在实际收益的关系。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，高志斌与新烨基公司签订《商铺租赁权转让合同》一份，约定新烨基公司将位于合肥市××广场××层××室商铺的租赁权转让给高志斌，租赁权期限5年，自2015年1月1日始至2019年12月31日；到期后新烨基公司按合同价款的130%向高志斌返还受让款，高志斌将商铺交还新烨基公司；侯洁按受让租赁权商铺的建筑面积向新烨基公司支付商铺租赁权转让（受让）款，商铺号4368，面积为11.7平方米，单价9145.30元／平方米，总价均为107000元，高志斌付清全款后，租赁期限内享有该商铺的使用权。 签订上述合同后，高志斌向新烨基交纳107000元。合同到期后，新烨基公司未按照合同约定向高志斌返还受让款。 上述事实，由原告提交的企业基本公示信息、商铺租赁权转让合同、委托经营及管理合同、退房申请等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，高志斌与新烨基公司签订的《商铺租赁权转让合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。高志斌已依约支付了商铺租赁权转让款107000元，新烨基公司未能于2019年12月31日合同到期后按转让款的130%的标准返还受让款，构成违约。现高志斌要求新烨基公司按转让款130%的标准支付商铺租赁权转让款139100元及逾期付款利息，符合合同约定，应予支持。 恒鼎公司、盛兴公司与新烨基公司虽具有一定的关联性，但均为独立的民事主体，恒鼎公司、盛兴公司并非是合同的相对方，原告高志斌要求以上两公司承担付款义务于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省新烨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高志斌支付商铺租赁转让款139100元及逾期利息（利息计算方式：以139100元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业折借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高志斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1541元，由被告安徽省新烨基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年四月十四日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执706号 申请执行人长沙通泉医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。 法定代表人肖小乔，执行董事。 被执行人山东惠民鲁北集贸综合市场管理有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处刘安庄村。 法定代表人石建新，执行董事。 本院在执行申请执行人长沙通泉医疗管理有限公司申请执行被执行人山东惠民鲁北集贸综合市场管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3625号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  蒋 辉 审判员  丛士军 二〇二一年四月九日 书记员  李禄禄
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执586号申请执行人：张拥军,男性,1968年10月20日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：吴金跃，男性,1961年1月20日生，汉族，住皇姑区。申请执行人张拥军与吴金跃为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105刑初37号，判令被执行人向申请人给付欠款27711.00元，现该已发生法律效力。因被执行人吴金跃没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张拥军于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人吴金跃发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人吴金跃的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴金跃纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人吴金跃暂无财产可供执行财产。申请执行人张拥军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十九日书记员  张 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异372号 异议人（申请执行人）：文朋，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谢合肥，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：四川基路伯科技有限公司，住所地成都高新区天益街******附**。 法定代表人：陈中凤。 第三人：陈中凤，女，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 第三人：陈珂，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：张根蓉，女，1960年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘启（系张根蓉之子），男，1985年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区，一般授权代理人。 在本院执行文朋与谢合肥、四川基路伯科技有限公司（以下简称基路伯公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人文朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文朋向本院提出异议请求：追加陈中凤、陈珂、张根蓉为（2021）川0191执634号案件的被执行人。事实与理由：陈中凤、陈珂、张根蓉为基路伯公司的股东，2020年11月18日三人将基路伯公司注销，公司注销时三人并未实缴出资，而且在在公司注销时承诺已将债权债务清算完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第二十一条之规定，应当被追加该三人为被执行人。 本院查明，2020年4月27日，本院就文朋与谢合肥、基路伯公司民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初13772号民事判决。该判决的主要内容为：一、谢合肥向文朋归还借款本金150000元、违约金45000元；二、谢合肥向文朋支付律师费11225元；三、基路伯公司对谢合肥上述第一项、第二项义务承担连带保证责任，基路伯公司承担连带保证责任后，有权向谢合肥追偿；四、驳回文朋的其他诉讼请求。谢合肥不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年10月13日作出（2020）川01民终13119号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，文朋向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，案号为（2021）川0191执634号。执行过程中，因暂未发现基路伯公司名下有可供执行的财产或财产线索，本院于2021年2月18日作出（2021）川0191执634号执行裁定，裁定终结对（2019）川0191民初13772号民事判决的本次执行程序。 另查明，形成时间为2019年4月2日的基路伯公司章程修正案载明，公司股东为陈珂、陈中凤、张根蓉，其中陈珂认缴出资额300万元，陈中凤认缴出资额400万元，张根蓉认缴出资额300万元，三人实缴出资均为0元，认缴时间均为2019年10月26日。 2020年10月19日，张根蓉、陈中凤、陈珂签署《承诺书》，向登记机关申请基路伯公司的简易注销登记并承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结。” 从“国家企业信用信息公示系统”查询的基路伯公司信息显示，2020年11月8日，基路伯公司目前状态为注销，注销原因为决议解散。 本院认为，从审查查明的事实来看，张根蓉、陈中凤、陈珂于2020年10月19日签署的《承诺书》载明基路伯公司清算工作已经全面完结。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”文朋未向法院提供证据证明基路伯公司存在未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算的情形，应当承担举证不能的不利后果。对文朋提出的追加陈中凤、陈珂、张根蓉为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人文朋的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李瑞琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1927号 王彭俊杰、四川埃德加人力资源有限公司： 关于王彭俊杰申请执行四川埃德加人力资源有限公司劳动争议一案[(2021)川0191执1927号]，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0184民初833号 申请人：河北久荣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91130184MA08KLB941，地址新乐市正莫镇车固村前进南街西3排4号。 法定代表人：李庆辉，经理。 申请人：李庆辉，男，1981年10月13日生，汉族，住新乐市正莫镇车固村前进南街西3排4号。 被申请人：邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会，地址邢台市信都区浆水镇宋家峪村。 法定代表人：李艳祥，主任。 申请人河北久荣园林绿化工程有限公司、李庆辉与被申请人邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2021年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结（查封）被申请人邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会名下银行存款28万元或其同等价值财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人邢台市信都区浆水镇宋家峪村村民委员会名下银行存款280000元或其同等价值财产。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 案件申请费1920元，由申请人河北久荣园林绿化工程有限公司、李庆辉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳凡 二〇二一年四月二十三日 书记员  张岩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3303号之十六 被执行人：李世顺，男，汉族，1973年09月17日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人李世顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人李世顺在XXXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李世顺在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月二十一日 书记员 全林星
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3102号 原告：王小五，男，1968年9月7日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙连付,男,1972年12月24日出生，汉族,住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意资金周转为由向原告借款，分别于2019年6月3日借款5000元人民币，于2019年7月24日借款10000元人民币，原告将借款部分转账部分现金交付被告，被告收到款后写下两张欠条，经原告多次催要无果。为此原告起诉到院要求被告偿还借款15000元人民币及利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体资格； 证据二、借条两张。证明目的：被告2019年6月3日借款5000元及2019年7月24日借款10000元的事实。 被告未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据认证如下：证据一、二符合证据三性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告孙连付因资金周转，向原告借款共计15000元，并出据借条二张。借条载明“借条，今借到王小五现金伍仟元正（5000元正），2019年6月3日，孙连付，342124197212240830，担保人：汝华平。”“借条，今借到王小五现金壹万元正（10000元正），借款人孙连付，2019年7月24日，342124197212240830。”后经原告多次催要，被告未予偿还，引起本诉。 本院认为，原告与被告借款关系成立，原告要求被告偿还欠款15000元，事实清楚，本院予以支持；原告要求被告支付利息，二张条据对月利率并未约定，在规定期限内亦未提供其它有关约定利率的证据，应视为举证不力，证据不足，对其要求支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连付于本判决生效之日起十日内偿还原告王小五人民币15000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员 柯明明
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初697号原告：刘晓美，女，1985年5月18日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住夏县被告：刘卫坚，男，1983年4月8日出生，汉族，夏县尉郭乡西洋桥村村民，现住夏县原告刘晓美与被告刘卫坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘晓美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告刘晓美撤回起诉处理。审 判 员 吴红玉二〇二一年四月二十九日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初39号原告：康军虎，男，1976年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陆凡，男，1976年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告康军虎与被告陆凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，本院依法向原被告各方当事人送达了开庭传票，2021年4月13日开庭当日，原告康军虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陆凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康军虎撤诉处理。案件受理费25元，由原告康军虎负担。审判员 程 娟二〇二一年四月十六日书记员 杜文晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13991号原告：兰州市城关区皋兰路法律服务所，住所地兰州市城关区广场南路105号2606。负责人：彭清，该法律服务所主任。被告：兰州晟地供热服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路313号。法定代表人：刘冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧萍，女，1982年8月25日出生，汉族，兰州晟地供热服务有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁萧，女，1990年8月15日出生，汉族，兰州晟地供热服务有限公司员工，住址西安市雁塔区。原告兰州市城关区皋兰路法律服务所与被告兰州晟地供热服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日第一次公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区皋兰路法律服务所的负责人彭清，被告兰州晟地供热服务有限公司的委托诉讼代理人郑慧萍、丁萧到庭参加诉讼，被告兰州晟地供热服务有限公司的法定代表人刘冉未到庭参加诉讼。于2021年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告兰州市城关区皋兰路法律服务所的负责人彭清，被告兰州晟地供热服务有限公司的委托诉讼代理人郑慧萍到庭参加诉讼，被告兰州晟地供热服务有限公司的法定代表人刘冉及其委托诉讼代理人丁萧未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州市城关区皋兰路法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠代理费1605元，法律顾问费15000元，共计16605元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，原、被告签订《聘请常年法律顾问协议书》，协议第三条第三项约定：聘方对居民个人诉讼，应聘方每案适当收取费用。原告共为被告代理案件63件，案件代理费按诉讼费收取，已低于兰州市城关区司法局指派法律援助案件每案1500元的标准。协议第六条约定顾问费用一年3万元，被告支付15000元后再未支付任何费用。虽经原告多次索要，被告以原告未为其提供法律服务为借口而拒绝支付剩余费用。原告无奈诉至贵院，望判如所请。兰州晟地供热服务有限公司辩称，原告所诉部分属实，原告只为被告完成了25件案件，剩余案件已经撤诉，但是诉讼费没有退还至被告公司，原告未尽到法律职责及义务，法律顾问费已支付15000元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告（应聘方）兰州市城关区皋兰路法律服务所与被告（聘方）兰州晟地供热服务有限公司签订《聘请常年法律顾问协议书》一份，约定：根据聘方要求，应聘方指派彭清担任聘方常年法律顾问；法律顾问的工作范围：为聘方业务上的法律问题提供法律咨询意见和建议，对聘方的各项经济活动给予法律上的指导，协助聘方草拟、审查、修改经济合同和其他法律事务文书，参与研究解决聘方与外单位的经济纠纷，如需法律顾问代理诉讼或参与调解仲裁活动，参照兰州市物价局收费的有关规定，聘方对居民个人诉讼，应聘方每案适当收取费用，聘方对企业单位诉讼，应聘方每案适当收取代理费；聘方应按约定向应聘方支付法律顾问酬金，全年为30000元整，一次付清；本协议有效期限为一年，自2018年5月31日至2019年5月30日。该协议签订后，被告向原告支付法律顾问费15000元，剩余15000元未付。2018年8月28日、2018年12月19日，兰州晟地供热服务有限公司作为原告,分别在兰州市城关区人民法院对张晓东等55人提起供用热力合同纠纷之诉，上述案件均已审结。在上述案件中，兰州市城关区皋兰路法律服务所的彭清作为兰州晟地供热服务有限公司的委托诉讼代理人参与了诉讼。另，在本案审理过程中，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”第八十九条第一款规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告在证据交换过程中对原告所提交的证据均无异议，故对原告的证据本院均予以确认。其次，原、被告之间签订的《聘请常年法律顾问协议书》系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定,故该协议合法有效,双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。对原告主张的被告向其支付法律顾问费15000元之诉讼请求，因原、被告约定的全年法律顾问费为30000元，且双方对已付15000元的事实均无异议，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的被告向其支付拖欠代理费1605元之诉讼请求，原告陈述其计算方法为：（2018）甘0102民初7861号案件因标的相对较大，按50元收取代理费，其余案件均按每案25元的标准计算代理费。因原告处的彭清作为兰州晟地供热服务有限公司的委托诉讼代理人，已为其完成了前述55个案件的诉讼代理服务，且原告主张的收费标准既符合双方约定，也不违反现行律师服务收费管理办法的规定，故对原告主张的被告向其支付拖欠代理费1400元的诉讼请求本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。对被告提出的原告未尽到法律服务职责及义务的辩解，因被告未提交证据证明原告未尽职责导致其利益受损，且撤诉案件均经过了被告的盖章确认，故对被告该辩解本院不予采信。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州晟地供热服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兰州市城关区皋兰路法律服务所支付代理费1400元、法律顾问费15000元，两项合计16400元；二、驳回原告兰州市城关区皋兰路法律服务所的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告兰州市城关区皋兰路法律服务所负担3元，由被告兰州晟地供热服务有限公司负担213元（被告兰州晟地供热服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兰州市城关区皋兰路法律服务所给付案件受理费213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??张佩强人民陪审员 马 小 玲二〇二一年四月八日书 记 员 孙 岚 静
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初496号   原告：高某，男，汉族，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：麻某，甘肃新视天律师事务所律师，法律援助中心指派。   委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所实习律师，法律援助中心指派。   被告：彭某，男，汉族，住四川省大英县。   原告高某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由高某负担。   审 判 员 王斌生      二〇二一年四月十四日   法官助理 郑永婷   书 记 员 许亚峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1806号原告：陈小会，女，1971年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：黄惟，女，1976年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：田俊，女，1970年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘德建，男，1987年10月16日出生，住重庆市涪陵区。原告陈小会与被告黄惟、田俊、潘德建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小会及其委托诉讼代理人王在强、被告黄惟、田俊、潘德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小会向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款25万元，并支付以25万元为基数从2019年5月8日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；2、判决三被告承担法律服务费6000元。事实及理由：2019年5月8日，黄惟在田俊和潘德建的担保下向原告借款25万元，借期两年，月利率3%。如连续两个月未支付利息则视为根本违约，出借人可向人民法院起诉。后被告未支付利息，剩余本息经原告多次催收，被告均未支付。被告黄惟辩称：利息是通过转账给陈建明支付了的；2020年12月，被告给陈建明重新出具了借条，原借条是撕了的；原告实际只出借232500元，其他的黄惟并未收到。至本次开庭前，黄惟与陈小会并不认识，也没有联系方式。被告田俊辩称：田俊担保属实，双方在2020年12月重新签订了借条，原借条已经被撕掉了。被告潘德建辩称：担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告黄惟作为借款人、被告潘德建及田俊作为担保人，给原告出具借条一张，载明：“因房屋装修的原因，现向陈小会借款25万元，以银行转账的方式打入重庆农村商业银行6215XXXXXXXX9500账户；借款期限2年，每月利息3分，在每月最后三天结清当月利息；如连续两月未结利息，视为根本违约，出借人可直接向重庆市涪陵区人民法院起诉；借款到期当月全额归还借款本金并结清所有利息；如到期未归还本金及利息，出借人为追讨借款而发生的律师代理费均由借款人承担。”同日，原告即通过银行转账方式向指定收款账户转账18万元。次日，原告又通过银行转账方式向指定收款账户转账52500元。2021年3月4日，原告与重庆市涪陵区新妙法律服务所签订了《委托代理合同》，委托该所就本案一审提供法律服务，法律服务费为6000元。后因被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告黄惟于2021年4月23日向原告还款1万元。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、转账明细、委托代理合同等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，三被告给原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效的协议，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄惟虽辩称自己支付了利息，但并未提供其向陈小会支付利息的证据，应当承担举证不能的不利后果。按照合同约定，被告连续两个月未支付利息即构成根本违约，原告有权提起诉讼，该约定虽未明确起诉的诉求，但按照约定内容可知，原告有权提起诉讼的目的是提前收回欠款本息。被告未按照约定支付利息，已经符合约定条件，故对于原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的出借方式为转账到指定银行账户，原告实际转账金额为232500元，对于与借条载明本金25万元的差额部分，原告主张系由他人转账和支付现金，其出借方式不仅与合同约定不符，且经审判人员反复询问，原告仍不能说明出借的具体时间、地点、支付方式等情况，对其主张实际借款为25万元的事实，本院不予认定，本院确认原告实际出借本金为232500元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的利率为月利率3%，已经超过司法解释规定的利率保护标准，对于合同成立到2020年8月19日的利息应当按照月利率2%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应当以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄惟在庭审结束后向原告偿还了1万元，应当在支付总额中抵扣。原、被告在借条中约定了律师费用的负担，原告委托重庆市涪陵区新妙法律服务所提供法律服务所产生的法律服务费6000元，应当由被告支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄惟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小会借款本金232500元，并支付以232500元为基数从2019年5月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及以232500元为基数从2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（含已支付的1万元）。二、被告黄惟在本判决生效之日起十日内支付原告陈小会法律服务费6000元。三、被告田俊、潘德建对被告黄惟的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄惟、田俊、潘德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年四月二十七日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1147号 申请执行人：赵莉，女，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都希德时代导航科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：辜爱华。 本院在执行申请执行人赵莉与被执行人成都希德时代导航科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对（2021）川0191执1147号案的强制执行。本院认为，申请执行人赵莉自愿申请撤回其对被执行人成都希德时代导航科技有限公司的强制执行申请系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十日 书记员  饶全标
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8220号原告:陈永双，男，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：金旭林，身源不详。本院受理原告陈永双与被告金旭林合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年四月二十八日书记员  贲宇航
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初462号原告：刘洪梅，女，1966年2月2日，汉族，住双辽市。被告：侯嘉宁，男，汉族，1997年5月9日出生，现住双辽市。身份账号：×××第三人：方庆玲，女，汉族，1987年4月17日出生，现住双辽市原告刘洪梅与被告侯嘉宁、第三人方庆玲返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告侯嘉宁地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘洪梅的起诉。案件受理费3226元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审判员 张丽艳二0二一年四月三十日书记员 王**
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2485号原告：翟伟利，男，1981年7月26日出生，汉族，住济源市。被告：李建中，男，1981年12月26日出生，汉族，住济源市。原告翟伟利与被告李建中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟利到庭参加诉讼，被告李建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟利向本院提出诉讼请求：1.被告支付其工资7600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2010年承包了济源市新三中的消防安装工程，其当时为被告安装风机及室外消防栓等，工程结束后，经其多次催要，被告仍欠其工资7600元。××住院，欠下很多外债，不得已通过信用贷款给医院交费。后其又多次催要，被告以没有拿到工程款为由一直不给，无奈之下其只能让被告出具欠条。时至今日，此欠条已经出具9年之久，期间其多次催要，被告总以各种理由推脱。被告李建中未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建中经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的欠条具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年，被告李建中承包济源市新三中消防安装工程，原告翟伟利为被告安装风机以及室外消防栓等，经结算，被告欠原告劳务报酬7600元。经多次催要，被告于2011年10月21日为原告出具欠条，载明：欠条金欠新三中安装风机工人工工资柒仟陆佰元整。（7600）李建中2011.10.21.本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬。现原告提供的欠条显示被告仍欠原告劳务报酬7600元，被告应予支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李建中于本判决生效后十日内支付原告翟伟利劳务报酬7600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建中负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月十七日书记员  赵改霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：袁文欢，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省即墨区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁文欢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金56005.22元、利息14428.67元、逾期还款违约金12821.87元、其他费用329.6元，共计83585.36元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告袁文欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计70763.49元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金12821.87元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告袁文欢于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金56005.22元、利息14428.67元、其他费用329.6元，共计70763.49元（截至2021年1月31日）；并承担以56005.22元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费945元，由被告袁文欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢959号申请执行人：陈铁兵,男性,1958年11月1日出生,住沈阳市和平区。被执行人：赵立影，女性,1973年3月13日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行陈铁兵与赵立影借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3359号之二十四 被执行人：周琼芳，女，汉族，1971年09月20日生，住云南。 关于申请执行人与被执行人周琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人周琼芳在397401XXXXXXXXX902276账户内余额人民币3222.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周琼芳在光大银行39×××902276账户内存款人民币3325723.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月十三日 书记员 全林星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1691号原告：董小芬，女，汉族，1990年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。原告：董星君，男，汉族，1992年5月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所律师。被告：苏涛，男，汉族，1989年12月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：邓娜娜，女，汉族，1991年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告董小芬、董星君与被告苏涛、邓娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小芬、董星君撤诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告董小芬、董星君负担。审判员  唐晓云二〇二一年四月二十五日书记员  李明芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9311号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：祁建华，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告祁建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影、被告祁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金148101.18元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息6405.33元,罚息890.90元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金148101.18元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6405.33元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款220000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告祁建华辩称，欠款属实，愿意还款，但因资金出现问题所以未能按约还款，此前也一直与原告协商陆续还款，希望与原告协商解决。原告放款后又扣划了2万元，所以需要看一下原告的放款凭证。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款220000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款220000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金148101.18元，利息26876.33元，罚息2403.69元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为祁建华本人签订。富民银行与被告祁建华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告祁建华发放贷款后，祁建华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2136.61元（2403.69x24%÷27%=2136.61）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金148101.18元，利息26876.33元,罚息2136.61元； 二、被告祁建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金148101.18元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1710.98元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告祁建华负担1610.98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1493号原告：张永河，男，1978年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：赵小涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田文慧，系赵小涛妻子。原告张永河与被告赵小涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张永河于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永河撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告张永河负担。审判员 卢 伟二〇二一年四月六日书记员 赵改霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1896号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区（该公司员工）。 被告：王建军，男，1969年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市肥乡区万惠食品门市。经营场所：邯郸市肥乡区肥乡镇陵园街北段路东。 经营者：王建军。 本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王建军、邯郸市肥乡区万惠食品门市金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王建军、邯郸市肥乡区万惠食品门市已结清借款，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告王建军、邯郸市肥乡区万惠食品门市的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告王建军、邯郸市肥乡区万惠食品门市的起诉。 案件受理费减半收取979元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯诗贻
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初922号之一原告：杨建伟，男，1966年11月14日出生，住淅川县。被告：程峰，男，1972年7月20日出生，住淅川县。原告杨建伟与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告杨建伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨建伟撤回对被告程峰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告杨建伟负担。审判员  王建钊二〇二一年四月十四日书记员  刘 江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9196号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成，住所地成都高新区站华路**附****v> 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵轩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2250号之一 申请执行人：四川省弘涛体育用品有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈春。 申请执行人：林素华，女，汉族，1949年10月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初555号民事判决，立案受理四川省弘涛体育用品有限公司与被执行人林素华租赁合同纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人林素华银行存款15050元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人林素华银行存款15050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 粟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2607号原告：汤道强，男，1964年2月28日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。法定代表人：王丙亚，该公司经理。原告汤道强诉被告徐州亚泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汤道强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤道强撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二一年四月二十五日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初660号原告:李春生，男，汉族，1969年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区华迪大厦9层。法定代表人:苏春立，该公司总经理。被告:苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告李春生诉被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司、苏春立金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费838（减半收取），由原告李春生承担。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十六日书记员  陈佩佩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1621号申请执行人：刘素云，女性,汉族，住五原县。被执行人：巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司，住所地五原县。法定代表人：武杰。本院在执行刘素云与巴彦淖尔市名都房地产开发有限公司其他案由一案中，因该案涉及的名都小区的网签合同由张沛在五原县农村商业银行贷款抵押着无法撤销关于该房屋的买卖合同，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月二十九日书记员  田智瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1806号 原告：付利杰，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安分公司，住所地迁安市兴安大街1-441号-451号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。 负责人：刘瑾，该公司经理。 被告：王满才，男，32岁，男，农民，住迁安市。 原告付利杰与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安分公司、王满才借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告付利杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付利杰的申请,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付利杰撤诉。 案件受理费279元，减半收取计140元，由原告付利杰负担。 审判员  张海祁 二〇二一年四月七日 书记员  柴 伶
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2243号之二 申请执行人：江兰，女，汉族，1972年7月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘东，男，汉族，1974年12月21日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5396号民事判决书，立案受理江兰与刘东借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月17日、2021年4月6日通过总对总、点对点对被执行人刘东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。已冻结被执行人住房公积金。被执行人刘东无房屋、无车辆信息。 3、本院于2021年4月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年4月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额400000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额400000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年四月二十三日 书记员  李仁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3520号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：潍坊国际金融大酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路86号，统一社会信用代码：91370700793945302Y。 法定代表人：王方，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊国际金融大酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌