wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1239号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇新城村1区甲114号。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业公司）因与被申请人包商银行股份有限公司鞍山道支行（以下简称包商银行鞍山道支行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2014年4月21日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍山道支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍山道支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初24399号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：刘珂，男，汉族，1983年3月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。 审判员  张丁文 二〇二一年四月十二日 书记员  卢嘉玲
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执782号申请执行人：朱育民,男性,1978年12月27日出生,410325197812272055,汉族,住嵩县；被执行人：关建宗,男性,1976年4月12日出生,410325197604121033,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月25日生效的（2021）豫0325民初297号判决，于2021年4月9日向被执行人关建宗发出执行通知书，责令被执行人关建宗被告偿还原告借款60000元，被告承担案件受理费减半收取650号（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：19749.36。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人关建宗所有的公积金金额：19749.36。二、被执行人关建宗负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人关建宗可以使用被冻结财产；但因被执行人关建宗的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年四月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3675号 原告：吴云秀，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴云秀与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（以下简称蓉益经纪公司）、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴云秀到庭参加诉讼，被告蓉益经纪公司、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18800元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付借款利息，利息自2019年6月17日起计算至实际支付为止（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算为年利率15.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月17日与被告签订了借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限为六个月，并约定被告每月按借款本金的百分之二向原告支付利息。原告实际出借了18800元。上述借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告蓉益经纪公司、吴刚均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月17日，被告蓉益经纪公司作为甲方与原告吴云秀作为乙方签订《借款合同》，约定乙方在充分了解甲方的管理模式，乙方自愿将合法拥有的自由资金以借款分红方式借给甲方20000元，在公司经营活动中所得利润，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息400元。借款期限为6个月，从2019年6月17日至2019年12月16日止。同日，蓉益经纪公司向吴云秀出具《收款收据》一份，载明实际收到吴云秀合作金额18800元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《借款合同》、《收款收据》等证据予以认定，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在出借人提供借款后，借款人有义务按照双方约定及时履行偿还借款本息的合同义务。本案中，吴云秀与蓉益经纪公司签订《借款合同》，并实际向蓉益经纪公司提供借款18800元，蓉益经纪公司应当按照合同约定还本付息，因其未履行相关付息还本的义务，已经构成违约，吴云秀要求蓉益经纪公司偿还本金18800元的诉讼请求，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定借款本金为20000元，每月利息为400元，即月利率为2%，现原告自愿将利率降为年利率15.4%，符合法律规定，故对原告要求被告按照贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，但计算基数应以实际出借本金为准。关于被告吴刚是否承担还款责任的问题。借款合同载明的甲方即借款人为蓉益经纪公司，吴刚虽在甲方董事长一栏签名，但其并非合同约定的借款人；庭审中，原告陈述借款人为蓉益经纪公司，且款项亦是交付至蓉益经纪公司的财务处，故原告吴云秀关于被告吴刚承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴云秀偿还借款本金18800元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年6月17日起按照年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告吴云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理135元，由被告四川蓉益房屋经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 向彦毅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执734号 申请执行人：许丽荣，男，1968年7月16日生，汉族，住洮南市。 被执行人：韩利华，女，1972年10月10日生，汉族，住洮南市。 被执行人：刘继国，男，1970年9月20日生，汉族，住洮南市。 许丽荣诉韩利华、刘继国买卖合同纠纷一案。执行依据为（2021）吉0881民初196号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人许丽荣向本院申请执行，要求被执行人韩利华、刘继国给付申请执行人许丽荣人民币5,000.00元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已经向被执行人韩利华、刘继国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人韩利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……8997、……4909、……8335的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.79元、0.00。查明被执行人韩利华在中国建设银行开设三个尾数为……3859、……5179、……8257的银行存款帐户，其余额为0.00元、19.66元、0.00元。查明被执行人韩利华在中国农业银行开设一个尾数为……7974的银行存款帐户，其余额为53.21元。查明被执行人韩利华在吉林省农村信用社联合社开设二个尾数为……8764、……5295的银行存款帐户，其余额为8.25元、139.11元。查明被执行人韩利华在洮南惠民村镇银行开设一个尾数为……5515的银行存款帐户，其余额为2.20元。查明被执行人韩利华在中国工商银行开设一个尾数为……9001的银行存款帐户，其余额为4.09元。三家网上银行回馈被执行人韩利华在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线查无开户信息，财付通开设二个账户，其余额为0.02元、1.59元。 查明被执行人刘继国在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……8330、……0609、……2042的银行存款帐户，其余额分别为0.61元、390.85元、0.77。查明被执行人刘继国在中国建设银行开设四个尾数为……1888、……1700、……5341、……8148的银行存款帐户，其余额为0.00元、0.00元、0.65元、13.95元。查明被执行人刘继国在中国农业银行开设一个尾数为……8763的银行存款帐户，其余额为1.89元。查明被执行人刘继国在吉林省农村信用社联合社开设四个尾数为……8756、……3801、……8904、……4279的银行存款帐户，其余额为8.25元、51.53元、0.00元、0.00元。三家网上银行回馈被执行人刘继国在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元，网银在线查无开户信息，财付通开设三个账户，其余额为0.71元、50.81元、0.00元。 本院已对被执行人韩利华、刘继国的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人韩利华在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8997、……4909、……8335账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.79元、0.00元。对被执行人韩利华在中国建设银行尾数……3859、……5179、……8257账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、19.66元、0.00元。对被执行人韩利华在中国农业银行尾数为……7974账户进行线上冻结，其冻结金额为53.21元。对被执行人韩利华在吉林省农村信用合作联社尾数为……8764、……5295账户进行线上冻结，其冻结金额为8.25元、139.11元。对被执行人韩利华在洮南市惠民村镇银行尾数为……5515账户进行线上冻结，其冻结金额为2.20元。对被执行人韩利华在中国工商银行尾数为……9001账户进行线上冻结，其冻结金额为4.09元。 其中对被执行人对被执行人刘继国在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8330、……0609、……2042账户进行线上冻结，其冻结金额为0.61元、390.85元、0.77元。对被执行人刘继国在中国建设银行尾数……1888、……1700、……5341、……8148账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元、0.00元、0.65元、13.95元。对被执行人刘继国在中国农业银行尾数为……8763账户进行线上冻结，其冻结金额为1.89元。对被执行人刘继国在吉林省农村信用合作联社尾数为……8756、……3801、……8904、……4279账户进行线上冻结，其冻结金额为8.25元、51.53元、0.00元、0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人韩利华、刘继国名下无房产。 五、现本院已对被执行人韩利华、刘继国采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩利华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周颖双
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执944号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李杰龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李杰龙在判决生效后10日内退赔被害人杨某805元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为0元。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年4月6日将上述执行情况告知被害人杨某，要求被害人杨某提供财产线索。被害人杨某表示现未能向本院提供被执行人李杰龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人杨某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人杨某亦未提供被执行人李杰龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执944号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  黄伟健
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1120号之一 申请执行人：杨梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：唐培天，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨梅与被执行人唐培天建筑设备租赁合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5113号民事判决已发生法律效力，判令被执行人唐培天向申请执行人杨梅支付租赁费117000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1320元，由被执行人唐培天承担。因被执行人唐培天未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2021年4月2日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人唐培天发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐培天至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐培天限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人唐培天财产情况如下： 一、查明被执行人唐培天在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结（冻结时间）； 二、查明被执行人唐培天名下所有的北京现代牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已依法查封上述车辆（2023年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人唐培天名下的财产，未查找到被执行人唐培天有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人唐培天居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人唐培天可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杨梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨梅不能向本院提供被执行人唐培天的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐培天有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐培天有继续向申请执行人杨梅履行债务的义务，被执行人唐培天自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨梅发现被执行人唐培天有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾思铭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1080号 原告：李向阳，男，1987年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：徐梦林，女，1991年1月29日出生，汉族，住青州市。 被告：徐春行，男，1965年3月2日出生，汉族，住青州市。 原告李向阳诉被告徐梦林、徐春行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告徐梦林、徐春行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及逾期付款利息(以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间LPR利息计算至款项实际付清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告因资金短缺，向原告借款10000元整，原告转入被告徐春行支付宝账户内，同日向原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。。 被告徐梦林辩称，徐春行与原告之间借款我不知情。原告给徐春行转账是2019年2月10日，但借条是2019年2月10日不对，借条是原告提前写好的，胁迫我签的字。 被告徐春行辩称，10000元我收到了。但我女儿徐梦林对此事不知情，与她没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告徐梦林通过其父亲徐春行向原告借款10000元,原告向被告徐春行支付宝账户转账10000元交付借款。后原告要求被告徐梦林为其出具借条一份，被告徐梦林为原告补写借条一份，并载明借款期限自2019年2月10号至2020年2月9号。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定出借借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。诉讼中原告明确要求被告徐梦林偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中被告徐梦林辩称该借条系原告胁迫其出具的，但未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐梦林于本判决生效之日起五日内偿还原告李向阳借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐梦林负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年四月二十日 书记员  赵晓明
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢403号 谢英、成都市xxx： 谢英与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异32号异议人：刘姝秀，女，汉族，住牟平区。被申请人：烟台瑞轩汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院在执行保全申请人烟台瑞轩汽车销售服务有限公司（以下简称瑞轩公司）与异议人追偿权纠纷一案中，保全查封异议人刘姝秀名下的房产。为此，刘姝秀提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院作出的（2021）鲁0612财保96号民事裁定书及（2021）鲁0612执保161号民事裁定书，冻结了申请人部分银行存款及位于烟台市牟平区××商业街滨海东路××房产及位于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产，申请人认为，双方诉争金额仅为269314元，而申请人位于烟台市牟平区××商业街滨海东路××房产购买时的价值为2115574元，且现已升值，该房产已完全超出双方诉争的标的额，被申请人申请查封位于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产属于超额查封，故根据相关法律及司法解释的规定，特向贵院申请依法解除其所有的位于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产。本院查明，保全申请人瑞轩公司与异议人追偿权纠纷保全一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁0612财保96号民事裁定书及（2021）鲁0612执保161号执行裁定书，裁定冻结被申请人刘姝秀银行账户存款269314元或查封、扣押其相应价值的财产。在保全过程中，本院于2021年2月24日轮候查封刘姝秀所有的位于烟台市牟平区××商业街滨海东路××房产。2021年3月10日轮候查封被申请人刘姝秀所有的位于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产【证号为烟房权证芝（集）字第××号】。另查明，2019年1月23日，烟台市芝罘区法院以（2019）鲁0602执保99号执行裁定首查封刘姝秀所有的位于烟台市牟平区××商业街滨海东路××房产。2016年5月26日，刘姝秀将所有的位于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产抵押与烟台元亨典当有限公司。2021年2月4日，烟台市芝罘区法院以（2020）鲁0602执3876号执行裁定查封该房产。上述事实，有（2021）鲁0612财保96号民事裁定书、（2021）鲁0612执保161号执行裁定书，异议申请书等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，因涉案查封的两套房产均为轮候查封，且房产均存在抵押，轮候查封在性质上不属于正式查封,在首轮查封措施未解除之前,轮候查封尚未发生法律效力，也未实质影响异议人的权利。其次,虽然异议人提交了《商品房买卖合同》及发票，显示该房屋的购买价格,但该金额仅是异议人购买该房产时的价格,该房产的最终变现处置，还存在众多不确定因素，剩余价值不能确定。综上，在本院对执行标的轮候查封未生效以及查封标的剩余价值不明确的情况下，异议人以本院的轮候查封超标的为由请求解除对位于烟台市芝罘区隆中路7号附68号内4号房产的查封，理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人刘姝秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年四月七日书记员  于 婧
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1681号原告：闫某，男，汉族，1952年8月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法务。被告：冯某，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周舰，该公司员工。原告闫某与被告河南省垄诚建设工程有限公司、冯某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人刘凌、被告河南省垄诚建设工程有限公司委托诉讼代理人李俊华、冯某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人周舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8245.5元、残疾赔偿金125101元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费11554元、误工费11424元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计176634.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月受雇于被告河南省垄诚建设工程有限公司在建筑工地盛世名门工作，受被告冯某指使在工地上看大门并兼顾工地上的杂活。由于被告河南省垄诚建设工程有限公司在施工过程中没有设置安全防护措施，导致原告在2020年12月下午在干活过程中，被建筑物上的正在施工中落下的凝结水泥块砸伤，被告冯某支付了医疗费用，剩余赔偿没有支付，故提起诉讼。被告河南省垄诚建设工程有限公司辩称，原告系其公司工人,原告自身存在过错，原告诉求过高，应以农村标准计算，其公司为原告投有保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险范围内赔偿。被告冯某辩称，其向原告垫付70000元，所有赔偿应由保险公司承担，应返还其垫付的款项。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，河南省垄诚建设工程有限公司投保的是人身保险，应确定原告是否是该公司员工。其公司只承担医疗费每人限额50000元，本案原告年满68岁，其不是被保险人。原告闫某为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、医疗费票据；2、病历、出院证；3、鉴定结论、鉴定费票据；4、户口本复印件、身份复印件；5、证人证言。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供保险单、投保单、建筑施工人员团体意外伤害保险条款。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告河南省垄诚建设工程有限公司在《盛世名门》建筑工地工作，被告冯某系河南省垄诚建设工程有限公司管理人员。2020年12月受被告冯某指派，原告戴着安全帽，为工地水池抽水过程中，被从建筑物上落下的凝结水泥块砸伤，原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗43天，住院期间的医疗费由被告冯某垫付，原告院外购药花费医疗费8245.5元,经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定,原告构成八级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期90日。鉴定费用为1300元。被告河南省垄诚建设工程有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额50万元，医疗保险条款每人50000元，意外伤害医疗费用保险扣除100元免赔后，按80%比例给付医疗保险金。本院认为，公民健康权、生命权受法律保护。原告系河南省垄诚建设工程有限公司雇员，原告在工作中受伤，被告河南省垄诚建设工程有限公司应对原告损伤负有赔偿责任，因被告河南省垄诚建设工程有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内按保险合同予以赔付。被告河南省垄诚建设工程有限公司辩称，原告自身存在过错，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的建筑施工人员团体意外伤害保险条款没有投保人签字认可，也没有提供证据证明其公司将该保险条款内容向河南省垄诚建设工程有限公司作了明确说明，故对该保险条款本院不予采信，对其公司基于该保险条款所作的辩解理由，本院不予采纳。被告冯某不是原告雇主，不应承担责任，被告冯某向原告闫某垫付的数额不明确，可另外协商或另行主张。本院确认原告闫某损失如下：医疗费8245.5元；残疾赔偿金为125101元(34750.34元/年×12年×30%)；精神抚慰金12000元；住院伙食补助费2150元（50×43）；营养费860元（20×43）；护理费11262.82元（45677÷365×90）；误工费11424元（34750.34÷365×120）；交通费酌情800元，鉴定费1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在建筑施工人员团体意外伤害保险范围内赔偿医疗费6514元，残疾赔偿金125101元、精神抚慰金12000元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费11262.82元、误工费11424元、交通费800元、鉴定费1300元，共计171411.82元。被告河南省垄诚建设工程有限公司赔偿原告医疗费1731.5元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某171411.82元。二、被告河南省垄诚建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某1731.5元。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年四月二十九日书记员  蔡永泉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执41号申请执行人：邓海龙，男，汉族，1990年4月29日生，住尉氏县。被执行人：黄建军，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省尉氏县。关于邓海龙与黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4160号民事调解书已发生法律效力，因被告黄建军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人黄建军采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄建军至今未履行义务；2、2021年1月11日、2021年2月22日、2021年3月11日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，发现并冻结、扣划其名下中国工商银行卡内余额3200元，申请人于2021年3月22日领取该案款，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月10日对被执行人黄建军采取了限制消费措施；4、2021年1月11日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。5、2021年3月22日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2021年3月22日与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无其他财产可供执行的情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建军继续向申请执行人邓海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月六日书记员  石天赐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初417号原告：烟台新潮房地产开发有限公司,住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王永华，行长。委托诉讼代理人：徐敬涛，男，该公司职工。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刘帅、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人徐敬涛到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：烟房预字2010第028-744号），解除原告、被告与第三人签订的个人购房担保借款合同；2.判令被告、第三人协助原告到房管部门办理撤销商品房买卖合同备案及注销涉案房产预告登记、预抵押登记；3.被告支付原告从2017年5月至2020年12月垫付银行贷款利息34318.60元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告自2017年5月至2021年4月垫付的银行贷款利息38038.44元。事实和理由：2013年2月22日原、被告签订商品房买卖合同，2013年3月25日被告与第三人签订了以原告为保证人的个人购房担保借款合同，抵押该房产办理贷款240000元购买位于烟台市牟平区，并在房管部门办理合同备案和房产预售、预抵押登记。从2014年6月至2021年4月的欠款由原告垫付。刘帅未作答辩。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行述称，同意在原告向第三人一次性偿还剩余全部贷款本息（含罚息、复利）的情况下，协助原告办理预抵押登记解除手续。对原告的其他诉请没有异议。本院认定事实如下：2013年2月22日原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：烟房预字2010第028-744号），约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区（以下简称涉案房屋），房屋总价342858元，首付款102858元，剩余部分240000元，于2013年3月20日前用按揭贷款支付。2013年3月25日，原告、被告及第三人签订个人购房担保借款合同，被告以涉案房屋作为抵押物，原告作为保证人，向第三人借款240000元。2013年4月11日，第三人将240000元发放至被告指定的原告账户。2017年7月14日，原告就其为被告垫付2014年6月30日至2017年4月14日期间的借款本息39005.62元及截至2017年7月5日垫付款的利息2445.71元对被告提起诉讼，本院作出（2017）鲁0612民初2003号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，上述裁判文书已生效。涉案房屋未交付。庭审中，原告提交收据一份，证明被告向原告交纳购房款10000元；提交还款凭证一宗，证明自2017年5月19日至2021年4月19日原告代被告偿还第三人借款本息情况。第三人提交被告还款明细表一份，证明截至2021年4月19日，被告尚欠借款本金204877.26元。根据第三人提交的还款明细、原告提交的还款凭证、（2017）鲁0612民初2003号民事判决书计算，2013年5月11日至2014年5月11日期间被告偿还借款本金3283.40元，2014年6月30日至2017年4月14日期间被告代原告偿还借款本金11434.74元，2017年5月19日至2021年4月19日期间原告代被告支付利息（含复利、罚息）38043.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，对原告及第三人提交证据的真实性，本院予以确认。商品房买卖合同、个人购房担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按照合同中的约定履行各自义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按时偿还借款本息，致使原告承担保证责任，被告至今未向原告偿还垫付款项，原告以合同目的不能实现为由，要求解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，商品房买卖合同被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。原告要求解除个人购房担保借款合同，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同被解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。原告应向被告返还购房款10000元及被告偿还的借款本金3283.40元，向第三人偿还剩余的借款本金204877.26元及可能产生的利息、复利、罚息等。（2017）鲁0612民初2003号民事判决书已生效，判决被告支付原告垫付款39005.62元、截至2017年7月5日的利息2445.71元及之后的利息，上述款项中包含原告代偿借款本金11434.74元，本案中原告应当向被告返还该部分借款本金，合计返还借款本金14718.14元。原告作为个人购房担保借款合同的保证人，代被告支付2017年5月19日至2021年4月19日期间的部分利息（含复利、罚息）38043.44元，原告要求被告支付38038.44元，本院予以支持。商品房买卖合同及个人购房借款合同解除后，涉及商品房买卖合同、涉案房屋的相关登记备案的处理，属于行政部门的职责范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第七百条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告刘帅签订的商品房买卖合同（合同编号：烟房预字2010第028-744号）；二、解除原告烟台新潮房地产开发有限公司、被告刘帅及第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2013年3月25日签订的个人购房担保借款合同；三、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘帅购房款10000元、借款本金14718.14元，合计24718.44元；四、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司向第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行垫付的借款利息等款项38038.44元；五、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行偿还剩余借款本金204877.26元及可能产生的其他款项；六、驳回原告烟台新潮房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋素平人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执357号之三十申请执行人:陈晶，女，1955年3月27日出生，汉族，本溪建筑材料有限公司退休职工，现住本溪市明山区。被执行人：本溪建筑材料有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。法定代表人：秦忠波，该公司经理。陈晶与本溪建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3661号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晶向本院申请强制执行，请求被执行人给付医保趸缴款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费人民125元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪建筑材料有限公司可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币15000元，案件受理费10元，执行费人民125元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4607号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高成，男，汉族，住山东省淄博市桓台县4。四川新网银行股份有限公司与高成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高成的微信、支付宝、银行存款等10097.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高成的微信、支付宝、银行存款限额10097.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初946号原告：王某1，女，汉族，1994年11月1日出生。被告：王某2，男，汉族，1990年2月1日出生。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理；3.家庭财产无争议。事实与理由：原被告于2013年农历10月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后生育一男一女，男孩王某3生于2015年6月22日，女孩王某4生于2017年5月11日。婚后被告不务正业，经常好玩，常因家务琐事生气吵架。因家庭债务，被告有疑心于娘家有关，引起多次矛盾。2020年12月30日晚，被告性情暴躁，一气之下将原告从楼梯上推倒滚下楼梯，被告之父劝解下，原告只好忍气吞声，事隔两天，被告无事生非，对原告进行拳打脚踢。原被告感情已经破裂，双方于2021年2月已经达成离婚协议，由于电脑出现故障，没有办理成离婚登记。现请求离婚。被告王某2缺席书面辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理，婚前婚后无财产。经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男一女，男孩王某3生于2015年6月22日，女孩王某4生于2017年5月11日。因家务琐事生气，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，结婚证，加以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告提出离婚，被告同意离婚，足以证明原被告感情破裂,故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持。婚生子王某3由被告抚养，婚生女王某4由原告抚养，抚养费各自理。因被告缺席，家庭财产状况无法核实，本院不予处理。被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。婚生子王某3由被告王某2抚养，婚生女王某4由原告王某1抚养，抚养费各自理，待子女成年或有识别能力后随父随母由其自择，原被告均有探视子女的权利。本案诉讼费150元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月七日书记员 董艳艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1588号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：罗梓菡，女，1982年6月22日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告罗梓菡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告罗梓菡经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3786.03元，逾期付款违约金85.19元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元，产生逾期付款违约金85.19元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告罗梓菡未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为81.42平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3786.03元，产生逾期付款违约金85.19元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3786.03元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗梓菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗梓菡于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3786.03元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告罗梓菡负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保206号申请人：石志，男，1979年1月1日出生，住泗洪县。被申请人：王军，男，1978年11月30日出生，住泗洪县。申请人石志与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王军名下位于泗洪县瑶沟乡阳光新村11幢二单元604室房产，保全金额200,000元，同时提供申请人石志与案外人何晓林共有的位于泗洪县黄河路南侧楚天小区12幢3-401室房产（洪房权证泗洪县字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人石志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王军名下位于泗洪县瑶沟乡阳光新村11幢二单元604室房产，保全金额200,000元，查封期限为三年；二、查封申请人石志与案外人何晓林共有的位于泗洪县黄河路南侧楚天小区12幢3-401室房产（洪房权证泗洪县字第××号）。保全费1,520元，由申请人石志预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇二一年四月十九日法官助理  孙思秋书 记 员  邹汶静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2352号原告：河南豫冠商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海北三街92号，统一社会信用代码91410104572468469G。法定代表人：李孟章。被告：宁波兰尔森环境科技有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山西路801号1幢1号三层，统一社会信用代码91330206MA281H9W9P。法定代表人：刘华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志平，男，该公司员工。原告河南豫冠商贸有限公司（以下简称豫冠公司）与被告宁波兰尔森环境科技有限公司（以下简称兰尔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫冠公司法定代表人李孟章、被告兰尔森公司委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告兰尔森公司支付扣除质保金后剩余施工费用644616.48元；2.被告兰尔森公司向原告支付自工程交付物业后剩余未付工程款的利息180492.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日原告豫冠公司与被告兰尔森公司签订《兰尔森新风设备安装施工合同（康桥香溪郡项目）》，施工地点位于郑州市××大道与××街交汇处康桥香溪郡一、二号院，施工内容为新风系统的安装。原告于2018年4月进场施工，2019年5月施工结束，2019年11月整体项目交付，2020年1月3日移交康桥物业（物业出具接收确认单），2020年9月11日康桥整体合同工程竣工验收通过。2020年12月5日原告豫冠公司与被告兰尔森公司就本项目进行交接，被告兰尔森公司向原告出具竣工验收单、售后服务移交单及结算书一套。依照原、被告签订的合同付款方式第四条约定：工程结束验收合格后，移交物管公司，结算至合同款的95%。合同总价款为1736348元，被告兰尔森公司支付925815.69元后，未支付下余款项731433.88元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告兰尔森公司辩称，原告豫冠公司与被告兰尔森公司签订的施工合同中约定，在建设方向被告支付工程款后，被告再向原告支付工程款。被告公司按照上述约定，向原告豫冠公司支付工程款100万元，现工程建设方未继续向被告兰尔森公司支付工程款，被告兰尔森公司一直在向建设方主张工程款。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月20日原告豫冠公司与被告兰尔森公司签订《兰尔森新风设备安装施工合同（康桥香溪郡项目）》，约定原告豫冠公司在康桥香溪郡一、二号院为被告兰尔森公司提供新风系统安装施工，合同约定付款方式为：安装施工的付款方式与建设方和甲方（兰尔森公司）签订合同的付款方式完全保持一致，即建设方向甲方付当批次的款项后，甲方在五个工作日内向乙方（豫冠公司）付当批次的施工费用。工程验收合格后移交物管公司，且建设方支付了应付甲方的相应货款后，结算完毕付至该项目结算价款的95%，余结算价款的5%作质保金，自工程验收合格交付使用之日起两年后无质量问题，无息付清全部余额。工程完工后经双方结算，确认总工程款为1657249.57元，已结算款925815.69元，余款731433.88元。现原告诉至法院。本院认为，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告豫冠公司与被告兰尔森公司签订安装施工合同，原告豫冠公司按照合同约定完成安装施工，经双方核算，被告兰尔森公司未付工程款共计731433.88元。双方约定付款方式为被告兰尔森公司收到建设方工程款后，五日内向原告豫冠公司支付相应工程款。原告豫冠公司虽主张被告兰尔森公司应在工程验收合格后向原告豫冠公司支付工程款的95%，但未提交相应证据证明被告付款条件已成就，故原告豫冠公司诉请判令被告兰尔森公司支付工程款644616.48元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告可在双方约定的付款条件成就后再行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七百九十五条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南豫冠商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费12052元，减半收取6026元，由原告河南豫冠商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年四月二十日法官助理范晓阳书记员张丹丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3363号 原告：张飞云，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告张飞云与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张飞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告张飞云撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 凯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民1154号原告：张兰香，女，1962年7月7日出生，汉族，住温县。原告：田昊，男，1989年7月27日出生，汉族，住址同上。原告：田歌，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。原告：关德会，女，1943年2月4日出生，汉族，住址同上。原告：田均远，男，1937年2月17日出生，汉族，住址同上。五原告的诉讼代表人：张兰香。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被告：王国斗，男，1965年10月19日出生，汉族，住温县。原告张兰香、田昊、田歌、关德会、田均远与被告田顶柱、王国斗合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月20日，原告张兰香、田昊、田歌、关德会、田均远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰香、田昊、田歌、关德会、田均远申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兰香、田昊、田歌、关德会、田均远撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张兰香、田昊、田歌、关德会、田均远承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二一年四月二十日书记员  赵艳利
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初691号原告：周某，男，1989年1月1日生，汉族，住方城县。被告：王某，女，1984年2月5日生，汉族，住方城县，现住方城东方。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。原告周某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某及委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还赠予的订婚彩礼钱6万元，三金首饰19,729元，过节赠予礼金4,900元，累计84,629元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年农历4月26日，原告与被告经双方媒人介绍订婚，办订婚宴两桌，原告赠予被告订婚彩礼钱6万元，三金首饰19,729元（后附发票），证明人有：原告方媒人，古庄店镇冯庄村前柏营自然村董留合，周庄村支部书记王玉生，被告方媒人，古庄店镇汉岗村古同自然村王聚友。原告与被告订婚后，农历六月六、八月十五原告又累计赠与被告过节礼钱4,900元。几个月后，经双方协商定于××××年××月××日结婚，而被告以种种理由一而再再而三的推迟婚期，由农历10月16日推迟到10月18日又推迟到10月28日，又以原告承担不起十几万元结婚礼金而毁掉婚约。经双方多次协商，被告拒绝退订婚彩礼钱及三金首饰等累计84,629元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：双方引起诉讼的原因是原告未能及时和被告结婚，并非是原告过错，三金首饰是原告为了维持和被告的感情赠与被告的礼物，而且其中一部分并没有向被告交付。三金首饰不应返还，4,900元的过节赠予礼金原告没有相关证据予以证明，即便4,900元礼金存在，也是双方礼尚往来的结果，不应当视为彩礼。双方订婚后虽然没有结婚，但双方在一起共同生活过一段时间，6万元彩礼一部分用于双方共同生活期间的开支，且订婚后原告要求被告不出去进行工作，被告没有生活来源，6万元彩礼也用于一部分。根据最高院关于使用婚姻法二第十条规定，返还彩礼的条件，一是双方没有办理结婚登记，二是办理结婚登记后没有共同生活，三是婚前给付导致生活困难，若原告不能举证其向被告给付彩礼导致原告生活困难，那么起诉就不符合法律规定。订婚后婚纱照已经拍过，证明双方感情存在。退婚的事是原告提出的，并不是我提出来的。经审理查明：原、被告经媒人介绍于2020年农历4月26日订婚，订婚时原告给付被告彩礼60,000元，老凤祥足金999精品5G手链一个，价值3,819元，老凤祥金18K钻石戒指一个，价值14,200元。订婚后，农历6月6日、8月15日原告又累计赠予被告过节礼钱4,900元。后由于双方生气解除婚约。婚约解除后，被告未向原告返还彩礼及戒指、手链。本院认为：原告周某与被告王某订婚时，原告给付被告方彩礼60,000元，老凤祥足金999精品5G手链一个，价值3,819元，老凤祥金18K钻石戒指一个，价值14,200元。被告王某予以认可。对4,900元的过节赠予礼金是双方礼尚往来的结果，不应当视为彩礼。原告与被告订婚后虽未成就婚姻，但综合考虑原被告解除婚约的原因、当地生活水平、是否同居等因素，对原告方返还彩礼款的请求，本院酌情返还45,000元。原告要求被告返还老凤祥足金999精品5G手链一个，价值3,819元，老凤祥金18K钻石戒指一个，价值14,200元，因原告购买钻戒和手链花费较大，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告周某返还彩礼款45,000元；被告王某于本判决生效后十日内向原告周某返还老凤祥足金999精品5G手链一个，价值3,819元，老凤祥金18K钻石戒指一个，价值14,200元。驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取958元，由被告王某负担688元，由原告负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年四月十四日书记员  靳安东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申60号 再审申请人（一审被告）：王立学，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人（一审原告）：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，男，公司员工。 再审申请人王立学因与被申请人瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2018）皖0111民初8307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王立学申请再审称，（一）原一审法院对该案并无管辖权。该案的合同签订地、合同履行地均在山东省临沂市，王立学的住所地亦在山东省临沂市，原一审法院违反“原告就被告”原则。案涉《瑞福德汽车金融有限公司汽车抵押合同》并未约定管辖权，根据民事诉讼法的规定，未对管辖权进行约定的，应当由被告住所地人民法院管辖；（二）王立学未还最后四期贷款有合理的抗辩理由。王立学在贷款时，汽车销售商收取了2000元押金，但上述费用至今未退还，王立学只能选择停止偿还最后四期贷款来抵扣押金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。王立学未在原一审提交答辩状期间向原一审法院提出管辖权异议，再审审查期间本院对此不予审查。 原一审审理期间，王立学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在原一审法院作出判决后，无正当理由未能在法定期限内提出上诉，亦未能在法定期间内申请再审。根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，王立学怠于行使自己的诉讼权利，无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济，不应启动再审的特殊救济机制，故对王立学的申请再审的理由，依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立学的再审申请。 审 判 长  赵 甄 审 判 员  欧 健 审 判 员  张 进 二〇二一年四月二十七日 法官助理  高晓亮 书 记 员  林 强
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢410号刘久奎、李玉群、杨艳、刘雯静：刘久奎、李玉群申请执行杨艳、刘雯静财产权属纠纷一案，恢复执行标的为304238元。经本院执行，被执行人杨艳、刘雯静已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2015）睢执字第04887号。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执544号申请执行人王丽娟，女，1978年8月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人刘海义，男，1978年4月6日生，满族，洮南市人，现住洮南市。被执行人冯国亮，男，1988年10月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王丽娟与被执行人刘海义、冯国亮借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月27日向本院提出申请执行，要求被执行人刘海义、冯国亮给付欠款本金90,000.00元及违约金3,000.00元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘海义已经去世，本院采取了以下必要的执行措施：1.2020年3月15日向被执行人冯国亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年3月1日对被执行人刘海义、冯国亮的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年3月15日对被执行人刘海义、冯国亮的其他财产进行了调查。上述执行措施实施后，申请执行人王丽娟与被执行人冯国亮经协商双方自愿达成和解协议：申请执行人王丽娟要求被执行人冯国亮给付本金45,000.00元，案件受理费、财产保全费、保险费合计1,300.00元，双方定于2021年6月20日前将所欠款项（本金45,000.00元，案件受理费、财产保全费、保险费共计1,300.00元）交付完毕。执行费575.00元由被执行人冯国亮承担。被执行人刘海义所欠部分申请执行人自愿放弃，如被执行人冯国亮不按协议履行义务恢复原判决执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年四月三十日书记员  崔 玥
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执819号之一被执行人：郑明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明存款人民币5983.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月十五日书记员  李颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5132号李静：陈雪燕与李静借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24763号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月九日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2228号：你方起诉全某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是335284。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月二日zdqz立案审查表
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执恢28号申请执行人：李粉娥。被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。法定代表人：石玉成。被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：石玉成。被执行人：张津平。被执行人：陈干辉。申请执行人李粉娥申请执行长治市美隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行中发现财产不便处置且不足以清偿生效法律文书确定债务，于2019年11月11日终结本次执行程序。后申请执行人李粉娥申请追加山西美隆房地产开发集团有限公司、张津平、陈干辉等人为被执行人，本院一审审理后作出（2020）晋04民初3号民事判决书、山西省高级人民法院二审审理后作出生效的（2020）晋民终519号民事判决书，追加张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司、陈干辉为本案被执行人。判后，申请执行人李粉娥向本院提出恢复执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复执行，并依照上述生效判决及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市美隆房地产开发有限公司、张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司银行存款23239219元（含执行费90549元）及相应利息或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人陈干辉银行存款1000万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二一年四月二十七日书记员  杨若铭
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1324民初151号 原告：颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：罗智丹，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告颜雪军诉被告罗智丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告颜雪军、被告罗智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗智丹归还原告人民币本金20000.00元和利息（利息以20000.00元为本金按银行同期贷款利率的4倍付，从2018年1月11日至还清借款当日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告借款人民币20000.00元用于做生意资金周转，并出具借条一张给原告，双方约定一个月内还清借款。现借款期限届满，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延至今不履行还款义务，原告认为双方已经形成事实的借款关系，被告作为债务人有义务向原告归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗智丹辩称，借款是事实，被告出具的借条所列情况也属实，但被告借款至今已经归还了8400.00元利息给原告，希望在本案处理中能够予以扣减这部分利息。被告目前经济状况不是很好， -2- 所以无法履行支付还款的义务。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年1月11日，被告罗智丹因做生意需要资金周转而向原告颜雪军借款现金20000.00元，借款当日被告即出具《借条》一张给原告，《借条》约定借款期限为6个月，自2018年1月11日至2018年7月11日止，到期一次性还清，如到期不能还清借款，被告愿意按中国人民银行同期流动资金贷款利息四倍计付逾期还款利息给原告。现借款期限届满，被告无法如约还清欠款本息，只断断续续共计支付了8400.00元利息给原告。原告多次催促被告归还余下借款，但被告均以各种理由拖延，原告认为双方形成事实的借款关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款，为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告颜雪军提供的《借条》原件，被告罗智丹提供的利息转账凭证一组以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告向被告借款20000.00元现金，被告即向原告出具了相应的《借条》，双方对借款数额进行了确认并约定了明确的逾期还款利息计算标准，虽然《借条》中约定的逾期利息计算标准已不符合现行法律规定，但该利息部分可依法进行调整。现还款期限届满，原告向被告主张要求清偿债权，被告未能履行相应还款义务，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金20000.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，依法将原告提交《借条》中约定的逾期还款则按中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍计付调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，即以20000.00元本金为基数，从逾期还款之日即2018年7月12日起至还清该笔借款时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款逾期期间资金占用利息。扣减被告已经支付的8400.00元利息后，即为本案被告应当支付的逾期还款利息部分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十 -3- 七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗智丹归还原告颜雪军借款本金20000.00元及相应利息，利息以借款本金20000.00元为基数从2018年7月12日逾期还款之日起至还清该笔借款时止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算后扣减被告罗智丹已经支付的8400.00元利息； 二、驳回原告颜雪军的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗智丹负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二一年四月一日 法官助理  廖彦慧 书 记 员  刘 林 -4- 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 -5- 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初973号原告：王延武，男，1974年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住偃师市。被告：毛钧浩，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：毛留根，男，1965年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告王延武与被告毛钧浩、毛留根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延武到庭参加诉讼、被告毛钧浩、毛留根经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王延武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告238000元本金及利息（按借条约定）；2、承担本案诉讼费、保全费、保险费等用于本次诉讼的费用。被告毛钧浩、毛留根没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：毛钧浩于2014年向王延武借款。2019年10月1日，双方就本息进行结算，结算后，毛钧浩向王延武出具借条一张，内容为：“今借到王延武现金￥：222000元（大写：贰拾贰万贰仟元整），利息为每月1.4%，期限一年。若逾期不能归还，借款利息将按月息2.0%计算。担保人承担连带担保责任，特立此据。借款人：毛钧浩身份证号：手机：187××××9809签字日期：2019年10月1日。”在该借条下方载明：“担保条款如下：担保期限为借款到期后两年，担保范围为本金、利息、违约金等为实现该债权的所有费用。担保人：毛留根身份证号码：手机：138××××9801签字日期：2019年10月1日。”2020年1月4日，毛钧浩再次向王延武借款16000元，向王延武出具借条一张，内容为：“借条今借到王延武现金（小写：￥16000元整）（大写：壹万陆仟元正）借款人：毛钧浩2020年1月4日。”本院认为，毛钧浩在与王延武就前期借款本息结算后向王延武出具本金为222000元的借条，并不违反法律规定，毛钧浩应按约定及时向王延武清偿借条载明的本息，双方关于借款期限内月息1.4%的约定并未超出借条出具时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认；但双方关于逾期月息2.0%的约定超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，毛钧浩应从逾期之日即2020年10月2日开始按同期银行贷款市场报价利率的四倍支付王延武利息；毛留根作为担保人，应承担连带清偿责任；关于毛钧浩向王延武出具本金为16000元的借条，王延武不能提供毛留根为担保人的相关证据，王延武要求毛留根承担担保责任的依据不足，不予支持；毛钧浩、毛留根经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告毛钧浩于判决生效后10日内偿还原告王延武借款222000元及利息（从2019年10月1日至2020年10月1日按月息1.4%计算；从2020年10月2日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）；二、被告毛钧浩于判决生效后10日内偿还原告王延武借款16000元及利息（按一年期贷款市场报价利率从2021年3月1日计算至实际付款之日止）；三、被告毛留根对上述第一条承担连带清偿责任；四、被告毛留根承担保证责任后，有权向被告毛钧浩追偿；五、驳回原告王延武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2435元，由被告毛钧浩、毛留根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保53号之一申请人：陈素英，女，汉族，1973年6月10日出生，住商丘市。被申请人：徐爱芹，女，汉族，1975年3月24日出生，住商丘市。申请人陈素英与被申请人徐爱芹民间借贷纠纷，本院依据法律规定于2018年2月28日作出（2018）豫1402财保53号民事裁定书，查封了被申请人徐爱芹名下位于商丘市××城××小区××楼××单元××房产。现查封期限届满，申请人申请继续查封。经审查本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被申请人徐爱芹名下位于商丘市银烁悦城商住小区2号楼1单元5层1-503号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二一年四月七日书记员  张 岩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初734号 申请人：翟贺鹏，男，汉族，1992年9月16日出生，住蠡县。 被申请人：田甜，女，汉族，1994年10月18日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请人翟贺鹏与被申请人田甜为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人田甜银行存款10000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人田甜银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费120元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年四月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1602号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被告：孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被告：常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住商丘市睢阳区。系被告孙伟峰配偶。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被告：高喜荣，女，汉族，1963年2月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。法定代表人：韩青杉，该公司董事长。被告：河南驰野纺织有限公司，住所地宁陵县。法定代表人：孙威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告孙威、孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言，被告孙威、孙伟峰、常堃、高喜荣、河南驰野纺织有限公司的共同委托诉讼代理人董光耀到庭参加诉讼。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙威偿还原告借款本金190万元及利息（2019年6月21日至2020年6月21日按照年利率8.7%计算利息，2020年6月22日至该款履行完毕之日按照年利率13.05%计算利息；对于2019年6月21日至2020年6月21日未按时支付的利息，按年利率13.05%的计算复利）。2.判令被告孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日被告孙威与原告签订《个人借款合同》，向原告借款190万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，借款利率为年利率8.7%，按月付息，付息日为每月的21日，到期还本。如被告未能按合同约定时间偿还贷款利息，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50％罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。被告孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司分别与原告签订《保证合同》对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》到期后，被告未按时偿还本金及利息，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、河南驰野纺织有限公司共同辩称，该借款系借新还旧，该借款实际用于公司的生产经营，常堃没有参与公司经营，不应当成为共同还款人，应当由孙伟峰承担责任。该借款实际用于公司的经营，被告孙伟峰，常堃，高喜荣应该承担超出主债权以外的债务。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年6月21日，被告孙威与原告签订了编号为中原银（商丘）经营字2019第925014号《个人借款合同》，向原告借款190万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月即自2019年6月21日起至2020年6月21日止，借款年利率为8.7%，按频率付息，付息周期为1个月，付息日为21日，借款合同到期后利随本清。《个人借款合同》第6.3条约定：“对被告未按照约定日期足额偿还的贷款，原告有权按本合同约定的罚息利率和结息方式自被告逾期还款日起计收利息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利”；合同第15.8.1条还约定：“逾期贷款罚息利率为本合同执行利率加收50%”。被告孙伟峰的配偶常堃在借款人配偶确认处签字捺印，自愿与孙伟峰承担共同还款责任。2019年6月21日，被告孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。该笔借款到期后，被告孙威未能按照合同约定共同偿还本金及利息，其他保证人也未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。借款合同到期后，被告孙威未能偿还借款本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。双方约定的“对被告未按照约定日期足额偿还的贷款，原告有权按本合同约定的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同执行利率加收50%”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。被告孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司作为连带保证责任人，未超过保证期间，根据合同约定应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告的辩称观点无事实和法律依据，本院不予支持。原告未举证实现债权的费用是多少，本院不予支持。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙威于本判决生效后10日内共同偿还中原银行股份有限公司商丘分行借款本金190万元并支付利息（利息计算：2019年6月21日起至2020年6月21日止按照年利率8.7%计算利息，2020年6月22日起至本息实际清偿之日止按照年利率13.05%计算利息；对于2019年6月21日至2020年6月21日期间未按时支付的利息，按年利率13.05%计算复利；已经支付的利息予以扣除）；二、被告孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10950元，由被告孙威、孙伟峰、常堃、高喜荣、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南驰野纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年四月六日书记员  倪 雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初3230号原告：朱永天，男，1970年4月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：刘志强，男，1980年6月13日出生，汉族，住广州市从化区，原告朱永天与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱永天于2021年4月26日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永天撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱永天负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月二十六日书记员  黄文思
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1043号原告：王世昌，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张茂平，男，1964年4月25日生，汉族，住湖北省恩施市。被告：河南茂瑜新能源科技有限公司。住所地：郑州市二七区大学路14号10楼1006号。统一社会信用代码：91410100MA3XA8D52L法定代表人：张茂平，该公司执行董事兼总经理。原告王世昌与被告张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世昌到庭参加诉讼、被告张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，张茂平借王世昌现金2000元，向王世昌出具借条一张，载明：“今借到王世昌人民币贰仟元（2000.00）。于2019年5月30日还清。张茂平2019年4月21日。”2019年6月3日，由王世昌作为担保人，张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司借鲍武涛现金20000元，向鲍武涛出具借条一张，载明：“借条今借到鲍武涛人民币贰万元正（20000.-）。我叫张茂平，现为河南茂瑜新能源科技有限公司法人。身份证号：（）因资金周转困难，向鲍武涛借贰万元正，限期3个月还款。到期还款加劳务费肆万元正（40000.）（20000元支付宝转入）。注：鲍武涛为我公司市场营销员。借款人：张茂平担保人：王世昌2019年6月3日。”该借条下方加盖河南茂瑜新能源科技有限公司公章。2019年10月5日，王世昌支付鲍武涛上述借款20000元以及劳务费20000元，鲍武涛向王世昌出具收到条一张，载明：“收到条今收到王世昌担保鲍武涛借给张茂平人民币20000.00元，贰万元整（张茂平现为河南茂瑜新能源科技有限公司法人，身份证号，已由王世昌偿还本人。收到，张茂平支付本人劳务费20000元、贰万元整，由于张茂平拒不支付，暂由王世昌垫付。注：鲍武涛为茂瑜公司市场营销员，劳务费系支付工作费用以上款项均有王世昌垫付，有张茂平借条为证。收款人鲍武涛2019、10、5。”审理中，王世昌另出具黄振胜出具的担保书一份，称由黄振胜担保借给河南茂瑜新能源科技有限公司8000元，担保书载明：“担保书我叫黄振胜，男，身份证410726196603106679河南省新乡市延津县丰庄镇高寨村，用车担保，车牌号豫Ｆ×××××，担保王世昌借给河南茂瑜新能源科技有限公司捌仟元整，（￥8000.00元），包括以前借款贰仟元整，（￥2000）借期叁个月，到期还款贰万元整。（￥20000）黄振胜2019年5月29日。”庭审后，王世昌提交客户姓名为尹丛丽的中国银行交易流水明细清单一份，称自己与尹丛丽为朋友关系，该明细单载明2019年5月29日，尹丛丽账户向张茂平中国建设银行账户跨行转账、冲正、跨行转账、冲正、跨行转账8000元，附言栏载明：王世昌担保三个月、王世昌担保、王世昌做担保。当日转账收入8000元，对方账户名为王世昌。本院认为，张茂平于2019年4月21日借王世昌现金2000元，应按约定日期及时清偿，逾期未予清偿，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王世昌从起诉之日至实际付款之日的利息；关于2019年6月3日张茂平出具的借条，明确载明借款20000元用于公司的资金周转，且借条下方加盖了公司的公章，因此，在王世昌作为担保人代张茂平与公司支付债权人鲍武涛借款20000元及劳务费20000元后，王世昌享有向张茂平及公司追偿的权利，张茂平与河南茂瑜新能源科技有限公司应及时支付王世昌该40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付王世昌从起诉之日至实际付款之日的利息；王世昌提交尹丛丽的银行交易流水与其提交黄振胜所出具担保书的内容，不能印证其由黄振胜担保借给张茂平8000元的事实，本院不予确认。被告张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂平于判决生效后10日内偿还原告王世昌借款2000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月4日计算至实际付款之日）；二、被告张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告王世昌借款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月4日计算至实际付款之日）；三、驳回原告王世昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告张茂平、河南茂瑜新能源科技有限公司承担600元、原告王世昌承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十二日书记员  高 茜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执275号之一申请执行人：崔子威，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1080号原告：候明昱，男，1994年3月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，该公司总经理。原告候明昱诉被告酒报传媒辽宁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候明昱，被告酒报传媒（辽宁）有限公司的法定代表人慕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候明昱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5,000元、管理费1,500元、保证金500元，合计7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原、被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，使用期限2020年7月15日至2020年10月14日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5,000元，保证金500元，管理费1,500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场因其个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日、2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户交纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为已构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告酒报传媒（辽宁）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签的租赁合同因为中海不让我们继续开业，导致不能真实履行。我方同意退还原告摊位租赁费、保证金、管理费，共计7,000费用。但被告的公司没有钱，需要时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告酒报传媒（辽宁）有限公司承认原告候明昱在本案中主张的事实，故对原告候明昱主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求解除双方签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》并退还其向被告缴纳的摊位租赁费5，000元、管理费1,500元、保证金500元，被告均无异议，故本院对该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告候明昱与被告酒报传媒（辽宁）有限公司于2020年7月12日签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》；二、被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告候明昱摊位租赁费5，000元、管理费1,500元、保证金500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月一日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3083号原告：路淑霞，女，汉族，1967年7月1日出生。被告：河北亮堂堂科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路321号光华孵化园D49号，统一社会信用代码：91130108MA07MRM82H。法定代表人：谢念文，总经理。委托诉讼代理人：韩永军，系公司员工。委托诉讼代理人：王天理，系公司员工。原告路淑霞与被告河北亮堂堂科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告路淑霞，被告河北亮堂堂科技有限公司的委托诉讼代理人韩永军、王天理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还空调维修费1050元、交通费200元、清洗费230元，共计1480元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日，经与被告联系沟通，双方约定被告为原告清洗空调。2020年6月27日，原告再打开空调使用时发现空调已坏，原告多次与被告协商维修事宜未果，故原告诉至法院。被告河北亮堂堂科技有限公司答辩称，对原告的起诉，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月28日，经与被告联系沟通，双方约定被告为原告清洗空调。随后，被告到原告家中进行清洗后原告支付相应的清洗费用。2020年6月27日，原告打开空调使用时发现空调已坏，原告遂与被告联系询问原因，被告称因缺氟造成。随后排除缺乏原因后，原告拨打空调厂家售后进行维修，空调厂家对空调主机电路板维修后空调正常工作。后原告诉至法院形成本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是侵权之诉，侵权之诉成立需具备侵权行为、侵权后果以及二者之间的因果关系。本案中被告存在清洗空调的行为并非侵权行为，且原告并未提交证据证明原告的清洗行为与被告空调的损害之间存在因果关系，故本院对原告要求被告承当损害赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路淑霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告路淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月二十三日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初790号原告：杨书英，女，汉族，1966年5月13日出生，住河南省唐河县。原告：王玉平，女，汉族，1999年10月10日出生，住河南省唐河县。原告：王春霞，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：王祥军，男，汉族，1946年7月16日，住河南省唐河县。第三人：唐河县祁仪乡蒋岗村委委员会。负责人：周闯，该村党支部书记兼主任。第三人：唐河县祁仪乡蒋岗村王北组。负责人：王祥晓，该组组长。本院在审理原告杨书英、王玉平、王春霞与被告王祥军、第三人唐河县祁仪乡蒋岗村委委员会、第三人唐河县祁仪乡蒋岗村王北组为土地承包经营权纠纷一案中，原告杨书英、王玉平、王春霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨书英、王玉平、王春霞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨书英、王玉平、王春霞撤诉。案件受理费100元，由原告杨书英、王玉平、王春霞减半负担50元。审判员  唐念存二〇二一年四月十五日书记员  高 哲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。委托代理人：常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，系该公司总经理。委托代理人：李丹丹，该公司员工。被执行人：苗风云，女，汉族，1975年3月27日生，住荥阳市。被执行人：孙利民，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省荥阳市。中国工商银行股份有限公司荥阳支行与郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司、苗风云、孙利民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140110.18元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2020）豫0182民初8516号民事判决书已全部执行完毕，(2021)豫0182执1045号案件执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年四月二十二日书记员  邢向远
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初162号原告：郭晓飞，男，生于1972年10月17日，汉族，住邓州市。被告：江景现，男，生于1968年3月3日，汉族，住邓州市。被告：江子山，男，生于1958年12月8日，汉族，住邓州市。被告：武乐粉，女，现年56岁，住邓州市。被告：江景泽，男，生于1964年3月11日，汉族，住邓州市。被告：江子梅，男，现年约68岁，住邓州市。被告：江士岑，男，生于1967年3月16日，汉族，住邓州市。原告郭晓飞与被告江景现、江子山、武乐粉、江景泽、江子梅、江士岑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李汉岑二〇二一年四月十一日书记员  周 志
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初718号之二 申请人：刘小六，男，汉族，1963年10月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：冯昆领，男，汉族，1963年2月8日出生，住蠡县。 被申请人：冯成虎，男，汉族，1986年1月6日出生，住蠡县。 被申请人：姜松，男，汉族，1980年5月13日出生，住蠡县。 申请人与三被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人银行存款81000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜松华夏银行白云支行账户10×××25银行存款81000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费830元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年四月十二日 书记员  张天骄