wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初124号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕杨，该公司工作人员。被告:张伟，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：裴锋，河南天宾律师事务所律师。被告:信阳市明港九阳房地产开发有限公司。住所地：信阳市明港车站街，统一社会信用代码：914115007583751729。法定代表人：徐同琴。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告张伟、信阳市明港九阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才、吕杨、被告张伟的委托诉讼代理人裴锋等到庭参加了诉讼，被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张伟向原告清偿贷款本金2800万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.变现抵押房产且原告享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告张伟与原告签订了《个人借款合同》，进行抵押和保证担保贷款。合同约定：被告向原告借款2800万元用于投资建设超市；期限自2016年12月8日至2018年12月7日；月利息为9.6‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司以其房产抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围和抵押物的处分等。2018年11月27日，三方签订《借款展期协议》，约定贷款展期至2019年12月6日，其他约定不变。原告按约履行，贷款到期后，被告尚欠原告本息及罚息，构成违约。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告张伟的代理人辩称，被告公司的实际控股人已被公安控制了。被告张伟不是实际收款人，借款发生时是受他人指使安排，本人对真实借款意愿不予认可，张伟替被告公司签署过很多贷款材料，其保留对相关借款单位违规发放贷款的监督和主张权利。被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告张伟以投资建超市需要资金为由向原告申请贷款2800万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款2800万元给张伟，借款期限为2016年12月8日起至2018年12月7日止，月利率为9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容，还本计划为2018年12月7日。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司还与原告签订了《抵押合同》，合同约定由被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司用其开发建设的九阳大厦1号楼101、102房产作抵押物为该笔借款提抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年12月13日，原告依约发放了贷款。2018年11月27日，原被告之间签订《河南省农村信用社借款展期协议》，对上述贷款展期至2019年12月6日，其他约定不变。被告结息至2018年12月30日，此后再未还本付息。至2021年1月13日，被告张伟尚欠贷款本金2800万元，结欠利息8500320元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、营业执照、个人借款合同、抵押合同、面签照片、展期协议、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实。可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款2800万元，并由被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司用其公司开发建设的房产提供抵押担保，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款2800万元，贷款到期后，被告张伟未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告张伟偿还其贷款余额本金2800万元及利息、罚息及对被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对被告张伟的辩护人辩称贷款合同签订非张伟本人真实意思表示的辩解意见，其并未提交相关的证据予以证实，且其自称帮被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司签署过很多的贷款材料，说明其主观的自愿性。故对该辩解意见本院不予采信。对原告主张实现债权的费用的收据，为非正式发票，且律师事务所并未向本院出具公函，是否为本案所收不确定，本院不予支持。被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800万元及利息（利息按合同约定月利率为9.6‰，逾期加罚50%。自2018年12月31日起至本息还清之日止）；二、若被告张伟不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告信阳市明港九阳房地产开发有限公司提供抵押担保的位于信阳市羊山新区新六大街九阳大厦1号楼101、102号的房产(不动产权证号码：信房权证羊山新区字第××号)折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181800元，由被告张伟、信阳市明港九阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二一年四月一日书 记 员  李清宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1555号 原告：王竹，男，1995年8月25日生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川众向人力资源有限公司，住所地泸县玉蟾街道明星路109号二楼，统一社会信用代码91510521076149098Q。 法定代表人：张皇钧。 被告：泸州市市政建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路119号，统一社会信用代码91510500345763783U。 法定代表人：陈实。 原告王竹与被告四川众向人力资源有限公司、泸州市市政建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王竹撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邓朝珍负担。 审判员  陈启松 二〇二一年四月十日 书记员  唐 玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1035号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：曹学伟，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹玉环，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告曹学伟、曹玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人石胜利、张远浩到庭参加诉讼、被告曹学伟、曹玉环经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹学伟偿还原告借款本金300000元及利息，2018年6月29日至2019年6月29日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年6月30日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、曹玉环承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曹学伟、曹玉环没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年6月28日，曹学伟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年6月29日，曹学伟作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30万元；借款用途：购服装、鞋、皮具；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年6月29日起至2019年6月29日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：曹玉环与偃师农商行签订《保证合同》，同意为曹学伟之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年6月29日；实际发放金额：30万元。曹学伟支付利息29093.21元，借款本金30万元及余欠利息没有支付。综上所述，曹学伟由曹玉环担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，曹学伟应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；曹玉环作为保证人，应承担连带清偿责任；曹玉环在承担保证责任后，有权向曹学伟追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹学伟于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年6月29日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息29093.21元)；二、被告曹玉环承担连带清偿责任；三、被告曹玉环承担保证责任后，有权向被告曹学伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告曹学伟、曹玉环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二日书记员  高 茜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1608号原告：程秀炉，男，1982年1月9日生，汉族，住兰考县。被告：杨世锋，男，1983年3月16日生，汉族，住兰考县。原告程秀炉诉被告杨世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀炉到庭参加诉讼，被告杨世锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告杨世锋因急需资金为由向原告借款50000元，于2020年6月11日给原告出具了借条，约定2020年6月16归还。后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告杨世锋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据有效证据，认定如下案件事实：2020年5月份，被告杨世锋因急需资金为由向原告借款50000元，于2020年6月11日给原告出具了借条，约定2020年6月16归还。后经原告催要，被告以物抵债的方式抵偿借款7000元，下欠借款43000元至今未付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告未及时归还借款，应承担还款责任，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，因被告已抵偿7000元，对原告要求被告归还借款43000元的诉请，本院予以支持，过高部分不予支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未书面约定利息，应在该借款逾期之日2020年6月17日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世锋于本判决生效后十日内给付原告程秀炉借款43000元及利息（从2020年6月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、驳回原告程秀炉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告杨世锋承担438元，原告程秀炉承担87元。原告已垫付，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年四月七日书记员  亓鹏飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保17号申请人：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李克勤，该公司执行董事。被申请人：河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码：914114213416732977。法定代表人：杨书印，该公司执行董事。申请人于2021年3月23日向本院申请保全，请求查封被申请人名下、位于民权县开发区工业园的厂房工程，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人名下、位于民权县开发区工业园的厂房工程。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二一年四月一日书记员  王玉玺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初3441-1号原告：吕芃志，男，1990年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所地沈阳市沈河区北中街路118号御龙城二楼。法定代表人：刘晓禹。原告吕芃志与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10287号原告：程栋，男，1979年6月17日生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：程楠，女，1977年4月10日生，汉族，住河南省郑州市，系原告程栋胞姐。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省滑县。原告程栋与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程栋的委托诉讼代理人程楠到庭参加诉讼，被告刘国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告以做生意为由借原告10000元，打有借条。经原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。被告刘国红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程栋与被告刘国红互相认识。2011年6月16日，被告以需要资金为由向原告寻求借款现金10000元，并出具借据一份，内容为“证明，今借到现金壹万元整（10000元），刘国红，2011、6、16号”。但未约定借款期限及利息。该借据中“证明，今借到”系蓝色圆珠笔书写，其他内容为黑色中性笔书写，原告在庭审中陈述称借据中所有内容均系被告书写并签名。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告程栋诉请被告刘国红偿还借款10000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年12月3日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘国红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘国红于本判决生效后十日内偿还原告程栋借款10000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年12月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年四月一日书记员  郭令柯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1075号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人张力，职务行长。被执行人史红黎，女，汉族，1962年12月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被执行人史红黎借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行据此向本院提出执行申请：1.依法强制执行被执行人史红黎偿还申请人借款本金188972.96元及利息5366.2元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年6月2日，并按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定支付自2020年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息，含罚息、复利）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请人案件受理费2094元；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人史红黎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史红黎名下仅有存款2517.41元，本院已扣划2517.41元，并缴纳执行费。2、查明被执行人史红黎名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年3月8日查封，因该车辆系轮候查封，故暂时无法处置，查封期限至2023年3月7日，需要续行查封的应于查封期限届满七日前，向本院提出续行查封的书面申请。3、查明被执行人史红黎无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月4日和2021年3月9日分别前往郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人名下住房公积金缴纳情况及不动产登记信息，查明被执行人名下住房公积金缴纳账户已销户；查明被执行人名下有位于中原区××路××单元××号（不动产权证号：XXXXX）及中原区xxx号（不动产权证号：xxxxx）房产两套，本院于2021年3月9日前往郑州市不动产登记中心轮候查封该两套房屋，查封期限为2021年3月9日至2024年3月8日，因该两套房屋系轮候查封，故暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2021年3月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人史红黎至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月23日向被执行人史红黎发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月23日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人史红黎司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年,4月7日通过短信告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月7日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行做了短信终本约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史红黎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红黎负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月七日书记员  刘 迪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1148号原告：洛阳利业混凝土有限公司。住所地：偃师市岳滩镇堤头村。统一社会信用代码：91410381594864761H法定代表人：黄洪干，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，该公司法律顾问。被告：董万克，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳利业混凝土有限公司与被告董万克买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳利业混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼、被告董万克经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳利业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款491774.8元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年12月18日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。被告没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳利业混凝土有限公司从2014年7月份开始向董万克供应混凝土，至2014年12月份双方签订“董万克2014年7－10月份对账单”“董万克2014年10－11月份对账单”“董万克磷化池对账单”“董万克2014年12月份对账单”4份，董万克共应支付洛阳利业混凝土有限公司商砼款共计491774.8元，该款经洛阳利业混凝土有限公司多次讨要无果，遂诉至本院。洛阳利业混凝土有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费3020元、保险服务费2000元。本院认为，董万克欠洛阳利业混凝土有限公司商砼款491774.8元未付，有其签字确认的对账单为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳利业混凝土有限公司从起诉之日的利息；被告董万克经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董万克于判决生效后10日内支付原告洛阳利业混凝土有限公司货款491774.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月16日计算至实际付款之日止）；二、被告董万克于判决生效后10日内支付原告洛阳利业混凝土有限公司申请费3020元、保险服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4338元，由被告董万克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十二日书记员  高 茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之十二申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙工商银行新疆喀什托克扎克路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16148号之三申请执行人刘款，女，1936年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人杨格，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人朱飞亚，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人朱亚会，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人生喜军，男，1968年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔群，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱爱平，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人苏永辉，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会与生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12898号民事判决书已发生法律效力。生喜军、乔群、朱爱平、苏永辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘款、杨格、朱飞亚、朱亚会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2021年1月4日作出（2020）豫0105执16148号之一执行裁定书，将被执行人生喜军名下位于金水区生产路7号院3号楼东1单元1层西户（不动产权证号：0401069657）房产一套予以查封。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人生喜军在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区生产路7号院3号楼东1单元1层西户（不动产权证号：0401069657）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员 杨振宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3128号原告：朱运英，女，1969年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：张云飞，男，1993年6月9日生，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。被告：崔莹莹，女，1996年8月3日生，汉族，住河南省中牟县，系张云飞之妻。委托诉讼代理人：郭玉川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜焕强，河南良承律师事务所律师。原告朱运英与被告张云飞、崔莹莹确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运英及其委托诉讼代理人郭征祎、被告张云飞、被告崔莹莹及其委托诉讼代理人郭玉川、姜焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运英向本院提出诉讼请求：确认2020年9月4日二被告所签订的婚内财产约定无效。理由如下：原告朱运英系被告张云飞之母，二被告系夫妻关系，2016年8月8日登记结婚，2015年7、8月份时，原告在位于中牟县青年路街道办事处西街村一组被告张云飞所继承的其父张建立的宅基地上出资建造了三层楼约400平方，该房屋归原告所有，并由原告管理使用，后二被告在原告不知情的情况下，于2020年9月4日签订《婚内财产约定》，将原告出资建造的资产，作为二被告的夫妻共同财产进行了分割，张云飞将该房产的所有权、收益、拆迁权益均归崔莹莹所有。因所建的房屋是在2015年7、8月份是由原告朱运英出资建造的，该房理所当然应由应归朱运英所有，二被告是在2016年8月8日登记结婚，原告自始至终并没有明确表示要将该房屋赠与给二被告，所以该房屋仍归原告所有，二被告私自处分原告的财产并签订了婚内财产约定是侵犯了原告的合法所有权，所以二被告所签订的这份约定是无效的。被告张云飞辩称，原告所说的情况属实，当时签协议的时候见证的律师也误导我说没有领结婚证之前属于事实婚姻。所以当时我们夫妻双方也生气，也是有见证律师误导我才签订了这个协议。我认为这个协议无效。被告崔莹莹辩称，一、原告主张2015年案涉房屋由其出资建造是错误的，也没有事实依据。2015年7、8月份建造案涉房屋是事实，但二被告在2015年6月份已经举行了结婚仪式，在这一点上原告及被告张云飞对于这个事实都是确认的。二被告领结婚证是在2016年8月8日，但结婚的效力追溯到他们事实上具有同居关系时，已经举行婚姻仪式。即案涉房屋是二被告婚姻关系存续期间所建，属二被告夫妻共同共有财产。该案涉房屋与原告无关。二、该房屋是在张云飞继承其父亲三间平房的基础上拆旧建新改建的，拆除的旧有房屋归张云飞个人所有，与原告无关，该事实已经法院判决确认。旧有房屋被拆除，张云飞独有的房屋所有权消灭。2015年12月份案涉房屋建成，二被告夫妻对该房屋即具有共同共有关系。原告另有住处且建房时二被告并没有与原告共同共有的意思。所以新建的房屋与原告无关。三、二被告之间婚内财产约定合法有效，符合婚内财产约定的构成要件。1、订立婚内财产约定时，双方至今还存在婚姻关系就是婚姻关系存在。2、二被告对案涉房屋具有事实上的财产所有关系。3、二被告的意思表示真实自由，且是在律师见证下完成的约定行为。4、双方所采用的形式也是符合法律规定的书面形式。5、协议内容对维护夫妻关系是有利的，不违背公序良俗是值得提倡的。6、订立合同时双方均属于完全民事行为能力人。所以说该婚内财产约定是合法的，是有效的，是应当受到保护的。因为它对婚姻的稳定是一个压舱石。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱运英系张云飞之母，朱运英于2000年12月8日与张云飞之父离婚。2001年2月26日，张云飞父亲张建立去世，后经中牟县人民法院判决，张云飞继承了其父宅基地上的三间平房。张云飞父亲去世后，张云飞随母亲朱运英共同生活。被告张云飞、崔莹莹于2015年3月份开始同居生活，2015年6月份举行结婚仪式，2016年8月8日登记结婚。2015年三四月份，张云飞继承的三间平房被拆除，2015年八月份开始建造案涉三层楼房。原告朱运英称，建造案涉房屋时，没有与二被告具体协商，房盖好后让二被告居住在二楼，建房时，借崔莹莹5万元，自己出资约五六万元，借了约十三四万元，房子于2015年12月份建造完成，建房期间，由朱运英负责联系施工队，由朱运英管理。被告张云飞称，当时建房时协商是其母朱运英建房，建成后，二被告居住在二楼，其他房屋出租，租金用于偿还其母朱运英建房时的借款。被告崔莹莹称，建造案涉房屋时没有具体协商，建房时，自己出资5万元，后来装修时出资3万元，原告朱运英代二被告借款13万多元。原告朱运英不认可建造案涉房屋时二被告委托其借款。原告朱运英称，三层楼房其中一层由朱运英向外出租，二层三层委托被告张云飞向外出租，委托张云飞收取租金。被告张云飞称，涉案房屋一层由其母亲朱运英对外出租，朱运英委托其出租二三层房屋。被告崔莹莹称，案涉房屋全部由张云飞对外出租。2020年9月4日，张云飞、崔莹莹签订《婚内财产约定》主要内容为：双方于2016年6月举行结婚仪式，2016年8月8日登记结婚，2015年6月后，双方建造位于中牟县城关××房产××（××青年街道办事处××），崔莹莹出资8万元，张云飞母亲代双方借款13万元，后来用租金偿还部分，下余3.5万元未还清，双方针对该夫妻共同财产协议如下：一、位于中牟县城关××房产××（××青年街道办事处××）归女方所有，出租经营收益归女方；二、若拆迁，房子相应价值补偿归女方，男方应配合女方签订拆迁补偿安置协议，并将拆迁收益及时转付女方；三、若离婚，男方不得主张对该房产进行分割，全部归女方。原告朱运英称，自己是2020年11月份才知道二被告签订《婚内财产约定》。二被告称双方签订《婚内财产约定》时，没有告知原告朱运英。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案中，被告张云飞继承了其父亲张建立宅基地上的三间平房，后由张云飞母亲朱运英自己出资、借款出资，崔莹莹出资，对三间平房进行拆除重建，建造成了案涉三层楼房。张云飞称涉案三层楼房是其母亲朱运英建造的。朱运英、张云飞认为案涉三层楼应属朱运英所有。崔莹莹认为建房时朱运英借款出资属实，是朱运英替被告张云飞、崔莹莹借的款，房子应该属于二被告所有。原告朱运英不认可建造案涉楼房时借款是代被告张云飞、崔莹莹所借。本案朱运英、张云飞、崔莹莹对涉案三层楼房的权属存在争议，在房屋权属存在争议的情况下，张云飞、崔莹莹没有原告朱运英同意的情况下签订《婚内财产约定》对该房屋进行处分，损害了第三人朱运英的利益，该《婚内财产约定》应属无效。故原告朱运英要求确认张云飞、崔莹莹于2020年9月4日签订的《婚内财产约定》无效，于法有据，予以支持。崔莹莹称建造案涉房屋时朱运英的借款出资是代张云飞、崔莹莹二人借的，朱运英对此不予认可，故崔莹莹的辩称意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认被告张云飞、崔莹莹于2020年9月4日签订的《婚内财产约定》无效。案件受理费2300元，由被告张云飞、崔莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二一年四月二十三日书记员  马静爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初773号原告：张现红。原告：赵才华。原告：李禄峰。三原告共同委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：方智环。被告：河南华安建设集团有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，系该公司员工。被告：林州市城市投资集团有限公司，住林州市红旗渠大道总部大厦二楼205室。法定代表人：路军凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。原告张现红、李禄峰、赵才华与被告方智环、林州市城市投资集团有限公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现红、赵才华、李禄峰及委托诉讼代理人李建昌、被告方智环、河南华安建设集团有限公司委托诉讼代理人王根青、林州市城市投资集团有限公司委托诉讼代理人元梦晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张现红、李禄峰、赵才华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方智环、河南华安建设集团有限公司支付三原告张现红、赵才华、李禄峰工资款66780元。二、依法判令被告林州市城市投资集团有限公司承担连带给付责任。三、依法判令三被告支付原告从起诉之日起至履行清本款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。四、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：三原告从2015年开始在开发商林州市城市投资集团有限公司、实际承建人方智环及方智环借用的河南华安建设集团有限公司资质的位于林州市××街付铁牛沟小区安置房工地务工，三原告在其安置小区做完小区内12#、13#、14#楼的钢筋、木工、水电工程后，被告实际承建人方智环、被告河南华安建设集团有限公司和三原告对账后支付了原告部分款项，剩余的工人工资66780元一直未予结算，之后几年中三原告一直找三被告讨要，上述三被告总是以各种理由推脱，无奈之下，三原告于2020年3月12日向林州市信访局反映情况，接访后林州市城市投资集团有限公司出具了信访处理意见，信访处理意见第一项明确载明施工单位河南华安建设集团有限公司支付三原告66780元工人工资。原告认为，原告为三被告提供劳务，三原告获得报酬是天赋权利，而雇佣者实际承建人方智环及河南华南建设集团有限2公司、林州市城市投资建设集团有限公司向劳动者支付劳动报酬是不言而喻的天理，三被告这一行为已给社会造成不安定因素。综上，恳请人民法院依法查明事实，依据《民诉法》、《合同法》之相关规定，依法支持原告之诉请。被告方智环辩称，欠钱是事实，现在没钱。被告河南华安建设集团有限公司辩称，我公司不认识三位原告，也没有雇佣原告在涉案项目中提供劳务。被告方智环与我公司不存在挂靠关系，原告要求我公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，要求法院驳回原告诉讼请求。被告林州市城市投资集团有限公司辩称，我公司与三原告之间不存在劳动关系，不应该支付劳动报酬，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年，被告方智环借用河南华安建设集团有限公司资质承包林州市××街付铁牛沟小区安置房工程，雇佣原告三人在工地务工。三原告在完成小区内12#、13#、14#的钢筋、木工、水电工程后，经双方对账后支付部分款项，剩余劳务报酬多次讨要未果。方智环欠原告张现红报酬41920元，欠原告李育华报酬12920元，欠原告赵才华报酬11940元，合计。林州市城市投资集团有限公司向林州市信访局作出的调查处理报告称：“1、继续协调施工单位河南华安建设有限公司支付66780元工人工资；2、如2020年9月29前河南华安建设有限公司仍未能支付张现红等三人工资，在河南华安建设有限公司申请防水质保金时，我公司将通知张现红等三人到场，监督河南华安建设有限公司收到防水质保金10万元后，及时兑现张现红等三人的66780元工人工资。”另查明，林州市横水镇郭家窑村村委会证明赵才华与赵才华系同一人；林州市河顺镇屯头村村委会证明李育华与李禄峰系同一人。上述事实，有原告提交的信访意见书、调查处理报告、对账单，被告提供的建设施工合同、补充合同及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告方智环雇佣,为其做活,双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方,原告履行了劳务义务,被告方智环作为雇佣方本应及时给付原告劳务报酬,但在原告主张报酬时被告未支付,已构成违约。故对于原告诉请要求被告方智环支付报酬的主张,符合法律规定,本院依法支持。原告借用被告河南华安建设集团有限公司资质，根据国务院《保障农民工工资支付条例》有关规定，原告要求被告河南华安建设集团有限公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告林州市城投集团有限公司承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告方智环在本判决生效后十日内给付原告张现红、赵才华、李禄峰劳务报酬66780元及利息（自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南华安建设集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张现红、赵才华、李禄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告方智环、河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月七日书记员  赵苗苗
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1038号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：石帅峰，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王玉洁，女，1979年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘亚飞，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张景新，女，1988年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告石帅峰、王玉洁、刘亚飞、张景新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼、被告石帅峰、王玉洁、刘亚飞、张景新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石帅峰、王玉洁偿还原告借款本金300000元及利息，2019年5月10日至2020年5月10日借款合同期内按照8.91‰计算，2020年5月11日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、刘亚飞、张景新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告石帅峰、王玉洁、刘亚飞、张景新没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年5月5日，石帅峰向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年5月10日，石帅峰作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年5月10日至2020年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购发动机；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年5月10日至2020年5月10日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：刘亚飞与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为石帅峰在2019年5月10日至2020年5月10日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年5月10日；实际发放金额：30万元。石帅峰支付利息12408.54元，借款本金及余欠利息均没有支付。王玉洁作为石帅峰的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与石帅峰共同承担该笔借款的偿还义务。张景新作为刘亚飞的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意刘亚飞为石帅峰提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，石帅峰由刘亚飞担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，石帅峰应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；刘亚飞作为保证人，应承担连带清偿责任；王玉洁作为石帅峰的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与石帅峰共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；张景新作为刘亚飞的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与刘亚飞共同承担连带清偿责任；刘亚飞、张景新在承担保证责任后，有权向石帅峰、王玉洁追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石帅峰、王玉洁于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年5月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息12408.54元)；二、被告刘亚飞、张景新承担连带清偿责任；三、被告刘亚飞、张景新承担保证责任后，有权向被告石帅峰、王玉洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告石帅峰、王玉洁、刘亚飞、张景新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月三日书记员  高 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初759-1号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：赵景德，男，1965年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭秀丽，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告赵景德、郭秀丽信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执431号申请执行人：张某某，男，1990年06月25日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：尚某某，女，1986年08月28日出生，汉族，住住河南省开封县，现住开封市龙亭区。本院在执行张某某与尚某某其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1932号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尚某某的银行存款40000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月六日书记员  赵晓涵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈变锋中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市颖阳镇营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初597号原告：史洛涛，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省伊川县。被告：王灵均，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告史洛涛诉被告王灵均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洛涛到庭参加了诉讼，被告王灵均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告史洛涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金890000元及利息（其中250000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年3月5日起计算至实际结清之日止；其中640000元，利息按照月息2分的标准自2019年12月5日计算至实际结清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日、2019年12月5日被告向原告借款共计890000元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未果，为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王灵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2017年3月5日，被告王灵均向原告史洛涛出具《借条》一份，载明：“今借史洛涛人民币250000元贰拾伍万元整。借款人王灵均身份证号410329198208279592”。就该份借条所载款项的交付情况，原告称被告因生意资金周转需要向其提出借款，其于借条出具当日向被告交付现金250000元。2019年12月5日，被告王灵均向原告史洛涛又出具《借条》一份，载明：“今借现金￥640000元整，陆拾肆万元整，用于生意周转，利息2分。借款人：王灵均身份证号：410329198208279592手机号：136988636562019年12月5日”。原告称前述借条所载640000元款项包含：1、2018年4、5月份其向被告王灵均出借现金200000元；2、2018年7、8月份，被告欠付原告410000元的货款；3、2019年12月5日，原告又向被告出借现金30000元；原告称被告就三笔欠款向其出具了该份总欠条。原告认可被告王灵均于2018年7月份左右向其偿还过28000元，此后未再还本付息，故其诉至本院。本案审理中，就案件事实本院对被告王灵均进行了调查询问，其陈述：被告和原告是发小关系，其中25万元的借款大部分是以现金交付，小部分是转账；剩余64万元的借款包括其在郑州的工地做空调工程时拿原告的装修材料、线管等欠的材料款，还有部分是借款；被告王灵均认可向原告出具了前述两份借条，并主张在借条出具后向原告偿还过两三万块钱。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告史洛涛主张被告王灵均尚欠其借款本金890000元，其提交了被告出具的借条予以佐证。被告王灵均在庭审后的调查询问中对原告的主张及借条均无异议，故对于原被告之间的借款关系，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，2017年3月5日金额为250000元的《借条》中未明确约定借款利息，原告亦未提交其他证据佐证双方曾就该笔借款约定过利息，故原告主张自该份借条出具之日起计算利息的主张于法无据，本院不予支持；原告认可被告王灵均于2018年7月份曾向其偿还款项28000元，该款项应当抵扣已发生的前述借款的本金，抵扣后剩余本金为222000元，被告王灵均应予偿还；就该笔借款剩余本金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告有权要求被告自其起诉之日即2021年1月20日起，以借款本金222000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至被告实际清偿之日止。关于本金640000元的借款的利息，2019年12月5日的《借条》中载明月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，2019年12月5日至2020年8月19日期间的利息应以640000元为基数，按照月利率2%计算为640000×2%÷30天×258=110080元；自2020年8月20日起，利息应以借款本金640000元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵均应于本判决生效之日起十日内向原告史洛涛偿还借款本金222000元及利息（利息以222000元为基数，自2021年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；被告王灵均应于本判决生效之日起十日内向原告史洛涛偿还借款本金640000元及利息（截止2020年8月19日的利息为110080元；自2020年8月20日起应以640000元为基数，按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；驳回原告史洛涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6414元、保全费4970元，由被告王灵均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二一年四月十五日书记员  何佳颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初319号原告：任静利，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：王福庆，男，汉族，1982年4月20日出生，住安阳县。原告任静利与被告王福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任静利及委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加了诉讼，被告王福庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款45000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业插接中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告任利静从事农药经营。2014年至2016年间，被告王福庆多次从原告处购买农药，截止2016年12月22日，被告王福庆共计欠原告65000元，并向原告出具了欠条。2017年1月10日向原告还款20000元，现下欠45000元。王福庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：任静利经营农药生意，王福庆在任静利处购买农药。2016年12月22日，经双方对账，王福庆欠任静利农药款65000元，并打下欠据一张，载明：“客户欠款凭证，今欠到人民币（大写）陆万伍仟元，￥65000，电话：152××××5522，欠款人：王福庆，欠款日期：2016年12月22日”。王福庆于2017年1月10日通过银行转账方式支付任静利20000元，现下欠45000元。上述事实，有原告提交客户欠款凭证一张以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，任静利与王福庆之间建立了买卖合同法律关系，现王福庆未按照约定支付价款,任静利作为出卖人要求王福庆支付货款45000元,有王福庆出具客户欠款凭证为证，本院予以支持。任静利主张从起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王福庆于本判决生效之日起十日内支付任静利欠款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2021年1月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由王福庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王文林审判员  平国良审判员  张万军二〇二一年四月十二日书记员  付 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1981号原告：王坤，男，汉族，1990年9月8日出生，住黑龙江省望奎县。被告：刘力争，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省平舆县。被告:郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭。原告王坤与被告刘力争、郑州市正岩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告刘力争到庭参加了诉讼。被告郑州市正岩建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘力争立即支付原告劳务费40275元；2.判令刘力争以40275元为本金自2020年9月11日起至本金结清之日，按照同期银行拆借利率承担逾期付款违约金；3.判令郑州市正岩建设集团有限公司对上述劳务费本金40275元及违约金承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年8月间，原告带人跟随被告刘力争在被告郑州市正岩建设集团有限公司承包的郑州市康桥康城1号院工地做劳务工作，刘力争是包工头。截止2020年9月10日，被告刘力争共有40275元劳务费没有给原告结算，经协商后被告康桥康城1号院代为支付该费用，有被告刘力争出具《工资条》为证，但正岩公司以各种理由推诿，至今没有偿付，于是形成诉讼。原告认为，个人、法人或非法人组织应本着平等、自愿、诚实信用的原则进行民事活动。被告刘力争作为包工头，未能及时支付原告劳务费，应当承担相应的责任；被告郑州市正岩建设集团有限公司作为工程承包方，将劳务工程分包给无资质的个人，具有发包过错，故应承担连带责任。鉴于双方协商未果，原告特提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益和正当的要求。被告刘力争答辩称，剩余40725元我只需要付百分之八十，因为有维修期，工程验收后支付够百分之九十五，剩余百分之五验收后一年之后付完。被告郑州市正岩建设集团有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2019年10月至2020年8月间，原告带人跟随被告刘力争在郑州市康桥康城1号院工地做劳务工作。2020年7月15日，刘力争的带班谷新涛给原告出具字条“剩余工程款100275元经刘力争同意由其带班谷新涛签字，由项目部负责支付，刘力争不再支付”，2020年7月26日刘力争在该字条上签字确认。随后截止2020年9月10日刘力争等共计支付60000元，尚有40275元劳务费未给原告结算，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王坤向被告刘力争提供劳务，被告刘力争应当及时支付原告王坤劳务报酬，故本院对原告要求被告支付剩余工程款40275元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告郑州市正岩建设集团有限公司承担责任的诉讼请求缺乏事实依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期支付违约金的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以40275元为基数自原告起诉之日即2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力争于本判决生效之日起十日内支付原告王坤劳务费40275元及违约金（以40275元为基数自原告起诉之日即2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由被告刘力争负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月二十二日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初367号原告南京雪贝工艺礼品有限公司，统一社会信用代码：913201167482335682，地址：南京市六合区冶山镇创业园路。法定代表人：季正香，执行董事长兼总经理。委托代理人吕鸣，系江苏文昌律师事务所律师，特别授权。被告沈保国，男，汉族，1967年10月21日生，住淮滨县。被告淮滨县湖工钢结构有限公司，统一社会信用代码：91411527697335803Q，地址：城关北城工业集聚区文化路北侧。法定代表人沈浩，董事长。委托代理人沈保国，男，汉族，1967年10月21日生，住河南省淮滨县城关镇建设街31-5。身份证号:413022196710210059。淮滨县湖工钢结构有限公司业务经理。特别授权。原告南京雪贝工艺礼品有限公司诉被告沈保国、淮滨县湖工钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京雪贝工艺礼品有限公司的委托代理人吕鸣、被告沈保国、被告淮滨县湖工钢结构有限公司委托代理人沈保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京雪贝工艺礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付赔偿款50000元及利息（以50000元为计算基数，自2019年2月5日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年12月31日为4008元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日原告与而被告签订了一份钢结构制作安装合同，约定由被告二承建原告厂区内的钢结构工程，被告一为实际施工人、收款人。后上述钢结构工程被大雪压塌。2019年1月24日，经三方协商签订了一份协议。约定由被告一于春节前一次性赔偿原告损失50000元，由于被告一直未支付赔偿款，现诉至法院。被告沈保国辩称，按照之前提供协议约定，由湖工钢构进行赔偿，不能带上我，我不是实际经营人。原告南京雪贝工艺礼品有限公司向法庭提交证据：1、原告与二被告在2019年1月24日签订的协议。证明经过协商，三方一致同意由被告沈保国支付上述赔偿款；2、王梅工商银行付款凭证三张，证明2017年5月3日、2017年7月5日、2017年7月14日向被告支付被告合计两万，原告中国银行转账记录三张，证明原告分别2016年11月24日、2016年10月11日、2016年11月16日支付被告合计三万元；3、情况说明一份，证明案外人王梅为原告工作人员、向被告支付的两万元系工程款，与本案有关联性；4、淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2088号民事裁定书，在该案中原告提供了第一份证据的原件，在该案庭审中被告未否认该协议的真实性；5、工程合同。被告沈保国质证意见：协议备注上他只是付给了我三万五，王梅自己写的清清楚楚；账户明细没有账号，不能确定是打给我的，转账明细不真实；协议落款不是我，是湖工钢构，是我出面达成的协议；协议原件上王梅备注的有向我支付三万五，工商银行五千的和一万的应该是真的，她一共给了三万五；中国银行的明细没有账号信息,不能证明是我的账户。工程合同属实。本院根据当事人诉辩意见、举证及庭审，确认本案事实如下：2016年11月16日，淮滨县湖工钢结构有限公司与南京雪贝工艺礼品有限公司签订钢结构制作合同，由淮滨县湖工钢结构有限公司包工包料，合同价款6万元为原告制作钢结构工程，合同注明淮滨县湖工钢结构有限公司打款账户为沈保国的账户。合同签订后,淮滨县湖工钢结构有限公司完成了安装工程，原告的工作人员王梅通过中国银行向沈保国的账户分别于2016年10月11日转款10000元、11月16日转款10000元、11月24日转款10000元，通过中国工商银行向沈保国的账户分别于2017年5月3日转款5000元、7月5日转款10000元、7月14日转款5000元。后该钢结构因大雪压榻，2019年1月24日，原告与二被告达成赔偿协议，协议约定淮滨县湖工钢结构有限公司项目实际授权人沈保国一次性赔偿给原告人民币50000元，此款由沈保国于春节前一次性支付，协议注明按原告银行实际已付工程款支付赔偿款。因沈保国未按约定支付赔偿款引起纠纷。本院认为，被告沈保国作为淮滨县湖工钢结构有限公司的工作人员，与原告签订钢结构制作合同和赔偿协议，均加盖淮滨县湖工钢结构有限公司印章，沈保国的行为是代理淮滨县湖工钢结构有限公司，所签订的合同、协议对淮滨县湖工钢结构有限公司具有约束力。钢结构工程损毁后，被告淮滨县湖工钢结构有限公司应承担赔偿责任，被告沈保国与原告签订的赔偿协议加盖有被告淮滨县湖工钢结构有限公司的印章，表明原、被告已就赔偿达成合议，该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约定履行。协议注明赔偿数额按原告已支付工程款计算，沈保国当庭认可通过中国工商银行的3笔转款，以王梅中国银行账户明细该3笔转款没有本人的账户号而不认可，但其在庭审后提交的2019年1月24日签订的协议上手写的2016年10月11、11月16、11月24银行转款情况并盖上淮滨县湖工钢结构有限公司印章，表明沈保国对该3笔转款已认可，该3笔转款是原告工作人员王梅通过中国银行转到沈保国的农业银行账户，本院对原告原已支付工程款50000元予以认定。淮滨县湖工钢结构有限公司应当按协议支付原告赔偿款，沈保国作为钢结构项目的实际授权人，协议中同意赔偿款由其支付，沈保国的同意支付赔偿款是债务加入行为，应当与淮滨县湖工钢结构有限公司应共同承担该债务的清偿责任。被告约定了赔偿款支付期限，被告未按约定的期限履行债务，应当承担违约责任，原告要求被告支付以50000元为计算基数，自2019年2月5日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际给付之日止的逾期付款的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百二十三条、第五百五十二条、第五百八十三条、第五百八十四条的规定，判决如下：被告沈保国、淮滨县湖工钢结构有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告南京雪贝工艺礼品有限公司赔偿款50000元及逾期付款利息，利息以50000元为计算基数，自2019年2月5日按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.1元，由被告沈保国、淮滨县湖工钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年四月二日书记员 胡玉茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1037号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：刘晓丽，女，1973年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王向涛，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：闫家明，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告刘晓丽、王向涛、闫家明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹、被告王向涛到庭参加诉讼、被告刘晓丽、闫家明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓丽、王向涛偿还原告借款本金290000元及利息，2017年11月9日至2019年11月3日借款合同期内按照7.91‰计算，2019年11月4日至借款本金还清之日，利率按照11.865‰计算；2、闫家明单独所有的豫××××）偃师市不动产权第××号房产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王向涛辩称，欠款属实，同意归还。被告刘晓丽、闫家明没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年10月25日，刘晓丽向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2017年11月3日，刘晓丽作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年11月9日至2019年11月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购电脑配件；还款来源：销售收入；贷款期限：自2017年11月9日至2019年11月9日；贷款利率：月利率7.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、抵押概况：闫家明与偃师农商行签订了《最高额抵押合同》，以位于河南省××××城关镇洛神路南侧华夏世纪城4幢东1单元5层西户［豫××××）偃师市不动产权第××号］房产为刘晓丽提供抵押保证，并办理了抵押登记［不动产登记证明：豫××××）偃师市不动产证明第0003408号］。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2017年11月9日；实际发放金额：30万元。刘晓丽偿还借款本金10000元、支付利息57240.12元，余欠借款本金及余欠利息一直没有支付。王向涛作为刘晓丽的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与刘晓丽共同承担该笔借款的偿还义务。综上所述，刘晓丽由闫家明抵押担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额抵押合同等在卷资证，事实清楚，刘晓丽应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王向涛作为刘晓丽的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与刘晓丽共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；闫家明以房产提供抵押担保并办理了抵押登记，偃师农商行对其抵押之房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽、王向涛于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息(月利率按借款合同约定从2017年11月9日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息57240.12元)；二、原告河南偃师农村商业银行股份有限公司对被告闫家明抵押房产［豫（2017）偃师市不动产权第××号；不动产登记证明：豫（2017）偃师市不动产证明第0003408号］享有优先受偿权；三、被告闫家明承担保证责任后，有权向被告刘晓丽、王向涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告刘晓丽、王向涛、闫家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月三日书记员  高 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初8203-1号原告：高悦，女，1986年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：郭明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华。原告高悦与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初925号原告：娄雪峰，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省通许县。被告：云顺虎，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省通许县。原告娄雪峰诉被告云顺虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄雪峰、被告云顺虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原被告就被告名下的宝骏豫Ｂ×××××号车辆达成买卖协议，原告以20000元的价格购得。原告在支付购车款后，被告将车辆交付给原告。原告取得车辆后行驶一段时间进行报废，2020年12月15日，车辆被相关部门收回。后通许县财政局依法为原告发放两次报废补贴款，分别为11000元、6000元，报废补贴款均打到名义车主被告的名下。第二次补贴后，被告拒绝支付给原告。涉案车辆作为动产，车辆的所有权自交付时发生转移，车辆的收益和损失也应当一并随之转移。原告取得车辆所有权后将车辆进行报废依法应当享有补贴，被告拒绝支付原告补贴款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，望判令如诉。被告云顺虎辩称，豫Ｂ×××××确实是被告的车，这个车于2020年3月份卖给原告。后来有补贴，当时说的是补贴11000元，因为被告是登记车主，要把钱退回被告的卡里，被告把自己的银行卡给了原告，补了原告11000元，补了这11000元原被告已两清，原告也把卡给了被告。后来的6000元被告也知道，口头协议说后来的6000元就该是被告的。被告银行卡上本身也有钱，这6000元打没有打到被告卡上被告也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖车协议、报废机动车回收证明、银行转账明细作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告娄雪峰（乙方）与被告云顺虎（甲方）签订买卖车协议一份，协议第一项约定甲方将自己所有的欧铃牌豫Ｂ×××××号车转让给乙方，金额为20000元；第二项约定该车自交付之日起（即2020年3月31日）所有权归乙方所有；第三项约定该车转让所需过户费由甲方负责，过户时双方应主动配合办理所需手续及车辆。2020年12月15日，原告对涉案车辆办理报废手续。因车辆未办理过户，被告为登记车主，原告对车辆办理报废时需使用户主为被告的银行卡，被告将自己所有的河南省农村信用社银行卡交付原告使用。2020年12月24日，通许县财政局将补贴款11000元付款至被告的上述银行账户中，当日该款项中的10500元转入至原告账户，原告后将被告银行卡还于被告。2020年12月29日，通许县财政局将补贴款6000元转入至被告上述账号。原、被告因该6000元发生纠纷，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告与被告签订的买卖车协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律规定的除外。本案中，原、被告签订买卖车协议时涉案车辆被告已交付于原告，车辆所有权自向原告交付时已由原告享有，原告对涉案车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故车辆报废补贴款应由原告享有。通许县财政局于2020年12月29日将补贴款6000元转入被告账号，原告有权要求被告向其给付，故对原告的该诉求予以支持。被告辩称双方已口头协议该6000元归其所有，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条规定，判决如下：被告云顺虎于本判决生效之日起十日内给付原告娄雪峰补贴款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告云顺虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年四月六日书记员 夏建伟
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0425刑初174号 自诉人宗占杰，男，1964年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告人曹艳丽，女，1967年4月9日出生，汉族，出生于河北省大名县，住大名县。 被告人王运生，男，1967年7月19日出生，汉族，出生于河北省大名县，住大名县。 自诉人宗占杰以被告人曹艳丽、王运生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人宗占杰应提供被告人曹艳丽、王运生犯拒不执行判决、裁定罪的相关证据。 本院认为，自诉人宗占杰控诉被告人曹艳丽、王运生犯拒不执行判决、裁定罪，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条的规定，裁定如下： 驳回自诉人宗占杰的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  李忠军 人民陪审员  薛洪林 二〇二一年四月五日 书 记 员  郑方方
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1007号原告：杨先朋，男，汉族，生于1963年9月4日，住淅川县。被告：邹旭华，男，汉族，生于1968年6月13日，住淅川县。原告杨先朋诉被告邹旭华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先朋到庭参加了诉讼，被告邹旭华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8270元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年开始原告在淅川县销售洞藏清酒。2016年前半年，被告来到原告销酒处，购得清酒6170元人民币，当时赊账；2016年下半年又赊酒钱4100元人民币。两次被告共欠原告酒钱10270元人民币。后经原告多次催要，被告于2018年和2020年年底分两次给原告酒钱2000元。2021年3月8日下午，原告又去被告家催要欠款，双方为此发生冲突，被告把原告的欠条抢去撕掉，原告报警，在九重派出所出警民警的协调下，被告邹许华又给原告写下了欠条。为了维护原告的合法权益和法律的公平正义，请求贵院查清事实，判令被告支付原告下欠的欠款8270元。被告邹旭华缺席无答辩。经审理查明：2016年起，被告邹旭华到原告杨先朋处多次购买洞藏清酒，经双方结算被告共欠原告酒钱10270元。原告多次催要，被告分两次给付原告酒钱2000元。2021年3月8日下午，原告妻子又去被告家催要欠款，双方发生冲突，被告把原告的货单抢去撕毁，后九重派出所出警，被告邹许华又给原告写下欠条一张，其内容为“欠条下欠8270元但以后不来家要我去你家还要来家要一分都不给邹旭华2021年3月8日”。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告诉至本院，要求其归还欠款。上述事实有原告陈述，证人唐某,4证人证言，原、被告身份证复印件、原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法有效的合同受法律保护，当事人应按约履行义务。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告提供贵州洞藏清酒，被告出具欠条以确认，原、被告双方之间买卖合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应依约向原告支付欠款8270元，被告在原告多次催要仍未支付，其行为已违背了法律规定，故原告向被告索要欠款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹旭华在本判决生效后十日内支付原告杨先朋货款8270元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二一年四月九日法官助理（兼书记员）张庆骁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1040号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：魏继彩，女，1976年1月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：李志刚，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐迎斌，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐晓娜，女，1981年6月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告魏继彩、李志刚、徐迎斌、徐晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹、被告徐迎斌、徐晓娜到庭参加诉讼、被告魏继彩、李志刚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏继彩、李志刚偿还原告借款本金200000元及利息，2018年10月15日至2019年10月15日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年10月16日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、徐迎斌、徐晓娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐迎斌、徐晓娜辩称，借款应当归还。担保时间长，看是否过了期限。被告魏继彩、李志刚没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月10日，魏继彩向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年10月15日，魏继彩作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：20万元正；借款用途：购树脂；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年10月15日起至2019年10月15日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：徐迎斌与偃师农商行签订《保证合同》，同意为魏继彩之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年10月15日；实际发放金额：20万元。魏继彩偿还借款本金3000元、支付利息22020.39元，余欠借款本金及余欠利息没有支付。李志刚作为魏继彩的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与魏继彩共同承担该笔借款的偿还义务。徐晓娜作为徐迎斌的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意徐迎斌为魏继彩提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，魏继彩由徐迎斌担保借偃师农商行20万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证等在卷资证，事实清楚，魏继彩应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；徐迎斌作为保证人，应承担连带清偿责任；李志刚作为魏继彩的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与魏继彩共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；徐晓娜作为徐迎斌的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿承担连带责任保证担保，应与徐迎斌共同承担连带清偿责任；徐迎斌、徐晓娜在承担保证责任后，有权向魏继彩、李志刚追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏继彩、李志刚于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年10月15日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息22020.39元)；二、被告徐迎斌、徐晓娜承担连带清偿责任；三、被告徐迎斌、徐晓娜承担保证责任后，有权向被告魏继彩、李志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告魏继彩、李志刚、徐迎斌、徐晓娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月三日书记员  高 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2720号原告：张余贺,男,汉族,1954年5月1日出生,住安徽省太和县。被告:周素勤,女,汉族,1959年4月10日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告张余贺与被告周素勤合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告张余贺，被告周素勤及其委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张余贺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告21330元及利息（利息计算以19330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年5月1日计算至实际支付完毕之日，暂计算至起诉之日为8762元）以上暂合计30092元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告称其在投资做生意，欲拉原告入伙，经被告介绍，其在做水机生意以及久悦福生意，后原告应被告要求向被告转账投资款与原告合伙做生意。后2017年被告与原告结算，承诺支付原告19330元并退还久悦福2000元，其中19330元于2018年5月1日前还清，如果逾期，被告自愿每月支付原告利息1000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告周素勤答辩称，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月25日，张余贺向周素勤的账户内转款15000元。2017年10月10日，被告周素勤给原告出具字条一份，显示：“中奇科技由周素勤负责复投分红。水机1.5万元+4330元（中奇）=19330元久悦2000元中奇科奇由周素勤负责。19330元整2018年5月1号还清。如果过期每月利息1千元整”。后，原告要求被告返还款项未果，故原告诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，周素勤共欠张余贺19330元，由周素勤于2017年10月10日出具的字条为证，故本院对张余贺要求周素勤偿还欠款19330元的诉讼请求予以支持。关于原告要求周素勤偿还2017年10月10日出具的字据中久悦2000元，因在该字条中双方并未说明该2000元由周素勤本人来偿还，故本院对原告要求被告承担偿还久悦2000元的诉讼诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因针对“水机1.5万元+4330元（中奇）=19330元”双方约定了利息标准及还款时间，故本院支持该项诉讼请求以19330元为基数自2018年5月2日起按月息2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周素勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张余贺19330元并支付利息（以19330元为基数自2018年5月2日起按月息2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张余贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告周素勤负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月十五日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之四 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚泽苗中国农业银行存款105000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1154号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：郭金辉，男，1998年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭根堂，男，1955年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭巧敏，女，1957年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告郭金辉、郭根堂、郭巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告郭金辉、郭根堂、郭巧敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭金辉偿还原告借款本金399400元及利息，2019年1月19日至2020年1月19日借款合同期内按照10‰计算，2020年1月20日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、郭根堂、郭巧敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭金辉、郭根堂、郭巧敏没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月11日，郭金辉向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年1月19日，郭金辉作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年1月19日至2020年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：购棉花；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年1月19日至2020年1月19日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：郭根堂与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为郭金辉在2019年1月19日至2020年1月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年1月19日；实际发放金额：40万元。郭金辉偿还本金600元、支付利息40728.16元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。郭巧敏作为郭根堂的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郭根堂为郭金辉提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2517元。综上所述，郭金辉由郭根堂担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，郭金辉应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭根堂作为保证人，应承担连带清偿责任；郭巧敏作为郭根堂的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与郭根堂共同承担连带清偿责任；郭根堂、郭巧敏在承担保证责任后，有权向郭金辉追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金辉于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金399400元及利息(月利率按借款合同约定从2019年1月19日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息40728.16元)；二、被告郭金辉于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2517元；三、被告郭根堂、郭巧敏承担连带清偿责任；四、被告郭根堂、郭巧敏承担保证责任后，有权向被告郭金辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3645元，由被告郭金辉、郭根堂、郭巧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执151号 林昌雪、北海潮商汽车检测技术开发有限公司: 关于林昌雪与北海潮商汽车检测技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北海潮商汽车检测技术开发有限公司于2021年3月17日向本院交纳执行款22,659.25元。本院另于2021年4月12日划拨被执行人名下银行存款537元。前述款项在收取执行费244元后，本院已将余款退付申请执行人。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执151号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢204号申请执行人向鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王婕，女，1984年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人向鹏与被执行人王婕借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向鹏据此向本院提出执行申请：1.要求被申请执行人偿还申请执行人28800元，并支付利息（利息以28800元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2019年8月1日起至实际清偿之日止），一审案件受理费285元；2.案件执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、在首执案件执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人王婕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。本院立案恢复执行后向被执行人王婕发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。二、本院于2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王婕名下仅有零星存款，并告知申请执行人暂不处置，无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月12日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记中心。五、本院于2021年3月23日前往郑州市住房公积金管理中心调查被执行人名下住房公积金缴纳情况，查明被执行人名下无住房公积金缴纳情况。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、因被执行人王婕至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月1日向被执行人王婕发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2021年4月13日通过笔录形式告知申请执行人向鹏可委托律师进行律师调查，其表示暂不申请律师调查。截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月13日对申请执行人向鹏做了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王婕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王婕负有继续向申请执行人向鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月十五日书记员  刘 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9797号原告：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组。负责人：张兰现职务：小组组长。住所地：滑县白道口镇白道口村西街。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：张国防，男，1968年6月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张国防排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，分别于2021年1月21日、2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人赵明普，被告张国防及其委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1．要求被告停止侵害，排除妨碍、立即拆除擅自占用原告的土地所建的所有房屋（即：①临街门面房三间及门面房上面的楼房三间；②与临街门面房及上面三间楼房紧临的上下六间两层楼房），并将其所占原告的土地予以返还（大约为15米×9米，以法院实际测量为准）；2．要求被告将擅自拆除原告的原有的三间门面房恢复原状，并赔偿损失10,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告村民小组位于滑县××道口镇××道口村××街，因城镇发展较快，为适应经济的发展原告经报乡政府及村委会同意，于80年代在村民小组集体的土地上建起临街门面房80余间，门面房建成后由本小组村民租赁经营。由于情势的变化，原租户交纳给原告的租金已与现实情况差距较大，为此原告的村民意见突出，强烈要求收回房屋，重新签订租赁合同，当原告通知被告与原告重新签订合同并交纳租金时，被告以三间门面房系其自己所建为由，拒不同意重新签订合同，更不同意交回房屋，且不缴纳租赁费。于是，原告于2018年5月24日原告向被告发出通知要求被告停止侵权行为及重新与原告签订合同，被告拒不理睬。原告无奈将被告诉至法院，通过庭审得知，被告于2005年左右在原告不知情的情况下，将原告的原有门面房三间擅自拆除，拆除后在原告原有三间门面房基础上进行了翻建，由一层改为了两层，同时又在原告原有三间门面房后面的土地上建上下六间楼房用于居住，由于案情变化，原告撤诉。综上，被告擅自拆除原告的门面房并未经原告允许在原告的土地上建楼用于居住，其行为构成侵权，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院支持诉请为盼。被告张国防辩称，要求判决驳回原告诉讼请求。一、滑县白道口镇白道口村第十九村民小组起诉没有法律和事实依据，主体不适格。1、张兰现不是白道口镇白道口村第十九村民小组小组长，第十九村民小组至今从未召开过选举村小组长的村民小组会议，张兰现没有代表村小组起诉的权利。2、2018年5月24日并未实际召开村民小组会议，即使有召开，其村民小组会议不合法，没有提前通知全部小组成员或者全部小组的户代表。我小组在2018年5月24日时至少有80户，根本没有三分之二的小组成员或者户代表参加会议，也没有参会人数过半数人员形成具体明确的表决起诉答辩人的意见。张兰现或者第十九村民小组没权利提起本案诉讼。3、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006民立他字第23号）规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。2010年《中华人民共和国村民委员会组织法》修订后第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中原告未举证证明形成有具体明确的起诉答辩人返还涉案房屋的有效村民小组会议决议，其没有诉讼权利，不具有起诉资格。二、原告不享有本案争议土地所有权或使用权，本案土地权属存在争议，应当首先由政府进行确权。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第十一条，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。（2019年修订）第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《不动产登记暂行条例实施细则》第二十九条集体土地所有权登记，依照下列规定提出申请：（一）土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织代为申请，没有集体经济组织的，由村民委员会代为申请；（二）土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各集体经济组织代为申请，没有集体经济组织的，由村民小组代为申请；（三）土地属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织代为申请。第三十条申请集体土地所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）土地权属来源材料；（二）权籍调查表、宗地图以及宗地界址点坐标；（三）其他必要材料。本案中，原告并没有申请确认土地权属，也没有相关集体土地证书，不能证明对涉案土地享有所有权或使用权。该土地应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定由人民政府对其所有权和使用权进行确权，相关村委会或者村小组部分人并不具有确认其权属的资格。综上，本案原告主张没有事实和法律依据，依法应当判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组位于滑县××道口镇××道口村××街，因城镇发展需要，原告经报乡政府及村委同意，于80年代在自有的土地上建起门面房80余间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。被告张国防系滑县白道口镇白道口村第十九村民小组村民。2005年，被告张国防在位于滑县××道口镇××道口村西××北建有临街二层楼一座。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及原告提交的村委会证明、通知、表决记录、照片、租赁合同、民事判决书，被告提交的户口簿、起诉清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据原告诉请的事实，其与被告张国防就案涉土地及房屋签订有租赁合同，但是对于该租赁合同的效力如何，并未经法定程序处理，根据原告自认，该合同并未被解除或者宣告无效，依然处于生效履行状态，本院认为，原告依据的事实不足以支持其要求被告拆除房屋及返还土地的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，退还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 崔向楠人民陪审员李留生人民陪审员刘博二〇二一年四月八日书记员 王        士        达
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保235号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄海芬： 关于南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄海芬物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄海芬名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保235号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初10160-1号原告：张吉昌，男，汉族，1939年9月11日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：毛乾洲，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：王荣鑫，男，满族，1972年11月2日出生，住沈阳市浑南区。被告：李革，男，汉族，1969年10月2日出生，住沈阳市沈河区。原告张吉昌与被告王荣鑫、李革房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1234号 姚玉国： 本院已经受理姚玉国与田晓东共有物分割纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1234号 田晓东： 本院已经受理姚玉国与田晓东共有物分割纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       共有物分割纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1234号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员：王雪