wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民申3号 再审申请人（原审被告）：曹小东，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人（原审被告）：王娟，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（原审原告）：刘增辉，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人童贵全，四川长益律师事务所律师。 委托诉讼代理人严辉，四川长益律师事务所律师。 再审申请人曹小东、王娟因与被申请人刘增辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0182民初3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹小东、王娟申请再审称，1．请求依法撤销彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初3715号民事判决，重新审理，公正判决；2．判令被申请人承担案件诉讼费；3．驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一是，再审申请人曹小东、王娟认为判决内容与事实不符，所采信证据自相矛盾；二是曹小东在2019年6月24日至2019年3月30日期间一直从事客车驾驶员工作且通讯畅通，不存在长期无法联系的情况；三是曹小东未出现过资金紧张需要借钱的情况，且其与刘增辉并不认识，其从未向刘增辉表达过有承包拉丝厂的想法，在此情况下并不存在借贷关系。同时刘增辉也无证据证明是借贷关系；第四，本案的事实为刘增辉与其亲戚古以洪之间的经济纠纷，因古以洪与曹小东合伙做生意，古以洪向刘增辉借款，并指示刘增辉将款打入王娟的银行账户，结果古以洪投资失败后不愿承担还款责任导致诉讼发生；第五，刘增辉诉状上明确“承诺保底分红”也可以直接证明刘增辉知晓案涉款项是投资，本案不是曹小东与刘增辉的借贷关系，而是古以洪与曹小东的投资法律关系。综上，曹小东、王娟申请再审。 刘增辉辨称，一是，原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘增辉于2016年1月7日向王娟的账户转款50000.00元，原审有刘增辉提供的转账凭证，以及曹小东、王娟提供的银行流水予以证实，该笔借款由曹小东、王娟实际支配使用，用于其承包的玻璃拉丝厂，且刘增辉与曹小东、王娟之间没有合伙、合作关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原审判决的裁判正确；二是曹小东、王娟再审理由不成立。曹小东在借款后以各种理由推脱，致使债务处于不稳定状态。刘增辉系在听说曹小东、王娟离婚后才提起民事诉讼。刘增辉基于对亲戚古以洪的信任向曹小东借款，并无不妥之处。刘增辉在转款之时就明确知道曹小东、王娟是夫妻，该款是借给曹小东的，转入的账户是王娟账户。按照交易习惯，如果是刘增辉借给古以洪的款项，应当直接转给古以洪。曹小东、王娟并无证据证明该款项系合伙投资款。另外，曹小东、王娟称没有资金紧张的情况，但又实际收入使用了刘增辉转入的款项，其陈述自相矛盾。综上，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案中曹小东、王娟称刘增辉向其转账的50000.00元款项系案外人古以洪向曹小东开办的玻璃拉丝厂投入的投资款，而非借款，但其提交的证据不能证明该主张，曹小东、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，故曹小东、王娟的再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹小东、王娟的再审申请。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年四月七日 书记员  伏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执64号申请执行人夏天智，男，汉族，1945年1月15日生，住姚安县栋川镇南正街85号。公民身份号码：5323251945××××××××。被执行人李雪琴，女，彝族，1971年4月13日生，住姚安县。夏天智申请执行李雪琴民间借贷纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初72号民事判决书确定：由李雪琴偿还夏天智借款本金190000.00元；负担案件申请执行费2750.00元。判决生效后，李雪琴未在法定期限内履行义务，夏天智于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院2021年1月13日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月18日向被执行人李雪琴发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李雪琴名下财产信息，经查，被执行人李雪琴名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人李雪琴名下无不动产登记信息。5、本院已决定对被执行人李雪琴采取拘留十五日强制措施，但因其身体原因未被实施拘留。6、本院到被××人××户籍地基层××官屯镇葡萄村委会调查，被执行人李雪琴名下无财产可供执行。7、本院已将被执行人李雪琴纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人李雪琴限制高消费，仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人李雪琴暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人夏天智并要求其提供财产线索，申请人夏天智认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的190000.00元，申请执行费2750.00元，全部未履行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人李雪琴暂无可供执行财产，且在本案之前仍有案件未履行完毕。经向申请人夏天智释明，申请人夏天智明确表示提供不了被执行人李雪琴的可供执行财产线索，对本院认定被执行人李雪琴无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人夏天智发现被执行人李雪琴具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人李雪琴仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月六日书记员  郑晓阳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执853号之一被执行人路某某，男，1962年6月13日出生，汉族，捕前住辽宁省锦州市凌河区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792刑初81号刑事判决书已经生效，被执行人路某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路某某银行存款5210元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十六日书记员  朱薪同
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保33号 申请人：张邓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：唐辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人称，2017年2月20日申请人与被申请人在资中县民政局协议登记离婚，约定被申请人在离婚后四年内支付申请人70000元，现双方离婚已过四年，但被申请人拒绝履行当初的约定。故申请人为防止被申请人转移财产，为保障诉讼后的执行，特于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人有关财产或银行存款价值70000元进行查封、扣押、冻结，并申请总对总系统查控被申请人的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张邓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人唐辉有关财产或冻结其金融机构存款价值人民币共计70000元。 案件申请费720元，由申请人张邓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月十三日 书记员  邓仕勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1436号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘永辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住新郑市。被告：尤志娟，女，1981年6月28日出生，汉族，住新郑市。被告：樊根堂，男，1965年7月25日出生，汉族，住新郑市。被告：马磊，男，1979年8月6出生，汉族，住新郑市。被告：杨永灿，男，1978年7月16出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘永辉、尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼。被告刘永辉、尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告刘永辉立即偿还原告借款本金30万元及自2020年10月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.依法判令四被告尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿为上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令上述五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告刘永辉与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘永辉向原告申请从2018年10月19日起至2021年10月19日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币30万元，月利率为7.71‰，还款方式为不定期还本、到期结清贷款本息。同日，被告尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘永辉的上述借款提供连带保证责任担保。2019年10月21日，被告刘永辉向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2019年10月21日至2020年10月21日止，月利率为7.71‰。借款当日，原告依照合同约定向被告足额发放借款。但借款到期后，被告刘永辉未按合同约定清偿借款本息，且自2020年9月21日起开始欠息，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘永辉、尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘永辉签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘永辉向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司从2018年10月19日起至2021年10月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，月利率7.71‰,还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月19日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司又与被告尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿签订了《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年10月19日，被告刘永辉向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约借给被告刘永辉30万元，但被告未按照合同约定偿还借款利息，自2020年10月22日起欠息至今，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。根据合同约定，被告刘永辉的行为已构成违约，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权宣布借款立即到期并要求朱河山立即偿还本合同项下所债务的本金、利息和费用。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘永辉签订的《最高额个人借款合同》，与被告尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告刘永辉发放借款后，被告刘永辉作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告刘永辉返还借款本金30万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘永辉、尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿作为被告刘永辉的连带责任保证人，应当对被告刘永辉的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘永辉追偿。被告刘永辉、尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永辉于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付）。二、被告尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿对被告刘永辉的上述债务承担连带保证责任。三、被告尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿承担连带保证责任后，有权向被告刘永辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘永辉、尤志娟、樊根堂、马磊、杨永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年四月六日代理书记员  张雪姣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2608号 原告：四川中联中益工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路********。 法定代表人：蒋文文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 被告：巴中市成港商砼有限责任公司，住，住所地四川省巴中市恩阳区明阳镇凤梁村一社/div> 法定代表人：张小梅，职务不详。 原告四川中联中益工程机械有限公司与被告巴中市成港商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川中联中益工程机械有限公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告巴中市成港商砼有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告四川中联中益工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45184元及逾期付款利息（以欠款金额为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营工程机械设备及配件的公司，被告长期在原告处采购配件。2017年2月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告配件款45184元，经原告多次催告未果。特诉至法院，望判如所请。 被告巴中市成港商砼有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有配件应收账款对账函、配件交接单及当事人的委托诉讼代理人当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方因机械零件买卖已构成真实合法有效的买卖关系。被告未按期履行支付货款的义务，原告主张被告支付未付货款45184元，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定货款的支付时间及逾期付款的资金占用利息，对原告主张被告支付逾期付款利息的诉请本院酌情调整为以45184元为基数，从2020年11月6日起按当时LPR计算至货款付清之日止。被告巴中市成港商砼有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市成港商砼有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川中联中益工程机械有限公司货款45184元及逾期付款资金占用利息（以45184元为基数，从2020年11月6日起按年利率3.85%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川中联中益工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计465元，由被告巴中市成港商砼有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄仟
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执593号        申请执行人：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**。    法定代表人：刘国春，男，职务：理事长。    委托诉讼代理人：边谊红,系该社不良资产管理部员工。    委托诉讼代理人：王福文，系该社不良资产管理部经理。    被执行人：张孝其，男，1989年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。     本院在执行武川县农村信用合作联社与张孝其借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年11月10日、2021年3月12日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、机动车信息，未发现被执行人有可供执行的财产。    在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    在执行过程中，本院于2020年11月27日将被执行人列为失信被执行人。    本案执行标的额为5262750.51元，被执行人未支付。    综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。    根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初1152号民事判决书的本次执行程序；     二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长 武 宁      审 判 员 孙学智     审 判 员 杨继林                 二〇二一年四月七日         书 记 员 于 洋    附相关法条：    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1662号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张燕，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：沈阳凯汇融资租赁有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街**7门）298号工位。法定代表人：刘彬，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张燕、沈阳凯汇融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，1.请求法院判令被告向原告支付代偿款107845.91元；2.请求法院判令被告向原告支付代偿款利息（以107845.91元为基数，自2019年11月5日至实际偿还之日止，按LPR计付）暂计4517.10元；3.请求法院判令原告有权对拍卖、变卖车架号LVSHCFAN7JEXXXXXX的车辆价款优先受偿；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：112363.01元)事实和理由：2019年4月24日，被告沈阳凯汇融资租赁有限公司（下称凯汇公司）与原告签订履约保证保险合作协议，约定被告凯汇公司对原告建立100%反担保机制，因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额及时的偿还贷款及利息，导致原告按照履约保证保险条款或保险单或原告与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，原告有权在赔偿范围内向投保人追偿，并有权在赔偿范围内要求被告凯汇公司按照本协议约定的比例和方式向原告承担赔偿损失责任，赔偿比例为原告向被保险人支付赔款的100%。2019年11月25日，被告张燕在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下筒称华夏银行铁西支行），贷款金额115900元，保险金额123433.5元，保险费1962.59元，保险期间自2019年11月27日零时起，自2022年11月27日二十四时止。2019年11月27日，被告张燕与华夏银行铁西支行签订《个人贷款合同》，贷款用途为支付车辆租金，贷款金额为115900元，贷款期限36个月，自2019年11月27日至2022年11月27日。合同签订后，华夏银行铁西支行将贷款受托支付至凯汇公司，但被告张燕未按约定履行还款义务，华夏银行铁西支行依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年11月5日向华夏银行铁西支行进行了理赔，华夏银行铁西支行向原告出具《权益转让书》，确认将其对被告张燕的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。故原告诉至法院。沈阳凯汇融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案为追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。二、本案被告住所地均不在苏家屯区，沈阳凯汇融资租赁有限公司住所地位于沈阳市铁**。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，本案被告张燕的住所地为河南省南阳市，而被告沈阳凯汇融资租赁有限公司位于南京的注册地址仅为依据自贸区相关政策设立的虚拟注册地址，其实际住所地为沈阳市铁西区，住所地位于沈阳市铁**，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：沈阳凯汇融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二一年四月九日法官助理代阳书记员 李海霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初236号原告：湛江盛建预拌混凝土有限公司，住所地湛江市麻章区×××××××侧。法定代表人：欧永志，总经理。委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：湛江市瑞森房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××××××××××。法定代表人：林景平，执行董事。委托代理人：陈晓斌，该公司员工。原告湛江盛建预拌混凝土有限公司诉被告湛江市瑞森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧艳、卓慕清、被告委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告湛江盛建预拌混凝土有限公司诉称：2019年11月25日，被告就位于菉塘北三路88号的瑞华轩工程，与原告签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：SJ-191125YQX），合同约定：原告按照约定的品种及单价向被告提供商品混凝土，被告在供货后第二个月确认第一个月所欠货款，在顺延的第三个月的25日前向乙方付清第一个月所欠的货款，以后所欠货款的支付方式以此类推，直至被告付清全部货款为止。被告逾期支付货款，每日按欠款总额的1‰支付违约金给原告。合同履行过程中的纠纷，由合同签订地法院受理。因被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、调查取证费、差旅费及其他实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告如约向被告提供混凝土，但被告却违约不按时支付货款。2020年12月31日，被告最后一次向原告支付10万元货款后，就不再支付任何款项。经原告、被告结算，被告至今尚欠原告货款2796365元，现请求法院：一、判令被告支付拖欠原告的货款2796365元及违约金，违约金以每笔欠款总额为基数，按月利率2%，从每笔欠款之日起计至还清之日止，暂计为404782.05元。二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费30000元。三、由被告承担本案所有诉讼费用。被告湛江市瑞森房地产开发有限公司辩称：我方欠原告货款2796365元属实，因之前双方没有约定，我方不同意支付违约金和律师费。经审理查明，2019年11月25日，被告因建设菉塘北三路88号的瑞华轩工程需要，与原告在湛江市赤坎区签订了编号为SJ-191125YQX的《商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），《购销合同》约定：原告按照双方约定的品种及单价向被告提供商品混凝土，被告收到混凝土后需指定人员在送货单上签收确认，被告在原告供货后第二个月确认第一个月所欠的混凝土货款，在顺延的第三个月的25日前向原告付清第一个月所欠的混凝土货款，以后所欠货款的支付方式以此类推，直至被告付清全部货款为止。被告逾期支付货款，每日按欠款总额的1‰支付违约金给原告。若合同履行过程中产生纠纷，由合同签订地的法院受理。因一方违约致使另一方采取诉讼方式实现债权的，一方应当承担另一方为此支付的律师费、调查取证费、差旅费及其他实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告如约向被告提供混凝土，但被告却不按时足额支付货款。经原告、被告双方对混凝土供货进行结算，确认被告至今尚欠原告货款2796365元未付，经原告多次催促，被告一直拒绝支付，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告湛江盛建预拌混凝土有限公司与被告湛江市瑞森房地产开发有限公司确立的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告却未能依约完全履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告付清货款2796365元以及为实现债权而支付的律师费30000元的诉求合法有据，本院予以支持。虽然《购销合同》约定如被告逾期支付货款，则每日按欠款总额的1‰支付违约金给原告，但该约定利率明显过高，已经超出法律允许的范围，应参照欠款时的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、限被告湛江市瑞森房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江盛建预拌混凝土有限公司清偿货款2796365元及支付相应利息；利息以每笔欠款额为基数，自欠款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（具体每笔欠款额及欠款起止时间详见附表一）。二、限被告湛江市瑞森房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江盛建预拌混凝土有限公司支付律师费用30000元。三、驳回原告湛江盛建预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16324.59元、保全费5000元，由被告湛江市瑞森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈建文二〇二一年四月十二日书记员 黄     宇     靖附表一1、以2097615元为基数，自2020年6月26日起计至2020年6月28日。2、以3003705元为基数，自2020年6月29日起计至2020年7月10日。3、以3965880元为基数，自2020年7月11日起计至2020年7月13日。4、以4291020元为基数，自2020年7月14日起计至2020年7月24日。5、以4220590元为基数，自2020年7月25日起计至2020年7月28日。6、以4155510元为基数，自2020年7月29日起计至2020年8月20日。7、以3346005元为基数，自2020年8月21日起计至2020年9月4日。8、以2812130元为基数，自2020年9月5日起计至2020年12月31日。9、以2796365元为基数，自2021年1月1日起计至实际付清之日止。附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执146号 申请执行人：苟斌，男，生于1970年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：匡斌，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人苟斌与被执行人匡斌追索劳动报酬纠纷一案中，扣划了被执行人匡斌的银行存款，该案款已被本院以（2021）川0821执101号之一执行裁定书裁定提取，用于（2021）川0821执101号案件的执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 熊开勇 审判员 张益良 二〇二一年四月十八日 书记员 梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执146号 苟斌、匡斌： 苟斌与匡斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计本金11000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及申请执行人垫支的案件受理费，共计11803元。本院于2021年3月4日受理执行后，强制扣划被执行人匡斌的银行存款11870元（含执行费67元），该款被本院（2021）川0821执101号之一执行裁定书裁定扣留并提取。至此，苟斌向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之八申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初261号 原告：何董，男，1968年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：李飞，男，1987年1月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告何董诉被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告何董到庭参加诉讼、被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的工资16000.00元；2.请求判令被告自2020年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清时止（计算至2021年3月20日止逾期利息1120元）。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月29日，被告承包了柳州市中建三局公司的二次结构建设项目工程，原告到被告承包的建筑工地务工，被告支付了部分工资，尚欠原告16000.00元未付。双方约定付款期限为2019年1月19日，并前后出具欠条一张、欠款承诺书一张。认可欠原告工资16000.00元，并承诺上述欠款于2020年1月20日前支付。但此后经原告多次讨要，被告至今未支付原告工资。原告为了使其合法权益受到法律保护。特具状向人民法院提起诉讼。 被告李飞未出庭应诉，也没有提交证据。 原告何董针对其的诉讼主张向本院提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格； 2.《欠条》、《欠款承诺书》，欲证明被告欠原告劳务费的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2017年4月，被告李飞在广西壮族自治区柳州市承包建筑工程，原告何董在被告承包的项目工地务工。工程结束，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠16000.00元劳务费未付，被告于2019年1月19日出具《欠条》一份给原告收执，承诺在2020年1月10日支付。2020年1月20日被告另向原告出具《欠款承诺书》一份。后经原告多次催要无果诉到本院。 本院认为，被告李飞雇请原告何董到其承包的建筑工地做工，双方之间形成的劳务合同关系受法律保护。现被告差欠原告劳务费16000.00元未付，被告应立即支付欠款。本案被告承诺了付款时限，逾期未支付，自逾期之日起，被告应该向原告支付资金占用期间的利息。被告李飞经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李飞在本判决书生效后十五日内支付原告何董劳务费人民币16000.00元。并支付本金16000.00元自2020年1月21日起至欠款付清之日止期间的资金占用利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的一倍计付。款交牟定县人民法院。 诉讼费114.00元，由被告李飞负担（限与上述欠款同期交牟定县人民法院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年四月八日 书记员  普丽华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民特63号 申请人：杭州萧山园林集团公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧金路308号，统一社会信用代码913301097245280037。 法定代表人：周友春，该公司经理。 委托代理人：曹杰，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：吴学壮，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院于2021年4月6日立案受理申请人胡朝连与申请人吴学壮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2020年3月31日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吴学壮一次性赔偿杭州萧山园林集团公司绿化带损失费6000元，于签订协议时付清。 二、本次纠纷一次性了结，双方互不再追究其他民事责任，不再要求交警部门处理。 三、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解和显示公平的情形，不得以任何理由对协议提出反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下： 申请人杭州萧山园林集团公司与吴学壮于2021年3月23日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持达成的（2021）凤交人调字第118号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘曼钧 二〇二一年四月八日 代理书记员  卓孟玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7485号 原告：成都奥曼达机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场B区16栋14号。 法定代表人：张兴根，总经理。 委托诉讼代理人：李音积，四川舟达律师事务所律师。 被告：成都华一炉业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区李渡路18座。 法定代表人：赵香慈，职务不详。 原告成都奥曼达机械设备有限公司与被告成都华一炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都奥曼达机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都奥曼达机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 邓彬洁
江苏省响水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0921刑初366号 自诉人李颖，女，1984年8月8日生，汉族，住江苏省响水县。 诉讼代理人陈克昌，上海金马律师事务所律师。 被告人贾长英，女，1961年10月13日生，汉族，住江苏省响水县。 被告人朱海保，男，1990年4月17日生，汉族，住址同上。 被告人朱秀昌，男，1959年10月2日生，汉族，住址同上。 被告人朱海林，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省响水县。 被告人朱海银，女，1983年1月2日生，汉族，住江苏省响水县。 自诉人李颖以被告人贾长英、朱海保、朱秀昌、朱海林、朱海银犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李颖以证据不足为由，于2021年4月1日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李颖撤回自诉的申请确属自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李颖撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 沈 利 审判员 杨 帆 审判员 张海兵 二〇二一年四月一日 书记员 夏侯忱
河北省石家庄市藁城区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0109执274号 武成江： 你申请本院执行与邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：张卿联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2355号原告：刘学忠，男，1968年2月18日出生，住莱阳市古柳街道办事处中古城村152号，身份证号：370682196802181156。被告：王静，男，1979年6月29日出生，住山东省烟台市莱阳市五龙南路253号1号楼三单元502室，身份证号：370682197906291178。原告刘学忠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借款56550元，并承担从2020年2月至此款付清之日止按同期银行贷款利率3倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日被告向原告借款56550元，约定如2020年正月初十不结清按银行利息的3倍支付，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王静于2021年6月15日前一次性付清原告刘学忠56550元及利息3450元，共计60000元。逾期不付，支付以60000元为基数，自2021年4月2日起至款实际付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。案件受理费607元（已减半收取），由被告王静负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年四月二日书记员  刘星利
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执806号之一申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人师某某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司职员。被执行人陈某，女，1969年12月23日出生，住辽宁省义县。被执行人王某某，男，1965年5月24日出生，住同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1064号民事调解书已经生效，被执行人陈某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某、王某某银行存款5166626.61元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月十三日书记员  王思佳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1523-1号      申请人：张勃，男，汉族，1987年2月4日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：赵荔，男，汉族，1985年6月3日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张勃诉被申请人赵荔民间借贷纠纷一案，申请人张勃于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵荔名下20000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。申请人张勃提供了3000元保证金。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵荔名下的银行存款、微信、支付宝20000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。   案件申请费70元，由申请人张勃负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员  严 伟         二〇二一年三月十九日   （院印）   书 记 员 肖 坤                  1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1558号原告：刘明华，男，1958年2月11日出生，汉族，退休职工，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨涛，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。原告：杨秋荣，女，1964年11月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨涛，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：刘玥，女，1989年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘明华、杨秋荣与被告刘玥所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华、杨秋荣之共同委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告刘玥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明华、杨秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘玥在刘明华、杨秋荣清偿房屋的剩余贷款后协助办理天津市津南区××镇××号房屋注销抵押登记手续并将该房屋过户至刘明华、杨秋荣名下;2、本案诉讼费用由刘玥承担。事实和理由:刘明华、杨秋荣诉刘玥所有权确认纠纷一案,天津市津南区人民法院于2020年8月25日作出（2020）津0112民初538号民事判决书,现该判决已经生效，判决天津市津南区××镇××号房屋属于刘明华、杨秋荣所有。现刘明华、杨秋荣特向贵院提起诉讼,望法院依法判决。刘玥未到庭参加诉讼，其向法院提交书面答辩状。刘玥辩称，根据一事不再理原则，原告起诉的(2020)津0112民初538号案件已经生效，原告属于重复起诉，如原告对该判决持有异议不应再次起诉。原告已经就(2020)津0112民初538号案件申请执行且仍在执行过程中，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：本案立案前刘明华、杨秋荣亦向本院提出诉讼请求，请求依法确认坐落于天津市津南区××镇××号房屋归刘明华、杨秋荣所有，本院于2020年1月8日立案后于2020年8月25日作出（2020）津0112民初538号民事判决书，判决坐落于天津市津南区××镇××号房屋属刘明华和杨秋荣所有，现该判决已经发生法律效力。现诉争房屋登记在刘玥名下，并由刘明华、杨秋荣居住，中德住房储蓄银行有限责任公司作为抵押权人对该房屋做了抵押登记，无查封。另，庭审中二原告表示对诉争房屋剩余的抵押贷款由其自行清偿，也不会向刘玥进行追偿，办理过户手续过程中产生的费用亦由二原告自行承担。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，已发生法律效力的（2020）津0112民初538号民事判决书已确认坐落于天津市津南区××镇××号房屋归刘明华、杨秋荣所有，故刘明华、杨秋荣主张刘玥协助办理诉争房屋产权过户手续的请求,符合法律规定，本院予以支持。因现该房屋存在抵押贷款，房屋登记的变更亦应在涤除抵押登记后再行进行，现刘明华、杨秋荣主张自行全部清偿贷款后请求刘玥协助办理诉争房屋的注销抵押登记手续亦符合法律规定，本院予以准许。刘玥的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起二十日内，刘明华、杨秋荣一次性偿还天津市津南区××镇××号房屋上的全部剩余贷款，贷款清偿后由刘玥协助办理该房屋的抵押权注销登记手续并协助刘明华、杨秋荣将天津市津南区××镇××号房屋所有权过户至刘明华、杨秋荣名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘明华、杨秋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月十六日书记员  苏 倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初300号 原告：张贵和，男，汉族，生于1970年9月1日，小学文化，住康乐县，农民。 被告：张兴玉，男，汉族，生于1970年12月14日，小学文化，住康乐县，农民。 原告张贵和与被告张兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵和向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款4160元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是亲戚关系，原告在被告的工地上班。2019年12月被告向原告借钱32960元，用于垫付工程款，原告同意后，被告向原告写了欠条一份。2019年12月底被告向原告现金还账10000元，2020年1月3日被告通过微信转账还欠款10000元，2020年8月17日被告通过微信转账还欠款3000元、2000元，2020年10月9日被告通过微信转账还欠款3800元。被告先后向原告共计还欠款28800元，剩余4160元一直未偿还。后原告多次要求，但被告迟迟不予还款。原告认为原、被告之间的借款合同关系，不存在欺诈误解等情形，双方应当诚实信用地履行合同义务，欠钱还债是天经地义的，现被告无正当理由拒不还款，应依法承担法律责任。综上所述，原告只好通过法律手段来解决，请求人民法依据事实，主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告张兴玉未提出书面答辩，口头辩称：我向原告借钱、还钱数额和写欠条的事情属实，但我和原告在康乐县上湾乡搞工程时是合伙关系，他的钱属于共同投资的，不是借的。原告总共拿去了我的十二万多将近十三万，至今我们之间对有些账务没有进行核算，所以不存在欠原告钱的事情。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、欠条、四份微信转账记录、录音光盘。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告之间属叔侄关系。2016年以来，被告张兴玉在康乐县流川乡、上湾乡承包工程时，原告张贵和在其工地带工操心。期间因被告张兴玉资金周转紧张，向原告张贵和借款32960元，被告张兴玉向原告张贵和出具了一张欠条。后来在原告张贵和的催要下，被告张兴玉偿还现金10000元，通过微信转账三次偿还18800元，共计偿还28800，至今尚有4160元未偿还。后来原告张贵和多次催要，被告张兴玉以双方系合伙承包工程，现工程亏损为由拒不偿还。 本院认为：原、被告之间的借款关系明确、事实清楚。被告张兴玉所称的双方是合伙关系，但原告张贵和不予认可，被告张兴玉也没有证据加以证明，本院无法认定。双方在借款时未约定借款期限，原告张贵和可以随时要求被告张兴玉偿还。现原告张贵和要求被告张兴玉偿还借款，被告张兴玉应当及时足额偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十五条第一款、五百〇九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第六百八十条第三款之规定，判决如下： 被告张兴玉于判决生效后十日内一次性偿还原告张贵和借款4160元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年四月十五日 书 记 员  高龙龙
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初740号原告：王孝涛，男，1973年11月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张新峰、李彦霖（实习），河南王城律师事务所律师。被告：李帅营，男，1989年8月4日生，汉族，住偃师市。被告：李利迎，女，1991年2月28日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市家家运燃气有限公司。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村3组。法定代表人：杨志红，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冀朝铸、任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王孝涛诉被告李帅营、李利迎、偃师市家家运燃气有限公司侵权责任纠纷一案，原告王孝涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝涛撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王孝涛承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月八日代理书记员  黄一鸣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保160号 申请人：许某，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人许某于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人许某其亲属因发生交通事故死亡，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 青
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2195号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告石小萍，女，1981年10月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告石小萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告石小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即向原告清偿拖欠的租金35182元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为7284.18元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金77903元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1947.57元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为127316.75元。4、确认原告对登记在被告名下的桂Ａ8××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。被告石小萍未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月10日，出租人国晗公司与承租人石小萍签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为MB05751。租赁车辆转让价款总额为95000元，融资总额为95000元。首付租金12000元，每期租金支付期次：每月为一期，共计48期，每期租金2513.36元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月15日，国晗公司通过银行转账支付了购车款95000元。之后涉案车辆注册登记在石小萍名下，车牌号为桂Ａ8××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，石小萍仅支付了3期租金，剩余45期租金共计113101.2元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95000元的增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告石小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告石小萍签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,石小萍购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付3期租金后,未支付剩余每期租金,构成根本违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同,收回租赁物。因此原告国晗公司要求被告石小萍支付剩余全部租金113085元，本院予以支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为11308元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上,依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石小萍于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金113085元及违约金11308元。二、被告石小萍于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物即被告石小萍名下桂Ａ8××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1423元，由被告石小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，行长。 被执行人：耿侠，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民号码×××29。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与耿侠请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人耿侠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿侠银行存款人民币915154.86元（其中支付贷款本金891388.93元、积欠利息12073.93元，负担案件执行费11692元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢106号申请执行人：孙占宝，男，1979年1月12日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：檀九旺，男，1979年12月16日出生,汉族,住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙占宝与被执行人檀九旺合同纠纷一案中，双方当事人执行达成和解协议，申请执行人孙占宝向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0191民初649号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二一年四月十三日书记员  路 红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初978号 张淑兰： 本院已经受理林志鹏诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6145号 被执行人陆华科，男，1995年08月21日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行陆华科危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆华科的银行存款人民币及其它款项人民币11000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1550号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：王昭安，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王家鹏，男，汉族，无固定职业，内蒙古自治区呼伦贝尔被告：王家友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告王昭安、王家鹏、王家友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与王昭安、王家鹏、王家友达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保61号 申请人：陈文莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：刘甜甜，女，1992年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：褚洪军，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人陈文莉于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘甜甜驾驶的、车主为被申请人褚洪军所有的粤Ｃ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘甜甜驾驶的、车主为被申请人褚洪军所有的粤Ｃ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人陈文莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保109号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：吴小丹，女，1988年04月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小丹的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001549000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴小丹的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执80号 申请执行人：四川省广汉金雁花炮有限责任公司。住所地：四川省广汉市南丰镇元盛村二社。统一社会信用代码：91510681214259667Y。 法定代表人：柴畅，经理。 被执行人：仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司。住所地：四川省仁寿县珠嘉镇黑虎村1组。统一社会信用代码：91511421754710092K。 法定代表人：冯志钢，经理。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4300000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1534号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十四日 书记员  李璇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初50号 原告：威海海诚物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000557884966T），住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区-78号。 法定代表人：郭红波，经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 被告：威海万豪石业有限公司（统一社会信用代码9137100031033433XY），住所地威海经济技术开发区皇冠街道长峰馨安苑7-4号2楼。 法定代表人：陈宗学，经理。 原告威海海诚物业服务有限公司（以下简称海诚物业公司）与被告威海万豪石业有限公司（以下简称万豪石业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海诚物业公司之委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告万豪石业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 海诚物业公司向本院提出诉讼请求（系变更后）：1、判令海诚物业公司与万豪石业公司于2017年11月17日签订的《海港城幼儿园房屋租赁合同》于2021年2月7日解除；2、判令万豪石业公司支付2020年尚欠租金1万元、2020年11月1日至2021年2月7日租金38396元（143000元/365天*98天）、2019年5月1日至2020年12月1日共19个月的物业费47500元、欠水电费7956元，共计103861元；诉讼中，撤回电费2028元请求；3、判令万豪石业公司支付提前解约违约金35750元（143000元/12个月*3个月）；4、本案诉讼费由万豪石业公司承担。事实与理由：2017年11月17日双方签订房屋租赁合同，约定海诚物业公司将威海经区海埠路129-6号-1房屋约800平方米出租给万豪石业公司使用，2020年10月31日前万豪石业公司应当支付下一年度房租143000元，逾期支付房屋租金超过一个月，海诚物业公司有权终止合同，收回房屋。2021年2月7日万豪石业公司自行搬离了案涉房屋，应视为双方合同已经无法继续履行，自动解除。 万豪石业公司未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月17日，海诚物业公司（甲方）与万豪石业公司（乙方）签订《海港城幼儿园房屋租赁合同》，约定甲方将位于威海经区房屋租赁给乙方，房屋建筑面积834平方米，租赁期限十年，自2017年11月1日至2027年10月31日止；免租期为2017年11月1日至2018年4月31日，2018年5月1日起开始计算租金；前三年租金为13万元，以后每三年增加10%，即2020年11月1日至2023年10月31日房租为143000元/年。付款方式：租金每年一付，合同签订后3日内支付第一年租金65000元，以后每年的10月31日前支付下一年度的租金。租赁期间水电费、物业费等由乙方负担。租赁期间，未经甲方书面同意，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金的2倍向甲方支付违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿。 合同签订后，双方租赁合同正常履行至2021年2月7日，万豪石业公司自行搬离了案涉房屋。租赁期间，万豪石业公司尚欠2020年10月之前的租金1万元、2020年11月1日至2021年2月7日租金38396元（143000元/365天*98天）、2019年5月1日至2020年12月1日物业费47500元、欠水费5928元，共计101824元。 以上事实有海诚物业公司提供的租赁合同、水表欠费照片等证据在卷佐证，万豪石业公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对海诚物业公司提供的证据确认为有效证据。 本院认为，海诚物业公司与万豪石业公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订租赁合同后，在履行过程中，万豪石业公司自行搬离涉案房屋，应认定租赁合同无法继续履行，已实际解除。双方约定租赁期为十年，现因万豪石业公司提前解除合同，构成违约，租赁合同约定：如乙方中途擅自退租的，应按提前退租天数的租金的2倍向甲方支付违约金；现海诚物业公司要求万豪石业公司按三个月寻租期支付违约金35750元，符合法律关于违约金与损失基本相当的原则，本院予以支持。海诚物业公司要求万豪石业公司支付水费、物业费，证据充足，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第（二）项、第五百六十六条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、威海海诚物业服务有限公司与威海万豪石业有限公司于2017年11月17日签订的《海港城幼儿园房屋租赁合同》于2021年2月7日解除； 二、威海万豪石业有限公司支付威海海诚物业服务有限公司2020年尚欠租金1万元、2020年11月1日至2021年2月7日租金38396元、2019年5月1日至2020年12月1日物业费47500元、水费5928元，合计101824元； 三、威海万豪石业有限公司支付威海海诚物业服务有限公司提前解约违约金35750元。 上述二、三项合计137574元，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由威海万豪石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 姣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执44号之一申请执行人：梁粤新。委托代理人：邱海平。被执行人：钟健枫。梁粤新与钟健枫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14407号民事判决，钟健枫应于判决发生法律效力之日起五日内向梁粤新偿还借款本金474636元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2020年9月23日起计至款项付清日止）。因钟健枫未自动履行生效判决确定的义务，本院依据梁粤新的申请及上述生效判决，于2021年01月05日立案强制执行，立案标的额474636元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟健枫发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院及广州市级网络执行查控系统查询等途径，调查了钟健枫名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟健枫名下涉案账户，并扣划账户内存款余额3336.48元，该款发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执44号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初123号原告：陈火银，男，1947年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：袁伟，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：江玲玲，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈火银与被告袁伟、江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告陈火银于2021年4月8日向本院申请撤回对袁伟、江玲玲的诉讼。本院认为，原告陈火银的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈火银撤回诉讼。本案免收案件受理费。审 判 长  史晓亮审 判 员  邢海龙人民陪审员  张心凤二〇二一年四月八日法官 助理  李朝阳书 记 员  冉 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保65号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：农枭慧，女，1988年05月30日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农枭慧的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001538000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人农枭慧的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0727执357号 申请执行人：四川星月绿洲建筑工程有限公司,住所地四川省成都市 申请执行人：四川星月绿洲建筑工程有限公司平武分公司，住所地四川省绵阳市 被执行人：绵阳冠潼商贸有限公司,住所地四川省绵阳市 本院在执行四川星月绿洲建筑工程有限公司、四川星月绿洲建筑工程有限公司平武分公司与绵阳冠潼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绵阳冠潼商贸有限公司未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1243521.00元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 执行员  蒋锐 二〇二一年四月十三日 书记员  陈彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5083号原告:段全波，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省凤冈县××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。被告：卢再祥，男，汉族，1980年5月2日出生，住贵州省瓮安县×××××××××××××，公民身份号码522×××××××********。原告段全波诉被告卢再祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，2021年4月7日，原告段全波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段全波撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告段全波负担。审判员  黎逸菲二〇二一年四月七日书记员  陈亚妹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保89号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：吴敏，女，1998年05月16日出生，苗族，住贵州省江口县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴敏的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001513000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴敏的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初328号原告：腾海汽修厂，住所地西藏自治区那曲市色尼区罗布热**路产房内。经营者：魏冬，男，1976年11月25日出生，藏族，住四川省资阳市。被告：白呀西呢，男，1983年7月15日出生，回族，住那曲市。本院在审理原告腾海汽修厂诉被告白呀西呢房屋租赁合同纠纷一案中，原告腾海汽修厂未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年四月二日书  记  员   贡桑吉宗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1317号 原告：刘全洪，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：詹承文，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘全洪与被告詹承文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘全洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全洪撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二一年四月十二日 书记员  贺添
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤明，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村月塘组。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊瑛，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司综合管理部经理。委托诉讼代理人：田哲榕，该公司律师。一审第三人：沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地湖南省沅江市草尾镇胜天村。诉讼代表人：沅江中天破产清算事务有限公司，系沅江市胜天粮食购销有限公司破产清算管理人。再审申请人汤明因与被申请人湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司（以下简称粒粒晶公司）、一审第三人沅江市胜天粮食购销有限公司（以下简称胜天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤明申请再审称，一、本案有新的证据证明胜天公司是公开代理粒粒晶公司、三湘公司收粮，除一审提供的证据外，现另有收购点所在地的村民委员会及司法所《证明》，证明胜天公司是挂牌收购的，即悬挂有“粒粒晶公司代收代储点”的牌子。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。收购现场有粒粒晶公司收购点的牌子，一审中资产管理人已明确表示挂牌收购，被申请人当庭并没有反对。所有粮农是看到牌子后才主动交粮到收购点。现场有粒粒晶公司和三湘公司工作人员进行质检。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。粒粒晶公司提交意见称，1、申请人提供的“收购点所在地的村民委员会及司法所证明”不是新证据，该证明是一二审程序终结后形成的补充材料，不属于因客观原因无法收集的证据。2、原审判决认定事实清楚，适用法律准确。粒粒晶公司与胜天公司签署《代收代储合同》后，胜天公司在未经同意的情况下，未履行直接收储粮食的合同义务，自行与申请人再次达成转委托行为，导致多重委托关系，但粒粒晶公司自始至终仅与胜天公司对接，派驻现场的人员仅为监督储粮质量。粒粒晶公司从未允许胜天公司向第三方披露合同内容，也从未与申请人及粮农发生直接交易，粒粒晶公司与胜天公司依法构成隐名的间接代理关系。且粒粒晶公司已向胜天公司完整履行了付款义务，不存在怠于履行合同的过错行为，申请人未能收到粮食款是其与胜天公司之间的纠纷，应另行起诉胜天公司。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令益阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2267号孙建伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10121号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2300号 原告：鞠亮，男，汉族，1986年2月13日出生，住成都市青羊区。 被告：魏丽君，女，汉族，1952年7月2日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄**，四川督政律师事务所律师。一般授权。 原告鞠亮与被告魏丽君侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告鞠亮于2021年4月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告鞠亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠亮撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告鞠亮承担。 审判员  朱书 二〇二一年四月七日 书记员  梁晨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 王鑫东、李静、唐丽娟： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2932号民事调解书，于2021年4月7日以（2021）川1602执恢294号立案受理了王鑫东申请执行李静、唐丽娟民间借贷纠纷一案，现李静、唐丽娟已将调解书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283财保11号 申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市亮甲山乡。 单位负责人：李成瑞，支行长。 被申请人：杨林清，男，住舒兰市。 被申请人：赵玉芹，女，住舒兰市。 申请人称：2008年12月14日，被申请人杨林清、赵玉芹（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2008年12月14日至2009年12月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉芹在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉芹在银行的存款期限12个月。 案件申请费，由被申请人赵玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审 判 员  李元成 二〇二一年四月十三日 代理书记员  赵 峰
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初945号之一 原告：何某坤。 被告：丁某杰。 原告何某坤诉被告丁某杰民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1115号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：廖璐璐，女，1995年11月13日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××××××××××之一，经常居住地：阳江市江城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××829。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告廖璐璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告廖璐璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××085）透支款本金4500元、利息405.81元、违约金400.24元、手续费209.39元，合计5515.44元（上述利息计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告廖璐璐未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年9月4日，被告廖璐璐向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××085）一张。二、被告廖璐璐使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年1月13日开始逾期，截至2020年7月28日，尚欠透支本金4500元，利息405.81元，违约金400.24元，手续费209.39元，合计5515.44元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年1月13日至实际清偿日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告廖璐璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告廖璐璐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为625××××××××××085）透支款4500元及利息、违约金、手续费［利息、违约金、手续费从2020年1月13日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但上述利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告廖璐璐负担。本判决为终审判决。（本页无正文）（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年四月七日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4957号 原告：曾祥虎，男，1960年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。 被告：冯均甫，男，1975年11月18日生，汉族,住邳州市。 本院在审理原告曾祥虎与被告冯均甫买卖合同纠纷一案中，原告曾祥虎于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯均甫的起诉。 经审查，本院认为，原告曾祥虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾祥虎撤回对被告冯均甫的起诉。 案件受理费减半收取为415元，由原告曾祥虎负担。 审判长 曹 磊 审判员 魏雪梅 审判员 刘新未 二〇二一年四月十二日 书记员 陈 晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4809号 李予凡： 你方起诉史常海、沈阳茂源客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年四月九日 书记员  刘莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢262号之五 申请执行人：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊,女,1980年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李方俊在财付通支付科技有限公司085e9858ee2c33a41174336f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终229号 上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1957年6月27日出生，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）李辉，男，汉族，1960年9月24日出生，现住本溪市平山区。 上诉人（原审原告）李明，男，汉族，1964年11月22日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：韦长清、李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市成达房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区铁路街**3-1-4。 法定代表人：李胜敌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪银行股份有限公司，住，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**/div> 法定代表人：马力，该行行长。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人李伟、李辉、李明与被上诉人本溪市成达房地产开发有限公司、本溪银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人李伟、李辉、李明不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2894号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二一年四月十六日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执965号 袁博、舒蕾、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2229号民事判决书于2021年3月12日受理了袁博、舒蕾申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人袁博、舒蕾支付补偿款16500元、利息505.31元，向广安市广安区人民法院交纳受理费65元、执行费148元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执2号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，总经理。被执行人：余海游,男,汉族，1988年12月出生,住四川省筠连县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字【2020】25280号仲裁裁决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2021年1月7日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，除已扣划的银行存款1741.59元外（扣除本案执行费22元，实际支付申请执行人1719.59元），无其他财产可供执行；3、对被执行人名下牌照号为浙GN7U72众泰牌车辆，本院已委托浙江省金华市中级人民法院予以查封（已查封但未实际控制）；4、对被执行人已限制高消费；5、上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:汕尾仲裁委员会汕国仲字【2020】25280号仲裁裁决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月一日书记员 胡 兵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14211号 原告：金春兰，女，朝鲜族，1982年3月3日生，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。 被告：赵滕，男，朝鲜族，1988年11月2日生，住山东省胶州市。 被告：张仁磊，男，汉族，1989年5月4日生，住山东省乳山市。 本院在审理原告金春兰与被告赵滕、张仁磊合同纠纷一案中，原告金春兰以与被告赵腾、张仁磊已经私下达成和解为由，提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金春兰撤回起诉。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑