四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复22号 复议申请人（异议人、被执行人）：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地：四川省德阳市天山南路二段162号一层。统一社会信用代码：9151060099162125D 委托诉讼代理人：左瑞。 委托诉讼代理人：何俊麒，北京金杜（成都）律师事务所律师。 申请执行人：曹蓉，女，1969年10月7日，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李秀峰，男，1966年8月4日，汉族，住四川省广汉市。 复议申请人渤海银行股份有限公司德阳支行（以下简称渤海银行德阳支行）不服四川省广汉市人民法院（以下简称广汉市人民法院）（2021）川0681执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广汉市人民法院查明，关于曹蓉与渤海银行德阳支行、钟华、李秀峰借款合同纠纷一案，经两审终审，判决：一、被告李秀峰于本判决生效后十日内返还原告曹蓉借款本金2430000元并赔偿损失（损失以本金2430000元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告渤海银行德阳支行对本判决第一项的债务承担连带清偿责任等。曹蓉于2020年12月31日签收终审判决书，渤海银行德阳支行于2021年1月4日签收终审判决书。曹蓉于2021年1月4日申请执行，执行金额为本金2430000元，利息610260.75元，诉讼费41416元。广汉市人民法院当日立案后，于2021年1月5日发出执行通知书，要求各被执行人于2021年1月18日上午九时到广汉市人民法院执行局立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及应承担的诉讼费、本案执行费。在执行过程中，广汉市人民法院于2021年1月8日冻结了渤海银行德阳支行的银行账户金额3114893.75元。曹蓉于2021年1月11日向广汉市人民法院提交了四川朝辉会计师事务所有限责任公司出具的川朝会咨字（2021）第1号咨询报告，该报告确定截止2021年1月11日应计息金额为603315元，曹蓉按咨询报告确定金额变更了申请执行的利息金额。渤海银行德阳支行认为利息自2015年10月12日至2021年1月11日应为543820.68元，同时本案应暂缓执行。 广汉市人民法院认为，1.关于利息计算，从当事人提交的计算表可以看出，双方利息差异来源于各自采取了不同的利率标准，曹蓉主张按三年期利率标准进行计算，渤海银行德阳支行主张按六个月利率标准进行计算。判决确定按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息时间为2015年10月12日起至2019年8月19日止，时间跨度超过了三年，故广汉市人民法院对申请执行人提出以三年期利率标准计算利息的主张予以确认。 2.关于暂缓执行措施的申请。本案异议人渤海银行德阳支行到四川省德阳市中级人民法院领取判决书时间为2021年1月4日，判决书于当日生效，判决确定的履行期为十日，广汉市人民法院在执行通知书中通知渤海银行德阳支行应于2021年1月18日立即履行，该期限已超过判决书确定的履行期限，未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，故广汉市人民法院的冻结措施符合法律规定。异议人申请暂缓执行的请求无法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六、第十七条之规定，裁定驳回了异议人渤海银行德阳支行的异议申请。 复议申请人渤海银行德阳支行向本院申请复议的主要事实和理由为：1.广汉市人民法院回避判决尚未生效且履行期限尚未届满却启动强制执行程序这一事实,并径直查询冻结我行银行账户,明显违反法定程序启动执行立案,严重损害我行的合法行为。复议申请人认为，该行于2021年1月4日收到二审判决，李秀峰1月5日收到二审判决，即一审判决1月5日才生效。判决确定的履行期为十日，即在1月15日债务的履行期才届满。但广汉市人民法院在判决尚未生效且债务的履行期尚未届满的情形下，于1月4日就启动执行立案，并当即查询冻结我行账户明显违反法定程序。根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定，对该违法执行立案和冻结的行为，应予撤销或改正，并决定暂缓执行。2.依照《人民法院办理执行案件规范》第161条第（三）款的规定，日利率的计算应当按照年利率除以365天，而不是除以360天，广汉市人民法院遗漏了对这一事实的审查，这不仅改变了生效判决文书确定的债权金额，也加重我行的责任。3.该案复议申请人已向四川省高级人民法院申请再审且已进入再审审查程序,如继续执行,待本案改判后,因申请执行人为自然人,执行回转恐难实现,这将会给我行造成巨大损失。故请求撤销广汉市人民法院（2021）川0681执异4号异议裁定,暂缓执行本案。 本院查明的事实与广汉市人民法院查明的事实一致，本院对广汉市人民法院查明的事实予以确认。 关于复议申请人提出的广汉市人民法院的执行措施或者执行程序违反法律规定，本案应当依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条的规定暂缓执行的复议理由。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百七十五条的规定，本案复议申请人在2021年1月4日领取二审判决书时，判决即发生法律效力，判决确定的履行期为十日,至2021年1月14日履行期才届满。广汉市人民法院在判决确定的履行期还未届满的情形下，就立案执行本案，在程序上虽有不妥，但该院采取的执行行为未对复议申请人造成实质性损害,故复议申请人申请暂缓执行的复议理由不能成立，本院不予支持。 关于复议申请人提出的本案利率的计算标准问题的复议理由。本院认为，本案双方利息差异来源于各自采取了不同的利率标准，申请执行人主张按三年期利率标准进行计算，复议申请人主张按六个月利率标准进行计算。本案判决确定自2015年10月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，该时间跨度超过了三年，申请执行人要求按照三年期利率标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第（一）项的规定，本案日利率应当按照同期贷款基准利率的年利率除以360天计算。复议申请人认为应当按照365天计算的复议理由不能成立，依法应予驳回。 关于复议申请人提出的本案已进入再审审查程序,应予暂缓执行本案的复议理由。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。再审期间，若需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。本案中，四川省高级人民法院仅受理了复议申请人的再审申请，既未书面裁定中止（2020）川06民终701号民事判决书的执行，也未口头通知中止（2020）川06民终701号民事判决书的执行。广汉市人民法院据此驳回复议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人渤海银行股份有限公司德阳支行的复议申请，维持四川省广汉市人民法院（2021）川0681执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  邵 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈涪林