wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初580号原告：毛运德，男，1964年11月23日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳正顺法律服务所法律工作者。被告：平江县城关镇林业工作站，住所地：平江县。负责人：赵浙江。被告：平江县汉昌街道办事处，负责人：徐艳斌，住所地平江县。委托诉讼代理人：李奇志，平江县司法局汉昌司法所工作人员。原告毛运德诉平江县城关镇林业工作站用人单位责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告毛运德依法追加了平江县汉昌街道办事处作为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年4月8日，因双方在庭外和解，原告毛运德撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛运德撤回对被告平江县城关镇林业工作站及平江县汉昌街道办事处的起诉。本案受理费531.67元（已减半），由原告毛运德承担。审判员  贺维二〇二一年四月七日法官助理陈争光书记员方达
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执513号申请执行人：俞文金，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐道钱，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邓九凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行俞文金与徐道钱、邓九凤借款合同纠纷一案，责令被执行人徐道钱、邓九凤偿还申请执行人俞文金借款本金166000元及利息，承担案件受理费1850元、公告费300元，缴纳执行费2422元，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐道钱、邓九凤银行存款170572元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年四月二十九日书记员  虞健秋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1637号申请人：张天吉，男，汉族，1951年8月20日出生，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：李元波，男，汉族，1970年1月9日出生，住临清市。申请人张天吉诉被申请人李元波机动车交通事故责任纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李元波名下3万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人李元波名下3万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇二一年四月九日书记员  柳 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1690号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：钟桂贞，女性，1971年07月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7587号法律文书已经发生法律效力。因被执行人钟桂贞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人钟桂贞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人钟桂贞银行存款91864元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人钟桂贞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人钟桂贞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钟桂贞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2799号 中国民生银行股份有限公司成都分行、谢冰、先婷婷： 本院于2020年5月6日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谢冰、先婷婷金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额414,733.13元及相应利息，申请执行费6,121元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保178号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司与被保全人温晶涵,温东学,高淑范借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年04月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人温晶涵,温东学,高淑范名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保178号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书  （2021）川0131执异13号 异议人（案外人）：雷淑义，女，汉族，1963年5月23日，住成都市金牛区。 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）建设工程施工合同纠纷一案（案号〔2021〕川0131执287号）执行过程中，案外人雷淑义向本院提出执行异议申请，请求停止对成都市青羊区×街×号×栋×单元×楼×号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人雷淑义称，异议人与英华公司是合法房屋买卖关系。2018年8月27日，异议人依据成都市房管局依法签发的商品房预售许可证（商品房预售许可证号“成房预售中心城区第1×××5号”），全款987373元购买英华公司公开出售的房屋，房屋买卖合同已经在成都市房管局审查备案。英华公司已经在异议人的多次催促下办理了整栋楼的产权登记，并收取了异议人提供的委托办理房屋产权登记的所有材料，并预收了相关上缴国家的税费。异议人与贵院审理的该起案件另一方当事人（贵阳银行成都分行）之间没有任何往来和联系，因此该当事人与英华公司之间的纠纷不能侵犯异议人的合法权利。贵阳银行成都分行在明知×街×号×栋×单元部分房屋已经在多年前合法全款出售给案外人情况下，还向贵院申请对全部房屋进行查封，有过度使用司法资源的嫌疑，并对异议人的合法权益造成极大的损害。特请求贵院尽快停止查封。 经审查查明，成都市青羊区人民法院审理的省六建司与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省六建司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，成都市青羊区人民法院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号之三《民事裁定书》及（2019）川0105执保1743号之一《协助执行通知书》依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01协执2号《执行裁定书》将本案指定蒲江县人民法院执行。 另查，2018年8月27日，雷淑义与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定英华公司将坐落于青羊区×街×-×号地块上建设的商品房预售许可证1××5号×大厦×幢×单元×层×号出卖给雷淑义，总价款987373元。雷淑义在2018年8月27日一次性支付该商品房全部价款。 上述事实有成都市青羊区人民法院执行裁定书、民事裁定书等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交四川省商品房买卖合同（预售）、四川省增值税普通发票等证据拟佐证异议人系案涉房屋实际所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，雷淑义提交的证据能证明其与英华公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且无其他证据证明未办理过户登记系雷淑义自身原因造成，雷淑义的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区×街×号×栋×单元×层×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省蒲江县人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执107号之二申请执行人：黄满秋，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：黄川江，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。黄满秋与黄川江租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月17日作出的(2020)渝0156民初1297号民事判决已发生法律效力。被执行人黄川江逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人黄满秋于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付转让费28000元及利息（以28000元为基数，从2018年4月2日起，按照年利率6%支付至所欠款项付清时止），支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费250元。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人黄川江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄川江未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄川江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到黄川江有小额存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人黄川江有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人黄川江纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人黄川江履行案款1422元。现被执行人黄川江无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄川江有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年四月十五日书记员  蒋明珠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢146号之四 申请执行人：杨秀清，女，汉族，生于1972年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王某，女，汉族，2010年12月01日生，住宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出（2018）川1722民初2814号民事判决，责令被执行人王某向申请执行人支付13万元及利息，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行6217××××7927账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1115号 申请人深圳市源成兴塑胶光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华辉路73号万城同胜科技园B栋4楼，统一社会信用代码914403000801196766。 法定代表人杨树琪。 被申请人深圳市鸿泰扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路同富裕工业区S栋厂房701，统一社会信用代码91440300MA5FDYRG6M。 法定代表人谌文明。 被申请人谌文明，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿泰扬科技有限公司、谌文明名下价值人民币100643元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十三日 书记员  冼东杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2888号 原告：四川巴山建设有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号，统一社会信用代码：91510000725518579R。 法定代表人：寇强。 委托诉讼代理人，杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，特别授权。 被告：杨秀祥，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川巴山建设有限公司（以下简称巴山建设公司）与被告杨秀祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 巴山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀祥按照《协议》约定向巴山建设公司支付代为垫付案外人刘克祥的劳务费212000元，并承担双倍赔偿责任及律师代理费；2、判令杨秀祥向巴山建设公司支付代为垫付（2020）川34民终243号案件受理费4480元；3、本案诉讼费由杨秀祥承担。事实与理由：巴山建设公司于2014年8月承建盐源县右所乡小学教师周转宿舍项目，后巴山建设公司委托杨秀祥到案涉小学签订合同及负责现场事宜。2015年3月28日，案涉项目开工。2015年4月，杨秀祥与案外人刘克祥签订《劳务分包合同》，约定刘克祥承包案涉项目劳务。2016年11月26日竣工验收。工程完工后，杨秀祥向刘克祥出具了212000元的劳务费欠条。施工期间，巴山建设公司与杨秀祥签订《协议》。《协议》载明：杨秀祥向巴山建设公司承诺，在签订本协议后，所涉及工程材料款、劳务及伤残等债权杨秀祥已全部处理完毕，如第三方因此向巴山建设公司主张权利，由此给巴山建设公司造成任何经济损失，杨秀祥向巴山建设公司承担双倍赔偿责任，还应当承担由此产生的律师费；纠纷发生后，协商不成，由原告所在地人民法院裁决。2019年，案外人刘克祥向凉山州盐源县人民法院提起诉讼，要求巴山建设公司、杨秀祥承担连带支付责任。后经盐源县人民法院审理后作出（2019）川3423民初1212号民事判决书，判令杨秀祥在判决书生效后30日内向案外人刘克祥支付劳务费212000元，巴山建设公司对此承担连带责任。后巴山建设公司向凉山州中级人民法院上诉，经审理后作出（2020）川34民终243号民事判决书，维持盐源县人民法院一审判决。判决生效后，因杨秀祥拒不履行生效判决，为此巴山建设公司向案外人刘克祥履行了上述判决。现巴山建设公司要求杨秀祥按照《协议》支付有关款项未果，为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 杨秀祥在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称本案案由为建设工程分包合同纠纷，工程所在地为四川省盐源县。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，本案应当移送四川省盐源县人民法院管辖。 本院认为，本案系因案涉工程劳务费承担产生的争议，且巴山建设公司也以建设工程分包合同纠纷为由诉至本院，故本案应定性为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由项目工程所在地人民法院管辖。根据巴山建设公司提供的《协议》、《承诺书》、《委托支付协议》约定，案涉工程位于四川省盐源县右所乡，本院本着方便查清事实之考量，将本案移送至四川省盐源县人民法院审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省盐源县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年四月六日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3314号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：赵伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市飞凤镇瓦店村十一组15号，公民身份号码512930197208292139。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11334号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产197.84元。本院依法将执行款147.84元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执237号 温燕娜： 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人温燕娜犯组织他人偷越国境罪处罚金及没收财产一案，经强制执行，随案移送的华为手机已拍卖，得款予以没收上缴国库，扣划被执行人温燕娜银行账户的12000元，已作为罚金上缴国库，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1187号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年3月16日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼      地位                          原告                    赵君，女，1981年10月17日出生，汉族，住宜阳县          委托诉讼代理人（特别授权）：李乐伊、常逍遥（实习律师），河南钼都律师事务所律师。                  被告              张一帆，男，1978年6月26日出生，汉族，住偃师市。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告偿还原告的借款50000元；2、由被告承担本次的诉讼费用。                  被告      答辩      意见                    被告张一帆未进行答辩。                                    法院      认定      事实                    原告于2016年5月在兴业银行办理了额度为40000元的兴业银行信用卡一张。办卡后，被告提出借用原告信用卡使用，原告表示同意并将密码告诉被告，由被告持卡使用。2017年11月27日，被告以无钱归还信用卡欠款为由，提出让原告归还信用卡欠款，并将信用卡交付给原告。同日，被告给原告出具借条一张，载明“借条  本人张一帆（410381197806260518），今借赵君现金伍万元（50000元）整。”借条中的50000元超出被告使用信用卡的数额10000元。此后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖不还。截止2021年4月2日，原告出借给被告的信用卡拖欠款项为47383.11元。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。      另，截止2021年4月2日，原告未使用涉案信用卡。                              裁判理由              持卡人将自己所有的信用卡交付他人并告知其消费密码，其他人持有用户的信用卡进行消费，双方形成借用他人信用卡的民事法律关系。持卡人在明知信用卡仅限本人使用的情况下，仍把信用卡借给他人使用，使他人冒用持卡人名义消费或套现，此行为属持卡人与借用人恶意串通，妨害国家金融管理秩序的违法行为，出借人和借用人之间成立无效合同关系。本案中被告负有主要过错责任，应当偿还使用信用卡消费拖欠的款项47383.11元。对超出该数额的部分损失，原告自己负担。                  裁判      依据              最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文              一、被告张一帆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵君47383.11元。      二、驳回原告赵君的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费负 担                    本案受理费减半收取525元，由原告赵君承担25元，被告张一帆承担500元。                        权利      告知              本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭      二○二一年四月七日      书记员  杨鹏媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6259号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143（仅限办公）。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：苏州市智芯达网络信息工程有限公司，住所地苏州市阊胥路483号（7号楼7111室）。法定代表人：尹茂昌。委托诉讼代理人：闫兴杰，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告苏州市智芯达网络信息工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十日法官助理高珊珊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保169号申请人：新化县春景建材有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上渡街道资源村8组。法定代表人：刘林春，该公司执行董事。被申请人：安徽辉峰建筑安装有限公司，住所地长丰县岗集镇玉成明珠苑A1幢501室。法定代表人：阮厚平，该公司执行董事。被申请人：尤忠勇，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人：雷守海，男，1996年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请人新化县春景建材有限公司与被申请人安徽辉峰建筑安装有限公司、尤忠勇、雷守海买卖合同纠纷一案，申请人新化县春景建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽辉峰建筑安装有限公司、尤忠勇、雷守海银行存款67300元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人邓常自愿以其在中国农业银行（卡号：6228××××1979）的存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新化县春景建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽辉峰建筑安装有限公司、尤忠勇、雷守海银行存款67300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人邓常在中国农业银行（卡号：6228××××1979）的存款67300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二一年四月二十二日法官助理刘仁东代理书记员  李舒怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1167号原告：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王少彬，男，1977年9月15日出生，汉族，该公司员工。被告：冯伟，男，1992年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。原告保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称：保全世纪公司）与冯伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保全世纪公司的委托诉讼代理人陈兴华、王少彬，被告冯伟及其委托诉讼代理人郭浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保全世纪公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决冯伟向保全世纪公司支付已垫付范双有一次性工亡补助金、死亡赔偿金778722元，并以垫付款为本金支付利息（从2020年7月9日直至垫付款清偿完毕之日）；2、诉讼费用由冯伟承担。事实与理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字［2020]第4506号裁决书，裁决驳回我公司的全部诉讼请求，是一个错误裁决。冯伟自2016年9月担任我公司位于北京北五环京苑汽车文化有限公司（以下简称：汽配城）项目主管。2018年3月，冯伟利用职务之便，擅自安排没有入职的范双有在汽配城上班。同年4月13日，范双有在汽配城岗亭突发疾病，经医院抢救无效死亡，大兴区人社局认定视同工伤，案件经大兴仲裁委仲裁，北京市大兴区人民法院、北京市第二中级人民法院审理，我公司已先行支付范双有一次性死亡补偿金及丧葬费。在仲裁期间，大兴仲裁委未对范双有如何在汽配城项目上岗等重要事实不进行调查，错误认为我公司的证据不能证明冯伟有招用、安排保安员的职责而驳回我公司的仲裁请求。根据我公司与冯伟签订的劳动合同的约定，因其不履行职责而给我公司造成损失的，应该对我公司进行赔偿。冯伟未严格执行《员工手册》中“项目主管岗位职责”，擅自安排范双有上班，给我公司造成了巨大损失。综上，请求人民法院依据事实和法律，依法支持我公司的诉讼请求。冯伟辩称，我方不同意保全世纪公司的诉讼请求。1、冯伟并不认识范双有，保全世纪公司主张范双有系冯伟介绍入职并非事实。2、范双有系分公司经理李邵峰安排。根据公司的规章支付规定，公司保安上班三班倒，公司会安排人员查岗。3、保全世纪公司仅依据冯伟和范双有是同乡，即主张范双有是冯伟安排入职的主张，与事实不符。4、本案中，是保全世纪公司自己录用人员的问题，而冯伟只是一名保安，没有录用人员的资格。5、如果不经过公司，冯伟自己招聘员工，在公司不知道有范双有这个员工的情况下，公司不可能给范双有发工资，范双有的工资需要冯伟自己解决，与常理不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，冯伟与保全世纪公司签订劳动合同，被派到汽配城担任保安队长，受分公司经理李邵峰管理，双方劳动关系现已解除。2018年4月12日，范双有在汽配城保安岗位突发疾病，于次日经抢救无效死亡。我院作出（2018）京0115民初18231号民事判决书，判决确认范双有与保全世纪公司自2018年3月11日至2018年4月13日存在劳动关系。保全世纪公司对该判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终1778号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，北京市大兴区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定范双有为视同工伤。我院于2020年4月作出（2019）京0115民初27668号民事判决书，判决保全世纪公司支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金50802元。保全世纪公司对该判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终6130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，保全世纪公司已向范双有的亲属实际支付了一次性工亡补助金及丧葬补助金共计778722元。2020年7月15日，保全世纪公司向大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决：冯伟赔偿经济损失即已垫付范双有死亡赔偿金778722元并支付利息。2020年10月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020］第4506号裁决书，裁决：驳回保全世纪公司的全部仲裁请求。冯伟认可该裁决。保全世纪公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、判决书、工伤认定决定书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为冯伟是否需要赔偿保全世纪公司已支付的一次性工亡补助金及丧葬补助金。根据保全世纪公司的主张，其要求冯伟进行赔偿的理由为范双有系冯伟违规、擅自招聘，冯伟则主张范双有系分公司经理安排。关于保全世纪公司的该主张，其并未提供充分证据予以证明，亦未证明冯伟具有招聘人员的权利。保全世纪公司也未能证明冯伟存在劳动合同中约定的赔偿公司损失的情形。且根据法院生效判决，已确认范双有和保全世纪公司存在劳动关系，范双有亦被认定为视同工伤，故由保安世纪公司支付一次性工亡补助金及丧葬补助金为其应承担的法律责任，保安全世纪公司要求冯伟赔偿已支付的一次性工亡补助金及丧葬补助金，无事实和法律依据。故关于保全世纪公司要求冯伟支付已垫付范双有一次性工亡补助金、死亡赔偿金共计778722元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 任喜堂二〇二一年四月二十三日法官助理 张雯雯书 记 员 李 琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1167号申请执行人朱振伟被执行人孙尚义本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1276号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙尚义在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-01书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保878号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿城区睿盛钢管扣件经营部与江苏龙门建设工程有限公司、王龙财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初859号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：刘亚平，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5551号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：刘亮，男，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1721号 原告：刘洪侠，女，1968年4月2日生，汉族，住绥中县。 被告：杨丰，男，1976年11月28日，汉族，住住绥中县。 原告刘洪侠与被告杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘洪侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘洪侠撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3058号之一 原告：汪长生，男，1961年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告汪长生与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告汪长生未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告汪长生撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执96号之一 申请执行人：艾军,男性,1984年2月13日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人:内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人涂俊。 被执行人：涂俊，男，1988年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人艾军与内江市巨工匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市巨工匠装饰工程有限公司的百分之百出资股东涂俊为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱庆东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初1116号原告：崔颖，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟宇航，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔颖与被告佟宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖到庭参加诉讼。被告佟宇航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款23300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：崔颖与佟宇航曾系恋人关系，佟宇航为偿还外债，让崔颖以其名义在网络平台借款，后二人分手，佟宇航未如期偿还欠款，现欠崔颖23300元，经崔颖多次索要未果，故诉至法院。佟宇航未作答辩。崔颖围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图，证明佟宇航欠崔颖借款23300元。佟宇航未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。因上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。佟宇航未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟宇航多次向原告崔颖借款，佟宇航与崔颖在2020年8月25日微信聊天中对32000元的借款事实予以确认。后佟宇航分次还款3000元、5700元，现欠崔颖23300元，经崔颖多次索要未果，故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。佟宇航从崔颖处多次借款，后经微信聊天，佟宇航对32000元予以认可，庭审中崔颖自认佟宇航还款8700元，应在借款32000元中予以扣减，故佟宇航应返还崔颖借款23300元。被告佟宇航经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟宇航于本判决生效后七日内返还原告崔颖借款23300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告佟宇航负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李敏二〇二一年四月二十九日书记员 王悦附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执498号申请执行人吕倩，女，1996年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人柳聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人吕倩与被执行人柳聪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳聪的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月十二日书记员  王 涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1799号 原告：赵鹏飞，男，1993年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告赵鹏飞与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房违约金35356元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月3日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，赵鹏飞与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给赵鹏飞，单价每平方米10038.91元，总价1151664元，约定出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同约定实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。案涉房屋合同载明预测套内建筑面积114.72平方米，实测套内建筑面积114.18平方米,面积差0.54平方米，故套内面积差价应计算为10038.91元／平方米×0.54平方米＝5421元。合同签订后，赵鹏飞已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月3日向赵鹏飞交房。赵鹏飞在本案中未实际产生保全费。 庭审中，赵鹏飞主张嘉源公司从2020年1月1日起至2020年8月3日止，逾期216天，计算违约金为24876元，房屋套内建筑面积差价补款5421元。 本院认为，赵鹏飞与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对赵鹏飞关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为216天，故违约金应计算为（1151664元-5421元）×0.01%×216天=24759元。赵鹏飞主张嘉源公司退还房屋套内建筑面积误差价款5421元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵鹏飞支付逾期交房违约金24759元。 二、被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨杰退还房屋套内建筑面积误差价款5421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3802号 原告：牟必蓉，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 原告牟必蓉与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 牟必蓉诉称，2013年11月6日，牟必蓉与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋。牟必蓉按约支付房款，并于2016年6月24日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1．佳兆港公司支付逾期办理不动产权登记证违约金5000元，中弘公司承担连带责任；2．佳兆港公司、中弘公司协助牟必蓉将位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋转移登记至牟必蓉名下；3．诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为牟必蓉与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。牟必蓉在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，牟必蓉据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，牟必蓉与佳兆港公司之间诉讼的争点是合同债权债务关系，而牟必蓉与股东中弘公司之间诉讼的争点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈林
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1566号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯某某，该分行行长。 委托代理人：李国栋、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1974年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：韩某某，女，1977年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告郑某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年四月九日 书记员  杨 雪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初2067号之一 解除保全申请人:杨玉良，男，1973年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨玉良与被告杨义军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀1102民初2067号民事裁定书，依法冻结被申请人杨义军名下27010066601200147249和62×××30银行账户存款1460000元现申请人申请解除对被申请人名下上述两个账户的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除被申请人名下银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人杨义军名下27010066601200147249和62×××30银行账户存款1460000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二一年四月三十日 书记员  朱晓音
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执9号 申请执行人：山东旭鑫产业发展有限公司，住所地山东省东营市垦利区中兴路291号，统一社会信用代码91370521MA3TX2557T。 法定代表人：孙立敏，执行董事兼总经理。 被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。 法定代表人：许林民，董事长。 被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，山东明珠集团有限公司董事长，住东营市垦利区。 被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁05民初135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人山东明珠集团有限公司所有的垦利区康兴路25号、证号为鲁（2018）垦利不动产权第0013339号不动产（土地及地上附着物）进行了询价，询价结果为497,900.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2021]第107号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东明珠集团有限公司所有的垦利区康兴路25号、证号为鲁（2018）垦利不动产权第0013339号不动产（土地及地上附着物）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在中国农业银行账户内存款人民币29139.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1541号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：汤虎，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张华永，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：肜静华，女，1975年6月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与三被告汤虎、张华永、肜静华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告汤虎、张华永、肜静华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤虎偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张华永、肜静华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告汤虎于2017年3月30日在原告处借款230000元，于2019年3月30日到期，并由被告张华永、肜静华提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金230000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告汤虎、张华永、肜静华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告汤虎签订个人借款合同，约定原告借给被告汤虎230000元，期限自2017年3月30日起至2019年3月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告张华永、肜静华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告汤虎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告汤虎偿还借款本金230000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告张华永、肜静华与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告张华永、肜静华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告汤虎、张华永、肜静华在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告汤虎于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金230000元及利息。2017年3月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年3月30日止，2019年3月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张华永、肜静华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由三被告汤虎、张华永、肜静华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初814号原告：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:关立群,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，住所地黑龙江省林甸县。被告：刘福荣，男，1964年02月13日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘福荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初87号   原告杨金忠，男，汉族，住山西省吉县。   被告吕文官，男，汉族，住山西省吉县。   原告杨金忠与被告吕文官买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨金忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理中经本院主持调解，吕文官一次性给付杨金忠11000元，双方合同义务全部履行完毕，杨金忠提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨金忠撤诉。   案件受理费112元，减半收取计56元，由杨金忠负担。   审判员 于彦祥      二〇二一年四月二十一日   书记员 崔仙仙
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督245号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：黄德容，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订《荣县美丽星城物业服务合同》约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2018年1月1日至2021年2月28日的物业费5261.36元（125.87平方米×1.10元/平方米/月×38个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、交房流程单复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费5261.36元及违约金526.14元，合计5787.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄德容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费5261.36元及违约金526.14元，合计5787.5元。申请费17元，由被申请人黄德容负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人黄德容履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年四月十九日书记员  张又月
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保874号立案庭：你庭移交我局执行申请人钱文善、张琳与张辉、连冬燕财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢80号之一 申请执行人王柳，女，1982年9月3日出生，汉族，地址晋州市。 被执行人赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，地址晋州市。 被执行人晋州市旭日塑料助剂厂，地址晋州市工业路7号。 法定代表人：赵光宗。 被执行人杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，地址晋州市。 被执行人：周文元，男，1974年4月18日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王柳与晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪、周文元借款合同纠纷一案中，于2021年03月03日向晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪发出执行通知书，责令被执行人晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周文元、晋州市旭日塑料助剂厂、赵光宗、杨艳聪名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十五日 书记员  李根长
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执524号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所地辽宁省凌海市。被执行人：齐某某，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某某，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：杨某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在中国农业银行账户内存款人民币419.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十三日书记员  姜 明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执119号之二申请执行人：张**丽被执行人：刘永刚本院在执行张**丽与刘永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永刚有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘永刚名下的陕A717US桑塔纳牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨剑二〇二一年四月九日书记员  韩鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初218号原告：徐国祥，男，1963年3月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：徐国赋，男，1951年11月27日出生，汉族，住扬州市。第三人：徐国铭，男，1957年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：徐菊萍，女，1959年8月7日，汉族，住扬州市邗江区。原告徐国祥与被告徐国赋、第三人徐国铭、徐菊萍占有返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐国祥于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐国祥申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国祥撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告徐国祥负担。审 判 长  全庆凯人民陪审员  邵国庆人民陪审员  黄玉华二〇二一年四月十二日法官 助理  王 蕾书 记 员  周 桐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初552号 原告：胡义锋，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：胡以辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 原告胡义锋与被告胡以辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡义锋的委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告胡以辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，自2018年6月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息共784天的利息为15660元：自2020年8月20日起至本息清偿之日止按一年期市场贷款利率的四倍计算利息。暂计至2020年8月20日至20201年1月29日共163天的利息为2086元：两项利息共计为17746元，扣除被告已偿还部分利息9500元，截止2021年1月29日尚欠利息8246元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村且系朋友关系。2018年6月28日，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款3万元后，被告签订了《借条》及《收据》各一份交由原告收执。《借条》约定按月利率2%计算利息（即利息每月600元）。借款期限届满后，经原告多方追讨，被告仅偿还了利息9500元（2020年7月31日偿还8000元，2020年11月6日偿还1500元），余下本息拒不偿还。 被告胡以辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡义锋与被告胡以辉系同村兄弟，2018年6月28日，被告胡以辉以需资金周转为由向原告胡义锋借款并出具《借条》给原告收执。双方约定借款本金3万元，按月息2分每月支付利息（每月600元），每月的28日前支付利息直至还清借款本金为止，于2019年6月28日前还清；逾期不还，借款人另支付违约金2000元。当日，原告向被告交付了3万元现金，被告出具《收据》一张给原告，载明：“今收到胡义锋的借款人民币叁万元整（￥30000元），本息归还适宜以借条的约定为准。”借款后，被告分别于2020年7月31日、2020年11月6日通过微信转账向原告偿还了8000元、1500元，合计9500元，此外未再向原告偿还过本息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《借据》、《收据》、微信转账记录以及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，首先，被告胡以辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中,被告胡以辉向原告胡义锋借款,有原告提供的《借据》、《收据》与庭审陈述能够相互印证,因此本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于原告要求被告偿还借款本金及利息应否支持的问题。借款到期后，被告没有按约偿还借款本金或支付利息，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条及第三十一条第二款的规定，现原告诉请从2018年6月28日至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，从2020年8月20日起至本息清偿之日止按一年期市场贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡以辉分别于2020年7月31日、2020年11月6日通过微信转账向原告偿还了8000元、1500元，合计9500元，原告主张上述还款为偿还利息，被告未提出相反证据予以反驳，本院依法予以认可，被告偿还的9500元予以抵扣利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡以辉偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：以3万元为基数，从2018年6月28日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，被告胡以辉已偿还的9500元予以抵扣利息）给原告胡义锋。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费756元，减半收取378元，财产保全申请费403元，合计781元（原告已预交），由被告胡以辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费756元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1926号扬州翠岗物业管理有限公司、单琼华：关于申请执行人扬州翠岗物业管理有限公司与被执行人单琼华物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初677号原告：祁某1，女，2011年3月14日生，满族，小学四年级学生，现住长春市双阳区。法定代理人：张某，女，1987年7月1日生，满族，农民，现住长春市双阳区，系原告母亲。被告：祁某2，男，1978年6月10日生，汉族，出租车司机，现住长春市双阳区。原告祁某1与被告祁某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某1法定代理人张某、被告祁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2021年3月19日起至2029年3月14日止的抚养费500元/月，每半年给付一次，每年的6月30日前给付3000元、12月30日前给付3000元。2、依法判令被告支付原告2015年11月19日起至2021年3月19日期间（5年4个月）的抚养费32000元。3、诉讼费388元由被告承担。事实及理由：原告母亲张某于2012年11月19日与被告在双阳区民政局协议离婚，协议书中约定被告每年给付原告抚养费6000元，直至独立生活为止，给付日期为2012年8月13日开始，并承担原告的三分之二医疗费。从2012年8月13日至现在被告应该支付抚养费合计51000元(6000元/年×8.5年),但被告自2012年8月13日至现在只给付了18000元，其余抚养费拒绝支付，原告母亲系残疾人，生活十分困难，原告根本不能维持基本的生活水平,因此原告只能起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁某2辩称，有异议，因为当时离婚协商签的每月给付500元抚养费是女方强烈要求的，我确实在离婚协议上签字了，约定的是每月500月，每半年给付一次。现在具体给了多少我记不清了，我现在是开出租车的，每月收入不了多少钱，我认为每月500元过高，支付有困难，我认为应当按照法律规定农村给付抚养费的标准给，大约是300元左右，如果按照这个标准我同意给抚养费。经审理查明：张某与被告祁某2原系夫妻关系，双方于2010年12月18日登记结婚，原告祁某1系张某与被告祁某2婚生之女，原告祁某1于2011年3月14日出生。张某与被告祁某2因夫妻感情不和于2012年11月19日在长春市双阳区民政局协议离婚，离婚协议书约定：祁某120个月，归女方抚养，男方给付孩子500元抚养费（每月）至到祁某1独立生活为止，抚养费每半年一付，每次3000元，祁某1医疗费农合报销后剩余部分男方给五分之三，女方给五分之二。离婚后，被告于2013年5月25日支付抚养费1000元、2014年3月26日支付抚养费3000元。因被告拖欠抚养费，原告于2014年4月起诉被告，长春市双阳区人民法院作出（2014）双民初第301号民事判决书判决，判决：被告祁某2于本判决生效后15日内给付原告祁某12012年11月至2014年3月抚养费7500.00元。判决生效后，被告于2014年8月9日支付2000元、2015年7月6日支付1000元、2015年8月支付2000元、2016年5月支付2000元、2016年11月25日支付2000元、2017年8月支付3000元、2019年1月4日支付2000元、2021年4月支付1000元，以上合计支付抚养费19000元，剩余的抚养费至今未支付。原告的法定代理人张某多次向被告催要未果，故诉至法院。上记事实，有原告法定代理人、被告当庭陈述及质证意见、原告法定代理人提供的户口登记卡复印件、离婚证、离婚协议书复印件、给付抚养费记录等证据材料在卷为凭，足资认定属实本院认为，张某与被告祁某2的离婚协议书系双方的真实意思表示，合法有效，该协议应受到法律保护。被告祁某2系原告祁某1的生父，其有履行抚养教育并给付原告抚养费的义务，被告自2012年11月19日起至2021年3月19日止，共计100个月，每月500元，应给付抚养费50000元，已给付19000元，尚欠31000元。故原告请求被告给付2021年3月19日前抚养费31000元的主张本院予以支持；关于原告主张被告给付从2021年3月19日起至2029年3月14日止的抚养费500元/月，每半年给付一次，每年的6月30日前给付3000元、12月30日前给付3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩离婚协议约定的抚养费是张某逼迫写的，本人不同意，应按法律规定的标准给付的主张，因未提供证据证明，且张某对此不予认可，故其主张本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告祁某2于本判决生效后立即给付原告祁某1抚养费（自2012年11月19日起至2021年3月19日止）31000.00元。二、被告祁某2于本判决生效后立即给付原告祁某1抚养费，从2021年3月19日起至2029年3月14日止，每月按500.00元计算，每年6月30日前给付3000.00元、每年12月30日前给付3000.00元。三、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取388.00元，由被告祁某2承担，于本判决生效后立即给付原告祁某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 封贵科二〇二一年四月二十八日书记员 赵海涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初580号 原告：王玉华，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强。 被告：张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王玉华与被告张思伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告张思伟经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦、玉米款37200元及利息(本金37200元、按照月利率2%自起诉之日计算至本案款项给付结束之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：王玉华于2017年午季出售给张思伟小麦价值19600元，秋季又出售给张思伟玉米17600元，合计37200元。张思伟于2019年7月27日重新出具2张欠条。经多次催要，张思伟至今不予偿还。 被告张思伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：王玉华于2017年午季出售给张思伟19600元小麦，秋季又出售给张思伟17600元玉米，合计37200元。张思伟于2019年7月27日重新出具欠条两张，分别载明“今欠王玉华粮食款壹万柒仟陆佰元正”、“今欠王玉华玉米款壹万玖仟陆佰元正”。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王玉华、张思伟之间依法成立了粮食买卖合同，张思伟应当履行给付货款的义务。故对王玉华要求张思伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中王玉华表示愿意放弃利息请求，本院应予准许。张思伟未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张思伟于本判决生效后三十日内向原告王玉华支付粮食款37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告张思伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢晨予 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初421号原告：李建民，男，汉族，1965年11月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳协和医院，住所地：洛阳市西工区春晴路与金谷园路交汇处金地E座大厦。法定代表人：卓永珍，该院院长。委托诉讼代理人：程进，男，汉族，1960年5月25日出生，住洛阳市西工区，系该院法务专员。原告李建民诉被告洛阳协和医院业主共有权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建民，洛阳协和医院的委托诉讼代理人程进，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令洛阳协和医院拆除其私自占用李建民房屋所在的金地E座大厦西进楼通道加装的3号电梯并将该进楼通道恢复原状；2、请求法院依法责令洛阳协和医院封闭其私自打通的李建民房屋所在的金地E座大厦与后来建设的另一座大楼之间的多层连接通道并将其恢复原状；3、请求法院依法责令洛阳协和医院将其私自改动并封堵占用的李建民房屋所在的金地E座大厦的南端公共楼梯通道恢复原状；4、请求法院依法责令洛阳协和医院将其擅自上锁的李建民房屋所在的金地E座大厦西进楼通道外的消防通道大门打开并始终保持畅通；5、请求法院依法责令洛阳协和医院清除其占用金地E座大厦公共部分（包括电梯间、楼道、墙壁等）的广告及所有物品；6、本案诉讼费由洛阳协和医院承担。事实与理由：2006年，李建民将其所有的洛阳市西工区春晴路与金谷园路交汇处金地E座大厦602号房屋与该大厦上其他数十间其他业主的房屋先后出租给洛阳协和医院用作开设医院，租期十年。洛阳协和医院在未经李建民及其他同楼业主同意的情况下擅自将其租赁的金地E座大厦的主体结构进行了三处大规模改造并占用公共部分，将大厦西进楼通道外的消防通道大门擅自上锁，并将大厦西进楼通道外的共用部分用作其医疗垃圾堆放地，堆放大堆医疗垃圾。既违反了多项法律法规，又严重损害了李建民的合法利益，导致李建民的房子除了租给洛阳协和医院使用，别无他用。同时，洛阳协和医院又在租赁合同期满前，无正当理由恶意违约拒付租金以达到强迫交易的不可告人目的。对此李建民诉至法院，请求判如所请。洛阳协和医院辩称：李建民诉洛阳协和医院﹙注：现更名为洛阳安和医院﹚业主共有权纠纷一案《民事起诉状》收悉。针对李建民的诉讼请求，洛阳协和医院认为其非本案适格权利主体，故洛阳协和医院不应对其诉讼请求承担任何责任。事实和理由如下：李建民不具有本案适格诉讼当事人的资格。《民法典》第二百七十八条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；……决定前款第六项至第八项规定的事项，应当经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》﹙法释﹙2009﹚7号﹚第九条规定：“物权法第七十六条第二款规定的业主人数和总人数，可以按照下列方法认定：（一）业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。但建设单位尚未出售和虽已出售但尚未交付的部分，以及同一买受人拥有一个以上专有部分的，按一人计算；（二）总人数，按照前项的统计总和计算。”根据上述规定，有权对本案所涉争议提起诉讼的主体必须是“经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意”而获得授权的业主或业主委员会，因此，本案李建民不符合《民事诉讼法》119条﹙一﹚款规定之条件，其无权在未经法定表决程序、并征得达到法定比例业主和人数同意的情况下，以个人名义就金地E座大厦“改建、重建建筑物及其附属设施”和“改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动”争议事项向被告提起诉讼。综上，鉴于李建民不具有本案业主共有权纠纷的诉讼主体资格，其无权就本案争议事项针对李建民提起诉讼，故此敬请人民法院依法裁定驳回李建民的起诉。本院经审理查明：2020年9月18日，洛阳市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》，核准洛阳协和医院管理有限公司名称变更为洛阳安和医院有限公司。本院认为：洛阳协和医院无诉讼主体资格,洛阳协和医院已变更名称,本案被告不明确，故依法驳回李建民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李建民的起诉。本案诉讼费减半收取50元，由李建民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年四月七日书记员  任思梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初84号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11160号原告朱鹏路，男，1996年7月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张冬琴，河南千业律师事务所律师。被告河南百纳威尔置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。本院在审理原告朱鹏路诉被告河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司银行存款461639元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司银行存款461639元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十日书记员  常 萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执487号 申请执行人：安小鱼，男，1938年2月24日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡安家庄村金生南巷5号。 被执行人：安自民，男，1964年7月23日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,晋州镇东关东路。 本院在执行安小鱼与安自民赡养纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安自民名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月一日 书记员  张献刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1540号 申请人：安徽国电电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无县姚沟工业区1号，统一社会信用代码913402257901013232。 法定代表人：王磊 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住合肥市包河工业区大边路原纬四路二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行安徽国电电缆集团有限公司与安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下有多处房产，但已被多家法院查封，暂无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6622号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1696号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：钟双福，男性，1971年07月08日出生，汉族，住广西贺州市八步区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7563号法律文书已经发生法律效力。因被执行人钟双福未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人钟双福发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人钟双福银行存款98566.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人钟双福应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人钟双福应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钟双福应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执536号 申请执行人：刘光洪，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：卢宁，男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执536号刘光洪申请执行卢宁借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划4690元并支付给申请执行人，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下的土地，该宗土地办理有抵押登记；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十八日  书 记 员  陈  骏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1113号被执行人王真，男，1990年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初89号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王真至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王真的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王真同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十六日书记员  谢君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4098号 申请执行人张琴，女，1974年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人南宁锋璞投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人洪镤锋。 被执行人广西鹏皇投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂雅路。 法定代表人谢书建。 本院在执行张琴与南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司的银行存款人民币47278.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月一日 书记员  冯媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执100号之一 申请执行人：河北睿道医药集团有限公司，住所地：廊坊开发区全兴路甲25号。 法定代表人：杨俐晓，执行董事。 被执行人：三河市糖尿病医院，住所地：河北省三河市西环路29号。 负责人：王艳君，院长。 本院在执行河北睿道医药集团有限公司与三河市糖尿病医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初868号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款455852.34元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费合计10343.88元、执行费6737.79元。现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执210号申请执行人:周从炜，又名周崇义，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：姚彬，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人周从炜依据本院（2020）陕0723民初1079号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人姚彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人姚彬送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人姚彬名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息；4、已依法对被执行人姚彬进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张文静二〇二一年四月二十六日书记员  赵 勇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该行员工。 被告：方家，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告方家金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人彭翔宇到庭参加了诉讼。被告方家经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告方家归还原告贷款本金134674.15元及合同约定的利息、罚息（从贷款实际划付之日起至付清之日止，按合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息）；2.被告承担本案诉讼全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费执行费、拍卖费、律师代理费等）；3.被告依法支付迟延履行期间利息（未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。事实与理由：2019年12月30日，被告方家向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2020年1月6日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51002485220011392929），合同约定：原告向被告方家提供可以循环使用的借款额度150000元，额度期限为36个月，自2020年1月6日至2023年1月6日，在额度存续期内，被告可以循环使用借款额度150000元。2020年1月7日，被告方家向原告申请开办了“网贷通”，该功能可实现被告通过电子渠道对贷款额度进行自主支用。当日被告方家通过电子渠道对贷款额度150000元进行支用，贷款期限36个月，从2020年1月7日至2023年1月7日，贷款年利率5.90%，还款方式为等额本息。现被告方家未按约定归还原告贷款，尚欠本金134674.15元及合同约定的利息、罚息，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院提出前述请求。 被告方家未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告方家2020年1月6日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51002485220011392929），合同约定：原告向被告方家授信贷款150000元，额度期限自2020年1月6日至2023年1月6日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；贷款人有权在借款额度存续期内按本合同约定对线上支用贷款的利率进行调整，调整时不再另行通知借款人；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款发生逾期……借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项……。2020年1月7日，被告方家填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开通电子渠道支付功能。当日，被告通过电子渠道支用贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为2020年1月7日至2023年1月7日，贷款年利率5.90%，还款方式为等额本息。现被告方家未按约归还贷款本息，至今欠原告贷款本金134674.15元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、电子渠道支用凭证、还款流水清单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告方家与原告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告方家未履行按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告方家归还借款本金134674.15元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院根据当事人请求的支持以否决定。原告实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定的，无需原告请求。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方家于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金134674.15元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1496.7元、诉讼保全费1320元，共计2816.7元，由被告方家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月一日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼