wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初623号 原告：蒋亚农，女，1964年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：赵学礼，男，1964年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告蒋亚农、赵学礼与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋亚农、赵学礼，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋亚农、赵学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金27,573.6元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金6178.6元、10697.5元、10697.5元为基数，分别自2016年4月30日起、2016年10月30日起和2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告所述超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，被告港龙管理公司代原告支付租金税费500元，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋亚农、赵学礼共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号**幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共19,055元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共211,72元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2016年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠27574元。被告港龙管理公司代原告缴纳了租金税费500.2元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。2016年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金27573.6元，其中欠付2016年3月30日至2016年9月29日期间租金6178.6元，2016年9月90日至2017年3月29日期间租金10697.5元，2017年3月30日至2017年9月29日期间10697.5元）。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，逾期起算时间应当为自2016年4月30日起（6178.6元为基数）；自2016年10月30日起（以10697.5元为基数）；自2017年4月30日起（以10697.5元为基数），利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决之日止。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费，其主张扣除税费500元，本院予以支持。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋亚农、赵学礼支付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金27,573.6元及逾期付款利息（以6178.6元为基数，自2016年4月30日起；以10697.5元为基数，自2016年10月30日起；以10697.5元为基数，自2017年4月30日起，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至2021年4月26日止），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费500元； 二、驳回原告蒋亚农、赵学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2647号之四申请人湛兴明，男，1962年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人江玲云，女，1962年1月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人荣桂芹，女，1968年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人江崇理，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。申请人湛兴明、江玲云申请执行荣桂芹、江崇理民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2353号民事判决书于2015年10月8日立案执行。本院查明，被执行人荣桂芹、江崇理在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣桂芹的银行存款元、江崇理的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十七日书记员  吕红华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执1235号 本院执行的柳州市恒合物业服务有限公司申请蒋济珍物业服务合同纠纷一案，经被执行人蒋济珍自动履行，执行金额2680元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1609号原告：王德才，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李洪杰，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住址辽中区。原告王德才诉被告李洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告王德才撤回起诉。案件受理费29元，系减半收取，由原告自行负担。审判员  白新颖二〇二一年四月二日书记员  王一好
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终835号上诉人（原审原告）：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室），统一社会信用代码916201007190910466。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏兰婷，女，汉族，1982年7月14日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王小龙，男，汉族，1981年10月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。与被上诉人魏兰婷系夫妻关系。上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司因与被上诉人魏兰婷物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵新宇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年四月十二日法官助理 雷 婧书 记 员 彭希晨
四川省通江县人民法院 执 保 裁 定 书 （2021）川1921执保152号 申请保全人：杨双全，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省通江县。 诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所。 被保全人：张碧武，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省通江县。 被保全人：苏琼华，女，汉族，1980年1月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：张碧文，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：闫菊兰，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人杨双全与被保全人张碧武、苏琼华、张碧文、闫菊兰“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人杨双全远于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人张碧武、苏琼华、张碧文、闫菊兰的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在180000元范围内予以冻结、扣押、查封。申请保全人杨双全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年4月7日，本院作出（2021）川1921民初1089号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人张碧武、苏琼华、张碧文、闫菊兰的财产予以查询，并对查询到的财产在180000元范围内予以保全。2021年4月8日，申请保全人杨双全向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人杨双全的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人张碧武、苏琼华、张碧文、闫菊兰的财产予以查询，并对查询到的财产在180000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月八日 书记员 陈春梅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初466号 原告：刘利欣，女，1970年5月1日出生，汉族，现住安国市。 被告：解玉锋，男，1979年9月1日出生，汉族，现住安国市。 原告刘利欣与被告解玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利欣、被告解玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻里关系，2016年被告以帮原告办廉租房事宜为由多次向原告收取32000元的费用。后经原告多次催要，2019年5月2日被告给我打下借条一份，并承诺十八个月内偿还，现约定的还款日已到，但被告并未按承诺履行还款义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告解玉锋辩称，我没有给她办过廉租房，如果我办过，对方有什么依据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘利欣提交借条证据，用以证明所诉案件事实。被告解玉锋对原告提交的证据发表质证意见：这个借条不是办廉租房打的，是我们在谈恋爱期间，她去桥南派出所把我告了，说她怀孕了，在派出所里我给她打的借条，我打了借条后说没怀孕。被告解玉锋未提交证据。经审查，对原告刘利欣提交的借条证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年被告解玉锋收取原告刘利欣32000元，2019年5月2日解玉锋出具了借条，内容：“借条今欠刘利欣叁万贰仟元整十八个月之内还清……解玉锋2019.5.2号……”。借款到期后，解玉锋未依约还款。庭审中，刘利欣称经催要，解玉锋至今未履行还款义务，要求解玉锋偿还借款32000元及自借条上的借款之日起按银行利率计算的利息。庭审中，被告解玉锋认可借条为其本人书写并签名按手印，但辩称原告起诉的事由与事实不符，当时双方处于恋爱期间，原告起诉没有依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告出具借条，确认欠原告32000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告支付利息的主张，因借条中并未约定需支付利息，故对原告的该项主张，不予支持。关于被告辩称原告起诉的事由与事实不符，当时双方处于恋爱期间，原告起诉没有依据，因被告未提交任何证据证实，故对被告的该项抗辩，不予采信。综上，被告尚未偿还原告的借款32000元，应予偿还原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下： 一、被告解玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利欣借款32000元； 二、驳回原告刘利欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告解玉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 何晓林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执522号申请执行人：天津市中冀宾馆，住所地天津市河西区围堤道1号。统一社会信用代码91120103103298292G法定代表人:李志彩，总经理。被执行人：锐昱达（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号院内平房1号。统一社会信用代码911201035783236829法定代表人：张洋，总经理。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人天津市中冀宾馆与被执行人锐昱达(天津)商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1185号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人锐昱达(天津)商贸有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人锐昱达(天津)商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执522号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执599号张秀兰、杨秀花、杨翠环、杨福志（申请执行人）、国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司（被执行人）：张秀兰、杨秀花、杨翠环、杨福志与国网内蒙古东部电力有限公司库伦旗供电分公司人格权一案，申请执行标的共计83837.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位83837.00元，本院已于2021年4月23日将该款转付给张秀兰、杨秀花、杨翠环、杨福志（申请执行人）。至此，张秀兰、杨秀花、杨翠环、杨福志（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执599号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保595号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京联诚汇达科贸有限公司，住所地北京北京市通州区永乐店镇。法定代表人：赵签钧。被申请人：赵签钧，女，汉族，1980年7月出生，住北京市顺义区仁和地区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京联诚汇达科贸有限公司、赵签钧民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京联诚汇达科贸有限公司、赵签钧名下银行账户及房产或其存款1044166.46元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额1044166.46元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京联诚汇达科贸有限公司、赵签钧名下银行存款1044166.46元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1364号申请执行人:于凯，男，1953年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:陈玉山，男，1959年2月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人于凯与被执行人陈玉山执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈玉山发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈玉山纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月9日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月九日书记员  苗振宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢276号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人王守岭，行长。 被执行人李传文，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人李尊芳，女，1969年02月26日生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人临沂永基置业有限公司。 法定代表人卢乐溪，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李传文、李尊芳、临沂永基置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘文杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4410号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：何家发，男，汉族，1991年5月14日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告何家发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告何家发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费2,523元，违约金757元，合计人民币3,280元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义新马物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：新马物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年。自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市新马物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为100.11平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费70.07元。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共36个月尚欠原告物业费2,523元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为757元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。 被告何家发辩称，业委会不能代表业主与原告签订合同，我们不知道签合同的事也不知道业委会成员，小区有业主擅自隔断楼梯间、乱推杂物、车辆乱停放等现象，且我的车被撞后要求原告提供监控，原告称与其无关，原告的服务不到位。 本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市新马物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止；物业管理费，步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算，双方还对委托管理服务事项、服务期限、双方的权利义务、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积100.11平方米，被告从2018年1月1日至2020年12月31止共计36个月未付物业服务费为2,522.77元。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市新马物流××业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解业委会招聘物业公司时未征求其意见，未与原告签订物业服务合同的理由不能成立，本院不予采信，如被告认为业委会的行为侵害其利益，可另行主张权利；因被告提交的照片仅能证明某一时刻小区内存在的问题，不能全面反映原告所提供的服务质量，同时物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务的确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下： 一、由被告何家发在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费2,522.77元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何家发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保401号 申请人：宋作彬，男，1959年9月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：杜庆立，男，1970年8月30日出生，汉族，住周村区。 申请人宋作彬于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜庆立银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜庆立银行存款360000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2320元，由申请人宋作彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6272号之二 原告：王雪，女，1984年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中伦房地产经纪有限公司，住所成都市青羊区下南大街2号1栋25楼2501号。 法定代表人：张济祥。 被告：四川中伦农业发展有限公司，住所新津县新平镇太平小区物管3楼。 法定代表人：杨柯。 原告王雪与被告成都中伦房地产经纪有限公司、四川中伦农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王雪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪撤诉。 案件受理费减半收取计20065元，由王雪负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月七日 书记员  李荞
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初786号 原告：徐超，男，1989年9月7日生，汉族，现住东营市河口区。 被告：徐鹏娟，女，1992年8月20日生，汉族，现住东营市河口区。 原告徐超诉被告徐鹏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、被告徐鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超因被告徐鹏娟未按约定还款时间（2020年11月9日）全部偿还于2020年11月7日向徐超的借款人民币15万元，向法院提起诉讼，请求判令：徐鹏娟偿还剩余借款114300元及自2020年11月10日起的利息损失。 本院基于查明的事实，被告徐鹏娟向原告徐超借款人民币15万元且至今尚欠114300元未偿还属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告徐鹏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款114300元及利息损失（计算方式：以114300元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐超负担393元，被告徐鹏娟负担1257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十六日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执287号 陆昌贤、陆明春、冯春华： 本院执行的陆昌贤、陆明春申请冯春华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯春华自动履行，执行金额7422元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6341号申请执行人毛开兵，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川渠县。被执行人重庆渝吉汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村四社深基湾，统一社会信用代码91500113MA5U9HKJ1Y。法定代表人：陈鸣。申请执行人毛开兵申请执行被执行人重庆渝吉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市两江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字(2020)第222号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，发现被执行人名下有车辆一台，但本院通过公安系统对该车辆进行查询，未查到该车辆的具体信息。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人7758元。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月九日书记员 王美龄
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢77号之二申请执行人：沙淑杰,女性,1967年4月21日出生,住黑龙江省泰来县。被执行人：王路印，男性,1970年8月21日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人沙淑杰与被执行人王路印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2018）辽0113民初4431号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人王路印名下有中华牌小轿车一辆，经拍卖执行回款26180.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：徐柏库代理审判员 ：李博群代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月九日书 记 员 ： 王 影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6966号 申请执行人：卢秀兰，女，1953年1月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：黄为玲，女，1954年03月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行卢秀兰与黄为玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11740号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄为玲的银行存款人民币及其它款项人民币124311.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1666号 申请人：孟凡涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人：杨帅，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告孟凡涛与被告杨帅买卖合同纠纷一案，申请人孟凡涛于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨帅价值人民币28000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人孟凡涛以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨帅银行存款人民币28000元或查封、扣押其同等价值的财产。 银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币300元，由原告孟凡涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙慧洁 二〇二一年四月一日 书记员  马海强
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初721号 原告：姜桂琼，女，生于1970年12月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李锡东，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告姜桂琼诉被告李锡东追索劳务报酬纠纷一案过程中，原告姜桂琼于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜桂琼的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜桂琼撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由姜桂琼负担。 审判员  李志攀 二〇二一年四月八日 书记员  郝莉娜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4682号原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏。被告：刘元彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在受理本院受理的原告重庆鑫锡机械制造有限公司与被告刘元彬买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鑫锡机械制造有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2021年3月26日向原告重庆鑫锡机械制造有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆鑫锡机械制造有限公司在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二一年四月八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执202号之二申请执行人：鸡西市鸡冠区山仙泉酒坊，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：由丽娟，女，1979年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张大勇，男，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区山仙泉酒坊与张大勇买卖合同纠纷一案中，我院查封了张大勇的松花江牌车辆，车牌号：黑Ｇ×××××车辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张大勇的松花江牌车辆，车牌号：黑Ｇ×××××车辆的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十六日书记员 季春佳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初528号原告：李长华，男，土家族，1980年3月15日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：河南正安劳务有限公司，住所地济源市邵原镇财富广场5楼，统一社会信用代码914109001358425265D。法定代表人：侯金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1972年9月24日生，汉族，住河南省济源市。该公司工作人员，特别授权。被告：谢军义，男，汉族，现住栾川县，系承揽河南正安劳务有限公司5＃、6＃、16＃楼承建工程主要负责人。（缺席）原告李长华与被告谢军义、河南正安劳务有限公司（以下简称“正安劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长华、被告正安劳务公司委托诉讼代理人王晓霞到庭参加了诉讼。被告谢军义经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长华向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工人工资款76,810元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告李长华班组农民工受雇于被告谢军义位于栾川乡××县文旅小镇（建业鸾州府）项目工地中5#、6#、16#楼从事制作绑扎钢筋工作，原告方于2019年年底绑扎钢筋项目工作合格完工，经原告与被告谢军义清算，被告谢军义欠原告方共计943,863.52元，后被告支付原告方867,053元，下余76,810元没有支付，原告方多次讨要，被告谢军义推拖至今，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告正安劳务公司辩称：1、我公司与谢军义签订《建筑施工劳务合同》，将建业鸾州府项目工地中5#、6#、16#楼工程部分包含绑扎钢筋工作分包给谢军义，且按合同约定将全部劳务款打给谢军义，因此，我公司不应承担付款责任。2、李长华与谢军义形成雇佣关系，与我公司不存在劳务分包关系，无权向我公司主张权利。3、我公司没有参与李长华与谢军义之间的结算，对结算数据真实性不清楚，也无法核实谢军义劳务款支付的实际情况，不能仅靠原告提交的证据认定本案是否存在劳务款欠付问题及具体金额。被告谢军义经本院传票传唤，未到庭应诉，其邮寄的答辩状称：1、原告所诉欠款是事实，具体金额以我为原告出具的欠条为准。2、答辩人所雇用的工人的工资都是由正安公司直接支付，之前的工资也是由答辩人申报给正安劳务公司，由公司支付给每一名工人。原告班组的工资，答辩人早已申报给正安劳务公司，但是正安劳务公司不予支付答辩人所欠的劳务款，也不直接支付工人工资，导致答辩人无钱支付给原告，答辩人请求法院判决正安劳务公司支付答辩人劳务款或支付原告所诉的工资。3、即使判令答辩人支付所欠原告的款项，也应当判令正安劳务公司在所欠答辩人款项的范围内承担连带责任。原告向法庭提交其与谢军义的结算单一张，证明谢军义欠其劳务费76,810元。正安劳务公司向法庭提交其与谢军义签订的建筑施工劳务合同一份，证明其将建业鸾州府的5#、6#、16#楼建筑工程分包给谢军义承建，双方对上述证据均未提出异议，本院予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年5月份，被告谢军义将自己承包正安劳务公司位于栾川乡××县文旅小镇（建业鸾州府）项目工地中5#、6#、16#楼制作绑扎钢筋工作分包给原告李长华班组施工，原告方于2019年年底将绑扎钢筋项目工作完工，经原告与被告谢军义清算，被告谢军义欠原告方劳务费共计943,863.52元，后被告支付原告方867,053元，下余76,810元没有支付。2020年12月11日被告谢军义向原告李长华出具建业鸾州府5#、6#、16#楼钢筋结算单一份，载明：原告总工程量合计：943,863.52元，已付：867,053元（捌拾陆万柒仟零伍拾叁元），剩余：78,610元（柒万陆仟捌佰壹拾元）。2020年12月11日，谢军义。”本院认为：原告李长华与被告谢军义之间形成劳务关系。双方当事人应按头口协议约定全面履行自己的义务。原告按协议约定将承包被告处的绑扎钢筋工作完工，被告应及时支付劳务费。因而对原告要求被告谢军义支付下欠劳务费78,610元的诉讼请求，本院予以支持。谢军义虽未到庭应诉，但其邮寄的答辩状对原告下欠工程款76,810元予以认可，故被告应予支付。原告与被告正安劳务公司未形成合同关系，原告未提供证据证明正安劳务公司欠付谢军义工程款，谢军义也未提供证据证明正安劳务公司欠其工程款，正安劳务公司也未承认欠谢军义工程款，故对原告要求被告正安劳务公司给付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军义应于本判决生效之日起十五日内给付原告李长华劳务费76,810元；二、驳回原告李长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用860元，由被告谢军义承担（原告已垫付部分，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二一年四月八日法官助理叶春兰书记员陈曌华上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初168号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）173号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月7日21时7分许，被告人王某酒后驾驶×××号五菱牌棕色小型普通客车，从蛟河市天北镇三道沟村赵家大院屯出发，沿天北镇大天线方向行驶送朋友回家(天北镇四道沟村)，在返回途中行驶至三道沟村村口（大天线7公里）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某驾驶机动车时血液中酒精含量为99.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年四月二十八日 书记员 马艺鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4893号原告：天津市国安工贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道冶金路20号。统一社会信用代码91120104700536922U。法定代表人：杨国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号。统一社会信用代码9112011675220273XC。法定代表人：崔文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：温克东，男。原告天津市国安工贸有限公司（以下简称“国安工贸公司”）与被告天津医药集团津康制药有限公司（以下简称“津康制药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安工贸公司的委托诉讼代理人李炜、史利华，被告津康制药公司的委托诉讼代理人温克东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国安工贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令津康制药公司偿还拖欠国安工贸公司的货款124,154.8元；2．判令津康制药公司以124,154.8元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍向国安工贸公司赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期付款损失。事实和理由：国安工贸公司长期向津康制药公司供应劳保用品、洗涤用品以及五金配件等。国安工贸公司按要求向津康制药公司处送货，并开具发票，津康制药公司依约付款。但自2019年起，津康制药公司一直未向国安工贸公司结清货款。2020年11月30日，双方进行对账，确认截至2020年11月30日津康制药公司尚欠国安工贸公司货款173,270.8元。2020年2月2日，津康制药公司向国安工贸公司支付了50,000元。2020年12月15日，双方再次发生过一笔交易，交易的金额为884元。至今，津康制约公司未再支付剩余货款。津康制药公司辩称，认可双方对账单中确认的数额及2020年12月15日发生的数额为884元的交易。对于国安工贸公司主张的逾期付款损失，符合法律规定部分，津康制药公司同意支付。国安工贸公司围绕诉讼请求提交了企业对账函一份、送货单四张、中国银行的转账支票复印件一张、发票复印件十张。本院经审理认定事实如下：国安工贸公司长期向津康制药公司供应劳保用品、洗涤用品以及五金配件等。2020年11月30日，国安工贸公司向津康制药公司发出企业对账函，要求津康制药公司确认截止2020年11月30日，津康制药公司尚欠国安工贸公司173,270.8元，津康制药公司在对账函上盖章确认。2020年2月2日，津康制药公司以中国银行转账支票方式向国安工贸公司支付欠款50,000元。2020年12月15，国安工贸公司再次向津康制药公司供应丝光毛巾52条，货款数额为884元。此后，津康制药公司未再履行给付欠款的义务，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。国安工贸公司长期向津康制药公司供应劳保用品、洗涤用品以及五金配件等，双方形成事实上的买卖合同关系。国安工贸公司履行了交付货物的义务后，津康制药公司应依约履行给付货款的义务。国安工贸公司提供的企业对账函、送货单能够证明津康制药公司欠付货款的事实，津康制药公司当庭对欠款的事实及数额予以认可，故对国安工贸公司要求津康制药公司给付欠款的主张，本院予以支持。津康制药公司未及时付款，应依法承担违约责任。国安工贸公司要求津康制药公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定判决如下：天津医药集团津康制药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市国安工贸有限公司欠款124,154.8元及逾期还款利息（以124,154.8元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783元，减半收取计1,391.5元，由天津医药集团津康制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年四月二十五日书记员  李 倩评价二维码附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1519号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：薛涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告在立案时未交纳诉讼费，经本院催交原告亦未在规定时间来本院交纳诉讼费用。本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春丽二〇二一年四月八日法官助理张明燊书记员曲媛媛
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1073号（申请执行人）、冉景旺（被执行人）：与冉景旺罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1949号 原告:苗华聪,男,汉族,1974年10月11日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:尤刚,男,汉族,1982年4月5日出生,住安徽省泗县。 被告：尤运动，男，汉族，1977年2月5日出生，住安徽省泗县。 原告苗华聪与被告尤刚、尤运动民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华聪的委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告尤刚、尤运动经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗华聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年1月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:二被告是同胞兄弟,原被告是东西庄同学关系,2015年原被告都在广东省打工,经常在一起吃喝玩,关系非常好。2016年二被告承包一项建筑工程,因急需资金向原告借款30000元,约定使用1年时间就偿还,但还款时间到期后,原告无数次催要被告都没有偿还,2018年4月份原告亲自找到了被告,被告还说没有钱偿还,之后原告又多次打电话找被告要钱,被告在电话里答应但一直未予偿还。被告至今拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 被告尤刚、尤运动未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：苗华聪与尤刚、尤运动系亲戚关系，尤刚与尤运动系同胞兄弟关系。2016年前后，上述三人均在广东省潮州市打工。尤运动因做工程购买机械缺少资金，向苗华聪借款30000元，苗华聪担心尤运动以后还不起，便要求尤刚与尤运动共同出具借条载明“今借到苗华聪现金30000元整（叁万元整）借款人：尤运动尤刚借款日期：2016.1.20还款日期：2017.1.20”。到期后，经苗华聪多次催要，尤运动、尤刚拒不偿还，苗华聪诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告拖欠原告借款本金30000元，有借条原件为证，事实清楚，被告应予偿还。关于利息，原告要求自逾期还款之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤刚、尤运动于本判决生效之日起十日内偿还原告苗华聪借款30000元及逾期利息（从2017年1月20日起，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告尤刚、尤运动负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年四月十五日 书记员  曹理想 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7359号原告：歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城青龙港路58号天成时代商务广场14层。法定代表人：周晴晴，总经理。委托诉讼代理人：张梦奇，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，江苏兰创律师事务所实习律师。被告：邹惠芳，女，1976年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张瑞来，江苏倍思特律师事务所律师。本院于2020年12月15日立案受理原告歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司（以下简称歌曼丽公司）与被告邹惠芳特许经营合同纠纷一案。原告歌曼丽（苏州）大健康产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹惠芳支付原告歌曼丽公司违约金10万元；2.判令被告邹惠芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：歌曼丽公司、邹惠芳双方于2018年11月5日签订《歌曼丽品牌标准店续约合同书》一份，约定歌曼丽公司授权邹惠芳在无锡市××区××西××号处获得“歌曼丽”品牌的加盟权，授权期间为2018年11月5日至2019年11月5日。合同期满后，邹惠芳未再续签，双方之间的加盟合同关系终止。2020年9月份，歌曼丽公司发现邹惠芳仍在其减肥店门头使用“歌曼丽”商标，在店内张贴大幅的“歌曼丽专业减肥”标志，且邹惠芳同时加盟“王氏妙纤”减肥品牌，在店内销售、使用“王氏妙纤”品牌的产品，其行为违反了原加盟合同第六条第9款、第七条第1款和第5款的相关约定，对歌曼丽公司造成了严重经济损失。歌曼丽公司据此诉至法院，请求判如所请。本院认为,双方签订的《歌曼丽专业减肥加盟合同书》，该份合同性质为特许经营合同，基于该份合同引起的纠纷应为特许经营合同纠纷，原、被告双方在特许经营资质、违约金数额等方面存在争议，属于涉知识产权合同纠纷案件，原、被告在协议中虽约定发生纠纷由甲方所在地人民法院即被告所在地法院，苏州市相城区人民法院管辖，但根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]6号)的规定，本院不具有知识产权民事案件管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员  王 玲二〇二一年四月六日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13322号原告:廖建琼，女，1966年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告:兰贤浩，男，1984年1月1日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市。原告廖建琼诉被告兰贤浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。在案件审理过程中，原告以已与被告达成调解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建琼在案件审理期间申请对被告兰贤浩撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖建琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年四月十九日书记员 方伟豪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初846号原告：梅敏芬，女，1981年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：周发琴，女，1962年6月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告梅敏芬诉被告周发琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅敏芬到庭参加诉讼，被告周发琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅敏芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息，利息分别计算为：以80000元为基数，按照月利率4%的标准计算，自借款之日2019年12月18日起计算至2021年2月22日，利息为45440元；以50000元为基数，按照月利率4%的标准计算，自借款之日2020年1月5日起计算至2021年2月22日，利息为27200元。应还利息合计72640元，目前已还利息30000元，尚欠利息42640元及本金130000元，共计172640元。（落实还款时间后再行明确利率标准和计算时间节点）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告周发琴以做生意需资金周转为由，向原告借款80000元，其出具借条一份，载明：“今借到梅敏芬同志人民币捌万元整，月息4%”；2020年1月5日，被告周发琴因资金周转需要向原告借款5万元，其出具借条一份，载明：“今借到梅敏芬同志人民币伍万元整，月息4%”。上述借条出具后，原告向被告交付了相应借款，被告每月向原告支付对应的利息至2020年6月。自2020年7月后，被告未向原告支付利息，经原告多番催告无果，原告为保证自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告周发琴未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、借条两张、微信转账记录、信用社转款记录。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告因急用钱向原告借款，原告于2019年12月18日通过银行转账方式向被告周发琴贵州农信卡（6217790001199159001）转款人民币70000元，通过微信向被告周发琴转账10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梅敏芬同志人民币捌万元整，月息4%”；2020年1月5日原告通过银行转账方式向被告周发琴贵州农信卡（6217790001199159001）转款人民币40000元，又通过微信分五次向被告周发琴转账10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到梅敏芬同志人民币伍万元整，月息4%”。原告共计向被告周发琴转账130000元。被告周发琴已偿还原告梅敏芬利息30000元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告周发琴向原告梅敏芬借款130000元的事实客观存在，应受法律保护，原告起诉要求被告偿还欠款130000元请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告认可被告已支付其利息30000元，经本院核算，按130000元的本金以民间借贷法律规定的最高利率计算至起诉之日时，超过了30000元的利息，超出的部分原告方表示放弃，本院予以认可。其余利息原告要求从2021年3月18日（起诉之日）起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）项的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周发琴于本判决生效后10日内偿还原告梅敏芬借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2021年3月18日起按2021年3月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至该借款还清之日止）。二、驳回原告梅敏芬的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费3766元，由原告梅敏芬承担866元，被告周发琴承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长 严   斌人民陪审员 包 昌 礼人民陪审员 杨 庆 豪二〇二一年四月三十日书 记 员 刘玮（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2874号原告：沈阳康菲丹斯科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**爱工北街**（4-7-1）。法定代表人：周春莲，系该公司经理。委托代理人：高凤，系辽宁德源律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司，，住所地盘锦经济技术开发区兴隆工业园兴盛路**法定代表人：崔闯。原告沈阳康菲丹斯科技有限公司诉被告盘锦市兴隆成套电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，并向原告下达《沈阳市铁西区人民法院诉讼费预缴通知单》，但原告在法律规定的期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳康菲丹斯科技有限公司撤诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二一年四月八日书记员  徐 娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初743号原告：梁谋东，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。被告：梁计平，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××034。原告梁谋东与被告梁计平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁谋东到庭参加诉讼，被告梁计平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谋东向本院提出诉讼请求：1、被告梁计平偿还借款30000元及利息（利息从2018年11月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为4050元）给原告梁谋东；2、本案的诉讼费由被告梁计平承担。事实和理由：原告梁谋东与被告梁计平是朋友关系。被告梁计平因家庭需要资金周转于2017年12月13日向原告借款30000元，由被告梁计平签写一份《借据》交由原告收执，借款约定于2018年11月13日前归还。借款到期后，被告一直未能偿还借款，后经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告梁计平不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告梁计平因需要资金周转向原告梁谋东借款30000元，并签写一份《借据》交由原告梁谋东收执。借款时，双方约定借款定于2018年11月13日前归还，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。原告经多次催收无果后于2021年3月8日向本院提起诉讼。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告梁计平向原告梁谋东借款30000元的事实有原告梁谋东提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁谋东与被告梁计平之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告梁谋东请求被告梁计平偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。对于本案的借款利息问题，虽然本案的借款没有约定利息，但被告迟延还款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，原告请求从2018年11月14日起计付利息，本院予以支持。因本案于2021年3月8日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于被告梁计平所欠的利息，自2018年11月14日起至2020年8月19日止的利息应按年利率6%计付，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按年利率3.85%计付，对原告梁谋东诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告梁计平经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁计平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款30000元及利息（自2018年11月14日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计付，自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息按年利率3.85%计付）给原告梁谋东；二、驳回原告梁谋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告梁计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年四月九日书记员  陈昌成附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1166号孙兆军：张景余与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1166号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初167号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人毛浩杰，男，1986年1月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，原××××辅导员，户籍所在地及居住地为成都市高新区。因本案于2020年11月14日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人毛浩杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人毛浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月13日23时许，被告人毛浩杰饮酒后驾驶号牌为川Ａ5××××的大众牌小型轿车，从成都市天府新区沿华府大道一段由西往东方向行驶，当行驶至华府大道一段观音湾大桥由西往东下桥处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人毛浩杰血液乙醇浓度为（205.3±7.0）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛浩杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人毛浩杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人毛浩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馨予
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执536号申请执行人：牟登国，男，汉族，1965年06月30日出生，住重庆市巴南区。被执行人：何瑞明，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。本院受理申请执行人牟登国与被执行人何瑞明借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11439号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年01月12日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人何瑞明发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款2525元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法扣划被执行人银行存款415.64元并支付申请执行人案款400元，收取执行费15.64元；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人何瑞明尚欠申请执行人案款2125元及利息。本院已将被执行人何瑞明纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  赵澜莘
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初248号 原告：河北盘古网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心誉峰B座37-39层。 法定代表人：郝红革，该公司经理。 委托诉讼代理人：商婧、侴彦彬，该公司员工。 被告：河北洲升房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区华阳路19号福美小区4号楼401室。 法定代表人：陈干辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高月，该公司员工。 原告河北盘古网络技术有限公司与被告河北洲升房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人商婧、侴彦彬及被告的委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠合同价款人民币50000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息3201.37元（暂计2019年6月12日至2020年10月25日，利息计算方式2019年8月20日前按照中国银行同期贷款利率4.75%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告委托原告为其进行百度推广服务，2019年8月24日，原告与被告签署《网络广告发布合同》，根据合同约定，原告履行完毕推广服务后，被告需要向原告支付合同款项，人民币50000元。2019年6月21日，原告根据双方确认的排期单约定及被告的需求，为被告在百度平台内投放与合同等价值的广告，并给出结案报告。广告投放完毕后被告未按照约定支付合同价款，现已过约定的付款时间，经多次催收被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告庭审答辩称：对于原告主张的合同价款5万元及逾期利息不予认可。 本院经审理认定案件事实如下： 2019年8月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签定《网络广告发布合同》，主要内容约定：“甲方委托乙方发布网络广告。第二条委托内容2.1适用范围（项目名）远洋安联万和学府；2.2广告发布具体内容和要求见各期广告执行单（即附件一）；2.3验收标准按广告投放服务清单内容准时合规执行；2.4广告发布期限自2019年6月12日起至2019年6月21日止。第三条合同金额3.1在乙方不违反本合同约定及相关法律并保证广告发布质量的前提下，甲方在广告发布期限内实际投放标的广告额度达到五万元，免费赠送价值人民币壹万三千六百元的媒体资源。3.3本合同总价款为人民币五万元。第四条付款方式4.1本合同签订后，且投放结束后经甲方书面确认对乙方完成工作质量无异议90个工作日内，甲方向乙方支付广告款项五万元；4.2应付款以双方签字确认的当期广告执行单（附件一）中记载的实际投放项目结算......合同附件一详细载明了平台、广告名称、广告位、天数、底价等详情。标准条款第二条乙方权利及义务2.3甲方需提前3天向乙方提供广告资料，乙方收到广告资料后1个工作日内负责完成相应广告制作，并向甲方提供1套以上设计方案，设计方案经甲方确认后方可发布。第五条违约责任5.4甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，每逾期一日，甲方应以当期应付款项为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金......“。 合同签订后，原告依照附件一的内容在百度平台为被告发布、投放广告，并提供与被告负责人的微信聊天记录以证实与被告进行实时沟通。 上述事实，有原告提交的《网络广告发布合同》、广告投放排期单等证据及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中欠付款项的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《网络广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可相互佐证证实原告已经依约为被告履行了发布广告的义务。被告对其提出的原告发布的广告存在质量问题的抗辩意见，却未向本院提交相关证据，本院不予采纳。故，被告应当按照约定履行支付报酬的义务。即，被告应当向原告支付约定的广告费50000元。 双方对于付款时间的约定为“本合同签订后，且投放结束后经甲方书面确认对乙方完成工作质量无异议90个工作日内，甲方向乙方支付广告款项五万元”，因原、被告对付款时间未明确约定具体的日期，且以“经甲方书面确认”为付款前提，且在原告完成投放广告义务后，双方因报酬问题一直处于协商阶段，后产生纠纷形成本诉。故，不存在原告主张的被告逾期付款问题，因此，对原告的利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付合同价款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院减半收取计566元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月九日 书记员  赵 丹
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执577号 申请执行人：霍存良，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，群众，住包头市达茂旗。 被执行人：孙利刚，男，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人：韩瑞平，男，1974年8月5日出生，汉族，个体工商户，党员，住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人：张建忠，男，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行申请执行人霍存良与被执行人孙利刚、韩瑞平、张建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初308号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执577号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年8月18日、2020年12月7日、2021年4月30日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息,发现车辆，查封但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。2020年12月1日，案外人姬占全提出执行异议申请，2020年12月22日，案外人姬占全归还申请执行人借款10万元，2021年1月21日案外人姬占全归还申请执行人借款128027.6元，之后撤回执行异议申请，2021年4月29日通过执行系统扣划并支付申请执行人借款7047.55元。我院于2021年4月29日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  魏 聪 审 判 员  韩来福 审 判 员  倪彦斌 二〇二一年四月三十日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初361号原告：李昊勋，男，1985年9月6日出生，中国台湾居民，住湖南省长沙市。被告：曾丽梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李昊勋诉被告曾丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昊勋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李昊勋负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇二一年四月二日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4715号之一 解除保全申请人：申宾海，男，1971年7月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：李惠涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：张学强，男，1986年11月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 解除保全申请人申宾海与被申请人李惠涛、张学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）冀0109民初4715号号民事裁定：依法冻结、查封被申请人李惠涛、张学强名下15504.4元银行存款或同等价值财产。本院于2021年3月31日作出（2019）冀0109民初4700号民事调解书。解除保全申请人申宾海于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申宾海申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人李惠涛、张学强名下15504.4元银行存款或同等价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二一年四月二日 书记员  赵 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初1938号原告：张某，男，1990年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地：临沂市兰山区通达路24号。负责人：马扩建。原告张某与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二一年四月二十八日书记员  赵雅静
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初690号原告：王旭，男，1972年1月12日生，汉族，辽宁省锦州市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。被告：王成，男，1979年4月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告王旭诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款16,642.00元。2、请求被告偿还借款利息按最高法院的司法解释，年利率24%计算，从2019年6月2日起到还款之日止。3、此案的涉案费用由被告承担。事实与理由：在2019年6月2日，被告向原告借款16,642.00元，并写下借条一张，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。根据【民法典】相关法律规定，被告应支付资金占有期间利息的及合同违约金，人民法院应给予支持。请法院支持原告的诉求。被告王成未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一张，证明原被告之间存在借贷关系以及借款金额。被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告王成向原告王旭借款38,000.00元，并为原告出具借条，借条载明借款金额为38,000.00元，约定2019年8月后每月至少偿还5,000.00元，2020年5月1日前全部还清，被告王成在借款人处签字。借款后，被告曾偿还过7,000.00元，另外以货物抵顶一部分借款，经过计算，被告尚欠原告16,642.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，约定还款日期，其应依约还款。原告在诉状及庭审中自认被告偿还过其7,000.00元以及以货物抵顶部分债务，确认被告尚欠原告借款本金16,642.00元，被告应予偿还。关于原告主张的利息。1、借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中并未约定借款利息，故借期内利率本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按逾期还款时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成偿还原告王旭借款本金16,642.00元，并自2020年5月2日起按照年利率3.85%的标准向原告支付借款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元减半收取108.00元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年四月二十七日书记员  于 洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1830号 原告：潍柴雷沃重工股份有限公司，住山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：徐宏，该公司董事长。 被告：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔杭锦后旗陕坝镇南环西路。 法定代表人：任美云。 被告：磴口县立华富农农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。 法定代表人：任永福。 被告：任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。 被告：段永胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：胡永利，男，1983年2月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市， 被告：丁逸枫，女，1991年1月28日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：范文亭，男，1989年9月18日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王晶，男，1985年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：黄霞，女，1990年3月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：董华，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：高增花，女，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：任兵，男，1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：任福旦，男，1960年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：韩巧玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：董建，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王小花，女，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：任杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张玥，女，1987年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：韩春生，男，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：韩巧茹，女，1967年2月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：田健，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵爱林，男，1982年6月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：田彩虹，女，1989年9月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：田军，男，1978年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王艳芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：王苏渊，男，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张冬平，男，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：赵凤梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王**，男，1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李莲，女，1970年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王永平，男，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：石玉英，女，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：石从柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘凤梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：攀福林，男，1973年4月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王玲枝，女，1973年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：田润生，男，1952年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：任巧荣，女，1953年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：任永福，男，1960年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：董建国，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：訾红梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张悦，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李新，男，1969年8月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：贺兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王永军，男，1969年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：赵瑞，女，1974年6月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：陈雄，男，1991年4月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王慧，女，1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告杭锦后旗宏祥农机有限公司、磴口县立华富农农机有限公司、任美云、段永胜、胡永利、王燕、丁逸枫、范文亭、王晶、黄霞、董华、高增花、任兵、任福旦、韩巧玲、董建、王小花、任杰、张玥、韩春生、韩巧茹、田健、赵爱林、田彩虹、田军、王艳芳、王苏渊、张冬平、赵凤梅、王**、李莲、王永平、石玉英、石从柱、刘凤梅、攀福林、王玲枝、田润生、任巧荣、任永福、董建国、訾红梅、张悦、李新、贺兰、王永军、赵瑞、陈雄、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潍柴雷沃重工股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍柴雷沃重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍柴雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费12384元，减半收取计6192元，财产保全费4920元，共计11112元，由原告潍柴雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1008号之二原告：珠海房江湖科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA520LQ431，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-53400（集中办公区）。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市昱恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440400MA5114R135，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园虹桥四路商业中心B区二楼2B04-10室（集体办公区）。法定代表人：陈伟。原告珠海房江湖科技有限公司与被告珠海市昱恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告珠海房江湖科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海房江湖科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费3,704元减半收取计1,852元、保全费1,371元，合计3,223元（原告珠海房江湖科技有限公司已预交），由原告珠海房江湖科技有限公司负担。审判员 何 莹二〇二一年四月六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执246号 路少飞： 你与杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初400号民事调解书已发生法律效力。申请人杨鹏于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告杨鹏工资款2610元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 萌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1580号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。住址：贵州省习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。法定代表人李遵，该行行长。特别授权委托代理人郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈静，男，汉族，生于1993年12月13日。贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告陈静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费56.00，原告可以申请退回。审判员  罗中文二〇二一年四月二十八日书记员  方 鹰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初421号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军。委托诉讼代理人：陈致平，上海星瀚律师事务所律师。2020年10月21日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令海星租船有限公司（SEASTARCHARTERINGLTD）和极乐控股公司（ELYSIUMHOLDINGSA）连带赔偿原告遭受的货物损失127105.66元及利息；2.判令海星租船有限公司（SEASTERCHARTERINGLTD）和极乐控股公司（ELYSIUMHOLDINGSA）承担案件诉讼费等费用。事实和理由：艾克森资源私人有限公司（EXENRESOURCESPTE.LTD）自美国采购的54282公吨煤炭由海星租船有限公司（SEASTERCHARTERINGLTD）经营的、极乐控股公司（ELYSIUMHOLDINGSA）所属的“双子星座（VSCPOLLUX）”轮在2019年6月13日签发的1号提单下承运。该票货物由原告在PYII201911020000003445号保单下承保海洋货物运输险。“双子星座（VSCPOLLUX）”轮于2019年10月25日靠泊曹妃甸港卸货，并于10月27日卸货完毕。根据海关出具的重量证书，该轮所卸货物重量为52898公吨，短少1384公吨。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据保险合同的约定，对被保险人艾克森资源私人有限公司（EXENRESOURCESPTE.LTD）所遭受的相关损失在扣除约定的0.5%重量短少保险免赔后做出赔付，于2020年5月9日向其授权并转让权利的中冶联合国际贸易有限公司指定的收款账户支付保险赔偿款17955.82美元，按汇率1美元=7.0788元人民币计算，折合人民币127105.66元，依法取得代位求偿权。海星租船有限公司（SEASTERCHARTERINGLTD）和极乐控股公司（ELYSIUMHOLDINGSA）签发了清洁提单对货物进行承运而未能全部交付提单所载货物，应当对因此造成的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的经济损失承担全部赔偿责任。收到起诉人提交的起诉材料后，本院通知起诉人补充提交海星租船有限公司（SEASTERCHARTERINGLTD）和极乐控股公司（ELYSIUMHOLDINGSA）的登记注册信息及送达所需材料等必要的诉讼材料，经多次电话通知与书面通知，起诉人未补充提交必要的诉讼材料。本院经审查认为，起诉人提起诉讼的被告不明确，且未按补正材料通知书的要求补充提交必要的诉讼材料，依据相关规定不能实现对所诉被告的有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨在蔚审 判 员  陈兴旺人民陪审员  姚艳丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  庞丹妹附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。