四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4247号 上诉人（原审原告）：周洪波，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏蓟，男，1982年5月18日出生，回族，住四川省都江堰市。 上诉人周洪波因与被上诉人苏蓟民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人周洪波及其委托诉讼代理人陈其宾到庭参加诉讼。被上诉人苏蓟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周洪波上诉请求：1．撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费、公告费、保全费等由被上诉人承担。事实与理由：上诉人周洪波提交的《苏蓟欠款合计》（复印件）能够表明上诉人周洪波向被上诉人苏蓟出借资金具有可能性，上诉人提交的与被上诉人苏蓟的微信记录及还款记录，与《苏蓟欠款合计》形成证据链，能够相互佐证，证明双方借贷关系依法成立。 苏蓟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 周洪波向一审法院提出诉讼请求，判令：1．苏蓟向周洪波返还借款本金21616元及利息5203.95元（利息按信用卡利息0.05%计算，暂算至2019年12月12日，具体金额以本金付清之日止），本息合计26819.95元；2．本案诉讼费由苏蓟承担。 一审法院认定事实：周洪波向一审法院提交的《苏蓟欠款合计》复印件，载明：“前期5000元，娱加鼎欣3000元，腾赢2000元，2018年10月份3000元（利息0.05%/天，月底计复利），捷信贷款7416元，2018年11月13日6000元（利息0.05%/天，月底计复利），合计26416元，已还款3000元，剩余23416元。借款人苏蓟。备注：每月还款3000元，借款方有权通过法律途径维权，并按银行利息计收未还款项。”因该证据系复印件，故一审法院对其真实性不予认可。 一审法院认为，关于周洪波主张的要求苏蓟偿还借款本金及利息的问题。本案的争议焦点为周洪波与苏蓟之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。之规定，周洪波主张其与苏蓟之间的法律关系为民间借贷关系，故周洪波应对其与苏蓟之间存在民间借贷的事实承担举证责任，但其向一审法院提交的证据不足以证明前述事实，应承担举证不力的不利后果。故对周洪波的主张，证据不足，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决：驳回周洪波的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取235元，公告费600元，共计835元，由周洪波负担。 二审中，周洪波向本院提交了《苏蓟欠款合计》原件，称在一审中只提交了复印件，是因为周洪波多次搬家，在一审时未找到原件，一审法院判决后周洪波回家多次翻找后找到原件。 本院二审查明，周洪波提交了《苏蓟欠款合计》原件，该原件载明内容与一审判决查明的《苏蓟欠款合计》复印件载明内容一致。周洪波称在苏蓟出具该《苏蓟欠款合计》后，分两次分别于2019年5月16日还款800元、7月12日还款1000元，还欠21616元。 本院认为，周洪波在二审中提交了《苏蓟欠款合计》原件，该欠款合计详细载明了苏蓟每一次借款金额及尚欠金额，苏蓟未到庭抗辩及质证，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对周洪波二审中提交的《苏蓟欠款合计》原件予以采信。因周洪波认可苏蓟在出具该欠款合计后还款1800元，诉请苏蓟偿还剩余本金21616元，本院予以支持。 关于利息。周洪波上诉主张苏蓟应按信用卡标准利率即年利率18%向周洪波支付利息，理由是《苏蓟欠款合计》中对2018年10月及2018年11月13日的利息备注为利息0.05%/天，末尾也备注了“如逾期未还，按银行利息计收未还款项”。对此本院认为，《苏蓟欠款合计》系双方对多次借款的统计结算，在表格末尾备注载明“每月还款3000元，如逾期未还，借款方有权通过法律途径维权，并按银行利息计收未还款项。”该处的银行利息是指银行贷款利息还是存款利息，是几年期利息均不明确，因此应当视为双方对利息标准约定不明，周洪波主张按信用卡利率计算利息缺乏事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予维持；”之规定，本院支持苏蓟应当自逾期之日起向周洪波支付按年利率6%计算的利息。因《苏蓟欠款合计》约定每月还款3000元，如逾期未还计收利息，因此对于利息应当以逾期金额为基数分段计收利息。 综上，周洪波的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。二审基于周洪波提交证据原件导致对事实认定与一审判决不同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1038号民事判决； 二、苏蓟于本判决发生法律效力之日起十日内向周洪波偿还借款本金21616元并支付利息（利息计算方式：以本金3000元为基数，自2018年11月13日起计算至2018年12月12日；以本金6000元为基数，自2018年12月13日起计算至2019年1月12日；以本金9000元为基数，自2019年1月13日起计算至2019年2月12日；以本金12000元为基数，自2019年2月13日起计算至2019年3月12日；以本金15000元为基数，自2019年3月13日计算至2019年4月12日；以本金18000元为基数，自2019年4月13日起计算至2019年5月12日，以本金21000元为基数，自2019年5月13日起计算至2019年5月16日；以本金20200元为基数，自2019年5月17日起计算至2019年6月12日，以本金22616元为基数，自2019年6月13日起计算至2019年7月12日；以本金21616元为基数，自2019年7月13日起计算至本金还清之日止，上述利息均按年利率6%计算）； 三、驳回周洪波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费已减半收取235元，公告费600元，共计835元；二审案件受理费470元，均由苏蓟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二一年四月十五日 书记员  杜俊衡