江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初98号原告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵以祥，男，该公司员工。被告：王艳超，男，1982年3月1日生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：上海振标集装箱运输有限公司，统一社会信用代码913101137345481710，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢505-Q室。法定代表人：李金兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007956754060，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹斌杰，男，该公司员工。原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）诉被告王艳超、上海振标集装箱运输有限公司（以下简称振标公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵以祥、被告振标公司的委托诉讼代理人方明、保险公司的委托诉代理人许煜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其车辆损失23000元、评估费1710元、拖车费400元、停运损失9047.43元。2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日23时20分许，王艳超驾驶沪ＥＬ××××重型货车沿无锡市经一路由北向南行驶至经一路裕安路口南侧50米时，右侧车头与同方向行驶的赵以祥驾驶车牌号为苏Ｂ3××××小型客车左侧车尾发生碰撞，致使苏Ｂ3××××小型客车失控车头撞向护栏，造成车辆及护栏损坏、小型客车乘坐人赵波受伤的交通事故。经交警部门认定，王艳超负事故全部责任，赵以祥无责任，赵波无责任。遂诉至法院要求王艳超、振标公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告振标公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.沪ＥＬ××××号车辆投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.王艳超系公司员工，事故发生时正在履行职务，相应赔偿责任由其承担；4.不承担诉讼费、评估费、停运损失。被告保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了沪ＥＬ××××号车辆的交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.因停运损失属于间接损失，故其在商业三者险范围内拒赔；4.不承担诉讼费，且因为两次评估结论差距过大，已经超出了正负20%的差额，故对第二次评估费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.中天公司于诉前单方委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称中正公司）于2020年10月8日出具公估意见：估损总额为34200元。中天公司预付了评估费1710元。经保险公司申请重新鉴定，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信公司）对苏Ｂ3××××车辆的车损情况进行鉴定。安信公司于2021年4月6日出具评估结果：确认车辆损失金额为23000元。保险公司预付了评估费3500元。上述事实，有中天公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、服务卡、机动车信息查询结果单、中正公司出具的公估报告、安信公司出具的公估报告、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于车辆损失及第一次评估费，根据安信公司出具的公估报告，本院确定车损为23000元。关于第一次评估费，因前后两次评估结论差距较大，已经超出了合理差额范围，故该评估费1710元由中天公司自行承担。2.关于拖车费，中天公司提供了定额发票，据此主张400元。振标公司、保险公司对此不予认可。结合苏Ｂ3××××号车辆的损坏部位，中天公司确实存在拖车的客观需求，且其主张金额在合理范围内，本院予以支持。3.关于停运损失，中天公司提供了无锡市海谊汽车服务有限公司出具的证明、无锡飞田通信科技有限公司（以下简称飞田公司）出具的苏Ｂ3××××号车辆2020年9月27日至10月16日计价器明细、2020年6月至8月出租汽车单车营运情况分析表，据此主张停运损失9047.43元（430.83元／日×21日），并陈述称其该车实际出厂时间为2020年10月18日，但从10月15日开始修理厂就在帮忙试车导致后台产生流水明细，10月17、18日虽然同样因为试车而产生流水，但因流水记录过多，飞田公司出于负责的态度不愿再提供相应明细，故其提供的计价器明细只有2020年9月27日至10月16日的营运情况。保险公司对上述证据真实性均无异议，停运时间由法院依法认定。振标公司对上述证据真实性均无异议。根据中天公司提供的计价器明细，2020年10月15日的流水明细产生的上车时间为17:24，而10月16日产生的四笔流水明细上车时间为上午5:51至6:44之间，上述时间段均在工作时间之外，与其关于因试车而产生流水明细的陈述不符，同时结合事故发生时间为2020年9月27日23:20，故本院确认其停运天数从2020年9月28日算至10月14日为止即17天，并据此确认停运损失为6980.11元（事故前三个月平均收入410.59元／日×17日）。4.保险公司能否因停运损失属于间接损失而在商业三者险范围内拒赔。保险公司提供了机动车辆保险单出险抄件、保单、投保单、机动车综合商业保险条款，证明停运损失属于免责事由，且其已就该情况向振标公司尽到了提示告知义务。振标公司对上述证据真实性均无异议，认可投保单上的公章系其公司所盖，但认为中天公司不应存在停运损失，即使存在该损失，也应由保险公司承担相应赔偿责任。保险公司提供的证据足以证明其已就停运损失属于免责事项尽到提示告知义务，该保险条款生效，其主张在商业三者险范围内拒赔的辩称意见本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定王艳超负事故全部责任，赵以祥无责任，双方对此均无异议，本院予以认可。鉴于王艳超在事故发生时正在履行职务，故本院确定中天公司因本次事故产生的损失由振标公司承担相应赔偿责任。其中，关于车辆损失23000元、拖车费400元，因未超出承保限额，由保险公司在其承保的交强险、商业三者险范围内全额赔偿；关于评估费1710元，由中天客运自行承担；关于停运损失6980.11元，由振标公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡中天客运有限公司各项损失共计23400元。二、上海振标集装箱运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡中天客运有限公司停运损失共计6980.11元。三、驳回无锡中天客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元（该款已由中天公司预交）、评估费3500元（该款已由保险公司预交），合计3827元，由中天客运负担36元，由保险公司负担3791元（中天公司同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。