安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初788号 原告：黄晖，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家束，安徽中特律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄晖与被告刘旭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李家束和被告刘旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄晖向本院提出诉讼请求：1、被告支付垫付款142340元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告诉请将被告支付的垫付款金额由142340元变更为200000元。事实和理由：2015年3月20日，被告向案外人马越成借款200000元，双方约定月利率6%、期限自2015年3月20日至2015年3月30日。原告承担不可撤销的连带担保责任。借款到期后，被告仅支付95000元，马越成起诉要求被告还本付息、原告承担连带责任。(2016)皖1502民初3212号民事判决：被告偿还借款本息139520元及2016年6月20日后按年利率24%计算至款清止的利息，原告承担连带清偿责任等。被告不服上诉，二审法院维持原判。马越成向法院申请强制执行，原告垫付200000元。望判如所请。 刘旭辩称，被告是名义借款人，原告是实际用款人。应归还的借款本息只有140000元，不是原告诉称的200000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：被告身份信息，证明被告基本情况。证据二：（2016）皖1502民初3212号、（2016）皖15民终1723号民事判决书，证明被告应偿还案外人马越成借款的本息金额，原告承担连带责任等。证据三：（2017）皖1502执757号案件卷宗材料，证明原告和马越成签订了《执行和解协议》，双方确认欠付本息合计200000元，原告已经全部代偿。 被告认可原告提交的证据一，认为因委托律师参加上述诉讼和执行活动，本人未亲自参加，故不清楚证据二、三证明的相关事宜。 本院经审核，认为原告提交的证据均属书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。结合当事人陈述，认定本案事实如下： 2016年7月18日，案外人马越成作为原告向本院提起民事诉讼，要求本案被告刘旭归还借款本金109000元及利息，本案原告黄晖承担连带担保责任。本院作出(2016)皖1502民初3212号民事判决：一、被告刘旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告马越成借款本金109000元，利息30520元，计139520元（利息暂计至2016年6月20日，以后利息按年利率24%另计至本清息止）；二、被告黄晖对被告刘旭所欠原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马越成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1270元，计2820元，由被告刘旭、黄晖负担。刘旭不服上诉，安徽省六安市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)皖15民终1723号民事判决：驳回上诉,维持原判；并于2016年12月14日向案涉当事人送达该判决书。 2017年4月1日，案外人马越成作为申请人，向本院申请强制执行，要求被执行人刘旭、黄晖履行上述生效判决，案号(2017)皖1502执757号。原告黄晖先后于2017年8月21日、9月21日、9月22日，归还马越成50000元、50000元、50000元，总计150000元。2017年9月27日，黄晖向本院交纳执行费2040元，并与马越成达成《执行和解协议》，该协议主要内容“一、被执行人刘旭、黄晖所欠申请人马越成借款本息及逾期惩罚性利息计款贰拾万元(诉讼费、执行费另计)，被执行人黄晖已付壹拾伍万元。剩余伍万元被执行人黄晖于2017年10月12前全部付清。二、如被执行人在约定期限内及时清偿，本案的诉讼费、执行费则无须由黄晖负担，逾期履行的，案件诉讼费2820元，执行费2040元，二项费用仍由被执行人黄晖负担，并另行计算滞纳金。三、如违法协议即恢复强制执行。”2017年10月12日，马越成出具了《收条》“收到六安市金安区人民法院执行来，黄辉在六安市金安区人民法院（2017）民初757号案件，欠款本金、利息及逾期利息，共计198000元（大写：壹拾玖万捌仟元整），本案已经全部履行完毕。”此后，原告黄晖向被告刘旭追偿垫付款未果致讼。 案涉当事人争议的焦点问题：被告刘旭应归还案外人马越成借款本息具体金额问题。原告黄晖诉称，应归还20万元。被告刘旭辩称，只需归还14万元。本院认为，被告刘旭应归还债权人马越成借款本金109000元，应支付的利息包括两部分：一是一般债务利息（即判决书确定的利息），二是迟延履行期间加倍部分债务利息。依据先息后本的法定支付顺序，被告应支付马越成一般债务利息总计63220元（截止2016年6月20日为30520元，此后按年利率24%计算至2017年10月12日）；依据一般债务利息>主债权>迟延履行期间加倍部分债务利息的法定还款顺序，被告应支付马越成加倍部分债务利息总计5368.83元（自2016年12月18日起，按每日0.0175%利率计算至2017年10月12日）。 本院认为，作为连带责任保证人，原告黄晖向债权人马越成支付案涉借款本金109000元及利息后，依法行使追偿权，要求债务人刘旭归还垫付款，应予支持。但被告欠付马越成一般债务利息63300.7元、迟延履行期间的加倍部分债务利息为5369.19元，故被告欠付马越成借款本息总计177669.89元。原告与马越成签订《执行和解协议》，确认应付借款本息总计200000元，该协议未经被告刘旭签名确认，故对被告未无拘束力，被告只需按照法定标准归还原告垫付的借款本息177669.89元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内，归还原告黄晖担保代偿本金109000元； 二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内，归还原告黄晖担保代偿一般债务利息63300.70元； 三、被告刘旭于本判决生效之日起十日内，归还原告黄晖担保代偿迟延履行期间加倍部分债务利息5369.19元； 四、驳回原告黄晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（实收3150元），减半收取计2150元，由原告黄晖负担230元，被告刘旭负担1920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年四月二十日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 …… 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。