河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初244号原告：张玲，女，汉族，1970年10月3日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：河南东木建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼7层702。法定代表人：张丽晓，总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南扬善律师事务所律师。原告张玲与被告河南东木建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托诉讼代理人王前进、被告河南东木建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机劳务费用22318.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫张利军共同经营挖掘机租赁劳务，在2018年11月到2019年5月期间，原告为被告在焦作市中站区承建的施工路段提供挖掘机劳务。原告共为被告提供挖掘机劳务时间为31天和212.5个小时（其中约定以天为计时单位时挖掘机每天工作为8个小时），劳务费为每小时137.50元，共计63318.75元。被告于2019年1月3日到2020年1月21日期间先后分6笔通过银行转账方式支付给原告劳务费41000元整，剩余22318.25未付。2019年2月22日，原告与张利军协议离婚，2021年2月8日，原告前夫张利军将本案劳务费债权全部转让给了原告。故诉至法院。被告河南东木建筑装饰工程有限公司辩称：1、原告的主体不适格，我公司与原告之间没有劳务关系，与其前夫张利军亦无劳务关系，我公司是与张驰之间有劳务关系，劳务款项也对准张驰结算。原告诉状称张利军将债权全部转让给原告不成立；2、我公司与张驰之间的劳务费均已结算完毕。请求依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张向本院提交两组证据：第一组：（2021）豫0803民初50号裁定书复印件一份、离婚证及离婚协议书复印件各一份、债权转让通知书、邮寄回执单及送达证明复印件各一份，证明原告的主体资格；第二组：施工机械结算单6页（复印件）、中国农业银行交易明细4页（复印件）、2020年6月24日张利军与张丽晓录音光盘一张，证明施工机械费共63318.25元，被告分6次已付款41000元，余欠款22318.25元。被告质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但证明指向有异议，根据我们施工清单所显示的及转账凭证的结算账户均是对的是张驰，与张利军无关系；第二组证据需要和张丽晓核实录音时间，根据庭前了解，双方因为结算时发生纠纷，张利军曾经阻挠过施工，在此情况下我方才同意重新对其施工的工作量与中建七局（发包方）核对后再进行答复，根据该录音内容并不能证明我方认可原告方的诉求；对2份2019年5月11日施工结算单有异议，上面所显示的金额是15675元，一个是8731.25元，我方的财务凭证没有上述单据，上述两份结算证明，没有财务人员和主管人员的审核，其余四份单据认可，均有我方项目负责人签字并附有计工小票，上述四份单价所显示的金额38912.5元我方已经支付41000元。被告河南东木建筑装饰工程有限公司向本院提交转账凭证5份，证明被告公司是对张驰结算，与张驰之间有劳务关系。原告对以上证据真实性无异议，但认为：1、根据原告的录音资料可以证明原告已经将本案施工结算单原件交给了被告，施工结算单明确注明机主是张利军，付款给张驰是因为张利军属于失信人员，所以施工费全部付给张利军的儿子张驰，所以张利军是本案的债权人，张利军根据与原告的离婚协议向被告送达了债权转让通知书，将本案债权转让给原告，所以原告张玲主体资格合法；2、被告无异议的四张结算单中可以显示李志永、都庆玉都是被告方的施工人员，都庆玉和李志永分别在被告有异议的两张结算单中签字确认施工费的金额，所以被告有异议的两张结算单显示的施工费属于本案真实施工费数额；3、根据转账记录，被告最后一次付款是2020年1月21日，通话录音是2020.6.24，在通话录音这个时间被告还承诺要付给张利军施工费14000元，按被告说法最后一次付款双方的施工费已经结清，并且多付了，为什么还认可再付给张利军14000元，被告说法矛盾，不认可2张结算单是逃避债务的一种说辞。根据庭审质证情况，本院对双方当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的（2021）豫0803民初50号裁定书、离婚证及离婚协议书、债权转让通知书、邮寄回执单及送达证明、施工机械结算单4页、中国农业银行交易明细4页复印件各一份，被告提交的转账凭证5份，本院予以采信，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2019年5月11日施工结算单2份，该结算单上李志永、都庆玉系被告公司员工的事实被告公司认可，该结算单除与被告认可的4份结算单上无主管和财务签字外，该6份结算单能够相互印证原告与被告之间工程量及工程款的事实，本院予以采信；2、对原告提交的录音光盘1张，与其他证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与前夫张利军共同经营挖掘机租赁劳务，在2018年11月至2019年5月期间，为被告提供挖掘工程劳务。经双方结算，原告共为被告提供挖掘机劳务时间31天另212.5个小时（以天为计时单位时挖掘机每天工作为8个小时),劳务费共计63318.75元。2019年1月3日至2020年1月21日，被告通过银行转账方式共支付原告劳务费41000元整，剩余22318.25未付。挖掘机机主系原告前夫张利军，张弛系原告之子。因张利军个人征信有问题，其前期劳务费指定由张弛代收。另查明：原告与其前夫张利军2019年2月22日协议离婚，协议约定“双方婚姻关系存续期间所有债务由男方承担，所有债权由女方享有”。并将债权转让通知邮寄送达被告公司。本院认为：河南东木建筑装饰工程有限公司欠张利军劳务费22318.25元，事实清楚。张利军将该债权转让给原告张玲，并将债权转让通知书邮寄给被告，债权转让已生效。原告请求被告向其支付劳务费22318.25元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告张玲的主体不适格，认为其公司与原告之间没有劳务关系，与其前夫张利军亦无劳务关系，劳务款是与张驰结算，与张驰之间形成劳务关系，张利军将债权全部转让给原告不成立，与本案查证的事实不符，张玲在接受张利军转让的债权后，已具备原告的主体资格。被告辩称与张驰之间的劳务费均已结算完毕，主要理由是对原告张玲提交的2019年5月11日的2份施工结算单不认可，但因该结算单上有被告员工的签字证明了工程量和工程款的具体数额，故本院结合原告提供的其他证据认定了该事实存在，故在无约定结算单上必须有工程主管或财务人员签字才能生效的情况下，有无工程主管或财务人员签字对原告不具有约束力，因此，被告认为已经支付完毕原告的劳务费用的理由不能成立。综上，原告张玲与被告河南东木建筑装饰工程有限公司已形成劳务费用纠纷，被告河南东木建筑装饰工程有限公司应支付原告张玲劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南东木建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲22318.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费360元，减半收取为180元，由河南东木建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年四月二十六日法官助理候玲玲书记员拜文杰