安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初296号 原告：汪士兵，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 原告汪士兵与被告王毓松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪士兵的委托诉讼代理人孙艳、被告王毓松及其委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪士兵向本院提出诉讼请求：1、判决王毓松立即归还汪士兵借款30万元；2、王毓松承担本案诉讼费、保全费；3、王毓松支付汪士兵律师代理费18000元。 事实与理由：汪士兵与王毓松系朋友关系，王毓松因经营公司业务周转等需要向汪士兵陆续借款，经2017年11月3日双方结算，王毓松原欠汪士兵20万元未还，王毓松另向汪士兵借款20万元，王毓松共欠汪士兵借款40万元。后王毓松还款10万元，余下30万元至今未归还。期间，2019年1月27日，王毓松将其所有的奔驰车抵押汪士兵，但汪士兵没有接受，故截止诉讼之日，王毓松欠汪士兵借款30万元未归还。王毓松如有证据证实还款了12.9万元，同意在总账中扣减。至于汪士兵与王毓松之间的借款系直接发生的借款还是债权转让所取得的借款，不影响王毓松欠汪士兵借款的事实。综上，为维护汪士兵的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王毓松辩称：汪士兵在诉状中所述部分情况不属实，汪士兵与王毓松非朋友关系，汪士兵在诉状中所述的借款是王毓松欠王峰的借款，后经2016年2月4日债权转让的方式，债权人由王峰转让给了汪士兵，在债权转让之前汪士兵与王毓松并不认识。转让的债权金额是120万元，其中有20万元是利息，债权转让的当天即2016年2月4日，汪士兵、王毓松及王峰之间做了一个转账的流水。债权转让后，当时约定的利息是5分息，即月利率5%、年利率60%。即便按最高人民法院司法解释利息的最高额度也是24%。截至汪士兵起诉之前，银行流水中显示王毓松合计还给汪士兵141.13万元，但实际还款金额不止141.13万元，王毓松另外现金还款了20多万元，而且还向汪士兵的妻子范某某微信还过款，但是因为不记得范某某的微信了，所以无法查实。当时双方没有约定还款的是本金还是利息。汪士兵、王毓松之间除了这一笔转让的债权120万元外没有发生过任何一笔其他的借款，实际还款额已经超过了司法保护额的上限。因此，请求法庭查实依法驳回汪士兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汪士兵提交的三组证据［一、身份证复印件；二、《借条》、承诺书、银行转账记录；三、委托代理协议即《民事委托代理合同书》、发票］，本院认定如下：对证据一，因王毓松对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据二、三，因王毓松对其真实性均无异议，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。 对王毓松提交的四组证据［一、身份证复印件；二、双方往来账目明细单及银行流水单、微信转账截屏记录；三、结婚登记审查处理表；四、利息计算明细表］，本院认定如下：因汪士兵对证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。证据四因系王毓松单方制作，且汪士兵不予认可，故本院不予认定。 本院经审理查明：2016年2月4日，经王峰、汪士兵、王毓松三方协商进行债权转让，即王峰将对王毓松的120万元债权转让给汪士兵。为此，汪士兵通过范某某账户向王毓松转账120万元作为借款流水，随即该120万元被支取。债权转让后，王毓松通过向汪士兵银行账户、微信以及范某某银行账户等方式进行还款。2016年，王毓松分别于8月3日、9月23日分别偿还75万元、10万元，共计85万元；2017年，王毓松分别于1月25日、3月9日、4月10日、5月9日、6月8日、7月27日、8月4日、9月8日、9月15日、9月27日、10月16月分别偿还5万元、2.25万元、0.25万元、2万元、2.5万元、1万元、1.25万元、2万元、1.5万元、25万元、0.48万元，合计43.23万元。2017年11月3日，王毓松再次向汪士兵借款20万元，经双方结算，2016年2月4日的120万元借款还有20万元未还，王毓松遂向汪士兵出具《借条》一张，载明今借到汪士兵40万元，并备注2016年2月份还有20（万）余款没还，合计为40万元。为此，2017年11月4日汪士兵向王毓松转账借款20万元。此后，王毓松又分别于2017年的12月6日和12月12日以及2018年的1月4日、2月13日、3月18日、6月2日、6月8日、6月29日、7月30日分别偿还1万元、1.9万元、1万元、3万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计12.9万元。2019年1月27日，经双方结算，王毓松尚欠汪士兵30万元借款，为此王毓松向汪士兵出具承诺书，载明“本人因公司资金问题向汪士兵借款叁拾万元整，现暂时不能归还，自愿将本人奔驰车皖Ｇ×××××车抵给借款人”，后双方未进行以车抵款。2021年1月28日，汪士兵与安徽青华律师事务所签订《民事委托代理合同书》，委托安徽青华律师事务所代理本案，合同约定法律服务费“叁仟元＋比例5%提成壹万伍仟元”。2021年2月1日，汪士兵委托安徽青华律师事务所诉至本院，发生律师代理费18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然王毓松辩称王峰转让给汪士兵的120万元借款里有20万元系利息，但未向本院提供证据证实，故本院不予采纳。债权转让后，王毓松与汪士兵之间形成新的债权债务关系，王毓松理应向新债权人汪士兵及时偿还全部借款。根据王毓松提交的银行流水及微信转账记录，王毓松共计向汪士兵还款141.13万元，王毓松虽辩称“另外还现金还了20几万元”且“还向汪士兵的妻子范某某微信还过款”，但因其未向本院提供证据证实，故本院对其辩解不予采纳。2017年11月3日王毓松出具《借条》向汪士兵借款20万元并就此前120万元借款进行结算后，确认欠汪士兵40万元借款的行为，系双方的真实意思表示。根据《借条》备注“2016年2月份还有20（万）余款没还”，120万元借款已偿还借款本金100万元。虽然，王毓松辩称“债权转让后当时约定的利息为月利率5%”，“超过了司法保护的上限”，但根据王毓松提供的还款记录，截止至2017年11月3日王毓松共计还款128.23万元，扣除还款本金100万元，利息为28.23万元，并未超过按年利率24%计算的利息，不违反法律的强制性规定。根据王毓松提供的还款记录，2017年11月3日40万元的《借条》出具后，王毓松总计还款12.9万元。汪士兵诉称王毓松仅偿还了10万元，与事实不符。因双方明确表示该40万元借款未约定利息，扣除王毓松已还借款12.9万元，王毓松尚欠汪士兵27.1万元。综上，对汪士兵主张的还款金额中超出27.1万元的部分，本院不予支持。关于汪士兵要求王毓松支付律师代理费18000元的诉讼请求，因汪士兵未向本院提供汪士兵的律师费应由王毓松负担的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王毓松于本判决生效后十日内偿还原告汪士兵借款27.1万元； 二、驳回原告汪士兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由王毓松负担2683元、汪士兵负担352元；财产保全费2120元，由王毓松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年四月三十日 法官助理王珊珊 书记员王孟佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付的利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。