四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1107号 原告：张丽明，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈永，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张丽明与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽明，被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽明向本院提出诉讼请求：判令陈永偿还借款本金150万元及利息（计算方法：从2017年12月22日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：双方经第三人介绍于2013年底相识。2014年10月10日，陈永向张丽明借款38万元，其中银行转账12万元，双方约定借款月利率为2%。陈永借款后一直未归还本金和利息。2016年10月11日，陈永将所欠的利息计入本金，重新向张丽明出具884,520元的借条一张，借条约定借款期限为2016年10月10日，每月支付利息2分。2017年1月11日，陈永再次将所欠的利息计入本金，向张丽明出具一张1,017,198元的借条。2017年12月22日，陈永再次将所欠的利息计入本金，向张丽明出具一张150万元的借条。至今，陈永未支付本息，经张丽明多次催收无果，为了维护出借人的合法权益，故诉讼来院。 陈永辩称，1．双方系男女朋友关系，陈永仅向张丽明借款34万元，从2014年10月10日起按照月利率5%的标准计算。2017年因陈永父亲在医院住院治疗，张丽明便到医院找到陈永，以陈永不出具150万元借条就要大闹相威胁，于是陈永向其出具150万元借条。2019年7月10日，张丽明又要求陈永出具38万元的借条，借条上载明的时间是倒签，在陈永出具38万元借条后张丽明并未将150万元借条退还陈永。故陈永仅认可向张丽明借款34万的事实。2．陈永通过转款的方式向张丽明偿还借款本金12万元，其中2016年5月3日通过转款支付2万元；2017年4月5日通过转款支付1万元；2018年2月3日通过转款支付1万元；2019年转款2万元（无记录）；2017年或2018年借用朋友陈洪强的名义支付1万元；2020年1月21日通过微信转款方式支付3万元；2021年2月10日通过微信转款的方式支付2万元。除此之外，现金支付了部分本金。 经审理查明：张丽明、陈永之间发生多次借款关系，其中张丽明于2014年10月10日向陈永转款12万元。双方于2015年3月25日结算，确认借款本金为34万元，并由陈永向张丽明出具借条一张，载明“今借到张丽明现金34万元，大写：叁拾肆万元正，五月十五日前全部归还借款人：陈永”。后，双方商议以借款本金34万元为基数，从2014年10月10日起按照月利率5%计息。因陈永未按时偿还借款，双方多次将未还利息计入本金，由陈永向张丽明出具多份借条，其中2017年12月22日，经双方结算，将之前未付利息计入本金，由陈永向张丽明出具借条一张，载明“今借到张丽明现金大写：壹佰伍拾万元正，小写1500000元。注：1．用途：购材料；2．银行转款支付，简阳农行，陈永6228××××3479；3．借款日期2017年12月22日，月息2%（按月结息，当月支付）；4．还款期限为此借条出具日期之日计算；5．逾期归还张丽明有权自还款期满之日按日收取1%的延迟履约金至还清为止；6．我陈永不按时结息或到期不还，张丽明即有权提前主张还款，张丽明主张还款费用由借款人承担；7．此条一经双方一致认可借款，转账同时完成，是否出具保存转账凭条不得成为抗辩理由。借款人：陈永身份证：511027197504××××”。2019年7月10日，张丽明再次找到陈永要求陈永出具38万元借条，双方商议的部分过程由张丽明通过手机录音的形式记录保存。通过录音资料反映，张丽明一再要求陈永陈述其向张丽明借款38万元，并一再要求陈永说出38万元的具体明细，陈永均以时间久远不记得答复，并表示已经向张丽明出具了34万元借条，张丽明提醒陈永还有其母亲身体不好时向其借款的2万元，并表示36万元也与38万元相近。最后陈永以其不差这几万元为由同意向张丽明出具38万元借条一张，该借条载明“今借到张丽明现金380000元正，大写（叁拾捌万元正），其中：12万元银行转账，银行卡6228××××3479（简阳农行），其与部分是现金给陈永。借款用途：购材料，借款利息：每月2分，利息从2014年10月10日起开始计算。此据借款人：陈永，日期2014年10月10日”。庭审中，询问陈永“从通话录音来看，当时双方提到了被告母亲生病的时候，原告拿了2万元给你，你是否认这2万元”；陈永回答“原告当时只拿了1万元给我，但是原告说拿了2万元我也认，多1万元无所谓”。 另查明，陈永多次向张丽明转款，其中：2016年5月3日转款2万元；2017年4月5日转款1万元；2018年2月3日转款9,990元；2020年1月21日转款3万元；2021年2月10日转款2万元。 上述事实，有当事人身份信息，借条原件、微信转款、银行转款凭证、录音资料等证据，以及原、被告庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。陈永提交了其于2015年8月1日转款给蒋晓英1万元，拟证明偿还案涉借款1万元的事实。张丽明否认委托蒋晓英收款以及收到蒋晓英向其支付1万元的事实，故对该笔转款凭证，本院对关联性不予采信。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，陈永与张丽明之间的民间借贷法律事实发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民间借贷发生时的法律及司法解释。 关于借款本金的确定。双方发生多笔借款，经结算陈永于2015年3月25日向张丽明出具34万元借条一张，陈永庭审亦认可向张丽明借款34万元的事实。另外，张丽明还主张陈永在其母亲生病时从张丽明处借款2万元，并纳入了38万元借条中，庭审中陈永自认在其母亲生病时从张丽明处拿了1万元。故，本院认可张丽明向陈永出借35万元借款本金的事实。对于张丽明主张的另3万元借款本金，鉴于张丽明在要求陈永出具38万元借条时，陈永并非以认可借贷事实而出具，而是以自己不差这几万元为由出具，在张丽明未举出其他证据予以证实的情况下，对张丽明主张双方还存在另3万元借款的事实，本院不予支持。对于计入本金的利息计算，双方自认从2014年10月10日起，以34万元为基数，按照月利率5%的标准计息，但该利息约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定的利息保护范围，超过部分无效。从双方自认的计息起点2014年10月10日至陈永出具150万元借条即2017年12月22日，陈永归还2笔合计3万元，未超过月利率3%的标准。截至2017年12月22日，陈永共欠利息340,000元×2%÷30天×1169天=264,973元，扣除已还利息30,000元后，尚欠利息234,973元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，将尚欠利息计入本金后的本金金额为340,000元＋234,973元=574,973元。再加庭审中陈永认可的1万元借款本金后，陈永欠付借款本金合计584,973元，故对张丽明主张借款本金150万元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于借款利息的确定。对于34万元借款本金对应的利息部分，双方约定的借款月利率为5%，超过法定保护范围，且2017年12月22日之前的利息部分已经计入本金，不应重复计算，现仅涉及2017年12月22日之后的利息计算问题。对于陈永庭审自认的1万元借款本金，因无证据证明实际借款时间，以2019年7月10日出具38万元借条的时间以及约定的利率标准为准，即从2019年7月10日起，按照月2%的标准计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对于从2017年12月22日至2019年7月10日的利息，以340,000元为基数，按照月利息2%的标准计算，并扣减已还利息59,990元，即340,000元×565天×2%÷30天-59,990元=68,077元；对于从2019年7月11日至2020年8月19日的利息，以350,000元为基数，按照月利息2%的标准计算，即350,000元×405天×2%÷30天=94,500元；对于从2020年8月20日至350,000元借款本金付清之日止的利息，以350,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。对于张丽明主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永在本判决生效后十日内偿还原告张丽明借款584,973元以及利息（其中：从2017年12月22日至2020年8月19日的利息为162,577元；从2020年8月20日至350,000元借款本金付清之日止的利息，以借款本金350,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、驳回原告张丽明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13,840元，由原告张丽明负担8,443元，由被告陈永负担5,397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张思雅