wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5662号原告：于红霞，女，1962年8月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：黄玉珍，女，1947年4月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。原告于红霞与被告黄玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞委托诉讼代理人张玉勤，被告黄玉珍及其委托诉讼代理人王威鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红霞向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间签订的房屋买卖协议合法有效；二、要求被告继续履行合同协助原告将位于城关区××街道××路××号××层××室××面积158.89ｍ2的房屋所有权变更登记至原告名下；三、房屋过户费用原被告各自承担；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年8月9日，原被告双方达成房屋买卖协议，被告以491200元的价格将其所有的位于兰州市城关区××街道××路××号××楼××单元××室出售给原告。合同签订时原告即按照约定支付了95%的购房款计466640元，被告将房屋交付给原告，原告至今一直居住在该房屋。双方在买卖协议中约定被告尽快给原告办理房屋产权证，但被告在产权证办理下来后至今未能协助原告办理房屋产权变更登记。2018年原告再次要求被告协助过户，被告仍然不愿为原告办理产权变更登记。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄玉珍辩称，2006年原被告签订房屋买卖协议，签订该份协议时被告丈夫不知情，且不同意将房屋出售给原告。301室房屋系被告夫妻共有财产，被告无权处置共有财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月9日，黄玉珍（甲方）与于红霞（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将位于兰州市城关区××路××号××楼××单元××室××房屋（建筑面积153.5平方米、框架结构，以下简称301室房屋）以人民币491200元的价格（每平方米3200元）卖给乙方；乙方于本协议签订之日先期付给甲方95%售房款（即付人民币466640元整），乙方收到房屋产权证及相关证件后将剩余的5%售房款（即人民币24560元）全部付清；从本协议生效之日起乙方即拥有该房屋的所有权，甲方保证其出卖给乙方的房屋产权清楚，决无其他项权利设定或其他纠纷；甲方尽快办理该房屋产权证及过户手续，该房屋如有不可预见的情况和应缴税费及办理住宅所有权过户手续费等各种税费，由甲乙双方再协议决定。上述协议签订后，原告给被告支付了购房款466640元，被告于2006年8月9日将301室房屋交付原告于红霞居住使用至今。2008年1月22日，黄玉珍取得了301室房屋所有权证，房产证号为兰房（城私）产字第1××0号，证载房屋坐落于兰州市城关区××街道××号××层××室。2016年，甘肃省教育厅将该房屋所有权证发放给了被告，但黄玉珍未按协议约定协助于红霞办理房屋所有权人变更登记，为此双方产生争议，于红霞诉至本院。另查，被告与丈夫韩某某婚后育有二子，长子韩旭、次子韩昌。韩某某于2015年12月10日去世。2018年7月10日，韩旭、韩昌以黄玉珍为被告向本院提起诉讼（（2018）甘0102民初5620号案件，以下简称5620号案件），请求确认韩旭、韩昌与黄玉珍系兰州市城关区××路××号××楼××单元××室的共同共有权人。本院于2018年10月9日作出（2018）甘0102民初5620号判决书（以下简称5620号判决书），确认韩旭、韩昌与黄玉珍系兰州市城关区××路××号××楼××单元××室的共同共有权人。在本案庭审中，黄玉珍的委托诉讼代理人向法庭提交了5620号判决书，用以证明301室房屋是黄玉珍与其子韩旭、韩昌的共有财产，于红霞方得知5620号案件的事宜。于红霞认为黄玉珍在5620号案件审理中未能向法庭如实陈述301室房屋已经出售给其的事实，本院仅依据韩昌提供的证据判决301室房屋为黄玉珍与其子韩旭、韩昌共有，损害了于红霞合法的财产权益，遂于2019年3月19日以韩旭、韩昌、黄玉珍为被告向本院提起第三人撤销之诉（（2019）甘0102民初2866号案件，以下简称2866号案件），请求撤销（2018）甘0102民初5620号民事判决书。本院经审理后认为，于红霞提起第三人撤销之诉符合法律规定。且认为于红霞与黄玉珍签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，协议中虽无房屋共有人韩某某的签字，但是301室房屋的所有权人记载的是黄玉珍，黄玉珍对涉案房屋无单独处分权并不影响协议的效力，因此该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，于红霞依约支付了大部分购房款，并居住使用301室房屋至今，黄玉珍理应根据协议约定在取得房屋所有权证后按约协助于红霞办理房屋所有权变更登记。但其却未履行该合同义务，反而在5620号案件庭审中隐瞒房屋出售给于红霞的事实，致使本院在对301室房屋实际已卖出的事实不知情的情况下，依据韩旭、韩昌提供的结婚证、户口簿、火化证、购房协议、房屋产权证书及当事人陈述作出5620号判决书。该判决内容错误，损害了于红霞的民事权益，故于红霞请求撤销5620号民事判决书的诉讼请求成立，对此予以支持。本院于2020年5月19日作出（2019）甘0102民初2866号民事判决书，判决撤销本院5620号判决书。韩旭、韩昌不服，上诉至兰州市中级人民法院，2021年2月18日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终3566号判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。于红霞与黄玉珍签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格按约履行合同义务。于红霞依约支付了大部分购房款，并自2006年8月9日居住使用301室房屋至今，黄玉珍理应根据协议约定在取得房屋所有权证后协助于红霞办理房屋所有权变更登记，故对原告要求被告继续履行合同协助原告将301室的房屋所有权变更登记至原告名下的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故黄玉珍主张301室房屋系被告夫妻共有财产、其无权处置的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下一、确认原告于红霞与被告黄玉珍于2006年8月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告黄玉珍于本判决生效后十五日内协助原告于红霞办理位于兰州市城关区××街道××号××层××室房屋（房产证号为兰房（城私）产字第1××0号）的产权过户手续，过户税费由双方当事人按相关规定各自承担。案件受理费100元，保全费3020元,由被告黄玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  曹乃心人民陪审员  张文刚二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执506号申请执行人：翟建六，男性，1966年09月15出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：郑春玲，女性，1945年03月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行翟建六与郑春玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫8324民初1301号民事调解书，责令被执行人郑春玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春玲的银行存款7050元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人郑春玲所有的价值为7050元的财产。三、被执行人郑春玲按法律文书确定的内容向申请执行人翟建六支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  李成毫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7899号原告：张伟，男，汉族，1976年6月2日出生，住兰州市城关区。被告：许磊，男，汉族，1974年11月15日出生，住宁夏永宁县。原告张伟与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告许磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期违约利息13500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告以生意经营急需资金周转为由向原告借款30000元，承诺于2020年3月30日全额归还，并承诺如逾期未付，愿意以借款总额的每日千分之五支付违约利息给原告，原告与被告系朋友关系，故借给被告。原告于2020年3月27日下午16时在兰州银行雁北路分行营业厅内将该笔借款交付于被告，同时被告签署借据给原告。但借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告许磊辩称：原告所述借款本金属实，但其主张的利息太高，希望可以按照法律规定判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，将根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年，被告妻子范海英向原告借款20000元，后其向原告偿还了10000元。2020年3月27日，被告许磊向原告借款20000元，原告于当日将20000元交付被告。同日，被告许磊向原告张伟出具借据，借据载明：今许磊因资金周转向张伟借款人民币现金贰万元整（20000元）。另外许磊妻子范海英2019年向张伟借款壹万元整（10000元），合计总共借张伟人民币现金叁万元整（30000元）。许磊保证该借款用于合法经营，并于2020年3月30日全额归还于张伟（借款期内无需利息）。许磊承诺若逾期不能归还该借款，愿意按借款总额的每日千分之五支付利息给张伟，直至实际付清全部借款为止。出借人张伟，借款人许磊，借款日期2020年3月27日。但被告逾期未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，对本诉之争应负全部过错责任。且结合借据及被告庭审中的自认，确认被告尚欠原告借款本金30000元未付，故对原告主张要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期违约利息13500元的诉讼请求，原告自认该逾期利息的计算时间为2020年4月1日至2020年8月1日，因原被告在借据中约定的逾期利息为借款总额的日千分之五，每日千分之五即年利率182.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原被告双方约定超出法律规定，本院调整为以借款本金30000元为基数，自2020年4月1日至2020年8月1日以年利率24%计算的逾期利息应为2407元（30000元×24%÷365天×122天=2407元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起十五日内给付原告张伟借款本金30000元、利息2407元（自2020年4月1日至2020年8月1日，以借款本金30000元，年利率24%计算）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由原告张伟承担50元，由被告许磊承担394元，于本判决生效后十五日内给付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二一年四月十六日书记员 白永祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3083号原告：潘祺，男，1998年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人封华清，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：米文强，男，1991年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告潘祺诉被告米文强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘祺的委托诉讼代理人封华清，被告米文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元及支付利息35676.67元(以200000元为本金，自2020年1月10日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月1日)；2、判决被告向原告支付律师费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方之间是朋友关系，2020年1月10日，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告当天通过银行转账的方式向被告出借款项人民币200000元。同日双方签订了《借款合同》，其中约定：借款期限自2020年1月10日起至2020年4月10日止，借款月利率为2%，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金；如逾期还款的，则按照逾期清偿本息的1%/日支付违约金，且原告为实现债权而支出的维权费用均由被告承担。截止本案起诉之日止，被告尚欠原告借款本金200000元未偿还。事后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告米文强辩称，借款属实，借款之后，在2020年5月19日，被告向原告还款了50000元本金，拖欠的前3个月的利息另外计算，已经偿还的本金应该扣除；不应该支付律师费。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告米文强向原告潘祺借款200000元，同日双方签订了《借款合同》，借款金额载明为206000元，借款期限3个月，自2020年1月10日起至2020年4月10日止，月利率为2%。同时约定，被告未按时足额还款的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。当日原告向被告转款支付借款200000元，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据本人米文强（）已经收到潘祺提供的借款共计人民币二十万零六千（￥206000元）。2020年1月10日，收款人签字：米文强”。庭审中原告陈述，借款合同及收据载明的金额虽为206000元，但实际借款金额为200000元。借款后，经原告追要，被告于2020年5月19日向原告还款50000元。被告陈述该款系偿还的借款本金，原告陈述该款首先为偿还的利息，超出的部分为偿还的借款本金。庭审中，原告提交其与北京市盈科(广州)律师事务所签订的民事委托代理合同及支付律师费的发票，证明原告已支付律师代理费20000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告米文强向原告潘祺借款并出具借据、签订借款合同，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款后，被告米文强已于2020年5月19日还款50000元，因借款约定有利息，该款应认定首先偿还的为2020年5月19日之前按年利率15.4%计算所拖欠的利息，利息计算为11036.67元[（200000元×15.4%÷360天）×129天]，超出部分38963.33元（50000元-11036.67元）系偿还的借款本金，扣除偿还的借款本金后，被告米文强还应向原告支付剩余借款本金161036.67元，并以此为基数，自2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率15.4%）向原告支付利息至2021年3月1日止。同时，原被告签订的借款合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，故原告为本案诉讼所支付的律师费20000元亦应由被告承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告米文强于判决生效后十日内向原告潘祺偿还借款161036.67元及利息[自2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率的15.4%）计算至2021年3月1日止]。二、限被告米文强于判决生效后十日内向原告潘祺支付律师代理费20000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元（已减半收取），由原告潘祺负担683元，由被告米文强负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十三日书记员  张 珂
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初111号 原告：涂芳平，女，生于1955年12月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市，租住四川省江油市。 被告：张建，男，生于1975年6月2日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 上列原、被告因民间借贷合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告涂芳平撤诉。 本案减半收取案件受理费305元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  唐天武 人民陪审员  郎仕光 人民陪审员  张殿来 二〇二一年四月六日 书 记 员  王清宜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保551号 申请人：徐金军，男，1970年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住青州市。 申请人徐金军与被申请人孙传伟劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二日 书记员  赵中亭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终711号上诉人（原审原告）：贾贵清，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赤峰亿诚建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区嘉诚房地产开发公司1号楼201室。法定代表人：于文才，总经理。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赤峰盛科农业发展有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。法定代表人：董月华，经理。委托诉讼代理人：刘连印，男，1968年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李**飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：商国峰，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人贾贵清因与被上诉人赤峰亿诚建筑工程有限公司、赤峰盛科农业发展有限责任公司、商国峰劳务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1391号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾贵清于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾贵清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾贵清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元由上诉人贾贵清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月一日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1566号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初9607号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9607号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9807号原告：詹秀娟，女，1968年3月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：杨海勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告詹秀娟与被告杨海勇民间借贷纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告詹秀娟到庭参加了诉讼，被告杨海勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金300000元，支付利息307500元（自2014年10月27日起计算至2020年7月7日），并自2020年7月8日起按月利率15‰支付借款本息还清前的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2014年10月27日，被告向其借款300000元，双方约定按月利率15‰计算利息。其通过兰州银行向被告转账支付300000元，被告给其出具欠条一张。此后，其多次要求被告还款，被告于2017年12月23日给其出具承诺书一份，承诺于2018年2月向其偿还借款本金300000元及利息180000元。期限届满后，被告没有履行还款义务。被告杨海勇未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今借詹秀娟现金300000元。同日，原告通过兰州市城关区可立而服饰专卖店的银行账户给被告转账支付300000元。2017年12月23日，被告给原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人杨海勇于2014年10月27日借詹秀娟300000元，截止今天没有偿还。现承诺2018年2月偿还詹秀娟借款本金300000元及利息180000元（借款利率月息15‰）。另查明，兰州市城关区可立而服饰专卖店的类型为个体工商户，经营者登记为项有来。项有来与原告系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的欠条、银行转账凭证及承诺书相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金300000元。被告在承诺的还款期限内没有履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案时间为2020年9月18日，而借款合同成立于2014年10月27日，依据上述法律规定，被告应当向原告支付借款利息，利息自2014年10月27日起，按月利率15‰即年利率18%计算至2020年8月19日共314050元。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项及第三十一条之规定，判决如下：被告杨海勇于本判决生效之日起15日内偿还原告詹秀娟借款本金300000元及截止2020年8月19日的利息314050元。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4970元，由被告杨海勇承担，于本判决生效之日起15日内向原告詹秀娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年四月八日书记员  陈 静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1326号原告：吴某某，男，1993年3月7日出生，汉族，住如皋市。被告：南通臻阁装饰工程设计有限公司，住所地：南通市崇川区五洲城市广场C幢1104-2。法定代表人：朱成兵原告吴某某与被告南通臻阁装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年１月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告臻阁装饰工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款30000元及违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月23日，原、被告签订《房屋装修合同》，由被告对原告位于如皋市长江镇幸福家园5幢204室进行装修，并对工程价款、质量要求、工期、违约责任等进行了约定。合同约定后，原告给付了装修价款62210元，但被告未能依约履行装修义务，仅仅完成了部分工程。2019年5月9日，原、被告经结算，由被告返还原告装修款30000元，并约定违约金为还款金额的10%即3000元。现被告未能履行给付义务，请求判如所请。被告南通臻阁装饰工程设计有限公司未到庭亦未提供任何证据。根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：2018年12月23日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定由被告对原告位于如皋市长江镇幸福家园5幢204室的房屋进行翻新装修，总计施工面积为102平方米，委托方式为全包，开工日期：2018年12月23日，竣工日期：2019年5月23日，工程价款为88800元，付款方式：合同一经签订，原告即应付总价的40%即35520元，工程过半，木工进场前，原告即应付总价的30%即26640元，木工结束油漆工进场前，原告即应付总价的20%即17760元，剩余10%尾款待工程竣工验收后付清。该合同签订后，原告先后向被告支付了上述合同约定的前两期装修款。2019年5月9日，原、被告签订《还款协议》，主要内容为：“甲方：吴某某，乙方：南通臻阁装饰工程设计有限公司，还款金额：30000元人民币，还款期限：自此协议之日起乙方至2020年1月1日前分期还清，利率：按照还款金额10%的利率执行。”该协议签订后，被告未能按照该协议履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在案涉装饰装修合同履行的过程中达成还款协议，被告应当按照协议的内容全面履行义务，故本院对原告要求被告返还装修款30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付违约金3000元，本案中，被告未按照案涉还款协议返还装修款，其行为已构成违约，现原告基于案涉还款协议要求被告承担应返还装修款项10%的违约金即3000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告南通臻阁装饰工程设计有限公司经本院传票传唤未到庭，本院根据庭审查明的事实依法裁判，由其承担相应不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告南通臻阁装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告吴某某装修款30000元。二、被告南通臻阁装饰工程设计有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴某某违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告南通臻阁装饰工程设计有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元。审 判 员 孙俊驹二〇二一年四月十九日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执恢20号 申请执行人：张世良，男，1959年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：孔渝，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川雅安周公山自来水有限责任公司。住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新荣村二社。 法定代表人：何增国，该公司董事长。 本院在执行张世良与四川雅安周公山自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张世良申请的债权金额为546928元及利息，已实现债权220000元，未实现债权金额为326928元及利息。现因被执行人四川雅安周公山自来水有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      志      刚 审判员 张            耿 审判员 刘锡阳二Ｏ二一年四月二十五日 书记员 张      文      媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢252号申请执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：边少先，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘富山与被执行人边少先买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2017）津0113民初7293号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年4月7日至2022年4月6日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年四月七日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执410号之六申请执行人：王建文，男，1970年1月20日出生，彝族，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区，现住武定县。申请执行人：郝娟，女，1978年2月11日出生，汉族，大学文化，云南省保山市人，住保山市隆阳区，现住武定县。被执行人：闫刚,男,1970年7月24日出生,汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区，现住武定县。被执行人：谢红颖，女，1977年9月29日出生，汉族，中专文化，云南省石屏县人，住石屏县，现住弥勒市。本院在执行王建文、郝娟与闫刚、谢红颖追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫刚、谢红颖偿还代偿款997000元、资金占用费86214.55元、案件受理费13770元、保全申请费4035元及迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费13410元。本院扣划被执行人闫刚银行存款20623.82（另案分配6600元，归属本案14023.82元），扣划被执行人谢红颖银行存款5995.76元，拍卖被执行人谢红颖名下坐落于云南省弥勒市住宅房地产成交，拍卖款280920元，扣除委托网络司法拍卖服务费2247元及谢红颖租房租金64000元，剩余拍卖款214673元，本案执行到位234692.58元，已全额兑付给申请执行人郝娟，被执行人闫刚、谢红颖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案自立案执行之日起，本院就对被执行人的财产依法采取了四查，包括查询被执行人闫刚、谢红颖的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人闫刚、谢红颖名下无证券、公司等财产权利登记信息。被执行人闫刚、谢红颖在财付通支付科技有限公司有存款，本院已采取冻结、扣划措施。被执行人谢红颖名下有坐落于云南省弥勒市住宅房地产，本院依法采取处置措施，并在拍卖中成交。被执行人闫刚名下登记有云Ａ×××××号奇瑞牌轿车，本院已查封，但未实际扣押，且该车因欠债问题被闫刚交付他人抵债，闫刚没有实际使用控制该车，无法进行变现处置。被执行人闫刚名下登记有坐落于武定县白邑村委会木果甸的房地产，现处于银行借款抵押状态，经征求申请执行人王建文、郝娟的意见，二人均不申请对该项财产进行评估、拍卖，本案不再处置。除上述财产外，被执行人闫刚、谢红颖目前没有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人王建文、郝娟不能提供被执行人闫刚、谢红颖其他可供执行的财产线索,本院于2021年4月19日依法将被执行人闫刚纳入失信被执行人名单，并限制闫刚、谢红颖高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人王建文、郝娟约谈，王建文、郝娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年四月十九日书记员  戍乔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢397号 兴业银行股份有限公司成都分行、董平： 本院依据已生效的（2018）川0191民初4137号民事判决书，受理申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行董平保证合同纠纷一案，本院已于2021年4月19日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11687号原告：兰州银行股份有限公司中山支行(原名兰州银行股份有限公司永通支行)，住所地兰州市城关区中山路60号。负责人：阎玮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘延彬，男，1977年12月30日出生，汉族，该支行行长助理，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张有瑞，男，1968年7月14日出生，汉族，该支行客户经理，住兰州市七里河区。被告：马正勇，男，1985年5月15日出生，回族，户籍地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：刘翛，女，1990年9月13日出生，东乡族，住兰州市七里河区。被告：马法土麦，女，1981年4月13日出生，东乡族，住甘肃省广河县。被告:马正刚，男，1976年2月18日出生，回族，住甘肃省广河县。原告兰州银行股份有限公司中山支行(原名兰州银行股份有限公司永通支行)与被告马正勇、刘翛、马法土麦、马正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司中山支行撤诉。案件受理费47188元,减半收取23594元，由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年四月二十九日书 记 员 王婉婧
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执31号之一被执行人：龙兴全，男，汉族，1972年10月22日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙兴全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙兴全在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4381号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：高兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王**，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告高兵、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰、被告高兵、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：1．判决高兵、王**偿还贷款本金26,711.5元和支付利息、违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准从2020年7月24日计至借款本息实际付清之日止）；2．高兵、王**承担本案诉讼费。 被告高兵、王**辩称，对美兴公司的诉讼请求和事实理由无异议。 本院认定事实如下：2018年5月24日，美兴公司与高兵、王**签订《借款合同》，约定借款金额150,000元，按所附《贷款分期还款时间表》分12期还款，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金。2018年5月24日，美兴公司扣除约定的0.5%咨询服务费发放贷款149,250元。后高兵、王**归还了第1至6期本金70,548.9元及对应利息14,492.1元。2018年12月12日，双方签订《贷款重组协议》，约定上述贷款以余额79,451.1元重组，重组后借款期限为23个月加6天，月利率1.962%，按《贷款分期还款时间表（重组）》等额本息还款，并作为原《借款合同》组成部分。重组后高兵、王**共计偿还16期款项及第17期部分款项。 认定上述事实，有美兴公司提交的《企业法人营业执照》、高兵、王**的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《贷款重组协议》及贷款分期还款时间表、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。高兵、王**借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向美兴公司返还借款本金25,911.5元（26,711.5元-750元-50元）。 2．关于利息及违约金。高兵、王**逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张高兵、王**自2020年7月24日起至借款本金实际付清之日止，按年利率24%的标准计算利息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高兵、王**应于本判决生效之日起五日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金25,911.5元，并支付利息及违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年7月24日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、减半收取269元，由被告高兵、王**负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁勤琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1074号 魏敏慧、成都新世宇实业有限公司： 本院受理魏敏慧申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初321号民事判决书。执行内容：协助魏敏慧办理位于都江堰市两河乡村坪村房屋（备案号13235）的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，申请人已缴纳本案执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1074号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初624号原告：袁继洪，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨云云，男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告袁继洪与被告杨云云修理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁继洪到庭参加了诉讼；被告杨云云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁继洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告的修车款2070.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月至6月在原告位于文华办事处万连路的汽车修理店修理汽车，共用去汽车配件价值2070.00元，因而于2019年4月至5月的送货单欠条一张，欠条载明：汽车配件款合计2070.00元，车牌号：贵Ｃ×××××。经原告多次催收，至今被告未付。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告杨云云未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月至6月,被告杨云云经营的车辆贵Ｃ×××××号货车在原告袁继洪处修理，共产生修理费及汽车配件材料费2070.00元。2021年3月9日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案的法律事实发生《中华人民共和国民法典》实施以前，于2021年3月9日立案受理，2021年4月6日开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定进行判决。被告杨云云经营的车辆贵Ｃ×××××号货车在原告袁继洪处修理，经原、被告结算确认共产生修理费及汽车配件费2070.00元。原、被告之间已形成事实上的修理合同关系，是双方真实意思的表示，符合法律规定，具有民事合同的性质。原告已经按合同约定履行修理义务，并完成修理工作任务，被告至今未履行付款义务，被告应按修理费结算金额向原告支付修理费及材料费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，其合同关系合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告杨云云应向原告袁继洪支付修理费及材料费2070.00元。审理中，被告杨云云经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告杨云云在本判决生效之日起10内向原告袁继洪支付修理费及材料费2,070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨云云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二一年四月六日书记员  程元磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1052号 原告：潍坊浩宇包装科技有限公司，住所地：寿光市圣城街道南胡村北首。统一社会信用代码：91370783MA3RLC100D。 法定代表人：方文良，执行董事。 委托诉讼代理人：范光利、赵新用，山东联邦律师事务所律师。 被告：潍坊梓业鲜生农业发展有限公司。住所地：寿光市稻田镇224省道与027县道交叉路口南100米路东。统一社会信用代码：91370783MA3RD19R9T。 法定代表人：蒋维振，执行董事兼经理。 被告：蒋维振，男，1984年12月12日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：李凯，山东权邦律师事务所律师。 被告：张桂标，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞文，山东优克律师事务所实习律师。 被告：陈建新，男，1987年10月24日出生，汉族，住青州市。 被告：杨磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘玲玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊浩宇包装科技有限公司（以下简称“浩宇包装公司”）与被告潍坊梓业鲜生农业发展有限公司（以下简称“梓业鲜生公司”）、蒋维振、张桂标、陈建新、杨磊、刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩宇包装公司的委托诉讼代理人范光利、赵新用，被告梓业鲜生公司及被告蒋维振的委托诉讼代理人李凯，被告张桂标的委托代理人张德生、刘瑞文到庭参加诉讼。被告陈建新、杨磊、刘玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩宇包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款219523.1元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年5月份至2020年9月份一直向被告供应包装蔬菜所用的纸箱，被告一直拖欠货款，截止起诉之日被告累计欠原告货款219523.1元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告蒋维振、陈建新、张桂标系被告梓业鲜生公司股东，未足额出资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 梓业鲜生公司辩称，原告主体不适格，被告是与方文良发生的业务，货款也是支付给方文良本人，与原告公司没有任何关系，原告所诉无事实及法律依据。 蒋维振辩称，原告以拖欠货款为由起诉被告，并查封冻结其银行存款230000元，被告认为系保全错误，其已于2020年12月18日向法院申请复议。原告所诉货款与被告没有关系，即便原告与梓业鲜生公司实际发生过业务并存在债权债务，那么应该承担付款义务的也应是梓业鲜生公司，与作为股东的蒋维振没有关系。根据国家企业信息公示系统显示，梓业鲜生公司各股东的出资方式为认缴出资，认缴出资时间为2049年12月31日，至今认缴出资时间尚未届至，原告诉称被告未出资不成立，诉求其承担还款责任没有事实及法律依据，因此原告起诉被告蒋维振并查封其存款明显存在错误，应当立即撤回起诉，并解封其银行账户。因被告蒋维振银行存款被错误冻结，为了筹措经营生意的周转资金，被告只能向他人借款，由此给被告造成利息损失，为维护合法权益，被告提起反诉，要求原告赔偿错误查封给被告造成的损失。 张桂标辩称，被告不是本案的适格主体，梓业鲜生公司作为买卖合同的向对方，具有法人资格，应当由梓业鲜生公司承担支付义务。张桂标作为公司股东属实，但不是未足额出资，而是认缴期限未到期。最高法院通过的九民纪要明确了股东出资加速到期的条件。公司法相关解释明确规定，股东在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充承担赔偿责任的前提是，公司财产不足以清偿债务和股东认缴期限到期而未足额认缴。本案中，被告公司经营正常，张桂标的认缴期限未到期，请求法院查明事实，驳回原告对被告的起诉。 陈建新、杨磊、刘玲玲未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梓业鲜生公司自2020年5月份至2020年9月份期间多次从原告处购买纸箱。截至起诉之日，被告梓业鲜生公司尚欠原告货款219523.1元。 同时查明，被告蒋维振、陈建新、张桂标系被告梓业鲜生公司的股东，其三人的认缴出资期限截至2049年12月31日。 本院认为，原告与被告梓业鲜生公司之间形成的买卖合同关系合法有效。原告提交的送货单、通话录音及微信聊天记录能够相互印证，足以证实原告与被告梓业鲜生公司之间存在买卖合同关系及被告梓业鲜生公司尚欠原告货款219523.1元未付的事实，故原告向被告梓业鲜生公司主张相应的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告蒋维振个人财产与公司财产混同，要求其对公司债务承担连带清偿责任，因未提交充分的证据证实，故本院不予支持。原告主张被告蒋维振、陈建新、张桂标在未完成出资范围内对被告梓业鲜生公司的债务承担清偿责任，因被告蒋维振、陈建新、张桂标的出资方式为认缴出资，认缴期限截至2049年12月31日，原告在各股东认缴出资额期限届满前要求其承担相应责任于法无据，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。原告自述被告杨磊、刘玲玲均为被告梓业鲜生公司工作人员，其并非案涉买卖合同关系的相对人，故被告杨磊、刘玲玲对案涉货款不负清偿责任，对原告的相关主张本院亦不予支持。被告梓业鲜生公司未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。其辩称原告主体不适格，因原告提交的送货单中已载明原告的公司名称，且该送货单中有被告梓业鲜生公司工作人员的签字，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告蒋维振辩称原告申请查封其银行账户错误并要求原告赔偿其损失，因与本案不是同一法律关系，被告蒋维振可另案主张。被告陈建新、杨磊、刘玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潍坊梓业鲜生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊浩宇包装科技有限公司货款219523.1元，并支付逾期利息（以219523.1元为基数，自2021年1月27日起至实际支付之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回潍坊浩宇包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，由潍坊梓业鲜生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  张玉发 二〇二一年四月七日 法官 助理  王 琛 书 记 员  任国良
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保239号 杨殿文： 刘桂云： 本院在执行申请保全人杨殿文、刘桂云与被保全人孙立军、赵素范借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执597号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市。负责人：耿琰，行长。被执行人：张玉祥，男，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。中国建设银行股份有限公司成都第六支行诉张玉祥信用卡纠纷一案，因张玉祥未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7958号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执8723号执行裁定，查封了登记在被执行人张玉祥名下车牌号码为川B××X的汽车。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的87,031.22元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6563号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：黎柱，男，1971年8月2日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黎柱信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25030号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院依法扣划被执行人银行存款108499.96元，扣除执行费3010元后，余款105489.96元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3062号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，系沈阳房产经理有限责任公司职员。被告:孙向齐，男,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告孙向齐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1250号原告：王某，男，1988年12月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，其他情况不详。原告王某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由王某负担。审判员 刘凤桐二〇二一年四月二十九日书记员 甘冬梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2615号 原告：王建平，女，1974年3月20日出生，汉族，现住寿光市。 被告：刘守军，男，汉族，住寿光市。 原告王建平与被告刘守军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告刘守军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金74500元；2.判决被告支付自借条生效之日起至全部借款归还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告称家中有事，借原告现金80000元，并承诺五天内还清。后经原告催要，被告未偿还。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘守军未作答辩。 本院经审理查明：2018年11月9日，被告向原告借款80000元，并于同日出具证明一份，载明：刘守军借到王建平80000元整，借期自2018年11月9日起用期五天……借款人刘守军、见证人陈某签字。被告儿子刘长凯通过微信转账方式先后代被告向原告偿还4000元、1500元，剩余借款74500元经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间依法成立借贷关系。原告持被告为其出具的证明条主张被告返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告应按约定及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告儿子刘长凯已代被告向原告返还的借款合计5500元应从中扣除。原告现主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告刘守军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守军返还原告王建平借款本金74500元并支付逾期利息（以本金74500元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  裴兆静
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初598号之一 原告：黎东，男，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：谭礼凤，女，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭将，男，1980年12月7日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：贵州省普安县兴海建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县普天大道七星楼808室，统一社会信用代码9152232335360570X4。 法定代表人：郭海，系该公司执行董事。 原告黎东、谭礼凤与被告郭将、贵州省普安县兴海建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告黎东于2021年4月8日书面向本院提出撤诉申请。原告谭礼凤经书面传唤未到庭参加诉讼，本院已裁定对谭礼凤按撤诉处理。 本院认为，原告黎东申请撤回本案的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黎东撤诉。 案件受理费1293元（已减半），由原告黎东、谭礼凤负担。 审判员  李畅君 二〇二一年四月八日 书记员  王 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4996号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：盛磊，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与盛磊融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12722号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4996号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2477号之一 申请执行人：马兴雄，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：周松，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告马兴雄诉被告周松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马兴雄于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付退还租金和押金共25000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：被执行人名下有银行存款1584.06元。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已对上述存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余1534.06元发还申请执行人。本院已委托被执行人户籍地法院调查其不动产情况，经该法院反馈，被执行人在该地无可供执行的不动产。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3861号 原告：张奕鸣，男，1993年3月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：杨子骄，男，1996年2月22日出生，汉族，住常熟市。 原告张奕鸣与被告杨子骄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奕鸣到庭参加诉讼，被告杨子骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张奕鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨子骄归还借款38000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨子骄自2019年6月开始陆续向原告借款，至2020年6月5日止的借款已还清。2020年6月8日，被告向其借款5万元，原告通过刷卡机支付了借款，同时约定7月15日还款。因未能还款，被告于7月19日向原告出具欠条，约定于2020年7月23日前还款2万元、9月30日前还款3万元。但被告事后仅于2020年7月26日、8月15日、9月15日、10月19日还款共计12000元，余款38000元未还。 被告杨子骄未作答辩。 经审理查明：2020年6月8日，被告杨子骄向原告借款，原告张奕鸣通过被告提供的POS机刷卡支付49964元。2020年7月19日，被告出具给原告欠条一份，载明：“截止至2020年7月19日，本人尚欠张奕鸣()人民币50000元，大写伍万圆整，特立此据。欠款于2020年7月23日前归还人民币20000元（贰万圆整），欠款于2020年9月30日前归还人民币30000元（叁万元整）。”但被告仅于2020年7月26日、8月15日、9月15日、10月19日还款共计12000元，余款38000元未还，故原告诉讼来院。 上述事实，由原告提供的交易明细、欠条、原、被告之间的微信聊天记录予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时生效，故应认定原告实际出借给被告49964元，扣除已归还的12000元，被告尚应归还37964元。被告杨子骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨子骄于本判决生效之日起十日内归还原告张奕鸣借款37964元，上述款项由双方直接给付。 二、驳回原告张奕鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由杨子骄负担（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐春燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执885号之五申请执行人：刘爱军，女，1969年5月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周广伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周广伟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  李 飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：游小强、肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：杨涛，男，1985年9月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行之委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告2021年3月7日前尚欠的利息4422.48元、罚息1833.33元、复利81.08元及从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+0.15%再上浮50%计算至付清日止的罚息(以下欠借款本金为计算基数)和复利（以此前应付未付的利息、罚息之和为计算基数）。事实和理由：2019年11月18日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于生产经营周转，还款期限为2020年11月17日，到期一次性偿还借款本息；借款利率以全国银行间同业拆借中心公布的借款发放前一日一年期贷款市场报价利率（LPR）加0.15%确定，逾期还款罚息利率为合同利率上浮50%，对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；借款期间若遇LPR调整，则罚息利率每12个月进行相应调整。合同签订后，原告于2019年11月18日依约向被告发放了该笔贷款，但此后被告却未按约定全面履行还款义务。截至2021年3月7日止，被告共计差欠原告借款本金10万元、利息4422.48元、罚息1833.33元、复利81.08元。被告杨涛未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述事实一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《贷款基本信息》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告在原告依约向其提供了贷款后，未按约定全面偿还原告借款本息，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款10万元；二、被告杨涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2021年3月7日尚欠的利息4422.48元、罚息1833.33元、复利81.08元及从2021年3月8日起按每上一年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率+0.15%再上浮50%计算至付清日止的罚息(以下欠借款本金为计算基数)和复利（以尚欠的2021年3月7日前的利息、罚息之和为计算基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年四月二十七日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8587号原告：深圳市篮邦建材有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑村3巷****，统一社会信用代码914403003116044501。法定代表人：肖攀，总经理。委托诉讼代理人：赵静，广东品方律师事务所律师。被告：罗光文。原告深圳市篮邦建材有限公司与被告罗光文装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用小额诉讼程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年四月十五日书记员  彭思荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3319号原告：周碧通，男，1969年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李中菊，1972年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，与原告系夫妻关系。被告：朱冠军，男，1979年8月27日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院在审理原告周碧通与被告朱冠军买卖合同纠纷一案中，原告周碧通于2021年4月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周碧通撤诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告周碧通承担。审判员  张莉二〇二一年四月十四日书记员  白璇
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1281执64号 某某有限公司、刘某某： 某某有限公司与刘某某所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年3月30日将18台编织机交付给某某有限公司（申请执行人），诉讼费6844.00元刘某某（被执行人）自行给付。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢105号之一被执行人：胡志国，男，汉族，1980年05月15日生，住湄潭。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志国在招商银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十九日书记员 李云宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1998号 上诉人（原审原告）：石家庄市裕西公园，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：韩书君，该单位主任。 委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：石家庄市园林局，住，住所地河北省石家庄市桥**四中路**/div> 负责人：刘金文，该局局长。 委托诉讼代理人：赵素校，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北万隆房地产开发有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市桥**工农西路**/div> 法定代表人：郭树林，该公司执行董事。 上诉人石家庄市裕西公园、石家庄市园林局因与被上诉人河北万隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄市裕西公园、石家庄市园林局上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定书；2、依法指令原审法院对上诉人的起诉依法审理并判决；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人要求被上诉人履行的内容为排除妨碍，上诉人与本案有着直接的利害关系。本案由明确的被告和具体的诉讼请求，应当属于法院的受案范围，原审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案中，上诉人系收购项目的收购主体，系本案的直接利害关系人，被上诉人拒绝拆除项目中施工脚手架、升降机、等全部施工设施设备的行为阻碍了上诉人对收购项目继续施工，上诉人的起诉有明确的诉讼请求，诉求为排除妨碍之诉，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，该案应当属于法院的受理范围。综上所述，上诉人认为原审法院裁定书认为上诉人的诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，属于适用法律错误，二审法院应当在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 石家庄市裕西公园、石家庄市园林局向一审法院起诉请求：1.判令被告清除石家庄市裕西公园文化休闲园建设工程项目现场的全部施工设施、设备（如施工脚手架、升降机、机械设备等）；2.判令被告清除石家庄市裕西公园文化休闲园建设工程项目工棚临建；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，裕西公园文化休闲园项目现场被查封前由施工方实际控制，但在原告根据生效判决支付项目收购款及利息后，该项目所有权归于原告。现该项目场地内的建筑设施、设备、工棚临建等物如何处置原告可自行决定，原告的请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告石家庄市裕西公园管理处、石家庄市园林局的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，石家庄市裕西公园管理处、石家庄市园林局起诉被上诉人要求排除妨害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉法律关系明确，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉实属不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5926号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年四月九日 书记员  靳传晔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2390号原告：杨宗淑，女，汉族，1972年12月7日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩永军，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，与原告系夫妻关系。被告：王未银，男，汉族，1964年2月23日出生，住兰州市城关区。本院在审理原告杨宗淑与被告王未银买卖合同纠纷一案中，原告杨宗淑于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王未银的起诉。本院认为，原告杨宗淑的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗淑撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告杨宗淑承担。审 判 员  张 莉二〇二一年四月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1043号 原告：淮安市洪泽区农业农村局，住所地淮安市洪泽区浔河路40号。 法定代表人：李飞,该局局长。 被告：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市和平路36和平新村2区5幢105.106室。 法定代表人：王华平，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏省洪泽县蔬菜公司，住所地淮安市洪泽区东风路39号。 法定代表人：谢洪静。该公司经理。 原告淮安市洪泽区农业农村局与被告淮安市康乐城投资有限公司、江苏省洪泽县蔬菜公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案受理。本院于2021年4月6日向原告送达催缴诉讼费通知，原告未在本院限定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中,原告收到交纳通知后，仍不交纳诉讼费,本案应按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮安市洪泽区农业农村局撤诉处理。 审 判 长  王贵宏 审 判 员  张中华 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年四月十九日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4412号 原告：何少新，男，1965年6月28日出生，满族，住绥中县。 原告：何绍洪，男，1961年4月7日出生，满族，住绥中县。 原告：何桂棉，女，1957年12月27日出生，满族，住绥中县。 被告：何绍忠，男，1963年7月7日出生，满族，住绥中县。 原告何少新、何绍洪、何桂棉诉被告何绍忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。依法由审判员曹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何少新、何绍洪、何桂棉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害，排除妨害，将通往果园的道路恢复，保证正常通车。二、由被告承担案件受理费。事实与理由：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系。2020年9月23日，被告将四家共同通往果园的道路挖沟，造成汽车无法通行。该道路经四家共同协商所修建。现已通行一年多时间。由于。被告的行为，导致三原告及被告无法将水果及花生、地瓜等农作物运出，如果不能将此道路修复，将造成经济损失巨大。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害，恢复道路正常通行，以免造成经济损失。综上所述，被告将四家共同出入果园的道路损毁，造成汽车无法通行的事实清楚，可有现场为凭，纠纷发生后，经村及镇司法所进行调解未果，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何绍忠辩称：我没有妨害三原告，我不要补偿，我要我的地。 本院经审理认定事实如下：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系。因四家果园大门通行发生纠纷，经绥中县宽邦镇西台山村民委员会证实：以前通往果园大门进大车不通畅，经原、被告协商在被告何绍忠林地里修建一个新大门，并将之前的老道给被告何绍忠做为补偿。后果何绍洪与何绍忠发生口角，现在被告何绍忠不要补偿，要求自己的林地。后经村委会、镇政府司法部门调解未果。庭审过程中三原告自愿同意每人给付一定的经济补偿。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。”的规定，本案原、被告双方经协商利用被告何绍忠的林地修建“新大门”用于果园通行，实质是原、被告之间形成地役权合同关系，且各方均已经实际履行，在被告林地上的地役权已经设立，三原告即为地役权人，被告为供役地权利人，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十九条“供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。”规定，三原告作为地役权人有权要求被告何绍忠允许其利用土地。据此，对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩要求返还土地，实质是对当初双方达成地役权合同的解除请求，根据本案现有证据，双方并不存在约定解除或是法定解除的情形，据此，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十八条规定，判决如下： 被告何绍忠不得妨害原告何少新、何绍洪、何桂棉使用各方共同在被告何绍忠林地内修建的通往果园的道路。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年四月十五日 书记员  王萍 本裁判文书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百五十六条第一款地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。 第一百五十八条地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百五十九条供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。 第一百六十八条地役权人有下列情形之一的，供役地权利人有权解除地役权合同，地役权消灭：（一）违反法律规定或者合同约定，滥用地役权；（二）有偿利用供役地，约定的付款期间届满后在合理期限内经两次催告未支付费用。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1301号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：余梦琳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：温晓平，男，1986年11月1日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称：建华物管公司）与被告温晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物管公司的委托诉讼代理人余梦琳到庭参加诉讼。被告温晓平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合物业管理服务费1113.20元，生活垃圾代运费128元，共计1241.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等其他费用。被告作为永盛花园小区55幢4-302室的业主，接受了原告提供的物业服务。理应主动履行缴纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费、水费理应及时支付原告。但被告未主动向原告缴纳相关费用，至原告服务期满，尚欠原告物业综合管理服务费1113.20元，生活垃圾代运费128元，共计1241.20元。原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告温晓平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建华物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄永盛花园小区物业服务委托合同；2.关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复；3.委托函；4.永盛花园小区物业管理费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账、催收通知。被告温晓平未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告建华物管公司提交的证据1、2、3能够证实2013年12月25日，原告建华物管公司与楚雄州建华地产开发有限公司签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，后业主委员会出具委托函，委托原告建华物管公司的服务期限到2019年4月30日的事实；证据4能够证实被告温晓平系楚雄市永盛花园55幢4-302室的业主，未缴纳2018年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费1113.20元，垃圾代运费128元的事实；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告温晓平系永盛花园55幢4-302室房屋的业主，房屋面积126.5平方米。2013年12月25日，原告建华物管公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，约定：原告建华物管公司为楚雄永盛花园小区提供物业服务，原告建华物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，服务合同期限为肆年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收取标准：住宅物业管理综合服务费0.55元/月/平方米。2017年12月20日，楚雄永盛花园小区业主委员会对原告建华物管公司作出《关于到期报告的回复》，决定：2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的有效期顺延至“第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘了新的物业公司，与新的物业公司签订了《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日，楚雄永盛花园第二届业主委员会向原告建华物管公司出具委托函，委托原告建华物管公司至2019年3月31日继续为永盛花园小区提供物业管理服务工作，并与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。2019年3月31日，楚雄永盛花园第二届业主委员会向原告建华物管公司出具委托函，因与中标的物业公司还没有达成共识，委托原告建华物管公司至2019年4月30日继续为永盛花园小区提供物业管理服务工作，并与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。自2018年1月1日至2019年4月30日期间，被告温晓平欠原告建华物管公司物业服务费1113.20元（126.5平方米×0.55元/月/平方米×16个月）、生活垃圾清运费128元（8元/户/月×16个月），合计欠费1241.20元。原告建华物管公司于2019年4月30日退出该小区。被告温晓平至今未交纳所欠的物管费及垃圾清运费。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告建华物管公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对永盛花园小区的业主具有约束力。原告建华物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告温晓平是该小区的业主，应当向原告建华物管公司交纳物管费，故本院对原告建华物管公司要求被告温晓平支付物业管理服务费及垃圾代运费的诉讼请求予以支持。被告温晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温晓平于本判决生效后十日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费1113.20元、垃圾代运费128元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温晓平负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年四月二十六日书记员  向 宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初766号 原告：成都为天商品混凝土有限公司，住所地：成都市大邑县晋源镇甲子东路（工业集中发展区美饰集团内）。 法定代表人：戴富林，总经理。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾正文，男，汉族，1961年9月25日出生，住四川省崇州市。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：张定清，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省崇州市。 原告成都为天商品混凝土有限公司（以下简称为天商混）与被告四川荣晨建设工程有限公司（以下简称荣晨建设，由四川海义建筑工程有限公司于2018年6月21日更名而来，以下简称海义建设）、张定清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为天商混的委托诉讼代理人杜林、艾正文、被告荣晨建设的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张定清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 为天商混向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付货款306,045元及利息（以应付未付款为基数，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实及理由：海义建筑为建设项目购买原告的商品混凝土，张定清作为代表签订了合同，并收货、结算，欠款306,045元未付。 荣晨建设辩称：与原告签订买卖合同属实，但合同的履行、结算均无我公司参与，同意按照买卖合同约定的以小票结算方法来结算，张定清将非用于合同项目的商混款一并与原告的结算，可能损害我公司的利益。 张定清辩称：我与海义公司是挂靠关系。我出具欠条给艾正文欠商混款306,045元属实,这个款与原告无关，收到的部分混凝土用于其他项目。因工程尚未验收，暂时无力清偿，请求分期支付。 经审理查明，2017年12月8日，海义建筑与为天商混签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，海义公司将其承建工程的混泥土交由为天商混生产搅拌并负责运送至施工现场。工程地点在崇州西江，工程名称为崇州滨江新城纬十二路建设项目，混凝土数量以实际供货方量为准，供应砼方量的计量方式为“以送货小票结算为准”，付款办法为“按月结算，每月的1号对账7日前全款付清”，张定清以海义公司代表的身份签名，加盖有海义公司的印章。2018年10月18日，张定清出具凭据，载明：“在为天砼所有商砼款项共计167500元，送检费8040元，已付60000元，现欠艾哥100000元，与为天商砼站无关，现欠艾哥100000元”；2018年12月15日，张定清出具凭据，载明：崇州市××路项目盖梁砼款共计126360元，已付45200元，下欠金额为81160元；2019年2月24日，张定清出具凭据，载明：艾正文在崇州市××路桥面铺装部分供应各型砼数量共计269立方，含各类砼车费用共计154885元，此款未付。原告起诉后，张定清通过荣晨建筑的账户向原告银行转账30000元。 证明以上事实的证据有，《预拌（商品）混凝土供应合同》、欠款凭据3份以及双方当事人陈述等。被告荣晨建设主张该工程项目中，张定清以我公司的名义分别与为天商混和腾翔、元力商混签订了供应合同，混凝土用于崇州滨江新城纬十二路建设项目，数量约1,500方，2018年7月至9月，向元力商混购买商混428.5方，计价款204,715元，均有荣晨建设盖章的结算单据。原告所诉的货款加上从其他渠道的购货后，大于该工程项目的所需方量，故张定清出具的结算凭据中的收货不全部用于该工程项目，需要以原告的收方小票来计算方量。提供的证据有混凝土供应合同三份、付款凭证、元力商混追收货款诉讼的调解书、该工程量清单等。为天商混质证认为，荣晨建设与元力商混签订合同是在2018年7月，正是被告迟延支付原告的货款，原告对其断货之后找其他公司签订的，向元力商混购货两个月未付款被断供后，又转来请求原告的业务员艾正文救急。荣晨建设向安泰公司支付的43,000元，正是包含在2018年12月15日凭据上注明的付款45,200元中，此款是我方指定转到安泰公司账户上的，说明荣晨建设对该项目的混凝土业务是清楚的；对于被告举证的工程量清单，是被告单方面形成的工程清单与计价表，对其证据三性均不予认可；关于送货小票问题，我方与张定清对账清楚后，张定清收回了小票才出具的凭条，目前我方未掌握有供货小票。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告张定清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中的签约主体是荣晨建设与为天商混，约定有混凝土送货地点和凭供货小票结算，本案中关于送货地点和凭小票结算的争议，涉及到合同的履行、结算问题，原告对合同的履行负有举证责任，原告仅有张定清出具的三张欠条、主张供货小票已经交还给张定清后没有备份的理由不足以排除荣晨建设对收货数量的合理怀疑，结合荣晨建设先后与几个混凝土供应商签订合同、收货后均未按约定时间付款产生诉讼的实际情况，以及该项目的混凝土需求量，本院认定张定清向艾正文出具的第一份凭条的收货地点在合同约定的项目范围，荣晨建设对该100,000元承担付款责任；后期的两笔81,160元、124,885元（欠款154,885元-已付的30,000元）由张定清个人负责。同时，债务人应当从欠款之日起按照相关标准承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告四川荣晨建设工程有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告成都为天商品混凝土有限公司100,000元及利息（利息计算方法：以100,000元为基数，从2018年10月18日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）； 二、限被告张定清在本判决生效之日起10日内给付原告成都为天商品混凝土有限公司206,045元及利息（利息计算方法：以81,160元为基数，从2018年12月15日，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止；以124,885元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）； 三、驳回原告成都为天商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,945元，由被告四川荣晨建设工程有限公司承担962元，被告张定清承担1,983元（此款已由原告预交，被告四川荣晨建设工程有限公司、张定清在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈晓霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执8009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平区支行,住沈阳市和平区太原北街17号。被执行人：林秀娟，女性,1985年11月25日生，汉族，住内蒙古。邱国双，男性,1982年6月2日生，居民身份证号码1504251982××××××××，汉族，住内蒙古克什克腾旗万合永镇柳林村张营子组046号。沈阳瀚博房地产开发有限公司，组织机构代码75077878-6，住所地沈阳市新城子区常州路40号甲。法定代表人：马英。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平区支行与林秀娟、邱国双、沈阳瀚博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月十四日()书记员 杨 潇
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初329号原告：张某某，男，1949年6月2日出生，汉族。被告：梁某某，男，60岁，汉族。原告张某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费69元，由原告张某某负担。审判员 王淑丽二〇二一年四月二十二日书记员 任婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终747号上诉人（原审原告）：吕梁市丽驰商贸有限公司。法定代表人：薛×。上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。负责人：蔡×。委托诉讼代理人：秦×，山西佳镜律师事务所律师。（特别代理）被上诉人（原审被告）：王×，山西省兴县人。被上诉人（原审被告）：蒙阴县八方运达物流有限公司法定代表人：马×，执行董事兼总经理上诉人吕梁市丽驰商贸有限公司、华泰财产保险有限公司故四川省分公司因与被上诉人王×、蒙阴县八方运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕梁市丽驰商贸有限公司、上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司向本院申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吕梁市丽驰商贸有限公司、上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人吕梁市丽驰商贸有限公司负担；二审案件受理费637元，减半收取318.5元，由上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二一年四月十五日书记员 王雅莉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1662号 吴卫成： 关于吴卫成其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从（2021）粤0783执1533号案件转支款项，用于补缴受理费180.32元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初3131号民事判决书确定吴卫成应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4101号 申请执行人：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段聚豪花苑首层1号，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。 法定代表人：李俊标。 委托代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李芬，女，1991年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人佛山市樵安物业管理有限公司与被执行人李芬物业服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初31382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李芬应支付2018年1月1日至2019年12月4日期间的物业管理费2098.19元及案件受理费25元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月18日、2021年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月8日、2021年3月12日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为a××××f财付通支付账号内有存款74.59元，本院已依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2021年2月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于江西省××赣县，本院依法委托江西省赣县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项74.59元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位74.59元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍杏玉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执11号之二 申请执行人：姬二合，男，1955年11月8日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：杨九昌，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：杨继昌，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：杨连昌，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地安新县保新公路安州工业区，统一社会信用代码91130632601534235A。 法定代表人：杨继昌。 本院在执行姬二合与杨九昌、杨继昌、杨连昌、河北省保定市德谊食品有限公司民间借贷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1483号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款520000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执11号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月二日 书记员  刘 杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1321号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马小均，女，回族，1979年9月23日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初252号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人马小均附加刑罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马小均的银行存款20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费200.00元，一并从被执行人马小均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰