山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1721号 原告：徐某，女，1943年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：滕某1，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：滕某2，女，1962年7月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：腾某，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告滕某1、滕某2、腾某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙全宝，被告滕某1、被告滕某2、被告腾某的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令滕某1、滕某2、腾某支付前期医疗费16213.39元；2.滕某1、滕某2、腾某支付我赡养费每月2000元。在第一次庭审时，徐某增加第3项诉讼请求为：要求滕某1、滕某2、腾某支付4.2万元用于购买老年房。在第二次庭审时，徐某变更诉讼请求第1项为：依法判令腾某支付前期医疗费5405元（16213.39元÷3）；变更诉讼请求第3项为：要求滕某1、滕某2、腾某给我建设老年房（平房三间）。事实和理由：我共生育二子二女，长子因病去世，尚有一子二女均已成年。我今年已78岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。每年住院治疗费用也只有次子和长女支付部分医疗费。我含辛茹苦把儿女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身!子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，儿女不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，我为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 滕某1辩称，我是老人的二儿子，因不赡养老人被我的母亲告到了法院，今天来到法庭我内心非常惭愧和内疚，这是我做人的失败，我希望法官给我严惩重判。这辈子最大的遗憾是没把生我的人照顾好，没把我生的人抚养好，这是我来到人间的最大失败。因为我生病失去劳动能力，现在是靠国家和社会上的各界好心人帮助生活，等我把生我养我的人和我生的人安顿好了，把我的身体器官捐献给国家，开展医学科研，回报社会上各界有需要的好心人。我同意赡养我的母亲徐某，也同意我母亲的诉求，这是我应尽的义务。 滕某2辩称，同意赡养我的母亲，也同意我母亲的诉求。 腾某辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。在我母亲起诉前，我就一直尽到了赡养义务和孝心，虽然我为精神残疾人无生活能力，我的丈夫就代替我履行赡养义务，平时给我母亲一些生活费及治疗费。对我母亲的第1项诉求医疗费的负担，我同意平均支付，今后合情合理支出的医疗费，待合作医疗报销完毕后，根据实际支出，我也同意平均负担。对我母亲的第2项诉求要求的赡养费数额过高，我同意依据法定数额平均分担。对我母亲的第3项诉求，我不同意筹资建设老年房，因老人年事过高，现与其子其孙女共同居住在一位宅基中，居住房屋绰绰有余，居住条件也比较好。如单独建筑老年房，老人独自居住，无人照顾，生活孤独。老人的生活需要的是陪伴，我也同意我母亲到我们三家轮流生活照顾，按月、按季度或按年度都可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 滕某1提交的证据：山东省农村居民最低生活保障证及领取低保的凭证（原件均在核对后退回）各一份，证实我没有劳动能力。我同意支付但是我没有能力支付。 徐某质证认为，对该证据真实性无异议。滕某2质证认为，无异议。腾某质证认为，对该证据真实性无异议，但是不能够证实藤彦付丧失劳动能力，无经济收入。 对藤彦付提交的上述证据的真实性，本院予以确认。对其拟证明的举证目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 腾某提交的证据：残疾人证复印件一份，证实腾某为精神残疾二级，没有劳动能力。 徐某质证认为，对该证据系复印件，对真实性有异议，并且腾某为精神残疾，不能证实其丧失劳动能力无经济能力，对于赡养费应当予以支付。藤彦付、滕某2质证均认为,无异议。 对腾某提交的上述证据的真实性，本院予以确认。对其拟证明的举证目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐某与其丈夫共生有二子二女，长子因病已去世。次子滕某1，长女滕某2，次女腾某，现均已成年。 期间，徐某因病住院治疗，共支付医疗费16213.39元。 另查明，滕某1享受山东省农村居民最低生活保障。腾某系精神残疾二级。藤彦付、腾某均没有提供限制民事行为能力或者无民事行为能力的证明。 后因徐某赡养问题协商未果，徐某以其诉讼请求诉至本院，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，赡养老人是子女的法定义务。尊敬老人、孝敬父母也是中华民族的优良传统，符合社会主义核心价值观的内在要求和民事法律的立法目的。 羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，在日常生活中，子女对年老体弱、丧失生活自理能力的父母给予照顾、扶助，在精神上给予慰藉，让父母进入精神愉悦、安度晚年，是人生终极追求。当被赡养老人患病时，作为子女应当提供医疗费用和护理，更应当妥善安排老年人的住处。 百善孝为先，作为子女即使兄弟姐妹之间有点矛盾，与父母之间有点差错，都不是不尽赡养义务的理由。只考虑自己的脸面和私怨，置老人的生活不顾，任由老人的心理受熬煎和折磨，成年子女有能力而不履行赡养父母，对父母生活上不关心、物质上不供给、精神上不慰藉，是严重违反公序良俗、违反法律的行为，应当受到道德的谴责和法律的制裁。 对徐某要求腾某支付前期医疗费5405元的诉求。腾某对徐某前期共支付医疗费16213.39元无异议，徐某要求腾某支付前期医疗费5405元（16213.39元÷3），系其真实意思表示，本院予以支持。 对徐某要求滕某1、滕某2、腾某共同每月支付赡养费2000元的问题。赡养费的支付标准一般应根据当地生活水平来衡量，无固定收入的，以城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。徐某现居住在胡同村，其生活消费水平与城镇居民相当，可参照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元标准计算，滕某1、滕某2、腾某均有赡养义务，每人每月支付赡养费743元（26731元÷12÷3）。徐某诉求主张滕某1、滕某2、腾某共同每月支付赡养费2000元，即每人每月支付667元（2000元÷3），系其真实意思表示，本院予以确认。滕某1以其享受山东省农村居民最低生活保障，腾某以其系精神残疾二级为由，主张应免除赡养义务，藤彦付、腾某均没有提供限制民事行为能力或者无民事行为能力的证明，其主张均不成立。 对徐某要求滕某1、滕某2、腾某给其建设老年房（平房三间）的诉求。因农村住宅的建设需要驻地村民委员会和相关行政部门用地审批和准建手续审批，不属于人民法院受理民事案件的范围和裁判的事项，可待老年房建成后就产生的费用协商解决或者另行主张。 人之发肤乃父母给予，让父母安然过好一生比金钱更重要。兄弟姐妹之间不能相互攀比谁赡养付出的多，也不要比父母给予的多少，赡养老人无定量。上述确定的赡养费数额是徐某维持正常日常生活的费用，并不代表赡养人今后除此之外可以不再支付老人养老费用，而是更应积极主动地去履行赡养义务。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，让中华民族的优秀传统美德代代相传。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、滕某1、滕某2、腾某自2021年3月份起每人每月支付徐某赡养费667元，定于每月20日前支付； 二、腾某待判决生效之日起七日内支付徐某医疗费5405元； 三、驳回徐某的其他诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取103元，由滕某1、滕某2、腾某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹