四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初785号 原告：刘莉，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：何忠志，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘莉与被告何忠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，被告何忠志下落不明公告送达后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。被告何忠志经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。证人黄某某出庭作证。本案现已审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，按照起诉当月的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至2019年7月，被告以做生意需资金周转为由，向原告多次借款，共计借款50万元，并承诺支付利息。原告通过手机银行转账、微信转账、现金、指示转账等方式交付了借款本金。被告支付利息至2019年6月，后不再支付利息，也不归还本金。原告于2020年6月找到被告，要求还款，被告为此出具借条一张，载明借款50万元，还款期限为2020年9月30日前，但至今没有归还任何借款，且无故玩失踪。为维护原告合法权益，特起诉。 何忠志未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告向被告转款5万元。同月11日，原告向被告转款3万元。同月13日，原告向被告转款2万元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借10万元，利息按月利率4%计算。 2018年7月5日，原告向被告转款7万元。同月13日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借10万元，利息按月利率4%计算。原告自述该次借款中有现金3万元出借。 2018年10月11日，原告向被告转款5万元。 2019年2月17日，证人黄某某向被告转款19.4万元。 2019年7月4日，原告向被告转款5万元。 2020年6月13日，被告向原告出具《借条》，内容为“今2020年6月13日借到刘莉现金500000.00元（伍拾万元整），借款人何忠志用九君庄园茶房作为抵押。如果到期未归还，以现金方式归还，归还时间2020年9月30日前”。 现原告起诉来院。 庭审中，原告自述：1、被告借款后对每一笔借款均支付利息至2019年6月，自2019年7月起未支付利息。2、2019年2月17日的19.4万元转账先扣除了6000元利息，该款项是原告向证人借款后由证人直接转给被告的，这笔20万元借款的利息标准为月息3分，被告将利息支付给原告后，原告又将利息支付给了证人。在被告没有能力还钱后，原告已经将借款还给了证人，在还款时，按照总借款20万元的标准，已经支付的利息抵作了偿还的借款本金，相当于19.4万元的借款，实际支付了6000元的利息。3、2020年6月13日，最后一份总《借条》形成时，知道被告没有还款能力，所以在写《借条》时就没有说利息了。4、除证人转给被告的20万元外，其余30万元借款均是原告的自有资金，该30万元的月息是4%。 证人黄某某出庭作证的主要内容为：证人是原告的前夫。原告找到证人说要借钱，证人就按照原告说的只转了19.4万元给被告。这笔钱原告已经还了，没有收利息。 另查明，1、原告陈述微信号为“wxid＿iq1zmhh8o9do22”和“wxid＿acfgypcov0ox12”的微信均为被告在使用。经对微信号为“wxid＿acfgypcov0ox12”的微信用户向原告发送的部分微信语音进行当庭播放，原告确认语音是何忠志的声音。2、原告起诉当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转款记录、银行卡转款记录、借款协议、借条、微信聊天记录、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告向被告出借的款项中，虽有来源于证人处的资金，但原告从证人处获取借款并转借的行为并未从中谋取利差，因此，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同，受法律保护。原告自述证人黄某某转付给被告的20万元中，先行扣除了6000元利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的实际借款金额应为49.4万元。故此，本院确认原、被告之间的借款金额为49.4万元，被告应当偿还原告借款本金49.4万元。 关于原告主张的借款利息。本院认为，原告主张2019年7月起的利息，因2019年7月前被告支付的借款利息仅有原告自述，原告也未向本院提交具体的付款时间和金额证据，且被告并未到庭对相关已付利息是否超过法律规定进行抗辩，因此，本院对2019年7月前被告已支付的利息在本案中不作认定处理。原告当庭自述在2020年6月13日出具总的借款《借条》时，因知悉被告没有偿还能力，双方对借款利息问题未再提及，因此，2020年6月13日的《借条》应视为双方当事人对各自权利义务作出了新的约定。该《借条》中并无利息约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，案涉借款并无利息约定，原告主张借期内利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自逾期还款之日即2020年10月1日起按起诉当月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，本院对原告主张的借款利息予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠志于本判决生效后五日内偿还原告刘莉借款本金49.4万元并支付利息（利息计算方式：自2020年10月1日起至本金清偿完毕之日止，以49.4万元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告何忠志负担。公告费600元，由被告何忠志负担（因公告费系其他单位收取的费用，由被告在判决生效后五日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈思瑜