wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2019）吉0203民初630号原告：刘成，男，1949年12月15日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘颖，女，1975年3月5日生，汉族，住吉林市，系刘成之女。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。被告：宋有林，男，1973年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐丽梅，吉林正霄律师事务所律师。原告刘成与被告宋有林排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日、2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘成的委托诉讼代理人刘颖、商湛博，被告宋有林及其委托诉讼代理人郭尚玉、佐丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宋有林立即腾出吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼4单元6层46号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年，我与吉林市轩宇房地产开发有限公司（以下简称轩宇公司）签定《商品房购房合同》，购买了吉林市滨江北路江畔名苑小区4号楼4单元6层46号房屋（以下简称标的房屋），已取得《房屋所有权证》，现被非法强占，故我依法诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。宋有林辩称，1.刘成取得标的房屋产权登记程序违法，要求我从标的房屋中搬出无事实和法律依据；2.我是标的房屋的实际权利人，基于有效合同对房屋进行占有属于有权占有，依法受法律保护；3.我对标的房屋进行装修，占有使用已达12年，刘成要求我腾迁房屋，将导致我装修的利益归于刘成，他因此获得不当利益，从而损害我的合法权益。经审理查明：龙字第S000159108号吉林市房权证载明：“……房屋所有权人刘成……房屋坐落龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层46号，登记时间2012-01-13……”吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2776号民事判决书载明：“……本院认为，因……刘宇红均未出庭证实，仅依书面声明等无法认定其真实性，且宋有林无法提供其支付房款的证据，尽管宋有林时至今日仍在案涉房屋中居住，但无法认定宋有林属合法占有……”宋有林当庭自认其至今尚在标的房屋居住。以上事实有原告刘成提交的吉林市房权证、（2010）龙民一初字第787号民事判决书、（2020）吉0203民初927号民事判决书、（2020）吉02民终2776号民事判决书，被告宋有林提交的（2010）龙民一初字第787号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。对原告刘成提供的证明、物业费收据，因系复印件，故本院对该证据的真实性不予确认；对被告宋有林提供的商品房买卖合同、收据、收款收据、房屋买卖合同、声明书、证人苏某证言，本院将在本院认为部分进行论述。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，由龙字第S000159108号吉林市房权证载明：“……房屋所有权人刘成……房屋坐落龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层46号……”可知，标的房屋的所有权人系刘成。对宋有林认为刘成取得标的房屋产权登记程序违法的辩解，因其未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对宋有林的上述辩解不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，标的房屋的所有权人刘成请求标的房屋实际占有人宋有林迁出标的房屋符合法律规定，故本院对刘成要求被告宋有林立即腾出吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层46号房屋的诉讼请求予以支持。对宋有林认为其系标的房屋的实际权利人，基于有效合同对房屋进行占有属于有权占有的辩解，本院认为，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2776号民事判决书载明：“……本院认为，因……刘宇红均未出庭证实，仅依书面声明等无法认定其真实性，且宋有林无法提供其支付房款的证据，尽管宋有林时至今日仍在案涉房屋中居住，但无法认定宋有林属合法占有……”虽苏某出庭作证其从轩宇公司取得标的房屋后，将标的房屋卖给宋有林，但宋有林未提供苏某取得标的房屋，属有权处分的证据，应当承担举证不能的不利后果，结合宋有林提供的商品房买卖合同载明的双方系轩宇公司与刘宇红，故无法认定宋有林系合法占有标的房屋，本院对宋有林的上述辩解不予支持。对证人苏某证言，因其证言在庭审时前后不一，且在多个问题上回答含混不清，证人苏某所述其以刘宇红名义购买标的房屋并无其他证据佐证，故本院对证人苏某证言不予采信。对被告宋有林提供的商品房买卖合同、收据、收款收据、房屋买卖合同、声明书，因“宋有林无法提供其支付房款的证据”，故对上述证据均不予采信。对宋有林认为如其腾迁，其装修等利益将归于刘成，本院认为宋有林的上述损害可另行提起告诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋有林于本判决生效之日起立即迁出吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层46号房屋。案件受理费3,035.00元，由被告宋有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十九日代理书记员 付 琳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执97号之一 被执行人：邓娣，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人邓娣被追缴违法所得、犯信用卡诈骗罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初227号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告人邓娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人邓娣违法所得人民币2500元退还被害人林乔兰。本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年2月7日作出（2021）粤0803执97号执行裁定书，查封被执行人邓娣名下的粤XXXXXX号XXXX牌汽车。该汽车未扣押，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、银行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二一年四月十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1800号 原告：张**，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：陈琳，女，1992年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告张**、陈琳与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张**、陈琳委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**、陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房违约金14588元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月2日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，张**、陈琳与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给张**、陈琳，总价421221元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，张**、陈琳已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月2日向张**、陈琳交房。张**、陈琳在本案中未实际产生保全费。 庭审中，张**、陈琳主张嘉源公司从2019年10月1日起至2020年8月1日止，逾期306天，计算违约金为12889元。嘉源公司对此无异议。 本院认为，张**、陈琳与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对张**、陈琳关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据双方在庭审中认可的逾期天数计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为421221元×0.01%×306天=12889元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张**、陈琳支付逾期交房违约金12889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3667号原告：舒小琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省。被告：罗忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道475号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。法定代表人：彭勃。原告舒小琴与被告罗忠、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告舒小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒小琴撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇二一年四月二十一日书记员  王稳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保540号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保540号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人周宝强金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异28号案外人：白莹玫，女，1994年6月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路56号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人:张青波，男，1969年7月16日生，住河南省偃师市。被执行人：史少兵，男，1989年8月19日生，汉族，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被执行人张青波、史少兵借款合同纠纷一案，案外人白莹玫对本院查封位于偃师市城关镇迎宾路西东明路南皇家花园21幢1单元201号房产，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白莹玫称，请求中止对皇家花园21幢1单元201号房产的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：皇家花园21幢1单元201号房产是在案外人白莹玫与被执行人史少兵离婚后经法院判决给白莹玫所有后才查封的，婚姻存续期间，房贷由白莹玫偿还，房屋尾款123715.07元也是由案外人白莹玫结清，被执行人史少兵担保贷款是婚前所贷，案外人白莹玫并不知情，所贷钱财并未用于共同生活、家庭经营，案涉房产是案外人白莹玫与儿子唯一居住生活房屋，不能让我们无家可归，故向法院提出上述异议。本院查明：偃师农商行与张青波、史少兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0381民初926号民事判决书，判决：“一、被告张青波于判决书生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利率按借款合同约定从2018年9月30日开始计算至实际付款之日止）；二、被告史少兵对上述借款承担连带清偿责任。”因张青波、史少兵未履行生效法律判决所确定的义务，偃师农商行向本院申请执行，执行案号（2021）豫0981执887号，执行过程中，本院查封了史少兵名下位偃师市××镇迎宾路××东明××皇家花园××单元××房房产，查封期限三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止，现该案仍在执行过程中。另查明，2021年3月2日，本院作出（2021）豫0381民初987号民事调解书，经本院主持调解，案外人白莹玫与被执行人史少兵达成如下调解协议：“一、原告白莹玫提出离婚，被告史少兵表示同意；二、婚生儿子史昊冉由原告白莹玫抚养，白莹玫自愿承担抚养费，待儿子年满十八周岁后，随父随母由其自择，被告史少兵有探望儿子的权利，原告白莹玫应予以配合；三、被告史少兵婚前预售商品房一套（位置偃师市皇家花园21幢1单元201号）归原告白莹玫和儿子史昊冉所有；四、其他双方互不追究。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房产权利所属应以不动产登记机构登记为准，经不动产登记机构登记，案涉房产所有权人为史少兵，虽然被执行人史少兵与案外人白莹玫通过离婚调解协议约定案涉房产归案外人白莹玫所有，但案外人白莹玫未及时办理房产过户登记手续，案涉房产的所有权并没有发生转移，且该离婚调解书并不是引发案涉房产的物权变动的形成判决，仅是对史少兵、白莹玫离婚时财产分割协议的一种确认。史少兵拒不履行生效法律文书所确定的义务，偃师农商行向本院申请强制执行，本院查封史少兵名下的房产,并无不妥。案外人白莹玫称房屋贷款及尾款均由其自行偿还与被执行人史少兵无关，白莹玫可另行对案涉房产进行析产诉讼，另行主张自己的权利。综上，案外人白莹玫所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人白莹玫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周建辉人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十三日代书 记员  李倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1419号 原告：张金迎，女，1967年1月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘俊生，男，1964年1月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张金迎与被告刘俊生名誉权纠纷一案，本院立案后，原告张金迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金迎撤回起诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之一申请执行人葛俊成。被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢840号 梁晓丽： 关于你申请执行成都众合信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4657号民事判决书，于二〇二一年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢59号本院在执行申请执行人苏兴德与被执行人张治军、张治刚、张代玲、张志国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保275号李豪杰、图们市城乡发展投资集团有限公司：申请人李豪杰与被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，申请人李豪杰向本院申请，要求：一、解除对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账号内资金200,000.00元的冻结；二、解除对申请人提供的担保财产即李豪杰在中国农业银行股份有限公司洮南市支行账号07－81100XXXXXXXX99内的存款100,000.00元，账号07－81100XXXXXXXX31内的存款100,000.00元的冻结。现已解除冻结，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1763号 申请执行人：邵某1，住平罗县。 被执行人：贾某，住平罗县。 被执行人：邵某2，住平罗县。 本院在执行申请执行人邵某1与被执行人贾某、邵某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初769号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人贾某、邵某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人贾某向申请执行人支付执行款9250元，被执行人已履行9250元、责令被执行人邵某2向申请执行人支付执行款53331.19元，被执行人未履行。 本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邵某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人邵某2名下登记有位于××县（宁（2020）贺兰县不动产权第H0015533号）房产一处，属移民安置房，无法查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月31日将被执行人邵某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人贾某已履行9250元，并缴纳执行费50元、被执行人邵某2未履行53331.19元，执行费789元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初3535号 原告：王忠禄，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。 被告：即墨市金德房产中介服务部，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华山二路577号35号楼121号。 经营者：宋子超，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 被告：宋子超，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 原告王忠禄与被告即墨市金德房产中介服务部、宋子超中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠禄到庭参加诉讼，被告即墨市金德房产中介服务部、宋子超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王忠禄向本院提出诉讼请求：一、即墨市金德房产中介服务部、宋子超返还王忠禄95000元；二、本案诉讼费用由即墨市金德房产中介服务部、宋子超承担。事实与理由：2020年11月17日，王忠禄与即墨市金德房产中介服务部、宋子超签订协议，委托即墨市金德房产中介服务部、宋子超办理即墨区马山新城A2-2-402户房屋法拍房购买事宜，协议约定费用为135000元，并约定未办理成功所有费用全额退还。协议签订后，王忠禄支付即墨市金德房产中介服务部、宋子超95000元，但即墨市金德房产中介服务部、宋子超未按协议约定购买成功，即墨市金德房产中介服务部、宋子超未向王忠禄退还95000元。 即墨市金德房产中介服务部、宋子超无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，王忠禄与即墨市金德房产中介服务部签订协议书，协议书约定：一、乙方（王忠禄）全权委托甲方（即墨市金德房产中介服务部）办理马山新城A2-2-402户房产法拍房事宜，委托事项：办理房产过户；贷款手续；清户腾退等处理事项；垫资过桥费用由甲方出面协调；在乙方全部办理完过户手续及入住后，此协议终止；在办理期间产生的过户费用、税费及所有费用合计135000元；二、如因未办理成功此房产，所有费用全额退还；三、乙方一次性交付甲方宋子超金德房产法人，于2020年11月18日交齐。王忠禄共交付宋子超95000元。后因该房屋被他人购买，王忠禄未购买成功，即墨市金德房产中介服务部、宋子超未向王忠禄退款。 即墨市金德房产中介服务部系个体工商户，经营者为宋子超。 本院认为，王忠禄与即墨市金德房产中介服务部签订的协议书未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。王忠禄委托即墨市金德房产中介服务部为其办理购买房屋事宜，后未购买成功，即墨市金德房产中介服务部应按协议约定将王忠禄交纳的95000元退回。即墨市金德房产中介服务部系个体工商户，王忠禄要求其经营者宋子超与即墨市金德房产中介服务部共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。即墨市金德房产中介服务部、宋子超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告即墨市金德房产中介服务部、宋子超于判决生效后十日内返还原告王忠禄95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告即墨市金德房产中介服务部、宋子超负担，于判决生效后十日内支付原告王忠禄。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月八日 书记员  李玉芹
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之十申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张玉红在中国建设银行账户内余额人民币50.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国建设银行账户内存款人民币29139.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十七日书记员  赵奇奇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初716号 原告：李某，女，1991年3月8日出生，汉族，住灵寿县。 被告：刘某，男，1989年10月9日出生，汉族，住灵寿县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗丽丝
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保90号申请人：李金星，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘喜宾，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：赵万瑞，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南召县。申请人李金星于2021年4月29日向本院申请财产诉前保全，请求依法冻结被申请人刘喜宾、赵万瑞名下银行存款、支付宝、微信等账户，保全金额127680元。申请人已向本院已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（127680元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘喜宾、赵万瑞的银行存款、支付宝及微信账户内（其中赵万瑞农商银行帐号为62×××23）共计人民币127680元予以冻结，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（127680元）一份，期限为一年。案件申请费1158元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月三十日书记员  李晓璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2529号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：张某某，男，1977年7月4日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：陈某某，男，1975年2月8日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：赵某某，男，1991年2月21日生，汉族，住河北唐唐山市玉田县。 被告：唐山荣恒印刷设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇讼官屯村顺西北大街38号，统一社会信用代码：91130229084967330P。 法定代表人：肖某某，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告张某某、陈某某、赵某某、唐山荣恒印刷设备制造有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初198号 原告：李海锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：武洪达，男，1979年5月10日出生，汉族，住衡水市。 被告：张海峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李海锋与被告武洪达、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李海锋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海锋撤诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告李海锋负担。 审判员  梁晓宁 二〇二一年四月九日 书记员  门胜超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1494号申请执行人：吴忠市利通区华港佳苑小区业主委员会。地址：吴忠市利通区华港佳苑小区内。负责人：牛某，系该业主委员会主任。被执行人：马某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人搬离位于吴忠市××区的地下车棚，赔偿申请执行人地下车棚承包费损失8250元，并支付案件受理费57元及本案执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人出具保证书，限期搬离位于吴忠市××区的地下车棚。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9011号申请人：天津东方伟业钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区(西区)香港街3号3号楼112-49，统一社会信用代码91120112675971905W。法定代表人：赵靖，总经理。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜。原告天津东方伟业钢铁有限公司与被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2650000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函（保证书）形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙海建设集团有限公司名下的银行存款2650000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年四月七日书记员  程 珊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 (2021)陕0625执432号之一 申请执行人:李会林，男，1964年9月27日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被执行人:韩喜东，男，1980年6月6日出生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人李会林与被执行人韩喜东提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院于2021年1月15日作出的(2021)陕06民终45号民事判决书，确定由被执行人韩喜东赔偿申请执行人李会林179819.29元（已赔偿85042.70元），申请执行人李会林负担77065.41元。案件受理费50元、鉴定费2520元，共计2570元，被执行人韩喜东负担1800元、申请执行人李会林负担770元、执行费按实际标的收取。由被执行人韩喜东负担，该判决生效后，被执行人韩喜东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李会林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经查明被执行人韩喜东在中国农业银行股份有限公司神木店塔支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人韩喜东在中国农业银行股份有限公司神木店塔支行的账户予以冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍学波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7839号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：房某，住石家庄市。原告房某某与被告房某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对房某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保614号立案庭：你庭移交我局执行申请人王艳与宿迁市金鹏置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执801号被执行人：田敢，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。田敢犯盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日向立案执行，执行案号为（2021）豫0182执801号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年3月12日，本院限制被执行人高消费及纳入失信。四、2021年3月26日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产及公积金。五、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月十二日书记员  邢向远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8020号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人廖云飞，男,1993年11月24日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖云飞借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24144号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24640.54元、利息11881.9元、迟延履行金778.77元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费788.06元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖云飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执713号冯某某：你犯信用卡诈骗罪一案中，我院（2020）辽0792刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人冯某某支付罚金227900元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年四月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2874号原告：刘昌军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王自勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘昌军与被告王自勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌军及其委托诉讼代理人张十智、被告王自勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年2月4日签订的购房协议书；2、依法判决被告向原告返还已付购房款193000元；3、依法判决被告向原告赔偿经济损失：装修费、装饰费51209元、评估费3000元及已付房款利息（自付款之日起至清偿之日止，按年息6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2012年2月4日，原告与被告就位于永城市××雪××路××楼××单元××楼西户房屋的买卖事宜经过协商后签订了购房协议书，购房协议书约定：该套房屋交易价格为197000元，原告向被告交付了193000元购房款，剩余4000元购房款，约定在办理房产分证时付清等内容，原告购买该房后出资对房屋进行了装修、装饰，之后原告多次催促被告给予办理产权分证，被告以种种理由推脱未果，2021年1月份，原告突然得知向被告购买的前述房屋因登记的产权人欠付他人债款未还，被永城市人民法院强制执行评估拍卖，原告向被告主张退还房款和赔偿经济损失未果，原告对前述房屋的装修、装饰费用经评估为51209元，并因此支付评估费3000元，被告出售给原告的房屋已被拍卖给他人，原告难以实现合同目的，请求法院支持原告诉求。被告王自勇辩称，被告卖给原告的房屋，被告一直在催促原房主办理分证，但原房主一直推脱不给办理，被告不同意解除购房协议书，也不同意返还购房款。经审理查明：2012年2月4日，被告王自勇（称作甲方）与原告刘昌军（称作乙方）签订购房协议书，协议内容为：甲方自愿把盛庄商贸城内商住楼一套六楼西户出售给乙方，房款及付款方式：双方约定为房款197000元，首付193000元，余款4000元于房产分证办理时付清。房产证的办理：甲方负责办理总证，乙方负责办理分证。如有违约，按违约时房价赔偿并承担法律责任。后原告刘昌军按照合同约定交付被告王自勇193000元，被告王自勇也将房屋交付给原告刘昌军居住。本院于2019年7月15日作出（2019）豫1481执恢220号之三执行裁定书，裁定：被执行人盛永丽所有的位于永城市东城区××、××路南的房产一处（房产证号：永房字第××号）（不含五楼西户）归申请人洪鹏所有，该房产的所有权自本裁定送达洪鹏时起转移。涉案房屋已被本院在执行阶段以物抵债，原告无法取得涉案房屋的所有权，双方为此发生纠纷。另查明，涉案房屋系被告王自勇于2011年3月18日与案外人盛坤签订购房协议书购买，系盛永丽名下房产。另查明，原告为装修该房屋花费的装修费用于2021年3月12日经河南信誉价格事务所评估：评估标的于评估基准日的装修装饰费用为51209元。花费评估费3000元。以上事实，有原告提交的购房协议书、河南中正房地产评估咨询有限公司对包括案涉房屋在内的整栋楼房评估意见书复印件、永城市人民法院（2019）豫1481执恢220号之三执行裁定书复印件、河南信誉价格事务所对案涉房屋装饰、装修费用评估意见书及评估发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。原告刘昌军已按合同约定交付被告王自勇购房款193000元，但因涉案房屋已在法院强制执行阶段被以物抵债，致使原告刘昌军无法取得该房屋的所有权，致使合同目的不能实现，故原告刘昌军要求解除购房协议的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告王自勇应返还原告刘昌军购房款193000元，赔偿原告装修费用51209元及鉴定费3000元，并支付原告资金占用期间的利息（利息以193000为基数，自2012年2月4日起按年息3.85%计算至清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘昌军与被告王自勇于2012年2月4日签订的购房协议书；二、被告王自勇返还原告刘昌军购房款193000元及利息（利息以193000为基数，自2012年2月4日起按年息3.85%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告王自勇赔偿原告刘昌军装修费用及鉴定费合计54209元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（已减半），由被告王自勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月二十日书记员  李阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1819号原告：国宏消防工程集团有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：张宣建，该公司负责人。被告：延边众生云计算科技有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路2998B-17。法定代表人：费凯华。本院在审理原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司诉被告延边众生云计算科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司撤回起诉。案件受理费2613元（原告已预交），减半收取1306.5元，由原告国宏消防工程集团有限公司延边分公司负担。审判员  金英玉二〇二一年四月六日书记员  李 萍
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初697号原告：王岗岗，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：王晓燕，女，汉族，1991年7月7日出生，住山西省和顺县。被告：邱宏海，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省新郑市。原告王岗岗、王晓燕与被告邱宏海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告王岗岗、王晓燕起诉称：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金141200元，并支付借期内利息2824元，逾期利息暂计至2020年1月1日为41617.13元(利息按141200元本金，年息15.4％自2019年2月3日起计算至本息还清之日止，);2、本案律师费10000元由被告承担;3、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原告王岗岗与王晓燕系夫妻关系，被告邱宏海为结算工人工资及装修材料商的款项，与原告王岗岗商议借用原告王晓燕的信用卡(交通银行、卡号62×××23)，陆续刷取人民币拾伍万伍仟元整(1550000元)，由邱宏海负责偿还信用卡本息。后邱宏海偿还部分款项后，剩余人民币拾肆万壹仟贰佰圆整(141200.00元)无力偿还，就与王岗岗协商由王岗岗偿还剩余14120000元信用卡本息后邱宏海再偿还王岗岗。2018年12月3日邱宏海向王岗岗出具借条一张，借条写明:“本人邱宏海，为结算工人工资及装修材料商的款项，向王岗岗借到人民币拾肆万壹仟式佰整，月利息1％，于2019年2月3日到期时还本付息。逾期未还，则按月利息2％计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。”还款期限届满以后，邱宏海并未按期还本付息，且一直在以各种理由推脱还款。为维护合法权益，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王岗岗、王晓燕的起诉。案件受理费减半收取2107元，退还原告王晓燕。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月二十一日书记员  周胜男
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执433号申请执行人：付强，男，汉族，1971年9月12日生，现住镇赉县镇赉镇四街一委二组。被执行人：李民，男，汉族，1971年8月22日生，现住镇赉县翰林学府2号楼商服5号门。被执行人：石宝宏，女，汉族，1971年2月24日生，现住镇赉县翰林学府2号楼商服5号门。申请执行人付强与被执行人李民、石宝宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付强于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李民、石宝宏给付欠款108000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款；二、本院于2021年3月31日决定将被执行人李民、石宝宏限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月七日书记员 ：李冠男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0792执291号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 被执行人：卢时富，男，汉族，生于1975年6月13日，住绵阳市安州区。 中银消费金融有限公司申请执行卢时富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢时富未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为115489.95元。 执行中，本院依法向被执行人卢时富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、查封（扣押）财产清单等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人卢时富的银行存款、互联网银行资金，均显示金额较小，不足以支付本案款项，无扣划必要；本院已依法冻结了被执行人卢时富的银行账户。未查到被执行人卢时富名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市住房公积金管理中心、绵阳市车辆管理所，未查到被执行人卢时富在绵阳市区有房产、不动产、公积金、车辆登记信息。本院至被执行人卢时富的户籍所在地进行调查，查到被执行人卢时富名下登记有位于绵阳市安州区××镇××号路友良·世纪阳光5．6幢2单元11楼1号房产，本院已依法查封上述房屋。由于该房屋已设置了抵押权，抵押借款金额数额较大，本案中处置该房产属无益拍卖，申请执行人同意不处置该房产，被执行人卢时富承诺分期偿还欠款。本院已依法对被执行人卢时富采取了限制高消费措施。本案暂无其他可供执行的财产。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵 健
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初203号原告：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。经营场所：开发区金明大道北段。经营者：王凤琴。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑州广惠置业有限公司。住所：河南省郑州市中牟县牟州街与文博路交叉口向南500米路西。法定代表人：郭水增。统一社会信用代码：91410122MA3X800N45。被告：李新楼，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省中牟县。被告：郭水增，男，汉族，1961年12月24日生，住河南省中牟县。被告：马书磊，男，汉族，1963年3月8日生，住河南省中牟县。被告：鲁中奇，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省中牟县。被告：张志鑫，男，汉族，1985年6月25日生，住河南省尉氏县。开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉郑州广惠置业有限公司、李新楼、郭水增、马书磊、鲁中奇、张志鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年四月十二日书 记 员  杨超颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2351号原告：新会区会城大昌人力搬运服务部，住所地：广东省江门市新会区会城XXX。统一社会信用代码92440705MA4W7LXF1A。经营者：宋维昌。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被告：广州新联禾建筑装饰工程有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码91440705MA55TNW21N。负责人：王宗劲。被告：广州新联禾建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××侧迎宾1-2号五层。统一社会信用代码：91440101MA5CJ10G43。法定代表人：李某1。两被告委托诉讼代理人：陈达尧，广州新联禾建筑装饰工程有限公司员工。被告：李文举，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××××。公民身份号码412××××××××××××735。原告新会区会城大昌人力搬运服务部诉被告广州新联禾建筑装饰工程有限公司新会分公司、广州新联禾建筑装饰工程有限公司、李文举合同纠纷一案中，原告新会区会城大昌人力搬运服务部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城大昌人力搬运服务部撤回本案的起诉。本案案件受理费520.51元（原告已预交），由原告新会区会城大昌人力搬运服务部负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李世繁，男，汉族，1979年12月12日出生，住四川省珙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李世繁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李世繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1372.48元、代偿款23530.66元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款23530.66元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计24903.15元。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为514.68元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向被告发放了借款30000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计23530.66元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告李世繁未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李世繁以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李世繁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23530.66元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李世繁赔偿的权利。李世繁应当支付人保成都分公司23530.66元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李世繁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23530.66元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告李世繁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10586-10594号原告盖湘君等9人（各案原告身份信息详见附表）。共同委托代理人李国振，广东诺万律师事务所律师。被告弗兰德科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧。法定代表人陆心和。本院在审理原告盖湘君等9人诉被告弗兰德科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷九案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖湘君等9人在本九案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盖湘君等9人撤回对本九案的起诉。案件受理费每案5元，由各原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月一日书记员  李焕湖附表            序号              案号              原告              身份证号码                  1              （2021）粤0306民初10586号              盖湘君                                2              （2021）粤0306民初10587号              陈明芳                                3              （2021）粤0306民初10588号              宋弟                                4              （2021）粤0306民初10589号              杨红梅                                5              （2021）粤0306民初10590号              樊仁仙                                6              （2021）粤0306民初10591号              蒙家文                                7              （2021）粤0306民初10592号              王猛                                8              （2021）粤0306民初10593号              席体振                                9              （2021）粤0306民初10594号              朱立新
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2173号 原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。 法定代表人：马忠甲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：王伟丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王剑，男，1979年11月19日出生，汉族，住住保定市莲池区。 原告汇昆融资租赁有限公司与被告王伟丽、王剑融资租赁合同纠纷一案，原告汇昆融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇昆融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计762元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3216号原告：张孟良，男，1968年10月1日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。原告：张茂，男，1991年10月6日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：王玥，男，1988年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。主要负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。原告张孟良、张茂与被告王玥、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟良、张茂，被告大地保险均到庭参加诉讼。被告王玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟良、张茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张孟良停运损失费1991.57元、张茂停运损失费995.79元，共计2987.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年12月8日7时30分，王玥驾驶牌照号为津ＧＷＹ796号小客车，由东向西行驶至河东区八纬路时与张孟良驾驶的津Ｅ2××××号出租车相碰，导致该出租车受损。经现场确认，王玥承担事故的全部责任，张孟良无责任。现二原告产生停运损失，故起诉至法院。大地保险辩称，王玥驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业三者100万元保险，不计免赔率保险。涉案事故在保险期间内。我公司对事故责任认定无异议。王玥车辆在我司投保使用性质为预约出租客运，本次事故原告方的车辆损失，我公司已赔付完毕，交强险财产限额2000元已足额赔付。对于原告的诉讼请求，我公司认为停运损失为间接损失不同意承担；对于诉讼费，我公司不同意承担。王玥未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日7时30分，王玥驾驶牌照号为津ＧＷＹ796号小客车，由东向西行驶至河东区八纬路时与张孟良驾驶的津Ｅ2××××号出租车相接触，造成车损。经现场确认，王玥承担事故的全部责任，张孟良无责任。本院认为，涉案交通事故发生后，经现场确认，王玥承担事故全部责任，大地保险不持异议，王玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认王玥承担事故全部责任。对于张孟良、张茂主张的停运损失，因张孟良驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，张孟良、张茂主张每天按284.51元计算7日，主从业共计要求赔付2987.36元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ2××××停运时间为6日，张孟良、张茂主张的计算标准，未超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。因张孟良、张茂为两人从业，本院按照每天284.51元的1.5倍计算6天予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，赔偿张孟良、张茂停运损失2560.59元；二、驳回张孟良、张茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4659号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨红星，男，1970年04月29日出生，汉族，住陕西省兴平市*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7989号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨红星名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初449号原告王某，女，1988年1月6日生，汉族，住河南省禹州市。被告李某1，男，1987年10月3日生，汉族，住尉氏县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年一同在郑务工相识，随后建立了恋爱关系，相处时间叫短暂，于2008年农历腊月二十六日仓促草率的按农村习俗习惯在被告家举行结婚仪式后开始了同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日到尉氏县民政局补办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可，××××年××月××日又生育儿子李某3。由于原、被告婚前缺乏深刻了解，婚姻基础差，仓促草率举行仪式同居生活，婚后共同生活的实践深刻性格不合，没有共同的语言，多年来未建立起真正的夫妻感情，往往因为家庭琐事吵架生气，被告对原告实施家庭暴力。近几年来被告外出务工，原告在家带领子女繁忙艰苦度日，经济生活困难，被告很少给原告钱回家关照母子三人，逐步造成了夫妻关系疏远直至感情破裂，并且无和好再继续共同生活的可能。依据《婚姻法》第三十二条规定，原告于2019年5月10日法院（2019）豫0223民初2043号民事判决书判决驳回原告诉求，至今两年多来，原被告仍无和好不相往来处于分居，实属夫妻感情彻底破裂无和好的可能，故再次诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子李某3由原告抚养，婚生女儿李某2由被告抚养，被告应为儿子支付五年的抚养费；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份；2、常住人口户籍登记卡3张；3、（2019）豫0223民初2043号民事判决书一份。被告答辩称：一、我不同意离婚，因为我与原告王某婚姻基础好，婚后生育两个孩子，家庭生活幸福和睦，我在外打工，王某在家照看孩子，因此，为了家庭、孩子，我不同意离婚；二、如果判决离婚，两个孩子的抚养费王某应一次性付清；三、王某之所以起诉离婚，不是因为俺两个没有感情，而是我这几年外出打工，把工资全部交给王某，让她在家安心生活，夫妻聚少离多，王某有婚外情，才导致起诉离婚。家人及岳父母多次相劝，王某受第三者指示，因此，王某有错在先，根据法律规定，王某应支付我精神抚慰金100000元。综上，如王某不能达到我的要求，我不同意离婚，建议法庭驳回原告的诉请。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱订婚，2008年12月26日按习俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日在尉氏县民政局办理了结婚证，××××年××月××日生育儿子李某3。2019年春原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的请求后，原、被告又和好共同生活，后被告外出务工，原告离家出走与被告分居不足一年。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱订婚，由此可知，原、被告婚姻基础较好，共同生活后生育一双儿女，婚后夫妻感情尚可，在生活中虽有摩擦也在所难免，夫妻之间如能扬长避短，多沟通、相互忠诚，多为两个可爱的孩子健康成长着想，一定能夫妻关系和谐、家庭美满幸福。原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月十六日书记员  杨 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5240号原告：李某，女，1929年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：赵某1，女，1953年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵某2，女，1957年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵某3，男，1955年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵某4，男，1959年1月29日出生，汉族，社会退休，住天津市东丽区。被告：赵某5，女，1962年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告李某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。李某诉称，原告与丈夫婚后生育三子三女，子女均已成家立户，2010年2月3日原告丈夫不幸离世，2019年长子离世，此后丈夫所留房屋一直由长孙居住，原告一直与三女儿赵某5共同生活。2021年1月初，由于三女儿赵某5生病住院，无法亲自照料原告。此后原告于2021年1月生病住院，出院后被告拒不支付医疗费用，拒绝赡养。现原告已91岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，生活完全不能自理，平常饮食起居亦需人员全天护理照料，每月仅靠遗属费和居家养老的费用维持生活，导致原告生活陷入困境，故起诉要求：1.五被告向原告支付2021年1月26日至2021年4月8日医疗费10051.76元；2.五被告自2021年3月起，于每月15日之前向原告支付赡养费10000元，及分摊日后所产生的各项医疗费用；3.诉讼费用由五被告承担。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告经常居住地及五被告住所地均不再天津市南开区，故本院对本案无管辖权。经询原告的意见，其要求将本案移送至天津市河西区人民法院，五被告亦认可，故本案送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马艳二〇二一年四月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初3421号原告：深圳市工桤科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道数字技术园A3栋5楼B03，统一社会信用代码91440300MA5ET0F884。法定代表人：曹勇敢，总经理。被告：深圳市华文世纪文化科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084647097P。法定代表人：何金伟，监事，执行董事。委托诉讼代理人：王秀球，系公司员工。本院在审理原告深圳市工桤科技有限公司诉被告深圳市华文世纪文化科技有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市工桤科技有限公司自动撤诉处理。本案受理费87.5元，由原告负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月十三日书记员  黄爱香
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘霞，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：何孝北，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李杰、刘霞、何孝北金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李杰、刘霞偿还申请执行人借款本金409004.38元及利息、复利，被执行人何孝北承担连带清偿责任，被执行人共同支付申请执行人垫交的案件受理费8100元、公告费1200元，缴纳执行费6840元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰、刘霞、何孝北的银行存款469486元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年四月二十六日书记员  张宗燕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执370号 申请执行人:德州顺兴市政工程建设有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城D5号楼商业06号。 法定代表人：孟祥路，该公司董事长。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人德州顺兴市政工程建设有限公司与被执行人德州凯元热电有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州凯元热电有限责任公司名下581455元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月八日 书记员  李 祥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1377号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1976年3月9日出生，彝族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：操德美，女，1953年9月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓玉双，女，2002年10月23日出生，苗族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，2007年12月12日出生，苗族，住贵州省盘州市。法定代理人：吴某（系邓某之母），女，1976年3月9日出生，彝族，住贵州省盘州市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：牛金，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号。负责人：宋磊,该局执行董事。再审申请人吴某、操德美、邓玉双、邓某因与被申请人贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、操德美、邓玉双、邓某申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、村委会不属于行政法上政府可以授权认定违建及停止违建的主体，案涉房屋是否属于违法建筑，是否可以补齐手续，有待研究，同时死者邓江是否属于违规建房也与本案无关联性。二审认定案涉房屋为违规建房错误。2、案涉房屋于2018年就已经竣工，而触电事故发生在2020年1月31日，本案不存在建房过程行为，也不存在被申请人因建房的突发性而无法作出消除危险隐患的可能，二审认定本案事故系由于邓江在建房过程中未尽到安全注意义务而导致，邓江存在重大过错，系认定事实错误。（二）二审适用《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定进行判决，但上述司法解释已于2013年4月8日被最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定所废止，二审适用法律错误。并且该司法解释按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，也足以认定被申请人在长达数年的日常电力设施安全管理中未尽到管理义务，故二审法院按照该司法解释的原理判决责任大小前提也是存在矛盾的。同时《中华人民共和国电力法》第十九条规定电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。供电部门对其经营的线路应当具有防止人身财产安全损害的义务，被申请人自2016年就知晓死者在高压电力设施架空线路下方建房的事宜，在长达3年半的时间里继续供电，未采取任何防控措施，放任危险的存在，导致损害结果的发生，被申请人应承担主要责任，申请人认为邓江承担30%的责任，被申请人承担70%的责任，才是属于合法、合理的责任比例范畴。综上，吴某、操德美、邓玉双、邓某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人吴某、操德美、邓玉双、邓某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于二审认定事实的问题。1、在原审中申请人虽主张村委会不具有认定违章建筑的主体资格，但申请人一方作为建房人，也未提交房屋具备合法建造手续的证据，原审认定案涉房屋为违规建造符合本案的客观实际。2、根据原审查明的事实，案涉高压线路建造在前，死者修建房屋在后，其在明知建房土地上方存在高压线路的情况下，并未采取措施进行规避，导致房屋建成后该线路到房屋顶面的距离较短，极大增加了安全隐患，最终酿成触电事故，死者邓江应承担主要责任。而根据被申请人方在原审中提交的证据证明，在案涉房屋建成后，供电部门在进行安全隐患排查的过程中，已经预见到死者的建房行为有可能会造成触电事故，故向死者下达了《安全告知书》、《安全检查整改通知书》，要求其进行整改，供电部门已经尽到最大限度的提醒义务，在此情况下，二审根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，认定死者邓江存在重大过错，并判决邓江自行承担70%，被申请人承担30%的损害赔偿责任，在认定事实上并无不当之处。关于二审适用法律的问题。经查，二审判决适用的法律为《中华人民共和侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审在判决书“本院认为”部分对于死者邓江需承担因自身原因所造成的损失问题进行了叙述，并未依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定进行判决，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，吴某、操德美、邓玉双、邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某、操德美、邓玉双、邓某的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执355号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号，统一社会信用代码：91511722910374431M。 被执行人:刘林,男，汉族，生于1970年3月12日,住四川省宣汉县。 被执行人：彭梅，女，汉族，生于1982年1月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人刘林、彭梅借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1323号民事判决书，被执行人刘林、彭梅偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的借款本金166683.91元，并承担截止2020年3月20日的资金利息1659.74元和后期资金利息（从2020年3月21日至该借款还清之日止按本判决生效后的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮百分之贰拾的利率标准进行计算），但被执行人刘林、彭梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭梅在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币1833.00元。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终66号 上诉人（原审被告）：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司。住所地：河北省张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村。 负责人：陈占庆。 被上诉人（原审原告）：刘万军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司因与被上诉人刘万军、姜海鹏合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初145号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司上诉称，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司是内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司承担，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司注册地是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。 本院经审查认为，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司系内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，营业执照注册地是张家口市崇礼区，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案运输合同履行地为张家口市崇礼区，故河北省张家口市崇礼区人民法院有管辖权。上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨爽，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告杨爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．杨爽支付保费2654.05元、代偿款43820.82元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43820.82元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由杨爽承担。事实和理由：2015年10月21日，杨爽向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨爽与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向杨爽发放了借款60000元。杨爽未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨爽所欠的借款本金和利息共计43820.82元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨爽未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨爽以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨爽在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43820.82元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨爽赔偿的权利。杨爽应当支付人保成都分公司43820.82元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨爽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43820.82元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担33元，由被告杨爽负担448元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5499号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：龙兴，女，汉族，1992年9月13日出生，住湖南省韶山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告龙兴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告龙兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告龙兴立即偿还原告欠款本金52,977.42元、利息7,459.97元（利息暂计至2021年1月20日）、违约金9,270.11元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年9月16日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告龙兴未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，龙兴向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。龙兴使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金47,977.42元、利息10,093.5元，上述款项龙兴应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补龙兴逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告龙兴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙兴自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金47,977.42元； 二、被告龙兴自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息10,093.5元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47,977.42元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告龙兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3898号 原告：谢艳娥，女，1982年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203。 法定代表人：杨银平。 原告谢艳娥与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告谢艳娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢艳娥撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢艳娥负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执403号之一 被执行人：裴自彬。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 裴自彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴自彬在中国建设银行××××账户尾号4205内存款人民币9364.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月二十二日 书记员黄迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6126号原告江苏鑫恒泰电气科技有限公司，住所泰兴市黄桥工业园区永丰路36号，统一社会信用代码9132128375002209XQ。法定代表人钱泽贵。委托代理人周永福，泰兴市泰兴律师服务所。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所郑州市金水区丰乐路67号，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人钱兵。委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。原告江苏鑫恒泰电气科技有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫恒泰电气科技有限公司委托代理人周永福到庭参加诉讼，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司委托代理人周华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款105.976308万元，逾期利息为6.082599万元（暂计14.5个月），合计112.058816万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日原、被告订立《箱式变电站购销合同》及《箱式变电站购销合同补充协议》各一份，原告提供YB-35/0.4250KVA箱式变电站。约定由原告向被告提供配电箱等设备，总价格2888752.08元。原告向两份合同分别在第七条结算方式及期限详细约定，原、被告均在合同上盖章确认，截止2021年1月13日原告向被告催款欠1209763.08元，后于2021年2月仅支付150000元，余款至今未付，多次催要无果后，却以种种理由予以拖欠至今。原告以为双方签订的合同真实有效，受国家法律保护，原告亦按约履行了供送设备的义务，被告理应支付相应的货款，并按约承担相应的逾期付款违约金。现被告的拖欠行为已给原告的生产经营造成重大损失，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司辩称，本金没有异议，利息应分段计算，质保金还没有到期。经审理查明：2018年11月19日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）双方签订《箱式变电站购销合同》一份，主要约定被告向原告购买箱式变电箱设备6台，设备型号为YB-35/0.4-1250KVA，每台不含增值税单价为420487.93元，6台不含增值税总价共计2522927.58元。本合同暂定总价（含增值税）2926596.00元，其中不含税价为2522927.58元，增值税税率为16%，增值税403668.42元。首批三台设备需在2019年1月16日前运到被告指定地点现场交货，2019年1月19日前安装、调试完毕。交货、安装地点为甘肃省陇南市文县尖山乡中铁大桥局一公司武九土建第八合同段项目。双方特别约定遵循“先开票、后付款”的原则，被告支付前原告应按双方确认的当期应付金额向被告提供增值税专用发票，并与发票开具后5日内提交给被告。被告收到原告发票后，按合同约定向原告付款。每批设备完成厂内加工制造、具备发货条件、发货前被告支付该批设备总价的30%；每批设备运抵被告指定地点并最终验收合格后，被告支付该批设备总价的65%；并约定本合同总价的5%作为质保金，在设备质量保证期，满后10个工作日内无息付清。如果被告出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期内不视为被告违约且不计息，原告不得以此为由中断本项目的货物供应。设备整机质量质保期为最终验收合格12个月，或设备到达被告指定地点后18个月，二者以先到为准。若被告在宽限期后，仍逾期支付货款的（原告未履行向被告开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，此外被告不再承担其他任何违约责任。后原、被告又签订补充协议一份，约定本合同暂定总价（含增值税）288875.08元。其中不含税价款为2522927.58元，其中3台增值税税率16%，增值税税额201834.21元，3台增值税税率13%，增值税税额163990.29元等。被告提交《新购设备到货交接验收记录表》三份，分别载明其中3台设备验毕时间为2019年3月18日、2台设备验毕时间为2019年8月15日、1台设备验毕时间为2019年9月18日。原告向被告开具增值税发票3张，发票开具日期为2019年3月1日、2019年9月11日、2019年9月26日，总金额共计2888752.08元。被告仅向原告支付部分货款，至今仍欠原告货款1059763.08元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的《箱式变电站购销合同》及《箱式变电站购销合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方均应当按照约定行使权利、履行义务。原告已按照合同约定向被告指定地点供应了货物，被告且验收了设备，被告应向原告支付货款。双方对于欠款本金数额1059763.08元并无争议，本院对于该金额亦予以认可。被告至今仍欠原告货款1059763.08元已构成违约，被告还应承担违约责任，结合本案双方的合同约定及履行情况，本院认为违约金数额应确定为合同不含税价格的1%即25229.27元较为适宜，原告诉讼请求高出部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鑫恒泰电气科技有限公司货款1059763.08元及违约金25229.27元；驳回原告江苏鑫恒泰电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7443元，由原告负担236元、被告负担7027元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二一年四月二十九日书记员  王凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1302号杜玉梅、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：杜玉梅与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计918.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位918.18元。至此，杜玉梅向本院申请执行的（2021）吉0802执1302号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢324号之四申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部。负责人：xxx，该行行长。被执行人：马萍英，女，1962年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与王壮、金凤凰、杨贵荣、白桂叶、张飞、马萍英、高占林、王慧、王文明、柴巧林、杨超、樊乐金融借款合同纠纷一案中，以（2021）内0627执恢324号之二执行裁定书依法冻结了被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马萍英在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯文明路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)）川1903执344号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：李金洋，该行行长。 委托代理人：李培江，该行职工。 被执行人：冯俊洲，曾用名冯俊周，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨荣华，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张**，男，1974年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：冯天序，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王绍荣，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：鲜丽华，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人冯俊洲、杨荣华、张**、冯天序、王绍荣、鲜丽华金融借款合同纠纷一案中，六被执行人未履行生效法律确定的义务。经网络查控，本院已划拨被执行人在银行存款47891.03元并支付申请执行人；经传统调查，本院对被执行人冯天序的现位于巴中市巴州区白云台凯悦名城8栋Z1单元9楼2号住房一套进行了查封，因该房屋价值超过执行标的暂不宜处置。此外，未发现六被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月九日 书记员 罗素燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执128号申请执行人：张中建，男，1966年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人张中建与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1224号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金47607.06元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2564号申请执行人：汪鹏刚，男，1986年6月15日生，现住正安县。被执行人：秦双，女，1977年9月15日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：重庆金木马建筑劳务有限公司。住所地：酉阳县板溪镇工业园区第二组团3号。统一社会信用代码：91500242MA5UUGYD3P。法定代表人：石华杰，该公司执行董事。申请执行人汪鹏刚与被执行人秦双、重庆金木马建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2019年12月23日作出（2019）渝0242民初4141号民事调解书，其内容为：一、由被告秦双、重庆金木马建筑劳务有限公司支付原告汪鹏刚挖机租金450000元，于2020年1月22日前支付100000元，余款350000元于2020年7月30日前付清；前述款项由被告秦双、重庆金木马建筑劳务有限公司直接支付原告汪鹏刚银行账户；二、若被告秦双、重庆金木马建筑劳务有限公司未按约履行前款第一期义务，原告汪鹏刚有权申请全款执行；三、原告汪鹏刚自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月15日申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2564号。2020年9月169日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人秦双采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人秦双、重庆金木马建筑劳务有限公司在银行无存款；在车辆管理部门无车辆登记；在房屋管理部门无房屋登记信息，被执行人重庆金木马建筑劳务有限公司现停业未经营，但被执行人秦双已向申请执行人支付案款45000元，同时承诺每月向申请执行人支付5000元，待酉阳县中医院的工程款到位后就立即支付给申请执行人全部案款。本院认为，现被执行人秦双暂无其他可供执行财产，重庆金木马建筑劳务有限公司现在也未经营，而申请执行也未向本院提供可供执行，故，本案暂时执行不能。现申请执行人虽尚有债权近405000元未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月十二日书记员  白沁林