常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2466号原告：陈荣生，男，1951年5月4日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1987年9月6日生，住河北省遵化市。被告：张国印，男，1964年8月15日生，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告陈荣生与被告张强、张国印、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈荣生及其委托诉讼代理人徐国富，被告人保公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张强、张国印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失142830元（医疗费34478元、住院伙食补助费1450元、营养费1080元、护理费7200元、误工费45000元、残疾赔偿金61448元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日16时许，被告张强驾驶冀Ｂ3××××号牌车（该车登记在被告张国印名下）行驶至金坛区××路××路段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。原告受伤后被送到金坛区人民医院治疗，诊断为肱骨骨折伤等，用去医疗费34477元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期270天，营养期90天、护理期90天。该事故经交警部门认定，被告张强与原告承担事故同等责任。被告张强驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告张强、张国印未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，冀Ｂ3××××号牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对超出交强险部分的损失，我司同意按照50%的比例承担赔偿责任。要求核实事故车辆有无超载行为，另要求核实挂车有无投保相应保险。若被告无道理从业资格证，则我司应在商业险范围内免责。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，2019年7月11日的医疗费发票系事故发生前产生的费用，与交通事故没有关联性；原告有治疗原发性高血压和支气管炎的费用，要求予以扣除；其余有效费用要求扣除10%非医保用药；2.营养费没有异议；3.住院伙食补助费，天数认可21天，标准认可50元／天；4.护理费，天数认可90天，标准认可60元／天；5.误工费，不予认可；6.残疾赔偿金、精神抚慰金，需核实原告的影像学资料，即使原告构成伤残，精神抚慰金我司也仅认可2500元；7.交通费认可300元；8.车损认可500元；9.鉴定费，我司不承担。原告认可被告张强垫付医疗费10000元，另同意扣除2019年7月11日的医疗费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2019年11月26日15时40分许，被告张强驾驶冀Ｂ3××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ××××挂号挂车，沿240省道由北向南行驶至常州市金坛区金湖中路中策橡胶路段时，与原告陈荣生驾驶的电动三轮车碰撞，致原告陈荣生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张强与原告各负事故同等责任。二、冀Ｂ3××××重型半挂牵引车及冀Ｂ××××挂号挂车登记在被告张国印名下，其中冀Ｂ3××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交机动车综合商业保险条款一份，条款中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司在商业险范围内免责。三、事故发生后原告被送往常州市金坛区人民医院治疗，2019年12月17日出院，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折、右第五掌骨骨折、右肩袖损伤、上肢关节和韧带脱位、扭伤和劳损伤、头部损伤、头面部皮肤挫伤等。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院21天，产生医疗费32011.32元，其中被告张强垫付10000元。关于被告人保公司提出原告治疗原发性高血压和支气管炎的费用应予扣除的意见，首先被告人保公司没有证据证明原告在因交通事故住院期间有相关费用的产生，其次即使有相关治疗，也是为了维护原告身体内环境稳定而进行的基础性治疗，故其相应辩称意见不予采纳。四、经原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年12月18日出具鉴定意见，意见为：陈荣生右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）270日、护理期90日、营养期90日为宜。原告支付鉴定费3060元。本院在诉前阶段已通知原、被告对鉴定的检材进行质证，现被告人保公司再以未核实影像学资料为由不认可残疾赔偿金，本院不予支持。五、原告提交的中国建设银行个人活期明细显示自2020年5月20日江苏金坛市政建设有限公司每月向原告发放2000元工资，庭审中原告陈述“我4月份就上班了，不上班的时候，单位不会向我发放这2000元工资”，由此可以看出原告的误工期仅为2019年11月27日至2020年3月底，故对原告另提交的扣发工资证明（显示休息期为2019年11月27日至2020年10月1日）及工资表不予采信。根据原告提供的证据，本院对原告从事建筑行业的事实予以采信，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元/年作出调整，按照3500元/月计算为宜。误工费计算为3500元/月×4.13个月=14455元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈荣生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，原告与被告张强负事故同等责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定原告陈荣生的损失由被告张强按照55%的赔偿责任比例承担赔偿责任为宜。冀Ｂ3××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由人保公司在保险限额内按照55%的比例承担；仍有不足部分，由被告张强按照55%的比例承担。原告要求被告张国印承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于人保公司是否因张强在事故发生时未领取经营性道路货物运输驾驶证而免责的问题，本院认为，虽然商业险保单中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书……保险人不负责赔偿”，但因该条款属于格式文本的责任免除条款，人保公司应提交证据证明其对该免责条款已尽到充分提示和说明义务，因投保人作为非保险专业人士并不能准确理解“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”与驾驶证的区别，因此人保公司的说明义务应尽到向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。显然，人保公司未能提交相应证据证明其尽到了上述说明义务，其关于商业险免责的主张不能成立。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费32011.32元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分费用由被告张强承担55%。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费1050元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数21天为依据。以上合计34141.32元。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。5.误工费14455元，如前文所述。6.残疾赔偿金61448元，至本案鉴定意见书出具时原告已69周岁，残疾赔偿金应计算11年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×11年×0.1=61448元。7.精神抚慰金3000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费500元，结合原告的诊疗情况，本院予以酌定。以上合计86603元。（三）财损分项9.车损500元，被告人保公司没有异议，本院予以确认。综上，原告损失合计121244.32元，其中扣除10%非医保用药3201.13元的部分由被告张强承担55%为1760.62元；剩余损失118043.19元由被告人保公司在交强险限额内承担97103元（医疗限额10000元、伤残限额86603元、财损限额500元）；再剩余20940.19元由被告人保公司承担55%为11517.10元。被告人保公司合计赔偿108620.10元。被告张强应赔偿1760.62元，扣除其已垫付的10000元，原告应向其返还8239.38元；为方便履行，由被告人保公司向原告支付100380.72元，向被告张强志付8239.38元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈荣生因交通事故产生的损失108620.10元，其中向原告陈荣生支付100380.72元，向被告张强支付8239.38元；二、驳回原告陈荣生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元、鉴定费3060元，合计4639元，由原告陈荣生承担1110元、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担3529元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月二十二日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔