wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执923号申请被执行人宾县宾州增田种子商店/被执行人王政波：本院依据（2019）黑0125民初4006号民事判决书执行申请执行人宾县宾州增田种子商店与被执行人王政波买卖合同纠纷一案，申请执行标的2300元。经过本院强制执行，执行到位标的2300元，王政波已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州增田种子商店。至此，申请执行人宾县宾州增田种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省唐山市古冶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0204执异6号 异议人（案外人）：高智勇，男，1967年2月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市众鑫建筑安装有限公司，住所地唐山古冶区京华西道。 法定代表人：常久超，该公司经理。 被执行人：唐山市古冶区永盛耐火材料厂，住所地古冶区王辇庄西白道子村北。 法定代表人：高慧云，该厂经理。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人唐山市众鑫建筑安装有限公司（以下简称众鑫公司）与被执行人唐山市古冶区永盛耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）承揽合同纠纷一案中，异议人（案外人）高智勇于2021年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高智勇称：在该案中，众鑫公司所诉讼的主体是耐火材料厂，该主体是唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村集体企业，河北省唐山市中级人民法院执行局查封我投资的设备和厂房既不是耐火材料厂所属财产又不是众鑫公司所施工的标的物，没有任何证据证明我的相关投资与河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初599号民事判决书中的条款有任何关系。另外，我有我投资的相关票据以及提供相应的买方联系方式。我在该案中也是受害者，企业承包人夏志辉在我投资改造期间未经我允许私自将耐火材料厂的租赁权转包给夏志恒（因涉黑被判19年），造成我所改造的项目停工，损失特别巨大，夏志辉和夏志恒是该企业的承包人应该承担偿还众鑫公司工程款义务，同时赔偿我的经济损失。查封异议人财产实属不当。依据上述事实和理由，案外异议人提出异议，请求你院：请求河北省唐山市中级人民法院执行局立即对查封异议人财产进行解封，避免造成异议人财产的更大损失，并对实施查封当地派出所和唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村委会给予通知解封。 异议人高智勇提交证据如下：证据1.身份证复印件，证明身份；证据2.被查封清单，证明被查封明细；证据3.查封设备中传送带设备，证明是由异议人高智勇出资采购；证据4.设备配件、装配设备用的材料，证明是由异议人高智勇出资采购，产权完全归异议人高智勇所有；证据5.安装设备用钢材，证明是由异议人高智勇出资采购，产权完全归异议人高智勇所有；证据6.钢结构棚子、构件采购收据、设备安装费，证明设备安装费是由异议人高智勇出资，产权完全归异议人高智勇所有；证据7.厂房及厂房安装费、机械配件购买收据，证明厂房及安装由异议人高智勇出资，产权完全归异议人高智勇所有；证据8.配件材料采购收据，证明配件由异议人高智勇出资，产权完全归异议人高智勇所有；证据9.提升机及辊筛采购收据，证明料仓及辊筛产权归异议人高智勇所有；证据10.电焊机和电机，证明采购出资由异议人高智勇出资，产权完全归异议人高智勇所有。 本院查明，众鑫公司与耐火材料厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0204民初599号民事判决书，判决：被告唐山市古冶区永盛耐火材料厂给付原告唐山市众鑫建筑安装有限公司工程款547544.05元，于本判决生效后十日内履行。上述判决生效后，耐火材料厂没有按照判决履行给付工程款的义务，2019年7月22日众鑫公司向唐山市中级人民法院提出强制执行申请。2020年4月13日，因众鑫公司提供有人拆厂子东西，唐山市中级人民法院询问夏志辉上述事项，夏志辉声称所拆东西为其所有，并由唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村民委员会出具证明，证明夏志辉新建隧道窑一座，安装压砖机2台，车床2个。2021年3月12日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执20512号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人唐山市古冶区永盛耐火材料厂厂内所有机械设备。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山市古冶区永盛耐火材料厂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法评估、拍卖财产，偿还债务。 本院认为，异议人高智勇请求唐山市中级人民法院执行局立即对查封异议人财产进行解封，异议人高智勇提交的证据中，自己整理的被查封清单与收据能够对应上的项目仅输送带13米和厂房安装费用两项，但这两项费用清单与收据不一致；异议人高智勇提出被查封厂房两处，但未提交不动产登记材料予以证明该不动产的归属；异议人高智勇还提交了其余购买配件等动产的收据均不能证明与本案存在关联性，因此异议人高智勇提交的证据不足以证明唐山市中级人民法院查封耐火材料厂的部分机械设备为异议人高智勇所有，故异议人高智勇所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人高智勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  李静华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保111号 申请人：段某某，女。 被申请人：郴州XX工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号。统一社会信用代码914310007808989061。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某，男。 被申请人：李某，男。 申请人段某某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人郴州XX工贸有限公司、李某某银行存款496000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人段某某自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单号为PZDM202143100000000282的保单（保险金额为496000元，担保期限自2021年4月17日零时起至2023年4月16日二十四时止）作为保全担保。 本院经审查认为，原告在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 冻结被申请人郴州XX工贸有限公司、李某某、李某银行存款496000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3000元，由申请人段某某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年四月二十日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104财保21号申请人：张百仁，男，汉族，1955年11月17日出生，住兰州市西固区。被申请人：薛宏飞，男，汉族，1984年6月17日出生，住兰州市西固区。申请人张百仁于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于西固区××街道××街××号××单元××层××室的房屋。中国人寿财产保险股份有限公司西固区支公司提供保单保函，对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛宏飞名下位于西固区××街道××街××号××单元××层××室的房屋。案件申请费4520元，由申请人张百仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二一年四月二十三日书记员  王春蕾
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2978号鞠洪伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10092号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1977号申请执行人：许某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安XX印刷材料有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。申请执行人许某某与被执行人西安XX印刷材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人许某某持本院作出的（2017）陕0118民初4150号民事判决书于2020年10月19日向我院申请强制执行，要求被执行人：1、给付2018年3月至2020年10月伤残津贴102176元；2、给付2018年3月至2020年10月生活护理费55688.96元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费2270元。本院于2020年10月19日依法受理，并于同日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人西安XX印刷材料有限公司在银行的存款6204元，后其主动向本院交纳了案件款5000元，以上共计11204元，本院已将该款发还于申请执行人许某某。本院另经查被执行人西安XX印刷材料有限公司银行账户、互联网金融、工商、证券等信息，未发现有被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人西安XX印刷材料有限公司可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人西安XX印刷材料有限公司法定代表人张某某采取了限制消费措施，并对被执行人名下银行账户予以冻结。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1977号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇二一年四月十四日 书  记  员    卜 天 玮 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1181号申请执行人：大连某房地产开发有限公司，住所地大连开发区岭湾峰尚23栋。法定代表人：薛喜峰。被执行人：王某民，男性，1974年09月07出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙某，女性，1974年06月14出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行大连某房地产开发有限公司与王某民、孙某其他案由一案中，经查，被执行人王某民、孙某未履行（2018）辽02民终2126号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某民、孙某银行存款6978000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十二日书记员  吴 宇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执137号 申请执行人：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇青衣大道桂花苑**小区**** 法定代表人：李容，执行董事。 被执行人：丁正祥，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：丁超，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人中桓建工集团有限公司与被执行人丁正祥、丁超劳务合同纠纷执行一案，申请执行人中桓建工集团有限公司要求被执行人丁正祥、丁超依照已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1459号民事调解书确定的内容，给付申请执行人垫付款58万元及资金占用利息。本院在执行过程中，申请执行人中桓建工集团有限公司以双方达成和解为由向本院书面撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1423执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  辜智勇 审判员  祁明跃 二〇二一年四月二十五日 书记员  李良敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特242号 夏玉凤、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 申请人夏玉凤、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4788号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：罗琰军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部职工。被告：拓万银，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告拓万银金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告拓万银经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金91452.63元、利息2226.21元（利息暂计算至2020年12月20日）及贷款本金清偿完毕止的利息，本息合计93678.84元；2.判令本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。拓万银未作答辩。本院审理认定事实如下：被告于2017年6月21日办理了中国农业银行借记卡（账号×××）。2019年7月23日，被告拓万银（借款人）通过网络平台与中国农业银行股份有限公司分行营业部兴庆府支行（贷款人）签订《个人自主小额借款合同》一份，约定：额度有效期自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款人可以在92500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用；在上述期间内发生的义务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；贷款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，中国农业银行股份有限公司分行营业部兴庆府支行向被告名下银行账户（账号×××）发放借款92500元。截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金91452.63元、利息2226.21元（逾期罚息2225.98元、逾期复利0.23元）。本院认为，被告通过网络平台与中国农业银行股份有限公司分行营业部兴庆府支行签订的《个人自主小额借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司分行营业部兴庆府支行已按约履行了提供借款的义务，被告拓万银未按照约定还本付息，已构成违约。中国农业银行股份有限公司分行营业部兴庆府支行系中国农业银行股份有限公司分行营业部的分支机构，中国农业银行股份有限公司分行营业部作为原告诉讼主体适格，被告应向原告偿还借款91452.63元，支付借款利息2226.21元（截至2020年12月20日），并按合同约定的利率支付自2020年12月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告拓万银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金91452.63元、支付截至2020年12月20日的利息2226.21元，并按合同约定利率支付自2020年12月21日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1071元，由被告拓万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年四月十九日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4629号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张辉州，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张辉州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告张辉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张辉州签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张辉州向原告平安银行重庆分行归还贷款本金86249.27元，并支付截止2020年11月11日利息3347.7元，合计89596.97元；2.被告张辉州向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和利息（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告张辉州负担。被告张辉州辩称借款属实，因为疫情影响导致资金链断裂，不能按期还款，愿意还款，但目前暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张辉州。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2018年1月30日至2021年1月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张辉州未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张辉州宣布贷款提前到期，要求被告张辉州立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告张辉州尚欠贷款本金69969.27元，利息2696.55元以及按照年利率24%计算的罚息3422.57元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张辉州签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张辉州未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告张辉州尚欠贷款本金69969.27元，利息2696.55元以及按照年利率24%计算的罚息3422.57元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张辉州应当支付以未偿还的本金69969.27元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张辉州承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张辉州在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金69969.27元，及截至2021年2月19日的利息2696.55元，罚息3422.57元；二、被告张辉州在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金69969.27元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告张辉州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2779号 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润北路101号。 主要负责人郑良军，行长。 委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市。 被告李孟欣，男，1973年9月15日出生，汉族，住聊城市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告李孟欣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行委托诉讼代理人彭书宪、被告李孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金68528.83元及至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：被告于2016年6月9日自建行手机银行申请快贷获批，授信期限一年，自2016年6月9日至2017年6月9日，还款方式为到期一次性还本付息，借款人在授信额度内分多次共计支用借款75985.6元。至今被告共归还本金7456.77元，利息4876.76元，2020年6月26日最后一次还款后再无还款行为。 被告李孟欣辩称：原告所述属实，同意偿还本息。 经审理查明：2016年6月9日，被告李孟欣通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定李孟欣向建行铁路支行借款；贷款利率在借款期限内保持不变；额度有效期自2016年6月9日至2017年6月9日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%，约定还款日为借款额度到期日。被告在上述额度有效期内共向原告借款75985.6元，借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年6月26日，尚欠贷款本金68528.83元，利息23023.11元，本息合计91551.94元。 上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：被告李孟欣向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故被告应偿还借款本金68528.83元，利息23023.11元以及自2020年6月27日起至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告李孟欣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金68528.83元； 二、限被告李孟欣于本判决生效后十日内向原告支付利息23023.11元及自2020年6月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月六日 书记员  权春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4468号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告：苏永峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告苏永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘亚军二〇二一年四月二十日法官助理 李 静书记员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6284号原告：曹会宁，男，1967年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李伏，男，1983年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告曹会宁与被告李伏劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹会宁到庭参加诉讼，被告李伏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费11374元；2.本案诉讼费由被告承担。李伏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年3月至11月，原告经朋友介绍到被告承包的位于银川市兴庆区第一再生水厂项目从事钢筋工工作。工程结束后，被告仅支付部分劳务费后一直未支付原告剩余劳务费。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。审理中，原告为证明劳务费尚未结清，向法庭出具《欠条》复印件一张，载明：“今欠到曹会宁人工工资人民币11374元整（大写壹万壹仟叁佰柒拾肆）。欠款人：李伏，日期：2021.2.9”。经法庭询问，原告称其于2021年3月20日左右持上述《欠条》原件前往前述水厂欲与被告和解时，将《欠条》原件交给被告，但被告未履行付款义务。此后原告多次与被告通过电话（198XXXXXXXX）联系，通话内容称原告近期需要用钱，要求对方尽快支付欠款，通话对方称“过段时间款项结清后就给你支付”。原告同时向法庭提交三段通话录音与中国移动通信客户详单一份予以佐证。本院查询运营商实名登记的电话号码信息，确定电话号码198XXXXXXXX为被告李伏所有。原告称其与被告李伏仅有本案案涉一笔债权债务关系。本院认为，原告提交的《欠条》虽系复印件，但有其与被告李伏的通话录音佐证，且其与被告没有其他的债权债务关系，可以证明被告拖欠原告劳务费的事实，被告应向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费11374元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李伏于本判决生效之日起五日内支付原告曹会宁劳务费11374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计42元，由被告李伏负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年四月三十日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2220号之一原告：虞城县春发食品有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县稍岗乡滚轮村南侧，统一社会信用代码：91411425737448096T。法定代表人：刘春田，总经理。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：河南虞城国家粮食储备库，住所地:河南省虞城县，统一社会信用代码：9141142517509255X3。法定代表人：王献存，主任。本院在审理原告虞城县春发食品有限公司与被告河南虞城国家粮食储备库借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,原告虞城县春发食品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县春发食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7665.5元，保全费5000元，共计12665.5元，由原告虞城县春发食品有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二一年四月十九日书 记 员  来 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1393号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：苏磊，该银行职工。 委托诉讼代理人：卢宗奎，该银行职工。 被告：汤四本，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘艳梅，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告汤四、刘艳梅本金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮河银行于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张洁
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1356号 原告：刁明岭，男，1979年11月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东保君律师事务所律师。 被告：武步立，男，1980年9月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治良，山东桂林律师事务所实习律师。 原告刁明岭与被告武步立租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日第一次公开开庭进行了审理,原告刁明岭委托诉讼代理人刘伟、被告武步立到庭参加诉讼。应被告申请延期后，于2021年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告刁明岭委托诉讼代理人刘伟、被告武步立委托诉讼代理人王星、王治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁明岭向本院提出诉讼请求：1.被告退还多支付的房租10000元，并退还剩余租期房租6660元；2.被告15日内返还原告租赁房屋内名人字画1幅、厨房厨具1套、文件柜17年18年工程财务报表、电风扇、木门、监控、灯具衣配电箱、不锈刚装饰面、户外广告牌、接待台、断桥铝大门、背景音乐设备、窗帘、厨房供水系统、墙面壁纸以上物品或折价赔偿损失60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2017年2月1日至2020年2月1日，租金每年2万元；原告先后支付被告租金70000元；2019年12月，原告回到租赁的房屋，发现已被重新装修，原告请求返还的物品被清空。 武步立辩称，原告签订租赁合同的目的是为了办理营业执照，真正的房东是刘伟强，被告只是中间人，被告主体不适格；房租实际按每年25000元交纳，因原告未按约定交纳房租，刘伟强于2019年12月1日收回房屋；原告请求返还的物品，被告不知情、更未参与，与被告没有关联；依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，原告刁明岭与被告武步立签订房屋租赁合同一份，约定：被告将环岛公园内房屋租赁给原告经营餐饮，租赁期限自2017年2月1日起至2020年2月1日，租金每年20000元，原告需在签订协议当日一次性全额支付第一年租金。被告在该合同上书写“租金已收武步立”。2018年5月31日，原告通过转账支付被告房租25000元。2019年3月7日，原告通过王海均转账支付被告租金25000元。2019年12月，原告发现其租赁的房屋被重新装修。 本院认为，原告提交的房屋租赁合同有原告作为承租方、被告作为出租方签名，原、被告之间的租赁合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。被告虽辩称其只是中间人，真正的出租人是刘伟强，但未提供相关证据证明该事实主张，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该主张，本院不予支持。合同约定租金每年20000元，按照合同约定的租赁期限，三年租金计60000元。原告先后三次支付被告租金计70000元。被告主张2018年、2019年经和房东刘伟强协商后房租为每年25000元，原告提交的2018年、2019年两次租金转账记录能够印证房租实际按每年25000元执行。原告对此解释因记不清合同约定的租金数额而在2018年、2019年各缴纳房租25000元。主张法律关系变更的当事人应当对法律关系变更的事实承担举证责任。被告主张房租实际按每年25000元执行，原告否认，原告提交的转账记录虽载明2018年、2019年实际支付的租金是25000元，但原告对此作出合理解释，故不能反证被告该事实主张，被告也未提交相关证据证明，被告应承担举证不能法律后果,对被告的该主张，本院不予支持。被告取得原告多交的10000元房租没有法律依据，原告请求被告返还，本院予以支持。租赁合同到期前，因不能归责于原告的事由，致使原告不能继续使用被告出租的房屋，被告违约，被告也未提供相关证据证明其存在法定或约定免责事由，原告请求被告返还剩余租赁期限内的租金，本院予以支持。原告主张被告于2019年10月清空租赁房屋，被告否认，但原告自认其于2019年12月回到租赁房屋，被告自认房东刘伟强2019年12月1日收回租赁房屋，原告所举证据不能证明被告于2019年10月清空租赁房屋，应承担举证不能的法律后果，原告请求自2019年10月起返还剩余租期的租金，本院不予支持，依据被告自认，剩余租期为2019年12月1日至2020年2月1日计两个月，剩余租期的租金计3333.3元。原告请求被告退还剩余期限内的租金6660元不当，被告应返还原告剩余租期内租金3333.3元。 原告提交的其与被告手机通话录音，不能证明被告清除租赁房屋内原告的物品，原告也未提供其他相关证据证明被告清除租赁房屋内的物品，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告返还或折价赔偿，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武步立于本判决生效之日起3日内返还原告刁明岭租金13333.3元； 二、驳回原告刁明岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告刁明岭负担708元，由被告武步立负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  潘 岳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘奕增 书 记 员  刘 燕 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初986号 原告：黄建,男,1984年3月10日出生,汉族,住四川省射洪县。 被告：王世耀,男,1970年4月4日出生,苗族,住湖南省绥宁县。 原告黄建与被告王世耀合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加了诉讼，被告王世耀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款13800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告黄建在广西壮族自治区梧州市碧桂园西江府项目所在地开了一个民工食堂。被告找原告协商，他所请的工人在原告的民工食堂就餐，所产生的费用由其支付。2020年5月26日，经结算，截至当日，被告的工人就餐所产生的费用尚欠13800元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王世耀未到庭，但在本院工作人员与其微信联系过程中辩称：不欠原告13800元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、工人就餐人数登记表。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，原告黄建在广西壮族自治区梧州市碧桂园西江府项目所在地开了一个民工食堂。被告王世耀找原告黄建协商，被告所请的工人在原告的民工食堂就餐，所产生的费用由被告支付。2020年5月26日，经结算，被告尚欠工人就餐费用13800元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“未付生活：壹万叁仟捌佰圆整（￥：13800元）”。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工人伙食费13800元的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王世耀于本判决生效后十日内给付原告黄建工人伙食费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费73元，由被告王世耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1246号 申请执行人：梁凯，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都之也鑫菲教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋5层9号。 法定代表人：张佳蓝。 申请执行人梁凯依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2020）第01445号仲裁裁决书，申请执行被执行人成都之也鑫菲教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计3200元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都之也鑫菲教育科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款1700元，经本案申请执行人梁凯同意，向本案申请执行人梁凯发放案款500元、向（2021）川0191执1247号案申请执行人陈珍发放案款566元、向（2021）川0191执1248号案申请执行人刘美发放案款634元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2020）第01445号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1854号 原告：谢侑君，男，1979年3月30日出生，羌族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告：王琼，女，1980年4月2日出生，羌族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市宏力企业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。 法定代表人：钱林丹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉洁（公司员工），女，1968年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：陈学锋（公司员工），男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告谢侑君、王琼与被告都江堰市宏力企业有限责任公司（以下简称宏力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日依法进行诉前调解未果，于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告谢侑君，被告宏力公司的委托诉讼代理人王玉洁、陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢侑君、王琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宏力公司向谢侑君、王琼支付逾期办理房屋权属证书的违约金15330元（从2015年12月29日至2018年1月2日，共计736天）。2、本案诉讼费宏力公司承担。事实与理由：2013年10月10日，谢侑君、王琼与宏力公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，由谢侑君、王琼购买宏力公司开发的“愿景·青城雪”小区5-1-8-24号商品房一套，房屋总价为416564（肆拾壹万陆仟伍佰陆拾肆）元。合同第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十九条第二款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。根据合同约定，宏力公司应在2014年12月30日前向谢侑君、王琼交付该商品房，并应在交房之日起360日内取得权属证书。合同签订后，直至2018年1月2日谢侑君、王琼才取得该套商品房的权属证书。宏力公司行为构成违约，应向谢侑君、王琼支付违约金。 宏力公司辩称：原告诉请已过诉讼时效，对其全部诉讼请求不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年10月10日，出卖人宏力公司与买受人谢侑君、王琼签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，出售都江堰市安金路256号5栋1单元8楼24号房屋，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理......买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，案涉房屋已于2014年12月30日实际交付。2.房屋信息查询记录显示案涉房屋取得时间为2017年9月4日，所有权人为谢侑君、王琼。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，被告提供的房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为谢侑君、王琼的诉请是否已过诉讼时效的问题。庭审中，宏力公司提出诉讼时效抗辩。经本院审理查明，案涉房屋已于2014年12月30日交付谢侑君、王琼，根据合同约定，谢侑君、王琼主张违约金的诉讼时效起算点应为宏力公司交付房屋之日的第361日，即2015年12月25日，诉讼时效期间为三年，即谢侑君、王琼向人民法院请求保护民事权利最迟应在2018年12月26日之前。谢侑君、王琼于2021年3月8日向本院提出保护其民事权利的诉请，已经超过了三年诉讼时效期间。故，宏力公司提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回谢侑君、王琼的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取计92元，由谢侑君、王琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初728号 原告：黄付端，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 被告：高在云，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川震源家具有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇共和村，统一社会信用代码91510682599952234B。 法定代表人：于乾鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 原告黄付端与被告高在云、四川震源家具有限公司（以下简称震源家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付端及其委托诉讼代理人王维斌、龚程，被告高在云，被告震源家具公司的委托诉讼代理人陈霞、刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄付端向本院提出诉讼请求：1.判令被告高在云支付原告合同款182,992元；2.判令被告震源家具公司承担连带支付责任；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月，原告在被告高在云处承接震源家具公司厂房钢结构打磨及油漆施工工程，工程单价为12元/平方米。2018年9月25日，原告组织工人进场施工，合同价款包括一、二楼主体结构施工、被告高在云确认的《零星项目确认单》两张、原告垫付费用及被告高在云承诺支付的原告租房费用共计297,992元，至2020年6月2日，被告高在云累计支付原告115,000元，尚欠182,992元。原告催收未果，故提起诉讼，主张权利。 被告高在云辩称，原告承接工程施工是事实，但原告所做的总方量不确定，原告主张的两张《零星项目确认单》费用、代买轴承垫付费用及租房费用都应该由震源家具公司承担。 被告震源家具公司辩称，原告与公司之间没有合同关系，被告主体不适格，请求驳回原告对公司的起诉。案涉项目被告高在云与公司之间有劳务合同关系，工程结束后，公司与被告高在云对案涉项目进行了结算并支付了部分款项。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄付端提交了震源家具公司方量确认单、零星项目确认单两张、锦辉五金销售单、租房合同等，被告高在云质证认为：方量确认单签名真实，但方量计算现在与震源家具公司有分歧，零星项目确认单真实，其中一张有震源家具公司人员确认，五金销售单、租房合同与其无关，租房合同上签名只是证明实际产生，并未承诺由其支付。被告震源家具公司质证认为：方量确认单未参与，无法确认真实性，零星项目确认单有一张其员工签名，但无金额，其余证据与本案无关，且无公司人员确认。被告高在云未向本院提交证据。被告震源家具公司提交了复工前工地现场照片、钢结构制作合同及付款凭证、钢结构土建安装承包劳务合同、图纸及工程量计算书、付款凭证等。原告质证认为：对付款凭证无异议，照片无时间，且与当时状况不符，其余证据原告不知晓，无法确认真实性，且与本案无关联，不能达到其证明目的。被告高在云质证无异议。 上述证据，本院审查认证认为：针对原告提交的证据，方量确认单和载明金额的零星项目确认单，客观真实，本院予以采信，其余证据无法证明其真实性和与本案关联性，本院不予采信。针对被告震源家具公司提交的证据，其对被告高在云付款凭证客观真实，本院予以采信，工程量计算书系被告高在云签名确认，被告高在云无异议，本院予以采信，但能否达到其证明目的，本院将综合案件事实予以认定，照片无法印证其真实性，且无法证明方量数，其余证据系被告震源家具公司与他人的合同关系，与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月，被告高在云将其在被告震源家具公司处承接的为该公司厂房钢结构打磨、除锈及油漆的工作，交与原告完成，油漆等材料由被告震源家具公司提供。此后，原告组织人员进场完成相关工作，被告震源家具公司钢结构厂房已投入使用。截至2020年6月2日，被告高在云向原告支付了115，000元。2020年10月4日，被告高在云在《零星项目确认单》（新增工作）中签名确认完成喷水平支撑工作的人工费等费用为7860元。2021年2月4日，被告高在云在方量确认单中签名确认方量为22,781.50㎡，单价12元/㎡。原告要求被告高在云支付剩余款项，被告高在云称被告震源家具公司确认的方量远少于其确认数量，双方发生纠纷，故原告向本院提起诉讼，主张权利。 另查明，原告曾于2021年1月6日以承揽合同纠纷向本院起诉被告高在云，同年2月1日申请撤诉，本院同日裁定准许撤诉。 本院认为，本案案涉的钢结构打磨、除锈及油漆的工作，并非建设工程，本案原立案由建设工程分包合同纠纷不当，结合原告只提供劳务，其工作材料由被告震源家具公司提供的事实，本案案由应为劳务合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告应得的劳务费数额是多少；二、被告震源家具公司是否应承担责任。因本案纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于争议焦点一，本案原告与被告高在云系劳务合同的相对方，虽然双方无书面合同，但原告完成相应工作后，被告高在云对其完成工作量和单价的确认应视为双方对劳务合同的结算，被告高在云在庭审中提出“被告震源家具公司与其结算确认的方量和向原告确认方量不一致，所以不准确”的抗辩意见，首先，原告与被告高在云系合同相对方，双方并未约定以二被告结算数据为依据，被告高在云在方量确认单中签名确认方量系在原告第一次提起诉讼之后，高在云作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚双方以及其与震源家具公司的分歧所在，在这种情况下仍然为原告签名确认，高在云应对其民事法律行为承担法律后果。其次，高在云与震源家具公司结算系另一法律关系，无论结算结果如何，均不能约束和对抗原告。故被告高在云的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的垫付费用和租房费用，因其未提供被告高在云承诺支付的证据证明，本院不予支持。根据双方的结算及被告高在云付款情况，被告高在云尚应支付原告劳务费166,238元（22,781.50㎡×12元/㎡+7860-11,5000）。关于争议焦点二，因本案法律关系为劳务合同，故应由劳务合同的相对方承担民事责任，而被告震源家具公司并非合同相对方，原告要求被告震源家具公司承担连带清偿责任，于法无据，原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高在云于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄付端劳务费166,238元； 驳回原告黄付端的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为1980元，由原告黄付端负担180元，被告高在云负担1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年四月二十九日 书记员  何晓蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初689号原告：吴金宝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：韩海龙，男，住内蒙古自治区。原告吴金宝与被告韩海龙健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴金宝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金宝撤诉。案件受理费140.7元，减半收取计70.35元，由原告吴金宝负担。审判员 田立华二〇二一年四月二十一日书记员 庄 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4852号之一 原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街**。 法定代表人：胡蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：旷富莉，女。 被告：刘炼，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 裁定理由：原告四川瑞德物业发展月有限公司与被告刘炼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告四川瑞德物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按四川瑞德物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈悦静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2417号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2915号上诉人（原审原告）：毕节市七星关区鸭池供销合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇鸭池村，统一社会信用代码：915205020993536810。法定代表人：周鹏，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，系贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：马应权，系贵州贵浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈波澜，男，彝族，1982年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：马小龙，男，汉族，1989年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市七星关区鸭池供销合作社因与被上诉人沈波澜、原审第三人马小龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕节市七星关区鸭池供销合作社上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。鸭池供销社股金办事处系上诉人的下属机构，无独立财产承担权利义务，无营业执照，不具备独立诉讼主体资格。上诉人作为本案诉讼主体完全适格。二、一审适用法律错误。上诉人提交的分别与被上诉人及第三人马小龙签订的《七星关区供销合作社鸭池股金办事处社员调剂使用股金合同书》、支付借款的银行转账记录等证据材料，足以证明上诉人已按借款合同履行合同义务。被上诉人沈波澜二审未作答辩。原审第三人二审未陈述意见。原审原告毕节市七星关区鸭池供销合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款（社员调剂使用股金）本金3500000元，利息以借款本金3500000元按月利率2%计算，利息暂计2420000元：合计：5920000元。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的下属机构七星关区鸭池供销合作社股金办事处在与被告沈波澜签订的七星关区供销合作社鸭池股金办事处社员调剂使用股金合同书加盖公章，原告的下属机构七星关区鸭池供销合作社股金办事处在与第三人马小龙签订的七星关区供销合作社鸭池股金办事处社员调剂使用股金合同书一份加盖公章。合同的相对方为七星关区供销合作社鸭池股金办事处，与第三人马小龙于2017年9月30日签订合同一份共调剂股金本金150万元，原告下属机构鸭池股金办事处将该款转账至马小龙账户上；与被告沈波澜于2017年9月30日、2018年1月9日签订合同两份共调剂股金本金200万元，原告下属机构鸭池股金办事处于2017年10月1日将150万元款转账至沈波澜账户上，于2018年1月9日将50万元款转账至沈波澜账户上。但沈波澜于2017年10月1日，2017年10月2日，2017年10月3日共计转款150万元到七星关区供销合作社鸭池股金办事处的董事（原告毕节市七星关区鸭池供销合作社的员工）沈杰的个人账户上，本案被告抗辩该款用于被告沈波澜、第三人马小龙与案外人沈杰所共同签订的“项目合作协议”承建的毕节强制隔离戒毒所的建设工程项目使用，且该项目已实际进行合作建设。一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经法庭调查、举证质证、辩论，基本事实清楚。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社诉被告沈波澜及第三人马小龙民间借贷纠纷一案，原告的下属机构七星关区鸭池供销合作社股金办事处在与被告沈波澜签订的七星关区供销合作社鸭池股金办事处社员调剂使用股金合同书加盖公章，原告的下属机构七星关区鸭池供销合作社股金办事处在与第三人马小龙签订的七星关区供销合作社鸭池股金办事处社员调剂使用股金合同书一份加盖公章。合同的相对方为七星关区供销合作社鸭池股金办事处，与第三人马小龙于2017年9月30日签订合同一份共调剂股金本金150万元，原告下属机构鸭池股金办事处将该款转账至马小龙账户上；与被告沈波澜于2017年9月30日、2018年1月9日签订合同两份共调剂股金本金200万元，原告下属机构鸭池股金办事处于2017年10月1日将150万元款转账至沈波澜账户上，于2018年1月9日将50万元款转账至沈波澜账户上。但沈波澜于2017年10月1日，2017年10月2日，2017年10月3日共计转款150万元到七星关区供销合作社鸭池股金办事处的董事沈杰的个人账户上，本案被告抗辩该款用于被告沈波澜、第三人马小龙与案外人沈杰所共同签订的“项目合作协议”承建的毕节强制隔离戒毒所的建设工程项目使用，且该项目已实际进行合作建设。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社与被告沈波澜、第三人马小龙之间民间借贷法律关系不成立，故原告的起诉无事实及法律依据。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社与被告沈波澜、第三人马小龙其民间借贷关系的起诉主体均不适格，原告应承担举证不力的不利后果，应依法驳回原告的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告毕节市七星关区鸭池供销合作社的起诉。案件受理费人民币26620元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。本院认为，七星关区供销合作社鸭池股金办事处是毕节市七星关区鸭池供销合作社下属机构，未进行工商登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”之规定，应以毕节市七星关区鸭池供销合作社为当事人。《七星关区供销合作社鸭池股金办事处社员调剂使用股金合同书》显示，借入方（借款人）分别为沈波澜、马小龙。就沈波澜所借款项，上诉人对沈波澜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予受理，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。就马小龙所借款项，按当事人陈述，涉及债务转移，与沈波澜借款并非同一法律关系，上诉人应另案起诉。综上，原审以毕节市七星关区鸭池供销合作社与沈波澜、马小龙之间民间借贷法律关系不成立为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12106号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张钦越
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初671号 原告：罗琴，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告罗琴与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗琴撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4140号原告：杨振伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：李文涛，男，1982年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨振伟与被告李文涛合同纠纷一案，原告于2021年2月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振伟及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告李文涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款124800元，并按照年利率15.4%向原告支付从2020年10月22日至实际付清之日期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日，被告李文涛以周转投资为由向原告陆续借款124800元，约定借款利息为年利率15.4%，并答应尽快连本带息还款。经原告催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李文涛未到庭，通过电话答辩称，给原告还了两万多，支付宝和微信转账都有记录。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告李文涛陆续向原告借款。2021年1月18日，被告李文涛在原告出具的两张欠条中签字确认，分别载明：“李文涛从杨振伟的网贷平台转款明细如下：花呗转走20000（贰万元整）网贷利息是2345元；借呗转走8000元（捌仟元整）网贷利息是1742元；网商贷转走20000（贰万元整）网贷利息1089元；有钱花转走24000（贰万肆仟元整）利息是3156元；招联金融转走7300（柒仟叁佰元整）；备用金转走500元（伍佰元整）；之后另外又从我支付宝转走5000（伍仟元整），以上所有网贷平台贷款李文涛承诺所有网贷本金和利息都有李文涛本人还款，按时归还平台，不得逾期。签名：李文涛。”“2020年11月17日杨振伟借给李文涛人民币35000（叁万伍仟元整），李文涛承诺在2020年12月17日按时归还，另外李文涛从杨振伟手里买走一瓶30年剑南春老酒，价值5000（伍仟元整）至今没有付款。签名李文涛。”上述欠条出具后，被告于2021年1月21日还款1800元、1月24日还款150元、1月30日还款500元。后经原告催要被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告诉请的两张欠条中包括了民间借贷法律关系和买卖合同法律关系，对被告无异议的5000元酒款，本院予以确认。针对原告诉请的借款，欠条对欠款金额进行了确认，但原告出借的资金均来源于网络贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”规定，原告本无资金，为了谋取利益，通过网络贷款的形式向被告提供贷款，其放贷行为违反法律强制性规定，该民事法律行为无效，本院对其主张的利息不予以支持。被告已向原告支付的金额应抵充返还本金。被告未按法律规定到庭提供相关证据，仅通过短信向法官发送凭证，无法确认其真实性，本院不予采信。原告认可被告于出具欠条后偿还2450元，故本院支持被告应向原告还款合计122350元（20000元＋8000元＋20000元＋24000元＋7300元＋500元＋5000元＋35000元＋货款5000元－2450元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效之日起七日内向原告杨振伟支付122350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，已减半收取1398元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年四月二十三日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执655号被执行人：张春玉，女，汉族，1954年12月14日生，住扶沟县。本院在执行张春玉罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）扶刑初字第149号刑事判决书确定的义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张春玉名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春玉的银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十七日书记员  高 鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2460号 原告：李涛，男，1987年11月17日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：潍坊久川环保科技有限公司。住所地：临朐县辛寨街道芙蓉东街199号。统一社会信用代码：91370724MA3DT0483A。 法定代表人：范志成，经理。 原告李涛与被告潍坊久川环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李涛在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告李涛负担。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十六日 书记员  邹 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2807号原告：吴家中，男，1971年2月7日生，汉族，户籍地江苏省江都市。被告：江苏建科工程咨询有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢14层。法定代表人：陈贵，董事长。委托诉讼代理人：惠琴，女，该公司员工。原告吴家中诉被告江苏建科工程咨询有限公司劳动争议一案。案件审理过程中，原告以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告吴家中有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴家中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员 程隽秀二〇二一年四月十九日法官助理 张 悦书 记 员 陈 童
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初285号原告：张锐菊，女，1984年10月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告：董宋棋，男，1980年8月26日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：杜菊昌，男，1969年3月25日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告张锐菊、董宋棋诉被告杜菊昌恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐菊、董宋棋向本院提出诉讼请求：责令被告恢复损害的围墙，停止侵害原告的合法权益。事实和理由：原告与被告系邻居，原告户居东，西边依序有集体灌溉沟、南北向集体道路和被告户。1953年土改时，原告户确权房屋外还有园地一块，故宅基地西至沟边。1992年父亲在世时，在园地上建了二间小卖部。为方便经营，在铺子以西留了一小块空地，于2011年4月在东沟邦支砌南北围墙将空地围起。同月22日、23日，被告推倒围墙，原告起诉至法院。县法院于2011年5月20日作出（2011）鹤民一初字第217号《民事判决书》，判决被告赔偿原告损失200元。被告不服上诉，案经大理州中级人民法院（2011）大中民终字第271号判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告分别于2014年9月、2017年12月、2021年7月先后损坏原告再次支砌的围墙。2021年2月23日，被告用后驱动拖拉机将原告围墙撞倒。造成原告损失材料费1000元、工时费1000元、清理废墟费用1000元。被告的行为侵害了原告的财产权，应承担民事责任，请依法支持原告的合法权益。被告杜菊昌口头答辩称：原告的围墙超出了他的地基范围。1998年以前那块空地是我的，后村里将沟的盖板掀掉，地就空起了。空地里还有我户的石头堆放。从现场可以看出，原告左邻右舍都将房子修建到沟边，但原告几次修建都未能修到沟边，这充分证明空地不是原告的，原告无权修筑围墙。当事人共认和证据证明的案件事实：原被告属邻居。原告户居东，西边依序有集体灌溉沟、南北方向的集体路道和被告户。原告父亲在世时，在自家园地上建了两间小卖铺，在铺子西边留有空地。因生意不景气，原告户关了小卖铺，并于2011年4月在东沟邦支砌围墙将空地围起。同年4月22日，被告推倒原告户围墙，原告报110处理未果，4月23日，被告再次推倒原告围墙。原告遂诉至本院，要求被告恢复原状或折价赔偿。2011年5月21日，本院作出（2011）鹤民一初字第217号《民事判决书》，判决由杜菊昌于本判决生效后三十日内赔偿原告围墙损失200元。该判决在本院认为叙述中明确提出，“结合案件实际，由被告给予适当经济补偿为宜，但原告在该位置再支砌围墙时应经集体同意”。一审宣判后，杜菊昌不服判决提起上诉。同年8月30日，大理州中级人民法院作出了（2011）大中民终字第271号《民事判决书》，认为杜菊昌应承担民事责任，故驳回被告的上诉，维持原判。此后，原告户在原址上恢复了围墙。2021年2月23日。杜菊昌将围墙推倒。原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的A1光盘视频（2021年2月23日）；A2（2011）鹤民一初字第217号民事判决书、（2011）大中民终271号民事判决书各一份；A3照片六张；A4土地证二份和本院拍摄的现场照片二张和当事人的陈述予以证实。被告对原告提供的A1、A2、A3、A4质证意见表示无异议，本院作为认定案件事实的依据。对原告提供的A5董金明的书面证言，因其未能到庭接受质证，故不予采用；被告提供的证据B1身份证复印件一份本院予以采用；B2和邑村委会“证明”与本案无关联，不予采用；B3证据形式要件不合法，不予采用。本院认为：原告支砌围墙的行为，未直接侵害被告的合法权益，双方间没有因支砌围墙而发生权利义务法律关系。本案中，被告擅自推倒原告支砌的围墙，侵害了原告的物权，对此被告应承担相应的民事责任；原告重砌围墙，未按规定申报，未经集体同意。置法院2011年一审判决：“在该位置再支砌围墙时应经集体同意”的要求而不顾，对损害的发生亦有过错，可以依法减轻被告的责任。原告要求恢复围墙的主张，本院不予支持，为化解矛盾纠纷，本案以赔偿损失为宜。结合本地实际，围墙损失款酌情定为人民币1200元，被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告人民币720元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十三条的规定，判决如下：被告杜菊昌应于本判决生效后十日内赔偿原告张锐菊、董宋棋围墙损失款人民币720元。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二一年四月二十九日法官助理常燕玲书记员张梅花
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初905号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，营业场所四川省简阳市北街64号，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：尹波，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蔡定恒，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称：工商银行简阳支行）与被告蔡定恒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行简阳支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告蔡定恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行简阳支行向本院提出诉讼请求：判令蔡定恒偿还信用卡透支本金84864.42元及截至2020年8月4日止的透支利息10023.18元及违约金2622.7元，之后的利息、违约金计算至实际付清本金之日止。诉讼过程中，工商银行简阳支行明确透支利息按每日万分之五计算；违约金的计算方法为按最低还款额未还部分的百分之五收取，每月不超过500元。事实和理由：蔡定恒向工商银行简阳支行提出办理信用卡申请，填写了《工行信用卡申请表》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等约定，并进行了相关签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了“总则、申领条件及手续、账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务”等内容，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》详细约定了信用卡的“申请、使用、对账及还款（包括利息、违约金计收起始时间及标准）”等内容。后经工商银行简阳支行核准，工商银行简阳支行向蔡定恒发放了卡号为5381××××9495的信用卡。蔡定恒激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款,工商银行简阳支行多次催收未果，遂诉至法院。 蔡定恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，蔡定恒向工商银行简阳支行申请办理了信用卡，蔡定恒在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：（1）牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。工商银行简阳支行审查蔡定恒的申请资料后，向蔡定恒发放了卡号为5381××××9495的信用卡，蔡定恒激活并启动该信用卡进行透支消费。从2019年9月13日起，蔡定恒未按约定偿还欠款。截至2020年8月4日，蔡定恒尚欠信用卡透支本金84864.42元、透支利息10023.18元及违约金2622.7元。工商银行简阳支行多次电话催收，但无人接听,故起诉至法院。 上述事实，有工商银行简阳支行向本院提交的营业执照、负责人身份证明书、蔡定恒身份证、《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡5381××××9495的信息查询、信用卡交易明细等证据及工商银行简阳支行的庭审陈述在案予以佐证。以上证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。蔡定恒自愿向工商银行简阳支行申请信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。蔡定恒在持卡消费后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。工商银行简阳支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向蔡定恒收取透支利息、逾期还款违约金等费用，以上透支利息、逾期还款违约金的费用总和以不超过年利率24%为限。故，对工商银行简阳支行要求蔡定恒偿还借款本金、透支利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡定恒于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司简阳支行透支本金84,864.42元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月4日的利息10，023.18元、违约金2,622.7元；自2020年8月5日起至本金清偿之日止，透支利息以剩余透支本金为基数按日万分之五的标准计收，逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收，每月不超过500元）；上述透支利息、逾期还款违约金的费用总和以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,119元，由被告蔡定恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈叔余
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初3156号原告：贵阳花溪共创馨物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区云上村1栋1层二号。法定代表人：何国祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王扬柱，贵州沃恩律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：程可嘉，女，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司（以下简称“共创馨物业公司”）与被告程可嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告共创馨物业公司委托诉讼代理人王扬柱到庭参加诉讼，被告程可嘉经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告共创馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告贵阳市花溪区清溪街道云上小区11-1-5-1号房屋从2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费999元（含自来水加压费）；二、依法判令被告立即支付原告资金占用利息（资金占用利息以999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云上小区系贵州云上房地产开发有限公司与贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司联合建设的住宅小区，小区房屋于2013年7月交付使用。前期通过竞选由贵阳花溪庭源物业服务有限公司承接该小区的物业管理工作，但因经营管理不善，该公司未能继续承接该小区物业管理工作。为使云上小区居民生活不受影响，贵州云上房地产开发有限公司与贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司共同委托原告暂时负责云上小区的物业管理工作，由原告全权处理该小区物业管理事务，并收取相关物业管理费用、停车费等。被告系贵阳市花溪区清溪街道云上小区11-1-5-1号房屋的住宅户业主，住宅面积为102.3平方米。原被告双方约定：原告为被告所在小区提供物业服务，住宅区物业服务费单价为每月每平方米0.6元，被告每月物业服务费为61.38元，自来水加压费为每月10元。协议达成后，原告积极履行双方约定的义务，依约对被告居住的小区实施相应的物业管理服务。但是，被告于2019年11月1日起从未缴纳物业服务费及自来水加压费，截止2020年12月31日，被告欠费月数为14个月。被告欠缴物业服务费859.32元、自来水加压费为140元，共计999.32元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程可嘉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：贵阳市花溪区清溪街道云上小区11-1-5-1。建筑面积为102.3平方米。二、物业服务情况：贵州云上房地产开发有限公司（以下简称“云上房产公司”）与贵阳花溪云上大牲畜交易批发市场有限公司（以下简称“云上大牲畜公司”）联合建设花溪云上牲畜交易批发市场二期房屋（云上小区），房屋于2013年7月交付使用，前期由花溪庭源物业服务有限公司管理物业，由于该公司管理经营不善，造成不能继续承接该小区物业管理岗工作，为使云上小区居民生活不受影响，2019年11月15日云上房产公司与云上大牲畜公司共同委托贵阳花溪共创馨物业服务有限公司负责花溪云上小区物业管理工作，直至小区业主委员会成立后，再由业主委员会选择最终物业服务公司负责该小区的工作。原告于2019年11月1日起接管云上小区物业管理工作。三、物业收费标准：原告均是按照之前物业公司收费标准收取，业主对物业费0.6元/㎡/月收费标准没有异议。原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2019年11月1日至2020年12月31日。四、原告通过手机短信方式向被告催缴物业费。本院认为，原告共创馨物业公司为云上小区提供物业服务，被告属于该云上小区的业主，原被告双方存在事实上的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当享有权利的同时承担义务。被告自2019年11月1日起未缴纳物业费，原告共创馨物业公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。具体如下：房屋建筑面积共计102.3平方米，物业费每月每平方米0.6元，被告应当向原告交纳2019年11月1日起至2020年12月31日期间的物业费859.32元（物业管理费为102.3平方米×0.6元/平方米/月×14个月=859.32元）。原告主张的自来水加压费,原告并未提交证据证明该费用收取的依据,本院不予支持。被告程可嘉未缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平,并可能使物业公司资金难以周转,给物业公司造成损失，对于原告诉请资金占用利息，本院予以支持。被告程可嘉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程可嘉于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司自2019年11月1日起至2020年12月31日期间的物业费859元，并支付资金占用利息以859元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算至物业费缴清之日止；二、驳回原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程可嘉负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十六日书记员  陈美玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16775号 原告：石治江。原告：刘莉。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告石治江、刘莉与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告石治江、刘莉在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石治江、刘莉自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢194号之三 申请人:黄重新，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：高广泛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路绿地蓝海B座1066号，组织机构代码55329704-3。 法定代表人：朱明武，董事长。 本院在执行申请人黄重新与被执行人高广泛、合肥妍杰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行支付赔偿款389351.62元、案件诉讼费5141元、迟延履行期间的债务利息20440.96元（暂计算至2014年10月5日，之后按日利率0.0175%计算至款清之日止），负担案件执行费6124元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人高广泛、合肥妍杰汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、原案（2014）合高新执字第00968号案件执行过程中执行到位金额12053元，司法救助50000元。（2020）皖0191执恢194号案件执行过程中申请人黄重新与被执行人高广泛达成执行和解，并撤销对高广泛的执行申请，本院划拨合肥妍杰汽车运输有限公司账户存款2787.74元，合肥妍杰汽车运输有限公司股东刘中明支付35000元（其中现金支付给黄重新20000元，转账至本院账户15000元），合肥市蜀山区人民法院向本院转账支付合肥妍杰汽车运输有限公司在该院执行款92000元。 3、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，经核暂无可供执行的财产线索。 4、通过网络执行查控系统对被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查无其他可供执行的存款及其他财产。 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，查被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司名下无不动产信息。 本院已将被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥妍杰汽车运输有限公司负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年四月三十日 书记员 卢鹏宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执747号 关于聂某某申请执行陈某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年04月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0703执恢107号 申请执行人王汉军,男,1973年10月19日出生。被执行人陈久国,男,1967年8月9日出生。 本院在执行王汉军与陈久国买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈久国未履行本院生效的(2019)陕0703民初2487号民事调解书确认的向申请执行人支付货款232707元及利息8000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈久国在银行等金融机构的存款、在有关单位的股份（股权）、基金份额等财产；扣留、提取其收入；查封、扣押其财产。上述措施限于人民币120万元以内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二一年四月十日 书记员  贾紫阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执979号申请执行人：陈亮，住白城市。被执行人：聂娇，住白城市。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人聂娇合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执979号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十九日书记员  傅帮喜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2952号原告：许耘洲，男，1994年2月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告：张萍，女，1995年9月5日出生，汉族，住镇江市润州区。原告许耘洲诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告许耘洲于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许耘洲的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许耘洲撤诉。审判员  张玉宇二〇二一年四月二十七日书记员  曹 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1017号 原告：孟令占，男，1972年1月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告：王淑芳，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：杨玉彪，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张冬梅，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住前郭县。 原告孟令占、王淑芳诉被告杨玉彪、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令占、王淑芳及被告杨玉彪、张冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟令占、王淑芳诉称：被告夫妇于2015年1月1日，在原告处借款11,500元用于维修玉米收割机，二被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年1月1日，并口头约定了利息。二被告外出打工，至今未还此款。现原告诉至法院，要求判令被告杨玉彪、张冬梅偿还原告欠款11,500元，利息按月利1.2分计息至还清之日止。 为证实自己的诉求，原告提供了被告杨玉彪、张冬梅出具的欠据一枚予以证实。 杨玉彪、张冬梅辩称：欠款无异议，但本金是10,000元，没说利息，暂时还不上欠款。 本院认为：根据原告提供的欠据，二被告亦无异议，故能够确认二被告与原告民间借贷关系成立，被告杨玉彪、张冬梅应该按照出具的欠据载明的内容履行给付欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因欠据并未约定利息，被告亦不承认口头约定了利息，故应视为不支付利息，关于逾期还款利息，本院按照相关法律规定予以保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨玉彪、张冬梅于判决生效后立即给付原告孟令占、王淑芳欠款11,500元；并以10,000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告杨玉彪、张冬梅承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 赵天宇
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1621刑初46号 自诉人吕秀芝，女，汉族，1969年3月10日出生，住涡阳县。 被告人刘东亮，男，汉族，1980年12月20日出生，住涡阳县。 自诉人吕秀芝诉被告人刘东亮拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕秀芝以与被告人刘东亮达成执行和解为由，向本院申请撤回对刘东亮的控诉。 本院认为，自诉人吕秀芝申请撤回对被告人刘东亮的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吕秀芝撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐 晨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初51号原告：大石桥市鑫五一汽车服务中心，统一社会信用代码：92210882MA0U48QC1D,住所地大石桥市钢都管理区交通街联合里。经营者：刘海涛。委托诉讼代理人：白庆林，男，1980年6月3日出生满族，大石桥市鑫五一汽服务中心员工，住吉林省九台市。被告：王**，男，1997年8月30日出生汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告大石桥市鑫五一汽车服务中心与被告王**租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日以被告给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市鑫五一汽车服务中心撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十六日书记员  沈 娜