wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1808号 原告：江子慎,男,1977年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：桐城市正恒防护用品有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区经四路,统一社会信用代码91340881MA2UJPEK2U。 法定代表人:陆锦墩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 原告江子慎诉被告桐城市正恒防护用品有限公司（以下简称正恒公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江子慎的委托诉讼代理人王静，被告正恒公司的委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江子慎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付加工费58713元,并自2020年5月15日起按照年利率6%计算资金占用利息至款项还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月22日签订《代加工合作协议》,约定原告向被告提供一台半自动KN95口罩机一台,由被告自行提供场地、原材料、人员组织生产,被告按照1.3元/只向原告结算口罩机加工费用,结算方式为日结,并安排专人点数。合同签订后,原告依约向被告提供了半自动KN95口罩机,但被告仅向原告仅向结算了2020年5月10日前的加工费用。原告于2020年5月11日至2020年5月14日共为被告加工了99010只口罩,共产生了加工费128713元,经原告催要,被告仅向原告妻子章建平支付了该批次口罩加工费70000元,余款58713元一直推诿未付。为维护原告自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告正恒公司辩称，一、原告诉状陈述的代加工合作协议和协议中约定的内容以及被告向原告支付了7万元的事实被告无异议。二、原、被告约定的口罩代加工主要是去年的疫情原因进行的，双方合同签订时间是2020年4月22日，到了五月中旬，口罩的市场价格已没有1.3元/只，被告也找原告协商过，原告同意按照一定折扣给予被告，但双方没有做书面的协议。三、被告认为双方的代加工合作协议后期实际没有履行，被告通知原告拉走机械，原告一直将机械存放被告处，双方约定按照每月2000元计算场地占用费，被告希望一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息一份、代加工合作协议一份、被告出具的计件单一份、转账截图一份、结婚证复印件一份等证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。 经审理查明:2020年4月22日，原、被告签订《代加工合作协议》一份,约定原告向被告提供一台半自动KN95口罩机,由被告自行提供场地、原材料、人员组织生产,被告按照1.3元/只与原告结算加工费用,结算方式为日结。合同签订后,原告依约向被告提供了一台半自动KN95口罩机。2020年5月10日前的加工费用被告已给付，2020年5月11日至2020年5月14日期间被告生产99010只口罩，加工费用按每只1.3元计算计128713元。后经原告催要,2021年2月1日，被告给付70000元。2021年3月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《代加工合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告加工费用128713元，经原告催讨仅给付70000元，属被告违约，现原告要求被告给付下欠款并承担逾期付款利息，符合法律规定。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告桐城市正恒防护用品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江子慎58713元，并自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元减半收取634元，由被告桐城市正恒防护用品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李媛媛 书 记 员 朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初188号 原告：王某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住鸡泽县。 法定代理人：王某2，男，1979年6月12日出生，住鸡泽县。 被告：常某，男，2003年8月10日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：常瑞岭，男，1976年10月18日出生，汉族，住址同上，系常某父亲。 被告：赵丽敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上，系常某母亲。 被告：刘某，男，2004年4月25日出生，汉族,住鸡泽县。 被告：刘自强，男，1979年1月17日出生，汉族，住址同上，系刘某父亲。 被告：贾树敏，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，系刘某母亲。 被告：范某，男，2004年2月6日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：范瑞茜，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同上，系范某父亲。 被告：张孟云，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，系范某母亲。 王某1与常某、常瑞岭、赵丽敏、刘某、刘自强、贾树敏、范某、范瑞茜、张孟云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某1负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐小山
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3795号 原告：张影，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张鹏超，男，1990年8月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告张影与被告张鹏超民间借贷纠纷一案，原告张影经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  柯磊 二〇二一年四月十九日 书记员  张宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1033号之二解除保全申请人：甘肃中凯人人假日酒店管理有限公司,住所地兰州市城关区广场北路**。法定代表人：方振臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫中，该公司主任。被申请人:甘肃亿得商贸有限公司,住,住所地兰州市城关区南滨河东路**名城广场******/div>法定代表人：王洪清，该公司经理。原告甘肃中凯人人假日酒店管理有限公司与被告甘肃亿得商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）甘0102民初1033号之一民事裁定，冻结被申请人甘肃亿得商贸有限公司名下存款127,958元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。甘肃中凯人人假日酒店管理有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人甘肃中凯人人假日酒店管理有限公司的申请解除保全措施，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃亿得商贸有限公司银行存款的冻结。申请费1159元，由申请人甘肃亿得商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢定君二〇二一年四月七日书记员  徐 萍
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执367号之四被执行人：杨长青，男，汉族，1975年11月11日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长青在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十二日书记员  孙 莹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4103号 原告：苏健，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：张立娜，女，1991年10月18日出生，汉族，住山东省平原县。 原告苏健与被告张立娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健到庭参加诉讼。被告张立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20450元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，苏健变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款5450元及利息。事实和理由：2020年12月18日，被告因个人需要向原告借款。 张立娜未作答辩。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张立娜欠原告苏健5450元至今未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述欠款，并承担以5450元为基数，自2021年4月2日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告张立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张立娜于本判决生效后10日内偿还原告苏健欠款5450元，并承担以5450元为基数，自2021年4月2日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月六日 书记员  林睿睿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4082号 申请人：任德华，男，1970年4月18日生，汉族，住寿光 市洛城街道马家齐村前村814号。 被申请人：董良，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。 申请人任德华与被申请人董良买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16795元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人任德华提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人董良的银行账户存款16795元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费188元，由申请人任德华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月三十日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3955号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司，营业场所：西安市高新区新区唐延南都市之门C、D座第1幢1单元16层11607号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2780。   负责人：段先勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁变花，女，该公司员工。   被告：闫超虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告闫超虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。                                                审  判  员    齐明明                  二〇二一年四月十六日 法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    王  洋    1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2223号申请人：杜文芝，女，1966年7月4日生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：化超，江苏汇君律师事务所实习律师被申请人：王莉平，女，1978年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人杜文芝诉被申请人王莉平租赁合同纠纷一案中，申请人杜文芝于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下交通银行（账号62×××32）、农业银行（账号62×××79）银行存款共计112万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院认为，申请人杜文芝的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王莉平名下交通银行、农业银行存款共计112万元（开户行：交通银行徐州分行营业部，账号：62×××32；开户行：中国农业银行股份有限公司徐州庆丰支行，账号62×××79）。保全费5000元，申请人杜文芝已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇二一年四月二十六日书记员  赵 静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2066号 原告:王彭，男，生于1977年7月24日，汉族，四川省平武县人，高中文化，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：黄小明，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨仕凤，女，生于1975年6月26日，羌族，四川省平武县人，住四川省平武县。 原告王彭诉被告黄小明、杨仕凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彭及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄小明、杨仕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彭起诉请求依法判令：二被告共同向原告偿还欠款本金28400元，并以28400元为基数自2020年1月1日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，（截止2021年3月9日利息为1339.45元，本息合计29739.45元）；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2017年被告黄小明因生产经营需要向原告王彭借款100000元。2019年被告黄小明与被告杨仕凤共同向原告出具借条。借条内容为：“2019年5月借到王彭人民币100000元整，限2019年12月还完，借款人黄小明身份证510721197207××××，借款人杨玉梅身份证510727197506××××，限期内不还完王彭有权利当黄小明的货车川Ｂ5××××和黄俊涛的小车川Ｂ2××××。”另查明，借条系杨仕凤化名杨玉梅出具。出具借条后黄小明将其车辆所有权证书交予原告保管。借款到期后，被告并未按照约定向原告还款，仅偿还了部分欠款。截止起诉日仍欠28400元未支付，经原告多次催要被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄小明辩称：被告黄小明经过原告王彭的姐夫李传良介绍认识了原告。2017年8月，被告黄小明因做生意需要就在原告处借款100000元，当时说的2019年底还清。被告黄小明便从2017年9月开始逐步偿还借款，还款方式有现金、微信转账、通过李传良代为还款等等，而且在此期间还款后被告黄小明还给原告打过了几份借条，原告不应当只拿最初借款那个来主张。根据还款记录，被告黄小明还款金额已经远远超过借款本金，被告黄小明已经履行完毕。双方未约定利息，原告主张利息，法院不应当支持。被告黄小明借款，被告杨仕凤不知情，借条上也没有杨仕凤的签字，不属于夫妻共同债务，被告杨仕凤不应当承担责任。 被告杨仕凤未答辩、未举证。 经审理查明：2008年4月29日，被告黄小明与杨仕凤登记结婚。2017年9月14日，被告黄小明向原告王彭借款100000元，原告王彭转账支付给被告黄小明。从2017年9月16日起，被告黄小明通过微信转账方式陆续向原告黄小明还款。2019年5月，被告黄小明给原告王彭出具借条1份，载明2019年5月借原告100000元，约定2019年12月还完。事后，借条上又添加了“身份证510727197506××××杨玉梅。限期内不还完王彭有权利当黄小明的贺车川Ｂ5××××和黄俊涛的小车川Ｂ2××××”等内容。至2020年8月7日，被告黄小明微信转账给原告王彭71600元。经原告催收，被告至今未归还余款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，四川省警务信息综合应用平台复印件1份，户籍信息2份，借条1份，四川省农村信用社业务凭证（签单）复印件2份，微信转账记录1份，杨仕凤身份证照片1份，结婚登记审查处理表复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告黄小明向原告王彭借款，双方形成民间借贷关系。被告黄小明取得借款后理应按照约定时间归还，被告逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款的义务并支付逾期利息。杨玉梅的签名是借条形成之后才添加的，原告对该签名形成过程的陈述前后不一致，添加在借钱人黄小明落款签名与公民身份号码之间，未说明签名的性质，且原告也没有举证证明该借款用于原告黄小明、杨仕凤的夫妻共同生活，故原告要求被告杨仕凤共同承担责任，不予支持。被告黄小明辩称已经还清借款，但其主张“2019年6月归还现金5000元，2019年李传良代为支付的36000元，2021年李传良代为支付的10000元”没有举证加以证明，原告又不予认可，故无法认定，权利人可另行主张。被告主张的微信转账还款中部分与原告认可的金额不一致，但没有举证加以证明，且总还款金额少于原告认可的微信转账还款金额，且原告认可的还款均列举了相应的转账记录，故采信原告认可的还款金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 一、限被告黄小明在本判决生效后10日内偿还原告王彭借款本金28400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起分段计算至还清之日止； 二、驳回原告王彭对被告杨仕凤的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元，简易程序减半收取272元，由被告黄小明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月二十八日 书记员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1419号原告：李某1，男，1964年2月19日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。被告：李某2，男，2002年7月8日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年2月25日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 娜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执340号之一申请执行人：灵石县通远能源贸易有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇圪台村。法定代表人：景鹏飞，总经理。被执行人：山西百川通源煤炭运销有限公司，住所地：吕梁市交城县夏家营镇段村。法定代表人：李永仙，总经理。被执行人：李永仙，女，生于1976年6月9日，汉族，山西百川通源煤炭运销有限公司总经理，现住清徐县。被执行人：田俊平，男，生于1968年2月10日，汉族，山西百川通源煤炭运销有限公司股东，现住清徐县。本院在执行申请人灵石县通远能源贸易有限公司与被执行人山西百川通源煤炭运销有限公司、李永仙、田俊平买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋0729民初1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西百川通源煤炭运销有限公司、李永仙、田俊平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西百川通源煤炭运销有限公司、李永仙、田俊平的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初527号原告：秦铭璐，女，1994年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告秦铭璐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡欣会，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦铭璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失66095元、鉴定费3305元，共计69400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月1日18时20分许，案外人魏君驾驶原告所有的车牌号津ＪＬ××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行734公里0米时，轧到高速上异物，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。此次事故发生在保险期间，被告应当赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请金额过高，鉴定报告确定的车辆损失数额、鉴定费数额过高，维修明细不予认可。本院经审理认定事实如下：原告秦铭璐作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为秦铭璐，被保险车辆为津ＪＬ××××号大众牌小型轿车，保险公司承保机动车损失保险等，其中机动车损失保险项下的保险金额为113152元，含不计免赔，保险期间自2020年5月22日0时起至2021年5月21日24时止。2021年3月1日18时20分许，魏君驾驶被保险车辆，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行734公里0米时，轧到高速公路上异物，造成被保险车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路二支队津汕大队出具《道路交通事故认定书》，对此次事故进行了认定。案件审理过程中，经原告申请，双方当事人同意，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆因本次事故造成的损失金额为66095元，原告支付鉴定费3305元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费66095元，被告对车辆维修情况予以认可。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、法院委托的鉴定报告、维修费发票及维修明细、鉴定费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的数额。对此，本院作如下分析：1.关于被保险车辆损失。被保险车辆因涉案事故造成的损失经过本院委托相关机构鉴定，确认为66095元，该鉴定是鉴定机构依据相关程序做出的，结论合法有效。被告抗辩称该报告确定的车辆损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，且原告对被保险车辆进行了实际修理并支付了相应费用，被告对车辆的实际维修情况亦予以认可，能够证明原告实际损失的产生，故对被告该项抗辩意见不予采信，被告应当赔偿原告车辆损失66095元；2.关于鉴定费。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告抗辩称鉴定费过高，但未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信，法院委托产生的车辆损失鉴定费3305元，应由被告负担。综上所述，本院对原告秦铭璐提出的车辆损失66095元、鉴定费3305元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦铭璐保险车辆损失66095元、鉴定费3305元，共计69400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年四月三十日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1130号 原告：王某2，男，汉族，1981年9月15日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县北塬乡。 被告：常某某，男，汉族，1964年2月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县河西乡。 原告王某2与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实及理由：2017年6月15日，被告向原告借款10000元。2019年1月，被告通过微信社交软件向原告转账还款5000元。后原告多次向被告索要余款5000元均未果。现原告诉至法院，要求判如所述。被告常某某承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告常某某于2021年4月30日前一次性给付原告王某2借款5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月九日 书记员  陈泽祖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初947号 原告：秦大君，男，1971年12月1日出生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水。 原告秦大君诉被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大君及其委托诉讼代理人伍金万到庭参加了诉讼。被告云林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦大君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工程款46788元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月15日，原告与被告签订《防水施工合同》，约定被告将位于秀山县西街的天后宫的防水工程分包给原告施工。合同签订后，原告按照约定组织工人进场施工并已完工。2016年10月13日和2016年12月14日，经原、被告对工程量进行结算，原告工程价款总计为106788元。被告除分两次向原告支付工程款60000元外，现仍欠原告工程款46788元未支付，经多次催收未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告云林建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年11月28日，原告秦大君（乙方）与被告云林公司（甲方）签订了《防水施工合同》，约定甲方将秀山西街三期天后宫屋顶、地平、卫生间所有防水工程发包给乙方施工。合同第二条约定工程内容为：材料采用400g丙纶防水卷材，单价15元/㎡（水泥甲供）。合同第三条约定工期：2015年11月17日至2015年11月30日。合同第四条约定承包方式：乙方包工、包料、包质量、包管理、包进度、包安全、不含税票等承包方式，结算时按实际施工面积以双方现场认可的收方为准。合同第六条约定付款方式：天后宫完成后支付完成工程量的70%，侧院完工，验收合格，支付剩余工程款的97%，3%作为工程维修金，时间为5年。合同还对双方其他权利及义务进行了约定。合同甲方代表人有云林公司印章及罗华明签名确认，乙方代表处有原告秦大君及捺印签名确认。合同签订后，原告按约进场施工并完工。2016年10月13日，被告对原告所施工的防水工程工程量进行了结算，据《工程量结算单》中载明：1、丙纶防水卷材，3323平方米，15元/㎡，金额49845元；2、SBS防水卷材，1667平方米，29元/㎡，金额48343元；3、现场计时工，4个，200元/个，金额800元，上述合计98988元。结算单中有云林公司项目部印章及罗华明签名确认。2016年12月12日，被告对原告所施工的防水工程工程量又进行了确认，据《工程结算单》中载明：楼板打防水针，26米，300元/米，金额7800元。上述两笔工程款共计106788元。原告庭审中自认，被告已向其支付工程款60000元，现尚欠工程款46788元。 另查明，原告秦大君无承包建筑劳务资质。原告在庭审中自认《防水施工合同》中的维修金的性质为质量保证金。 上述事实，有原告举示的《防水施工合同》、《工程量结算单》、《现场收方单》以及庭审中原告秦大君的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，因原告系不具有建筑施工企业资质的自然人，其与被告签订的《防水施工合同》因违反法律效力性强制性规定而无效。虽然《防水施工合同》无效，但原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，并已将施工完成的工程交付被告使用，原告可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第二条的规定，要求被告参照合同约定支付工程价款。经结算，原告所施工的工程总价款为106788元，被告已支付工程款60000元，尚欠46788元。另外，双方在合同中约定留3%作为维修金，并约定退还时间为5年，原告于2016年10月与被告结算，至今期限亦未届满，因此，需扣除总金额3%的质保金，即3203元。综上，被告应支付原告工程款为：46788元-3203元=43585元。 被告云林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云林建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告秦大君支付工程款43585元； 二、驳回原告秦大君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告秦大君负担35元，由被告云林建设集团有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执148号申请执行人：朱俊之。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行朱俊之与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2020）554号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月九日书记员  万家帅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1004号原告：王紫铭。被告：靳威龙。原告王紫铭与被告靳威龙租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月十四日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10378号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告谢艳艳，女，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告谢艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金94490.51元及欠款利息23268.29元，共计117758.8元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为谢艳艳。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月03日起至2020年05月03日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.4%,年利率16.8%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月03日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告谢艳艳尚欠原告借款本金94490.51元、利息23268.29元，共计117758.8元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢艳艳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率16.8%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告谢艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金94490.51元、利息23268.29元，共计117758.8元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告谢艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川18执26号 被执行人：甘帅龙，男，汉族，1979年5月19日出生，住址四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行没收被执行人甘帅龙个人财产六万元一案中,依法对被执行人甘帅龙的财产进行了网络查询和传统调查，通过网络调查被执行人甘帅龙无银行存款，另查明被执行人甘帅龙长期跟随父母居住，无固定收入来源。被执行人甘帅龙名下无车辆、房产等登记信息，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川18刑初12号刑事判决中没收甘帅龙个人财产六万元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  舒鸿梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2354号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被申请人朱红立，男,1974年4月4日出生，汉族，住商丘市。联系方式。被申请人蔡莉萍，女,1973年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。联系方式。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人朱红立、蔡莉萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红立、蔡莉萍银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人朱红立、蔡莉萍银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月七日书记员  姜 杰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1783号 原告:岳永军，男，汉族，1980年7月11日生，晋中市昔阳县人，现住晋中市榆次区。 被告：樊世红，男，汉族，1980年6月22日生，住晋中市榆次区。 原告岳永军与被告樊世红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永军到庭参加诉讼，被告樊世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装修工程款24300元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息（暂计至2020年12月10日利息为729元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事装修业务。2019年5月间，被告电话联系原告称其居住的位于榆次区××号楼××号房屋需要装修，让原告负责为其装修，后原告负责给其改水电、铺地、购买材料等事项，于2019年7月12日工程完工，经双方核对，被告拖欠原告材料费及工资共计24300元。后经原告多次催要，被告于2020年6月13日为原告出具欠条1份，载明：原告给其装修新晋世家8-2605住房材料费、工资共计24300元整，承诺在3个月内付清，超期按银行利息支付。出具该欠条后，被告不仅以各种理由推诿拒付，还将原告持有的欠条原件夺走并吞掉，原告遂报警，形成纠纷。为此，原告诉至法院。 被告樊世红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月，原告给被告装修房屋，装修完工后，于2020年6月13日，被告给原告出具欠条1份，载明“原告给被告装修新晋世家8-2605号住房，材料费、工资一共24300元整，3个月内还清，超期按银行利息支付”。 庭审中，原告陈述还款期限届满后，被告未按期归还欠款，原告于2020年12月4日向被告索要欠款，发生纠纷并报警。原告于2020年12月8日再次向被告索要欠款时，被告不仅未归还欠款且将上述欠条吞食，原告再次报警。原告两次报警事项均有《接处警登记表》记录。另原告诉求被告支付自2020年9月14日起至2021年3月14日止，共6个月按贷款市场报价利率即年利率3.85%计算共计468元的欠款利息。 上述事实有原告提供的欠条彩印件、手机报警记录截屏、录音，本院调取的《接处警登记表》及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，原告为证明被告欠其款项24300元的事实，向本院提交了欠条彩印件，虽然该欠条原件已被吞食，但结合原告陈述及录音、《接处警登记表》等证明材料，足以认定原、被告之间的欠款债权债务关系存在，故本院对原告要求被告支付欠款24300元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，从欠条约定的付款期限届满次日2020年9月14日起至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持，利息暂计至2021年3月14日为468元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊世红于本判决生效后5日内支付原告岳永军欠款24300元、利息468元，并支付以24300元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月15日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告岳永军负担2元，被告樊世红负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王彩娥 书 记 员 杜萧玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5425号 原告：张孟丽，女，1963年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦诚法律服务所工作人员。 被告：刘某，男，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：杨某，女，1982年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张孟丽诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年四月十九日 书记员  任 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9180号 原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司。营业场所：成都市高新区天顺路126号10栋3层1号。 负责人：蓝航军。 委托诉讼代理人：李智慧,女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓华,女，系该公司员工。 被告：王海森，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司与被告王海森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告王海森已履行全部义务，申请撤回对被告王海森的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司撤回对被告王海森的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈玫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13613号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路129号。负责人：赵文育，该分行行长。委托诉讼代理人：李欣芮，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓宏，男，1963年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：邹毅，男，1980年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州森宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号（中广大厦商务楼29层）。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1978年4月9日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘星星，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省西和县。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行诉被告邹毅、兰州森宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案，原告交通银行股份有限公司甘肃省分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5591元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  马秀霞二〇二一年四月二十九日书记员  刘 莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民再46号再审申请人（一审原告）：侯春红,女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张保兵，男，汉族，1971年6月26日出生，系侯春红丈夫，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：开封市黄河工程质量检测有限公司。住所地：开封市金明大道与稻四路交叉口向东200米。法定代表人：王春丽，董事长。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告）：开封市金立建筑劳务有限公司。住所地：开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。法定代表人：王艳坤，总经理。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告：河南恒大家居产业园有限公司。住所地：兰考县产业集聚区济阳大道与科技路交叉口西200米。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：任卫丽，公司职工。代理权限为特别授权。再审申请人侯春红因与被申请人开封市黄河工程质量检测有限公司、开封市金立建筑劳务有限公司、一审被告河南恒大家居产业园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫0225民初1579号民事判决。判决发生法律效力后，侯春红不服，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）豫02民申87号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。侯春红申请再审称：一审判决书生效后发现导致事故发生的吊车所有权归开封市黄河工程质量检测有限公司所有，在审理过程中被告隐瞒这一事实，应当认定开封市黄河工程质量检测有限公司负主要责任。要求追加浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司为本案被告。本院再审认为，原审立案时以生命权、健康权、身体权立案，在审理过程中一审法院没有征求当事人的意见，直接变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，驳回了对开封市黄河工程质量检测有限公司的诉求，审理程序违法，也不利于保护受害一方的合法权益。另原审在未查明案涉肇事车辆权属的情况下，作出判决不当。原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225民初1579号民事判决；二、本案发回兰考县人民法院重审。一审案件受理费按照一审判决执行，侯春红预交的再审案件受理费13052元，退还侯春红。审判长 郭 桥审判员 管小强审判员 周超举二〇二一年四月十三日书记员 吴**龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初509号 原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司，住所：贵州省安顺市开发区北航路碧水园住宅广场3号楼底层，统一社会信用代码：91520400766097408T。 法定代表人：王威东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松，男，1971年10月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 被告：张宏波，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 贵州安顺银驹物业管理有限公司与张宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州安顺银驹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取76元，由贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。 审判员  房叶 二〇二一年四月二十日 法官助理高龚娴 书记员邵云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1155号之一申请执行人：赵二红，男，汉族，1963年7月23日生，住汝州市。被执行人:王二顺，男，汉族，1973年2月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人赵二红申请执行被执行人王二顺民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初1644号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王二顺于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初1644号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月一日书记员  鲁晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3954号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：高俊，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市城口县。             被告：张红艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。                               诉讼请求                       1、判令高俊、张红艳偿还贷款本金125 806.27元，贷款利息535.99元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金35 417.33元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对高俊所有的车牌号为渝FXXXX7、车架号为LFXXXX44的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令高俊、张红艳承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年4月10日，高俊、张红艳（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额309 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、高俊以其所有的车牌号为渝FXXXX7、车架号为LFXXXX44的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向高俊、张红艳指定的汽车经销商账户发放了贷款，高俊、张红艳未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金125 806.27元，利息535.99元。                               裁判理由                       高俊、张红艳与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。高俊、张红艳未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求高俊、张红艳返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以高俊所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因高俊、张红艳违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、高俊、张红艳于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金125 806.27元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为535.99元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在高俊名下的车牌号为渝FXXXX7、车架号为LFXXXX44的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 768元，由高俊、张红艳负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 倪婉君
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2186号 原告：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。 法定代表人：田式水，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：山东西良农业科技发展有限公司，住所地：寿光市稻田镇潍高路收费站北侧。统一社会信用代码：91370783678107055X。 法定代表人：崔西良，总经理。 委托诉讼代理人：张永鑫、张效伟，该公司职工。 原告寿光鑫岳建材有限公司（以下简称鑫岳建材公司）与被告山东西良农业科技发展有限公司（以下简称西良农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫岳建材公司的委托诉讼代理人王海军、被告西良农业公司的委托诉讼代理人张永鑫、张效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫岳建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款137170元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年4月1日开始，被告向原告购买商品混凝土。原告根据被告要求将混凝土运送到指定位置，被告签收混凝土送货单进行确认。原告分别于2018年4月1日、2018年4月2日给被告分别运送C25商品混凝土191方、128方，共计319方，单价430元/方，总计金额137170元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。 西良农业公司辩称，对原告送货的货款及具体的方数无异议，当时被告公司需用混凝土，后通过张效伟联系寇增泉送的混凝土。因为寇增泉欠张效伟190000元左右，所以就用这部分混凝土款抵顶了寇增泉欠张效伟的相应款项，故原告所诉的137170元的货款已经付清，且当时与寇增泉协商的单价是420元每方。另外，原告公司的司机在送混凝土时不慎将被告公司门厅的玻璃损坏，该玻璃价值30000多元，因考虑到寇增泉和张效伟关系不错，故当时没有向他主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日至4月2日期间，被告共计从原告购买C25混凝土319方。原告供货后，被告一直未支付货款。 以上事实，有原告提交的送货单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告依据送货单向被告主张货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告欠款的数额，因原告提供的送货单中并未载明混凝土的价格，被告亦未在对账单上签字、捺印，故混凝土的单价应以被告自认为准。据此，被告尚欠的混凝土款本院确认为133980元（319方×420元/方）。被告未及时付款，原告主张逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告辩称相应混凝土款已经抵顶了寇增泉欠张效伟的相应款项。因原告不同意抵顶，且被告未提供证据证实第三人寇增泉与原告的关系以及相应混凝土款可用于抵顶的事实，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。被告辩称原告公司的司机在送混凝土时将被告公司门厅的玻璃损坏，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、山东西良农业科技发展有限公司于判决生效后十日内支付寿光鑫岳建材有限公司货款133980元及利息（以133980元为基数，自2020年5月13日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回寿光鑫岳建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4249元，保全费1206元，共计5455元，由被告山东西良农业科技发展有限公司负担5328元，由原告寿光鑫岳建材有限公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王 琛 书 记 员  任国良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5112号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：蔡宗润，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令蔡宗润偿还债清分公司借款本金3 943.57元；             2．判令蔡宗润承担本案全部诉讼费用。                       蔡宗润未予答辩。                               基本事实             查明                       蔡宗润下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定蔡宗润通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计5 796.09元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向蔡宗润提供借款。             2017年6月3日、2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向蔡宗润放款三次共计5 000元，蔡宗润未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       蔡宗润收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除蔡宗润所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 943.57元。债清分公司受让该债权后，有权向蔡宗润主张相应权利，故债清分公司要求蔡宗润偿还借款本金3 943.57元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       蔡宗润于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 943.57元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由蔡宗润负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3019号之一 原告：潍坊大博建筑节能工程有限公司，住所地：寿光市南环路啤酒厂路口西200米路南。统一社会信用代码：91370783571655748C。 法定代表人：李红波。 被告：山东欧卓建设工程有限公司(曾用名：潍坊市同信保温工程有限公司)，住所地：山东潍坊经济开发区月河路3177号高新技术产业园孵化器6楼616房。统一社会信用代码91370783085131105M。 法定代表人：卢敏。 原告潍坊大博建筑节能工程有限公司与被告山东欧卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告潍坊大博建筑节能工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍坊大博建筑节能工程有限公司撤诉。 案件受理费4956元减半收取2478元，保全费1820元，由原告潍坊大博建筑节能工程有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二一年四月二十六日 书记员  李明媚
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初212号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：丁军，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告丁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令丁军偿还借款本金9305.38元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金9305.38元为基数，自2018年10月30日起至丁军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由丁军承担。事实和理由：海尔金融与丁军通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向丁军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但丁军至今未还清全部借款本息。丁军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及补充协议、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、丁军身份证照片及人脸识别照片等证据。丁军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，丁军与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式签订电子《个人借款合同》一份，丁军为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元；借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款日利率为0.1%,月利率=日利率*30；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]=[(1+月利率)^还款期数-1]；借款人用于接收借款及还款的账户户名为丁军，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××46；2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省石家庄市桥西区**作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月29日，海尔金融依约向丁军发放借款10000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，丁军已还借款本金694.62元，尚欠借款本金9305.38元，最后一次还款日期为2018年9月29日。本院认为，海尔金融与丁军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。海尔金融依约履行了出借款项的义务，丁军应按约偿还借款本息，丁军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求丁军偿还欠付的借款本金9305.38元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.1%,月利率=日利率*30，年利率为36%，逾期年利率为36%*（1+0.5）=54%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9305.38元；二、丁军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息总金额以未还本金9305.38元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之十五申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬荣在中信银行内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之六 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中信银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12680号原告：侯韡，女，藏族，1978年10月23日出生，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：马芬莲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：朱小瑾，女，汉族，1978年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李宗峰，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠春，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。原告侯韡与被告朱小瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯韡委托诉讼代理人马芬莲，被告朱小瑾委托诉讼代理人李宗峰、胡青青到庭参加了诉讼，本案经开庭审理，现已审理终结。原告侯韡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款68000元，并承担自2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（利息计算标准为：2019年6月2日至2019年8月19日的利息以同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告朱小瑾是微商，原告侯韡经人介绍认识被告，并自2018年开始与被告合作，从被告处购买润唇膏进行销售，并通过银行转账的方式将货款支付给被告，被告在收到货款后向原告发货。2019年6月1日，原告将78000元汇入被告银行账户后，被告一直未履行发货义务，且在原告多次催促后仍拒不发货。后双方多次协商，被告在退还10000元货款后，对剩余68000元仍未退还，原告遂诉诸法院。被告朱小瑾辩称：一、原被告之间买卖合同合法有效，原被告自2018年开始存在长期合作关系，双方从未签订书面合同，一直以口头约定的方式进行合作。原告在起诉状中也承认合同有效。二、因原告的原因致使货物至今存放于被告处。自原告将货款支付于被告之日开始，被告就积极准备发货事宜，且按照微商商业模式管理，协调将带有原告名称的二维码贴于货物表面。但由于原告的销量问题要求退货，经多次磋商未果，最终原告拒绝收货，导致至今未发货。三、被告要求继续履行合同，希望原告积极收货。在没有法律规定和约定情况下，任何人不得随意解除合同，原告要求解除合同不具有事实和法律依据，因此被告要求继续履行。四、若原告主张解除合同，应当赔偿给被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：原告侯韡，经人介绍认识做微商的被告朱小瑾，自2018年开始与被告合作，从被告处购买润唇膏进行销售，且通过银行转账的方式将货款支付给被告，被告在收到货款后向原告发货。双方口头约定，原告货物销售不完，被告会向原告退还货款。后2019年6月1日，原告将78000元汇入被告银行账户后，被告未履行发货义务。原告诉称是被告未及时发货，后双方多次协商，被告在退还10000元货款后，对剩余68000元仍未退还。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原被告之间形成的口头买卖合同合法有效，在原告履行支付货款义务后，被告应当及时履行发货义务。但在本案中，原告侯韡向被告朱小瑾支付货款后，被告未及时发货，关于未发货的原因双方存在争议，后双方协商后被告退还原告10000元。本院认为双方的行为已表明不再履行合同和解除双方达成的口头买卖合同。故被告应退还原告剩余货款68000元。关于原告诉求被告承担利息损失，本院认为口头买卖合同的解除，系双方的行为达成的约定解除。原告称被告拒不发货，被告称原告拒绝收货，双方提交的证据皆不足以证明对方存在主观过错和存在违约行为，故原告的利息损失的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十八条。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱小瑾于本判决生效后十日内向原告侯韡返还所欠货款68000元；二、驳回原告侯韡的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告朱小瑾承担1000元，原告侯韡承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  李建红二〇二一年四月二十一日书 记 员  施璞琰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初146号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春，职务：董事长。被告：张义文。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告张义文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。阳泉市豪门房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代垫尚欠本金及利息13023.84元。（截止2017年3月6日具体金额以银行会计结算凭证为准）及从扣票之日起至履行完毕期间按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息为2497元（暂计算至起诉之日），上述两项共计15520.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买了原告开发的奥林花园10-3-101商品房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被告拖欠银行按揭贷款导致银行扣收原告阶段性担保的保证金。原告多次通知被告偿还银行按揭贷款，但均无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。成讼后，本院按照原告提供的被告张义文的送达地址无法通知被告张义文应诉，本院经查证后仍无法向被告张义文送达起、应诉材料。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二一年四月八日书记员  史璐琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1267号原告：杨桃，男，1990年7月12日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。被告：袁军，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市获嘉县，现住河南省焦作市解放区。原告杨桃与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告杨桃到庭参加诉讼。被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款18000元；2.判令被告支付因此次诉讼产生的误工费及差旅费；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告袁军于2019年3月1日至2019年7月7日期间向原告杨桃借款18000元，约定2019年10月31日前还清欠款。还款时间到期，被告手机号码注销、微信注销，无法联系到被告，原告为此起诉。被告袁军未提交答辩意见。原告杨桃为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：微信转账记录和微信聊天记录、支付宝转账记录，证明被告袁军向原告杨桃借款的事实。被告袁军未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据，被告袁军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经本院审核证据原件，对证据的真实性予以确认。根据原告的起诉以及法庭调查，本院确认案件事实如下：原被告于2019年前后，在福建省厦门市从事物流配送工作。2019年3月13日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年3月31日，原告通过微信向被告转账500元；2019年4月28日，原告通过微信向被告袁军转账4000元；后原告又通过微信向被告转账7500元，被告袁军在微信聊天中与原告对账，确认借款总额为13000元，并称最多四个月还清。随后，2019年7月7日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元。因被告未按照约定时间还款，为此形成本案。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告支付了18000元借款，被告即应依照约定及时归还借款，其逾期未归还借款属于违约，原告主张被告归还借款18000元的请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付因本次诉讼造成的误工费、差旅费的诉讼请求，其并未提供证据证明该部分损失是否存在以及具体的数额，且在该借贷关系中并未约定被告的违约责任包括该部分，故对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告杨桃归还借款本金18000元；二、驳回原告杨桃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为125元，由被告袁军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年四月二十六日书记员  卢 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初519号 原告：石家庄市科技创新服务中心，住所地石家庄市黄河大道136号，统一社会信用代码：12130100685705256X。 法定代表人：张瑜，该中心主任。 委托诉讼代理人：董立峰，李秀平，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北正莱科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2-801室，统一社会信用代码：91130101MA0FFPJ36A。 法定代表人：霍伟，该公司经理。 原告石家庄市科技创新服务中心与被告河北正莱科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石家庄市科技创新服务中心于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市科技创新服务中心撤回起诉。 案件受理费1037元，减半收取计519元，由原告石家庄市科技创新服务中心负担。 审 判 员 牛红杰 [院] 二〇二一年四月六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1076号 原告：王书霞，女，1963年9月9日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：马冰洋，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市菜市。 被告：杨小杰，女，1963年9月15日出生，满族，住北京市朝阳区。 共同委托代理人：冯少华，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门外大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：杨英，该公司员工。 原告王书霞与被告马冰洋、杨小杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书霞委托代理人孔令娟、被告杨小杰、被告马冰洋委托代理人冯少华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王书霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费伤残赔偿金等共计166271.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告马冰洋驾驶京Ｎ×××××小客车沿固安县外环路由北向南行驶至小东湖村西口处时，与由西向东行驶的王书霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王书霞受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，马冰洋负全部责任，王书霞无责任。该事故造成马书霞脑膜外出血、脑挫裂伤、颅底骨折等伤情。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求公正裁决。 被告马冰洋、杨小杰辩称:对事故事实无争议，但车辆投保有交强险和商业三者险100万元，原告诉求未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称:京Ｎ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，请法院核实行驶本、驾驶本合法有效，有无法律规定的酒驾、醉驾、逃逸等情形。如没有法律规定的禁止性情形，同意在核实有效票据的情形下赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。 本院经审理查明：2020年3月6日14时50分，马冰洋驾驶京Ｎ×××××小型客车沿固安县外环路由北向南行驶至小东湖村西口处时，与由西向东行驶王书霞骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、王书霞受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马冰洋负此次事故的全部责任；王书霞无责任。原告受伤后，在固安县中医院急救治疗，后转入河北中石油中心医院住院治疗，住院19天，原告伤情诊断为创伤性硬脑膜外血肿，创伤性硬脑膜下血肿，局灶性大脑挫裂伤，颅骨骨折，脑脊液耳漏（左侧），颅内积气（气颅症）。扣除医保统筹支付部分，原告花费医疗费46721.57元；原告提交廊坊市百和一笑堂医药连锁有限公司出具的医药费用发票两张，记载为娄志伟金额216元、王书霞金额110元。原告住院期间与廊坊市安次区建设南路尚晨家政服务部签订委托协议，约定护工陪护期间11天，每日220元，原告花费护工费2420元。原告申请伤残等级和三期鉴定，经安次司法医学中心ＣＴ检查显示：两侧颞骨、颅底骨折，现对位、愈合尚可；右侧额叶软化灶（与原损伤部位一致）。安次司鉴中心出具［2020］鉴字第（431）号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期160日，护理期50日，营养期50日，原告花费ＣＴ检查费194元、鉴定费1600元。原告提交救护车收据一张金额1300元和急救车费票据一张金额400元。原告王书霞，1963年9月9日出生，农业户口。 另查明，京Ｎ×××××号小型汽车登记在被告杨小杰名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马冰洋与被告杨小杰系母子关系，马冰洋为原告垫付医药费15000元。 上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病例及结算清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、委托协议及护工费发票、垫付证明、保险单据、行驶证、驾驶证等证据予以佐证。 本院认为，双方对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。王书霞在交通事故中受伤，其受到的各项损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆京Ｎ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，仍有不足由被告马冰洋按责赔偿，被告马冰洋为原告垫付的医疗费15000元应予返还。 关于原告损失的认定：医疗费46721.57元，有医疗费票据证实，本院予以支持；原告提交的廊坊市百和一笑堂医药连锁有限公司出具的记载为娄志伟金额216元和王书霞金额110元的外购药品发票两张，未有医嘱，不予支持。原告主张住院伙食补助费1900元合理，本院予以支持。原告主张误工费18400元，因原告已超过法定退休年龄且未提交相应证据证实其从事劳务，故对误工费不予支持。原告主张护工费2420元，有护工费票据证实，予以支持。原告主张护理费5750元，原告住院期间雇佣护工11天，经鉴定护理期为50天，故对其余护理期间的护理费按照居民服务业标准计算39天，护理费支持4485元。原告主张营养费，本院支持1000元。原告主张残疾赔偿金74572元，符合法律规定，予以支持。原告主张精神损失费，本院酌定支持5000元。原告主张鉴定费，有票据证实且属于为证明损失的必要性支持，本院支持1794元。原告主张交通费3800元，其中救护车费1300元和急救车费400元有票据证实，予以支持，其余交通费未提交证据，本院考虑原告伤情及实际支出情况，酌定支持500元，交通费合计支持2200元。原告主张车辆损失费500元，未提交证据，不予支持。综上所述，原告合理合法损失共计140092.57元，被告马冰洋为原告垫付费用15000元应予返还。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告王书霞各项损失共计125092.57元（140092.57元-15000元）。 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内给付被告马冰洋垫付款15000元。 三、驳回原告王书霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告马冰洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 姜亚莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 晔 书 记 员 刘伯超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初343号 原告：彭静，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：向阳，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：东莞市盛歌服装有限公司，住所广东省东莞市石龙镇东江大道石龙段******，统一社会信用代码：91441900MA4UUN5422。 法定代表人：叶秀珍。 被告：山东泽宇杯业有限公司，住所山，住所山东省临沂市兰山区市场监督管理局会信用代码：91371302092847697K。 法定代表人：王士胜。 原告彭静与被告东莞市盛歌服装有限公司（以下简称盛歌公司）、山东泽宇杯业有限公司（以下简称泽宇公司）产品责任纠纷一案，本院依法立案受理。 原告彭静诉称：1.判令被告盛歌公司退还购物款129元；2.判令盛歌公司、泽宇公司共同向原告赔偿76311.24元（包含医疗费33349.68元，误工费31808.22元，交通费8878.34元，住宿费，住宿费488元338元，残疾辅助器具费399元，伤残等级鉴定费1050元）；3.判令盛歌公司、泽宇公司共同赔偿原告伤残等级赔偿金199296.02元；4.判令盛歌公司、泽宇公司共同向原告支付被抚养人生活费19025.25元；5.判令盛歌公司、泽宇公司共同支付原告精神赔偿费用15000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月9日，原告通过抖音交易平台，向盛歌公司购买名为“【网红花茶杯】少女心可爱创意潮流茶水分离杯”，数量1件，金额129元。盛歌公司通过顺丰快递将案涉水杯邮寄给原告，原告于2020年4月12日对案涉水杯进行签收。2020年4月20日，因工作事宜，原告乘坐飞机前往浙江省宁波市出差，并随身携带所购买的案涉水杯。工作处理完毕后，原告于2020年4月23日下午2点左右，在浙江省宁波市栎社机场候机使用案涉水杯接水时，水杯突然发生爆炸，炸裂的玻璃飞进原告右眼。事故发生后，原告先被送往机场医务室，因伤情重转至宁波明州医院进行医疗救治。经宁波明州医院诊断，事故导致原告右眼外伤性晶状体缺损、右眼角膜穿通伤、右眼睑裂伤、右眼球挫伤等。盛歌公司为销售方，泽宇公司为生产方，但二被告均未对原告的医疗费用进行垫付。2020年9月8日经四川元鼎司法鉴定所出具编号为川元鼎【2020】临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告盛歌公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告是以产品责任纠纷起诉到法院的，产品责任属于特殊侵权责任，本案亦属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖quo;原告在诉状中称其是在宁波市栎社机场候机使用案涉水杯接水时，水杯发生爆炸致其受伤，故本案，故本案侵权行为地是宁波市而非原告住所地请求将，请求将本案移送被告住所地广东省东莞市第一人民法院审理iv> 本院经审查认为，本案系产品侵权导致人身损害产生的纠纷，原告彭静亦是以侵权纠纷起诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖quo;《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权quo;本案产品销售地为广东省东莞市，产品制造地为山东省临沂市，侵权行为地为浙江省宁波市，被告住，被告住所地均不在四川省雅安市本院无管辖权。对盛歌公司提出的移送请求，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴飞雪 二〇二一年四月一日 书记员  杨 柳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1003号 原告：赵琳，女，1986年12月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山睦邻房产经纪有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区830西9号。 法定代表人：刘亚晶。 赵琳与唐山睦邻房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵琳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵琳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵琳负担。 审判员  马元庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1049号 原告：崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂，住所地：崇州市羊马镇经功村**。 投资人：粟天珍，女，1976年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人1：方建，四川禧建律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：刘鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇经功村**。系原告投资人的丈夫。 被告：潘明灿，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂与被告潘明灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂的投资人粟天珍、委托诉讼代理人方建、刘鹏到庭参加诉讼，被告潘明灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂向本院提出诉讼请求：判令被告潘明灿向原告崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂给付货款190691元。事实和理由：从2019年7月开始，被告因经营需要向原告购买皮鞋。2020年7月，原告向被告发送一份对账单，上面载明：被告尚欠原告货款合计195691元，被告经核对确认无误后在对账单上签字。2020年9月6日，被告潘明灿以现金方式向原告支付货款5000元，此后原告多次向被告催收货款未果，至今尚欠原告货款190691元。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告潘明灿未到庭，但向本院邮寄了答辩状。被告辩称，原告起诉的事实与理由不符合当时的实际情况，2020年7月其在原告的对账单上签字，主要目的是确认账目问题，但因双方已不再合作，其提出了解决方案：原告应回收其向原告采购皮鞋的剩余库存，扣除退货金额后再核对账目，原告无答复，其是本着解决事情的心态于2020年9主动向原告支付货款5000元，但原告在此之后从未再向其催收欠款及提出解决方案，与原告向法庭陈述的不符。其认为原告应本着双方平等互利互惠的原则先解决库存商品皮鞋的问题后再次核对对账单，双方再就货款一事达成还款计划。 对双方当事人陈述一致的对账单上的字系被告本人所签、出具欠条后被告已还款5000元的事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2019年7月开始，被告因经营需要向原告购买皮鞋，被告先给付预收定金，被告后发货。2020年7月双方经结算对账后，被告在结算单上签字确认，结算单载明被告尚欠原告货款（冬季、春季皮鞋）共计195691元。2020年9月6日，被告向原告支付货款现金5000元，并在结算单上注明，被告签字确认。后原告多次催促被告给付货款均未果，诉讼由此产生。 另，审理中，原告的投资人及其委托的诉讼代理人向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，三人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，原、被告双方之间的买卖系双方的真实意思表示，原告依约向被告供货，被告应当按照约定及时履行货款给付义务。原告请求被告给付货款190691元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告潘明灿仅向本院邮寄了答辩状，并未向本院提交证明答辩主张的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的前述答辩意见不予支持。被告潘明灿经本院合法传唤，经催告后仍未到庭，即无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明灿在本判决生效之日起十五日内向原告崇州市羊马小蝌蚪皮鞋厂给付尚欠的货款190691元。 案件受理费2057元，由被告潘明灿负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十日 书记员  马乾喻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7426号 原告：刘恭翠，女，1997年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：潘有辉，男，1993年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 原告刘恭翠与被告潘有辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘恭翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘恭翠撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：田玉成,男性,1971年8月22日出生,住址：沈阳市沈北新区。被执行人：左海清，女性，1982年9月25日出生，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人田玉成、左海清金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求田玉成、左海清偿还本金款240000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年12月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年12月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下有车辆但申请人申请暂不执行；被执行人名下房产已被拍卖成交但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年四月二十八日书记员  刘 帅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢263号申请执行人：黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司，住所地宁安市。负责人：夏继亮，总经理。被执行人：陈宝海，男，1969年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李鑫，女，1966年11月出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：陈炳君，男，1991年3月出生，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司与被执行人陈宝海、李鑫、陈炳君追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十一日书记员 贺连超
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执51号 申请执行人：闫继红，女，1979年6月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市御胜汽车销售服务有限公司，组织机构代码：住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路。 法定代表人：赵志诚，该公司总经理 申请执行人闫继红申请执行滨州市御胜汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，滨区劳人仲案字（2020）第204号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12940元，并承担本案执行申请费。 本案在执行过程中，申请执行人闫继红与被执行人滨州市御胜汽车销售服务有限公司以被执行人需偿还执行款项本金及利息等各项费用共计8940元的数额达成和解协议，现和解协议正在履行过程中，且申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结滨区劳人仲案字（2020）第204号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2458-1号 丹东某某汽车销售服务有限公司： 本院已受理徐某某诉你丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1435号申请执行人：高明，住临河区。被执行人：高飞，住五原县。本院在执行高明与高飞买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月十二日书记员  白定奇