四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初591号 原告：杨秀娥，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：林永东，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王平，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都明嘉运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号，统一社会信用代码91510112064323589D。 法定代表人：王**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武候区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：龙海，经理。 委托诉讼代理人：程平，该公司员工。 第三人：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市绥山镇三台山五街2号，统一社会信用代码12511081451739971T。 法定代表人：黄群。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告杨秀娥与被告林永东、王平、成都明嘉运输有限公司（以下简称“成都明嘉公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“中华联合财保成都公司”）、第三人峨眉山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。诉讼中，原告杨秀娥在诉前调阶段于2021年2月26日申请追加本案肇事车实际车主王平为本案被告，于2021年3月30日申请追加峨眉山市人民医院为本案第三人，两次追加申请符合法律规定，本院均予以准许。本案依法适用简易程序于2021年3月30日、2021年4月28日公开开庭进行审理。原告杨秀娥及其委托诉讼代理人邱晨，被告王平、被告中华联合财保成都公司委托诉讼代理人程平于3月30日、4月28日到庭参加诉讼，第三人峨眉山市人民医院的委托诉讼代理人赵屹于4月28日到庭参加诉讼。被告林永东、成都明嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计193314元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告驾驶电动自行车从九里方向往乐都方向行驶，7时25分许，行驶至省道103线160公里处，与被告停放于道路右侧车道内的川ＡＮ××××号重型自卸货车尾部相撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经峨眉山市××队出具第511181120190000129号《道路交通事故认定书》，认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告于当日送至峨眉山市人民医院住院治疗84天，经诊断为脑疝、额骨粉碎性骨折，出院医嘱建议休息3月，半年后行颅骨修补术，眼科、神经外科长期随访。后经乐山科信司法鉴定中心评定为九级、十级伤残。后因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所诉。 被告王平辩称，对交通事故发生的经过和责任划分均无异议。王平系川ＡＮ××××号车实际车主，该车挂靠在成都明嘉公司名下经营，被告林永东是其聘请的驾驶员，该车在中华联合财保成都公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，被告王平垫付了原告医疗费23000元、护理费8250元（55天×150元／天），对垫付费用，请求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿费用的其他意见与中华联合财保成都公司的意见一致。 被告中华联合财保成都公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定均无异议。川ＡＮ××××号在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司垫付了原告医疗费127509.59元，请求在本案中一并处理。对超出交强险的部分，我公司承担50%的赔偿责任。对原告请求的赔偿项目，我方认为：1、医疗费，以正式票据为准，但应扣除15%的自费药；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费，因无医嘱不予认可；4、护理费无异议；5、误工费无异议；6、残疾赔偿金和被抚养人生活费，应按农村标准计算，对赔偿年限和赔偿系数无异议；7、精神损害抚慰金由于是同等责任，仅认可3150元；8、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；9、交通费，酌情认可200元；10、对原告主张的后续治疗费要实际发生后进行主张。 第三人峨眉山市人民医院辨称，原告杨秀娥现尚欠医疗费11578.05元，请求判令原告支付拖欠的医疗费。 被告林永东、成都明嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2019年9月10日，杨秀娥驾驶无号牌电动自行车从九里方向往乐都方向行驶，07时25分许，行驶至省道103线160公里处，杨秀娥驾车与前方由林永东停放于其行驶方向道路右侧车道内的川ＡＮ××××号重型自卸货车尾部相撞，致杨秀娥受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨秀娥随即被送至峨眉山人民医院住院治疗，于2019年12月3日出院，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，2、双侧额部硬膜外血肿，3、右额颞顶特急性硬膜下血肿，4、双枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿，5、外伤性蛛网膜下腔出血，6、脑疝，7、额骨粉碎性骨折，8、颅底骨折伴脑脊液鼻漏，9、右侧上颌窦前壁骨折，10、右侧眶后壁骨折，11、左侧眶外壁骨折，12、右侧鼻骨骨折，13、额部、下颌皮肤裂伤，14、双肺挫伤，15、中度贫血，16、肝功能不全，17、低钠血症，18、继发性癫痫，19、双眼视神经挫伤。出院医嘱为：1、休息三月，半年后行颅骨修补术，费用约3万元，眼科，神神外科长期随访，如有不适及时就诊。住院84天，产生医疗费162087.64元，被告王平垫付原告住院期间护理费8250元（55天×150元／天）。 2020年9月8日，乐山科信法鉴定中心对原告杨秀娥的伤残程度和面部瘢痕整容费进行鉴定，作出乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第1607号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被告鉴定人杨秀娥的双枕叶脑挫裂伤伴脑内血肿并脑软化灶形成评定为十级伤残；双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿脑叶部分切除术后评定为九级伤残。2、被告鉴定人杨秀娥的面部瘢痕整容费用建议为人民币24200元。产生鉴定费1800元。 另查明：1、被告成都明嘉运输公司系川ＡＮ××××号车的登记车主，被告王平是该车实际车主，挂靠在成都明嘉运输公司名下经营，被告林永东是被告王平雇请的驾驶员。川ＡＮ××××号车在被告中华联合财保成都公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。2、事故发生后，被告王平垫付原告杨秀娥医疗费23000元、护理费8250元（55天×150元／天）；被告中华联合财保成都公司垫付医疗费127509.59元。 再查明：原告杨秀娥，女，1972年11月17日出生，系农村居民户口，现有被抚养人谭真（于2006年7月27日出生）。 庭审中，1、原告杨秀娥与被告王平、被告中华联合财保成都公司对医疗费用协商约定，按10%比例扣除自费药，扣除部分由原告杨秀娥与被告王平各自承担50%。2、原告杨秀娥同意由保险公司在支付原告赔偿款中将尚欠的医疗费11578.05元，直接支付到第三人峨眉山市人民医院的账户中。3、原告杨秀娥对后续治疗费(颅骨修补术、面部瘢痕整容)请求在本案中一并处理。4、被告王平同意垫付原告的护理费按120元／天计算55天，即6600元(55天×120元／天)； 上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、出院证、医疗费票据、病历资料、病情证明、伤残鉴定书及鉴定费票据、保单等及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方对峨眉山市××队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。本案原告因交通事故受伤这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定”。被告林永东承担此次事故的同等责任，被告王平系被告林永东雇主，林永东在雇佣活动过程中发生交通事故致原告受伤，应由被告王平承担赔偿责任。本案川ＡＮ××××号重型自卸货车辆挂靠在成都明嘉公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本次交通事故造成原告杨秀娥受伤的损失应由被告被告王平、被告成都明嘉公司承担连带责任。由于林永东所驾驶的川ＡＮ××××号重型自卸货车在被告中华联合财保成都公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间，故被告中华联合财保成都公司应在其保险范围内承担保险责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对因本次交通事故造成原告所产生的损失，应先由被告中华联合财保成都公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据责任划分，本院确定由被告中华联合财保成都公司承担50%的责任，原告杨秀娥自行承担50%的责任。 对原告因本次交通事故造成的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费。根据双方达成的协议，结合医疗费票据，本院依法确定为162087.64元×90%＝145878.87元。对扣除10%自费药的部分，由被告王平承担8104.39元，原告杨秀娥担承8104.38元。 2、后续治疗费。根据医嘱和司法鉴定意见书，本院确定原告的后续治疗费为54200元(颅骨修补术30000元+面部瘢痕整容费24200元)。 3、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院确定原告的住院伙食补助费为84天×30元／天＝2500元。 4、营养费。因无医嘱，本院依法不予支持。 5、护理费。因被告无异议，本院确认原告的护理费为84天×120元／天=10080元。 5、误工费。因被告无异议，本院确认原告误工费为120元／天×174天＝20880元。 6、残疾赔偿金。原告系农村居民，且原告未提交证据证明其收入来源于城镇，故本院认为原告的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。结合原告的伤残等级，本院依法确定原告的残疾赔偿金为15929元／年×20年×21%＝66901.80元。谭真的被抚养人生活费为14953元／年×4年×21%÷2＝6280.26元 7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6300元。 8、鉴定费。因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1800元。 9、交通费。本院酌情确定交通费共计为500元。 以上损失共计315320.93元。由被告中华联合财保成都公司在保险责任限额内赔偿原告217660.47元［(120000元+(315320.93元-120000元)×50%］。 因被告王平垫付了原告各项费用21495.61元［医疗费14895.61元(23000元-扣除承担自费药8104.39元）＋护理费6600元］，被告中华联合财保成都公司垫付医疗费127509.59元。品迭后，由被告中华联合财保成都公司赔付原告杨秀娥68655.27元(217660.47元－21495.61元－127509.59元)，其中，尚欠第三人峨眉山市人民医院医疗费11578.05元据原告申请，直接由被告华联合财保成都公司支付至峨眉山市人民医院账户。赔偿被告王平垫付的各项费用共计21495.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔付原告杨秀娥因本次交通事故造成的各项损失共计68655.27元；其中11578.05元由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司直接转至第三人峨眉山市人民医院（开户行为四川省峨眉山农村商业银行股份有限公司，账号：8811××××3947），剩余57077.22元赔偿给原告杨秀娥； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内，赔付被告王平垫付的各项费用共计21495.61元； 三、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为883元（原告杨秀娥已预交），由原告负担441元，被告王平负担442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨森 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20）号 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参加医疗机构的意见。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。