天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1231号原告：张清春，男，1978年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘淑江，男，1969年10月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：天津市长剑出租汽车公司，住所地天津市和平区305号经联大厦1501-36、38室。法定代表人：徐秋生。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦写字楼B座三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，该公司职员。原告张清春与被告刘淑江、天津市长剑出租汽车公司（以下简称长剑公司）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清春，被告刘淑江，被告阳光保险的委托诉讼代理人徐桢到庭参加了诉讼。被告长剑公司，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告救护车费340元、停车费100元、出租车费130.9元、医药费6629.42元、误工费每天400元计算24天共计9600元、饭费91元、复印邮寄费300元、以7493.12元为基数按照年6%的利率计算三年利息1348.44元、精神损失费100000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月21日，原告骑行自行车与被告刘淑江驾驶的津Ｅ1××××小轿车发生交通事故，经交管部门认定刘淑江负全责。事故发生后我在天津市总医院就医，自2017年8月21日开始治疗至今。现原告因本次事故产生医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、停车费、复印费、饭费、利息等损失，故起诉至法院。刘淑江辩称，对事故过程及责任认定没有异议，原告的起诉已经超过时效。我为原告在医院办了个卡，垫付50元押金，卡在原告手中。阳光保险辩称，涉案车辆在我公司司投保交强险,对事故过程及责任认定没有异议，涉案事故出险时间在保险期间内，伤者提供的就诊时间已经超过了人身损害向保险公司索赔的时效，事故发生后多次与伤者联系询问伤者伤情，并提出与伤者和解，伤者均表示未终结治疗，鉴于以上情况，保险公司不认可原告全部诉请。我司没有为原告垫付过费用。医药费票据及急救费票据为3353.18元，部分医药费票据为非正式票据，2018年7月4日的票据为天穆骨科，原告个人负担7.25元，如判令保险公司承担，我公司只认可个人负担部分；出租车票产生时间与就诊时间不符，8月21日产生8张出租车票据及一张120票据，需要原告说明，我公司不认可；根据病历及假条显示原告伤情为外伤，餐费票据为8月21日产生，但与实际情况不符；停车费100元不是正规票据，不予认可。长剑公司未出庭但向本院提交书面答辩意见称，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险人按约予以赔偿，仍不足或没投保商业保险的，由侵权人赔偿。我公司不是涉案交通事故侵权责任人不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月21日7时00分许，刘淑江驾驶津Ｅ1××××号小型汽车，沿河东区八纬路由西向东行驶至音乐学院前，由于采取措施不当，致使车辆前部与前方同向顺行的张清春驾驶的自行车后部接触，造成双方车损，张清春倒地受伤的事故。经交管部门认定刘淑江承担事故全部责任。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定刘淑江承担事故全部责任，刘淑江、阳光保险、长剑公司不持异议，本院确认刘淑江在涉案交通事故中承担全部责任。阳光保险作为刘淑江所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对张清春的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出强制保险限额部分的损失，应由刘淑江承担赔偿责任。对于刘淑江、阳光保险主张张清春提起诉讼已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。刘淑江主张交通事故发生后，为张清春支付50元，未能提供证据予以证实。关于张清春主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费6629.42元、救护车费340元、平车费100元，对此张清春提供了医疗费单据、诊断证明、门诊病历等予以佐证，经核算本院对其医药费予以确认的数额为3721.67元。二、交通费130.9元，对于张清春主张的交通费，考虑张清春的就医情况本院酌情予以确认。三、误工费9600元，张清春主张误工费，但未提供证据证实其因涉案交通事故造成收入减少，本院不予确认。四、复印、邮寄费300元，张清春此项主张没有法律依据本院不予确认。五、精神损害抚慰金100000元，张清春此项主张没有法律依据本院不予确认。六、饭费91元，张清春此项主张没有法律依据本院不予确认。七、利息1348.44元，张清春此项主张没有法律依据本院不予确认。张清春合理损失为：医药费3721.67元、交通费130.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张清春医药费3721.67元、交通费130.9元；二、驳回张清春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由张清春负担318元，刘淑江负担141元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二一年四月十四日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。