河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初145号 原告：于英红，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张洪海，男，1983年9月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告于英红与被告张洪海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于英红诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计49500元（当庭变更诉讼请求52637.97元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告于英红及委托诉讼代理人孙绪阳，被告张洪海到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年9月25日14时50分，于英红驾驶电动自行车，在东××与煤××路交叉口横过公路时，与沿东进街由东向西行驶张洪海驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成：于英红受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年10月9日南宫市公安局交通警察大队作出第130581420200000887号道路交通事故认定书，认定于英红负事故的主要责任；张洪海负此事故的次要责任。 三、事故车辽Ｍ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：事故发生时驾驶员及车主均为被告张洪海，该车于2019年12月13日在被告人保财险投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险各一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费42461.94元，诊断证明书、费用清单、病历各3份，单据16张；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），每天按照50元，计算住院期间，病历显示原告住院19天；3、营养费1000元（20元/天×50天），清河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的营养期为50天，每天按20元计算；4、误工费11300元（113元／天×100天），清河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为100天，证据：南宫市顺意医疗器械经销处出具的营业执照、法定代表人的身份证明、误工证明各1份，事故发生前3个月的工资表3张，证实日工资为113元；5、护理费9232元（115.4元／天×80天），清河司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为80天，护理人为原告之夫苗国根，证据：原告与护理人的户口本及结婚证，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元计算，每日为115.4元（42115元÷365天）；6、交通费600元，票据10张；7、鉴定费600元，鉴定费发票1张，以上共计66143.94元。按照50%的事故责任比例分担后为52637.97元。在事故中原告驾驶的为电动自行车属于非机动车范畴，根据河北省事实道交法的相关规定，故请求超出交强险的部分由保险公司按照50%的事故责任比例对原告进行赔付。 五、被告人保财险书面答辩意见及证据：辽Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，是否有行政法规中的免赔情形。对于原告合理合法的损失应首先在交强险20万元内赔付，超出部分在商业三者险内不超过30%赔偿比例。 被告张洪海同人保财险的答辩意见。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，辽Ｍ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况，清河司法医学鉴定中心所作出的司法鉴定意见书（原告于英红误工期100日、护理期80日、营养期50日），到庭的原、被告均无争议，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的医疗费发票，证实了原告的实际开支，对医疗费42461.94元予以认定，二被告辩称的应扣除用药自费项目的意见因未进行相关鉴定或提出相关证据不予支持。住院伙食补助费50元×19天＝950元，病历显示原告住院共计19天，参照工作人员出差伙食补助标准市内每天50元，故对原告请求的住院伙食补助费予以支持。营养费20元×50天＝1000元，司法鉴定意见书鉴定原告的营养期为50日，根据冀高法【2020】31号通知的精神，营养费为每日20元，故对原告请求的营养费予以支持。关于原告提交的误工费证据均无负责人签字，故对原告提交的误工费证据不予采信。根据原告的年龄结合当地收入，误工费标准酌情可按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算，但原告请求的日工资未超出该数额，司法鉴定意见书鉴定原告的误工期为100日，故原告的误工费为113元×100天＝11300元。关于护理费，司法鉴定意见书鉴定护理期为80日，护理人为原告之夫苗国根，根据护理人的护理性质，原告主张的护理费酌情可按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算。原告的护理费为115.38元×80天＝9230.4元；关于原告提交的交通费票据10张，救护车费票据1张80元，予以支持，其他票据无日期等均不能证明与该案有关，不予采信。但根据原告住院时长及居住地与住院地的距离，酌情支持原告200元，故原告的交通费为80元＋200元＝280元。鉴定费600元，鉴定费票据1张，予以支持。 七、原告的各项损失确定为：医疗费42461.94元、营养费1000元、住院伙食补助费950元、误工费11300元、护理费9230.4元、交通费280元、鉴定费600元，合计65822.34元。 事故发生后，无垫付款情款。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中张洪海负事故的次要责任，被告人保财险为辽Ｍ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，原告请求在商业三者险内按50%比例予以赔偿。二被告认为，商业险部分应按照30%比例承担，本院认为，事故认定书上已载明原告所驾驶的为电动车自行车，未明确为机动车，应按非机动车对待，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，非机动车驾驶人或行人负事故主要责任的前提下，超出交强险部分机动车一方承担50%—60%的赔偿责任，在本次事故中，原告驾驶的为非机动车辆，原告负事故主要责任，根据该规定，原告请求超出交强险部分按50%的比例赔偿未超出此规定，予以支持。鉴定费600元，根据冀高法【2020】31号通知的精神，误工费、护理费、残疾赔偿金等及鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故该鉴定费应由保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效后十五日内，在交强险限额范围内赔偿原告于英红医疗费18000元、误工费11300元、护理费9230.4元、交通费280元、鉴定费600元，合计39410.4元。在商业三者险限额范围内赔偿原告于英红剩余的医疗费（42461.94元-18000元+营养费1000元+住院伙食补助费950元）×50%=13205.97元，两项共计52616.37元。 二、驳回原告于英红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元减半收取计558元，由被告张洪海负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。          审判员  闫贵欣          二〇二一年四月二十八日 法官助理谢然 书记员石保兴