wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初915号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭伟初，男，1990年10月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××373，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇七星石龙村南队××××××，因本案于2021年2月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]745号起诉书指控被告人郭伟初犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，郭伟初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年04月26日22时50分许，被告人郭伟初酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：14982***，该车前制动轮制动技术性能不合格）沿佛山市南海区×××××××从大同往岭西方向行驶，行驶至西樵镇儒溪村对开路段时，失控倒地，造成郭伟初受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，郭伟初的血液酒精含量为124.4mg/100ml。公诉机关认为被告人郭伟初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭伟初如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭伟初认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭伟初拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭伟初在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭伟初危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭伟初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭伟初驾驶无号牌且前制动轮制动技术性能不合格的摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。郭伟初归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭伟初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5511号申请人：张家港华兴橡塑制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。法定代表人：陆永兴，该公司总经理。被申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣。本院在审理申请人张家港华兴橡塑制品有限公司与被申请人江苏金陵体育器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港华兴橡塑制品有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金陵体育器材股份有限公司的银行存款22万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港华兴橡塑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金陵体育器材股份有限公司的银行存款22万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月十九日书记员  陈佳婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2117号申请人：邵慧君，男，1986年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被申请人：曲洪涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：吴庆杰，女，1980年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请人邵慧君与被申请人曲洪涛、吴庆杰民间借贷纠纷一案，申请人邵慧君于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产及车辆，保全数额。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函作担保。本院经审查认为，申请人邵慧君申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴庆杰坐落于金州区产，查封期限三年；二、查封被申请人曲洪涛车辆一台，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十二日书记员  张晓宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2709号原告：王阳，男，1982年5月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：浩亿达（天津）人力资源服务集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第一大街2号（2）综合楼二楼二层238（天津福临商务秘书服务有限公司托管第009号），统一社会信用代码91120118MA06HULD7Q。法定代表人：白雅男，经理。委托诉讼代理人：霍博，男，公司总经理。被告：长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所地汽车产业开发区文明路49号，统一社会信用代码91220101767160819F。法定代表人：金立刚。原告王阳与被告浩亿达（天津）人力资源服务集团有限公司、长春一汽实业锦程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王阳于2021年4月12日向本院提出对被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳撤回对被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司的起诉。审判员  杨辰二〇二一年四月十二日法官助理曹康旎书记员马雨楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初803号原告：湖南长浩通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部1栋243房。法定代表人：方芳，董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘一小区15栋。原告湖南长浩通信科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区贝尔乐简易幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南长浩通信科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取186元，由原告湖南长浩通信科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年四月一日书记员 段艳琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执827号 申请执行人：四川和捷建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区芙蓉村芙泉路10号2幢。 法定代表人：杨淋，职务不详。 被执行人：四川钜强建设工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5041号。 法定代表人：何冬，职务不详。 关于四川和捷建设有限公司申请执行被执行人四川钜强建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川钜强建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人四川和捷建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付382，576.85元及利息，缴纳执行费5，639.00元。本院于2021年03月18日立案执行。 执行过程中，扣划被执行人银行存款150，000元，支付申请人案款144，361元，对剩余款项双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初1272号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 璐
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执745号淮南市世禧广告传媒有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：淮南市世禧广告传媒有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费1700元已缴纳。至此，淮南市世禧广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4022号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初989号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：马丽娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：陈健，男，1970年11月4日出生，汉族，住梨树县。系被告丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告马丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人刘美、被告马丽娟委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保四平分公司诉称：2019年9月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告偿还8期，2020年6月起停止向银行还贷，原告于2020年9月17日向光大银行支付赔偿款40669.68元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款40669.68元及支付赔偿等待期80天的保险费2246.99元计42916.67元，支付律师费2800元，共计45716.67元；二、判令被告支付违约金（以42916.67元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年9月17日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。马丽娟委托诉讼代理人陈健辩称：借款金额5万元是对的，打到被告卡里了。我偿还了8期。想还钱，现在暂时没有偿还能力。我个人征信报告上都是负债。我认为利息过高。想2021年5月份开始还钱，从我工资2千元中拿出一部分还。被告马丽娟身患多种疾病没有工作，只能我来还。8期还了1万9千多，具体数额记不清，我想从5万本金扣除已还的钱，剩余3万多为基数来偿还。在审理过程中人保四平分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、投保单、保险单、特别约定清单复印件各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费842.62元，贷款金额50000元，保单特别约定清单约定违约金按每日0.06%计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。马丽娟委托诉讼代理人陈健质称：字是被告所签，无异议。证据二、关于贷款细节的约定和借据复印件各一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。马丽娟委托诉讼代理人陈健质称：字是被告所签，无异议。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细复印件各一份，证明2020年9月17日原告向光大银行代偿40669.68元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票复印件一张，证明原告因催收产生费用2800元。马丽娟委托诉讼代理人陈健质称：对明细有异议，每次大约还2384元，光大银行上面显示入账1249.83元。马丽娟委托诉讼代理人陈健未向本院出示证据。经审理查明：2019年9月24日，人保四平分公司为被告马丽娟签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人马丽娟，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额50000元，每月保险费842.62元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人马丽娟，贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2018年至2021年，贷款利率为年利率7.125%，马丽娟按约定偿还8期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年9月17日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款40669.68元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对马丽娟追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。马丽娟超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”马丽娟为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。马丽娟据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现马丽娟停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求马丽娟给付代偿款40669.68元、保险费2246.99元，违约金（以马丽娟尚欠全部款项42916.67元为基数，按每日0.06%，从人保四平分公司赔偿当日即2020年9月17日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款40669.68元、保险费2246.99元(842.62元÷30天×80天)，合计42916.67元。二、被告马丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以42916.67元为基数，按照日0.06%标准，自2020年9月17日起计算至实际给付之日)。三、被告马丽娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告马丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十七日书记员 陈禹凝
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1089号 原告：眉山市东坡区盛大机筛厂，住所地四川省眉山市东坡区修文镇凌江村7组。 经营者：王兴胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：富顺县福善镇三和机砖厂，住所地四川省富顺县福善镇熊坝村五组。 法定代表人：闵德兰。 原告眉山市东坡区盛大机筛厂与被告富顺县福善镇三和机砖厂买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解后于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日以双方庭外解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市东坡区盛大机筛厂撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告眉山市东坡区盛大机筛厂负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年四月一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2696号原告：南京天河汽车零部件股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路5号。法定代表人：王保平。被告：朱宇斌，男，1867年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：大乘汽车集团有限公司，住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。原告南京天河汽车零部件股份有限公司（以下简称天河公司）与被告朱宇斌、大乘汽车集团有限公司（以下简称大乘集团公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天河公司诉称：原告与案外人江西大乘汽车工业有限公司（以下简称江西大乘公司）买卖合同纠纷一案经法院调解，约定由江西大乘公司向原告支付货款3468700.66元，并约定了逾期付款的违约责任。江西大乘公司未按调解书内容履行付款义务，原告申请强制执行，但因未发现江西大乘公司有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。被告朱宇斌、大乘集团公司系江西大乘公司的股东，根据工商内档资料，朱宇斌认缴出资150万元、大乘集团公司认缴出资149850万元，出资期限均为2049年8月5日。根据法律规定，江西大乘公司无法偿还债务，且经法院查询无财产可供执行，应对该公司的股东即两被告加速注册资本到期，两被告应在未出资范围内承担补充赔偿责任，故原告诉至法院，要求：1、要求两被告在各自未出资范围内对江西大乘公司欠付原告的款项承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告朱宇斌在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，并提供住址为常州市金坛区的居住证及在金坛区参保单位职工社会保险的缴费证明进行佐证，认为：其自2016年6月21日起至今均居住生活在常州市金坛区，在原告起诉前已居住超过1年，其经常居住地应为常州市金坛区，且被告大乘集团公司的住所地也在常州市金坛区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由常州市金坛区人民法院管辖，请求将本案移送至该院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告朱宇斌的住所地即户籍所在地虽在如皋市，但根据其提交的居住证及社保缴费记录，可以看出在原告起诉时其已离开住所地至常州市金坛区连续实际居住、生活超过一年以上，其经常居住地应为常州市金坛区，且被告大乘集团公司的住所地亦未常州市金坛区，均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖区，本案应移送至有管辖权的常州市金坛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告朱宇斌对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王智勇二〇二一年四月一日书记员  钱照鸾
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初67号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高仁升，男，1982年2月7日出生，居民身份证号码2107271982********，满族，小学文化，农民，籍贯辽宁省锦州市义县，现住辽宁省义县高台子镇高台子村**。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审,2021年3月17日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉〔2021〕30号                               指控事实                       2020年6月13日4时10分许，被告人高仁升驾驶超载的辽GA48**号“解放”牌重型半牵引车、辽PP3**号“海征”牌重型仓栅式半挂车，沿永清县后奕连接线由东向西行驶至事故地点十字路口处时，因闯红灯与由北向南行驶至事故地点十字路口内的无驾驶资格的被害人范庆国驾驶的未悬挂机动车号牌、逾期未检验的鲁鲁NA8B**“比亚迪”牌微型轿车相撞，造成被害人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人经廊坊市人民医院抢救无效于当日死亡。永清县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。事发后被告人拨打120急救电话和122报警，在现场抢救伤者等待交警处理。被告人积极赔偿被害人亲属并获得被害人家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人高仁升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高仁升犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人高仁升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人高仁升自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王**强                           二0二一年四月十六日                           书 记 员  张营营
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初709号原告：马晓军，男，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。被告：杨宁，男，汉族，无职业。住通河县。原告马晓军与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2012年4月12日向我院提出撤出。本院认为，原告马晓军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓军撤诉。案件受理费1175元（原告以预交），减半收取587.5元，由原告马晓军负担。审判员  杨**晶二〇二一年四月十二日书记员  王宾宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初254号原告：林向明，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：佛山市稻炫餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA54H9G5XJ。法定代表人：陈某1。原告林向明与被告佛山市稻炫餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠原告本息25596.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，原告用华艺市场的店铺作价10万元，入股被告，占公司2％的股份，由于公司经营不善，经友好协商，原、被告双方签订《退股协议书》并于2020年6月29日生效，但公司法人陈某1未履行《退股协议书》中的义务，被告共欠原告A.《退股协议书》第五条：1、铺面的押金5250元；B。《退股协议书》第五条：4、8月1日前铺面的房租（5月份到7月份共3个月）3个月×4987.5元/月＝14962.5元，6月份7月份水电物业管理费2699.7元＋357.79元＝3057.49元，铺租水电物业管理费合计18019.99元，以上A、B二项合计：23269.99元。《退股协议书》签署时间为2020年6月29日，到2020年12月17日有5个多月，按国家银行贷款利率计算应付利息2327元本息，一共25596.99元，经多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告在诉讼期间补充陈述认为，《退股协议书》符合《股权协议书》第九条第1项的退股要求，属于公司回购其股权。被告辩称：1、原告提交的退股协议没有经股东大会决议，2、退股协议的内容损害了其他股东的利益，股东不会同意；3、被告对退股协议书不知情；4、被告可以逐个询问股东是否对退股协议知情。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性没有异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的盛南新都花园商铺交款通知书，原告没有提交原件予以核对，本院不予采信；被告提交的股权协议书，原告虽不认可其上记载的原告出资的内容，但其确认签名系其本人，故本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下：被告持有《股权协议书》一份，其上载明，原告与案外人李志权、李志均、陈某1、黎木果、刘志铭、唐淑文、陈美琪约定：……二、公司名称、经营范围、注册资本、法定代表人。1、公司名称：佛山市稻炫餐饮管理有限公司；3、注册资本：100万人民币……三、投资比例。2、各股东出资情况：（4）林向明以认缴方式出资，出资人民币100000元，占注册资本比例2％……五、股东的权利与义务（一）权力：7.股份转让权。股东之间可以相互转让其全部股份或部分股份，但股东要向股东以外的人转让其股份时，必须经得全体股东过半数的同意，不同意其转让的股东应当购买该期转让的股份额，如果不购买该转让的出资则视为同意其转让。10、其他权利。需符合公司章程赋予的权利，公司法或其他的法律、法规赋予股东的权利规定。（二）义务；2、壹年内不得抽回出资的义务，股东在《股权协议书》签订后，壹年内不得退股或转让股份，壹年期满后，股东有意要退股或转让股份的须得到其他原始股东同意……九、退股要求。1、良性退股。即3个月磨合期协商退股，直至双方认为不再适合合股之事宜，方可退出……5、任何时候退股均以现金结算……2020年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《退股协议书》，约定：第一条股权的转让。1、甲方因个人原因自愿退出“佛山市稻炫餐饮管理有限公司”股东会。甲方确认与该公司无任何经济及财务纠纷（包括退股前和退股后的）。2、乙方同意接受上述转让协商……第五条其他约定。5、乙方归还给甲方位于华艺市场的店铺、甲方不再享受该公司相对应的2％股东权利和义务、双方签订的《股权协议书》作废。另查明，佛山市稻炫餐饮管理有限公司是成立于2020年4月13日的有限责任公司。诉讼中，被告向本院申请司法鉴定《退股协议书》中手写字体非其本人所书写，因已无鉴定必要，本院予以中止。本院认为，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。本案系原、被告履行《退股协议书》引起的纠纷，《退股协议书》第一条即为股权转让，原告也确认是原告将股权转让给被告，故本案应为股权转让纠纷。本案虽为股权转让纠纷，但原告转让股权对象既非股权所属公司股东，亦非股东以外的人，而是转让给公司本身意图达到撤回投资退出公司的目的，双方交易会实际减少公司注册资本。公司减少注册资本，应通过公司股东会会议作出决议，或由股东会作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。而且公司需要减少注册资本，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。原、被告均无法提交证据证明签订《退股协议书》前后已履行上述法定义务，故《退股协议书》约定的股权转让名为退股实为抽逃出资，应属无效行为。原告确认其在入股时系用《退股协议书》所涉店铺作为出资，现双方约定的退股属无效行为，故以退股为基础约定的公司资产退还及处置，系违反法律强制性规定的无效约定，包括《退股协议书》中关于出资财产更名、退还及相关维护费用承担等均属无效约定，原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。需特别注明，公司向股东个人承诺给付劳务费用并非基于退股行为，故案涉合同中的无效约定不影响公司向个人给付劳务费用的约定的效力评价。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告林向明的全部诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计220元，由原告林向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二一年三月三十一日书记员  黄妙玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：陈玉磊。 被执行人：黄青，男，1995年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与黄青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄青于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款34012.72元、利息2178.53元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：因此暂计至2020年8月31日的罚息为1975.56元、复利为2.1元，之后的罚息以34012.72元基数、复利以2178.53元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费382.47元。因黄青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十三日 书记员 范铱霖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：郑子雄、杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 被告：刘凯，男，汉族，1987年9月9日出生，住保定市。 被告：张悦，女，汉族，1986年11月16日出生，住保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与被告刘凯、张悦金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人郑子雄、杨新潮，被告张悦到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘凯、张悦偿还原告借款本金823511.51元及截至2020年10月10日相应利息（利息21582.54元及罚息145.99元，剩余利息及罚息自2020年10月10日起计算至本息全部付清之日止）；二、依法判令被告刘凯、张悦以提供的抵押的抵押物金利小区5号楼2单元302室房产承担抵押担保责任（担保范围以《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的担保范围为准），对房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；三、判令被告刘凯、张悦承担原因实现债权发生的律师费40400元；四、本案全部诉讼费用与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告刘凯、张悦与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《个人购房及担保合同》）。《个人购房及担保合同》约定原告向被告刘凯、张悦提供借款880000元用于购买金利小区5号楼2单元302室房产，贷款期限288个月，双方还对借款利息、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。《个人购房及担保合同》约定借款项下合同担保抵押担保，抵押物为位于金利小区5号楼2单元302室房产，并于2017年5月18日办理了房屋抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，截至2020年10月10日，被告刘凯、张悦拖欠原告借款本金823511.51元及利息21582.54元、罚息145.99元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告张悦辩称，对原告所诉的借款事实及诉求认可。房子是我和刘凯结婚后买的，房本写的我和刘凯两个人的名字，但是房贷一直是刘凯在还，我也没有过问过房贷的事情。我和刘凯2020年12月7日办理的离婚，我近期才找的工作，并且带孩子，没有能力还款，希望法院充分考虑实际情况。 被告刘凯未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月27日，被告刘凯、张悦与原告邮储银行保定分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）。合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为人民币88万元，贷款用途用于购买金利小区5号楼2单元302室房产，贷款期限为288个月，贷款的实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，同时还约定了贷款利率、罚息等。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为金利小区5号楼2单元302室房产，并已经办理了抵押登记手续，约定抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约于2017年6月15日向被告发放贷款88万元，双方签署借据并约定，借款期限为288个月，自2017年6月15日至2041年6月15日止，借款年利率为4.41％，还款方式为等额本息。被告刘凯、张悦偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张被告截止2020年10月10日尚欠本金823511.51元及利息21582.54元、罚息145.99元，自2020年10月10日起至实际偿清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准支付。此外，原告提供委托代理合同一份和律师费8080元的发票一张，主张应由被告依据合同约定承担因诉讼产生的律师费用。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告刘凯、张悦发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张由被告刘凯、张悦还贷款本金823511.51元，偿还截止到2020年10月10日利息21582.54元、罚息145.99元以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘凯、张悦在《个人购房/购车借款及担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物金利小区5号楼2单元302室房拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，原告提供委托代理合同和8080元律师费发票一张，主张因本诉产生的律师费应由被告承担，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担，贷款人先行垫付的有权向借款人进行追偿。产生本诉的责任在于被告，因此原告主张律师费、诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯、张悦于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行贷款本金823511.51元，偿还截止到2020年10月10日利息21582.54元、罚息145.99元，以及自2020年10月10日起至实际偿清之日止按照《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息、罚息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物金利小区5号楼2单元302室房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告刘凯、张悦于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师费8080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12790元，适用简易程序减半收取6395元，由被告刘凯、张悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十四日 书记员 韩晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6042号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被申请人：陈**，男，1990年2月27日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：陈凤山，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈**、陈凤山金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈**、陈凤山银行存50000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**、陈凤山银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十三日书记员 庞芸芯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初823号 原告：竭作连，女，1971年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨代萍，系四川拓泰律师事务所律师。 被告：陈胜碧，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告竭作连与被告陈胜碧合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告竭作连及其委托诉讼代理人杨代萍到庭参加诉讼，被告陈胜碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告竭作连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付25,000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事筷子等生意，原、被告经人介绍相识，后原告从被告处进货。原告向被告支付25,000元预付款后，被告向原告发货一次。但因被告发给原告的货物价格太高，无法出售，经原、被告协商，被告收回了全部货物，并承诺于2018年2月中旬将货款退还原告。但至今被告未向原告退还货款。为维护原告合法权益，原告依法向被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈胜碧未到庭参加诉讼，本院电话联系被告陈胜碧，其表示原告确实向其支付了25,000元，也向其发过货，后原告认为价格太高就要求退货，我鉴于原告求情才同意退货，货物还在仓库里。我愿意退还她部分款项，货物的损耗部分应当扣除。 原告竭作连围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息表打印件各1份及收条原件2份。 被告陈胜碧未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告竭作连提交的上述证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告竭作连通过中间人介绍在被告陈胜碧处购买筷子等货物进行销售，原告竭作连先后向被告陈胜碧支付定金5,000元及订金20,000元。被告陈胜碧于2017年12月28日及2018年1月1日出具收条，分别载明：“收条今收到竭作连定金5,000元（伍仟元整）收款人：陈胜碧2017.12.28。”以及“收条今收到竭作连货款订金20,000元（贰万元整）2018.1.1陈胜碧。”其后，被告陈胜碧按约向原告竭作连交付部分货物。后因货物销售困难，原告竭作连将货物全部退还给被告陈胜碧，并表示不再进货要求被告陈胜碧将货款返还。此后，因双方退还货款协商未果，2021年3月10日，原告竭作连向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，原告竭作连因销售困难找到被告陈胜碧要求退还货物不再继续履行合同，被告陈胜碧同意退还货物并停止交付剩余货物，原、被告的行为应视为对合同的解除协商一致。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并有权主张赔偿损失。本案中，原、被告约定了定金5,000元作为债权担保，现因原告不愿继续履行导致合同解除，且被告陈胜碧未提供证据证明损失超过5,000元的情况下，该5,000元应作为被告的损失不予退还。对于原告竭作连向被告陈胜碧支付的订金20,000元，因合同已解除且原告已退还货物，被告陈胜碧应当向原告竭作连予以退还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈胜碧于本判决生效之日起十日内返还原告竭作连订金20,000元； 二、驳回原告竭作连的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告竭作连负担42元，由被告陈胜碧负担171元。(此款已由原告竭作连垫付，被告陈胜碧在支付前述款项时一并向原告竭作连支付) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 米家宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执415号申请执行人：固镇县人力资源和社会保障局，住所地固镇县汉兴大道投资大厦二楼，统一社会信用代码11340323746774117Q。法定代表人:张公令，该局局长。委托代理人：黄峰，该局劳动保障监察综合执法大队副队长。被执行人：固镇县瑞年服装厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇旧S101省道翻水站旁，统一社会信用代码91340323MA2REKL851。法定代表人：杜瑞年。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局与被执行人固镇县瑞年服装厂行政处罚、行政强制一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县瑞年服装厂缴纳罚款20000元及支付工人工资81799元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月九日书记员  王浚博
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3236号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人达乐娟，女，汉族，1990年02月10日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人夏会平，男，汉族，1983年07月15日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人夏会梅，女，汉族，1985年07月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与达乐娟、夏会平、夏会梅追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13043号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为362176.31元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人达乐娟名下车牌号为甘ＡＡ××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13043号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初646号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，该公司职工。 被告：郑洪舒，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省南部县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告郑洪舒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼。被告郑洪舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告违约金及服务费5600元，欠款5511元，共计1111元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告为川Ｒ6××××号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告郑洪舒购买川Ｒ6××××号车，挂靠在原告公司处经营，该车于2019年8月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金5000元，挂靠期间欠付5511元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，为了维护正常的营运秩序，保护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律的规定，特向法院提起诉讼。 被告郑洪舒未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月20日，南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司（甲方）与被告郑洪舒（乙方，车牌号川Ｒ6××××）签订了《货运车辆服务合同书》，其中第一条约定:本合同车辆系乙方出资购买在，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方；第三条约定：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止；第四条约定：在合同期限内，甲方按600元／年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付；第十四条约定：如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。1、乙方不按规定及时对车辆进行年检；2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保；3…..；4.不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用等。原告平安公司与南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司系关联公司，川Ｒ6××××号车辆于2015年7月7日转籍到原告平安公司名下，原告与被告没有再签订书面合同。被告郑洪舒未在2019年8月31日前对川Ｒ6××××号车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳该年度的服务费。 本院认为，原告平安公司与被告郑洪舒虽没有签订书面的车辆服务合同，但双方存在事实上的挂靠关系，双方的挂靠关系受法律保护。被告郑洪舒没有缴纳服务费，也没有及时对车辆进行年检，违反车辆的管理规定，故原告平安公司请求解除合同的理由成立。被告郑洪舒拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。对被告郑洪舒拖欠的服务费，因双方没有书面约定，原告主张服务费600元，本院不予支持。原告主张挂靠期间被告欠付5511元，但没有提出相应的欠款凭证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。川Ｒ6××××号货车为被告郑洪舒购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告郑洪舒自主经营，被告郑洪舒是川Ｒ6××××号货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ6××××号货车为被告郑洪舒所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告平安公司要求被告郑洪舒承担违约责任、向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，因原告平安公司未提供相应损失的证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告南充平安运业有限公司与被告郑洪舒之间的川Ｒ6××××号车辆的挂靠合同于2021年3月20日解除； 二、确认被告郑洪舒为（与原告南充平安运业有限公司挂靠关系中的）川Ｒ6××××号车的所有人； 三、驳回原告南充平安运业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取139元，由被告郑洪舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年四月十六日 书记员  曹霖
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民特8号申请人株洲市渌口区龙潭镇太田村村民委员会（以下简称太田村委会），住所地株洲市渌口区龙潭镇太田村。法定代表人齐少海。委托代理人张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张钰，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被申请人陈伏良，男，1951年5月13日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人陈燕先，男，1986年1月20日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人袁媛，女，1993年8月20日生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，住湖南省株洲市渌口区。以上三被申请人共同委托代理人夏飞跃，男，1990年2月13日生，汉族，湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。被申请人株洲市渌口区民政局，住所地株洲市渌口区渌口镇向阳南路37号，负责人冯卫平。委托代理人袁林松，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人太田村委会与被申请人陈伏良、陈燕先、袁媛、株洲市渌口区民政局监护权特别程序案件一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行了审理。申请人太田村委会的委托代理人张钰，被申请人陈伏良、陈燕先、袁媛的委托代理人夏飞跃，被申请人株洲市渌口区民政局的委托代理人袁林松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人太田村委会向本院提起诉讼：1、请求法院依法撤销陈伏良、陈燕先、袁媛对陈育林的监护人资格；2、请求法院指定株洲市渌口区民政局为陈育林的监护人。被申请人陈伏良、陈燕先、袁媛辩称：同意申请人太田村委会的请求，三被申请人确实没有抚养能力与监护能力，恳请指定民政局为监护人，将小孩送至福利院去。被申请人株洲市渌口区民政局辩称：可以指定陈育林的亲属作为监护人。被监护人系申请人太田村委会的人，由申请人作为监护人更加有利于小孩成长，更加具备抚养条件。本案从未见过相同案例，申请人申请撤销三被申请人的监护权，应该指定申请人获得监护权。经审理查明：被申请人陈伏良、陈燕先、袁媛系申请人太田村委会的村民，被申请人陈燕先、袁媛2019年7月4日登记结婚，被申请人陈伏良系陈燕先的父亲。2021年3月10日，陈燕先和袁媛两人到株洲市区走散之后，袁媛在株洲市中医院附近的车库边生下小孩，被太田村的村民发现了，就送到中医院，通知了村委会。出生后小孩在医院温箱里住了10多天。接小孩出院时，因一家人无力支付费用，陈伏良在医院签了一张欠条，欠了3万多元的医疗费。被申请人陈燕先、袁媛均系智力残疾，被申请人陈伏良年已七十，且身体中风，一家人靠国家发放的低保费为生，无抚养能力和监护能力，也联系不上袁媛的娘家人。太田村委会暂时请了人在照顾小孩，费用为200元一天。本院认为：本案系监护权特别程序案件。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十二条规定：没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。本案中，被监护人不具有民事行为能力，有监护人资格的被申请人陈伏良、陈燕先、袁媛无监护能力，被监护人所在村民委员会按照最有利于被监护人的原则，申请撤销陈伏良、陈燕先、袁媛对陈育林的监护人资格，指定株洲市渌口区民政局为陈育林的监护人，符合法律规定和本案实际情况，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、撤销陈伏良、陈燕先、袁媛对陈育林的监护人资格；二、指定株洲市渌口区民政局为陈育林的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘文权二〇二一年四月二十一日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执18号 申请执行人：何学栋，男，1966年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：万鑫，男，1982年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人何学栋与被执行人万鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人万鑫履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初7737号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二日 书记员  刘 鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初334号 原告：车金玉，男，汉族，1972年3月9日出生，甘肃省泾川县人。 委托诉讼代理人：袁彩霞（系车金玉妻子），女，汉族，1978年6月13日出生，甘肃省环县人。 被告：袁喜宁，男，汉族，1988年5月5日出生，甘肃省环县人。 原告车金玉与被告袁喜宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车金玉的委托诉讼代理人袁彩霞到庭参加了诉讼，被告袁喜宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费2000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年驾驶自有的30装载机对外从事铲土业务。2015年，被告联系原告为其合伙经营的位于环县曲子镇孟家寨村的“环县野鸡峁生态养殖专业合作社”提供场地平整劳务，约定劳务费200元/时计算、劳务完结后一次性结算劳务费。后原告驾驶其所有的装载机按约定平整场地共10个小时，被告应向原告支付2000元劳务费，但被告以其暂时无钱为由未向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付。 被告袁喜宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、原告和被告通话录音一份，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告车金玉驾驶其所有的30装载机为环县野鸡峁生态养殖专业合作社提供场地平整劳务，约定劳务费按200元/时计算、劳务完成后一次性结算劳务费。原告车金玉按约定提供劳务共10个小时，应得劳务费2000元，当时未付款。后原告车金玉向该合作社的合伙人被告袁喜宁催要该劳务费，被告袁喜宁承认欠原告车金玉的劳务费。 本院认为，原告按约定为被告合伙的环县野鸡峁生态养殖专业合作社提供平整场地劳务，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。”之规定，被告应按约定向原告支付劳务费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百七十三条之规定，判决如下： 由被告袁喜宁于本判决生效后10日内向原告车金玉支付劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁喜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月一日 书记员  胡金凤
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1231号 申请执行人：张军,男,1969年3月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：冯启斌，男,1964年10月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：黄玉香，女,1967年5月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：封金帅，男,1973年3月29日出生，汉族，住五莲县。 张军与冯启斌、黄玉香、封金帅民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1149号民事判决书已发生法律效力。冯启斌、黄玉香、封金帅未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张军于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行标的167691.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1231.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯启斌、黄玉香、封金帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人冯启斌、黄玉香、封金帅在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张军也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人冯启斌、黄玉香、封金帅发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十三 书记员  姚奉志
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终274号 上诉人（原审原告):高台县金利建筑有限责任公司，住所：甘肃省张掖市高台县南华镇国土资源所对面，统一社会信用代码：9162072459124855XU。 法定代表人：顾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：高台县南华镇信号村村民委员会，地址：高台县南华镇信号村村民委员会，统一社会信用代码：54620724ME0921759X。 法定代表人：杨某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王某，系该村文书。 委托诉讼代理人：薛某，系该村原书记。 上诉人高台县金利建筑有限责任公司（以下简称金利公司）因与被上诉人高台县南华镇信号村村民委员会（以下简称信号村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724民初361号民事判决； 二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。 上诉人高台县金利建筑有限责任公司预交的二审案件受理费18021元予以退回。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年四月六日 书记员  张孜瑾 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初518号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：黄海兰，女，1970年8月29日出生，住河池市宜州区。 被告：周旋，男，1969年11月15日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告黄海兰、周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20369号 申请执行人詹振安，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。 法定代表人郭浩。 申请执行人詹振安与被执行人深圳市程安汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回融资租赁款人民币89900元并支付逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人车辆一批，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初6356号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王 聪
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终153号上诉人（原审被告）：铁汉环保集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区暄悦东街81号301-312房。法定代表人：杨泳，经理。委托诉讼代理人：邓竹丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州川扬环保设备厂。住所地：江苏省扬州市江都区樊川镇盛禾村葛东组，法定代表人：钱玉林，经理。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。上诉人铁汉环保集团有限公司（以下简称铁汉公司）因与被上诉人扬州川扬环保设备厂（以下简称川扬设备厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁汉公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审未向上诉人送达开庭传票就缺席审理，程序违法；2.案涉工程尚未达到付款条件。双方合同中约定，付款前提是被上诉人提交符合国家及当地档案部门要求的工程竣工备案资料，被上诉人未提交；3.因被上诉人违约，上诉人支付的工人工资4000元、检测费17,000元、维修费6000元，应由被上诉人承担。川扬设备厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。川扬设备厂向一审法院起诉请求：1.判令铁汉公司立即给付工程款1,000,000元及逾期付款违约金42,191.67元（自2019年11月20日计算至2020年11月20日），共计1042,191.67元。诉讼费由铁汉公司承担，一审法院认定事实：2017年10月23日，川扬设备厂与广州环发环保工程有限公司（以下简称环发公司）签订《四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装分包工程施工合同》，约定环发公司将四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂之设备、管道、电气安装承包给川扬设备厂施工。双方就案涉工程的承包方式、工期、合同价款、结算方式及质量保证期等事宜进行明确约定。其中，工程价款为3,000,000元；工程固定总价包干，乙方（川扬设备厂）必须严格按照甲方（环发公司）提供的施工图纸内容施工，图纸所包含的内容均包含在此工程范围内，合同价不作增补；图纸内未包含的部分或者经双方签名确认图纸变更部分，经甲方确认后进行增补；工程质保期为2年，质量保修期从设备安装工程通过环保验收合格之日起计。川扬设备厂依约进场施工，将合同约定工程量及双方协商的变更工程量全部施工完毕，工程于2018年9月19日竣工验收。2019年11月20日，川扬设备厂与铁汉公司签订《〈四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装分包工程施工合同〉补充协议》，并附四平辽河农垦管理区孤家子镇污水处理厂设备、管道、电气安装工程变更工程清单表对变更工程量予以确认，确定变更工程价款为1,100,000元。现质保期已过，铁汉公司累计向川扬设备厂支付工程款3,100,000元，尚欠工程款1,000,000元。2019年4月2日，广州环发环保工程有限公司变更为铁汉环保集团有限公司。一审法院认为，川扬设备厂与铁汉公司本着自愿、公平的原则签订工程承包合同及补充协议，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同及补充协议均合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。川扬设备厂完成工程施工并交付验收，铁汉公司未能足额支付工程价款，铁汉公司的行为已构成违约。铁汉公司应承担给付川扬设备厂工程价款1,000,000元的民事责任。川扬设备厂要求铁汉公司自2019年11月20日，以1,000,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。铁汉公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，可以缺席判决。判决：被告铁汉环保集团有限公司于判决生效后二十日内给付原告吉林省川扬环保设备厂工程款1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日）。案件受理费减半收取7090元、保全费5000元，合计12,090元，由被告铁汉环保集团有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院依法采用电话送达方式，将起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书对铁汉公司进行送达，送达过程全程录音，且附送达成功的送达回证在卷为凭，该送达程序合法有效。经一审法院合法传唤，铁汉公司未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，一审法院缺席审理，并无不妥。根据查明的事实，铁汉公司与川扬设备厂先后签订了工程施工承包合同书、工程施工合同补充协议，双方建设工程施工合同关系成立。现川扬设备厂施工的工程已经竣工验收，质保期亦届满，铁汉公司应向川扬设备厂给付全部工程款。铁汉公司主张因川扬设备厂未按照合同约定提交符合国家及当地档案部门要求的工程竣工备案资料，故支付剩余工程款的条件未成就，据此不应支付剩余工程款。对此，本院认为，提交备案资料是竣工验收的前提，现工程已经竣工验收，应认定川扬设备厂履行了该义务。铁汉公司虽主张应移交的资料不仅包括竣工验收资料，还有其他材料，一方面，合同条款无法体现，另一方面，铁汉公司不能说明其他材料的具体内容，故对该抗辩，本院不予支持。如铁汉公司认为川扬公司应向其交付其他材料，可另行主张权利。关于剩余工程款数额问题，铁汉公司与川扬设备厂签订的补充协议时间为2019年11月20日，工程竣工验收时间为2018年9月19日，故该协议系施工完成后补签，应视为双方的结算，而铁汉公司主张代替川扬设备厂支付的款项共计2.7万元均形成于补充协议签订之前，故即使该事实存在，亦不能在剩余工程款中扣除。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,180元，由上诉人铁汉环保集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年四月八日法官助理 陈 思书记员 张 航
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2467号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：大连瑞智经贸有限公司，住所地大连保税区市场大厦306F-1，统一社会信用代码91210242554990202L。法定代表人：孙琳琳。被申请人：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：孙琳琳，女，1983年12月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人大连瑞智经贸有限公司、谷庆毫、李新月、孙琳琳金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连瑞智经贸有限公司、谷庆毫、李新月、孙琳琳的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执49号 申请执行人：农海霞，女，1976年5月24日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：罗考明，男，1962年5月20日出生，汉族，住昭平县。 本院于2021年1月9日立案执行农海霞与罗考明买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初633号民事判决书，被执行人应退还案款10，000元。现申请执行人与被执行人达成了于2021年4月给付3，800元。2021年4月份起每月给付100元；2022年6月起每月给付600元直至还清案款为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执49号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可重新恢复执行，重新恢复执行不受执行期限的限制。 审判员  雷裕锋 二〇二一年四月十二日 书记员  刘泓辰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执368号申请执行人：宋家凯，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行宋家凯与吕成劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执368号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月七日书记员  王宗源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终442号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐美林，男，汉族，1988年6月8日出生于重庆市，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住所地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月10日被临时寄押，同年11月22日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人唐美林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黑0103刑初484号刑事判决。唐美林不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月初，被告人唐美林明知“黄某”（另案处理）等人实施非法活动，仍伙同张某、黎某为“黄某”提供银行卡。2019年4月25日，被害人马某被他人使用虚拟电话诈骗，马某分四次将20万元打入黎某名下的银行卡中。唐美林发现黎某卡内款项后，指使张某、黎某从黎某银行卡中取现2.8万元，张某分得13500元、唐美林分得10500元、黎某分得4000元，赃款均被挥霍。2019年11月10日，唐美林在广东省佛山市被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；人员电子档案、户口证明、前科查询表；农业银行开卡申请书、交易明细、业务凭证、农业银行交易明细、电子转账记录截图；被害人马某陈述；同案犯黎某、张某供述；辨认笔录；被告人唐美林供述。原审法院认为，被告人唐美林明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；唐美林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐美林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐美林犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人唐美林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元；责令被告人唐美林与同案犯张某、黎某共同退赔被害人马某人民币28000元。宣判后，唐美林以其未参与卖卡，原判认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，自己不构成该罪为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。原判认定唐美林伙同张某等人，明知他人实施非法活动，为他人提供银行卡的事实，有同案犯张某供述办理银行卡过程中，唐美林参与操作的经过，与唐美林的供述相吻合，并有调取的涉案银行卡交易明细相佐证，足以认定。唐美林所称未参与卖卡等相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人唐美林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。唐美林为上游诈骗犯罪掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，后又对犯罪所得实施盗窃行为，对其实施的两个犯罪行为，应当数罪并罚。且唐美林所实施掩饰、隐瞒所得价值总额达到10万元以上，属情节严重，对唐美林称其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李成林审判员  张国栋审判员  何富鑫（）二〇二一年四月十四日法官助理尹金泽书记员李宇杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11451号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈霄钰，男，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司与被告陈霄钰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月24日,欠本金14572.56元、利息56270.41元、滞纳金56490.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈霄钰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月24日的信用卡透支欠款本金14572.56元、利息56270.41元、滞纳金56490.46元，以及从2020年11月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈霄钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执328号之二 申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：李元龙，总经理。 被执行人：郭长美，女，汉族，1976年5月17日出生，山东省兖州市。 被执行人：杨广杰，男，汉族，1980年3月2日出生，山东省平原县。 本院立案执行德州鲁恒汽车销售有限公司与郭长美、杨广杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初2338号民事判决书，已向被执行人郭长美、杨广杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。本院在执行期间依照（2020）鲁1491财保189号民事裁定书、（2021）鲁1491执328号执行裁定书查封了郭长美名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车一辆,现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭长美名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年四月八日 书记员 李国栋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4384号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145100元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计10451.61元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月16日从原告处贷款145100元。按合同约定，被告应于2020年8月16日前将贷款还清，但被告至今未偿还本金、利息。截止2020年11月4日，被告欠借款本金145100元，利息、罚息10451.61元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为145100元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从原告处借款145100元。被告至今只偿还本金276.82元、利息175.37元。截止2020年11月4日，被告欠原告本金145100元，利息、罚息10451.61元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金145100元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息10451.61元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，减半收取1706元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十四日书记员  王蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1192号 上诉人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地广西壮族自治区桂林市解放东路50号，统一社会信用代码914503008988621247。 负责人：曾青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐逢平。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周世科，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（一审被告）：蒋新燕，女，1979年8月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（一审被告）：桂林市融和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路7号兴进大厦。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司。 负责人：张东。 上诉人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行诉被上诉人周世科、蒋新燕、桂林市融和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行向一审法院起诉请求：1判令解除原告与被告周世科签订的借款合同；2.判令被告周世科、蒋新燕偿还原告贷款本金人民币107498.51元，并支付利息、罚息及复息6414.94元，共计113913.45元（利息暂计至2018年5月10日，此后所欠贷款本金按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%再上浮50%计收）；3.判令被告周世科、蒋新燕承担原告为实现债权的律师代理费5626元；4.判令原告对抵押物桂林市环城南三路南侧21号融和风景1栋4-3-1号房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权；5.判令被告融和公司对被告周世科的上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，该院已经于2018年5月7日作出（2017）桂0326民破1号民事裁定书，裁定受理了桂林市第伍建筑安装工程有限公司对被告融和公司的破产重整申请，并指定广西精际企业破产清算服务有限责任公司为管理人，现正在重整中。债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才能取得受破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求。本案中，原告工行解放东路支行在未申报债权之前，直接提起给付之诉，要求被告融和公司就被告周世科、蒋新燕的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定。原告应依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定向管理人申报该笔债权。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行的起诉。本案案件受理费2690元,原告减半预交1345元，退原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。 中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行上诉请求：撤销永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初633号民事裁定，由永福县人民法院继续审理该案件。事实及理由：根据《最高人民法院》第二十条的规定：“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）己经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。”上诉人与被上诉人周世科、蒋新燕及桂林市融和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，借款人周世科、蒋新燕是主债务人，保证人桂林市融和房地产开发有限公司是从债务人，根据上述规定第四项，本案应当继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院》第二十条的规定：“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：（一）己经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。（二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。（三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。”本案中，主债务人是周世科、蒋新燕，从债务人是桂林市融和房地产开发有限公司。虽然桂林市融和房地产开发有限公司正在进行破产重整，但因其是从债务人，因此，上诉人提起的本案诉讼人民法院应当进行审理，而不应受破产重整的限制。一审法院以桂林市融和房地产开发有限公司正在破产重整，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，破产债权人只有在申报债权以后，才能取得受破产法保护的地位，才有权对破产财产提出权利请求为由，驳回上诉人的起诉显属不当。本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初633号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区永福县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1435号原告：贾某，女，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吴某，男，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区，住营口市鲅鱼圈区。原告贾某诉被告吴某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十一日书记员  丁 晗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1536号 原告：刘梅续，男，汉族，1985年8月27日出生，住滨州市阳信县。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：程宝中，男，汉族，1973年2月22日出生，住滨州市滨城区。 被告：程梓颖，女，汉族，1996年11月23日出生，住滨州市滨城区。 原告刘梅续与被告程宝中、程梓颖买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘梅续于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅续的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘梅续撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘梅续负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3151号之三 申请执行人广东安佑饲料科技有限公司，地址为广东省东莞市中堂镇槎滘村跃进路，统一社会信用代码为914401016659185295。 法定代表人：陈佐邦，该司的执行董事。 被执行人吴洪仔，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人钟惠妹，女，汉族，1962年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴伟培，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦秋霞，女，汉族，1987年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场，地址为广东省佛山市高明区杨和镇杨梅林场白鹤坑，统一社会信用代码为91440608MA4UJRR94N。 法定代表人：吴洪仔。 关于申请执行人广东安佑饲料科技有限公司与被执行人吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、麦秋霞、佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0608民初1313号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院依法拍卖被执行人吴伟培位于佛山市街道碧桂路181号高明碧桂园云林山语一街6座XX房及屋内物品[权利证号:XX 号]，拍卖成交款718118.4元，此款将依法分配。 本院依法于2019年10月15日查封吴洪仔名下号牌粤Ｅ×××××车辆，车辆未实际控制。 本院依法于2019年10月28日查封吴洪仔所有的位于佛山市杏坛镇龙潭村委会海尾组的房产证号为26××59的房屋所有权，属轮候查封，我院已于2020年7月7日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。 本院依法查封被执行人吴洪仔位于江门市××古××镇××廷××房产。因被执行人吴洪仔尚有其他系列案件在本院执行，本院已经在（2020）粤0608执恢165号执行案件中统一处置该房产，申请执行人的债权可待被执行人吴洪仔的可供执行财产变现后依法分配。 此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人吴洪仔、钟惠妹、吴伟培、麦秋霞、佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，被执行人吴洪仔的可供执行财产已由本院统一处置，申请执行人的债权可待被执行人吴洪仔的可供执行财产变现后依法分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月十四日 书记员  李俊明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执654号 王春兰、张四海： 申请执行人王春兰与被执行人张四海赡养纠纷一案，申请执行人王春兰依据生效法律文书，要求被执行人张四海履行法律文书确定的义务。本院已强制执行到位金额1100.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11465号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李蔷，女，1992年5月25日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司与被告李蔷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月25日,欠本金18231.01元、利息10442.16元、其他手续费55.96元。2017年1月1日至2020年11月25日，欠违约金4203.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李蔷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月25日的信用卡透支欠款本金18231.01元、利息10442.16元、其他手续费55.96元，以及从2020年11月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告李蔷负担287元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初456号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏瑞彪、魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：樊某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系被告樊某的妻子。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年4月7日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤回对被告樊某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月七日 书记员  李丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3386号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：徐铭泽。 被告：朱绍明，男，汉族，1975年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告朱绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐铭泽到庭参加了诉讼，被告朱绍明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告朱绍明返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元，截止2020年09月29日利息（含罚息、复利）人民币3,968.16元，本息合计53,968.16元；并以借款本金50,000元为基数，从2020年09月30日起按照原、被告双方签订的《农户小额借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利。二、诉讼费由朱绍明承担。事实及理由：2020年01月18日，原被告双方签订了签有《农户小额借款合同》，按照合同约定：贷款发放，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2020年01月18日，原告应被告申请向原告发放贷款50,000元，贷款到期日期2021年01月17日，合同月利率为9.69780‰（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。然而，被告在收到借款后，借款人只将利息支付到2020年03月21日，已经两个季度未结利息，截止2020年09月30日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息、复利）3,968.16元，本息合计53,968.16元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借款合同、借据、还款记录、账户明细、被告身份证复印件，证明目的：原告贷款给被告的金额及贷款程序是合法的。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年01月18日，原、被告双方签订了《农户借款合同》，申请借款50,000元，朱绍明作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了编号为（毕节）农商行（2020）年借字2762017060800085号《农户借款合同》。（被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息）。2020年01月18日，原告应被告申请向被告发放贷款50,000元，贷款到期日期为2021年01月17日，月利率为9.69780‰，被告收到借款后，只将利息支付到2020年03月21日，截止2020年09月30日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息、复利）3,968.16元。原告多次催款未果，特向本院提起诉讼。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告朱绍明签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告发放贷款50,000元，被告应当按照借款合同的约定向原告全面履行还本付息义务。被告未按照借款合同的约定履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告已对违约责任进行了明确约定，原告请求被告朱绍明偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱绍明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及截止2020年9月29日产生的利息（含罚息、复利）3,968.16元，并以50,000元为基数，按编号为毕节农商行（2020）年借字2762017060800085号《农户借款合同》约定的标准计算自2020年9月30日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告朱绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  邓江