wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执901号宋娇：你/你单位与李利娟（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特278号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李利娟支付1.665万元；承担本案执行费约150元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执901号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保232号 本院在保全申请人张国林与被申请人卢安祥、于红艳民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2158号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月22日额度冻结被申请人卢安祥银行或其他金融机构账户50000元，实际冻结3279.39元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年4月22日额度冻结被申请人于红艳银行或其他金融机构账户50000元，实际冻结844.32元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年4月13日查封申请人张国林名下位于桂林市七星区某处房产（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 四、本院于2021年4月23日查封被申请人于红艳名下位于桂林市叠彩区某处房屋价值250000元的部分（不动产登记证明号：桂（2020）桂林市不动产证明第××号），查封期限三年。（详见控制信息反馈材料） 五、本院于2021年4月23日查封被申请人卢安祥名下车牌号桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ越野车价值200000元的部分。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1251号之一民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈兰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1383号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。       负责人：袁帅，系该公司经理。       委托代理人：欧文，男，1992年3月18日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇八一村八四组，系该公司员工。                  被告              蒲怡君，女，1970年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4667.9元；       二、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1983.86元，暂总计：6651.76元；       三、判令被告承担全部诉讼费用                  答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                  本院于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告系贵州省贵阳市南明区龙洞堡首开紫郡C14-1单元401号房屋业主，房屋建筑面积132.31平方米。2018年3月29日被告（甲方.业主）与北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定为被告所在小区提供物业管理服务事宜，缴费标准1.92元/月.平方。2019年7月至2020年8月被告未缴纳物业费。 庭审中，原告另向本院提交：1、前期物业服务协议，证明签订了协议但是被告没有履行。2、服务照片（电梯维护、安保、保洁）设备养护合同、绿化养护合同、二次供水消毒服务合同、水质报告、垃圾清运合同、安保合同、保洁服务合同、电梯维护合同，拟证明原告已经按照合同积极履行了义务，向业主提供了物业服务。       另查明，北京方庄物业管理有限责任公司贵阳分公司于2019年5月14日变更登记为北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司。       本院认为，业主及物业服务企业的合法权益应当依法受到保护。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，且原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主应依《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业费。现原告诉请被告缴纳2019年7月1日至2020年8月31日（14个月）物业费共计4667.9元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告虽未到庭，但从原告诉讼的其他案件来看，系被告对原告提供物业服务存有意见故未缴费，并非恶意拖欠，故对原告诉请的违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告蒲怡君于本判决生效之日起十日内支付原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司物业管理费4667.9元（2019年7月1日至2020年8月31日期间）。      二、驳回原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担7元，由被告蒲怡君负担18元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。       本判决为终审判决。                    审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十五日            书 记 员          邓  霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执859号申请执行人：郭广杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：雷栋楠，男，汉族，1981年7月19日出生，住汝州市。关于申请执行人郭广杰申请执行被执行人雷栋楠执行回转一案，本院作出的（2017）豫0482执603号之五执行裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雷栋楠名下的豫Ｄ×××××陆地巡洋舰牌机动车一辆、豫Ｄ×××××铃木牌机动车一辆、豫Ｄ×××××豪爵牌机动车一辆予以查封，查封期限两年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封届满十五日前写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月十二日书记员  郭顺奇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异282号 异议人（被执行人）：伦丽娟，女，1962年9月26日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：赵泉镔，河北三汇律师事务所律师。 申请执行人：唐山恒亿茂商业管理有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区1801S东4二层。 法定代表人：张坚，该公司经理。 委托代理人：刘丽丽，河北冀信（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：杨艺，河北冀信（唐山）律师事务所实习律师。 被执行人：唐山中天能源有限公司，住所地唐山市海港开发区港荣街北侧。 法定代表人：岳春芳，总经理。 被执行人：唐山中天医疗器械有限公司，住所地唐山市路北区新源道凤凰世嘉203楼底商1号。 法定代表人：伦银华。 被执行人：伦银华，男，1959年7月14日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：伦月，女，1985年7月20日生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行唐山恒亿茂商业管理有限公司与伦丽娟、唐山中天能源有限公司等金融借款纠纷一案中，异议人伦丽娟对本院委托阿里拍卖大数据询价平台作出的网络询价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月14日，伦丽娟向本院提交撤回异议申请书，以执行机构已对涉案房产启动评估拍卖程序为由，自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人伦丽娟撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人伦丽娟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘奕宏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执632号关于申请执行人王某与被执行人连某婚姻家庭纠纷一案，(2014)吉农民初第3372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人连某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人连某将执行案款17582.00元交到本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2014)吉农民初第3372号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币162元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2014)吉农民初第3372号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2215号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人王媛媛，女，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址辽宁省调兵山市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王媛媛借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付379949.74元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人王媛媛名下位于天津市××水竹花园××／跃的房产【房地产证号：津（2016）红桥区不动产权第1008824】，上述房产本院经一拍、二拍及变卖后仍流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故上述房产本院将依法处置。另，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  柯春燕
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执256号 被执行人：灵璧六方拓城置业有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇灵双路，统一社会信用代码91341323059735378Y。 法定代表人：张香保，该公司总经理。 刘德奎与灵璧六方拓城置业有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00004号民事判决书已发生法律效力。因灵璧六方拓城置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押灵璧六方拓城置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2213号 原告：付勇，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郭学锋，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告付勇与被告郭学锋民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年四月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼，被告郭学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出如下诉讼请求：要求被告郭学锋偿还原告付勇借款本金20000.00元，并给付自2014年2月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日止的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2012年12月6日，被告在原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2013年12月。此款到期后，经原、被告双方结算，被告将利息给付至2014年2月1日，并将借据中利息的起算之间变更为2014年2月1日，剩余利息及借款本金经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告郭学锋未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述，原告所举的借据一份、开鲁县大榆树经营林场出具的介绍信一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭学锋于判决生效后立即偿还原告付勇借款本金20000.00元，并给付自2014年2月1日起按年利率18%计算至2020年8月19日止的利息，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、减半收取计150.00元，由被告郭学锋负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年四月二十六日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1766号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：王美凤，女，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告王美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取437.75元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执889号李改琴：你/你单位与卢加友（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2017）黔2702民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人卢加友支付2.58万元及相应利息；承担本案执行费约287元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执889号当事人缴款通知书二〇二一年四月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2980号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：乔璐，女，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古包头固阳县××镇××期××栋××单元××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告乔璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告乔璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令乔璐给付捷信公司剩余贷款本金18,233.02元及自2018年9月17日起至2018年12月16日止按照2%利率计算的未付期内利息1,105.19元；2．判令乔璐向捷信公司支付自2018年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以18,233.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由乔璐承担。乔璐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37809032240043、贷款时间：2018年3月17日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：843.83元13、首次还款日：2018年4月17日14、约定送达地址：内蒙古包头固阳县××镇××期××栋××单元××楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月17日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2018年9月17日4．主张提前到期日：2018年12月16日5．逾期时未偿还本金：18,233.02元6．到期日前欠付利息：1,105.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18,233.02元及自2018年9月17日至2018年12月16日止未付期内利息1,105.19元；二、被告乔璐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以18,233.02元作为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告乔璐负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保134号申请人：兴安盟锋达混凝土有限公司，住所地兴安盟锋达混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇前进村，统一社会信用代码911522215669008768。法定代表人：王建，执行董事。被申请人：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层，统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G。法定代表人：王殿永，经理。申请人兴安盟锋达混凝土有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，申请人兴安盟锋达混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人中建桥梁有限公司价值7595002.85元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司已出具担保函为申请人兴安盟锋达混凝土有限公司提起的诉讼财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人兴安盟锋达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人兴安盟锋达混凝土有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人兴安盟锋达混凝土有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月二十五日书记员  钟诚
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执770号 关于申请执行人泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）冀0681民初5505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，将案款扣划至涿州市人民法院账号内，已发放给申请人泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司。 本院认为，申请执行人泌阳县源骋建筑工程技术服务有限公司基于执行依据申请的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执770号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初736号   原告：马文录，男，1956年2月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：闫永久，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林市。   原告马文录与被告闫永久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告马文录于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文录的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：   准许马文录撤回起诉。   案件受理费150元，由马文录承担。   审判员 高 翯      二〇二一年四月二十七日   书记员 齐永鹤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1056号 上诉人（原审原告）：唐山中天世纪环保科技股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇小尚古庄村。 法定代表人：孙凯，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴向东，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 上诉人唐山中天世纪环保科技股份有限公司诉被上诉人吴向东劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山中天世纪环保科技股份有限公司上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。双方签订了劳动合同，合同约定了合同期限、岗位、薪资待遇等基本事项，上诉人依法办理了劳动合同备案登记。吴向东任职期间，给公司造成了严重的损失，故吴向东提出辞职，离职期间，将公司劳动合同借走未归还，故一审认定双方未签订劳动和属于认定事实错误。根据备案合同显示月工资为3900元，吴向东社保缴纳证明也证实了这一点。根据民诉法举证规则，吴向东应举证证明双方没有签订劳动合同，证明其工资标准。吴向东没有提供银行流水的情况下不能证明其工资每月为8000元。 被上诉人吴向东答辩称，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，更不存在被上诉人借劳动合同一说，与上诉人的公司工作习惯也不符，被上诉人提交的社保缴纳记录证明目的是存在劳动关系，并不是为了证明工资。一审认定事实清楚，证据充足，应予以维持。 唐山中天世纪环保科技股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告不向被告支付2019年4月27日至9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2019年3月27日原告处工作，任项目经理。主要负责陡河污水处理项目。项目地点在丰润区。被告主张未签订劳动合同，原告称签有劳动合同，且劳动合同被被告借走。就以上两个事实，原告均未举出证据加以证明。原告在2019年5月10日在唐山市丰润区劳动行政部门进行了用工备案，并给被告缴纳了养老保险。2019年8月中旬被告提出离职，工作至2019年9月26日，之后办理了工作交接。被告提交的工资收条图片显示：2019年9月份工资为8000元。以上事实有当事人陈述、劳动合同管理台账、参保人员个人账户确认表、用人单位职工审核备案表、工资收条等材料在卷。 一审法院认为，原告和被告自用工之日起即建立了劳动关系，原告虽然进行了备案，但并不能提供与被告签订的劳动合同，应当承担举证不能的后果。被告主张月工资标准为8000元，有工资收条予以证实，原告不能提供准确的工资发放证据，同样应承担举证不能的后果。依据劳动合同法的相关规定，原告应按二倍向被告支付工资差额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：限原告唐山中天世纪环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴向东支付工资差额40000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山中天世纪环保科技股份有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同工资差额4万元。上诉人主张与被上诉人签订了书面劳动合同，但合同已经让被上诉人借走。被上诉人主张双方未签订过书面劳动合同。本院认为，如上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，应双方各持有一份，现上诉人不能提供被上诉人借合同出具的借据，也不能对被上诉人为何借用单位劳动合同提出合理解释，本院对上诉人主张双方已经签订书面劳动合同但是已被被上诉人借走的陈述不予采信，一审认定双方未签订书面劳动合同并无不妥。上诉人主张备案合同中载明被上诉人月工资为3900元，社保缴费基数也是3900元，应以该数额作为被上诉人月工资标准。上诉人陈述的备案合同是上诉人单方认可的合同，被上诉人并未认可签订过该合同，对合同载明的工资数额也不认可。社保缴费基数也仅是上诉人向社会保险征收部门报缴的数额，该数额并不一定等同于被上诉人工资。根据被上诉人提交的工资收条，载明被上诉人9月份工资为8000元，上诉人未对该收条真实性提出质疑，仅是主张其9月份工资为8000元不意味其他月份工资也是8000元。上诉人未能提供证据证明其每月发放工资数额不固定，以及每月工资浮动的标准，本院对上诉人主张8000元仅是九月份工资，不代表其他月份工资标准的说法不予采信。综上，上诉人与被上诉未签订书面劳动合同，上诉人应按照被上诉人每月8000元的工资标准支付被上诉人未签订劳动合同工资差额4万元。 综上所述，上诉人唐山中天世纪环保科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山中天世纪环保科技股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 李嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初193号原告：梁勇强，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，委托诉讼代理人：陈桂生，系广东海印律师事务所律师。被告：周杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告梁勇强诉被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁勇强的委托诉讼代理人陈桂生到庭参加了诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁勇强向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款233500元；2．被告以233500元为本金，自起诉之日至还清本金之日止按年利率15.4%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3．被告支付律师费8000元；4．本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明，原、被告以原告向被告提供蔬菜、被告向原告支付货款的方式有生意往来。因被告拖欠货款，原、被告于2020年4月28日签署《付款协议》，确认截至2019年8月30日被告尚欠货款250000元；被告以每月30日支付5000元的方式偿还拖欠货款；如被告任一期货款不能按时偿还，原告有权要求被告一次性偿还剩余货款，原告为实现债权而支出的律师费等支出由被告承担。其后被告未依约按月还款，仅陆续还款16500元。原告遂提起本案诉讼，并因聘请律师支出律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《付款协议》已合法生效，被告未依约按月还款，则原告据此主张被告一次性偿还剩余货款233500元并支付律师费8000元合法有据，应予支持。原、被告未就逾期付款利息作出约定，故本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，本院判决如下：一、被告周杰在本判决生效之日起七日内，向原告梁勇强支付货款233500元及逾期付款利息（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款之日止）；二、被告周杰在本判决生效之日起七日内，向原告梁勇强支付律师费8000元。三、驳回原告梁勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元由被告周杰负担。被告周杰应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年四月一日书记员  林土春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1594号之二 申请执行人广西南宁市正晟贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一路206号广西北部湾建材城6栋第一层610/611/612/613/615/616号商铺。 被执行人徐国杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西南宁市正晟贸易有限公司申请执行徐国兴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执1594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 林春铧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执84号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：武文化，男，1973年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张苗，男，1991年7月生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱如才，男，1968年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行武文化、朱如才、张苗盗窃罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）皖0602刑初102号刑事判决书，依法没收被执行人武文化、朱如才、张苗所有的作案工具金彭牌电动三轮车一辆。2021年3月29日委托淘宝网拍卖上述物品，2021年4月16日，买受人盛家明（公民身份证号码）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：金彭牌电动三轮车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人盛家明（公民身份证号码）所有。上述物品所有权自本裁定送达买受人盛家明时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年四月十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初495号原告：于泽东，男，1968年10月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区鹏程机械设备租赁中心，住所地沈阳市苏家屯区丁香街283号382。经营者：刘丽荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。负责人：张金海，该公司总经理。原告于泽东与被告沈阳市苏家屯区鹏程机械设备租赁中心、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十二日书 记 员  卢晓丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5910号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人钟建祥，男，畲族，1976年9月14日出生，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟建祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2795号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金287291.47元及利息、罚息、复利【截至2018年11月29日，利息（含罚息）4361.93元、复利62.83元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮87%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费5675.74元及本案执行费6379元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托福建省安溪县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5910号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终138号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲜光学，男，汉族，1987年4月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，高中文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。2006年10月20日、2014年4月9日曾先后因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院分别判处有期徒刑七个月、一年八个月，2015年2月19日刑满释放。2019年3月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘剑波，男，汉族，1990年3月31日出生于四川省宜宾市翠屏区，高中文化，无业，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。2019年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 辩护人冯双，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 原审被告人江星摇，男，汉族，1995年6月5日出生于四川省富顺县，初中文化，无业，户籍地富顺县。2019年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人鲜光学、刘剑波、江星摇犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2019）川1503刑初170号刑事判决。判决：一、被告人鲜光学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人刘剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人江星摇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。四、对被告人违法所得的一切财物依法应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还。五、对各被告人犯罪所使用的手机依法予以没收。宣判后，原审被告人鲜光学、刘剑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初170号刑事判决： 二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 静 审判员 何劲松 审判员 蔡 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱 霞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1996之1号 申请人涿州市义合木业有限公司。统一社会信用代码：91130681559072785Y 法定代表人翁桂仁，执行董事。 委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。 委托代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 被申请人卢江潭，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人吴金华，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人吴得凯，男，1996年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理申请人涿州市义合木业有限公司诉被申请人卢江潭、吴金华、吴得凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结三被申请人名下账户存款420000元或依法查封等额财产。且申请人在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投有诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢江潭、吴金华、吴得凯名下银行存款420000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月十五日 书记员  刘莹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初166号 原告：洪再斌，男，汉族，1996年11月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：夏浪，男，侗族，1995年7月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：吕阳成，男，汉族，1973年7月24日出生，住贵州省岑巩县。 原告洪再斌、夏浪与被告吕阳成建设工程分包合同纠纷一案，2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪再斌、夏浪到庭参加诉讼，被告吕阳成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪再斌、夏浪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《建筑内外脚手架及辅材合同》；2.原告在庭审中，将被告返还保证金120000元变更为100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，因被告工程建设需要，双方签订了一份《建筑内外脚手架及辅材合同》，双方在合同约定，原告负责玉屏县伴山府邸工程8-9号楼项目中内外脚手架，及扣件的安装搭建。原告先向被告支付保证金120000元，双方约定从签订合同之日起两个月内开工。2020年6月14日，原告按约定以银行转账的方式支付了保证金120000元，被告当场向其出具了120000元的收据。原告已经按合同约定履行了自己的义务，但被告违反了合同约定，直至今日，双方约定的项目没有开工的迹象，经双方沟通协商，合同已无法履行，被告答应退还原告的保证金，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，迟迟不退还原告保证金。 被告吕阳成未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：本案合同中所涉项目为玉屏县“伴山府邸”工程，由案外人贵州鸿友诚建筑安装有限公司承建。2020年6月11日，洪再斌、夏浪与吕阳成签订《建筑内外脚手架及辅材合同》，双方在合同约定，洪再斌、夏浪负责玉屏县伴山府邸工程8-9号楼项目中内外脚手架，及扣件的安装搭建；洪再斌、夏浪须向吕阳成缴纳保证金120000元，项目从签订合同之日起两个月内开工。2020年6月14日，夏浪按约定以银行转账的方式支付了保证金120000元，吕阳成当日向其出具保证金120000元的收据。 2020年7月28日，案外人贵州鸿友诚建筑安装有限公司解除了与被告吕阳成就玉屏县“伴山府邸”工程项目签订的《土建工程劳务专业分包施工合同》。洪再斌、夏浪与吕阳成签订的《建筑内外脚手架及辅材合同》，没有实际履行，且现已不能履行。 另查明：吕阳成于2020年9月中旬退还了洪再斌、夏浪保证金20000元。 本院确认的上述事实，有原告提供的《建筑内外脚手架及辅材合同书》、收据、转账记录、本院（2020）黔0622民初840号判决书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，案外人贵州鸿友诚建筑安装有限公司解除了与被告吕阳成就玉屏县“伴山府邸”工程项目签订的《土建工程劳务专业分包施工合同》，被告吕阳成已丧失了玉屏县“伴山府邸工程”项目的劳务承包权。被告吕阳成与原告洪再斌、夏浪签订的《建筑内外脚手架及辅材合同》，已没有履行的基础，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同的法律规定的其他情形。”的规定，故原告要求与被告解除合同，并由其退还保证金的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。 被告吕阳成未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洪再斌、夏浪与被告吕阳成于2020年6月11日签订的《建筑内外脚手架及辅材合同》； 二、被告吕阳成于本判决生效后十日内返还原告洪再斌、夏浪保证金100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告吕阳成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇二一年四月八日 书记员  张月娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2286号 被执行人：陈国强，男,1983年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人陈国强犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初905号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈国强须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款170.6元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更609号罪犯日扯呷，男，1984年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）西刑初字第238号刑事判决，以被告人日扯呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日扯呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯日扯呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日扯呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日扯呷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执恢57号 申请执行人：喻海明，男，汉族，1949年05月24日出生，重庆市垫江县。 被执行人：墙代忠，男，汉族，1957年08月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市奥斯特房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500231676129429U。 本院在申请执行人喻海明与被执行人墙代忠,重庆市奥斯特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人墙代忠,重庆市奥斯特房地产开发有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人喻海明于2021年01月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执恢57号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年四月六日 书记员 周 浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异46号案外人：王艳秋，女，汉族，1966年6月26日生，住长春市二道。委托代理人：张宝龙，案外人之夫。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人王艳秋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王艳秋称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼4栋3单元302室房屋。上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有。具体签订买卖合同时间是2006年3月20日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人王艳秋向本院提出异议，称其于2006年3月20日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2002年6月5日查封涉案房屋，案外人王艳秋于2006年3月20日签订涉案房屋的买卖合同，是在人民法院查封之后，不符合上述法律的规定，本院不予支持。另关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于执行异议审查范围，故案外人王艳秋的异议请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初797号之三 申请人：张会研，女，1969年6月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：齐海波，男，1970年12月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：贾亚芹，女，1972年8月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张会研与被告齐海波、贾亚芹民间借贷纠纷一案，申请人张会研于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐海波、贾亚芹名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函为申请人张会研提供担保。 本院经审查认为，申请人张会研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结齐海波名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款210000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1570元，已由张会研交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年四月九日 书记员  孔卫晨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2948号                  原告              贵阳乌当凯人木业经营部，地址：贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村陇上组。      经营者：杨泽维。                  被告              被告：甘文斌，男，1976年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      被告：罗明，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告连带支付原告货款37998元及逾期付款损失（逾期付款损失以37998元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准，自2021年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为元。）。      2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告罗明于本判决生效后十日内向原告贵阳乌当凯人木业经营部支付货款37998元并支付资金占用费（以货款本金37998元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月3日起计算至货款本金付清之日止）；      二、被告甘文斌对罗明的上述债务中的5652元货款本金及利息承担共同还款责任；      三、驳回原告贵阳乌当凯人木业经营部的其余诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费375元，由被告罗明负担375元，被告甘文斌对其中的35元承担共同付款责任（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                   审 判 员       胡  杨            二〇二一年四月十六日            书 记 员       邓  霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2413号   原告：青巴图，男，1965年10月13日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王秀娟，女，1965年2月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王晓颖，女，1974年7月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王维，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王秀娟、王维、王晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金100000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告王秀娟偿还借款尾欠本金100000.00元及利息84000.00元，本息合计184000.00元；2.自2021年1月21日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3.要求被告王秀娟给付本案律师代理费3000元；4.要求被告王晓颖、王维承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用有被告王秀娟负担。原告当庭撤回第三项诉讼请求。   本院基于查明的事实，被告王秀娟拖欠原告借款本息属实，应予偿还，但原告计算的利息部分超过法定范围，本院对于2020年8月19日后的利息按年利率15.4%的标准范围内予以支持；被告王维、王晓颖系担保人，同意承担连带清偿责任属实，应予支持。被告王晓颖经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王秀娟于本判决生效后立即偿还原告青巴图借款本金100000.00元，利息80316.67元（200000.00元×2%×14.5个月，自2018年10月15日至2019年12月30日；150000.00元×2%×0.7个月，自2019年12月31日至2020年1月21日；100000.00元×2%×6.9个月，自2020年1月22日至2020年8月19日；100000.00元×15.4%÷12×5个月，自2020年8月20日至2021年1月21日），合计180316.67元；   二、被告王秀娟于本判决生效后立即支付原告青巴图以借款本金100000.00元为基数，按照年利率15.4%计算自2021年1月22日至实际清偿之日止的利息。   三、被告王晓颖、王维对被告王秀娟的上述债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告青巴图的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4040.00元，减半收取计2020.00元，原告青巴图负担67.00元，被告王秀娟负担1953.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月二十五日   书记员 刘 程
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初925号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所邢台市信都区郭守敬南路275号。 负责人：赵从，该中心总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，男，该中心员工。 被告：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，群众，初中学历，个体经营者，现住邢台市南和区。 被告：闫巧玉，女，1955年10月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：李超，男，1985年1月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：李辉，男，1986年6月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：南和县瑞鑫酒业商贸，经营场所邢台市南和县城和阳大街西段南侧。 经营者：李瑞，该酒业经理。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）与被告李瑞、被告闫巧玉、被告李超、被告李辉、被告南和县瑞鑫酒业商贸（以下简称瑞鑫商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行的委托诉讼代理人韩占泽、被告瑞鑫商贸的法定代表人李瑞到庭参加诉讼，被告闫巧玉、被告李超、被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告瑞鑫商贸偿还原告截止到2020年12月17日的借款本金62873.99元及利息22737.04元、罚息11368.52元（2020年12月17日之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算直至本息结清之日止）；2、被告李瑞、闫巧玉、李超、李辉对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他相关费用均由五被告承担。事由与事实：2018年2月6日，瑞鑫商贸与原告签订了WD8802620180200007号《企业借款/担保合同》，合同约定：贷款金额20万元，期限12个月，利率15‰(月息)，还款方式为：按月等额本息，逾期利率22.5‰。2018年2月6日原告依约发放了贷款，瑞鑫商贸于2018年11月6日开始欠款，截止到2020年12月17日尚欠原告贷款本金62873.99元，利息22737.04元、罚息11368.52元。按照《流动资金借款合同》及相关保证合同的约定，被告李瑞、闫巧玉、李超、李辉为连带责任保证人，原告经多次催要未果，五个被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《企业借款/担保合同》的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告李瑞、被告瑞鑫商贸承认邢台银行在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，计划分期还款。 本院认为，李瑞、瑞鑫商贸承认邢台银行在本案中主张的事实，故对邢台银行主张的事实予以确认。截止到2020年12月17日，瑞鑫商贸尚欠邢台银行借款本金62873.99元、利息（含罚息）34105.56元，瑞鑫商贸应当按照约定偿还借款本息。邢台银行主张权利未超过保证期间，故李瑞、闫巧玉、李超、李辉作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。 被告闫巧玉、被告李超、被告李辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南和县瑞鑫酒业商贸于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金62873.99元、利息（含罚息）34105.56元（利息罚息计算至2020年12月17日，之后的利息罚息按照合同约定利率计算至本金付清之日止）； 二、被告李瑞、被告闫巧玉、被告李超、被告李辉对本判决第一项确定的被告南和县瑞鑫酒业商贸应付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南和县瑞鑫酒业商贸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由李瑞、被告闫巧玉、被告李超、被告李辉、被告南和县瑞鑫酒业商贸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月三十日 书记员  马 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4299号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:李晓峰，男，1988年04月28日日出生，汉族，住陕西省彬县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7923号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李晓峰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执322号 移送部门：山东省淄博市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：山东新永辉化工有限公司，住所地山东省高密市昌安大道北首东侧，统一社会信用代码913707857884556244。 法定代表人：万明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初92号民事判决，向被执行人山东新永辉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东新永辉化工有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东新永辉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东新永辉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新永辉化工有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二日 书记员  于舒颖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执412号 申请执行人：常某某，男，1987年12月02出生，住沁水县。 被执行人：申某某，女，1991年06月22出生，住沁水县。 申请执行人常某某与被执行人申某某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月23日做出的（2018）晋0521民初710号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为9600元。 进入执行程序中本院依法扣划了被执行人申某某账户上的存款9650元（包括执行费50元），至此，向本院申请执行的2020年至2021年的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1663号上诉人（原审被告）：丹阳市鹏阳车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新巷工业园。法定代表人：李六英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州舜丰精密模塑有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园。法定代表人：翁琳琳，该公司总经理。上诉人丹阳市鹏阳车业有限公司因与被上诉人扬州舜丰精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2021年3月16日向上诉人丹阳市鹏阳车业有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费972元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人丹阳市鹏阳车业有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市鹏阳车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十三日书记员  王秋懿
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终984号 上诉人（原审原告）：李芸，女，1991年3月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：孙英帏，男，1989年7月24日出生，汉族，住衡水市。 上诉人李芸因与被上诉人孙英帏民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4114号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人李芸于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人李芸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 芊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执327号之四被执行人：董洪龙。本院在执行董洪龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董洪龙在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5698号原告：陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张立国，职位不详。委托代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：齐文虎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：田锋，男，汉族，1980年4月8日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西浩悦物业管理有限公司诉被告田锋借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2021年4月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西浩悦物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西浩悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告陕西浩悦物业管理有限公司承担。审判员 余 洁二〇二一年四月十九日书记员 张石磊打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终354号上诉人(原审被告)：江苏水鑫新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放杨家湾一路8号01B。法定代表人：曹延安，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：汇仓新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路9-3号。法定代表人：杨启东，该公司董事长。上诉人江苏水鑫新材料科技有限公司因与被上诉人汇仓新材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2021）苏0585民初1054号民事裁定，向本院提出上诉。江苏水鑫新材料科技有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖.《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。水鑫公司通过电话向汇仓公司要求购货的行为是向汇仓公司发出要约，汇仓公司根据购货要求向水鑫公司交付货物的行为是以行为的方式作出承诺。案涉买卖合同自汇仓公司向水鑫公司交付货物时依法成立并生效。从该通过电话方式确定交货时成立的买卖合同确定了合同履行地。即使不考虑管辖条款问题，被告住所地和合同履行地都是水鑫公司所在地，故此，太仓市人民法院既非合同履行地，也不是被告住所地，对于该案没有管辖权。综上，水鑫公司认为原审法院之裁定书认定不妥，本案被告住所地和合同履行地都是水鑫公司所在地。故上诉人水鑫公司依法向贵院提起上诉，请求贵院撤销原裁定，并裁令将本案移送无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人没有协议,也未明确约定合同履行地，江苏水鑫新材料科技有限公司所称交付地点不能视为合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中汇仓新材料（苏州）有限公司的诉讼请求系要求江苏水鑫新材料科技有限公司履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。汇仓新材料（苏州）有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地,其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏水鑫新材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月二十七日书记员  侯苗苗
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1069号 原告：丘北友晨建材商行。 地址：丘北县锦屏镇新城区椒莲路17号。 统一社会信用代码：92532626MA6KLK7H9E。 经营者：石一君。 被告：马金杰，男，1989年10月30日生，汉族，住丘北县。 原告丘北友晨建材商行与被告马金杰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告丘北友晨建材商行于2021年4月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北友晨建材商行撤回起诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告丘北友晨建材商行负担。 审判员  李生亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖文娴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2117号原告：沈良卫，男，1974年11月28日生，汉族，宣威市人，家住宣威市。被告：沈良忠，男，1962年4月25日生，汉族，宣威市人，家住宣威市。原告沈良卫与被告沈良忠请排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈良卫，被告沈良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈良卫向本院提出诉讼请求：一：请求法院依法判决被告排除妨碍，恢复道路原状，确保原告正常通行。二：请求法院判决由被告负责承担全部诉讼费。事实与理由原告与被告属亲兄弟关系，被告系原告大哥。原告与被告家多年前有一条共同使用的通道，后原告与被告口头约定用原告家一块宅基地换该条通道给原告家独自使用，2006年原告家的该块宅基地被被告建房占用，建新房后被告家便不再需要使用该条通道，但被告并没有按照约定把该条通道让给原告家使用，且2020年被告在该条通道上堆放了一堆木柴，并说该条通道是属于他自己，不让原告通行。原告多次找被告与其商量要求排除妨碍让自己正常通行，但被告均不答应原告提出的要求。综上所述，被告堆放物品阻碍原告通行的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了自身的合法利益，无奈之下，只能向贵院起诉，请求法院依据相关法律的规定判决被告排除妨碍，恢复道路原状，确保原告正常通行。被告沈良忠辩称：涉案通道上的东西可以搬空，但前提是要将涉案通道上方的建筑拆除，涉案通道由原被告共同管理使用。庭审中，原告沈良卫向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证实原告身份信息；2.现场照片13张，用于证实涉案通道现状；3.2001年写的一份协议书复印件一份，用于证实该条涉案通道属于双方共同所有。经庭审质证，被告沈良忠对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院将结合本案实际情况，并依据相关法律予以确认，作为认定案件事实的依据。经庭审，本院确认如下法律事实：原告沈良卫与被告沈良忠系亲兄弟关系，涉案通道位于原告沈良卫家的房屋与原告二哥沈良校卖给原告沈良卫家的房屋正中间，在被告沈良忠家建新房之前，被告沈良忠家房门正对该条通道，2001年的时候，在宣威市磨戛村委会的调解下双方达成的协议内写明该条涉案通道属于原被告双方共同所有，且今后任何一家翻修房子等不得占用该条通道，只能在原有基础上进行翻修。今年来，被告沈良忠将一些木柴、建筑垃圾等置于该条通道内，阻碍了通道的正常通行，双方因此发生纠纷向本院起诉，庭前及庭审调解中，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告沈良卫向本院提交的证据证实了涉案通道是属于原被告双方共同所有，共同管理使用的，被告沈良忠在涉案通道内对方木柴、建筑垃圾的行为已经侵害到了原告沈良卫对涉案通道的正常通行权，权利人原告沈良卫可以要求被告沈良忠排除妨害，停止侵权，恢复通道的正常通行。对原告沈良卫请求判决被告排除妨害，恢复道路原状，确保正常通行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告沈良忠在本判决生效后十日内清除堆放在通道内的木柴及建筑垃圾等以及其他可能妨害涉案通道正常通行的物品，恢复涉案通道原状，保证正常通行。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告沈良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二一年四月二十八日书记员  朱树典
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初619号 原告：李德次，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：彭元明，旺草镇法律服务所法律工作者。 被告：郑舟娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：周德均，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行（以下简称农业银行绥阳县支行），住贵州省绥阳县洋川镇解放中路。 负责人：雍远文，该银行行长。 委托诉讼代理人：潘华龙，该银行员工。 原告李德次与被告郑舟娥、周德均及第三人农业银行绥阳支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德次及其委托诉讼代理人彭元明、第三人农业银行绥阳支行的委托诉讼代理人潘华龙到庭参加诉讼，被告郑舟娥、被告周德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李德次向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告已被扣款人民币15531.85元；2、支付原告被扣款的利息2086.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，原告李德次和周德彬共同为被告周德均向第三人农业银行绥阳支行的贷款50000.00元进行延期保证，保证期为三年，期限届满后，被告既不催收，也不起诉，更不告知原告，便将原告的存款扣划15531.85元。原告向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑舟娥、周德均未到庭应诉，也未作答辩。 第三人农业银行绥阳支行述称:2015年12月8日，农业银行绥阳支行与周德均、周德彬、李德次签订《农户贷款借款合同》，借款额度为50000.00元，周德均在借款处签名，周德彬、李德次在多户联保人处签名，合同约定用途方式为可循环方式，额度有效期内，单笔借款期限最长不超过一年，合同签订后，农业银行绥阳支行按照约定向周德均发放贷款50000.00元，该笔款到期后，周德均于2016年12月10日第二次申请用信，贷款金额50000.00元，该笔贷款于2017年12月9日到期。合同第五条借款担保可循环方式借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高额债务余额为50000.00元。还约定，合同项下任一笔期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求承担担保责任。并且还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款到期后，农业银行绥阳支行于2019年7月18日在担保人李德次的账户中扣收合法，原告的请求与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：被告周德均、郑舟娥系夫妻关系。2015年12月1日，被告周德均、郑舟娥以借款用途为养殖等综合经营向第三人农业银行绥阳支行申请借款50000.00元，被告郑舟娥与周德均共同在《农户小额贷款申请表》的申请人及配偶栏内签名盖手印，并在小额贷款面谈记录的借款申请人处共同签名该手印。保证人李德次、周德彬也在该申请表和小额贷款面谈记录的保证人签名处签名并盖手印。2015年12月8日，被告周德均与第三人农业银行绥阳支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限自2015年12月8日起至2018年12月7日止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同还约定：保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；并约定保证人承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。周德均在借款人处签名盖手印。原告李德次和周德彬在该合同的多户联保担保人处签名并盖手印。第三人农业银行绥阳支行于2015年12月9日将借款50000.00元打入被告周德均的账户内。2016年12月9日，被告周德均还清了借款，但又于2016年12月10日借款50000.00元，该笔借款于2017年12月9日到期。借款逾期后，第三人农业银行绥阳支行催款无果，便于2019年7月18日在原告李德次的账户内共计扣划15531.85元。此后，原告李德次催周德均还款无果。2021年2月3日，原告李德次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告李德次的陈述，原告李德次提供的《农户贷款借款合同》复印件、银行扣款流水，第三人农业银行绥阳支行提供的《农户贷款借款合同》、借款申请表、贷款面谈记录、放贷交易明细、交易信息、催款通知书及照片、担保人履行责任通知书及照片、微信聊天催款截屏、银行扣款流水等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告周德均、郑舟娥系夫妻关系，周德均向第三人农业银行绥阳支行借款时，被告郑舟娥在申请表和面谈笔录上签字盖手印，被告郑舟娥对该笔借款是明知的，且该笔借款是用于其夫妻共同生活，故该笔借款应由被告郑舟娥、周德均偿还。原告李德次与周德彬为被告周德均借款提供连带责任担保，该借款逾期后，保证人对担保借款应承担连带清偿责任。第三人按照约定，从原告账户中扣划人民币15531.85元清偿周德均的借款是合法的。根据《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，对原告请求二被告周德均、郑舟娥偿还代为清偿的15531.85元予以支持，原告请求被告给付被扣款的利息2086.00元的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。被告周德均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周德均、郑舟娥偿还原告李德次被扣款现金人民币15531.85元，限本判决生效后十日内付清。 二、由被告周德均、郑舟娥给付原告李德次被扣款的利息2086.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告周德均、郑舟娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈明会 二〇二一年四月十四日 法官助理周越刚 书记员吴汉林
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2607号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：未梦娜，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告未梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告未梦娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18920.6元、借期利息573.48元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，被告未梦娜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计29300元。而后，被告未梦娜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告未梦娜身份证1份，拟证明被告未梦娜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告未梦娜签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告未梦娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月4日，原告宁波银行与被告未梦娜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日至2020年10月7日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计29300元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告未梦娜偿还借款本金10379.4元、利息1457.58元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18920.6元、利息573.48元（含借期利息573.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告未梦娜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未梦娜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18920.6元及利息573.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告未梦娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告未梦娜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18920.6元及利息573.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.36元，减半收取计143.68元，由被告未梦娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4062号之四 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳车发发亮剑科技有限公司沙井分公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路321号第一层，统一社会信用代码91440300MA5EFRG81K。 法定代表人范敬腾。 申请执行人依据（2019）粤0308行审249号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0083788号《行政处罚决定书》，本院于2021年1月20日立案执行。 经查，被执行人深圳车发发亮剑科技有限公司沙井分公司在2019年3月20日已注销。故本案不符合应当受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第6项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2019）粤0308行审249号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1395号关于程桂兰依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的(2021)黔04民终222号民事判决书，申请执行胡绪林机动车交通事故责任纠纷一案经本院立案执行，现已被执行人胡绪林已自动履行，至此，程桂兰向本院申请执行的(2021)黔0402执1395号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1192号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄日华，男，1990年11月23日出生，现住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄日华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行，向本院提出对被告黄日华的撤诉申请，系原告中国建设银行股份有限公司百色分行对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行承担。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月七日 书记员  马丹丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执384号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：李淋，男，1990年1月3日出生，汉族，原住址梅州市梅县区华侨城伯公下李屋，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人李淋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为13161.67元及利息，执行费为97元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余13161.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执384号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执547号之一申请执行人：潘某，男，1981年8月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：李某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人潘某与被执行人李某某运输合同纠纷一案，因被执行人李某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1949号民事判决书确定的付款义务，即李某某应支付潘某欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月30日开始计算至2019年12月1日止），并承担案件受理费270元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，李某某还应承担本案执行费200元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，并对冻结到位的存款4308元进行了扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地湖南省娄底市娄星区人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款4308元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初1949号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘某在本次执行程序中实现债权4308元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某发现被执行人李某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十一日书记员  贺星星
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执174号之一 申请执行人：吕磊，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张斌，男，彝族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在贵州省农村信用社联合社62177900012505****账户内存款CNY12661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5415号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：张方才，男，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××755。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告张方才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告张方才拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：判令被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月11日的信用卡透支欠款本金75767.79元、利息21304.66元、违约金3084.72元、样样行分期手续费836.80元、账单分期手续费2881.44元，共计103875.41元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告张方才经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年3月31日，被告张方才申领信用卡，卡号（625××××××××××504），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：张方才自2019年8月3日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月11日，张方才尚欠本金75767.79元、各项利费34292.42元（利息27489.46元、违约金3084.72元、分期手续费共3718.24元），本院予以确认。本院认为：张方才持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月11日的利费共计29650元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张方才在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金75767.79元以及利费共计29650元（暂计至2021年3月11日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元,减半收取1188元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张方才负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十六日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执581号 申请执行人：刘x，男，1984年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高x星，男，1977年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘x与被执行人高x星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王爱强未履行本院（2020）冀0402民初204号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高x星银行存款502112元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十日 书记员 南亚盟