广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32261号原告郑创兴，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告凌亮，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址广东省吴川市。原告郑创兴诉被告凌亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨惠连到庭参加诉讼。被告凌亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑创兴向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告返还人民币100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年12月16日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2650元）；二、本案诉讼费用由被告承担。具体事实与理由:2019年11月28日，原告经居间人介绍认识被告，之后约定被告将工程地点位于宝安区（公明）径口旧村、桥村的宝安区雨污分流管网工程承包给原告施工，双方签订了《施工合作协议》。该《施工合作协议》约定了在签订合作协议之日，原告须缴纳100000元安全保证金给被告。签订协议后，被告与原告互相添加为微信好友，被告将收取安全保证金的指定收款人曾上春银行账号信息发送给原告。2019年11月28日，原告通过银行转账将10万元安全保证金汇入了曾上春银行账号后，微信告知被告已转款，被告微信回复确认已收到10万元。在《施工合作协议》附件的《安全生产责任书》中，双方约定了签订合同即日起被告安排原告5个工作日进场施工，但是，被告却一直没有安排原告进场施工。2019年12月13日，因被告一直没有安排原告进场施工，双方协议解除合作并退还安全保证金事宜。被告向原告出具《欠据》，载明“现欠到郑创兴壹拾万元整，星期一付清”。2019年12月15日（即周一），原告没有收到被告款项。此后，原告多次催促被告返还保证金10万元，但被告一直没有予以返还。请求判如所请。被告凌亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方），双方签订《施工合作协议》，约定甲方经相关劳务单位同意，拟将宝安区雨污分流管网工程承包给乙方施工。合同第一条约定工程名称为中交公司正本清源工程（雨污分流）；工程地点位于宝安区（公明）径口旧村、桥村；工程内容包括改造涉及排水小区、绿化开挖、安装预知检查井、路面切割开挖回至恢复原状、旧雨水算等翻新和井底清淤等。合同第二条约定承包方式为包工包料（包土方外运、回填石粉、水泥砂浆、灰砂砖）、包设备、保工期、保质量、安全文明施工。合同第三条约定承包单价为DN400、DN300等按1300元/米（不含税），按所做实际工程量结算；工程量总造价1000万元。合同第四条约定签订协议之日，乙方须缴纳10万元安全保证金给甲方；工程没有出现任何安全问题以及质量问题60天后可退还。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，双方当事人签署《安全生产责任书》作为《施工合作协议》附件，其中第十四条约定甲方与乙方签订合同即日起，甲方安排乙方5个工作日进场施工。2019年11月28日14:23，被告通过微信指示原告付款至“曾上春”账户。当日16:16，被告通过微信向原告表示“已收到十万元正”。原告提交的深圳农村商业银行活期对账单显示，原告于2019年11月28日，通过自助汇款方式向曾上春中国建设银行深圳翠竹支行62×××84账户支付10万元。当日，被告向原告出具收据，确认收到原告交来公明管网押金10万元。庭审中，原告陈述系通过中间人介绍认识被告，于2019年11月28日互加微信，合同签订一周左右知晓被告无法安排原告进场，并向被告要求退回保证金，被告出具欠据后实际未向原告支付任何款项。被告向原告出具欠据一张，载明“现欠到郑创兴壹拾万元正（100000）元正，星期一付清。欠款人凌亮。2019.11.13号”。原告陈述，该欠据实际形成于2019年12月13日，原告于2019年12月12日向被告催促返还款项未果，遂于2019年12月13日到被告位于龙岗区的工程所在地催收，被告当面书写欠据，日期为笔误。原告提交的微信聊天记录显示，2019年12月11日21:06被告表示“今天拿图纸没时间过去你那而已！保证明天处理好给你！”，后原、被告通过语音沟通；2019年12月12日11:57原告向被告表示“现在12点你都没转”，被告回复地图定位显示其在东莞市；2019年12月13日15:05原告向被告表示“你打电话给公司那个人叫他转给我吧”，被告回复“好”，后双方通过语音沟通；2019年12月16日13:41原告向被告表示“凌总他还没转”，被告回复“他在医院上午都没回公司！下午先回公司！”，后双方通过语音沟通。另查，经法庭询问，原告明确表示已无法联系被告，亦无法通过中间人取得被告除身份证住址外其他送达地址或联系方式。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原、被告签订的《施工合作协议》系双方真实的意思表示。依据本院认定的事实，原告依约向被告支付安全保证金10万元。结合原告提交的微信聊天记录和被告向原告出具的欠据，原告主张欠据形成于2019年12月13日较为可信，本院予以采纳。虽然原、被告并未明确约定解除上述《施工合作协议》，但其出具欠据明确表示退还原告已付的10万元，应认为双方已协商一致解除。被告作为返还款项的义务方，未举证证明已实际返还，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还已付的安全保证金10万元，本院予以支持。结合欠据载明还款的时间，原告主张被告自2019年12月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌亮应于本判决生效之日起七日内向原告郑创兴返还安全保证金人民币100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告负担。受理费原告已预交2353元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2353元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 娄    靓二〇二一年四月十六日书记员 涂莹洁（兼）书记员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。