wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1015号之三 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街**附**附**，统一社会信用代码：915116023378496325。 法定代表人：唐家文，董事长。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区，社会信用代码：915116037118155722。 被执行人：四川广安劲力模具有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，社会信用代码：91511603749620930L。 被执行人：四川广安金城工业有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，社会信用代码：915116037316106947。 被执行人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧，统一社会信用代码：91320305573820153R。 被执行人：蒋洪建，男，汉族，生于1965年8月31日，住，住所地四川省广安市前锋区前锋镇弘前大道**/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初174号民事调解书，依法受理了广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司申请执行四川广安光前集团有限公司、四川广安劲力模具有限公司、四川广安金城工业有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建借款合同纠纷一案。在执行过程中，四川省广安市中级人民法院于2021年4月25日以（2021）川16执他7号执行裁定书，依法裁定将本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行。 本院认为：本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初4262号 原告：瑞康医药安徽有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥医药健康产业园15号楼，统一社会信用代码91340111MA2NYLKP6J（1-1）。 法定代表人:刘延召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 原告瑞康医药安徽有限公司（以下简称“瑞康公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康公司的委托诉讼代理人支运义、李楠到庭参加诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告瑞康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付医药款152704.7元及利息损失4454元(从2020年6月1日暂计至2021年1月1日,之为后损基失以152704.7元为基数按照年利率5%标准计算至款清时止);2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日,当事人双方签订《购销协议书》,该协议书主要约定:1、原告作为甲方针对被告乙方销售的新华医疗集团等业务,乙方定向销售,并保证及时供货。2、协议期限:2018年2月1日起至下一轮招标止,到期后双方重新签订协议。3、乙方按甲方提供的发票账户三个月付款。政府有关部门抽样品及相关费用由甲方承担,乙方凭政府有关部门的凭证直接从甲方货款中扣除,医院的药品损耗由甲方承担,乙方凭医院药剂科的书面证明直接从甲方货款中扣除。4、争议处理,协议执行过程中,双方应当协商解决。协商不成时,任何一方有权去乙方被告所在地人民法院提起诉讼。上述协议签订后,原告便陆续向被告供货,并提供相应的税务发票，但被告在履行合同的过程中,时常拖延付款,现在也已经拒绝支付货款。被告拒绝支付的行为,侵犯了原告的合法权益,除应当立即向原告支付货款,还应当按照合同约定支付违约金。原告现诉至法院望判如所请。 被告鸿宽公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：瑞康公司（甲方）与鸿宽公司（乙方）签订购销协议书，约定甲方针对乙方销售的新华医疗集团等业务,乙方定向销售,并保证及时供货。协议期限:2018年2月1日起至下一轮招标止,到期后双方重新签订协议。乙方按甲方提供的发票账户三个月付款。协议签订后，瑞康公司按约供货。双方2020年3月24日进行了结算并签署《企业对账函》一份，对账函载明:“安徽省鸿宽健康产业有限公司：本公司与贵单位的往来款，下列数据出自本公司核对账簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。如有不符请在“信息不符处”列明不符金额签章。谢谢合作！截至2019年12月31日贵单位欠本公司货款：90942.40元。本函仅为对账之用，请及时函复为盼”,鸿宽公司在《企业对账函》信息证明不符处盖章并列明“截至2019年12月31日，我方账户余额为92252.40元（包含沃尔康）”。除对账单外，瑞康公司继续向鸿宽公司供应价值163334.3元货物（具体供货时间、货款金额为：2020年2月10日供货两次，分别为5289元、21831元；2020年3月2日供货两次，分别为9016元、5289元，2020年3月9日供应价值4563元货物；2020年3月30日供货三次，分别为24694元、5289元、1521元；2020年4月27日供货三次，分别为5289元、9016元、1521元；2020年5月7日供应价值15678元货物；2020年5月28日供货三次，分别为5289元、3042元、16855元；2020年6月29日供货三次，分别为22342.3元、1521元、5289元）。产生随货同行单18份，其中17份收货人处均有鸿宽公司加盖公章予以确认，2020年3月9日的随货同行单金额4563元收货人处无鸿宽公司签章。瑞康公司为此提供相应2020年3月9日发货快递单号及发票予以佐证。2019年11月份起，鸿宽公司陆续通过银行转账101572元至瑞康公司。 以上事实有瑞康公司提供的购销协议书、企业对账函、随货同行单、发票、快递单、银行回单等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：瑞康公司向鸿宽公司供应货物，鸿宽公司应按时足额支付货款。瑞康公司提交的企业对账函以及发票可以证明截止2019年12月31日鸿宽公司欠付瑞康公司公司货款90942.40元以及2020年2月10日至2020年6月29日期间瑞康公司另行向鸿宽公司供应价值163334.3元的货物。瑞康公司当庭称鸿宽公司仅给付货款101572元，剩余货款152704.7元一直未给付，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现瑞康公司要求鸿宽公司给付剩余货款152704.7元货款诉请合理，本院予以支持。关于瑞康公司要求鸿宽公司支付利息的诉请，本院认为，鸿宽公司未及时支付货款必然造成瑞康公司利息损失，因瑞康公司未提供证据证明鸿宽公司收到增值税专用发票日期，本院酌定利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自最后一次供货后三个月即2020年9月30日起计付。被告鸿宽公司未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞康医药安徽有限公司货款152704.7元及逾期利息（以152704.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年9月30日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告瑞康医药安徽有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1722元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初617号 原告：马俊国，男，1960年11月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：别凤珍，女，1954年3月6日出生，满族，住清原满族自治县。 原告马俊国与被告别凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方就案涉房款达成和解，原告马俊国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊国撤诉。 案件受理费775.00元，由原告马俊国负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月九日 书记员 徐婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1787号 原告：顾亚军，男，汉族，1968年5月27日出生，住廊坊市固安县人。 被告：河北鲁艺水泥制品有限公司，住涿州市刁窝乡小营村村南，统一社会信用代码：91130681MA07LP5X89。 法定代表人：袁丽芹，经理。 刘洪友，男，汉族，1978年4月27日出生，住山东省禹城市安仁镇南孙村113号1排，身份证号：3724261978××××××××. 顾亚军与河北鲁艺水泥制品有限公司、刘洪友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告顾亚军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾亚军撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员 杨 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 范海龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初187号 原告侯某，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告董某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告侯某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币8000元，并支付2018年1月21日至2020年10月21日的违约金2156元，支付2020年10月21日起至该借款还清为止的违约金；2.判令被告偿还使用原告银行卡所产生的已由原告偿还的借款人民币19000元，并支付因偿还信用卡借款所支出的费用人民币2000元；3.由被告向原告偿还多次零星借款人民币10290元；以上共计41446元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币8000元，约定在2018年1月20日还清借款，否则向原告支付日千分之五的违约金。借款到期后，被告没有按约偿还借款，至今也没有偿还。2018年5月至2019年2月，被告使用原告兴业银行、浦发银行开办的银行卡共消费支出人民币19000元，后原告将两张信用卡收回，由原告偿还透支款19000元，偿还该款产生手续费2000元，被告于2019年2月10日给原告出具借条一份，证明该事实存在。在原、被告交往过程中，被告多次向原告借款，原告通过现金支付、微信转账、银行卡转账等方式共向被告出借资金人民币10290元，被告至今未偿还。原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推托，原告自行催要无望，只能寻求法律解决，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，2017年1月21日，被告从原告处借款人民币8000元，借款期限为12个月，即从2017年1月21日起至2018年1月20日止，约定逾期偿还支付日5‰的违约金。借款到期后，被告未能如约还款。 2018年5月至2019年2月10日，被告借用原告名下的兴业银行信用卡（卡号62×××04）、上海浦东发展银行信用卡（卡号62×××87）共透支使用19000元，被告于2019年2月10日就该19000元给原告出具了借条，并约定该款由被告偿还，但被告未偿还。2019年5月22日，原告通过中国银行手机银行跨行转账的方式偿还其名下的兴业银行信用卡12867.15元，2019年6月1日，原告通过中国银行手机银行跨行转账的方式偿还其名下上海浦东发展银行信用卡6076元。2018年3月1日至2019年6月30日，原告用其名下的中国银行卡以跨行转账方式给被告名下的中国农业银行卡、平安银行卡、中国工商银行卡、交通银行卡共转账52笔。 2017年1月12日，原告为被告垫付阜新市公安医院住院费用2000元；2017年5月7日，原告分三笔通过微信红包和转账方式转给被告600元；2017年6月8日，原告通过微信红包给被告转账100元；2017年7月18日，原告通过微信红包给被告转账200元；2017年8月3日原告通过微信转账方式给被告转账500元；2017年9月11日原告通过微信红包给被告转账200元；2017年10月13日原告给被告转账500元；2017年12月18日原告通过微信红包给被告转账200元；2018年1月13日原告通过微信红包和转账方式给被告共转账500元；2018年5月26日原告转账给被告200元；2018年6月5日，原告通过转账方式给被告转账850元；2019年2月7日原告通过微信转账方式转给被告1500元。以上共计7350元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的2017年1月21日原、被告签订的借款合同原件，2019年2月10日被告给原告出具的借条原件，原、被告微信聊天记录，中国银行交易流水明细，微信支付转账电子凭证，微信转账记录，微信红包记录等证据材料在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借现金8000元，双方约定了借款期限，被告未能如约还款，应按双方约定偿还借款本金并给付违约金，原告主张的2018年1月21日起至2020年10月21日止的违约金2156元，因符合法律规定应予支持。对2020年10月21日之后的违约金主张按照年利率15.4%计算的主张，因符合法律规定应予支持。被告借用原告信用卡使用，透支额达到19000元，后被告给原告出具了借条，因被告未能偿还信用卡透支金额，现原告已进行了偿还，故对原告的该请求应予支持。对原告主张的被告用其信用卡倒卡偿还被告名下信用卡欠款所支出的费用2000元，原告提供了用其名下中国银行卡内金额偿还被告名下信用卡欠款共计52笔的交易流水，但交易流水中并未体现上述费用，双方对此也未约定由谁承担，故本院无法支持。对原告主张的被告向其零星借款10290元，原告提供了微信红包记录和微信转账记录，但就部分现金未能提供证据，故本院对借现金数额无法认定，对微信红包和转账数额经本院核查，金额共计7350元，对此本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金人民币8000元并给付2018年1月21日起至2020年10月21日止的违约金人民币2156元，2020年10月22日起至本判决确定的给付之日止的违约金以8000元本金为基数，按年利率15.4%计算； 二、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款人民币19000元（信用卡）； 三、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币7350元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告侯某承担100元，由被告董某承担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  曹云冬 人民陪审员  吴秀英 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王雪莲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1986号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，营业场所资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处“希望玫瑰园”小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 负责人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：刘平凤，女，1985年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：姚军，男，1985年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告刘平凤、被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，在审理过程中，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告刘平凤、被告姚军的起诉。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿撤回对被告刘平凤、被告姚军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二日 书记员  刘 慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4156号 原告：陈磊，男，1988年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：许小华，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李调川，男，1979年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都旭日家园房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段6号-1层附4。 法定代表人：方玉花。 本院在审理原告陈磊、许小华与被告李调川、第三人成都旭日家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈磊、许小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈磊、许小华撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年四月六日 书记员 王雅琦
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川1002民初1216号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：徐桂凤，女，汉族，1974年7月10日出生，村民，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告徐桂凤物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  黎万能二〇二一年四月十四日书记员  田 甜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张团结，男，1986年7月8日出生，汉族，******，住西安市临潼区************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张团结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2822.43元、罚息646.27元，共计3468.7元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月5日至2019年3月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠3468.7元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2822.43元、罚息646.27元，合计3468.7元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2822.43元、罚息646.27元，合计3468.7元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张团结负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张团结于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执798号 申请执行人：张世才,男性,住沈阳市新城子区。 被执行人：刘爱民，男性，汉族，住沈北新区。 本院在执行张世才与刘爱民买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十二日 () 书记员
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执679号之一申请执行人：朱红，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：宋用飞，男，1977年05月19日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人朱红与被执行人宋用飞民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初6252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理，执行标的为350000及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，本院(2020)渝0111执932号案件已对被执行人宋用飞所有的车牌号为渝C7GXXX、渝AX1XXX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。执行过程中，提起被执行人宋用飞在重庆市大足区金凯置业有限责任公司的房屋买卖款236238元，因未实际到账，暂不能分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月八日书记员  何丽莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2447号 申请执行人：邢朋辉，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人邢朋辉立与被执行人徐华劳务合同纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人徐华名下有皖Ｋ1××××号、皖Ｋ0××××号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐华名下有皖Ｋ1××××号、皖Ｋ0××××号汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月一日 书记员  闫 石
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初278号原告：狄永明，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：柳继明，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：栗瑞香，现住内蒙古巴彦淖尔市。关于原告狄永明与被告柳继明、栗瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄永明到庭参加诉讼，被告柳继明、栗瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄永明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款190000元；2.判令二被告支付原告从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至返还借款之日止的利息，截止起诉之日利息暂计199500元；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：柳继明以前是开家具店的，其开家具店时陆陆续续向原告借钱，只借不还。经原告与二被告柳继明、栗瑞香于2015年3月8日核对，二被告下欠原告190000元借款本金，并向原告出具了190000元的总借条，约定月利率为1.5%。190000元全部为本金，2015年3月8日之前的利息原告自愿放弃。因原告妻子和被告栗瑞香是亲姐妹，原告和柳继明是连襟，碍于亲戚关系这么多年才没有向法院起诉。因二被告一直不予偿还借款本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柳继明、栗瑞香未到庭，亦未提交书面答辩状。本院基于查明的事实认为，被告柳继明、栗瑞香于2015年3月8日向原告借款190000元并向原告出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后被告本息一直未付，故对原告请求被告柳继明、栗瑞香返还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付利息从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至返还借款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，被告柳继明、栗瑞香应支付利息为以190000元为基数，从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至返还借款之日止；本院对原告请求二被告支付利息超出上述部分的主张不予支持。被告柳继明、栗瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳继明、栗瑞香于本判决生效后十日内返还原告狄永明借款190000元并支付利息（以190000元为基数，从2015年3月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至返还借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告狄永明的其他诉讼请求。案件受理费7143元，减半收取计3572元，保全费1520元，共计5092元，由被告柳继明、栗瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二一年四月十二日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2942号张时光：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初13356号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终456号 上诉人（原审被告）：张溪，女，汉族，1978年7月12日出生，户籍地址盘锦市兴隆台区，现租住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：高明，男，汉族，1997年10月25日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 上诉人张溪因与被上诉人高明劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张溪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张溪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 李宝明 审判员 裴艳伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 于 畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初63号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403677934964Y。 负责人：徐珂，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁道强，该公司员工。 被告：潘翔，男，1983年2月24日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行（以下简称邮储杨凌支行）与被告潘翔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储杨凌支行的委托诉讼代理人丁道强到庭参加诉讼，被告潘翔经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡本金33393.13元、截止2020年5月27日欠款利息2988.75元，费用8153.29元，合计44535.17元；2、本案的律师代理费、财产保全费、公告费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日、2015年11月26日被告分别向原告申领两张中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8055、XXXXXXXXXXXX0196，透支额度为39000元、30000元，被告填写了信用卡申请，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月29日，被告尚欠信用卡透支款本金33393.13元、利息2988.75元，费用8153.29元，合计44525.17元未归还原告。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告潘翔未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月25日、2015年11月26日被告分别向原告申领两张中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8055、XXXXXXXXXXXX0196。潘翔在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，并签名确认。发卡行（本案原告）与信用卡申请人（本案被告）就申领使用贷记卡相关事宜订立合约。潘翔领用信用卡后进行透支消费，但未按照双方约定的期限归还借款。截至2020年5月27日，潘翔尚欠邮政储蓄杨凌支行本金33393.13元、利息2988.75元，费用8153.29元，合计44535.17元。 另查，被告潘翔在申领信用卡合同（协议）时，原告出具的领用合约第三条利息及费用部分第9项规定，甲方（本案原告）核发信用卡后，乙方（本案被告）须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收系统截屏及还款明细、银行交易流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告潘翔向原告申请办理信用卡，承诺遵守合约等各项规定，该合约对双方均有约束力，双方均应按约履行权利义务。被告潘翔使用该信用卡透支消费，与原告形成了借款合同关系。被告潘翔持该卡透支后，应当按照双方约定的期限归还借款，其未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金、利息及费用。被告潘翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘翔于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行借款本金33393.13元、利息2988.75元、费用8153.29元，合计44535.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元（原告已预交），由被告潘翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月七日 书记员 王泽飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4696号 原告：徐勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川康兑律师事务所，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段21号1栋1单元12层1号。 负责人：曾凤，职务不详。 原告徐勇与被告四川康兑律师事务所（以下简称“康兑事务所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人彭圣到庭参加诉讼，被告康兑事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令康兑事务所退还徐勇律师费25000元；2.判令康兑事务所承担本案律师费8000元；3.判令康兑事务所承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，徐勇与康兑事务所签订《四川康兑律师事务所委托代理合同》，约定康兑事务所指派律师作为徐勇的委托诉讼代理人，代理徐勇与王小波就成都旺博农业有限公司合伙纠纷的一审，代理律师费25000元；同时约定因合同发生争议的，胜诉方可以要求败诉方赔偿差旅费以及因聘请律师代理诉讼所发生的律师费等费用。合同签订当日徐勇通过微信方式向康兑事务所指定的账户（Mr.Right,丁律师）转账25000元。然康兑事务所接受委托后，指派的承办律师丁磊迟迟不予办理委托事项，徐勇迫于无奈只能另行委托律师代理。徐勇多次要求康兑事务所退还律师费25000元，康兑事务所同意退还，但至今仍没有退还。徐勇为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告康兑事务所未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，徐勇（甲方）与康兑事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，主要约定：1.甲方因与王小波成都旺博农业有限公司合伙纠纷法律事务，乙方接受甲方委托；2.乙方接受甲方委托，指派康兑事务所律师为甲方一审程序中的代理人；3.甲方应向甲方支付律师费25000元。 合同签订当日徐勇以微信方式向康兑事务所指定的账户转款25000元。 另查明，因本案纠纷，徐勇产生律师费8000元。 2021年1月27日，康兑事务所通过微信方式向徐勇退还律师费10000元。 上述事实，有当事人身份信息、四川康兑律师事务所委托代理合同、四川顶泰律师事务所民事诉讼委托代理合同、微信转账凭证、四川增值税电子普通发票以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐勇与康兑事务所签订了《四川康兑律师事务所委托代理合同》，合同签订后徐勇实际支付代理费25000元。合同履行过程中，双方就《四川康兑律师事务所委托代理合同》的解除事宜及退款达成一致，康兑事务所承诺退还徐勇代理费25000元，后徐勇实际收到康兑事务所退还的律师费10000元，还剩余15000元尚未退还，因此徐勇要求康兑事务所退还律师费的诉讼请求本院在15000元的范围内予以支持。 关于徐勇方主张本案的律师费，双方在《四川顶泰律师事务所民事诉讼委托代理合同》当中进行了约定，且徐勇实际支付了本案的律师费，因此本院对律师费8000元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川康兑律师事务所于本判决生效之日起五日内向原告徐勇退还费用15000元； 二、被告四川康兑律师事务所于本判决生效之日起五日内向原告徐勇支付律师费8000元； 三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告四川康兑律师事务所负担218元，由原告徐勇负担95元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 宇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初654号原告：王国军，男，1969年4月29日生，汉族，住襄城县。被告：王永涛，男，1982年8月12日生，汉族，住襄城县。原告王国军诉被告王永涛合同纠纷一案，原告王国军于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国军到庭参加了诉讼，被告王永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王国军诉求：1、请求依法判令被告支付原告运费7330元。2、诉讼费由被告负担。王永涛缺席未答辩。本院查明的法律事实王国军与王永涛经人介绍认识，二人均从事运输行业。2019年年底，王国军与王永涛共同跑运输，王永涛安排货源，所有运输费由王永涛向货主统一结算。后经结算，王永涛共欠王国军运费7330元。王永涛向王国军出具欠条一张，内容为：今欠运费￥7330元，柒仟叁百叁拾圆，王涛，2020年元月20号。本案判决理由和结果本院认为：王永涛欠王国军货物运输费用7330元，有王永涛向王国军出具的欠条为凭，本院予以确认。王国军要求王永涛支付运费7330元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王永涛于本判决生效之日起五日内支付原告王国军货物运输款7330元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年四月七日书记员  王清锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3723号原告：刘朝海，男，1970年2月15日出生，汉族，初中毕业，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘中亮，男，汉族，初中毕业，住山东省青岛市即墨区。被告：沧州中瑞建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇王三孝村。原告刘朝海与被告刘中亮、沧州中瑞建筑器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘朝海于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘朝海负担。审判长  张瑞琪二〇二一年四月十三日书记员  张博文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2619号田桂香、李勇：关于你们之间离婚纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初499号原告：彰武县东六镇晓丽蔬菜水果商店，住所地彰武县东六镇本街。负责人：辛晓丽，女，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县东六家子镇人民政府，住所地东六镇本街。法定代表人：刘洪伟，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：王成群，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县东六镇晓丽蔬菜水果商店（以下简称晓丽蔬菜水果店）与被告彰武县东六家子镇人民政府（以下简称东六镇政府）、王成群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓丽蔬菜水果店经营者辛晓丽及其委托诉讼代理人朱胜英，被告东六镇政府委托诉讼代理人孙长余，被告王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓丽蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同立即给付货款256,098元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由如下：晓丽蔬菜水果商店系个体工商户。被告东六镇政府于2013年至2019年8月23日在我处赊购猪肉、蔬菜等，用于本单位职工用餐。被告东六镇政府每年只是给付一部分欠款，现尚欠货款256,098元，被告东六镇政府食堂管理员王成群出具的欠据，后经我每年多次催要，二被告以种种理由推拖至今。被告王成群辩称，我自2013年4月至2019年8月任东六镇政府食堂管理员，再次期间我确实到原告晓丽蔬菜水果店为东六镇政府食堂赊购猪肉和蔬菜，我共为晓丽蔬菜水果店出具欠据38份合计为256,098元。上述款项我在交接时交给下一任食堂管理员慕立平了，我认为该款项应由东六镇政府给付。被告东六镇政府辩称，原告出具的账单无镇政府公章，也没有领导签字，虽有王成群和慕立平的签字，我镇政府对此不认可。原告晓丽蔬菜水果店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、王成群出具的欠据38份，以证明东六镇政府赊购商品，总价值为256,098元。2、王成群与慕立平交接单，以证明东六镇政府原食堂管理员王成群于2019年11月1日将东六镇政府食堂将欠晓丽蔬菜水果店的上述款项256,098元交付新任食堂管理员慕立平接收。经质证，被告王成群对原告晓丽蔬菜水果店团购的证据无异议。被告东六镇政府对原告晓丽蔬菜水果店团购的证据提出异议，认为上述欠据无东六镇政府公章，也没有领导签字，虽王成群、慕立平东六镇政府前后任食堂管理员，原告晓丽蔬菜水果店未提供东六镇政府的财务账目，不予认可。分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：被告王成群原系东六镇政府食堂管理员，王成群对其出具的欠据认可，且其在与后任食堂管理员交接时，将晓丽蔬菜水果店的上述款项交付新任食堂管理员，东六镇政府对王成群、慕立平系先后任食堂管理员予以认可，虽东六镇政府未出具盖有公章的书证，上述欠据亦没有法定代表人的签字，至于东六镇政府财务账册是否予以记载，更是与晓丽蔬菜水果店无关，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告王成群原系被告东六镇政府食堂管理员。王成群于2013年至2019年8月23日期间在原告晓丽蔬菜水果店赊购猪肉、蔬菜等，用于本单位职工用餐。被告东六镇政府每年只是给付一部分欠款，被告王成群出具的欠据38份，现尚欠货款256,098元。王成群作为东六镇政府原食堂管理员于2019年11月1日将镇政府食堂将欠晓丽蔬菜水果店的上述款项256,098元交付新任食堂管理员慕立平接收。本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案事实清楚，证据充分，原告晓丽蔬菜水果店与被告东六镇政府之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，被告东六镇政府赊欠原告晓丽蔬菜水果店货款256,098元未给付的事实存在，被告理应按约定和诚信原则及时给付原告货款而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告东六镇政府给付所欠货款的理由正当、合法，应予支持以支持。被告王成群作为东六镇政府食堂管理员，其出具欠据赊购商品用于东六镇政府食堂，其出具欠据的行为系职务行为,该行为后果应由东六镇政府承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告彰武县东六家子镇人民政府与本判决生效后十日内给付原告彰武县东六镇晓丽蔬菜水果商店货款256,098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彰武县东六镇晓丽蔬菜水果商店对被告王成群的诉讼请求。案件受理费5,150元，减半收取2,575元，由被告彰武县东六家子镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年四月一日书记员  李云飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执620号之一 被执行人：程福川，男，1999年06月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初43号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行程福川缴纳罚金3000元、上缴赃款1050元一案中，于2021年2月18日向被执行人程福川发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人程福川现在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人程福川住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人程福川未自觉履行本案义务，本院已对被执行人程福川作出限制消费令。 本院认为，被执行人程福川现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1508号之四申请执行人：韩雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：席定国，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两申请执行人个共同委托诉讼代理人：侍陶、陈芝羽，江苏引航律师事务所律师。被执行人：贾先锋，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘承保，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人韩雷、席定国与被执行人贾先锋、刘承保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘承保名下有车牌号为浙Ｇ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人刘承保名下的车牌号为浙Ｇ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  张 智
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执109号 申请执行人：沈阳船牌保温材料有限责任公司,住沈阳市沈北新区。 被执行人：沈阳梁聚贤劳务有限公司，住所地辽宁康平县。 法定代表人：朱明才。 本院在执行沈阳船牌保温材料有限责任公司与沈阳梁聚贤劳务有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初222号原告：邹星星，女，1986年8月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××平和东公安宿舍楼****，公民身份号码360×××××××********。被告：马家驹，男，1983年7月25日出生，汉族，住，住址汕头市潮阳区×××××××××××××之二民身份号码440×××××××********。原告邹星星与被告马家驹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹星星到庭参加诉讼，被告马家驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹星星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告500253元（本金38万元，截止2021年1月12日，共17个月零一天的利息，每个月7600元，已归还利息9200元）。事实和理由：原告邹星星于2017年6月6日借款给被告10万元，2017年11月6日借给被告1万元，2017年11月7日借给被告1万元，2017年11月8日借给被告8000元，加还有一个月未还的利息2000元，以上总和13万元。2018年5月3日借给被告10万元。2018年1月8日借给被告15万元，本金一共38万元。原告向被告提出2019年12月10日归还25万元和所欠4个月利息，剩下13万元于2020年4月10日归还，可被告一直找各种借口不归还。因被告不还钱，导致两个弟弟结婚、孩子读书到处借钱，每个月还要还房贷，生活压力巨大，现也欠下大笔债务。在2019年9月1日至今，被告分三次归还了9200元。原告多次讨要无果后让被告书写了借条，借条日期从所欠利息当日写起。被告马家驹没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告身份情况；2.《借条》、转账记录，证明被告向原告借款的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马家驹于2017年6月起多次向原告借款，截止2019年9月10日共拖欠原告借款38万元，被告出具借条交由原告存执。借条上载明借款期限至2021年9月10日前，约定利息为月2%。尔后，被告归还了原告利息9200元。原告以被告未按其要求还款，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的《借条》为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，对于合同中的约定双方均应恪守。本案中，借款的还款期限为2021年9月10日前，现原告未能提供证据证明被告拒不履行合同义务或存在不安抗辩的事实依据，其应当承担举证不能的法律后果。故此，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告邹星星的诉讼请求。案件受理费8802元，减半收取计4401元，由原告邹星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二一年四月十四日书记员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执525号申请执行人：房亚梅，女，1978年5月1日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨立海，男，1970年11月29日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津文博乐医疗科技有限公司，住所地天津市武清开发区发达路4号。法定代表人：田文博，总经理。申请执行人房亚梅与被执行人杨立海、天津文博乐医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币843592元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；查封被执行人杨立海机动车二辆，现未实际控制该车，暂不能处理，轮候查封被执行人房产一套暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月六日书记员  高树松
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初859号 原告:保定市凌志工矿物资有限公司,保定市。 法定代表人：凌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代继革，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明才，男，成人，该公司法律顾问。 被告：赵学永，又名赵勇，男,50岁,汉族,满城区。 被告：赵晨龙，男，38岁，汉族，住址同上。 原告保定市凌志工矿物资有限公司与被告赵学永、赵晨龙房屋买卖合同纠纷一案，原告保定市凌志工矿物资有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市凌志工矿物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市凌志工矿物资有限公司撤回起诉。 案件受理费5577元，由原告保定市凌志工矿物资有限公司负担。 审判员 袁 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张景涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5484号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人:蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告:李某，男，2004年8月23日出生，汉族，住河南省息县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月十四日 书记员 栗秋杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1962号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：彭旭东，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告彭旭东、成都长容汽车销售服务有限责任公司（以下简称“长容汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告彭旭东、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭旭东偿还借款本金70387元，并支付利息、复利至付清之日止（截止2020年12月17日，利息、复利暂计930元，自2020年12月18日起，以借款本金70387元为基数，按日利率万分之五计收利息至付清之日，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率万分之五计收复利至付清之日止）；2.判令被告彭旭东支付分期手续费1841.08元、违约金1003.16元；3.判令被告彭旭东承担本案所有诉讼费用；4.确认原告农行经开支行对被告彭旭东所有的“长城哈佛Ｈ62019款1.5ＦＤＩＴ自动冠军版国ＶＩ”机动车（车牌号：川Ｙ3××××）享有优先受偿权；5.判令被告长容汽车公司就前述款项承担连带清偿责任。庭审中原告农行经开支行变更诉请金额：截止至2021年4月10日，本金63637元，分期手续费2110.25元，违约金1180.27元，利息3592.55元。事实与理由：2019年6月21日，被告彭旭东同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，通过贷记卡透支的方式原告借款102000元用于购买“长城哈佛Ｈ62019款1.5ＴＤＩＴ自动冠军版国ＶＩ”机动车（车牌号：川Ｙ3××××）。2019年6月21日，被告长容汽车公司向原告出具担保函，自愿为被告彭旭东上述借款承担连带责任保证。2019年7月1日，原告与彭旭东签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“合同”），约定被告彭旭东通过贷记卡透支的方式向原告借款102000元整，借款期限为36个月，并向原告分期支付手续费9690元整，被告彭旭东自愿用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于彭旭东未按期、足额偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部剩余借款本金，并支付利息、复利、分期手续费、违约金以及承担公证费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的其他费用。迄今为止彭旭东及长容汽车公司仍未履行任何还款义务，为维护自身合法权利特向人民法院起诉。 被告彭旭东、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 农行经开支行就其主张的事实出示了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、POS签购单、业务凭证、担保函、《机动车登记证》等证据在案为证，本院予以认定。 本院另查明，长容汽车向农行经开支行出具的担保函载明：保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人、保证人与银行达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，贵行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；贵行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贵行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本担保函约定承担连带保证责任。 本院认为，彭旭东因购买汽车而向农行经开支行借款的事实清楚。彭旭东借款后，未按约履行分期还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。长容汽车公司为彭旭东借款提供连带保证担保，应为彭旭东的逾期还款行为承担连带保证责任。农行经开支行诉请判令被告彭旭东还本付息，确认其对抵押车辆享有优先受偿权，长容汽车在彭旭东欠款范围内承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭旭东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付借款本金63637元及利息、复利（截止2021年4月10日为3592.55元，此后利息以63637元为基数，复利以未付利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告彭旭东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付分期手续费2110.25元； 三、被告成都长容汽车销售服务有限责任公司对上述一、二项所涉款项承担连带保证责任，成都长容汽车销售服务有限责任公司承担责任后，有权向被告彭旭东追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对被告彭旭东所有的“长城哈佛Ｈ62019款1.5ＦＤＩＴ自动冠军版国ＶＩ”机动车（车牌号：川Ｙ3××××）折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项所涉款项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832.5元，由被告彭旭东、成都长容汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4763号原告：刘柏宁，男，1978年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孟广鑫，男，1986年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘柏宁与被告孟广鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因被告孟广鑫已还款，原告刘柏宁于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏宁撤诉。案件受理费已减半收取99元，由原告刘柏宁负担。审判员 刘雨婷二〇二一年四月二十五日法官助理 李金玉书记员 刘嘉辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初943号原告：黄逢波，男，汉族，1978年8月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告黄逢波诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称“新世界地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案，与（2021）黔0115民初575—582号、（2021）黔0115民初949号合并进行了公开开庭审理。原告黄逢波，被告贵阳新世界房地产有限公司委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄逢波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金20566.7元（以购房款825684元为基数，按日万分之一从2018年5月25日计算至2019年1月29日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭将诉讼请求第一项变更为：“请求判令被告向原告支付逾期办证违约金20392元”。事实和理由：2015年6月9日，原与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买观山湖区房屋，合同对商品房基本情况、价款、交付使用条件及日期、交接手续、房屋登记、违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款825972元。根据合同第八章第二十二条第三款转移登记第一项的约定，出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，并交付给买受人，若违反合同约定的期限办理转移登记的有关文书，被告按日以已支付购房价款的万分之一承担违约责任，被告已损害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益。故请求法院判如所请。被告新世界地产公司辩称：无异议。本院经审理查明，原告与被告于2015年6月9日签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）购买位于观山湖区,2Ｃ-10栋2单元22层4号房屋，房屋总价款为825972.00元。合同签订后，原告已支付全部房屋价款。另查明，合同第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2018年5月25日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……不能按期办理转移登记的……约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”再查明，被告已于2019年1月29日取得案涉房屋所在地块不动产权证。上述事实，有原、被告当庭陈述，《商品房买卖合同》、大产权证等在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原被告双方签订的合同合法有效，对于逾期办证违约金已有明确约定。且原、被告双方亦当庭认可《商品房买卖合同》，被告对于原告逾期办证计算起止时间及计算标准、诉请金额均无异议。故本案原告诉请20392.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄逢波支付逾期办证违约金20392.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取157.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 韩 龙二〇二一年四月二十九日助理陈明炀书记员 周山琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3417号原告：王爱权，男，1974年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：南通深装装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园312幢七层。法定代表人：范存静。被告：吴剑锋，男，1974年7月2日生，汉族，住如皋市。原告王爱权与被告南通深装装饰工程有限公司、吴剑锋返还财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告王爱权于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱权撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王爱权负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年四月三十日书记员  徐 慧
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1324号                          原告              赵渤珍                  被告              唐琛      潍坊市公共交通集团有限公司、      安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告赵渤珍各项损失131753.18元；2.本案诉讼费用承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵渤珍的委托诉讼代理人王维臣、被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人王**、被告潍坊市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人宁燕红到庭参加诉讼。被告唐琛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵渤珍医疗费10000元、伤残类损失110000元，共计120000元；      二、被告潍坊市公共交通集团有限公司赔偿原告赵渤珍6442.46元；      三、驳回原告赵渤珍的其他诉讼请求；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告赵渤珍中国农业银行账户（卡号：62284802914********）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2935元，减半收取1467.50元，由被告潍坊市公共交通集团有限公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审判员  姜 志 伟                          二〇二一年四月六日                书记员  邱 爱 玲          赵渤珍诉唐琛、潍坊市公共交通集团有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费23827.26元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费900元；4.残疾赔偿金84658元；5.误工费20874.60元（115.97元/天*180天）；6.护理费7769.99元；7.鉴定费2800元；8.复印费45元；以上共计141474.85元，交强险负担医疗费10000元、伤残类损失110000元，共计120000元；潍坊市公共交通集团有限公司负担30%，计6442.46元。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3504号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：赵威，女，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告赵威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币24992.59元，并承担自2018年1月2日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2125.40元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告在光大银行经济技术开发区支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年11月14日向被告发放了33000元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费593.55元。在贷款合同履行期间被告于2017年10月4日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年1月2日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币24992.59元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2125.40元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告赵威未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额593.55元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月14日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额33000元，贷款期限36个月，自2016年11月14日至2019年11月14日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年1月2日，原告代被告向光大银行偿还贷款24992.59元。另，被告尚欠原告保险费2125.40元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵威于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款24992.59元及违约金（以24992.59元为基数、自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告赵威于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2125.40元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费239.00元，由被告赵威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1712号 原告：郁辉，男，汉族，1969年7月26日出生，住江苏省启东市。 原告：姚卫新，男，汉族，1960年12月23日出生，住江苏省启东市。 共同委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市万杰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路环宇银河绿苑一期37#综合楼604室。 法定代表人：张莹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕杰。 原告郁辉、姚卫新诉被告宿州市万杰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称万杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁辉、姚卫新的共同委托诉讼代理人龚振虎，被告万杰公司的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁辉、姚卫新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1500000元（当庭变更为1330000元）及利息252280元（利息暂计算至2020年8月3日，此后利息自2020年8月3日起至还款之日止按1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，二原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告开发的宿州市埇桥区曹村镇万家惠购物广场一期1#住宅楼、1#商住楼工程；双方以建筑面积按实计算，按1300元/平方米计算，工程开工后被告把售房款的50%用于该工程，所有工程量完成并经共同验收合格后，一个月内被告支付原告95%工程款，余款5%验收合同格一年后一个月内付清。合同签订后原告即组织施工，并按约定履行相应的义务，由于被告迟迟未按约支付工程款，致使工程施工不能进行。此后原、被告双方于2018年10月13日达成终止结算协议，约定：原、被告双方经结算，原告全部施工费总计360万元；付款时间于2018年12月31日前支付100万元，余款260万元于2019年5月31日前全部付清，逾期按月息1%结算；原告于施工期间未支付的五金材料、土方、小砖钢筋工资塔吊租赁费等合计46000元，由被告从上述工程款中扣除代为支付。结算协议签订后，原告多次找到被告要求对其按照协议约定时间支付工程款，被告推脱不予支付。 被告万杰公司辩称：欠款金额是对的，我已结清。我是用房屋作为抵押支付了1330000元，利息他们已经承诺不收取。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告万杰公司（甲方）与原告姚卫新、郁辉（乙方）签订《建设工程施工承包合同》，约定由姚卫新、郁辉对万杰公司开发的宿州市曹村镇万家惠购物广场工程1#住宅楼、1#商住楼进行承包施工。2018年10月13日，被告万杰公司（甲方）与原告姚卫新、郁辉（乙方）签订《协议书》，约定，全部施工费总计360万元，第一次付款在2018年12月31日前支付100万元，乙方必须把该款用于支付农民工工资，余款260万元在2019年5月31日前全部付清。甲方如在2019年5月31日前不能付清，则未支付余款部分按月1%利息结算（余款最迟在2019年12月31日前必须付清）。该协议还约定了其他事项。2020年9月13日，被告万杰公司（甲方）与原告郁辉（乙方）签订《补充协议》，约定甲乙双方均认可乙方在本工程项目实际施工总价为360万元，乙方同意并承认对本工程自2018年10月13日后，甲方所有支付转款的工程款，依据凭证为准从施工总价中据实核减（注：仅限于转款到乙方项目部郁辉本人及家属、姚卫新本人及家属、季汉石本人账户）。2021年4月24日，原告姚卫新出具《收条》一份，载明：宿州市埇桥区曹村镇万家惠购物广场（1#住宅楼及1#商住楼）项目是由姚卫新、郁辉承建施工，经与万杰公司共同结算，万杰公司还欠我方工程款计133万元，我同意万杰公司以房屋产权作价抵押方式作为工程款支付条件进行结算，同时，放弃双方于2018年10月13日签订《协议书》中约定收取所产生利息支付的权利；现万杰公司所欠工程款已支付完毕，无其他任何纠纷。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。虽然两原告称二人系合伙关系，但是其所提交的证据不足以证明二人对案涉合伙事项各自所享有份额及分配方案。本案中郁辉、姚卫新作为共同原告提起案涉诉讼，虽然郁辉亦认可万杰公司尚欠工程款133万元，但是对于万杰公司出示的姚卫新所出具的收条中所表明的“万杰公司所欠工程款已支付完毕，无其他任何纠纷”的意思表示并不认可，而该收条足以证明姚卫新与万杰公司之间就案涉工程款金额支付方式及是否欠款达成一致意见，因此足以说明郁辉、姚卫新对于案涉诉讼的请求金额不一致，因而足以认定两原告的诉讼请求不一致，属于诉讼请求不明确、具体，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郁辉、姚卫新的起诉。 案件受理费10285元，全额退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初566号   原告：包海丽，女，1965年10月27日出生，蒙古族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：孟克，男，出生日期不详，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告包海丽诉被告孟克民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海丽到庭参加诉讼，被告孟克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金10000元及利息6200元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟克2016年因其家中有事向原告借款10000元，承诺一个月还清，到期后被告一直未还款。2018年8月9日，原告找到被告后被告向原告出具借据，约定2019年6月还清，但至今分文未付。现原告为维护自身合法权益无奈提起诉讼。   被告孟克未做答辩。   经我院审理查明，2016年3月24日，被告因家中有事向原告借款10000元，原告通过银行转账支付给被告。2018年8月9日，在原告的要求下，被告出具借条一份，载明：“本人孟克借同事包海丽现金人民币10000元（壹万元整），因为家中有事暂时还不了，约定于2019年6月前还清。借款人：孟克，2018年8月9日。”借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2021年2月24日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》、中国农业银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。还款期限届满，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方在借款时虽未约定利息，但约定了还款期限，故对原告关于利息的主张，本院依法予以支持（利息计算方法：以10000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年8月9日计算至本金还清止）。被告孟克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：   一、被告孟克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包海丽偿还借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年8月9日计算至本金还清止）；   二、驳回原告包海丽的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元，由被告孟克负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 马   武   二〇二一年四月二十九日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2479号 柴玉林: 关于被执行人柴玉林犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）陕0802刑初565号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人柴玉林缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人柴玉林自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2479号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执231号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：植路洙，男，1990年4月6日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人植路洙刑事罚金一案中，由于被执行人植路洙没有履行发生法律效力的（2019）桂0481刑初348号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人植路洙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人植路洙缴纳罚金人民币10000元，追缴被执行人植路洙的犯罪所得款人民币900元。但被执行人植路洙至今未履行相应的义务。 本院依法对被执行人植路洙的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人植路洙有可供执行的财产。本院已依法对被执行人植路洙采取了限制高消费。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人植路洙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案尚未履行的金额10900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执异31号 异议申请人（案外人）：邬烈坤，女，1962年3月29日出生，汉族，住资中县。 申请执行人：曾怀彬，男，1969年7月8日出生，汉族，住威远县。 被执行人：王德和，男，1963年10月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：孙刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住资中县。 被执行人：廖选明，男，1965年10月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：赖素清，女，1962年6月17日出生，汉族，住资中县。 本院在执行申请执行人曾怀彬与被执行人王德和、孙刚、廖选明、赖素清合同纠纷一案中,异议申请人邬烈坤对本院查封其与被执行人王德和共有房屋的执行行为不服，提出执行异议申请。 本院审查过程中，异议申请人邬烈坤自愿撤回申请。本院认为，异议申请人邬烈坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人邬烈坤撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 邹 柱 平 审判员 黄   钠 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩勇（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1547号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：李**，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海生，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区被告：王秀国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋桂莲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村。被告：李洪翠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行（以下简称农商行）诉被告李**、李海生、王秀国、宋桂莲、李洪翠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与李**、李海生、王秀国、宋桂莲、李洪翠达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初1947号原告：潘建华，男，山东省聊城市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉勇，系贵州契正律师事务所实习律师。被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码。负责人：盛朝阳，系该公司经理。原告潘建华诉被告曙光建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人王有燕、张玉勇到庭参加诉讼，被告曙光建设有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1787035.3元；2、判令被告以尚欠货款1787035.3元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价年利率4.65%计算从2020年2月1日起至实际还清货款为止的资金占用费（暂计至2021年3月1日为48848.26元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建都匀场坪及长安街项目向原告购买石料、水稳料和砂石，原告依约履行完供货义务。2019年7月22日，原、被告签订《结算分期付款协议》（以下简称“结算协议”），《结算协议》第一条约定：“经双方核对，截止本协议签订之日，乙方因都匀场坪项目欠甲方石料款1935932.5元，水稳料款743480元，因都匀长安街项目欠甲方砂石款157622.8元，共欠原告货款2837035.3元。”；第二条约定：“双方达成的分期付款协议如表所示，2019年8月31日，付款500000元；2019年9月30日，付款500000元；2019年10月30日，付款500000元；2019年11月30日，付款500000元；2019年12月31日，付款500000元；2020年1月30日，付款337035.5元”。被告承诺货款支付期限到期后，于2019年9月6日向原告支付了30万元、于2019年9月12日支付20万元、于2019年12月13日支付20万元、2020年4月14日支付15万元、于2020年7月23日支付20万元，至今尚欠原告货款1787035.3元。后原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告曙光建设有限公司贵州分公司未答辩，也未提交证据材料。原告潘建华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《分期付款协议》、曙光建设有限公司贵州分公司付款明细等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：被告因承建都匀秦汉影视城场坪及长安街项目向原告购买石料、水稳料及砂石，原告按照约定向被告供应相应材料。2019年7月22日，原、被告双方签订《分期付款协议》，原告在“甲方”处签名捺印，被告在“乙方”处加盖“曙光建设有限公司贵州分公司”公章，该协议约定：1.经双方核对，截止本协议签订之日，被告方因承建秦汉影视城场坪项目欠原告方石料款1935932.5元，水稳料款743480元，因都匀长安街项目欠原告方砂石款157622.8元，共欠原告方材料款2837035.3元；2.双方达成分期付款协议，被告方于2019年8月31日前还款500000元，于2019年9月30日前还款500000元，于2019年10月30日前还款500000元，于2019年11月30日前还款500000元，于2019年12月31日前还款500000元，于2020年1月30日前还款337035.3元。之后，被告于2019年9月6日通过银行转账向原告支付货款30万元，于2019年9月12日通过银行转账向原告支付货款20万元，于2019年12月13日通过银行转账向原告支付货款20万元，于2020年4月14日通过银行转账向原告支付货款15万元，于2020年7月23日通过银行转账向原告支付货款20万元，共计支付105万元，尚欠原告货款1787035.3元，因被告未按照约定支付货款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，被告曙光建设有限公司贵州分公司因工程建筑需要向原告潘建华购货，原告为被告提供货物，双方因此形成有效的买卖合同关系。本案中原告已按约定为被告提供石料、水稳料及砂石，被告以与原告签订《分期付款协议》的形式确认了尚欠原告材料款的事实，之后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠1787035.3元，故原告要求被告支付货款1787035.3元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用费，《分期付款协议》中双方约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期付款的资金占用费应从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，结合本案的实际情况应以一年期贷款市场报价利率计算为宜，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告曙光建设有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对原告要求被告支付货款1787035.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；资金占用费以尚欠货款1787035.3元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告曙光建设有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘建华货款1787035.3元；二、被告曙光建设有限公司贵州分公司应以尚欠货款1787035.3元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告潘建华支付资金占用费；三、驳回原告潘建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21322元，因适用简易程序减半收取计10661元，由被告曙光建设有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王伟二〇二一年四月二十九日法官助理杨素珍书记员马婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1110号原告：石亚明，男，1963年2月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：陶媛媛，女，1993年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张育玉，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告石亚明与被告陶媛媛、张育玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亚明的委托诉讼代理人王雨奇到庭参加诉讼。被告陶媛媛、张育玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石亚明向本院提出诉讼请求：1.被告陶媛媛、张育玉立即归还原告石亚明借款900000元及利息（以400000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以500000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，均按年利率3.85%计算）。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告石亚明与被告陶媛媛、张育玉是朋友关系。2017年初，两被告以经营及生活需要为由向原告石亚明借款900000元。2017年1月23日，原告石亚明通过银行转账900000元至被告陶媛媛的银行账户。同日，两被告向原告石亚明出具借条一份，约定于2017年10月30日前偿还400000元，于2018年10月30日前偿还500000元。但两被告未能按期还款，原告石亚明多次索要未果。被告陶媛媛、张育玉未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告陶媛媛、张育玉出具借条一份交原告石亚明收执，上载：“今借到石亚明人民币玖拾万元整（￥900000元），于2017年10月30日前归还肆拾万元整，于2018年10月30日前归还伍拾万元整。借款由石亚明直接汇入陶媛媛帐户（开户行兴化农村商行），卡号：62×××67。”同日，原告石亚明通过银行转账900000元给被告陶媛媛。但借款到期后，两被告未偿还借款。原告石亚明向被告陶媛媛、张育玉索要未果后，遂于2021年1月20日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陶媛媛、张育玉向原告石亚明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陶媛媛、张育玉未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告石亚明凭据要求两被告偿还借款900000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，两被告未按期还款，原告石亚明要求两被告支付借款900000元的逾期利息（以400000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以500000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，均按年利率3.85%计算)，于法有据，本院予以支持。被告陶媛媛、张育玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶媛媛、张育玉于本判决发生法律效力后立即向原告石亚明支付借款本金900000元及利息（以400000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以500000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止；均按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告陶媛媛、张育玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥