江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2572号上诉人（原审被告）：苏州市亿泰莱电器有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴工业园盛南路南侧1号厂房。法定代表人：曾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州博琪海电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路518号。法定代表人:包海香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州市亿泰莱电器有限公司（以下简称亿泰莱公司）因与被上诉人苏州博琪海电器有限公司（以下简称博琪海公司）返还原物纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。亿泰莱公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由博琪海公司承担。事实和理由：1.博琪海公司未支付相应占有使用费及水电费，在上述费用支付完毕之前，不应向博琪海公司返还案涉设备。2.博琪海公司应出具案涉设备发票或购买凭证以证明设备的实际归属。博琪海公司主张的设备中，绝大部分属于案外人苏州市青青草电器有限公司的财产，博琪海公司无权主张返还。一审法院认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。博琪海公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。亿泰莱公司就相应占有使用费及水电费已另行提起诉讼，并申请了财产保全，故亿泰莱公司拒绝返还设备不合理。一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。博琪海公司向一审法院提出诉讼请求：判令亿泰莱公司返还其存在在亿泰莱公司处的设备29台（详见附件清单）。后，博琪海公司变更诉请为判令亿泰莱公司返还其存在在亿泰莱公司处的41台设备。一审法院认定事实如下：2017年7月31日，青青草公司及张军与博琪海公司及凌晨（包海香之夫，博琪海公司的实际控制人）签署《停止合伙协议书》，记载：由于市场竞争激烈，生产成本持续上升，加之公司负债较多，青青草公司股东经友好协商就公司现有资产分配达成协议：1、青青草公司应收、应付账款及相关法律所规定的应由公司承担的收、付款有法定代表人张军承担；2、公司目前全部的设备及存货由凌晨接收（用以偿还公司欠其的款项）；3、涉及青青草公司的银行U盾、税卡、文件等在协议签署后移交给张军，移交后原股东凌晨自动退出公司。审理中，凌晨到庭表示其在接收案涉设备后即将设备全部转让给了博琪海公司。另查明，亿泰莱公司于2020年8月4日向一审法院提起诉讼[（2020）苏0506民初5849号]，要求判令博琪海公司支付其厂房租金1010238.75元（自2014年6月至2020年7月31日）、水费10800元、电费507485.43元，合计1528524.18元；判令博琪海公司支付其餐费12400元。事实与理由：博琪海公司为其的配套企业，为其加工各类边刷零件。为便于生产，博琪海公司租用其的厂房进行生产。当时，双方口头约定按实际租金、水电支出进行结算，就餐也混同。2018年10月左右，博琪海公司加工的边刷品质失控且无法准时交货，致其遭受巨额损失。但博琪海公司不但未行改进，反而无理起诉其。基于此，其多次要求博琪海公司支付租金及其他费用，但未果。由此，其诉至法院。该案中，亿泰莱公司表示博琪海公司的生产车间已被博琪海公司的设备放得满满当当，不可能再放置其自己的设备了。另，亿泰莱公司在该案中还向一审法院提出财产保全申请。一审法院依法作出（2020）苏0506民初5849号民事裁定，冻结博琪海公司银行存款人民币1570000元或查封相应价值财产。后，博琪海公司的苏州银行账户被全额冻结1570000元。以上事实，有停止合伙协议书、（2020）苏0506民初5849号谈话笔录，以及一审法院调取的（2020）苏0506民初5849号起诉状及民事裁定书、开庭笔录等证据在卷证明。审理中，博琪海公司提供设备统计表以明确案涉设备，具体有：打印机1台、平毛机1台、钻孔机1台、植毛机1台、三轴电脑数控植毛机1台、空压机1台、三轴电脑数控植毛机1台、100mm飞毛机1台、电脑数控植毛机4台、电线、植毛机1台、三轴钻植一体机1台、三轴（行星齿轮式）电脑数控植毛机8台、升降轴2台、植毛机头2台、自动修毛机2台、长虹空调柜机1台、四轴（行星齿轮式）电脑数控植毛机3台、吸尘机1台、三轴电脑数控钻孔机1台。为此，博琪海公司提供了增值税发票予以佐证。经质证，亿泰莱公司对增值税发票的形式真实性予以认可，但认为就此认定博琪海公司所占用场所内的设备均系博琪海公司的设备存疑。为查明案件事实，一审法院组织双方进行了现场清点。经清点，博琪海公司的生产车间内放置有可与增值税发票对应的平毛机1台、钻孔机1台、植毛机1台、三轴电脑数控植毛机1台、三轴电脑数控钻孔机1台、100mm飞毛机1台、三轴钻植一体机2台、三轴（行星齿轮式）电脑数控植毛机4台、升降轴2台（与植毛机装配在一起）、植毛机头1台、自动修毛及2台、三轴（行星齿轮式）电脑数控植毛机1台、植毛机头1台、四轴（行星齿轮式）电脑数控植毛机1台、吸尘机2台、三轴电脑数控钻孔机1台、三轴钻孔机1台；无增值税发票对应的有平毛机1台、三轴钻孔机1台、手动修毛机3台、自动平毛机5台、三轴钻植一体机1台、吸尘机5台、切毛机1台。对此，博琪海公司表示对现场清点情况无异议，并确认其原先主张的打印机、空压机已取走，但认为没有发票对应的设备也是其的。亿泰莱公司对现场清点情况亦无异议，但认为没有发票对应的设备需要博琪海公司进一步举证证明其权属。另，一审法院在清点后就是否可以进行设备移交征求双方意见。博琪海公司表示希望能尽早将设备搬离。亿泰莱公司则表示要待博琪海公司付清租金、水电费后方可搬离。对此，博琪海公司表示亿泰莱公司已就租金、水电费等另案诉讼并已全额保全，故希望尽快搬离设备，以防止损失扩大。对此，亿泰公司表示仅同意搬离与发票对应的设备，无发票对应的设备要待博琪海公司进一步举证证明后才可搬离。由此，一审法院未能组织双方进行设备移交。一审法院认为，根据青青草公司及张军与博琪海公司及凌晨签署的《停止合伙协议书》及凌晨的陈述，再结合博琪海公司提供的增值税发票及亿泰莱公司在另案中有关博琪海公司的生产车间内已被博琪海公司的设备放满满当当，不可能再放置其自己的设备的陈述，可认定博琪海公司在亿泰莱公司的生产车间内留存的设备（包括无增值税发票对应的设备）均系博琪海公司所有。另，虽亿泰莱公司表示要待博琪海公司付清租金、水电费等费用后方可搬离，但亿泰莱公司已就此向一审法院提起诉讼，并全额保全，故为兼顾双方利益及企业的正常生产经营需求，一审法院认为亿泰莱公司应向博琪海公司返还案涉设备，由博琪海公司搬离。由上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，一审法院判决如下：苏州市亿泰莱电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州博琪海电器有限公司设备41台（详见上述现场清点清单）。案件受理费减半收取计人民币9196元，由苏州市亿泰莱电器有限公司负担。二审中亿泰莱公司向本院提交以下证据：案外人苏州市青青草电器有限公司企业登记信息，证明目前苏州市青青草电器有限公司目前是在业状态，因此其名下的财产应由其自行主张，而不应由博琪海公司主张。博琪海公司质证认为，对证据的真实性认可，关联性不认可。该证据不能证明相关设备的归属情况。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,返还原物请求权，是指权利人依法享有的要求无权侵夺其物或无权占有其物的人返还该物的请求权。签署日期为2017年7月31日的《停止合伙协议书》中明确载明青青草公司案涉设备及存货由凌晨接收。在一审审理过程中，凌晨确认其在接收案涉设备后全部转让给了博琪海公司。在（2020）苏0506民初5849号案件中，亿泰莱公司自认其生产车间放满了博琪海公司的机器设备，而不能放置自己的设备。亿泰莱公司未能证实案涉设备为他人所有，故综合全案证据可以认定博琪海公司对案涉设备享有相应权利。亿泰莱公司认为博琪海公司拖欠其场地使用费及水电费，在费用支付完毕前，其不应向博琪海公司返还案涉设备。亿泰莱公司已在（2020）苏0506民初5849号案件中向博琪海公司主张支付拖欠的租金及水电费。经亿泰莱公司申请财产保全，一审法院对博琪海公司做出财产保全的裁定并进行了足额保全。亿泰莱公司拒绝向博琪海公司返还案涉设备无正当理由。一审法院认定亿泰莱公司向博琪海公司返还案涉设备并未影响亿泰莱公司的合法权益，亦兼顾了企业的正常运营，于法有据，合乎情理，本院予以支持。综上所述，亿泰莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18392元，由亿泰莱公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年四月二十六日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。