wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初48号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人施展,女,汉族，1979年9月4日出生,安徽省蒙城县人,中专文化,无业，住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月16日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告人桂梅,女,汉族，1986年7月18日出生,安徽省蒙城县人,高中文化,无业,住蒙城县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月16日被蒙城县公安局抓获，同日被刑事拘留,同年10月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人施展、桂梅涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人施展及其辩护人李尧、被告人桂梅及其辩护人王少峰、陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2017年2月份,吴某某等人(已判刑)在安徽省六安市金寨县注册成立安徽东方祥云生物科技有限公司(以下简称东方祥云公司)把灵芝实体产品打包成虚拟“资产包”,在中大公司的电子交易平台上进行网上交易,以高额回报为噱头,通过各种途径向社会公开宣传,吸收社会资金。东方祥云公司股东耿某(已判刑)联系葛某某(已判刑),在蒙城开拓市场,租赁金色家园27栋11楼1102室作为工作室进行宣传,吸收资金购买资产包。被告人施展、桂梅在葛某某的介绍下为获取提成,宣传、介绍社会公众投资东方祥云公司发行的资产包,并收取资金。经审计,桂梅共吸收28人资金共计1103976元,施展共吸收19人资金共计2509608元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人施展、桂梅应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对施展判处有期徒刑一年，并处罚金；对桂梅判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人施展对起诉书指控无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控施展非法吸收公众存款2509608元事实不清；2、施展帮助葛某某、张某3、张某4收款的行为不能被认定为刑法意义上的帮助行为；3、施展未向不特定人员宣传、介绍投资，无非法吸收公众存款的主观故意，其行为不构成犯罪。 被告人桂梅对起诉书指控无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：桂梅自愿认罪认罚，系初犯，其本人也是受害人，因此建议对其从轻处罚。 经审理查明:2017年2月份,吴某某等人(已判刑)在安徽省六安市金寨县注册成立安徽东方祥云生物科技有限公司(以下简称东方祥云公司)把灵芝实体产品打包成虚拟“资产包”,在中大公司的电子交易平台上进行网上交易,以高额回报为噱头,通过各种途径向社会公开宣传,吸收社会资金。东方祥云公司股东耿某(已判刑)联系葛某某(已判刑),在蒙城开拓市场,租赁金色家园27栋11楼1102室作为工作室进行宣传,吸收资金购买资产包。被告人施展、桂梅在葛某某的介绍下为获取提成,宣传、介绍社会公众投资东方祥云公司发行的资产包,并收取资金。经审计,桂梅共吸收28人资金共计1103976元,施展共吸收19人资金共计2509608元。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、蒙城县公安局立案决定书、蒙城县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、投资会员转款给施展明细（施展手写）、发破案经过、违法犯罪经历查询、户籍证明、抓获经过、安徽衡鉴会计师事务所出具的皖衡鉴专审［2019］0039号专项审计报告和补充审计结果，证人陈某1、李某1、袁某、张某1、潘某1、王某1、陈某2、陈某3、张某2、赵某、王某2、高某、方某、李某2、朱某1、朱某2、李某3、刘某、吴某1、李某4、陈某4、邓某、席某、潘某2、王某3、柴某、杨某、吴某2证言和上述人员提供的有关书证，同案犯耿某、葛某某、张某3、张某4供述，被告人施展、桂梅供述等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人施展、桂梅未经有关部门依法批准，违反了国家金融管理法规，通过口口相传的方式向社会不特定的对象进行宣传，以高额利润为诱饵，并承诺在一定的期限内给付回报，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。施展、桂梅自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；施展、桂梅与葛某某系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对施展的辩护人所提公诉机关指控施展犯罪数额不实的辩护意见，经查，该数额的认定由审计机构结合相关人员的询问笔录、银行流水、微信、支付宝和有关业务记录等相关资料综合作出，该结果客观真实，故对上述辩护意见不予采纳。对施展的辩护人所提施展的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据证实施展实施了宣传投资及帮葛某某转款的行为，其行为构成非法吸收公众存款罪的共犯，故对上述辩护意见不予支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人施展犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人桂梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人施展、桂梅退赔集资参与人经济损失，集资参与人名单及数额详见安徽衡鉴会计师事务所出具的皖衡鉴专审[2019]第0039号专项审计报告及补充审计结果。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  胡立军 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑雨佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初1115号 原告：罗世好，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨鲁，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告罗世好与被告杨鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世好的委托诉讼代理人王坤启到庭参加诉讼；被告杨鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世好向本院提出如下诉讼请求：1、判决杨鲁偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由杨鲁负担。事实和理由：罗世好与杨鲁系朋友关系。2017年9月12日杨鲁向罗世好借款100000元，并向罗世好出具借条，并约定还款日期为2018年3月12日。后经催要杨鲁至2020年9月24日已偿还55000元，余款及利息未付。为此，特提起诉讼，请予支持。 罗世好针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 证据1，罗世好的身份证复印件一份，证明原告主体资格。 证据2，借条一份，证明杨鲁于2017年9月12日向罗世好借款100000元，并约定还款日期为2018年3月12日。 证据3，罗世好的手机微信转账截屏和微信支付转账电子凭证打印件各3张，证明杨鲁已偿还55000元。 证据4，罗世好与杨鲁微信聊天记录截屏打印件2张，证明罗世好向杨鲁催要欠款，杨鲁表示并不是拖着不还，只是没有钱偿还。 被告杨鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对罗世好所提供的证据均予认定。本院经审理认定事实如下：杨鲁与罗世好是朋友关系。杨鲁因需要偿还欠别人的钱，于2017年9月12日向罗世好借款100000元，约定2018年3月12日偿还，并向罗世好出具一张借条。后经催要，杨鲁已偿还55000元，余款未付，罗世好起诉来院。上述事实，有罗世好的陈述、杨鲁出具的借条、微信转账截屏和微信支付转账电子凭证、双方微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 庭审中罗世好主动放弃要求杨鲁支付利息的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨鲁向罗世好借款并出具了借条，借条是证明借贷关系存在通常使用的凭证，杨鲁未对罗世好的主张和借条提出抗辩，也未提供证据证明该借条不真实或已全部偿还了借款，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。罗世好要求杨鲁偿还借款45000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告杨鲁，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对罗世好所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鲁应偿还原告罗世好借款45000元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由杨鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 球 二〇二一年四月二十九日 书记员 王佩君 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1916号 原告：刘光久，男，1958年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被告：左学洲，男，1965年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘光久诉被告左学洲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘光久及其委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告左学洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光久向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款146000元及利息（以96000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数从2016年3月17日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告因经营所需分别于2016年2月10日、3月16日向原告借款96000元、50000元，其中50000元借款约定月利息2分。经原告多次索要被告未能如约还款。上述纠纷曾达成调解协议，请求司法确认，被贵院以（2021）苏1322民特59号裁定书予以驳回，被告也未按照协议履行。 被告左学洲未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告曾多次向原告借款，2016年2月10日双方进行结算，被告向原告出具了96000元借条一张，2016年3月16日被告因贷款到期再次向原告借款50000元并出具50000元借条给原告，约定月息2分。经原告多次索要被告未能如约还款。 另查明，2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、借条两张、苏州银行个人贷款还款凭证、（2021）苏1322诉前调113号谈话笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘光久与被左学洲之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告左学洲从原告处借款，未履行还款义务，已构成违约。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在96000元借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，在50000元借条中约定月息2分，现原告自愿主张将利息调整为以96000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以50000元为基数从2016年3月17日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被左学洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左学洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光久归还借款146000元及利息（以50000元为基数从2016年3月17日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以96000元为基数，从2021年1月20日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告左学洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3990元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月八日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1212-1261号原告：广东星文文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥，董事长。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广东星文文化传媒有限公司与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五十案，本院于2021年1月14日立案。原告广东星文文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按广东星文文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年四月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1197号原告：梨树县小城子镇供销社。法定代理人：白金，职务：主任。委托代理人：倪维山，该社副主任。被告：袁景贵，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：唐志侠，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇供销社与被告袁景贵、唐志侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县小城子镇供销社撤回起诉。案件受理费70元由原告梨树县小城子镇供销社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年四月三十日书记员 房 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5555号   原告：王小盼，女，1989年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：银川市兴庆区云隐养生足浴馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春满园15号楼8号营业房。   经营者：杜江浩，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告王小盼与被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小盼到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王小盼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费6717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，原告在被告处从事足疗师工作，尚欠原告6717元，被告出具欠条一张，约定于2021年1月11日结清工资，但被告至今拖欠未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。   银川市兴庆区云隐养生足浴馆未作答辩。   经审理查明，被告于2021年1月9日向原告出具欠条一张，载明：“杜江浩欠王小盼工资6717元，承诺2021年1月11日结清工资。备注：陆仟柒佰壹拾柒圆整，云隐足浴”，欠条上加盖“银川市兴庆区云隐养生足浴馆”印章。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，被告欠付原告劳务费6717元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：   被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆于本判决生效之日起三日内支付原告王小盼劳务费6717元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告银川市兴庆区云隐养生足浴馆负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二〇二一年四月十五日   书记员 郭威   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终507号上诉人（原审原告）：崔某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古汇本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。现羁押于临河区看守所。上诉人崔某因与被上诉人史某、刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初3006号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人崔某预交的二审案件受理费9646元予以退回。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二一年四月二十三日书记员 张 颖
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢4号 申请执行人：张某1，男，2005年11月7日生，汉族，住涉县。 法定代理人：张某2，女，1966年1月20日生，汉族，住涉县。 被执行人：陈龙太，男，1988年2月12日生，汉族，住涉县。 申请执行人张某1与被执行人陈龙太机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）涉民初字第02143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人欠款及相应利息，并负担执行费。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行给付款项的义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。本院通过线下传统查控未发现其他财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院向被执行人住所地的周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。 4、本案在执行期间，本院对被执行人发出了拘留决定书，但被执行人下落不明，未实际实施。 5、本案被执行人未全部履行判决义务，尚欠申请人借款及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2948号 原告：王丽梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜鹃，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周传一，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王丽梅与被告杜鹃、周传一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告王丽梅到庭参加诉讼，被告杜鹃、周传一经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽梅向本院提出诉讼请求：一、杜鹃、周传一偿还借款本金10万元整、利息6万元，本息合计16万元整；二、杜鹃、周传一偿还2017年5月20日以来欠款所产生的利息138726元（2020年8月20日以前按照月息2分计算,2020年8月20日以后按照月息1.28分计算)；三、杜鹃、周传一承担诉讼费用。 事实与理由：2017年5月20日，王丽梅与杜鹃、周传一订立借款一事，杜鹃、周传一向王丽梅借款10万元，当日，周传一之前的借款利息未予支付，向王丽梅出具利息欠条6万元，约定本息还款期10个月，即2018年3月20日归还，逾期后杜鹃、周传一未还款。 杜鹃、周传一未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，杜鹃、周传一向王丽梅借款15万元并约定利息，王丽梅丈夫张要礼转账交付15万元至杜鹃银行账户内。后杜鹃、周传一偿还借款本金5万元，未支付利息。2017年5月20日，双方结算账目，杜鹃、周传一向王丽梅出具借条一张，载明：今向王丽梅借现金人民币壹拾万元整（100000.00元），期限为10个月；杜鹃、周传一出具欠条一张，载明：今欠王丽梅利息陆万元整（60000.00）.逾期后杜鹃、周传一未还款。 本院认为，杜鹃、周传一未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。杜鹃、周传一最初借王丽梅款15万元并约定利息，有杜鹃、周传一出具的借条、欠条、银行转账凭证及王丽梅的陈述在卷佐证，双方之间借贷关系成立。杜鹃、周传一偿还部分借款本金后，双方结算账目，杜鹃、周传一重新出具欠款凭证确认欠款本息，经核算，双方结算的借款利率不超出当时法律规定司法保护上限，本院予以认可。王丽梅主张杜鹃、周传一偿还借款本金10万元、支付利息6万元，本院予以支持。双方结算账目后，杜鹃、周传一出具的借条未书写借款利息，视为双方未约定支付借款利息，王丽梅主张按照月利率2%计付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。双方约定还款期限至2018年3月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，杜鹃、周传一应自逾期还款之日2018年3月20日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，2020年8月20日起参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜鹃、周传一偿还原告王丽梅借款本金10万元、支付利息6万元，本息合计16万元； 二、被告杜鹃、周传一支付原告王丽梅逾期还款利息（以10万元为基数，按照年利率6%从2018年3月20日计算至2020年8月19日，按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至借款偿还完毕之日止）； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2890元（原告预交），由原告王丽梅负担1000元，被告杜鹃、周传一负担1890元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初428号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龙某，男，1976年7月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月11日被取保候审，2021年4月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月6日20时13分许，被告人龙某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车,张家港市金港镇长江路由西向东行驶至长江路与江海中路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人龙某血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。被告人龙某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月21日，被告人龙某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人龙某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、人口信息、被告人龙某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龙某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  邵玮玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申7号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨享福，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告）：吴春梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人杨享福因与被申请人张伟、吴春梅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川15民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨享福申请再审称：1.请求本院依法撤销四川省宜宾市中级人民法院（2019)川15民终2581号民事判决，查清事实后依法改判张伟、吴春梅再偿还杨享福的借款30万元。2.请本院判令本案一、二、再审诉讼费用由张伟、吴春梅承担。事实和理由：一、张伟于2014年11月24日向杨享福借款70万元，于2015年9月7日向杨享福借款35万元，于2016年2月5日向杨享福借款15万元，于2016年5月31日向杨享福借款30万元（此款为张伟约定由杨享福直接打款给苏志清），张伟总借款150万元，后陆续偿还了100万元，尚欠本金50万元。二、一审法院认定张伟仅欠杨享福本金20万元，对于2016年5月31日张伟向杨享福借款30万元的事实一审法院未认定为借款。一审法院审理认为该30万元是张伟委托其会计苏志清收款，并委托杨享福转给苏志清的，庭审时苏志清并未到庭，张伟在庭审时也绝口否认收到了此款，称此款与他无关。虽然有杨享福的打款凭据（打款凭据附言上注明了是借款），但一审法院仍然缺乏证据为由没有认定为杨享福与张伟的借款。三、现根据新证据四川省宜宾市翠屏区人民法院川1502民初1937号民事判决书，可证明被申请人确实收到该30万元。此30万元借款，张伟在一审时绝口否认，称与他无关，却在宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1937号不当得利纠纷一案的庭审中改口承认收到了此款，只是狡辩为工程款、投资款，但没有任何证据对此主张提供支撑。四、杨享福于2016年5月31日通过工商银行向苏志清转款30万元，并且在转款时清楚的注明为借款。苏志清为杨享福指定的收款人，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，因此杨享福与张伟之间的借款合同于2016年5月31日成立，杨享福完全履行了出借义务。综上所述，张伟借款事实清楚，证据充分。两次庭审中，关于同一事实张伟的陈述前后矛盾，自相冲突。因此，对于张伟的陈述不应当采信，张伟企图隐瞒该借款事实，拒不归还借款，请求判决支持杨享福全部诉讼请求。 本院依法组织各方当事人进行听证，再审申请人杨享福及其委托诉讼代理人陈驰宇到庭参加听证，被申请人张伟、吴春梅经传票传唤未到庭。 本院听证中，杨享福提交了四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1937号民事判决书一份，用以证明张伟在本案中否认通过苏志清收到杨享福转款30万元的事实在该案中张伟已作确认。 本院经审查认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1937号民事判决载明，针对同一笔转款30万元的事实，尽管张伟在该案中的证人证言与在本案中的陈述不一致，但其作出说明称双方另有合伙关系，本院听证中，杨享福也对该事实予以认可，故仅凭张伟在该案中的证言仍不足以推翻本案生效裁判。 综上所述，再审申请人杨享福虽提交了新证据，但其提交的证据不足以推翻原生效裁判确认的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨享福的再审申请。 审判长 曾 珍 审判员 杨 永 审判员 邹利华 二〇二一年四月十三日 书记员 王杨文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终533号上诉人（原审被告）：游昆华，男，1976年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：富源县后所供销合作社。地址：云南省曲靖市富源县后所镇迤后所村。法定代表人：王绍稳，主任。上诉人游昆华因与被上诉人富源县后所供销合作社排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。游昆华上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人通过购买所得的（2008）第141号土地，违反了法律禁止性规定。1990年12月5日，杨家坟二社与被上诉人达成建房口头协议时，并未涉及争议土地性质的变更以及权属转移事宜，应认定为借用或租赁，而非出让。（2008）第141号土地使用权证系被上诉人于2008年单方面确权办理所得，上诉人及杨家坟二社对此证书的确认过程均不知情，且该证书记载争议土地使用权类型为以出让方式获得，以出让方式获得的土地仅限于国有土地，而本案争议土地性质为集体所有，被上诉人以出让方式取得证书违反法律规定。该使用权证的四至界限与1990年12月口头协议的四至界限不符，1990年12月双方协商建房的界限为；东至道路、北至信用社、南至道路、西至尤登良、杨德先房后外墙，并未涉及被上诉人现主张的1137.3平方米土地，即不包括上诉人现建房所使用的土地。被上诉人企业改制后，未征得杨家坟二社同意擅自将建在争议土地上的两处房屋分别转让给其员工尤登良与杨德先，2008年又以1990年12月达成的口头协议为由，向土地部门作虚假陈述，擅自将上诉人管理的约一亩自留地确权在其名下，有违诚实信用原则，不具有合法性。案涉土地系上诉人管理使用的约一亩自留地，属杨家坟二社集体所有，上诉人作为集体经济组织成员依法享有土地使用权。富源县后所供销合作社向一审法院起诉请求：一、判令被告限于2020年8月底以前拆除在其享有使用权的土地上建盖的违法建筑；2、归还原告土地；3、对原告的房屋重新建盖，恢复原样；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：1990年，富源县后所供销合作社设立杨家坟供销店，时任主任余建清、副主任黄小稳与时任杨家坟村总支书记游应贤、村民户主游陆九协商征用游陆九的土地建盖供销店。1990年Ｈ月14日，富源县后所供销合作社与游陆九达成“关于杨家坟购销店涉及到插柳树协议书”，对征用游陆九土地上的树苗于同年12月前搬出，赔偿损失600元。1990年12月5日，陈兴发领取富源县后所供销合作社付给杨家坟二社的土地征用费2575.8元。杨家坟供销店建成后，2008年5月8日，富源县后所供销合作社办得富国用（2008）第141号土地使用权证（面积1137.3平米）,2008年6月16日，办得富建房字第**房屋所有权证。后因富源县后所供销合作社改制，对杨家坟供销店疏于管理，游陆九以“供销社经营多年后倒闭、库房没人管理倒塌、土地征用手续不全不受法律保护、土地使用权仍归他家”为由，将土地分给其儿子盖房，并将库房拆除，富源县后所供销合作社于2013年9月2日作了会议记录。被告游昆华之兄2005年在该地段北面建一层浇灌房三间，游昆华于2017年12月在原告登记的合法使用土地上建盖175.3平米四层浇灌房。原告以被告侵占其土地使用权请求排除妨害提起诉请。一审法院认为，原告向被告征用土地，虽未有书面征地协议，但双方陈述的征地事实清楚，相互统一，符合当时的情况。原告享有该土地征收后的土地使用权和房屋所有权，并已合法登记，应受法律保护。对原告关于重新建盖房屋并恢复成原样的请求，无证据证实房屋原样，不予支持。被告占用原告合法使用的土地违法建房，不受法律保护。被告违法建房的行为构成对原告合法财产权的侵害，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。被告提出被征用土地后，未获得征地时口头协议的全部补偿问题，应依法通过其他途径合理解决，不在本案的裁判范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决：一、被告游昆华于判决生效后十五日内拆除在原告土地使用权证所属土地上违法建盖的房屋，并归还原告的土地。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告游昆华负担。二审中，上诉人游昆华的委托诉讼代理人提交了对游陆九、游应贤、高玉奎的调查笔录及富源县后所供销合作社、富源县后所供销合作社杨家坟供销店的内资企业登记基本情况表，用以证明土地使用权证取得不合法，案涉土地系游昆华父亲游陆九的自留地，游陆九未将其自留地处分给被上诉人富源县后所供销合作社。经质证，富源县后所供销合作社对三份调查笔录不予认可，认可内资企业登记基本情况表的真实性，但认为与本案无关联。本院认为，本案为排除妨害纠纷，三证人并不具备证实土地权属的主体资格，故对三份调查笔录的真实性、合法性、关联性不予确认。内资企业登记基本情况表与本案待证事实无关联，对其证明效力不予确认。经本院审理查明：2008年5月8日，富源县人民政府向被上诉人富源县后所供销合作社核发了富国用（2008）第141号土地使用权证，载明：富源县后所供销合作社对座落于后所镇杨家坟供销点的地号为独－588的面积1137.3平方米的土地享有使用权,使用权类型为出让，终止日期2046年10月。后富源县后所供销合作社在该地上建盖了房屋，富源县人民政府向其核发了房房权证富建房字第**屋所有权证。2020年7月1日，富源县后所供销合作社以游昆华拆除其房屋、未办理合法建房手续在其享有的富国用（2008）第141号土地使用权证范围内的土地上建盖了一幢四层半高的违法建筑为由，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，上诉人游昆华认可其建盖房屋未经相关部门审批许可。本院认为，因上诉人游昆华未经相关部门审批建盖房屋，被上诉人富源县后所供销合作社以游昆华拆除其房屋、未办理合法建房手续在其享有的富国用（2008）第141号土地使用权证范围内的土地上建盖了一幢四层半高的违法建筑为由，起诉至一审法院，请求判决游昆华拆除建盖的违法建筑并返还土地等，本案实质涉及违法建筑的确认和处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”被上诉人富源县后所供销合作社因案涉房屋可能涉及违法建筑的确认处理问题，应向相关人民政府申请处理。一审判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初2483号民事判决；二、驳回富源县后所供销合作社的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人富源县后所供销合作社；二审预交的案件受理费100元，退还上诉人游昆华。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年四月三十日书记员  陈燕竹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5794号 申请执行人杨永凤与被执行人东莞市大朗忠琴服装厂、谢宗琴劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初72号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人李中武,男,1966年5月17日出生于安徽省青阳县,汉族,小学文化,砖工,住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月25日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李中武犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人李中武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日18时许，李中武酒后驾驶皖ＲＹ××××号普通二轮摩托车沿青阳县蓉城镇天柱路由北向南行驶,行至天柱路青山新城西区大门口附近,与吴某驾驶的皖ＲＸ××××号小型轿车发生碰擦,致两车受损,李中武受伤。事故发生后,吴某报警。青阳县公安局交警赶到现场后,发现李中武涉嫌酒后驾驶,遂对其进行酒精呼气测试,测试结果为114ｍｇ／100ｍｌ。当日20时许，青阳县公安局交警将李中武带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定，李中武血样中乙醇含量为108.9mg/100mL。经青阳县公安局交警大队认定，李中武负本次事故次要责任。 案发后，李中武赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李中武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人所驾驶摩托车逾期未年检，具有坦白情节，自愿认罪罚,建议判处其拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶及机动车查询记录、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、人口信息表等书证，证人吴某的证言，被告人李中武的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李中武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李中武醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人李中武所驾驶摩托车逾期未年检，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从宽处理；自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李中武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文贵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 琴 书 记 员 王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初605号原告：向伟，男，1999年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：向宏，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告之父。被告：何磊，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告向伟诉被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟及委托诉讼代理人向宏到庭参加诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款23500元；2、请求被告承担本案全部诉讼费用；3、请求被告承担京东全部逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求第一项借款金额23500元变更为13000元。事实和理由：原告与被告原是同事关系。2020年12月8日起，被告利用原告的京东账号在京东金条上借款以及在京东平台进行消费，以京东白条方式支付，后被告向原告出具借据，载明金额为13000元。后因被告未偿还而导致逾期，原告只能自行将京东白条、金条上的借款及逾期利息偿清。原告多次与被告协商要求偿还借款，被告总是推脱，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告何磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告原系同事关系。2020年12月9日、13日，被告利用原告京东账号在京东平台分别消费2796元、3595元、197元，均以京东白条方式支付，白条分类为信用贷款。2020年12月11日，被告用原告京东账号在京东金条上借款5000元。2020年12月28日，被告向原告出具《借据》，载明“本人何磊借白条壹万叁，保证每期按时归还不逾期，借款人何磊，出借人向伟”，该借据上还载明有双方身份证号码。此后被告未偿还上述京东白条、金条款项，也未向原告偿还借款，经原告催促后，被告仍未履行还款义务。2021年2月12日，原告通过其工商银行成都大学路支行账户偿还京东白条本金6588元及利息856.46元、京东金条本金5000元及利息206.03元。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《借据》1张，微信聊天记录截屏打印件11张，京东金条、白条的借款、消费及还款记录打印件16张，工商银行借记卡历史明细清单2张，光盘1张（原告及其委托诉讼代理人与被告通话录音4段）及整理材料4份在卷佐证，经审查，原告提交的上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，本案中，被告利用原告京东账号在京东平台以京东白条、金条的方式消费和借款后，双方协议将上述款项转化为被告向原告的借款，不违反法律规定。经原告催促后，被告未偿还京东白条、金条款项，也未向原告偿还款项，原告在偿还京东白条、金条款项后，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，根据已查明的事实，借款本金应为京东白条消费的6588元及京东金条借款5000元，合计11588元，因此，原告主张的借款本金过高，对超出部分，本院不予支持。关于利息，根据已查明的事实，原告偿还京东白条、金条利息为1062.49元，该款应由被告支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何磊应于本判决生效之日起十五日内向原告向伟偿还借款11588元及利息1062.49元；二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告何磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年四月十四日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终151号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1975年5月20日出生，汉族，巴州优越物流有限公司的经理，住 新疆库尔勒市开发区 。 委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1970年7月25日出生，汉族，芳草湖丰诺农资店经营者，住 新疆呼图壁县 芳草湖总场幸福花园小区。 上诉人王辉与被上诉人刘婷运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初453号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，上诉人王辉于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王辉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人王辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年四月十六日 书记员  黄洁茹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8789号原告：重庆市合川区一阳文化传播有限公司，住所地重庆市合川区合阳办营盘街13号2-21，统一社会信用代码91500117320411781H。法定代表人：周治纲，该公司经理。被告：合川区果果发艺造型工作室，住所地重庆市合川区合阳办营盘街13号3-21，注册号500382600997673。经营者：孙春，女，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告重庆市合川区一阳文化传播有限公司与被告合川区果果发艺造型工作室相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区一阳文化传播有限公司，被告合川区果果发艺造型工作室的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川区一阳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于判决生效后十五日内赔偿原告经营成本损失150189元和可得经营利润损失98787元，共计248976元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告的法定代表人周治纲与程太容签订了《房屋租赁合同》，程太容将位于重庆市合川区合阳办营盘街X号房屋出租给周治纲经营一阳文化传播公司，该公司经营范围包括台湾滤式咖啡等农副产品销售，根据工商局核准的经营范围规定，除依法须经批准的项目外，原告有权凭营业执照依法自主开展经营活动。程太容同意周治纲将住宅改变为经营性用房并同意其对房屋进行装饰装修，作为一阳文化传播公司咖啡厅（一阳咖啡厅）的经营场所，原告支付装修费共计107310元。一阳咖啡厅于2014年10月10日开始营业，截止2016年6月的近两年时间里，咖啡厅每天至少有200元至300元的营业收入，有时超过500元/天，除支付房租800元和工资6000元等外，都能按时偿还银行贷款利息2533元后还有结余。但从2016年5月中旬开始，咖啡厅二楼楼梯正对面至窗户之间的墙体发出刺鼻恶臭味，致使整个咖啡厅弥漫着难闻的气味，经检查后发现系二楼上正对面的X室即被告改建的厕所排污管的便液和洗头池下水道排放的污水渗漏导致。由于墙体发出的恶臭味影响，客人无法忍受，致使咖啡厅无法正常营业。原告找房东要求解决此事，房东要求原告找物业公司处理。被告仅同意维修理发店内的下水道，不愿维修损毁的墙体和消除恶臭味，最终导致原告咖啡厅无法正常经营，被迫停业。直到2019年10月16日，原告在合川法院执行局的见证下将案涉房屋交还房东时，恶臭仍然存在。被告擅自改变室内卫生间位置，未按相应标准施工导致卫生间和洗头池污水长期渗漏至原告咖啡厅墙内，已给原告的经营造成损害，依法应当赔偿相应损失。被告合川区果果发艺造型工作室辩称，案涉事项已经2018年5月29日社区调解解决，请求驳回对被告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年8月22日，程太容（甲方）与周治纲（乙方）签订了《房屋租赁合同》，后于2015年4月11日，双方对该合同进行补充。合同约定：程太容（甲方）将位于重庆市合川区营盘街13号东方公寓二楼的2-21号房屋出租给周治纲（乙方）商住使用。租赁期限自2014年10月1日至2018年9月30日，共计四年。房屋月租金为人民币800元/月，按季度提前三日支付房租2400元/季度等事项。合同签订接收房屋后，周治纲对租赁房屋进行装修用于经营咖啡厅。2018年5月29日，经重庆市合川区合阳街道营盘街社区居民委员会调解，周治纲父亲周尚元与果果理发店的万露达成《人民调解协议书》，该协议书载明：周尚元反映儿子经营的一阳咖啡屋部分墙体被三楼果果理发屋渗漏后的水整烂了，要求恢复墙体装饰，赔偿因无法正常营业的损失，租金每月800元，万露说他们说漏水我就找人整了，只恢复墙体，不赔损失。经调解，自愿达成如下协议：1.恢复墙体装饰；2.万露支付周尚元现金300元，不再承担其他责任。2019年10月30日，重庆宏运物业管理有限公司出具情况说明，载明了2016年5月中旬起多次反映其租赁房屋二楼窗户右边墙体漏水并伴有恶臭等情况。2020年7月28日，该公司出具证明材料，载明了物业公司找到被告针对原告指认的渗漏处进行拆除检查，未发现问题；经社区组织调解，被告支付了约定的现金300元给周尚元，由物业公司修复受损墙面后，未再听到咖啡店的人反映任何问题；咖啡店自装修完后，门窗紧闭，一直未正常营业。另，原告否认委托其父周尚元签订人民调解协议书。原告的营业执照显示其住所为重庆市合川区合阳办营盘街X，经营范围：一般项目：承办经批准的文化艺术交流活动（不含演出），设计、制作、发布各类广告、平面设计、网页设计、会展服务，会展礼仪服务，企业形象策划，展览展示服务，利用互联网销售土特产，计算机软硬件研发，计算机信息技术服务及咨询，农副产品销售，健康咨询服务（不含诊疗服务），法律咨询（不包括律师事务所业务），工程管理服务，技术服务，技术开发，技术咨询，技术交流，技术转让，技术推广（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动），营业期限从2014年11月20日至永久。上述事实，有原、被告的陈述，《人民调解协议书》、咖啡厅实景照片、营业执照等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告否认委托周尚元签订《人民调解协议书》，该协议书不应对原告产生法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，应当举证证明被告存在侵权行为、损害事实及其因果关系。现在原告举示的证据仅能证明被告处有水渗漏到楼下的情况，但不足以证明该情况足以造成原告停业的后果，且从原告营业执照载明的经营范围来看，经营咖啡店并未包含其中，故本院对原告要求被告赔偿停业期间的经营成本损失和可得经营利润损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆市合川区一阳文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5034元，减半收取2517元，由原告重庆市合川区一阳文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月九日法官助理  刘春云书 记 员  王 稳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执948号申请执行人：刘梅。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘梅与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5663号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：秦文龙，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告秦文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金600万元、利息968491.39元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计6968491.39元，并请求判令被告秦文龙按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告秦文龙签订《个人借款合同》，约定原告向被告秦文龙提供借款600万元，借款期限为2018年12月5日至2020年12月2日，借款利率为月利息7.520833‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告秦文龙以其名下的位于银川市金凤区某、某、某室房产（宁2017金凤区不动产权第XXXX号）、银川市兴庆区某、某号营业房（宁房2017兴庆区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。合同签订后，原告按约定于2018年12月5日向秦文龙发放了借款600万元，借款到期后，秦文龙未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告秦文龙尚欠借款本金600万元、利息968491.39元，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执397号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行（申请执行人）、李保林（被执行人）： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与李保林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65110.00元，未执行到位的34890.00元，申请执行人与被执行人已达成和解协议。。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的(2021)川0802执397号执行案件现已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初811号原告：高红霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区纺织路。被告：贾福强，男，1987年7月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高红霞诉被告贾福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红霞、被告贾福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月起被告因开店生意紧张为由向原告陆续借款共计50000元。第一笔借款时间为2020年6月2、3日，当时我发了工资，我给被告出借现金10000元，2020年6月16日我给被告出借现金10000元，2020年6月12日、6月17日我通过我弟弟高世昌的微信给被告转账支付借款20000元、10000元，共计30000元。2020年7月31日被告给我弟弟微信转账偿还20000元借款，后我又通过我弟弟的微信向被告转账支付借款20000元。2020年10月21日，经结算被告向我出具了借款50000元的借条。贾福强辩称，大概情况记不清了，按照证据判决，我查到我收到原告弟弟的转账是20000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高红霞提交的证据：1.欠条、2.高世昌与贾福强的微信转账记录，证明原告向被告出借借款及被告欠原告借款的事实，上述证据客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告贾福强提交的证据：微信转账记录一组、银行转账记录一张，原告无异议，证明借款期间被告陆续向原告偿还借款的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年6月起原告在被告经营的御足坊足浴店工作。2020年6月2、3日原告向被告出借现金10000元，2020年6月16日向被告出借现金10000元，2020年6月12日、6月17日原告通过其弟弟高世昌向被告微信转账共计30000元。2020年7月31日、8月2日被告分别向高世昌微信转账10000元、10000元，共计20000元。2020年8月10日，原告又通过高世昌向被告微信转账20000元，以上原告共向被告支付借款50000元。被告向原告借款期间，通过微信转账及替原告交纳房屋租金等方式陆续向原告偿还了部分借款，其中2020年6月9日、6月12日、6月16日、8月2日、8月16日分别向原告微信转账3500元、1000元、1000元、3000元、1500元，2020年7月25日代原告向马莲秀银行转账支付房屋租金1400元，以上被告共向原告偿还借款11400元。2020年10月21日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到高红霞人民币：50000元大写：伍万元整贾福强2020.10.21日”。审理中，原被告均陈述出具欠条时将被告偿还的11400元未扣除。因还款事宜，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告履行给付借款的义务，被告应按时履行还款义务。原告提交的欠条及微信转账记录证实被告向原告借款50000元，经查，借款发生期间，被告陆续向原告偿还借款共计11400元，本案借款数额应为38600元（50000元-11400元），故对原告要求被告偿还借款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贾福强于本判决生效之日起十日内偿还高红霞借款38600元；二、驳回高红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由高红霞负担120元，贾福强负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二一年四月十四日书记员  李妍毅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3379号原告：刘谭智谦，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨道鑫，重庆联益律师事务所律师。被告：吴兴花，女，1992年11月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈**，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告刘谭智谦诉被告吴兴花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘谭智谦的委托诉讼代理人杨道鑫、被告吴兴花的委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘谭智谦诉称：我与被告吴兴花曾系男女朋友关系。期间，被告吴兴花因购车向我借款60000元。后来双方结束男女朋友关系，我要求被告吴兴花偿还借款，被告吴兴花拒绝偿还。故起诉要求被告吴兴花偿还借款60000元。被告吴兴花辩称：我与原告刘谭智谦于2015年认识，于2016年同居生活，至2020年12月结束。同居期间，因我上班处离原告刘谭智谦住处较远，故原告刘谭智谦通过微信支付给我的钱，用于支付交通费；我取得驾照后，原告刘谭智谦就给我买了车。原告刘谭智谦支付的费用，不是我向原告刘谭智谦的借款，而是原告刘谭智谦赠与给我的。故，请求驳回原告刘谭智谦的诉讼请求。经审理查明：原告刘谭智谦与被告吴兴花同居生活期间，按揭购买了车一辆，登记在被告吴兴花名下；因日常生活开支，原告刘谭智谦通过微信向被告吴兴花转款。至双方解除同居关系时，原告刘谭智谦共支付60000元。另查明，原告刘谭智谦与被告吴兴花解除同居关系时，双方对车辆没有处理意见。审理中被告吴兴花称原告刘谭智谦在车辆购买时明确是送给被告吴兴花。上述事实，有双方当事人的陈述，银行交易明细、微信转款记录等为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘谭智谦与被告吴兴花同居期间通过其名下银行账户和微信虽支付了所诉款额，但所举证据未能证明所诉款额系被告吴兴花向其所借，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘谭智谦的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由刘谭智谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2251号之一 申请执行人：郑海城,男性,1966年5月29日出生,440527196605295611,汉族,住东莞市东城区。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。被执行人：方琦,女性,1967年8月28日出生,440105196708280068,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人郑海城与被执行人方琦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第768号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方琦应向申请执行人郑海城偿还本金1400000元及利息,并承担本案执行费17474元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方琦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年12月3日依法查封了被执行人方琦名下位于惠州市龙门县××××省道Ｓ119龙门方向100至102段路边的土地租赁权及地上建筑物，查封期限为叁年；于2021年4月22日依法冻结了被执行人方琦名下中国工商银行20×××52的账户，冻结期限为壹年；于2021年4月22日依法冻结了被执行人方琦名下光大银行77×××96的账户，冻结期限为壹年；于2021年4月22日依法冻结了被执行人方琦名下广州农村商业银行111518010101852853_0001的账户，冻结期限为壹年；于2021年2月25日对被执行人方琦名下惠州市龙门县××××省道Ｓ119龙门方向100至102段路边的土地租赁权及地上建筑物，经一拍、二拍上述财产均流拍。于2021年3月25日申请执行人同意将被执行人方琦名下惠州市龙门县××××省道Ｓ119龙门方向100至102段路边的土地租赁权及地上建筑物以二拍流拍价2584876元作价抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月22日向申请执行人郑海城告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢2251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁梓聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初1433号 原告：刘金锋，男，1969年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 被告：楚莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告刘金锋与被告楚莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锋的委托诉讼代理人张玉镇到庭参加了诉讼，被告楚莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款14500元。2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告系商业合作关系，原告为原告提供货物，被告向原告支付货款。在2017年至2018年4月份期间被告多次拖欠原告货款，至2018年4月18日经双方结算被告尚欠原告货款16500元，当日被告重新为原告打下16500元的欠条，并约定之后每十天偿还2000元。但之后被告仅偿还2000元，其余货款虽经原告多次催要，被告拒不偿还。 楚莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月18日，楚莹出具欠条一份，内容为：今欠菏泽众客刘金峰货款壹万陆仟伍佰元整（￥16500.00），以此条为准，18年4月18号以前的欠条不作数。原告称其中另约定每10天还款2000元，但被告仅支付了2000元，余款14500元至今未付。 原告提交的证据显示，其系字号为“菏泽市牡丹区众客西式快餐原料配送中心”个体工商户的业主，该个体工商户字号已于2019年9月份被注销。 本院认为：被告楚莹所出具欠条虽显示债权人为“菏泽众客刘金峰”，但原告刘金锋所提交证据显示其系字号为“菏泽市牡丹区众客西式快餐原料配送中心”个体工商户的业主，且该字号已被注销，故本院对于刘金锋以个人名义主张本案权利的主体资格予以确认。由于原告所提交证据显示其与被告楚莹已形成买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，故本院认为该买卖合同内容有效，对于原告刘金锋要求被告楚莹偿付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚莹于本判决生效之日起十日内向原告刘金锋偿付货款14500元。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由被告楚莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁明娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1608号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：石亚俊，女，1985年10月14日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：顾林，男，1986年9月5日出生，住址同上。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人石亚俊、顾林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费306元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年四月十九日书记员  严 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5628号 原告：李智休，女，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人： 被告：刘强，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王岚，四川嘉世律师事务所律师。 原告李智休与被告刘强股权转让纠纷一案，原告李智休于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智休提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李智休撤回对刘强的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元,由李智休负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十九日 书记员 倪诗瑶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初201号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘天兴，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆奉节县，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人刘天兴犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月下旬一天晚上，被告人刘天兴驾驶力帆面包车去至重庆市合川区草街街道XX村XX建材厂旁汽车修理活动板房，趁无人之机，通过撬门入室的方式，进入板房内先后将袁某、陈某放置此处的24个轮胎钢圈轮毂盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗财物价值共计6292元。被告人刘天兴于2020年10月22日被合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。刘天兴已赔偿袁某2000元，已赔偿陈某10000元，并取得二人的谅解。公诉机关认为，被告人刘天兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘天兴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘天兴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘天兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘天兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月二十七日书记员 张丽馨
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1078号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××415Q，住所地河源市新市区×××。负责人：熊焘，行长。委托代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李兵，男，公民身份号码441×××××××********，住广东省河源市源*********。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,并根据法律规定于立案时通知原告中国工商银行股份有限公司河源分行7日内预交案件受理费2965元。而原告中国工商银行股份有限公司河源分行未在规定期限内预交案件受理费。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司河源分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 潘 晖二〇二一年四月三十日书记员 黄廖爱
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民申4号 再审申请人（一审原告）：王财，男，汉族，住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告）：武威兴华通达机械设备有限公司，住所地：武威市凉州区金沙物流园B区汽车综合服务中心9-10号棚。 法定代表人：李晓庞，该公司总经理。 再审申请人王财与被申请人武威兴华通达机械设备有限公司劳动争议一案，不服凉州区人民法院（2020）甘0602民初4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请称，请求再审法院依法撤销（2020）甘0602民初4816号民事判决中第二项判决，支持申请人一审起诉的诉讼请求（包括增加诉讼内容）。事实与理由：一、因本案牵涉到混凝土质量问题，自2020年3月2日起申请人多次向行政主管部门反映，要求消除安全隐患，根据凉州区应急管理局给出的口头调查答复，申请人所例举的几项基本情况都属实；二、在凉州区人民法院审理本案期间，被申请人申请证人李某2、王某2出庭作伪证，被申请人在答辩中试图抵赖申请人工资；三、本案民事判决书中，被申请人诽谤申请人，但实际在工作中申请人遵守劳动纪律及安全操作守则、规程，出现问题也能及时沟通。综上，请求再审法院依法对本案进行再审。 被申请人武威兴华通达机械设备有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人因原审判决未支持其关于请求判令被申请人支付加班工资和2019年10月1日至13日的工资而申请再审，原审之所以未支持其上述二项诉讼请求，是因为原审期间，申请人未就加班的事实和2019年10月1日至13日在被申请人处上班的事实提出证据证明。申请人申请再审期间，就加班事实和2019年10月1日至13日在被申请人处上班的事实，依然不能提出证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“原告主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，据此规定，原审未支持原告上述二项诉讼请求正确。原审经审理，查明被申请人违反劳动法未与申请人签订书面劳动合同，已判令被申请人向申请人双倍支付工资，对申请人依法应保护的劳动权益予以了保护，申请人申请再审，就加班事实和2019年10月1日至13日在被申请人处上班的事实，依然未能提出证据证实，其申请主张的事实无证据证实，不能认定，故其申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王财的再审申请。 审判长  赵永忠 审判员  王雪生 审判员  卢妍红 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1732号申请执行人：庄建华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。庄建华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2418号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：唐高良，男，1927年1月29日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告唐高良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢467号之一申请人：梁兵,男,汉族，1977年8月17日出生,住蒙城县。被执行人：邱耿耿，女，汉族，1984年1月21日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01643号民事调解书，向被执行人邱耿耿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱耿耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱耿耿在财付通支付科技有限公司085e9858e338e74a7465168eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币20118.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年四月二十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1742号 原告：余奎法，男，1955年2月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜南县张寨镇曹集村民委员会,统一社会信用代码54341225059722569H，住所地安徽省阜南县张寨镇曹集村。 负责人：王文彬，该村委会书记。 原告余奎法与被告阜南县张寨镇曹集村民委员会合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案，依法进行了审理。 余奎法向本院提出诉讼请求：1、请求判令余奎法与阜南县张寨镇曹集村民委员会所签订的宅基地回收《协议书》无效，并确认该块宅基地归余奎法所拥有；2、本案诉讼费由阜南县张寨镇曹集村民委员会承担。 事实与理由：阜南县张寨镇曹集村民委员会谎称为村民建设休闲场所，决定收回余奎法所拥有的宅基地，并决定给余奎法房屋折价2.5万元，余奎法不同意，阜南县张寨镇曹集村民委员会采取欺诈、胁迫等手段，在余奎法危困之时即2017年10月24日，双方签订了宅基地回收协议，阜南县张寨镇曹集村民委员会向余奎法支付了2.5万元作为宅基地上老房子的赔偿款，但签订协议后第七天，阜南县张寨镇曹集村民委员会将宅基地转手出卖给余奎良，将使用权归余奎良所有，未修建休闲活动广场，未在回收余奎法的宅基地后置换新的宅基地给余奎法建房。阜南县张寨镇曹集村民委员会以欺骗手段哄骗余奎法签订《宅基地回收协议书》，违反了《民法典》合同编的相关法律规定，为维护余奎法的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持余奎法的诉讼请求。 本院经审查认为，余奎法与阜南县张寨镇曹集村民委员会于2017年10月24日签订《宅基地回收协议书》，约定将余奎法位于刘大庄东西水泥路南侧、靠近往夏庄的南北水泥路西侧的宅基地全部由村委会收回，协议签订后该地块的所有权和使用权永久归曹集村集体所有；2017年10月31日，阜南县张寨镇曹集村民委员会将上述涉案土地转让给余奎良使用。后余奎法要求收回涉案土地，于2019年3月18日向张寨镇人民政府申请确认争议土地的使用权，2019年5月28日，阜南县张寨镇人民政府作出《土地权属纠纷处理决定书》（张政[2019]80号）。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案余奎法主张的合同纠纷属于土地所有权和使用权争议，已由阜南县张寨镇人民政府处理，依法不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告余奎法的起诉。 案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5247号   原告：马少华，男，1987年5月17日出生，回族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏有寓房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦1019室。   法定代表人：白浩坤，该公司总经理。   原告马少华与被告宁夏有寓房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马少华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马少华撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告马少华负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年四月七日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5728号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：杨乐，男，1988年12月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：哈瑞莹，女，1991年2月14日出生，回族，李俊镇人民政府职工，住宁夏回族自治区永宁县。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告杨乐、哈瑞莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨乐向原告偿还借款本金3989999.79元、利息881358.32元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月18日），以上暂合计4871358.11元，并请求判令被告杨乐按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月19日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；3.请求判令被告哈瑞莹对上述借款债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告杨乐签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨乐提供借款399万元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月27日，借款利率为月利息7.25‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告杨乐以其名下的位于兴庆区某号房产（房权证兴庆区字第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保，被告哈瑞莹作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任。经相关部门查实，不动产证与不动产权登记证明系伪造。为担保上述债务履行，被告哈瑞莹作为保证人为上述借款债务提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》一份。合同签订后，原告按约定于2018年12月29日向杨乐发放了借款399万元，借款发放后，杨乐未按约定偿还借款本息，截至2021年1月18日，被告杨乐尚欠借款本金3989999.79元、利息881358.32元，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯   二○二一年四月二十一日   书记员 陈 丹   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯兴运，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯兴运小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额5802.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5802.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯兴运向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5802.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯兴运负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2573号 谯兵与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2310号 本院执行的刑庭与李西乐、徐信考没收财产一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1207号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。被告：张琳，女，1992年3月9日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以张琳已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年四月二十三日书记员  徐士博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5446号原告：张殿阁，男，汉族，1933年10月21日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告张殿阁与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿阁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认张殿阁系东风机械厂集体所有制工人，自1969年5月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：张殿阁于1969年5月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，张殿阁下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将张殿阁的工人档案丢失，导致张殿阁无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合张殿阁补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，张殿阁所述属实，同意张殿阁的诉讼请求。张殿阁是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。张殿阁于1969年5月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。张殿阁于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第106号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。张殿阁在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张殿阁提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1969年5月起在东风机械厂工作。张殿阁与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对张殿阁主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：张殿阁系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1969年5月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初591号原告长沙市振星润滑油脂有限责任公司，住所地长沙市开福区国营综合农场朝正堤委会。法定代表人顾飞飞，该公司执行董事。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人龚彦菲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路9号。法定代表人刘军，该局局长。第三人长沙市开福区月湖街道朝正水利管理所，住所地长沙市开福区月湖街道朝正水利所院内。法定代表人黄伟峰。第三人长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。法定代表人杨知强，该大队大队长。委托代理人顿冬梅，女，该大队工作人员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。本院在审理原告长沙市振星润滑油脂有限责任公司诉被告长沙市自然资源和规划局开福区分局、第三人长沙市开福区月湖街道朝正水利管理所、第三人长沙市开福区城市管理综合执法大队征收土地一案中，因原告长沙市振星润滑油脂有限责任公司未在本院指定期间预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 刚人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月十六日法官助理孙洁书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。