湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复23号复议申请人（异议人、复议申请人）：宋拥军，女，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：樊志勤、王鼎彧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请执行人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。被执行人：彭志辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。复议申请人宋拥军不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）（2020）湘0111执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。雨花区法院查明：2017年12月25日，申请人张重辉向雨花区法院提出诉前财产保全申请。雨花区法院经审查后于当日作出了（2017）湘0111财保134号民事裁定，裁定：“冻结被申请人彭志辉、宋拥军名下的银行存款510万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产”。2017年12月27日，雨花区法院向长沙市不动产登记中心发出了（2017）湘0111执保1183号《协助执行通知书》，查封了案涉房屋，查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日止。2018年1月19日，雨花区法院立案受理了原告张重辉与被告彭志辉、宋拥军民间借贷纠纷。经审理，雨花区法院于2018年4月26日作出了（2018）湘0111民初486号民事判决，判令：“一、被告彭志辉应于本判决生效之日起10日内返还原告张重辉借款本金200万元及利息（利息按年利率24%的标准，以借款本金200万元为基数，从2013年9月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张重辉的其他诉讼请求。……本案受理费47640元，财产保全费5000元，合计52640元，由被告彭志辉负担”。此后，张重辉向雨花区法院申请强制执行，雨花区法院立案受理后于2019年1月23日作出了（2019）湘0111执151号执行裁定，裁定：“冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭志辉银行存款或其他收入4752240元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产”。另查明，雨花区法院于2018年5月18日立案受理了原告张重辉与被告彭志辉、宋拥军债权人撤销权纠纷一案。经审理，雨花区法院于2018年7月6日作出了（2018）湘0111民初4030号民事判决，该判决查明：彭志辉和宋拥军于1993年3月15日登记结婚，于2016年3月18日在长沙市雨花区民政局婚姻登记处协议离婚；彭志辉和宋拥军在签订的《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题中约定“两人名下房产两套（××城××苑××栋××房、××房）归女方所有，因该两套房产抵押银行贷款也顺归宋拥军归还，各自财产债务归各自承担”；宋拥军在离婚后将“××城××苑××栋××号房”以196万元的价格予以了变卖。该判决判令：“一、撤销被告彭志辉、宋拥军于2016年3月18日在长沙市雨花区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》第二条“关于财产及债务问题”中关于财产分割部分的约定；二、确认被告彭志辉、宋拥军办理离婚登记时登记在被告宋拥军名下的两套房产（位于长沙市××区长沙××道××号××栋××房××房，其中××房变卖得款196万元）为被告彭志辉、宋拥军的夫妻共同财产；三、驳回原告张重辉其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，保全费5000元，由被告彭志辉负担。”该判决已生效。此后，宋拥军向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2019年4月25日作出了（2019）湘01民申53号民事裁定，驳回了宋拥军的再审申请。另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月6日作出了（2018）湘0102民初10869号民事判决，其中认定：2016年4月26日，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称农商行芙蓉支行）与宋拥军签订了一份《最高额借款合同》，其中约定：自2016年4月26日起至2019年4月26日止，农商行芙蓉支行根据宋拥军的需要、资信状况和担保情况等向被告提供最高贷款总额不超过人民币225万元。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定以宋拥军名下××号房屋和××房屋作为抵押担保。2016年4月28日，宋拥军为上述两套房产办理了抵押登记手续。之后，因其他原因，2017年3月1日，双方解除了××号房屋的抵押登记。2017年4月14日，双方又签订了一份《个人借款合同》。合同约定：宋拥军向农商行芙蓉支行借款70万元用于采购石材，借款期限为自2017年4月14日起至2018年4月14日止，执行利率为月利率5.9812‰。宋拥军收到借款后，未按合同约定归还借款本息。截止到2018年8月26日，宋拥军欠付本息共计713566.14元（其中本金685989.99元、利息3488.33元、逾期利息24087.82元）。该判决判令：“一、被告宋拥军自本判决生效之日起三日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行偿还借款本息共计713566.1元（其中本金685989.99元、利息3488.33元、逾期利息24087.82元，逾期利息暂计算至2018年8月26日，之后的逾期利息以本金685989.99元为基数，按照月利率7.774‰的标准，支付至实际清偿之日止）；二、被告宋拥军自本判决生效之日起三日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行支付律师费24974.9元；三、如被告宋拥军未能履行上述金钱给付义务，原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行有权对宋拥军名下位于××区长沙××道××号××（××城?××城）××苑××栋××室的房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7××6号、他项权证号：房他证雨花字第5××4号、抵押面积199.83㎡）进行折价或者依法进行拍卖或变卖，所得价款由原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行优先受偿，不足部分由被告宋拥军继续清偿。……本案受理费11185元，减半收取5592.5元，保全费4420元，共计10012.5元，由被告宋拥军负担。”该判决生效后，农商行芙蓉支行向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，2019年9月3日，长沙市芙蓉区人民法院向雨花区法院发来了（2019）湘0102执2788号《商请移送执行函》，商请雨花区法院将××号房屋移送该院执行。2019年9月6日，雨花区法院向长沙市芙蓉区人民法院发出了（2019）湘0111执151号《移送执行函》，载明：同意将××号房屋的处置权移交该院，拍卖剩余款项应及时转付雨花区法院。此后，长沙市芙蓉区人民法院将××号房屋进行了拍卖，并于2020年4月10日将拍卖所得款项的剩余款项1045303.58元转付至雨花区法院。雨花区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，据（2018）湘0111民初4030号民事判决的认定，××号房屋和××号房屋为彭志辉、宋拥军的夫妻共同财产，且宋拥军在与彭志辉离婚后将××号房以196万元的价格予以了变卖，并实际取得了该196万元房屋价款。××号房屋经长沙市芙蓉区法院法院拍卖所得款项240余万元亦应认定为宋拥军和彭志辉的共同财产，而宋拥军和彭志辉均未对该共同财产的分割提起析产诉讼且该两房屋已实际变价并无析产的客观必要，故雨花区法院在执行程序中处置××号房屋的拍卖款的剩余款项并无不当。鉴于生效判决以宋拥军已实际取得了××号房屋的价款196万元，而××号房屋的一部分拍卖款已用于清偿（2018）湘0102民初10689号民事判决确认的宋拥军与彭志辉的离婚后的金额为七十余万元的个人债务，长沙市芙蓉区人民法院转付至雨花区法院的1045303.58元已显然低于该两房屋转价款总额的二分之一。因此，雨花区法院将该1045303.58元作为被执行人彭志辉的执行案款支付给张重辉并无不当。宋拥军提出的执行异议，雨花区法院不予支持。宋拥军主张其与彭志辉存在××号房屋和××号房屋的按揭贷款债务和其他共同债务以及宋拥军清偿了部分共同债务，但并未提供充分证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）宋拥军的异议请求。复议申请人宋拥军向本院申请复议称：一、雨花区法院在执行裁定书的本院认为中，认定“宋拥军和彭志辉均未对该共同财产的分割提起析产诉讼且该两房屋已实际变价并无析产的客观必要”，存在明显的错误。复议申请人在××法院提起析产之诉，雨花区法院以该案应先就涉案冻结的执行款提出执行异议为由，裁定驳回了复议申请人的起诉，因此，执行异议裁定认为“宋拥军和彭志辉均未对该共同财产的分割提起析产诉讼”的认定是完全错误的；本案存在明显的析产必要。二、雨花区法院在执行裁定书的本院认为中，认定的复议申请人已实际取得了××号房屋的价款196万元，而××号房屋处置后剩余的款项低于两房屋转让总额的二分之一，是明显错误的，该196万元系宋拥军按《离婚协议书》约定的内容偿还其与前夫彭志辉的夫妻共同债务所用。三、××城××苑××栋××房拍卖后，目前剩余的款项1045303.58元，应当归复议申请人所有。综上，复议申请人认为雨花区法院（2020）湘0111执异133号执行裁定书的认定存在明显错误，应当予以撤销。请求撤销雨花区法院（2020）湘0111执异133号执行裁定,并确认复议申请人名下位于长沙市××区长沙××道××号××栋××房被拍卖后剩余款项1045303.45元归复议申请人所有。本院查明，复议申请人宋拥军不服雨花区法院（2020）湘0111执异133号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与雨花区法院查明的一致。本院认为，本案涉及对被执行人与他人共有财产的执行问题。根据《民法典》第三百零三条和第三百零四条的规定，共有人没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要时可以请求分割。共有人达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条亦规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。基于上述规定，在执行过程中，对于被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法执行。本案中，复议申请人宋拥军与被执行人彭志辉虽已协议离婚，并约定了案涉登记在宋拥军名下的位于长沙市××区长沙××道××号××栋××房××房归宋拥军所有，但此后申请执行人张重辉提起了债权人撤销权诉讼，雨花区法院作出了（2018）湘0111民初4030号民事判决，该判决已经发生法律效力。虽然此后宋拥军向本院申请再审，本院已于2019年4月25日作出（2019）湘01民申53号民事裁定，驳回了宋拥军的再审申请。根据雨花区法院（2018）湘0111民初4030号民事判决内容，确认案涉××房、××房为彭志辉、宋拥军的夫妻共同财产，特别明确宋拥军离婚后将902房变卖所得价款196万元为夫妻共同财产。根据法律规定和夫妻双方对夫妻共同所有的财产享有平等的处理权的规则，一般应认定夫妻双方对共同所有的财产各占50%份额。本案中宋拥军在与彭志辉离婚后将××号房变卖后实际取得了该196万元房屋价款，××房由芙蓉区法院依法拍卖后所得240余万元价款中，用于清偿宋拥军所欠长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本息后，剩余的款项1045303.58元认定属于被执行人彭志辉所有并无不当，雨花区法院可以作为被执行人彭志辉的财产予以执行。关于复议申请人宋拥军提出的其离婚后变卖案涉××号房用于偿还夫妻共同债务等问题，复议申请人宋拥军在（2018）湘0111民初4030号张重辉诉彭志辉、宋拥军债权人撤销权纠纷一案中已经提出，不属于本案执行异议审查范围。综上，复议申请人宋拥军提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋拥军的复议申请，维持长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年四月八日书记员  李碧波附法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。