河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初14号 原告：李同俩，男，1966年4月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告：李子彬，男，1992年6月17日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告：李姗姗，女，1990年4月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 共同委托诉讼代理人：杨劲攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：张宏超，男，1977年8月17日出生，汉族，河北省武强县人，现住北京市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟。 委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 原告李同俩、李子彬、李姗姗诉被告张宏超、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗及三人的委托诉讼代理人杨劲攀、被告张宏超、被告平安保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同俩、李子彬、李姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告损失561208.5元，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月17日7时59分许，在饶阳县，李素坤驾驶二轮电动车沿饶阳县吾固村东西小公路由西向东行驶至战备路路口右转弯时与沿战备路由北向南行驶被告张宏超驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车相碰撞，后被告张宏超驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车又与道路东侧绿化带和铁棚栏相撞，造成双方车辆、绿化带和铁栅栏损坏，李素坤死亡的事故。经饶阳县公安交通警察人大队勘察认定，李素坤负事故的同等责任，张宏超负事故的同等责任。 三原告系李素坤的近亲属。本次事故给三原告造成损失：医疗费100元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、处理丧葬事宜的交通费1000元、车辆损失3000元，损失合计809647.5元。被告张宏超驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，结合事故责任，二被告应共同赔偿三原告损失561208.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告张宏超在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：死者驾驶的二轮电动车属于机动车，我已经垫付了30000元的丧葬费。 被告平安保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对死者李素坤所驾驶二轮电动车未进行鉴定是否属于机动车有异议，商业险应按照50%的比例对原告予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，被告张宏超驾驶车辆的登记信息及投保情况，原、被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证；对于原告提供的李素坤司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证，对于原告提供的饶阳县大尹村镇吾固村村民委员会出具的亲属关系证明及三原告的身份证复印件，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证；对于被告张宏超提供的收条一张证明垫付丧葬费30000元，原告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 对于原告提供的其他证据，本院认定如下：1.对于原告提交的河北省饶阳县人民医院门诊收费票据3张，该部分证据系医疗机构出具的正规材料及发票，本院依法予以认定；对于原告提交的刘西本等三人身份证复印件，被告提出异议，对该证据的真实性本院不持异议，但对其关联性不予认可。 审理查明：2020年11月17日8时，李素坤驾驶二轮电动车沿吾固村东西小公路自西向东行驶至战备路路口时与自北向南行驶的张宏超驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，后被告张宏超所驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车又与道路东侧绿化带和铁栅栏相撞，造成双方车辆、绿化带受损、铁栅栏损坏，李素坤死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验现场及调查认定：李素坤和被告张宏超负事故的同等责任。另查明，李同俩系李素坤之夫，李子彬系李素坤之子，李姗姗系李素坤之女。被告张宏超所驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，保额100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张宏超向原告垫付丧葬费30000元。 本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，经核算票据，医疗费为56.4元；2.死亡赔偿金，原告主张按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年为714760元，被告无异议，本院予以认定；3.精神损害抚慰金，本次事故造成原告亲人死亡，给原告精神上带来巨大痛苦和伤害，精神损害抚慰金本院支持50000元；4.丧葬费，根据河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月，为37887.5元；5.处理丧葬事宜误工费,原告未提供相关证据，但根据当前处理丧葬事宜实际情况，该笔费用实际存在，本院酌定按照3人5天计算，死者李素坤常居住地为农村，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业每天77.3元计算，因此处理丧葬事宜误工费为77.3元×3人×5天=1159.5元；6.处理丧葬费事宜交通费，原告未提供相关证据，根据当前处理丧葬事宜实际情况，本院酌定为500元；7.车辆损失费，因原告称二轮电动车已经变卖，无法鉴定，本院酌定损失为500元，原告以上损失合计为804863.4元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人死亡和人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，被告张宏超驾驶机动车上路行驶观察情况不够，采取措施不当且未保持安全车速，是事故造成的原因之一，死者李素坤驾驶二轮电动车上路行驶通过路口转弯未让直行车辆先行也是事故发生的原因之一，饶阳县交警大队事故认定双方对本次事故承担同等责任。对于死者李素坤驾驶的二轮电动车是否属于非机动车，饶阳县交通警察大队出具的事故认定书中已经认定为非机动车，对被告张宏超及保险公司提出的属于机动车的意见不予采纳。故对于本案三原告的损失，本院认定被告张宏超负60%的赔偿责任。被告张宏超所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，因此三原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿三原告56.4元，在财产损失范围内赔偿三原告500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告180000元，原告方的剩余损失624307元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险内按照60%赔偿比例赔付三原告374584.2元。合计平安保险公司应赔付三原告各项损失为555140.6元。本次事故发生后，被告张宏超为原告方垫付丧葬费30000元，三原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李同俩、李子彬、李姗姗各项损失费用共计人民币555140.6元； 二、原告李同俩、李子彬、李姗姗于本判决书生效后十五日内返还被告张宏超垫付的丧葬费人民币30000元； 三、驳回原告李同俩、李子彬、李姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告张宏超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年四月二十六日 书记员 娄正立