wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2111号 原告：太谷畅达汽车销售有限公司，住所地晋中市太谷区韩村汽贸城。 法定代表人：贾克君，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋中祥圣物贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路使张村段。 法定代表人：于青刚。 原告太谷畅达汽车销售有限公司（以下简称“畅达公司”）与被告晋中祥圣物贸有限公司（以下简称“祥圣公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达公司的法定代表人贾克君到庭参加诉讼。被告祥圣公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告保证金230000元，并支付以230000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月1日起至付清之日止的利息（暂计至2021年4月1日，利息为3689.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月16日，原告开始作为被告的A网直营店D类B2级经销商,对被告摆放在原告展厅的车辆进行展示、销售，原告分别于2014年1月16日、2016年12月1日支付被告保证金170000元、50000元,共计220000元，被告均为原告出具相应收据。后因调取汽车配件,被告又收取原告售后保证金10000元，出具相应收据（原告票据丢失）。2020年10月底,被告不再向原告提供车辆，导致合同不能继续履行，随即原告要求被告退还保证金，但被告却至今未能退还原告上述款项。为此，原告诉至法院。 被告祥圣公司庭前提交答辩状称，被告承认原告在本案中所主张的事实，受疫情影响，被告公司出现了严重的资金困难，导致无法继续经营，现暂无能力依约退还原告保证金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告在无法继续履行合同义务时，理应积极退还原告交纳的保证金，其拖欠不付的行为给原告造成相应损失，因此本院对原告要求被告退还保证金及支付利息的主张予以支持，因原告提供的被告为其出具的收据总额为220000元，故被告应退还原告保证金220000元，并支付原告以220000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月1日起至付清之日止的利息（暂计至2021年4月1日止的利息为3529.17元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋中祥圣物贸有限公司于本判决生效后15日内退还原告太谷畅达汽车销售有限公司保证金220000元、资金占用期间的利息3529.17元，并支付以220000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由原告太谷畅达汽车销售有限公司负担104.5元，被告晋中祥圣物贸有限公司负担2298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  白海娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1789号原告:许均华，男，汉族，生于1987年9月20日，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告:罗军华，男，汉族，生于1975年8月16日，租住光山县，户籍地:息县。原告许均华与被告罗军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许均华的委托诉讼代理人余全友到庭参加诉讼，被告罗军华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月28日被告找原告借现金22000元，并出具借条一张，约定借款2019年9月15日还清，并约定月利率2%。后原告催要未果。被告罗军华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告向原告借现金22000元，并出具借条一张，约定借款定于2019年9月15日还清，如还不清则从借款之日起按照月利率2%计息。后在本院调解员调解时被告支付原告1500元。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告下欠原告借款本金22000元的事实清楚，被告依法应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告的利息请求，因双方明确约定月利率2%，予以支持自2015年6月28日起按照月利率2%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗军华于本判决生效之日起十日内偿还原告许均华借款22000元及利息（本金22000元自2015年6月28日至2020年8月19日按照月利率2%计息；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；扣除已支付利息1500元）；二、驳回原告许均华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告罗军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年四月二十七日书记员  张 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1104号上诉人（原审原告）：丁博祥，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁成海，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原审第三人：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原审第三人：丁秀兰，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。上诉人丁博祥因与被上诉人梁成海、原审第三人王景礼、丁秀兰之间案外人执行异议之诉一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁博祥上诉请求：1.撤销一审判决，确认征地补偿款412339.54元归上诉人所有；2.判令立即解除执行措施，将所提取补偿款退还上诉人。事实与理由：1.上诉人与第三人之间换地协议合法有效。互换后的土地一直由上诉人经营使用，所产生的利息依法归上诉人所有。2.原审法院认定买卖土地错误。换地行为属于土地使用权转让，第三人将依法取得土地使用权转让给上诉人，上诉人依法购买房屋，根据地随房走的原则，视为同时取得该土地的使用权，该房屋及土地产生的利息，依法归上诉人所有。梁成海未向本院提供答辩意见。王景礼、丁秀兰未向本院提供陈述意见。丁博祥一审诉讼请求：1.要求依法确认征地补偿款412,339.54元归丁博祥所有；2.立即解除执行措施，将所提取案涉征地补偿款退还丁博祥；3.案件受理费由梁成海负担。事实与理由：2007年5月8日，丁博祥与王景礼签订换地协议书，协议书约定，甲方用河北大地一块和二青夹信子两块地、河南大地两块与乙方庆农村内购买的王喜才房子和菜园子、邵东奎菜园子、朴仁述房子和菜园子等换。甲乙双方签名，证明人有三位，安图县明月镇庆农村村委会盖章。2020年7月14日，安图县明月镇庆农村村民委员会与王景礼签订长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议载明，该地征地补偿款归丁博祥所有，丁博祥不认可自己的征地补偿来替王景礼偿还债务，提起本案诉讼。一审法院认定如下事实：2007年5月8日，甲方王景礼与乙方丁博祥签订《换地协议书》，约定：“1.甲方需要乙方在庆农村内购买的王喜才房子（原是庆农村村民刘显义的）和菜园子（邵东奎菜园子是王喜才购买的）、朴仁述房子和菜园子，建设机制木炭厂；2.甲方用河北大地一块和二青大桥下夹信子两块地，河南大地九两块与乙方购买王喜才、邵东奎、朴仁述房子和菜园子等换；3.甲方河北大地一块地与二青大桥下夹信子两块地，河南大地两块归乙方所有，换地之后如果出现各种各样事情都由甲乙双方各自承担。如有反悔可以向当地人民法院提出诉讼来解决。甲方王景礼、乙方丁博祥签名，证明人一栏有三位证明人签名、安图县明月镇庆农村村民委员会盖章。”2020年7月14日，甲方安图县明月镇庆农村村民委员会与乙方王景礼签订《长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议》。载明内容有：“二、征收土地地类及面积。本次共征收乙方土地25,397平方米（含道路专项工程已征收2876平方米），其中二轮承包地3000平方米，具体位置详见调查登记表。三、乙方家住吉林省安图县，家庭成员4人，征地后剩余30,000平方米，达到人均三亩地标准，符合有土安置条件，安置补助费17倍支付给乙方。四、本次征收土地合计补偿总费用人民币1,117,468.00元，其中土地补偿费357,589.76元，安置补助费759,878.24元(含已发放安置补助费金额86,049.92元)。本协议签订后，甲方一次性将上述费用支付给乙方，乙方按照甲方指定时间交付土地，并全力配合做好农用地转用审批及征地审批手续，但不承担任何费用，等内容。”梁成海依据（2019）吉2426民初1682号民事判决书申请执行王景礼、丁秀兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，2020年7月16日，本院作出(2020)吉2426执54号执行裁定书，依法提取了被执行人王景礼在安图县明月镇经济管理站房屋拆迁款、征地补偿款412,339.54元至安图县人民法院。丁博祥向本院提出书面异议，认为征地补偿款归丁博祥所有，不可以替王景礼偿还债务，本院于2020年8月7日作出(2020)吉2426执异11号执行裁定书，裁定驳回丁博祥的异议请求，故丁博祥提起本案诉讼。另查明，丁博祥、王喜才不是安图县明月镇庆农村村民委员会成员。刘显义、邵东奎、朴仁述是安图县明月镇庆农村村民委员会成员。丁博祥与王景礼互换土地未经安图县明月镇经济管理站登记备案，互换土地承包经营权未转移到丁博祥的名下。一审法院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。丁博祥为城镇居民，并非安图县明月镇庆农村村集体成员，根据以上法律规定，丁博祥通过买卖的形式不能取得安图县明月镇庆农村村集体的土地及房屋。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”丁博祥与王景礼并非同一集体经济组织，双方签订的《换地协议书》违反以上法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，丁博祥和王景礼签订的《换地协议书》为无效合同。丁博祥并不享有安图县明月镇庆农村村民委员会与王景礼签订《长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议》中被征收土地的权属，故不享有被征收土地的征地补偿款。综上所述，丁博祥要求依法确认征地补偿款412,339.54元归丁博祥所有；立即解除执行措施，将所提取案涉征地补偿款退还丁博祥的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告丁博祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁博祥负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，丁博祥自认，我的户籍是安图县经营局城镇户口，我没有取得案涉土地承包合同，我从王喜才处购买了刘显义、朴仁述、邵东奎的三栋房子，未办理房屋产权过户手续，该房屋仍登记在刘显义、朴仁述、邵东奎三人名下。本院认为，上诉人丁博祥虽有与王景礼“换地”的事实，但其提起本案执行异议之诉，因其非案涉土地承包经营权人，亦非该土地上房屋登记产权所有人，对本案执行标的，即案涉土地征收补偿费用不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁博祥负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年四月二十七日书记员 董香花
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      立案庭：   申请人雷明辉与被申请人程佳民间借贷纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1983号民事裁定书，我庭已对被申请人程佳名下的银行存款、微信、支付宝账户52000元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。      附：保全财产反馈表          二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2077号原告：郭金洋，女，1994年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人:李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：沈阳锦银商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区闽江街4号5门。法定代表人：金槿一，系该公司总经理。原告郭金洋诉被告沈阳锦银商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日书记员  依靖楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1017号邢成（申请执行人）、代金龙（被执行人）：邢成与代金龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位8200.00元，申请执行人自愿放弃迟延债务履行利息。至此，邢成向本院申请执行的（2021）吉0802执1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2768号 原告：杨帅，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川犍为县。 被告：苏琼红，女，1994年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨帅与被告苏琼红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告杨帅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤回起诉。 案件受理费减半收取132.5元，由原告杨帅负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄仟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1115号 原告：叶玲，女，1995年4月12日出生，汉族，住霸州市。 被告：上海梵蓉网络科技有限公司。住所地：上海市闵行区申长路988弄8号701室。统一社会信用代码：91310112MA1GB54TXL 法定代表人：孙玉婷，公司执行董事。 原告叶玲与被告上海梵蓉网络科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本案在审理过程中，原告叶玲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶玲撤回起诉。 案件受理费5050元减半收取2525元，由原告承担。 审判员  赵秋霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  亚 超
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初148号原告：姜泽川，男，1990年5月13日出生，汉族，黑龙江省三江路桥工程有限公司工程师，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：郭丽娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告姜泽川与被告郭丽娟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜泽川到庭参加诉讼。被告郭丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜泽川向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款4000.00元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告的托管费，原告多次向被告追讨，被告以各种理由不偿还欠款。郭丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:1.欠条一份。欲证明原告给被告郭丽娟女儿朴香雯进行培训，被告郭丽娟欠培训费4000.00元整。2.手机照片（打印件，与载体手机进行核对）一张。欲证明被告欠款的事实。郭丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和质证意见，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互印证，能够证明其诉讼主张及该证据的证明方向，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：郭丽娟的女儿在姜泽川处补课，拖欠4000.00元补课费未给付。2020年6月7日，郭丽娟给姜泽川出具欠条一份：“今有郭丽娟欠姜泽川人民币肆仟元（明细：朴香雯补课费用），人民币小写4000，00元整”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告给原告出具的欠条是被告真实意思表示，对被告具有约束力，被告应按照约定按时足额履行给付原告欠款的义务，被告不履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，应当给付原告欠款4000.00元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽娟偿还原告姜泽川欠款4000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00（原告预交），由被告郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二一年四月二十二日书记员 孟繁星
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1761号 原告：付光友，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：许同书，安徽江安律师事务所律师。 被告：章啸峥，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告付光友与被告章啸峥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告付光友及其委托代理人许同书到庭参加诉讼，被告章啸峥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付光友向本院提出诉讼请求：章啸峥给付工资款计4000元；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2019年3月份，章啸峥找其干瓦工活，拖欠工资8500元，并出具了欠条，后支付4500元，余款4000元至今未付。 章啸峥未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，章啸峥向付光友出具欠条一份，载明：欠条，今欠到付光友工人工资捌仟伍圆整，小写8500元，欠到人章啸峥，注于2019年8月1日前付清。付光友于本案庭审中陈述：2019年3月份左右，章啸峥雇其在滁州一家龙虾店干瓦工活，同时其找了另外两人一起干活，上述8500元工资是三人的工资，另两人的工资其垫付了；2019、2020年5月份左右，章啸峥支付了计4500元工资，余款4000元至今未付。 以上事实有当事人提交的各项证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：章啸峥尚欠付光友4000元劳务费未付，应及时履行给付义务。章啸峥经本院传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章啸峥于本判决生效后十日内给付原告付光友劳务费用计人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章啸峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2839号 原告：周田美，女，1960年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：申曹林，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省炅璧县。 原告周田美与被告申曹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,原告周田美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日內预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、(最高人民法院关于适用的解释)第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周田美撤回起诉处理。 审判员 傅 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏成红
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初795号原告：陈忠学，男，1981年9月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张忠琳，女，1971年4月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈忠学与被告张忠琳民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠学到庭参加了诉讼，被告张忠琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠学向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50,000元；二、本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：2019年5月7日，被告因资金周转困难为由，在原告亲戚陈朝翠的介绍下向原告借款50,000元，口头约定月利率3%，原告将借款交付给被告后，被告出具借据一份由原告收执。原告借款给被告后，被告按口头约定支付了5个月利息共计7,500元，后再未支付利息也未返还本金。据此，原告特向人民法院提起诉讼，望支持如前请求。被告张忠琳辩称，对欠原告借款本金50,000元无异议，我曾经支付过原告的利息，现在愿意按借据上的金额50,000元返还借款，但因经济困难，请求分期支付。本案原告陈忠学围绕诉讼请求提供了身份证复印件、《借据》原件，银行流水复印件，且原告陈忠学承诺保证其陈述及《借条》的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日,被告张忠琳通过陈朝翠介绍向原告陈忠学借款50,000元，双方口头约定月利率为3%，被告张忠琳出具《借据》由原告陈忠学收执。借据载明：“借据2019年5月7日今借到陈忠学人民币（大写）伍万元正此据￥5万元正借款人签字张忠琳”，该《借据》由被告张忠琳捺印确认。原告陈忠学借款给被告张忠琳后，被告张忠琳支付2019年6月至2019年10月5个月利息共计7,500元后,未再向原告陈忠学支付利息和返还本金。2021年4月2日，原告陈忠学向本院起诉，要求被告张忠琳返还借款50,000元。诉讼中，被告张忠琳陈述欠原告陈忠学借款50,000元是事实，已支付的利息支付了就支付了，愿意返还原告陈忠学借款50,000元，但因经济困难无法一次性还清，请求分期还款。庭审中，原告陈忠学表示不主张利息，只要求被告返还借款本金50,000元即可。本案因被告张忠琳未到庭而无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠琳向原告陈忠学借款50,000元，有被告张忠琳出具借据及原告陈忠学的银行交易记录为据，且被告张忠琳认可借款事实，愿意返还借款50,000元，请求分期还款，故对原告陈忠学要求被告张忠琳返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈忠学未主张利息以及被告张忠琳自愿支付的利息，可从其自愿。对于原告陈忠学表示被告张忠琳可在三个月内返还借款和自愿负担本案诉讼费，因未损害被告张忠琳利益，本院予以认可。被告张忠琳无正当理由拒不履行到庭义务，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠琳在本判决生效后九十日内返还原告陈忠学借款50,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田 景 昌二〇二一年四月二十五日法官助理谯李超捷代理书记员 谯李超捷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执316号申请执行人：杨进。被执行人：曾勇毅。本院在执行申请执行人杨进与被执行人曾勇毅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾勇毅银行存款、应收款项220000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十九日代理书记员  肖雅琦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执198号申请执行人：刘国亮，男，生于1971年9月3日，汉族，住重庆市城口乡双河乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2986号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款10422.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人刘国亮谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款10422.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人刘国亮也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十一日书记员  陈 乔
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保134号关于方勇罚金一案，本院以（2021）吉0112执保134立案执行。经查询，本院已对方勇就同一执行依据同一案由立过执保案件，故不再重复立案。现通知你：本案以“其他部门撤回”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5812号 原告:东莞市施华诺家具有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路南122号。 法定代表人：刘志强，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 原告东莞市施华诺家具有限公司与被告龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。东莞市施华诺家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市施华诺家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：唐维林，男，1993年04月16日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与唐维林、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4753号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人唐维林、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2472号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。 被告：殷玉喜，男，1967年12月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告殷玉喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人姜强强、曹磊到庭参加诉讼，被告殷玉喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款26352.02元、保费722.52元，合计27074.54元；2、被告以27074.54元为基数支付原告自2018年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（2020年8月19日前按月息2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5.5万元,并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后,投保人应归还全部赔偿款项和未付保费,从发生理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为违约,需以尚欠全部款项为基数,自赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5.5万元，但未按约还款，原告依据保单约定于2018年9月11日向光大银行支付26352.02元。原告多次向被告主张权利未果。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年9月22日，光大银行向被告发放贷款5.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3070%，每月22日还款，每期应还贷款本息1689.45元、保费794.91元。被告归还20期贷款本息后，于2018年6月22起逾期还款，原告于2018年9月11日代被告偿还光大银行贷款本息26352.02元，截止2018年6月被告欠原告保费722.52元。原告代偿后，被告至今未还款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为2020年8月19日之前按照月息2%计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款26352.02元、保费722.52元，合计27074.54元，并以27074.54元为基数支付自2018年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（2020年8月19日之前按照月息2%计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告殷玉喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，由被告殷玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2356号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双。 委托诉讼代理人：王旋，男，系公司员工。 被告：王正艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省茂县。 本院审理原告资阳市柏通运业有限公司与被告王正艳挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市柏通运业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市柏通运业有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市柏通运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告资阳市柏通运业有限公司负担。 审判员  徐光越 二〇二一年四月二十三日 书记员  石雨颖
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1129号 原告：张小雷，男，1985年3月9日出生，汉族，安装工人，现住吉林省榆树市。 被告：李春宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告张小雷与被告李春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雷到庭参加诉讼、被告李春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工钱2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告张小雷进入由李春宇承接位于洋浦大街与合肥路交汇西北处的中铁西派府工地从事整屋家具安装工作，双方约定原告以每天200元的价格从事安装工作，每3至5天结一次款，截止到9月25日下午离场，期间共工作53天半，离场最后一天同意另加支付100元，共计金额10800元，期间陆续结款8600元，尚欠2200元（后附双方微信聊天记录截图作为事实依据，同在工友也可作证），另于2019年10月19日被叫到位于大马路一处浴池干日工一天，约定为300元（同在工友可作证），综合以上事实，共欠款2500元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 李春宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李春宇雇佣原告张小雷从事整屋家具安装工作，双方约定日工资200元/天，期间原告张小雷共工作53天半，离场最后一天被告李春宇同意另加支付100元，劳务费用共计10800元，期间被告李春宇陆续结款8600元，尚欠2200元未能给付。后被告李春宇于2019年10月19日雇佣原告张小雷干日工活一天，约定费用为300元/天。综上，被告李春宇尚欠劳务费用2500元至今未给付，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提交的微信聊天记录、电话录音及当事人陈述。 本院认为，原告张小雷受被告李春宇雇佣从事室内安装工作，由被告李春宇向原告张小雷支付劳务报酬，双方约定劳务费用标准，双方之间形成了劳务合同关系。原告张小雷按照约定完成工作，被告李春宇应按约定履行给付劳务报酬的义务，李春宇未按照约定给付张小雷劳务费用，构成违约，应承担给付劳务费用的违约责任。故对原告张小雷请求被告李春宇给付劳务费用2500元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春宇于本判决生效之日起十日内给付原告张小雷劳务费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十九日 书记员  苗 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2893号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：孟宪男，女，1978年6月16日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：孟宪娜（被告孟宪男姐姐），女，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孟宪男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺，被告孟宪男的委托诉讼代理孟宪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还全部借款本金693784.4元；判令被告支付利息28840.4元、罚息822.09元、复利830.64元（暂计至2021年3月17日），并按合同约定利率、罚息利率、复利利率支付至被告实际清偿借款之日；暂合计724277.53元；2.请求确认原告对位于辽宁省大连市甘井子区房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告孟宪男辩称，对借款事实均无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年4月17日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孟宪男签订《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款数额870000元；贷款期限自2010年4月27日起至2040年4月27日，贷款用途为购房；贷款利率为年利率4.158%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、担保概况被告孟宪男作为抵押人与抵押权人原告中信银行股份有限公司大连分行《个人购房借款合同》中一并约定抵押条款，约定担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押物为被告孟宪男名下位于辽宁省大连市甘井子区的房屋。抵押登记记载担保主债权数额为870000元。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2010年4月27日和金额为870000元，实际贷款期限自2010年4月27日起至2040年4月27日，现执行年利率3.43%。被告孟宪男自2020年1月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月17日，被告孟宪男尚欠本金693784.4元、利息28840.4元、罚息822.09元、复利830.64元，合计724277.53元未付。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告孟宪男于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金693784.4元，及截至2021年3月17日的利息28840.4元、罚息822.09元、复利830.64元，合计724277.53元；二、被告孟宪男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金693784.4元为基数，复利以利息28840.4元为基数，按年利率3.43%上浮50%，自2021年3月18日起计算至付清本息之日止；三、原告对被告孟宪男名下位于辽宁省大连市甘井子区的房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，减半收取5521元，由被告孟宪男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十一日书记员  隋艾琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10288号原告：管某，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县。被告：陈某，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告管某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保56号之一 申请人：缪虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。 被申请人：周建敏，女，汉族，1960年6月15日出生，住成都市金牛区XXXXXX，公民身份号码512921XXXXXXXXXXXX。 被申请人：王亚东，男，汉族，1960年4月22日出生，住四川省南充市高坪区XXXXXX，公民身份号码512921XXXXXXXXXXXX。 申请人缪虎与被申请人周建敏、王亚东申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周建敏、王亚东人民币1470000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人缪虎以其本人所有的位于锦江区XXXXXX房屋为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人缪虎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查封申请人缪虎所有的位于锦江区XXXXXX房屋（面积：114.34㎡，房权证号：成房权证监证字第3XXXXXX号）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月二十三日 书记员  田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3648号原告：华动泰越科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街与比塞塔商业街交汇处金茂中心**。法定代表人：李静霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王少飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宁夏金盾天下保安服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方****楼**营业房法定代表人：阮惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏雪琴，女，该公司员工。原告华动泰越科技有限责任公司与被告宁夏金盾天下保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。因被告宁夏金盾天下保安服务有限公司已与原告华动泰越科技有限责任公司达成了和解，且被告宁夏金盾天下保安服务有限公司已向原告华动泰越科技有限责任公司履行了债务，故原告华动泰越科技有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，原告华动泰越科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华动泰越科技有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计4520元，由原告华动泰越科技有限责任公司负担。审判员 任旭昊二○二一年四月一日法官助理 王菲菲书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4327号原告：任巧英，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**，统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人：李水鑫，董事长。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原告任巧英与被告重庆基良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告任巧英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任巧英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任巧英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任巧英负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初388号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习律师。被告：广州星旨数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××559A。法定代表人：蔡某1。原告东莞市云波网络科技有限公司与被告广州星旨数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告广州星旨数码科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年三月三十一日书记员  陈洁莹
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执4812号录某：你/你单位申请本院执行与李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、李某5、孟某、李梓萱分家析产纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、李某5、孟某、李梓萱的财产状况。如不能提供有关被执行人李某1、李某2、刘某、李某3、李某4、李某5、孟某、李梓萱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2642号 原告：钟美华，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：田家丰，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钟家玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 原告钟美华与被告田家丰、钟家玲、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美华的委托诉讼代理人唐岳波、被告田家丰、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告钟家玲经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计124302.65元（赔偿清单为：医疗费19678.84元、后续医疗费10450元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、误工费31967元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，按双方责任比例划分后请求判令被告赔偿原告124302.65元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告钟美华承担主要责任，被告田家丰承担次要责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主为钟家玲、驾驶员为田家丰，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为平安财险锦城支公司；3.四川临港司法鉴定中心鉴定意见：后续医疗费10450元；4.垫付费用情况：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付医疗费1万元（包含在原告诉请医疗费内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费19678.84元。因原告提供相应票据予以佐证，其共计医疗费为19678.84元，原告当庭陈述被告平安财险锦城支公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费9678.84元，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费10450元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告后续医疗费需约10450元，本院予以认可，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。因原告实际住院19天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费2280元（19天×120元/天）。因原告实际住院19天，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费31967元{137天×（7000元/月÷30天）}。因原告未提供持续误工证明予以佐证，原告实际住院19天，其医嘱明确说明术后3月内避免左上肢负重及重体力劳动，故本院认定误工期为109天，原告按照7000元/月标准计算，本院不予以认可。本院按照宜宾地区标准150元/天计算，故本院对该项费用依法支持为16350元（109天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）。因原告经四川临港司法鉴定所出具司法鉴定意见原告被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金5000元。因原告被评定为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元。因原告提供鉴定费票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用酌情支持为200元。 综上，原告钟美华因此次交通事故的损失共计121340.84元（医疗费19678.84元、后续医疗费10450元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、误工费16350元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费200元）。因原告钟美华承担主要责任，被告田家丰承担次要责任，因双方驾驶均为机动车，故本院认定原被告双方责任比例为7：3；川Ｑ3××××车辆车主为钟家玲、驾驶员均为田家丰，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为平安财险锦城支公司；被告平安财险锦城支公司垫付医疗费1万元。故被告平安财险宜宾支公司在交强险范围内赔付原告损失共计90262元（护理费2280元＋误工费16350元＋残疾赔偿金66432元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元＋10000元交强险医疗费限额-10000元垫付医疗费）；被告平安财险宜宾支公司在商业险范围内赔付原告损失共计6323.65元［（医疗费19678.84元＋后续医疗费10450元＋住院伙食补助费950元-10000元交强险医疗费限额）×30%］；故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内赔付原告损失共计96585.65元（90262元＋6323.65元）。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟美华因交通事故产生的各项损失共计96585.65元； 二、驳回原告钟美华的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取计1393元；由被告田家丰承担1082元，原告钟美华承担311元。鉴定费1800元，由被告田家丰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十日 法官助理 易 恬 书 记 员 姚 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3295号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影。 被告：何江，男，住吉林省九台市。 原告一汽租赁有限公司诉被告何江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年四月三十日 书记员  张海双
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6745号原告：张潮，男，汉族，1981年6月9日生，住常州市武进区。被告：杨来保，男，汉族，1968年10月10日出生，住常州市武进区。原告张潮与被告杨来保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员马浩杰、姜丽君组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告张潮到庭参加诉讼，被告杨来保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款357000元及利息35700元，合计392700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告认识几年，知道他是做土方工程和绿化工程的。在2019年9月份，被告告诉我有个工程要做，需要被告自己垫资金要向我借钱。当时我没有钱所以拒绝了。过了几天后，被告找到我再次请我想办法帮忙借钱给被告，我告诉他我没有钱，他就出个主意让我把我自己的汽车抵押给银行贷款后把钱借给被告。被告承诺一个月后被告就有钱还给我。因为认识他几年的原因，在2019年9月18日上午，被告带着我去他认识的平安银行做汽车抵押贷款。在当天下午抵押贷款300000元就到我账上。贷款到账后被告特别着急要钱，我就把汽车抵押贷款200000元转到被告建设银行卡上。我自己想办法拿了现金130000元交给被告手中，合计330000元一起借给被告，并有立据和借款签字证明。后来被告又有困难，叫我微信多次转账给被告救急用，有微信聊天记录证明。现在还款日期已到向被告催要，其均电话不通，被告家里找不到他本人。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，恳求法院判如所请。被告杨来保未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识，双方系朋友。2019年9月17日，原告通过微信转账支付被告借款4000元。2019年9月18日，原告向平安银行贷款300000元后通过银行转账支付被告200000元，并由被告出具给原告借条1张，载明：“借款人：杨来保，身份证号码320421196810××××；出借人：张潮，身份证号320483198106××××。因工程需要向张潮借到人民币330000元整（大写叁拾叁万整），借款期限一年，月利率1%，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用）并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人：杨来保，身份证号：320421196810××××，2019年9月18日，附身份证复印件（身份证正、反面彩照2张）”。2019年9月22日，原告通过微信转账支付被告借款10000元。2019年10月5日，原告通过微信转账支付被告借款2000元。2019年10月23日上午10时许，原告通过微信转账支付被告借款1000元。2019年10月23日上午11时许，原告又通过微信转账支付被告借款10000元。前述原告通过银行转账及微信转账共计支付原告227000元。另庭审中，原告陈述：2019年9月18日，我把130000元现金在被告的汽车上交给被告。对此事实，原告未能举证予以证明。被告借款后到期未能按约偿还原告，原告经多次催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实，由原告的当庭陈述及其向本院提交的借条1张、聊天及转账记录7张等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款给被告357000元，虽然举证提交了被告出具的借条，但自然人之间的借款合同以实际交付款项视为合同成立，由于原告仅提交227000元的转账凭证，证明其实际交付了被告此款，且其中4000元系其于2019年9月17日转账支付被告，其余223000元系其向平安银行贷款300000元后才转账支付被告，对此事实，本院予以确认。原告主张现金交付被告借款130000元的事实，因原告未能举证证明其实际交付被告此款，且该行为明显不符双方间的交易习惯和常理，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此事实不予认定。对于原告于2019年9月17日转账支付被告的借款4000元，该款来源于原告的自有资金，故该笔借贷合法有效，但双方未约定借款利息和时间，应认定为无息借贷，现被告结欠原告该款应予偿还。对原告向银行贷款后再出借给被告的223000元借款，系其向营利法人借贷后的转贷行为，双方就此民间借贷合同无效，但被告应返还原告此款。综上，原告的诉讼请求中，要求被告归还借款4000元及返还223000元的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十三条、第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨来保于本判决生效之日起十日内归还原告张潮借款4000元。二、被告杨来保于本判决生效之日起十日内返还原告张潮借款223000元。三、驳回原告张潮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，公告费600元，合计7792元，由原告张潮承担2900元，被告杨来保负担4892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  马浩杰人民陪审员  姜丽君二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4751号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:郑敏，女，1977年06月10日日出生，汉族，住陕西省泾阳县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7332号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郑敏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终393号上诉人（原审被告）：刘雪锋，男，汉族，公民身份号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××喜洋洋婚庆礼仪策划有限公司。被上诉人（原审原告）：何燕娜，女，汉族，公民身份号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××。原审被告：贾正梅，女，汉族，公民身份号码510×××××××********，住广东省河源市源城区××××××××。上诉人刘雪锋因与被上诉人何燕娜、原审被告贾正梅合伙合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘雪锋上诉请求：1、撤销（2020）粵1602民初34号民事判决;2、改判上诉人返还被上诉人20150元；3、被上诉人赔偿上诉人公司财产损失5000元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人（原审原告）伙同丈夫黎墨在另案民间借贷诉讼中以引诱、欺诈等手段，在2018年12月26日多收取上诉人1万元，两案共收取上诉人80150元，在本案上诉人返还的金额中应当扣减多收的1万元。二、被上诉人伙同丈夫黎墨在2018年3月至2019年10月期间多次到上诉人家中和公司闹事，打砸公司财产，被上诉人应当赔偿上诉人公司财产损失。何燕娜辩称：上诉人主张的1万元在另案已经处理完毕，发生在2019年10月29日本案《还款协议》之前，可见该1万元与本案无关，请求驳回上诉。何燕娜向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告投资款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年1月23日，原告与河源市喜洋洋婚庆礼仪策划有限公司签订《股份出让协议书》，约定双方共同参股运营客天下•河源水晶温泉国际旅游度假区项目之：（婚庆文化产业园区【客天下•醉蝶谷绿色庄园爱丽丝婚纱摄影基地】）的特许独家运营权和招商权。该协议还约定原告在签订合作协议时，已知悉认购股权的行为所带来的风险和损益；该股权为内部认购股，其认购股份不得退返及股权配售不得在社会上转让交易、不得继承（双方需签订保密协议）。2019年9月26日，原告与两被告签订《担保书》，载明“现有喜洋洋婚庆礼仪策划公司（投资花海）投资者何燕娜，自愿退出投资花海股份，喜洋洋婚庆礼仪策划公司，现股东刘雪峰和原股东贾正梅经一致协商同意何燕娜退出投资花海股份及投资股金35000元。经三方协商，同意在2019年12月30日前无条件一次性返还何燕娜股资35000元”被告刘雪峰签名确认，被告贾正梅在担保人处签名确认。2019年10月29日，原告与被告刘雪峰签订《还款协议》，约定被告刘雪峰将本人身份证原件，户口本，农村信用社银行卡委托河源市恒业房地产公司保管，如被告刘雪峰收到银行放款后，双方到河源市恒业房地产公司，被告刘雪峰支付现金或转账35000元给于原告。该笔款作为刘雪峰退还原告投资款。此后，被告未按约定向原告返还投资款，原告经追索未果提起本诉。一审法院认为，原告与河源市喜洋洋婚庆礼仪策划有限公司签订《股份出让协议书》、与两被告签订《担保书》及与被告刘雪峰签订的《还款协议》均是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽《股份出让协议书》约定认购股份不得退返，但此后原告与两被告签订的《担保书》已表示同意原告退出投资，因此两被告应按《担保书》约定向原告返还投资款35000元。被告贾正梅在《担保书》担保人处签名，《担保书》中未言明担保人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾正梅提供的是连带责任保证，应对被告刘雪峰应向原告返还的投资款承担连带清偿责任。被告贾正梅经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘雪峰应在本判决生效之日起十日内向原告何燕娜返还投资款35000元；二、被告贾正梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告刘雪峰、贾正梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方的陈述，本院查明：上诉人于2016年9月21日借被上诉人4.5万元，于2018年12月26日向被上诉人丈夫偿还1万元。被上诉人于2019年8月提起民间借贷诉讼并申请财产保全，经一审法院调解，上诉人于2019年10月28日偿还了4.5万元，被上诉人申请撤诉并解除了对上诉人的财产保全；被上诉人于2020年1月2日提起本案诉讼。对于另案上诉人向被上诉人偿还的金额，上诉人称是4.5万元，被上诉人称是5.5万元，双方均未提供另案有关材料。其他事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人公司财产损失5000元不属于本案的审理范围，本院不作审理。上诉人请求改判其返还的投资款减去被上诉人丈夫在另案中多收取的1万元。因上诉人向被上诉人丈夫支付该1万元发生在另案诉讼前和本案上诉人向被上诉人出具《还款协议》前，且另案双方已经通过庭外和解处理完毕而上诉人又无证据证实被上诉人及其丈夫多收了上诉人1万元，故上诉人要求在本案中扣减其在另案中多支付的1万元，理据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171.25元,由上诉人刘雪锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 张运生审 判 员 高 宇审 判 员 高晓鸣二〇二一年四月十二日法官助理 刘惠雯书 记 员 黄秋君
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初385号原告：李某某，男，1978年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。被告：杨某某，男，1990年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告李某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。诉讼过程中，原告李某某以“需要进一步补充证据”为由，申请撤回对该案的起诉。经审查，本院认为，原告李某某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费2426元,减半收取1213元，由原告李某某负担，本院退还原告案件受理费1213元。审 判 长  贾晓艳审 判 员  曹淑萍人民陪审员  金 龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  郝恺琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执618号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：赵瑞招商银行股份有限公司信用卡中心与赵瑞信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4371号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞银行存款人民币54604.51元(含申请执行费708.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2895号原告：王文明，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××被告：郑海涛，男，1976年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区中心广场原张掖市。公民身份证号：×××被告：郑海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××被告：王作东，男，1968年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号：×××原告王文明与被告郑海涛、郑海燕、王作东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文明及被告郑海燕、王作东到庭参加诉讼，被告郑海涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告鸡款68824元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事活鸡销售的个体经营户，三被告系合伙关系，至2021年3月1日，被告累计拖欠原告活鸡款68824元，并由被告向原告出具欠条，双方约定的付款期限届满后，三被告互相推诿，拒不支付，故原告诉至法院。被告郑海燕未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：三被告系合伙关系，欠原告活鸡款属实，但现在三被告经营的酒店已经倒闭，外欠账已经高达七十余万元，被告认为原告的欠款应该按照三被告股份比例偿还，被告只偿还自己的那一部分，无法承担其他人的部分。被告王作东未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：答辩意见与郑海燕一致。被告郑海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:原告系经销活鸡的个体工商户，三被告合伙经营一品天下大酒店，后更名为旭凯大酒店。经营期间，原告一直为三被告经营的酒店供应活鸡。2019年7月24日，双方经对账，三被告尚欠原告活鸡款59094元，三被告分别在欠条上欠款人处签名捺印。后原告仍陆续给三被告供应活鸡。2021年3月1日，被告王作东给原告出具金额为9730元的欠条一张并在欠条上签名捺印，被告郑海涛、郑海燕未签名捺印。两笔欠款双方均未对付款时间以及违约金进行约定。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条两张，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，三被告合伙经营酒店,期间陆续从原告处赊购活鸡，截止2019年7月24日，三被告尚欠鸡款59094元并共同给原告出具了欠条。被告郑海燕、王作东对欠款事实及欠款数额均无异议，只是提出应当按照各自的股份比例予以偿还，但该辩解理由于法无据，本院不予采纳。在原告催款过程中，被告认可下欠货款数额并承诺支付，但迟迟没有支付，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担连带付款责任,故对原告要求三被告连带偿还鸡款59094元的诉讼请求，本院予以支持。对2021年3月1日被告王作东出具欠条的9730元鸡款，在庭审中，被告王作东提出该笔欠款由其一人支付，其他二被告不再承担付款责任，原告亦同意该意见，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告郑海涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑海涛、郑海燕、王作东连带支付原告王文明鸡款59094元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王作东偿付原告王文明鸡款9730元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.50元，由被告郑海涛、郑海燕、王作东负担653.50元，被告王作东负担107元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费760.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年四月二十九日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执276号 申请执行人：沈阳永益丰房地产有限公司,住沈阳市沈北新区财落镇。 被执行人：沈阳越强燃气工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：闵国强。 本院在执行沈阳永益丰房地产有限公司与沈阳越强燃气工程有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4194号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：天津开发区信泰物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路26号C区616，统一社会信用代码：91120116786362336E。法定代表人：韩延展。被告：沃尔德（天津）房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路83区81号，统一社会信用代码：91120116600585436D。法定代表人：陈建新。被告：秦素珍，住天津经济技术开发区。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津开发区信泰物业管理有限公司、沃尔德（天津）房地产有限公司、秦素珍供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1067号之一许福礼：被执行人许福礼罚金一案，执行标的为32100元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行32100元。至此，（2020）辽0113刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王彤彤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢390号之三 申请执行人：吴洪伟 被执行人：邓刚，男，汉族，1966年04月21日生。住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓刚在丹东银行账户内存款人民币125427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初346号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：彭胜军，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告彭胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告彭胜军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告彭胜军偿还借款本金99950元，利息12750元（其中结欠利息12675元，逾期利息75元，利息从2019年9月21日计算至2020年10月31日止，已扣减此阶段收回的利息149.9元），本息合计112700元。2、由被告彭胜军偿还2021年1月1日起至借款实际清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由： 2019年4月1日，被告彭胜军以经营毛织加工厂需要资金周转为由向涟源农商银行快溪支行贷款100000元，约定贷款于2020年4月1日到期，月利率为8.24‰。借款后，被告于2020年4月1日偿还借款本金50元，被告清偿利息至2019年9月20日后又清偿利息149.9元。此后，被告未再按合同约定偿还贷款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭胜军未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、借款明细、个人账户流水、欠息明细、《借款合同》，被告彭胜军未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告彭胜军未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年3月15日，被告彭胜军以经营毛织加工厂需要资金周转为由向涟源农商银行贷款100000元，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金为100000元，借款额度的使用期限自2018年3月15日起至2021年3月15日止。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，采取自主支付方式支付。双方约定贷款于2020年4月1日到期，年利率为9.89%（即月利率为8.24‰），并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%。2019年4月1日，原告涟源农商银行按约定发放贷款100000元至被告彭胜军在涟源农商银行的账户上。借款后，被告彭胜军于2019年4月1日偿还借款本金50元。2019年12月21日，原告从被告的账户上自动扣还利息149.9元。此后，被告未再按约定偿还借款本息。依照其约定的计息方式计算，截至2020年12月31日止，被告彭胜军尚欠原告借款本金99950元、利息12750元（已扣减此阶段收回的利息149.9元），本息合计112700元。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月15日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告彭胜军签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。原告依约向被告彭胜军发放贷款，履行了合同义务，被告彭胜军取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告彭胜军未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告彭胜军清偿借款本息112700元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付自2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭胜军于本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金99950元、利息12750元，本息合计112700元，及以实欠借款本金为基数按原、被告双方约定的计息方式计付2021年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2554元，财产保全申请费1120元，合计3674元，由被告彭胜军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  曾光明 人民陪审员  周福长 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1989号 原告：钟莉，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。 被告：聂东海，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地：江西省武宁县泉口镇。 原告钟莉与被告聂东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告钟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟莉撤回起诉处理。 审判员 徐 平 二〇二一年四月三十日 书记员 曾茂蝶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑田田，女，1990年5月13日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市武功县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑田田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郑田田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1999.89元、利息182元、罚息588.06元，共计2767.95元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月13日至2018年12月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2767.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1999.89元、利息182元、罚息588.06元，合计2767.95元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑田田于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1999.89元、利息182元、罚息588.06元，合计2767.95元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑田田负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郑田田于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执647号 申请执行人：张良，男，1972年11月11日出生，住址瓦房店市。 被执行人：赵智，男，1976年3月23日出生，户籍地瓦房店市。 被执行人：王健，女，1980年9月26日出生，户籍地瓦房店市。 被执行人：吕同坤，男，1982年5月18日出生，户籍地瓦房店市。 本院执行申请执行人张良与被执行人赵智、王健、吕同坤民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初307号民事判决书，主要内容为：一、被告赵智、王健于本判决生效后十日内向原告张良偿还借款本金10万元及利息；二、被告赵智于本判决生效后十日内向原告张良偿还借款本金14万元及利息；三、被告吕同坤对判决第二项中借款本金2万元及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告张良其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告赵智负担4900元，其中被告王健共同负担2042元，被告吕同坤连带负担408元；保全费1720元，由被告赵智负担1720元，其中被告王健共同负担717元，被告吕同坤连带负担143元。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，通过扣划被执行人吕同坤账户内存款12000元给付申请执行人，剩余款项申请执行人放弃执行，被执行人吕同坤义务履行完毕；申请执行人张良与被执行人王健达成和解，王健将其名下辽Ｂ×××××车辆作价80000元交付张良抵顶债务，并给付张良20000元，共计偿还100000元，剩余款项申请执行人放弃执行，被执行人王健义务履行完毕。本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年3月1日冻结被执行人赵智中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。经约谈申请执行人，申请执行人张良不能提供财产线索，且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽0281民初307号民事判决书中对被执行人吕同坤、王健的执行，解除对吕同坤、王健财产的冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月三十日 书记员  郑博文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执861号申请执行人：王汉,住洮北区。被执行人：贾金凤，住洮北区。被执行人：杨凤才，住洮北区。本院在执行申请执行人王汉与被执行人贾金凤、杨凤才借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年四月二十三日书记员  傅帮喜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3741号 原告：长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道卓越大街与育民路交汇北行200米。 法定代表人：孙志生。 被告：孔宪伍，男，住长春市朝阳区。 原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会诉被告孔宪伍租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年四月三十日 书记员  张海双
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2541号 原告:唐太君，女，汉族，1960年9月18日出生，住莱阳市弘盛现代城，身份证号3706821960********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告唐太君与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010086)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼3单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010086)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼3单元201号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款159280元，其余190000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2020年12月24日结清贷款。2013年7月22日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告唐太君办理弘盛现代城的34号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。 案件受理费3270元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二十八申请人：赵苏平被执行人：孟建兵关于申请执行人与被执行人孟建兵借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人孟建兵在账户内余额人民币770.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟建兵在中国邮政银行账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十八日书记员 袁瑞峰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1162号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被告：许延国，男，1984年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李丰兰，女，1983年3月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住永昌县。 被告：赵亮，男，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：许延昌，男，1983年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：许芸宁，男，1989年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：许延雄，男，1987年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称永昌农商银行水源支行）与被告许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生到庭参加诉讼，被告许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：要求许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄偿还借款本金300000元及利息19679.09元（利息计算至2021年3月1日），并按年利率13.05%承担自2021年3月2日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：许延国于2020年1月14日向永昌农商银行水源支行借款300000元，借款期限12个月，合同期限内执行年利率为8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2021年1月13日，并由赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄未履行还款义务。 许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄未作答辩。 永昌农商银行水源支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件六份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，欲证明许延国向永昌农商银行水源支行贷款300000元,赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄为上述贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，许延国与其财产共有人李丰兰以玉米种植为由向永昌农商银行水源支行提出借款300000元的申请。同日，永昌农商银行水源支行与许延国、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄签订了合同编号为281112001300085的《个人借款/保证担保合同》一份，约定许延国向永昌农商银行水源支行借款300000元，借款期限为2020年1月14日至2021年1月13日，合同期限内执行年利率8.7%，赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2020年1月14日，永昌农商银行水源支行依约向许延国发放借款300000元。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄均未偿还借款本息。 本院认为，许延国、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄与永昌农商银行水源支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行水源支行依约向许延国发放借款300000元，但许延国未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。李丰兰作为许延国配偶、财产共有人，与许延国共同向永昌农商银行水源支行提出借款申请，应当承担共同偿还责任。永昌农商银行水源支行按合同约定计算利息至2021年3月1日，利息为19679.09元，并主张许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄按年利率13.05%承担自2021年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行水源支行要求许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许延国、李丰兰共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金300000元、利息19679.09元（利息计算至2021年3月1日），并按年利率13.05%承担自2021年3月2日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向许延国、李丰兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取计3048元，由许延国、李丰兰、赵亮、许延昌、许芸宁、许延雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月十四日 书记员  杜晓梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢12号之一 申请执行人：刘彬，男，1978年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社，住所地晋州市雷陈村，统一社会信用代码130183NA000126X。 法定代表人：王朝阳，经理。 被执行人：张敬，女，1981年10月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王朝阳，男，1979年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘彬与晋州市敬阳蔬菜农民专业合作社、张敬、王朝阳追偿权纠纷一案中，经查，被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬名下在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘琪琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初111号原告：王洪哲，男，1979年11月5日生，汉族，吉林森工森林食品有限公司职员，住长春市南关区。被告：吉林森工森林食品有限公司，住所地吉林省安图县二道白河池**（双桥）食品厂。法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。诉讼代表人：吉林森工森林食品有限公司清算组，系吉林森工森林食品有限公司破产管理人。原告王洪哲诉被告吉林森工森林食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审查。王洪哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清拖欠的2018年9月-2019年7月的工资33000元；2.判令被告赔偿原告各种损失30000元；3.诉讼费等一切费用由被告承担。本院经审查认为，本院于2021年1月4日裁定受理吉林森工森林食品有限公司的破产清算申请，并于2021年1月6日指定吉林森工森林食品有限公司清算组为吉林森工森林食品有限公司破产管理人。原告起诉时间为2021年2月3日。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，王洪哲要求吉林森工森林食品有限公司支付工资等款项应等待破产管理人列出清单公示，如对清单记载有异议、且管理人不予更正，可通过职工破产债权确认程序解决。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款条之规定，裁定如下：驳回原告王洪哲的起诉。案件受理费10元，退还原告王洪哲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 太 熹审判员 崔 玉审判员 秦承兰二〇二一年四月二十六日书记员 宋晓旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1191号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：庞庆龙，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：丁超，女，1989年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人庞庆龙、丁超保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞庆龙、丁超名下银行存款8万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞庆龙、丁超名下银行存款8万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二一年四月二十二日书记员  何昱锡