wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保20号 申请人：王秀平，女，1973年6月28日出生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 被申请人：陈丹雪，女，1985年2月5日出生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 申请人王秀平于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丹雪在吉林大安农村商业银行股份有限公司开户的6229350142001XXXXXX、6231810084200XXXXXXX账号及在大安市住房公积金管理部开户的8011XXXX账户内的存款冻结300,000元，申请人王秀平以其自有一辆丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对陈丹雪在吉林大安农村商业银行股份有限公司开户的6229350142001XXXXXX账户，6231810084200XXXXXX账户内的存款全部冻结，冻结期限为一年。 二、依法对陈丹雪在大安市住房公积金管理部开户的80119398账户内的存款冻结300,000元，冻结期限为一年。 三、依法对王秀平所有的丰田牌小型轿车一辆，机动车登记编号为吉GD1XXX予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由王秀平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年四月一日 书记员  王 健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初868号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，1962年12月1日生，住，住河南省开封市祥符区公司员工，代理权限为特别授权。被告刘武军，女，汉族，1975年9月25日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告王延民，男，汉族，1974年10月30日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告刘武军、王延民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告刘武军、王延民经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月23日，被告刘武军与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款50万元，期限12个月，按月结息，月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王延民向原告出具《共同还款承诺书》,为刘武军在原告处的50万元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。现诉至人民法院要求：1、被告刘武军偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年5月23日起至2020年5月23日止，按月利率6.9‰计算；自2020年5月24日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）；2、被告王延民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘武军、王延民缺席未答辩。经审理查明，2019年5月23日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与刘武军签订《个人借款合同》一份，约定刘武军向原告借款50万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为养猪，还款方式为按月结息，借款期限12个月，自2019年5月23日至2020年5月23日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王延军向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王延军自愿对刘武军上述借款本息承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向刘武军发放了借款。合同履行过程中，刘武军偿还了借款利息40263.88元，下余借款本金500000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，诉至本院。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、合同通知单、家庭成员共同还款承诺书、还款信息表及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与刘武军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，刘武军未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求刘武军偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除刘武军已支付的借款利息40263.88元。王延民在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求王延民承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。刘武军、王延民未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求刘武军、王延民归还借款本金500000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。但应当扣除刘武军已支付的借款利息40263.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武军于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金500000元及利息（利息自2019年5月23日起至2020年5月23日止按月利率6.9‰，自2020年5月24日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息40263.88元）。二、被告王延民对上述还款付息义务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘武军、王延民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月二十二日书记员  刘欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2079号申请执行人：杨林，男，1984年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：中四冶新疆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号中国彩棉九楼。法定代表人：蒲伟，该公司董事长。申请执行人杨林与被执行人中四冶新疆建设工程有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中四冶新疆建设工程有限公司的存款、收入36850.32元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人中四冶新疆建设工程有限公司负担本案执行费453元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
澄迈县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9023财保42号   申请人：澄迈美亭民生环保砖厂，住所海南省澄迈县基地民源。   经营者：王芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇解放西路金江粮所。   委托诉讼代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴松珊，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。   被申请人：华建利安建设集团有限公司海南分公司，住所海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层2001。   负责人：付平，该公司经理。   被申请人：华建利安建设集团有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。   法定代表人：傅雄，该公司总经理。   申请人澄迈美亭民生环保砖厂于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华建利安建设集团有限公司海南分公司在中国银行股份有限公司澄迈支行营业部(账号：×××)的银行存款139286.52元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司海南分公司为申请人澄迈美亭民生环保砖厂申请财产保全提供担保（保险金额139286.52元，保单号130A30467202100001046）。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人华建利安建设集团有限公司海南分公司在中国银行股份有限公司澄迈支行营业部(账号：×××)的银行存款139286.52元，冻结期限为一年。   案件申请费1216.43元，由申请人澄迈美亭民生环保砖厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 黄 航      二〇二一年四月二十五日   法官助理 吴维天   书记员 蔡 虹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审60号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：祁士均，男，1952年8月30日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对祁士均土地行政处罚一案于2020年6月24日作出的通自然执罚[2020]54号行政处罚决定书第一、第二项，即责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通自然执罚[2020]54号行政处罚决定书中第一、第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。通许县自然资源局查明被执行人祁士均未经县级以上人民政府批准，擅自占用邸阁乡仲庄村委张庄村的集体土地198平方米（基本农田）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法行为。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通自然执罚[2020]54号行政处罚决定书第一、第二项，责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。收到上述处罚决定后被执行人祁士均在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务。通许县自然资源局依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一、第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通自然执罚[2020]54号行政处罚决定书的第一、第二项符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通自然执罚[2020]54号行政处罚决定书的第一、第二项：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行。根据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院等九部门联合做出的豫自然资发[2021]4号文《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》（试行）和通许县人民政府通政文[2021]19号文《关于自然资源主管部门申请法院强制执行的行政案件实施裁执分离和确定组织实施强制执行机关的批复》的规定，强制执行由通许县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月二十三日书记员  闫俊凯
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢514号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：吴文义，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。371324198908230315。被执行人：范淋淋，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。37132419861029034X。被执行人：吴传海，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823196410010318。被执行人：曹开芝，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。37132419660107032X。被执行人：李建，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。371324198701130317。被执行人：李敏，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。371324198803172868。被执行人：王宗贵，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823196806210316。被执行人：吴传侠，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823196711200326。被执行人：范立学，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823195808050331。被执行人：任传芝，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。372823195708250328。本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5152号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣划）被执行人吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝银行存款120000元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十二日书记员  刘春山
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执18号 申请执行人黎清华，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人侯治洪，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3629号民事调解书，于2021年1月4日立案执行黎清华申请执行侯治洪买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付黎清华货款252232元、违约金4300元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费3750元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，除本案诉讼保全查封被执行人侯治洪位于领地.凯旋国际公馆一面积为88.73㎡住宅、且该住宅用于银行抵押借款担保、并被成都市新都区人民法院先行查封、故该住宅暂不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件，再执行。本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3629号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年四月十九日 书记员 杨大忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4715号 原告：胡平栋，男，汉族，1950年8月15日出生，住贵州省遵义市，公民。 被告：杨章强，男，汉族，1977年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民。 本院在审理原告胡平栋与被告杨章强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月24日立案受理。原告胡平栋于2021年04月26日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平栋撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告胡平栋负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初103号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周立军，绰号“三呆子”，男，1971年5月18日生，汉族，文盲，无业，住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月10日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2003年3月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年1月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年4月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯故意伤害罪，于2008年5月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年8月26日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月7日被仪征市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人周立军犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人周立军及其指定辩护人张寒露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月至3月间，被告人周立军在仪征市青山镇，乘隙窃得他人电动自行车4辆，共计价值人民币1716元。2021年3月11日，被告人周立军主动到公安机关投案,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周立军在开庭审理中表示无异议，且有被害人梁某、朱某等人陈述、证人高某证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、释放正明、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周立军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周立军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周立军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周立军的辩护人提出被告人周立军具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人周立军退赔被害人梁先玉人民币三百元，继续追缴被告人周立军违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二一年四月三十日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢20号申请执行人：万伦，男，1970年11月26日出生，住四川省犍为县。被执行人：张福斌，男，1973年10月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：周平，男，1976年02月05日出生，住四川省犍为县。万伦与张福斌、周平借款合同纠纷一案，申请人万伦依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初867号民事判决书，于2021年1月12日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张福斌应偿还申请人万伦借款本金350000元及利息13125元；被执行人周平对上述债务在110000元范围内承担连带偿还责任；案件受理费6746元、公告费300元，共计7046元，由被执行人张福斌负担。本案申请恢复执行368146.11元，执行费5453元由被执行人承担。本院在执行申请执行人万伦与被执行人张福斌、周平借款合同纠纷一案中，查封了案外人张建容（被执行人周平之妻）名下位于乐山市五通桥区XX镇XX街X组（XXXX）XXX号的房产（权证号：XXXXX**），申请人要求暂不进行处置；查封了被执行人张福斌名下两辆汽车（车牌号：川LXXX**、川AXXX**）,未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人周平名下汽车一辆（车牌号：苏EXXX**），未能实际控制，暂无法处置。法院扣划了被执行人周平的银行存款2999元，被执行人周平己主动向申请人万伦支付了现金2000元，此次执行申请人共实现债权4999元。申请人万伦与被执行人周平达成了和解协议，被执行人周平共需向万伦支付本金及迟延履行金共计120000元，现被执行人周平还剩案款112976.11元未支付。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 龙飞雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1573号原告：丁伟国，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思宇，上海百悦律师事务所律师。被告：任子行网络技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中2路软件园2栋6楼，统一社会信用代码91440300723005104T。法定代表人：景晓军。原告丁伟国与被告任子行网络技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告丁伟国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁伟国撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年四月二十二日书记员  童梦琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执207号申请执行人：陈志祥，男，1999年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈佳俊，男，1998年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理陈志祥申请执行陈佳俊借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初12号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈佳俊未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佳俊银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年四月二日书记员  宋珈路
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2654号原告：重庆凯奥物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U74BX2F。法定代表人：张宗炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃弦，女，该公司员工。被告：张勤阳，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆凯奥物流有限公司与被告张勤阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆凯奥物流有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯奥物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯奥物流有限公司出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯奥物流有限公司撤诉。案件受理费606.13元由原告重庆凯奥物流有限公司负担。审判员  杨飞二〇二一年四月二十九日书记员  廖芮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1095号 原告：吕洪新，男，1961年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：吕洋，女，1986年4月10日出生，汉族，住高碑店市，系吕洪新之女。 被告：高海山，男，1973年4月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告：辛爱红，女，1975年6月8日出生，汉族，住高碑店市。 原告吕洪新与被告高海山、辛爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪新及其委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼。被告高海山、被告辛爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海山偿还原告借款本金40万元及利息；2、判令被告高海山、辛爱红共同偿还原告借款本金35万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转急用钱为由，于2016年6月2日向原告借款40万元，于2016年12月13日向原告借款35万元，借款利息均为月息2%，被告分别出具了借条。2018年6月2日被告重新为原告出具了40万元的借条，借期至2019年6月2日。被告偿还部分利息后，剩余利息及本金至今未付。 被告高海山、辛爱红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高海山于2016年6月2日向原告借款40万元，约定月息2%；原告当日通过银行账户转账给被告高海山376000元，预扣3个月利息24000元。被告高海山、辛爱红于2016年12月13日向原告借款35万元，约定月息2%；原告当日通过吕鹏飞的银行账户转账给被告高海山329000元，预扣3个月利息21000元；被告高海山、辛爱红共同向原告出具了欠条。被告按照约定支付借款利息，自2017年6月17日起每3个月向原告支付借款利息45000元至2018年6月2日。2018年6月2日被告高海山重新为原告出具了40万元的借条，借期至2019年6月2日。当日被告高海山向原告支付了两笔借款本金75万元的3个月利息45000元，即2018年9月2日之前的利息已经结清。之后被告未再向原告还款付息。 上述事实有借条原件、欠条原件、银行个人账户明细单、银行个人账户交易明细单、当事人及代理人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款75万元按月利率2%支付借款利息，原告实际向被告提供借款376000元、329000元等事实，有借条、欠条、银行账户交易明细等相关证据支持，本院予以采信。原告在出借时预扣借款利息，应按照实际出借金额计算借款本金。被告已经支付的2018年9月2日之前的利息，不超过当时国家有关限制借款利率的规定，本院不再予以调整。原告按照月利率2%计算借款逾期利息，部分期间超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。原告于2020年8月20日之后提起本案诉讼，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行裁判。自2018年9月2日至2020年8月20日的借款逾期利息，按照年利率24%予以支持。2020年8月20日之后的借款逾期利息，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%；2020年8月20日之后的借款逾期利息按年利率15.4%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告高海山于本判决生效后10日内偿还原告吕洪新借款本金376000元，并支付2018年9月2日至2020年8月20日的借款逾期利息177472元，以及2020年8月20日之后的借款逾期利息以376000元为基数自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算； 二、被告高海山、辛爱红于本判决生效后10日内共同偿还原告吕洪新借款本金329000元，并支付2018年9月2日至2020年8月20日的借款逾期利息155288元，以及2020年8月20日之后的借款逾期利息以329000元为基数自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算； 三、驳回原告吕洪新其余的诉讼请求。 案件受理费5650元，由被告高海山承担3650元，被告辛爱红承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年四月七日 书记员  韩子丹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初11号原告：王敏智，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：孙娟（曾用名：孙艳娟），女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告王敏智与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏智、被告孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款68,300元、利息9,220.50元（2020年3月26日至2020年12月26日计9个月），合计77,520.50元，并从2020年12月27日起以本金68,300元为基数按照月利率1.5%计算至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2020年3月26日原告借给被告人民币68,300元，被告给原告出具书面借据一份，约定借款在2020年6月30日还清，同时约定月利率1.5%。因被告未按约定期限偿还借款，故原告起诉到法院。被告孙娟辩称，我没有什么可答辩的，钱款我认可，在我能力范围之内用公积金和工资尽力偿还，剩下没有还清的想办法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据1（2020年3月26日欠条1份），用以证明被告向原告借款68,300元，月利率1.5%，定于2020年6月30日偿还。被告孙娟对该证据无异议，本院予以认定；被告孙娟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告孙娟向原告王敏智借款68,300元，约定还款期限为2020年6月30日，月利率1.5%。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。对原告王敏智请求被告孙娟给付借款本金68,300元的诉请，因被告无异议承认欠款事实，其请求于法有据，本院予以支持；对原告请求被告自2020年3月26日起按月利率1.5%标准给付利息至借款实际清偿之日止的诉请，根据法律规定的利率标准，本院支持被告按月利率1.5%给付原告2020年3月26日至2020年8月19日期间利息、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告2020年8月20日至实际给付期间的利息，按上述标准计算2020年3月26日至2020年12月26日期间利息为8,606.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孙娟于本判决生效之日起给付原告王敏智借款本金68,300元；二、被告孙娟于本判决生效之日起给付原告王敏智利息8,606.20元（2020年3月26日至2020年12月26日期间）；并自2020年12月27日起至借款实际清偿之日止，以借款本金68,300元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元、保全费795元，均由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二一年四月二十一日书记员  武义鹏
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初570号 原告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，现住本村××号。 被告：榆社县思凯尔电子商务馆，住所地榆社县花园路19号。 法定代表人：郎光荣。 原告倪敬喆与被告榆社县思凯尔电子商务馆不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪敬喆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1508号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号624室。法定代表人：陈乐。被执行人：滁州兴扬环保科技有限公司，统一社会信用代码913411006662107683，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号综合楼。法定代表人：权家昌。被执行人：权家昌，男,1970年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金霞，女,1973年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与滁州兴扬环保科技有限公司、权家昌、杨金霞、滁州兴扬汽车有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬环保科技有限公司、权家昌、杨金霞、滁州兴扬汽车有限公司1928642.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十日书记员  池 凯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1216号 原告：郝建斌，男，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张智慧，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告郝建斌、张智慧与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智慧及郝建斌、张智慧的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建斌、张智慧向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金17386元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座06单元06-2202号。原、被告双方于2015年12月27日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月5日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月5日，共计855天，以原告房款406693为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计17386元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年12月27日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座06单元06-2202号商品房一套，商品房价款406693元。买受人签署商品房买卖合同时采取缴纳首付款126693元、贷款金额280000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告郝建斌于2015年12月29日按约定支付被告商品房首付款126693元。2016年1月8日通过中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行贷款支付房款280000元。。 2019年5月6日，原告缴纳了住宅专项维修资金。当日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、电费等费用。被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、个人购房担保借款合同及借款凭证、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：14718.92元（2017年1月1日至2019年5月5日724天，每天20.33元计14718.92元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝建斌、张智慧逾期交房违约金14718.92元； 二、驳回原告郝建斌、张智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担99元，原告郝建斌、张智慧负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李冬冬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：卢俊宏，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告卢俊宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告卢俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢俊宏支付保费1785.28元、代偿款27027.72元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款27027.72元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由卢俊宏承担。事实和理由：2015年11月10日，卢俊宏向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，卢俊宏与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向卢俊宏发放了借款40000元，卢俊宏未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了卢俊宏所欠的借款本金和利息共计27027.72元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告卢俊宏未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，卢俊宏以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，卢俊宏在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿27027.72元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求卢俊宏赔偿的权利。卢俊宏应当支付人保成都分公司27027.72元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢俊宏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款27027.72元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告卢俊宏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初270号原告：刘以华，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住克山县。委托诉讼代理人：刘巧燕，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。与原告系兄妹被告：梁洪臣，男，1959年8月12日出生，汉族，个体，住克山县。原告刘以华与被告梁洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以华及其委托诉讼代理人刘巧燕到庭参加诉讼，被告梁洪臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款20,000.00元；2、请求被告按照约定月利率1%给付自2015年12月1日至2021年1月1日期间的利息12,240.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月1日，因为承包土地资金周转不开，在原告处借款人民币20,000.00元，当时约定利息为月利息1分，后原告一直向被告索要借款，被告至今为归还借款。被告梁洪臣经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据，提交了书面答辩状。被告梁洪臣辩称：本人梁洪臣。现有刘以华向法庭起诉我欠钱之事，起诉状我有阅读过，情况基本属实!但是，春节期间，我打电话向张做出还款计划，张和他儿子说很多，让我当时就还款。一是我还真拿不出钱，起诉这是每个公民的权利。本人基本情况：2015年去南方做生意结果生意没做成，赔了几十万，2017年来到青岛，又投资了很多钱，但是手里没有钱就在当地借高利贷和网贷，结果又是又没赚到钱，后来没办法，因为欠高利贷和网贷得月月还款，家人不理解说我败家，因为我的行为导致了儿子离婚，没办法只好出去找干活，本人年龄大工厂进不去，现在只好在劳务市场干活(也就是站大岗)，空余时间先捡垃圾，维持生活，自己租十几平米的小平房。上述所说情况我不是有钱不还，我再有十几个月高利贷和网贷我就还完了，这样以后我可以月月还他们了!现在让拿出那么一大笔钱我是真的无能为力，所以请法庭原告调解，酌情办理!原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一份人民币20,000.00元，利息约定1分，证明梁洪臣欠我人民币20,000.00元，上面有梁洪臣的签字跟手押。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月1日向原告借款20,000.00元，约定月利率1%，原告多次向被告索要，被告至今未归还借款。被告辩称向原告借款属实，暂时无还款能力。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款理应偿还借款。对原告请求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实原、被告双方的借贷事实，故对该请求，本院予以支持；对原告请求被告按照约定月利率1%给付自2015年12月1日至2021年1月1日期间的利息12,240.00元的诉讼请求，因原、被告约定借款月利率为1%，且该约定不违反法律规定，但按照月利率1%计算，2015年12月1日至2021年1月1日期间的利息应为12,200.00元，对该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告梁洪臣自本判决生效之日起给付原告刘以华借款本金20,000.00元以及2015年12月1日至2021年1月1日期间的利息12,200.00元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告梁洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈士岩二〇二一年四月十一日书记员  任晓龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4165号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李祥发，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李祥发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4165号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执189号之一申请执行人关福太，男。被执行人鹤岗市现代建材科技有限公司。所在地鹤岗市兴安区兴建路。关于申请执行人关福太与被执行人鹤岗市现代建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于二0二0年十月二十二日作出的（2020）黑0405民初333号民事判决书、鹤岗市中级人民法院于二0二一年三月二十九日作出的（2021）黑04民终151号民事判决书已发生法律效力。本院于二0二一年四月二十九日向被执行人鹤岗市现代建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市现代建材科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤岗市现代建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市现代建材科技有限公司名下的银行账户内存款26,270.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年四月三十日书记员 唐惠茹
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执326号之一被执行人：王利明，男，汉族，1966年05月22日生，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初840号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利明在中国邮政储蓄银行1837账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月三十日书记员  裴雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2146号 申请执行人：邵家敏,女,汉族,1971年12月12日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人邵家敏与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】436号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2996元及经济补偿金35849元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费483元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1871号 原告：李守从，男，1946年10月6出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李善军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李守从与被告李善军宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守从，被告李善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守从向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还给原告88公分宅基地，并将在该宅基地上挖的放水沟填平，消除埋没原告防水台的土，并对宅基地恢复原状；2.案件诉讼费和其他一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居，原告居南边，被告居北边。原告建房屋时，被告阻扰，强行让原告在房后留出了88公分宅基地。三个证据可以证明这一事实：一、原告的宅基地和东西邻居的宅基地是一齐的，现在原告房屋明显向南，说明原告房屋北边有原告的宅基地。二、现在原告宅基地南北长度与宅基证上记载的不符，加上被告侵占的88公分才够17米。三、原告拆旧房建新房时没有摘除铺底砖，现还在原址，进一步证明原告的房屋后边由自家的宅基地。被告侵占原告宅基地后，在该宅基地上挖了放水沟。被告做卖鱼生意，沟内常年流水，使原告的房屋后墙常年被水浸泡，给原告的房屋安全造成了威胁。每次下雨时，地上就水汪汪的,不能正常居住。 李善军辩称，原告所诉的被告占地面积88厘米现象不属实。2003年原告为其儿子李**程建新房时，作出了房屋遮阴38厘米的留余，且李**程本人证明被告并非侵占。房屋测量是由土管所人员亲自测量，具体数据应由原告和土管所交涉，与被告无关。排水沟在被告自家宅基范围内，没有占据原告宅基。（2019）鲁17民终2011号案件对此已结案，最终结果房屋潮湿与被告无关。从原告子女口中得知原告患有脑萎缩病症，记忆力减退，认知障碍。要求驳回原告的无理要求。 本院经审理认定事实如下：原告李守从持有郓集用（2001）字第0501462号集体土地使用证，该证件载明使用者为李守从，北邻李守印、南邻胡同、西邻李守明、东邻胡同，宅基地南北长度为17米。李守印系被告李善军的父亲，被告在李守印的宅基地上建有院落并居住。被告在原告屋后80厘米以北建有一东西走向的25厘米宽的下水道，用红砖垒砌，水泥沙灰抹面，深度约36厘米，下水道里增设一塑料管道直通胡同里的主下水道。本院于2021年4月14日勘验时，该下水道中没有积水，排水通畅。被告认可自原告北屋后墙往北原告宅基地的南北长38厘米，但不认可原告北屋后墙的宅基地南北长88厘米。（2019）鲁1725民初1362号判决书、（2019）鲁17民终2011号民事判决书裁判的纠纷系相邻权纠纷。 本院认为，涉案原告宅基地的集体土地建设用地使用证标注的土地四至不具体，原被告对其宅基地分界线位置存在争议。原告诉称被告侵占其北屋后墙以以北88厘米范围内的土地使用权，被告不予认可，原告没有提交足够的证据予以证实。原被告之间的纠纷为土地使用权的争议，应由人民政府处理；原告待其宅基地四至明确具体后，可另行主张自己的合法权益。综上所述，原告主张被告侵权的事实不清、证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李守从对被告李善军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李守从承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付本灵 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹芊芊
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初231号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人刘伟元，男，1989年5月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。2010年12月14日，因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；2016年12月16日，因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘伟元犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人刘伟元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人刘伟元未取得驾驶资格酒后驾驶鲁07××××号小型轿车沿沂南县大庄镇由南向北行驶至大庄新桥北路附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，刘伟元静脉血中乙醇成分含量为131.9ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、人口详细查询结果单，被告人刘伟元的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟元无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘伟元经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人刘伟元的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人刘伟元应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘伟元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执保40号 刘佳霖；周鋆： 刘佳霖与周鋆借款合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人周鋆所有的位于乌海市海勃湾区黄河东街北一街坊3号楼2单元101室的查封，解除对担保人王平提供的担保物蒙Ｋ×××××车辆的查封。经本院立案执行，已解除对上述房屋及车辆的查封。至此，刘佳霖向本院申请执行的（2021）内0624执保40号案件解除查封完毕，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1495号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地四川省南充市涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：彭银，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳居物业管理有限公司与被彭银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南充市佳居物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市佳居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十五日 书记员 周南西
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保65号 申请人：张家梁，男，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：岩峰建设有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇衡河村×××。 法定代表人：任家高，执行董事。 申请人张家梁于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岩峰建设有限公司在中国农业银行淮安市×××支行账户中的存款进行保全(账号：××××××，保全金额1850000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岩峰建设有限公司在中国农业银行淮安市×××支行账户中的存款1850000元（账号：××××××），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人张家梁已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年四月十七日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更183号 罪犯吴志荣，男，1979年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年11月7日作出了(2017)桂0422刑初229号刑事判决，以被告人吴志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年6月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币5000元（4530元未缴纳）；扣押的人民币620元，其中150元违法所得予以没收，剩余470元判决生效后用于缴纳罚金，均上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴志荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴志荣予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴志荣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴志荣在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴志荣减去有期徒刑三个月(刑期自2017年6月7日起至2021年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1878号原告：扬州鑫驰新材料有限公司，住所地在仪征市经济开发区科研二路8号。法定代表人：瞿军，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：镇江市亿盛非织造布有限公司，住所地在镇江市丹徒区谷阳镇镇荣公路300-6号。法定代表人：袁涛，执行董事。被告：熊旭光，男，1974年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告扬州鑫驰新材料有限公司（以下简称鑫驰公司）和被告镇江市亿盛非织造布有限公司（以下简称亿盛公司）、熊旭光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫驰公司的法定代表人瞿军及委托诉讼代理人徐恒敏、被告熊旭光到庭参加诉讼。被告亿盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款182493.66元和利息（从2020年1月1日起按年利率3.85%即LPR基准利率，计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，鑫驰公司表示利息起算点改为2021年2月1日起。事实与理由：原告2019年11月5日与被告亿盛公司签订了一份《购销合同》。原告向被告亿盛公司销售黑色和白色无纺布，价款334000元。合同签订后原告从2019年11月至2020年1月分批将货物按时按质供货给被告亿盛公司价值281581.86元，被告亿盛公司仅付款99088.2元，至今仍欠182493.66元。原告一直向被告亿盛公司催要货款，2020年9月6日经办人被告熊旭光同意加入债务偿还，出具了欠条，但被告亿盛公司和被告熊旭光都没有按约还款，后原告得知被告熊旭光是失信人员，现提起诉讼，恳请人民法院保护原告的经济利益。亿盛公司未向本院提交答辩状或相关证据。熊旭光辩称，货款是要还的，但在我没有钱还货款的情况下，原告再要我给利息，我承担不起。亿盛公司是我借用朋友袁涛的名字成立，该公司是我经营的。认可欠款182493.66元，利息我不能承担。本院经审理认定事实如下：熊旭光借用袁涛的身份信息成立亿盛公司并经营该公司。2019年11月5日，鑫驰公司作为供方、亿盛公司作为需方，双方就购买黑色、白色无纺布签订《购销合同》，约定：总价款334000元，提货方式为供方工厂交货；产品全部做好后以实际发货数量办款，票到后压款两月结款，压款额度十万，未到结款期货款超出十万需方必须结清货款，本年12月31日前需结清所有货款等内容。2019年11月2日、11月4日、11月18日、11月25日、11月28日、12月2日、12月9日、12月14日，12月24日，2020年1月8日、1月18日，鑫驰公司向亿盛公司交付了无纺布并由熊旭光收货。2019年12月21日，鑫驰公司向亿盛公司分别开具了102000元、84124.5元、27262.32元的货款发票。2020年3月25日，鑫驰公司向亿盛公司开具了68195.04元的货款发票。合计开具了281581.86元的货款发票。亿盛公司已支付鑫驰公司货款99088.2元，欠付182493.66元。2020年9月6日，熊旭光就亿盛公司所欠货款182493.66元向鑫驰公司出具欠条一份，内容为：“我熊旭光欠扬州鑫驰新材料有限公司人民币壹拾捌万贰仟肆佰玖拾叁元陆角陆分（¥182493.66元），此款为熊旭光代表镇江市亿盛非织造布有限公司与扬州鑫驰新材料有限公司业务往来所欠货款，我熊旭光承诺此债权由我个人负责全额偿还，还款期限为3-4个月，还款计划如下：1、2020年10月15日前还人民币伍万元整（¥：50000元）；2、2020年11月30日前还人民币伍万元整（¥：50000元）；3、2020年12月31日前还人民币伍万元整（¥：50000元）；4、2021年1月31日前还人民币叁万贰仟肆佰玖拾叁元陆角陆分（¥：32493.66元）；以上还款计划我熊旭光承诺履行到位，如有违约自愿承担法律责任。欠款人：熊旭光承诺日期：2020年9月6日”。上述事实，有原告提供的《购销合同》、出货单、增值税发票、欠条及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案买卖合同关系发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，亿盛公司与鑫驰公司之间签订的《购销合同》依法有效成立，双方应当按约履行。2019年11月至2020年1月，双方发生货款金额为281581.86元。《购销合同》约定“本年12月31日前需结清所有货款”，故亿盛公司至迟应当于2020年12月31日前付清全部货款。除已支付货款99088.2元外，亿盛公司未提供证据证明其已经支付剩余货款182493.66元，鑫驰公司要求亿盛公司给付货款182493.66元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照LPR基准利率即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。熊旭光就亿盛公司所欠货款182493.66元向鑫驰公司出具欠条，承诺2021年1月31日前全额偿还，构成债务加入，应当与亿盛公司共同承担还款责任。现还款期限早已届满，熊旭光未能按约履行还款承诺构成违约，鑫驰公司要求熊旭光给付货款182493.66元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照LPR基准利率即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。亿盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，鑫驰公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江市亿盛非织造布有限公司、熊旭光共同于本判决生效之日起10日内给付原告扬州鑫驰新材料有限公司货款182493.66元及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取计1975元，保全费1520元，合计3495元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由被告镇江市亿盛非织造布有限公司、熊旭光共同于本判决生效之日起10日内给付原告扬州鑫驰新材料有限公司3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年四月三十日书记员  杨洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢132号申请执行人：隆昌诚信农业化融资担保有限责任公司住所地：隆昌市古湖街道大西街二段98号（锦林大厦10楼）法定代表人：卓梅，董事长。被执行人：梁晓玲,女,1968年12月19日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇大西街251号6幢2单元8号。公民身份号码511028196812190087。被执行人：胡金权,男,1962年9月29日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇大西街251号6幢2单元8号。公民身份号码511028196209290016。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1666号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付代偿金53万元及利息和垫付的诉讼费9228元、公告费500元、违约金26635元、律师费10000元,并承担执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了部分银行存款账户，扣划被执行人胡金权银行存款55700元，扣除执行费700元，被执行人胡金权领取基本生活费10000元，余额45000元。因涉及3件关联案件。经各方协商一致，申请执行人分得19000元。在2021年4月20日的分配方案中，申请人分得12855元，共计领取31855元。被执行人胡金权的公积金已控制但未到期。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十二日书记员  曾金梅
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执35号之三 被执行人：陈德文，男，汉族，1985年10月10日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德文在中国农业银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴雨
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执89号之二申请人：杨超，男，汉族，1987年09月29日出生，住贵州省岑巩县。被执行人:夏开生，男，汉族，1979年12月18日出生，住贵州省岑巩县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔2626民初1102号民事调解书，经申请人申请，立案执行杨超与夏开生装饰装修合同纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏开生一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏开生在岑巩县新兴大园北路思州国际城9栋15-1号，面积110.99㎡住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二一年四月十三日书记员 刘尧禹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5353号 原告：缪巧兵，男，1984年10月8日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市兴发市政工程有限公司，住所地常熟市海虞镇南塘村，统一社会信用代码91320581751418686W。 法定代表人：黄建福。 原告缪巧兵与被告常熟市兴发市政工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告缪巧兵及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告常熟市兴发市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪巧兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告30000元；2、诉讼费由被告负担。 被告常熟市兴发市政工程有限公司辩称，盖的章是我公司的章，但不是我敲的，是金鹏公司的人拿了我的章盖的。原告也不是我的工人，他的老板叫黄金锁，我已经多付工钱了。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年开始为被告提供劳务，至结束时被告共计结欠原告30000元。2019年3月8日，被告出具欠条1份，载明：“今欠缪巧兵2018年工资款余款叁万元整，小写￥30000元按以上支付，明细支付，支付完成后此欠条作废。骆光春常熟市兴发市政工程有限公司（盖章）2019年3月8日”后经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告常熟市兴发市政工程有限公司结欠原告缪巧兵30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告缪巧兵要求被告支付30000元的诉讼请求本院予以支持。被告常熟市兴发市政工程有限公司认为原告不是其员工，不结欠原告款项，未能提供相应的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上，对原告缪巧兵的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市兴发市政工程有限公司给付原告缪巧兵欠款30000元，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式，请汇入原告缪巧兵指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告常熟市兴发市政工程有限公司负担（原告缪巧兵同意其预交的诉讼费275元由被告常熟市兴发市政工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市兴发市政工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告缪巧兵支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二一年四月三十日 书记员  顾亚星
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1142号原告：叶富祯，男，1973年7月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马海成，甘肃建兰路街道法律服务所法律工作者。被告：徐成元，男，1955年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告叶富祯与被告徐成元返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富祯及其委托诉讼代理人马海成，被告徐成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶富祯向本院提出诉讼请求：1.被告返还财产123558.91元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求的第一项为：被告返还原告财产67823.17元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告母亲于2017年12月27日因交通事故去世，期间原告委托被告帮忙办理母亲生前及去世后的善后之事。2018年原告经过对原告母亲交通赔偿纠纷诉讼后，保险公司赔付了328763.77元，因当时原告银行卡由被告管理，在原告得知保险公司付款后，经多次追要，被告才于2020年11月份给了原告28万元，还欠48763.77元未给。另发生交通事故后肇事司机李强支付了5.5万元赔偿费也由被告接收。原告母亲住院时原告支付给被告13000元，后医院退回被告9795.14元，处理母亲后事又给了被告10000元现金，但被告至今不能报账。以上合计被告应当返还原告67823.17元，经多次追要无果，现诉诸法院，请求法院依法判决。被告徐成元辩称，自2017年12月27日原告母亲发生车祸后，有颅脑出血的症状，紧急拉往兰州大学第二附属医院急症处进行了抢救，住院60余天，后来转院到阿干医院住院，因为当时交通事故认定书没有出，一直都是由我垫付的所有费用。因为当时交通事故认定的问题及原告的身体残疾问题，我和我老婆主动承担了所有的事情，包括住院的陪护，所有的费用都是我们出的，后来经过多次的鉴定，频繁前往交警队办理资料等，花费了大量的精力及财力，才定下来是交通事故，最后通过诉讼程序获赔328763.77元。因为原告是残疾人，所有的事情都是由我一直在处理，前前后后从老人出车祸到保险公司赔付款项经历了2年多的时间，我垫付的费用，还有前前后后跑路的费用，不仅没有退的钱，我还垫付了很多。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系亲戚关系。原告母亲于2017年12月27日因交通事故去世，原告由于身体残疾，遂委托被告帮忙办理母亲生前及去世后的善后之事。事发当时交通事故认定书并没有出，一直都是由被告垫付所有费用。被告主动承担了所有的事情，包括住院的陪护，所有的费用都是被告出的，后来又经过多次鉴定，频繁前往交警队办理资料等，花费了大量的精力及财力，才定下来是交通事故，最后通过诉讼程序获赔328763.77元。原告得知保险公司付款后，向被告追要，被告于2020年11月份给了原告28万元。原告称发生交通事故后肇事司机李强支付了5.5万元赔偿费也由被告接收，母亲住院时其支付给被告13000元，后医院退回被告9795.14元，处理母亲后事又给了被告10000元现金，这些钱都由被告掌握。但被告再三表示这些钱都是正常支出，早已被花完，且对原告支付13000元的住院费拒不承认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告没有提供证据证明其与被告之间所发生的所有财产关系，双方对各项支出无明确约定。仅凭该证据不能确定原告与被告之间就交通赔偿款是如何约定处理的。庭审中，原告由于证据不足，计算不清，当庭变更降低诉讼请求，但被告仍然拒绝承认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告返还赔偿款67823.17元的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。被告的辩称有理，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶富祯的诉讼请求。案件受理费1386元（已减半收取），由原告叶富祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月十九日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1140号原告：岳阳东方自控工程设备有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白石岭路。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：徐州伟赢机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司职员。原告岳阳东方自控工程设备有限公司（以下简称岳阳东方公司）诉被告徐州伟赢机电设备有限公司（以下简称伟赢公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳东方公司的委托诉讼代理人卢何清、被告伟赢公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款232000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日原被告签订《煤粉三通阀、泄压调节阀、合成气调节阀买卖合同》（合同编号WTLING-048-2），约定被告以58万元购置原告生产的阀门设备，具体支付方式约定为预付款30%，提货款30%，安装调试款30%，质保金10%，同时约定票到付款。2016年6月6日，被告支付了两笔承兑，款项合计175827元，2017年2月2日被告支付了一笔承兑174000元（票面金额补差1827元退还给了被告）。2017年3月7日原告依约发送合同约定的阀门给被告，2017年11月3日原告开具了剩余发票，但自此之后被告应当支付的剩余尾款232000元一直未能支付。2019年9月24日原告委托律师向被告发出律师函，催讨232000元的货款，但被告一直置之不理，原告只能选择起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告伟赢公司答辩称，原被告双方签订买卖合同是事实，但根据原告提交的证据无法证明原告已将合同项下的标的全部交付被告，故不能证明原告所诉请的主张。本院经审查认定事实如下：2016年4月28日，原被告双方签订《煤粉三通阀、泄压调节阀、合成气调节阀买卖合同》（合同编号WTLING-048-2），约定被告以58万元购置原告生产的阀门设备。合同约定，合同生效后买方支付合同总额的30%作为设备预付款；全部设备制造完毕并经买方确认，卖方开具合同总额60%的增值税发票交买方，收到增值税发票后，买方支付合同总额30%作为发货款，卖方在收到款后6天内将全部设备发运到买方收货现场；全部设备安装完毕后，调试验收合格后，卖方开具合同总额40%的增值税发票交买方，收到增值税发票后，买方支付合同总额的30%；剩余10%货款为质保金，在质量保证期满所供设备无质量问题，质保期满后，买方一次性无息付清。设备交货时间为合同生效之日起75日内货到买方现场，车板交货。2016年6月6日，原告方收到了被告按合同约定支付的预付款175827元，因被告公司多支付了1827元，原告将该笔差额1827元退还给被告公司。2017年2月20日，被告公司按合同约定支付了174000元作为发货款。2017年3月7日，原告公司向被告方出货。另查明，原告公司分别于2016年10月19日向被告开具了295000元增值税专用发票，于2017年11月3日向被告开具了185000元增值税发票，但被告未按约定支付剩余货款。以上事实，由原告提供的购销合同、增值税专用发票、出货单、收据、银行承兑汇票、律师函及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间签订了购销合同，双方合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。根据原告的陈述及提交的相关证据，可以证明被告仍欠货款232000元未支付。关于原告主张的逾期利息自起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐州伟赢机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳阳东方自控工程设备有限公司货款232000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以232000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳阳东方自控工程设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告徐州伟赢机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇二一年四月十三日法官助理 吴玮书 记 员 高晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初686号原告：甘肃恒祥物业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路292号。法定代表人：肖晨昊，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：孙丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告甘肃恒祥物业有限责任公司与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告甘肃恒祥物业有限责任公司于2021年4月25日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒祥物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃恒祥物业有限责任公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由甘肃恒祥物业有限责任公司负担。审判员 张 芮二〇二一年四月二十九日书记员 金志伟
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1967号原告李云华，女，汉族，1967年2月4日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告李开颜，男，1968年9月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人张加学，总经理。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云华的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年四月九日书记员  杨莎莎
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初259号 被告人基本情况：被告人魏征东，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，成都福物物流有限公司司机，户籍所在地四川省南充市南部县。2021年1月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】153号。 指控事实：2020年12月15日016时50分许，被告人魏征东驾驶川ＡＣ××××“豪沃”牌重型自卸货车沿本市锦江区喜树街由滨湖路方向向成龙大道方向行驶，行驶至该区白桦林路与喜树街交叉路口时右转弯过程中，与车行方向右侧同方向进入路口骑电动车直行的被害人龙某某发生交通事故，致被害人龙某某倒地受伤。后经医院抢救无效于当日20时10分死亡。经尸表检验鉴定，被害人龙某某为颅脑、腹盆部复合性损伤致死亡。经成都市公安局交通管局第三分局认定，被告人魏征东负事故的全部责任，被害人龙某某无责任。 事故发生后，被告人魏征东主动报案，积极抢救被害人，到案后如实供述上述犯罪事实。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年。 辩护人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。 辩解（护）意见：初犯，有自首情节，认罪态度好且积极赔偿并取得谅解。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人魏征东已对被害人进行了赔偿并取得谅解。 判决理由：被告人魏征东违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人魏征东交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏征东自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出初犯、自首、赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。 判决结果：被告人魏征东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年四月十二日 书记员 吴春梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1168号原告：兰州益欣投资建设发展有限公司，住所地：兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：李道瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：乐广梅，女，1969年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区庆阳路9号。负责人：倪佳，系该行行长。原告兰州益欣投资建设发展有限公司与被告乐广梅、招商银行股份有限公司兰州分行抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告兰州益欣投资建设发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州益欣投资建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州益欣投资建设发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州益欣投资建设发展有限公司负担。审判员  姚霞二〇二一年四月十三日书记员  潘杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执111号华松与江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为4140元，经本院立案受理，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司已经给付申请人4140元。至此，华松向本院申请执行的（2020）苏1081民特311号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢74号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市顺河街31号。同意社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，该行行长。委托代理人：邬应江，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部副主任。刘国俊，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部员工。被执行人：钟代明，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道工农村7组25号。公民身份证号：511028197309081638。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初1748号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6133.63元及利息，承担本案受理费25元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有少量存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十四日书记员  林茂娅
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1774号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：高楠，男，1970年8月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司被告高楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐州立兴物业服务有限公司委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼。被告高楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州立兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费用1716元、违约金3530元，合计4247元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻明珠园小区从事物业服务。按照沛县人民政府办公室沛政颁发（2016）71号文件，原告从事物业服务，每平方每月收取0.3元的物业服务费。被告从2017年5月1日至2020年12月31日，共43个月，未交纳物业费。原告多次催要无果。高楠未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年9月14日，沛县人民政府印发《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》，拟对全县4个街道办事处辖区内的老旧小区进行改造整治，建立准物业管理队伍，先期由街道办事处负责6个月的物业管理经费，后期由街道办成立的物业服务站按照每月每平方米0.3元的标准收取综合服务费等。2017年5月1日，沛县沛城街道办事处正阳社区居委会与原告徐州立兴物业服务有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处正阳社区居委会辖区内明珠园小区物业服务公司因故退出物业服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策未见规定，暂请徐州立兴物业服务有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业户化管理。并依据现执行的收费标准，向业主收取费用。后徐州立兴物业服务有限公司进入明珠园小区开展物业服务，履行了公共设施维修维护、保安巡逻、公摊水电费缴纳、垃圾清运、日常保洁等物业服务义务。被告高楠为沛县明珠园小区3号楼2单元302室业主，房屋面积130平方米，被告高楠未交纳2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，根据原告徐州立兴物业服务有限公司与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业维修、保安巡查台账、公摊电费缴费发票、公益广告费用收费收据等证据，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费用。原告主张的物业服务费用1716元，不超过沛县人民政府规定的收费标准，亦不违反法律法规，本院予以支持。因《委托管理协议书》未约定物业费交纳时间、亦未约定违约责任承担方式，虽然原告主张其向被告催收物业费的催费通知中明确滞纳金，但原告未提供证据证明其向被告送达上述通知书，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州立兴物业服务有限公司物业服务费1716元；二、驳回原告徐州立兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高楠负担（于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年四月二日法官助理孟翠书记员马成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3883号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：方勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金95346.91元和透支利息8203.18元、违约金2322.89元，合计105872.98元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年7月1日，被告信用卡透支本金94146.91元、分期手续费1200元、利息8203.18元、违约金2322.89元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月1日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金94146.91元、分期手续费1200元、利息8203.18元、违约金2322.89元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金94146.91元、分期手续费1200元、利息8203.18元（利息截止2020年7月1日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金2322.89元（违约金截止2020年7月1日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1209元，由被告方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭文佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初222号原告：任小霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟文，甘肃仁溥律师事务所实习律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告任小霞与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小霞的委托诉讼代理人王煜、胡钟文及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任小霞提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金33283.38元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号房屋，房屋总价款2343890元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计2343890元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月20日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，双方合同约定房屋总价款为2343890元，原告实际已交房款为2254867元，因为原告在购房时参与了优惠活动，我方为其开具的发票中含有其实际未支付的优惠款89023元。按照约定我方应于2019年6月30日前向原告交付房屋，但因消防验收意见书取得较晚，因此于2019年11月20日才交付房屋，逾期交房天数应为142天（2019年7月1日至2019年11月20日），以2254867元为基数，按照约定的日万分之一的利率计算，应为225.48元乘以142天为32018.16元。本院经审理查明如下事实：因庭审中原告承认其实际向被告支付购房款2254867元，双方间对涉案主要事实不存在争议。本院认为,双方争议焦点为逾期交房违约金应按照原告实际支付的购房款数额还是按照被告开具的购房发票数额计算。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该合同第九条已经约定以买受人已交付房价款为基数计算违约金，故应以原告实际已经向被告支付的购房款2254867元为基数，按照日万分之一计算违约金为32018.16元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任小霞支付逾期交房违约金32018.16元。二、驳回原告任小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，因适用简易程序减半收取316元（原告任小霞已预缴），由原告任小霞负担16元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月六日书记员  强小娥
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 川33刑初2号 被告人次乃泽仁、格绒尼扎、麦麦、降央曲批、马向阳犯危害珍贵、濒危野生动物罪，本院于2021年3月31日作出（2021）川33刑初2号刑事判决书。现发现其中有错误表述，特此补充裁定如下： 原判决书载明“被告人次乃泽仁、麦麦、降央曲批共同非法捕杀国家一级保护野生动物马麝8只，情节特别严重。” 现更正为“被告人次乃泽仁、麦麦、降央曲批共同非法捕杀国家一级保护野生动物马麝8只，格绒尼扎共同参与非法捕杀国家一级保护野生动物马麝5只，情节特别严重。” 审判长 王 彤 审判员 黄 鹏 审判员 邓立婷 二〇二一年四月十三日 书记员 谭 超
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执222号申请执行人：王显华,女,1974年5月9日出生,汉族,四川省隆昌市人,住四川省隆昌市响石镇铁泸钩巷21号,身份证号码：511028197405091828。被执行人：四川隆昌滴潭酒窖有限公司，住所地：四川省隆昌市响石镇，统一社会信用代码：91511028731635640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2241号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制恢复执行，要求被申请人立即支付申请人借款27400元及利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人银行账户及少量存款，另案查封了被执行人部分房产，另案查封并评估拍卖了其商业用房一套，价款已到法院账户，因被执行人涉嫌非吸犯罪，涉及多起关联案件及群体性事件，拟走执转破程序，经本院审判委员会研究决定暂不发放案款，延缓处置。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月二十九日书记员  林茂娅
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初351号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：向阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：王曦，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告向阳、王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出，被告向阳、王曦已缴清所欠物业费，故申请撤回对向阳、王曦的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月八日书记员  张琳涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执994号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局。 住所地：通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531K。 负责人：苟鹏，职务：副局长。 被执行人：陈继良，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伏军，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马腾飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人陈继良、伏军、马腾飞、马勇“行政处罚”一案中，申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人陈继良、伏军、马腾飞、马勇达成执行和解协议，现申请执行人通江县住房和城乡建设局自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执994号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月三十日 书记员  马永宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4039号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐美玲，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人徐美玲保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4039号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇