wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初631号 原告：李利娃，男，1958年7月23日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组 被告：唐高沅，（又名唐高原），男，1960年12月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告李利娃与被告唐高沅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利娃到庭参加诉讼。被告唐高沅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李利娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告经人介绍与原告认识，从原告处借款30000元并承诺2020年2月底还清，原告将30000元现金交付给被告后，被告为原告书写借条一张。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令所请。 被告唐高沅未作答辩。 原告李利娃向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告于2017年8月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告经人介绍与原告认识。被告向原告借款4万元，双方约定利息2.5分，被告向原告出具借条一张。后被告向原告还款1万元，剩余3万元未予归还。2017年8月2日，被告将之前的借条撕毁后重新向原告出具借条一张，借条写明：今借到李利娃人民币30000元整。借款人署名唐高原，经本院核实，唐高原即是唐高沅。还款期限到后，原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告主张被告偿还借条载明数额借款，本院予以支持，被告唐高沅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告唐高沅于本判决生效后十日内归还原告李利娃借款本金30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐高沅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年四月六日 书记员  张海彦
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保204号 申请人张清让；被申请人张雷、王义： 申请人詹洁与被申请人张雷、王义财产保全一案，请求对被申请人张雷、王义的房产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢235号任绍岩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105执1921号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1373-2号 原告:徐静，女，1973年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告徐静与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取2150元，退还原告。 审判员  张会华 二〇二一年四月十五日 书记员  马 想
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执121号申请执行人：李剑龙，男，汉族。1988年1月10日出生，陕西省石泉县人。被执行人：周传双，男，汉族。1973年8月5日出生。陕西省石泉县人。申请执行人依据已经发生法律效力的石泉县人民法院(2018)陕0922民初546号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本案于同日立案。后本院受理（2021）陕0922执216号案件的被执行人与本案属同一被执行人，且上述案件与本案均属于实现金钱债权的执行案件，本院决定将（2021）陕0922执216号、（2021）陕0922执121号两案合并执行。本院在执行过程中，查明被执行人周传双在石泉县城关镇江南城市社区有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条，裁定如下：一、查封被执行人周传双所有的位于石泉县城关镇江南城市社区三组不动产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十三日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1637号申请人：郝莹，女，1986年8月17日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：王振国，男，汉族，1971年3月16日出生，住大石桥市。申请人郝莹与被申请人王振国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人王振国在银行账户存款500，000.00元或查封其它等值财产。申请人郝莹已向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王振国在银行账户存款500，000.00元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年四月十二日书记员  孙晓婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2283号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱八三，男，1983年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊开信，女，1985年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱八三、熊开信借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼，被告朱八三、熊开信经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱八三、熊开信立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（截至2021年1月5日的利息合计为人民币4767.9元，2021年1月5日以后至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率8.325‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，原告按照当日与被告朱八三、熊开信所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告朱八三、熊开信发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止；按季结息，一次还本；贷款利息年利率6.66%，逾期后加收罚息的贷款年利率为9.99%。现借款期限届满，被告朱八三、熊开信未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，截至2021年1月5日，被告朱八三、熊开信尚欠本金50000元，利息、含罚息4767.9元，本息合计54767.9元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提出如前诉讼请求。被告朱八三、熊开信未到庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕自己的主张向本院提交了以下证据，原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、户口簿复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款账户查询复印件、贷款收回查询复印件、还款记录查询复印件、欠款情况查询复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定：“甲方有下列情形之一，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任已账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的……”。本院认为，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，诚实信用地履行各自的义务。根据合同约定，二被告逾期还款的情况下原告有权提前收回已发放贷款本息，故原告诉请二被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告朱八三、熊开信未到庭，系其对权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱八三、熊开信于本判决生效之日起十日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及支付截至2021年1月5日的利息、罚息人民币4767.9元（2021年1月6日起至借款清偿之日止的罚息以实际差欠借款本金为基数，按年利率9.99%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1168元，减半收取人民币584元，由被告朱八三、熊开信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年四月二十五日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3304号 原告：孙家新，男，汉族，1985年1月20日出生，住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨龙华，男，汉族，1988年1月26日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：黄林军，男，汉族，1981年1月1日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：范重阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：成都融创辛祥房地产开发有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼208室。 法定代表人：刘翊。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 原告孙家新与被告杨龙华、黄林军、范重阳、成都赛吉特建筑劳务有限公司、成都融创辛祥房地产开发有限公司、中国核工业中原建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙家新于2021年4月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告孙家新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙家新撤诉。 案件受理费38元，由原告孙家新承担。 审判员  朱书 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁晨
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执409号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：胡彬,男，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省通山县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5366号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与胡彬民间借贷纠纷一案，执行标的6406.64元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十四日     书记员 郑荣苹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初625号 原告：卢春美，女，1970年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 原告：曾豹，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被告：林明才，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：林强，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告卢春美、曾豹与被告林明才、林强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春美、曾豹的委托诉讼代理人张武松、被告林明才的委托诉讼代理人童娟、被告林强的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢春美、曾豹向本院提出诉讼请求：1.判令《合作建房合同》有效；2.判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，曾豹长期在林明才手下承包涂料工程。2016年3月21日，原告与林明才签订《合作建房合同》，合同约定双方在龙泉驿区洛带玉带街221号合作××房，原告出资35.7万元，被告以该土地使用权、劳务等出资，房屋建成后第四层1号住房一套归原告所有。合同签订后，原告陆续向林明才转款20多万元，林明才尚欠原告工程劳务费11.7万元，经协商抵作购房款。至此原告按照合同约定完成了全部出资义务，被告也按约交付了房屋。双方签订的合同里没有约定办理不动产登记证的时间，林明才口头承诺只要大产权办好，就通知原告办分户。后原告偶然得知案涉房屋的大产权2018年12月就办好了，但权利人为林强。经查询得知，林明才与林强系父子关系，且在同一户籍，共同居住生活。得知此事后，原告多次催促二被告协助办理房屋过户登记，但经多次催告，二被告至今仍无实际动作，请求支持原告的诉讼请求。 林明才辩称，林明才和原告签订合作建房合同属实，但是房屋所有权人不是林明才，林明才无法处分，无法处理房屋产权变更事宜，无法协助原告进行分户。在签订的合作建房合同中，双方未约定办理产权的条件，现有房屋登记情况与房屋实际情况不符，不具备办理分户的条件。案涉房屋的具体情况是，原房屋为四层房屋并系危房，经过对危房的拆除重建和扩建，房管部门在2018年对房屋进行登记时仍然按照原房屋进行登记。林明才认为房屋变更登记的前提是房屋现状和房屋登记相符才能变更，因为上述条件未成就，林明才也无法为原告进行分户，请求驳回原告的第二、第三项诉讼请求。 林强辩称，林强不是合同的当事人，与原告没有任何合同关系，没有需要履行的合同义务，因此请求依法驳回对林强的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林强向案外人刘家琼购买了坐落于龙泉驿区××镇××街××号的房屋一幢，该房屋共4层，总建筑面积688.8平方米。买卖双方于2018年12月10日才办理了该房屋的不动产权变更登记，现登记的权利人为林强，共有方式为单独所有。2016年，林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除，并由其出资重新修建成6层的楼房。 2016年3月21日，卢春美与林明才签订《合伙建房合同》，约定：合伙建房位于龙泉驿区××镇××街××号××号，建筑层数5层；卢春美出资35.7万元，林明才以土地使用权、劳务等出资，并负责修建房屋；合伙建房产权由林明才负责向卢春美办理，涉及的费用由卢春美自行承担；林明才对合伙建房的质量向卢春美负责。 在本案审理过程中，本院向成都市龙泉驿区不动产登记中心发送了《询证函》，向其核实案涉房屋在现状与登记证书登记内容不一致的情况下，是否可以办理产权分户手续。成都市龙泉驿区不动产登记中心函复本院：根据不动产登记相关法律、行政法规的规定，因房屋现状变化的(改建、扩建引起房屋面积、界址变化)，申请人除应提交变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点坐标等不动产权籍调查成果外，还需提交规划验收文件和房屋竣工验收文件等资料，并申请办理变更登记手续。 上述事实，有《合伙建房合同》《房屋信息摘要3》《成都市龙泉驿区不动产登记中心关于核实不动产登记情况的复函》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。卢春美与林明才签订的《合伙建房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除后重建，而且重建房屋的楼层数量与被拆除的房屋不一致，按照法律、行政法规的规定应向有关部门申请办理变更登记手续，现是否能够办理变更登记手续以及何时能够完成办理变更登记手续还不确定，卢春美要求被告协助其办理房屋分户登记手续的条件尚不具备，本院对卢春美的第二项诉讼请求不予支持。曾豹所提交的证据没有证明其为合同相对人或者有权向二被告主张权利，对曾豹所提诉讼请求均不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、原告卢春美与被告林明才于2016年3月21日签订的《合伙建房合同》为有效合同； 二、驳回原告曾豹对被告林明才、林强提出的全部诉讼请求； 三、驳回原告卢春美的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由被告林明才负担(此款已由原告预交，林明才在本判决生效后十日内将此款支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初849号 原告：中国工商银行股份有限公司简阳支行，营业场所四川省简阳市北街64号，统一社会信用代码915120812068578949。 负责人：尹波，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：袁正文，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司简阳支行（以下简称：工商银行简阳支行）与被告袁正文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行简阳支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告袁正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行简阳支行向本院提出诉讼请求：判令袁正文偿还信用卡透支本金91031.09元及截至2020年8月4日止的透支利息2270.95元及违约金2200.44元，之后的利息、违约金计算至实际付清本金之日止。诉讼过程中，工商银行简阳支行明确透支利息按每日万分之五计算；违约金的计算方法为按最低还款额未还部分的百分之五收取，每月不超过500元。事实和理由：袁正文向工商银行简阳支行提出办理信用卡申请，填写了《工行信用卡申请表》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》等约定，并进行了相关签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了“总则、申领条件及手续、账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务”等内容，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》详细约定了信用卡的“申请、使用、对账及还款（包括利息、违约金计收起始时间及标准）”等内容。后经工商银行简阳支行核准，工商银行简阳支行向袁正文发放了卡号为5280××××1516的信用卡。袁正文激活后多次使用该信用卡透支消费，但不按约定还款,工商银行简阳支行多次催收未果，遂诉至法院。 袁正文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁正文向工商银行简阳支行申请办理信用卡，袁正文在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：（1）牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构（乙方）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2018年9月25日，工商银行简阳支行审查袁正文的申请资料后，向袁正文发放了卡号为5280××××1516的信用卡,袁正文激活并启动该信用卡进行透支消费。从2020年3月22日起，袁正文未按约定偿还欠款。截至2020年8月4日，袁正文尚欠信用卡透支本金91031.09元、透支利息2270.95元及违约金2200.44元。工商银行简阳支行多次电话催收，但无人接听,故起诉至本院。 上述事实，有工商银行简阳支行向本院提交的营业执照、负责人身份证明书、袁正文身份证、《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡5280××××1516的信息查询、信用卡交易明细等证据及工商银行简阳支行的庭审陈述在案予以佐证。以上证据，来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。袁正文自愿向工商银行简阳支行申请信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《牡丹卡快速办理申请书》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。袁正文在持卡消费后，超过还款到期日未予还款，其行为已构成违约,应承担违约责任。工商银行简阳支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向袁正文收取透支利息、逾期还款违约金等费用，以上透支利息、逾期还款违约金的费用总和以不超过年利率24%为限。故，对工商银行简阳支行要求袁正文偿还本金、透支利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁正文于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司简阳支行透支本金91,031.09元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月4日的利息2，270.95元、违约金2,200.44元；自2020年8月5日起至本金清偿之日止，透支利息以剩余透支本金为基数按日万分之五的标准计收。逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收，每月不超过500元）；上述透支利息、逾期还款违约金的费用总和以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司简阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,094元，由被告袁正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈叔余
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执494号申请执行人：王波，男，1969年12月31日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人：四平市宏安运输有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月22日作出（2020）吉0322民初3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元并负担案件受理费650元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初3424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年四月二十八日书记员 ：陈三杰
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢102号李某（申请执行人）、王某（被执行人）：李某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计16875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16875.00元，其中，本金16875元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月8日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1734号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1765号 原告：喻小敏，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓,四川豁达律师事务所律师。 被告：卢明刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告喻小敏与被告卢明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告喻小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻小敏撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4935号之一 申请人:孟凡宾，男，1991年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:金秀群，女，1977年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区（村委西100米）。 申请人孟凡宾与被申请人金秀群买卖合同纠纷一案，孟凡宾于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金秀群价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金秀群价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孟凡宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二日 书记员  刘达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执659号申请执行人：胡卫国被执行人：张澜胡卫国与张澜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3931号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张澜银行存款人民币282578.00元(含申请执行费4078.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1543号 申请执行人：何杨贵，男，1965年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：曾德全，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 何杨贵与曾德全房屋租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初3298号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限曾德全于本判决生效后十日内支付何杨贵房屋租赁费69920元。案件受理费1556元，公告费600元，合计2156元，由曾德全承担。因曾德全未按上述生效法律文书履行义务，何杨贵向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月28日向被执行人曾德全发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月28日、2021年1月29日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人曾德全在中国工商银行、中国农业银行等银行有22个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2021年2月1日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人曾德全名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人被执行人曾德全名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期2006年11月20日）、五菱牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxxx，注册日期2016年6月23日）,本院另案已于2020年10月27日在车辆登记机关查封上述车辆。经释明，申请执行人认为上述车辆年限较久，且下落不明，不要求本案查封处置。 4．查明被执行人曾德全无证券信息。查明被执行人曾德全名下工商登记信息为：企业名称贵州嘉吉家具有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxＭＡxＤＪＥＬＪxx，住所地：贵州省黔西南州义龙新区内，法定代表人：曾德全持股100%；企业名称贵州煌极增辉企业管理有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxＭＡxＨＡＰxxxＮ，住所地：贵州省兴义市，法定代表人：曾德全持股52%。经告知申请执行人后，申请执行人不要求查封处置上述股权。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月28日向被执行人曾德全发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人何杨贵申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾德全的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何杨贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何杨贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3298号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余72076元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾德全有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3298号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人何杨贵尚未受偿的债权72076元，被执行人曾德全负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初11008号原告：山西天地煤机装备有限公司，住所地：陕西师范区。法定代表人：X,董事长。委托诉讼代理人：田宇，山西杏梅律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：X，董事长。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏曼，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告山西天地煤机装备有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告山西天地煤机装备有限公司委托诉讼代理人田宇、被告中十冶集团有限公司委托诉讼代理人李海强、苏曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠设备款246万元，并承担因其违约给原告造成的损失487640.33元（从2015年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算到2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求计算到欠款付清之日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。被告承认原告主张的买卖合同事实，也确认了原告向被告主张的合同款，但对本案诉讼时效存有异议，认为本案诉讼时效已过，原告诉请不应得到人民法院支持。本院认为，本案双方对合同履行情况、欠付情况均予以认可，但被告辩称原告诉请时效已过。经审查，被告认可涉案合同由被告委托洪建设为代表签订，而2018年3月15日，原告向洪建设电话催款，洪建设表示同意履行。洪建设因其为涉案合同的被告代表，此确认债务行为应认定为代被告行使，故本院不支持本案被告关于诉讼时效的抗辩。原告主张的因被告违约造成的损失，本院结合原、被告履约情况及被告过错程度，酌定由被告按同期中国人民银行贷款利率自2015年3月5日计算至实际清偿之日止的违约金。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、之规定，判决如下：被告中十冶集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告山西天地煤机装备有限公司合同款2460000元，及按同期中国人民银行贷款利率自2015年3月5日计算至实际清偿之日止的违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30381元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     朱  璘                          二〇二一年四月二十六日  书  记  员     侯馨薏  1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保20号申请人：张战朝，男，汉族，1963年5月7日出生，住孟州市，系张魁父亲。申请人：史秋香，女，汉族，1965年5月14日出生，住孟州市，系张魁母亲。申请人：孙欢欢，女，汉族，1989年3月24日出生，住孟州市，系张魁妻子。申请人：张心怡，女，汉族，2012年7月2日出生，住孟州市，系张魁女儿。申请人：张哲瀚，男，汉族，2015年2月4日出生，住孟州市，系张魁儿子。被申请人：济南迅捷汽车贸易有限公司，住所地：山东省济南市历城区洪兴路。法定代表人：陈兰英。申请人张战朝、史秋香、孙欢欢、张心怡、张哲瀚于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人济南迅捷汽车贸易有限公司名下所有的鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车一辆（发动机号：200417XXXX57），并在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张战朝、史秋香、孙欢欢、张心怡、张哲瀚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济南迅捷汽车贸易有限公司名下所有的鲁Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车一辆（发动机号：200417XXXX57）。案件申请费1770元，由申请人张战朝、史秋香、孙欢欢、张心怡、张哲瀚负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月二十七日书记员  苏仁贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3536号原告：重庆芒果广告传媒有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**，统一社会信用代码：91500000051736288N。法定代表人：谢春骄，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明华，四川爱众律师事务所律师。被告：北京天机盛世广告有限公司，，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**统一社会信用代码91110117071734749T。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。原告重庆芒果广告传媒有限公司（以下简称“芒果公司”）诉被告北京天机盛世广告有限公司（以下简称“天机盛世公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芒果公司的委托诉讼代理人蔡明华、被告天机盛世公司的委托诉讼代理人王劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芒果公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告广告款650000元；2、被告支付原告违约金260000元；3、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由:原告与被告签订广告发布合同，被告委托原告进行悦达起亚或指定客户广告推广，广告发布地点：重庆市解放碑新世纪百货楼顶三面翻，广告发布期限暂定2018年7月1日至2019年1月5日。此后，原告与被告又签署补充协议，约定被告应于2019年11月30日前向原告付清款项。原告按合同约定履行广告发布义务，但被告迟迟未付款。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告天机盛世公司辩称，对原告第一项诉求的金额无异议，由法院依法判决；对第二项诉讼请求的违约金不认可，请求法院驳回；对第三项诉求由法院依法判决。对补充协议不认可，双方没有签订补充协议。经审理查明，芒果公司（乙方）与天机盛世公司（甲方）签订广告发布合同，双方约定：甲方委托乙方按照甲方要求在目标地段和户外广告媒体上发布广告，乙方同意提供户外广告发布服务。户外广告媒体名称：重庆市解放碑新世纪百货楼栋三面翻（正面+侧面），户外广告媒体数量：两块，户外广告媒体形式：楼顶大牌（外打灯）。户外广告媒体尺寸：正面广告位65m×13.5m=877.5㎡，侧面广告位16m×10m=160㎡。甲方委托乙方发布的广告内容品牌：悦达起亚或甲方指定客户。广告发布期限暂定自2018年7月1日至2019年1月5日止，共计189天。甲方同意向乙方支付广告制作及媒体发布费用共计1300000元。付款条件：合同签订生效后7个工作日内支付总费用50%，即650000元，甲方收到甲方客户支付的广告发布全款后7个工作日内支付约定总费用50%，即650000元。违约责任：在乙方按照协议及甲方要求履行本合同义务前提下，若甲方未能按照合同第五条的约定支付费用或甲方在收到客户款项后未及时支付乙方发布费用，甲方应按每日本合同约定全额媒体发布费的千分之一就逾期付款天数向乙方支付违约金。若甲方逾期5日仍未能付款，乙方有权书面通知甲方解除合同，并要求甲方向乙方支付全额广告制作及媒体发布费20%的违约金。双方还就其他事项作了约定。该合同附件“广告发布要素明细”显示，案涉合同约定的重庆市解放碑新世界百货楼顶三面翻广告已发布。此后，双方签订补充协议，约定：甲方承诺并保证于2019年11月30日前将全部广告发布费支付给乙方，逾期未支付，甲方将承担主合同总金额20%的违约金；因协议履行产生纠纷双方先行协商，协商不成由重庆市渝中区人民法院管辖。上述合同签订后，芒果广告公司按约履行了广告发布义务，天机盛世公司于2018年11月2日转账支付芒果公司广告发布费650000元，此后，天机盛世公司未支付广告发布费。芒果公司催收未果遂提起本案诉讼。上述事实，有广告发布合同、广告发布要素明细、补充协议、收款回单以及双方当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，双方签订的广告发布合同、补充协议系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。按照合同约定，芒果公司已经发布约定的广告内容，天机盛世公司当庭予以认可，并对芒果公司主张的欠付广告费事实予以确认。现天机盛世公司仅支付650000元，故芒果公司向其主张剩余的广告发布费650000元，本院予以支持。根据补充协议，天机盛世公司承诺在2019年11月30日前付清欠款，但逾期未付，芒果公司请求判令其支付广告发部分650000元，于法有据。补充协议载明，逾期未付按照合同总金额的20%支付违约金，即260000元。审理中，天机盛世公司主张违约金过高，对此本院认为，从合同履行看，天机盛世已经支付一半的广告发布费，其迟延付款给芒果公司造成的损失属一般的资金占用损失，芒果公司并未举证证明其实际损失达到约定的违约金数额，综合考虑天机盛世公司的违约情节，酌定其承担违约金50000元。至于天机盛世公司辩称未与芒果公司签订补充协议，但并未举示任何证据推翻补充协议，也明确表示不通过司法鉴定方式明确补充协议上印章真伪，故本院对其抗辩依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京天机盛世广告有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆芒果广告传媒有限公司广告款650000元及违约金50000元，合计700000元；二、驳回原告重庆芒果广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12900元，公告费260元，合计13160元，由原告重庆芒果广告传媒有限公司负担2980元，由被告北京天机盛世广告有限公司负担10180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  邱清秀人民陪审员  黄 杰二〇二一年四月二十日书 记 员  邬 霞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执633号 被执行人：王某，男，汉族，现住葫芦岛市绥中县。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初11号刑事判决书立案执行被执行人王某国辉买卖国家机关证件罪罚金一案，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，被执行人王某罚金10000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初11号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13621号原告：张万刚，男，1983年6月16日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区××××××××××××××，公民身份号码为371××××××××××××317。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：栗强，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××695。被告：临沂盛鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区××××办事处花埠圈村，统一社会信用代码为913×××××××××××513J。法定代表人：李某1。被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路15号，统一社会信用代码为912×××××××××××361D。法定代表人：石某1。原告张万刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、栗强、临沂盛鑫运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张万刚撤诉。案件受理费减半收取为1650元（原告已预交3300元），由原告张万刚负担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李顺有人民陪审员  李海斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓晓敏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2738号   原告：肖瑶，女，1992年6月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告肖瑶与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会（以下简称南谷子硙村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX村XX组到庭参加了诉讼，被告南谷子硙村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元，合计6839.95元；2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告系被告合法村民,应享受同等村民待遇。2016年6月30日，户县政府颁发的《农村土地承包经营权证》载明原告与父亲肖某某、弟弟肖轩共同承包土地2.52亩。2019年7月，因修建外环征用XX村XX组44.6亩土地。2020年12月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款6669.95元，另外被告南谷子硙村在XX村XX基地收益分配款170元，但XX村XX组以原告系出嫁女为由未向原告分配上述款项。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    XX村XX组辩称，原告陈述的征地补偿款及庄基地收益分配款金额属实，但原告出于出嫁女，不在本村参加生产生活，不属于被告集体经济组织成员，被告不同意向其分配承包地及收益款项，故不同意原告的诉讼请求。   被告南谷子硙村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民，原告出生后将户口登记在被告村组，系被告村组村民。后原告与张少坤依法登记结婚。2019年2月12日，原告将户口从被告村组迁到其丈夫所在西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，且自2019年1月1日新发的合疗本中已经没有了原告。2017年至2018年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益款（庄基费）170元，但没有向原告分配。2019年，因修建外环高速，XX村XX组部分土地被征用。2020年6月15日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案。2021年2月，XX村XX组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但未给原告分配征地补偿款。另查，被告南谷子硙村二组账务由XX村委会进行监管，涉案征地补偿款经过了被告南谷子硙村村委会账户。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年4月8日诉至本院。审理中，因被告南谷子硙村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、证明、合疗本、庄基地收益分配表、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组土地被征用及其制定征地补偿款分配方案时，原告户口已经从被告村组迁到其丈夫所在地，且自2019年1月1日起原告父亲所在户中参与医疗保险人员中没有原告，其已经不具备被告村组集体经济组织成员资格，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款之诉讼请求不予支持。因原告2019年2月11日将户口迁到其丈夫所在地之前户口一直被告村组，其具备被告村组村民资格，但XX村XX组未向原告分配庄基地收益，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付庄基地收益分配款170元之诉讼请求予以支持。因被告南谷子硙村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告南谷子硙村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖瑶庄基地收益分配款170元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告肖瑶其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十六日       书 记 员  王 娟                      1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初815号原告：邝瑞仍，男，汉族，1965年9月7日出生，住恩平市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：巫钦炫，男，汉族，1984年8月2日出生，住台山市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告邝瑞仍与被告巫钦炫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告邝瑞仍到庭参加了诉讼。被告巫钦炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝瑞仍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告巫钦炫立即偿还借款人民币9000元整，以及从2017年6月5日起至本息还清日止按月息3%计算。暂计至起诉日止利息为11880元；2.判决被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费，保全费）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年6月5日被告对原告说急需资金周转需要借人民币9000元周转，双方约定每月利息3%计算，在被告出具借据后，原告借了9000元给被告，但是原告借款给被告之后被告没有按时还款，直到2021年1月7日以各种理由拒不还本金和利息，手机也不听，被告背信弃义给原告造成了极大的经济和精神压力，为此，原告根据民诉法及其他相关法律法规向人民法院提起民事诉讼。被告巫钦炫未到庭应诉，未答辩、未举证。经审理查明：2017年1月5日被告因资金周转困难向原告借款9000元，被告在原告出具的借条上签名及按捺指模，并写明身份证号码、住址、电话号码。该借条主要载明“2017年1月5日，借邝瑞仍现金人民币玖仟元正，定于2017年6月5日还款。”上述借款到期后，被告没有偿还借款，原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款9000元，原告提供了借条到庭，并就借款经过、交付时间、交付方式等进行详述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院认定原告与被告之间存在真实的借贷关系且涉案借款共计9000元已实际交付。根据民间借贷的交易习惯，被告归还借款，原告理应归还借条给被告或者出具相应数额的收据给被告，而在本案中原告提供借条原件到庭，且被告未提出异议，应认定被告至今尚未归还借款本金，故原告起诉到庭主张被告偿还借款9000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任内的，人民法院应予以支持。”的规定，案涉借款期限至2017年6月5日，双方并未约定借款利息，现原告主张被告支付逾期还款利息应以拖欠借款本金9000元为基数，从2017年6月6日起参照借款时一年期贷款利率即年利率4.35%计算至款项清偿之日止。原告主张按照月利率3%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告巫钦炫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巫钦炫应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2017年6月6日起按年利率4.35%计算至款项清偿之日止）给原告邝瑞仍；二、驳回原告邝瑞仍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已由原告邝瑞仍预交），由原告负担79.53元，被告巫钦炫负担81.47元（原告邝瑞仍同意由被告巫钦炫直接向其支付，应由被告巫钦炫在履行本判决时直接向原告邝瑞仍支付案件受理费81.47元）。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年四月十二日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2522号原告：廖国建，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶鑫律师事务所律师。被告：韶关市凯梵装饰有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××鑫金汇建材家居广场。法定代表人：黄某1。被告：黄小纲，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××。原告廖国建与被告韶关市凯梵装饰有限公司、黄小纲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖国建及其委托代理人白海凤到庭参加了诉讼，被告韶关市凯梵装饰有限公司、黄小纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告廖国建向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同向原告支付工程款30000元，逾期支付的按银行贷款利率计算占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小纲是被告韶关市凯梵装饰有限公司的实际控制人，2019年4月30日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《班组单项工种劳动协议书》，合同第六条约定：1、甲、乙双方同意韶鑫大厦住宅小区整改修缮项目B1及韶鑫大厦楼顶防水项目。2、单价：118元/㎡，纯卷材上墙28元/㎡，详细报价按附件1：韶鑫大厦防水工程预算表。3、付款方式：防水施工队伍进场一个星期内，支付5000元；防水层完工过了避水48小时测试后一个礼拜内支付15000元，工程完工一个月内支付95%的工程款；余下5%作为质保金，工程完工3个月内不出质量问题后支付。涉案工程完工后，2019年7月2日，被告2与原告签订《中金岭南防水工程结算单》，结算单记录：合计工程款：90642.34元，已预支付款：20000元，剩余工程款：70000元。被告未按约定付款，原告多次通过电话、微信多次向被告黄小纲追讨，被告陆续向原告支付了4万元，现仍剩余3万元未支付。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支付原告的诉求。被告韶关市凯梵装饰有限公司、黄小纲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韶关市凯梵装饰有限公司、黄小纲未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月30日，被告韶关市凯梵装饰有限公司（以下称：凯梵公司，甲方）与原告廖国建（乙方）签订《班组单项工种劳动协议书》，约定由廖国建承包韶鑫大厦住宅小区整改修缮项目B1及韶鑫大厦楼顶防水工程。单价118元/平方米，纯卷材上墙28元/平方米，详细报价按附件1：韶鑫大厦防水工程预算表。付款方式：防水施工队伍进场一个星期内，支付5000元；防水层完工过了避水48小时测试后一个礼拜内支付15000元；工程完工一个月内支付到95%的工程款；余下5%作为质保金，工程完工3个月内不出质量问题后支付。完工日期：从开工之日起算，15天内。其中《附件1：韶鑫大厦防水工程预算表》载明：屋面防水层600平方米，单价28元，合计16800元；层面清理、隔热层、保护层各600平方米，单价均为90元，合计54000元，全部包工包料（施工面积按现场实际数量结算），合计70800元。合同签订后，原告依约完成工程施工。2019年7月2日，被告黄小纲与原告廖国建经结算，确认涉案工程总价款为90642.34元，已预支付20000元，剩余工程款70000元，双方签订《中金岭南防水工程结算单》予以确认。其后，被告凯梵公司通过工作人员转账支付了40000元，剩余30000元工程款被告一直拖欠未付，故原告起诉至人民法院。以上事实，有原告提交的原告身份证、广东公安人口信息查询资料、企业机读档案登记资料、《班组单项工种劳动协议书》及附件1《韶鑫大厦防水工程预算表》、《中金岭南防水工程结算单》、银行流水、微信聊天记录等及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告廖国建与被告凯梵公司在平等自愿的基础上签订《班组单项工种劳动协议书》，原告廖国建已依约完成了韶鑫大厦住宅小区整改修缮项目B1及韶鑫大厦楼顶防水工程的施工。被告凯梵公司应按照上述协议约定的付款方式支付工程款。经结算，涉案工程总价款90642.32元，已预付20000元，剩余工程款70000元。被告凯梵公司支付40000元后，余款30000元至今未付，被告凯梵公司已构成违约，故原告起诉要求被告凯梵公司支付工程款30000元及资金占用利息，合法有据，本院予以支持。但由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，本院支持利息从起诉之日即2020年8月31日起按一年期贷款市场报价利率计算。被告黄小纲并非《班组单项工种劳动协议书》的合同当事人，即便其代表被告凯梵公司与原告廖国建签订结算单，也不影响合同的签订主体是原告廖国建及被告凯梵公司，被告黄小纲不负有向原告廖国建支付工程款的义务。因此，原告要求被告黄小纲共同支付欠付工程款及利息，依据不足，本院不予支持。被告凯梵公司、黄小纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韶关市凯梵装饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告廖国建支付工程款30000元及利息（利息计算标准：从2020年8月31日起按一年期贷款市场报价利率计至给付之日止）。二、驳回原告廖国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告韶关市凯梵装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邓文武人民陪审员  龙官爱人民陪审员  肖**德二〇二一年三月三十一日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异94号 异议人（被执行人）：高达建，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，职务不详。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被执行人高达建信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人高达建向本院提出书面执行异议申请，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 高达建异议称，其现为彭州市环湖路415号阳光保险代理点的业务员，车牌号为川Ａ1××××的客户于3月17日通过微信文字和语音向其请求续保，保费确定为3692.1元。由于车主购买车险的钱是从几处借的，不方便直接支付，因此请求将车险款转至其名下银行卡让其代为支付，2021年3月19日13点52分客户通过工商银行账户将3692.1元保费转至其尾号为1080的交通银行银行卡账户（以下简称“案涉账户”），之后其在为客户支付保费时发现资金被冻结了。由于客户保费不属于其个人财产，故请求解除（2021）川0193执1594号案件中对客户保险费的冻结，退还客户资金3692.1元。 本院查明，广发银行成都分行与高达建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）川0193民初2296号民事判决书，载明：“判决如下：一、被告高达建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为6225××××7723的信用卡欠款本金173536.6元；二、被告高达建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为6225××××7723的信用卡其他手续费30707.14元及利息（含复利）［截至2019年6月21日的利息（含复利）为34908.99元，2019年6月22日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收］。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限。三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担300元，被告高达建负担2647元。”民事判决书发生法律效力后，因高达建未按判决指定期间履行给付义务，广发银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，案号为（2021）川0193执1594号，立案执行标的293166.56元，执行费4298元。在执行过程中，本院于2021年3月8日对被执行人高达建名下的案涉账户予以冻结。 以上事实有判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”之规定，本院在（2021）川0193执1594号执行案件中，对被执行人高达建名下的案涉账户实施冻结符合法律规定。高达建提出的其与案外人对案涉账户中的资金另有约定的主张，不足以排除本案执行，高达建的异议请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人高达建的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月八日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执470号镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处、秦洪伟、冯国生：本院执行的镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处申请执行秦洪伟、冯国生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯国生自动履行生效法律文书确定给镇赉县嘎什根乡民锋化肥种子经销处5000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1114号申请执行人：袁维柱,男性,1982年5月10日出生，汉族，住白城市。被执行人：刘先权，男性,1970年1月7日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人袁维柱与被执行人刘先权借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2021）吉0802执1114号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月三十日书记员 婷 婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2350号冉德双：你单位与吴迪、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1071号广州晟汇物业管理有限公司、周保多：关于你们之间物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1590号 原告：张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 被告：吴廉剑，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省上饶市人，现住江西省上饶市广丰县。 原告张志祥诉被告吴廉剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加诉讼,被告吴廉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴廉剑偿还借款本金10000元及利息3600元，合计13600元；2、判令诉讼费由被告吴廉剑承担。 吴廉剑未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 张志祥与吴廉剑系朋友关系。2019年7月29日，吴廉剑因资金周转，向张志祥借款10000元，并出具《借条》，“今借到张志祥（431002198410283016）微信转账壹万元整（￥：10000元），借款期限为两个月,2019年7月29日至2019年9月28日归还，利息约定按率金的2%计算（200元/月），如未按期还款产生的律师费、诉讼费，由吴廉剑负责”。借款到期后，吴廉剑一直未偿还张志祥借款本息。同时查明，2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张志祥于2019年7月29日通过微信转账借给吴廉剑10000元用于资金周转，吴廉剑于当日向张志祥出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，吴廉剑一直未偿还张志祥借款本息，构成违约，应当承担本案的全部责任。故张志祥要求判令吴廉剑偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于未支付的借期内利息及逾期利息，应当分两段计算，即2019年7月29日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算为2544.66元（10000×24%÷365×387），2020年8月20日至2020年12月21日期间的利息按年利率3.85%的4倍计算为527.40元（10000×3.85%×4÷365×125），合计3072.06元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴廉剑自本判决生效之日起十日内偿还张志祥借款本金10000元及利息3072.06元，合计13072.06元。 二、驳回张志祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由吴廉剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初478号 原告：孙霄飞，男，1980年6月8日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王立红（系孙霄飞妻子），1977年11月30日生，女，汉族，农民，现住大安市。 被告：赵伟，男，1989年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告孙霄飞与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙霄飞的委托诉讼代理人王立红到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 孙霄飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵伟立即支付本金1970元及月利1分至实际还清之日止。2、判决赵伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日、2020年6月2日，赵伟在孙霄飞处购买农资，欠款共计1970元，约定月利一分，赵伟并给孙霄飞出具了借据一份。借款到期后，孙霄飞多次催要，赵伟均以各种理由推脱，拒不偿还。孙霄飞为维护本人的权益，提起诉讼。 赵伟未出庭，未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年6月17日，赵伟在孙霄飞处赊购农资，欠款725元，赵伟给孙霄飞出具了借据，双方约定月利1分，2020年6月2日，赵伟在孙霄飞处赊购硝酸磷钾、百草枯，欠款1245元，在2019年6月17日欠据中，双方确认欠款总计1970元，由赵伟按手印确认。赵伟尚未偿还上述欠款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，双方当事人达成了购货合同，孙霄飞已经履行了交付货物的合同义务，赵伟应当履行给付货款的义务。关于孙霄飞主张利息的诉讼请求，本案中，欠款共分两部分，一部分为2019年6月17日的725元，此部分欠款双方明确约定利息为月利1分，本院予以保护；第二部分为2020年6月2日的1245元，孙霄飞没有向本院提交证据证明此部分欠款双方约定了利息，故本院对其按照月利1分主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵伟于本判决生效之日起五日内偿还孙霄飞欠款本金1970元及利息（利息以725元为基数，自2019年6月17日起按照月利1分计算至实际偿还完毕之日止）； 二、驳回孙霄飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵伟负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年四月十六日 书记员  王 铭
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初215号原告：李林霞，女，1990年5月9出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所实习律师。被告：胡鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李林霞与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖成河、欧佳伟到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元、利息23400元（自2018年12月27日至2019年12月27日间的利息按月利率1.5%计算），共计153400元，2019年12月28日起至本金偿清之日止的利息按月利率1.5%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋爱关系。在恋爱关系维持期间，被告因偿还其所借网贷等需求，多次向原告提出借款，自2018年3月起，原告通过刷信用卡和支付宝的方式借给被告，截止至2018年12月31日，被告向原告借款累计130000元。2019年6月30日，被告向原告出具借条一张，确认2018年12月27日之前所借款项是130000元，并按月利率1.5%计算未还款项利息，借条出具后，被告仅于当月向原告支付400元利息；之后，原告通过多种方式催促被告还款，均未果。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告胡鹏未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告李林霞为支持其诉讼请求，在法庭上依法提交了如下证据：1.李林霞、胡鹏身份证复印件各一张，拟证明原、被告的身份信息、诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款130000元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实。3.转账记录凭证复印件，拟证明自2018年3月起至2018年12月31日止，原告通过微信、支付宝、信用卡多次向被告转账的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。另查明，被告于2018年12月27日向原告出具借条后，仅向原告支付过利息400元，嗣后，被告再未向原告偿还过本息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，仅给付原告利息400元；嗣后，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告起诉要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，与现行法律法规不符，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡鹏偿还原告李林霞借款本金130000元及利息19620元[自2018年12月27日至2019年12月26日间12个月利息是130000元×（15.4%÷12个月）×12个月＝20020元，扣除已付400元利息，尚欠利息19620元]；自2019年12月27日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李林霞的其他诉讼请求。案件受理费1684元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年四月十二日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执92号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行李小兵罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初243号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十日 书记员  江 浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5909号 申请执行人肖珍，女，1987年03月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人毛玉坤，男，1991年06月28日出生，汉族，住河南省长垣县。 本院在执行肖珍与毛玉坤道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人毛玉坤的银行存款人民币及其它款项人民币24473.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执70号申请执行人：朱俊锋，男，1970年11月生，汉族，住河北省新乐市朱家庄村。被执行人：帅丙阳，男，1990年8月生，汉族，住河北省新廊坊市文安县左格庄镇。本院在执行朱俊锋与帅丙阳买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人帅丙阳给付朱俊锋货款61760元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人帅丙阳发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请人帅丙阳采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人朱俊锋未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人朱俊锋同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人朱俊锋有要求被执行人帅丙阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十二日书记员  赵添艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初904号原告：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区民国路东侧华庭嘉苑5号楼1号。法定代表人：冯宇，经理。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：纪洪刚，男，1985年12月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司与被告纪洪刚中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司负担。审判员 王园园二〇二一年四月七日书记员 兰 松
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1234号 原告：刘全洪，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：詹承文，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘全洪与被告詹承文合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘全洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘全洪撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执84号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：陈美容，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司白水支行行长。 被执行人：胡成奎,男，汉族,生于1962年2月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与胡成奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡成奎无房产、土地、银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 权
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初544号 原告：李英文，男，1979年1月26日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告李英文与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英文到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英文向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款2956元、利息248元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计3204元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠李英文蔬菜款2956元，于2019年9月15日向李英文出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经李英文多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，李英文提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与李英文的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠李英文蔬菜款2956元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠李英文蔬菜款2956元，由周云、李志、田雲向李英文出具欠条1份，蔬菜款2956元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李英文的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到李英文的蔬菜时，应向李英文支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对李英文要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向李英文付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李英文主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，李英文按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，李英文主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，李英文要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付李英文蔬菜款2956元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1339号原告建平县深井镇章吉营子村民委员会，住所地建平县深井镇章吉营子村。法定代表人郑和平，村主任。被告徐海龙，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县深井镇章吉营子村民委员会(以下简称章吉营子村委会)与被告徐海龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章吉营子村委会的法定代表人郑和平、被告徐海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章吉营子村委会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠土地租金23616元（4.92亩*8年*600元），并承担诉讼费用。事实与理由：2003年原告按照上级统一安排建设畜牧业养殖小区的统一规定，原告将本村所属八组位于沟湾子的35.54亩土地统一承租作为建设养羊小区。被告租赁土地4.92亩用于养羊。当时约定前三年的占地租金由原告负责，此后租金由被告负责。后自2006年至2012年的土地租金原告自愿为被告垫付处理。自2013年至2020年土地租金被告未付，故诉至法院。被告徐海龙辩称：我可以与原告和解，可以用承包地来抵顶租金。建设养殖小区是政府引导，但基础设施供应不上，希望协调解决。根据原被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2003年按照上级统一安排建设畜牧养殖小区的规定，原告将本村八组位于沟湾子的35.54亩土地统一承租作为建设养羊小区的用地。被告徐海龙两次租赁土地共4.92亩（2003年租赁土地2.19亩，2006年租赁土地2.73亩）用于养羊。当时约定前三年的占地租金(每亩每年180元)由原告负责，此后租金由被告负责。2006年至2012年的土地租金由原告自愿按180元每亩为被告垫付。2013年至2020年的土地租金被告未给付，原告诉至本院。上述事实，有原被告的相关陈述及原告提交的建平县深井镇人民政府、章吉营子村委会出具“情况说明”一份、“章吉营子村北梁养殖用地面积表”一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，建设养殖小区虽系政府号召，但原被告有关租赁养殖用地形成的租赁合同，是双方真实意思的表示，该协议依法成立并有效，对合同双方具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照协议约定为被告提供养殖用地，被告未按照合同约定给付原告土地租赁费，构成违约，应当向原告承担违约责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张土地租金按每亩每年600元计算，但因原告未能提供证据证明原被告双方协议约定变更了原合同约定的土地租金每亩每年180元为每亩每年600元，应当视为原合同未变更，故本案土地租金应当按每亩每年180元计算。被告主张原来建设养殖小区时约定以自己的承包地调换养殖小区用地，以及可以用自己的承包地抵顶租金，因原被告双方未能就调换的地块达成协议，故对被告的该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告徐海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县深井镇章吉营子村民委员会2013年至2020年土地租赁费7084.80元（180元每亩每年*8年*4.92亩）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告负担165元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年四月三十日书记员  王 萌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1081号 原告：潘和平,男,1951年10月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:潘洪明,男,1949年9月8日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:潘洪应,男,1953年3月3日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:潘满枝,女,1966年8月7日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:潘美枝,女,1945年9月18日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:潘杏枝,女,1963年12月5日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:钱海州,男,1949年5月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:钱小转,女,1961年3月26日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:郑运枝,女,1963年6月7日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:郑长枝,女,1948年8月11日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:汪祥根,女,1965年5月30日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:邱结银,男,1962年9月8日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:吴发根,女,1950年5月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:产银花,女,1952年12月1日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:徐结云,女,1963年3月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:汪转连,女,1957年5月24日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:江小燕,女,1973年2月16日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:汪满根,女,1968年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:施结青,男,1956年5月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告:黄葱爱,女,1951年10月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 上述二十位原告共同的委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：邢翃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢蕾，该公司员工，女，1964年7月7日出生，户籍地北京市西城区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告潘和平、潘洪明、潘洪应、潘满枝、潘美枝、潘杏枝、钱海州、钱小转、郑运枝、郑长枝、汪祥根、邱结银、吴发根、产银花、徐结云、汪转连、江小燕、汪满根、施结青、黄葱爱与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘和平、潘洪明、潘洪应、潘满枝、潘美枝、潘杏枝、钱海州、钱小转、郑运枝、郑长枝、汪祥根、邱结银、吴发根、产银花、徐结云、汪转连、江小燕、汪满根、施结青、黄葱爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘和平等20人负担。 审判员  吴敏 二〇二一年四月十四日 书记员  江军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3185号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号。 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回对被告成都市双流区星期九酒吧的起诉,本院予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区大歌星歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区大歌星歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全