内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1743号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李文强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××.被告：陈玉春，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陈玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告陈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈玉春偿还借款本金：20000元，利息：10588.45元（利息计算至2021年02月4日），本利合计：30588.45元。2.要求被告陈玉春承担迟延履行期间的债务利息，并以本金20000元为基数，按借款月利率9.786%基础加收50%计算，从2021年2月5日起计算利息至实际还清之日止。3.要求被告陈玉春承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告陈玉春从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款人民币20000元，当时双方约定借款日期为2017年3月7日至2017年11月20日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年2月4日，利息归还过1次，现贷款本金余额为20000元，利息为10588.45元，正常利息（2017年3月7日至2017年11月20日）20000元×9.786‰÷30天×258天=1683.20元；逾期利息（2017年11月20日至2021年2月4日）20000元×14.679‰÷30天×1172天=11469.19元（2018年3月12日归还2563.94元）=8905.25元，本利合计30588.45元。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。被告陈玉春辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所述借款属实，同意原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，被告陈玉春慢慢偿还。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提交证据：被告陈玉春身份证复印件一份、内蒙古农村信用社农户个人评级授信贷款借款合同一份（出示原件，复印件入卷）、借款借据一枚（出示原件，复印件入卷）、公民身份证联网核查结果一份（出示原件，复印件入卷），贷户明细查询一份（出示原件，复印件入卷），农户小额贷款一卡通复印件一份，证明被告哈陈玉春的身份信息及在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款余款未还的事实。被告春玉春质证认为，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出示的证据均无异议。被告陈玉春提交证据：内蒙古农村信用合作联社本息收回凭证二枚，证明偿还了部分借款的事实。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社质证认为，对被告陈玉春出示的证据真实性均无异议，2018年3月12日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已经在诉状中予以扣除，2020年3月28日的原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社同意变更诉讼请求。经本院审查认为，原、被告向法院提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告陈玉春在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款20000元，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陈玉春签订科左中旗农村信用合作联社农户个人评级授信贷款借款合同一份，被告陈玉春为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，主要约定：借款金额20000元，借款月利率为9.786‰，借款期为2017年3月7日至2017年11月20日，到期不还则从逾期之日起在9.786‰利率基础上上浮50%计收罚息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社索要，被告陈玉春偿还利息10000元，截止2021年3月28日，被告陈玉春尚欠借款本金20000元，利息1097.33元，合计21097.33元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告陈玉春的还款数额；2.被告陈玉春的还款方式。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉春向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陈玉春签订科左中旗农村信用合作联社农户个人评级授信贷款借款合同一份，被告陈玉春为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告陈玉春于2021年3月28日偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息款10000元，故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告陈玉春偿还贷款本金20000元，利息10588.45元，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数按月利率14.679‰给付至贷款还清为止的诉讼请求，本院在扣除后予以支持。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈玉春于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金20000元；二、被告陈玉春于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息1097.33元（利息计算至2021年3月28日），并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按月利率14.679‰（9.786‰×150%）计算从2021年3月29日至贷款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二日书记员 祝雁南