河北省三河市人民法院  民事判决书 （2020）冀1082民初10955号 原告：刘振海，男，1989年12月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王清亭，男，1989年7月24日出生，现住三河市燕郊开发区。 原告刘振海与被告王清亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海到庭参加诉讼，被告王清亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失15101.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日8时40分，被告王清亭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊创意谷街由西向东行驶至燕京航城北门处时，与由南向北跑步的行人原告刘振海相撞，造成原告损失、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，原告刘振海负次事故的次要责任，被告王清亭负此次事故的主要责任。原告因此次事故受伤并住院治疗，产生了相关损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失3000元的诉讼请求。 被告王清亭未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案现有证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年10月19日8时40分，被告王清亭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿三河市燕郊创意谷街由西向东行驶至燕京航城北门处时，与由南向北跑步的行人原告刘振海相撞，造成原告损失、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，原告刘振海负次事故的次要责任，被告王清亭负此次事故的主要责任。以上事实有原告的庭审陈述和三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。诉讼过程中，本院通过电话联系被告王清亭，被告王清亭表示其驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车所投保的交强险和商业三者险在事故发生时均已过期，事故发生后被告王清亭未对原告的损失进行垫付，原告予以认可，本院予以确认。原告主张医疗费6722.64元，理由是原告因此次事故受伤，事故发生后通过救护车被送往京东中美医院治疗，并在该院住院3天后出院，出院后原告复查1次，产生了医疗费用，并向法庭提交了三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、京东中美医院出具的诊断证明3张、住院病案1份、门诊病案复印件1份、出院告知书1份、河北省医疗门诊收费票据2张、河北省医疗住院收费票据1张、费用清单1份予以证明。原告主张营养费150元，理由是原告因此次事故住院3天，在住院期间需要加强营养，针对该项损失按住院3天、每天50元标准计算。原告主张误工费3000元，理由是原告因此次事故受伤并住院治疗3天，出院时医嘱建议原告休息1周，产生了误工损失，原告的工作为送外卖，针对该项损失原告按误工10天、每天300元标准计算，具体金额请求法庭依法判决。原告主张护理费600元，理由是原告因此次事故受伤并住院治疗3天，在住院期间由原告之父刘吉泉进行护理，标准按每天200元计算，同时向法庭提交了京东中美医院出具的陪护卡1张予以证明。原告主张住院伙食补助费300元，理由是原告因此次事故受伤并住院治疗，按住院3天、每天100元标准计算该项损失。原告主张交通费300元，理由是原告在出院和复查时产生了该项损失，具体金额请求法庭依法判决。原告主张财产损失1029元，理由是原告的衣服和手机因此次事故损坏，产生了该项损失，且原告提交的道路交通事故认定书中已认定原告因此次事故造成了损失，具体金额请求法庭依法判决。 本院认为，被告王清亭驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故本院确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。结合本院已查明的事实，因被告驾驶的涉案车辆为机动车，且该车辆投保的交强险和商业三者险在事故发生时均已过期，故被告对原告的合理损失应在交强险各分项限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告按责赔偿。对于原告的合理损失，原告主张医疗费6722.64元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告因此次事故受伤并住院治疗，产生了该项费用，且原告提交的证据与此次事故之间存在关联性，故对原告的医疗费6722.64元，本院予以确认。原告主张营养费150元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及原告的实际伤情，原告因此次事故受伤并住院治疗，产生营养费合理，原告主张的营养天数符合法律规定，但原告主张的计算标准过高且未提供证据予以证明，应予调整，本院酌定原告的营养费按每天20元计算，对原告的营养费60元（3天×20元），本院予以确认。原告主张误工费3000元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，原告因此事故受伤并住院治疗，且原告提供了医嘱证明其在出院后需休息1周，故原告按10天主张误工费合理，但原告主张的计算标准过高且未提供证据予以证明，应予调整，综合本案实际情况，本院酌定原告的误工费标准按每天100元计算，原告的误工费1000元（10天×100元），本院予以确认。原告主张护理费600元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及原告的实际伤情，原告在住院期间确需他人进行护理，原告主张的护理时间合理，但其主张的计算标准过高且未提供证据予以证明，本院酌定原告的该项损失计算标准按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准每天115元计算，原告的护理费345元（3天×115元），本院予以确认。原告主张住院伙食补助费300元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，原告的该项主张合理且计算准确，本院予以确认。原告主张交通费300元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，原告因此次事故受伤并住院治疗，在原告出院和复查时理应产生交通费用，但原告主张的数额过高且未提供证据证明，应予调整，结合原告的实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。原告主张财产损失1029元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据原告提交的道路交通事故认定书及事故发生的实际情况，原告因此次事故产生衣物损失合理，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据证明，应予调整，本院酌定原告的财产损失为300元。对于原告主张的手机损失，原告未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计8827.64元（6722.64元+60元+1000元+345元+300元+100元+300元）。结合本院已查明的事实，被告应首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的合理损失均在交强险的各分项赔偿限额内，故被告应向原告支付的赔偿金为8827.64元。 综上所述，原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清亭于本判决生效后五日内赔偿原告刘振海合理损失8827.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王清亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月十八日 书 记 员  关 营