江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1493号原告：吴耀伟，男，1988年3月28日生，户籍地浙江省仙居县，常住江苏省海安市。被告：林伟倩，女，1978年1月7日生，住安徽省颍上县。被告：高泽亮，男，1979年7月7日生，住安徽省颍上县。原告吴耀伟诉被告林伟倩、高泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴耀伟,被告林伟倩、高泽亮的共同委托代理人沈世同（江苏展驰律师事务所律师律师，二被告于2021年4月9日解除与沈世同的委托关系）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴耀伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款95900元及利息（以95900元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至二被告实际给付之日止）；2.判决二被告支付违约金14385元（95900元×15%）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在海安经营时向原告购买油漆用品。2018年7月1日，被告林伟倩向原告出具欠条一份，内容为：截止2018年7月1日尚欠原告货款合计人民币（大写）壹拾壹万捌仟玖佰元整，如欠款人不支付上述款项，导致原告诉讼追讨，则承担所欠款项15%的违约金责任，同时承担因原告因主张权利而花费的律师费、差旅费及调查取证等费用。且欠条亦载明被告还款计划为7月份支付18900元，余下每月支付10000元直至付清为止。因此二被告应在2019年5月底前给付完毕。此后原告经催要，二被告通过微信等方式仅给付23000元，尚欠货款95900元。林伟倩、高泽亮辩称，第一，本案原告是与上海一卓会务服务有限公司（以下简称一卓公司）发生买卖关系的，原告提供的相应送货单显示的名称是一卓公司，也以一卓公司的名称开具了相应的发票，相应货款也是由一卓公司或一卓公司的法定代表人林伟倩支付，故林伟倩以一卓公司法定代表人的身份出具相应欠条，仅是对公司货款的金额等予以确认，不能就此代表和推定林伟倩个人是买卖合同的相对方及相应货款的债务人。第二，两被告虽系夫妻关系，但是一卓公司的债务不能引申为高泽亮的夫妻共同债务或者是高泽亮的个人债务。第三，原告主张相应的利息和违约金属于重复计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，林伟倩向原告出具欠条一份，主要载明：截止2018年7月1日尚欠吴耀伟货款合计人民币118900元。欠款人不支付上述款项，导致吴耀伟向法院诉讼追讨的，应承担所欠款项15%的违约金责任，同时承担因主张权利而花费的律师费、差旅费及调查取证等费用。林伟倩在欠条上“欠款人”后签字，并写明本人居民身份证号码。林伟倩同时在该欠条上书写还款计划：7月份支付18900元，余下每月支付10000元直至付清为止。2017年11月9日，林伟倩通过微信的方式要求吴耀伟开发票，计算“发票点：11600*6*0.05=3480100000*0.06=6000共9480”，同时微信转账9480元给吴耀伟。原告多次以微信的方式向林伟倩、高泽亮催款。2018年10月14日，林伟倩告诉原告“这几天真的没有钱，高泽亮生病花了不少钱”；2018年12月5日，林伟倩回答原告“钱少不了你一分，请你多少给点时间，谢谢。不是不接电话，有的时候不知道怎么说，实在没办法，真的，做的商场出问题，钱不好收，老高都累病了，差点没把命减回来”；2018年12月12日林伟倩答复原告“是的，家家都有本难念的经，我跟老高说让他尽快安排吧”，“老高会安排的，放心少不了”；2019年3月28日，吴耀伟将案涉欠条拍照传给林伟倩，林伟倩答复“我给你写了纸头以后，然后去掉我给你的钱还剩多少？因为那些钱不要都裹在一起，我记性不好，看看剩多少钱怎么给你”；2019年3月30日，吴耀伟询问“和你老公商量了没，今天最后一天了，我这边还余欠这么多钱怎么付”，林伟倩答复“我跟他讲过了，那个钱下个月开始的吗，他每个月给你付吗？然后他说最晚七到八月份给你付清”。2019年4月30日，原告向高泽亮催款时，高泽亮转账1000元给原告，并告诉原告“我先转1000块钱给你，确实我身上也没钱”；2019年5月14日至5月31日期间，高泽亮多次答复吴耀伟“就这两天了，这两天可以安排一点给你，我知道你急”、“下周看看怎么弄，给你弄点”、“到了再你转啊，我再催一下”；2019年8月29日，高泽亮答复吴耀伟“我那个卡全部被冻结住了，解开了才能弄出来”；后又于2019年9月30日答复“都被封住了，把这个解开了，我肯定先给你一部分，你放心吧兄弟”；2020年10月7日，高泽亮答复“放心吧兄弟，估计我这款应该很快进来了，进来多少给你安排一点”；2020年10月31日，高泽亮对吴耀伟“高总，上次说10月份帮我钱凑些，希望言而有信”答复“下周我看看能不能把你那个看看安排一下”；2020年12月11日答复“肯定再帮你凑啊，想办法年底之前给你搞一部分啊”；2020年1月24日，高泽亮答复“今天确实没有收到钱，过完年大概过完正月，我安排一部分给你”；2021年2月6日，高泽亮答复“好的好的，我知道了兄弟，我知道了，我知道的啊”。另查明，上海一卓会务服务有限公司成立于2011年3月14日，法定代表人林伟倩，股东为高泽海、林伟倩（持股80%）。上述事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、发货单及当事人当庭陈述在卷佐证。被告为证明案涉合同的相对方系一卓公司，提供了广东美涂士建材股份有限公司江苏运营中心买卖合同书及客户收货凭证（客户名称为上海一卓会，时间为2017年9月28日至2017年12月28日）及上海易编贸易有限公司开具给一卓公司的上海增值税专用发票（复印件），原告质证对真实性无异议，提出因林伟倩要他开发票，系根据林伟倩提供的开票的资料照着写的。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。林伟倩以“欠款人”身份向原告出具欠条，明确债务的数额、还款时间等内容，应视为林伟倩认可债务人的身份。林伟倩作为完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道出具欠条的法律后果，其应按欠条约定承担还款责任。林伟倩抗辩所称一卓公司为合同相对方并承担还款责任，依据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。原告提交的证据能够证明高泽亮与林伟倩一起共同经营，且高泽亮在吴耀伟多次催款时并未拒绝付款且多次约定付款时间，应视为其认可承担还款责任。故高泽亮应与林伟倩承担共同还款责任。两被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方约定违约责任为“所欠款项15%的违约金及主张权利而花费的律师费、差旅费及调查取证等费用”，现原告主张以年利率6%计算逾期利息损失及95900元的15%作为违约损失，被告认为属于重复主张，本院调整以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林伟倩、高泽亮于本判决生效后10日内给付原告吴耀伟货款95900元及利息（以95900元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日止，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍；从2019年8月20日起至实际付款之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍）。二、驳回原告吴耀伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告林伟倩、高泽亮负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2506元。审 判 员  唐 霄二〇二一年四月十七日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩