wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初300号 原告：田某，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告：王某，女，1974年4月8日生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。 被告：杨某1，女，2004年1月4日生，汉族，学生，住吉林省长春市双阳区。 法定代理人：王某，女，1974年4月8日生，汉族，无业，住吉林省长春市双阳区。 被告：杨某2，女，1990年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长春市高新区。 被告：杨某3，男，1949年11月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告田某与被告王某、杨某1、杨某2、杨某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人李光远、被告王某、被告杨某1的法定代理人王某、被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某给付原告田某杨树款40,000元；2.请求判令被告杨某1、杨某2、杨某3在继承杨某4财产的范围内承担给付责任。事实与理由：2016年12月27日，被告杨某1、杨某2的父亲杨某4（王某前夫、杨某3儿子）在原告处购买杨树，共计欠款40,000元，杨某4给原告出具欠条一张。但此款经原告多次催要，杨某4一直未能给付。2020年12月杨某4因病去世，于是原告向杨某4的继承人被告杨某1、杨某2、杨某3及其前妻王某主张权利，但被告表示，无法偿还该笔欠款。原告认为，被告杨某1、杨某2、杨某3作为杨某4的财产继承人理应在继承财产的范围内承担给付责任。被告王某虽然已经和杨某4办理离婚登记，但该笔欠款是在杨某4与被告王某共同生活期间所负的债务，应对该笔债务承担给付义务。故原告为维护其合法权利诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某亦系被告杨某1的法定代理人辩称：原告所说的我们与杨某4之间的身份关系都是属实的，但是杨某4与田某的债务我都不清楚，一直到杨某4去世之后田某才来找我，和我说有个欠条。 被告杨某2辩称：我父亲临终前没有说过与田某的债务关系，其他我也不清楚。我自五岁父母离异后，一直未和父亲联系，杨某4也从未履行过抚养义务。2020年8月份知悉杨某4患病，自2020年10月份照顾他直至他去世。我并不清楚杨某4生前的债务关系，同时，未从杨某4处继承财产。 被告杨某3辩称：我没什么意见，我也不知道这事。 原告为了证明其主张，提交了如下证据：1.杨某4于2016年12月27日给原告出具的欠条一张，证明杨某4欠田某40,000元；2.证人郭某证言:证明“与原告认识，不是特别熟，我俩都是做木材生意的。我认识杨某4，原来给他送过货，就是认识；我与原告2018年11、12月份去双阳找杨某4要钱去，说是48,000元，要回来8000元。”上述证据经庭审质证，四被告均称对真实性不清楚，被告杨某2另质证称：当时我父亲去世几天后，田某和另外一个人来厂子，拿着欠条，说我父亲在2016年买树欠了40,000元，说从中赚了10,000元，但是从来没有说过8000元的事。 本案经庭审双方当事人的陈述、举证及质证，本院认为，本案无争议的事实是：被告王某与杨某4原系夫妻关系，二人于2019年11月份离婚，离婚前二人在长春市双阳区鹿乡镇共同经营木材加工厂，2016年亦系二人共同经营期间。杨某4于2020年12月下旬因病去世；被告杨某2系杨某4的女儿；被告杨某1系杨某4与被告王某的婚生女儿；被告杨某3系杨某4的父亲。本案争议的焦点为：1、原告主张的债权是否存在及杨某4生前尚欠原告田某杨树款的具体数额；2、若上述债款存在，被告王某及被告杨某3、杨某2、杨某1是否应承担清偿责任？ 针对本案争议的焦点问题1：首先，原告提交的欠条、证人证言及当事人的当庭陈述，对杨某4生前欠原告杨树款的事实已形成完整的证据链条，故本院对杨某4欠原告杨树款的事实予以确认。其次，因原告在起诉状中已经自认“2016年12月27日，……共计欠款40,000元，杨某4给原告出具欠条一张”，证人郭某亦当庭证实，杨某4大约于2018年年末时给付原告8000元，故本院对原告诉请的32,000元（40,000元-8000元）杨树款予以确认。对证人郭某庭审中陈述杨某4欠原告田某杨树款“说是48,000元，要回来8000元”，仅凭单一证人证言不能证明原告关于“杨某4当时共计买48,000元的杨树，给了8000元、还欠款40,000元”的主张，且与原告起诉状中的陈述相矛盾，本院对原告诉请中的另8000元部分不予保护。 对于焦点问题2债务清偿问题：首先，被告王某虽然与杨某4已经离婚，王某未在欠条上签字，但该笔欠款系王某与杨某4婚姻关系存续期间因共同经营木材加工厂所欠债务，根据法律及司法解释的规定该笔债务应认定为夫妻共同债务，故王某对此笔债务应承担清偿义务。其次，被继承人杨某4去世后，其遗产应由其继承人即被告杨某3、杨某2及杨某1继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”据此，被告杨某2、杨某1在继承杨某4财产的范围内对杨某4的债务承担清偿责任；因被告杨某3明确表示放弃对杨某4遗产的继承，此种放弃不违背法律的规定，本院予以认可，故杨某3对此笔债务不承担给付责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告田某杨树款32,000元； 二、被告杨某2、杨某1在继承杨某4遗产范围内对上述款项承担给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.50元、财产保全费430元，合计842.50元，由原告田某负担168.50元、被告王某负担674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二一年四月二十九日 书记员  白鹏湖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11982号原告：黄洵，女，1995年1月10日出生，汉族，住址广州市越秀区。被告：揭红梅，女，1982年2月13日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。被告：熊乐卿，男，1979年9月4日出生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。原告黄洵与被告揭红梅、熊乐卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，原告黄洵于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄洵撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年四月十九日书记员  胡洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1005号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道悦居建材经营部，经营场所：四川省成都市邛崃市临邛街道临邛大道958号2楼232-233号。 经营者：曾宇。 原告深圳市知图科技有限公司与被告邛崃市临邛街道悦居建材经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道悦居建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  徐 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初5716号原告：杨飞，男，×年×月×日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：白金花，女，×年×月×日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：席阿如汗，×年×月×日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。二被告委托诉讼代理人：乌尼白音，系内蒙古恒俊律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。原告杨飞与被告白金花、席阿如汗返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2021年4月1日，原告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨飞负担。审判员 黄存仁二〇二一年四月一日书记员 于新甜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执65号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾路。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：刘宝峰，男，汉族，1979年10月20日生，住甘肃省陇西县云田镇。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人刘宝峰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘11执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年四月六日书记员  郑彩霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1614号上诉人（原审被告）：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：汤潮，董事长。委托诉讼代理人：汤杨，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱宁，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：石兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司因与被上诉人石兵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，被上诉人石兵以其已与上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司达成和解为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司明确表示同意被上诉人石兵撤回起诉。本院认为：被上诉人石兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5520号民事判决；二、准许石兵撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由石兵负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由石兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年四月十三日书记员 张竞心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初128号原告：上海某电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：郑某某。原告上海某电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海某电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶（）二〇二一年四月二十九日书记员 张思佳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1191执328号申请执行人：何晓峰，男，1981年12月6日出生，汉族，居民。被执行人：张永周，男，1978年2月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人何晓峰与被申请张永周民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行，经查实，该案裁判文书目前尚未生效，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二O二一年四月二十七日书记员安紫荆
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初649号 原告：黄聪，男，1990年1月9日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 被告：安立果，男，1991年2月15日生，汉族，住献县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王学臣，公司法务。 原告黄聪与被告安立果、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪的委托诉讼代理人李博辉、被告安立果、太平洋财险沧州支公司委托诉讼代理人王学臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆各项损失125637元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日18时30分许，安立果驾驶冀Ｊ×××××小型汽车，在沧县溜车与沈波驾驶冀Ｊ×××××小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定安立果负事故的全部责任。安立果驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款。原、被告就损失未达成一致，故诉至法院。 被告安立果辩称，无答辩意见。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××小型汽车在我公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，在核实被告行驶证驾驶证是否合法有效且无拒赔免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。事故发生后，原告所有车辆未在我公司进行定损，应依照31号文向我公司提供增值税专用发票、维修清单以及支付维修费的对公转账凭证，要求对车辆进行复勘，核实车辆是否已经按照公估报告所列项目进行了更换，并对原告所有的车辆申请损失关联性及事故成因鉴定。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 原告为证实其主张，提供以下证据： 1、河北广源行保险公估有限公司作出的评估报告一份，证明原告车辆损失117274元。 2、河北广源行保险公估有限公司出具的评估费票据一张，证实评估费5863元。 3、沧县顺祥停车场出具的施救费票据一张，证实施救费1500元。 4、沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的拆解费票据一张，证实拆解费999元。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告安立果无质证意见。 被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人对原告提供的证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是公估报告仅是对车辆可能发生损失的预估、推测，市场中车辆配件价格高低不等，公估报告所确定的金额不能代表车辆实际发生的维修金额，且扣减的残值明显过低，故对该报告所认定的损失不予认可。评估费损失间接损失，我公司不予承担。施救费原告应提交施救明细及打款证明予以佐证，拆解费不认可，该费用应包含在评估费内。其他无争议。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年10月10日18时30分许，被告安立果驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车在河北省沧州市沧县（京福线）薛官屯涵洞上坡道时溜车与沈波驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。2020年10月10日，沧县公安交通警察大队作出第130921420208000020号道路交通事故认定书，认定被告安立果，负事故全部责任；沈波无责任。沈波驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车车辆所有人为原告黄聪。被告安立果驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔条款。交强险的保险期间为2020年9月30日至2021年9月29日，商业第三者责任险保险期间为2020年9月5日至2021年9月4日。 2021年2月1日，经原告申请本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××的事故车辆损失作出ＧＹＨ00029ＦＹ202102010010号公估报告书，公估结论为车损金额为117274元。 原告的损失为： 1、车辆损失117274元，有原告提交的被告申请本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××的事故车辆损失作出ＧＹＨ00029ＦＹ202102010010号公估报告书予以证实，该公估报告合法有效，较为合理，本院予以支持。被告称该公估报告仅是对车辆可能发生的损失的预估、推测，市场中车辆配件价格高低不等，公估报告所确定的金额不能代表车辆实际发生的维修金额，且扣减的残值明显过低，但未提交相反证据予以证实，本院对其诉讼主张不予认可。 2、公估费5863元，由原告提交的河北广源行保险公估有限公司出具的评估费票据予以证实，本院予以支持。 3、施救费1500元，由原告提交的沧县顺祥停车场出具的施救费票据予以证实，本院予以支持。 4、拆解费999元，有原告提交的沧州市新华区顺通汽车维修中心出具的拆解费票据予以证实，本院予以支持。 以上共计，原告的损失为125636元。 本院认为，当事人的财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告安立果驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险，故被告太平洋财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失即为117274元，故被告太平洋财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。根据事故认定，被告安立果负事故的全部责任，故被告太平洋财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告其余部分损失，即123636元。原告的相关损失已由被告太平洋财险沧州支公司承担，故被告安立果不承担对原告的赔偿责任。被告太平洋财险沧州支公司称不应承担本案的评估费和诉讼费，因评估费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告黄聪2000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告黄聪123636元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告安立果不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，有被告太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月六日 书记员 金子琪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终295号 上诉人（原审被告）：曾水鑫，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵，董事长。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1967年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 上诉人曾水鑫、上诉人自贡市第二建筑工程有限公司因与被上诉人李萍民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾水鑫在2021年1月16日收到四川省自贡市自流井区人民法院的交纳诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人曾水鑫自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二一年四月十三日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初299号之一 原告:保定泰华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路115号二层204室。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告:白雪娜，女，1972年5月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）与被告白雪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告泰华公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泰华公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定泰华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5033.4元，减半收取计2516.7元，由原告保定泰华房地产开发有限公司负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更576号罪犯王家明，男，1993年12月10日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王家明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）云高刑终字第771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2026年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执624号之一申请执行人：刘桂珍，女，汉族，住禹城市.被执行人：张洪涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘海英，女，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人刘桂珍与被执行人张洪涛、刘海英（2019）鲁1482民初726号民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人刘桂珍与被执行人张洪涛、刘海英双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鲁1482民初726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李贵彪审判员 王金花二〇二一年四月二十七日书记员 孙 辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保83号吉林省川隆塑胶制品有限公司：本院执行的申请保全人吉林省川隆塑胶制品有限公司与被保全人徐广州财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初259号 原告：李翔，男，汉族，1994年12月10日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张史立，河北九道律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。 原告李翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人张史立，被告太保财险石家庄公司的委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计346611元，其中车损336611元，公估费10000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2021年3月14日，李代万驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型越野客车，在河北省石家庄市栾城区环）与许晓宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，赵锁兰乘普通货车发生交通事故。后经认定，当事人李代万负主要责任；当人许晓宁负次要责任；当事人赵锁兰无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告太保财险石家庄公司承认原告李翔在本案中所主张的事实，但认为，1、同意在原告的相关证件合法的情况下赔偿原告合理合法的损失，因本次事故我方负主要责任，故要求在商业险内按照70%进行赔付；2、请求法院依法核实原告是否得到过被告的赔偿或是否达成过不利于原告代位的相关协议。如没有，那么被告赔付完毕后应依法获得向第三方追偿的权利；3、认可车辆损失265000元；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。 本院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告李翔在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李翔与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提应按责任比例70%承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，原告虽提交了单方委托三玉利保险公估有限公司的鉴定报告，确定车辆损失金额为336611元。但被告对此不予认可，认为原告车辆损失金额应为265000元。原告当庭表示同意按265000元确认损失，故被告应当以265000元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因原告单方委托鉴定所产生的公估费用10000元，原告当庭放弃该诉求，本院予以确认。上述费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李翔保险金265000元； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取计3249元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1384号 原告：乔磊。 被告：郭瑞田。 原告乔磊与被告郭瑞田非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔磊委托诉讼代理人张小剑及被告郭瑞田委托诉讼代理人明建伟、刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失353642.52元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费65827.46元、残疾赔偿金174904元（43726元*20年*20%）、误工费21564元（119.8元*180天）、护理费11500.8元（119.8元*30天+119.8元*33天*2人）、营养费1350元（30元*45天）、住院伙食补助费1650元（50元*33天）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费330元、车损费480元、施救费100元、评估费200元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费27291元（27291元/2*10年*20%），以上共计321797.26元。扣除被告已垫付的20000元后，其还应赔偿原告损失301797.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告郭瑞田赔偿原告乔磊事故损失301797.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3302.5元，财产保全费620元，以上共计3922.5元，由乔磊负担389.5元，由郭瑞田负担3533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 园
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保40号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李冬明，男，1979年10月10日出生，汉族，住四平市铁东区。 关于李冬明罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初173号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李东明存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结李冬明名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初711号原告：左某,住左云县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告:阳泉市众森建筑工程有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某1,住阳泉市平定县。委托诉讼代理人：高某1，山西世济律师事务所律师。被告：浑源县官儿乡黑石村民委员会。法定代表人：高某2。被告：浑源县官儿乡界板沟村民委员会。法定代表人：王某3。两村委会共同委托诉讼代理人：王某4，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。原告左某与被告阳泉市众森建筑工程有限公司、王某1、浑源县官儿乡黑石村民委员会、浑源县官儿乡界板沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告左某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费2962元（原告已预交），减半收取1481元，由原告左某负担。审判长 张晓娥审判员 乔有宏人民陪审员 高慧峰二〇二一年四月十三日书记员 李 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽联合投资开发有限公司，住所地山东省菏泽市长江路西段区委家属院5号楼602室。 法定代表人：刘海垒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍良，男，1958年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 一审被告：上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处，住所地山东省鱼台县老砦镇。 负责人：刘海玉，主任。 二审上诉人（一审被告）：上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路99号上海滩国际大厦1509室。 法定代表人：黎杰，董事长。 再审申请人菏泽联合投资开发有限公司（以下简称菏泽联合投资公司）因与被申请人李绍良、一审被告上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处（以下简称筹建处）、二审上诉人上海宝钢彩钢建设有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终6697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽联合投资公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.筹建处不具备诉讼主体资格。山东省发展和改革委员会于2009年12月25日对筹建处的登记备案有效期限只有一年，早已过了有效期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，其他组织必须是依法成立的组织，而筹建处根本就没有经过合法的工商登记，更没有领取营业执照，谈不上依法成立，且筹建处已被鱼台县人民政府撤销。原审仍将筹建处列为诉讼主体并判决承担偿还责任，认定主体明显错误。2.2010年1月20日的收据中，交款人为李绍良、王振改，原审法院在没有查明李绍良、王振改、袁成成三人关系及三人之间有无其他经济往来的情况下，牵强附会的认定为是李绍良一人的债权，认定的基本事实明显缺乏证据证明。3.筹建处是2009年12月2日登记备案成立，其实际成立的时间更晚于该时间。一审法院认定2009年3月1日筹建处以保证金名义收取李绍良25万元，并加盖筹建处公章，明显错误。二、二审判决载明“经审查，在原审中，原审法院向中国农业银行济宁仙营支行发出的协助查询存款通知书，查询了袁成成账户中在2010年1月1日至2010年2月1日账户往来明细中显示有100万元交易金额的存在，与转账申请书相互印证”，认定这一事实的主要证据未经质证。三、2010年1月20日100万元的收据，李绍良只提供了一张没有时间的转账申请书复印件，而且汇款人并非李绍良，申请人对该证据提出了异议并请求法庭对汇款人袁成成进行调查核实。法庭自始至终没有对袁成成进行调查核实。在一审中申请人和上海宝钢彩钢建设有限公司均申请追加王振改为本案件当事人，并向一审法院提交了书面申请，一审法院视而不见，程序明显违法。四、因一审法院认定事实错误，势必导致适用法律错误。五、判决申请人对筹建处的债务“承担连带责任”没有请求依据，明显超范围判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于筹建处是否具有诉讼主体资格问题。菏泽联合投资公司认为筹备处未经合法的工商登记、领取营业执照，不是依法成立的组织，且已过登记备案有效期，被鱼台县政府撤销，不具备诉讼主体资格。本院认为，根据原审在卷证据和已查明事实，筹备处于2009年12月25日经山东省发展和改革委员会登记备案成立，后因项目推进缓慢，2011年6月，鱼台县人民政府对宝钢焦化项目进行招商重组，山东长恒信会计师事务所对筹建处账目进行审计，清资核产，但筹建处并未进行清算。在筹建处未被依法清算注销前，原审认定其仍具备诉讼主体资格并无不当。虽然菏泽联合投资公司对2009年3月1日的收据上的落款时间提出异议，但并未提供其他证据否认该收据的真实性，故对其该主张本院不予支持。 二、关于筹建处是否收取李绍良100万元问题。李绍良为证实该100万元转账的真实性，提交了2010年1月20日由筹建处出具的收据及袁成成向筹建处转账的申请书，菏泽联合投资公司在对上述收据上加盖印章的真实性不持异议的情况下，不认可收到该100万元，根据举证责任原则，其作为筹建处的申报成立单位，有能力也有义务提供筹建处的相关账目及所对应银行交易明细证实自身主张，否则应承担不利的法律后果。菏泽联合投资公司未提供相应证据转而申请一审法院予以调查核实，一审法院向中国农业银行济宁仙营支行发出协助查询存款通知书，查证袁成成6228××××7410账户中在2010年1月1日-2010年2月1日账户往来明细中确实显示有100万元交易金额的存在，佐证了李绍良提供的收据及转让申请书的真实性。中国农业银行济宁仙营支行的查询回执并非认定该100万元转账真实性的唯一主要证据，故菏泽联合投资公司主张原审存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形的再审理由不成立，本院对此不予支持。 三、关于菏泽联合投资公司所提原审未依其申请调查袁成成及追加王振改参加诉讼问题。本院认为，2010年1月20日的收据中,交款人记载为“李绍良、王振改”，并且李绍良提供的转账申请及法院的调查核实情况足以认定该款项系李绍良于2010年1月19日通过袁成成的账户汇给筹建处。因此，原审对菏泽联合投资公司的申请未予准许并无不当。 四、关于原判决是否超出诉讼请求问题。经查，李绍良起诉本案的诉讼请求为“判令菏泽联合投资开发有限公司、上海宝钢彩钢建设有限公司、上海宝钢（鱼台）焦化直供项目筹建处偿还李绍良保证金、消防定金共计155万元并赔偿损失（利息）（损失为25万元自2009年3月1日起至实际给付、30万元自2011年1月16日起至实际给付、100万元自2010年1月20日起至实际给付，以上均按年利率24%计算）”，原审经审理后判令菏泽联合投资公司承担相应责任，并未超出李绍良的诉讼请求，菏泽联合投资公司的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，菏泽联合投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽联合投资开发有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××620L。负责人：孟媛媛，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：庞言东，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××514。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告庞言东金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告庞言东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金624053.5元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年10月19日利息为8827.27元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率加点83.5BP计付利息，按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区×××××××××××××××××的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告庞言东未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：原告与被告庞言东（借款人、抵押人）订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告庞言东发放贷款64万元用于购买位于佛山市高明区×××××××××××××××××的房产，借款期限为20年，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮15%，自中国人民银行同期人民币基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；还款方式等额本息；若被告庞言东未按约定日期偿还借款本金，原告有权按逾期罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；被告庞言东提供上述购买房产作抵押担保，担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；被告庞言东未按约定还款的，原告有权提前收回已发放借款；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：2019年8月2日，案涉房产办理抵押权登记，证号为粤（2019）佛高不动产证明第00号，登记义务人为被告庞言东、权利人为原告。2019年8月16日，原告向被告发放贷款64万元。被告庞言东于2020年7月17日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：被告庞言东于2020年10月21日至31日期间共计还款4070.08元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年1月29日向被告庞言东送达起诉状副本。截至2021年3月1日，被告庞言东尚欠本金622191.69元、利息18128.10元、罚息71.37元、复利145.42元。四、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。五、其他情况：庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：被告庞言东向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告庞言东收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月1日的相应利息、罚息、复利及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成一致协议，故，本案五年期以上贷款基准利率转换为5年期以上LPR利率，即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%。现借款已处于逾期状态，则罚息利率自5年期以上LPR利率调整之日起相应调整。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告庞言东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金622191.69元、利息18128.10元、罚息71.37元、复利145.42元（暂计至2021年3月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为重新定价日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮15%再上浮50%，5年期以上LPR利率调整日为罚息利率重新定价日）；二、被告庞言东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一、二项确定的债权被告庞言东名下位于佛山市高明区×××××××××××××××××的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元、财产保全费3718元，合计8816元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担59元，被告庞言东负担8757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月七日书记员 邵伟东
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初768号原告：杨先付，男，土家族，1982年12月16日出生，住贵州省德江县。被告：贵州迪蒙科技有限公司，统一信用代码：915200005841171217，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园区。法定代表人：曹永刚，系公司总经理。本院在审理原告杨先付诉被告贵州迪蒙科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨先付于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告私下协商处理好本案为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先付撤回起诉。减半收取案件受理费2150元，由原告杨先付负担。审判员  张月明二〇二一年四月二十八日法官助理任敏书记员刘琴
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执291号之一申请执行人：李世民，男，1982年1月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李夏辉，男，1967年6月14日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行李世民与李夏辉借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初746号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人李夏辉有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人李夏辉在你处的公积金102631.77元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 韩钱丽
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢172号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。 负责人：戴永生，行长。 被执行人：李**刚，男，1981年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李凌，男，1977年8月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：杨**，男，1979年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：高琪，男，1986年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人李**刚、李凌、杨**、高琪借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区作出的(2016)冀0705民初2696号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建明 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 楠
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫文虎，男，1967年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少萍，女，1957年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人闫文虎因与被申请人王少萍合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据闫文虎的再审申请理由，本案的审查重点为闫文虎请求王少萍承担（2017）内02民终2391号民事判决书所确定的王鸣珏应向闫文虎履行的债务是否有事实和法律依据。闫文虎主张案涉（2017）内02民终2391号民事判决书中所确定的王鸣珏应向闫文虎履行的债务属王鸣珏与王少萍夫妻共同债务，理由为该生效判决确认的债务产生的原因为王鸣珏为其子购买房屋，该购买行为发生在王鸣珏与王少萍夫妻关系存续期间，且属于家庭生活支出，为夫妻双方共同意思表示。经审查，（2017）内02民终2391号民事判决书中所涉的《房屋买卖合同》《房屋买卖补充协议》《借条》等证据均只有王鸣珏本人签字，并无王少萍签字，闫文虎在原审中亦未提供充分有效的证据证明王鸣珏所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，闫文虎针对其主张并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决驳回闫文虎要求王少萍承担偿还责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定。关于闫文虎所提交的新证据的问题，闫文虎在再审审查期间提交王鸣珏、王少萍从事房地产开发记录的网页截屏，用以证明王鸣珏、王少萍均从事房地产开发行业，家庭条件富足，购买案涉房屋属于家庭生活开支。经审查，该份证据无法证实王鸣珏购买案涉房屋系基于其与王少萍的夫妻共同意思表示，亦不足以推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的再审期间的新证据，依法不予采信。关于闫文虎主张二审法院认定闫文虎违反禁反言原则，适用法律错误的问题，经审查，二审法院维持一审判决所适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，且在文书中表述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，因此，二审判决虽理由欠妥，但亦是对一审判决的实体判决结果进行了审查和认定，判决结果并无不当。综上，闫文虎的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫文虎的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执346号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人:谢德福,男性,汉族,1973年10月11日出生,住虎林市854农场。被执行人:边庆红,女性,汉族,1973年12月31日出生,住虎5林市854农场。被执行人:李林友,男性,汉族,1979年12月6日出生,住虎林市854农场。被执行人:王立娜,女性,汉族,1985年2月3日出生,住虎林市854农场。被执行人:孙建武,男性,汉族,1967年5月6日出生,住虎林市854农场。被执行人:娄本霞,女性,汉族,1972年10月20日出生,住虎林市854农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢德福、边庆红、李林友、王立娜、孙建武、娄本霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初606号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谢德福、边庆红、李林友、王立娜、孙建武、娄本霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谢德福、边庆红、李林友、王立娜、孙建武、娄本霞金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1598号 原告：郑同宝，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：于海，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告郑同宝与被告于海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同宝、被告于海的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑同宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决于海支付人工费26000元；2.诉讼费由于海承担。事实和理由：郑同宝于2016年曾承包了于海的外墙粉刷活，于海在支付了部分人工费后剩余96786元，于2016年12月26日出具欠条一张。后，于海又陆续还款。截至2020年1月20日，尚欠26000元。虽经催要，于海至今未付。为维权，郑同宝依法起诉，请予判处。 于海辩称，对郑同宝分包外墙粉刷无异议。经济困难无能力支付。对所欠数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，于海向郑同宝出具欠条一份，该欠条记载：今欠人工费贰万陆仟元正（郑同宝）26000.00元。2020.1.20号，于海。于海在该欠条上签字确认。对该欠条的真实性及欠款数额，于海均无异议。 本院认为，郑同宝、于海之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。郑同宝提供劳务后，于海应按欠条中约定的数额向郑同宝及时支付劳务费。于海未能及时足额支付该劳务费，构成违约。故，郑同宝诉求于海支付劳务费26000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 于海支付郑同宝劳务费26000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由于海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 拥 政 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王迪迪 书记员王宇哲
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终137号上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部5委90栋1层01号。法定代表人：谷晓辰，该合作社理事长。上诉人（原审被告）：谷晓辰，男，1975年5月26日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社理事长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二上诉人共同委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部5委113栋01号。法定代表人：于君，该农场场长。委托诉讼代理人：王素娟，该农场法律顾问。上诉人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社（以下简称牧源合作社）、谷晓辰因与被上诉人黑龙江省二九一农场借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牧源合作社、谷晓辰于2021年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，牧源合作社、谷晓辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牧源合作社、谷晓辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,331.00元，减半收取3,665.50元，由上诉人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社、谷晓辰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李单丹审判员  周志强审判员  翟福生二〇二一年四月七日书记员  高 晗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1461号原告：邓某1，男，汉族，1963年9月2日生，贵州省织金县人，木工，住贵州省毕节市织金县，现住贵州省安顺市西秀区。原告：杨某，女，汉族，1976年11月29日生，贵州省织金县人，木工，住贵州省毕节市织金县，现住贵州省安顺市西秀区。原告：邓某2，男，汉族，1998年5月21日生，贵州省织金县人，木工，住贵州省毕节市织金县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：张某，男，汉族，1975年6月17日生，四川省南部县人，住四川省南部县。原告邓某1、杨某、邓某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓某1、杨某、邓某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1、杨某、邓某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告木工做工的欠款人民币60000.00元二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告为洪修东介绍到安顺东升药业项目部做木工工程，工期从2017年7月至2018年1月。2018年2月10日被告张某同原告三人签订东升药业工地预付款的单据，其中表明总共的工程款为人民币125000元，被告张某在2018年2月10日支付了人民币65000元，欠人民币60000元未支付。被告承诺在工程主体封顶一个月内付清，可是从原告于2018年1月做完承包的木工工程后，时至今日被告张某的东升药业工地的工程因为资金链断裂而烂尾，被告的承诺长时间无法达到预期的效果。原告多次向被告索要拖欠的工程款，但被告以各种理由推辞拒绝支付剩下所欠的款项。原告承包的该工程，原告为一家三口，此工程费用支撑原告三人一家的生活，被告长期拖欠。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未提出答辩意见，亦未出庭辨核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓某1与杨某系夫妻关系，原告邓某2系邓某1与杨某的儿子。2017年1月至2018年1月25日，原告邓某1、杨某及邓某2到被告张某承建的安顺东升药业的工地为张某做木工，工资由张某结算支付，双方未签订书面合同。被告张某已支付三原告工资人民币65000元。2018年2月10日，经原、被告双方结算后，被告向三原告出具《东升药业工地预付款》结算单一份，载明：“邓某1班组工资共计人民币125000元，预付65000元，下剩60000元（陆万元正）。所有领款人签字：邓海龙、邓某2、杨某。东升药业工地欠款人签字：张某，身份证：×××6777，主体封顶1个月内付清。2018年2月10日。”被告张某出具《东升药业工地预付款》结算单后至今未支付尚欠原告邓海龙、邓某2、杨某的工资人民币60000元，三原告经索要未果，遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生于2021年1月1日之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告邓海龙、杨某、邓某2与被告张应之间虽未签订书面劳务合同，但原告邓海龙、杨某、邓某2提供的《东升药业工地预付款》结算单一份，载明：“邓某1班组工资共计人民币125000元，预付65000元，下剩60000元（陆万元正）。所有领款人签字：邓海龙、邓某2、杨某。东升药业工地欠款人签字：张某”的内容能证实三原告已实际向被告提供劳务的事实，故本院认定原、被告之间已形成劳务合同关系，现三原告提供的劳务工作已完成，且双方已就应当被告支付的工资进行了结算，被告就结算的费用向原告出具了《东升药业工地预付款》结算单，被告应当按照约定履行自己的义务即应按照约定向原告支付劳动报酬，虽然上述《东升药业工地预付款》结算单中载明有“主体封顶1个月内付清”，但被告并未举证证实结算单上载明的工程主体是否已封顶或封顶的具体时间，应承担举证不利的法律后果，故三原告有权要求其支付尚欠的工资。现尚欠60000元工资未向三原告支付，其行为违背了诚实信用的基本原则，三原告要求被告支付其60000元工资的请求本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张某于判决生效后十日内支付原告邓海龙、杨某、邓某2工资人民币60000元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二一年四月二十一日法官助理燕沙书记员姚熠（代）
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执157号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：丘伟雄，男，1993年10月7日出生，汉族，住址：梅州市平远县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人丘伟雄欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初167号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人丘伟雄名下的粤Ｂ×××××福克斯牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2023年3月18日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执157号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保348号本院执行何长胜与范立君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初1154号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之五 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3831号 申请执行人国厚资产管理股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A（1-1）。 法定代表人李厚文。 被执行人深圳市中科联通信服务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号天安数码创新园三号厂房B1501-1，组织机构代码69118783-8。 法定代表人郑少波。 被执行人深圳市灵讯达实业有限公司。住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼17楼07单元，组织机构代码743241307。 法定代表人林崇。 被执行人深圳市易信通科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路86号A1115号房，组织机构代码72984574-5。 法定代表人王广文。 被执行人深圳市益客全网通讯连锁有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B座15楼B1502，组织机构代码57311739-6。 法定代表人林崇。 被执行人深圳市移丰网络技术有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号天安数码创新园三号厂房B1501-2，组织机构代码05786344-8。 法定代表人林娜。 被执行人林崇，男，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐畅，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人王广文，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人林娜，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人郑少波，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人孙丽红，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人王玉平，女，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王玉敏，女，汉族，1961年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨进文，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人郭咏泉，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王玉珠，女，汉族，1964年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人韩雪，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖金盛，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人徐增光，男，汉族，1956年1月31日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人陈小营，女，汉族，1957年7月23日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人王玉勇，男，汉族，1969年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张景桃，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈少鸿，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨佩芳，女，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人深圳市中科联通信服务有限公司、深圳市灵讯达实业有限公司、深圳市易信通科技有限公司、深圳市益客全网通讯连锁有限公司、深圳市移丰网络技术有限公司、林崇、徐畅、王广文、林娜、郑少波、孙丽红、王玉平、王玉敏、杨进文、郭咏泉、王玉珠、韩雪、肖金盛、徐增光、陈小营、王玉勇、张景桃、陈少鸿、杨佩芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第6992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34000000元及利息等，本院于2020年12月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法于2021年4月24日在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郭咏泉名下位于深圳市××××房产（不动产证号：4000293107），成交价为人民币15055626.22元。 扣除司法拍卖辅助费10000元、执行费82455.63元，剩余14963170.59元已支付给申请执行人。本案中相关房产已经处分完毕，剩余财产会在其他恢复执行案件中予以处分。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12759号 申请执行人李佳奇，男，汉族，1995年3月10日出生，住址江西省贵溪市。 被执行人深圳市程誉网络科技有限公司，住址深圳市福田区头街道天安社区泰然二路泰然科技园202栋七层，统一社会信用代码91440300MA5FJ5Q618。 法定代表人李彤彤。 申请执行人李佳奇与被执行人深圳市程誉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初60432号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  车 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更653号罪犯吉克子博，男，1980年7月27日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）西刑初字第509号刑事判决，以被告人吉克子博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。本院于2015年8月14日、2016年12月19日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克子博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克子博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克子博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉克子博减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1655号罪犯孔德明，男，汉族，1982年7月17日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0191刑初130号刑事判决，以被告人孔德明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金四十万元；涉案赃款13080元依法予以追缴。上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德明确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及庐江县民政局、庐江县同大镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯孔德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德明减去自本裁定送达之日起至2021年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0231执1403号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，统一社会信用代码91500231676130534R。 被执行人：王啟翠，女，汉族，1968年06月12日出生，重庆市垫江县。 被执行人：刘元奇，男，汉族，1965年09月20日出生，重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人王啟翠、刘元奇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金200000元及利息、罚息、复利，案件受理费2150元，执行费2900元。 执行过程中，本院已评估拍卖处置被执行人刘元奇,王啟翠名下共有的位于重庆市垫江县不动产的产权，申请人对该不动产处置后的价款享有优先受偿权，共计兑现金额为168769.61元，本案执行费2900元已结清。对于剩余债权金额，经本院在被执行人居住地现场调查，并对被执行人银行账户、房产信息、车辆信息等财产情况进行查控。本院已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人也暂时没有可以执行的财产线索提供。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并电话传唤被执行人前来本院接受执行调查，被执行人逾期无正当理由未前来本院进行财产申报，经合议庭讨论决定依法将被执行人列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂时无法兑现，经过合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1403号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  胡中华 二〇二一年四月六日 法官助理  彭秋林 书 记 员  高仁友
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1058号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：陈道丽，女，汉族，1977年3月23日出生，住所地湖北省谷城县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告陈道丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告陈道丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈道丽偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11235.42元；2、被告陈道丽偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费114.7元（担保费计算方式：以11100元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月1日起计至2020年6月2日止）；3、被告陈道丽偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1332元（利息计算标准为：以11100元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月3日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 -2- 被告陈道丽未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈道丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月1日，被告陈道丽（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额11100元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月1日至2021年4月1日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月1日，被告陈道丽（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月1日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额11100元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 -3- 被告陈道丽在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为135××××7619。 2020年4月1日，青海银行城西支行向被告陈道丽的指定账户发放了贷款11100元。 因被告陈道丽未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月2日代陈道丽偿还本金11100元、利息135.42元，代偿总额11235.42元，福州三六零公司对陈道丽的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知陈道丽。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对陈道丽的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至陈道丽预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对陈道丽的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告陈道丽预留的手机号码。 本院认为，被告陈道丽与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告陈道丽与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈道丽作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告陈道丽偿还借款本息共计11235.42元。福州三六零公司 -4- 承担担保责任后有权向被告陈道丽追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告陈道丽所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告陈道丽，该债权转让对被告陈道丽发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告陈道丽未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告陈道丽返还代偿款11235.42元、支付2020年4月1日至2020年6月2日期间的担保费114.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以11100元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月3日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈道丽偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11235.42元、支付担保费114.7元及利息（利息计算：以11100元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月3日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费116元，减半收取58元，被告陈道丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1646号 原告：陈信华，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：梁珍，女，1970年1月31日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 被告：龙可可，女，2000年7月18日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 以上两被告的委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 原告陈信华与被告梁珍、龙可可房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈信华撤回对被告梁珍、龙可可的起诉。 本案受理费4026元，减半收取为2013元，由原告陈信华负担。 审判员  包智慧 二〇二一年四月十二日 书记员  吕玉凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保624号陕西神木农村商业银行股份有限公司、神木市汇国洁净型煤有限公司、焦继林、郝高强、陈珊珊、高瑞峰、王强、贺林霞、刘艳、訾眯：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人神木市汇国洁净型煤有限公司、焦继林、郝高强、陈珊珊、高瑞峰、王强、贺林霞、刘艳、訾眯财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2264号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人神木市汇国洁净型煤有限公司、焦继林、郝高强、陈珊珊、高瑞峰、王强、贺林霞、刘艳、訾眯名下6273262.67元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市汇国洁净型煤有限公司、焦继林、郝高强、陈珊珊、高瑞峰、王强、贺林霞、刘艳、訾眯在工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木市汇国洁净型煤有限公司、焦继林、郝高强、陈珊珊、高瑞峰、王强、贺林霞、刘艳、訾眯名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人神木市汇国洁净型煤有限公司、焦继林、郝高强、陈珊珊、高瑞峰、贺林霞在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另三被申请人王强、刘艳、訾眯在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2264号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1066号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人：彭小东（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：王艳，汉族,1971年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区鹤城区工商局人民南路。 委托诉讼代理人：许小钰，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂强，湖南五湖（怀化）律师事务所实习律师。 本院在审理原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告王艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回对被告王艳的起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  欧洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2789号申请人：厦门金骑士物流有限公司，住所地厦门集美杏林前场市头34号，统一社会信用代码913502115750023575。法定代表人：朱早福。委托诉讼代理人：李慧琴，该公司员工。被申请人：张齐明，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道郑庄路13-3号。本院在审理厦门金骑士物流有限公司与张齐明运输合同纠纷一案中，申请人厦门金骑士物流有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张齐明价值50732.8元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张齐明的银行存款50732.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦一宁二〇二一年四月十九日书记员  尤沙沙
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执899号苏地发：你/你单位与福泉市全友家居专卖店（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市全友家居专卖店支付9659元；承担案件受理费33元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执899号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5755号 申请执行人郭潇，男，汉族，1990年10月10日出生，住址湖南省桂东县。 被执行人深圳市目喜设计策划有限公司，住址深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房3层，统一社会信用代码91440300094357499N。 法定代表人曾淑澜。 申请执行人郭潇与被执行人深圳市目喜设计策划有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3763号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2287号之一 申请执行人李月娥，女，1969年8月14日出生，壮族，广州市番禺区人，现住南宁华侨投资区。 被执行人赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人苏青娇，女，1976年5月25日出生，壮族，广西天等县人。 关于李月娥与赵武业、苏青娇民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵武业、苏青娇没有履行生效法律文书确定的义务（即返还李月娥借款本金423532元并支付借款利息，支付律师代理服务费24000元、诉讼财产保全责任保险费1680.24元，负担案件受理费4709元、保全费3320元），申请执行人李月娥于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵武业、苏青娇在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人赵武业名下位于广西-东盟经济技术开发区，但该房开发商广西宏湖房地产开发有限责任公司与被执行人赵武业正在进行解除购房合同的仲裁且就本院处置该房产行为提起执行异议之诉，暂不具备处置条件；其他方面未发现可供执行的财产。被执行人赵武业在南宁市中级人民法院执行的（2019）桂01执541号执行案件中有应得案款929055元（其中407055.94元由前述案件保全而无法分配），因被执行人的财产不足以清偿全部债务，其他案件参与分配后本案受偿131672.54元即本次执行得款131672.54元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十三日 书记员  莫淑丽
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2304号   原告：张俊文，住呼和浩特市。   被告：孔祥娥，住呼和浩特市。   被告：李焕平，住呼和浩特市。   原告张俊文诉被告孔祥娥、李焕平民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张俊文、被告李焕平到庭参加了诉讼，被告孔祥娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张俊文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金250000元，以本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月3日至2018年10月25日止利息150000元，合计400000元，自2018年10月26日起直至还清全部借款本息为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告朋友李占友系朋友关系，经李战友介绍原告将自己出售的出租车（65.6万元）准备买房的钱，于2013年10月10日，借给被告30万元，借期限为3个月，后被告因资金再度紧张，于2013年12月3日再次借款10万元，共计现金为40万元，还款期限为2014年1月30日全部还清。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年8月归还原告本金l50000元，余款250000元一直未还，原告多次催要未果，2018年10月25日，被告承诺所欠250000余款加150000元利息共计400000元保证在2018年12月31日还清，到期被告没有还款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。   李焕平辩称，借款事实认可。我跟孔祥娥向原告借款40万元，中间还了15万元，尚欠25万元未还。我做大棚的，这笔钱我自己还，但是现在经济困难无法一次性还清，希望延期偿还。   孔祥娥未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   张俊文围绕其诉讼请求向本院提交证据：《借条》、《关于求借资金的协议书》。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，原告（甲方）张俊文与被告（乙方）李焕平、孔祥娥签订《关于求借资金的协议书》，约定：乙方为了扩大业务，因资金不足，向甲方提出借助资金人民币肆拾万元整（包括孔祥娥叁拾万，2013年12月3日拾万），借期至2014年1月30日止，合同到期还本付息共计人民币肆拾万元整，以甲方的收据为凭。乙方抵押给甲方位于学府花附近呼市××区西户房本一份。   2018年10月25日，被告孔祥娥出具《借条》一份，载明：在2013年12月借到张俊文现金40万元整，在2014年8月前还本金15万元，至此，还欠张俊文本金25万元，利息15万元整，共计欠款40万元。我保证在2018年12月31日前还清欠款，如到期未还，追加该时段利息，并承担民事责任。   庭审中，原告张俊文称，二被告共向其借款40万元，2014年7月其要回本金15万元，尚欠25万元未偿还。2018年10月25日出具的借条中，尚欠25万元，加上2014年12月3日至2018年10月25日，按月利率2%计算利息15万元，共计出具了40万元的借条。原告张俊文对借款事实予以认可，其与原告张俊文均认可双方约定的利息为3分，并称2018年10月25日被告孔祥娥出具借条时，因其不在故未签字。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告李焕平对借款事实予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告孔祥娥在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。对于原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，原告向本院提交了相关的证据，且被告李焕平对尚欠的借款金额予以认可，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付以本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月3日至2018年10月25日的利息150000元，2018年10月26日至全部借款本息还清之日止的利息的请求，虽原告要求截止到2018年10月25日的利息150000元的计算方式有误，但经核准，不违反法律规定，对利息150000元的请求本院予以支持；对于2018年10月26日起的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告于2021年2月2日起诉，故对该请求，本院予以支持以借款本金250000元为基数，从2018年10月26日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款本金实际还清之日止的利息，按2021年2月份LPR一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；对于被告李焕平称本案的借款由其自行偿还的理由，根据法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中作为原告的债权人不同意，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孔祥娥、李焕平于本判决生效后10日内偿还张俊文借款本金250000元，并支付截至2018年10月25日的利息150000元，合计400000元，2018年10月26日之后的利息，以借款本金250000元为基数，至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款本金实际还清之日止的利息，按年利率15.4%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元（原告已预交），由孔祥娥、李焕平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月二十一日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保684号霍光生：申请人霍光生与被申请人李巧云财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2439号民事裁定书已经发生法律效力。申请人霍光生向本院书面申请对被申请人李巧云名下91200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李巧云在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李巧云名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李巧云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执412号之一申请执行人：谭某，男，汉族，1986年11月24日生，住贵州省晴隆县。被执行人：唐某，女，汉族，1986年07月08日生，住贵州省晴隆县光照镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8910号 申请执行人周业进，男，汉族，1970年2月4日出生，住址广东省海丰县。 被执行人莫泽辉，男，汉族，1983年12月13日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人周业进与被执行人莫泽辉民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初56261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43678.59元及利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执871号王元有、郑云：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执871号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3930号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市雅廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：卢某。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市雅廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二一年四月十三日书记员 朱晓琳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执967号黄杰：你/你单位与福泉市富恒商贸有限责任公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉市富恒商贸有限责任公司支付2.495万元；承担本案执行费约274元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执967号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日