wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10486号 原告：上药控股四川生物制品有限公司，住所成都市武侯区黉门街**********。 法定代表人：张燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文峰，系四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：四川蜀科药业有限公司，，住所四川省彭州市致和镇健康大道************ 法定代表人：杨峰，职务不详。 原告上药控股四川生物制品有限公司（以下简称上药公司）与被告四川蜀科药业有限公司（以下简称蜀科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告上药公司的委托诉讼代理人李文峰和被告蜀科公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86800元，并从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率5.775%）计付资金占用费至实际支付之日止，资金占用费暂计算至2020年11月3日为4595元，上述两项合计91395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告签署《购销合同》后，被告分别于2019年11月7日、2019年11月14日、2019年12月2日三次在原告处采购价值共计217500元的药品，原告依约提供了相应的全部发票。但被告在原告完成供货后并未按约定支付相应货款。2020年6月30日，原告向被告出具《上药控股四川生物制品有限公司对账函》，双方对应收货款进行核对后确认截至2020年6月30日被告尚欠原告86800元货款未付。被告本应于2019年12月2日原告完成最后一次供货时付清全部货款，但被告经原告多次催收货款均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蜀科公司辩称，原、被告双方的确对货款金额进行过核对，被告拖欠原告货款86800元属实，被告同意支付。但目前被告因股权转让纠纷正在诉讼中，被告公司所有证照、印章及资金都被案外人掌控，无法向原告支付货款，需待该纠纷解决后方能向原告付款。同时，原、被告之间系买卖合同关系，并非借贷关系，故对原告要求被告以贷款利率支付其资金占用费的主张不予认可。 经审理查明，2019年10月25日，原告上药公司与被告蜀科公司签订《上药控股四川生物制品有限公司购销合同》一份，约定被告在原告处购买生物制品，合同有效期为2019年10月25日至2020年10月24日。此后，原告分别于2019年11月7日、2019年11月14日、2019年12月2日分三次共计向原告提供了价值217500元的生物制品，并开具了相应的增值税发票。被告于2020年1月7日至2020年5月15日期间共计向原告支付货款130700元。原告于2020年6月30日向被告出具《上药控股四川生物制品有限公司对账函》，载明截止当日被告尚欠原告货款86800元，被告于2020年8月3日经核对后予以确认，并在该函“数据证明相符”一栏上加盖了公司财务专用章。 上述事实，有原、被告双方营业执照复印件各1张、原告法人授权委托书1份、被告收货授权委托书1份、质量保证协议1份、购销合同1份、原告出库复核/随货同行（冷链）单6张、四川增值税普通发票3张、四川增值税专用发票3张、中国银行国内支付业务收款回单5张、对账函1张及双方当事人一致的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告上药公司与被告蜀科公司签订的《上药控股四川生物制品有限公司购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告上药公司于2019年12月2日最后一次向被告蜀科公司供货后，完成了合同义务，被告蜀科公司应当及时履行支付货款的义务，但被告蜀科公司至今拖欠原告上药公司货款86800元，已构成违约，故本院对原告上药公司要求被告蜀科公司支付货款86800元的诉讼请求予以支持。同时，被告蜀科公司拖欠货款违约，其应当向原告上药公司支付货款资金占用利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%（一年期），参照逾期罚息利率上浮50%的标准应为年利率6.525%，现原告上药公司要求被告蜀科公司以所欠货款86800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即年利率5.775%计付自2019年12月3日起至全部货款付清之日止的资金占用利息损失的主张，没有超过法律规定的标准，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川蜀科药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上药控股四川生物制品有限公司支付货款86800元及占用资金利息损失（利息损失以所欠货款86800元为基数，自2019年12月3日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%即年利率5.755%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由被告四川蜀科药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。被执行人：陈玉鑫，男，1968年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与陈玉鑫金融借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初2896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。经查，陈玉鑫有住房公积金，应依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取陈玉鑫（身份证号码：4112021968××××××××）的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年四月二十六日书记员  金渝杭
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终255号   上诉人（一审原告）：恒大长白山矿泉水股份有限公司。住所地：吉林省靖宇县城西南八公里处。   法定代表人：宿广成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马晨婷，女，系该公司职员。   委托诉讼代理人：杨新明，男，系该公司职员。   被上诉人（一审被告）：陈宁宁，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省临沂市费县。   上诉人恒大长白山矿泉水股份有限公司因与被上诉人陈宁宁劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2021）吉0622民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   恒大长白山矿泉水股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令吉林省靖宇县人民法院审理本案。事实与理由：虽然山东省临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会的兰劳人裁字（2020）第977号《仲裁裁决书》，裁决恒大长白山矿泉水股份有限公司支付陈宁宁加班费13764.80元，但《仲裁裁决书》仅限定用人单位或劳动者对仲裁裁决不服，仅能在劳动合同履行地法院起诉，其实质上侵犯了单位或劳动者的合法权益，排除了单位或劳动者的管辖选择权，因此该裁决就管辖内容的约定本身是无效的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”恒大长白山矿泉水股份有限公司作为用人单位，其公司所在地为吉林省靖宇县城西南八里处，且恒大长白山矿泉水股份有限公司系在法定期限内起诉，亦符合劳动争议案件的起诉条件。因此，吉林省靖宇县人民法院对本案具有管辖权，故恳请贵院指令吉林省靖宇县人民法院审理本案。   本院认为：山东省临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会对陈宁宁与恒大长白山矿泉水股份有限公司劳动争议一案已作出兰劳人仲裁字（2020）第977号《裁决书》，该裁决明确载明：“如不服本裁决，可在接到裁定书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉……”故，恒大长白山矿泉水股份有限公司不服该裁决书，应依法向山东省临沂市兰山区人民法院起诉。恒大长白山矿泉水股份有限公司向吉林省靖宇县人民法院起诉，于法无据。一审法院裁定不予受理恒大长白山矿泉水股份有限公司的起诉正确。   综上，恒大长白山矿泉水股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年四月二十五日   书记员 张 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3101号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王秋红。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7211号文书，已向被执行人王秋红发出执行通知，责令被执行人王秋红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王秋红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秋红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王秋红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秋红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秋红财产以人民币12.36638万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1724号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告：贺水泉，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告贺水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司因双方达成和解于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十九日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执670号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初864号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币242105.74元(含申请执行费3479.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1087号（申请执行人）、于海彬（被执行人）：与于海彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1423号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：广西桂林市穿山东路**樱特莱庄园。统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莲花。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：黄某，男，2009年12月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：朱某，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。系被告黄某之母。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费7168.4元、水电公摊费30元；2、判令被告支付原告违约金2150.5元；3、判令本案全部诉讼相关费用由被告承担。开庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照被告未交物业费的14%计算违约金，即判令被告支付原告违约金1003.58元。 本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莲花、仇辉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黄某支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2016年11月1日至2019年6月30日物业服务费7168.4元、水电公摊费25元及违约金1003.58元； 二、驳回原告广西桂林中大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告黄某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 3 二〇二一年四月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初258号原告：曹爱民，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司经理。原告曹爱民与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资和劳务费共计24900元及其利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认原告就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年7月3日起在船舶“浩帆5”轮上任机工，工资为每月12000元。被告为“浩帆5”轮光船承租人。2020年10月19日，“浩帆5”轮被法院裁定扣押并拍卖。原告于2020年12月31日离船。被告欠付原告自2020年9月1日至2020年10月25日期间的工资22000元，劳务费2900元。被告盛嘉禾公司提交书面答辩状称，依据被告掌握的出勤表，所欠工资见列表，被告认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给被告，无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。原告曹爱民为证明其主张提交了以下证据材料：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证，（2020）津72执283号执行裁定书，证明被告为“浩帆5”轮的光船承租人和船舶经营人；海船船员适任证书和船员服务簿，证明原告具有履职资格以及在船工作的事实；船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明原告在船职务、工作时间、工资标准以及欠付工资和劳务费的金额；劳务申请单和劳务费表，证明原告应得劳务费金额。被告盛嘉禾公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。被告盛嘉禾公司为支持其抗辩提交了以下证据材料：光船租赁合同，证明被告承租“浩帆5”轮；（2017）秦仲裁字第238号仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是贷款抵押物；微信截图和出勤表，2020年9月份工资标准单和工资表，证明船员出勤天数及应得工资金额。原告曹爱民对盛嘉禾公司证据的质证意见：认可光船租赁事实，认可仲裁裁决书和微信截图的真实性，认可工资表中关于原告基本工资的记载，无法核实出勤表的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证记载，“浩帆5”轮船舶所有人为浙江浩帆海运有限公司等，被告作为租赁人与船舶所有人作为出租人于2020年3月20日办理了“浩帆5”轮租赁登记，租期5年，船舶经营人为被告。自2019年7月3日始原告在船舶“浩帆5”轮担任机工。2020年9月1日至10月25日期间，原告兼任电工，工资标准为每月12000元。2020年10月19日，本院作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。被告未给付原告2020年9月1日至10月25日期间的工资。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用涉案法律事实发生时的法律和司法解释的规定。原告与被告存在船员劳务合同关系，原告已经实际完成了在船工作任务，被告负有向其支付工资的义务。原告工资标准为每月12000元，其主张被告给付2020年9月1日至10月25日在船期间的工资22000元及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。原告就欠付工资及利息主张对“浩帆5”轮具有船舶优先权，于法有据，予以支持。关于原告主张的劳务费，原告提交的相应证据均未得到被告的确认或认可，亦无其他证据予以佐证，且各船员的劳务费缺乏统一发放标准，具有一定的随意性，该部分证据不足以证明劳务费真实存在以及具体金额，对原告主张的劳务费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹爱民支付工资22000元及其利息（自2020年10月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告曹爱民就上述债权对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告曹爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初460号 原告：雷茂进，男，1947年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：陈永强，男，1973年12月13日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭斌，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告雷茂进与被告陈永强、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告雷茂进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金3万元，并支付借款利息54600元（自2013年4月5日起暂计至起诉之日，以3万元为基数，按照月息2%计息，直至利随本清），暂合计为84600元；2、依法判令被告二对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告一因资金周转，于2012年6月5日向原告借款人民币3万元。当日，被告一向原告出具借条一份，约定借款本金为3万元，约定利息为月息2分，未约定还款期限。被告二自愿为上述借款本息承担连带保证责任。原告向被告一交付了借款本金3万元。被告一借款后，起初依约向原告支付利息，但后期不再予以支付。原告因资金需要向被告一索要欠款本息，均未果。被告二也未履行保证义务。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告雷茂进向本院提供的被告郭斌的电话号码联系被告郭斌，被告郭斌称原告起诉主体错误，其姓名不叫郭斌，叫郭永兵，本院经询问原告，原告也称其是依据借条载明的名字起诉的，可能借条载明的名字与身份证上的名字不符，需核实后另行起诉。 本院认为，原告雷茂进起诉被告郭斌，为被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷茂进的起诉。 案件受理费免收，雷茂进预交案件受理费958元，退还雷茂进958元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初641号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：赵喜贵，男，1959年04月08日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告赵喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月十四日 书记员  杜妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初102号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：何静，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告何静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令何静向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑8栋1701室房屋物业费13703元,已产生的违约金2477元,计16180元；2.本案诉讼费由何静承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，何静所在的安粮双景佳苑8#1701室（房屋建筑面积125.83平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但何静拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑8#1701室房屋物业费13703元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金2477元。上述费用合计16180元,经双锦物业公司多次催要,何静至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告何静未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告何静作为该小区业主，应受该合同约束。经查，案涉房屋已于2015年10月30日发生转移登记。依据物业服务合同及相关证据，被告何静尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2015年10月29日期间的物业服务费6237元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即4989.6元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告何静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告何静于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2015年10月29日期间物业费4989.6元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，公告费800元，均由被告何静负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2926号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文会，河北济达律师事务所律师。 被告：孙超赛，男，汉族，1989年1月12日生，住石家庄市赵村新区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告孙超赛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人李文会到庭参加诉讼。被告孙超赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月19日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告立即偿还借款本金982341.4元、利息、复利及罚息（截止到202ｌ年4月23日利息57852.35元，复利及罚息3609.97元，之后按照合同约定方式计算至实际情偿全部债务之日止），上述金额暂合计为1043803.72元；3.原告有权对被告名下位于石家庄市—1—402的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费及律师费53625.44元由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告孙超赛签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额104万元，借款期限为360个月，自2016年9月19日至2046年9月19日止；借款利率为定价基准利率乘以系数0.9；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％；合同还约定，被告孙超赛以其名下位于石家庄市的房屋设定抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及其他费用。合同签订后、原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，己构成违约。根据合同约定，原告可要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告孙超赛未答辩。 原告围绕诉讼请求向法院依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、房屋所有权证书、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、特种转账凭证、不动产权证书、贷款逾期情况说明、还款明细清单、提前收款通知单、快递邮寄底单、快递查询明细、欠款明细表、委托代理合同、河北增值税专用发票、电子转款凭证等证据，被告未对以上证据提出异议，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查，《个人购房抵押（保证）借款合同》第十三条第一款、第二款约定债务人不按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告孙超赛自2020年4月4日起未还款，截止2021年4月23日，被告孙超赛尚欠原告借款本金982341.4元，利息、罚息及复利61462.32元。 另查，合同第十六条第七款约定，因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。合同第一条定义解释中“实现债权的费用”包括诉讼费、保全费、律师费等。2020年12月17日，原告与河北济达律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理此案诉讼事宜，并已支付代理费53625.44元。 本院认为，原告与被告孙超赛签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙超赛未依约偿还借款本息，已构成违约，达到合同约定解除借款合同的条件，原告要求被告孙超赛提前清偿贷款本息，本院予以支持。被告孙超赛自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告孙超赛承担律师费符合合同约定，且主张的金额符合河北省律师收费标准，故对原告此项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙超赛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金982341.4元，利息、罚息及复利（截止到202l年4月23日利息57852.35元，复利及罚息3609.97元，之后至付清之日，按合同约定利率计算），并支付原告律师代理费53625.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7066元，由被告孙超赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年四月二十八日 书记员  霍文浩
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2570号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：陈同林，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告陈同林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告陈同林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计130949.73元（欠款暂计至2020年10月7日，其中本金95680.05元、利息17105元、违约金2604.68元、分期手续费15560元），并支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用1460元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××97的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告陈同林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××97的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期、样样行分期业务和财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年8月28日起开始逾期。截至2020年10月7日，被告尚欠本金95680.05元、利息17105元、违约金2604.68元、分期手续费15560元。 以上事实，PDA有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及其他费用，但利息、违约金及其他费用总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈同林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金95680.05元及利息、违约金、其它费用（利息、违约金及其它费用自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其它费用总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告陈同林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1053号 原告：王小川，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省巷南县。 被告：何仁泉，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告王小川诉被告何仁泉买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月4日向原告王小川送达《交纳诉讼费通知书》，原告王小川在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十日 书记员  何 倩
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 晋1128民初129号 原告：张小春，男，1969年5月29日生，汉族，方山县马坊镇人，送达地址及住址马坊镇，农民，初中文化。 被告：梁四四，男，1984年12月23日生，汉族，方山县人，户籍所在地。 原告张小春与被告梁四四民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小春到庭参加了诉讼，被告梁四四经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，我院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告张小春向本院提出诉讼请求：判令被告梁四四给付借款本金3万元。事实和理由：2017年2月17日，被告梁四四以买车需资金为由向我借款3万元，约定月息2分。在2018年5月之前，被告梁四四还能如约付息，之后本息未付。现请求被告梁四四归还本金3万元。 原告张小春针对自己的主张提供了梁四四书写的借条。 证人李某到庭说明了借款经过及代为清偿1万元的情况。 被告梁四四未到庭，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告梁四四以买车需资金为由欲向原告张小春借款3万元，借款期限为十三四个月。双方约定月息2分，并由被告梁四四书写了借条，案外人李某虽在借款人处书写了自己的名字，但其与原告张小春实际约定的是让李某承担担保责任。当日在原告张小春家，张小春将现金3万元给付了被告梁四四，2018年5月之前，被告梁四四还能如约付息，之后本息未付。借款到期后，被告梁四四未能还本付息。原告张小春曾于2020年3月以梁四四和李某为共同被告向本院提起过诉讼，经调解李某给付了原告张小春1万元作为所欠利息，之后张小春免除了李某的担保责任。我院于2020年9月8日作出（2020）晋1128民初129号民事裁定，准许原告张小春撤回起诉。原告张小春又于2021年1月19日提起本案诉讼。 本院认为：原告张小春与被告梁四四的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合同合法有效。借款到期后，被告梁四四不能履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁四四于本判决生效之日起十日内给付原告张小春借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，由被告梁四四负担。因原告张小春已实际支付公告费300元，执行中由被告梁四四将该费直接给付张小春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘泉葆 人民陪审员  吴国芳 人民陪审员  张香萍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李红红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初489号 原告：刘怀艳，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县，现租住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告：曹景琴，女，1990年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县小寨镇大坪村民委员会大寨社36号。 第三人：刘常勤，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 第三人：朱琼英，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：刘常勤，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，系朱琼英之夫，特别授权。 原告刘怀艳与被告曹景琴、第三人刘常勤、朱琼英赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀艳及其委托诉讼代理人蒋琼华，第三人刘常勤（朱琼英之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告曹景琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘怀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告赠与的绵阳市经开区××街××号××栋××单元××楼××号房屋50%的份额；2.该房屋剩下的按揭款由原告负担,被告配合办理银行按揭变更、商品房买卖合同变更以及网签合同备案注销手续等需要被告配合的事项；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：在办理产权过程中，由被告予以配合。事实和理由：2019年年底，原告通过被告姐夫介绍相识并确立恋爱关系。到谈婚论嫁时，被告要求在办理结婚登记前由原告出钱购买婚房并登记50%份额于被告名下，被告不出一分钱，等到房屋购买后即可办理结婚登记。原告为了尽快促成这段姻缘，应被告要求由原告的父母（本案第三人）筹钱给原告,以原告和被告的名义购买绵阳市经开区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋原、被告各占50%份额，以原、被告双方的名义按揭贷款，但是按揭款仍由原告父母（本案第三人）支付。该房屋总价798142元,首付248142元，按揭贷款550000元。交房时间2021年12月31日，办理房屋产权证的时间为商品房交付之日起1095日内。2020年4月7日支付购买定金20000元，2020年4月11日交房款228142元，并于当日由原、被告与四川长虹电器股份有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同》补充协议。2020年4月23日，原、被告与中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款550000元，债务履行期限2020年4月23日至2050年4月22日，每月还按揭款4000多元。2020年4月23日该房屋买卖合同备案登记，2020年4月26日原告又交住宅专项维修资金8833.50元。房屋购买后，被告不同意与原告办理结婚登记，并于2020年9月1日与原告正式分手。虽经原告多方挽留，仍不能实现与其结婚成家的目的，于是要求被告返还所赠与的房屋份额，但被告始终不配合办理相关手续。现原告已将所有按揭款还完，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告曹景琴未到庭但电话辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应向其给付住院期间的医疗费、营养费等。 第三人刘常勤、朱琼英述称，被告没有出钱，房子应当归原告所有。 本院认为，曹景琴承认刘怀艳在本案中所主张的事实，故对刘怀艳主张的事实予以确认。原、被告因将办理结婚登记将房屋登记于双方名下，现原、被告双方已分手，其结婚的目的已不能实现，对原告要求被告返还原告赠与的绵阳市经开区××街××号××栋××单元××楼××号房屋50%的份额，并在办理产权过程中由被告予以配合的请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘怀艳自愿表示承担本案诉讼费，本院予以支持。被告曹景琴辩称的原告应向其给付住院期间的医疗费、营养费并非与本案系同一案由，本案中不予处理，被告可另行起诉。 综上所述，对原告刘怀艳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告曹景琴返还原告刘怀艳赠与的绵阳市经开区××街××号××栋××单元××楼××号房屋50%的份额； 二、被告曹景琴在本判决生效之日起十五日内配合原告刘怀艳将自己在绵阳市经开区××街××号××栋××单元××楼××号房屋50%的份额登记在刘怀艳名下。 案件受理费7286元，减半收取计3643元，由原告刘怀艳自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 谌欣月
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1501号原告：齐玉龙，男，1970年3月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：姜振义，男，1970年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜春，男，1974年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜言，男，1975年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告齐玉龙与被告姜振义、姜春、姜言租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉龙、被告姜春、姜言到庭参加诉讼，被告姜振义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告付清汽车租赁费5000元。事实和理由：2019年10月份，三被告租用原告十四座面包车从海阳市山西头村接原告雇佣的14名工人到乳山市干活，当天完工后再将工人拉回，原、被告约定每天车费500元当日结清，被告共租用车辆19天，前9天款项当日结清，剩余10天的租赁费被告以没钱为由一直拖欠。2020年1月24日，三被告向原告出具欠条一张，约定欠款5000元于2020年2月23日付清，但三被告至今未付。被告姜振义未到庭，亦未答辩。被告姜春辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告姜言辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月，三被告租用原告面包车从海阳市山西头村接工人到乳山市干活，约定每天车辆租赁费为500元，当日结清。三被告共租用原告车辆19天，前9天租赁费已当日结清，后10天租赁费共计5000元一直拖欠未付。2020年1月24日，三被告给原告出具欠条一张，约定欠原告租赁费5000元于2020年2月23日前付清。原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告口头约定被告租用原告车辆，并约定了租赁费用、计算标准及付款时间，原、被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出车义务，三被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，被告理应按期支付租赁费用。原告要求三被告支付汽车租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下：被告姜振义、姜言、姜春于本判决生效之日起十日内向原告齐玉龙支付租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜振义、姜春、姜言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二一年四月二十六日书记员  林雅婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执646号 申请执行人：石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：罗美忠，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。 申请执行人石牧兰与被执行人罗美忠民间借贷纠纷一案，申请执行人石牧兰依据已发生法律效力的(2017)内0726民初1307号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案后，要求被执行人罗美忠给付申请执行人石牧兰30878元，并要求被执行人罗美忠向本院支付执行费363元。 本院在执行中，依法对被执行人罗美忠采取如下措施：1.于2020年8月14日向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令；2.经最高院网络总对总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3.本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人罗美忠名下无住房公积金；4.本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人罗美忠在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6.本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8.本院从罗美忠社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9.本院于2021年4月25日经约谈，申请执行人石牧兰再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人罗美忠的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二一年四月二十七日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保607号保全中心：关于申请人弥都喜与被申请人张庆朝租赁合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1977号民事裁定书，我局已对被申请人张庆朝名下银行存款、网络资金在10000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人弥都喜申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。附：财产控制反馈信息表二〇二一年四月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1188号原告：邵玮，男，1984年7月29日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张瑾悦，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西华旗房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号院3幢6层01号，统一社会信用代码916100007588041179。法定代表人：容亚龙，任总经理。委托诉讼代理人：伍莹莹，女，1987年8月13日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：宗婷，女，1983年4月28日出生，住宝鸡市渭滨区。原告邵玮与被告陕西华旗房地产开发有限责任公司（以下简称华旗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玮及其委托诉讼代理人张瑾悦，被告华旗公司的委托诉讼代理人伍莹莹、宗婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告邵玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金87849.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月27日起在被告公司设计管理部担任结构设计师一职，约定工资由基本工资与绩效工资构成，其中月基本工资为9300元，绩效工资具体实发金额参照被告的绩效考核体系，年薪共计150000元，劳动合同期限自2017年3月27日至2018年3月26日止。第一次签订的劳动合同期满后，在原有薪资不变的情况下，被告与原告签订了第二次劳动合同，劳动合同期限为2018年3月27日至2020年3月26日。但第二次劳动合同到期时，被告表示不再与原告签订无固定期限劳动合同。后原告多次向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告予以拒绝，并告知原告接替其工作的员工已入职，请其尽快离开单位，原告迫于无奈，只能按被告要求交接工作后离开单位。原告认为被告在与原告连续订立两次固定期限劳动合同后，本应与原告订立无固定期限劳动合同，但被告拒绝不与原告签订无固定期限劳动合同，此行为属于违法解除劳动合同，故现诉至法院。    被告华旗公司辩称，原告离职原因是由于劳动合同期限届满，原告提出增加工资才肯续签合同，其公司不同意，双方就续签合同没有达成合意，其公司没有违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告从事结构设计师工作，月度基本工资标准为9300元，绩效工资具体实发金额参照被告的绩效考核体系。在劳动合同期满后，双方于2018年3月27日以同样的内容续签了《劳动合同书》，劳动合同期限为2018年3月27日至2020年3月26日。2020年3月20日原告被告知不再续签劳动合同。2020年3月24日，被告工作人员王陶与原告进行面谈，面谈记录人为原告。 2020年3月25日，原告向被告递交了《离职交接单》，其中离职员工声明中载明，因劳动合同期满，经双方友好平等协商本人自愿同意无经济补偿即时终止。2020年3月26日被告为原告出具了离职证明，于4月17日送达原告本人。以上事实有劳动合同书二份、离职交接单、宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告虽已连续订立两次固定期限劳动合同，但原告未提供证据证实在2020年3月26日双方第二次固定期限劳动合同到期前其曾向被告提出签订无固定期限劳动合同。因此，原告与被告之间的劳动合同因到期时双方最终未能就续签劳动合同达成一致而终止，并非违法解除劳动合同。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金87849.72元的诉请，证据不足，本院不予支持。    综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告邵玮的诉讼请求。  案件受理费10元,减半收取5元，由原告邵玮承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员   薛  莲                           二〇二一年四月二十二日                             书 记 员   马  越      1
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执481号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：杨雷,男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3115号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨雷民间借贷纠纷一案，执行标的6158.79元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘11刑终57号 抗诉机关甘肃省通渭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲旭辉，曾用名曲江鱼，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因犯盗窃罪于2014年6月30日被通渭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年4月18日被刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。 甘肃省通渭县人民法院审理甘肃省通渭县人民检察院指控原审被告人曲旭辉犯妨害信用卡管理罪一案，于2021年1月28日作出（2020）甘1121刑初113号刑事判决。宣判后，原公诉机关通渭县人民检察院提出抗诉，原审被告人曲旭辉提出上诉。本院在审理过程中，定西市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人曲旭辉决定撤回上诉。 本院审查认为,定西市人民检察院撤回抗诉、上诉人曲旭辉撤回上诉的决定符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许定西市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人曲旭辉撤回上诉。 通渭县人民法院作出的（2020）甘1121刑初113号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴青彩 审判员  李 瑛 审判员  邢建新 二〇二一年四月二十七日 （院印） 书记员  曹美美
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1760号 原告：邹明友，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：刘川，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邹明友与被告刘川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾晓林，被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款877062元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告立即向原告支付工程款607062元。事实及理由：2014年2月18日，原、被告就位于成都市龙泉驿区车城东一路成都××＃××＃××＃××＃楼的木板制作安装拆除收捡工程达成合作协议，约定承包单价为：按混凝土接触面计算，地下室26元＼ｍ²，地上24元＼ｍ²。2015年12月30日，被告与原告对协议内的工程量进行了结算，经原、被告协商一致：地下室以27元＼ｍ²、其余工程量按原协议约定进行了结算，总工程款项结算为877062元。 刘川辩称，1.原告陈述的承建工程以及进行了结算均属实。2.双方结算后，被告以及劳务公司支付了部分款项，现被告应该尚欠600000元左右，具体金额需核实。 本院经审理认定的事实如下：原告诉状上载明的承建工程以及结算的事实与本院查明认定的事实一致。 另查明，双方结算后，被告向原告支付了210000元，工程承接人劳务公司直接向原告支付了60000元。现被告尚欠原告工程款为607062元（877062元-270000元）。 上述事实，有原告提交的《班组内部协议及规章制度》、《邹明友班组结算单》以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。被告提交的《模板劳务合同》和结算单系被告与甲方之间的合同关系，结算书没有相关人员签字和兼章，即便结算书系真实的，也不能证明被告向原告支付款项的情况。故对该证据的关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告已按约履行了合同义务，完成了木板制作、安装拆除等工程，被告未按协议约定履行其给付工程款的义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。庭审中，被告对原告主张的结算金额877062元无异议，本院予以确认。被告辩称，其已支付部分款项，尚欠金额需核实，但被告提供的证据均不能否定原告主张的已付款金额，故对原告主张的已付款金额本院予以采信。对原告主张被告支付尚欠工程款607062元，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘川于本判决生效之日起十五日内支付原告邹明友工程款607062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4935元（变更诉请后的），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 姣
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初335号 原告：马勇，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被告：张清强，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省泸县。 被告：王铨，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省泸县。 原告马勇诉被告张清强、王铨分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼。被告张清强、王铨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：依法判令：1、判令给付货款252,800元；2、判令张清强、王铨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马勇是崇州市街子镇悦信木业经营部负责人，张清强、王铨曾系夫妻关系，于2019年1月9日协议离婚。双方早在2017年就有买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。张清强才于2019年8月12日向马勇出具欠条一份，确认张清强、王铨共欠付货款252,800元元。欠条出具后，马勇多次催收未果，起诉来院。 张清强、王铨未到庭，也未答辩。 马勇为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体适格； 2、欠条一份：证明欠款的事实及金额； 3、部分送货单：证明王铨签收过部分货物； 4、婚姻登记查询记录：证明双方在2019年1月9日协议离婚。 本院经审理认定事实如下：马勇当庭陈述，与张清强、王铨从2017年起就建立分期付款买卖合同关系，送货到二人指定的“得威家俬”经营处，由张清强或者王铨在送货单上签字。2019年8月12日，张清强出具欠条一份，载明：“本人张清强欠马勇252,800元......每月付伍仟元”。之后，催收未果起诉来院。 审理中还查明，张清强、王铨原系夫妻关系，双方于2019年1月9日协议离婚。同时，马勇当庭陈述，自愿放弃要求判令利息的诉讼请求。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从张清强向马勇出具的欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系，债务人就应按期足额给付上述款项。该笔货款发生在张清强与王铨的夫妻关系存续期间，且王铨多次在送货单上签字，证明王铨知晓并参与经营。因此，对于马勇要求张清强、王铨给付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。张清强、王铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张清强、王铨在本判决生效之日起三十日内给付马勇货款252,800元。 如张清强、王铨未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元、公告费560元、保全费1784，共计2918元，由张清强、王铨承担（此款已由马勇预交，张清强、王铨在履行本判决确定的义务时，一并向马勇支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月三十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻 庭审书记员高芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1198号 原告：窦海升，男，1988年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：李金艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告窦海升、李金艳与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金艳及原告窦海升、李金艳的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦海升、李金艳向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年4月28日间的违约金39720元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第11座01单元1302号楼房。原、被告双方于2016年1月29日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年4月28日才完成交付义务，被告应给付原告违约金39720元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告窦海升、李金艳的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。各原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，各原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的各贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年1月29日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第11座01单元1302号商品房一套，商品房价款521599元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款291599元、贷款金额230000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告李金艳于2016年1月29日按约定支付被告商品房首付款291599元，于2016年2月17日通过银行贷款支付房款230000元。 2019年4月28日，原告李金艳缴纳了住宅专项维修资金。2019年5月1日，原告李金艳向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、水电费、房款面积差费等费用。同日，被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、住房公积金借款抵押合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，二原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：18699.36元【2017年1月1日至2019年4月28日（原告主张日期）717天，每天26.08元】。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦海升、李金艳逾期交房违约金18699.36元； 二、驳回原告窦海升、李金艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元（已减半收取），由原告窦海升、李金艳负担210元，被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保32号 申请人：周国营，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：牛攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：张金荣，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人周国营于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛攀宇、张金荣共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额570000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周国营向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人牛攀宇、张金荣共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，限额570000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费3370元，由申请人周国营负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月十九日 书记员 卢林兰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1687号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李建伟，男，1989年4月26日出生，汉族，********，住陕西省佳县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1100元、利息70.26元、罚息224.04元，共计1394.3元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1394.3元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息70.26元、罚息224.04元，合计1394.3元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息70.26元、罚息224.04元，合计1394.3元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李建伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2135号原告：尹某1，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：曲晓会，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：尹某2，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：尹某3，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：尹某4，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：尹某5，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：何某，女，汉族，住盖州市。原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、何某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十八日书记员  丁 晗
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1545号之九 被执行人：李贤斌，男，汉族，1979年06月07日生，住安徽省宿州市埇桥区。 关于申请执行人与被执行人李贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人李贤斌在6222××××1186账户内余额人民币53.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李贤斌在交通银行6222××××1186账户内存款人民币160648.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月七日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2009号申请执行人张鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺站锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张鹏与被执行人贺站锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初13681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺站锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺站锋的银行存款及收入90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月十三日书记员  张启航
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执242号申请执行人：安志强,男,1964年7月9日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：何志新，男,1972年8月19日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人安志强与被执行人何志新借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月二十八日书记员  刘 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4073号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：施芳，女，1984年10月21日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张艳红，女，1971年3月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：上海闲聚实业有限公司白城分公司。法定代表人：阚雯雯。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告施芳、张艳红、上海闲聚实业有限公司白城分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施芳、上海闲聚实业有限公司白城分公司偿还由原告代偿给中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市长庆支行的贷款本金人民币100,000.00元及利息1,969.11元，合计101,969.11元；2.请求判令被告张艳红承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币5,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费1,220.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2750号于薇：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1097号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4749号 魏淑文、王海东： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月八日 书记员 宋起民
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1680号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1995年7月1日出生，汉族，******，住陕西省留坝县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息3055.25元，共计19013.37元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠19013.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息958.12元、罚息3055.25元，合计19013.37元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息958.12元、罚息3055.25元，合计19013.37元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张亮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张亮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特264号 沈阳盛鸿不动产经纪有限公司、张蕾： 沈阳盛鸿不动产经纪有限公司、张蕾申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋起民
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执321号 张仕清: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人张仕清罚金执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初295号刑事判决书确定的内容，张仕清应缴纳罚金2000元。现张仕清已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16987号 原告：周晓斌。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告周晓斌与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告周晓斌在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周晓斌自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨    1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1554号原告：赵丙戊，男，汉族，1964年8月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周虎，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。被告：赵小留，女，汉族，1962年12月20日生，现住洛阳市西工区。被告：乔永利，男，汉族，1973年12月12日生，住洛阳市西工区。原告赵丙戊与被告赵小留、乔永利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙戊及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告赵小留、乔永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙戊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵小留、被告乔永利向原告偿还借款7万元及以7万元为基数，自2021年1月11日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告赵丙戊是被告赵小留、被告乔永利承包工地上干活的工人。被告赵小留和被告乔永利系夫妻。2017年6月6日，被告赵小留和被告乔永利以工程资金紧张为由，向原告借款7万元，赵小留给原告出具《借条》两份，原告2021年1月11日向被告催促还款后，被告赵小留仅在之前出具的两份《借条》上，增加填写“此条未还，2021年1月11日。”上述借款系夫妻关系存续期间，且被告乔永利对上述借款知晓并认可。被告赵小留、乔永利逾期未答辩。经审理查明：被告赵小留、乔永利系夫妻关系。原告赵丙戊原系被告赵小留、乔永利承包的工程中的施工工人。2017年6月6日，二被告以工程资金紧张为由，向原告借款2笔共计7万元，原告将款项交付后，被告赵小留向原告出具借条两张，载明：“借条赵小留借赵丙武现金叁万元（30000）赵小留2017年6月6日身份证号：”；“借条赵小留借赵丙武现金肆万元（40000）赵小留2017年6月6日身份证号”。借条出具后，经原告催要，被告赵小留于2021年1月11日在上述两张借条中标注：“此条未还2021年1月11日”后，至今未还分文。本院认为，被告赵小留欠原告赵丙戊借款70000元，有被告赵小留出具的两张借条佐证，本院予以确认。被告赵小留与被告乔永利系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告家庭生活经营，被告乔永利应对本案债务承担共同还款责任。因双方系自然人借款，未明确约定借款利息及还款期限，原告于2021年1月11日向被告催要借款后，被告未及时还款，现原告赵丙戊要求被告赵小留、乔永利支付原告借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵小留、乔永利于本判决生效之日起十日内支付原告赵丙戊借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告赵小留、乔永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十三日书记员  张 宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3482号 原告：黄孟华，男，1956年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川审是律师事务所律师〔指派法律援助时系四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师〕。 被告：蒋佑清，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋仲远，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系被告蒋佑清儿子。 被告：廖朕楠，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原告黄孟华与被告蒋佑清、廖朕楠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄孟华及其委托诉讼代理人甘玉平，被告蒋佑清的委托诉讼代理人蒋仲远到庭参加诉讼，被告廖朕楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孟华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费6550元，并承担逾期付款利息（以6550元为基数，从2020年11月1日起，按贷款市场报价利率暂计算至2021年1月18日为55.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月受被告二邀请到被告一处从事房屋修建工作，原告按照要求完成了相应的施工任务，但是被告一直没有按照约定支付相应的费用。原告多次催收，但二被告一再拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋佑清辩称，蒋佑清只与廖朕楠存在发、承包合同关系，与原告没有合同关系，廖朕楠找哪些工人来做蒋佑清并不清楚；蒋佑清已累计向廖朕楠支付150295元，而廖朕楠擅自毁约，未将承包合同项目建设完成，未经验收合格，已完成部分也存在质量问题，且拒绝继续履行合同义务，蒋佑清委托有造价资质的审计单位就廖朕楠施工的项目现状产值和未完成项目的造价进行了鉴定，根据鉴定结果，所支付工程款已经超支。综上，蒋佑清不应该向原告支付劳务费。 被告廖朕楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告廖朕楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及当庭陈述等权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院结合到庭人员当庭陈述、由廖朕楠草拟且由廖朕楠和蒋佑清签字的协议及住房建设施工承包合同，能够认定蒋佑清将住房建设工程发包给廖朕楠，廖朕楠邀请原告提供建房劳务的事实。原告与廖朕楠之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，廖朕楠应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的金额，原告提交了由其本人所写的关于其与工友的工天记录单，对此二被告未提出相反证据，本院对原告所主张金额予以确认，对原告要求廖朕楠支付劳务费6550元的请求予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因无相关证据证明对付款时间进行了明确约定，故本院对此不予支持。另原告主张由蒋佑清承担连带责任，但因蒋佑清与廖朕楠并未最终完成工程款的结算，蒋佑清是否尚欠廖朕楠工程款无法确定，原告亦未提供证据证明该项事实，原告还称蒋佑清曾答应过直接向原告支付劳务费，被告未予认可，协议中对此也未体现，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖朕楠于本判决生效之日起五日内支付原告黄孟华劳务费6550元； 驳回原告黄孟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廖朕楠负担（案件受理费原告已经预交，廖朕楠在履行上述付款义务时一并向原告进行支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初492号之二 原告：郑广民，男，1974年2月3日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：刘长青，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告郑广民与被告刘长青民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑广民撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑广民负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 晶
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2842号 原告：袁良海，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：程继坡，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。 原告袁良海与被告程继坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁良海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁良海撤回起诉处理。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3012号 原告：胡建君，男，1995年7月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：段先伟，男，1980年2月29日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：成都新益州运输服务有限公司，统一社会信用代码91510113MA675F9349，住所地成都市青白江区红阳教育街**。 法定代表人：欧凌可。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007958481943，住，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**/div> 主要负责人：游莉萍。 委托诉讼代理人：王家伟，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 原告胡建君与被告段先伟、成都新益州运输服务有限任公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建君的诉讼代理人李林杰、被告段先伟、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人王家伟珥廖强兵到庭参加诉讼，被告成都新益州运输服务有限公司的法定代表人经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费46743.34元、续医费3500元、住院伙食补助费50元/天×128天=6400元、护理费150元/天×146天=21900元、误工费200元/天×277天=55400元、残疾赔偿金36253元/年×20年×30%=229518元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计381261.34元中超过交强险的50%共计240630.67元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月20日23时50分，胡建君驾驶川ＱＰ××××号轻型普通货车在叙州区××路××处与前车由段先伟驾驶的川ＡＢ××××号重型仓栅式货车超出尾箱部分的货物相撞，致胡建君受伤及车辆受伤。公安交通管理部门认定胡建君、段先伟负同等责任。胡建君受伤后住院127天出院，产生医疗费46743.34元，段先伟支付7000元、保险公司支付10000元、胡建君支付29743.34元。2021年3月24日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定胡建君因交通事故致左上肢瘫（肌力4-级）评定为八级伤残，康复治疗续医费需3500元，支付鉴定费1800元。川ＡＢ××××号车实际车主为段先伟，挂靠并登记在成都新益州运输服务有限公司经营，该车在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔；成都新益州运输服务有限公司在《保险投保单》上加盖公章，并注明“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；事故发生在保险期限内。审理中，原告与保险公司达成伤残等级按九级计算的协议。 原、被告双方争议的要素：伤残等级是否适当及残疾赔偿金、精神抚慰金计算比例；医疗及续医费是否扣除15%自费药；超出交强险部分因超载是否免赔10%；误工、护理、住院伙食补助费标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于伤残等级问题，因双方达成伤残等级为九级的协议，残疾赔偿金、精神抚慰金均按伤残九级计算；因原告未提供赔偿标准的正式依据，残疾赔偿金标准按36154元/年计算。关于医疗费及超载免赔问题，虽投保人提供了《保险投保单》，但未提供应与投保单配套的载明有自费药免赔、违反安全装载（超载）规定免赔10%的《机动车商业保险免责事项说明书》，所提供的《机动车第三者责任保险条款》上无保险公司名称，亦未提供该条款即是交投保人的条款的证据，提出医疗费扣除15%自费药、超出交强险部分免赔10%的意见不予采纳。关于标准问题，原告虽持有驾驶证，但未提供从事交通运输工作并因伤减少收入的证据，且未提供护理人员减少收入的证据，误工、护理、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告的损失为医疗费46743.34元、续医费3500元、住院伙食补助费50元/天×127天=6350元、护理费120元/天×127天=15240元、误工费120元/天×277天=33240元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计261989.34元，由保险公司交强险赔偿限额中赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金120000元，不足的141989.34元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿50%计70994.67元、原告自行承担50%计70994.67元。段先伟支付医疗费7000元应由保险公司向其支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告胡建君183994.67元，扣除已支付10000元，余款173994.67元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告段先伟7000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告成都新益州运输服务有限任公司对被告段先伟应承担的责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2455元（原告已预交），由原告胡建君负担1228元、被告段先伟负担1227元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱梦莹