江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初168号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：陈天舒，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：印宝华，男，1967年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：钱美娟，女，1968年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通幸福木器加工厂，住所地南通市崇川区陈桥乡河口村十一组。投资人：印宝华。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告印宝华、钱美娟、南通幸福木器加工厂（以下简称幸福加工厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行委托诉讼代理人陈天舒、刘欢，被告印宝华、钱美娟、幸福加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告印宝华归还借款本金148484.91元、罚息1511.52元（以本金148484.91元为基数，按年利率10.179%的1.5倍计算，自2020年6月27日起暂算至2020年7月20日，最终计算至实际给付之日）；2.判令被告印宝华承担原告因本案诉讼产生的律师费7600元；3.判令被告钱美娟、幸福加工厂对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告印宝华归还借款本金139280.40元、罚息13543.57元（以本金139280.40元为基数，按年利率10.179%的1.5倍计算，暂算至2021年2月2日，最终计算至实际给付之日）。事实与理由：2019年6月26日，原告江苏银行南通分行与被告印宝华签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定原告向被告发放授信额度为15万元的循环借款，额度期限自2019年6月26日至2022年6月26日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮134%。罚息按借款执行利率加收50%计收。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所发生的费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。原告与被告钱美娟、幸福加工厂分别签订《最高额保证担保书》，约定为印宝华上述期限内的债务提供连带共同保证担保。后原告按约发放贷款15万元，借款到期后，被告印宝华未能按照合同约定足额支付借款本金。被告印宝华、钱美娟、幸福加工厂辩称，对案涉借款事实无异议，但原告主张的罚息金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告钱美娟、幸福加工厂分别与原告签订《最高额保证担保书》，均约定为债务人印宝华自2019年6月25日起至2022年6月25日止签署的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证最高额为最高不超过15万元，该保证最高额仅指在本担保书所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。主合同项下借款为一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年；主合同项下借款为分期偿还的，保证期间为最近一次还款日起三年。2019年6月26日，原告江苏银行南通分行作为贷款人与被告印宝华作为借款人签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定循环借款额度15万元，额度循环期限自2019年6月26日起至2022年6月26日止，单笔借款支用期限不超过12个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮134%。借款利息自放款之日起计算，按日计息，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。上述合同签订后，原告于2019年6月26日向被告印宝华发放借款15万元，借款期限为2019年6月26日至2020年6月26日。借款执行月利率8.4825‰，还款方式为按月结息到期一次性还本。被告印宝华每月均按合同约定足额归还付息，但借款到期当日未按约归还全部本金，仅归还本金1515.09元，后于2020年10月14日归还本金9204.51元，尚欠借款本金139280.40元。此后再未还款。另查明，原告为本案诉讼与北京市炜衡（南通）律师事务所签订了《委托合同》，约定代理方式为风险代理，按诉讼本金计算律师费7600元，原告在案件胜诉且判决书生效后，支付基本收费及律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付，庭审中，原告表示尚未实际支付律师费。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告印宝华在借款期满后未足额归还本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借款合同约定，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。案涉借款利率为月利率8.4825‰，折合年利率10.179%，罚息利率为年利率15.2685%。案涉借款于2020年6月26日到期，被告当日仅归还本金1515.09元，尚欠本金148484.91元，后于2020年10月14日归还本金9204.51元，尚欠借款本金139280.40元。故原告2020年6月27日至2020年10月14日期间可以本金148484.91元为基数按照年利率15.2685%计收罚息，自2020年10月15日起至被告实际给付之日止的罚息，以本金139280.40元为基数，按照年利率15.2685%计收。原告主张截至2020年2月2日，被告印宝华共计结欠原告罚息13543.57元。经本院核算，截至该日，被告印宝华结欠原告罚息13484.40元，对原告主张的款项中超出的部分不予支持。原告与律师事务所约定代理方式为风险代理，律师费在案件胜诉且判决书生效后，以及根据执行收回金额按一定比例支付。目前支付的条件尚未成就，且原告尚未实际支付律师费，故本案中对原告主张律师费不予支持，原告可待条件成就且费用实际支付后另行主张。被告钱美娟、幸福加工厂与原告签订保证合同，自愿为印宝华的债务向原告提供连带共同保证。因印宝华未能按约履行债务，原告在约定的保证期间内主张被告钱美娟、幸福加工厂承担连带共同保证责任符合法律规定，且主张的债权未超过保证合同约定的保证担保范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告印宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金139280.40元、罚息13484.40元，以及自2021年2月3日起至实际给付之日止，以本金139280.40元为基数，按年利率15.2685%计算的罚息。二、被告钱美娟、南通幸福木器加工厂对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，保全费1270元，合计2996元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担83元，被告印宝华、钱美娟、南通幸福木器加工厂共同负担2913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3452元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 员 于劲松二〇二一年四月一日法官助理 冒亚晶书 记 员 庄培培