辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1396号原告：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连盛惠建筑设备租赁公司。住所地：庄河市新华街道三环大街。统一社会信用代码：912102835506282819。法定代表人：逄英涛，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告郭连东与被告大连盛惠建筑设备租赁公司（以下简称盛惠公司）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连东及其委托诉讼代理人刘长洋、被告盛惠公司的法定代表人逄英涛、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛惠公司赔偿原告因错误查封所造成的损失50万元；2.判令被告大地保险公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因建设施工合同纠纷一案，被告通过庄河市人民法院于2020年1月7日作出的（2019)辽0283民初7561号民事裁定，保全查封了原告名下的执行款240万元，该案经过庄河市人民法院（2019)辽0283民初7561号民事判决以及大连市中级人民法院（2020)辽02民终8542号民事判决，判令驳回了被告的诉讼请求。因被告查封的款项系原告的劳务费用，给原告造成了巨大的经济损失。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛惠公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们并非恶意诉讼，并没有给原告造成任何损失，反而原告通过违法违约给我公司造成了很大的经济损失。（2019）辽0283民初7561号和（2020）辽02民终8542号两个判决是错误的，在我公司未竣工验收的情况下，有质量问题也没有维修的情况下，法院判决我公司给付违法违约者原告全额工程款，并且给付工程款利息和迟延履行金，迟延履行金和利息达85万之多。尤其（2020）辽02民终8542号判决，法官不分事实真相，致使我公司给付了全额工程款之后，仍然给付利息和迟延履行金，使我公司现今无法竣工验收。该案我们正在申诉当中，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，盛惠公司以郭连东、大连盛伟建设工程有限公司为被告诉至本院，要求郭连东对工程质量问题履行维修义务（维修费约50万元）、赔偿盛惠公司因质量问题造成的经济损失70万元、因延期竣工造成的经济损失120万元等。在该案审理过程中，盛惠公司于2020年1月7日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求将盛惠公司在庄河市人民法院（2018）辽0283执恢2124号执行案件中给付郭连东的执行款240万元予以冻结，被告大地保险公司为被告的诉讼保全提供72万元责任限额的担保。本院根据原告的申请于当日作出（2019）辽0283民初7561号民事裁定书，裁定：将申请人大连盛惠建筑设备租赁有限公司在庄河市人民法院（2018）辽0283执恢2124号执行案件中给付被申请人郭连东的执行款240万元执行款予以冻结。上述执行款的冻结期限为一年。随后，本院对该笔执行款进行了冻结。该案在审理过程中，被告盛惠公司向本院提交了《建设工程施工合同》、（2016）辽0283民初3248号民事判决书、（2017）辽02民终4452号民事判决书、《综合楼工程施工档案资料明细》及司法鉴定回复函等证据。本院于2020年10月15日作出（2019）辽0283民初7561号民事判决，判决原告郭连东给付被告盛惠公司逾期竣工经济损失60万元，并驳回被告盛惠公司的其他诉讼请求。后盛惠公司、郭连东均不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2021年1月26日作出（2020）辽02民终8542号民事判决，判决撤销本院（2019）辽0283民初7561号民事判决，并驳回盛惠公司的诉讼请求。二审判决后，本院于2021年2月8日解除对被保全财产的冻结。庭审中，原告向本院提交其分别于2013年9月18日、2014年7月31日、2014年10月10日向案外人出具的借条复印件3张，用以证明由于原告的工程款被冻结导致原告不能及时向案外人偿还借款，多支付利息50多万元。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据该规定，申请财产保全错误的损失赔偿责任应适用一般侵权责任的过错归则原则。结合侵权责任成立的要件，应审查申请人在申请财产保全时是否存在错误，财产保全申请是否给被申请人或他人造成损失，以及财产保全行为与损失之间是否存在因果关系，进而确定被告是否应当承担赔偿责任以及承担多少的赔偿责任。关于被告盛惠公司申请诉讼中财产保全是否存在过错的问题。本院认为，设立财产保全制度的目的是为了保护当事人的合法权益能够得以实现和保障生效判决的顺利执行，系法律赋予当事人的一项基本权利。但该权利的行使应当依法进行，不得损害他人的合法权益。对于申请保全错误的认定,不能简单以申请人的诉讼请求与法院的裁判结果之间存在的差异进行评判,还应当结合申请人行为是否违法及主观上是否存在故意或重大过失等因素进行综合判断,即法律规定的申请财产保全错误损害赔偿责任,应当适用一般侵权责任的过错归责原则,而不能仅依据裁判结果来认定侵权责任的成立与否。在被告盛惠公司诉原告郭连东建设工程施工合同纠纷之诉中,双方均提供了基础证据。盛惠公司要求郭连东赔偿经济损失等请求，向本院提交了《建设工程施工合同》、（2016）辽0283民初3248号民事判决书、（2017）辽02民终4452号民事判决书、《综合楼工程施工档案资料明细》及司法鉴定回复函等证据,上述证据已经本院及大连市中级人民法院予以确认。盛惠公司在该案中申请财产保全的目的是为了保障其诉讼后的裁决能够得到顺利执行,并提供相应的担保。通过被告盛惠公司此前的诉讼情况看,其申请保全行为不具有违法性,亦不存在主观上的故意或者重大过失等过错，且原告提交的证据亦不足以证明损失的事实。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭连东的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告郭连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月十六日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。