河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初135号 原告：清河县时尚小镇投资有限公司，住所地清河县绒都大街绒都商城10号楼903号。 法定代表人：牛春秋，公司经理。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：清河县澳维纺织品贸易有限公司，住所地清河县濮院羊绒制品市场A2楼。 法定代表人：计玉坤，公司执行董事。 被告：清河县联通羊绒制品有限公司，住所地清河县连庄镇。 法定代表人：计玉坤，公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：牛国栋、卢保山，系公司员工。 原告清河县时尚小镇投资有限公司（以下简称时尚小镇投资公司）与被告清河县澳维纺织品贸易有限公司（以下简称澳维纺织品公司）、被告清河县联通羊绒制品有限公司（以下简称联通羊绒制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县时尚小镇投资有限公司的委托诉讼代理人武立泉、被告清河县澳维纺织品贸易有限公司和被告清河县联通羊绒制品有限公司的共同委托诉讼代理人牛国栋、卢保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县时尚小镇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告1立即偿还原告借款本金200万元、利息82.55万元共计282.55万元，及至执行完毕之日止的利息；2、被告2承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告1由被告2担保，向原告借款200万元，约定月利率14.5‰，期限至2018年6月29日，逾期另按日万分之三交纳违约金。逾期后多次催要，被告偿还利息至2018年8月19日，本金至今未还。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告清河县澳维纺织品贸易有限公司、清河县联通羊绒制品有限公司均辩称，2017年2月，我方投资建设羊绒产业供应链平台，因流动资金不足，于2017年12月29日向清河县时尚小镇投资有限公司借款200万元，约定月利率1.45%。因项目建设周期长，资金回笼慢，未能按时归还该借款，特别是2020年以来两次受新冠肺炎疫情影响，业务经营遭受了沉重打击，货品积压严重，现金流转困难，形成严重亏损，现已无力承担双方约定的利息费用，同时亦对该利率提出异议如下：根据金融经营许可证及营业执照核定的经营范围，清河县时尚小镇投资有限公司仅具备贷款担保、票据承兑担保等担保类业务，不具备独立放贷业务，属超范围经营，不符合国家金融管理条例，故原借款协议约定的利率不合法，不应收取利息。为应对当前不利因素，我方积极开展生产自救，鉴于疫情可能常态化的现状，结合清河电商、物流、交通等比较优势，进行经营方式转型，现已搭建七个电商直播平台，并初见成效，为此，我方愿意积极行动，促进销售，争取即日起12个月内归还借款200万元，但不再承担由此产生的利息82.55万元，亦不承担相关违约金。希望法院注重事实，支持我方的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告与二被告签订抵押（保证）担保借款合同，约定：被告澳维纺织品公司向原告借款200万元，月利率14.5‰，期限自2017年12月29日至2018年6月29日，还款方式为按日计息，按月结息，利随本清，如不按期归还贷款本金，自逾期之日起在合同约定执行利率基础上另按日万分之三交纳违约金；被告联通羊绒制品公司以其公司名下房地产（土地证号为清国用（2016）第XXXX号，房产证号为清河房权证清字第××号）为被告澳维纺织品公司提供抵押担保，并同意承担连带责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及贷款方实现债权的费用，保证人对借款方的债务承担连带保证责任。当日，原告向被告澳维纺织品公司支付借款200万元，被告澳维纺织品公司签署借据。后因被告联通羊绒制品公司名下房地产证由两个权属证书变更为一个不动产权属证书（证号为冀（2019）清河县不动产权第××号），2020年8月26日联通羊绒制品公司出具抵押（保证）担保承诺书，自愿同意以公司名下房地产（证号为冀（2019）清河县不动产权第××号）为被告澳维纺织品公司向原告的上述借款200万元提供抵押担保，并同意承担连带保证责任。双方对抵押物未办理抵押登记。后被告未按期偿还本金，偿还利息至2018年8月19日，此后的利息和200万元本金至今未还。原告诉至本院，形成本诉。 另查明，原告在本案起诉前，申请查封了被告联通羊绒制品有限公司名下证号为冀（2019）清河县不动产权第××号不动产。原告支付的诉前保全申请费5000元，要求被告承担。2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有当事人陈述、抵押（保证）担保借款合同、借款借据、转款凭证、抵押（保证）担保承诺书、（2020）冀0534财保35号民事裁定书、原告的营业执照等予以证实并在卷作证。 本院认为，抵押（保证）担保借款合同，是原被告各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告与被告澳维纺织品公司之间成立借贷合同关系，原告与被告联通羊绒制品公司之间成立抵押保证担保合同关系。依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行己方合同义务。原告依约提供了借款200万元，被告澳维纺织品公司未按期还款，应承担偿还本息的违约责任。原告请求按照月利率14.5‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告已经付息至2018年8月19日，故2020年8月19日之前的利息，按照双方合同约定的月利率14.5‰计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照原告起诉时即2021年1月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，对于超出该利率部分不予支持。被告联通羊绒制品公司以其公司名下房地产为被告澳维纺织品公司向原告借款200万元提供抵押担保和连带责任保证担保，且本案借款本息在保证范围内，也未超过保证期间，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持，其承担担保责任后，有权向债务人即被告澳维纺织品公司追偿。被告辩称的清河县时尚小镇投资有限公司不具备独立放贷业务，属超范围经营，原借款协议约定的利率不合法，不应收取利息，因法律并未禁止企业之间借贷，且被告也未提交证据证明原告该借款行为具有导致合同无效的情形，故对其辩解不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告清河县澳维纺织品贸易有限公司在判决生效之日起三日内偿还原告清河县时尚小镇投资有限公司借款本金200万元，并以此为基数，计算支付自2018年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息（其中自2018年8月20日至2020年8月19日的利息，按照月利率14.5‰计算；自2020年8月20日至实际偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算）； 二、被告清河县联通羊绒制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告清河县联通羊绒制品有限公司承担保证责任后，有权向被告清河县澳维纺织品贸易有限公司追偿； 三、驳回原告清河县时尚小镇投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,404元，减半收取计14,702元，保全费5,000元，由被告清河县澳维纺织品贸易有限公司、被告清河县联通羊绒制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月十六日 书记员  杨汝月