广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6760号原告：陈泽基，男，1994年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，被告：陈祥飞，男，1993年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县，原告陈泽基与被告陈祥飞民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员冯子鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽基到庭参加了诉讼。被告陈祥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽基向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款本金40213.58元、利息39.06元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以37813.58元为基数，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止；以2400元为基数，自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告原为大学同学。2020年4月9日，被告以投资商铺为由向原告借款。同日原告通过支付宝向其转账48000元，通过微信向其转账6000元。2020年7月3日，被告向我方通过微信发送两份还款承诺书，承诺分期归还上述借款本金及利息，但截止至2020年7月12日，被告仅归还我方15655元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告陈祥飞无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原为大学同学。2020年4月9日，原告通过支付宝向被告转账48000元，通过微信向被告转账6000元。2020年7月3日，被告通过微信向原告发送两份《还款承诺书》，其中针对支付宝转账48000元的《还款承诺书》记载：“本人（借款人）陈祥飞（身份证），于2020年4月9日，向出借人陈泽基（身份证）在支付宝借款人民币48000元整（大写：肆万捌仟元整），该款已全部收到。分三期归还。第一期2020年5月9日只归还利息人民币576元，第二期2020年6月9日只归还利息人民币595.2元，第三期在2020年7月9日归还本金加利息人民币48576元。目前只归还前两期的利息1171.2元。本人承诺如下：第一，本人确定，第三期借款本金加利息48576元至今未归还。第二，本人保证履行以上承诺，双方的借款纠纷若发生争议，协商不成的，同意将争议提交至出借人所在地法院即白云区人民法院裁决。发生的债权纠纷费用全部由本人承担。”；针对微信转账6000元的《还款承诺书》记载：“本人（借款人）陈祥飞（身份证），于2020年4月9日，向出借人陈泽基（身份证）在支付宝借款人民币6000元整（大写：陆千元整），该款已全部收到。微信借款分5期归还。第一期2020年5月9日归还本金加利息1231.50元，第二期2020年6月9日归还本金加利息1252.08元，第二期2020年7月9日归还本金加利息1237.80元，第四期2020年8月9日归还本金加利息1226.04元，第五期2020年9月9日归还本金加利息1213.02元。本人承诺如下：第一，本人确定，微信借款第三期至第五期共3676.86元至今未归还。第二，本人保证履行以上承诺，双方的借款纠纷若发生争议，协商不成的，同意将争议提交至出借人所在地法院即白云区人民法院裁决。发生的债权纠纷费用全部由本人承担。”庭审中，原告表示被告已依约履行两份《还款承诺书》前两期还款义务，针对支付宝转账48000元借款于2020年5月9日归还利息576元，6月9日归还利息595.2元；针对微信转账6000元借款于2020年5月9日归还本金加利息1231.5元（本金1200、利息31.5元），于2020年6月9日归还本金加利息1252.08元（本金1200元、利息52.08元）。另原告表示被告妹妹陈文婷于2020年7月3日通过支付宝转账方式代被告还款12000元，对该12000元原告同意抵扣借款本金。以上事实，有还款承诺书、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告无到庭就双方借贷关系的成立及履行情况、尚欠借款数额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告提供的证据及所作的陈述均予以采纳，认定被告向原告借取54000元（48000元+6000元）。现两份《还款承诺书》约定的还款期限已经届满，被告逾期未归还，已经构成违约，原告要求被告立即归还尚欠的借款本金、利息及逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告应当清偿的借款本金、利息及逾期利息数额，本院作如下认定：一、关于尚欠借款本金的认定，被告已按照两份《还款承诺书》约定履行前两期还款义务，故截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金51600元（48000元+3600元）。后陈文婷于2020年7月3日代被告还款12000元，原告同意直接抵扣借款本金，但该笔还款无明确针对何笔债务，依法应优当先抵充债务负担较重的债务。经核算，支付宝转账48000元借款的实际利率高于微信转账6000元借款的实际利率，故对该12000元应当优先抵扣支付宝转账的48000元借款，被告尚欠原告借款本金39600元（36000元+3600元）。二、关于被告应当清偿的利息问题，对于支付宝转账48000元的《还款承诺书》，最后一期约定利息576元，实际利率应为14.4%（576元/48000元*12），因被告已于2020年7月3日还款12000元，故2020年6月9日至2020年7月3日期间利息应按48000元为本金计算，2020年7月4日至7月9日期间利息应按36000元为本金计算，经核算，利息应为539.71元（48000元*14.4%/365天*24天+36000元*14.4%/365天*6天）；对于微信转账6000元的《还款承诺书》尚欠利息为76.86元（37.8+26.04+13.02）。合计尚欠利息616.57元。原告仅主张利息39.06元，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。三、关于被告应当支付的逾期利息问题，原、被告双方未约定逾期利率，但如上所述，被告已经构成违约，实际占用原告资金，现原告主张被告自还款期限届满次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以36000元为基数，自2020年7月10日起计付至上述借款本金实际还清之日止；以3600元为基数，自2020年9月10日起计付至上述借款本金实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈祥飞向原告陈泽基归还借款39600元、利息39.06元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以36000元为基数，自2020年7月10日起计付至上述借款本金实际还清之日止；以3600元为基数，自2020年9月10日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告陈泽基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由原告陈泽基负担7元，被告陈祥飞负担396元。上述案件受理费已经由原告陈泽基预交，原告陈泽基同意由被告陈祥飞在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告陈泽基。本判决为终审判决。审判员  冯子鸿二〇二一年四月十四日书记员  陈旭敏