wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执41号申请执行人：李金朝，男，1944年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇河街。委托代理人：李召言，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇河街。系申请执行人李金朝之子，特别授权。被执行人：陈敬初，男，1939年5月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇南冲村。本院执行申请执行人李金朝与被执行人陈敬初刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行中，本院运用网络司法查控系统，除查明被执行人陈敬初除每月2100元左右的退休金以外，其他未查找到可供执行财产线索；本院已经于2021年1月8日对被执行人的全部银行账户予以冻结，并于2021年4月14日对被执行人陈敬初1-3月共计3个月的退休金予以扣划，连同其它账户资金共计归集到银行存款6497.5元；除扣收本案执行费50元，为被执行人陈敬初保留2021年1-3月的生活费3000元以外，其余3447.5元已经支付给了申请执行人以外，其他未查找到被执行人可供执行财产线索；通过传统查控方式调查，亦未发现被执行人陈敬初有可供执行财产线索。被执行人陈敬初至今未按照生效判决履行赔偿义务，亦未到庭按照规定向本院申报财产。被执行人陈敬初已经年近82岁，且在刑事诉讼中亦未执行刑事拘留，虽然判决拘役4个月，但缓刑6个月，故也不宜对其采取人身强制措施。按照“生存权高于债权”的司法理念，本院必须首先保留被执行人的基本生活费，且被执行人也明确向本院书面申请保留每个月1000元基本生活费的请求，故本院将在保留被执行人陈敬初每个月1000元基本生活费的情况下，其余款项支付给申请执行人作为赔偿款；因网络查控系统每次的冻结期限为12个月，故申请执行人李金朝应于每次冻结期限届满前一个月向本院申请续行冻结（即下次申请续行冻结的时间为2021年12月8日前，最迟不超过2022年1月7日申请本院续行冻结）。因本院穷尽了调查及执行措施，被执行人陈敬初其他确无可供执行财产线索，本案执行情况已经明确告知了申请执行人，现申请执行人李金朝也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人陈敬初纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月三十日书记员  唐平佳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初341号原告：余曼绚，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××××之二，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××027。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告余曼绚与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余曼绚到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余曼绚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的契税及手续费共8354.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本人用按揭付款方式，购买被告开发的新港家园小区3幢1402号商品房一套，按照被告的要求，先后将购房款142343.2元打入指定账户，其中包含首付125130.5元、配套费5000元，按照房款总额的3%预交契税及办证费用共12212.70元，合计142343.2元，并办理银行按揭280000元。2018年4月24日结算并交房。交房以后，被告已经按合同约定时间为原告缴交税费办理房产权证，但缴交税费及办理房产证只用了3858.39元，至今仍然未退还多收契税款8354.31元，致使本人资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款为405130.5元。产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月2日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为405130.5元，结算房款404993.4元；差额-137.1元。原告向被告支付了总房款404993.4元，契税12349.8元（被告代收税费）。2018年9月27日，被告为涉案房屋缴纳契税3858.39元。2019年7月28日，涉案房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收契税8354.31元的问题。被告代为收取原告的契税费12349.8元，但实际只缴纳契税3858.39元，多收了8491.41元，本应当全额予以退还，但原告只请求退还8354.31元，属于处分自己的合法权益，予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告余曼绚多付的契税款8354.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年四月二十日书记员  余冬冬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执244号 申请执行人：代刚，男，汉族，1970年3月8日出生，户籍所在地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 被执行人：吴强，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人代刚与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初147号判决书已发生法律效力，申请执行人代刚于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人吴强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行于2021年2月7日作出（2021）川1703执244号之一执行裁定书，查封了被执行人吴强名下位于达州市达川区（原达县外镇）前进巷10号农业银行综合楼Ａ幢11-2号住宅用房一套（证件编号：Ａ071159、面积：211.75㎡）。并依职权将上述房屋移送了评估，现评估报告未出，故不具备处置条件，待评估报告出具后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执244号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初680号原告：王建，男，汉族，1971年12月31日生，住信阳市浉河区。被告：林志强，男，汉族，1963年3月29日生，住信阳市平桥区。被告：李世梅，女，汉族，1970年1月11日生，信阳市平桥区泰安小区。被告：蔡超，男，汉族，1968年10月5日生，住信阳市浉河区。原告王建与被告林志强、李世梅、蔡超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建，被告林志强、李世梅、蔡超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建诉称：2013年10月11日，被告林志强从原告处借款现金150000元，并写下借条一张及签字手印，蔡超并担保签字，并有其林志强妻子一起去向原告借款。用李世梅和林志强共有房产证抵押，信房权证平桥区字第××号。一层，100.15平方米，平桥区平桥大道217-184号1号楼1层。且2018年3月22日并补充还款计划，但至今未见被告还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告归还所借款金额150000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告林志强辩称：对借款的事实无异议。当时因为遇到困难，到原告那里去贷款15万元，由于现在资金周转困难没有及时偿还，××，××，至于利息多少我忘了，但是希望法院能够按照银行最低的利息来计算。但是关于利息部分，第一张欠条上没有写，第二张欠条上是原告逼着我写的，我也没有按手印。在原来贷款的时候我们之间签的有协议，现在我要求原告出示贷款协议。被告李世梅辩称：当时贷款的时候我是跟着一起去的，但是具体的情况我不知道，签的协议我也不清楚。被告蔡超辩称：对原告诉讼请求的事实是认可的，本身林志强就有房屋担保，我认为应当先执行房屋，再到我的担保。经审理查明，2013年10月11日，被告林志强因经营养猪场需要资金，通过被告蔡超向原告王建借款，并出具借条一份，载明：今借到现金（￥150000元）壹拾伍万元整，于2013年12月11日前还清。被告林志强作为借款人、被告蔡超作为担保人签字捺印确认。2018年3月22日，被告林志强又在该借条上补充说明：今欠到王建利息贰拾万元整（200000元），本金拾伍万（150000元），借本拾伍万（2013年12月11日），2019年6月2日前还清，承诺人林志强。另查明，被告林志强与被告李世梅借款时系夫妻关系，2017年5月22日被告林志强与被告李世梅在信阳市平桥区民政局办理离婚登记。被告林志强借款后将其与被告李世梅共有的位于平桥区平桥大道217-184号1号楼1层房屋产权证交由原告保管，但并未办理抵押登记。且借款后至今共计向原告偿还了2000元。还查明，被告林志强借款时系由被告蔡超、李世梅陪同前往，原告王建安排其公司工作人员付本军处理了相关借款事宜。以上事实有《借条》、《房屋所有权证》、《离婚证》、证人证言及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告林志强向原告王建借款事实清楚，证据充分，被告林志强向原告出具的《借条》真实有效，本院予以采信。但对于借款本金的数额，被告林志强抗辩借条中载明的150000元现金借款已预先扣除两个月即12000元的利息，实际收到本金应为138000元，但庭审中被告方并未提交相关证据证明上述事实，故对于本案出借本金的数额，应当认定为150000元。关于本案诉请的利息，在2018年3月22日双方进行结算时确认以前的利息共计20万元（月息2分5），双方关于利息的计算已经超过了法律关于民间借贷案件利率规定的上限，故对于原告主张的利息在2020年8月20日之前可按照年利率24%计算，之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款贷款市场报价利率的四倍计算，其中已经支付的2000元应当予以扣除。对于被告林志强的借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款发生于2013年被告林志强、李世梅婚姻关系存续期间，根据当庭原、被告及证人的陈述，被告林志强的借款用于养猪场经营，用途上属于家庭生活及经营。且三被告在借款时共同前往，故对于被告李世梅当庭抗辩其对于借款并不知情的辩称，不符合常理，本院不予采信，该笔借款应当认定为其夫妻共同债务。另关于担保人蔡超，因在2013年被告林志强借款时双方并未就保证方式进行约定，故被告蔡超应为一般保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。原告王建在保证期间届满前并未向债务人林志强提起诉讼，故被告蔡超的担保责任免除，无需再对林志强的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林志强、李世梅应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王建借款150000元及利息（自2013年10月11日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中已经支付的2000元应当从中扣除）。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林志强、李世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年四月十二日书记员 余启娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执262号 申请执行人：李文川，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李文华，男，生于1983年5月11日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初3057号民事判决书，被执行人李文华应向申请执行人李文川支付欠款15万元并支付利息和负担案件受理费3840元。因被执行人李文华至今未履行判决书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行中经对被执行人李文华的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，未查询到可供执行的财产。本院已将被执行人李文华纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。2021年4月29日，经组织调解，双方自愿达成执行和解协议。同时申请执行人李文川同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21471号之一解除保全申请人：河南省正拓地质勘查有限公司，住所地郑州高新区枫杨街12号6幢东4单元6层47号。法定代表人：丁玲被申请人：陈芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：丁汉锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。陈芳与河南省正拓地质勘查有限公司、丁汉锋合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初21471号民事裁定书，依法冻结了河南省正拓地质勘查有限公司名下的工商银行账户17×××79（开户名：河南省正拓地质勘查有限公司，开户行：中国工商银行郑州二七路支行）存款2,828,570元。2021年2月8日，本院作出（2020）豫0191民初21471号民事判决书，驳回原告陈芳的诉讼请求；后陈芳提起上诉，2021年3月25日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3682号民事判决书，驳回上诉，维持原审判决，该案件已经生效。后河南省正拓地质勘查有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，河南省正拓地质勘查有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对河南省正拓地质勘查有限公司名下的工商银行账户17×××79（开户名：河南省正拓地质勘查有限公司，开户行：中国工商银行郑州二七路支行）存款2,828,570元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年四月十九日书记员 张露平
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初509号 原告：叶文，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：曾果然，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住址同上，系原告儿媳。 被告：陈继文，又名易文，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟桃平，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。 原告叶文与被告陈继文、钟桃平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员袁芳担任审判长与人民陪审员张任平、凌娟娥参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾果然到庭参加了诉讼，被告陈继文、钟桃平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶文向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈继文、钟桃平偿还原告借款本金人民币110000元，并以110000元为基数按年利率15.4%的标准自2016年7月15日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告陈继文、钟桃平向原告借款110000元整，并向原告出具了借条，陈继文在借条上以别名“易文”落款，易文就是陈继文。当日，叶文将110000元现金交给陈继文、钟桃平。现原告想找两被告讨还本金和利息，但不知两被告的去向及联系方式。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈继文、钟桃平未提出答辩。 经审理查明：被告陈继文与被告钟桃平系夫妻关系，被告陈继文又名易文。原告叶文与被告陈继文自2009年起相识，相识后关系尚可。2016年7月，陈继文以做生意需资金周转为由向原告要求借款。2016年7月15日，陈继文、钟桃平夫妇来到被告家中借款，并表示借款时间不超过一年，原告遂与其妻子将家中当时存放的现金110000元借给了被告。被告陈继文当即向原告出具了借条，借条内容为“今借到叶文现金人币壹拾壹万元整（110000元）月息贰分每月贰仟贰佰元整”，借条落款处由被告陈继文、钟桃平亲笔签名，其中陈继文签名为“易文”，借条落款时间为2016年7月15日。借款后，两被告未向原告偿付分文本息。原告曾于2017年6月向被告催还借款，被告称待资金到位后即予偿还，但之后不久，被告夫妇便离家外出，原告多次到被告家及陈继文岳母家中找寻两被告未果，由此引起本案诉讼。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：原告叶文与被告陈继文、钟桃平之间的借贷关系明确，有两被告向原告出具的现金借条为依据，借款是双方的真实意思表示，因此原、被告之间金额为110000元的借款关系合法有效，两被告应当共同偿还原告借款本金110000元。原、被告在借条上书面约定了借款月利息为2200元（即月利率2%），根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，现原告要求两被告按年利率15.4%的标准自借款之日起向其支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，亦应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈继文、钟桃平在本判决书生效后十日内偿还原告叶文借款本金人民币110000元，并以借款本金110000元为基数按年利率15.4%的标准自2016年7月15日起向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元，由被告陈继文、钟桃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 芳 人民陪审员  张任平 人民陪审员  凌娟娥 二〇二一年四月二十三日 法官助理周芳 书记员钟良燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民辖终30号上诉人(原审被告)：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：马向军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘加耕，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人丰润建筑安装股份有限公司因与被上诉人刘加耕建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丰润建筑安装股份有限公司向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。本院认为，丰润建筑安装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润建筑安装股份有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2464号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：马爽，男，系该信用社职工。委托诉讼代理人包宇山，男，系该信用社职工。被告：齐海军，男，1979年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告齐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐海军的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已与被告齐海军庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为459元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年四月二十七日书 记 员 李 新 天
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢14号之一 申请执行人张某某，男，1958年2月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人刘某2，男，1975年12月20日生，汉族，住陕西省横山区赵石畔镇。 被执行人刘某1（曾用名刘某某），男，1974年8月11日生，汉族，住陕西省榆阳区。 本院在执行张某某与刘某2、刘某1民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网络平台拍卖了被执行人刘某1名下车牌号为陕KTD118起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：033813）。买受人苗海鹏以17400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘某1名下车牌号为陕KTDXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：033XXX）的查封措施。 二、将被执行人刘某1名下车牌号为陕KTDXXX起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：033XXX）的所有权归买受人苗某某（居民身份证号码：61273219XXXXXXXXXX）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人苗某某时起转移。 三、买受人苗某某可持本裁定书到到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张孝伟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保891号立案庭：你庭移交我局执行申请人张冲与贺跃、沈欣雨财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执235号之一申请执行人：邓强，男，1995年9月4日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。被执行人：徐海炉，男，1982年3月5日出生，汉族，务农，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人邓强申请执行被执行人徐海炉劳务合同纠纷[（2020）川1523民初1007号民事判决书]一案中，经查，被执行人徐海炉有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐海炉名下长安牌车、东风标致牌车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年四月十二日书记员 孙钰洁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之三十八申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行62×××81账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1493号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：史英慧，女，1990年10月13日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人史英慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付借款本金84080.29元、利息、罚息及复利27434.73元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费及财产保全费共计2343元。4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年3月19日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；2021年3月30日，本院依法冻结了被执行人财付通科技有限公司内的网络资金10611.51元，实际冻结可用金额为2946.96元；上述财付通网络资金2946.96元已于2021年4月14日依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费1608元后余款1338.96元已发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年3月19日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人史英慧名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十三日书记员 谢方方
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初564号 原告：成都云翔工程塑料有限公司。 法定代表人：肖玉品，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川庆达实业集团有限公司。 法定代表人：赵朝辉，职务不详。 原告成都云翔工程塑料有限公司（以下简称云翔塑料公司）与被告四川庆达实业集团有限公司（以下简称庆达实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云翔塑料公司的委托诉讼代理人周楷到庭参加诉讼，被告庆达实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云翔塑料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决庆达实业公司支付货款177600元；2.案件受理费由庆达实业公司承担。事实与理由：庆达实业公司向云翔塑料公司购买聚乙烯复合警示带，双方签订《产品购销合问》，供货完成后庆达实业公司在云翔塑料公司的对账单上盖章，确认庆达实业公司尚欠云翔塑料公司货款207600元。后庆达实业公司仅向云翔塑料公司支付了货款30000元，余款至今未支付。 庆达实业公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：云翔塑料公司作为乙方（供方）与四川德阳庆达实业有限公司成都安装分公司作为甲方（需方）分别于2017年7月21日、2017年9月16日、2017年11月11日就甲方向乙方购买警示带签订三份《产品购销合同》，三份合同约定的合同金额分别为76000元、38000元、91200元，三份合同第三条“付款方式”约定，乙方提供增值税专用发票甲方入库单结算，7天内付清全部货款。 《成都云翔工程塑料有限公司对账单》载明：截至2019年12月20日，云翔塑料公司向四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司的应收账款余额为207600元，云翔塑料公司与四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司皆在上述对账单尾部盖章。 另查明，四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司系四川庆达实业集团有限公司的分公司，其更名前的名称为四川德阳庆达实业有限公司成都安装分公司。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的《产品购销合同》《成都云翔工程塑料有限公司对账单》以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、庆达实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；二、四川德阳庆达实业有限公司成都安装分公司是四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司变更前的名称，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司的民事责任应该由庆达实业公司承担；三、云翔塑料公司提交的《产品购销合同》系其与四川德阳庆达实业有限公司成都安装分公司真实意思表示，双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，《对账单》载明四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司截至2019年12月20日庆达实业公司尚欠云翔塑料公司货款207600元，后仅支付30000元，剩余177600元至今未付，云翔塑料公司所提交的证据能够证明《对账单》载明的货款已到偿付期限，故云翔塑料公司要求庆达实业公司支付货款177600元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 四川庆达实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向成都云翔工程塑料有限公司支付货款177600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1926元，由四川庆达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋怀兵 二〇二一年四月十四日 书记员  罗韵婵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执429号之二申请执行人：寇宝云，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人寇宝云与被执行人靳普雨借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初8181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人靳普雨名下银行存款1283.71元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1488号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人于强，男，汉族，1987年10月24日出生，现住：辽宁省大连市沙河口区。本院作出的（2020）辽0804民初4309号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2121年4月7日依法立案执行。本院已向被执行人于强发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人于强银行存款129870.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人于强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人于强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄忠胜二〇二一年四月七日书记员 ：杨丹凤
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初372号原告：吉林开祥律师事务所，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：邹吉，该所合伙人。委托诉讼代理人：聂欣慧、宋雯，该所律师。被告：顾娜，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区，现羁押于某监狱。原告吉林开祥律师事务所（以下简称开祥律师事务所）与被告顾娜合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开祥律师事务所委托诉讼代理人聂欣慧、宋雯，顾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开祥律师事务所向本院提出诉讼请求：判令顾娜不具备继承开祥律师事务所合伙人的资格、不享有合伙人的相关权益。事实和理由：顾娜系吕丽恩妻子。吕丽恩于2019年8月26日签订了《吉林开祥律师事务所合伙人协议》后成为吉林开祥律师事务所合伙人，但其未按协议约定履行9万元出资义务，于2020年4月8日去世。鉴于吕丽恩未实际出资已构成根本违约，故吕丽恩不具备开祥律师事务所合伙人资格，吕丽恩本人于2020年4月8日因病去世，其妻顾娜虽是唯一继承人，但未承继吕丽恩合伙人资格，不应当享有合伙人的相关权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。顾娜辩称，对诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年8月26日，刘晓乐、邹吉、吕丽恩、蔡璐共同签订《吉林开祥律师事务所合伙人协议》，协议第三十条约定：合伙人死亡或宣告死亡的，其合法继承人有权取得被继承人死亡时在本律师事务所中应当分得的财产和其他财产收益，合伙人的其他权益不得继承。第三十九条约定合伙人有下列情形之一的，为当然退伙：（一）合伙人死亡或被宣告死亡的。上述四人在协议尾页签名并加盖开祥律师事务所公章。2020年3月2日，蔡璐、邹吉召开合伙人会议，会议达成了《吉林开祥律师事务所合伙人除名会议决议》，主要内容：根据《吉林开祥律师事务所合伙人协议》的约定，因合伙人吕丽恩未实际履行出资义务，其行为严重违反本所章程和合伙协议的约定，构成违约，合伙人有权经会议决议将其除名。本次会议已经通知吕丽恩本人，其因身体原因不能出席本次会议。现经合伙人会议决议：1、将合伙人吕丽恩除名；2、另行招募合伙人。蔡璐、邹吉签字并加盖开祥律师事务所公章。吕丽恩于2020年4月8日去世，其妻顾娜是吕丽恩唯一法定继承人。2020年11月7日，开祥律师事务所召开合伙人入伙退伙会议，主要内容为：因原合伙人吕丽恩未实际履行出资义务，且现已去世，经全体合伙人协商，一致同意否决吕丽恩及其继承人的合伙人资格，决议将其除名，登记在其名下的合伙人权益全部由新合伙人张书伟获得。经会议决议变更机构合伙协议条款及内容如下：1、将原协议条款第一张第一条合伙人内容由吕丽恩变更为张书伟。2、将原协议条款第二章第三条内容由吕丽恩出资9万元，出资比例30%，变更为张书伟出自（资）9万元，出资比例30%。3、除以上条款及内容发生变更外，其他条款无变更。蔡璐、邹吉、张书伟在决议后方签字并加盖开祥律师事务所公章。另查，吕丽恩、邹吉、蔡璐均未实际出资。本院认为，吕丽恩、邹吉、蔡璐达成的《吉林开祥律师事务所合伙人协议》系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。协议约定合伙人出现死亡之情形即视为该合伙人当然退伙。按照《居民死亡医学证明（推断）书》记载，吕丽恩于2020年4月8日死亡，则自该日起，吕丽恩当然退伙；协议约定其合法继承人有权取得被继承人死亡时在本律师事务所中应当分得的财产和其他财产收益，合伙人的其他权益不得继承，即吕丽恩继承人顾娜可继承吕丽恩应分得的财产收益，但不能继承吕丽恩的合伙人身份，故对开祥律师事务所主张判令顾娜不具备继承合伙人资格的诉讼请求予以支持。关于除合伙人身份权益之外的财产权益，合伙人协议并未将认缴出资作为取得合伙人身份的合同要件，且签订协议的几个人均未履行出资义务，故不能以未出资为由否定吕丽恩的合伙人身份；故合伙协议签订之后至吕丽恩身故之前取得的财产，顾娜有权利继承，其他合伙人应当依法按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还吕丽恩的财产份额，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，在继承遗产的范围内承担连带责任，开祥律师事务所的此项诉讼请求，因未提供证据证明已经其他合伙人清算完毕，且不仅涉及顾娜的财产继承权问题，亦涉及案外人的合法权益，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条、第五十条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、顾娜不得继承吉林开祥律师事务所合伙人身份；二、驳回吉林开祥律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由吉林开祥律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年四月十六日书记员 李政霖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1331号被执行人杜金龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初48号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-19书记员韩先闯
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执465号之一申请执行人：冯付平被执行人：田军龙本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2018年8月27日生效的(2018)陕0629民初1736号民事调解书，于2021年4月1日立案受理，责令被执行人履行(2018)陕0629民初1736号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人田军龙在工行陕西省延安洛川支行有存款账户，账号为2609081001025878666；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号为6230944180000422671_156_1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人田军龙在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号为2609081001025878666；在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6230944180000422671_156_1。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年四月二日书记员 张煜祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1076号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇金帝花苑小区底商。 法定代表人：谢宝巍，职务：经理。 被执行人：马英健，男，1976年10月28日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初3191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马英健在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十九日 书记员  李德志
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初632号 原告：王相碧，男，汉族，1957年1月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：李联会，女，汉族，1957年8月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 被告：杨正华，男，汉族，1973年3月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：汤礼书，女，汉族，1974年10月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王相碧、李联会诉被告杨正华、汤礼书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相碧、李联会的委托诉讼代理人雷丽娜、被告杨正华、汤礼书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相碧、李联会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同并判令二被告返还购房款12万元；2.请求依法判令二被告赔偿二原告房屋装饰装修损失5.5万元；3.请求依法判令二被告赔偿资金占用利息（分别以10万元为基数，自2015年6月25日起至返还房款之日止按年利率6%赔偿；以2万元为基数自2016年1月1日起至返还房款之日止按年利率6%赔偿）；4.诉讼费、保全费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年二被告将其与穆德成联建的位于合江县××镇××街子大桥房屋的第一、第二间门市之上的第二层住宅一套（面积约120平方米）出售给二原告，售价139800元。二原告分两次将120000元购房款交给了二被告，二被告于2016年1月将房屋交付给二原告，二原告遂对房屋进行了装修，于2016年11月入住至今。后被告杨正华与穆德成因合伙建房发生纠纷，诉至法院，法院判决被告杨正华应将本案二原告购买的房屋交付给穆德成，并进入执行。至此，原告才知道二被告对该房不享有所有权，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨正华、汤礼书辩称，根据二被告与穆德成签订的《联建房协议》，案涉房屋原本属于二被告的，二被告有权将该房屋出售给二原告，不同意退还房款。 经审理查明，原告王相碧、李联会系夫妻关系，被告杨正华、汤礼书系夫妻关系。 2015年5月18日，被告杨正华与案外人穆德成、陈生容夫妇签订《联建房协议》，联合修建了位于合江县××镇××街××栋，约定穆德成、陈生容将屋基交给被告杨正华修建，新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一、二层楼属于穆德成、陈生容所有，其余属于被告杨正华所有，双方就出资、交房、办证的其他事项均作了约定。 2015年6月10日，被告杨正华称“去政府批手续时，政府要按建筑面积收300元每平方米”为由，重新与穆德成、陈生容签订了《联建房协议》，将前述第一份《联建房协议》中约定的“新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一、二层楼属于穆德成、陈生容所有”变更为“新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的一层楼属于穆德成、陈生容所有”。 建房期间，二被告与二原告口头达成协议，将该联建房屋新街子大桥原基第一、第二间门面之上的第二层住宅出售给二原告。二原告分两次将购房款120000元交给了二被告，被告杨正华于2015年6月24日、12月30日向二原告出具收款收条两张。二被告于2016年1月将房屋交付给二原告，二原告遂对房屋进行了装修，于2016年11月入住至今。 2015年11月23日被告杨正华建成了联建房屋6层。2015年11月4日，穆德成、陈生容对联建房新街子大桥原基的第二间门面和一、二间门面之上的第二层楼住宅（即二原告向二被告购买的上述房屋）的归属发生争议，将被告杨正华诉至法院，2016年4月1日经合江县人民法院判决，认为被告杨正华所称的要向政府缴纳300元每平方费用属虚假情况，导致穆德成做出错误意思表示，撤销了被告杨正华与穆德成、陈生容第二次签订的《联建房协议》，判令被告杨正华应将新街子大桥原基的一、二间门面之上的第二层住宅交付给穆德成、陈生容。被告杨正华不服一审判决上诉，四川省泸州市中级人民法院于2016年8月4日二审判决驳回上诉，维持原判。 2019年10月8日，穆德成、陈生容向合江县人民法院申请执行，合江县人民法院向被告杨正华发出执行通知书，责令被告杨正华于2019年11月20日前将新街子大桥原基一、二间门面之上的第二层楼住宅交付给穆德成、陈生容，同时因二原告已占有使用该房屋，合江县人民法院向其发出协助执行通知书，责令二原告于2020年3月24日前迁出上述房屋。二原告因无法再对案涉房屋进行居住使用，故诉至法院，要求二被告退还购房款并赔偿损失。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件、《联建房协议》、收条两张、中国邮政银行销户登记信息、合江县人民法院（2015）合江民初字第2764号民事判决书、泸州市中级人民法院（2016）川05民终870号民事判决书、合江县人民法院（2019）川0522执恢536号公告、合江县人民法院（2019）川0522执恢536号之二执行裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。 本院认为，当事人一方有违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。二被告在与案外人穆德成就该房发生纠纷的情况下，仍然将诉争房屋出售并交付给二原告，最终导致案涉房屋被法院判决由被告杨正华交还给案外人穆德成、陈生容并进入执行后，二原告无法对案涉房屋再进行居住使用的后果。二原告主张因二被告对案涉房屋系无权处分，导致二原告的购房目的不能实现，要求解除房屋买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告对二原告的损失应负全部责任。二原告对房屋的装修费系二原告的直接损失，经四川长江资产评估有限公司评估，案涉房屋现有装修市场价值为55000元，二被告虽不认可，但未提供充分的证据予以反驳，故对该评估报告本院予以采纳。二原告主张了购房款120000的资金占用利息，但鉴于原告从2016年交房以来一直对该房屋进行了占有使用，参照合江县先滩镇类似房屋的租金情况，根据损益相抵原则应进行抵扣。综合上述因素，本院确认由二被告赔偿二原告直接损失55000元。鉴定费10000元由二被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王相碧、李联会与被告杨正华、汤礼书达成的房屋买卖合同； 二、被告杨正华、汤礼书于本判决生效后十日内返还原告王相碧、李联会购房款120000元； 三、被告杨正华、汤礼书赔偿原告王相碧、李联会经济损失55000元； 四、驳回原告王相碧、李联会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1520元，鉴定费10000元，共计13420元。由被告杨正华、汤礼书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执638号 申请执行人：杨建召，男，1982年11月24日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：张立莎，女，1988年5月8日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：张立红，女，1982年1月4日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张某1，女，2013年11月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张某2，男，2017年11月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张瑞生，男，1956年12月26日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘雪联，女，1956年9月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵广为，女，1991年1月26日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行杨建召、张立莎、张立红与张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵广为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵广为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵广为至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张某1、张某2、张瑞生、刘雪联、赵广为在河北省晋州市人民法院执行局中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行的账户中有可供执行的本院（2020）冀0183民初2536号案件案款271676.3元中的张晓虎应得车辆损失费12800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留晋州市人民法院执行局在中国邮政储蓄银行晋州市支行账户的2021年1月20日到账的271676.3元中的12800元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十一日 书记员  李根长
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保535号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保535号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽萍金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初519号原告：沙利平，男，生于1966年09月21日，回族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。原告：马才真，女，生于1969年03月10日，回族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。委托代理人：沙利平（系马才真丈夫），特别授权代理。被告：沙利彬，男，生于1971年04月05日，回族，云南省大关县人，住大关县。原告沙利平、马才真与被告沙利彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙利平到庭参加诉讼，被告沙利彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙利平、马才真向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告代其归还大关县农村信用合作联社的借款本息合计143422元；2.请求被告按照农村信用合作社同期贷款利率支付原告代为偿还本息金额的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，2017年5月19日被告因承包工程资金周转困难，向大关县农村信用合作联社借款142000元，二原告是该笔借款的担保人。借款期限届满后，信用社起诉至法院要求原被告承担还款及担保义务。2020年9月16日，大关县人民法院作出（2020）云0624民初626号判决书，判决生效后，被告一直未履行还款义务，无奈原告只得筹款于2020年10月14日代被告向大关县农村信用合作联社归还借款本息143422元。原告代被告偿还借款后，向被告行使追偿未果，现请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未进行答辩。原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.（2020）云0624民初626号判决书，欲证明被告向大关县农村信用合作联社借款及二原告对该笔借款承担连带清偿责任的法律事实；3.大关县农村信用合作联社贷款回收凭证及大关县农村信用合作联社上高桥信用社出具的个人贷款结清证明各一份，欲证明原告已于2020年10月14日代被告向信用社偿还了被告的该笔借款本息合计143422元。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的三组证据符合证据的三性原则，能够证明原告已于2020年10月14日代被告向大关县农村信用合作联社偿还了借款本金142000元、利息1422.07元，合计143422.07元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告向大关县农村信用合作联社申请借款142000元，原告沙利平、马才真作为保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告尚欠大关县农村信用合作联社借款本金142000元，后信用联社起诉至大关县人民法院要求原被告承担还款及保证人保证义务。2020年9月16日，大关县人民法院作出（2020）云0624民初626号判决书，判决生效后，被告一直未履行还款义务，原告于2020年10月14日代被告向大关县农村信用合作联社归还借款本金142000元、利息1422.07元，合计143422.07元。本院认为，保证责任追偿权是指保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。保证人追偿权的成立需满足保证人向债权人实际履行了保证债务，且因保证人的履行而使债务人免责及保证人履行债务无过错。本案中，原告是被告在向大关县农村信用合作联社借款的保证人，被告是实际借款人，也是偿还该笔债务的主债务人，因被告未履行偿还借款义务，原告承担保证责任代被告向信用社实际履行了还款义务，故其享有法律上追偿权主体权利。保证责任人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告已于2020年10月14日代被告向大关县农村信用合作联社归还借款本息143422.07元，故原告主张保证人追偿权成立，有权在其代为偿还的本息范围内向被告追偿。因此，原告请求被告偿还其代被告履行的债务本息143422元本院依法予以支持。因原告未提供证据证明其就保证责任与被告有其他约定，故原告要求被告按照农村信用合作社同期贷款利率支付其代为偿还本息金额利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙利彬于本判决生效之日起三十日内支付原告沙利平、马才真代其向大关县农村信用合作联社偿还的借款本息143422元。二、驳回原告沙利平、马才真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告沙利彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  崔大松二〇二一年四月二十六日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1511号 申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司。 法定代表人缪忠祥，总经理。 被执行人：江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐金龙，该公司董事长。 申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司、江苏奥法玛维生素有限公司、徐金龙借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案执行，执行依据为（2012）沭开商初字第0023号民事调解书。本院在执行过程中查明，江苏奥法玛维生素有限公司于2015年10月15日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）沭开商初字第0023号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6725号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：谭池洪，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭池洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谭池洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计45526.75元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谭池洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51550元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｓ8××××车辆办理了抵押登记。之后，谭池洪未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金40054.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｓ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另谭池洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谭池洪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金40054.84元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告谭池洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执1009号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泽全,男,汉族，1964年1月11日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：曹群,女,汉族，1988年5月15日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行王泽全、曹群罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹群在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹群在中国银行柳州市城中支行6210××××8790账户人民币2000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人曹群在财付通支付科技有限公司085e9858e7ca46b2813ae3f09@wx.tenpay.com账户人民币2000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人曹群在财付通支付科技有限公司085e9858ed4ff6a25b324eff7@wx.tenpay.com账户人民币2000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年四月二十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执338号被执行人：常双根，男，1962年9月18日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行常双根贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）晋0404刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人常双根至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人常双根在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常双根在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月十五日书记员  杨晨晨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初937号 原告辽宁新拓建材有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区牛心台镇，。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人范某，男，该公司员工。 被告葫芦岛筑城混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人王某。 本院在审理原告辽宁新拓建材有限公司诉被告葫芦岛筑城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁新拓建材有限公司撤回起诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告辽宁新拓建材有限公司承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王大立 人民陪审员  崔 鑫 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈雨含
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1842号原告：鲁玉强，男，生于1953年7月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201910144814。被告：王伟征，男，生于1981年10月27日，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。代表人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201710164128。原告鲁玉强与被告王伟征、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉强的委托诉讼代理人李小九，被告保险公司的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加了诉讼，被告王伟征经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失99968.33元并承担诉讼费。被告王伟征未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：被告未提供保单，由法院核实保险情况，在投保属实的情况下，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，原告诉求高出法律规定，应依法计算损失，并保留重新鉴定的权利，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司保留重新鉴定的权利，但未在限定的期间内提交书面鉴定申请书，视为不申请重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日9时00分，王伟征驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至棠西335省道341公路邓州市桑庄镇东鲁营村，与鲁玉强驾驶的电动自行车发生碰撞，致使鲁玉强受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000636号道路交通事故认定书认定，鲁玉强、王伟征负此事故的同等责任。原告受伤后到邓州市中心医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费22994.03元；院外购轮椅支付218元。2021年2月9日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2021）临鉴字第2/020901号司法鉴定意见书，鲁玉强左踝部损伤遗留左踝关节运动受限属十级残；鲁玉强身体损伤出院后护理期75日、营养期75日为宜；鲁玉强身体损伤后续治疗费约需13600元（壹万叁仟陆佰元）；原告支付鉴定费1900元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险50万元）。本院认为，原告与被告王伟征发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计元，其中1、医疗费36594.03（22994.03+13600）元；2、营养费1800元，共（15+75）天，每天20元；3、住院伙食补助费750元，住院15天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计58672.61元，其中1、护理费11554.20元，共90（15+75）天，每天128.38元；2、残疾赔偿金41700.41元，每年34750.34元计算12年的10%；3、精神抚慰金3000元；4、交通费300元，住院15天，每天20元；5、鉴定费1900元；6、残疾用具费218元；共计95266.64元。先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告68672.61（医疗费10000元、伤残赔偿费用58672.61元）元。超出的医疗费用26594.03元，由被告保险公司在商业险内按照事故责任比例承担；因王伟征负此事故的同等责任，故由被告保险公司负担26594.03元的60%即15956.42元。综上所述，被告保险公司在赔偿原告84629.03（68672.61+15956.42）元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告鲁玉强赔偿金84629.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王伟征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十二日书记员 张燕春
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初441号原告：张红军，男，1965年10月14日生，汉族，住延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司，住所地：延津县胙城乡东街，统一社会信用代码：91410726747404580B。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告张红军与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军、被告宇隆公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付社会保险费（养老保险、失业保险等）53151.87元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：自1984年3月以来，原告在被告处工作至今。2007年5月1日前，被告为原告缴纳了社会保险费，2007年5月1日后，被告欠缴纳社会保险费至今，由原告代缴2007年5月1日至2020年11月30日期间的社会保险费53151.87元，有交费条为证。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告宇隆公司辩称：原告与被告宇隆公司就欠缴社会保险的争议，不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国社会保险法》第九十条规定，此问题属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门处理。故对于原告的诉讼请求，法院应不予受理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”本案系用人单位未按时足额缴纳社会保险费产生的纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述法律法规及司法解释的规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而引发的纠纷。本案是因被告宇隆公司欠缴、拒缴社会保险费引起的争议，不属于人民法院受案范围。现原告张红军自行缴纳社会保险费后，向用人单位进行追偿，与前述法律规定相悖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年四月七日书记员  许 晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5140号 原告:张晓艳,女，1989年6月15日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被告:吴健，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张晓艳与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元,由原告张晓艳负担。 审判员  丁文华 二〇二一年四月七日 书记员  汪 觅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3214号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：王静春，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告王静春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告王静春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．王静春立即向工行芷泉支行偿还借款本金262215.89元。2．王静春向工行芷泉支行归还截至2020年9月16日的利息2174.43元、违约金2000元，王静春支付按照领用合约约定计算的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息计算方式：以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金计算方式：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算，每期最高不超过500元）。3．王静春承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行芷泉支行确认本金中包含分期手续费。事实和理由：2019年3月9日，王静春在工行芷泉支行办理了信用卡e分期业务，分期金额300000元，期数36期，王静春向工行芷泉支行申请信用卡完成上述业务。根据申请信用卡资料，王静春知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行芷泉支行经核准后，发放了信用卡并放款300000元，但王静春未按约还款。 被告王静春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王静春向工行芷泉支行申请办理e分期信用卡，王静春承诺遵守章程及领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，王静春办理了e分期业务，分期金额300000元，分期期数36期，手续费总金额43200元（分期收取）。同日，工行芷泉支行发放了贷款300000元。王静春使用信用卡进行消费，但未按约还款，截至2020年9月16日，王静春尚欠本金249478.07元、分期手续费12737.82元、利息2174.43元、违约金2000元未偿还。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请页、e分期业务签约放款凭证、工银e分期业务须知、领用合约、放款流水、交易明细、账户信息以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。王静春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王静春申办、使用信用卡，并申请e分期业务，承诺遵守领用合约的规定，这是王静春的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和王静春均有约束力。王静春使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。王静春应当偿还截至2020年9月16日的尚欠本金249478.07元、分期手续费12737.82元、利息2174.43元、违约金2000元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王静春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日的信用卡本金249478.07元、分期手续费12737.82元、利息2174.43元（2020年9月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2000元（2020年9月16日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2648元，由被告王静春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十六日 书记员  姚燕妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执131号 申请执行人：张某，男，汉族，2012年12月19日出生，住成都市高新区。 法定监护人：杨某，女，汉族，1987年9月16日出生，住成都市高新区。 被执行人：张海鱼，男，汉族，1987年1月20日出生，住成都市高新区。 本院在执行（2019）川0191民初5859号民事调解书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院于2021年4月16日依法轮候查封了被执行人张海鱼名下的车牌号为川Ａ7××××的昌河牌汽车（车辆识别代号：018222），上述车辆本院没有实际控制。除此之外，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5859号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  饶全标
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1625号 原告：高某。 被告：叶某。 原告高某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30元，由原告高某负担。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  许博
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1028民初256号 原告：南宁市秋波五金交电经营部，住所地广西南宁市江南区五一西路富德坡广西三燃能源有限公司A10、A11、A12、A13、A14号。 经营者：农波。 委托诉讼代理人，刘杰洪。 被告：杨少伟，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告南宁市秋波五金交电经营部（以下简称秋波经营部）诉被告杨少伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰洪到庭参加诉讼，被告杨少伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋波经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在乐业县金店，五金店的货物是从原告处进货，被告从2019年元月至2019年6月19日共欠原告货款5500元。经原告电话多次催讨，被告于2019年6月19日向原告出具一张欠条，承诺2019年7月18日前还清。后被告没有兑现承诺，尚欠货款至今分文未付。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 2 被告杨少伟未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理，本院认定事实如下： 被告在乐业县城北经营一家五金店，从原告处进货，经双方结算，被告尚欠原告货款5500元。2019年6月19日被告向原告出具一份欠条承诺于2019年7月18日前还清，后被告未按时付款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，其债务应当清偿。本案中被告出具的“欠条”足以证明被告尚欠原告货款5500元，故原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨少伟于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市秋波五金交电经营部货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨少伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 3 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁天海
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初876号 原告：深州市丰达农资经销处，住所地深州市。经营者：周向阳，男，1984年1月16日出生，汉族，住深州市深州镇东穆左村。 被告：王永立，男，1958年7月1日出生，汉族，住深州市。 原告深州市丰达农资经销处与被告王永立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深州市丰达农资经销处于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深州市丰达农资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市丰达农资经销处负担。 审判员  孟春权 二〇二一年四月二十六日 书记员  高翠珠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异102号 异议人：王某1，女，2011年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 法定监护人：王某2，男，1982年6月11日出生，汉族，住成都市成华区，系王某1父亲。 异议人（被执行人）：张宇婧，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:张懿，女，1983年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行张宇婧、张懿犯诈骗罪一案中，异议人王某1、张宇婧向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人王某1、张宇婧于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王某1、张宇婧自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王某1、张宇婧撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1764号 申请人：李贺彬，男，1975年04月02日生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：玉田县鸦鸿桥宏达线材厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇工业园区。 负责人：王洪波，系厂长。 被申请人：王洪波，男，1976年12月17日生，汉族，住玉田县。 原告李贺彬与被告玉田县鸦鸿桥宏达线材厂、王洪波买卖合同纠纷一案，申请人李贺彬于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县鸦鸿桥宏达线材厂、王洪波的名下银行存款110000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人富德财产保险股份有限公司河北分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县鸦鸿桥宏达线材厂、王洪波的名下银行存款110000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 杨
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1191号刘春国：你方起诉刘占国、张立忠、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是368862。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘雨霖案审查表
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初982号原告：徐翠兰，女，汉族，1970年7月16日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永振，男，汉族，1970年12月7日生，住河南省睢县。系原告之丈夫。被告：魏付平，男，汉族，1965年7月16日生，住河南省睢县。原告徐翠兰与被告魏付平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托诉讼代理人孙永振到庭参加诉讼，被告魏付平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系同事关系，2017年8月28日被告以需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，被告于当日给原告出具了借条。2018年7月被告提出借款再延期一年，原告同意。借款逾期后经原告多次催要被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏付平未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院经经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于该份证据本院依法作为认定案件事实的依据。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告与原告的丈夫孙永振原系同事关系，被告魏付平于2017年8月28日向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息为月息2分，并给原告出具借条一份，2018年7月经原、被告协商借款期限延长至2019年8月28日。另查明，被告于2018年2月11日支付原告利息4000元。本院认为，债务应当清偿，被告魏付平于2017年8月28日向原告借款100000元并给原告出具借条，双方约定借款利率为月息2分，根据相关法律规定，2017年8月28日至2020年8月19日的借款利息按双方约定的月息2分予以支持，2020年8月20日至借款付清之日止的借款利息按“一年期贷款市场报价利率的四倍”予以支持。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏付平于本判决生效后五日内偿还原告徐翠兰借款100000元及利息。（利息自2017年8月28日起按月息2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按“一年期贷款市场报价利率四倍”计算至款付清之日止，被告已支付的4000元利息予以扣除）。案件受理费1630元，由被告魏付平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月十五日书记员  胡耀莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2381号 申请人：李小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被申请人：李炳胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李小兵与被告李炳胜、李小记民间借贷纠纷一案，申请人李小兵于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳胜的银行存款3万元,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳胜的银行存款3万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇二一年四月十九日 书记员  方云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3563号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：门小雨，男。被告：倪桦，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：襄阳捷顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城5区1号。法定代表人：邢鹏。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告倪桦、襄阳捷顺达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年四月二十日书记员 刘世韬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初446号 原告：万齐钧，男，1963年4月3日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告：李建珍，女，1968年10月5日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告万齐钧、李建珍诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告万齐钧、李建珍诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号原告庄亚强诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更390号罪犯李丹，男，1973年2月3日出生，汉族，河北省人，初中肄业，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）二中刑初字第0005号刑事附带民事判决，以被告人李丹犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2,000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年5月24日作出（2016）津刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月10日起至2023年1月9日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年1月10日起至2022年4月9日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李丹的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李丹符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯罚金人民币2,000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币2,000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保558号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保558号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人贺东义金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1206号被执行人孙广多本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第238号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-06书记员韩先闯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执异34号 异议人：马友治，男，1968年6月17日生，汉族，住昌邑市。 异议人：胡秀霞，女，1966年11月13日生，汉族，住址同上，系马友治之妻。 在本院执行的申请执行人高密市人民法院与被执行人马友治追缴违法所得一案中，异议人马友治对本院扣划银行账户，查封房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人马友治向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人马友治、胡秀霞撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人马友治、胡秀霞撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋桂刚 审判员  张新国 审判员  李纪武 二〇二一年四月六日 书记员  王璐瑶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执379号申请执行人：刘成江，男，1978年3月19日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子街2号3—3—1，统一社会信用代码：912102007409036006。法定代表人：刘承洋，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2293号民事判决书，被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司的银行存款13万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2363号原告：河南乡邻小站电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410100349487819Y。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1504号。法定代表人：刘向国，总经理。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈付伟，男，1970年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南乡邻小站电子商务有限公司诉被告陈付伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南乡邻小站电子商务有限公司的委托诉讼代理人王跃锋到庭参加了诉讼。被告陈付伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南乡邻小站电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还垫付的贷款借款本金及利息19998.36元；2、判令被告支付占用上述垫付款期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，中原银行股份有限公司与原告签订《中原银行随心贷业务合作协议》，协议约定，原告向中原银行推荐符合条件的借款人，同时以其履约保证金账户的全部资金为其推荐的借款人提供担保。若借款人逾期满30日后，借款人未履行还款义务的，中原银行有权直接扣划原告履约保证金账户的款项以清偿所担保的债权。2019年3月25日被告因生产经营需要同中原银行签订了两份借款合同，分别借款2000元、18000元。借款期限均为12个月。因被告贷款逾期行为，2020年5月15日，中原银行从原告保证金账户扣划了本金及利息共计19998.36元。后原告多次向被告追偿未果，故起诉。被告陈付伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年8月，中原银行股份有限公司与原告签订《中原银行随心贷业务合作协议》，协议约定，原告向中原银行推荐符合条件的借款人，同时以其履约保证金账户的全部资金为其推荐的借款人提供担保。若借款人逾期满30日后，借款人未履行还款义务的，中原银行有权直接扣划原告履约保证金账户的款项以清偿所担保的债权。2019年3月25日被告因生产经营需要同中原银行签订了两份借款合同，分别借款2000元、18000元。借款期限均为12个月。后因被告贷款逾期，2020年5月15日，中原银行从原告保证金账户扣划了本金及利息共计19998.36元。该款项被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代为被告偿还中原银行股份有限公司借款本金及利息19998.36元的事实清楚。原告作为保证人，在履行保证义务后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还垫付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付占用垫付款项期间利息的诉请，因原、被告之间未约定，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈付伟于本判决生效后十日内偿还原告河南乡邻小站电子商务有限公司代为清偿的借款本息19998.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年四月八日书记员  张琳琳