wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢512号申请执行人：汪蓓蓓，女，1977年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘林，男，1967年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹茂顺，男，1963年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人汪蓓蓓与被执行人刘林、曹茂顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）泰海民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪蓓蓓借款本金人民币2000000元，并自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。二、被告曹茂顺对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币28400元，由被告刘林、曹茂顺共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年10月12日通过法院专递形式向被执行人刘林、曹茂顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘林、曹茂顺名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月15日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人曹茂顺与案外人共有的同悦容园5幢1102室房屋及土地使用权已于2019年4月26日轮候查封，查封期限三年，至2022年4月25日止。该房产设有抵押权，建筑面积较小，被执行人仅享有一半所有权，且被执行人负债额巨大，无益处分。4、2021年3月25日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月24日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月24日将被执行人刘林、曹茂顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年3月12日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封被执行人名下与案外人共有的房产，但已设立抵押，被执行人案件较多，负债务金额巨大，处置无益，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰海民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月七日书记员  黄 缘
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执260号之六申请执行人：杨宝兴，男，汉族，1938年1月16日出生，住宁津县。被执行人：杨福友，男，汉族，1966年5月5日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福友在山东省农村信用社联合社914102100010101009486,0账户内存款人民币7442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2156号原告：王世万，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：孙楠钦，男，1991年4月9日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。原告王世万与被告孙楠钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世万的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告孙楠钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世万向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告截至2020年6月22日的租金、赔偿费等费用共计23,575元；二、请求法院依法判令被告承担逾期支付租金等的违约金5000元；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告因承建工程需要租用脚手架等建筑材料。为此，被告与原告签订了《租用脚手架协议》，合同约定了租金的单价、赔偿费的计算方式等。在租赁过程中，原告履行了合同义务，但被告未履行合同义务。经双方结算，截至2020年6月22日，被告尚欠原告租金、赔偿费等费用23,575元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求法院依法判令如上所请。被告孙楠钦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙楠钦因承建工程需租用脚手架等建筑材料。2020年1月2日至1月4日（3天），被告孙楠钦（乙方）与原告王世万（甲方）签订了《租用脚手架协议》三份。其中2020年1月2日租赁脚手架18套，租金为5元/套/天，租用期从2020年1月2日至乙方退还日期止。注明甲方向乙方收取脚手架押金5000元，接头为64个，拉竿34根；其中2020年1月3日租赁脚手架12套，租金标准为5元/套/天，租用脚手架轮子20个，轮子租金25元/天（20个），注明接头为40个，租用期从2020年1月3日计算至乙方退还日期止；其中2020年1月4日租赁脚手架10套，租金为5元/套/天，租用期从2020年1月4日至乙方退还日期止。三份租赁协议均注明：脚手架丢失赔偿每套360元，轮子100元，如丢失小件接头每个15元，拉竿每根30元，大件如脚踏板、站柱丢失照全套赔偿。2020年6月22日，经双方结算，扣除已支付的押金5000元后，被告尚欠原告租金、赔偿费等费用共计23,575元（其中欠租金19,325元，丢失脚手架21套、拉竿52根、接头91个、轮子20个，脚手架按300元/套、拉竿按20元/根、接头按10元/个、轮子按50元/个计算）。为确定管辖法院，被告于2020年6月22日不久给原告出具了欠条一张，并注明：“今欠到在王世万处租用移动脚手架所产生的租金及赔偿款合计17,275元。此欠款定于2020年7月31日支付，若未支付，按双方于2020年1月2日至2020年1月4日所签订的《租用脚手架协议》履行义务。经双方协议，若双方在支付租金及赔偿款产生争议时，由重庆市璧山区人民法院管辖”。对于欠条金额与结算金额不一致的问题，原告称扣除押金后，被告实欠原告金额为23,575元，欠条上注明如被告在2020年7月31日支付，则只支付17,275元。现被告未按时支付，则应按三份协议履行义务，因租赁物丢失未按协议标准计算，若按协议计算租金及赔偿款之和会高于23,575元，而自己只主张23,575元。经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，现特诉讼至法院，请求依法判令如上所请。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示了自己身份证复印件、租用脚手架协议、结算表、欠条等证据在案佐证，并经当庭举证核实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王世万与被告孙楠钦签订的三份《租用脚手架协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有法律拘束力。现原告已全面履行合同义务，按照合同约定向被告孙楠钦提供了所需租赁物资，但孙楠钦未按时给付租金及退还租赁物资，其未按约履行前述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故本院对原告请求被告孙楠钦支付租金、赔偿款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。针对原告的诉讼请求，关于未付费用的具体金额，原告已对结算表、欠条不一致的问题作了较为合理的解释，故截至2020年6月22日，扣除押金5000元，被告孙楠钦尚欠原告租金及赔偿款共计23,575元未支付，应及时支付。对于违约金，因合同及欠条均未约定，故本院酌情以23,575元为基数，从原告提起诉讼的2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止为宜。另，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释，其中，因当时的法律法规对合同解除的时间点没有明确规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条，关于合同解除部分应适用民法典的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告孙楠钦于本判决生效之日起七日内支付原告王世万截至2020年6月22日的租金、赔偿费合计23,575元；二、被告孙楠钦支付以23,575元为基数，从2021年3月16日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金给原告王世万；三、驳回原告王世万的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费257.19元，由被告孙楠钦承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二一年四月十六日书记员  王秋霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6500号 原告：卿锡光，男，1962年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁春成，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈庆永，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告卿锡光与被告陈庆永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。卿锡光在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卿锡光撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年四月八日 书记员 任鹏程
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民特266号 申请人：王琳，女，1968年12月27日生，汉族，住济南市市中区。系刘秀兰女儿。 被申请人：刘秀兰，女，1941年9月7日生，汉族，住山东省临清市。 指定代理人：王**，男，1974年8月15日生，汉族，住济南市天桥区。系刘秀兰之子`。 申请人王琳申请认定刘秀兰无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王琳向本院提出请求：1.宣告刘秀兰为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人患有阿尔兹海默症（老年痴呆症），记忆力严重衰退，身体和精神状况不容乐观。由于被申请人存在认知障碍，无法清楚表达意见，申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审查查明,被申请人刘秀兰与申请人王琳系母女关系。2019年7月15日，刘秀兰到山东省立医院门诊神经内科进行治疗，诊断为记忆力下降，反应迟钝精神症状2年，逐渐加重，生活不能自理。在审理中,根据王琳申请,本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘秀兰有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定,该所鉴定意见为:被鉴定人刘秀兰患有脑器质性精神障碍（痴呆状态）;被鉴定人无民事行为能力。现申请人王琳申请宣告刘秀兰为无民事行为能力人,并请求指定申请人王琳为其监护人。申请人王琳、被申请人刘秀兰指定代理人王**均同意由申请人王琳担任刘秀兰监护人。 本院认为,申请人王琳申请宣告被申请人刘秀兰为无民事行为能力人,经鉴定刘秀兰评定为无民事行为能力。故申请人申请,符合法律规定,本院应当准许。刘秀兰被宣告为无民事行为能力后,为保护其合法权益,应为其指定监护人。申请人王琳、被申请人刘秀兰指定代理人王**均同意由申请人王琳担任刘秀兰监护人,本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条,第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人刘秀兰为无民事行为能力人; 二、指定申请人王琳担任刘秀兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张保国 二〇二一年四月十六日 书记员  张 昕
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2432号原告:李接迎。被告:吴金龙。原告李接迎与被告吴金龙健康权纠纷一案，本院于2021年04月16日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月17日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告李接迎无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李接迎撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十五日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1108号申请执行人：丁香玉，女，1957年4月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人陈一铭，系经理。申请执行人丁香玉与被执行人沈阳梵西果业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初15143民事判决书发生效力。申请人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人51861元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年3月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1108号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执791号 申请执行人兰贞英，女，1974年2月28日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人兰贞英申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰贞英于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4107号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6311号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：王林，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年四月十五日 书记员  花马洗
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执932号申请执行人周振忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人刘福，男，1973年5月20日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。本院在执行周振忠与刘福借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人刘福送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢78号 申请执行人：宋燕超，男，1976年05月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马进，男，1977年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人宋燕超与被执行人马进借款合同纠纷一案中，安徽省亳州市人民检察院受理马金与宋燕超民间借贷纠纷一案，案号为亳检民监[2021]3416000019号，申请执行人宋燕超提出书面申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔辉辉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初658号 原告：林强，男，1963年11月26日出生，汉族，住博白县。 被告：黎燃，男，1966年11月8日出生，汉族，住博白县。 被告：沈文兰，女，1971年10月14日出生，汉族，住博白县。 原告林强与被告黎燃、沈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李佳昌于2021年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求予以查封、冻结被告黎燃、沈文兰名下的财产，查封、冻结金额价值以1300000元为限。担保人林强、王可向本院提供其所有的坐落于博白县的房产［不动产权证号：桂（2020）博白县不动产权第××号］作担保。 经审查，本院认为，原告林强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、予以查封、冻结被告黎燃、沈文兰名下的银行存款、微信账户、支付宝账户、房产、车辆，查封、冻结金额以1300000元为限； 二、对担保人林强、王可名下的坐落于博白县的房产［不动产权证号：桂（2020）博白县不动产权第××号］予以查封。 银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年，查封期间由各所有人管理、使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损等。 申请延长冻结期间的，应在查封期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵佳东 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执78号 申请执行人：周纪君，男，1967年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：代国丽，女，1985年2月23日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人周纪君与被执行人代国丽买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还执行款35000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人代国丽名下的财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人周纪君与被执行人代国丽买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 华
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执608号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：杨琼花，女，京族，国籍不明。 本院综合审判庭移送执行被执行人杨琼花犯偷越国境罪处没收财产及罚金一案中，本院于2021年4月7日立案执行。 经审查，被执行人杨琼花，因国籍、身份信息不明，不符合立案条件。随案移送的杨琼花苹果手机（尾号2666）一部，因该手机后盖爆裂，无法拍卖、变卖，已销毁。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月二十九日 书记员  莫永玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1883号原告：肖银洁，女，1986年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号，统一社会信用代码：91210100780058720L。法定代表人：彭兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告肖银洁与被告沈阳恒隆地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告沈阳恒隆地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告系外商独资企业，请求将本案移送至沈阳市高新技术人民法院审理。经审查，本院认为，被告沈阳恒隆地产有限公司为有限责任公司（台港澳法人独资），即本案系一方当事人为外商独资企业的民商事案件，根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知，本案属于涉外案件，应移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，被告沈阳恒隆地产有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告沈阳恒隆地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6495号 原告：辜杰，男，汉族，1986年9月14日出生，住成都市新都区。 被告：快乐童年成都品牌管理有限公司。所在地：成都市金牛区人民北路二段188号1栋4楼408号。 法定代表人：蔡海龙。 本院在审理原告辜杰诉被告快乐童年成都品牌管理有限公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告辜杰逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年四月八日 书记员  敬 馨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初751号 原告：北京现代科健超导科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢2层1座203室，统一社会信用代码91110108767532803P。 法定代表人：李彦军。 委托诉讼代理人：董金伟，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司，住所地大厂潮白河工业区，统一社会信用代码91131028799572148K。 法定代表人：张启田。 委托诉讼代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 第三人：袁某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住三河市。 原告北京现代科健超导科技有限公司诉被告大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司、第三人袁某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京现代科健超导科技有限公司（以下简称北京科健公司）的委托诉讼代理人董金伟，被告大厂回族自治县长青彩钢结构有限公司（以下简称大厂长青公司）的委托诉讼代理人邓金超到庭参加诉讼，第三人袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北京科健公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还核磁共振超导磁体一台；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与第三人约定，原告将所有的一台核磁共振超导磁体借给其做研究使用，完成研究后归还。2018年，原告要求第三人返还磁体，第三人称磁体放置于被告处。原告数次向被告提出返还，但被告以与第三人有纠纷为由拒不返还。原告发现磁体已被拆解破坏，为维护自身合法权益诉至法院。 被告大厂长青公司辩称，原告没有提交票据、设备证件等相关证据证明其是核磁共振超导磁体的所有权人，原告主体不适格。原被告之间没有任何法律关系，争议设备未在大厂长青公司处，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人袁某某未作述称。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提交了争议物的原始照片和被拆解后的照片证明，被告对照片证据真实性不予认可，亦否认占有争议物。原告未提供其他证据以证明案件事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张对争议的核磁共振超导磁体拥有所有权且被告无理由占据不还，仅提供了争议物体的照片证明，被告对此又不予认可。原告的现有证据无法证明其主张成立，对其诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告北京现代科健超导科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告北京现代科健超导科技有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1850号之一 申请执行人：李小平，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 被执行人：张国，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于李小平与四川国鑫房地产有限公司、张国合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）川1304民初519号民事判决书确定：一、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国共同向原告李小平支付900万元及利息。利息（包括迟延履行金）自2020年2月1日起以南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号判决书中第一项载明的标准及计息方式，以900万元本金为基数计算。本协议签订后，原告李小平原持有的“凤垭国际”项目12%的份额归第三人张国所有，原告李小平不再享有该项目有关的权利、义务；二、为履行本协议第一条约定的支付义务，被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国同意以位于南充市嘉陵区××道××段××号凤垭国际以下房屋作价340万元抵偿给原告李小平，具体房屋如下：南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××号××号××幢××单元××号××号××幢××单元××号共计五套房屋。前述房屋在法院出具解封裁定之日起10日内办理网签，30日内办理备案。因抵偿前述房屋产生的交易过户税费依法各自承担。办理备案需要支付的监管资金由被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国负责解决支付。前述5套房屋网签至原告李小平或其指定人员名下2个工作日内，原告李小平、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国均可申请法院解除南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保54号之一裁定书查封的其余住房。被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国从网签、备案完成之日起不再承担本协议第一条900万元之中的340万元本息及迟延履行金；三、对本协议第一条约定款项剩余的560万元及利息（包括迟延履行金），被告四川国鑫房地产有限公司同意以南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号民事裁定书所查封的12套商业房产，由南充市顺庆区人民法院进行处置，所得款项优先用于偿还原告李小平在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2号民事判决书中对南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行应承担的担保责任部分。超出560万元及利息（包括迟延履行金）价值部分的房屋或款项，属被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国所有；四、原告李小平在取得本协议第二条约定房屋产权证之前，如需要更换买受人，被告四川国鑫房地产有限公司无条件予以配合且不收取任何费用，更换买受人应当向主管部门缴纳的费用，由原告李小平承担；五、如因被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国的原因未在本协议签订之日起90日内完成本协议第二条所涉房屋网签、备案手续的，应承担自本协议签订之日起按照未网签、备案房屋总金额年息15.4%的标准支付违约金至办理网签、备案手续或原告李小平实际处置之日止；六、被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国承诺“凤垭国际”项目应分配给原告李小平的款项55万元，定于2020年9月30日前支付给原告李小平。逾期则按照未支付金额以年息15.4%的标准支付逾期违约金至付清之日止。本协议签订之日前项目已经分配、支付（含借支）给原告李小平的其他货币或资产，被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国无权以任何理由收回，项目任何债务与原告李小平无关；七、本协议签订后，如被告四川国鑫房地产有限公司、第三人张国未按照协议履行的，原告李小平有权就本协议第二、五、六条约定的内容向法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。因四川国鑫房地产有限公司、张国未予履行，权利人李小平就调解书第二项、第六项约定内容向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人四川国鑫房地产有限公司、张国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院依据生效的（2020）川1304民初519号民事调解书中确定的第二项内容，已将位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××号××号××幢××单元××号××号××幢××单元××号共计五套房屋网签备案至申请执行人指定人员名下，同时通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人名下有房产及车辆，因涉及抵押与另案查封，申请执行人表示暂不进行查封；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。对于申请执行人的第一项执行行为的执行请求，现已执行完毕，应予以终结执行；对于第二项金钱给付的执行请求，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李小平尚未实现的债权，被执行人四川国鑫房地产有限公司、张国应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年四月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初565号原告：高某1，公民身份号码×××，籍贯陕西省榆林市神木县，现住内蒙古乌海市。被告：孟某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某2，公民身份号码×××，籍贯陕西省榆林市神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某1诉被告孟某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告孟某、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2005年投资白灰山向原告借款300000元，2007年追加投资又向原告借款60000元，原告多次向被告索要都未还款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告孟某、高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告高某1向法庭提供300000元借条、60000元借条，证明2005年5月10日二被告向原告借款300000元，2007年6月3日二被告向原告借款60000元，共计360000元，经原告多次向被告索要都未还款的事实。被告孟某、高某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法，与本案具有关联性，且被告孟某、高某2经本院合法传唤未参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，被告孟某、高某2作为共同借款人向原告高某1借款300000元并出具借条一支，于2007年6月3日，二被告又作为共同借款人向原告高某1借款60000元，并出具借条一支，共计借款360000元。原告高某1自认，在2021年3月被告高某2向其偿还过1000元，剩余借款一直未付。本院认为，被告孟某、高某2向原告高某1借款360000元，并出具两支借条，实为双方当事人的真实意思表示，借条合法有效。原告高某1已将借款支付给了二被告，但二被告并未履行还款的义务，已构成违约，其理应积极履行偿还借款的义务。被告孟某、高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，核减其已付款，本院对原告要求二被告偿还359000元借款的主张予以支持。综上所述，被告孟某、高某2应偿还原告高某1借款359000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟某、高某2欠原告高某1借款359000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、驳回原告高某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告孟某、高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 宝丽尔二〇二一年四月十四日书记员 左毅琪法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初575号原告：甘国川，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省邻水县。被告：石林建筑安装装璜工程公司，住所地：云南省石林彝族自治县石林景区内，统一社会信用代码：91530126216882014Q。法定代表人：郗树云。被告：谢光宇，男，1972年1月20日生，汉族，住重庆市大足区。原告甘国川与被告石林建筑安装装璜工程公司、谢光宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告甘国川于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告甘国川向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘国川撤诉。案件受理费减半收取计1278元，由原告甘国川负担。审判员 汤 国二〇二一年四月一日书记员 环婷蓉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1003号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码:912105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系单位经理。 委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：姚晓亮，男，满族，1990年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告姚晓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员 石振奇 二〇二一年四月二日 法官助理 王兴燚 书 记 员 韩 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3521号 原告：西安易辰铭建筑工程咨询有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人:陈伟冰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。 被告：陕西中盛鼎辉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨帅帅，该公司总经理。 被告：侯耀文，男，汉族，1991年10月24日出生，住陕西省扶风县。 本院在审理原告西安易辰铭建筑工程咨询有限公司与被告陕西中盛鼎辉建设工程有限公司、侯耀文不当得利纠纷一案中，原告西安易辰铭建筑工程咨询有限公司于2021年4月12日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安易辰铭建筑工程咨询有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安易辰铭建筑工程咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元后，由原告自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年三月十二日 书记员  董江丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3176号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。法定代表人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告：张亮，男，1996年5月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉润清，女，1973年6月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：张勇军，男，1973年1月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张亮、冉润清、张勇军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员 解静静二〇二一年四月三十日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异389号 案外人：王德雷，男，汉族，1982年7月29日生，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：谢瑶，北京市中喆律师事务所律师。 申请执行人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。 法定代表人：罗海滨，该公司董事长。 被执行人：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。 法定代表人：杨胜红，该公司董事长。 在本院执行中铁城建集团有限公司与唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称唐山勒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德雷对执行并拍卖唐山市勒泰中心1516、1816公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王德雷称，请求贵院中止对被执行人唐山勒泰购物广场有限公司名下坐落于河北省唐山市路北区北新西道298号唐山勒泰中心1516、1816公寓的执行【案号：(2019)冀02执18482号】。事实与理由：2018年3月，被执行人与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“弘高公司”）签订《抵房协议》（编号：TS-LTZX-CB-GC274），约定被执行人以其唐山勒泰项目公寓，房间号为“1516、1517、1518、1816、1817"抵顶弘高公司对被执行人享有的剩余工程款。2020年1月20日，弘高公司与山东金富桥建筑劳务有限公司（以下简称“金富桥公司”）以及异议申请人签订《抵房协议书》约定金富桥公司自愿将对弘高公司享有的债权，金额为946000元转让给异议申请人，弘高公司自愿将自有的房产（唐山勒泰中心1516、1816公寓）转让给异议申请人，房屋转让款为946000元，上述房屋转让款抵消异议申请人对弘高公司享有的债权，弘高公司将以更名方式将上述房屋转让给异议申请人。但弘高公司一直协调被执行人，被执行人一直未配和办理。2021年1月，异议申请人得知贵院欲将查封唐山勒泰中心项目78套房产所有权进行拍卖执行，特向贵院提出异议申请，被执行人唐山勒泰购物广场有限公司唐山勒泰中心1516、1816号公寓系属异议申请人所有，执行申请人无权拍卖。综上所述，为维护异议申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出书面异议，请求贵院中止对被执行人唐山勒泰购物广场有限公司唐山泰勒中心1516、1816号公寓的执行。 本院查明，本院依据已经生效的北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第0769号仲裁裁决书作出（2019）冀02执18482号执行裁决书，于2021年1月5日对本案争议房产进行查封并将对查封财产进行评估拍卖。案外人王德雷对执行机构查封、拍卖唐山勒泰中心1516、1816公寓的执行行为不服，向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人为证明其主张向本院提交了唐山勒泰购物广场有限公司（甲方）与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（乙方）签订的《抵房协议》、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（甲方）与山东金富桥建筑劳务有限公司（乙方）与案外人（丙方）三方签订的《抵房协议书》。该三方协议约定，乙方自愿将对甲方享有的债权，金额为946000元转让给案外人，甲方自愿将唐山勒泰房地产开发公司抵账给甲方的房产（唐山勒泰中心1516、1816公寓）自愿转让给案外人或案外人指定第三人，房屋转让款为946000元，上述房屋转让款抵消案外人对甲方享有的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，案外人主张对案涉房产享有排除强制执行的权益，必须同时符合以下情形：在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。”本案中，在本院查封之前，案外人尚未与唐山勒泰公司签订合法有效的书面买卖合同及提交合法占有该不动产的证据，亦未提交证据证实其所得商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故基于上述法律规定，案外人所提异议不能成立。综上，案外人的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，案外人对案涉房产是否享有排除强制执行的权益，可通过执行异议之诉实体审理的程序继续主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王德雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴 凡 审 判 员 吴利民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初865号原告：景志林，男，1941年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：景志发，男，1952年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告景志林诉被告景志发排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志林、被告景志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景志林向本院提出诉讼请求：1、确认1996年4月18日原江都市宜陵镇五一村人民调解委员会《人民调解协议书》合法有效；2、责令被告拆除违反协议书规定在主屋正身墙外加砌的宽约7cm、高约80cm的附墙，恢复巷道40cm宽度；3、责令被告拆除向原告方墙体倾斜角30度左右的排水沟，并依协议书重建合规的巷道排水沟；4、原告按协议书约定，在离巷道中心线20公分以外进行建筑，被告不得干涉；5、本案所有诉讼费由被告负担。后原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：原被告系隔巷居住的老邻居，原巷道较宽，各家一半。上世纪七十年代，被告翻建前进房屋时要求灭掉巷道的生产通行的功能，将其房屋的东山墙向巷道移伸，在干部的调解下，其离界基线7寸砌正身墙（八十年代原告翻建前进房屋时主动离界基线9寸砌正身墙）。1996年被告翻建后进主屋时，又提出进一步缩小巷道，在村干部调解下达成在《人民调解协议书》。但被告违背诚信原则，摆放房屋墙基的大方脚时，南段不仅没有依约离界2公分放第一层砖脚，南端居然越界5公分左右。被发现后，村干部主持公道，要求东山墙扒掉重砌，但在其他人的调解下，由瓦匠将越线砖头凿掉。原告害怕被告以后故伎重演，肆意扩张，于是离界20公分砌一道隔墙以阻止其再向东扩占。可是被告砌围墙向巷道中心移。贴着正身墙又砌一砖占巷道7公分左右，巷道不按协议书上规定砌造排水沟，以邻为壑，此段砌成30度左右倾角，让水对着一个的墙体冲刷，南段被告不按约砌排水沟，也不允许原告砌。更为恶劣的是，多年来经常用钢钎对着原告的墙基掏洞，把水引向墙基下渗透冲刷，以致很多地方被掏空，造成墙基下沉，墙体裂缝，向西倾斜。这种违约行为妨碍了正常排水，对原告造成严重侵害，村组干部多次调解无效，故原告诉请法院。被告景志发辩称，一、1996年4月18日签订调解协议，已有20多年时间，这么多年巷道排水一直顺畅，从未有过积水，被告也从未堵塞过巷道，因为被告自己也需要排水，被告对原告提出的诉求不解。二、原告提出“在主屋正身墙外加砌的宽约7cm、高约80cm的附墙”，实际是被告经批准，职能部门放线，浇砌的房屋地基（地梁），砌正身墙时，原告无理取闹，推墙阻碍施工，逼被告将正身墙向西，否则不准建筑。被告无奈向西约7公分，使得正身墙不在地梁的中心位置上，造成现在的房屋裂缝、倾斜。三、原被告两家自古就有明确的分界线（界基为准），在被告建房时，原告强行砌围墙，将原有的界基强砌在围墙下，还胡说防止被告再侵占砌围墙。现在被告要求将围墙下的界基扒出来，原告不同意，可见心中有鬼。四、原告称被告用钢钎对墙基掏洞、水冲刷墙基一事，系原告胡说八道，勘验现场就一目了然。综上，请法院明辨是非。本院经审理认定事实如下：原告景志林与被告景志发系东西邻居，原告户在东边，前后两进平房，中间一院落，被告户在西边，前面为平房，后面为楼房，中间一院落。两家房屋之间有一巷道。1996年4月被告户建造楼房时，双方发生矛盾，经村干部调解，双方曾签订人民调解协议书一份，对双方建房如何使用巷道以及排水进行了约定。由于原被告均称协议书原件找不到，原告提供的复印件字迹不清晰，被告对原告书写的协议书抄件内容不予认可。协议签订后原告砌院墙，被告建造了楼房。现双方为排水等问题发生矛盾，诉至本院。经本院勘验现场，原告的西院墙及后进平房西墙外有高低不同的两层墙基，低墙基南北长约19.7米；被告的东院墙及楼房东墙外有一墙基，南北长约19.7米，双方的巷道（自院落南端向北）墙脚之间南端宽约26公分，北端宽约29公分。被告在此巷道内建造的反水坡用于排水，反水坡斜至原告的西院墙及后进平房西墙墙脚。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、人民调解协议书复印件、原告书写的人民调解协议书抄件、访谈笔录、被告提供的证人证言及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，被告认为其拥有现双方共用的巷道土地使用权，但未能提供相应的权属证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告的第一项诉讼请求要求对双方于1996年4月18日签订的人民调解协议书确认合法有效，因《中华人民共和国人民调解法》于2011年1月1日施行，其第三十三条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。案涉人民调解协议书在《中华人民共和国人民调解法》施行之前签订，且原被告均未提供各自的宅基地使用范围权属证明，故原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。关于原告的第二项诉讼请求要求被告拆除东院墙及楼房东墙外的墙基，因原被告的房屋和院墙外均有高度不等的墙基，根据双方的陈述，目前的墙基现状已长达多年，被告的墙基对原告方的生产、生活上未造成影响，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来看，不具有拆除的必要，故本院对此诉讼请求依法亦不予支持。关于原告的第三项诉讼请求要求被告拆除向原告方墙体倾斜角30度左右的排水沟，并依协议书重建合规的巷道排水沟。因被告在巷道内建造的反水坡斜至原告的西院墙及后进平房西墙墙脚，导致被告户巷道的排水至原告的西院墙及后进平房西墙墙脚，长期排水将会对原告的房屋和院墙造成侵害，故被告建造的反水坡明显不当，依法应予以排除对原告户的妨害。被告应将现有的反水坡进行改造，改造的反水坡不得超过原被告双方墙脚巷道的中心线，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告放弃第四项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告景志发于本判决生效之日起10日内将在原被告双方房屋及院墙的墙脚巷道内修建的反水坡进行改造，改造的反水坡不得超过原被告双方房屋及院墙的墙脚巷道的中心线；二、驳回原告景志林其他的诉讼请求。本案受理费减半收取160元，由被告景志发负担80元，由原告景志林负担80元。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二一年四月六日书记员  张 志
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初100号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周小华，男，1985年9月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市荣昌区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人周小华犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官何熠、被告人周小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年12月27日0时40分许，被告人周小华饮酒后驾驶渝AXXXXX小型汽车从贵州省道真仡佬族苗族自治县县城出发，经高速公路往重庆城区方向行驶，在G65包茂高速南川路段停车时被执法人员查获。经鉴定，周小华静脉血液中乙醇含量为247.8mg/100m1。周小华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。前述事实，被告人周小华在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片、辨认笔录，证人冉某的证言，血样提取登记表、机动车和驾驶人信息资料、高速公路通行记录、车辆辨认笔录、查获经过，乙醇检验报告，被告人周小华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人周小华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑文华二〇二一年四月十六日书记员  王 橙
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1038号营口某某科技有限公司：你单位与营口市某某工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月十六日书记员  孙 贺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初962号之一      解除保全申请人：赵武军，男，1972年12月11日出生，汉族，住址大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：席江利，男，1975年5月24日出生，汉族，住址大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：畅青玉，（又名畅青亚），女，1977年4月2日出生，汉族，住址大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人赵武军与被申请人席江利、畅青玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）陕0523民初962号民事裁定书，冻结被申请人席江利、畅青玉名下的银行存款、微信、支付宝5000元（期限为一年）。2021年4月21日，申请人赵武军因与被申请人席江利、畅青玉达成调解，向本院申请解除对被申请人席江利、畅青玉名下的银行存款、微信、支付宝5000元的保全措施。   本院经审查认为，申请人赵武军与被申请人席江利、畅青玉达成调解，申请人赵武军申请解除对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人席江利、畅青玉名下的银行存款、微信、支付宝5000元的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                  审 判 员 茹少男          二〇二一年四月二十一日   （院印）   书 记 员 胡京华               1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2051号申请执行人：宿迁金元达食品有限公司，统一社会信用代码91321391562939749E，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴湘云。被执行人：杭州哎哟咪食品有限公司，统一社会信用代码91330110679882926U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：邓高明。申请执行人宿迁金元达食品有限公司与被执行人杭州哎哟咪食品有限公司加工合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民初159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州哎哟咪食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杭州哎哟咪食品有限公司的车牌浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十二日书记员  朱广
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1628号申请人：吴玉彬，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省。被执行人：王军伟，男，汉族，1981年8月10日生，住济源市。关于吴玉彬与王军伟货物运输合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特136号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特136号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月九日书记员  吕朋宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2428号原告：肖致敏，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市×××家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇联荣路13号第一卡。法定代表人：张某1。被告：王双玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市××××××××××××××。原告肖致敏与被告中山市×××家具有限公司、王双玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖致敏的委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼。被告中山市×××家具有限公司、王双玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告支付拖欠原告的工资25000元。事实和理由：原告于2016年3月5日进入被告中山市×××家具有限公司处工作，双方系事实劳动关系。被告中山市×××家具有限公司拖欠原告2017年工资至今未还。2019年11月28日，被告王双玲出具欠条，确认两被告拖欠原告工资25000元，并于2020年12月30日前还清，但至今两被告仍未支付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月26日，原告持欠条诉至本院，称其与被告中山市×××家具有限公司系事实劳动关系。2019年11月28日，被告王双玲出具欠条（原告庭审时确认欠条系被告王双玲签名及捺印），确认两被告拖欠原告工资25000元，并于2020年12月30日前还清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张二被告支付拖欠工资，并提交欠条为证，二被告没有到庭，且未提交证据推翻或反驳，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可欠条的真实性。但因欠条中并无被告中山市×××家具有限公司盖章，且无证据证明二被告之间的法律关系，故原告主张被告中山市×××家具有限公司承担支付责任无依据，本院不予支持。被告王双玲在欠条中欠款人处签名及捺印，并同意于2020年12月30日前还完，故原告主张被告王双玲支付25000元合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双玲应于本判决生效之日起七日内向原告肖致敏支付25000元；二、驳回原告肖致敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告肖致敏预交）,由被告王双玲负担，并直接向原告肖致敏支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十二日法官助理 黄 婷书 记 员 郭嘉文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2980号原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地：长沙县果园镇田汉社区居民委员会3楼301室。法定代表人王欢，总经理。委托诉讼代理人李晓花，女，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。系长沙县田汉物业服务有限公司员工。被告彭小年，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告彭玉庭，男，1956年2月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告彭利红，女，1965年8月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称田汉物业）与被告彭小年、彭玉庭、彭利红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汉物业委托代理人李晓花，被告彭小年、彭玉庭到庭参加了诉讼，被告彭利红经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田汉物业请求本院判令：1、三被告支付原告物业管理服务费100005元、垫付的水费1834元及违约金（以82370.53元为基数，按日1‰的标准自2020年3月1日计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。三被告共同答辩要点：1、涉案商铺在2012年2月15日出租给长沙市雨花区麦颂娱乐城（以下简称麦颂娱乐城）使用，双方约定物业费及水电费等均由麦颂娱乐城负担，2016年前原告也均是向麦颂娱乐城收取相关费用，2016年被告多次通知原告向承租人收取2016年的物业费及水电费，但原告未予以理会，继续供水供电，造成娱乐城欠费跑人的后果；2、2016年上半年因原告的服务管理失职，使商铺屋面大量雨水渗漏室内，损坏娱乐城相关设备，造成娱乐城重大损失，被告因此导致30多万元租金未收到；3、事发后，被告多次要求原告按照相关规定开通消防水，修复屋面及外墙，原告一直未处理，导致被告房屋一直未出租出去，损失惨重。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、被告彭玉庭、彭小年、彭利红系长沙县开元路开源鑫阁3栋301商铺的业主（其中彭小年占30%份额，彭玉庭占30%份额，彭利红占40%份额），该商铺面积为1462.06㎡。二、2013年10月24日,原告（曾用名长沙怀汉物业服务有限公司，乙方）与长沙县开源鑫阁小区业主委员会（甲方）签订“物业服务合同”，合同约定：一、原告为该小区提供物业管理服务，服务期限为3年，自2013年11月1日至2016年10月31日；二、收费标准：临街商铺1.5元／月／平方米，内街商铺1.2元／月／平方米；三、业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按90%的比例交纳；四、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负有连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。五、违约责任：1、如因乙方原因，造成不能完成管理目标或者直接造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿，甲方有权要求乙方限期整改，并有权终止合同。2、业主应当按本合同约定按时缴纳物业服务费，当期物业服务费超过每月20号未缴交的，乙方通知并催收业主3个月后业主仍未缴纳，乙方按照所欠缴纳物业费金额以每日1‰天收取滞纳金。合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务。三、截止2020年9月31日，三被告共欠物业管理费100005元，水费1834元。原告田汉物业多次催收，三被告至今未支付。故原告诉至法院，提出上述诉求。四、庭审中，原、被告双方确认案涉房屋无消防水。判决理由与结果本院认为，一、三被告系长沙县开元路开源鑫阁3栋301商铺的业主，原告田汉物业提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称，2016年的各项费用应由承租方支付。本院认为，物业服务合同明确约定物业使用人不交纳物业费，业主负有连带交纳的责任。因此，原告有权要求被告交纳物业费。鉴于原告的物业管理服务存在瑕疵，原告主张被告彭玉庭、彭小年、彭利红支付2016年1月至2020年9月31日的物业费100005元，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付90004.5元。原告主张支付欠付的水费1834元，本院予以支持。二、原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。三、被告提出因原告的原因造成其遭受财产损失，因系另一法律关系，被告可另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告彭玉庭、彭小年、彭利红于本判决生效后十日内向原告长沙田汉物业服务有限公司支付物业费90004.5元及水费1834元；二、驳回原告长沙田汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告长沙田汉物业服务有限公司负担143元，被告彭小年、彭玉庭、彭利红负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月二十八日书记员  张 素附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1441号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：王娅，女，1979年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告王娅物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3815号原告：刘某，男，2006年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：黄某（母亲），女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨立达，男，汉族，1979年02月21日出生，住湖南省湘乡市。被告：王巧媛，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省湘乡市。第三人：高远秋，女，汉族，1952年09月04日出生，住重庆市渝中区。第三人：刘骥，男，汉族，1976年06月28日出生，住江苏省南京市玄武区。第三人：刘高克，男，汉族，1979年10月09日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告刘某与被告杨立达、王巧媛，第三人高远秋、刘骥、刘高克物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘某于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案诉讼费491元，由原告刘某承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二一年四月十二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初603号 原告：许某，男，2008年3月31日生，汉族，学生，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：朱某，女，1979年4月16日生，汉族，白山市至诚房产公司员工，住吉林省白山市浑江区。电话号码：187XXXXXXXX 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师，电话号码：158XXXXXXXX 被告：许传龙，男，1978年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：于洋，吉林泉成律师事务所律师，电话号码：177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姜英兰，女，1962年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。电话号码：159XXXXXXXX。 原告许某诉被告许传龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱某、刘洋、许传龙、于洋、姜英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许传龙配合许某办理过户登记（白山市浑江区山水人家1号楼1单元503室，房权证：白BQ字第XXXX号）;2、本案诉讼费用由许传龙承担。事实与理由：许某系其法定代理人朱某与许传龙的婚生子。法定代理人朱某与许传龙在2018年8月1日签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记。协议约定许某由朱某抚养，坐落于白山市浑江区山水人家1号楼1单元503室（房权证：白BQ字第XXXX号）房屋产权归许某所有。现许传龙不配合办理房产过户登记，且欲将房屋转让给他人。因此，许某诉诸人民法院以维护自身合法权益。综上，许某及其法定代理人朱某认为，许传龙的拒不配合办理过户登记的行为侵害了许某的权利，根据《合同法》《物权法》之规定，请求贵院依法支持许某的诉讼请求。 许传龙辩称，根据《民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，答辩人与朱某于2006年11月1日登记结婚，答辩人于2006年4月27日购买的本案争议的房屋系婚前个人单独所有财产。答辩人签署的离婚协议中，就财产处理行为性质应属个人赠与行为，赠与是受赠双方都表示接受的合同，系实践合同，根据《民法典》第六百五十八条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被赠与的房屋尚未办理所有权变更登记手续，未发生物权变动，答辩人可以根据自己的意思表示撤回赠与。另依据《民法典》第六百六十六条的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。答辩人于2013年12月8日因脑梗死、脑动脉狭窄到吉林大学第一医院住院治疗，出院后身体半侧瘫痪，行动极为不便，生活不能自理，完全靠答辩人母亲照顾，并且无任何收入和经济来源，该房屋现为答辩人唯一-处住房，若变更所有权后被答辩人将该房屋出售，将会影响答辩人的生存，所以，兼顾法律与情理，请求法院驳回许某的诉讼请求。 经本院审理查明：许某系其法定代理人朱某与许传龙的婚生子。朱某与许传龙在2018年8月1日签订离婚协议书，并于同日经白山市浑江区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书对财产处理双方约定：取暖楼65.65平方米，位于山水人家1号楼1单元503室，此楼产权归许某所有。其他财产自行处理，后果自负（双方自愿不带房照）。该房屋所有人为许传龙，房权证为白BQ字第XXXX号。该房屋现由许传龙居住。 以上案件事实有离婚协议书、房产证及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，许某的法定代理人朱某与许传龙经政府登记离婚。离婚协议书对财产处理双方约定房屋归许某所有。该约定是双方的真实意思表示，合法有效。许传龙主张该房屋为其单独所有，其为残疾人，家庭生活困难，无房居住，不同意许某的请求。因其主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，许某要求许传龙配合许某办理房屋过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一千零七十六条“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”规定，判决如下： 许传龙于本判决生效之日起十日内协助许某办理位于白山市浑江区山水人家1号楼1单元503室房屋（房权证：白BQ字第XXXX号）过户登记。 案件受理费4,240元，减半收取2,120元，由许传龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年四月二十日 书记员  张 琪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1724号 申请执行人莫子峰，男，1954年07月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭虹，女，1983年10月21日出生，壮族，住平果县。 本院在执行莫子峰与谭虹民间借贷纠纷一案中，经过本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执989号被执行人曹永国，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。被执行人曹永国交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2018）辽0112刑初689号刑事判决书生效力，2021年3月9日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人曹永国交付罚金5000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人曹永国的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月9日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月15日将被执行人曹永国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人曹永国目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执989号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1705号 原告：李标，男，1959年2月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市赛硕商贸有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处新寨村东。 法定代表人：解涵月，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李标与被告迁安市赛硕商贸有限公司（以下简称赛硕公司）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标及委托诉讼代理人杨立军、被告赛硕公司委托诉讼代理人陈晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李标向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2006年开始到迁安市津唐球墨铸管有限公司工作，从事清理、修理芯盒子模具工作，月工资3,000元，并于2006年7月27日交纳入职押金1,000元。2011年，原告与迁安市津唐球墨铸管有限公司签订无固定期限劳动合同。2017年下半年，在原告的工作内容及工资和工作场地没有任何变化的情况下，被告开始对原告进行工作管理，并向原告支付工资。2020年4月18日下午3时许，原告在维修芯盒子模具时从80厘米的架子上掉下来，将原告的左脚砸伤。原告受伤后，先是被送往公司医务室，后因伤势严重，在迁安华仁骨科医院住院治疗，住院费用由被告支付。事故发生后，被告没有为原告申报工伤，更没有给付原告工伤待遇。为了依法获得工伤待遇赔偿，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，未被受理。综上所述，原告付出劳动，被告向原告支付工资，原告虽年满60周岁，但自2006年开始一直在迁安市津唐球墨铸管有限公司内连续工作15年，且原告至今未办理退休手续，更没有享受养老保险待遇，那么原被告之间的劳动关系依然存在。原告在工作过程中受到事故伤害，应享受工伤待遇，而被告却拒绝给付。为了依法享受工伤待遇，特提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告赛硕公司辩称，1、原告已达到法定退休年龄，原被告之间不存在劳动关系；2、原被告双方签订了《退休返聘申请书》，被告为原告投保了团体意外保险，原被告之间存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2006年，原告至迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐公司）工作。2011年11月7日，原告与迁安市津唐球墨铸管有限公司签订《劳动合同书》，双方签订了无固定期限劳动合同，自2011年11月7日开始至法定或者劳动合同约定的终止条件时止，岗位为铸管。 2018年2月1日，被告作为甲方，津唐公司作为乙方，双方签订了《经营租赁协议》，约定甲方租赁乙方场地、设备及相关工艺设备系统生产生铁、铸管；由甲方自主招聘岗位员工，工资由甲方支付；合作期限自2018年2月1日起至2027年12月31日止。 2019年，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《聘用协议书》，协议书载明乙方知道本人达到退休年龄，不能在社保局缴纳工伤保险。 2020年4月18日，原告在工作中受伤。 案件审理过程中，经本院询问，原告表示确认劳动关系的目的为解决工伤赔偿问题。 以上事实，有原被告陈述、劳动合同、经营租赁协议等证据予以证实。 本院认为，男年满六十周岁，连续工龄满十年的，应该退休，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1959年2月11日，被告赛硕公司于2018年2月1日与津唐公司签订了《经营租赁协议》，约定由赛硕公司自主招聘员工，故原被告自2018年2月1日开始存在劳动关系，原告至2019年2月11日年满六十周岁，劳动合同终止，故原告自2019年2月12日开始与被告之间不存在劳动关系。原告要求确认与被告自2006年至2020年4月18日期间存在劳动关系，无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，判决如下： 一、原告李标与被告迁安市赛硕商贸有限公司自2018年2月1日至2019年2月11日期间存在劳动关系； 二、原告李标与被告迁安市赛硕商贸有限公司自2019年2月12日开始不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3097号原告：黄志文，男，1968年7月8日出生，汉族，住响水县开发区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张美荣，女，1975年1月16日出生，汉族，住响水县。被告：沙井花，女，1948年5月13日出生，汉族，住响水县。原告黄志文与被告张美荣、沙井花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志文及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告张美荣、沙井花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美荣归还原告借款本金2万元及利息（自2015年8月4日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告沙井花对上述还款义务承担连带保证责任；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2015年8月4日，被告张美荣因资金周转需要向原告黄志文借款2万元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告沙井花为该借款提供连带责任担保，两被告至今分文未给付。被告张美荣、沙井花未作答辩。原告黄志文围绕其诉讼请求依法提交借款凭证一张，被告张美荣、沙井花未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告张美荣向原告黄志文借款2万元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告沙井花在担保人处签名、捺印。被告张美荣、沙井花至今分文未还。原告黄志文庭审中陈述，其出借款项给张美荣之时，系开“小银行”的，被告张美荣、沙井花亦知晓。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告黄志文庭审中陈述，其出借款项给张美荣之时，系开“小银行”的，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张美荣、沙井花之间的借贷暨保证合同依法应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告张美荣作为借款人，应当向原告黄志文返还借款本金2万元，并支付资金占用使用费，资金占用使用费自借款之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于沙井花的保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综合本案情况，本院认为，被告沙井花对被告张美荣不能清偿部分的三分之一承担责任。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美荣于本判决生效之日起十日内返还原告黄志文借款本金2万元并承担资金占用使用费(自2015年8月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告沙井花对被告张美荣不能清偿上述债务部分的三分之一承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。三、驳回原告黄志文的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告预缴150元），公告费560元，合计860元，由被告张美荣、沙井花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  邱 莉人民陪审员  郑书兰二〇二一年四月十五日法官 助理  何翠翠书 记 员  周 云
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执133号被执行人：曹裕民，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，被捕前住平顺县。本院依法立案执行的曹裕民犯容留他人吸毒罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425刑初88号刑事判决书，被执行人曹裕民应缴纳罚金3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹裕民的银行存款3000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十二日书记员  牛宇鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2146号上诉人（原审被告）宋堂全，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）滨海欧典装饰工程有限公司，住所地江苏省滨海县204国道西侧东明建材家居广场C7－201、202室。法定代表人邓正洲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张玉忠，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原审被告安徽省思腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处西二环路中京小区7号楼。法定代表人尚伟。上诉人宋堂全因与被上诉人滨海欧典装饰工程有限公司、张玉忠、原审被告安徽省思腾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋堂全未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人宋堂全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保203号 申请保全人：苟杰，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诺，四川衡义律师事务所实习律师。 被保全人：杜海波，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人苟杰与被保全人杜海波“买卖合同纠纷”一案，诉讼中，申请人苟杰于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杜海波的财产予以查询，并对查询到的财产在15万元范围内予以保全，如其银行存款不足15万元，对其名下的位于通江县高明新区××地块置信﹒剑桥城一期（北侧）5栋1303住房予以保全，申请人苟杰在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，本院当日作出（2021）川1921民初1630号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人苟杰收到该裁定后，向本院申请执行上述裁定。 本院经审查认为，申请人苟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杜海波的财产予以查询，并对查询到的财产在15万元范围内予以保全。 二、对被保全人杜海波名下的位于通江县高明新区××地块置信﹒剑桥城一期（北侧）5栋1303住房予以查封，查封期限三年（2021年4月27日至2024年4月26日）。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈春梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执766号 申请执行人：田仁贵，男性,1978年12月18日生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：重庆国宁矿业有限公司,住重庆市渝北区；陈启海,男性,住贵州省沿河县官舟镇水库村青龙组；张波,男性,1985年7月7日出生,住贵州省沿河县官舟镇官舟村二组；田维洪,男性,1972年7月13日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组；陈旭峰,男性,1964年7月6日出生,住贵州省德江县青龙镇民俗风情街Ａ栋2单元601室；陈安,男性,住贵州省沿河县官舟镇瓦厂坝村元福坨组；王天卫,男性,1976年1月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村岩口组74号301室；杨朝烈,男性,1973年5月13日出生,住贵州省德江县玉水街道人民北路17号；田伟,男性,1977年12月17日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组。 本院在执行申请执行人田仁贵与被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟合同纠纷一案中，被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执766号案件中对被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1768号原告:李小林，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：谢敦卿，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省沧南县。原告李小林与被告谢敦卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告李小林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小林撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小林负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  周 静二〇二一年四月八日书 记 员  王纯群
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1495号原告：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红军，该公司员工。被告：河南国鼎置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人：王平晖。原告中色科技股份有限公司诉被告河南国鼎置业有限公司为建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告中色科技股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中色科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中色科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4434元，保全费3113元，由原告中色科技股份有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二一年四月七日书记员  杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终481号上诉人(原审原告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州泽疆商贸有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路129号。法定代表人：王长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人兰州泽疆商贸有限公司（以下简称泽疆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1837号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费21018元，予以退回。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月二十七日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执268号申请执行人：王德双,男性,1969年11月18日出生,住巴彦县。被执行人：王希会，男性,1973年8月5日生，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人王德双与被执行人王希会买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，即：被执行人王希会于2021年5月1日起，每月5日给付申请人王德双1500元整，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠杰二〇二一年四月二十五日书记员  房宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4753号原告：周凡，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市顺德区水泥屋餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会新桂南路30号恒德商厦02号商铺，统一社会信用代码91440606MA5119357X。法定代表人：陈海锋。被告：杜俊斌，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗建锋，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谢家胜，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西平南县。被告：余伟荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦超雄，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周凡诉被告佛山市顺德区水泥屋餐饮服务有限公司、杜俊斌、罗建锋、谢家胜、余伟荣、麦超雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月12日，原告周凡以被告已支付了案涉工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凡撤回起诉。本案受理费减半收取762.5元（原告已预交），由原告周凡负担。审判员  彭晓辉二〇二一年三月十七日书记员  林婉妮游瑞环
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执184号 申请人沈利敏，女，汉族。 被执行人沈锐，男，汉族。 申请人沈利敏与被执行人沈锐合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈锐未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日向被执行人沈锐邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月18号、2021年4月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人沈锐名下的财产信息，发现被执行人沈锐无银行存款、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕G88593查实后已予查封）。 3、本院依法对被执行人沈锐在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人沈锐在以上金融机构单位银行及网络存款无存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、有车辆登记信息（陕G88593已查封）。 4、本院于2021年2月8号依法对被执行人沈锐发布了限制高消费令。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年4月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)陕0921民初31号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 唐志刚 审判员 刘 华 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐 宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初880号 原告：赖伟，男，汉族，1959年7月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1959年8月5日出生，住四川省内江市市中区，现居住四川省内江市东兴区翡翠国际10栋2单元502号，（系原告妻子） 被告：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地：内江市市中区蛋市巷26号。 统一社会信用代码：91511000206405708G。 法定代表人：王昌秀。 委托诉讼代理人：卢树章，重庆红岩律师事务所律师。 被告：门有权，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。 原告赖伟与被告中房集团内江房地产开发有限责任公司（以下简称中房内江公司）、门有权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，本院查明门有权在本案中的诉讼地位应为被告，依法予以变更。原告赖伟的委托诉讼代理人王静、被告中房集团内江房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人卢树章到庭参加诉讼，被告门有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。 原告赖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中房内江公司和门有权支付原告劳务工资216,000元整；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年9月，经中房内江公司总经理李声东推荐，由该公司在内江市东兴区星桥街开发的“星桥东苑项目”负责人门有权聘用原告，直接在门有权领导下，从2014年9月1日起，至2016年11月30日止，负责星桥东苑项目前期相关手续的办理，其间完成了从项目立项，容积率的调整、规划方案设计及评审等工作，并于2016年11月底在项目进场开工（土石方工程）时辞职，约定每月工资8,000元，项目负责人门有权以启动资金周转困难为由，一直拖欠未计发，并于原告辞职时，被告项目负责人写出情况说明书，对所欠发工资承诺：“未计发工资，待项目进场资金到位后给发。最迟在销售前发放完毕。”被告在“情况说明”上签署“情况属实。由星桥东苑项目专项支付。”但在该项目进场并已进行销售时，多次催促被告门有权，都以资金困难推脱。至今项目物业已基本销售完毕，并已完成项目竣工备案，原告催收未果起诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告中房内江公司辩称：星桥苑项目确实是以中房内江公司名义开发的，中房内江公司与门有权是承包关系，双方协商由门有权找资金负责开发项目，所产生的一切费用由门有权负责。门有权聘用原告是事实，未发放工资应由门有权及星桥苑项目专项资金予以发放。星桥苑项目大部分还未销售，原告所起诉的金额有待对该项目物业销售完毕后，由被告销售项目所得资金支付给原告。 被告门有权未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：中房内江公司成立于1987年8月10日，经营范围为房地产开发（二级）；销售：商品房；建筑辅助工程及房屋配套安装……。中房内江公司获得（2018）房预售证第60006号商品房预售许可证，载明售房单位为中房内江公司、项目名称为星桥东苑等。2014年9月，原告根据门有权的聘请从事该项目前期相关事项的办理。2016年11月30日，门有权出具一份《情况说明》，载明“中房内江公司赖伟，我因星桥东苑项目聘用你办理前期相关手续于2014年9月至2016年11月共计27个月工资×8,000元＝216,000。此工资至今未计发，待项目进场顺利资金到位后给发。最迟在销售前发放完毕”。门有权在《情况说明》上签字。2016年12月2日，中房内江公司在《情况说明》上加盖印章，注明“情况属实。由星桥东苑项目专项按时支付”。该项目销售后，原告多次催收未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原告及被告门有权的身份证复印件、被告中房内江公司的营业执照、商品房预售许可证复印件、《情况说明》原件等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告赖伟根据被告门有权的聘用为其提供劳务后，被告门有权书面确定尚未给付的工资，原告赖伟与被告门有权之间的劳务关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因本案原、被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告赖伟提出的判令被告门有权支付原告劳务工资216,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中房内江公司在《情况说明》上盖章认可，原告赖伟提出的判令被告中房内江公司支付原告劳务工资216,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原、被告约定工资最迟在项目销售前发放完毕，被告内江中房公司辩称由销售项目所得资金支付给原告的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。被告门有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告门有权、中房集团内江房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赖伟劳务工资216,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由被告门有权和中房集团内江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦健秋 二〇二一年四月二十七日 书记员  周碧肖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初434号原告：邓金娥，女，1940年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曹南、叶坤，河南惠人律师事务所律师。被告：安郁宝，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：陶涛，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区。被告：安郁珍，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：安郁琴，女，1959年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。四被告共同委托诉讼代理人：史铎、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师。原告邓金娥诉被告安郁宝、陶涛、安郁珍、安郁琴为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邓金娥诉被告安郁宝、陶涛、安郁珍、安郁琴为房屋买卖合同纠纷一案，原告邓金娥于2021年4月25日向本院申请撤回对被告陶涛的起诉。本院认为，原告邓金娥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金娥撤回对被告陶涛的起诉。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十五日书记员  杨静静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3319号 原告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1室，统一社会信用代码91131082578201757K。 法定代表人：张美英。 被告：张某某，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告三河市创美物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告三河市创美物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市创美物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市创美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91元，由原告三河市创美物业服务有限公司负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1547号原告：唐继川，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托代理人：张雨寒，重庆春意律师事务所律师。被告：王雨刚，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：皮其平，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐继川与被告王雨刚、皮其平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告唐继川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐继川撤回起诉处理。审 判 员  李 雄二〇二一年四月一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维