云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初4号 原告：尹振海，男，1976年4月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：尹德周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宜良县南羊建筑公司。 统一社会信用代码：91530125216860157F。 住所：宜良县南羊镇南羊街。 法定代表人：吕希金，职务：总经理。 委托代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：会泽县鲁纳乡狮子村民委员会。（缺席） 统一社会信用代码：54530326ME0776192M。 住所：会泽县鲁纳乡狮子村。 法定代表人：范云丽，职务：村主任。 原告尹振海与被告宣威市南羊建筑公司（以下简称宜良南羊公司）、会泽县鲁纳乡狮子村民委员会（以下简称会泽鲁纳狮子村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹振海及其委托代理人尹德周、马贤超，被告宜良南羊公司的委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼，被告会泽鲁纳狮子村委会经留置送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告尹振海诉称，2016年7月19日及8月13日，被告宜良南羊公司作为合同甲方与案外人宣威市睿德商贸有限公司作为合同乙方签订了三份供料协议，协议主要内容为：1、乙方向甲方供应砂石、钢筋、水泥和砖块等建筑材料；2、双方约定了付款时间，如甲方不按时付款给乙方，乙方可停止供货，并付欠款20%的违约金；3、合同履行中产生争议由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，宣威市睿德商贸有限公司积极按合同约定履行供货义务，将货供至会泽鲁纳狮子村小河坝集中安置点。2016年12月8日，宣威市睿德商贸有限公司与被告宜良南羊公司、被告会泽鲁纳狮子村委会进行结算，宜良南羊公司向宣威市睿德商贸有限公司出具欠条，承诺于2017年1月26日前付清欠款2015605元，业主方即会泽鲁纳狮子村委会可直接代付，如不按时付款，双方共同承担合同上所定的违约责任。因宜良南羊公司没有按时偿还欠款，2017年5月24日，原告与两被告再次达成付款协议，协议约定被告会泽鲁纳狮子村委会于2017年12月30日前从承建方宜良南羊公司工程款中扣除1949690元支付给原告，若到时不能完全支付，则由会泽鲁纳狮子村委会保证担保于2018年12月30日前付清。但两被告依然出尔反尔，相互推诿，至今没有全面履行付款协议。另外，原告系宣威市睿德商贸有限公司的股东之一，原告于2020年12月16日与公司及公司其他股东达成债权转让协议，协议约定本案所诉债权已经转让给原告。现起诉请求：一、判决两被告连带向原告支付材料款1149690元并向原告支付自2019年1月1日起至材料款付清完毕止期间的资金占用利息（以1149690元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率3.85%计算，2019年1月1日至2021年1月4日期间资金占用利息为89132元），以上诉讼标的合计1238822元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告宜良南羊公司辩称，第一，宜良南羊公司的债务已经征得宣威市睿德商贸有限公司同意，转移给会泽鲁纳狮子村委会，宜良南羊公司不应该再承担付款责任。第二，原告要求宜良南羊公司付款的请求已经超过了诉讼时效。第三，原告在本案中无诉讼主体资格，原告述称其起诉是因为宣威市睿德商贸有限公司的债权已经转让给原告，按照法律规定，债权转让应该通知债务人，但是目前我们都不知道这个事情。综上，请求驳回原告对宜良南羊公司的诉请。 被告会泽鲁纳狮子村委会经本院留置送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 综合原被告的诉辩主张，本案的主要争议焦点是：一、宣威市睿德商贸有限公司与原告尹振海的债权转让行为是否履行了告知义务？原告尹振海的主体是否适格？二、原告的起诉是否超过诉讼时效？三、被告宜良南羊公司与会泽鲁纳狮子村委会本案中应该如何承担责任？ 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、供料协议三份，用以证明2016年7月19日及2016年8月13日，被告宜良南羊公司作为合同甲方与案外人宣威市睿德商贸科技有限公司作为合同乙方签订三份供料协议，协议主要内容为：（1）乙方向甲方供应砂石、钢筋、水泥和砖块等建筑材料；（2）双方约定了付款时间，如甲方不按时付款给乙方，乙方可停止供货，并付欠款向20%的违约金；（3）合同履行中产生争议由乙方所在地法院管辖； 2、欠条一份，用以证明2016年12月8日，宣威市睿德商贸科技有限公司与被告宜良南羊公司、被告会泽鲁纳狮子村委会进行结算，宜良南羊公司向宣威市睿德商贸科技有限公司出具欠条，承诺于2017年1月26日欠付清欠款2015605元，业主方即被告会泽鲁纳狮子村委会可直接代付，如不按时付款，两被告共同承担合同上所约定的违约责任； 3、付款协议一份，用以证明2017年5月24日，原告与两被告再次达成付款协议，协议约定由会泽鲁纳狮子村委会于2017年12月30日前从承建方宜良南羊公司工程款中扣除1949690元支付给原告，若到时不能完全支付，则由狮子村委会担保于2018年12月30日欠付清； 4、手机截屏一份，用以证明会泽鲁纳狮子村委会于2018年1月至2018年4月期间合计向原告支付了80万元； 5、债权转让协议一份，用以证明原告于2020年12月16日与宣威市睿德商贸科技有限公司及公司其他股东达成债权转让协议，协议约定本案所诉债权已经转让给原告。 6、银行交易对账单一份，共计转账500000元（包含在第4组证据说的80万中，会泽鲁纳狮子村委会支付），手机截屏两份（转账114000元，是原告起诉后会泽鲁纳狮子村委会才付的），用以证明会泽鲁纳狮子村委会向原告支付了一部分材料款共计614000元，加上之前支付的80万，共计支付了914000元。 被告宜良南羊公司质证后，对原告提交的第1组证据三性没有意见；对第2组证据三性没有意见，但认为欠条上明确了付款时间是2017年1月26日之前付清，证明了本案对宜良南羊公司的起诉已经超过了诉讼时效；对第3组证据三性没有意见，该付款协议证明该笔款项由会泽鲁纳狮子村委会支付，如果村委会支付不了拿房子抵押，房子归原告所有，该笔债务已经由宜良南羊公司转移给会泽鲁纳狮子村委会，宜良南羊公司不再承担付款责任；对第4组证据，内容真实性无法确认；第5组证据债权转让协议的真实性没有意见，但是债权转让没有通知债务人，所以对债务人不生效；对第6组证据真实性没有异议，但是原告和会泽鲁纳狮子村委会的交易，我们无法确认。 本院认为，原告提交的1-6组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，予以采信。对被告宜良南羊公司“已超诉讼时效、债权转让未生效、债务已转移给会泽鲁纳狮子村委会”的质证意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告会泽鲁纳狮子村委会经传票传唤未出庭，视为对质证权的放弃。 被告宜良南羊公司、会泽鲁纳狮子村委会未向本院提交证据。 综合当事人陈述和举证、认证情况，本院确认如下法律事实： 2016年7月19日及8月13日，被告宜良南羊公司作为合同甲方与作为合同乙方的案外人宣威市睿德商贸有限公司签订了三份供料协议，协议主要内容为：1、乙方向甲方供应钢筋、水泥和红砖等建筑材料；2、双方约定了付款时间，如甲方不按时付款给乙方，乙方可停止供货，并付欠款20%的违约金；如乙方不按时供货，承担货款5%的违约金；3、合同履行中产生争议由乙方所在地人民法院管辖。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，宣威市睿德商贸有限公司按合同约定将货供至被告宜良南羊公司承建的会泽鲁纳狮子村小河坝集中安置点工地。2016年12月8日，宣威市睿德商贸有限公司与被告宜良南羊公司进行结算，宜良南羊公司向宣威市睿德商贸有限公司出具“欠条”，确认下欠货款金额为人民币2015605元，并承诺于2017年1月20日前付清，业主方会泽鲁纳狮子村委会可直接代付，如不按时付款，双方共同承担合同上所定的违约责任。2017年5月24日，原告与两被告再次达成付款协议，协议确定下欠原告尹振海货款人民币194.969万元，由会泽鲁纳狮子村委会从承建方宜良南羊公司应得工程款中扣除于2017年12月30日前支付给原告尹振海，若到时不能完全支付，由会泽鲁纳狮子村委会担保保证先筹措100万元，并用安置房三栋3-2、3-3、3-4共三套抵押，若不按时付款所抵押房屋产权归尹振海所有；下欠款项94.969万元由会泽鲁纳狮子村委会担保于2018年12月30日前付清，并用安置房四栋4-2、4-3、4-4、4-5共四套抵押，若不按时付款，所抵押房屋产权归尹振海所有。被告项目部负责人王煦兵及其他在场人在付款协议上签字，会泽鲁纳狮子村委会在付款协议上签章。经庭审查明，现仍下欠货款人民币1035690元未支付。 另查明，原告尹振海系宣威市睿德商贸有限公司股东之一，2020年12月16日，公司及公司股东与尹振海签订《债权转让协议》，将涉案的该笔债权转让给原告尹振海享有。宣威市睿德商贸有限公司经股东决议解散后于2021年1月15日注销。 本院认为，针对原告是否是本案适格主体，原告与宣威市睿德商贸有限公司的债权转让行为对本案被告是否发生效力的问题，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，但根据债权性质不得转让，或者根据当事人约定或法律规定不得转让的除外；第五百四十八条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。根据上述法律规定，本案中，宣威市睿德商贸有限公司将对二被告享有的债权转让给原告尹振海，转让内容符合相关法律的规定，双方的转让行为合法有效。债权转让应对债务人进行通知，但未对通知的时间和方式作出规定，其立法精神在于使债务人明确债务履行对象，以便做必要准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，因此，对通知应理解为使债务人知晓即可。被告宜良南羊公司否认起诉前原告通知过，本院认为，现有证据虽不足以证明起诉前已将债权转让行为通知被告方，但诉讼可以到达使债务人知晓的目的，可以构成通知的一种方式。因此，债权人在诉讼过程中通知债务人并不违反法律规定。故原告是本案适格的主体，其通过转让的方式取得债权，对二被告产生效力。 针对原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，从本案查明的法律事实看，虽然被告宜良南羊公司2016年12月8日出具的《欠条》约定了付款时间为2017年1月20日前，但2017年5月24日的《付款协议》上约定的最后付款时间为2018年12月30日前，尽管宜良南羊公司未在上面签章，但其公司涉案项目负责人王煦兵在上面签字，说明是对《付款协议》相关内容的认可，故原告的起诉并未超诉讼时效。 针对被告宜良南羊公司与会泽鲁纳狮子村委会本案中应该如何承担责任的问题，宜良南羊公司作为本案买卖合同的一方当事人，对所欠货款理应承担偿还责任，其称债务已转移给会泽鲁纳狮子村委会，自己不再承担责任的抗辩，与本案查明的法律事实不符，本院不予支持。从庭审查明的法律事实看，会泽鲁纳狮子村委会作为业主方，其在《付款协议》中明确自己的责任是对宜良南羊公司下欠原告的货款可以从应付给宜良南羊公司的工程款中扣除代付给原告，如不能按时支付，则愿意承担人保和物保责任，因此，被告会泽鲁纳狮子村委会本案中承担的是保证担保责任，而非债务的加入，只是其物保责任中用相关房屋作抵押的行为，因未办理相关抵押登记手续，并未生效。 综上，被告宜良南羊公司现仍下欠原告尹振海货款人民币1035690元，对该款被告宜良南羊公司依法应予以偿还。由于宜良南羊公司未按约定期限支付货款，原告要求其承担资金占用利息的诉请符合相关法律规定，本院予以部分支持。具体的数额本院确认为，以所欠货款本金人民币1035690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年1月1日起至欠款本金付清之日止的利息。被告会泽鲁纳狮子村委会作为担保人，对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告会泽鲁纳狮子村委会经本院留置送达传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百八十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宜良县南羊建筑公司和会泽县鲁纳乡狮子村民委员会在判决生效后十五日内连带给付原告尹振海货款人民币1035690元。 二、由被告宜良县南羊建筑公司和会泽县鲁纳乡狮子村民委员会连带承担以所欠货款本金人民币1035690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计算的自2019年1月1日起至欠款本金付清之日止的利息。 三、驳回原告尹振海其余诉讼请求。 案件受理费人民币15950元，由被告宜良县南羊建筑公司和会泽县鲁纳乡狮子村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  李永贵 二〇二一年四月十四日 书 记 员  沈 彦