山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1104号 原告：付红之，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：胡忠华，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省青州市。 两原告共同委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杜帅东，山东泉狮律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，执行董事兼经理。 被告：崔德波，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 两被告共同委托诉讼代理人：张玲艳，山东鲁杰律师事务所律师。 原告付红之、胡忠华与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）、崔德波劳务合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）于2020年11月25日立案，军辉公司提出管辖权异议，临淄法院以（2020）鲁0305民初6240号（以下简称临淄6240号案）民事裁定书裁定移送本院处理。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红之、胡忠华的共同委托诉讼代理人房凡、杜帅东，被告军辉公司、崔德波的共同委托诉讼代理人张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付由原告为其垫付的赔偿款242890.72元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月20日，军辉公司向北京拓首工业炉股份有限公司承建了位于浙江省宁波市大榭开发区的“宁波福基石化有限公司丙烷资源综合利用项目丙烷脱氢装置加热炉工程”(以下简称宁波加热炉工程)。2015年10月30日，被告崔德波与军辉公司签订内部承包协议，约定由军辉公司将宁波加热炉工程交由崔德波进行施工。2016年3月9日，崔德波将宁波加热炉工程中的除锈刷漆工作分包给二原告。2016年3月26日，二原告所雇佣的傅德生在施工中，因崔德波所焊接平台不牢固从高处坠落致伤。后经山东省青州市人民法院（以下简称青州法院）调解，先由二原告赔偿傅德生各项损失共242890.72元，二原告与被告责任比例私下协商。综上，崔德波因焊接平台不牢固导致傅德生受伤是事故发生主要原因之一。崔德波借用军辉公司资质进行承包，且崔德波在与二原告签订劳务分包协议时存在选任过失，军辉公司应与崔德波承担连带责任。因此，在二原告对傅德生进行合法的赔偿后，有权向二被告追偿。现二被告均不履行赔偿义务，严重侵害了二原告的合法权益，二原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请！ 两被告辩称，1.崔德波作为单位员工不应当对外承担责任。2.原告与军辉公司签订了安全施工协议，协议内容第一条约定,乙方即原告方需要向甲方提交人员登记表，所有的人员应当进行安全培训，签订安全承诺书。第六条约定，乙方原因造成的人身伤亡，一切责任由乙方承担。第九条约定，乙方必须对其招收的施工人员分别工种进行安全教育。因此，原告方违反了双方对安全施工协议的合同约定，出现安全施工事故应当由其承担全部责任。3.从青州法院的调解书可以看出，受伤人傅德生并没有将本案被告列为共同被告参加诉讼，而且青州法院的案件是以调解结案，具体傅德生在哪受伤、怎么受伤的事实没有查清，被告对此不能承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，崔德波与付红之、胡忠华三人签订《宁波大榭乙苯、苯乙烯/丙烷脱氢/惠炼二期项目加热炉除锈涂刷施工协议》（以下简称加热炉施工协议），约定：甲方，（空白），乙方，胡忠华、付红之，施工地点，宁波大榭，工程内容，对协议规定加热炉及余热回收系统进行除锈、油漆工程，甲方指定一名负责人在现场负责工程施工和质量报检，甲方有权监督工程质量、安全、进度，乙方施工中的安全工作必须服从和接受甲方的指导和检查，乙方必须按要求对施工周围或现场采取有效保护，工程施工中劳动人身保险、火灾保险、建筑工程保险以及施工中劳动保护、安全事故均由乙方自行负责，乙方施工人员在施工过程中所发生的一切安全事故、设备事故及其他事故由乙方负责，甲方不负任何经济赔偿、法律责任和其他责任；上述施工协议两原告提交本院的协议中落款处，甲方单位处空白，崔德波在甲方代表签字处签名捺指印，乙方单位处空白，付红之与胡忠华在乙方代表签字处签名捺指印；上述施工协议两被告提交本院的协议中，军辉公司在落款处加盖了公章，其他落款与两原告提交的协议相同。 2016年3月9日，崔德波与付红之另签订《安全施工协议书》，约定，甲方，崔德波，乙方付红之，甲方委托乙方完成宁波大榭乙苯、苯乙烯项目、丙烷脱氢项目及惠炼二期项目加热炉及余热回收系统除锈刷漆的工作，第六条，……，3.因甲方过错，造成乙方人员伤亡或财产损失，乙方有权向甲方提出索赔，甲方应负赔偿责任；上述安全施工协议书中两原告提交本院的协议书中落款处，甲方处空白，崔德波在甲方代表人或委托代理人处签名捺指印，乙方处空白，付红之在乙方代表人或委托代理人处签名捺指印；上述安全施工协议书中两被告提交本院的协议书中，落款处军辉公司加盖了公章，其他落款同两原告提交的协议书。 上述施工协议签订后，付红之、胡忠华雇佣工人开展工作，雇佣的工人中包括傅德生。2016年3月26日，傅德生在工作中从高空坠落受伤。傅德生就医治疗后，起诉至青州法院，青州法院以（2018）鲁0781民初770号立案（以下简称青州法院770号案），该案的被告有三人，胡忠华、付红之、东华能源（宁波）新材料有限公司（以下简称东华公司），该案中被告无军辉公司和崔德波。青州法院770号案的法庭审理笔录中载明：傅德生陈述，“刷漆，两排铁罐，中间有个焊接的走道连着，我在通行的过程中，我提着油漆，之所以掉下去是因为一个铁板没有焊住，脚底踩翻了铁板，通道两边没有扶手及防护网，我从14米的地方掉下去了”；付红之、胡忠华陈述，“被告（胡忠华、付红之）没有栓保护绳”，“施工单位要求达到一定高度带安全绳”；傅德生自述，在14米高空施工没有意识进行安全防护。青州法院770号案最后以调解结案，调解结果为，胡忠华、付红之赔偿傅德生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等各项损失242890.72元（346986.74元×70%），已支付224890.72元，尚欠18000元。青州法院770号案民事调解书生效后，青州法院以（2019）鲁0781执2508号案（以下简称青州法院2508号案）执行，于2019年10月25日执行结案。 青州法院2508号案执结后，付红之、胡忠华曾就涉案纠纷在北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）起诉，在昌平法院起诉的案件，有三名被告，东华公司、北京拓首能源科技股份有限公司（以下简称拓首公司）、崔德波，被告中无军辉公司，崔德波在该案中提出管辖权异议，付红之、胡忠华在该案中撤回对东华公司与拓首公司的起诉，认可该案移送临淄法院审理。临淄法院立临淄6240号案，被告有两人，军辉公司及崔德波；因军辉公司提出的管辖权异议成立而裁定移送本院。在本院的诉讼中，两被告认可傅德生受伤是在军辉公司承包的工地上；原、被告均认可涉案加热炉施工协议，两原告只负责劳务，材料由两被告提供；原、被告均认可涉案加热炉施工协议涉及高处作业；两原告主张，傅德生受伤是因为被告焊接的平台不牢固所致，两被告不予认可；原、被告均主张傅德生受伤后没有报警或留存傅德生受伤现场的照片、视频等资料。 另查明，两原告无高处作业施工资质 本案经调解，因双方分歧较大，致本院调解未果。 本院认为，根据原、被告陈述，涉案加热炉施工协议系建设工程中的劳务分包协议，涉案原、被告之间的纠纷并非涉及工程实施本身，而是协议双方的安全责任承担。 关于涉案加热炉施工协议的签订主体。应依法认定为系军辉公司与两原告签订，崔德波仅系军辉公司的代理人，而非协议相对方。虽然，根据涉案纠纷的相关事实，即两原告持有的协议上无军辉公司公章、涉案纠纷前期的诉讼未列军辉公司为他案被告，可以认定两原告之前确属不知道加热炉施工协议的相对方为军辉公司，但鉴于原、被告提交的多份协议上崔德波的签名均签于甲方代表人或代理人处，两原告即便前期确实不知，也不能免除两原告的合同注意义务；另一方面，两原告签订的多份合同中甲方名称落款处空白，依法应视为两原告对相对方的授权。 关于涉案加热炉施工协议的效力。鉴于涉案加热炉施工协议涉及高处作业，两原告不具备相应的资质，故涉案加热炉施工协议为无效合同，本院将依法处理涉及该加热炉施工协议的相关事项。 关于军辉公司的责任承担。军辉公司主张涉案加热炉施工协议中约定了安全责任由两原告承担，本院对于军辉公司的主张不予支持；理由，傅德生在军辉公司承包的工地上受伤，军辉公司将工程劳务分包给不具备相应资质的两原告，依法军辉公司应承担选任过失责任，即对于傅德生受伤，军辉公司应承担责任。军辉公司主张青州法院770号案未列其为该案被告，因此不应承担责任，本院对军辉公司的该主张不予支持；理由，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故前期青州法院770号案，傅德生未列军辉公司为被告，不能免除军辉公司的责任。两原告主张，傅德生的受伤是由于崔德波焊接的平台不牢固所致，但未提交相应的证据证实，依法本院对两原告的该主张不予支持。考虑到两原告系涉案加热炉施工协议的实际施工人，其具有较高的现场安全保障义务，而根据青州法院770号案的庭审笔录，可见两原告在组织施工中未尽到相应的安全保障义务；两原告明知自己不具有相应资质，仍签订合同，也有过错。因此，对于本案损失，两原告应承担主要责任，军辉公司承担次要责任。青州法院770号案的调解结果为，付红之、胡忠华对于傅德生的损失的70%即242890.72元承担赔偿责任，军辉公司应与两原告共同分担该242890.72元责任；本院酌情确定为两原告承担70%的责任，军辉公司承担30%的责任。崔德波不是涉案加热炉施工协议的合同相对方，依法不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付红之、胡忠华72867元； 二、驳回原告付红之、胡忠华对被告崔德波的诉讼请求； 三、驳回原告付红之、胡忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取计2472元，由原告付红之、胡忠华负担1730元；由被告山东军辉建设集团有限公司负担742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阚洪霞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 龙 书 记 员 宁晓梅