wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1326号 原告：曹倩，女，汉族，1972年9月28日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈华德，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都中天房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉沿山路1段1号附6号。 法定代表人：曾跃德。 原告曹倩与被告成都中天房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹倩的委托诉讼代理人陈华德到庭参加诉讼，被告成都中天房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止盗用原告身份信息的侵权行为；2.判令被告在龙泉驿区××商品房合同备案。事实和理由：成都中天房地产开发有限公司在原告不知情的情况下，于2004年以原告的身份信息在龙泉驿区××商品房合同备案，备案号为22986。但原告并未与被告签订过任何购房合同，所备案的信息与客观事实不符，因此应当停止侵权并撤销该合同备案。 成都中天房地产开发有限公司未到庭答辩，在举证期限内，成都中天房地产开发有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告成都中天房地产开发有限公司系位于成都市龙泉驿区××镇××路××别墅××小区开发商。2004年4月22日，被告在成都市住房和城乡建设局将其开发的“丽山别墅”小区11栋1单元1＊14号房屋备案登记至原告名下，合同备案号为：22986。另经庭审查明，原告与被告间并未就位于成都市龙泉驿区××镇××路××别墅××小区××栋××单元××号房屋签订过任何的房屋买卖合同，“丽山别墅”小区11栋1单元也并无1＊14号房屋。 上述事实，有原、被告身份信息、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，按照民事法律规定，民事主体之间的权利义务以及债权债务关系产生，应当基于民事法律合同或者民事法律事实。本案原、被告之间并未发生任何民事法律关系及民事法律事实，即原告并未与被告就案涉房屋签订过任何的买卖合同，原告也未向被告支付过案涉房屋的价款，也未实际入住案涉房屋。所以，被告在成都市住房和城乡建设局将案涉房屋备案登记至原告名下，缺乏民事法律事实基础。因此，该房屋的备案登记，系虚假登记，应当予以撤销。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告并未举证证明被告目前仍持续存在盗用原告身份信息的侵权行为。故对原告主张被告停止盗用原告身份信息的侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应当撤销对案涉房屋的备案登记。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告办理位于成都市龙泉驿区××镇××路××别墅××小区××栋××单元××号房屋（合同备案号22986）的撤销商品房合同备案手续； 二、驳回原告曹倩的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都中天房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月八日 书记员  赵思铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4995号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被告：王华华，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告王华华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金39,174.89元、利息14,677.88元、违约金4,103.22元、其他手续费1,395.38元，共计59,351.37元（暂计至2020年10月28日）；2.从2020年10月29日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行确认从2020年10月29日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2017年11月13日王华华在广发银行申请办理广发信用卡，王华华在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，王华华至今仍未清偿。 王华华未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年10月28日，王华华欠本金39,174.89元。 另查明，2017年12月29日，广发银行通过其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王华华向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为王华华办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。王华华取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。王华华实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求王华华偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费。综上，广发银行主张王华华偿还欠款本金39,174.89元及截至2020年10月28日止的利息（含复利）14,677.88元、其他手续费1,395.38元，本院予以支持。2020年10月29日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中已约定了违约金。2017年12月29日，广发银行按合同约定在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，其中载明的违约金计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已就违约金的调整达成约定，广发银行主张违约金4,103.22元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金及其他手续费总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王华华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金39,174.89元； 二、被告王华华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金4,103.22元、其他手续费1,395.38元及利息（含复利）［截至2020年10月28日的利息（含复利）为14,677.88元，2020年10月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告王华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月八日 书记员  杨岚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2657号李晶：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12012号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执534号申请执行人：三门峡协盈网络科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼二楼。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被执行人：刘卫斌，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：赵春燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：刘志伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李**蒙，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与刘卫斌、赵春燕、刘志伟、李**蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘卫斌、赵春燕、刘志伟、李**蒙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫斌、赵春燕、刘志伟、李**蒙的银行存款94428元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年四月十三日书记员  潘 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢262号之一 申请执行人：李勇,男,1973年2月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：秦辉，男，汉族，1972年06月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李方俊,女,1980年1月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币785049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十三日 书记员  邱倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执158号之一 申请执行人：晋州市盛旺服装用品厂，住所地河北省,石家庄市,晋州市，槐树村，统一社会信用代码92130183MA08B3FN61。 法定代表人：李运虎。 被执行人：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,龙头花园小区1号楼2单元303室。 本院在执行晋州市盛旺服装用品厂与纪建军物权一案中，但被执行人纪建军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日以（2020）冀0183民初2499号民事裁定查封了被执行人纪建军名下位于晋州市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人纪建军名下位于晋州市房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年四月一日 书记员  刘琪琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执961号之一申请执行人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人:陆国富,男,1968年3月4日出生,汉族,住所安徽省蒙城县。本院在执行丁吉东与被执行人陆国富买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初4068号民事判决书判决:一、被告陆国富于判决生效后十日内偿还丁吉东29700元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月17日申请执行，执行标的额为29700元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已有冻结，本案轮候冻结;被执行人名下有位于蚌埠市涂山路九巷65号5栋1-4-11号房产，已有查封，本案轮候查封，首封案件正准备启动拍卖程序；其他无财产登记信息。通过调查，发现被执行人不在户籍所在地居住，也不在房屋所在地居住，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十四日书记员  邬子寒
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民催1号 申请人：崇州广益机械制造有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区晨曦大道中段**。 法定代表人：羊星霖，董事长。 委托诉讼代理人：杨利群，女，1970年4月28日，汉族，住四川省崇州市。 申请人崇州广益机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月25日立案。申请人崇州广益机械制造有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人崇州广益机械制造有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，是对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准许崇州广益机械制造有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人崇州广益机械制造有限公司负担。 审判员  刘耿 二〇二一年四月十三日 书记员  尤雨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保45号 申请人张某，女，汉族，1981年1月28日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX西侧。 法定代表人邢某。 被申请人邢某，男，汉族，1975年4月1日出生，住廊坊市安次区。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1326.8万元或查封其相应价值的财产，担保人董某以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某有限公司、邢某银行存款1326.8万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人董某名下位于廊坊市。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月六日 书记员  卢 妹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执31号之一 申请执行人：彭启斌,男,汉族,生于1968年2月28日,住陕西省。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510821699180307M,住所地：四川省旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旺劳人仲案（2020）55号仲裁裁决书，于2021年1月13日向被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在旺苍县应急管理局有应领取政策性奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在旺苍县应急管理局应领取的煤矿因政策性关闭的奖补资金26560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月一日 书记员  袁权
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执957号 申请执行人：苟超，男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被执行人：杨芳勇，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省南部县。 被执行人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段**明宇帝壹家****楼******。 法定代表人：明文皓，总经理。 本院在执行苟超与杨芳勇、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川宸辉建设工程有限公司的存款29054元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人杨芳勇的存款254元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱胜玲，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县佘田桥镇邵东钢厂宿舍1号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱胜玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5987号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金90937.37元及利息、分期付款手续费575.47元、增值服务费20元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2521号之一 刘某某： 本院已受理你诉刘某某1租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初361号原告：李光艳，女，1968年4月21日生，汉族，云南省禄丰县人，农民。原告：吴始有，男，1976年5月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：吴鹏飞，男，1987年12月14日生，汉族，重庆市潼南县人，农民。原告李光艳、吴始有与被告吴鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。定于2021年4月14日14时40分在本院第三法庭开庭审理，原告李光艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李光艳、吴始有撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李光艳承担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年四月十四日书记员  普丽华
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执587号申请执行人：李勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张军林，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李勤与被执行人张林兵、张军林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十六日书记员  黄晶璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初946号原告：王炳杰，男，1967年4月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：刘苏阳，男，1985年5月24日出生，汉族，住盱眙县。原告王炳杰与被告刘苏阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳杰的委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，被告刘苏阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告砂款26600元及利息自主张之日起按年利率6%至从所欠款还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告承建盱眙县西班牙小区工程，从原告处购买砂子，2019年4月27日经双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王炳杰砂款贰万陆仟陆佰元整（¥26600.00），欠款人：刘苏阳，2019.4.27”，后经原告多次索要，被告推诿，一直没有给付，现被告违背诚实信用原则，综上，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘苏阳未答辩。经审理查明，2018年，被告刘苏阳在原告王炳杰处购买砂子，被告未给付砂款，于2019年4月27日经双方结算后，被告刘苏阳出具一张欠条，欠条载明：今欠到王炳杰砂款贰万陆仟陆佰元整（¥26600.00），身份证：，住址：，电话：150××××3158，欠款人：刘苏阳，2019.4.27。现刘苏阳未将该款给付给王炳杰，引起本案纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告王炳杰出卖砂子给被告刘苏阳，属于双方的真实意思表示，买卖协议成立且有效。因刘苏阳未支付砂款而违约，引起本案诉讼，违约方应承担付款责任，依上述分析，被告刘苏阳承担付款责任。被告未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘苏阳于本判决生效后三十日内给付原告王炳杰货款26600元。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告刘苏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁德平二〇二一年四月十五日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条【施行日期】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民法总则》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人是否有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执95号申请执行人：张敏维，女，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻桐山，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张敏维与被执行人喻桐山才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出的（2019）渝0115民初6310号已经发生法律效力。被执行人喻桐山才未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张敏维于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人喻桐山支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费等共计48496.87元。案件受理费618元，本案执行费627元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人喻桐山的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查询到被执行人喻桐山所有的车牌号为渝DXX长安小汽车一辆，但该车辆已于2020年5月22日报废注销；依法查封了被执行人喻桐山所有的位于重庆市长寿区XX坡XX号XX房屋，但该房设有抵押，且被另案查封，本案为轮候查封，无法处置。除此之外，本院亦未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人喻桐山发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月1日，被执行人喻桐山才应支付申请执行人张敏维48496.87元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月一日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1651号被执行人：加挖伍支木，女，1994年7月18日生，彝族，住四川省越西县。被执行人：吉克拉各木，女，1987年9月1日生，彝族，住四川省越西县。被执行人：田阿衣，女，1990年5月1日生，彝族，住四川省越西县。被执行人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人加挖伍支木、吉克拉各木、田阿衣未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人加挖伍支木银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人吉克拉各木银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。冻结、扣划被执行人田阿衣银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5454号之一原告：沈某，女，1979年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾存钢，广东深远律师事务所律师。被告：深圳市某电力设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄某。被告：深圳市某机电设备有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：王某。本院在审理原告沈某与被告深圳市某电力设备有限公司、深圳市某机电设备有限公司居间合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十五日书记员  徐 泓
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初159号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李涛，男，1972年9月17日出生，汉族，中专文化，平安镇新合村社主任，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2021年1月15日被刑事拘留，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人王洪晟，吉林储含律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李涛犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，白城市洮北区人民法院受理的杨某与李涛、樊某民间借贷纠纷一案，2019年9月12日对被告李涛、樊某位于平安镇×××村一社3垧8亩玉米的收益70,000.00元人民币予以查封。白城市洮北区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉0802民初4083号民事判决书：被告李涛、樊某判决生效后十日内给付原告杨某欠款本金210,000.00元及利息。2019年12月，被告人李涛将法院查封的玉米出售，价款用于李涛个人花销．被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人李涛私自将已被司法机关查封的玉米变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人李涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李涛有期徒刑六个月，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人李涛辩称对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人李涛符合缓刑条件，建议使用缓刑。 经审理查明，吉林省白城市洮北区人民法院受理的杨某与李涛、樊某民间借贷纠纷一案，2019年9月12日对被告李涛、樊某位于平安镇×××村一社3垧8亩玉米的收益70,000.00元人民币予以查封。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉0802民初4083号民事判决书：被告李涛、樊某判决生效后十日内给付原告杨某欠款本金210,000.00元及利息。2019年12月，被告人李涛将法院查封的玉米出售，价款用于李涛个人花销。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，吉林省白城市洮北区人民法院报案意见、强制执行申请书、法院文书生效证明、吉林省城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初4083号民事判决书、洮北区人民法院（2020）吉0802执381号民事案件执行卷宗、李涛常住人口详细信息、刑事谅解书；2.证人樊某证言；3.被告人李涛第一次供述与辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李涛私自将已被法院查封的玉米变卖，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人李涛取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人李涛犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年四月十四日 书记员  崔嘉琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初744号之一 原告（反诉被告）：重庆市汉川房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道人和街********。 法定代表人：莫晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰杰琳康复医院（普通合伙），住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇羊子河街**。 负责人：肖泽东，该医院院长。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴凤，女，1987年3月12日出生，医院职工，汉族，住四川省成都市高新区。 原告重庆市汉川房地产开发有限公司（以下简称：汉川房地产公司）与被告都江堰杰琳康复医院（普通合伙）（以下简称：杰琳康复医院）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月18日，杰琳康复医院向本院提起反诉，本院审查后予以准许并与本诉合并审理，本案审理期限从反诉受理之日起重新计算。本诉原告（反诉被告）汉川房地产公司，反诉原告（本诉被告）杰琳康复医院均于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告（反诉被告）汉川房地产公司，反诉原告（本诉被告）杰琳康复医院的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许本诉原告（反诉被告）重庆市汉川房地产开发有限公司撤回起诉。 准许反诉原告（本诉被告）都江堰杰琳康复医院（普通合伙）撤回起诉。 本诉案件受理费9913元，保全费5000元，反诉案件受理费4900元，合计19813元，由本诉原告（反诉被告）重庆市汉川房地产开发有限公司负担14913元，反诉原告（本诉被告）都江堰杰琳康复医院（普通合伙）负担4900元。 审判员  康艳霞 二〇二一年四月一日 书记员  高羽青
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执15号 申请执行人：石努伍金，男，1978年6月5日出生，藏族，住西藏自治区普兰县。 被执行人：杜尚伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省彭川市。 申请执行人石努伍金与被执行人杜尚伟劳动争议、人事争议一案，普兰县人民法院于作出的(2020)藏2521民督2号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杜尚伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石努伍金于2021年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人杜尚伟偿还劳动争议、人事争议款7800.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在西藏普兰县发展改革委员会的仁贡村砂石料建设项目中的7850，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年四月八日 书记员 旦增顿珠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终136号 上诉人（原审被告）：张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：兰州钰盛精工建筑安装工程有限公司。 法定代表人：栾某。 委托诉讼代理人：张某2、任某，甘肃惠普律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人张某1因与被上诉人兰州钰盛精工建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：对于张某1施工队完成的工程造价，仅以马文、李洋春（身份难以查实）签订的结算单作为定案依据，存在不当。鉴于双方对于已完工程量无争议，本案应在向双方充分释明工程造价鉴定必要性的基础上，对工程造价进行司法鉴定后认定有关案件事实，较为稳妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2583号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费7841元予以退回。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  杨 涛 审 判 员  王 军 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼,统一社会信用代码913401003280907759。 负责人:张朋能,行长。 被执行人：胡德明,男,1981年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：魏丽丽,女,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与胡德明、魏丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡德明、魏丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡德明、魏丽丽银行存款人民币111473.11元（其中支付借款本金68082.66元及利息39326.45元、为实现债权而产生的费用2500元，负担案件执行费1564元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢3号之一申请执行人：黄贵禄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。被执行人：谢刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都市金宏融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋4层3号。法定代表人：黄晓娟，职务不详。被执行人：何开旭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市安妮娜鞋业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道康安路288号。法定代表人：张翅，董事长。被执行人：尚国珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川仁德建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。法定代表人：蒋世伟，总经理。本院在执行申请执行人黄贵禄与被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、何开旭、成都市安妮娜鞋业有限公司、尚国珍、四川仁德建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初475号民事调解书、四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄贵禄于2020年1月4日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、何开旭、尚国珍、成都市安妮娜鞋业有限公司、四川仁德建材有限公司存款1478751元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月十三日书记员 严东山
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执434号 申请执行人：张玉娟，女，生于1986年2月7日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县仁爱医院，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇南市街60号，统一社会信用代码52620922789643045Y。 法定代表人：吕阳秋，院长。 申请执行人张玉娟与被执行人瓜州县仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，依据（2021）甘09民终92号民事判决书，瓜州县仁爱医院应交纳案件款283813.47元、诉讼费9838元、执行费4305元，合计297956.47元。因被执行人瓜州县仁爱医院拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人瓜州县仁爱医院银行存款人民币297956.47元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年四月十二日 书记员  方 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3840号原告：杨鹏，男，1990年1月17日出生，回族，住山东省曹县。被告：卢进松，男，1971年1月15日出生，汉族，住如皋市。原告杨鹏与被告卢进松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告杨鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏负担。审 判 员 陈思航二〇二一年四月十四日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1665号申请执行人：刘影，女，1987年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王俊杰，男，1973年5月18日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人刘影与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3253号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王俊杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘影于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12856元，被执行人应负担的执行费93元，合计12949元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊杰银行存款人民币12949元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初822号 原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。住所地：四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 责任人：郝征国，行长。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所执业律师。 被告：自贡市华景贸易有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会12组。 法定代表人：钟建春。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友。 本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告自贡市华景贸易有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行送达了预交诉讼费通知单。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行在收到本院通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 长  何 怡 人民陪审员  赖静容 人民陪审员  杨向美 二〇二一年四月十六日 书 记 员  邓雅诺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初915号之一 申请人：内江市中区鸿伟建材经营部，住所地内江市中区。 经营者：王碧谊。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被申请人：中恒永红建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：夏繁。 本院在审理原告内江市中区鸿伟建材经营部与被告中恒永红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内江市中区鸿伟建材经营部于2021年3月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中恒永红建设集团有限公司人民币1,800,000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人内江市中区鸿伟建材经营部向本院提供中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司财产保全保单保函作担保。 本院认为，申请人内江市中区鸿伟建材经营部提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒永红建设集团有限公司在中国工商银行***支行的***账户的存款1,800,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇二一年四月二日 书记员  刘 淼
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保166号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：向东洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司镇正源支行行长。 被申请人：李川，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：田琳，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李川、田琳的银行存款55154.5元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人李川、田琳的银行存款55154.5元，冻结期限为一年。 案件申请费费572元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年四月六日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初2035号 原告：唐龙昌，男，1990年12月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐永斌，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：屈李燕，女，1981年11月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐龙昌与被告徐永斌、屈李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐龙昌到庭参加诉讼。被告徐永斌、屈李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐龙昌向本院提出诉讼请求：一、诉请法院判令被告徐永斌，屈李燕偿还原告的借款40000元及利息（该利息从2019年5月4日起按月利率3%计付至还清借款之日止，）；二、诉请法院判令被告徐永斌、屈李燕向原告支付违约金9600元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因生意资金周转，于2019年5月4日向原告借款40000元, -2- 约定借款期限从2019年5月4日起至2019年10月5日止，每月按3%支付利息，到期一次性偿还本金；若逾期不付清本息，愿意加倍计息，承担本息20%的违约金和由此产生的诉讼费等经济损失，并由起诉人住所地人民法院管辖；被告收到借款后向原告出示了一张借条及其身份证复印件。但借款到期后，被告并没有向原告偿还借款，原告多次催促被告还款，遭到被告无理拒绝。原告认为，被告不守信用的行为己构成违约，给原告造成巨大的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告依据《民法总则》第一百七十六条和《民事诉讼法》第一百二十三条之规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决！ 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.照片2张，拟证明被告向原告借了40000元现金； 2.借条，拟证明被告向原告借了40000元，并约定利息、违约金； 3.收条，拟证明被告收到原告借给的现金； 4.身份证，拟证明被告的诉讼主体资格。 被告徐永斌、屈李燕未到庭，亦未提交书面答辩，在举 证期限内也未提交相关证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐永斌、屈李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩 -3- ，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告唐龙昌与被告徐永斌、屈李燕经朋友介绍相识。被告徐永斌、屈李燕系夫妻关系。2019年5月4日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条，借条约定借款期限自2019年5月4日至2019年10月5日止，利率为月息2%，到期一次性偿还本金。若逾期不还加倍计息，承担本息20%的违约金和由此产生的诉讼费、按本息30%计算的律师费等经济损失。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告变更请求为：请求判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金4000元。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议点为：原告请求判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金4000元是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点，本院认为，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息、违约金4000元有被告徐永斌、屈李燕签名的借条以及被告徐永斌签名的收条、身份证复印件、借款时的照片为证，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 -4- 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院》（2020第二次修正）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。根据上述法律规定，原告的请求，证据确实，理由充分，合法有据，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》（2020第二次修正）第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐永斌、屈李燕偿还原告唐龙昌借款本金40000元及利息、违约金4000元，合计44000元。 本案受理费1040元，由被告徐永斌、屈李燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行 -5- 期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1040元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  管祖桥 人民陪审员  张成良 二〇二一年四月十二日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  韦 苇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之一 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于滨，女，汉族，1977年04月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2255.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保19号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：郭静，女，1987年11月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭静的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001511000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人郭静的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1369号 原告：张海江，男，1954年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于晓光，男，69岁，汉族，农民。原告张海江与被告于晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海江负担。、审 判 员 曹 轶 三 二0二一年四月一日书 记 员 安 国 然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保113号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：熊伟，男，1990年05月11日出生，汉族，住四川省成都市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001442000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人熊伟的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1781号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王明志，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告王明志物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初820号 原告：涂建军，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告涂建军诉被告李伟民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年2月20日向原告涂建军送达《交纳诉讼费通知书》，原告涂建军在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年四月十三日 书记员  何 倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保10号申请人:崔某，男，汉族，1995年1月26日，住通化市东昌区。身份证号：XXXXX。被申请人:劳某，男，汉族，1934年10月6日生,住通化。身份证号：XXXXX。申请人崔某与被申请人劳某申请诉前财产保全一案，申请人崔某于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人劳某所有四轮电动车（老年代步车）。申请人以崔某名下吉林银行新站支行（XXXXX）银行存款4000.00元作为担保。本院经审查认为,申请人崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人劳某所有四轮电动车（老年代步车）。二、冻结崔某名下吉林银行新站支行（XXXXX）银行存款4000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年四月十四日书记员  谭晓情
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初609号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇世纪大道********，世纪大道**附**。 法定代表人：熊晓敏，行长。 委托诉讼代理人：林灵，女，员工。 委托诉讼代理人：常飞，男，员工。 被告：韩琼，女，1976年2月21日出生，拿走，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称浙江民泰银行崇州支行）与被告韩琼、蒋丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灵到庭参加诉讼,被告韩琼、蒋丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告偿还截至2021年1月25日尚欠借款本金、手续费、违约金合计179512.43元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的借款本金、手续费、违约金等；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告二作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2018年9月11日，韩琼向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元整的心乐卡，并签订了申请书编号为“×××55”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。同日，蒋丽与原告签订了《浙江民泰商业银行心乐卡保证合同》，依据合同约定由蒋丽对韩琼在原告处办理的心乐卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为韩琼办理了心乐卡（最后审批额度为贰拾伍万元整）。发卡后，韩琼使用该卡进行了消费，并未能按时归还心乐卡透支本金、手续费及违约金，截止2021年1月25日尚欠原告借款本金、手续费、违约金合计179512.43元。韩琼至今未全部偿还，蒋丽亦未依约承担担保责任，故原告提起诉讼。庭审中浙江民泰银行崇州支行陈述第二项诉讼请求中的费用未产生且无证据。 韩琼、蒋丽未到庭，未答辩，未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、心乐卡申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡保证合同、柜面业务系统屏幕打印单。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 结合上述经审查认定的证据和原告陈述，本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，被告韩琼向原告申领了信用卡后进行消费支出，却未按约定及时归还所有款项。截至2021年1月25日，被告韩琼欠原告浙江民泰银行崇州支行借款本金、手续费、违约金共计179,512.43元，应当承担偿还责任。被告蒋丽作为连带责任保证人，应当对韩琼所负债务承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 被告韩琼、蒋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩琼于本判决生效之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行截止2021年1月25日的借款本金、手续费、违约金共计179,512.43元，并按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的计算方式支付从2021年1月26日至实际付清之日止计算的手续费、违约金等； 二、蒋丽对韩琼上述债务承担连带清偿责任，蒋丽在承担连带清偿责任后，有权向韩琼追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,945元，由韩琼负担，蒋丽对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年四月三日 书记员  尤 雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2456号原告：鲍某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，四川省人，现住甘肃省张掖市。本院在审理原告鲍某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定之规定，裁定如下：本案按原告鲍某撤回起诉处理。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告鲍某负担,本院退还原告案件受理费192.5元。审判员 徐 毅二〇二一年四月一日书记员 金敏轩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初530号原告：周志强，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路20号。法定代表人：卢宪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告周志强与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司（以下简称宏宝莱公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。周志强向本院提出诉讼请求：1.确认原告2000年8月1日至2007年12月31日和被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年8月1日，原告到宏宝莱公司从事销售工作，2009年5月1日离职，期间从2000年8月1日至2007年12月31日没有签订劳动合同。2008年1月1日签订了劳动合同，同时为申请人缴纳了社会保险。上诉事实有工资明细表、个人参保证明及解除劳动合同证明书印证，且被申请人也自认了上述事实，但四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出四西劳（人）仲【2020】35号-17未能给予确认申请人与被申请人的劳动关系。原告无奈诉至法院，确认与被告之间的劳动关系。本院经审查认为，原告仅诉请确认其与宏宝莱公司于2000年8月1日至2007年12月31日存在事实劳动关系，被告于四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会庭审中提供2000年8月1日至2007年12月31日期间的工资明细，证明双方对于2000年8月1日至2007年12月31日之间是否存在劳动关系不存在实质上的争议，故本案不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回周志强的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告周志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年四月十五日书记员 杨雪
营口市鲅鱼圈人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执异8号案外人廖鹤，男，1989年12月31日出生，汉族，现住营口市大石桥市。案外人马东跃，女，1991年6月2日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人姚克，男，1982年4月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵明，男，1987年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行姚克与赵明民间借贷纠纷一案中，案外人廖鹤、马东跃向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与赵明在区房产局签订二手房买卖合同并缴纳税费，取得房产证领证凭据，支付购房首付款，合法有效。双方交付了房屋，案外人履行了合同义务，因26日房产部门休息没有完成物权转移，故请求解除对08-滨海花园1#楼-272房产的查封。申请执行人姚克辩称，双方没有在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人在法院查封之前没有合法占有该不动产，案外人没有支付全部价款。本院查明，因申请执行人姚克申请，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0804财保158号民事裁定书，裁定查封了登记在赵明名下的坐落在鲅鱼圈区××滨海花园××＃楼××房产。本院又于2020年12月29日因姚克与赵明民间借贷纠纷案件作出（2020）辽0804民初8121号民事调解书，内容为赵明于2021年3月31日前一次性偿还姚克借款19万元。该调解书履行期限届满后姚克申请执行。另查，2020年12月2日，赵明与廖鹤签订了《鲅鱼圈二手房买卖合同》和《房屋买卖合同》，即赵明将上述房屋出售给廖鹤，面积为60.05平方米，价款分别5万元和7万元。12月27日买卖双方签订了房屋交接书，廖鹤通过网银给赵明支付5万元。廖鹤并缴纳了契税，同时不动产登记中心出具了领证凭据。廖鹤与马东跃系夫妻关系。廖鹤未在该房居住。本院认为，本案争议的焦点问题是廖鹤与赵明签订的房屋买卖合同是否具有能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。案外人具备上述四个条件的情形可以排除执行。本案中案涉房屋没有交付，廖鹤尚有2万元价款未支付，同时买卖双方确定的房屋价款是否符合市场价应由相关评估部门确定，即案外人廖鹤、马东跃没有对上述房屋占有使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人廖鹤、马东跃的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  高 野二〇二一年四月十四日书记员  王禹博
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初425号 原告：张学康，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关子承，河北滏阳律师事务所律师。 被告：李保胜，男，32岁，住平乡县。 原告张学康与被告李保胜买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告张学康于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学康撤诉。 本案案件受理费25元，由原告张学康负担。 审判员  王献彬 二〇二一年四月二日 书记员  郑云晓
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之九申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在中国工商银行17×××82账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5163号河南笑木轩商贸有限公司：你/你单位与陈朝方劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈朝方于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1840号 原告：泸州市凯俊公路工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇胡石街55号，统一社会信用代码91510504MA653K3Q5U。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸（乡城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。 被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2一3幢7楼16号，统一社会信用代码91510000699150511H。 法定代表人：冯博贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 原告泸州市凯俊公路工程有限公司（以下简称凯俊公司）与被告四川蜀元建筑集团有限公司（以下简称蜀元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯俊公司委托代理人罗学军、刘浩，蜀元公司委托代理人刘知知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯俊公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.支付工程款12.4万元及立案之日起银行贷款利率四倍的资金占用利息；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因承建资阳市雁江区沱江及支流旅游振兴项目，遂将沥青混凝土路面罩面及修补坑凼工程承包给原告，双方于2020年9月23日签订《沥青混凝土摊铺合同》，合同第二条对付款方式、单价、数量等均进行了约定。原告于2020年9月24日组织机械、人员入场施工，累计工程量108000平方米。后因被告与业主方发生纠纷，该工程不再交与被告承建，原告也无法施工，于2020年10月17日退场。按照合同价每平方米3元计算工程款为32.4万元，被告已支付20万元，尚欠12.4万元。经原告多次催收，被告虽同意付款，但却没有付款。 蜀元公司辩称：1.不同意解除合同，原告施工质量问题没有解决，工程也没有竣工验收；2.原告所做工程存在质量问题，且双方没有结算，没有达到付款条件，更说不上利息问题。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供了：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格；2.《沥青混凝土摊铺合同》，证明被告将工程承包给原告的事实；3.摊铺清单，现场施工照片，证明原告已施工及工程量的事实。被告质证意见：主体资格证据无异议；《合同》的三性无异议，但达不到原告证明目的；摊铺清单和照片属原告单方制作，三性均不认可。本院对原告证据1.2的三性予以确认，对证据3，因系单方制作，庭审中对方不予确认，无法确认其三性。被告提交了：1.被告与资阳市雁江区兴路有限公司签订的《施工合同》，证明质量要求按省有关标准验收；2.关于限时返修的函，证明案涉沥青路面出现严重质量问题，付款条件未成就；3.被告与第三方的购买沥青合同，证明被告供应的沥青不存在质量问题，原告也没有提出过质量问题；4.涉案路面照片，证明涉案路面存在质量问题。原告质证意见：对证据的三性无异议，但达不到被告的证明目的。本院对被告提交证据的三性予以确认，但对购买沥青合同的证明目的不予确认。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2020年8月26日被告蜀元公司与资阳市雁江区兴路有限责任公司签订《施工合同书》对国道321线K2048+799至K2066+510约17.73公里进行基础病害修复，全线加铺3厘米沥青混凝土，按国家现行标准建设。2020年9月23日被告蜀元公司将沥青摊铺工作承包给本案原告凯俊公司，《沥青路面摊铺合同》约定，甲方预付200,000元，乙方安排机械人工进场，沥青路面罩3元每平方米，修补坑凼4元每平方米，“数量以现场实际收方面积计算”，“该单项工程完工后，3日内双方共同收方办理结算手续，5日内一次性付清结算款”，“如因路基质量及沥青质量问题引起的沥青路面质量问题由甲方负责，因沥青摊铺质量问题引起的路面质量问题由乙方负责”，“乙方需向甲方提供本工程增值税专用发票9%”等。合同签订后甲方预付200,000元，次日原告组织机械、人员进场施工。2020年9月29日蜀元公司与资阳源峰林商贸有限公司签订《沥青混合料购销合同》为案涉路面摊铺提供沥青混凝土。原告2020年10月17日退场。2020年12月23日业主方以区兴路函（2020）48号《关于资阳市雁江区沱江及支流旅游振兴项目（国道321线雁江段预防性养护工程）限期返工的函》，要求本案被告蜀元公司对未进行验收即出现大面积破损，造成严重交通安全隐患的路面进行返修，限2021年1月3日前完成。被告蜀元公司承认至今没有返修完成。原告以自制摊铺路面清单，认为工程价款为34.2万元，扣除被告预付200,000元，还有12.4万元应当支付诉来本院。 本案争议焦点：1.原被告所签订合同是否应当解除；2.工程价款的支付条件是否成就。 关于原被告2020年9月23日签订的《沥青路面摊铺合同》是否应当解除。《合同法》第九十三条、第九十四条规定了合同解除的条件。原告主张解除，理由是被告蜀元公司与业主方解除了合同，因此原被告之间的合同无法履行，但没有提交证据予以证明；从原告认可其真实性的《返修函》可以看出，蜀元公司仍是案涉工程的施工方；另根据原被告签订合同约定“该单项工程完工后，3日内双方共同收方办理结算手续，5日内一次性付清结算款”看，合同解除应当是工程完工并结算后，现工程没有完工，也未验收，双方也未进行结算；庭审中被告不同意解除合同。因此，原告请求解除合同既不符合合同约定，也不符合法律规定。 关于原告请求支付工程价款的条件是否成就问题。根据双方签订的《合同》第二条“结算和支付：....（3）数量以现场实际收方面积计算。（4）该单项工程完工后，3日内双方共同收方办理结算手续，5日内一次性付清结算款”，原告2020年9月24日进场，2020年10月17日退场，案涉工程现在仍需要返修，说明工程没有完工，原告退场时也没有与被告进行结算，其自制的摊铺路面清单没有对方的签名签章确认，庭审中对方也不认可，因此本院无法确认“实际收方面积”及对应工程价款。 案涉新铺路面在验收前破损出现严重交通安全隐患问题双方均不否认，虽然宣称是对方的责任，但均不能提供证据予以证明。本院认为，被告系提供沥青混凝土方，原告系沥青混凝土摊铺方，在根据业主方要求返修达到质量要求前，双方均有不可推卸的责任；在将案涉工程修复达到符合质量要求前，也达不到结算的目的，没有结算就没有支付的基础，因此原告主张支付的条件未成就。 综上，对原告泸州市凯俊公路工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告泸州市凯俊公路工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费6160元，减半收取3080元，诉讼保全费1140元，合计4220元，由原告泸州市凯俊公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年四月六日 书记员  胡渊婕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初699号 原告：王庆峰，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，山东方赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：司荣林，山东方赢律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔东方，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 第三人：孙长智，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王庆峰与被告侯伟、第三人孙长智不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王庆峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆峰撤诉。 案件受理费减半收取计1300元，由原告王庆峰负担。 审判员  余旭东 二〇二一年四月六日 书记员  张继正
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保56号 申请人：褚涛，男，1992年7月3日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：殷振凯，男，2002年7月27日出生，汉族，住薛城区。 申请人褚涛于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人殷振凯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人殷振凯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人褚涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月八日 书记员  徐 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1284号 申请执行人：尹礼奎，男，汉族，1976年07月08出生，安康市汉滨区人，住本区早阳镇杨湾村**，身份证号码：。 被执行人：李青春，男，汉族，1976年07月08出生，安康市汉滨区人，住本区石梯镇双联村**，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2021）陕0902民初5xx号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2021）陕0902民初5xx号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人李青春名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李青春在中国工商银行260xxxx601xxxx172xx账户内存款; 冻结被执行人李青春在财付通支付科技有限公司085xxxx8ecxxxx5f9xxxxd64xxxx.账户内存款; 冻结被执行人李青春在财付通支付科技有限公司085xxxx8e8xxxx7d5xxxx505xxxx.账户内存款; 冻结被执行人李青春在财付通支付科技有限公司085xxxx8e7xxxx8b1xxxx3eaxxxx.账户内存款。 以上存款冻结限额为2150元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢101号申请执行人：孙某被执行人：曲某本院立案执行的申请执行人孙某与被执行人曲某继承纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1040号民事判决书确定的内容，于2020年5月20日，曲某给付申请人人民币5万元。于2021年4月12日，曲某给付申请人人民币5万元。被执行人曲某已将财产分割款10万元，诉讼费执行费曲某已足额交付。曲某的给付义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2359号 原告:昂正木,男,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:王培,男,1984年10月10日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告昂正木诉被告王培运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昂正木到庭参加诉讼，被告王培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂正木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告运输款12000元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因工程需要购买石子建材,被告找到原告要求自带车辆为其运输石子,中途被告也支付了部分运输及货款。后经结算，被告差欠原告石子运输款15000元未付,由被告出具欠条一张,内容为:“欠条今欠到昂正木石子运输款壹万伍仟元(¥15000.00),此据:王培,2018年8月21日”。原告一直向被告追款,被告只支付3000元,剩余12000元至今未付。原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼。 被告王培未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告因工程需要购买石子建材,被告找到原告要求自带车辆为其运输石子；期间被告支付了部分运输费及货款。2018年8月21日双方经结算，被告差欠原告石子运输款15000元未付,并出具欠条一张给原告,欠条载明“欠条今欠到昂正木石子运输款壹万伍仟元整(¥15000.00),此据:王培,2018年8月21日”。后原告向被告催讨,被告于2020年6月9日转账支付给原告3000元,剩余12000元至今未付。原告催要无果，于2020年2月22日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条及转账凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。原告带车为被告运输石子，结算后被告差欠原告15000元石子运输款属实，有欠条可以确认；被告在给付3000元后，余款未能及时给付，现原告诉请要求被告给付石子运输款12000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王培于本判决生效之日起五日内给付原告昂正木石子运输款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王培承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘荣军 二〇二一年四月七日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1446号原告:滨海鑫拓汽车修理厂（以下简称鑫拓汽修），住所地滨海县坎涛路79号。法定代表人：顾正东，该厂负责人。被告:刘红雨，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告鑫拓汽修诉被告刘红雨修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鑫拓汽修于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫拓汽修撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鑫拓汽修负担。审 判 员  胡 明二〇二一年四月七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执549号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人郑桂州本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2751号民事判决书，责令被执行人郑桂州履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑桂州在金融机构、其他单位的存款、收入32304（执行费：379元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十三日书记员  梁 希
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0223刑初205-1号被告人吴勇强奸一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0223刑初205号刑事判决书。现发现其中有一处错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第五行“同年11月18日被逮捕”。现更正为“同年11月19日被逮捕”。审判员  戚振岭二〇二一年四月九日书记员  王梦鸽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执348号之一 申请执行人：丁华，男，生于1983年12月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：张家铭，男，生于1980年3月2日，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人丁华与被执行人张家铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁华于2021年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为1200元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人张家铭于2021年3月30日向申请执行人丁华给付案件款1150元。执行费50元被执行人张家铭已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1734号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月六日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢67号之二 申请执行人：田金从，女，1963年8月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯领娟，女，1966年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行田金从与冯领娟借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年5月13日作出的（2019）冀0183民初1416号民事判决书，判令：被告冯领娟于本判决生效之日起五日内偿还原告田金从借款本金人民币50000元及支付利息。该判决发生法律效力。被执行人冯领娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田金从2021年3月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，本院分别于2021年3月2日通过最高院查控系统分别对被执行人冯领娟银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，法院依法划拨了被执行人冯领娟名下的银行存款并发放给申请执行人田金从34350元。2021年4月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人冯领娟未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人冯领娟纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人冯领娟住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月15日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年四月十五日 书记员  张贞田
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3713号 原告：陈某，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 被告：彭某，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告陈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二一年四月九日 书记员  冯菁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执247号 申请执行人：陈忠国，男，1979年2月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：胡旭光，男，1985年1月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行陈忠国与胡旭光借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人胡旭光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡旭光在银行的存款21000元，给付申请人陈忠国。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二一年四月九日 书记员  李娜
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初554号原告：刘学峰，男，1969年9月27日出生，住内蒙古包头市固阳县。被告：陈林芝，女，1967年5月20日出生，住内蒙古包头市。原告刘学峰诉被告陈林芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告陈林芝主动履行给付义务。原告刘学峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学峰负担。 审  判  员   刘 辉二〇二一年四月十四日法 官 助 理   李艳梅书  记  员   潘丽丽    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2213号原告：朱复臣，男，汉族，1965年11月4日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：安徽省阜阳市水利工程公司，统一社会信用代码913412001518263954，公司住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**。法定代表人：刘颖林，公司总经理。被告：卢星，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，汉族，1984年2月15日出生，公民身份号码，住安徽省阜阳市颍泉区颍泉办事处亭孜行政村西张海**。原告朱复臣与被告安徽省阜阳市水利工程公司、卢星和宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱复臣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱复臣的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱复臣的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱复臣负担。审判员  孔维良二〇二一年四月十四日书记员  闫 绅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1079号原告：白城XX物业管理有限公司,住所地：白城市。法定代表人：刘某，系总经理被告：韩某，男，1953年4月1日生，汉族，住白城市洮**。原告白城XX物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。白城XX物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白城XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白城XX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王曹阳二〇二一年四月九日书记员  林熙然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5843号原告：张文琴，女，1968年8月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛文斌、陈贵欣（实习），上海凯米格律师事务所律师。被告：陈**标，男，1987年4月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告张文琴与被告陈**标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文琴委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告陈**标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还货款人民币80000元及从2019年2月2日起至实际履行之日止按年息10%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需向我购买材料，经结算，被告向我出具了金额为80000元的借条，后被告未还款，故诉至法院。被告陈**标未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认为，原告提交的证据，能够证明本案的客观事实，具有真实性、合法性及关联性，可以认定并作为定案的依据。被告陈**标未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文琴系热镀锌板等材料供应商。2014年-2015年7月，被告陈**标从原告张文琴处购买热镀锌板等材料，并支付部分货款，经双方结算，被告陈**标尚欠原告张文琴货款207134元。后，被告陈**标又陆续向原告张文琴偿还货款计127134元，并就剩余货款向原告张文琴出具借条一份，载明：“今借张文琴80000元（￥八万元整）于2019年2月1日还清，过期不还按年息10%还”。借条到期后，原告张文琴向被告陈**标催要欠款，被告陈**标未能还款，原告张文琴遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张文琴与陈**标之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈**标在收取货物后未按约还款，引起诉争，应承担本案的全部责任，张文琴要求陈**标支付货款80000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，因双方对此有明确约定，且该约定不超过相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈**标于本判决生效之日起十日内偿付原告张文琴人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1170元，公告费600元，合计3570元，由被告陈**标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  熊洪友人民陪审员  王登华二〇二一年四月十五日法官 助理  成 诚书 记 员  陈 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初150号原告：张*凤，女，汉族，1971年11月20日出生，住广东省仁化县××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××028。被告：郭*云，男，汉族，1964年8月31日出生，住广东省仁化县××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××012。原告张*凤与被告郭*云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张*凤到庭参加了诉讼，被告郭*云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张*凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币（下同）11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月18日因生意之需向原告借款12000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今为止只还了1000元，剩余11000元未还清，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，拒接原告电话，故原告起诉至法院要求被告归还借款。被告郭*云经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告张*凤为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、借条复印件，拟证明被告向原告借款12000元。对以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告于2019年3月18日因生意之需向原告借款12000元，并于当日向原告出具一张内容为：“今本人郭*云（身份证号码：440××××××××××××012）现收到张*凤（身份证号码：440××××××××××××028）以现金方式借出人民币：12000元，（大写：壹万贰仟元整），借款期：2个月。立此为据。”的《借款协议》交由原告收执。嗣后，被告归还借款1000元，剩余11000元至今未还。经多次催收未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭*云向原告张美凤借款，有原告提交的《借款协议》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，现借款期限已届满，原告要求被告偿还尚欠借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告郭*云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭*云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张*凤借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告已预交），由被告郭*云负担。被告郭耀云负担部分由其迳付原告张*凤。本判决为终审判决。审 判 员 何丽萍民陪审员聂建有二〇二一年三月二十九日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅