贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初460号原告：王卫，男，1995年9月18日出生，苗族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。被告：安加孝，男，1969年7月17日出生，土家族，住凤冈县。被告：安旭，男，1995年9月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。二被告委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。原告王卫与被告安加孝、安旭合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王卫及其委托诉讼代理人王海，被告安旭及安加孝、安旭的委托诉讼代理人王雪波、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决安加孝、安旭向王卫赔偿违约损失127232.60元。事实与理由：安旭与贵州卯正智能科技有限公司于2020年4月27日订立《贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议》，在合作期间，因双方产生矛盾，安旭向凤冈县人民法院提起诉讼，经人民法院主持调解，在调解过程中，双方提出如下调解方案：安旭将快手账号[山村?小木匠（ID：AXWSY999）]转让给贵州卯正智能科技有限公司（以下简称贵州卯正公司），贵州卯正公司放弃其在合作期间为安旭装修拍摄场地和为合作支付的其他支出共计127232.60元。后因快手平台对账户实行实名注册管理的原因，不能对山村?小木匠（ID：AXWSY999）进行转让。最后，贵州卯正公司与安旭对解除合作协议达成协议，对相关事宜双方自行协商。贵州卯正公司于2020年10月22日将其对安旭享有的债权转让给王卫。安加孝、安旭知晓前述情况后，与王卫于2020年10月22日订立《合作协议》，双方约定的主要内容有：安加孝、安旭负责制作作品并拍摄制作视频（费用由安加孝、安旭承担）；王卫负责将安加孝、安旭拍摄制作的视频上传至快手账号：山村?小木匠（ID：AXWSY999）；王卫对安加孝、安旭拍摄制作的视频有使用权；合作期限为五年，通过平台所获得利益，由王卫与安加孝、安旭各分一半；如安加孝、安旭违约，其应配合将山村?小木匠（ID：AXWSY999）认证至王卫名下。签订协议后，安加孝、安旭拖延拍摄制作视频；将通过快手其他账号发布过的视频发送给王卫，致使王卫将前述视频上传至山村?小木匠（ID：AXWSY999）后，被粉丝误认为系抄袭作品，便取消关注，不能达到合作盈利目的。王卫与安加孝、安旭多次进行沟通、协商未果，安加孝、安旭拒绝制作视频。王卫向凤冈县人民法院提起诉讼，请求判决解除《合作协议》；判决由安加孝、安旭配合，将快手账号[山村?小木匠（ID：AXWSY999）]认证至王卫名下。人民法院判决解除《合作协议》；驳回王卫的其余诉讼请求。王卫认为，安加孝、安旭的违约行为，导致《合作协议》解除，并使王卫遭受损失，其应当向王卫赔偿违约损失。安加孝、安旭王辩称，1.发生法律效力的（2020）黔0327民初3142号民事调解书，并未确认“贵州卯正公司在与安旭合作期间，贵州卯正公司为安旭装修拍摄场地和为合作支付的其他支出共计127232.60元”；也未确认贵州卯正公司对安旭享有127232.60元的债权；亦未确认相关事宜双方自行协商。安旭与贵州卯正公司之间的纠纷已处理完毕。2.订立《合作协议》后，王卫通过快手账号[山村?小木匠（ID：AXWSY999）]出卖商品，违反社区管理规定，导致该账号被官方封禁；王卫未将合作所获得利益分配给安加孝、安旭。因前述违约行为导致《合作协议》被解除。总之，请求人民法院驳回王卫的诉讼请求。经审理查明：安旭与贵州卯正公司于2020年4月27日订立《贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议》，在合作期间，因双方产生矛盾，安旭向本院提起诉讼，本院本院于2020年8月27日立案受理，案号为（2020）黔0327民初3142号，安旭在该案中所提出的诉讼请求为：1.请求判决解除安旭与贵州卯正智能科技有限公司签订的《贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议》，并将快手账号返还安旭；2.请求判决贵州卯正智能科技有限公司向安旭支付48889元（安旭所垫付的工人工资）。在诉讼过程中，贵州卯正智能科技有限公司提出的反诉请求为：1.请求依法判决解除《贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议》；2.请求依法判决安旭向贵州卯正智能科技有限公司赔偿损失289949.68元；3.请求依法判决安旭补偿双方合作期间“抖音：山村?小木匠ID（ANXU1995）”及“快手：AXWSY999”账号涨粉的价值20000元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、安旭与贵州卯正智能科技有限公司自愿解除于2020年4月27日签订的“贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议”；二、安旭自愿放弃其他诉讼请求；三、贵州卯正智能科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年10月23日以（2020）黔0327民初3142号民事调解书对双方所达成的前述调解协议进行了确认。安旭（快手账号ID：AXWSY999实际创作者）、安加孝（快手账号ID：AXWSY999实名认证人）二人作为甲方，王卫作为乙方，于2020年10月22日签订了《合作协议》。《合作协议》载明：“一、合作内容。1、甲、乙用快手账号山村·小木匠（ID：AXWSY999）作为合作平台，甲方负责承担该账号运行期间作品的制作并承担制作过程中产生的费用；2、利益分配：合作期内，该快手账号产生的所有收益由双方五五分成；3、合作期间乙方负责将甲方制作的视频上传至快手账号山村·小木匠（ID：AXWSY999）；4、乙方对甲方制作的视频具有使用权，仅限于使用到本快手账号；5、合作期间快手账号山村·小木匠（ID：AXWSY999）所有权属于乙方，合作期满后，该快手账号归甲方所有；6、合作期间视频的创作由甲方决定，乙方无权干涉；该快手的作品要与甲方持有的抖音账号山村·小木匠（ID：ANXU1995）同步，除广告视频外。二、合作期限：本协议合作期限为五年，从签订本协议之日起计算。三、违约责任：合作期间若甲方终止履行合同，乙方有权终止本协议，并且将合作快手账号认证到乙方名下。四、其他事项：1、甲、乙合作期间，如遇到重大决策，由甲、乙双方协商决定，合作期间的收益在每月的最后一周做一次结算；2、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字即生效。”双方在合伙期间，安加孝、安旭同意以安加孝身份信息注册的案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]，捆绑在王卫所使用的手机号码上，王卫对该账号管理使用。在履行《合作协议》过程中，双方发生纠纷，王卫向本院提起诉讼，本院于2020年12月15日立案受理，案号为(2020)黔0327民初3910号，王卫在该案中所提出的诉讼请求为：1.依法判决解除《合作协议》；2.依法判决安加孝、安旭配合，将快手账号[山村?小木匠（ID：AXWSY999）]认证至王卫名下，账号归王卫所有。本院于2021年1月5日作出(2020)黔0327民初3910号民事判决，判决结果为：一、解除王卫与安加孝、安旭于2020年10月22日签订的《合作协议》;二、驳回王卫其余诉讼请求。双方对前述判决未提起上诉，前述判决已发生法律效力。另查明：1.贵州卯正公司成立于2020年4月7日，注册资本1000万元，法定代表人为王卫，股东为王卫（持股比例70%）、王安飞（持股比例30%）。2.贵州卯正公司于2020年10月22日召开股东会，股东会决议：贵州卯正公司对安旭享有的12.7万余元的债权及相应的权利一并转让给王卫。3.发生法律效力的(2020)黔0327民初3910号民事判决确认，双方对解除《合作协议》无异议；快手平台由申请人以真实的身份信息进行实名认证账号注册账号，申请人对注册账号后享有占用、管理、使用、收益等权利。快手《用户服务协议》中明确载明：“由于您的账户行为（包括但不限于在线签署各类协议、发布信息、购买商品及服务及披露信息等）均代表您本人行为，您应妥善保管您的账户信息及密码并对您账户行为的结果负责，故快手提示您勿将账户出借、赠与、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用。”4.在贵州卯正公司与安旭合作期间，由王卫经手向安旭支付投资款20000元；在该期间，安旭妻子王双玉向贵州卯正公司报销费用为5169.60元。5.山村?小木匠（ID：AXWSY999）违反社区管理规范，可能对观看者造成不良影响，快手官方对该账号封禁，持续时间为永久。上述事实，有当事人陈述、《贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议》《合作协议》，（2020）黔0327民初3142号民事调解书、(2020)黔0327民初3910号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：一、本院在审理(2020)黔0327民初3910号案中，因王卫与安加孝、安旭对解除《合作协议》无异议，本院因此判决解除《合作协议》。在解除《合作协议》后，因快手平台由申请人以真实的身份信息进行实名认证账号注册账号，申请人对注册账号后享有占用、管理、使用、收益等权利；快手《用户服务协议》中明确载明：“由于您的账户行为（包括但不限于在线签署各类协议、发布信息、购买商品及服务及披露信息等）均代表您本人行为，您应妥善保管您的账户信息及密码并对您账户行为的结果负责，故快手提示您勿将账户出借、赠与、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用”因前述原因，客观上不能将快手账号[山村?小木匠（ID：AXWSY999）认证至王卫名下，本院因此判决驳回王卫提出的其余请求。发生法律效力的(2020)黔0327民初3910号民事判决，未确认因安加孝、安旭单方违约导致《合作协议》被解除。二、在本院审理（2020）黔0327民初3142号案过程中，经本院主持调解，贵州卯正公司与安旭自愿达成如下协议：一、安旭与贵州卯正智能科技有限公司自愿解除于2020年4月27日签订的“贵州卯正智能科技有限公司与山村?小木匠项目合作协议”；二、安旭自愿放弃其他诉讼请求；三、贵州卯正智能科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院于2020年10月23日以（2020）黔0327民初3142号民事调解书对双方所达成的前述调解协议进行了确认。前述协议前未明确贵州卯正公司对安旭享有127232.60元的债权；亦未明确对其他相关事宜由双方再行协商；王卫在本案中所提交的证据不能推翻前述协议，也未提交证据证明在解除合作协议之后，双方达成了新的协议。三、通常情况下，当事人在诉讼中放弃权利，如未申明保留，应视为终极放弃权利，在本院审理（2020）黔0327民初3142号案过程中，贵州卯正公司与安旭协议解除合作协议，是对自己在诉讼中提出的诉讼请求所涉权利作终极放弃。退一步讲，假如贵州卯正公司对自己在诉讼中提出的诉讼请求所涉权利未作放弃，因其与安旭未进行结算，并由安旭对结算结果进行确认，或由有权机关就贵州卯正公司对安旭所享有债权作出裁决并发生法律效力，不能确认贵州卯正公司对安旭享有127232.60元的债权。王卫以接受贵州卯正公司对安旭享有127232.60元的债权转让为由，并以接受转让债权的金额要求安加孝、安旭向其承担违约损害赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”发生法律效力的(2020)黔0327民初3910号民事判决，未确认因安加孝、安旭单方违约导致《合作协议》被解除；王卫所提交的证据不能证明，其因解除《合作协议》遭受损失127232.60元。王卫提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：驳回王卫的诉讼请求。本案受理费2844元，减半收取计1422元（已预交），由王卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二一年四月三十日法官助理龙霞书记员龚杰