wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3190号原告：陈某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安某，男，法律工作者。被告：张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人安某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系男、女朋友关系，被告于2020年1月20日从原告处借款现金人民币70000元整，同时于2020年1月20日给原告出具了欠条一份，原告于2020年1月21日从某银行某支行某银行某支行取了71000元，直接以现金的形式支付给了被告70000元整。被告对借款事实均予以认可。当时欠条写了74000元，借期为一年。因当时资金不足74000元，所以只给了被告70000元整。现借款到期后。被告拒不偿还，无奈，只好诉至贵院，要求依法判令被告偿还借款并承担诉讼费用。被告辩称：1、本案基础法律关系错误，双方名为借款合同关系，实为合伙合同关系，应予以变更。被告与原告双方原为男女朋友关系，双方于2019年9月份商量决定合伙创业，经多方考察决定代理连锁品牌项目。为此双方共同出资，租赁商铺进行装修，购买相应仪器及设备，雇佣员工，并共同参与店铺经营，其中被告主要负责内部经营，原告负责对外营销。原告所称的“借款”，实为原告合伙创业的投资款，对此被告有相应证据予以印证。综前所述，本案所依据的法律关系错误，应变更为合伙合同关系。2、原告的诉讼请求无相应的事实与法律依据，应判决驳回全部诉讼请求。原告须举证证明借款合同成立，实际履行了借款义务。根据《最高院关于适用的解释》第九十、九十一条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条等相关规定，原告作为出借人，需举证证明向借款人实际履行了借款义务，如以现金支付的，借款合同应自借款人收到借款时成立，如出借人并未完成前述举证责任，应承担不利后果。现有证据无法证明借款合同已成立，更无法证明原告实际履行了借款义务。原告只提交了《欠条》，但未提交被告实际收到现金“借款”的证据，故不能证明借款合同成立，且原告提交的“银行凭证”，只能证明原告当天从银行取走现金，或许为合伙创业之用，但不能证明原告交付了借款。综上所述，本案基础法律关系错误，应予以变更，诉讼请求无相应的事实与法律依据，应判决驳回全部诉讼请求。原告当庭提交了下列证据材料：被告向原告2020年1月20日出具的欠条一份、某银行某支行的取款凭证一份、原告与被告微信聊天记录截图一份。证明2020年1月20日被告向原告借款人民币70000元的事实，民间借贷关系成立。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被告当庭提交了下列证据材料：照片三张、原告微信朋友圈记录截图两张。证明原、被告是合伙关系。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，这是原告跟其他人合作做生意的照片。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实， 原告与被告原系男女朋友关系。原告与被告朋友关系存续期间，被告于2020年1月20日提出向原告借款人民币74000元，并于当日给原告出具74000元《欠条》一份，内容为“今本人拿陈某74000元整一年期限”，原告于第二天在某银行某支行支取现金人民币71000元，并将其中的现金人民币70000元交给被告。该款经原告多次催要，被告以双方系合伙关系为由，至今未给原告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告欠款人民币70000元的事实有被告给原告出具的欠条及原告在银行取款凭证为证，被告亦认可收到了原告现金人民币70000元，故原告要求偿还欠款人民币70000元之请求，本院予以支持。被告辩称收到原告的现金人民币70000元，系原告与被告合伙期间原告的投资款，不属于借款，但被告当庭提交的证据不能证明被告所陈述的事实，故被告抗辩所欠原告的人民币70000元系被告与原告合伙期间原告的投资款之理由不能成立，本院不予支持。综上，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内付给原告陈某欠款本金人民币70000元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员    蔚 志 强 二〇二一年四月十四日 书  记  员    曲 绍 强 1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执848号姚华庆、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行姚华庆与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚华庆依据生效的（2020）黔0113民初3974号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款58872.29元（含执行费771.51元）至本院执行专户，本院向申请人姚华庆发放案款58100.78元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十四日书记员 潘羚瑜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保686号刘波、刘云娥：申请人刘波与被申请人刘云娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2414号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘波向本院书面申请对被申请人刘云娥名下55000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘云娥在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘云娥在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2414号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初989号原告：王洪晴，男，1982年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：肖玉城，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳霞，天津致方律师事务所实习律师。原告王洪晴与被告肖玉城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨雪二〇二一年四月十四日法官助理丁渤海书记员李红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初875号原告：天津市霞洪商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李嘴村北部永定新河南磷肥厂院内。法定代表人：王洪霞，经理。委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。被告：天津市星炭科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾A座1316号。法定代表人：于忠慧，总经理。被告：于忠慧，女，1970年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：申中山，男，1961年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市霞洪商贸有限公司与被告天津市星炭科技有限公司、于忠慧、申中山民间借贷纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  王晓宇审判员  刘红芸审判员  宋爱峰二〇二一年四月七日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执531号之一 申请执行人：黄河滨，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：江苏南通二建公司集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路。 被执行人：铜陵义安城乡建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺凤路。 黄河滨与江苏南通二建公司集团有限公司、铜陵义安城乡建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵义安城乡建设有限责任公司银行账户存款905690.17元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十六日 书记员  马晓靖
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保160号申请人:高运吉，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人高运吉与被申请人李兆亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产11,810.00元。申请人高运吉向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1235号 原告：河北银行股份有限公司运河桥支行，住所地石家庄长安区丰收路1号。 负责人：许秀伟，职务支行行长。 被告：江增坤，男，汉族，1973年4月14日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。 被告：杨炳蕊，女，汉族，1976年11月17日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。 本院在审理原告河北银行股份有限公司运河桥支行诉被告江增坤、杨炳蕊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告河北银行股份有限公司运河桥支行明确表示不缴纳诉讼费用，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司运河桥支行撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月二十九日 书记员  王春茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1674号罪犯唐修良，男，汉族，1968年2月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年5月7日作出（2019）皖1602刑初210号刑事判决，以被告人唐修良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐修良确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐修良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐修良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐修良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐修良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年10月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执519号之一申请执行人：江苏粮中金酒业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：梁中宝。被执行人：徐刚，男，1985年7月25日生，汉族，住城南新区。本院在执行申请执行人江苏粮中金酒业有限公司与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5774号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐刚于本判决生效之日起十曰内支付原告江苏粮中金酒业有限公司人民币658560元，并承担从2018年10月29日起至实际履行之曰止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于2021年1月29日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月29日、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月8日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能扣押，不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月23日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能扣押，不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2406号 原告：李久红，女，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。 被告：陈潜，男，汉族，1966年1月25号，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南省沙田劳务有限责任公司临湖路长康路项目部，住所地湘阴县岭北镇。 负责人：陈建美。 被告：湖南省沙田劳务有限责任公司，住所地湘阴县岭北镇。 法定代表人：梁婷。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 原告李久红与被告陈潜、湖南省沙田劳务有限责任公司临湖路长康路项目部、湖南省沙田劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在诉讼过程中，原告李久红以被告湖南省沙田劳务有限责任公司临湖路长康路项目部不具有独立法人资格为由于2021年4月7日向本院申请撤回对该项目部的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李久红撤回对被告湖南省沙田劳务有限责任公司临湖路长康路项目部的起诉。 审判员  卫洋 二０二一年四月八日 书记员  李佳
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执386号 申请执行人：张某某，男，1962年9月22日生，汉族，住陕西省富平县东华街道办余湾村东村组，居民身份证号码：612133196209221513。 被执行人：韩某某，男，1984年7月27日生，汉族，住陕西省咸阳市民生西路38号内5号楼3单元6层2号，居民身份证号码：610402198407271190。 申请执行人张某某与被执行人韩某某追索劳动报酬纠纷一案。富平县人民法院做出的（2020）陕0528民初4007号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5000元，本案执行费50元。本院于2021年2月7日立案。 本案在执行过程中，本院依法给被执行人韩某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到法院自觉履行法律义务，经执行网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现有可供执行的财产或财产线索，经查，被执行人名下无车辆信息，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执386号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周立勇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执683号申请执行人：安某某，男，汉族，1975年，住江苏省邳州市。被执行人：辛某某，女，汉族，1978年,住兰州市西固区。安某某申请执行辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)甘0104民初460号民事调解书已发生法律效力。确定：辛某某欠安某某人民币10000元，于2021年2月20日前全部付清；减半收取的案件受理费25元，由辛某某负担。”因义务人辛某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人安某某于2021年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛某某在金融机构的存款10050元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年四月十六日书记员  董 婷
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执580号申请执行人：林丽丽被执行人：高增海、刘艳茹本院在执行林丽丽与高增海、刘艳茹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的27093元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人高增海、刘艳茹名下的银行卡，冻结日期为2021年3月23日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月22日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人高增海名下有车牌号码为吉GZ9067的汽车一辆，申请人不申请执行，故不予处置。被执行人高增海名下有保险，系意外伤害保险，无法处置。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年四月一日书记员  荆瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1881号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：黄树飞，男，1981年08月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄树飞金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34710.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1142号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。被告：胡某。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告胡润霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年四月九日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终502号 上诉人（一审被告）：杜勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审原告）：古绍光，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人杜勇因与被上诉人古绍光房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜勇以双方拟达成庭外和解为由，于2021年3月19日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人杜勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,013.00元，减半收取2,006.50，由上诉人杜勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈 于 书 记 员  王嘉洛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之四 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在贵州银行55666248411198××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执599号 申请执行人：刘立伟，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：耿小丫，女，1987年7月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘立伟与被执行人离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘立伟向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3515号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁立华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保574号申请人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市经济技术开发区负责人：杨晟，该行行长。被申请人：崔征，男，1977年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区中国银行股份有限公司长春开发区支行与崔征信用卡纠纷一案，申请人崔征于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔征名下银行账户存款1496170.88元或查封相应等值财产，并以中国银行股份有限公司长春开发区支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔征名下银行账户存款1496170.88元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月十四日书记员  杨相力
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4316号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：赵朋凌，女，1996年1月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原告南通宇涛数码通讯有限公司与被告赵朋凌信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南通宇涛数码通讯有限公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告赵朋凌经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月08日三、订单编号：2020100816313513四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11ProMax劲爆特全网通A13仿生七、租赁套餐：iPhone11ProMax256G一年到期买断八、租赁期限：2020年10月11日至2021年10月10日九、押金情况：设备押金为10299元，已冻结押金为0元十、租金：12960元，分12期返还十一、买断价：13079元十二、合同签订情况：2020年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1100933851754）交付，被告于2020年10月15日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计3240元。十五、违约情况：自2020年12月10日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月10日开始，多次通过微信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款9839元。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年12月10日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款9839元（买断款＝买断价格13079元－已付租金3240元－已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告赵朋凌于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款9839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵朋凌负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十五日书记员  莫晓恩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执48号之一 申请执行人：王宝红，女，汉族，1977年9月11日出生，住廊坊市。 被执行人：姚杰，男，汉族，1980年2月19日出生，住廊坊开发区。 本院在执行王宝红与姚杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1065号民事调解书，责令被执行人姚杰给付申请执行人王宝红借款本金350000元及利息，并承担案件执行费5150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执48号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年四月十二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初1623号原告：凃志翠，女，1963年9月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭辉，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈宗晏，男，1988年5月25日出生，住重庆市巫溪县。原告凃志翠与被告陈宗晏、彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃志翠到庭参加诉讼，被告陈宗晏、彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凃志翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗晏立即归还原告借款本金5万元；2、判令被告彭辉对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告陈宗晏因资金需要向原告借款，原告以现金方式交付被告，被告陈宗晏出具借条一张。为保证还款，被告彭辉同意对上述借款提供连带担保责任。后原告多次要求二被告清偿借款均未果。被告陈宗晏、彭辉未答辩。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条原件和重庆农村商业银行对私客户账户明细，能够证实被告陈宗晏在原告处借款并出具借条，被告彭辉提供担保，和原告向彭辉账户支付借款本金5万元的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：经被告彭辉联系，被告陈宗晏于2015年6月10日在原告处借款5万元并出具《借条》载明“今借到凃志翠现金50000.00元（伍万元正）”，被告彭辉在担保人处签名。原告同日以银行转账的方式，通过被告彭辉的账号支付了借款本金5万元。后被告至今未归还本金，原告遂起诉来院。本院认为，被告陈宗晏在原告处借款5万元并出具借条，原告也提交证据证明实际支付了借款，双方民间借贷关系成立并有效，被告陈宗晏应当及时归还原告借款本金5万元，故对原告要求被告陈宗晏归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭辉在担保人处签名，未明确担保方式，按当时担保法的规定，应为连带责任保证，故对原告要求被告彭辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈宗晏于本判决生效后五日内偿还原告凃志翠借款本金5万元；二、被告彭辉对本判决第一项给付义务承担连带责任；被告彭辉承担给付义务后，有权向被告陈宗晏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告陈宗晏、彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二一年四月二十七日书记员  贺 琴
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执126号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：张敏，女，汉族，1982年2月16日出生，住山东省乐陵市城区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人张敏发出执行通知书和报告财产令，责令张敏履行法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张敏（身份证号：）银行存款71.91元至本院。本裁定立即执行。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二十七日书记员  王 涛
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执139号 申请执行人：马某某，男，汉族，1984年3月8日生，住陕西省富平县城关街道办莲湖村一组，居民身份证号码：610528198403080011。 被执行人：徐某某，男，汉族，1984年10月29日生，住富平县城关街道办莲湖村二组，居民身份证：610528198410290033. 申请执行人马某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,（2015）富平民初字第00504号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行的标的200000元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费4300元、保全费1520元及本案执行费2900元,本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法给被执行人徐某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未到法院自觉履行法律义务，经查，被执行人徐某某在富平县盛湖市场有限公司有股份分红，本院依法提取了被执行人徐某某在富平县盛湖市场有限公司的分红62660元，现已支付申请执行人马某某案件款62660元，经执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信人员名单。本院同申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，现申请执行人在执行中不能提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执139号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二一年四月一日 书记员 周立勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事调解书（2021）吉24民初39号原告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳泌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云梦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街山水人家北侧。法定代表人：杜东洋，该公司执行董事兼经理。原告北京市第三建筑工程有限公司与被告长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。北京市第三建筑工程有限公司诉讼请求：1.判令解除双方签订的建设工程施工合同；2.判令长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司向北京市第三建筑工程有限公司支付欠付工程款27,652,752.15元；3.判令长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司向北京市第三建筑工程有限公司支付违约金、利息、脚手架租赁费、可得利益损失等；4.判令北京市第三建筑工程有限公司对长白山保护开发区紫韵罗兰度假酒店折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年，北京市第三建筑工程有限公司与长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司就长白山保护开发区紫韵罗兰度假酒店的工程施工签订施工合同。在工程施期间，长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司未能按照合同约定支付工程进度款，严重损害了北京市第三建筑工程有限公司的利益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除北京市第三建筑工程有限公司与长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司签订的吉林省长白山保护开发区紫韵罗兰度假酒店建设工程施工合同；二、长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司向北京市第三建筑工程有限公司支付欠付工程款1790万元（包括工程款、签证部分工程款、利息、违约金、索赔款），此款长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司于2021年6月25日前支付200万元，长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司于2021年9月10日前支付剩余的1590万元，如长白山保护开发区紫韵莲花酒店管理有限公司逾期未完全履行付款义务，则按年利率10%向北京市第三建筑工程有限公司支付违约金；三、案件受理费196,544元，减半收取98,272元，保全费5000元，保全担保费30,949元，均由北京市第三建筑工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 林 美二○二一年四月二十一日书记员 韩 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初803号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：赖韶辉，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖韶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2021年4月8日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取1434元，财产保全费1162元，合计2596元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏二〇二一年四月八日书记员  何健仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2002号 原告：虞凯莉，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：隗伟，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告虞凯莉与被告隗伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。 虞凯莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院追究被告人隗伟的民生责任，依法判决被告人隗伟偿还原告劳动工资2640元，并要求被告人补偿因此事带来的一切经济损失。事实和理由：2020年4月至2020年5月期间，被告人隗伟与原告处于劳动雇佣关系，在此期间原告在被告人所开设的服装加工厂共工作一个多月，共计工资两千六百五十四元整，现要求被告人隗伟偿还原告劳动期间的工资，赔偿原告一定的经济损失，并被告人承担本次诉讼所有费用。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告虞凯莉的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡永震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3127号申请执行人：钮文涛，男，1978年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行钮文涛与北京桑德环境工程有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京桑德环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终657号 上诉人（原审原告）:陈仁嫂，女，1939年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈满荣，男，1973年11月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈玉明，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审被告）：陈Ａ华，男，1946年9月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈玉明，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人陈仁嫂因与被上诉人陈玉明、陈A华恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2020)桂0321民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈仁嫂的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2020)桂0321民初1655号民事判决第二项，改判被上诉人拆除建在其宅地内的矮房；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。因陈玉明建新房土地不够面积，所以被上诉人陈A华、陈玉明跟上诉人协商，将其原房间地（现争执地）换上诉人分到的部分宅基地，然后被上诉人陈玉明才能建起了现在的新房。被上诉人现在建的矮房是在上诉人宅基地内，上诉人要求依法拆除是合法、合理的。 陈玉明、陈A华答辩称，其修建厨房的土地一直都是其使用的，且建成的厨房没有影响上诉人的生产生活。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 陈仁嫂诉至一审法院，请求：1、判决被告恢复原告宅地围墙、墙基原状；2、判决被告拆除建在原告宅地内的矮房；3、本案诉讼费由被告负担。 原审法院经审理查明：原告陈仁嫂的丈夫与被告陈A华系兄弟，被告陈A华、陈玉明系父子关系。本案争议的围墙及矮房即被告所建的小厨房位于被告房屋后门方向即房屋背面的土地上，该土地上原系被告陈A华母亲陈有嫂的房屋，当时房屋有四个房间，陈有嫂的四个儿子含被告陈A华、原告陈仁嫂的丈夫、陈亮发等各自使用一个房间，该祖屋在1999年左右拆除。2008年11月被告房屋竣工，被告房屋北面、靠近被告房屋一侧的祖屋地从西至东分为三处，分别为原告使用的土地、陈亮发的房屋、空地（空地原为被告陈A华使用的房间），原告的儿子在被告房屋竣工后不久就在被告房屋后面的西侧距离被告房屋廊檐处约1.4米处修建了一堵围墙，围墙的宽度约为0.44米。高度约为1.04米、长度至陈亮发房屋。被告房屋建成后一直在其房屋后门的东侧空地上种植瓜棚蔬菜。因陈亮发为精准扶贫户，其房屋年久失修不适合居住，2019年被告与杨堤乡政府干部、村干部协商，自愿将种植瓜棚蔬菜的空地给陈亮发修建房屋，后陈亮发因其他原因不愿意在该处修建房屋而将房屋建在被告房屋西侧。2019年，被告为生活便利将原告家修建的围墙砸毁部分，并在其房屋北面东侧空地上建成一间约3米×3米的矮房作为厨房。另，被告当庭认可其拆除的围墙长度为3.4米。 原审法院经审理认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原告陈仁嫂家人在被告陈A华、陈玉明房屋北面东侧修建围墙已有十多年，期间被告并未提出异议，现被告认为原告围墙占用祖屋西面排水沟、影响其生产生活，但被告并未提供证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此被告的该项答辩意见不予采纳，故原告要求被告恢复其毁坏的围墙的诉讼请求予以支持，对于被毁还的围墙长度，因原围墙长度在陈亮发原老房屋的一角，且被告当庭认可其拆除的长度为3.4米，因此，被告应将拆除的原告长3.4米、宽0.44米，高1.04米的围墙恢复。另外，原告要求被告恢复围墙地基，但被告仅拆除了围墙，并未拆除地基，故原告的该项诉讼请求不予支持。原告起诉称原、被告交换了土地，被告陈A华屋房间地已经换给了原告，但原告并未提供证据予以证实，且原告亦未提供证据证实其对被告修建厨房的土地享有权属，亦未提供证据证实被告修建厨房对其生产生活造成影响，故原告要求被告拆除小厨房的诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、被告陈A华、陈玉明恢复位于被告房屋北面、原告陈仁嫂所有的长度为3.4米、宽度为0.44米、高度为1.04米的围墙。二、驳回原告陈仁嫂其他诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告陈仁嫂负担25元，被告陈A华、陈玉明负担25元。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：陈仁嫂家人在陈A华、陈玉明房屋北面东侧修建的围墙已有十多年，期间并未有人提出异议。现陈A华、陈玉明以围墙占用了祖屋西面排水沟、影响其生产生活为由，拆除了涉案围墙3.4米，由于陈A华、陈玉明没有提供证据证实陈仁嫂家人修建围墙的土地其享有使用权，也没有提供证据证实围墙影响其生产生活，故陈A华、陈玉明拆除涉案围墙的行为属侵权，陈仁嫂要求陈A华、陈玉明将拆除的长3.4米、宽0.44米，高1.04米的围墙恢复，有事实和法律依据，本院予以支持。由于陈A华、陈玉明仅拆除了围墙，并未拆除地基，故对陈仁嫂关于要求陈A华、陈玉明恢复围墙地基的诉请，本院不予支持。至于陈A华、陈玉明修建小厨房的地是否已经兑换给了陈仁嫂，陈仁嫂并未提供证据予以证实，而陈A华、陈玉明又不予认可，陈仁嫂应承担举证不能的不利后果，对陈仁嫂关于兑换而享有了小厨房宅基地使用权的主张，本院不予采信。同理，对陈仁嫂要求陈A华、陈玉明拆除小厨房的诉请，本院也不予支持。 综上，上诉人陈A华、陈玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费100元，由陈仁嫂负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二一年四月二十五日 书记员 陆艳梅
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保273号冯光海、图们市城乡发展投资集团有限公司：冯光海与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、解除对申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账户内的资金60000.00元的冻结。二、解除对申请人提供的担保财产即冯光海所有的位于洮南市团结办事处83组，建筑面积85.46平方米，产权证号：吉房权字第38244楼房的查封。经本院立案执行，现已解除对申请人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账户内的资金60000.00元的冻结。现已解除对申请人提供的担保财产即冯光海所有的位于洮南市团结办事处83组，建筑面积85.46平方米，产权证号：吉房权字第38244楼房的查封。至此，冯光海向本院申请执行的（2021）吉0881执保273号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初975号 原告：王胜龙，男，1970年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：姚勇，男，1958年9月7日出生，汉族，北京朝阳区。 原告王胜龙与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜龙到庭参加诉讼，被告姚勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚勇偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告姚勇向我借款50000元，并约定2017年6月30日前还清，期间断断续续还款30000元，剩余20000元以各种理由拖延不还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼。 被告姚勇未作答辩。 原告王胜龙向本院提交借条证实借款事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告姚勇向原告王胜龙借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借王胜龙伍万元人民币（50000）于2017年6月30日前还清。立据人：姚勇2016年12月30日。”被告姚勇已偿还原告王胜龙30000元，剩余20000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。案涉借款借条系当事人真实意思表示，原告王胜龙与被告姚勇之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，故原告请求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王胜龙借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王粟**
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1526号原告：宋某。被告：杨某。原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法支付抚育费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，现年9周岁。原、被告婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感悟破裂，原告认为无法与被告继续共同生活下去。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年四月二十五日书记员  吕力苇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1692号 原告：于国明，男，1966年09月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：黄滔，男，1995年01月08日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告于国明与被告黄滔民间借贷纠纷一案中，原告于国明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于国明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告于国明负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘红君 书 记 员 罗 欢
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2030号上诉人(原审被告)：张红，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省镇平县。被上诉人(原审原告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司职员。原审被告：王洁，女，蒙古族，1991年9月10日出生，住河南省内乡县。原审被告：王壮，男，蒙古族，1994年10月10日出生，住河南省内乡县。原审被告：王占红，男，汉族，1969年8月29日出生，住河南省内乡县。原审被告：王占方，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省内乡县。上诉人张红因与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司、原审被告王洁、原审被告王壮、原审被告王占红、原审被告王占方金融借款合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2021年3月10日向张红送达了交费通知书，告知其应在指定期限内预交上诉案件受理费8800元，逾期未缴纳的，视为放弃上诉。但张红未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年四月一日法官助理同箫书记员宁亚楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1302号于子文：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被告于子文危险驾驶罪一案，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702刑初351号刑事判决，于2021年4月29日移送本院执行罚金刑一案，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人交付罚金2000元。至此松原市宁江区法院作出的(2019）吉0702刑初351号刑事判决关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执884号 申请人：中国工商银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路68号，统一社会信用代码9134122215206517X6。 法定代表人：刘皖斌 被执行人：李彩真，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5930号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司太和支行，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执884号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十六日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初208号原告：和龙市众邦房地产开发有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：赵连波，该公司经理。诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，系和龙市众邦房地产开发有限公司管理人。负责人：张保华。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1972年8月12日出生，住吉林省和龙市。第三人：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：吉林省和龙市。法定代表人：马德威，该公司经理。委托诉讼代理人：李国英，女，1970年4月2日出生，住和龙市。原告和龙市众邦房地产开发有限公司（以下简称“众邦房地产公司”）与被告张宏伟，第三人和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称“众邦物业公司”）返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦房地产公司的委托诉讼代理人朴美丹，被告张宏伟，第三人众邦物业公司的委托诉讼代理人李国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众邦房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾退车库并返还给原告（车库位于和龙市水岸新城物业楼下东侧，自北向南第三个车库）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，经城乡规划主管部门依法审核，原告取得和龙市住房和城乡建设局批发的建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证，建设项目名称为和龙市秀河小区棚户区改造工程H区，建设局选定位置为牛心河以东，秀江街以西，池秀路以南，长春路以北。取得全部合法手续后，原告正式开工建设，涉案工程于2012年8月8日开工，于2013年10月15日竣工。原告严重资不抵债，且明显缺乏清偿能力，和龙市法院于2020年10月19日作出（2020）吉2406民破1号之一民事裁定书，宣告原告破产。管理人在调查、管理原告财产时发现，第三人将小区内的一处车库（车库位于和龙市水岸新城物业楼下东侧，自北向南第三个车库）租赁给了被告，第三人并非车库所有人，亦未经过原告同意，故第三人无权处分涉案车库，管理人为维护原告合法权益，多次与被告交涉，但被告一直不配合腾退车库，故原告特诉至法院，承望贵院依法支持原告诉请。被告张宏伟辩称，当时是花45,000元租赁的车库，只要退还租赁费，就同意腾退车库。第三人众邦物业公司述称，对之前的事情现在的物业公司不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年汪清县众邦房地产开发有限公司经城乡规划主管部门依法审核，取得《建设工程规划许可证》《建设项目选址意见书》《建设用地规划许可证》，建设项目名称为和龙市秀河小区棚户区改造工程H区，建设选定位置为牛心河以东，秀江街以西，池秀路以南，长春路以北。该工程于2012年8月8日开工，2013年10月15日竣工。2013年12月5日，汪清县众邦房地产开发有限公司作为甲方与乙方众邦物业公司签订合同书，合同书中约定“一、甲方征求和龙市住房和城乡建设局意见，同意将物业工作交给乙方。二、甲方将已建好的二层楼，此楼无售楼许可证（规划为物业、社区楼）交给乙方使用，总面积500平方米，含社区使用面积。三、此楼只有物业、社区的使用权，任何人无权干预、转让、出售及顶账（含开发商）。四、此楼装修甲方无资金提供，本着谁用谁装修的原则，后续的一切费用由进住单位负责。五、任何人无权阻止、干涉物业、社区的进住及办公（只有政府及住建局协调二单位处理）。六、此合同是对政府召开协调会时甲方承诺的兑现和落实（金烈市长、金南龙局长、曹云副局长参加）。七、此合同是经双方协商同意自愿达成的，具有法律效力，共同约束，共同履行，一式三份，甲乙双方各执一份，住建局备案一份。”合同书下方有汪清县众邦房地产开发有限公司与众邦物业公司的负责人签字并加盖公章。众邦物业公司在使用物业楼期间，将物业楼的一楼改造成车库。2016年3月5日，众邦物业有限公司作为甲方与乙方张宏伟就案涉车库签订合同，合同书中约定“一、甲方将车库租赁给乙方使用，期限以政府征用为止，不受其他条件限制和约束。二、租金为一次性付清方式，以甲方收据为准。三、政府征用甲方无条件按收据金额如数返还给乙方，乙方无条件的给予清空库房，交回甲方。四、租赁期间内的电费由甲方承担，取暖费随甲方使用或停用，不收任何费用。五、此合同是双方共同协商自愿达成，具有法律效力，一式二份，共同履行。”同日，张宏伟向众邦物业公司支付45,000元，众邦物业公司为其签写收据，嗣后张宏伟对案涉车库进行使用。2017年12月13日，汪清县众邦房地产开发有限公司变更企业名称为和龙市众邦房地产开发有限公司。另查明，本院于2020年4月14日裁定受理了申请人綦春东与被申请人和龙市众邦房地产开发有限公司申请破产清算一案，2020年8月19日本院作出了（2020）吉2406民破1号决定书，指定吉林华烁律师事务所担任和龙市众邦房地产开发有限公司管理人。2020年10月19日，本院作出（2020）吉2406民破1号之一民事裁定书，裁定宣告和龙市众邦房地产开发有限公司破产。本院认为，原告要求被告返还并腾退被告占有的位于和龙市水岸新城物业楼楼下东侧自北向南第三个车库的诉讼请求，众邦房地产公司与众邦物业公司签订的二层物业楼使用合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应为有效。众邦物业公司签订物业楼使用合同后，将车库租赁给被告，2020年4月14日，本案受理綦春东与众邦房地产公司的申请破产清算一案后，2020年8月19日指定破产管理人，现破产案件在审理过程中，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，现众邦房地产公司的破产案件已受理，众邦房地产公司与众邦物业公司的房屋使用合同过2020年10月20日后，应视为解除合同。现该车库由被告使用，被告租赁车库是基于被告与众邦物业公司的合同关系，众邦物业公司作为使用权人，未征得所有权人众邦房地产公司同意下，无权租赁车库，众邦房地产公司作为所有权人有权要求被告返还车库，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条的规定，原告要求被告返还并腾退位于和龙市水岸新城物业楼楼下东侧自北向南第三个车库的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，判决如下：被告张宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内将位于和龙市水岸新城物业楼楼下东侧自北向南第三个车库腾退并返还给原告和龙市众邦房地产开发有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 李今花二〇二一年四月二十八日法官助理 李 微书 记 员 许慧贤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1227号吴萍，松原市浩臣新型建筑材料有限公司：本院在执吴萍，松原市浩臣新型建筑材料有限公司国内非涉仲裁裁决一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09知民初66号 原告：安阳市红盖头摄影有限公司。住所地：安阳市文峰区彰德路44号。统一社会信用代码：91410502791937907B。 法定代表人：李春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河间市红盖头婚纱摄影楼。住所地：河间市米各庄镇街面东北。注册号：130984600160401。 经营者：揭凤娟。 原告安阳市红盖头摄影有限公司与被告河间市红盖头婚纱摄影楼商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安阳市红盖头摄影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安阳市红盖头摄影有限公司撤回起诉处理。 审判长  任俊杰 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  马晓妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7087号 申请执行人汤毅辉，男，汉族，1968年5月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市导向体验科技有限公司，住址深圳市福田区福强路1031号福民新村11-706，统一社会信用代码914403007865897761。 法定代表人叶文新。 申请执行人汤毅辉与被执行人深圳市导向体验科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初53434号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68250元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1938号原告：河北利兴特种电缆有限公司，住所地河北省河间市黎民居乡孙郭庄村。法定代表人：李丹丹，总经理。委托诉讼代理人：耿怀达，该单位经理。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，职务总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。被告：天津中盈置业有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。法定代表人：孙加同，职务总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司职员。原告河北利兴特种电缆有限公司诉被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚风尚）、被告天津中盈置业有限公司（以下简称中盈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿怀达、李曼，被告索亚风尚的委托诉讼代理人赵衍栋，被告中盈公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北利兴特种电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告支付工程款1597158.3元;2.判令两被告共同连带向原告支付欠款利息445789元(暂自2009年8月14日暂计至2020年12月31日，原告主张计至实际清偿日)，该利息金额已经扣减原告使用3套工抵房租金收益的数额剩余利息金额；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2009年7月21日（原告与被告索亚风尚(原名天津二宫城市休闲俱乐部有限公司)签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告一“二宫项目室外线缆工程”提供线缆，工程总造价283万元，开工日期自2009年7月21日至2009年7月31日。同时，合同14.6条款明确约定了付款方式和付款时间。后依该条约定，原告与两被告签订《以房抵债协议》和《补充协议》，在该两份协议中，最终确认工程造价为276万元，以被告二开发的“天津万丽国际公寓”1609、1610、1611、1711四套房屋抵销工程款2133961.50元，其中1609、1610号每套房屋抵债金额536803.2元，1611号房屋抵债金额529156.80元，1711号房屋抵债金额531198.30元。2011年9月27日，原告与被告二办理了四套抵债房的入住交付手续，其中，1609号房屋已过户至原告名下，其余三套房屋因存在其他法院查封，一直无法办理过户。为此，原告委托实际施工人和垫款人耿怀达向天津市滨海新区法院提起执行异议，并经二审、再审程序，执行异议均被驳回。为此，原告与两被告签订的《以房抵债协议》和《补充协议》用房屋抵销工程款的合同目的已无法实现，故特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告索亚风尚辩称，因为该合同中的债权债务已经转给了第二被告，而且我们和中盈公司与原告签署了以房抵债协议，故我们不再承担还款责任和给付利息的责任，协议中约定了中盈公司将4套房给付给原告后，我们就没有责任了。被告中盈公司辩称，事实没有异议，三套房屋在2017.9.27日开始就欠交物业费，需要在原告主张的数额中扣除物业费，其中1610号房屋是6980.4元、1611号房屋是6751.92元、1711号房屋是6751.92元，共计20484.24元，上述金额是从2017年9月27日至2021年9月26日的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日（原告与被告索亚风尚(原名天津二宫城市休闲俱乐部有限公司)签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告“二宫项目室外线缆工程”提供线缆，工程总造价2830000元，开工日期自2009年7月21日至2009年7月31日。同时，合同14.6条款明确约定了付款方式和付款时间。后依该条约定，原告与两被告签订《以房抵债协议》和《补充协议》，在该两份协议中，最终确认工程造价为2760000元，以被告中盈公司开发的“天津万丽国际公寓”1609、1610、1611、1711四套房屋抵销工程款2133961.50元，其中1609、1610号每套房屋抵债金额536803.2元，1611号房屋抵债金额529156.80元，1711号房屋抵债金额531198.30元。2011年9月27日，原告与被告中盈公司办理了四套抵债房的入住交付手续，其中，1609号房屋已过户至原告名下，其余三套房屋因被法院查封，未办理过户。后原告委托实际施工人和垫款人耿怀达向天津市滨海新区法院提起执行异议，并经二审、再审程序，执行异议均被驳回。现原告主张未办理过户手续的三套房屋的对应房款。庭审中，原告认可将1610、1611、1711三套房屋自2017年9月27日至2021年9月26日的物业费共计20484.24元在诉讼请求中予以扣除。本院认为，原告与被告索亚风尚签署的《天津市建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。根据原告提交的证据能够证实涉案工程已经竣工验收，并交付使用。三方曾签署以房抵债协议书，以四套房屋抵偿工程款2133961.5元，现因其中三套房屋被人民法院查封无法办理过户手续，原告已无法实现合同目的，因此，原告主张该三套房屋相对应的款项及利息（扣除物业费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否应承担连带还款责任一节。本院认为，本案涉及债务加入与债务转移的区别问题。本案中，被告中盈公司系自愿与原、被告共同签署了“以房抵债协议”，而在该协议中并未写明在协议签署后被告索亚风尚免除了该笔债务，以及中盈公司履行偿还义务后，是否享有向被告索亚风尚追偿的权利。可见，在该协议中到底是债务转移还是债务加入的意思表示并不明确。考虑到债权人对债务人资力与履行能力的信赖，从保护债权人利益的出发，债务人不应轻易从原债务中脱离，由此，本案的情形本院推定为债务加入，即被告索亚风尚应当继续对原告承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津索亚风尚酒店有限公司、被告天津中盈置业有限公司连带给付原告河北利兴特种电缆有限公司剩余工程款1576674.06元并以此金额为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2009年8月14日起至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告河北利兴特种电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23630元，减半收取11815元，保全费5000元，共计16815元，由被告天津索亚风尚酒店有限公司与被告天津中盈置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二一年四月二十五日书记员  刘娅楠附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢182号 甄梅娟、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人甄梅娟与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款8923.02元，其中8923.02元开支给申请执行人甄梅娟。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）269号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保14号 申请人：虎林市鸿运红酒店（经营者付桂玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市），住黑龙江省鸡西市虎林市迎春车站北。 被申请人：曹立凯，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市虎林市。 申请人虎林市鸿运红酒店于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹立凯所有的位于黑龙江省虎林市东方红林业局早市对面的原北山修理部厂房及住宅，现回迁安置为仇继红名下的位于东方红林业局汽配城门市房（面积为114.02平方米）一处予以查封。申请人虎林市鸿运红酒店经营者付桂玲以其名下的位于黑龙江省虎林市迎春镇（房屋产权证号31XXX00）面积80平方米的房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，规避执行，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹立凯所有的位于黑龙江省虎林市东方红林业局早市对面的原北山修理部厂房及住宅，现回迁安置为仇继红名下的位于东方红林业局汽配城门市房（面积为114.02平方米）一处，期限为三年； 二、查封申请人虎林市鸿运红酒店经营者付桂玲名下的位于黑龙江省虎林市迎春镇（房屋产权证号31XXX00）面积80平方米的房屋一处，期限为三年。 案件申请费222元，由申请人虎林市鸿运红酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢文华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 静 书 记 员 丁 雪
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7636号                        原告              郭星碧，女，汉族，1969年8月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              郭星义，男，汉族，1965年8月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年8月13日计算至被告还清借款之日止，暂算至2020年11月6日为10677元）。      2.本案诉讼费由被告承担。                      本院在审理原告郭星碧诉被告郭星义民间借贷纠纷一案中，因原告郭星碧无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告郭星碧自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终701号上诉人（一审被告）：阳山县凤埠凤兴化工厂（普通合伙），统一社会信用代码91441823752086652U，住所地广东省清远市阳山县黎埠镇一○七国道边。法定代表人：刘小燕，系执行事务合伙人。被上诉人（一审原告）:蓝山县宏升贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91431127MA4L2LQN5E,住所地湖南省永州市蓝山县太平圩乡下坪山村下坪山煤场。法定代表人：刘子兰，系该公司执行董事。原审被告：刘小燕，女，汉族，1963年10月26日出生，广东省阳山县人，系阳山县凤埠凤兴化工厂合伙人。原审被告：杨枫，男，汉族，1990年9月1日出生，广东省阳山县人，系阳山县凤埠凤兴化工厂合伙人。上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂因与被上诉人蓝山县宏升贸易有限责任公司，原审被告刘小燕、杨枫买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人、被上诉人及委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂于2021年4月9日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年四月九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0403民初548号原告：来某，女，汉族，住白银市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇珠和东街中智佳苑一期底商107号。负责人：张某，该公司总经理。被告：马某，男，回族，住宁夏回族自治区海源县。本院于2021年3月17日立案受理了原告来某诉被告中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司、马某机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月14日原告以其身体不适不能进行伤情鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许来某撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告来某负担。审 判 员  刘 珠二〇二一年四月十四日法官助理  滕建辉书 记 员  王琼贤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更106号罪犯马彪，男，1992年2月4日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川1521刑初258号刑事判决，以被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2019年1月16日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马彪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马彪减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月27日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2281号 原告：王建敏，女，汉族，1974年3月9日生，住松原市宁江区。 被告：郑柏轶，男，汉族，1975年10月12日生，住松原市宁江区。 原告王建敏与被告郑柏轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王建敏到庭参加诉讼，被告郑柏轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王建敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款25万元，并自2020年10月1日起按照年利率2%计算给付利息至本息结清时止。事实与理由：赵悦宏欠原告借款，被告和赵悦宏、王建敏在2019年7月30日达成《债务转让协议》，被告自愿承担赵悦宏借款70万元，原告已经就到期部分提起诉讼，宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初791号判决，现剩余25万元已经到期，经索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 郑柏轶未出庭、未答辩。 经审理查明：因生意原因，赵悦宏向王建敏借款275万元，后因赵悦宏到期未能偿还王建敏借款，双方经协商由赵悦宏债务人郑柏轶承担275万元中70万元的还款责任。故2019年7月30日，王建敏、赵悦宏与郑柏轶三人签订债务承担协议，协议中记载“一、丙方在2019年8月15日前给付甲方壹拾伍万元，2020年元旦前给付甲方三十万元，余款二十五万元在2020年10月1日前还清，逾期按照月利率2%给付甲方利息。”王建敏在债权人（以下称甲方）处签名，赵悦宏在债务人（以下称乙方）处签名拓印，郑柏轶在债务承担人（以下称丙方）处签名拓印。2020年4月14日，因该债务承担协议中其中两笔债务到期，且郑柏轶并未偿还上述两笔款项，故王建敏向本院提起民事诉讼。经审理，本院作出（2020）吉0702民初791号民事判决书，判令郑柏轶就该债务承担协议中两笔到期债务承担还款责任。判决送达后，郑柏轶、王建敏均未提起上诉，该判决现已生效。2020年10月1日，该债务承担协议中，第三笔债务即剩余25万元也已到期，郑柏轶并未偿还王建敏该笔款项及利息，故王建敏诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建敏向本院主张郑柏轶偿还其借款本金25万元并自2020年10月1日起按年利率2%计算给付利息。关于本案借款本金的诉讼请求，王建敏向本院提交债务承担协议一份以证明其主张，该份协议中郑柏轶与王建敏就还款金额进行明确约定，2019年8月15日前，郑柏轶给付王建敏15万元，2020年元旦前，郑柏轶给付王建敏30万元，2020年10月1日，郑柏轶给付王建敏25万元。且，本院已就该协议中前两笔到期债务作出的（2020）吉0702民初791号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行阶段，故可以认定郑柏轶对与王建敏间存在债权债务关系予以认可，对于郑柏轶现应偿还王建敏剩余25万元借款本金这一事实本院予以认定。针对本案利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，王建敏与郑柏轶虽就逾期利率进行约定，但双方关于利息约定经核算为年利率24%，而王建敏起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故，王建敏该项主张有违法律规定，针对王建敏关于利息部分的诉讼请求本院依法自2020年10月1日起至给付之日止以25万元为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑柏轶于本判决生效后立即偿还王建敏借款本金25万元，并以25万元为本金自2020年10月1日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算给付利息。 二、驳回王建敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2525元，由被告郑柏轶负担。原告王建敏已经预缴，本院不予退还，由被告郑柏轶在支付上述款项时一并给付原告王建敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二一年四月二十一日 书记员  张淇媛
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2189号 原告：刘春英，女，汉族,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙龙，系长春市九台区营城法律服务所法律工作者。 被告：王闯，男，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 原告刘春英与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22立案。原告刘春英于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王闯的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春英撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘春英负担。 审判员  林旷 二〇二一年四月二十七日 书记员  车刚
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执84号之一 申请执行人：杨宗凯，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：滨州市立学教育咨询有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处旺角都汇121铺。统一社会信用代码91371621MA3QLYAP18。 法定代表人：刘志远，经理。 申请执行人杨宗凯申请执行被执行人滨州市立学教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1774号民事判决业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经释法明理，被执行人法定代表人之妻曹静自愿用其名下的车辆鲁ＭＨ××××代为偿还本案债务，并将车辆开至惠民县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 扣押案外人曹静所有的车牌号为鲁ＭＨ××××福特牌车一辆至惠民县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张伟涛
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：初海霞，女，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告初海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告初海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币23,022.72元，并承担自2020年10月12日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用572.98元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款12万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后,再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年6月24日向被告发放了3.4万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费572.98元。在贷款合同履行期间被告于2020年7月24日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月12日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币23,022.72元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费572.98元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告初海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费572.98元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年6月24日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款3.4万元，贷款期限36个月，自2019年6月24日至2022年6月24日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月12日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息23,022.72元。另，被告尚欠原告保险费572.98元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告初海霞于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23,022.72元及违约金（以23,022.72元为基数、自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告初海霞于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费572.98元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由被告初海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1160号之一被执行人：雷秀松，男，汉族。本院在执行被执行人雷秀松盗窃罪一案中，已向被执行人雷秀松发出执行通知书，责令被执行人雷秀松处罚金2000元，退赔被害人欧阳锐1380元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷秀松在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷秀松在银行的存款人民币3430元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐 涯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3290号                  原告              贵州道交律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街2号17楼1713室。      法定代表人：曹耀尹      委托代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201911131634。（特别代理）      委托代理人：黄丽娟，贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              王林秀，女，1983年1月5日生，汉族，住贵州省修文县。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告律师代理费15371元、违约金6000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王林秀于本判决生效后十日内向原告贵州道交律师事务所支付律师费15371元并支付违约金（以欠付的律师费15371元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年12月23日起计算至代理费付清之日止，上述违约金以不超过4611元为限）；      二、驳回原告贵州道交律师事务所的其余诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费167元，由原告贵州道交律师事务所负担55元，由被告王林秀负担112元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                   审 判 员        胡  杨            二〇二一年四月二十日            书 记 员        邓  霞
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执892号之一 被执行人：毛志辉，男，1965年10月14日出生，汉族，务农，住新化县。 本院在执行被执行人毛志辉罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224刑初352号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人毛志辉在银行的存款30000元或查封/扣押被执行人毛志辉价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴建英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高万侠，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高万侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月14日尚欠本金余额6145.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6145.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高万侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6145.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告高万侠负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4206号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黄运，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：方成书，女，1967年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：陈**飞，女，1983年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：陈**巧，女，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：陈丽，男，1992年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘友荣，女，1944年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黄运、方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄运应支付25594.53元予申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、被执行人方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣应在继承陈某遗产的实际价值范围内支付35594.54元予申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费278.11元由被执行人黄运负担，案件受理费386.76元由被执行人方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣负担，上述款项应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月19日、2021年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，除被执行人黄运的邮件均被退回本院外，其余邮件均由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年2月8日、2021年2月10日、2021年3月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人陈**飞于中国邮政储蓄银行尾数后六位为5××××3银行账号内有存款7.57元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月15日止。 （二）、财付通：被执行人黄运于财付通支付科技有限公司尾数后六位为5××××7财付通支付账号内有存款18.17元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2021年2月24日起至2022年2月24日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2021年2月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人黄运的住所地位于湖南省，被执行人方成书、陈**飞、陈**巧、陈丽、刘友荣的住所地位于云南省镇雄县，本院依法委托湖南省永兴县人民法院、云南省镇雄县人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 六、被执行人陈丽于2021年3月19日到庭进行执行谈话，其称父亲陈廷勇无遗产，且暂无能力履行本案义务。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并提供明确被执行人所继承遗产的实际价值范围等书面材料，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索和未能明确被执行人遗产继承的实际价值范围的，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十日 书记员  伍杏玉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执406号申请执行人：樊某，女，汉族，1985年9月5日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：李某，男，汉族，1984年11月21日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人樊某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4012号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某于2021年02月02日向本院申请执行。本院在执行樊某与李某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款五百余元，网络资金1312.40元；经调查，被执行人李运无住房公积金财产。扣划被执行人李某银行存款505.00元、网络资金1312.40元。所扣划款项，支付执行费50元，支付申请执行人案款1867.40元（已提存）。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现1867.40元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初4012号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执826号张明鸿、李景莲：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付22万元及相应利息；承担案件受理费5063元、公告费400元；承担本案执行费约3200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执826号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2998号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。法定代表人：吕琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，汉族，1985年4月3日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，系公司推荐，代理权限为特别授权。被告：杨春芳，女，侗族，1985年4月4日出生，住贵州省剑河县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2021年4月12日以已与被告杨春芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以已与被告杨春芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  董慧芳二〇二一年四月十二日法官助理杨竹清书记员姜莉