山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初312号原告：司某，男，汉族，1956年3月29日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1、王某2（实习律师），山西开放律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1981年11月8日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：万某，男，汉族，1977年12月30日生，安徽省阜南县人。公民身份号码×××。被告：庞某，男，汉族，1951年4月7日生，山西省长治市人，现住晋城市。公民身份号码×××。原告司某与被告刘某、万某、庞某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王某1、王某2，被告刘某、被告庞某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失共计61187.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告万某雇佣原告等三人为被告刘某进行装修房屋工作，主要从事上料等零工作业，双方约定每天150元。2020年5月19日，被告万某让原告上料，在原告上料时，屋顶瓦片掉落致原告受伤。救护车将原告紧急送往合聚心脑血管医院进行急救治疗，后转入晋城市人民医院住院治疗20天，经诊断为脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏等伤，花去医疗费、误工费等共计61187.3元。被告刘某将房屋修缮工程承包给被告庞某，被告庞某交由被告万某实际施工。原告在从事雇佣活动中受伤，被告万某、被告庞某作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘某将工程承包给无施工资质的个人，应当与被告万某、被告庞某共同承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告刘某辩称，此事故与其无关，是他们施工不当，未戴安全头盔，出于人道主义，刘某垫付相关费用共计8122.22元。被告庞某辩称，被告万某是其联系的，但其不知道万某何时到工地，也未与万某签合同，出事故至今其垫付相关费用共计17000多元。被告万某未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年9月2日，被告刘某与被告庞某签订《修房合同》，被告刘某将位于泽州县金村镇孟匠村的房屋由被告庞某为其翻修，庞某又将房屋装修工程分包给了万某，司某受万某指派到该工地从事上料工作。2020年5月19日，原告司某在上料时，屋顶瓦片掉落导致原告受伤，事故发生后，原告被送往晋城合聚心脑血管医院治疗，医疗费7559.47元，2020年5月20日原告被送往晋城市人民医院住院治疗，住院20天，医疗费共计13089.53元。出院诊断为：1、急性内开放颅脑损伤脑挫裂伤（右颞叶）左颞顶部硬膜下血肿颅底骨折伴脑脊液鼻漏左颞顶骨骨折左侧颧弓骨折枕部头皮裂伤，2、吸入性肺炎，3、颈部外伤。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食；2、近期避免用力咳嗽、擤鼻等增加颅内压增高的动作，避免过度体力活动；3、一月后神经外科门诊复查。另查明，事故发生时，被告刘某垫付原告司某医疗费8292.25元，被告庞某垫付医疗费16000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告司某、被告刘某、被告庞某的身份证明、《修房合同》、晋城市人民医院诊断治疗建议书、晋城合聚心脑血管医院及晋城市人民医院出院证、医疗票据、晋城市人民医院住院病历、病历复印件等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告万某安排原告司某进行上料工作，双方形成了劳务关系。被告万某作为接受劳务一方对原告司某在施工中所遭受的人身损害应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告刘某将翻新房屋工程承包给被告庞某，被告庞某将房屋装修交予被告万某，符合承揽合同的特征，双方之间形成了承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告刘某作为发包人，将翻新房屋工程交给没有装修工程资质的被告庞某，庞某将装修工程分包给没有资质的万某，被告刘某、庞某依法应当对原告的损失承担选任过失责任。由上，根据各方过错责任大小，由被告刘某承担15%的赔偿责任，被告庞某承担35%的赔偿责任，被告万某承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原、被告提供的医疗费票据客观真实，本院确认医疗费为20224元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告司某未能提供其近三年的平均收入状况，结合原告的住院情况及伤情，误工时间酌定为100天，原告的误工费按80元/天计算为（80元/天×100天）即8000元。护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供周软苗的收入状况，结合原告的住院情况及伤情，护理时间酌定为60天，原告的护理费按120元/天计算为（120元/天×60天）即7200元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定。原告主张2000元，本院予以确认。营养费，应根据原告的伤残情况，参照出院医嘱确定。原告的营养费计算为（50元/天×60天）即3000元。病历复印费14.5元。因原告未提供构成伤残也未提供面部受伤的证据，原告提出精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告司某的各项损失共计40863.5元，本院结合上述责任比例确定被告刘某承担6129.53元（已垫付8292.25元），被告庞某承担14302.23元（已垫付16000元），被告万某承担20431.74元。刘某、庞某多垫付的费用，二人均表示系对原告进行补偿，不再要求返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。本案系提供劳务引发的纠纷，提供劳务的发生及纠纷均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告司某赔偿款6129.53元（已支付）；二、被告庞某在本判决生效之日起十日内支付原告司某赔偿款14302.23元（已支付）；三、被告万某在本判决生效之日起十日内支付原告司某赔偿款20431.74元；四、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告司某已预交，减半收取计650元，由被告刘某承担97.5元、被告庞某承担227.5元、被告万某承担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露二〇二一年四月十六日法官助理 连娜娜书 记 员 田伟杰