wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1760号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：刘珊，女，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：贾朝东，男，1968年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：贾金花，女，1969年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。与被告贾朝东系夫妻关系。 被告：闫文芳，男，1965年12月20日出生，汉族，住石家庄市长安区.。 被告：李淑娥，女，1967年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区.与被告闫文芳系夫妻关系。 被告：邱文斌，男，1959年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：牟永娟，女，1977年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。与被告邱文斌系夫妻关系。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥、邱文斌、牟永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘珊、被告贾朝东到庭参加了诉讼。被告贾金花、闫文芳、李淑娥、邱文斌、牟永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥偿还原告借款本金1611151.38元，截止至2020年12月29日利息44648.1元、罚息433389.82元，并支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告邱文斌、牟永娟对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥签订《借款合同》，授信额度为1750000元，有效使用期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日。 2018年3月31日，原告与被告邱文斌、牟永娟签订《担保合同》，合同约定被告邱文斌、牟永娟为《借款合同》提供连带责任保证。 2018年3月31日，被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1750000元，借款期限12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，年利率8.7%，还款方式为按期付息，到期还本。原告当日向被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥发放借款1750000元，履行了放款义务。合同到期后，被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥未按合同约定归还。截止至2020年12月29日被告尚欠原告本金1611151.38元、利息44648.1元、罚息433389.82元，以上共计2089189.3元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告贾朝东辩称，该笔贷款实际用款人是邱文斌，应用邱文斌的房子卖掉偿还该笔贷款。 被告贾金花、闫文芳、李淑娥、邱文斌、牟永娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2018年3月31日，原告与被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥签订《借款合同》，借款金额为1750000元，借款期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，借款用途为用于归还借据号11023201630397101,11023201630400401的贷款，年利率为8.7%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 同日，原告与被告邱文斌、牟永娟签订了《担保合同》，约定被告邱文斌、牟永娟为《借款合同》项下被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥的借款提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告贾朝东依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1750000元，借款期限为12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，年利率为8.7%，借款用途为归还借据号11023201630397101下950000元贷款本金和借据号为11023201630400401下的800000元贷款本金，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日通过其分支机构中国民生银行股份有限公司石家庄南三条支行向被告贾朝东银行账户发放借款1750000元。后被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年12月29日被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥尚欠原告借款本金1611151.38元、利息44648.1元、罚息433389.82元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥履行了出借义务。被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱文斌、牟永娟在《担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告邱文斌、牟永娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贾金花、闫文芳、李淑娥、邱文斌、牟永娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1611151.38元、利息44648.1元、罚息433389.82元，并按合同约定计算支付自2020年12月30日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告邱文斌、牟永娟对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已按简易程序收取11757元，由被告贾朝东、贾金花、闫文芳、李淑娥负担，被告邱文斌、牟永娟承担连带保证责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖亚杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初554号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。负责人：曾伟忠，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普琼梅，女，1969年10月12日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告普琼梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通海县支行的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告普琼梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告普琼梅偿还所欠信用卡本金：14,293.81元及计算至2020年9月26日的利息：1,431.85元、违约金：827.14元、手续费：242.49元，之后的利息按照合约约定计算至全部欠款还清之日。事实和理由：2012年5月7日，被告普琼梅向原告农行通海县支行申请领取中国农业银行金穗贷记卡，被告普琼梅填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告普琼梅发放了卡号为：62×××97的信用卡，但被告普琼梅在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2020年9月26日，被告普琼梅尚欠信用卡本金14293.81元、利息1431.85元、违约金827.14元及手续费242.49元。被告普琼梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.被告普琼梅身份证、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告普琼梅身份信息及申请并领取贷记卡，贷记卡领用合约和章程对贷记卡的使用和收费进行了约定；3.账户详细信息表、被告普琼梅消费清单各一份，证明被告普琼梅使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。本院认为，被告普琼梅未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本案中，被告普琼梅签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告普琼梅愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告普琼梅核发信用卡，由此，被告普琼梅与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告普琼梅的主给付义务系归还透支款、支付利息和手续费考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告普琼梅作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告普琼梅在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告普琼梅支付信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持；对原告农行通海县支行要求被告普琼梅支付违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告农行通海县支行明确表示并未与被告普琼梅就违约金的收取协商一致，故原告农行通海县支行要求被告普琼梅支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普琼梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还所欠信用卡本金14,293.81元、利息1,431.85元、手续费242.49元，合计：15,968.15元（自2020年9月27日起至清偿之日，利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告普琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年四月三十日法官助理谭杰书记员李泫松
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和丽，1981年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晶淼，女，1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德海，男，1947年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：徐树林，男，1977年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗九龙运输有限责任公司。法定代表人：潘国海，该公司董事长。再审申请人张和丽因与被申请人于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司城市交通运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张和丽申请再审称，（一）本案所购新车实际价款为108500元，张和丽向于晶淼、于德海实际支付了180000元，考虑扣除运输等费用，剩余部分为不当得利，应当向张和丽返还50000元。（二）张和丽为实际车辆所有权人，向巴林左旗九龙运输有限责任公司每月缴纳管理费，不存在案涉购车款50000元为应交付的承包费的事实，张和丽仅系挂靠在公司名下使用城市公交线路进行经营。综上，张和丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。于德海、于晶淼提交意见称，张和丽交付18万元车辆更新款是履行合同义务，且系自愿交付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张和丽的再审申请。本院经审查认为，本案的审查重点为张和丽向于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张返还车辆更新款50000元是否有事实和法律依据。对于该50000元的性质，张和丽主张该笔款项为于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司在车辆更新过程中多收取的费用，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张该部分费用为车辆更新过程中的折旧费和承包费。经审查，张和丽第一次与巴林左旗运输公司公汽分公司所签订的《公交客车单车承包经营合同书》第二条第6项约定：“车辆自正式运营之日（即：2007年9月）起运行满八年时（即2015年8月），乙方将该承包车辆交还给甲方（乙方所交还车辆须达到二保标准），并按甲方要求及时足额向甲方交纳车辆更新款（即承包车辆的折旧费、承包费），甲方统一安排车辆更新，甲方对车辆更新款的收取要根据车型、车价和效益情况另行确定。乙方对甲方收费标准有异议，有权退出承包，甲方无权阻挠”。张和丽于2016年交纳完车辆更新费用后第二次与巴林左旗运输公司公汽分公司《公交客车单车承包经营合同书》，该份合同书第一条约定“甲方对乙方进行了解，认为符合承保条件；乙方对车辆进行了解，认为承包可行”。张和丽对上述合同的真实性并无异议，应依约履行，根据上述合同内容约定，张和丽所交纳的180000元确系车辆更新款，包括折旧费及承包费，张和丽在缴纳车辆更新款后继续运营，且未提交证据证明其在此后签订合同过程中对于该18万元车辆更新款有异议，应视为其对合同所约定内容予以认可并继续履行。《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据以上分析，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司向张和丽收取车辆更新款系基于合同约定，张和丽主张其中50000元车辆更新款系不当得利，要求于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司予以返还无事实和法律依据。综上，张和丽的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张和丽的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1876号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：黄精飞，男，1986年03月07日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄精飞金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75258.24元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异52号案外人：徐晓宇，男，汉族，1972年5月18日生，住杭州市江干区。委托代理人：徐勇，案外人之父。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人徐晓宇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐晓宇称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2栋7单元503室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2002年2月5日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收条、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人徐晓宇向本院提出异议，称其于2002年2月5日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人徐晓宇是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人徐晓宇中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号7单元503室房屋的执行。二、驳回案外人徐晓宇其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2587号之三申请执行人：曾锐，女，汉族，1990年9月30日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马朔冰，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人曾锐与被执行人马朔冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人曾锐向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2587号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈劲松审判员  赵明灯审判员  舒 涛二〇二一年四月十六日书记员  袁悦锌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终25号上诉人(原审被告)：吉林省浩晟畜牧业有限公司，住所地吉林省白城市文化西路40楼-8号。法定代表人：王建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1979年1月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人吉林省浩晟畜牧业有限公司（以下简称浩晟畜牧业公司）因与被上诉人马志刚借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2021）黑0623民初17号之二民事裁定，向本院提起上诉。浩晟畜牧业公司上诉称，本案中，被上诉人提供的《借款合同》第11条约定：“在甲方（被上诉人）有管辖权的人民法院提起诉讼”。而原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地的基层法院都是对甲方有管辖权的人民法院，该条款对具体法院并未进行明确约定，所以无法确定应当由哪个有管辖权的人民法院来管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此本案仍应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确定管辖，即应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。故提请法院裁定撤销（2021）黑0623民初17号之二民事裁定，将案件移送至吉林省白城市洮北区人民法院审理。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系马志刚依双方当事人于2020年8月25日签订的借款合同及银行卡/活期存折交易明细清单向法院起诉要求浩晟畜牧业公司给付借款本金及违约金，本案争议标的为给付货币，马志刚作为向浩晟畜牧业公司要求返还借款的债权人系接受货币一方，现马志刚住所地为黑龙江省林甸县，故林甸县为合同履行地，林甸县人民法院对本案有管辖权。故，无论上诉人浩晟畜牧业公司所主张的《借款合同》中双方管辖约定是否有效，黑龙江省林甸县人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年四月二十八日法官助理郭莹书记员范译匀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执941号之一申请执行人：李芳芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：季永胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人季永胜借款合同纠纷一案中，被执行人季永胜未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3880号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有坐落于哈尔滨市香坊区*****号房产一处，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人季永胜名下位于哈尔滨市香坊区*****号房产（产权证号：*****号，建筑面积：*****平方米）,查封期限为三年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年四月六日书记员  范晓靖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1133号 原告：耿凤国,男，1966年5月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，公司住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906。 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告耿凤国与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告耿凤国及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耿凤国起诉的事实及理由：原告耿凤国经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠6600.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费6600.00元及拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到耿凤国在幸运金昌公司大学城工地工资6600.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿凤国劳务费人民币6600.00元。 二、驳回原告耿凤国其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执40号贾铁链（申请执行人）,众至诚信息技术股份有限公司（被执行人）：贾铁链与众至诚信息技术股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计45428.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位45428.42元。本院已于将该款转付给贾铁链（申请执行人）。至此，贾铁链（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终3018号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保137号中国银行股份有限公司长春四道街支行：本院执行的申请保全人中国银行股份有限公司长春四道街支行与被保全人赵岩借款合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更445号罪犯马国民，男，1973年7月16日出生，苗族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年8月19日作出（2013）建刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人马国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币3000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60640元（已履行7000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国民减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月八日书记员  白婼娴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1989号原告：郑文志，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司员工。原告郑文志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文志的委托诉讼代理人田雪，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文志向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿保险金161475元。事实和理由：郑文志所有的冀Ｂ2××××号机动车在太平洋保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成郑文志车辆损失141900元，评估费损失7095元，施救费损失12480元，合计161475元。诉讼过程中，郑文志主张其已从事故对方车辆处获赔施救费损失的50%即8740元，故本案中要求太平洋保险公司赔偿施救费损失8740元，保险金总额变更为157735元。太平洋保险公司辩称，冀Ｂ2××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故属实，同意赔偿郑文志合理合法的损失。评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，冀Ｂ2××××号机动车在太平洋保险公司投保机动车商业保险，太平洋保险公司出具保险单，载明被保险人为郑文志，保险期间自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止，机动车损失保险的保险金额为166495元并附加不计免赔险。2019年12月21日1时55分许，仇学义驾驶冀Ｂ2××××、津Ｃ××××挂号机动车由西向东行驶，刘春利驾驶冀Ａ0××××号机动车由西向东行驶，吕延广驾驶中型专用客车处于停放状态，三车在北京市顺义区××路牛山酒厂南门处，造成冀Ａ0××××号机动车右后部与冀Ｂ2××××、津Ｃ××××挂号机动车相撞，冀Ｂ2××××、津Ｃ××××挂号机动车在躲闪过程中与吕延广驾驶的中型专用客车剐撞，无人伤，护栏损坏、隔离带损坏的交通事故。刘春利负事故全部责任，仇学义、吕延广不负事故责任。经本院委托，天津万全机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明冀Ｂ2××××号机动车推定全损，扣除残值后的损失数额为141900元，郑文志为此支付评估费7095元。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于太平洋保险公司是否应对郑文志的全部损失承担赔偿责任。本院认为，冀Ｂ2××××号机动车在太平洋保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋保险公司以评估费系间接损失为由，主张不承担评估费，本院不予支持。本案中郑文志支付施救费17480元，并从事故对方车辆处获赔8740元，其要求太平洋保险公司就剩余部分8740元承担赔偿责任，太平洋保险公司对此不持异议，本院予以认可。综上，郑文志为冀Ｂ2××××号机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成郑文志车辆损失141900元，评估费损失7095元，施救费8740元，合计157735元，太平洋保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑文志保险金157735元，于本判决生效之日起七日内付清。（郑文志提供的银行账户为：天津农商银行卡号6231××××5159。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454.70元，减半收取计1727.35元，由太平洋保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月二日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8251号原告：深圳仁爱医院，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾村金地四路2号和金地工业区107栋，统一社会信用代码91440300G3479153XB。法定代表人：林宗琰。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宾，江西天使律师事务所律师。被告：深圳市沙尾物业管理有限公司，住所地深圳市福田区沙尾村办公大楼二楼，统一社会信用代码91440300683789273J。法定代表人:莫证立。被告：深圳市金地新沙房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区福强路4060号金沙嘴酒店大厦十二层，统一社会信用代码91440300306076606U。法定代表人：李江生。原告深圳仁爱医院与被告深圳市沙尾物业管理有限公司、深圳市金地新沙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳仁爱医院撤诉。本案受理费110900元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年四月二十日书记员  胡洁
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异18号 申请人:中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地，呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人:苗文选，该公司负责人。 申请执行人:交通银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇金川路南。 负责人，杨智，该行行长。 被执行人:准格尔旗坤金机械工程有限公司,住所地,内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗神华准能黑岱沟煤矿。 法定代表人:于国金，该公司董事长。 被执行人：内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商铺。 法定代表人:王丽，该公司执行董事。 被执行人:于国金，男，1968年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:丛守莲，女，1965年7月22日出生，汉族。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人准格尔旗坤金机械工程有限公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司、于国金、丛守莲金融借款纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2021年2月20日向本院申请变更其为申请执行人。 中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，原申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人准格尔旗坤金机械工程有限公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司、于国金、丛守莲等金融借款合同纠纷一案的执行，由准旗法院院受理，形成(2016)内0622执2057号执行案件，法院已终结本次执行。2016年6月24日，经交通银行股份有限公司包头分行上级行交通银行股份有限公司内蒙古分行委托交通银行股份有限公司浙江省分行通过公开转让的方式将上述不良贷款转让给中国华融资产管理股份有限公司(公告刊登《中国经济导报》2016年6月29日第B6、B7、B8版)，并签订不良资产批量转让协议。后中国华融资产管理股份有限公司将上述不良贷款二次转让上海锦项投资管理有限公司(公告刊登《中国经济导报》2016年10月8日A3-A4、B1、B2版)，并签订资产转让协议。2019年7月12日，上海锦项投资管理有限公司第三次将上述债权转让于申请人，双方于2019年8月30日就述债权转让事宜在《内蒙古日报》第7版进行了公告。综上，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人准格尔旗坤金机械工程有限公司、内蒙古鑫亿塬商贸有限责任公司、于国金、丛守莲金融借款纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）内0622民初811号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月21日申请本院执行，2016年6月24日交通银行股份有限公司内蒙古分行委托交通银行股份有限公司浙江省分行将其不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司，并签订了《不良资产批量转让协议》，2016年8月17日，中国华融资产管理股份有限公司又依法将该债权转让至上海锦项投资管理有限公司，并签订了《资产转让协议》。2019年7月12日，上海锦项投资管理有限公司又将该债权转让至申请人，并签订了《资产转让协议》已经以报纸公告的形式向各被执行人进行了通知，债权转让已经生效。故该债权所包含的一切权利现均由申请人行使，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司取得本案执行依据的法律文书的全部债权。 本院认为，作为本案的申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又将其转让给上海锦项投资管理有限公司，上海锦项投资管理有限公司第三次将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年四月六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14112号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。董啊超，该公司风险合规部员工委托代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：陈友明，男，汉族，1982年11月12日出生，住贵州省仁怀市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈友明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告陈友明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈友明在2018年08月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年08月29日发放贷款71450元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C36J0146778）。截至2020年12月15日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈友明偿还原告剩余贷款本金：20839.64元，到期未偿利息：0元，罚息：1521.07元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：22460.71元(以上利息、罚息截至2020年12月15日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈友明经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年08月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈友明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款71450元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年08月29日向被告指定账户发放贷款71450元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金20839.64元、利息0元、罚息1521.07元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈友明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20839.64元、利息0元、罚息1521.07元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半后181元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 何 燕二〇二一年四月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
吉林省抚松县人民法院   民事判决书   （2021）吉0621民初77号   原告：崔鸿亮，男，汉族，1981年8月30日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。   被告：抚松县联翔人力资源咨询有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。   法定代表人：韩天鹏，公司经理。   原告崔鸿亮与被告抚松县联翔人力资源咨询有限公司（以下简称联翔咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鸿亮，被告抚松县联翔人力资源咨询有限公司法定代表人韩天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔鸿亮向本院提出诉讼请求：判令解除崔鸿亮与联翔咨询公司2020年9月8日订立的办理出国劳务合同；联翔咨询公司返还办理出国劳务费用22,500元。事实与理由：崔鸿亮经人介绍到联翔咨询公司办理出国劳务事宜。2020年9月8日，崔鸿亮向联翔咨询公司转账出国定金4,000元，联翔咨询公司出具收据。崔鸿亮等待安排。2020年12月6日，崔鸿亮接到联翔咨询公司通知，称让崔鸿亮将后续办理出国劳务款交付给联翔咨询公司，崔鸿亮当日又向联翔咨询公司支付18,500元（通过手机银行汇至韩天鹏账户）。后联翔咨询公司以崔鸿亮体检不合格等为由没有办理出国劳务。   联翔咨询公司辩称：联翔咨询公司与崔鸿亮系委托推荐关系。经时洪菊介绍，2020年9月8日，联翔咨询公司受崔鸿亮的委托，办理去福建青山钢厂上班（再由钢厂外派到印度尼西亚分厂上班），属于厂派。双方约定委托事项，办理出国劳务事宜，其中包括定金4,000元。联翔公司出具收据，明确记载今收到崔鸿亮委托推荐费4,000元（2020年9月8日）。联翔咨询公司收款后，通过第三人中介推荐崔鸿亮到福建青山钢厂，崔鸿亮通过面试及体检合格后，钢厂再派往印度尼西亚分厂工作。崔鸿亮通过福建青山钢厂面试，但在体检时检出小三阳。崔鸿亮在委托出国事宜的报名保证书中，标明崔鸿亮如果在联翔咨询公司推荐的单位面试合格，体检不合格，崔鸿亮必须服从劳务公司再次安排，并不得退出。如果联翔咨询公司继续推荐面试之前，因崔鸿亮本人原因中途退出，崔鸿亮所交费用都不予退还。如果面试不合格，所交费用全部退还。崔鸿亮不服从联翔咨询公司再次推荐出国劳务的其他安排，其违约在先，崔鸿亮故意隐瞒病情导致委托出国劳务目的无法实现。联翔咨询公司无违约过错，不应承担退费及违约的责任。   本院经审理认定事实如下：   2020年9月8日，崔鸿亮经人介绍，委托联翔咨询公司办理出国劳务事宜。崔鸿亮向联翔咨询公司支付委托推荐费4,000元，联翔咨询公司出具收据。2020年9月18日，崔鸿亮向联翔咨询公司出具“报名保证书”。约定崔鸿亮同意自报名开始自愿服从劳务公司的安排，面试考试体检，如有违反，所交费用一律不再向劳务公司索取；必须保证本人身体健康，如因面试合格，体检不合格，必须服从劳务公司的再次安排；如违反上述任何一点所交费用一律不再向劳务公司索取等。   联翔咨询公司将崔鸿亮办理出国劳务事宜交给济宁市金润人力资源有限公司办理。通过联翔咨询公司与济宁市金润人力资源有限公司操作，2020年11月28日，永青集团有限公司以手机视频方式对崔鸿亮进行面试。2020年11月29日，永青集团有限公司通知崔鸿亮体检。2020年12月6日，联翔咨询公司要求崔鸿亮支付后续办理出国劳务款，崔鸿亮当日通过手机银行转账至韩天鹏账户18,500元。2020年12月，崔鸿亮从辽宁省沈阳市坐飞机到福建省福州市，参加永青集团有限公司组织的体检。体检之后，又乘坐飞机返回辽宁省沈阳市。2020年12月10日，永青集团有限公司通知崔鸿亮心电图、小三阳体检不合格，不予录用。崔鸿亮体检不合格后，联翔咨询公司要求崔鸿亮支付3,500元继续为其办理永青集团有限公司出国劳务，崔鸿亮拒绝。   认定上述事实的证据如下：当事人陈述，崔鸿亮提交的收据、手机银行转账打印凭证、微信截图、永青集团有限公司互联网发布的公众号、通告、声明等；联翔咨询公司提供的报名保证书、体检报名表、微信截图等。   本院认为，崔鸿亮与联翔咨询公司之间应为居间合同关系。该居间合同关系不违反法律规定，不违背公序良俗，系有效合同，应受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。   崔鸿亮关于解除居间合同并返还已付劳务费用22,500元的请求。联翔咨询公司在促成劳务合同成立后，方可向崔鸿亮索要居间报酬。崔鸿亮因体检不合格，未能与永青集团有限公司订立劳务或劳动合同。联翔咨询公司又要求崔鸿亮支付3,500元费用，将不合格体检办理为合格体检，崔鸿亮予以拒绝。合同虽约定如因面试合格，体检不合格，必须服从劳务公司的再次安排，但崔鸿亮体检不合格系客观存在，不能改变。故联翔咨询公司要求崔鸿亮支付3,500元费用，将不合格体检办理为合格体检，有违常理，崔鸿亮有权拒绝。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，联翔咨询公司未促成合同成立，且联翔咨询公司未再专门向崔鸿亮继续提供出国劳务信息，故崔鸿亮有权要求解除与联翔咨询公司之间的居间合同。崔鸿亮未与永青集团有限公司签订合同，联翔咨询公司不可能为崔鸿亮办理后续出国事项，其应向崔鸿亮返还18,500元。根据崔鸿亮自费到永青集团有限公司办理体检，联翔咨询公司未支付任何费用的事实，本院酌情认定崔鸿亮向联翔咨询公司支付2,000元作为必要费用。联翔咨询公司应向崔鸿亮返还20,500元。   联翔咨询公司以济宁市金润人力资源有限公司与本案有利害关系，为查明案件事实，申请追加济宁市金润人力资源有限公司为本案第三人。根据合同相对性原则，崔鸿亮与联翔咨询公司之间的居间合同关系，仅对崔鸿亮与联翔咨询公司发生法律效力。济宁市金润人力资源有限公司是否参加诉讼，不影响本案查明事实；联翔咨询公司与济宁市金润人力资源有限公司之间的关系，与本案无关。故对联翔咨询公司追加济宁市金润人力资源有限公司为第三人的申请，本院不予准许。   依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、解除原告崔鸿亮与被告抚松县联翔人力资源咨询有限公司2020年9月8日订立的办理出国劳务居间合同；   二、被告抚松县联翔人力资源咨询有限公司于判决生效之日向原告崔鸿亮返还委托推荐费2,000元、后续办理出国费用18,500元，合计20,500元；   三、驳回原告崔鸿亮其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，减半收取计181元，由原告崔鸿亮负担24元，由被告抚松县联翔人力资源咨询有限公司负担157元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 彭希友      二〇二一年四月七日   书记员 祝子涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18227号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈海簿，男，住海南省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈海簿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢26号 申请执行人：崔某，男性,1978年10月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：吴某魁,男性,1973年1月13日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人吴某魁借款合同纠纷一案中，被执行人吴某魁主动来到执行局，表示双方已经自愿达成执行和解协议：1、从2021年5月1日起按月从被执行人吴某魁的工行卡240806710110544XXXX中划拨2000元至申请人崔某622848119060094XXXX直至2022年1月31日起；2、被执行人吴某魁于2021年12月31日之前支付申请人崔某人民币400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十九日 书记员  王应娟
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03知民初5号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：王某，山东鲁邦律师事务所律师。被告：开发区建辉特油部，经营场所甘肃省金昌市金川区河雅路汽修城内1号。经营者：刘翠香，女，1982年2月16日出生，汉族，住金昌市金川区河雅路汽修城内1号。委托诉讼代理人：樊某(刘翠香丈夫），住金昌市金川区河雅路汽修城内1号。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告开发区建辉特油部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告兰州蓝星清洗有限公司诉称，原告获得中国蓝星（集团）股份有限公司“蓝星”系列商标的专用权，商标许可使用期限为2010年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月31日起至2022年12月31日止。后该公司又授权原告处理涉案商标的侵权行为，期限自2018年1月6日至2023年1月15日止。2020年9月，原告在进行市场调查时发现，被告开发区建辉特油部在其经营场所销售假冒原告注册商标的“蓝星”防冻液，其行为侵害了中国蓝星（集团）股份有限公司享有的384949号“蓝星”注册商标专用权。请求：1.被告立即停止侵害第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开发区建辉特油部立即停止侵害第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；二、被告开发区建辉特油部一次性赔偿原告兰州蓝星清洗有限公司经济损失8000元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开发区建辉特油部负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 樊新平审判员 王希望审判员 冯保立二〇二一年四月七日书记员 江 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5155号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李春莲，女，汉族，1979年4月18日出生，户籍住址广东省海丰县。 被执行人：麦建忠，男，汉族，1973年12月25日出生，户籍住址广东省海丰县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与李春莲、麦建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10325号民事判决书已经发生法律效力。因李春莲、麦建忠未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，立案执行标的397048.17元，执行费5856元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执5155号首先查封被执行人麦建忠名下位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北8号灯湖华府6座2栋2402房产（查封期限三年）。经查，上述房产存在二次抵押，第一抵押权人是中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，登记抵押权数额为89万元。第二抵押权人是丁时亮，登记抵押权数额为210万元。由于上述房产的抵押权数额过高，即使拍卖上述房产也难以实现本案申请执行人的债权，故本案暂不予处置。 已通过（2021）粤0111执5155号查封被执行人麦建忠名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案（查封期限两年），上述车辆下落不明，暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5155号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初845号                               原告                       原告西安众仓集送农业科技有限公司。             法定代表人谭博文，该公司总经理。             委托诉讼代理人：于文华，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：郝渝，男，系该公司员工。                                            被告                       被告：魏亚婷，女，汉族。                               案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 依法判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年4月30日7000元；             2. 依法判令被告承担本案诉讼费用。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（经开）【CB2020】第267号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安众仓集送农业科技有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                                    二〇二一年四月六日                          书 记 员 尹 欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11534号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：祝婵，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告祝婵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告祝婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝婵偿还代偿总金额5406.65元及违约金（自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告祝婵承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对祝婵的债权。2019年10月2日，祝婵与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为5310元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，祝婵与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为祝婵的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向祝婵发放贷款5310元。祝婵按约偿还部分款项后自2019年12月15日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月12日代祝婵偿还借款本息5406.65元。后中吉公司将代偿取得的对祝婵的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对祝婵的债权。玖清公司多次向祝婵催要未果，故提起本案诉讼。被告祝婵未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告祝婵通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为祝婵提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月2日，莱商银行出具电子借款借据，载明：祝婵借款金额为5310元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，祝婵（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1210元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，祝婵为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从祝婵指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向祝婵银行账户发放贷款5310元，祝婵以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后祝婵开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代祝婵偿还款项5406.65元。后中吉公司将其取得的对祝婵的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案祝婵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。祝婵通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后祝婵按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与祝婵签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代祝婵向莱商银行偿还借款本息5406.65元后，依法取得向祝婵追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对祝婵的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求祝婵给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝婵给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5406.65元及违约金（以5406.65元未付款项为基数，自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝婵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民辖终33号上诉人（原审被告）：王越，男，1966年6月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：张耀元，男，1968年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：霍琨，女，1967年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：邱永和，男，1966年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人王越因与被上诉人张耀元、原审被告霍琨、邱永和民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2021）内0207民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，原告住所地为包头市九原区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告王越的管辖权异议。王越上诉称，1.请求依法撤销一审民事裁定书；2.请求依法将案件移送至包头市昆都仑区人民法院管辖。事实和理由:九原区人民法院没有管辖权，应将本案移送至上诉人住所地包头市昆都仑区人民法院管辖。原裁定认为本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原告）作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。事实上本案未经审理，不能确定被上诉人是否能实际接受货币，应当按《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人张耀元为接收货币一方，其所在地法院-九原区法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月七日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。：
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4200号申请人：遵化市瑞忠水泥制品有限公司，住所地河北省遵化市东新庄镇西草场村。法定代表人：杨健，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津市蓟州区乡村公路养护所，住所地天津市蓟州区中昌北路。法定代表人：李长波。原告遵化市瑞忠水泥制品有限公司与被告天津市蓟州区乡村公路养护所买卖合同纠纷一案，申请人遵化市瑞忠水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人遵化市瑞忠水泥制品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津市蓟州区乡村公路养护所价值240万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二一年四月八日书记员  刘亚楠
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初245号原告：杨万明，男，1971年12月24日生，汉族，云南省马关县人。被告：杨贵奇，男，1981年2月9日生，汉族，云南省马关县人。原告杨万明与被告杨贵奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨万明到庭参加诉讼，被告杨贵奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万明向本院提出诉讼请求：1.判决杨贵奇赔还所欠杨万明借款16000元；2.本案诉讼费由杨贵奇承担。事实和理由：杨万明与杨贵奇是朋友关系。杨贵奇因做生姜生意，以资金周转为由向杨万明借款15000元，后杨贵奇偿还5000元，剩余10000元。后杨贵奇再次向杨万明借款8000元，称资金收回后一次性还清。经多次催要，杨贵奇于2020年3月10日出具《借条》，认可欠杨万明18000元，并承诺于2020年12月前还清，期间，杨贵奇仅偿还2000元，尚欠16000元至今未还。为此，杨万明诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。杨贵奇未到庭应诉、答辩。杨万明为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《借条》1份，以此证明：杨贵奇欠杨万明借款18000元，杨贵奇并出具借条，对还款时间进行约定的事实。该证据载明的主要内容为：本人杨贵奇做姜生意，因现在缺少周转资金，向杨万明借到现金人民币18000元，定于2020年4月30日赔10000元，剩余8000元定于2020年12月前还清，2020年3月10日，并载有杨贵奇的签名、捺印等。2.《微信转账记录》1份，以此证明杨贵奇于2020年11月29日以微信转账方式偿还杨万明借款2000元的事实。杨贵奇未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，杨万明提供的证据真实、合法，能够相互印证，且借条载有杨贵奇的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：杨贵奇以做生姜生意为由，向杨万明借款18000元，并于2020年3月10日出具《借条》给杨万明，承诺2020年4月30日偿还10000元，剩余8000元于2020年12月前还清等。期间杨贵奇于2020年11月29日以微信方式偿还杨万明2000元，尚欠16000元至今未还。为此，杨万明向本院起诉，请求判决杨贵奇偿还所欠其借款16000元，本案诉讼费由杨贵奇承担。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。杨万明提供的《借条》，载有杨贵奇的签名、捺印，结合庭审中查明的案件事实，能够证明杨万明与杨贵奇之间存在民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护，杨万明与杨贵奇均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，杨万明提供借款后，杨贵奇至今未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担及时足额偿还借款16000元的违约责任。故杨万明的诉讼请求于事实及法律有据，本院依法应予支持。本案审理过程中，杨贵奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨贵奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨万明借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨贵奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二一年四月二十九日书记员 刘顺杰
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执586号申请执行人：谷玉玲被执行人：张凤军本院在执行谷玉玲与张凤军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5225元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人张凤军名下的银行卡，冻结日期为2021年3月18日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月17日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人张凤军名下有车牌号码为吉G497E8的汽车一辆，申请人不申请执行，故不予处置。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年四月一日书记员  荆瑞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初616号之二 原告:陈先荣，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：千里广大科技(重庆)有限公司，住所地重庆市垫江县高安聚集区，统一社会信用代码91500231MA6041WE08。 法定代表人:冯春波。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：冯春波，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 原告陈先荣与被告千里广大科技（重庆）有限公司、冯春波合伙合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求，请求由二被告返回投资款50万元及利息。 被告冯春波、千里广大科技（重庆）有限公司在庭前向本院提交个人股份代持股协议书，认为原、被告约定了仲裁，本案不应由本院管辖。 经审查，原告陈先荣与案外人朱伟拟成立千里广大科技(重庆)有限公司，约定原告陈先荣为实际出资人，被告冯春波为名义出资人。2018年10月1日，原告陈先荣作为甲方与被告冯春波作为乙方及案外人朱伟签订个人股份代持股协议书，约定原告陈先荣在千里广大科技(重庆)有限公司出资额为80万元，占公司注册资本40%。同时约定，本协议有关的一切争议，双方均同意提交重庆市仲裁委员会仲裁。此后，原告陈先荣委托他人向被告冯春波支付了投资款50万元。现原告陈先荣请求返回该投资款50万元及利息。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈先荣的起诉。 预交的案件受理费4400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初583号 起诉人：铜仁市万山区司法局，住所地贵州省铜仁市万山区产业园1-5。 法定代表人：刘德清，该局局长。 被告：许桂英，女，1965年11月30日出生，侗族，住贵州铜仁市万山区。 2021年4月23日，本院收到起诉人铜仁市万山区司法局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决许桂英返还起诉人15625元。诉讼费由许桂英承担。事实理由：许桂英原系腾翼公证处公证员，2011年许桂英将田金和提存公证的15000元挪用。2013年因其贪污公款被追究刑事责任并开除公职。2020年田金和将原告起诉至铜仁市万山区人民法院要求起诉任返还其公证提存款15000元及误工费3000元，经万山区人民法院组织调解起诉人与田金和达成调解协议：起诉人返还田金和人民币15000元及利息500元，诉讼费125元由起诉人承担。2020年12月20日起诉人按照调解书确定的金额15625元全部履行完毕。为此，特具状起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉的事由应由其他有关机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 对铜仁市万山区司法局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  刘莹 二〇二一年四月二十七日 法官助理田小松 书记员杨孟倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初125号原告：上海某电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：董春光，北京众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某生鲜超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：刘某某。原告上海某电器股份有限公司与被告哈尔滨市道外区某生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，上海某电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海某电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海某电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶（）二〇二一年四月二十九日书记员 张思佳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异36号异议人（申请执行人）辽源市气象局。法定代表人张静波职务：局长。被执行人辽源市金祥建筑工程有限责任公司。法定代表人王志会职务：经理。第三人王志会，男，1957年1月5日，汉族，辽源市西安区太安街十一委二组。异议人（申请执行人）辽源市气象局与被执行人辽源市金祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人（申请执行人）辽源市气象局向本院提出书面追加被执行人申请。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）辽源市气象局向本院提出异议请求:请求追加被执行人辽源市金祥建筑工程有限责任公司股东王志会为被执行人。事实与理由：申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案,经辽源市龙山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）龙民初字第290号民事判决书,判决被申请人给付工程款381106.OO元及利息,被申请人不服提出上诉,2013年12月3日经辽源市中级法院作出(2013)辽民三终字第60号判决书,驳回上诉,维持原判。申请人于2013年12月16日在龙山区人民法院申请强制执行,由于被申请人无可执行财产,在2014年6月12日,龙山区人民法院作出(2014)龙执字第IIO号执行裁定书,裁定本次执行终结。2018年8月1日,被申请人股东丛阔将其在被申请人的66.71%股份计460万元、股东丛丽波将其在被申请人的5.72%股份计40万元、股东丛丽梅将其在被申请人的28.57%股份计200万元转让给王志会,王志会成为被申请人唯一股东,2019年4月10日被申请人决议解散,2019年5月10日办理了简易注销登记。申请人认为,被申请人原股东丛阔、丛丽波、丛丽梅将各自股份转让给王志会后,王志会成为被申请人唯一股东,而王志会在未通知债权人,未履行清算义务的情况下,出具虚假承诺书,办理了公司注销,导致申请人合法权益受损,无法执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持”,申请人请求追加股东王志会为被执行人,望予支持。辽源市金祥建筑工程有限责任公司未进行抗辩。王志会未进行抗辩。本院经审查查明，原告辽源市气象局诉被告辽源市金祥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的(2011)龙民初字第290号民事判决书，该判决确定：“一、确认原告辽源市气象局、被告辽源市金祥建筑工程有限责任公司在2006年8月26日签订的建筑施工合同已解除。二、被告辽源市金祥建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告辽源市气象局多拨付的工程款381,106.00元及利息（利息从2010年12月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至执行完毕止)。三、驳回原告其他诉讼请求。”后辽源市金祥建筑工程有限责任公司不服判决而提出上诉，辽源市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现本院(2011)龙民初字第290号民事判决书已发生法律效力。因辽源市金祥建筑工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人辽源市气象局向本院申请执行。另查明，被执行人辽源市金祥建筑工程有限责任公司为一人有限责任公司，股东为王志会。2019年5月10日，经辽源市龙山区市场监督管理局审查，准予辽源市金祥建筑工程有限责任公司注销登记，但注销前股东王志会对公司未予清算。现该公司已无法履行本院生效法律文书确定的给付义务。以上事实，有民事判决书、企业公司章程、准予注销登记通知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王志会作为被执行人辽源市金祥建筑工程有限责任公司的唯一股东，在明知公司所欠申请执行人辽源市气象局债务尚未清理完毕的情况下，向登记机关隐瞒事实，办理注销登记手续，属于恶意逃避债务的行为。故申请执行人辽源市气象局要求追加第三人王志会为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人王志会为(2014)龙执字第110号案件的被执行人；二、第三人王志会对本院(2011)龙民初字第290号民事判决书确定的应由辽源市金祥建筑工程有限责任公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年四月十九日书记员  武雅丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2117号 原告：尹亮，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：焦换，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：郭占华，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告尹亮与被告焦换、郭占华追偿权纠纷一案，本院于二〇二一年四月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮及其委托诉讼代理人刘利飞、被告郭占华到庭参加诉讼，被告焦换经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告焦换、郭占华共同偿还原告垫付的贷款20000.00元。事实和理由：被告焦换、郭占华系夫妻，2017年5月份，被告焦换、郭占华与原告及案外人刘某组成三户联保小组，在中国农业银行贷款每户50000.00元，此款到期后，原告与案外人刘某偿还了各自的贷款本息，被告焦换、郭占华只偿还了贷款本息11993.75元，所以原告作为连带保证人为被告焦换垫付了贷款20000.00元。故原告诉至法院,望人民法院依法裁判。 被告郭占华辩称，原告诉请垫付的金额属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。 被告焦换未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实和原告陈述的事实一致。 另查明，原告在庭审过程中撤回对案外人焦某某的诉讼请求，同时放弃对利息的诉请。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告出具的农户贷款借款合同一份、担保抵押协议书一份、中国农业银行业务凭证两份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性及合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告及案外人刘某组成散户联保小组向中国农业银行贷款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告依法履行了保证义务，为被告垫付贷款20000.00元，故原告有权向债务人进行追偿。原告放弃对利息及案外人焦某某的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦换、郭占华于本判决生效后立即共同偿还原告尹亮垫付的贷款20000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元；由被告焦换、郭占华共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年四月三十日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执87号 申请执行人：周兵，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，现住安徽省舒城县。 申请执行人：侯家增，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，现住安徽省舒城县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 被执行人：宣城城建置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元北路136号。统一社会信用代码913418005592335181。 法定代表人：杨珉，该公司董事长。 申请执行人周兵、候家增与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城城建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)皖18民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兵、候家增于2021年4月9日向本院申请强制执行。为防止发生财产转移，现依法对中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城城建置业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款2000万元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款2000万元或其他等值收入、收益。 三、冻结、查封、扣押被执行人宣城城建置业有限公司银行存款2677314.24元或其他等值财产。 四、划拨、提取、扣留被执行人宣城城建置业有限公司银行存款2677314.24元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月十三日 法官助理 钟 康 书 记 员 张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2923民初400号 原告：张从英，女，1977年10月23日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：王宏宇，男，1971年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：李焕章，男，1968年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 原告张从英与被告李焕章买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从英及其委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告李焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从英向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币10580元，并承担自2019年2月3日起至货款清偿之日止按年利率6％计算的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年8月6日起，被告陆续向原告购买建材，经双方结算，被告尚欠原告建材款10580元。后经双方约定，被告于2019年6月30日前还清上述货款，到期未还，被告自写欠条之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费。约定逾期后，经原告多次追要被告至今未还。综上所述，恳请贵院判如所请。 被告李焕章未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2016年8月6日起，被告陆续向原告购买建材。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告建材款10580元，同时，被告承诺于2019年6月30日前还清上述货款，到期未还被告承担自2019年2月3日之日起至款项还清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用费，被告并出具原告欠条一份。逾期后被告至今未还上述货款。上述案件事实有本院确认的原告身份证复印件1份、欠条复印件1份，及原告陈述在案证实。 本院认为，被告购买原告建材，被告应当按照双方结算时形成的欠条所载明的金额支付货款。故原告要求被告支付建材款10580元及承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于资金占用费的请求过高，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％计算的利息，其余请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕章于本判决生效后五日内支付原告张从英货款人民币10580元。并承担自2019年2月3日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价年利率3.85％计算的利息。 二、驳回原告张从英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告李焕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年四月六日 法官助理 吴建荣 书 记 员 钟如意
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执987号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：苏秋洽 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏秋洽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏秋洽在中国工商银行账户内存款人民币393918.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  于莉荣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3206号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王丛，男，1982年3月6日生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王丛债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执324号 王胜强: 元氏县国瑞汽车运输有限公司: 申请执行人王胜强与被执行人元氏县国瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0132民初2350号民事判决书已发生法律效力。权利人王胜强向本院申请强制执行，要求被执行人元氏县国瑞汽车运输有限公司向其支付2.0255元。 本案执行过程中，双方当事人达成和解，元氏县国瑞汽车运输有限公司一次性给付申请执行人王胜强2万元，此案执行完毕结案。本院（2020）冀0132民初2350号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执324号申请执行人王胜强与被执行人元氏县国瑞汽车运输有限公司合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终179号 上诉人（原审被告）：仁真昂修，男，1977年10月8日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被上诉人（原审原告）：林强，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2663号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人虚构编造借款关系，骗取法院以民间借贷立案。双方不存在借款事实，案涉35万元是林强代表四川丽隆建设工程有限公司向上诉人支付工程款。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省阿坝县人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的案由应根据当事人主张的法律关系性质确定。根据原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其返还借款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人林强的经常居住地为成都市金牛区金泉路X号X栋X单元X楼X号，该地址位于原审法院辖区，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的法律关系是否成立，需经法院审理后作出认定，不属于本案审查的范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月二十九日 书记员 龙惠瑛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初3545号原告：青岛天天新餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路218号10、11号。法定代表人：祁晓，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘执灼，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：河南浩展食品有限公司，住所地河南省周口市淮阳区产业集聚区一区六号。法定代表人：孔阳。被告：齐亚飞，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地河南省滑县新区，住山东省青岛市市北区。原告青岛天天新餐饮管理有限公司与被告河南浩展食品有限公司、齐亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告青岛天天新餐饮管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛天天新餐饮管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛天天新餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1271元，减半收取计636元，财产保全费608元，合计1244元，由原告青岛天天新餐饮管理有限公司负担。审判员  刘琪二〇二一年四月二十六日书记员  刘佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更419号罪犯李落生，男，1995年4月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2529刑初107号刑事判决，以被告人李落生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李落生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李落生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李落生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李落生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1861-2号申请执行人：张红刚，男，1981年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王之保，男，1974年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：卜玉琴，女，1973年7月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理张红刚申请执行王之保、卜玉琴买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2021年2月4日提起网络查控，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下王之保名下有车辆三辆、被执行人卜玉琴名下有车辆一辆、被执行人卜玉琴名下有房屋一条，执行中，我院于2021年3月4日在登记机关办理了车辆轮候查封登记和房屋轮候查封登记，因系轮候查封，故无法处置，故现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10194号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十三日书记员  徐 莲