wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5456号 原告：四川知夏科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段天益国际1601。 法定代表人：王文诗，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：天长市薇莱星工艺品有限公司，住所地：安徽省滁州市天长市仁和集镇林庄村。 法定代表人：施有泉，职务不详。 裁定理由：原告四川知夏科技有限公司与被告天长市薇莱星工艺品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月22日，原告四川知夏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知夏科技有限公司申请撤回对被告天长市薇莱星工艺品有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告四川知夏科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计275元，由原告四川知夏科技有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺姝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执724号申请执行人：邓建设，男，1966年11月6日生，汉族，住丰县。被执行人：卜祥军，男，1971年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人邓建设与被执行人卜祥军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划卜祥军银行存款153970.00元或扣留、提取其收入153970.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十五日书记员 刘林林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初219号原告：李凤辉，男，1969年4月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：马长远，男，1977年5月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李凤辉与被告马长远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤辉到庭参加诉讼。被告马长远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤辉向本院提出诉讼请求：要求被告还清原告借款57000元，被告承诺如不按期还款，每天滞纳金为按本金的千分之三费用支付给原告，按2021年2月1日合计滞纳金：52326元，合计应还款金额为：109326元，滞纳金到还清为止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日及2020年1月18日，被告向原告共计借款57000元，被告承诺2020年4月1日还清全部借款（有借据为证），否则每天滞纳金为按本金的千分之三费用支付给原告，结止2021年2月1日合计滞纳金：52326元，在经多次催款追还，被告一次一次的推脱快一年，现被告电话不接，人也不见面，原告急需用款，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。马长远未作答辩。原告李凤辉为证明其主张提供证据借据一份（原件），证明被告马长远欠款和双方约定利息的事实。被告马长远未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。被告马长远未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马长远于2019年12月24日及2020年1月18日分别向原告李凤辉借款51200元及5800元，借款金额共计57000元，并于2020年1月18日就上述两笔借款一起向原告出具借据，在借据中载明，“今借李凤辉人民币伍仟捌佰元整5800元（前欠款51200元加本次5800元，合计：人民币伍万柒仟元整57000元）”，双方还在借据中约定，还款日期为2020年4月1日。被告如不能按期还款，则须按照每天本金的3‰支付滞纳金。该笔借款被告马长远至今未给付。本院认为，原告李凤辉与被告马长远基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告马长远未履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告主张按照本金的3‰计算自2020年4月1日至2021年2月1日产生的利息，明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”本案中涉案借款合同成立的时间分别为2019年12月24日及2020年1月18日且原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，故原告李凤辉主张的自2020年4月1日至2021年2月1日共计10个月的利息应当适用本规定分别计算，自2010年4月1日至2020年8月19日共计141天的利息可以适用当时的司法解释，以借款年利率24%为限进行计算，即57000元×24%÷365天×141天=5284.60元，从2020年8月20日起，因双方约定的利率，即日利率3‰已经明显超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率上限且原告起诉时2021年2月份的一年期贷款市场报价利率尚未发布，故从2020年8月20日起至2021年2月1日共计165天的利息应当按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算，即57000元×15.4%÷365天×165天=3968.13元。对利息部分57000元×24%÷365天×141天+57000元×15.4%÷365天×165天=9252.73元予以支持。对原告主张的利息超出的部分不予支持。综上所述，对原告李凤辉的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马长远在本判决生效之日起十日内给付原告李凤辉本金57000元、利息9252.73元，本息合计66252.73元，自2021年2月2日起以借款本金57000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告李凤辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486.52元，减半收取计1243.26元，由原告李凤辉负担515.10元，由被告马长远负担728.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年四月二十七日书记员 赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3631号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：雷兰月，男，1990年07月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷兰月金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8600号原告：张晓凤，女，1959年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告张晓凤与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓凤到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还原告在热带雨林未消费的浴资款1700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月10日在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡，交钱方式为现金支付2000元，用过几次后，由于疫情一直没有消费，疫情过后我多次找到被告，得到回答是马上开，可是至今也没有开业。当我再去热带雨林已经人去楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故此原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1700元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1700元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张晓凤对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1700元；二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初404号原告：华坪县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915307237414570833。住所：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒，职务理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住华坪县。被告：蒋仕明，男，1968年10月2日出生，汉族，住华坪县，现住丽江市玉龙县。被告：王维鲜，女，1975年2月28日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告蒋仕明、王维鲜因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告蒋仕明、王维鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金115000元，截至2020年12月21日的利息6774.52元，本息合计121774.52元。2020年12月21日至还完款之日的利息以原告贷记卡系统生成金额为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月24日签订了合同编号为1304042526190624540000019的《个人借款合同》，借款金额119000元，期限12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.09%，原告按照借款合同约定向被告发放了119000元贷款。贷款逾期后，被告未按照约定还款，截止2020年12月21日差欠原告借款本息共计121774.52元。蒋仕明辩称，向被答辩人借款200000元，偿还了部分后剩余10万余未还，被答辩人起诉的借款金额属实，借款应当偿还，因受疫情影响，生意亏损，答辩人目前在丽江从事财务工作，借款无法一次性偿还。王维鲜辩称，办理贷款的时候，答辩人按照蒋仕明要求签字了，但是答辩人没有使用蒋仕明贷款的款项。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，蒋仕明（申请人）、王维鲜（共同申请人）向华坪县农村信用合作联社荣将信用社申请借款，申请事由：因种植芒果，于2016年5月30日申请办理惠农卡贷款200000元，并先后使用循环贷款多次，目前2笔贷款已经逾期，逾期贷款余额119000元，特申请借新还旧贷款119000元，借款期限1年；还款资金来源：长期从事芒果及打工，年收入80000元左右，妻子从事经营百货店，年收入50000元左右，均可作为贷款主要还款来源。同日蒋仕明与王维鲜签订共同还款承诺书，承诺：用经营收入、工资等家庭收入作为还款资金。同日，蒋仕明（借款人）与王维鲜（共同借款人）签订合同编号为1304042526190624540000019号《个人借款合同》，约定：借款金额119000元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2019年6月24日起至2020年6月24日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定年利率6.09%，属固定利率，合同期限内不调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上计收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人不履行或不完全履行本合同项下的任何陈述和保证、承诺、保障、义务或责任的，构成借款人违约；借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同还约定了其他权利义务。同日，华坪县农村信用合作联社荣将信用社向蒋仕明账户发放贷款119000元。截止2020年12月21日，蒋仕明差欠华坪县农村信用合作联社荣将信用社贷款本金115000元，利息6774.52元。蒋仕明与王维鲜是夫妻关系，原告提交的借款申请、共同还款承诺书、蒋仕明、王维鲜身份证、户口簿、结婚证、照片、个人借款合同、借款借据、贷款账复印件1套共计21页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当采用书面形式。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告蒋仕明因种植芒果贷款逾期，借新还旧需要，向原告申请借款119000元，原告按照合同约定放款给被告蒋仕明后，被告蒋仕明未按照合同约定在贷款到期时（到期日2020年6月24日）一次性还本付息，属于违约，应当承担相应的违约责任。被告王维鲜作为共同借款人在被告蒋仕明与原告签订的个人借款合同上签字按手印，按照合同约定，被告王维鲜应当对被告蒋仕明的借款承担共同还款责任，故原告请求被告蒋仕明、王维鲜偿还借款本金115000元，支付截止2020年12月21日的利息6774.52元，2020年12月22日后的利息以原告信贷系统生成金额为准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告蒋仕明、王维鲜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金115000元，支付截止2020年12月21日的利息6774.52元，2020年12月22日后的利息以原告信贷系统生成金额为准。案件受理费1368元（缓交，已减半收取），由被告蒋仕明、王维鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇二一年四月九日书记员  田 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保748号立案庭：你庭移交我局执行申请人殷华全与蔡则训、江苏聚广联工程机械设备有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初91号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地：抚顺市新抚区。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，系该行员工。 被告：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。 法定代表人：刘凤娟。 被告：李凤君，男，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘凤娟，女，汉族，住抚顺市顺城区，系李凤君之妻。 被告：李凤伟，男，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：魏剑姿，女，汉族，住抚顺市新抚区，系李凤伟之妻。 被告：李凤平，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：纪秋香，女，汉族，住抚顺市东洲区，系李凤平之妻。 被告：李凤华，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：娄胜，男，汉族，住河北省石家庄市长安区，系李凤华配偶。 被告：李凤波，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：白春艳，女，汉族，住抚顺市东洲区，系李凤波之妻。 被告：耿传良，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：路菁杰，女，汉族，住抚顺市东洲区，系耿传良之妻。 被告：白春云，女，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市先达石化仪表厂，住所地：抚顺市东洲区。 法定代表人：李凤波。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告抚顺凯特利机电化工有限公司、李凤君、刘凤娟、李凤伟、魏剑姿、李风平、纪秋香、李风华、娄胜、李风波、白春艳、耿传良、路菁杰、白春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审查。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告抚顺凯特利机电化工有限公司解除小企业授信额度合同；判令被告抚顺凯特利机电化工有限公司偿还原告本金370万元及利息，利息计算起止时间为从2021年1月22日至实际给付之日止，利息按年利率9.75%计算；二、依法判令被告白春云、李凤君、刘凤娟、抚顺市先迗石化仪表厂对上述借款及利息承担担保偿还责任；三、判令原告对被告李凤君、刘凤娟、李凤伟、魏剑姿、李风平、纪秋香、李凤华、娄胜、李凤波、白春艳、耿传良、路菁杰抵押的顺城区滴翠路（西段）15号楼A座1单元301号（产权号：40××33)、新抚区裕民路6-3号楼1单元3002号（产权号：ＸＦ××14)、东洲区搭连二路15号楼4单元201号（产权号：ＤＺ××35)、沈阳市和平区胜利南街36-1号（0916)(产权号：N0XXXX-2)、新抚区凤翔路21-4号楼1单元701号（产权号：10××12)、东洲区兰西街8号楼4单元302号（产权号：30××42)、顺城区美城路2-2号楼2单元2302号（产权号：00××90)、东洲区绥化路（西段）36号楼1单元1504号（产权号：ＤＺ××48)、东洲区宁安路20号楼1单元102号（产权号：ＤＺ××91)房产享有优先受偿权；四、判令原告对被告抚顺凯特利机电化工有限公司质押的7.4万元保证金享有优先受偿权并有权处分质押财产；五、判令上述被告共同承担本案诉讼费及其他后续费用。 耿传良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，其他被告未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告之间签订借款合同时，原告住所地为抚顺市顺城区，双方在争议及解决合同条款中已书面约定为原告住所地有管辖权的人民法院管辖，且本案所有被告的居住地均非抚顺县。按照有关法律规定，本案应由抚顺市顺城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 巍 审判员 付柏峰 审判员 关敬开 二〇二一年四月十六日 书记员 侯 微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5904号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张士跃，男，1959年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张士跃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24327号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保894号立案庭：你庭移交我局执行申请人殷耀南与宿迁市金印包装印刷股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1408号原告：钟虎，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市合川区。被告：刘昱佩，女，汉族，1999年11月4日出生，住重庆市南岸区。原告钟虎与被告刘昱佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钟虎于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟虎撤回起诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告钟虎负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年四月二十日书记员  王稳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1362号申请执行人丛元清被执行人黄长龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初332号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长龙在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-21书记员韩先闯
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初661号   原告：田某，男，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。   原告：金塔县顺昊工程有限公司。   法定代表人：田某，该公司总经理。   被告：陈某，男，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。   被告：李某，男，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。   原告田某、金塔县顺昊工程有限公司与被告陈某、李某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告田某、金塔县顺昊工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某、金塔县顺昊工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田某、金塔县顺昊工程有限公司撤诉。   案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告田某、金塔县顺昊工程有限公司负担。   审判员 王**军      二〇二一年四月二十九日   书记员 仲燕燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终611号 上诉人（原审原告）：青相兵，男，汉族，1978年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川巴山建设有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号。统一社会信用代码91510000725518579R。 法定代表人：寇强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张中军，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 上诉人青相兵诉因与被上诉人四川巴山建设有限公司（简称巴山公司）、被上诉人张中军运输合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青相兵上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二项，改判巴山公司对张中军下欠的货款157655.40元承担连带责任，并由二被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定的部份事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人张中军建立运输合同期间，上诉人并不知道张中军与被上诉人巴山公司系挂靠与被挂靠的关系，只知道张中军是涉案项目的负责人。张中军系涉案项目负责人，有巴山公司的任命书，巴山公司与嘉陵区福安镇人民政府签订涉案建设施工合同的法定代表人或授权代表人签署有张中军的名字。张中军系涉案项目负责人的事实在涉案项目当地是众所周知的事实。巴山公司应当对张中军下欠青相兵的货款承担连带责任。2、巴山公司与嘉陵区福安镇人民政府签订涉案建设施工合同的法定代表人或授权代表人签署有张中军的名字，巴山公司认可张中军与公司系挂靠与被挂靠关系，张中军向上诉人出具的欠条，系代表巴山公司出具。张中军并不是巴山公司的员工，其挂靠巴山公司施工，整个项目施工均由张中军代表巴山公司完成，上诉人系与巴山公司建议运输合同关系。3、在挂靠关系的项目生产经营过程中，挂靠人通常均是以被挂靠人的名义进行经营管理活动，张中军在涉案项目的管理行为代表巴山公司。在建议运输合同过程中，张中军要求上扩人为涉案项目运输砂石时，也称系项目建设需用砂石，并不是张中军个人需购买砂石。4、巴山公司向一审法院陈述，已向嘉陵区安福镇政府发函，要求嘉陵区安福镇政府必须将涉案工程款全部转到指定账户。既然巴山公司对涉案项目工程款享有权利，即应当对项目产生的债务承担连带责任。否则，有违法律的公平原则。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人巴山公司答辩：张中军不是代表本公司与上诉人建立运输合同关系，本公司上诉人运送砂石的合同相对人，张中军要求上诉人为项目运送砂石的行为对公司也不构成表见代理行为，巴山公司对张中军下欠上诉人的货款不应当承担连带责任。请求二审法院维持原审判决。 被上诉人张中军答辩：同意上诉人上诉人案件事实与理由，法院应当支持上诉人的上诉请求。 青相兵向一审法院起诉请求：1、判令巴山公司、张中军立即给付修建安蓬公路时所欠砂石运费、砂石款共计157，655.40元及利息（从2016年1月21日起按年利率6%计算利息至本息付清时止）；2、判令巴山公司、张中军承担本案案件受理费等相关费用。 一审认定事实：2014年11月20日，巴山公司（承包人）与南充市嘉陵区安福镇人民政府（发包人）签订《南充市嘉陵区安福镇安（福）蓬（南）道路改建项目施工合同》。约定由巴山公司承建安（福）蓬（南）道路改建项目，张中军挂靠巴山公司并作为该项目的实际施工人在该合同签名。2020年9月8日，张中军向青相兵出具结算清单，内容为“2015年，四川巴山建设有限公司承建了安福镇至蓬南的公路工程，在修建过程中，青相兵为工地运输砂石，截止目前还剩4488.1方砂石（其中代购砂石115方）未支付运费及代购费，经双方结算运输砂石4373.1方，每方34元，小计：148，85.4元；代购砂石115方，每方78元，小计8970元，以上共计：157，55.4元。本结算为双方最终结算，其他凭证与本结算不一致的，以本结算为准”。 一审法院认为：一、青相兵为张中军承建的案涉工程项目运输砂石，双方经结算，张中军对于下欠青相兵运费及代购砂石费共计157，55.40元的事实予以认可，双方因此形成的债权债务关系成立且合法有效，张中军未向青相兵支付下欠款项，已构成违约，故青相兵要求张中军立即支付下欠款项的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。对于青相兵主张的资金利息问题，因结算清单上双方未约定逾期支付款项的利息，法院综合考虑本案实际情况并参照类似案件裁判惯例，资金利息自青相兵起诉之日2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、本案的争议焦点是巴山公司是否应对张中军所欠青相兵款项承担连带责任。法院认为，巴山公司未授权张中军与青相兵达成案涉运输合同关系，青相兵亦未举证证明张中军在合同缔约及履行过程中向其出示过其代表巴山公司履行职务的相应证据，青相兵无足以相信张中军具有相应代理权限的充分理由，且张中军以个人名义与青相兵进行结算，巴山公司没有在结算清单上加盖印章，因此青相兵没有证据证明张中军的行为构成表见代理，根据合同相对性原则，青相兵无权向巴山公司主张权利。虽然张中军挂靠巴山公司承建案涉工程属实，但要求被挂靠人对挂靠人与他人之间因履行运输合同形成的债务承担连带清偿责任于法无据，因此巴山公司的辩解理由成立，法院予以采纳，青相兵要求巴山公司承担清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张中军于判决生效之日起十日内向青相兵支付下欠款项157，55.40元，并以157，55.40元为基数,自2020年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、驳回青相兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，27.00元，由张中军负担。 二审认定事实与一审法院一致。 本院认为：本案争议的焦点是巴山公司对张中军所欠货款是否承担清偿责任。张中军与青相兵洽谈运输合同、履行运输合同过程中未向青相兵出示其系代表巴山公司履行职务的证据，不足以使青相兵相信张中军具有相应代理权限，合同履行后，张中军又以个人名义与青相兵进行结算，张中军的行为对巴山公司不构成表见代理，巴山公司对张中军下欠青相兵货款157，55.40元不应当承担清偿责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3454.00元，由上诉人青相兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月一日 书记员 杜 倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3181号 原告：张小平，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被告：蒋李，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张小平与被告蒋李买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小平委托诉讼代理人毕胜到庭参加诉讼。被告蒋李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：判决蒋李支付货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：蒋李多次在张小平处购买石材。供货前双方就货物规格、价格、数量等协商一致，张小平按蒋李的要求向其供货。此后经双方结算蒋李尚欠张小平货款45000元。经张小平多次催收，蒋李未付款。张小平为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告蒋李未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，蒋李向张小平出具《欠条》一份，载明“今欠到张小平，身份证号码5130221982××××××××，货款共计人民币（大写：肆万伍仟元整）（小写￥：45000元）。该欠款的购货验收明细已详细核对无误，此欠款条截止日期为：2019年4月25日以前的欠款”，蒋李在“欠款人（按手印）”处签名捺印，并备注身份证号码：5110231970××××××××。本院于2021年4月10日向蒋李送达了《民事起诉状》（副本）等法律文书。 以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，蒋李经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视其自愿放弃诉讼权利，自行承担诉讼风险。本案系因货款支付问题产生的纠纷，双方未约定货款给付期限，本院于2021年4月10日向蒋李送达了《民事起诉状》（副本）等法律文书，应视张小平于该日向蒋李主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。双方虽未签订书面合同，但根据张小平当庭陈述及《欠条》等证据和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定双方之间存在买卖关系及蒋李尚欠张小平货款45000元的事实。如前所述，张小平于2021年4月10日向蒋李主张了权利，蒋李应在张小平主张权利后的合理期限内履行支付义务，根据本案欠款金额、欠款时间等因素，确定合理期限为5日，即蒋李应于2021年4月15日前履行支付义务，但蒋李未举证证明其在上述期限内履行了付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百一十一条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对张小平请求判决蒋李支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋李迟延付款的行为客观上给张小平造成了资金占用利息损失，应自2021年4月16日起支付资金占用利息。双方未约定利率标准，张小平主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失”的规定，本院予以采纳。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内蒋李的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第二款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告蒋李于本判决生效之日起十日内支付原告张小平货款45000元及利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告蒋李负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3167号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地地址山东省青岛市市北区，身份证地址青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区，统一社会信用代码：91xx20。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明炬，男，汉族，1978年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司与刘明炬合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 栾桂玲 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月十五日 法官助理 逄明福 书 记 员 汤怀珠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执342号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，该公司职工。被执行人：王倩，女，汉族，1990年4月3日出生，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终8225号民事判决书，被执行人王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王倩的银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初989号 原告：潘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：冯某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告潘某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元，利息37566元（2017年9月28日至2020年8月28日合计35个月×5万元×0.02＝35000元、2020年8月28日至2020年12月28日合计4个月×5万元×3.85%×4倍＝2566元）；2、要求被告偿还2020年12月29日之后的利息按照贷款市场报价利率四倍支付至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过银行转账的形式履行了借款50000元。双方约定借款期限自借款之日至2019年1月18日（共16个月），月息3%，合计利息24000元。当日被告给原告出具欠条一份，写明欠款74000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告冯某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告冯某系朋友关系。2017年9月28日，被告以还银行贷款为由向原告借款50000元，并给原告出具了一张欠条。欠条中载明了借款的金额、还款期限、利息的支付。当日，原告通过银行转账的形式向被告支付了50000元。借款到期后经原告催要被告未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述、欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款50000元未付构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽然双方有约定，但约定过高。应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率，计算自2017年9月28日至2020年12月28日的利息，予以支持25040元（50000元×年利率15.4%÷365天×1187天＝25040元）。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起五日内支付原告潘某借款50000元，支付逾期付款利息25040元，共计75040元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告潘某负担122元，由被告冯某负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1189号原告：谢俊虎，男，汉族，1989年7月11日生,住河南省漯河市召陵区。被告：杨磊，男，汉族，1991年9月23日生，住河南省漯河市召陵区。原告谢俊虎诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢俊虎到庭参加诉讼；被告杨磊经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告谢俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊偿还借款本金5万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告杨磊以开打包站资金紧张为由，向原告谢俊虎借款5万元，并向原告出具借条贰份，原告当日将款交付给被告。该款经原告催要，被告至今推拖未给。原告具状诉至法院请求依法判决。被告杨磊未答辩。经审理查明，原告谢俊虎和被告杨磊之间认识。2018年7月19日至2018年9月15日，原告谢俊虎通过微信支付分别向被告杨磊转账10000元、5000元、4000元、4000元、10000元、10000元、4900元、3000元，8笔次共计50900元。被告杨磊于2018年9月16日向原告谢俊虎出具两份条据。一、“今谢俊虎入股杨磊打包站贰万元整，月分润一千元整。杨磊，2018年9月16日”。二、“借条今借谢俊虎现金叁万元整（30000元），杨磊，2018年9月16号”。谢俊虎诉称，前期借给杨磊5万多块钱，没有打条。2018年9月16日杨磊写了条，算是对债务的一个确认。本院认为，合法的债务受法律保护。原告谢俊虎提供的两张条据，第一张内容为“今谢俊虎入股杨磊打包站贰万元整，月分润一千元整”，重点为入股打包站几个字，明显看出，该笔2万元系二人之间的合作关系，不是借款。第二张主要内容“今借谢俊虎现金叁万元整（30000元）”，能够认定系二人之间的借款。故原告、被告之间的借款关系，借款本金应当认定为3万元。原告谢俊虎主张利息，因双方在借条上无明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后10日内偿还原告谢俊虎借款本金30000元。二、驳回原告谢俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年四月十九日书记员  王卓娅
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初134号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人张永杰交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6345号申请人：天津普天创新创业科技有限公司，住所地天津华苑产业区开华道22号。法定代表人：靳经纬，总经理。被申请人：天津南大通用数据技术股份有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地J-518。法定代表人：丁明峰。申请人天津普天创新创业科技有限公司与天津南大通用数据技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津普天创新创业科技有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津南大通用数据技术股份有限公司名下银行账户存款2530000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津南大通用数据技术股份有限公司名下银行账户存款2530000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人天津普天创新创业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹二〇二一年四月二十九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1505号原告：长葛市鑫峰物业有限公司，住所地长葛市文化路北段西侧一峰城市广场5楼，统一社会信用代码：91411082MA40R1LH75。法定代表人：张志伟，任公司执行董事。委托代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告：李新民，男，汉族，1965年1月19日生，住长葛市，委托代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告长葛市鑫峰物业有限公司（以下简称鑫峰物业）诉被告李新民劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鑫峰物业于2021年4月2日向本院递交申请，请求撤回对被告李新民的起诉。本院认为，原告鑫峰物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市鑫峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告长葛市鑫峰物业有限公司承担。审判员  王国领二〇二一年四月二日书记员  商高洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2272号原告：李秀荣，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王小光，系河南弘善律师事务所律师。被告：张春华，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：曾瓦花，女，1965年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：张春更，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：陈节荣，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告李秀荣与被告张春华、曾瓦花、张春更、陈节荣民间借贷纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。被告张春华、曾瓦花、张春更、陈节荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张春华、曾瓦花偿还借款20000元及利息2693.33元（自2020年9月9日至2021年3月31日，以后利息按月利率2%另计），本案原告委托律师代理费2000元，由被告承担，共计24693.33元；2.依法判令被告张春更、陈节荣对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实上与理由：2019年12月9日，被告张春华、曾瓦花夫妻因生意周转向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，并由被告张春更、陈节荣提供连带保证责任。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。被告张春华、曾瓦花、张春更、陈节荣均未答辩。在庭审过程中，原告提供在如下：1.2019年12月9日借条一张、原告向户主为被告张春华的中国农业银行账户转账记录截图复印件一张、收条一张，证明被告张春华、曾瓦花经被告张春更、陈节荣担保向原告借款20000元，并约定月利率2%，借款期限为10个月，现借款期限已过，被告张春华、曾瓦花拒不偿还本金及利息；2.2021年4月6日委托代理合同一份、河南省增值税发票一张，证明原告为实现涉案债权，聘请律师提供专业的法律服务而支出的合理费用，属于原告的损失，同时按照合同约定被告也应当承担该笔律师费用2000元。四被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告张春华、曾瓦花夫妻向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限10个月，由被告张春更、陈节荣提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年，并约定“如到期未还清，借款人、担保人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用”。截止到2020年9月8日，被告张春华、曾瓦花按照约定支付利息。涉案借款到期后，经原告催要，被告张春华、曾瓦花至今未偿还本金及剩余利息，被告张春更、陈节荣未承担保证责任。2021年4月6日，原告与河南弘善律师事务所签订委托代理合同，委托王小光律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费2000元。本院认为，被告张春华、曾瓦花向原告借款事实清楚，借款期限已过。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张的涉案借款自2020年9月9日至2021年3月31日的利息应当按照年利率15.4%计算，即1728.22元。原告要求被告张春华、曾瓦花偿还借款20000元及利息2693.33元的诉讼请求，本院对21728.22元部分予以支持。通过要求被告张春华、曾瓦花支付律师代理费2000元的诉讼请求，因原、被告对律师代理费有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张春更、陈节荣与原告约定连带保证担保方式，保证期间两年，本案借款未超过保证期间，被告张春更、陈节荣应当承担连带保证责任。原告要求被告张春更、陈节荣承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春华、曾瓦花于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀荣借款20000元及利息1728.22元（按年利率15.4%计算，自2020年9月9日至2021年3月31日），共计21728.22元，以后利息（按照年利率15.4%计算）另计；二、被告张春华、曾瓦花于本判决生效之日起三日内支付原告李秀荣因本案支出的律师代理费2000元；三、被告张春更、陈节荣对上述一、二项承担连带保证责任，被告张春更、陈节荣承担保证责任后，有权向被告张春华、曾瓦花追偿；四、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。案件受理费417.34元，减半收取计208.67元，由被告张春华、曾瓦花承担196.50元，被告张春更、陈节荣承担连带保证责任，原告李秀荣承担12.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十九日书记员  李泽中
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1782号原告：李某，太原市小店区北格镇流涧村青龙街西4-11号。被告：姬某1，住山西省临县。被告：姬某2，住山西省临县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负贵人：史振波，总经理。原告李某与被告姬某1、姬某2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告姬某1、姬某2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取3301元（原告已预交），由原告李某负担。审判长 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 吴计萍二○二一年四月二十日书记员 宁梦菲
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7529刑初39号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人吴学彬，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。因本案于2021年2月1日被取保候审。2021年4月14日、4月25日，分别被黑龙江省沿江人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人吴学彬犯盗伐林木罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院检察员马吉出庭支持公诉，被告人吴学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴学彬为了获取烧柴，在未经相关部门批准，且无任何合法手续的情况下，于2021年1月27日至28日期间，连续两日在黑龙江省林口林业局有限公司湖水经营所施业区14林班1经理小班内，使用自家油锯盗伐人工种植的红松枯立木26株，截成树段后运回家中劈成木柈进行存放。经黑龙江省林口林业局有限公司林业调查设计规划队检尺测算，共计立木蓄积4.8307立方米。经黑龙江**林森林资源资产评估有限公司鉴定，林木价值及生态修复费用为人民币1144元。案发后，被盗伐的林木已追缴返还给被害单位。吴学彬主动缴纳了生态修复赔偿金。2021年2月1日，被告人吴学彬经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴学彬以非法占有为目的，盗伐国有林区林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。吴学彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。吴学彬认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处吴学彬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片油锯一台（未随案移送）；书证户籍证明、扣押决定书及清单、收据、收条、检验报告、现实表现、调查评估意见书等；证人张某、杨某、宋某、于某等人证言；被告人吴学彬的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人吴学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴学彬构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。吴学彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案被盗伐的树木已追缴返还给被害单位，对盗伐的枯立木，均可酌情从轻处罚。吴学彬积极缴纳生态修复赔偿金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴学彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇二一年四月二十九日书记员  王志伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（节选）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初780号之一 申请人:王丙山，男，汉族，1965年1月1日出生，住址：蠡县。 被申请人:官大刚，男，汉族，1974年12月7日出生，住址：蠡县。 申请人王丙山与被申请人官大刚买卖合同纠纷一案，申请人王丙山于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人官大刚名下银行账户存款51000元或查封其相应价值的财产，申请人王丙山以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人王丙山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官大刚名下中国工商银行股份有限公司蠡县支行账号为04×××92的账户银行账户存款51000元，为期一年。 案件申请费530元，由申请人王丙山交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年四月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1035号申请执行人：袁某某，男，1963年2月11日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：杨某某，男，1974年11月18日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：辛某某，男，1966年3月7日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杨某某、辛某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3599号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款60845元及利息，并承担诉讼费1115元、执行费1490元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1035号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                            审  判  员      付   钊                                二〇二一年四月一日   书   记   员     杨娟妮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初930号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道西669号20幢3-4-2号。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：毛玉兰，公司员工。 被告：邹文娟，女，汉族，1972年6月19日出生，住成都市武侯区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告邹文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费698元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月六日 书记员  唐贤春
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1296号原告：周志斌，男，1947年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人：董锡定，公司总经理。委托诉讼代理人：黄勤慧，男，1971年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：卜洪贵，男，1966年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告周志斌与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团）、卜洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志斌及其委托诉讼代理人周巍，被告建工集团的委托诉讼代理人黄勤慧、周钰，被告卜洪贵的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300万元，支付2021年1月13日起至本金清偿完毕之日以借款本金300万元为基数按年利率15%标准计算的利息。2.判令被告支付原告律师费10万元。3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告建工集团因生产经营需要资金，先后于2018年1月12日、2019年1月15日、2020年1月18日分别向原告借款270万元、20万元、10万元，借款利率为15%/年，借款期限为一年，被告卜洪贵为前述借款提供了连带责任担保。原告按约履行了出借义务。借款期限届满后，经原、被告协商一致予以展期，并于2020年1月续签了借款及担保协议，协议载明借款期限至2021年1月11日、13日止。借款期限届满，经原告多次催要，被告建工集团仅支付到期利息，借款本金一分未付，被告卜洪贵也未履行担保清偿义务。为维护原告权益，特提起诉讼，请求支持诉请。被告建工集团辩称，对借款事实以及归还利息的事实无异议，利息确实付至2021年1月13日。原告主张的利率及律师费过高，请求法院予以调整。由于被告资金紧张，请求法院给予一定偿还期限。被告卜洪贵辩称，对借款事实及归还利息的事实无异议。被告承担连带保证责任，保证期限为到期后六个月，原告主张被告提供保证责任时效已过，请求法院驳回原告对被告的诉请。庭审中，原告提供借款协议复印件2份、借款协议原件2份、中国建设银行转账凭证1张及账户交易明细2页、建工集团收款收据3张，证明其向被告出借270万元、30万元的事实。上述证据交由两被告质证，两被告均质证称对借款事实和利息归还没有异议。因此，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原、被告陈述及上述证据，本院认定以下事实：2018年1月12日，被告建工集团向原告借款270万元，约定借款期限一年，借期内利息按年利率15%计算，逾期利息按年利率16%计算，被告卜洪贵对所欠全部借款本息及原告实现债权的全部费用提供连带保证责任担保，保证期间为二年。原告通过银行转账方式将借款270万元交付给被告建工集团，被告建工集团、卜洪贵于当日出具借款协议1份及收款收据1份。2019年1月12日，原、被告签订借款协议1份，将借款270万元展期至2020年1月11日。展期期限届满，原、被告再次签订借款协议1份，将借款270万元展期至2021年1月11日，该份借款协议上有原、被告签字盖章，但未写明签订日期。2019年1月15日、2020年1月17日，被告建工集团分别向原告借款20万元、10万元，约定借款期限一年，借期内利息按年利率15%计算，逾期利息按年利率16%计算，被告卜洪贵对所欠全部借款本息及原告实现债权的全部费用提供连带保证责任担保，保证期间为二年。原告通过银行转账方式将借款20万元、10万元交付给被告建工集团，原、被告签订借款协议1份，借款协议上有原、被告签字盖章，但未写明签订日期。后被告未归还借款本金，仅支付利息至2021年1月13日。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告约定的利率标准是否过高？原告的律师费主张是否过高？二、被告卜洪贵的担保责任是否已过诉讼时效？关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借款协议中约定逾期利息按年利率16%计算，现原告主张按年利率15%计算逾期利息，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告提交委托代理合同1份及增值税发票1份，能够证明其已支付律师费10万元,且符合江苏省律师服务收费标准的规定及双方在借款协议中的约定，故对原告主张律师费10万元的诉请，本院予以支持。关于争议焦点二，虽然2020年两份借款协议上没有写明具体签订日期，但在2018年1月12日签订的借款协议中借款期限为2018年1月12日至2019年1月11日、2019年1月12日签订的借款协议中借款期限为2019年1月12日至2020年1月11日，依据原、被告签订前两份借款协议的习惯可以得知2020年两份借款协议的签订日期应为展期期限届满、借款期限起始日期即2020年1月12日、2020年1月14日左右。借款协议中约定保证人承担保证担保的保证期间为二年，现债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效，故本案保证人卜洪贵的担保责任并未过诉讼时效，仍需承担连带保证责任。关于保险费，借款协议中约定原告实现债权的全部费用由被告承担，且本院认为，申请人以保函形式提供担保所支出的保险费属于诉讼中的合理必要费用，是守约方损失的一部分，应当由违约方承担相应费用，故原告主张被告承担保险费的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告周志斌返还借款300万元，按年利率15%承担自2021年1月14日起至实际给付之日止的利息，并承担律师费10万元和保险费3200元。二、被告卜洪贵对被告江苏金坛建工集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告卜洪贵承担清偿责任后有权向被告江苏金坛建工集团有限公司追偿。如果被告江苏金坛建工集团有限公司、卜洪贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15800元、保全费5000元，合计20800元，由被告江苏金坛建工集团有限公司、卜洪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二一年四月十四日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6804号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：孙志刚，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计45465.23元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀ＧＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙志刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62240元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀ＧＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，孙志刚未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36076.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀ＧＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36076.42元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀ＧＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计468元，由被告孙志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执893号申请执行人：甄志杰，男，1998年5月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：武汉恒盈弘电子商务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场西北角武汉光谷中心花园****1610，统一社会信用代码91420100MA4KXQQU47。法定代表人：余飞洋，执行董事兼总经理。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3637号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人武汉恒盈弘电子商务有限公司存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月一日书记员  时 冲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1441号申请执行人付衍伟被执行人张玉朋,白龙,赵初阳,曹艳宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初242号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉朋,白龙,赵初阳,曹艳宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-26书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保628号立案庭：你庭移交我局执行申请人姜惠与王怀友、何二燕财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1481号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：鲁某某，男,1967年4月20日出，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行鲁某某罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2020）皖0621刑初283号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁某某的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年四月十二日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军法，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场9楼。 负责人：吕亮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。 再审申请人李军法因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军法申请再审称，一、一、二审法院未履行释明权，未查明涉案车辆实际损失,本案应发回重审。根据最高人民法院新《民事诉讼证据规定理解与适用》第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明,并指定提出鉴定申请的期间。由此可知人民法院如果需要依据鉴定结果审理案件的,需要向当事人释明。而在本案中,申请人对被申请人提出的事实、证据和车辆具体损失均有异议,两审法院均未向当事人释明需要通过鉴定证明,属于程序严重错误。二、申请人对被申请人提供的证据《机动车定损报告》真实性有异议，不能作为证据使用。且从索赔转让书字体来看,“李中伟”三字与其他书写字体明显不是一人所写,请求法院依法查明李中伟实际得到赔偿款数额，查明保险公司相关办理人员是否存在骗保行为。三、被申请人不能提供维修单据及发票,不能证明其对被损毁的物品进行了维修及更换，应当待实际更换后再支持。四、发生交通事故的现场照片与申请人提供的定损部件不符，足以认定定损报告存在虚假嫌疑。综上，被申请人提供的证据不能证明此次交通事故造成的实际损失数额，应当对事故实际损失进行司法鉴定，请求对本案依法再审。 平安保险阜阳支公司提交意见称，一、关于保险公司承保的奔驰车辆实际损失，一、二审已经查明事实，不存在争议；二、车辆定损报告已经释明，保险公司已经严格按照规定进行理赔，并获得追偿权；三、赔偿情况符合实际。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，登记车主为李中伟的皖Ｋ2××××的机动车在平安保险阜阳支公司处投保机动车综合商业保险，案涉事故发生后，李中伟向保险公司提出保险索赔并签订《机动车辆索赔权转让书》,将对事故责任承担方李军法的索赔权转让给保险公司。之后，保险公司在扣除李军法支付的5000元后，向维修车辆的郑州贰仟家汽车维修服务有限公司支付20278元，履行了保险赔付义务，并将车辆定损维修情况告知了李军法。依据保险法相关规定及李中伟与保险公司签订的转让书，平安保险阜阳支公司已经获得了对李军法的代位求偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案车辆的实际损失有保险公司提交的维修清单结算单、维修发票等予以证明，李军法对损失金额虽不认可，但并未提供有效证据予以反驳，亦未申请鉴定，一、二审根据在案证据确认受损车辆损失金额为25278元，并无不当。李军法称《索赔转让书》中“李中伟”三字与其他书写字体明显不是一人所写以及发生交通事故的现场照片与申请人提供的定损部件不符等理由，均未提供相应证据证明其观点，一、二审对其主张不予支持，亦无不妥。综上，李军法申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军法的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二一年四月九日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初594号 原告：王增尧，男，1960年4月20日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市起凤庄陈昭家庭农场，住所地深州市护驾迟镇起凤庄村。 经营者：陈昭，男，1989年5月12日出生，汉族，住深州市护驾迟镇起凤庄村。 被告：陈昭，上列经营者。 原告王增尧与被告深州市起凤庄陈昭家庭农场、陈昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增尧到庭参加诉讼，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粮款17341元及利息（利息自2019年5月11日起至实际还清之日止按年利率8%支付，并扣除已支付的347元）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陈铁刚平日从事粮食收购，2019年4月21日陈铁刚收购原告玉米22642斤，货款共计42341元。陈铁刚当场向原告出具销货清单一份，同时陈铁刚承诺该笔款项原告可以在一年后支取，利息按一万元一年八百元计算。2019年5月11日陈铁刚给付原告粮款25000元。后陈铁刚因故去世，陈铁刚之子陈昭承诺该笔粮款由其负担，并在粮食销售清单上签字并加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认。2021年2月6日原告向被告陈昭讨要粮款，陈昭仅仅给付347元利息，剩余粮款至今未付。原告认为，被告陈昭承诺其父亲拖欠原告的债务由其负责偿还，现被告拒不支付粮款，其行为严重侵害了原告的合法权益。 深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈昭之父陈铁刚从事粮食收购业务，2019年4月21日陈铁刚收购原告玉米22642斤，货款共计42341元，陈铁刚向原告出具销货清单一份，并承诺原告一年后支取粮款，利息按一万元一年八百元计算。2019年5月11日陈铁刚给付原告粮款25000元。后陈铁刚因故去世，被告陈昭在销货清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章并签字以示确认。2021年2月6日被告给付原告粮款347元。 另查明，深州市起凤庄陈昭家庭农场为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营者为陈昭。 上述事实有原告提交的销货清单1份、村委会证明1份以及本院调取的深州市起凤庄陈昭家庭农场的注册登记信息、本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。陈铁刚收购原告玉米后为原告出具销货清单，陈铁刚去世后，被告陈昭在销货清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场的公章，其行为应认定为被告深州市起凤庄陈昭家庭农场对拖欠原告的粮款自愿承担清偿责任。现原告要求被告深州市起凤庄陈昭家庭农场给付货款的请求，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案原告同时以深州市起凤庄陈昭家庭农场和陈昭作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市起凤庄陈昭家庭农场作为被告，并注明经营者陈昭的基本信息。被告与原告之间协商的一年后支取粮款，利息按一万元一年八百元计算的约定及原告要求放弃2020年5月10日至粮款还清之日利息的意见，均是其真实意思表示，本院予以采纳。销售清单上备注原告已支取347元，应视为支取货款本金347元，故被告尚欠原告货款16994元，利息1387.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭立即给付原告王增尧粮款16994元和利息1387.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1983号 原告:余俊廷，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:张立梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:利辛县七彩世界商业管理有限公司。住所地:利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处。 法定代表人:张广山。 原告余俊廷、张立梅与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司（以下简称七彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊廷、张立梅委托诉讼代理人张凌峰到庭参加诉讼。被告七彩公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 余俊廷、张立梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金44752元以及违约金1万元，合计54752元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求第1项为：依法判令被告支付原告租金32808.39元以及违约金1万元，合计42808.39元。事实和理由：二原告系利辛县七彩世界国际购物广场商业楼3139号房屋的业主，2014年1月11日，原告余俊廷和被告签订了商铺委托经营管理协议，约定:原告将案涉房屋委托被告进行经营，期限自2015年1月1日至2024年12月31日，协议第四条详细约定了被告应支付的租金数额和时间以及逾期支付租金的违约金承担数额，至今，被告尚欠原告租金44752元（协议第四条第4、5、6三笔），为此，原告特具状诉至贵院，请依法支持原告诉求。 七彩公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，余俊廷与七彩公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定：余俊廷将其与张立梅共有的在七彩世界商业楼购买的价值344245元的商铺交由七彩公司经营，七彩公司向余俊廷支付租金。支付租金的时间和计算方法如下：七彩世界管理公司于2018年6月30日前一周内按租金计算基数（344245元）的8%的50%向余俊廷支付租金、于2018年12月31日前一周内按租金计算基数的8%的50%向余俊廷支付租金、于2019年6月30日前一周内按租金计算基数的8%的50%向余俊廷支付租金、于2019年12月31日前一周内按租金计算基数的8%的50%向余俊廷支付租金、于2020年6月30日前一周内按租金计算基数的9%的50%向余俊廷支付租金、于2020年12月31日前一周内按租金计算基数的9%的50%向余俊廷支付租金……。七彩公司在经营的过程中，至本案开庭之日尚拖欠余俊廷2020年两期租金共计30982元没有给付。 本院认为，双方所签订的商铺委托经营管理协议，是双方真实意思表示，其本质特征为商铺租赁，双方应为租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行或不完全履行合同应承担违约责任。余俊廷与张立梅系夫妻关系，也是案涉租赁房屋的共有人，有权共同主张七彩公司拖欠的租赁费用30982元，对该部分诉讼请求本院予以支持。原告同时主张利息、违约金和赔偿损失不符合法律规定，不予采纳。七彩世界管理公司迟延履行给付租金的义务，已给原告造成损失，应当按照实际拖欠租的数额和时间计算原告的实际损失。七彩公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县七彩世界商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告余俊廷、张立梅商铺租金30982元并赔偿利息损失（损失分两段计算：第一段以实际欠款15491元为基数，从2020年6月30日开始按一年期市场贷款报价利率3.85%计算，至清结时止；第二段以实际欠款15491元为基数，从2020年12月31日开始按一年期市场贷款报价利率3.85%计算，至清结时止）。 二、驳回原告余俊廷、张立梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告利辛县七彩世界商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾清海 二〇二一年四月一日 书记员  蒋 悦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢206号强新宏：你和王云峰追偿权纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云峰于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人强新宏向申请执行人王云峰清偿申请执行人代其向原债权人樊海江清偿的借款本金及利息共计57000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初180号 原告：黄建林，男，1990年1月30月出生，壮族，干部，住广西天等县。 被告：吴天涯，男，1990年2月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄建林诉被告吴天涯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄建林到庭参加诉讼。被告吴天涯经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建林向本院提出诉讼请求：一、判令吴天涯偿还原告借款本金300000元以及逾期利息15400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年内9月1日计算至起诉之日即2021年1月1日）；二、本案诉讼费用由吴天涯承担。事实与理由：黄建林与吴天涯系同窗好友关系，2018年12月15日至2019年12月30日期间，吴天涯以资金周转为由多次向黄建林借款。黄建林出于同窗之情，通过微信、支付宝转账方式陆续借给吴天涯共计300000元，吴天涯向原告出具借条一张，借条载明借款300000元，时间2018年12月15日-2020年8月31日。借款期限届满，吴天涯未向黄建林偿还借款。为了维护自己的合法权益，黄建林向法院起诉，请求判如所请。黄建林随案提交了其身份证、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据。 吴天涯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 2 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，黄建林提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：黄建林与吴天涯系同学关系。2018年12月15日至2019年12月30日期间，吴天涯以资金周转为由多次向黄建林借款，黄建林多次通过微信、支付宝转账方式借给吴天涯共计300000元，吴天涯向原告出具借条，内容为：本人吴天涯身份证号：4521311990××××××××因资金周转问题向黄建林身份证号：4521311990××××××××借款大写叁拾万元整，小写300000元整，借款时间2018年12月15日-2020年8月31日。今已收到款项，空口无凭，特立此据为证。并将吴天涯在广西壮族自治区崇左市天等县龙茗镇龙英村新街093号天地楼房产证抵押给黄建林，如到期不能还清，吴天涯无条件配合黄建林将房子处理用于还清款项。借款方签字：吴天涯日期：2019年12月30日。借款期满后，吴天涯拒不履行还款义务，黄建林于2021年1月13日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、本案中，黄建林提交了微信、支付宝转账记录以及有吴天涯签名、捺印的借条，借条载明吴天涯向黄建林借款金额、还款时间等事项，证明双方存在借款关系的事实清楚，证据充分，吴天涯应予偿还。借款到期之后经黄建林多次追款，吴天涯以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。黄建林关于要求吴天涯偿还借款300000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息问题。双方没有约定借款逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，双方借款逾期利息应按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1年期标准3.85%计算。吴天涯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴天涯应在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄建林借款300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2020年9月1日起按年利率3.85%计算，至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，保全费2020元，由被告吴天涯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 苏 专 人民陪审员 农 俊 人民陪审员 韦昭贤 二〇二一年四月十九日 4 法官助理蒋国星 书记员高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4776号原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区，统一社会信用代码91210113117883089A。法定代表人：张锋。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告诉称，2011年11月9日，原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司。签订买卖合同。合同金额为1643338元，合同约定，原告为被告施工建设的绿地老街坊城北新苑项目二期工程提供各种配电设备，2018年6月原告依据约定，向被告交付产品，各种电气设备全部送达被告指定地点，2016年5月6日双方进行了结算，双方结算金额为1649580元，被告己付款700000元，尚欠货款949580元。对于尚欠的余款，虽经原告多次催要，被告还是迟迟不予支付。被告这种严重的违约行为，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款949580元，判令被告向原告支付利息168378元并承担本案诉讼费。被告辰宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年年底就已经搬至沈阳市浑南区绿地大厦办公，为主要办事机构，延续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由以上法律规定，法人的主要办事机构能够认定为法人的住所地，故本院对此案并无管辖权，因为被告主要办事机构在浑南区，浑南区人民法院应当依法拥有本院管辖权，综上，被告请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告辰宇公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦。因此本院对本案不具有管辖权。被告辰宇公司提出的管辖异议成立，本案应由被告辰宇公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年四月二十一日法官助理万又源书记员王蓓