江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1664号 原告：张耀国，男，1953年1月29日生，汉族，住如皋市。 被告：张建新，男，1970年9月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。 原告张耀国与被告张建新健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀国、被告张建新的特别授权委托诉讼代理人丁亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张耀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9825.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居。2020年10月19日，被告因原告家责任田中的排水管问题与原告发生纠纷。被告用钉耙去砸排水管，双方发生争执导致原告情绪激动，心脏不适住院治疗。因治疗产生的相关的费用，原告就赔偿与被告协商，被告拒不配合。本案中，被告虽未直接与原告肢体冲突，但其无端寻衅，在公共场合用语激烈，对原告造成精神干扰，导致了原告身体不适住院治疗，应承担民事赔偿责任。请求法院判如所请。 被告张建新辩称：1.原告家的排水管埋放对着被告家的大门，此前一直有杂草遮掩，被告并未发现。从风水学的角度，原告家的排水管放置位置正处在被告家的东南方，对被告家的风水是有妨碍的，加之近几年被告的父母相继去世，被告也患上疾病，所以被告在事发当天发现此情况后，遂与原告协商，将排水管方向调整一下，客观上并不影响原告的任何利益，然原告不顾两家的亲情，更不顾客观风土良俗，从而导致了双方纠纷的发生。2.被告仅仅用自己的钉耙欲将原告排水管方向改变一下，后原告抓住被告的钉耙不放，双方仅仅是这样僵持，两人之间并没有肢体上的接触。不久后被告的妻子石兴兰劝说后双方均放下来，不存在被告对原告实施侵权的任何行为，且在被告离开现场前，原告并没有任何身体不适的表现。3.原告的妻子李伯兰辱骂被告的妻子，还作出侮辱被告妻子人格的行为。原告当时也制止其妻子的不当行为，但其妻子不听劝阻，原告被妻子的不当行为激怒，原告还上去抽了妻子李伯兰一个巴掌，在此行为后原告才坐到地上心里不舒服。因此即使原告有身体不适的表现，也是其妻子的行为导致的，与被告无关，同时原告提供的出诊医院的病例中也载明，原告事发后去医院检查时其身体的各项指标均显示正常，特别是心率，其参数也是正常人心率，没有任何不正常，故原告住院治疗根本没有相应的基础事实，属于故意夸大之举。4.从原告提供的出院小结我们不难看出原告治疗的是高血压、冠心病、慢性胃炎、胆囊息肉等这些原告自身的疾病，与原被告之间的纠纷没有关联，费用应由原告支付，故被告请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定的事实如下：原告张耀国家位于被告张建新的东南处。2020年10月19日下午四时许，被告张建新认为原告张耀国家屋后水塘边的一根排水管指向自家影响风水，遂与原告张耀国交涉，要求原告张耀国移动水管位置，未果。被告张建新遂自行使用钉耙欲将排水管移动位置，原告张耀国抓住钉耙制止，两人发生纠缠并伴有口角。事发后，原告张耀国因感觉不适，被120送至如皋市第三人民医院急诊治疗并住院，于2020年10月26日出院。出院诊断为：应激性高血压，高血压3级（极高危），冠心病，心功能Ⅱ级，慢性胃炎，胆囊息肉。在如皋市第三人民医院治疗期间，共支出医疗费5724.25元（其中住院花费4539.74元，2020年10月19日急诊费用1184.51元）。 另查明：纠纷发生后，如皋市石庄中心派出所接警处理，并形成询问笔录。在2020年10月19日对张建新的询问笔录中，张建新陈述：“因为他家的水管斜对着我家的房子，我让他搬正，他不肯搬，他这么说我就比较生气了，然后我就自己拿钉耙挖他家的水管要搬正”。在2020年11月3日对张建新的询问笔录中，张建新陈述：“这件事情我做的不对，我（不）应该在强行移人家的管子，应该跟对方协商处理，我做的有点过激了”。经鉴定，张耀国损伤程度不构成轻微伤。 审理中，原告张耀国提供了如皋市砖桥粮食农地股份合作社误工证明一份，载明：“兹有砖桥居十五组张耀国，经砖桥粮食农地股份合作社聘用，负责园区种植管理工作，工资收入为一年为2万左右。2020年10月16日，张耀国因与本组张建新发生邻里纠纷，致张耀国住院治疗一周，出院后休息了一个多月，本合作社停发了此期间的工资”。此外，原告张耀国提供了如皋市砖桥粮食农地股份合作社证明一份，载明：“兹证明砖桥社区15组居民张耀国（）在我单位（如皋市砖桥粮食农地福分合作社）从事种植管理工作，2020年度在园区工作薪资为20976元。原告张耀国自述：“我在如皋市砖桥粮食农地股份合作社工作，每月有1800余元的收入”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，如皋市第三人民医院门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、出院记录，如皋市石庄中心派出所询问笔录、鉴定文书，证明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 关于责任承担的问题。原、被告在庭审中陈述双方系堂兄弟，本应和睦相处，争执、争吵的行为并非解决纠纷的恰当方式。首先，本案的起因在于被告张建新以“风水”为由要求原告张耀国移动自家水管方向，其后又用钉耙欲自行移动水管，是造成矛盾的起因，具有一定过错。其次，原告张耀国在与他人发生矛盾纠纷后，明知自身身体的状况，并未采取合法、理性、克制的处理方法。再次，纵观事发的整个过程，张耀国与张建新之间互相对骂，并无肢体冲突。原告张耀国入院治疗与其自身存在的疾病存在较大关系，而张建新的不当行为是造成张耀国入院治疗的诱发性因素之一。本院根据纠纷的起因、前后进程、双方过错程度以及损失的原因力大小等因素，综合确定被告张建新对原告张耀国在本起纠纷中发生的合理损失承担40%的赔偿责任，其余损失由原告张耀国自行承担。 原告张耀国所主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。原告张耀国主张医疗费5724.25元，经审核，原告张耀国共支出医疗费5724.25元，有病历、票据、出院记录相佐证，本院予以确认。被告方提出原告张耀国系治疗自身疾病所指出的医疗费，与原告的伤情治疗无关。对此，本院认为，医疗机构对患者的诊断和治疗是一个系统过程，如皋市第三人民医院对原告张耀国的各项指标进行全面检测是下一步治疗的必经过程，即只有全面检测才能确诊伤（病）情，被告的辩称显属不当。但原告治疗的费用中，“注射用复方三维B”用药与本次纠纷引起的治疗无关，故医疗费应剔除586.6元。综上，本院支持原告张耀国的医疗费5137.65元。 2.住院伙食补助费。原告张耀国共住院治疗7天，本院按照18元/天的标准计算该项费用为126元。 3.营养费。关于营养期间，本院按照原告张耀国的实际病情，酌情支持7天。该项损失计算为70元（10元/天×7天）。 4.护理费。原告主张护理费875元（125元/天×7天）。关于护理期间，本院按照原告张耀国的实际病情，酌情支持一人护理7天。关于护理费计算标准，原告主张125元/天护理标准，并无不当，本院照准。综上，本院支持原告张耀国护理费875元。 5.误工费。原告张耀国主张该项损失为2500元（20000元/年×1.5月）。原告张耀国在受伤时已67周岁，但客观上仍协助集体从事工作，故对其所主张的误工费仍应适当考虑。关于误工期间，本院按照原告张耀国的实际病情并结合“出院记录”，酌情支持9天。本院考虑原告张耀国的年龄、工作参与程度、收入稳定性等因素，酌情支持误工费450元（50元/天×9天）。 6、交通费。考虑到原告张耀国因住院治疗客观上会产生一定的交通费，本院酌情支持100元。 综上，原告张耀国所主张的损失核定为：医疗费5137.65元、住院伙食补助费126元、营养费70元、护理费875元、误工费450元、交通费100元，合计6758.65元，以上损失由被告张建新承担40%的赔偿责任为2703.46元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张建新赔偿原告张耀国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计2703.46元，于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告张耀国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告张耀国负担145元，由被告张建新负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员  章 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘 沁 书 记 员  葛佳雯