四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1659号 原告：匡思鸿，男，汉族,1998年8月1日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：文国胜，男，汉族,1976年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：丁跃，女，汉族，1971年4月15日出生，住四川省兴文县。 二被告委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 原告匡思鸿诉被告文国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告匡思鸿申请，本院依法追加丁跃为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坪，二被告的委托诉讼代理人谭其智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金320000元，并自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率4倍计算年利息至借款还清之日止，并承担律师费18000元，款项暂计:338000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将请求被告支付律师费的金额变更为16000元。事实与理由：原、被告双方于2020年12月1日签订借款合同，原告借款320000元给被告用于归还银行贷款，借款日期从2020年12月1日起至2020年12月14日止，日利率为0.09%，违约方需要承担实现债权的全部费用包括但不仅限于公证费、律师费、执行费、保全费等，且约定争议的管辖法院为龙马潭区人民法院。借款期限届满后，原告经多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉讼来院，望判如所请。 被告文国胜、丁跃辩称，1.被告向原告借款320000元是事实，但在收到借款后立即支付现金8500元给原告，该8500元应抵扣借款本金，另被告在2020年12月14日受原告委托向王家波转款4500元，2020年12月30日应原告要求向梁益铭转款4500元，2020年12月10日从银行转账还款20000元，2021年1月16日还款20000元，共计还款57500元，上述还款情况原告予以隐瞒未在诉状上陈述；2.借款利息过高，律师费应列为其他费用，和利息合并计算不得超过法律规定的上限；3.被告要求原告归还非法扣押文国胜的身份证和房产证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，原告匡思鸿与被告文国胜、丁跃签订借款合同和借据，约定文国胜、丁跃向原告借款320000元，借款用途为归还银行贷款，借款期限为2020年12月1日至2020年12月14日，利息为借款金额的0.09%每天；被告若不履行或不完全履行合同约定的还款义务，则应支付借款本息及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、拍卖费等；双方争议管辖法院为合同签订地所在的龙马潭区人民法院。当日，原告向文国胜在中国银行卡号为62×××84的银行卡转款320000元。 借款当日，被告文国胜取款8500元现金支付原告，2020年12月10日向原告转款20000元，2020年12月14日应原告要求向王家波转款4500元，2020年12月30日应原告要求向梁益铭转款4500元，2021年1月16日向原告转款20000元，共计支付57500元。 另查明，原告为主张权利支付律师代理费16000元。 上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的借款合同、借据、中国建设银行电子回单、委托代理合同、律师费发票，被告出示的中国银行交易流水明细清单6页、微信截图等证据在卷佐证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文国胜、丁跃向原告匡思鸿借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，原告完成了出借义务，被告应按约履行偿还义务，对所欠款项依法承担支付责任。 关于借款本金，被告辩称借款当日支付的8500元，应视为砍头息抵扣本金。本院认为，首先，就利息性质而言，利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润。如果事先从借款本金中扣除利息，使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，对借款人不公平。其次，借款人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，本案原告虽未在出借款项时扣取利益，少支付借款本金，但在借款当日即由被告偿还尚未产生的借期内利息，变向剥夺了借款人对部分借款本金的期限利益。因此，借款当日被告向匡思鸿支付的8500元应视为砍头息，并予以抵扣本金。故本院对被告的抗辩意见予以采纳，确认本案借款本金为311500元。 关于借款利息及已还款项抵扣问题，根据法律规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案双方约定借款利率为每日0.09%，该约定利率超过法律保护上限，应以合同成立时（即2020年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率3.85%×4=15.4%。对于已付款项因不够支付全部本金和利息，应分段按先抵扣利息后抵扣本金的顺序清偿，具体计算如下，第一期：2020年12月10日还款20000元，当期抵扣利息为311500元（本金）×15.4%÷365天×10天=1314元，抵扣本金20000元-1314元=18686元，尚欠本金311500元-18686元=292814元；第二期：2020年12月14日还款4500元，当期抵扣利息为292814元（本金）×15.4%÷365天×4天=494元，抵扣本金4500元-494元=4006元，尚欠本金292814元-4006元=288808元；第三期：2020年12月30日还款4500元，当期抵扣利息为288808元（本金）×15.4%÷365天×16天=1950元，抵扣本金4500元-1950元=2550元，尚欠本金288808元-2550元=286258元；第四期：2021年1月16日还款20000元，当期抵扣利息为286258元（本金）×15.4%÷365天×17天=2053元，抵扣本金20000元-2053元=17947元，尚欠本金286258元-17947元=268311元。综上所述，截至2021年1月16日，被告已支付前期利息5811元，尚欠借款本金268311元，故二被告应偿还原告借款本金268311元及利息，利息以268311元为基数自2021年1月17日起按年利率15.4%计算至款清之日止，原告主张的本金和利息请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方未约定逾期利率不应支付逾期利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，如借款人未按期归还，可按借期内的利率计算逾期利息，故本院对被告的辩解意见不予支持。 关于律师费，原、被告签订的借款合同及借据约定，被告若不完全履行合同约定的还款义务，则应支付律师费等实现债权的费用，该约定未违反法律强制性规定，应对双方具有约束力，因被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告为实现债权支付律师费16000元，属于已经产生的实现债权费用，故对原告的律师费请求予以支持，对被告律师费的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告文国胜、丁跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告匡思鸿借款本金268311元及利息（以268311元为基数自2021年1月17日起按年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、被告文国胜、丁跃于本判决生效之日起十五日内支付原告匡思鸿律师费16000元； 三、驳回原告匡思鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，本院减半收取3185元，诉讼保全费2210元，共计5395元，由原告匡思鸿负担450元，被告文国胜、丁跃负担4945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十三日 书记员  颜辰岭