江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初178号 原告：冯春贤，男，1963年1月5日出生，江苏沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：沈雪峰，男，1972年11月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码91321322839702873，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园****楼。 法定代表人：吴新伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告冯春贤诉被告沈雪峰、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2021年2月1日、3月9日两次公开开庭审理，原告冯春贤及其委托诉讼代理人张洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人保财险沭阳支公司”）的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼，被告沈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的医疗费115565.27元、误工费27540元、护理费13770元、营养费2700元、住院伙食补助费4560元、交通费2000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7073.9元，共计289933.97元由被告赔偿。事实和理由：2019年1月17日11时许，被告沈雪峰驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县新康嘉园小区北门公交站台处停车位由西向东左转弯驶出停车位时，与沿深圳路南侧非机动车道由西向东行驶原告冯春贤驾的沭阳277912电动自行车相撞，致两车受损，冯春贤受伤。事故发生后，该起事故经公安交警部门处理，认定被告沈雪峰承担事故全部责任，原告冯春贤无责任。涉案车辆在被告人保财险沭阳支公司处投保交强险及商业险。因理赔未果，故诉至法院请求处理。 被告人保财险沭阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任商业险150万元含不计免赔，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告损失。对于原告主张的医疗费认可正规发票，超出交强险部分扣除非医保用药，原告多次购买胰岛素是属于原告自身糖尿病所致，与本案无关，2019年6月11日及2019年12月19日分两次至江苏省人民医院住院均是因为左眼白内障摘除联合玻璃体切割术，无法辨别与本案具有关联性，两次费用我公司不予认可。原告没有正式工作，对于误工费不予认可，护理天数无异议标准按照60元-80元／天计算，住院伙食补助费以住院期间每天40元计算，交通费以住院期间实际费用为准，残疾赔偿金由法庭依法认定，精神损害抚慰金认可4000元，对于司法鉴定意见书无异议，鉴定费用中的800元收据无法说明鉴定内容不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 针对被告人保财险沭阳支公司答辩，原告冯春贤补充陈述：我糖尿病很多年了。并发症也有，但是事故加重了我的病情发展，致使眼睛不得不做手术。 被告沈雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日11时许，被告沈雪峰驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县新康嘉园小区北门公交站台处停车位由西向东左转弯驶出停车位时，与沿深圳路南侧非机动车道由西向东行驶原告冯春贤驾的“沭阳277912”电动自行车相撞，致车辆损坏，冯春贤受伤。事故发生后，经公安交警部门处理，认定被告沈雪峰承担事故全部责任，原告冯春贤无责任。 原告冯春贤受伤后于2019年1月17日至沭阳中山医院住院治疗，出院诊断为：左颞部硬膜下血肿、面部擦伤、全身多处软组织受伤，出院医嘱为：建议继续住院治疗，支出医疗费3800.2元；于2019年1月17日-2019年1月18日至沭阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部擦伤、左侧第5肋骨不全骨折等，出院医嘱为：继续住院治疗，支出医疗费6997.13元；于2019年1月18日-2019年1月30日至淮安市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶部软组织损伤、外伤性牙齿缺失、外伤牙松动等，出院医嘱为：建议回当地医院继续治疗等，支出医疗费1380元、17905.41元；于2019年1月30日-2019年2月6日至沭阳县中医院住院治疗，出院诊断为：双眼玻璃体积血、双眼糖尿病视网膜病变、左侧亚急性硬膜下血肿、2型糖尿病、高血压病等，出院医嘱为：继续治疗、不适随诊，支出医疗费610元、6829.14元；于2019年2月6日-2019年2月23日至江苏省人民医疗住院治疗，出院诊断为：左侧额顶颞部慢性硬膜下血肿、糖尿病、双眼糖尿病所致网膜病变、左眼玻血、高血压等，行慢性硬膜下血肿钻孔术，出院医嘱为：卧床休息、眼科随诊等，支出医疗费12元、12元、241元、22元、68.4元、22元、85.3元、44702.43元；于2019年6月11日-2019年6月13日至江苏省人民医院住院治疗，出院诊断为：左眼增殖性糖尿病视网膜病变、左眼玻璃体出血等，行左眼白内障摘除联合玻璃体切割术，出院医嘱为：术眼出院用药（左眼）、择期硅油取出术等，支出医疗费22元、12元、22500.01元；于2019年12月19日-2019年12月21日至江苏省人民医院住院治疗，出院诊断为：（左眼）玻璃体切除硅油充填状态、（左眼）人工晶体植入状态、（右眼）玻切术后、糖尿病、高血压等，行左眼硅油取出术，支出医疗费5625.75元；于2019年5月8日-2019年6月20日多次至江苏省人民医院门诊诊察，支出708.8元；于2019年3月14日-2019年8月26日多次至沭阳县人民医院门诊诊察，支出1643.33元。 原告庭审中出示的2019年6月8日-2019年12月26日16张发票，金额为2152元均系治疗糖尿病支出，以及其庭审中出示的2019年5月12日姓名为胡方顺金额为280元的发票，上述费用原告均同意从诉讼请求中予以扣除。另外原告出示的2019年10月9日至沭阳县中医院支出的183.37元、22元、46元，无相应病例印证，被告人保财险沭阳支公司不予认可。 在案件审理过程中，原告冯春贤申请对其精神状态、智能减退情况进行鉴定，本院予以准许并委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯春贤为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；后原告冯春贤申请对其伤残等级，误工、护理、营养期进行鉴定，本院予以准许并委托泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯春贤因道路交通事故致颅脑损伤后果构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。原告冯春贤支出鉴定费2100元、3200元。 另查明，苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。 再查明，原告冯春贤无固定收入，经常居住地及户籍所在地为城镇。2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为53102元，居民人均工资性收入为24657元，人均经营净收入为5703元，平均负担系数为1.84。 上述事实，由当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告沈雪峰对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险沭阳支公司投保交强险、第三者责任商业险150万元并投保不计免赔率险，原告的损失由人保财险沭阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。 关于原告冯春贤的损失确认问题。原告主张其2019年6月11日-2019年6月13日、2019年12月19日-2019年12月21日分别至江苏省人民医院治疗产生的医疗费由被告赔偿，因该部分医疗费均系治疗其左眼白内障、糖尿病性视网膜病变而产生，而在事故发生后，原告在住院检查过程检查其左眼尚可，另外原告出示的2019年10月9日门诊支出，被告人保财险沭阳支公司均不予认可，原告无证明证明此两次住院及一次门诊产生的医疗费与本案存在关联性，对该部分支出，本院不予支持。除此之外，原告还同意扣减部分医疗费。其他医疗费85039.14元，有相应的出院记录、医疗费收费收据等证据为证，本院予以确认，被告人保财险沭阳支公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药费用及替代药品的价格，本院不予支持。原告因交通事故住院治疗37天，本院确定其住院伙食补助费为1480元（40元／天×37天）、交通费酌定为600元。根据司法鉴定意见及原告主张，本院确定原告的残疾赔偿金为111724.8元[（24657元／年+5703元／年）×1.84×20年×10%]、误工费为26186.4元（145.48元／天×180天）、护理费为13093.2元（145.48元／天×90天）、营养费为2700元（30元／天×90天）。根据原告的伤残等级、被告的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的损失合计245823.54元，由人保财险沭阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。被告沈雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯春贤损失245823.54元； 二、驳回原告冯春贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，鉴定费5300元，共计6199元（原告已预交），由由原告冯春贤负担97元、被告沈雪峰负担802元、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担5300元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：冯春贤；开户行：中国工商银行沭阳支行；账号：62×××56） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年四月七日 书记员  张 娣 书记员  孙嘉璐 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。