贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初705号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。统一社会信用代码：91520300MA6DM4YT4P。法定代表人：赵曦，该行行长。委托诉讼代理人：骆旭。被告：刘俊，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：戴柳银，女，1971年6月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告刘俊、戴柳银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人骆旭、被告戴柳银到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应正常贷款利息及罚息（计至全部贷款还清之日）。2、判令被告戴柳银对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令两被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《借款合同》（合同编号：2017K1207017130370），约定原告向被告刘俊发放贷款伍万元，贷款期限36个月，即2017年11月7日至2020年11月6日。还款方式为按季付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下原告债权，原告与被告戴柳银签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017K1207017130370-1），约定被告戴柳银对上述借款合同下的全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年11月9日如约发放了贷款。被告在2020年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原行多次通过短信、电话、上门催收，要求其立即清偿全部贷款，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘俊未清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告戴柳银应履行保证责任。刘俊未提出答辩，也未提交证据。戴柳银辩称，刘俊贷款，我在担保合同上签字属实，但是我不知道刘俊还不起由我承担责任。我现在还不起，只能是配合原告向刘俊进行催收。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，刘俊与中银富登签订《借款合同》（合同编号：2017Ｋ1207017130370），借款合同业务条款约定：Ａ.本合同是编号／《综合授信合同》下的具体业务合同。Ｂ.合同金额及期限Ｂ.1贷款总额度为人民币：伍万元整，ＲＭＢ￥：50000.00。Ｂ.2额度有效期：自2017年11月7日至2020年11月6日，共36个月。Ｄ.利率:合同利率为年利率11.9%。Ｅ.贷款账户：21×××31。Ｆ.贷款用途：流动资金用于店铺资金周转。Ｇ.借款人用款方式：自主支付。Ｋ.还款谋利：Ｋ1.还款时间每季末月25日；Ｋ2.按以下方式还款：按季度付息、到期一次性还本。借款合同基本条款约定：2.2每笔贷款的金额以借据约定为准；每笔贷款的贷款期限由双方在借据中写明具体日期，并以借据为准。2.3合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2.12合同Ｋ.1条款约定的时间为本合同下所有贷款的每期还本还息日即应还款日。2.13借款人应按本合同Ｋ款约定按时还本付息，并按本合同其他条款的约定及时足额支付应付费用。每期的正常利息按照该期内每天日终的未偿本金余额及合同利率逐日计算，累加之和为当期应付正常利息；计息期内整月部分按30天计算，零头天数按日利率逐日计息。本合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年365天折算为日利率。2017年11月7日，戴柳银与中银富登签订《最高额保证合同》（合同编号：2017K1207017130370-1），保证合同业务条款约定：A.主债务人（借款人名称/姓名）：刘俊B.被担保的主合同：编号为2017K1207017130370名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述有效修订与补充。C.担保范围：C.1本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币伍万元整（RMB￥：50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。D.主合同期间（债权发生期间）：起始日为2017.11.7，截止日为2020.11.6，具体以合同为准。保证合同基本条款约定：2.1保证人自愿依照本合同的约定为本合同A款所列主债务人（即主合同下的债务人）向中银富登提供连带责任保证担保，被担保的主合同见本合同B款，担保范围见本合同C款，主合同下的债权确定期间和债务履行期见本合同D款，在上述期内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。6.1发生下列一项或多项情形时，构成保证人的违约事件：（1）保证人未能按照本合同约定履行保证责任、按期足额支付代偿款项，或者未能完全适当地履行其在本合同项下任何一个承诺、保证、义务或责任。2017年11月17日借款人刘俊与贷款人中银富登签订《借款借据》，该借据约定：合同利率：年利率11.9%；贷款期限：36个月；本次提款金额人民币伍万元整；本笔贷款的用途：流动资金用于店铺资金周转。2017年11月9日经中银富登审核向刘俊发放贷款50000元。2020年11月6日借款期限届满，刘俊截至法庭辩论终结时偿还借款本金及利息、罚息。戴柳银也未履行保证责任。上述事实，有中银富登提交的刘俊、戴柳银的身份证、个借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款账户明细对账单、贷款回收明细单、上门催收照片、短信催收记录复印件等证据以及中银富登委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，中银富登与刘俊签订的借款合同、与戴柳银签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同约定还款期限届满后，刘俊未偿还借款本金及其产生利息、罚息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，中银富登要求刘俊偿还借款50000元及相应利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。戴柳银为刘俊向中银富登借款本金以及利息、罚息等债务承担最高额连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘俊在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，中银富登要求戴柳银在保证范围内承担保证责任，未超过保证范围，本院予以支持。刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内返还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款50000元及相应利息、罚息（利息和罚息按该借款合同、借款借据约定的利率计算至实际清偿时止）。二、被告戴柳银对被告刘俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘俊、戴柳银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年四月十四日书记员  冉 亚