wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3501号原告：张家港市阳阳管业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人:高爱君,该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：沈国兴，男，1962年10月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市阳阳管业有限公司（以下简称阳阳公司）与被告沈国兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告阳阳公司委托代理人张琪，被告沈国兴委托诉讼代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳阳公司向本院提出诉讼请求：张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字【2020】第634号仲裁书，裁决原告支付被告沈国兴2020年1月至6月间工资差4536.41元及经济补偿金39846.58元，该裁决无事实依据，原告已足额向被告支付工资，被告在未请假的情况下擅自离岗。请求法院判决原告无需向被告支付工资差额及经济补偿金。被告沈国兴辩称：仲裁裁决正确，认可仲裁决定。经审理查明：阳阳公司与沈国兴于2017年7月1日签订劳动合同，期限：2017年7月1日至2020年6月30日。工作内容为车间后勤、合同未约定劳动报酬。自2008年3月起至2020年8月，阳阳公司为沈国兴办理城镇职工社会保险。沈国兴出勤至2020年6月17日，此后未再去上班。2020年9月3日，阳阳公司为沈国兴办理失业登记手续，理由为“自动离职”。2020年6月22日沈国兴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与阳阳公司解除劳动关系、支付工资差额10880元、经济补偿金。张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2020】第634号仲裁书，裁决双方解除劳动关系、阳阳公司支付沈国兴2020年1月至6月间工资差额4536.41元及经济补偿金39846.58元。阳阳公司不服，提起起诉。阳阳公司提供2020年2至4月份由沈国兴签字领取的工资表。2月份工资显示明细：出勤13天（仲裁中双方确认2月17日起复工），基本工资1010元，绩效工资245元，应付金额1255元，扣除社保336.8元，实发918.2元。3月份工资显示明细：出勤29天，基本工资2020元，加班35元，绩效工资280元，奖金500元，应付金额2835元，扣社保336.8元，实发2498.2元。4月份工资显示明细：出勤22天，基本工资2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。阳阳公司制作的沈国兴2020年5月份的工资显示明细：出勤19天，基本工资2020元，应付金额2020元，扣社保336.8元，实发1683.2元。尚未领取。阳阳公司制作的沈国兴2020年6月份的工资显示明细：出勤13天，基本工资1207元，应付金额1207元，扣社保336.8元，实发870.2元。尚未领取。阳阳公司陈述6月份的工资表中基本工资1207元是以基本工资2020除以21.75×出勤13天得出来的。仲裁中计算沈国兴前一年的平均工资为2748.04元。庭审中，阳阳公司称沈国兴的工资是由基本工资、加班工资绩效工资、奖金和其他补助构成。基本工资是2020元。本案争议之一是沈国兴的工资是否已足额发放。本院认为，沈国兴的工资是否足额发放，首先要明确双方约定的工资金额。双方合同对此无约定，则应从实际发放的工资情况来分析。从工资组成分析，其基本工资为2020元，其余出勤等考核。2月、3月、4月的应发工资并未足额计算发放。其中2月相差1799元，3月相差1311元、4月相差46元，以上合计差额3156元。沈国兴尚有5月、6月工资未支取，阳阳公司共计应支付沈国兴5710元。本案争议之二是解除劳动合同的原因。双方一致确认以沈国兴申请仲裁时间即2020年6月22日为解除劳动合同之日。仲裁中沈国兴提供视频，表明阳阳公司设备已拆除并装车出售，安全池已填埋，不生产了，厂房出租了；而阳阳公司则称2020年4月起不再生产，但仍在实际经营，旧设备拆除是为购置新设备换代升级，厂房确为出租。庭审中阳阳公司称厂房的总面积是7500平，然后我们对外出租的是5000平，其余2500平的厂房，租赁期限也快到期了，我们是准备收回自用的。沈国兴则称阳阳公司的厂房全部出租了。根据上述情况，阳阳公司设备拆除出售，厂房出租，未能向沈国兴提供劳动条件属实。沈国兴以此为由解除劳动合同要求支付经补偿金的请求符合法律规定。以沈国兴上年度应发月工资计14.5个月为39847元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告张家港市阳阳管业有限公司与被告沈国兴解除劳动关系。二、原告张家港市阳阳管业有限公司应支付被告沈国兴工资5710元、经济补偿金39847元。上述合计45557元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙国忠二〇二一年四月三十日书记员  石 景
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执304号之一 被执行人：广州市歆盈信息科技有限公司,住所地广州市越秀区越华路112号2101房自编04B单元，统一社会信用代码91440101MA59DK3P3U。 法定代表人：陈志棠，执行董事。 关于执行广州市歆盈信息科技有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广州市歆盈信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行开设的44×××20账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人广州市歆盈信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行开设的44×××20账户中的存款及孳息共计39215.45元，上述已扣划款项上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执恢41号 申请执行人：杨正佳,男,汉族，1974年5月28日出生,住绵阳市游仙区。 被执行人：李洋,男,汉族，1977年8月18日出生,住盐亭县，公民身份证照号码：510723197708183514。 本院在执行申请执行人杨正佳与被执行人李洋借款合同纠纷一案中，因被执行人现已死亡，又暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨洪街
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执恢299号 申请人：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 被执行人张九林，男，汉族，生于1958年9月7日，住四川省西充县。 被执行人马秀珍，女，汉族，生于1967年2月2日，住四川省西充县。 赵涛申请执行张九林、马秀珍民间借贷纠纷一案，（2019）川1325民初853号民事调解书已发生效力。在案件执行过程中，双方于2020年5月28日达成长期履行执行和解协议，且一直按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初853号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄斌 二〇二一年四月二十日 书记员  赵林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执247号 申请执行人：黄刚，男，1982年3月7日出生，汉族，现住四川省富顺县。 被执行人：胡毅，男，1986年11月10日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 本院在执行黄刚申请执行胡毅买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初462号民事调解书，被执行人应支付申请执行人截止2020年12月30日未支付的货款本金及相关利息，承担案件受理费6600.00元、执行费4049.00元。执行过程中，对被执行人胡毅所有位于自贡汇东新区××栋××号房屋进行查封。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年四月二十九日 书记员 温罗娟
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更39号 罪犯吴晓波，男，1982年1月16日生于四川省蓬溪县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 本院于2012年8月31日作出（2012）农六法刑初字第009号刑事判决，以被告人吴晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出（2012）新兵刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月20日交付监狱执行。本院于2015年4月23日裁定减刑九个月；2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年11月8日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯吴晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分708.5分，名列五家渠监狱生活卫生大队菜地片区31名罪犯第9名，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯吴晓波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓波减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1209号 原告：刘翠芳，女，汉族，1952年3月23日出生，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：杜波，男，总经理。 被告：谢学军，男，汉族，生于1960年4月27日，住四川省西充县。 被告：帅丕胜，男，汉族，45岁，住四川省西充县。 原告刘翠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、谢学军、帅丕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告刘翠芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 旦
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终319号 上诉人（原审原告）：卢殿龙，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：米积鸿，甘肃万帮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司古浪县供电公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇世纪路。 负责人：王建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人卢殿龙因与被上诉人国网甘肃省电力公司古浪县供电公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初2609号民事判决； 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人卢殿龙预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 玥
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执18号 申请执行人：赵彦庆，男，1987年3月29生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杨书太，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人赵彦庆与被执行人杨书太租赁合同费纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）冀0426民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行赵彦庆于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨书太将涉县涉城镇振兴路再生公司家属院二号楼一单元303室腾空交付给申请人赵彦庆，并向赵彦庆支付实际占用期间的租赁费3134.43元和违约金8000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人杨书太邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人杨书太逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人杨书太纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨书太名下相关财产信息，发现被执行人杨书太银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人杨书太名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.2021年4月23日，本院前往涉城镇再生公司家属院二号楼一单元303室，强制将房屋腾空，并将房屋交付给申请执行人赵彦庆。 5.本院前往被执行人杨书太住所所在地涉县，向周边群众进行调查杨书太，未发现有可供执行财产线索。 6.本案申请执行人尚有债权11134.43元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人赵彦庆，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨书太经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人赵彦庆书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十九日 书记员  江红丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初251号   原告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告任某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。   任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告葵花款50000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告张某2016年向原告购买葵花款欠付5万元，原告多次向被告催要，2019年被告给原告打借条一张，后又多次催要，被告迟迟不给付款，甚至不接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即给付葵花款50000元，并承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，原告任某一直不能提供被告张某的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达及邮寄送达，一直不能被告张某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告任某的起诉。   案件受理费525元（已减半收取），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ二一年四月三十日   书记员 王 甫
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初109号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曾独飞，男，1982年7月21日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农村居民，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人曾独飞犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人曾独飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人曾独飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾独飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。曾独飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。曾独飞被动到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，醉酒程度在130毫克/100毫升以下且系初犯，醉酒驾驶的车型为普通二轮摩托车，社会危害性相对较小，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曾独飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾独飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人曾独飞回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执565号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**舜耕社区明远综合楼**103,统一社会信用代码91340400674245098J。负责人：周永超,该分行行长。被执行人：苏苗苗,女,1996年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黄璐,女,1983年7月12日出生,汉族,安徽省淮南市内。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与苏苗苗、黄璐借款合同纠纷一案中，于2021年03月29日依法向被执行人苏苗苗、黄璐发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人黄璐的工资账户予以冻结，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行同意以定期划拨被执行人黄璐工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的103190.39元，执行到位1360元，执行费1448元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月九日书记员  辛 意
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初214号 原告：香河京兰物业服务有限公司。 住所地：香河县淑阳镇前景亭村。 法定代表人：武光欣，公司总经理。 委托诉讼代理人：喻兴。 被告：孙某1，女，2004年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 法定代理人：孙某2，男，1961年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄律师服务所律师 香河京兰物业服务有限公司与孙某1、孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河京兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币409.8元，减半收取计人民币204.9元，由原告香河京兰物业服务有限公司负担。 审 判 长 韩 利 人民陪审员 果 皓 人民陪审员 周立国 二〇二一年四月十九日 书 记 员 丁海洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执697号申请执行人：李金玲。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。李金玲与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初470号 原告：赵治州，女，汉族，住连云港市海州区。 被告：王志刚，男，汉族，住连云港市。 原告赵治州与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵治州向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵治州撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵治州负担。 审判员  胡雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1196号申请执行人：魏巍。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。魏巍与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执108号 张林国（被执行人）： 张林国罚金执行一案，申请执行标的共计6500.00元，油锯一台，经本院立案执行，现已执行到位6500.00元，油锯待变卖后处理。本院已于2021年4月19日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保33号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。手机：134××××****。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。手机：138××××****。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币57688.33元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币292879.23元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0********）内的存款人民币4437.56元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币4437.56元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：7276×********）内的存款人民币4437.56元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447××××××********）内的存款人民币4437.56元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201××××××××********）内的存款人民币68782.24元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801×××××××********）内的存款人民币6656.35元；上述财产保全查封金额为443756.41元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币57688.33元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币292879.23元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0********）内的存款人民币4437.56元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800××××××********）内的存款人民币4437.56元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×********）内的存款人民币4437.56元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447××××××********）内的存款人民币4437.56元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201××××××××********）内的存款人民币68782.24元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801×××××××********）内的存款人民币6656.35元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币443756.41元）担保成立。案件申请费2738.78元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1286号 原告:卢风国，男，汉族，住长春市九台区。 被告：王文官，男，汉族，住长春市九台区。 原告卢风国与被告王文官民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢风国到庭参加诉讼，被告王文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢风国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币61000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告因欠原告劳务费61000元，出具欠条一枚，此款虽经原告多次催要，被告却以种种理由推脱搪塞，拒付至今。故原告诉至法院。 王文官未到庭无答辩意见,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月26日开工为被告建造鸡舍，双方约定工钱44900元；次年，因被告家失火烧毁旧鸡舍一栋，原告又于2016年4月4日开工为被告建造鸡舍，双方约定工钱27000元，以上工钱合计71900元（工期50天，11名工人，鸡舍面积2000平方米左右）。2016年春天原告向被告索要以上工钱，被告向原告支付工钱10000元，余下工钱61900元至今未付。被告于2020年3月15日就61900元工钱向原告出具欠条一枚，载明：“王文官（造鸡房子）欠卢凤国（工时费）陆万壹仟元，61000元。欠款人签字王文官，2020年3月15日”。 原告向本院提交长春市九台区纪家街道盛水泉村民委员会出具的证明一份，证明该村2社村民卢风国与卢凤国为同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 根据原告卢风国提供的证据及庭审调查情况，原、被告间的债权债务关系明确，原告卢风国主张被告王文官欠款人民币61000元的事实成立，被告王文官应履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告王文官偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王文官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢风国于本判决生效后立即给付原告工钱人民币61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半收取），由被告王文官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  张旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1615号之一 申请执行人：芜湖苏宁小店商贸有限公司,住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼,统一社会信用代码91340200MA2RAL9TIH。 法定代表人:倪治华,执行董事。 被执行人:杨红霞,女,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5246号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人杨红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对杨红霞银行存款、微信、支付宝的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年四月二十七日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执482号 申请执行人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地江西省樟树市药都北大道**。 法定代表人：张国云，董事长。 被执行人：涉县公安局，，住所地邯郸市涉县城镇平安街** 法定代表人：魏江海，局长。 本院在执行江西远洋保险设备实业集团有限公司与涉县公安局买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人涉县公安局在收到本院执行通知书后，至今未履行已生效的（2121）冀0426民初216号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涉县公安局的银行存款318806.88元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  杨彦波 审判员  江文海 审判员  周炳勋 二〇二一年四月二十二日 书记员  江红丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2336号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：曾建松，男，1966年10月30日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告曾建松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1353号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号2栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，公司员工。 被告：罗黎明，男，1953年9月2日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告罗黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤回对罗黎明的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月二十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初446号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，户籍地河南省永城市，住江苏省张家港市。2010年3月28日因赌博被张家港市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月4日22时05许，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇蒋乘路由北向南行驶至乘航西路路口时，因发现民警设卡检查而逃跑，后被民警追上查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月23日，被告人李某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某逃避公安机关检查、有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月三十日书记员 袁慧雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4292号   原告：范振华，男，1966年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被告:李志忠，男，1969年11月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （该身份信息由原告提供）   原告范振华与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告范振华委托诉讼代理人庞佩到庭参加诉讼，被告李志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   范振华向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付购车款360000元，并以360000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.75%向原告支付自2017年8月22日至2019年8月19日的利息共计34059.45元，按全国银行同业拆借利率自2019年8月20日至款项全部付清之日的利息，以上暂计394059.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告从原告处购买一辆二手车，双方约定的购车款为380000元，但下剩购车款360000元被告至今未付，故原告诉至法院。   李志忠未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，被告从原告处购买一辆二手车。2017年8月21日，被告向原告出具《欠条》1份，主要内容为今欠到范振华购车款380000元（车款叁个月内付清）。《欠条》出具后，被告仅向原告支付20000元，下剩购车款360000元被告至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，被告从原告处购买二手车并就未付购车款出具《欠条》，双方之间买卖合同关系成立。因被告未按照上述《欠条》的约定向原告支付下欠购车款360000元，故对原告要求被告支付购车款360000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据上述《欠条》的约定，被告应当于2017年11月21日前付清下欠购车款，但至今未付，故应支付原告利息损失。原告主张的利息损失本院按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%支持自2017年11月21日至2019年8月19日的利息损失30210元（360000元×4.75%÷360天×636天），并以360000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李志忠于本判决生效之日起十日内支付原告范振华购车款360000元及利息30210元，并以360000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决确定的给付之日的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3605元，由被告李志忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二○二一年四月二十三日   法官助理 谢 卉   书记员 杨 兰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执621号 申请执行人：李纯莲，女,1974年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人李纯莲与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1394号民事判决书于2021年3月31日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李纯莲偿还执行款人民币2327.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人李纯莲亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月20日对申请执行人李纯莲进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人李纯莲书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初95号   原告张某1，住郑州市。   委托代理人张某2，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，该街办副书记。   委托代理人张某3，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告张某1诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告张某1委托代理人张某2，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上5号楼2单元2号房屋，建筑面积173.3平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购房收据、水费、电费、卫生费、暖气修理费缴费收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告张某1在万水装饰城灯饰窗帘楼上5号楼2单元2号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告张某1万水装饰城灯饰窗帘楼上5号楼2单元2号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初381号 原告：黎明，男，1970年5月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：陆雷抗，男，1997年6月14日出生，壮族，住广西上思县。 原告黎明与被告陆雷抗林业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明、被告陆雷抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陆雷抗支付承包金100000元给原告，利息以实际欠款100000元为基数，按年利息15%自起诉之日起至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黎明与包福昌于2020年10月16日在华石签订《桉树砍伐承包合同》，后经朋友介绍认识被告，原被告双方经协商后签订《山林转让协议书》，承包金为1200000元，被告砍完桉树后仅支付1100000元，尚欠100000元承包金未支付。经原告多次追索，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陆雷抗辩称：当时签订合同时约定是120万元，我已经支付了110万元，合同约定的是400亩，但实际亩数不够，相差太多，原告与山主签订的是420亩，与我签订的是400亩，原告办理砍伐证只有240亩，如果亩数有400亩的话，我就支付剩余的转让费100000元给原告，但现在由于亩数不够，所以我不同意支付剩余的100000元。 本院经审理查明:2020年10月16日,原告黎明与包福昌在华石签订《桉树砍伐承包合同》。2020年11月4日，原告黎明与被告陆雷抗经协商后签订《山林转让协议书》，协议注明承包时间自2020年11月4日至2021年1月10日止， 承包金共1200000元。被告砍完桉树后已经向原告支付1100000元，尚欠100000元承包金未支付。经原告多次追索，被告拒不偿还，遂起诉至本院。 以上事实，有原告提供的原告身份证、山林转让协议书、邮政银行的转账凭证、转款情况、支付宝转账凭证等证据及原告的陈述、被告的辩称在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原被告双方自愿签署的《山林转让协议书》合法有效，依法受到法律保护，合同约定承包金额为1200000元，被告已经支付1100000元，尚欠100000元未支付。被告辩称山林实际面积与合同约定的面积相差太大，故不同意支付剩余承包金，但是被告未提供任何证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。被告存在不支付承包金的违约行为，现原告请求被告陆雷抗支付尚欠承包金100000元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原被告双方对逾期未支付价款的利息没有合同的约定，现原告请求利息以实际欠款100000元为基数，按年利息15%自起诉之日起至还清之日止，没有合同约定，本院不予支持。经本院查明，被告存在逾期未支付承包金的违约行为，原告确有利息损失，故本院对利息支付作出以下调整：利息以实际欠款100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下： 被告陆雷抗向原告黎明支付承包金100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年2月2日起计算至还清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告黎明已预交），由被告陆雷抗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保43号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：陈仕林，男，1981年5月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省屏山县。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈仕林的银行存款及网络资金共计160000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕林的银行存款及网络资金共计160000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1320.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1427号 原告：李东江，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张大明，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李东江与被告张大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日收到原告李东江诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月12日立案后，原告李东江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东江申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李东江负担。 审判员 窦 雨 二〇二一年四月二十八日 书记员 官元香
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执93号 申请执行人：郑连龙,男性,1987年6月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：孙广梅，女性,1967年12月28日生，居民身份证号码23108419671228XXXX，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人郑连龙与被执行人孙广梅人格权执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人孙广梅于2022年6月底之前偿还申请执行人郑连龙欠款共计5462.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7504执93号案件中对被执行人孙广梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年四月二日 书记员  李**飞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1136号 原告：河北志腾彩印有限公司。 住所地：雄县亚古城中街。 统一社会信用代码：9113063870092313X6。 法定代表人：吴志深。 委托代理人：李曼，员工。 被告：周口思鲜园食品厂。 住所地：河南省周口市永丰镇王营村8号。 统一社会信用代码：91411681MA45N1C89T。 法定代表人：张建党。 原告河北志腾彩印有限公司与被告周口思鲜园食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告田凤全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北志腾彩印有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十九日 书记员  周佳正
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1431号 原告：四川保泰物业管理有限公司 法定代表人：谭波 统一社会信用代码：915101073945900734 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何文程，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省通江县，系物业公司职工）。 被告：吴娟，女，汉族，1988年11月2日出生，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告吴娟“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年4月13日立案，审理中，原告四川保泰物业管理有限公司以被告吴娟已经主动缴纳物业费用为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川保泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告吴娟的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢 筠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执173号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：赵某某 被执行人：朱某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人赵某某、朱某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某、朱某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的59854元，缴纳执行费798元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的59854元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1027号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人赵某某、朱某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某、朱某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初481号 原告：赵天顺，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：陈圆圆，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵天顺与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵天顺到庭、被告陈圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈圆圆给付原告人民币本金10000元，利息13440元（暂计算至2020年10月8日止），按月息2分继续支付至所借款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告陈圆圆以女儿交学费为由向原告借款，原告转款到陈圆圆的安徽省农村合作社人民币10000元，卡号62×××89，附有回单。 被告陈圆圆未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，被告2015年4月8日出具的借款10000元的“借条”（约定月息2分）及被告陈圆圆收到10000元的银行客户回单，证明被告欠原告10000元未还及约定月息2分的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院认证为，对原告提交的证据：1、对证据一，系被告亲自出具的“借条”，结合本院依法通知被告后被告未到庭的反应，符合法律相关规定，故对该证据予以认定。综上，查明本案事实为：2015年4月8日，被告以为女儿交学费为由向原告借款10000元，并出具“借条”约定月息2分，后经原告多次催要，该款未付。 本院认为，本案争议的焦点是“原告要求被告给付借款10000元及利息13440元（暂计算至2020年0月8日）继续支付至所借款付清为止”的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，因证据确实充分，不违反法律相关规定，故予以支持。关于利息因双方明确约定月息2分，故对原告要求被告给付利息的主张应予支持，2019年8月20日之前的可参照不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，之后的参照不超过各月的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，判决如下： 一、被告陈圆圆自本判决生效之日起十日内偿还原告赵天顺借款10000元，利息2019年8月20日之前的可参照不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，之后的参照不超过各月的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序审理，减半收取193元，由被告陈圆圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年四月十九日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执693号申请执行人：杨宝龙，男，1977年2月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：邵清华，男，1967年5月19日，住北京市朝阳区。被执行人：北京合智通美广告有限责任公司，住所地北京市东城区东中街32号楼五层517室。法定代表人：邵清华。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0524号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨宝龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行后依法向被执行人邵清华、北京合智通美广告有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0524号裁决确定的被执行人邵清华、北京合智通美广告有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人邵清华、北京合智通美广告有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人邵清华、北京合智通美广告有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邵清华、北京合智通美广告有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年四月二日书记员 陈 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5081号 原告：姜正华，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市铜梁区。现住红花岗区。 被告：宋宗敏，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：贵州省遵义市遵义县。 原告姜正华诉被告宋宗敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正华到庭参加了诉讼，被告宋宗敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜正华向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告支付原告欠款人民币叁万元整；二、请求法院判令本诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年11月20日，因为在红花岗区，我们的工种是贴地板砖和打高光地平和梯步，是我们的人工工资，总工资伍万伍仟元整，宋宗敏给了贰万伍仟元整还欠我叁万元整，于2019年5月11日打欠条一张，欠条到期后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉讼人民法院，请求遵义市红花岗区人民法院支持原告以上诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宋宗敏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2014年11月20日，被告宋宗敏聘用原告在红花岗区，原告的工种是贴地板砖和打高光地平和梯步，宋宗敏于2019年5月11日出具了一张叁万元的欠条给原告。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告宋宗敏聘用原告做工，并出具了欠条，本案事实清楚，证据确凿，对原告姜正华要求被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋宗敏经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋宗敏于本判决生效后十日内支付给原告姜正华劳动报酬30000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告宋宗敏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十九日 书记员  付洪莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2170号 原告：成都天鹰机电制造有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇宝胜村12组200号。 法定代表人：饶欣，总经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：重庆市融亚换热器科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼。 法定代表人：何莺。 委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。 原告成都天鹰机电制造有限责任公司与被告重庆市融亚换热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告成都天鹰机电制造有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都天鹰机电制造有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都天鹰机电制造有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计471.5元，由原告成都天鹰机电制造有限责任公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执368号徐琳琳、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人徐琳琳与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第595号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向徐琳琳支付人民币4000.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2281号 申请执行人杨飞申请执行被执行人麦靖晞、麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司其他案由一案，被执行人麦靖晞、麦红伟、叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5924号原告：张泽传，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××110。委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：冯立，男，1997年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××031。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张泽传及其委托诉讼代理人誉结兴、梁莹，被告冯立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因道路交通事故受伤产生的各项损失共92818.49元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告冯立辩称,没有意见。本院经审理查明:2020年6月9日21时3分许，未取得机动车驾驶证的冯立驾驶的无号牌正三轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，与由张泽传驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及张泽传受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，冯立负事故的全部责任，张泽传不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2020年6月22日出院，住院12天，出院医嘱：出院后休息一个月等。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。佛山市中医院出具疾病诊断证明书，建议原告出院后2020年7月22日至2020年10月31日全休。原告在上述治疗期间共产生了医疗费36651.59元、购买肩外展软包费1600元。2021年2月3日，广东法源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的右肩关节功能部分丧失尚未达到伤残等级；2.原告右锁骨骨折钢板螺钉、钢丝内固定物取出费用建议以不少于15000元为宜。原告为此支付了鉴定费2700元。冯立驾驶的无号牌正三轮摩托车没有参投机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共82084.92元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，由于冯立负事故的全部责任，故对于原告的损失82084.92元，均应由冯立赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于冯立主张为原告垫付了住院押金1000多元，但未能提供证据且原告不予确认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯立应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失82084.92元予张泽传；二、驳回张泽传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.46元，减半收取1060.23元（原告已预交），由张泽传负担122.61元，冯立负担937.62元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费937.62元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月十三日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费36651.59元36651.59元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费15000元15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1300元1200元（100元/天×住院12天）4营养费2000元500元（酌定）5护理费1950元1800元（150元/天×12天）6肩外展软包费1600元1600元（按票据予以确认）7鉴定费2700元2700元（按票据予以确认）8误工费30116.9元21833.33元（根据原告提供的工资证明及病历材料，对原告主张按5000元/月的标准计算误工131天，本院予以支持，故误工费为5000元/月÷30天/月×131天）9交通费1500元800元（酌定）合计———92818.49元82084.92元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3850号   原告：李朝军，男，1971年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：宁夏强达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦2号商住楼13号营业房。   法定代表人：徐东宁，系该公司经理。   原告李朝军与被告宁夏强达工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李朝军与被告宁夏强达工贸有限公司的法定代表人徐东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李朝军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2001年6月6日起至2010年4月30日期间存在劳动关系；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年6月6日在被告处工作并按照被告公司安排在公司下属的塑钢厂从事门窗制作。双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳社保。2009年，被告与原告签署了一份合同期为2009年2月至2010年4月的劳动合同，并为原告交纳了该期间的养老保险金。2010年4月30日，原、被告解除了劳动合同，但被告未为原告补交在职期间的社会保险，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   宁夏强达工贸有限公司辩称，法定代表人徐东宁于2010年从原股东手中受让的股权，未办理股权变更登记手续。现在公司只有徐东宁一人从事经营活动，有业务就正常经营，无业务就处于停业状态。2010年之前，徐东宁也在被告下属的塑钢厂工作，干一天领取一天的工资，但对原告的工作情况表示不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年6月6日入职于被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。2001年6月26日、2004年4月15日，原告分别向被告交纳了股金10000元、20000元。2009年6月3日、2010年3月30日，原告向被告交纳了2009年2月至2010年4月期间的个人养老失业保险金1785.3元，被告为原告交纳2009年2月至2010年4月期间的社会保险金。   2021年1月27日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，要求确认李朝军与宁夏强达工贸有限公司存在劳动关系并补缴2001年至2009年1月31日期间的养老、医疗等社会保险金。兴庆区仲裁委同日作出银兴劳（人）仲案字[2021]29号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。   本院认为，确认劳动关系纠纷是指劳动者与用人单位就劳动关系存在与否、劳动关系终止与否和劳动关系有效与否等问题而发生的争议。确认劳动关系应属民事诉讼意义上的确认之诉，确认之诉属于形成权范畴，不受诉讼时效的限制。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告承认并证实被告为其交纳了2009年2月至2010年4月期间的社会保险金，本院确认原、被告之间存在劳动合同关系。原告主张双方的劳动关系起止时间自2001年6月6日至2009年4月30日，被告虽然予以否认但未提供证据证明原告的入职时间，故本院以原告主张的入职时间确认为劳动关系起始之日。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   原告李朝军与被告宁夏强达工贸有限公司自2001年6月6日至2010年4月30日期间起存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告宁夏强达工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 慧   二○二一年四月十二日   法官助理 高广旭   书记员 杨 兰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执515号之一申请执行人：田家庵区苏胡炸货铺，住安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码92340403MA2UCMD65E。经营者：苏号号，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南鑫友餐饮管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路地下商业街8089，统一社会信用代码91340400MA2TYPB00C。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张涛，男，1968年08月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行田家庵区苏胡炸货铺与淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖04民终1592号调解书向被执行人淮南鑫友餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南鑫友餐饮管理有限公司、张涛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的39938.52元，执行费499元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十四日书记员  辛 意
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保34号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币62720.53元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币318427.30元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4824.66元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4824.66元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4824.66元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4824.66元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币74782.17元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币7236.98元；上述财产保全查封金额为482465.61元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币62720.53元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币318427.30元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4824.66元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4824.66元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××7362）内的存款人民币4824.66元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4824.66元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币74782.17元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币7236.98元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币482465.61元）担保成立。案件申请费2932.33元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2331号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：梁鸿杰，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告梁鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告申请追加梁鸿锋为本案共同被告，原告在本院送达应诉通知予梁鸿锋前，申请撤回对梁鸿锋的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年1月至2020年11月的物业管理费1004.41元、2018年10月至2020年8月的公共水电分摊费71.3元。原告当庭申请撤回被告支付公摊水电费的诉讼请求。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2××怡花园7××××××确权后的建筑面积87.33平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1075.71元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但其一直拖延交费。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了不动产权证书、不动产登记信息查询结果，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区×××××××××××××××××××于2017年×月14日登记在被告及梁鸿锋名下，建筑面积为87.33平方米。原告为俊怡花园小区提供物业管理服务，于2021年1月正式撤离。根据原告与该小区其他业主签订的《俊怡花园前期物业管理服务协议》，约定原告为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。本院认为，原告为案涉物业提供物业管理服务，被告应按时足额交纳相关物业管理费用。原告主张被告未交纳2019年1月至2020年11月的物业管理费，被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明已支付费用的情况，本院对原告该主张予以采信。经核算，案涉物业2019年1月至2020年11月期间物业管理费为1004.3元（87.33平方米×0.5元/月/平方米×23个月），对原告相应的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁鸿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴业物业管理有限公司支付2019年1月至2020年11月的物业管理费1004.3元；二、驳回佛山市南海区兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由梁鸿杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月二十二日书记员  廖嘉颖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执958号 申请执行人：张某某，男，1956年4月9日出生，汉族，打工人员，住包头市九原区。 被执行人：汪某，男，1970年6月13日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。 关于张某某申请执行汪某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初275号民事判决书，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人汪某纳入失信被执行人名单并对被执行人汪某采取了限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人汪某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等登记信息进行了多次总对总查控，均无可供执行财产。后经本院对被执行人进行传统调查，经查，被执行人汪某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金信息，在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 经本院与申请执行人张某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈小雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1870号申请执行人：刘丽莉。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘丽莉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1733号申请执行人：齐红。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。齐红与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执613号之一 申请执行人:焉贵海，男，汉族，农民，住所地承德市承德县。 被执行人：承德晨都建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区。 法定代表人：孙连仕。 被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园福苑小区**楼商**。组织机构代码证：55607077-6。 法定代表人：杨井红，职务，经理。 申请执行人焉贵海与被执行人承德赢政房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1998号民事判决已经发生法律效力，承德市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、本院向被执行人发出限制高消费令； 五、本院对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在处理执行财产过程中，案外人对被执行的财产提出执行异议，执行异议在审理过程中现有财产无法进行处理。申请人也明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，但不同意本案终结本次执行程序； 本院认为，在处理执行财产过程中，案外人对被执行的财产提出执行异议，执行异议在审理过程中现有财产无法进行处理，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王怀东 审判员  徐树宇 审判员  高舒博 二〇二一年四月十四日 书记员  王海军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2169号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：梁国宝，女，汉族，1995年2月16日出生，住广东省罗定市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁国宝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告梁国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金17616.66元、利息819.81元、罚息2070.89元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金17616.66元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告梁国宝未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月22日，被告梁国宝通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、罚息利率为日利率0.075%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款40000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金17616.66元，按借款协议约定计算的利息819.81元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2070.89元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与梁国宝的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁国宝向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁国宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17616.66元，并支付截至2020年12月20日的利息819.81元、罚息2070.89元；二、由被告梁国宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17616.66元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告梁国宝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.68元，减半收取168.84元，由被告梁国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静