wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初156号原告李淑香，女，1963年10月13日生，汉族，农民，住西丰县。被告温淑妤，女，1972年5月5日生，汉族，无职业，住西丰县。原告李淑香与被告温淑妤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，于2021年3月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告李淑香与被告温淑妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求温淑妤向原告一次性付款5万元整，月利一分。本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告因资金短缺，向原告借款5万元人民币，口头约定2到3个月还清，并出此欠条一张。原告多次向被告催要，被告总是一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，现依中华人民共和国相关法律规定，特起诉至法院。被告辩称：所借款属实，楼卖了。我现在租房子住这个钱还不上。经审理查明：原告与被告系亲属关系。2019年3月27日，被告因资金短缺，向原告借款5万元人民币，口头约定2到3个月还清，并出此欠条一张。双方约定月利息1分。本案在审理过程中，被告支付原告现金2000元。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，被告因需要向原告借款，并给原告出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告温淑妤在本判决发生法律效力后5日内偿还原告李淑香借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利息1分计算，直至履行完毕为止，同时扣除已支付的2000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告温淑妤承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二一年四月一日法官助理张语书记员房加伦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5156号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人俞永和与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5156号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2659号原告：王某1，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王某2，女，1967年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市仓县。本院在审理原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案中，原告王某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳805元，由原告王某1负担。审 判 员  邱 广二〇二一年四月三十日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初921号 原告：周玮娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告周玮娟诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周玮娟的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 周玮娟向本院提出诉讼请求如下：1．确认周玮娟与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定周玮娟将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，周玮娟向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故周玮娟诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，周玮娟与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，周玮娟主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。周玮娟诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向周玮娟支付违约金2400元。 关于周玮娟主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据周玮娟现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对周玮娟的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周玮娟与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月30日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周玮娟支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告周玮娟的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5578号原告芒果影视文化有限公司，住所地：长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。法定代表人何瑾。委托代理人黎莹、黄晶婧，湖南金州律师事务所律师。被告中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司，住所地：天津生态城汉北路7号增182号。法定代表人吴卫民。原告芒果影视文化有限公司与被告中视美星（天津）影视文化传媒股份有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院经审查认为，合作创作合同纠纷属于知识产权纠纷案件，因本案标的额为13213783元，超过基层法院管辖范围，故我院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”因此，本案应当移送有管辖权的长沙市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何建军二〇二一年四月三十日书记员  喻利辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执302号 申请执行人：曾启秀，女，汉族，1989年2月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郭万钦，男，汉族，1952年2月28日出生，住沿滩区。 被执行人：朱**英，女，汉族，1955年2月23日出生，住沿滩区。 被执行人：郭世军，男，汉族，1975年6月1日出生，住沿滩区。 本院受理曾启秀申请执行郭万钦、朱**英、郭世军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭万钦、朱**英、郭世军至今未履行生效法律文书自仲裁（2020）民调字第31号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭万钦、朱**英、郭世军所有的银行存款、其他应收款300000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年四月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
//江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2709号原告：苏州亿兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村问渡路168号。法定代表人：曹纪兴。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：江苏龙跃建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。法定代表人：姚海龙。本院在审理苏州亿兴混凝土有限公司与江苏龙跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州亿兴混凝土有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州亿兴混凝土有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亿兴混凝土有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十三日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢337号 申请人丁远平，男，1962年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人袁国凤，女，1957年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初1571 号民事调解书，依法受理丁远平申请执行袁国凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢337号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 森
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异21号异议人（被执行人）：杨军，男，1977年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区欧美亚小区。异议人（被执行人）：刘金英，女，1952年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村双榆屯39号。申请执行人：杨守岭，男，1972年2月29出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村双榆屯109号。本院在执行申请执行人杨守岭与被执行人杨守勤渔业承包合同纠纷一案中，杨守勤未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2021）黑0109执244号执行裁定书。杨军、刘金英于2121年3月29日，对本案的执行及把杨军、刘金英列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨军、刘金英称，一、请求裁定（2021）黑0109执244号执行案件终结执行；二、依法停止对杨军、刘金英的执行行为，将杨军、刘金英从被执行人名单移除。事实和理由：申请执行的标的物鱼池的承包经营权已经到期，申请执行人与被执行人现均不享有承包经营权，鱼池的相关权利已由村里享有，正待重新发包阶段，履行执行标的消灭。杨守勤于2020年3月29日去世，法院于2021年3月12日作出（2021）黑0109执244号执行通知书，将杨军、刘金英追加为被执行人。由于（2019）黑0109民初654号民事判决书涉及的《养鱼承包合同书》的承包期限自1990年4月起，承包期为30年，故该鱼池承包期限已于2020年4月届满，承包经营权已经终止，鱼池所有权归还村集体所有，现无可供执行的标的物，（2021）黑0109执244号中要求“杨军、刘金英向杨守岭返还1990年4月杨守勤与哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会签订的《养鱼承包合同书》中位于哈尔滨市松北区万宝镇后城村的26亩鱼池中西侧的13亩。”因承包期届满已经陷入履行不能。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条向贵院提出异议，请求依法裁定（2021）黑0109执244号执行终结，停止对杨军、刘金英的执行行为，将杨军、刘金英从被执行人名单移除，另杨军、刘金英二人在没有收到裁定书前提下就被列为执行人，法律程序有错误，请法院维护申请人的合法权益。本院查明，2019年11月16日，本院就杨守岭与杨守勤、哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会渔业承包合同纠纷一案作出（2019）黑0109民初654号民事判决书，判决：“一、杨守勤于本判决生效之日起三十日内向杨守岭返还1990年4月杨守勤与哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会签订的《养鱼承包合同书》中位于哈尔滨市松北区万宝镇后城村的26亩鱼池中西侧的13亩；二、驳回杨守岭的其他诉讼请求”。后杨守岭及刘金英（系杨守勤妻子及继承人）与杨军（系杨守勤儿子及继承人）不服一审判决，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年9月19日作出（2020）黑01民终931号民事裁定书，裁定：“准许杨守岭、刘金英、杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。杨守岭申请执行，2021年3月3日本院依法作出（2021）黑0109执244号执行裁定书，裁定：“变更杨军、刘金英为本案被执行人并在继承遗产范围内承担责任”。另查明，1990年4月杨守勤与哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会签订的《养鱼承包合同书》已于2020年4月承包期届满。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。本案中，依据（2019）黑0109民初654号民事判决书中执行的1990年4月杨守勤与哈尔滨市松北区万宝镇后城村村民委员会签订的《养鱼承包合同书》已于2020年4月到期，案涉鱼池的承包经营权重新发包后的权利主体将发生改变。综上，本院作出的（2021）黑0109执244号执行裁定书适用法律错误，故刘金英、杨军的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销哈尔滨市松北区人民法院作出的（2021）黑0109执244号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  张 旗审判员  陈英伟（院印）二〇二一年四月十二日书记员  刘 莹
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初310号原告：李乐平，男，汉族，1951年5月6日出生(身份证号码：440××××××××××××314)，住惠州市龙门县×××××××××××。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：张美德，男，汉族，1975年2月1日出生（身份证号码：441××××××××××××975），住广东省龙川县×××××××××××××。原告李乐平诉被告张美德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告李乐平及其诉讼代理人曾裕强，被告张美德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马上偿还原告水泥货款51040元。2.请求人民法院依法判决被告给原告支付利息，以51040元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至债务清偿之日止。3.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张美德在2013年前后从事汽车货运工作，多次在原告处拉水泥，截止至2013年7月14日，原被告双方对账结算，确认被告仍欠原告水泥货款51040元。被告出具一份《欠条》给原告，内容如下：“今欠到李乐平华润水泥款共伍万壹仟零肆拾元整（51040元），欠款人：张美德，身份证：441××××××××××××975，2013年7月14日。”被告张美德在借款人处签名。原告认为被告张美德在《欠条》签名，是对双方关于水泥货款的数额的确认，符合法律的规定。原告虽然和被告没有签订书面的买卖合同，但根据《欠条》的内容可以证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖不违反国家法律的规定，合法的买卖关系应当受到法律的保护。现被告张美德逃避偿还货款责任，对原告要求偿还货款的合法诉求置之不理，原告迫于无奈的情况下，只能通过诉讼要求被告方偿还货款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，希望依法判决所诉求。庭审中，原告李乐平补充事实理由：根据被告书写的欠条，是事实上的买卖合同，也符合民法典595条关于买卖合同的定义，且对货款进行了确认，根据民法典626条规定，买受人应当支付货款，所以被告应当向原告支付货款51040元。被告张美德辩称，我欠原告李乐平水泥款51040元是事实，无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美德原从事水泥买卖及运输工作，曾多次在原告李乐平处购买水泥。2013年7月14日，经双方对账结算，确认被告张美德仍欠原告李乐平水泥货款51040元，被告张美德给原告李乐平出具一份《欠条》，内容为：今欠到李乐平华润水泥款共伍万壹仟肆拾元整（51040元），欠款人：张美德，身份证：441××××××××××××975。后原告李乐平要求被告张美德偿还货款无果，故诉至法院。本院认为，当事人之间没有书面订立买卖合同，原告李乐平以被告张美德出具的《欠条》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯及双方庭审陈述意见，应当认定买卖合同成立。对于原告李乐平诉请水泥货款51040元,被告张美德在庭审中承认拖欠原告李乐平水泥货款51040元,基于上述事实，、证据，本院予以确认。对于逾期利息计算问题，当事人之间没有约定逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）规定》第十八条第四款的规定，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）规定》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，判决如下：被告张美德偿还原告李乐平货款本金51040元及利息（利息以货款本金51040元为基数，由被告张美德从2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告张美德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二一年四月十三日法官助理 梁晓惠书 记 员 余颖怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）规定》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2470号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠。统一社会信用代码：91411302773688572W。委托代理人：朱青峰，男，汉族，1971年8月14日出生，住南阳市。系该社员工。特别授权。被告一熊保伟，男，汉族，1966年7月15日出生。户籍地：河南省南阳市宛城区。被告二李桂军，女，汉族，1961年9月19日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告三白付生，男，汉族，1967年5月25日出生，户籍地：河南省南阳市宛城区。被告四李梅，女，汉族，1968年7月5日出生，户籍地：河南省南阳市方城县。被告五熊云朝，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地：河南省南阳市城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李桂军、熊保伟、李梅、熊云朝、白付生金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年四月二十日法官助理张红玉书记员张凌
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初618号 原告：郑星，女，1981年2月1日生，汉族，白山市农业发展银行职员，住白山市浑江区。电话号码：131XXXXXXXX 原告：张君玲，女，1957年11月7日生，汉族，白山市三江大厦退休职工，住白山市浑江区。电话号码：131XXXXXXXX 被告：徐洪林，男，1966年6月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：155XXXXXXXX。 被告：张群玲，女，1964年7月9日生，汉族，白山市五金公司退休职工，住白山市浑江区。电话号码：155XXXXXXXX。 原告郑星、张君玲诉被告徐洪林、张群玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑星、张君玲、徐洪林、张群玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑星、张君玲向本院提出诉讼请求：请求确认郑行联与徐洪林之间的买卖协议有效。事实和理由：张君玲与郑行联系夫妻关系，二人共生育一女，郑行联于2014年8月份病故，其父母在其去世前已死亡。张君玲与郑行联，共有下列财产:白山市浑江区金帝小区1号楼13门市，面积158.56平方米。此房与拆迁户徐洪林购买时间是2005年5月6日，购买面积为55.62平方米，购买金额为111,240元。跟开发商购买房屋时间是2008年1月26日。购买面积是102.94平方米，房款已交开发商。郑行联共购买面积158.56平方米,请求对死者郑行联留下的房产与徐洪林买卖面积为55.62平方米协议有效。 徐洪林辩称，郑星、张君玲起诉事实不属实，协议是伪造的，买卖时间也不对。我不同意郑星、张君玲诉讼请求。 张群玲辩称，郑星、张君玲起诉事实属实，我同意郑星、张君玲诉讼请求。 本院经审理查明：郑行联与张君玲系夫妻关系。郑星系郑行联与张君玲的女儿。徐洪林与张群玲以前是夫妻关系，现已离婚。2006年11月，张伟玲(张伟玲与张君玲、张群玲均系姐妹关系)与张群玲签订房屋买卖协议，协议约定张伟玲向张群玲、徐洪林购买煤炭家属楼富民综合楼，面积为55.62平方米房屋，价款为230,000元，张群玲为张伟玲出具收到房款230,000元的收条。张伟玲购买徐洪林的房屋价款为23万元，其中11万元是从郑行联处拿的，后期张伟玲还不上郑行联的钱，就把案涉房屋抵顶给郑行联。 郑行联与通化市诚信房地产开发有限责任公司白山分公司于2008年1月26日签订商品房买卖合同，合同中约定郑行联购买案涉房屋，面积为158.56平方米（含55.62平方米），合同中载明：原产权人徐洪林，现居住人：郑行联，郑星。原面积为55.62平方米，回迁158.56平方米，扩大102.94平方米，价款为202,792元 2020年12月左右，郑星找到张群玲，让其找徐洪林在购房协议书上签字，该购房协议书载明：郑行联购买徐洪林坐落在富民综合楼的砖混房屋，面积为55.62平方米，产权证号为白XXXX号房屋，价款为每平方米2,000元，总计价款为111,240元。徐洪林、郑行联分别在购房协议书上签字捺印。张群玲在场。购房协议书落款时间为2005年5月6日。郑星、张君玲庭审中认可该购房协议书上郑行联签字是其生前所签，但徐洪林去外地打工，没有签字。实际徐洪林在购房协议书上签字时间为2020年12月左右 郑行联于2014年8月7日死亡。白山经济开发区地方税务局于2011年8月26日出具的销售不动产统一发票载明:案涉房屋付款方为郑行联。白山市自然资源局于2020年10月15日出具的不动产登记确认证明载明：案涉房屋的所有权人为郑行联，不动产坐落于白山市浑江区金帝小区1号楼000113门市。 以上案件事实，有购房协议书、商品房买卖合同、户口本复印件、居民死亡医学证明、不动产登记证明、白山市自然资源局不动产登记确认证明、不动产销售发票、张伟玲与张群玲房屋买卖协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，张伟玲与张群玲签订的房屋买卖协议，协议约定张伟玲向张群玲、徐洪林购买案涉房屋，房款已支付，房屋已交付，双方房屋买卖合同已经成立。张伟玲购买徐洪林、张群玲的房屋后，又将该房屋转让给郑行联、张君玲。郑行联与通化市诚信房地产开发有限责任公司白山分公司签订商品房买卖合同，合同中约定郑行联购买案涉房屋，面积为158.56平方米（含55.62平方米），合同中载明：原产权人徐洪林，现居住人：郑行联，郑星。原面积为55.62平方米，回迁158.56平方米，扩大102.94平方米，价款为202,792元。郑行联死后，郑星、张君玲作为其合法继承人到不动产登记部门办理案涉房屋产权登记，需提交案涉房屋相关材料，便与徐洪林达成购房协议书，该购房协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。徐洪林主张购房协议书当时签字时我不知情，喝酒意识模糊，购房协议书无效。因其未提供证据加以证明，且郑星、张君玲不予认可，故其主张，本院不予采纳。徐洪林申请对购房协议书上书写时间进行司法鉴定。基于案件的事实和本院对购房协议书的确认，本院口头决定对徐洪林要求对购房协议书上书写时间进行司法鉴定的请求不予准许。据此，郑星、张君玲要求确认郑行联与徐洪林之间的买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百零二条“依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定,合同应当办理批准等手续的,依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的,不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的,对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定,合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的,适用前款规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 郑行联与徐洪林之间的购房协议书合法有效 案件受理费3,638元，减半收取1,819元，由徐洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 琪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民特2号 申请人：孙某1，女，2006年1月出生，汉族，居民，住费县。 监护人：孙某2（申请人孙某1祖父），1944年4月出生，汉族，居民，住费县。 指定诉讼代理人：闫某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某，女，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。 申请人孙某1要求宣告被申请人杨某申请宣告自然人失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人孙某1于2021年1月18日向本院提出宣告被申请人杨某失踪申请，申请称：申请人孙某1与被申请人杨某系母女关系，2015年2月因申请人之父孙某3患病，被申请人离家出走，经家人多方找寻，至今杳无音信，下落不明。2019年1月22日，孙某3病故，期间申请人一直随祖父生活，家庭非常困难，故依法宣告被申请人杨兰香失踪。 经查，被申请人杨某原籍为云南省腾冲县芒棒乡红豆树村杨柳洼15号，居民身份证号为533023197402××××。2004年４月28日，被申请人杨某与费县村民孙某于2004年4月28日登记结婚，2006年1月30日生育孙某1。2015年2月份孙某患病，被申请人杨某即离家出走，后经家人多方寻找杳无音信，下落不明。2019年1月21日孙某病故，其后申请人孙某1一直随祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年1月25日在被申请人居住地发出寻找被申请人杨兰香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨某下落不明长达6年有余，经申请人依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告杨兰香为失踪人; 本判决为终审判决。 审判员  姚传平 二〇二一年四月二十九日 书记员  王全霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17872号原告：阮仁全，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焕丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告妻子。被告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所。本院在审理原告阮仁全与被告重庆嘉道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告阮仁全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮仁全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮仁全撤回起诉。案件受理费50元，由原告阮仁全负担。审 判 长  谭 杨人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年四月十九日书 记 员  赵正莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1681号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，公司员工。被告：顾俊杰，男，1983年12月5日生，汉族，住本市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）与被告顾俊杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱浩在线参加诉讼。被告顾俊杰到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通人保公司诉称，要求：（1）判令被告偿还原告支付的理赔款40527.25元；（2）判令被告支付尚欠保费4513.63元；（3）判令被告支付违约金，计算方法：以45040.88元为基数，按LPR三倍计付自2019年5月24日起至实际还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告顾俊杰辩称，其正常还贷至2019年2月无异议，但对未付金额有异议，要求法院依法处理。经审理查明，2017年12月29日至30日，原、被告经协商签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》各一份，主要内容为：（一）合同当事人，保险人、投保人、被保险人分别为原告、顾俊杰、中国农业银行股份有限公司港闸支行。（二）保险金额，保险金额为6万元。（三）保费，保费每月为1230.99元，按月支付。投保人如出现逾期或提前还款，保险人有权要求投保人支付未付保费。（四）理赔约定，投保人逾期还贷达到80天后，保险人可以根据保险合同向被保险人理赔。（五）违约金，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费。如超过30天未归还，需按每日千分之一支付违约金。合同还约定了其他事项。2018年1月5日，被告与中国农业银行股份有限公司港闸支行签订个人担保借款合同一份，约定被告贷款金额为60000元，利率按人民银行同期同档基准利率上浮40%计息，贷款期限为36个月，按月还贷。上述合同签订后，合同当事人均按约进行了履行。被告顾俊杰按约还贷、支付保费至2019年2月，即自2019年3月起未再继续还贷，也未继续支付保费。2019年5月24日，原告根据中国农业银行股份有限公司港闸支行的理赔申请，向该行支付理赔款40527.25元。原告要求被告返还理赔款，并支付尚余保费。因被告至今未履行，故原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的投保单、保险单、理赔款支付凭证等证据予以证实。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。被告逾期还贷后，原告按约向被保险人理赔40527.25元及被告至今尚欠保费4513.63元，有相关书证证实，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条规定，判决如下：被告顾俊杰给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔款40527.25元、尚欠保费4513.63元，并支付违约金（计算方法：以45040.88元为基数，按同期国家贷款市场报价利率三倍计付自2019年5月25日起至实际给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由被告顾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 员  王 辉二〇二一年四月九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23614号原告：贺明富，男，1960年7月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯风霞，北京市一法律师事务所律师。被告：汪永向，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。本院受理原告贺明富（以下简称原告）与被告汪永向（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张被告的住所地位于安徽省怀宁县，要求将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。原告主张本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故本案应由本院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由所涉租赁标的房屋所在地的法院专属管辖。因租赁房屋位于北京市朝阳区xx，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告汪永向对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告汪永向负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月七日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1993号 原告：刘文佑，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被告：邓鹏家，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：袁晓华，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘文佑与被告邓鹏家、袁晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后，原告刘文佑于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文佑撤回起诉处理。 审 判 长  唐森山 人民陪审员  马 艳 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年四月十二日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1224号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：陈青秀，女，1983年11月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告陈青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍、被告陈青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳拖欠物业管理费4755元，并自欠费之日起至实际缴费之日止，以欠款金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.45元的标准缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起缴纳违约金。被告房屋建筑面积91.12平方米，欠费期间自2019年1月6日至2022年1月5日，欠费金额4755元，原告多次催收，被告仍未缴纳，原告只得诉至法院。 被告陈青秀辩称，我们的房子是毛坯房，一直没有在那里住。我们五年去过三次，小区环境不好，楼道不干净，没有人打扫，我们不住，物业也不能不进行打扫义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2016年3月21日，原告唐山水山物业服务有限公司（乙方）与被告陈青秀、孙炎广（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告唐山水山物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.45元/月㎡，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业服务费；业主或物业使用人未足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 被告陈青秀系昱海澜湾小区C区12号楼1单元1401室的业主，其与孙炎广系夫妻关系。该房屋建筑面积为91.12平方米，原告主张物业收费标准按照1.45元/月•㎡计算，因此被告每年应交纳物业费1585元（1.45元/月•平方米×12个月×91.12平方米），被告尚未交纳2019年1月6日至2022年1月5日期间的物业费4755元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2016年3月21日签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告陈青秀做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，房屋为毛坯房未居住不能做为不缴纳物业费的理由，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告唐山水山物业服务有限公司要求被告陈青秀支付2019-2022年度的物业费4755元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2019年至2022年每年4月21日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈青秀于本判决生效之日起五日内向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费4755元及违约金，违约金计算方式如下： 以1585元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年4月21日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以1585元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年4月21日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 以1585元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2021年4月21日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈青秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年四月二十九日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢135号之五 被执行人：王国光，男，汉族，1971年02月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121.21元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二一年四月六日 书记员  李巍巍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初1810号原告：郭明，男，1985年5月26日出生，汉族,户籍地河南省洛阳市吉利区，住洛阳市涧西区。被告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。原告郭明诉被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭明撤回起诉处理。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十七日书记员  杨静静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9245号 原告：邵红泉，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，甘肃润达律师事务所律师。被告：陕西正泰和实业有限公司。住所地：西安市XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码：9161013257509225X5。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事兼总经理。第三人：王学峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张银宁，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：邵杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邵红泉与被告陕西正泰和实业有限公司、第三人王学峰、第三人张银宁、第三人邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。邵红泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金1800000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息：2341050元（利息以180万为基数暂计算至2021年2月1日，直至款项实际付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告邵红泉提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵红泉的起诉。案件受理费39928元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安  二〇二一年四月十四日 书  记  员    杨  滢 1
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1477号原告：高萌，男，1993年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道和朝阳路交口御园售楼处。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：李雅楠，女，该公司法务。原告高萌与被告天津合雨晨置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萌，被告天津合雨晨置业有限公司的委托诉讼代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高萌向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的地下停车位使用权转让合同；2.判令被告退还原告交付的预付款项225,000元及资金占用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订的地下停车位使用权转让合同第1.3款约定车位位置见附图，该附件始终未出示；第1.1款该车位编号可根据总量调整，严重显失公平。原告接到融创御园项目物业电话被告知车位报价仅为10万元，且原告与该物业前往地下停车位发现该物业销售的车位与原告原购买的车位位置类似，根本不符合被告在销售过程中对该车位的虚假描述。随后原告立即与被告方负责人沟通，双方都认为对“车位编号”和“附件车位位置图”一词存在重大误解，所以沟通无果。被告在未交付车位之前，就将车位的使用权转让给其他物业公司且未告知，导致车位现在的管理出现严重问题，有花10万买的，有花22万买的，一样的东西，随意报价扰乱市场。合同第2.4款仅强调原告违约，忽略被告自己违约失信的责任，合同本身严重显失公平。天津合雨晨置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。首先，原告受让车位完全是其真实意思表示，不存在重大误解的情况。原告对其所购车位的位置实质上并不存在任何误解，至于车位编号的调整，并不影响合同的效力。其次，双方是在协商一致的基础上达成交易，价格也符合当时市场价格，不存在显示公平的情形。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订地下停车位使用权转让合同，约定：甲方将其开发的融创御园项目Ⅱ期车位H052号地下停车位使用权转让给乙方，该车位编号最终以甲方或甲方授权的物业服务企业确定，其可根据车位总量或车位编排具体情况调整该车位编号；该车位位置见附图（附件一）；该车位使用权转让价款为225,000元；甲方将于2020年9月30日前将该车位交付给乙方并投入使用；除本合同另有约定外，甲、乙双方任何一方不得违规或违约单方终止或中止合同，否则违约方应向守约方支付相当于该车位转让价款20%的违约金；本合同约定的通知，若采用邮寄方式送达的，甲方按文首载明联系地址通知乙方时，自邮寄之日（以邮戳为准）起满3日视为书面通知已有效送达；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告支付车位转让款75,000元；2019年1月24日，原告向被告支付车位转让款15万元。2020年7月29日，涉案地下车库取得天津市建设工程规划验收合格证。合同约定的车位交付期限届满后，被告未按合同约定交付车位。2021年2月3日，被告按照地下停车位使用权转让合同中载明的原告地址向原告邮寄了车位交付通知；原告称未收到该通知。另查，地下停车位使用权转让合同中虽载明“车位位置见附图（附件一）”，但未向原告交付该附件图。本院认为，本案争议焦点为：原、被告签订的地下停车位使用权转让合同是否应予以撤销。分析如下：根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销；基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。本案中根据原告的陈述及其提交的证据，其请求撤销与被告签订的地下停车位使用权转让合同的理由，不符合法律规定的可撤销合同的相关情形。故，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高萌的诉讼请求。案件受理费2,338元，由高萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年四月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执563号关春伟：与关春伟罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3114号 原告：朱绪胜，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王清达，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张丽英，女，1985年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：扈学忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱绪胜撤诉。 案件受理费1230元，由原告朱绪胜承担。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月三十日 书记员  戴 鑫
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初157号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人季琼刚，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，于2020年12月11日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]154号起诉书指控被告人季琼刚犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人季琼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年12月1日20时左右，被告人季琼刚持C1类驾驶证饮酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至石林县天奇医院附近时，被路上执勤民警查获。经抽血检测，季琼刚血样中乙醇含量为132.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人季琼刚的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人季琼刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人季琼刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。季琼刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季琼刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1111号原告：刘威,男,1981年10月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:海洋石油-奥帝斯完井服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人:王永山,董事长。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。原告刘威与被告海洋石油-奥帝斯完井服务有限公司（以下简称“奥帝斯”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘威的委托诉讼代理人吴阔、被告奥帝斯的委托诉讼代理人孙琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付2019年11月的工资13409.94元;2.依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金321838.56元。诉讼中，原告将第二项请求的数额变更为442528.02元。事实与理由：原告于2003年7月22日与被告签订劳动合同,在被告处从事三级操作岗的工作,2019年10月9日原告向被告申请于2019年11月离职。被告违反相关法律规定在2019年10月31日即让原告离职,属于违法解除劳动合同的情形。因此被告应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金,原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为13409.94元,原告在被告处实际工作16年多，被告应支付赔偿金442528.02元。原告于2020年12月28日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告向原告支付2019年11月的工资及违法解除劳动合同赔偿金,但天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出决定,以原告主体不适格为由作出不予受理的决定。原告不服故起诉。被告奥帝斯辩称，原告刘威于2019年10月9日向被告提交辞职信，并在离职交接单和退工单上签字。双方劳动合同已经解除。原告在2021年1月18日起诉，已经超过法律规定的一年仲裁时效期间。原告系自行从被告离职，并非被告单方作出解除。依据相关法律规定，被告无需支付原告任何经济补偿或赔偿金。双方的劳动合同已于2019年10月31日解除，不存在支付原告11月工资的情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2003年7月22日入职被告处，双方签订期限自2003年7月22日至2006年7月22日的劳动合同，合同期满后双方续订劳动合同至2008年4月1日止。2008年4月28日，双方再次签订劳动合同，合同期限自2008年4月2日起至2011年4月1日止。2011年3月14日，双方签订最后一次劳动合同，合同期限自2011年4月2日起至2016年4月2日止。2013年2月20日，双方协商同意自当日起变更最后一次劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年10月9日，原告向被告提交辞职信，载明因照顾家人需要申请辞职。2019年10月29日，被告批准了原告的辞职申请，载明原告的离职日期为2019年10月31日。2019年10月30日，原告与被告办理了离职交接手续，原告在工作交接单及离职单中签字确认。庭审中双方一致确认劳动关系于2019年10月31日解除。2020年12月28日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出津滨劳人仲不字[2020]第40266号不予受理案件通知书，原告主体不适格，不予受理。原告不服故成诉。另，原告曾起诉要求被告支付2019年年终奖29166元，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初20832号民事判决，被告不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉。2021年1月15日，天津市第三中级人民法院作出（2021）津03民终315号民事判决，驳回了被告的上诉，维持原判。在该生效判决中认定原告系个人原因从被告处离职。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付2019年11月工资的诉讼请求。本案中，原、被告的劳动关系已于2019年10月31日解除，2019年11月原告并未在岗工作，其要求被告支付2019年11月工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。根据双方提交的证据及庭审陈述，原告系个人原因从被告处离职，并非被告违法解除劳动合同，故被告无需支付原告违法解除劳动赔偿金。原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘威的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年四月十二日书记员  王凌波
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执142号申请人：大理市四发汽车租赁有限公司，法定代表人：管四发，统一社会信用代码：91532901ＭＡ6Ｋ6ＲＡＤ20，地址：大理市。被申请人：张雪晨，男，汉族，1993年12月21日出生，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。大理市四发汽车租赁有限公司与张雪晨汽车租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2018)云2901民初1119号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人大理市四发汽车租赁有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人支付308000元。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经网络执行查控，被执行人张雪晨名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人张雪晨无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人张雪晨纳入失信被执行人名单和限制高消费。2021年4月15日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二一年四月十五日书记员  赵文辉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执465号 申请执行人：平果市名兴公共汽车有限责任公司住所地平果市马头镇炼沙村驮六屯南侧A地块。 法定代表人：覃北。 被执行人：平果县正源出租汽车有限公司，住所地平果市马头镇铝城大道东段52、53号。 法定代表人：胡勇。 被执行人：胡勇，男，1965年03月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行平果市名兴公共汽车有限责任公司与平果县正源出租汽车有限公司、胡勇委托合同纠纷一案中，（2020）桂1023民初467号民事判决书已经生效，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人申请执行，要求被执行人退还车牌号为桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××两部车辆及赔偿经济损失62000元。本院依法受理，在执行过程中，现车牌号为桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××两部车辆下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6688号 原告：阿一波食品有限公司，住所地晋江市安海前蔡工业区10号。 法定代表人：李宁波，公司总经理。 被告：四川盛世大顺文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋32楼3208号。 法定代表人：顾春蓉，职务不详。 本院在审理原告阿一波食品有限公司诉被告四川盛世大顺文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告阿一波食品有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿一波食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执226号 申请执行人：耿建强，男，1972年11月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：乔辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月11日立案执行耿建强与乔辉民间借贷纠纷一案，执行标的52570元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4415号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：张晋，男，汉族，1983年8月23日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告张晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告物业服务费2,487元，违约金746元，合计人民币3,233元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月21日与遵义新马物流××小区业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定：新马物流××小区业主委员会委托原告对其小区进行后期物业服务管理，期限为三年。自2017年1月1日起至2019年12月31日止。在该合同期限届满时前，2019年11月16日原告公司与遵义市新马物流××小区业主委员会又续签了物业服务合同，期限从2020年1月1日至2025年12月31日止。在此期间，原告公司为被告提供了物业服务。按合同约定，被告应每平方米每月交纳物业服务费0.7元。被告住房面积为98.68平方米，每月应向原告公司交纳物业服务费69.07元。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共36个月尚欠原告物业费2,487元。后原告曾多次催收以及公示通知催缴无果，并给原告公司造成了经济损失。按合同约定，被告每天按欠费总额应承担千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金已超过最高人民法院规定的标准。故原告只要求被告按所欠费总额的百分之三十标准计算，被告应承担违约金为746元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告张晋辩称，业委会不能代表业主与原告签订合同，我们不知道签合同的事也不知道业委会成员，小区有业主擅自隔断楼梯间、乱推杂物、车辆乱停放等现象，原告的服务不到位。 本院认定事实如下：2017年1月21日原告树华物业与遵义市新马物流××业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业管理费步梯楼每月每平方建筑面积暂定0.7元，商业按3元，物业服务费的缴纳方式按1年或者年度预交的方式缴纳，不按时缴纳物业服务费的业主及物业使用人每天按千分之五的违约金累计计算。双方还对委托管理事项、服务期限、双方的权利义务、管理服务费用、物业服务费用、其他事项等进行了具体约定。合同签订后，原告入驻该小区，并为业主提供物业服务，但原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。被告系××小区××栋××单元××号房业主，该房屋面积98.68平方米，被告从2018年1月1日至2020年12月31止共计36个月未付物业服务费为2,486.74元。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《物业服务合同》、业委会2017年、2018年公告及工作函、催费通知书、照片等书证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主依法设立的业主大会通过相应程序选举产生执行业主大会的决定，是业主大会的执行机构，在物业管理活动中代表全体业主履行职能，原告与遵义市新马物流《××》业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告具有约束力，并且原告入驻该小区后实际履行了提供物业服务的义务，被告辩解招聘物业公司时业委会未征求其意见，未与原告签订物业服务合同的理由不能成立，本院不予采信，如被告认为业委会的行为侵害其利益，可另行主张权利。因物业管理企业在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费，如物业企业在对小区进行服务过程中出现瑕疵后，业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致小区的物业管理必需经费的减少，影响物业服务质量，如此恶性循环，不利于小区的发展，故业主与物业管理企业对此应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，同时业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告树华物业的服务的确存在瑕疵，与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，故对原告树华物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下： 一、由被告张晋在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费2,486.74元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张晋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执885号徐顺干、陈亚彬：关于申请执行人徐顺干与被执行人陈亚彬追偿权纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人徐顺干与被执行人陈亚彬追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执222号申请执行人：张玉远,男性,1968年5月9日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：吉林迎新玻璃有限公司，社会统一信用代码91220382059777826G，住所地双辽市。本院在执行申请执行人张玉远与被执行人吉林迎新玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院双劳人仲字【2020】24号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。由于申请人申请撤回该案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1217号 原告：曾健，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李胡，男，1995年9月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告曾健与被告李胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾健到庭参加诉讼，被告李胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曾健向本院提出诉讼请求：1．请求判令李胡偿还借款本金50000元；2．请求判令李胡支付违约金及利息15000元；3．判令李胡支付代书法律服务费500元。审理中，曾健自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：曾健与李胡系朋友关系。李胡因资金周转向曾健提出借款，曾健于2019年5月1日以现金方式向李胡出借50000元，并出具借条。借条约定李胡应于2020年5月1日前归还借款，如逾期还款应按日以所借金额5%计算违约金，并按银行贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，李胡未归还借款，故为维护曾健的合法权益，来院起诉，望判如所请。 李胡未作答辩，亦未提交证据。 曾健为支持其诉讼主张向法庭提交了借条、增值税发票等证据，上述证据李胡未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与曾健主张的事实一致，本院对曾健主张的事实予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。曾健向李胡出借款项后，李胡应按约履行归还借款的义务，否则应承担相应的违约责任。故对曾健要求李胡归还借款50000元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。李胡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李胡于本判决生效之日起五日内偿还曾健借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由李胡负担（此款曾健已垫交，李胡在支付上述款项时一并给付曾健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄署峡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执311号申请执行人：龚华兰，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人龚华兰与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2624民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款8715元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款5858元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执311号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2988号 原告：谢长生，男，1984年5月6日出生，汉族，住宿州市高新区。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：方志鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢长生与被告方志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告谢长生于2021年4月16日向本院申请撤回对被告方志鑫的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢长生申请撤回对被告的起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢长生撤回对被告方志鑫的起诉。 案件受理费25元，由原告谢长生承担。 审判员 范 永 二〇二一年四月十六日 书记员 李子维
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执158号申请执行人：路军,男性,1969年3月5日出生，汉族，住双辽市。被执行人：侯万民，男性,1967年2月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行路军与被执行人侯万民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 魏熙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2664号 申请执行人：天山区光明路苏格缪酒吧，住所地乌鲁木齐市天山区光明路39号时代广场负一层，统一社会信用代码：92650102MA77WE5J6F。 经营者：朱卫民，该酒吧负责人。 被执行人：马柱，男，1990年12月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4364号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马柱的存款、收入40576元(其中本金40075元，执行费501元); 二、被执行人马柱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马柱相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二日 书记员 盛 晓 莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5174号上诉人（原审被告）：永登县中川镇人民政府，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。负责人：陈志然，该镇镇长。委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁玉庆，男，1983年8月28日出生，汉族，住甘肃省永登县，该镇干部。被上诉人（原审原告）：永登县市政工程公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关东坪新村。法定代表人：郝志学，该公司经理。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。上诉人永登县中川镇人民政府因与被上诉人永登县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1711号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人永登县中川镇人民政府预交的二审案件受理费48052元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二一年四月十四日书记员 贺蓉蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初845号   原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南办事处永安小区19号楼112室。   法定代表人：李凤仲，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：李文学，男，1965年2月28日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2021年4月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月八日   书记员 张 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执167号 申请执行人：惠州大亚湾海亚达房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号中萃花城湾营销中心2楼202单元，统一社会信用代码：914413005608219742。 法定代表人：谢泽洪。 委托代理人：周文斌，系公司员工。 被执行人：齐伟，男，汉族，1993年2月14日出生，住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 关于惠州大亚湾海亚达房地产有限公司与齐伟金融借款合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初1070号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾海亚达房地产有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人齐伟应向申请执行人惠州大亚湾海亚达房地产有限公司支付代为清偿的款项200456.75元，还应负担申请执行费2907元。但被执行人齐伟至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人齐伟名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此之外，未发现被执行人齐伟名下有国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人齐伟采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1391执167号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  雷美玲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1422号王某、吴某：申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1422号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1987号上诉人（原审被告）：唐信财富投资管理有限公司，住所地天津市和平区国金中心8楼820。法定代表人：王龙飞，总经理。被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1988年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人唐信财富投资管理有限公司因与被上诉人张淑珍劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐信财富投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐信财富投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐信财富投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年四月二十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1785号原告：周敏慧。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告周敏慧与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周敏慧的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费7840元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告周敏慧与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为15680元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即7840元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告周敏慧与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告周敏慧剩余未退还学费为7840元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告周敏慧与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费15680元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费7840元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告周敏慧学费7840元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告周敏慧律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12807号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：李杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、李杰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年四月二十三日法官 助理  吴强俣书 记 员  刘 余
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初122号原告：刘伟，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：蔡永军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘伟与被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告蔡永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决蔡永军给付借款本金20,000元，利息600元（2018年12月15日-2019年1月14日为1个月，以借款本金20,000元为基数，按月利率3%计算），本息合计20,600元（利息计算至2019年1月14日。此后利息，以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决蔡永军负担诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，蔡永军向刘伟借款20,000元，借款期限至2019年1月14日，并约定按月利率3%计算利息。但借款逾期至今，蔡永军一直没有清偿借款本息。据此，刘伟诉至本院。蔡永军未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，蔡永军与刘伟签订《借款协议书》一份。双方约定：蔡永军向刘伟借款20,000元。借款期限为1个月，还款时间为2019年1月14日，并按月利率3%计算利息。同日，刘伟将借款本金20,000元通过银行卡转账汇款方式交付给蔡永军。上述借款逾期后，蔡永军至今未清偿借款本息。据此，刘伟诉至本院。蔡永军则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据刘伟举示的《借款协议书》，以及中国农业银行股份有限公司孙吴县解放路支行出具的银行卡转账汇款凭证所载内容，能够证实蔡永军向刘伟借款20,000元，且至今未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，刘伟与蔡永军之间因借款形成的债权、债务关系成立。蔡永军理应在刘伟主张权利后，向其承担相应的给付义务。但刘伟主张的月利率标准中超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，刘伟提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡永军于本判决生效之日，给付原告刘伟借款本金20,000元，利息400元，本息合计20,400元（利息计算至2019年1月14日。此后至2020年8月19日的利息，以借款本金20,000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日之后利息，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.283%计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告刘伟负担5元（已交纳），由被告蔡永军负担310元，于本判决生效之日给付原告刘伟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 徐 慧二〇二一年四月一日书 记 员 朱丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执404号之二申请执行人:魏成东，男，1983年11月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人:孙殿意，男，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏成东申请执行孙殿意合同纠纷一案中，我院（2021）黑0302执404号执行裁定书查封了被执行人孙殿意名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区XXXX，房权证号为第××号，建筑面积103.13平方米的房屋。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人孙殿意名下的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区XXXX，房权证号为第××号，建筑面积103.13平方米房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十四日书记员 季春佳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执14号 申请执行人：俞忠和，男，汉族。 被执行人：李涛，男，汉族。 本院在执行申请执行人俞忠和与被执行人李涛返还财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0921执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 喆
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执285号 张某某、包头市依东物资回收有限责任公司： 张某某与包头市依东物资回收有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24923元。经本院2021年2月2日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初953号民事判决书，书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执764号王永琳：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6530号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金29000元及利息36000元（暂计算至2020年12月31日）、迟延履行金（待计算）。二、案件受理费275元、执行费350元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1256号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住绵阳市游仙区仙桃路8号。统一社会信用代码：91510704558224775U。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：李章伟，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：李琳，女，汉族，生于1979年6月18日，住四川省广元市元坝区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称：新东原物业公司）与被告李章伟、被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告新东原物业公司的委托诉讼代理人向芝兰、被告李章伟、被告李琳的委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新东原物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3832.64元，逾期违约金1721.41元，合计5554.05元（暂算至2021年2月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买绵阳东原成方置业有限公司房产楼盘“观天下”房号为GTX-1期-2栋SY-201的房屋一套。被告同原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定了物业服务费是每平方米1.8元，乘以房产面积68.44平方米，即为业主每月应交的物业服务费。原告严格按照合同约定履行自己的义务，但从2020年1月至2021年2月共计14个月，被告未按照约定支付物业服务费3832.64元，逾期违约金1721.41元。为维护原告合法权益，诉至法院请判如所诉。 被告李章伟、被告李琳共同答辩称：我方不知道他们提供了什么公共区域的服务，我2018年12月19日接收房产，预交了一年物业服务费，2019年5月他们物业把路分隔开安设地桩，将公共区域作为地面停车场，影响门面经营，至今门面都没有租出去，物业这个行为没有征得业主同意，收入也没有公示，他们是提供物业服务，但是物业服务不到位，卫生、消防通道都没有达到标准，不是不交物业费，只是暂缓交，我方不承担违约金和诉讼费。 本院认为：原告新东原物业公司提供了与被告签订的《东原城（A地块）前期物业服务协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告举证物业服务台账及律师催收函等证据，证明为被告提供了物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2020年1月1日至2021年2月28日的物业服务费3832.64元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称的其他关于原告履行物业服务合同中的问题，原告并不认可，被告也无充分证据证明自己的观点。即便被告提出的事实成立，也仅表明物业公司在履行物业服务义务过程中存在瑕疵，物业服务有提升的空间，并不构成被告拒交物业费的法定理由。原告主张违约金本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李章伟、被告李琳于本判决生效后五日内向原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司支付物业管理费3832.64元。 二、驳回原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费25元，由被告李章伟、被告李琳承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、 拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月三十日 书记员  舒越琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1918号 申请执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：要文斌，男，1967年4月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初379号生效刑事判决书移送执行要文斌罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初379号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5927号 被执行人:李天富，男,1983年6月8日出生，汉族，住湖南省宣章县。 关于被执行人李天富一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费2130.05元。本院于2021年3月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林