wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1905号原告：李东，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈桂明，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市石景山区。原告李东与被告陈桂明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及被告陈桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费8000元，并支付拖欠期间同期银行贷款利息（自2019年12月16日起至2021年3月22日止，利息标准由法院认定）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日被告找到原告，其承揽北京市大兴区黄村镇香留园A区208-8号别墅装修工程，产生大量渣土，让原告负责运输清理。双方协商按照1000元/车的价格支付劳务费。截至2019年11月5日，原告共计为其处理渣土23车。被告通过微信转账于2019年11月17日支付10000元，于2019年12月2日支付5000元。剩余劳务费8000元原告多次催讨无果，至今未付。原告为农民工，在北京辛苦工作，但被告拖欠报酬，侵害原告合法权益。原告讨要无果，向法院起诉，请求查明事实、依法审理，支持原告诉讼请求，给予公正判决。被告陈桂明辩称，我和原告不构成劳务合同，我也不知道构成什么法律关系。2019年原告给我拉渣土，我给他渣土费，2019年的市场价格7．5吨的车渣土消纳费及税是共计650-700元一车，今年才800元，我认为按照市场价，我和原告的费用已经结清了，原告按照1000元一车不合理，我按照650元一车已经给原告支付完了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实，本院认定如下：李东于2019年10月23日至2019年11月5日期间，为陈桂明提供拉渣土的劳务服务，共计拉渣土23车。2019年11月17日陈桂明向李东转款10000元，2019年12月2日向李东转款5000元。关于劳务费的标准，陈桂明称北京市的行情都是默认的，双方口头约定按照市场价格进行计算，北京市市场价格为每车650元-700元含税。李东称，双方约定为每车1000元。针对该争议焦点，李东提交双方微信聊天记录，其中显示2019年10月23日，陈桂明：“下午就拉吧”．．．．．．．2019年11月5日，李东：“陈总一共23车方便打一下钱”，陈桂明：“我安排会计了，放心”，2019年11月17日陈桂明向李东转款10000元，陈桂明：“没事儿啊，先收一下先收一下啊，那个这两天是真的太忙了”，李东：“剩下的钱怎么办呀？陈总，还剩下一万三呢”，陈桂明：“晚两天，晚两天安排”，2019年12月2日陈桂明向李东转款5000元后，李东：“陈总还有8000元呢，接着转呀”，“你赶紧给我们打过来”，2019年12月3日、2019年12月5日，李东持续向陈桂明发消息主张剩余的8000元劳务费，陈桂明：“晚会回现在不方便”，．．．．．．陈桂明：“这你马上不是说好了周二咱们聊一下嘛，周二聊一下，今天这样，明天下午让小段找我，你们俩一起来找我一下，咱们把这个算一下，让你那个老乡给小段打电话，下午到我们这边聊一下，完了该怎么做怎么做，别老是跟我说这个那个的。”陈桂明对该证据的真实性认可，但是对价格有异议，并且称当时很忙没有时间回消息，具体的劳务费应当按照市场行情进行计算。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李东为陈桂明拉渣土，双方之间虽然没有签署书面的合同，但是已经形成了事实上的劳务关系。双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现双方争议的焦点为劳务费的标准，根据李东提交的聊天记录，在其持续向陈桂明主张剩余8000元的劳务费的情况下，陈桂明并未对该数额提出异议，而是称双方谈一谈，陈桂明主张双方约定按照北京市的市场行情进行计算，但是并未提交相应的证据，综合本案庭审中查明的情况以及双方的聊天记录，本院对陈桂明的主张不予采信，认定现陈桂明至今尚欠付李东劳务费8000元，应承担继续支付款项的责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未在明确约定履行期限，但李东持续向陈桂明主张还款，已经给陈桂明留出了必要的准备期限，现在其要求陈桂明支付自2019年12月16日开始至2021年3月22日的逾期还款利息，本院予以支持，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈桂明于本判决生效后七日内支付李东劳务费8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，自2019年12月16日起至2021年3月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年四月十九日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2326号原告：付会趁，女，1978年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼1层117-119室，统一社会信用代码91120116569327294M。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告付会趁与被告天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会趁的委托诉讼代理人郑洪鹏，被告宝龙公司的委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付会趁向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决确认原被告于所签定商铺租赁合同于2020年5月18日解除。2．请求人民法院判令被告退还原告人民币28336.5元；3．请求人民法院判令被告向原告支付违约金4979.2元。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日原被告签订商铺租赁合同一份，约定被告将位于××路××路××广场××层××号××商铺租给原告做旅行社使用，面积7.78平方米，品牌为旅游百事通，租期一年，自2019年12月18日至2020年12月17日，月保底租金2489.60元，年保底租金29875.20元。合同签订后，原告依约向被告预交租金8962.56元、履约保证金8962.56元、物业费933.60元、物业费履约保证金933.60元、经营保证金3000元、装修保证金5000元、工本费150元、出入证工本费45元、出入证押金150元、预付电费125.18元、服务费74元，合计28336.5元。2020年1月25日因新冠病毒，天津市文化和旅游局下达暂停旅游业经营活动的通知。原告于2020年5月18日向被告发出撤铺申请，依据是双方租赁合同第十七条不可抗力通知解除合同的规定，然而被告拒不履行此条款，不予退还原告缴纳的各项费用。2020年7月18日，天津市文化和旅游局通知恢复国内旅游但也是限制性的，原告接通知后欲恢复营业被告却关电落闸组织营业。被告行为违反合同第十七条、第十五条约定，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。宝龙城公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。双方于2019年10月29日签署租赁合同，根据合同3.3条款规定，被告于11月18日将涉案商铺交付原告使用，租赁的费用是自开业（2019年12月18日）计算。原告所讲的因为疫情提出终止的事实不存在，原告自收到商铺后到合同终止前自始至终使用该商铺，腾还商铺日期为2021年1月17日。期间双方以及第三方上海全赢实业发展有限公司天津分公司（以下简称全赢公司）签署三方协议，约定自2020年8月1日起出租方变更为全赢公司，原告向被告所支付的履约保证金也转给全赢公司。截止目前原告尚欠租金及其他费用，因此原告向被告主张返还无任何合同依据，且原告已经实际使用承租商铺至合同期满，要求返还已支付的租金、其他费用无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：案涉租赁房屋系位于天津市滨海新区××路××路××广场××层××号××商铺，原产权人系宝龙城公司，2020年7月31日产权人变更为全赢公司。2019年10月29日，原告付会趁与被告宝龙城公司签订《商铺租赁合同》，承租案涉商铺经营“旅游百事通”品牌，租赁期限为1年，自2019年12月18日至2020年12月17日止。合同签订后，原告向被告支付履约保证金8,962.56元、预交租金8,962.56元，向上海宝龙商业地产管理有限公司天津滨海分公司支付物管费、物管费履约保证金、经营保证金、装修保证金、工本费、装修期电费、水费、出入证工本费、出入证押金、服务费等费用。被告将商铺交付原告使用。2019年12月18日，案涉商铺随天津滨海宝龙广场整体统一开业对外营业。2020年，被告作为原出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）、全赢公司作为新出租方（丙方），三方签订《租赁合同主体变更协议》。三方共同确认，自2020年8月1日起，租赁合同的出租方由甲方变更为丙方，丙方同意自转让日起接受甲方转让的其在租赁合同项下出租方的权利义务，并同意与乙方继续履行租赁合同。乙方知悉并同意上述甲方对丙方的转让行为，且对此无任何异议。于转让日，乙方根据租赁合同约定已向甲方交纳的履约保证金（如有）由甲方转付给丙方，作为乙方应向丙方交纳的履约保证金，该履约保证金（如有）作为乙方自转让日起剩余租赁期内履行租赁合同的担保；甲方将该履约保证金（如有）转付至丙方后，乙方不得就该履约保证金事宜向甲方主张任何权利。2020年1月25日，天津市文化和旅游局下发《关于做好暂停我市旅游企业经营活动有关事项的通知》，要求即日起暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品。2020年4月25日，天津市文化和旅游局下发《关于推动我市旅行社复工营业的通知》，要求本市各旅行社在确保疫情防控措施落实到位的前提下，可自即日起开展本市行政区域内旅游经营业务，不得经营跨省（区、市）和出入境团队旅游业务及“机票＋酒店”旅游业务。2020年7月18日，天津市文化和旅游局发布《关于推进我市旅游企业扩大复工复业有关事项的通知》，从即日起恢复旅行社及在线旅游企业经营跨省（区、市）团队旅游及“机票＋酒店”业务。中、高风险地区不得开展团队旅游及“机票＋酒店”业务。出入境旅游业暂不恢复。原告自述其于2020年5月18日向被告提交撤铺申请，被告表示并未收到。旅游百事通电表读数确认单显示案涉商铺于2021年1月17日结算电费。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应遵照合同履行。原告主张受新冠疫情影响无法经营，其于2020年5月18日向被告提交撤铺申请，要求提前解除合同，但无证据显示被告收到该撤铺申请。且从原告提交的照片可以看出，2020年7月、8月案涉商铺并非闭店状态，证人付某陈述中亦提及“7月20日我们就又开始营业了”，故原告主张双方租赁合同于2020年5月18日解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提交三方签订的租赁合同主体变更协议，证实自2020年8月1日起出租方变更为全赢公司，由全赢公司接受被告在案涉租赁合同项下出租方的权利义务。原告虽否认该协议为其本人签字，但经本院释明，原告未申请笔迹鉴定，故原告未就三方协议提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。证人付某当庭陈述，“商场说我们一直欠费，就一直阻止我们营业，7月27日问我们是缴费还是三方协议还是去法院？我说走三方协议……”，由此能够看出原告知晓并同意三方协议，本案被告并非退还相关费用的适格主体，原告应据证另案主张，故本院对原告要求被告退还预交费用的诉讼请求，不予支持。原告主张被告应就停电行为承担违约责任，其提交的证据不足以证明其主张，亦与其主张合同于2020年5月18日解除相悖，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付会趁的全部诉讼请求。案件受理费316.5元，由原告付会趁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年四月八日书记员  马 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执647号之一申请执行人：何士明，男，1955年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王啓，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行何士明与王啓买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初455号原告：杨春兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贺彦，系甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新苗，系甘肃雷诺律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨春兰与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。杨春兰于2021年4月9日提出撤诉申请。本院认为杨春兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春兰撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由杨春兰负担。审判员  王素芳二〇二一年四月十二日书记员  臧千雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初57号之一本院于2021年4月1日对原告刘连英、周燕英与被告雷海洋、王昌英土地租赁合同纠纷一案作出的（2021）豫0225民初57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0225民初57号民事判决书中“王昌英，男”补正为“王昌英，女”。审判员  王于红二〇二一年四月二日书记员  王永前
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初378号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王玉，北京市京诚律师事务所实习律师，一般代理。   被告屯留县顺鑫商贸有限公司，住所地山西省屯留县渔泽镇金家庄村。   法定代表人李树军，执行董事兼总经理。   被告长治市聚生源商贸有限公司，住所地长治市潞州区故县运输管理站二楼5号。   法定代表人史国宏，执行董事兼总经理。   被告冯保卫，男，1957年5月13日生，汉族，长治市郊区故县东街校园小区5栋1单元6户。   委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师，特别代理。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告屯留县顺鑫商贸有限公司、长治市聚生源商贸有限公司、冯保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金22500000元及利息2691678.67元（利息计算至2020年12月31日），共计25191678.67元，以及2020年12月31日至付清全部款项时的利息；2、依法判令第二被告在其担保范围承担连带保证责任；3、依法判令第三被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。2019年7月9日，原告与第一被告签订了《授信合同》、《流动资金贷款合同》。贷款本金22500000元，贷款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，贷款用途为还旧借新，年利率为7.2%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与第二被告签订了《最高额保证合同》，第二被告承诺为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。另查明，第三被告从2013年1月至今为第一被告公司的实际控制人。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年12月31日，对于该笔借款，被告尚欠本金22500000元及利息2691678.67元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。   诉讼费83880元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳      二○二一年四月三十日   书记员 王琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2138号 原告：四川朗道科技有限公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号2栋4层1-2号。 法定代表人：陈智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：董林林，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：都江堰馨康医院有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇彩虹大道南段280号2栋1单元1层9号。 法定代表人：谢王军，职务不详。 原告四川朗道科技有限公司与被告都江堰馨康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告四川朗道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川朗道科技有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年四月二十六日 书记员  何巧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4320号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：张晓红，女，1980年11月9日出生，汉族，住济南市莱城区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金25807.09元，支付以25807.09元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25807.09元。二、被告张晓红于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以25807.09元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张晓红负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初975号   原告：白海军，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。   被告：图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。   本院在审理原告白海军与被告图雅民间借贷纠纷一案中，原告白海军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白海军向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第㈡项之规定，裁定如下：   准许原告白海军撤回起诉。   案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告白海军负担525元，退还1335元。   审 判 长 齐 晓 燕   人民陪审员 其 其 格   人民陪审员 白乌日娜   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 刘 福 成
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执815号 申请执行人：青岛耀华物业管理有限公司，住青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街77号，统一社会信用代码：91370282321426467U。 法定代表人：管丹。 被执行人：刘正宏，男，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛耀华物业管理有限公司与被执行人刘正宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5826号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘正宏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初5826号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4033号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：甘海燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人甘海燕、刘勇保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4033号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更60号 罪犯谭有朝，男，1974年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 本院于2014年7月18日作出了(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人谭有朝犯运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人谭有朝不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月11日作出（2014）桂刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更302号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭有朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯谭有朝予以减去有期徒刑十七日。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谭有朝报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯谭有朝在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谭有朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谭有朝减去有期徒刑十七日(刑期自2012年11月13日至2021年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初798号 原告：黄丹，女，1991年2月28日出生，住海南省澄迈县。 被告：李家骏，男，1992年12月26日出生，住海南省澄迈县。 本院在审理原告黄丹诉被告李家骏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告黄丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄丹撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二一年四月九日 书记员  蒙忠森 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1047号之一 原告：李维伟，男，汉族，住江苏省灌云县东王集镇合兴村五组36号。 委托诉讼代理人：张成柱、程皓，江苏云台山律师事务所律师。 被告：戴德新，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇董村戴庄70号。 被告：戴传奇，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇董村戴庄11号。 委托诉讼代理人：陈连兵、李冬俭，江苏尚扬律师事务所律师。 原告李维伟与被告戴德新、戴传奇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李维伟向本院申请对被告戴德新、戴传奇撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维伟撤诉。 案件受理费2196元（原告已预交），减半收取计1098元，由原告李维伟负担。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  李彩花 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孙维娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初864号原告：张富花委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。被告：王凯被告：王**芳原告张富花与被告王凯、王**芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富花的委托诉讼代理人杨福岗到庭参加诉讼，被告王凯、王**芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张富花向本院提出诉讼请求：1、判令王凯、王**芳偿还张富花借款本金150000元、利息58500元，以上共计208500元；及以150000元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算的利息；2、案件受理费、保全费、担保费等由王凯、王**芳承担。事实和理由：王凯、王**芳系夫妻关系，2018年6月份、10月份，王凯、王**芳分三次从张富花处借款共计150000元，偿还了部分利息，后多次要求还款，但一直推脱。为维护合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。王凯、王**芳未作答辩。张富花围绕其诉讼请求依法提交了《借条》3份、张富花招商银行户口历史交易明细表1份。王凯、王**芳未提交证据。经审查，对张富花提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日、7月26日、10月18日，王凯、王**芳作为借款人向与张富花三次借款并均出具《借条》各1张，《借条》主要内容为：2018年6月26日，借伍万元整，借期三个月，月息壹分伍厘，到期一次还清；2018年6月29日，借伍万元整，借期半年，月息壹分伍厘，到期一次还清；2018年10月18日，借伍万元整，借期半年，到期一次还清。《借条》出具后，2018年6月29日的借款以现金方式支付50000元，2018年7月26日的借款扣除1500元的利息后以银行转账方式支付48500元，2018年10月18日的借款以银行转账方式支付50000元。2018年年底前的利息均全部支付，借款本金及2019年1月1日之后的利息至今未付。庭审中，张富花主张利息的计算方式为：以15万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张富花以与王凯、王**芳双方存在民间借贷关系为由提起诉讼，要求王凯、王**芳偿还借款及利息，根据张富花提交的王凯、王**芳出具的《借条》及张富花与王**芳的银行转账信息，可以得出张富花履行了出借义务，王凯、王**芳尚欠张富花借款及利息未偿还的结论。对于张富花主张的借款本金15万元，其认可2018年6月29日、10月18日出借借款10万元，2018年7月26日的借款扣除1500元的利息后，实际支付48500元，根据相关法律规定，本院依法认定借款本金为148500元。对于张富花要求支付借款利息的主张，根据原、被告之间的转账时间、金额及与借款本金的比例，结合当下民间借贷的交易习惯和相关法律规定，本院依法认定涉案借款双方约定的借款利率为月利率1.5%，对以借款本金148500元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算的利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，王凯、王**芳向张富花借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王凯、王**芳欠张富花借款本金及利息未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。张富花要求王凯、王**芳偿还借款本金148500元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。王凯、王**芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凯、王**芳于本判决生效之日起十日内偿还张富花借款148500元及利息（以148500元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回张富花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，由张富花负担22元，王凯、王**芳负担2192元；保全申请费1620元，由王凯、王**芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二一年四月二十六日法官助理李梦倩书记员王亚琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2316号   原告：马莹，女，1995年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。   被告：马乾，男，1995年2月2日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。   原告马莹与被告马乾与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员张晶晶独任审理。   审判员 张晶晶   二○二一年四月二十日   书记员 张 如
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执138号 申请执行人：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市。 法定代表人：王立君，村主任。 被执行人：张迎强，男，1986年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1316号民事调解书执行申请执行人尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被执行人张迎强农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的17162元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1316号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2177号原告：杜群志，男，汉族，住河南省西平县。被告：王雪峰，男，汉族，住河南省西平县。被告：刘涛，男，汉族，住河南省汝南县。本院于2021年2月9日立案受理了原告杜群志诉被告刘涛、王雪峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜群志到庭参加诉讼，被告刘涛、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案已审理终结。原告杜群志诉称，2019年10月，原告在二被告承包的驻马店市驿城区练江路朱氏河带状公园从事铺砖工作，2019年12月2日工程结束。后经驻马店市驿城区劳动监察大队调解，双方核算后，而二被告欠原告工资5968元，二被告承诺2020年5月底清偿该款，但至今没给付。请求依法判令：1、二被告向原告支付工资5968。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘涛、王雪峰均未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月至12月期间，包括原告杜群志在内的七个工人为二被告承包的驻马店市驿城区风光路南段朱氏河工地提供劳务。2019年12月2日，被告刘涛向原告出具欠条：杜群志39.8天每工180元合计现金7146元-300元=6864元陆仟捌佰陆拾肆元在总工资中扣除100元路费暂时定价：刘涛。2020年5月14日，经原告等人与二被告核算后，达成《江西兴物市政园林绿化有限公司刘涛班组工资清单》，载明：二被告共欠包含原告在内七个工人工资38539元，其中二被告欠原告工资5968元，并约定王雪峰应于2020年5月底向包括原告在内的七个工人支付19400元，刘涛应于2020年5月底向包括原告在内的七个工人支付19139元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人的陈述、欠工资条等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。二被告下欠原告杜群志工资5968元的事实，有原告陈诉及《江西兴物市政园林绿化有限公司刘涛班组工资》清单在卷为证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。根据双方约定，二被告共欠包括原告在内的7名工人工资38539元、被告刘涛支付19139元，即49.66%、王雪峰支付19400元，即50.34%，故被告刘涛应支付原告杜群志工资的49.66%，即2963.71元、故被告王雪峰应支付原告杜群志工资的50.34%，即3004.29元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告杜群志工资款2963.71元。二、限被告王雪峰于本判决生效后十日内支付原告杜群志工资款3004.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年四月二十六日书记员  张意坤
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执86号申请执行人：孟雷，男，汉族，住江苏省连云港市云台乡渔湾村300号。被执行人：鲍东杨，男，汉族，住江苏省连云港市开发区公园里20-2-601。申请执行人孟雷与被执行人鲍东杨民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初665号调解书已经发生法律效力。由于被执行人鲍东杨未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人鲍东杨依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人鲍东杨名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产。被执行人名下有三台车辆，经查明，均为三轮汽车和摩托车，已无处置价值，申请人不要求处置。除此外无其他可供执行的财产线索。被执行人鲍东杨未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。被执行人于2021年4月23日向本院表明其目得了胰腺炎正在医院住院，无履行能力。经到被执行人住址处连云港开发区公园里小区调查，未发现鲍东杨财产线索，被执行人现已离婚。本案执行标的为33920元，未执行到位33920元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍东杨无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 松法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13526号之一解封申请人：陈国华，男，1965年3月17日出生，居民身份号码320521196503176050，汉族，住张家港市南丰镇东港村第二十三组46号。被申请人：江阴市大诚建筑劳务分包有限公司，住所地江阴市朝阳路264号。法定代表人：朱家明，该公司执行董事。原告陈国华与被告赵海军、美洲豹装饰股份有限公司、江阴市大诚建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人陈国华申请，本院于2021年2月25日作出（2020）苏0582民初13526号民事裁定书，裁定冻结被申请人江阴市大诚建筑劳务分包有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人陈国华于2021年4月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈国华撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市大诚建筑劳务分包有限公司冻结银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月十九日书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14395号原告：李恩典，男，1949年1月5日出生。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：张家港市泗港文教特种丝厂，住所地张家港市杨舍镇善港村。投资人：李广，厂长。被告：李广，男，1975年5月8日出生。二被告的共同委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告李恩典与被告张家港市泗港文教特种丝厂、李广不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员路骊珠独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。后原告李恩典于2021年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李恩典向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩典撤回起诉。案件受理费减半收取计52300元，由原告李恩典负担。审判员  路骊珠二〇二一年四月二十六日书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4462号 原告：中国建设银行股份有限公司日照西城支行，住所地日照市济南路189号，统一社会信用代码913711027402437968。 负责人：丁蕾，行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。 被告：滕怀荣，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行（以下简称建行西城支行）与被告滕怀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人牟朔到庭参加了诉讼，被告滕怀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕怀荣偿还借款本金46760元，并支付付款期内利息45.33元，罚息及复利合计6798.31元（罚息、复利暂计至2021年1月16日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令被告支付原告实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。庭审中，原告放弃对保全费的主张。事实与理由：2018年5月16日，被告通过手机银行与原告签订了“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款人民币49000元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月16日止；贷款年利率为5.6%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。现该合同已经生效，原告已依约按时向被告交付49000元借款，但被告未按约还款。 案经送达，被告滕怀荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交借款合同一份、个人贷款对账单一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告滕怀荣与原告签订了编号为37020180516065050301的《‘快e贷’借款合同》，约定被告向原告借款人民币49000元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月16日止，贷款年利率为5.6%，贷款逾期罚息利率上浮50%。如被告到期后有未清偿的本金、利息，则原告有权按双方约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了借款本金49000元，后被告未按约还款，现合同履行期限已满，被告尚欠原告借款本金46760元及相应利息。 本院认为，原告建行西城支行与被告滕怀荣签订的《‘快e贷’借款合同》，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告滕怀荣借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告滕怀荣作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告在借款到期后仅支付部分本息，借款到期后未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金46760元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，被告应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。原告对其主张的律师费，未提供证据予以证实，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕怀荣于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行欠款本金46760元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照西城支行本案的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元（已减半收取），由被告滕怀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3807号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：汤红，女，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告汤红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告汤红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤红清偿卡号为**的信用卡本金9850.21元以及截至2020年12月28日的利息5580.4元、逾期还款违约金（滞纳金）661.31元、消费手续费（含额度内分期）208.4元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9850.21元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告汤红未作答辩。经审理查明：2013年9月23日，被告汤红向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告汤红取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9850.21元、利息5580.4元，产生逾期还款违约金（滞纳金）661.31元（2017年1月1日之前产生661.31元）、消费手续费（含额度内分期）208.4元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告汤红使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告汤红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9850.21元、利息5580.4元、逾期还款违约金（滞纳金）661.31元、消费手续费（含额度内分期）208.4元；二、由被告汤红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9850.21元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告汤红在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.02元，减半收取122.51元，由被告汤红负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1322号原告：甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路57号。法定代表人：卫强。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街68-72号（西津大厦）。负责人：高红勤，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生儒，甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司与中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后,依法进行审理。甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.确认《商品房租赁合同》中超出20年租期的部分约定无效；2.判令被告立即向原告交付房屋；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月20日，原告与被告签订《商品房租赁合同》，约定被告租用原告位于兰州市七里河区××路××号××房，房屋面积295.69ｍ，租期自2000年7月至2040年7月，租金总额266.121万元。现根据《中华人民共和国合同法》有关租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效的相关规定，原告与被告签订的合同约定租期为40年，该约定不符合合同法的强制性规定，超出部分无效，实际有效租期为2000年7月至2020年7月，计20年。鉴于租期届满，原告曾向被告发出告知书，告知被告享有在同等市场条件下的优先续租权，如不再续租，原告将退还被告超出有效租期部分的租金。但被告经告知后置之不理，既不续租，也不腾退房屋。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法向贵法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行辩称,原告主体不适格，无权提起本案诉讼。涉案《商品房租赁合同》签订主体甲方为兰州市新华书店，乙方为中国银行兰州市七里河区支行。通过全国企业信息公示系统查询，本案原告甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司与兰州市新华书店并无任何法律上的关联关系，也并非兰州市新华书店权利义务的继受者，因此，原告甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司不是本案适格原告，无权提起本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。本院经审查认为,民事诉讼当事人应当具有民事诉讼主体资格。本案中，《商品房租赁合同》系兰州市新华书店与中国银行兰州市七里河支行签订，兰州市新华书店现变更为甘肃省新华书店兰州市有限公司，中国银行兰州市七里河支行现变更为中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行。原告主张确认《商品房租赁合同》中超出20年租期的部分约定无效，根据合同相对性原则，涉案合同的相对人系甘肃省新华书店兰州市有限公司，原告并非商品房租赁合同法律关系一方当事人,其诉讼主体不适格,其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取100元，退还原告甘肃省新华书店兰州市七里河区有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十六日书记员 靳青艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1329号原告：王中卫，男，1984年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：王小亮，男，1973年4月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：郭海平，男，1978年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：吴超，男，1985年5月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王中卫、王小亮、郭海平与被告吴超运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王中卫、王小亮、郭海平均到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王中卫、王小亮、郭海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告土方运输款12000元及利息（自起诉之日起按月息1分计算至给付款项之日止，暂计220元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月份左右，三原告为被告拉土方挣运费，三原告大概一周将土方拉完后向被告催要运输款，被告一直拖欠不予支付，两年来三原告又多次催要，被告仍无正当理由迟迟不归还欠款，故三原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吴超未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告王中卫、王小亮、郭海平主张被告吴超支付运输款12000元，提供了被告吴超出具的欠条予以证明，欠条明确载明：“欠到王中卫、王小亮、郭海平亿万饭店工地土方运输款12000元。”被告吴超在欠款人落款处签字予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴超应于本判决生效之日起十日内支付原告王中卫、王小亮、郭海平运输款共12000元；二、驳回原告王中卫、王小亮、郭海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告吴超负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月二十日法官助理张莹莹书记员靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1761号原告：吴磊，男，1987年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发开发区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：庄元，男，1976年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。被告：深圳市嘉信建设集团有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街50号4幢610室，统一社会信用代码91320100761020938M。负责人：王小权，该公司经理。被告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山，该公司董事长。被告深圳市嘉信建设集团有限公司江苏分公司、深圳市嘉信建设集团有限公司共同委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。原告吴磊被告庄元、深圳市嘉信建设集团有限公司江苏分公司、深圳市嘉信建设集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月27日，原告吴磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴磊撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴磊负担。审判员  张颖二〇二一年四月二十八日书记员  蒋彦
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审53号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人王虔，男，1983年8月27日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月27日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年6月10日13时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县劲达红绿灯路段涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营时被查获。申请人经调查取证后，于2020年8月3日作出方交执罚20201104号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款20000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年8月3日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年4月5日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执罚20201104逾期缴纳加处罚款20000.00元。 经审查，本院认为，被执行人王虔未取得营运许可擅自从事道路运输经营行为，申请人大方县交通运输综合行政执法大队经过调查、核实，作出处罚前向被执行人送达《违法行为通知书》，告知王虔享有陈述、申辩的权利；之后，申请人大方县交通运输综合行政执法大队根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，对被申请人王虔作出方交执罚20201104号《行政处罚决定书》并送达。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，申请执行人于2021年3月17日向被申请执行人邮寄送达了《催告书》。现申请执行人作出的方交执罚20201104号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月3日作出的方交执罚20201104号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定经送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保505号 申请人：宛磊，男，197X年X月2日出生，回族，住址泰安市岱岳区。 被申请人：沙庆庆，男，198X年X月1日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：王郁清，女，198X年X月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人宛磊于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沙庆庆、王郁清名下价值15万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沙庆庆名下在泰安泰山农商银行XXX部开立的账号为6215××××3957内存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月十五日 书记员  秦 瑞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人：薛青林，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕艳华，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人薛青林、吕艳华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘春山
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保209号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被申请人马剑成、全海英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1111号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人马剑成名下车牌号为桂Ｒ×××××的长城牌汽车一辆； 二、查封登记在被申请人马剑成名下车牌号为桂Ｒ×××××的帝豪牌汽车一辆； 三、查封期限为一年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2021）桂0821民初1111号民事裁定书二份 二〇二一年四月十二日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1767号 被执行人:樊伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行樊伟责令退赔、罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员  陈 川
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初594号原告:吴洪波，男，1971年10月19日生，汉族，工作单位吉林省四平锅炉制造有限公司职工,现住四平市铁西区。被告:四平市锅炉厂。法定代表人:杜德文，厂长。住所地:四平市铁东区四化东路6号。注册号:2203001210330-1。委托代理人：付小平，女，四平市锅炉厂销售科长。原告吴洪波与被告四平市锅炉厂（以下简称四平锅炉）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴洪波、被告四平市锅炉厂委托代理人付小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪波诉称：原告1991年参加工作，到1997年5月在被告单位工作，后由于被告单位不景气，原告自谋打工，原告年龄大了,当去被告处办理社保手续时，被告以档案丢失为由没有办理。原告认为原告属于被告单位职工，且工作多年，双方没有签订解除劳动合同手续，双方虽然存在劳动关系,要求法院确认原告在被告处1991年10月开始至1997年5月存在劳动关系;,被告为原告后续社保办理相关社保转移等手续,原告相信法院能够依法保护原告的合法权益。一、要求法院确认原告与被告在1991年10月开始至1997年5月存在劳动关系;二、被告给原告办理社保转移补办手续。被告四平锅炉辩称，一、原告吴洪波是1991年参加工作，在四平市锅炉厂是电焊工工种，工作积极，技术能力很强，到1997年5月前在四平市钢炉厂工作，这个时间段在四平市锅炉厂工作我们认可并承认；二、原告交给法庭的工资表是四平市锅炉厂盖章，这个是我们单位的工资表，工资表中有原告吴洪波名字，也能证明吴洪波在1991年到1997年5月在四平市锅炉厂工作；三、由于当时的大气候和经营情况不好，四平市锅炉厂后来经营形势不景气，开不出工资，为了养家糊口原告自谋打工；四、由于四平市锅炉厂对档案管理不善，现在找不到原告档案，但是被告同意吴洪波从1991年到1997年5月在四平市锅炉厂工作的事实。愿意配合原告办理劳动关系手续。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告吴洪波向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告四平锅炉质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理案件通知书。证明：原告的起诉程序符合法律规定。被告四平锅炉质证认为，对该证据没有异议。证据三：企业法人营业执照，证明：经营期限为1982年5月到2020年12月。被告四平锅炉质证认为，对该证据没有异议。证据四：工资表23张，证明：原告与被告于1991年10月至1997年5月存在事实劳动关系。被告四平锅炉质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告于1991年10月到被告四平锅炉工作，一直工作到1997年5月。以上事实有原告身份证复印件、劳动人事仲裁申请书、不予受理案件通知书、企业法人营业执照、工资表23张等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吴洪波于1991年10月在四平锅炉厂工作，作为四平锅炉厂工作人员，工资由四平锅炉厂发放，并接受四平锅炉厂的管理，从事四平锅炉厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告四平锅炉厂对此亦无异议，故本院确定原告吴洪波与四平锅炉之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供工资表23张能够证明原告吴洪波于1991年10月至1997年5月期间与四平锅炉存在劳动关系，对此本院支持自1991年10月至1997年5月期间存在劳动关系。对于原告诉请要求被告办理社保转移补办手续，被告四平锅炉同意，故该诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告吴洪波与被告四平市锅炉厂从1991年10月至1997年5月期间存在事实劳动关系；二、被告四平市锅炉厂于本判决生效后15日内将原告吴洪波办理社保手续移交四平市社保局。案件受理费5.00元，原告吴洪波自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于剑英二〇二一年四月十日书记员 陈 迪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1201号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：刘玉国，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金195570.12元、利息2992.22元，以及自2020年12月3日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金195570.12元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年8月29日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告刘玉国（借款人）签订合同，约定被告向原告借款290000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年9月2日至2022年9月2日，按月等额还款，每月还款日为2日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年9月2日，原告向被告发放贷款290000元。被告刘玉国还清了截至2020年11月2日的本息，2020年12月2日应偿还利息2992.22元，已偿还利息0元，尚欠利息2992.22元，本金195570.12元，及自2020年12月3日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘玉国未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告刘玉国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘玉国发放了贷款290000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金195570.12元、利息2992.22元，以及自2020年12月3日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金195570.12元为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金195570.12元、利息2992.22元，并支付自2020年12月3日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告刘玉国负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 常国娜
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢104号之五被执行人：孙静，女，汉族，1965年09，住自贡市大安区。关于申请执行人与被执行人孙静物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2013)大民一初字第1510号法律文书，于2021年04月02日冻结了被执行人孙静在156_1账户内余额人民币64.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙静在中国建设银行156_1账户内存款人民币23573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二十日书记员  裴雨
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执557号 申请执行人冯尚财，男，1952年11月27日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人骆同顺，男，1964年06月11日生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人冯尚财与被执行人骆同顺民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人骆同顺给付申请执行人冯尚财借款本金32，000.00元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费315.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费394.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆同顺给付申请执行人冯尚财借款本金32，000.00元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费315.00元，公告费600.00元，并承担申请执行费394.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人骆同顺未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人骆同顺作出罚款决定书，对骆同顺罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨怀涛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初812号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕，道真支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所专职律师。被告：朱美丹，女，1990年9月4日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工商银行道真支行”）与被告朱美丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行道真支行之委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告朱美丹经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金19412.6元、截至2020年12月3日的逾期利息2623.64元、违约金2618.26元，共计24654.5元。从2020年12月4日起的利息以尚欠本金19412.6元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××93的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年12月3日，被告已欠原告本金19412.6元、利息2623.64元、违约金2618.26元，共计24654.5元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱美丹未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告朱美丹向原告工商银行道真支行申请办理牡丹卡信用卡。被告朱美丹在收到卡号为45×××93的信用卡后启用并开始消费，在使用信用卡过程中朱美丹存在违约，截至2020年12月3日，尚欠原告本金19412.6元并产生了利息2623.64元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告朱美丹使用原告工商银行道真支行发放的牡丹信用卡，累计未偿还本金19412.6元及相应利息，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告朱美丹偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张每逾期一次就要对方按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500元人民币），这样的约定明显加重了持卡人的负担，因为持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直在计算，且年利率高达18.25%（日利率万分之五）。因此，本院对违约金酌情按照尚欠本金的5%予以支持，即19412.6元×5%=970.63元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告朱美丹经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱美丹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金19412.6元、利息2623.64元（截止2020年12月3日），并支付违约金970.63元；从2020年12月4日起以19412.6元为基数以日利率万分之五支付利息直到清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告朱美丹负担（已由原告预交，被告兑现时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二一年四月二十八日书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1942号 申请执行人：马从林，男，1968年4月14日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：汤建华，男，1977年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吴晓英，女，1948年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人马从林与被执行人汤建华、吴晓英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤建华、吴晓英的存款、收入76000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人汤建华、吴晓英负担本案执行费1040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王燕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初279号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张雄林，男，1965年3月7日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人张雄林犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人张雄林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年8月5日晚，被告人张雄林在无锡市锡山区××镇菜场附近某饭店饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，于当日19时35分许驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，至无锡市锡山区××路××路段，与杜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张雄林、杜某受伤，两车损坏的事故，被告人张雄林负事故全部责任。经鉴定，送检被告人张雄林的血液中检出含有乙醇，其含量为140ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人张雄林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张雄林拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人张雄林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张雄林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张雄林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雄林归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年四月二十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1078号 原告：潘成林，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地为四川省蓬溪县，现住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 被告：商敬鑫，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告潘成林与被告商敬鑫民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘成林及其委托诉讼代理人李治宇到庭参加诉讼，被告商敬鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 潘成林向本院提出诉讼请求：判令商敬鑫给付潘成林的借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月30日，商敬鑫因企业周转需要资金向潘成林借款100000元，约定期限两个月，潘成林以现金将借款交付给商敬鑫，商敬鑫向潘成林出具了借条，2020年7月30日借款到期后，商敬鑫至今没有归还。潘成林为维护其合法权益，诉至本院。 商敬鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月30日，商敬鑫向潘成林出具借条一张，载明：“借款人商敬鑫因企业周转于2020年5月30号向潘成林借款人民币100000元，借款期限2个月，2020年7月30号前还清。”商敬鑫在借款人处签字按手印。 潘成林在庭审中陈述，借款系通过出具借条当天通过现金方式在泰安古镇的泰安禅茶向商敬鑫出具的现金，其中60000元系其向朋友夏某借的，剩余40000元系其自己家里的现金。证人夏某到庭陈述，其于借款当天向潘成林出借60000元。证人刘某到庭陈述，其当天在茶室看到商敬鑫找潘成林借款，其看到商敬鑫数了钱就走了。 上述事实有潘成林当庭陈述和其提交的如下证据：当事人身份信息、借条、证人证言。在卷佐证。 本院认为，潘成林与商敬鑫虽然没有签订书面的借款合同，但商敬鑫向潘成林出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”潘成林通过现金支付的方式履行了出具借款的义务，借条约定“借款期限2个月，2020年7月30号前还清”，商敬鑫到期未归还借款，故其应当及时归还借款本金100000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商敬鑫于本判决生效之日起五日内归还原告潘成林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告商敬鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初67号申请人:魏保文,男,汉族，生于1962年9月22日,住河南省三门峡市陕州区。被申请人:中国工商银行股份有限公司三门峡陕州高阳路支行,住所地河南省三门峡市陕州区陕州路与高阳路交叉口。负责人:唐选军,该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，男，汉族，生于1971年10月2日，住河南省三门峡市湖滨区。系该行工作人员。被申请人：宋晶晶，女，汉族，生于1991年9月16日，住河南省武陟县。被申请人：牛英杰，男，汉族，生于1995年10月28日，住河南省武陟县。申请人魏保文与被申请人中国工商银行股份有限公司三门峡陕州高阳路支行（以下简称工商银行高阳路支行）、宋晶晶、牛英杰合同纠纷一案，申请人魏保文于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宋晶晶名下银行存款、微信、支付宝账户资金2200元；冻结被申请人牛英杰名下银行存款、微信、支付宝账户资金7000元。申请人魏保文提供了担保。本院经审查认为，申请人魏保文的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋晶晶银行账户或者微信、支付宝账户资金2200元。二、冻结被申请人牛英杰银行账户或者微信、支付宝账户资金7000元。上述冻结期限均为一年。案件申请费110元，暂由申请人魏保文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  刘静贤二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴盼婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1423号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，女，1971年4月13日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，原系张家港市某水利管理服务站主办会计，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人李某因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年4月15日被张家港市监察委员会采取留置措施，同年4月29日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。指定辩护人赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官郑莉出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵胜霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张家港市某水利管理服务站系事业单位法人，被告人李某于2012年6月起任该站主办会计。2014年7月至2019年9月期间，被告人李某利用担任张家港市某水利管理服务站主办会计，负责该站房屋租金的收取和上缴工作的职务便利，先后多次擅自利用其名下账号为62×××18的农业银行账户收取该站租户沈某、胡某、许某等人交纳的房屋租金，并在该银行账户或将上述款项转至其名下账号为95×××11的农业银行账户，采用购买“安心快线天天利滚利”等理财产品的方式将上述款项挪归个人进行营利活动。期间，被告人李某以上述方式挪用公款共计人民币1861737.23元。案发前，被告人李某已归还全部挪用款项。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、潘某、庞某、高某等人的证言、租赁合同、记账凭证、微信转账记录、银行交易明细、理财产品说明书、非税收入一般缴款书、事业单位法人证书、简历、案件查破经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人李某具有坦白、认罪认罚、初犯、认罪态度较好等从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  王金凤人民陪审员  张爱琴二〇二一年四月八日书 记 员  陆雨婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8032号之一原告：佛山市南海区丰亨五金家具厂，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码914×××××××××××730N。投资人：黄文龙。委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市双合金属家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：韦某1。被告：梁路兴，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省清远市英德市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。被告：韦某1，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省清远市英德市××××××，公民身份号码442××××××××××××128。原告佛山市南海区丰亨五金家具厂与被告佛山市双合金属家具有限公司、梁路兴、韦某1加工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区丰亨五金家具厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计887.33元、财产保全费809.86元，合计1697.19元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年四月二十五日书记员  李慧敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初38号 原告：戎绍威，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住成都市双流区。 被告：杨成军，男，1968年3月6日生，汉族，住四川省射洪县。 原告戎绍威与被告杨成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因采用其他方式无法联系杨成军，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戎绍威到庭参加诉讼，被告杨成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 戎绍威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11527元及逾期违约金并承担诉讼费。事实和理由：原告从事泡沫海绵销售，在2019年6月到8月期间，原告向被告供了价款为11527元的货物，而被告未支付货款。后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。 杨成军未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有戎绍威提交的当事人身份信息、《货单》、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戎绍威提交的《货单》、微信聊天记录，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款未付的事实。对戎绍威要求杨成军支付货款11527元的诉讼请求，本院予以支持。杨成军未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自戎绍威向法院主张权利后本院立案时的2021年1月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，杨成军未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成军于本判决生效之日起五日内向原告戎绍威支付货款11527元及利息（利息以11527元为基数，自2021年1月4日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告杨成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十日 书记员  王浩宇
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审34号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：高伟、赵成辉。 被执行人：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路72号。 法定代表人：茅红兵。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年4月7日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]27号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的4.35亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年9月开始，非法占用邳州市赵墩镇顾庄村东至耕地、西至道路、南至化工厂、北至道路的集体土地建设活动板房及附属设施，占地总面积为4.35亩，该宗地块地类为基本农田和一般农用地，为限制建设区，不符合赵墩镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2019年10月11日、2020年2月26日、3月9日制作责令停止违法行为通知书送达被执行人，要求“立即停止上述违法行为”，但被执行人未停止违法行为。申请执行又于3月26日制作责令改正违法行为通知书送达被执行人，要求“拆除违法建筑，恢复原地貌”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人还于7月10日制作抄告单分别向邳州市赵墩镇人民政府、邳州市经济发展局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于7月20日作出邳自然资规处听告[2020]第27号行政处罚听证告知书并送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于7月27日作出邳自然资规处[2020]27号行政处罚决定书送达被执行人：限期15日内拆除在非法占用的4.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的4.35亩土地至赵墩镇顾庄村集体经济组织。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人于8月18日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定作出邳自然资规处催告2020-27号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑和设施的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]27号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的4.35亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容,由邳州市赵墩镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5089号原告：周美英，女，1948年6月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：王保，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张家港市沈氏物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C252A。法定代表人：徐春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春浩，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告周美英与被告王保、张家港市沈氏物流有限公司（以下简称沈氏物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周美英的委托诉讼代理人黄春娟、被告王保、被告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告王保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失243547.34元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告周美英变更车辆修理费为1100元。事实和理由：2020年11月14日，原告周美英驾驶三轮车与王保驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车(苏Ｅ×××××重型平板半挂车)右侧后部相撞，造成原告受伤、三轮车损坏。本起事故，经交警大队认定，认定原告周美英负主要责任，王保负次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告王保未作答辩。被告太平洋财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），苏Ｅ×××××重型平板半挂车投保了商业三者险（5万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案原告闯红灯造成该起事故并负事故的主要责任，我司认为超出交强险部分按照30%承担赔偿责任，且被告王保驾驶的车辆机件不符合标准，应当在商业险中扣除10%的免赔。被告沈氏物流公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，王保是我公司雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），苏Ｅ×××××重型平板半挂车投保了商业三者险（5万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于保险公司提出的涉案车辆在事发时机件不符合标准，要求在商业险中扣10%的免赔问题，我公司不同意，应当由保险公司赔偿。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、周美英就医治疗支出医药费情况、苏Ｅ×××××重型半挂牵引车和苏Ｅ×××××重型平板半挂车的投保情况、周美英的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现周美英因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定周美英负主要责任、王保负次要责任，结合事故发生经过及双方各自的过错程度，原告周美英因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告周美英的损失数额。原告周美英主张的医药费41570.34元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9300元、残疾赔偿金223448元、车辆维修费1100元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告受伤治疗经过，酌情认定交通费800元；至于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故发生经过、原告所受伤害情况及其在事故发生中所存在的过错，酌情认定7500元，在交强险内优先赔偿。以上损失合计289168.34元（医疗费用部分47020.34元、死亡伤残部分241048元、财产损失1100元），由太平洋财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付226120.5元。就太平洋财险张家港支公司提出在商业三者险范围内扣除10%的免赔，未提供任何证据证实，本院无法支持。被告王保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证举证等诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美英226120.5元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户或直接支付至张家港市人民法院，张家港市人民法院的开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68，开户名称：张家港市人民法院）二、驳回原告周美英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2909元，由原告周美英负担1909元，由被告张家港市沈氏物流有限公司负担1000元。应由被告张家港市沈氏物流有限公司负担的部分，原告周美英已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告张家港市沈氏物流有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周美英。逾期未能履行的，原告周美英可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月二十六日书记员  刘洁琼