广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初364号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦××××。负责人：黄凯英。委托诉讼代理人:陈俊鸿，男，系公司员工。被告：朱方惠，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖南省澧县××××××××××，公民身份号码：432×××××××××××××11。被告：东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：李敬辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黎泽，男，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告朱方惠、东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称家宝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊鸿，被告家宝公司的委托诉讼代理人黎泽到庭参加了诉讼。被告朱方惠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告朱方惠驾驶无号牌电驱动三轮车在东莞市×××××车站-黎村围路黎村工业区兴和路12号路段与谭建刚驾驶车牌号为粤S×××××号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经认定，朱方惠负此次事故的主要责任，谭建刚负次要责任。由于粤S×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S×××××号车辆经定损，确认车辆损失为14000元。标的车辆粤S×××××号车辆所有人谭建刚就此事故的损失向原告索赔14000元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿10400元【（14000-2000）*0.7+2000】，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告朱方惠系交通事故中无号牌电驱动三轮车驾驶员，被告家宝公司系交通事故中无号牌电驱动三轮车车主，在事故中负主要责任。因此请求法院判令二被告连带赔偿10400元给原告。被告家宝公司辩称，请求驳回原告对被告家宝公司的全部诉请，1.朱方惠不是家宝公司员工；2.朱方惠发生交通事故也不是因公司工作原因或为公司工作而导致，与公司无关；3.根据交警大队笔录，朱方惠当时使用的车辆是其老婆朱秋荣买菜使用，朱秋荣是家宝公司员工，但是当天朱方惠私自拿钥匙开车出去发生事故。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日10时30分许，被告朱方惠驾驶无号牌电驱动三轮车搭载朱大尺在东莞市×××××车站-黎村围路黎村工业区兴和路12号路段与谭建刚驾驶车牌号为粤S×××××号车发生碰撞，造成朱方惠、朱大尺受伤及两车不同程度损伤的交通事故，朱大尺于2019年4月20日抢救无效死亡。经认定，朱方惠未佩戴安全头盔且持与驾驶证载明准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车通过没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，谭建刚驾驶机动车行驶时疏忽大意，未确保安全，是造成事故的次要原因，认定朱方惠负事故的主要责任，谭建刚负次要责任。事发时粤S×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间，粤S×××××号车辆经定损，确认车辆损失为14000元。标的车辆粤S×××××号车辆所有人谭建刚就此事故的损失向原告索赔14000元，原告已向谭建刚支付了赔偿款14000元。另查，朱方惠驾驶的无号牌电驱动三轮车系被告家宝公司所有，平时交由家宝公司员工朱秋荣保管和使用，事发当日朱秋荣的丈夫朱方惠未经家宝公司和朱秋荣的同意私自拿了车钥匙驾驶该无牌电动三轮车外出接其哥哥朱大尺时发生涉案事故。以上事实，有原告提供的事故认定书、车辆保险单、车辆定损报告、维修发票、赔付凭证、索赔申请书及权益转让书，本院向谢岗交警大队调取的询问笔录等以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告是涉案事故中受损的粤S×××××号车辆的保险人，原告已向该车的车主谭建刚在保险限额内赔偿了该车的车辆损失14000元，原告依法取得了向涉案事故责任人追偿的权利。本案的争议焦点是被告朱方惠、家宝公司是否应当对粤S×××××号车辆的损失承担赔偿责任。关于本案的争议焦点。被告朱方惠作为无牌电动三轮车的驾驶员经认定对涉案事故负主要责任，应当对粤S×××××号车辆的损失承担主要的赔偿责任。涉案无牌电动三轮车经鉴定系机动车，被告家宝公司作为车辆所有人应当妥善保管该车，不应让该车上路行驶，但是家宝公司将该车平时交由员工朱秋荣上路行驶，并由朱秋荣保管，由于保管不善致使朱方惠私拿该车钥匙上路行驶导致涉案事故的发生，家宝公司对不允许上路行驶的车辆保管不善导致涉案事故发生，家宝公司对涉案事故的发生存在过错，应当承担相应责任。综上，本院酌定对粤S×××××号车辆的损失被告朱方惠承担5成赔偿责任，被告家宝公司承担2成赔偿责任，粤S×××××号车辆的所有人谭建刚自行承担3成责任，因此被告朱方惠应当赔偿原告6000元【（14000-2000）*50%】，被告家宝公司应当赔偿原告2400元【（14000-2000）*20%】。对于无牌电动三轮车未购买交强险的限额赔偿2000元，则应当由侵权人和投保义务人即被告朱方惠和被告家宝公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱方惠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿6000元；二、限被告东莞市家宝园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿2400元；三、限被告朱方惠、东莞市家宝园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付未投保交强险赔偿款2000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告朱方惠承担21元，被告东莞市家宝园林绿化有限公司承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二一年三月二十五日书记员  黄嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。