甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终957号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建元，男，白族，1987年12月9日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。上诉人中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）因与被上诉人徐建元信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2020）甘0102民初10627号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人工商银行兰州分行上诉请求：1、撤销一审法院(2020)甘0102民初10627号民事判决第三项；2、判决被上诉人徐建元立即向工商银行兰州分行偿还截止2020年6月2日所欠违约金1500元以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的违约金；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向被上诉人收取违约金有充分的事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项中约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。第九条约定:“本合约由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，乙方如对上述关于透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续;公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”2016年9月30日，工行银行兰州分行在官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知客户:取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金项目，即持卡人未按约定在到期还款提日(含)前偿还最低还款额，向发卡银行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。现工行兰州分行根据该公告主张违约金有充分的事实依据，且符合法律规定，双方均应履行。二、原审判决认定上诉人收取违约金及违约金收取方式和标准未与被上诉人通过协议约定系认定事实错误，且适用法律错误。1.原审判决未考虑合约内容的合法有效性，予以驳回未尊重客观事实和证据；2.原审判决驳回的依据仅是中国人民银行发布的一份通知，系适用法律错误。中国人民银行的通知并非法律、行政法规的强制性规定，双方依据合约及通知对违约金的约定合法有效，合同双方均应遵照履行。上诉人在官网发布公告将滞纳金调整为违约金，是应中国人民银行的通知要求而为，公告时间是在通知发布之后，与通知的内容和精神一致。上诉人通过在官网发布公告的方式调整收费项目，是依据上诉人与被上诉人所签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定，在被上诉人未办理信用卡销户手续的，即视为同意接受并按调整后的内容执行，双方签订合同时已就收取违约金及收取方式和标准达成了一致。综上，原审判决认定事实部分错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐建元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。工商银行兰州分行向一审法院起诉请求：1.判令徐建元向其偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金40234.04元、透支利息13239.22元、违约金1500元，合计54973.26元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令徐建元承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由徐建元承担。一审法院认定事实如下：徐建元向工商银行兰州分行申请办理信用卡。徐建元填写了工银信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，工商银行兰州分行向徐建元发放了卡号为6222××××4341的信用卡一张。2019年9月10日起，徐建元所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日，欠信用卡透支本金40234.04元、产生利息13239.22元。另查明，工商银行兰州分行和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月3日签订代理合同，工商银行兰州分行委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。徐建元使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金40234.04元及利息13239.22元的违约责任。工商银行兰州分行主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案工商银行兰州分行提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，工商银行兰州分行也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对工商银行兰州分行主张的违约金本院不予支持。徐建元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐建元于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金40234.04元，并支付2020年6月2日之前的利息13239.22元。2020年6月2日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告徐建元于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由被告徐建元承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。本院在二审审理期间，上诉人工商银行兰州分行提交了工商银行官网上的截图一份，内容为中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日向客户发布的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，经本院审查认为，上诉人工行兰州分行举证的上述证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。经本院审理查明，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第2项约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；若甲方经乙方催收仍未清偿其欠款，乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用(电子现金交易除外)；停止甲方所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息在中国工商银行网站或其他媒体上公布等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”。第八条约定:“本合约由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，乙方如对上述关于透支利率、超限费和滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续;公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其网站上向客户发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消了“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金项目，即持卡人未按约定在到期还款提日(含)前偿还最低还款额，向发卡银行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。二审中的主要争议焦点为：上诉人工商银行兰州分行主张被上诉人支付违约金的请求能否成立。关于工商银行兰州分行主张的违约金问题。本院认为，首先，工商银行兰州分行与徐建元在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定如徐建元未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及2016年9月30日中国工商银行股份有限公司在官网发布的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》均取消了滞纳金收费项目，故案涉信用卡逾期还款的违约责任即为按合同约定支付透支利息。其次，2016年9月30日中国工商银行股份有限公司发布的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》中载明，新增违约金项目，即持卡人未按约定在到期还款提日(含)前偿还最低还款额，向发卡银行按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对于新增的收费项目，并非上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的对之前收费项目的调整，因此工商银行兰州分行仅以公告形式告知客户不足以形成客户对该要约的承诺合意，故工商银行兰州分行以该公告为依据主张徐建元支付相应违约金无合同依据；最后，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了逾期还款应支付相应的透支利息（每日万分之五），而违约金的性质亦是对借方逾期还款给贷方造成的损失的弥补，与透支利息性质相同，就本案而言，透支利息足以起到弥补损失的作用，根据我国合同法中对违约赔偿的相关规定，一审法院在支持透支利息的基础上，对工商银行兰州分行又主张违约金的诉请不予支持的处理并无不当。综上所述，上诉人工商银行兰州分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司兰州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 任登光审 判 员 鄢莎莎审 判 员 景化冰二〇二一年四月十三日法官助理 赵艺阳书 记 员 赵元渝