wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初26号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人刘天顺，男，1955年3月30日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系阎良区工业总公司退休干部，住西安市阎良区，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年12月30日被西安市阎良分局取保候审，2020年10月12被西安市阎良分局刑事拘留，同年10月21日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人李海，陕西璟涵律师事务所律师。 辩护人赵小华，陕西璟涵律师事务所（实习）律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉【2021】Z4号起诉书指控被告人刘天顺犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘天顺及其辩护人李海、赵小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控，2014年5月至2015年7月期间，被告人刘天顺在王腾飞（已判决）开设的陕西鑫汇川投资管理有限公司和陕西汇川源预付款担保有限公司（上述二公司以下简称“王腾飞公司”）担任副总经理，刘天顺在明知王腾飞公司面向社会不特定人群吸收公众存款的情况下，凭借其长期在阎良区机关单位任职的社会地位及影响力，在王腾飞公司对外公开社会宣传中提供帮助，诱导受害群众盲目投资，此外，刘天顺还负责王腾飞公司部分日常管理及运营工作。在王腾飞公司资金链断裂后，刘天顺又在王腾飞的授意下，出面安抚受害群众，并劝阻受害群众报警，致使受害群众投资款未能及时有效追回，造成财产损失扩大。经西安同康联合会计师事务所审计，陕西鑫汇川投资管理有限公司和陕西汇川源预付款担保有限公司共非法吸收公众存款3482万元，尚欠金额2690.9756万元。截至案发时，刘天顺共从王腾飞公司获取非法收益71980元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘天顺的行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。 被告人刘天顺对指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人刘天顺犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名不持异议，认为公诉机关指控被告人刘天顺利用其长期在阎良区机关单位任职的社会地位及影响力，在王腾飞公司对外公开社会宣传中提供帮助，诱导受害群众盲目投资没有证据证实，被告人刘天顺具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从轻、减轻处罚；被告人刘天顺在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚,建议对刘天顺免予刑事处罚。 经审理查明：2014年5月至2015年7月期间，被告人刘天顺在王腾飞（已判决）开设的陕西鑫汇川投资管理有限公司和陕西汇川源预付款担保有限公司担任副总经理，主要职责是公司部分日常管理及运营工作。刘天顺在明知王腾飞公司面向社会不特定人群吸收公众存款的情况下，在王腾飞公司对外公开社会宣传中提供帮助，诱导受害群众盲目投资。在王腾飞公司资金链断裂后，刘天顺又在王腾飞的授意下，出面安抚受害群众，并劝阻受害群众报警，致使受害群众投资款未能及时有效追回，造成财产损失扩大。经西安同康联合会计师事务所审计，陕西鑫汇川投资管理有限公司和陕西汇川源预付款担保有限公司共非法吸收公众存款3482万元，尚欠金额2690.9756万元。截至案发时，刘天顺共从王腾飞公司获取非法收益71980元。 2019年4月19日，西安市阎良分局对被告人刘天顺口头传唤，同日，刘天顺至西安市阎良分局投案。经审讯，被告人刘天顺对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘天顺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、（2019）陕0114刑初9号刑事判决书、被害人举报材料、鑫汇川公司社会宣传册、银行交易流水、合同书等；2、证人王腾飞、李某某、孙某某、吕某某的证言；3、被害人骆某某、范某某、匡某某、高某某、冯某某的陈述；4、被告人刘天顺的供述与辩解。5、专项审计报告等，上述证据相互印证，足以认定。庭审后，被告人刘天顺的家属代为缴纳了刘天顺的非法收益71980元。 本院认为，被告人刘天顺为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘天顺犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人认为公诉机关指控被告人刘天顺利用其长期在阎良区机关单位任职的社会地位及影响力，在王腾飞公司对外公开社会宣传中提供帮助，诱导受害群众盲目投资没有证据证实的辩护意见，经查，通过证人证言和被害人陈述及宣传单等证据能够证实被告人刘天顺在王腾飞对外公开非法吸收公众存款的社会宣传中提供帮助，诱导受害群众盲目投资，但其是否利用其长期在阎良区机关单位任职的社会地位及影响力，根据现有证据不能予以证实。对于辩护人认为被告人刘天顺具有自首、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实。本院予以采纳。对于辩护人认为被告人刘天顺在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，因罪犯王腾飞在非法吸收公众存款犯罪中，吸收公众存款数额巨大，造成被害人的损失大部分至今未能追回，被告人刘天顺虽在非法吸收公众存款中起次要和帮助作用，可以从轻处罚，但结合被害人所受损失程度、受害人数广度及所造成的社会影响对其减轻处罚或免于处罚的辩护意见，本院不予采纳；庭审后，被告人刘天顺主动缴纳了其全部非法所得，可以酌情从轻处罚；西安市阎良区司法局同意对被告人刘天顺进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人刘天顺缴纳非法收益71980元（已缴纳），退赔给集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1767号原告：刘浩，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王洪生，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘浩诉被告王洪生民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘浩、被告王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩因被告王洪生违反还款义务，拒绝偿还2016年1月26日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还向原告借款本金20000元及利息22307元[20000元×0.02元×55个月+23天（自2016年1月26日至2020年8月19日）]和利息1790元[20000元×0.0128元×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）]，合计44097元，扣除被告给付的利息7000元，共计37097元；2.要求被告自2021年3月20日起以本金合计20000元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，于2016年1月26日，被告王洪生向原告刘浩借款本金20000元并向原告出具一枚金额为20000元的借据，签字，约定利息2分，借期1年。此款到期后经原告多次索要，被告向原告给付利息合计7000元。剩余借款本息，被告至今未偿还。被告王洪生辩解称已结清借款本息，但未提供证据予以证明其事实主张，故本院不予采纳该辩解意见。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪生于本判决生效后立即向原告刘浩偿还借款20000元，并向原告支付自2016年1月26日始以借款本金20000元为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息21920元，以上本息合计41920元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金20000元为基数按照年利率15.4%标准计算至清偿之日止利息，支付利息时应扣除已付利息7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告王洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月十六日书 记 员 阿木古冷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3197号原告：苏州特斯拉快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村。法定代表人：张春强，董事长。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：普安县中鼎置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县金桥百汇贵阳银行二楼。法定代表人：肖杰燊。本院在审理原告苏州特斯拉快速电梯有限公司与被告普安县中鼎置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州特斯拉快速电梯有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州特斯拉快速电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州特斯拉快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1770元、保全费1330元，合计3100元，由原告苏州特斯拉快速电梯有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  吴晓良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1092号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孙佳佳，男，1990年1月29日出生，汉族,住邯郸市永年县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孙佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孙佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告39445.71元；2、请求依法判令原告对大众小型轿车（发动机号：Ｊ72633，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4607118，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月10日，被告孙佳佳与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人孙佳佳从该恒通嘉合公司租赁大众小型轿车（发动机号：Ｊ72633，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｈ4607118，车牌号：冀Ｄ×××××）,融资总额为57069元，租赁期限为36个月，每期租金为2076.09元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：孙佳佳；账号：62×××20）。至今为止，孙佳佳偿还租金17期，仍应偿还租金39445.71元。后因被告长期不偿还租金，原告河北榴莲汽车服务有限公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孙佳佳签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告孙佳佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，恒通嘉合公司（出租人）与孙佳佳（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孙佳佳的要求向孙佳佳购买车辆并租给孙佳佳使用，车辆型号为捷达2017款1.4L手动舒适型(车架号为:LFV2A1BS0H4607118)，购车总额60000元，融资总额57069元，融资首付租金12000元，租赁期限36个月，每月租金2076.09元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年5月11日，榴莲汽车公司员工蔺明伟向孙佳佳转款3576.09元及42823.91元，合计46400元。被告孙佳佳在支付17期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为39445.71元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孙佳佳签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款16991.02元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向孙佳佳扣回2076.09元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；2018年5月31日，榴莲汽车公司退还保险押金1000元；2018年6月5日，榴莲汽车公司退还违章押金600元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孙佳佳签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙佳佳应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孙佳佳发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孙佳佳支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孙佳佳发生法律效力。孙佳佳未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求孙佳佳支付全部剩余未付租金39445.71元。榴莲汽车公司扣取孙佳佳2076.09元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取孙佳佳的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取孙佳佳的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从孙佳佳应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，孙佳佳应支付榴莲汽车公司租金35869.62元（39445.71-2076.09-1500）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金35869.62元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担45元，被告孙佳佳负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢138号之一 申请执行人:王平林，男，1968年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。 被执行人:赖大荣，男，1958年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖大荣在平坝鼎立村镇银行37×××49账户内存款人民币160778.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3076号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：冯倩，女，1991年12月3日生，汉族，住河北省三河市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告冯倩债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5935号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇×××××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1160号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦被执行人：赵心会，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人赵心会借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初7532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人赵心会偿还中国银行股份有限公司郑州中原支行本金（信用卡额度）以及截至2021年4月20日的利息、手续费和违约金共计136090.34元，并自2020年4月20日至实际偿还之日按照合同约定向原告支付利息、手续费和违约金；2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行金；3、依法强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费1511元；4、本案的执行费由被执行人负担。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人赵心会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人赵心会仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人赵心会名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年3月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人赵心会有可供执行的财产。四、本院于2021年3月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人赵心会有可供执行的财产。五、本院于2021年3月12日前往郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人赵心会名下有位于郑州市郑东新区××楼××房产，本院已于2021年4月6日予以查封，查封期限至2024年4月5日，因抵押权过大，暂不具备处置条件，如需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。六、本院于2021年3月10日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人赵心会名下有住房公积金缴存记录。七、本院于2021年3月31日委托滑县人民法院分别前往被执行户籍地滑县不动产、滑县公积金管理中心调查，未发现被执行人赵心会有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。八、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。九、因被执行人赵心会至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日向被执行人赵心会发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月29日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年3月29日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。十、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十一、本院于2021年4月7日短信告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其表示不申请律师调查。十二、截止2021年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月7日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可向本院提出执行异议。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵心会有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵心会、河南金通汽车服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月八日法官助理张力元书记员魏亚飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执985号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执985号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢441号申请执行人：戴仕钦（曾用名代少飞），男，1987年3月6日出生，汉族，住。被执行人：陈骞，男，1990年8月30日出生，汉族，住。关于申请执行人戴仕钦申请执行陈骞民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴仕钦与被执行人陈骞2021年4月16日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年四月十七日法官助理周洋浩书记员王安宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执73号申请执行人：江庆芝，男，1966年8月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：孔丽英，女，1969年11月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2020）云0381民初1472号民事判决书，受理你申请执行孔丽英民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为153300元，执行费为2200元。本案在执行过程中，经查明，被执行人孔丽英暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0381执73号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判员 安 敏法官助理张会平二〇二一年四月九日书记员 樊金宵
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执175号殷长河：本院执行的你盗窃罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更484号罪犯王卫，男，1997年10月15日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年7月21日作出（2017）云25刑初81号刑事判决，以被告人王卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人王卫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王卫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2920号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告邵冬仙，女，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址浙江省三门县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月二十日书记员  董诗颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初511号原告：尤某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：洪湖市昌泉石化设备有限公司，统一社会信用代码：914210837391043775。法定代表人：张某。被告：张某，住湖北省荆门市。原告尤某与被告洪湖市昌泉石化设备有限公司（以下简称：昌泉石化公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加了诉讼，被告昌泉石化公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求:1、判令昌泉石化公司、张某立即支付原告尤某工资25000元；2、本案诉讼费用由被告昌泉石化公司、张某承担。事实与理由：2020年9月原告尤某为被告昌泉石化公司在内蒙古黑猫煤化工有限公司承建的工地进行设备安装工作，期间因安装的设备变形严重，需另行整改请原告进行施工，增加了人工费25000元，工程施工完毕后，被告昌泉石化公司于2020年12月9日给原告出具欠条一张，承诺于2021年1月31日前支付，如不按期支付，由惠农区法院裁决，所产生的费用均由被告张某负责。综上所述，原告为被告昌泉石化公司承建的工程进行安装工作，被告昌泉石化公司、张某依法应支付人工工资，为此原告诉至法院，请求依法判如诉情。被告昌泉石化公司、张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告尤某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。1、欠条一张。证实被告张某的妻子通过电话告知昌泉石化公司的崔守洪为尤某出具欠条，对增加的人工费25000元进行了结算。2、崔守洪出具的人工费明细清单一份（复印件），证实对增加的人工费25000元的工程的结算明细。3、现场施工图片8张，证实原告尤某实施了设备安装工作。4、欠条打印件一份，证实被告张某儿子张俊生通过微信转给崔守洪欠条内容信息，要求崔守洪按照该内容向原告尤某出具欠条。被告昌泉石化公司、张某未向本院提交证据。原告尤某提交的证据1，真实、有效，本院予以采信，证据2、3、4，由于是复印件，本院无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2020年9月,尤某在昌泉石化公司承建内蒙古黑猫煤化工有限公司的工地进行设备安装工作，在施工期间因固塔体变形严重需要整改，让尤某等6人实施了整改，导致人工费用增加，2020年12月9日，昌泉石化公司经与尤某结算，昌泉石化公司给尤某出具欠条一份，确认增加人工费用为25000元，欠条约定所增加费用由昌泉石化公司负责人张某于2021年1月31日前支付，如不按期支付，可由尤某等6名个人在石嘴山惠农区法院进行裁决，所产生的一切费用均由张某本人负责，但张某到期未支付所欠费用，为此尤某诉至法院，请求判如所请。本院认为，尤某在昌泉石化公司承建的工地进行设备安装工作，其应当按照约定支付尤某劳动报酬。在施工期间因固塔体变形严重需要整改，昌泉石化公司让尤某等人实施了整改，后双方对增加的人工费用进行结算，现尤某要求昌泉石化公司、张某支付人工费25000元，昌泉石化公司给尤某出具了欠条，且该设备安装工程由昌泉石化公司承建，故昌泉石化公司应支付尤某人工费25000元，因昌泉石化公司出具欠条约定所增加费用由昌泉石化公司负责人张某支付，符合欠条内容的约定，本院予以支持，昌泉石化公司、张某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由昌泉石化公司、张某自行承担,本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪湖市昌泉石化设备有限公司、张某于本判决生效后三日内支付原告尤某人工费25000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告洪湖市昌泉石化设备有限公司、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 斌二○二一年四月十二日书记员 代勇征附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10877号 原告：周小玉，女，汉族，现住陕西省西安市雁塔区楼。 委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，籍住西安市临潼区，系原告之夫。 被告：史育玲，女，身份信息不详。 本院在审理原告周小玉诉被告史育玲名誉权纠纷一案中，原告周小玉于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小玉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周小玉撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告周小玉承担。 审判员  郭军智 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执781号申请执行人：王春杰，女，住通榆县。被执行人：杨俊国，男，住通榆县。被执行人：王素芹，女，住通榆县。本院在执行王春杰与杨俊国、王素芹民间借贷纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十一日书记员 王紫杉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15367号 申请执行人:郑娟，女,1982年9月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:柯伟，男,1968年2月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人郑娟与被执行人柯伟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初19749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币313525.5元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人柯伟名下08×××b3@wx.tenpay.com财付通账户内存款，实际冻结人民币104.53元，冻结期限自2020年12月9日至2021年12月8日；二、已冻结被执行人柯伟名下中国工商银行40×××09账户内存款，实际冻结人民币65.54元，超额冻结人民币426388.28元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；三、已冻结被执行人柯伟名下光大银行38×××86账户内存款，实际冻结人民币26.15元，超额冻结人民币426388.28元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；四、已冻结被执行人柯伟名下华夏银行10×××18账户内存款，实际冻结人民币80.55元，超额冻结人民币426388.28元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；五、已冻结被执行人柯伟名下中国民生银行18×××34账户内存款，实际冻结人民币84.63元，超额冻结人民币426388.28元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；六、已冻结被执行人柯伟名下中国农业银行62×××11账户内存款，实际冻结人民币56.9元，超额冻结人民币426388.28元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；七、已冻结被执行人柯伟名下中国民生银行18×××34账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币426388.28元，冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日；八、本院已依法冻结并提取被执行人柯伟在深圳市规划和自然资源局罗湖管理局的工资、补贴、奖金等全部收入款项，金额暂计以人民币426388.28元为限，截至2021年4月16日本院已提取执行款项合计人民币13804.63元，其中人民币107.07元用于支付本案执行费，剩余人民币13697.96元已径付申请执行人，剩余执行款项待进账后另行通知你方办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十六日 书记员  王 秀
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初608号 起诉人：中国电力传媒集团有限公司，住所地：北京市宣武区。 法定代表人：顾平安，该公司董事长。 2021年3月19日，本院收到中国电力传媒集团有限公司（以下简称：电力传媒公司）的起诉状。起诉人电力传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1903号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称：泰丰担保公司）向高伟借款150万元，借款期限为3年，后高伟将150万元转至泰丰担保公司法定代表人张守良账户。2015年8月11日，中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称：华兴能源公司）向高伟出具保函。高伟于2017年8月14日向人民法院提起起诉，要求泰丰担保公司偿还借款，华兴能源公司承担连带责任。吉林省抚松县人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉0621民初1903号民事判决，判令被告泰丰担保公司于判决生效之日偿还原告高伟借款本金150万元及利息，被告华兴能源公司为上述款项承担连带偿还责任。 后高伟基于该判决申请强制执行时，以电力传媒公司应知晓原股东中电华瑞能源投资有限公司(以下简称“华瑞公司”)未对华兴能源公司实缴出资，及增资扩股资金未到位为由追加电力传媒公司。2020年5月29日抚松县人民法院(2019)吉0621民初2021号民事判决追加电力传媒公司为被执行人，对泰丰担保公司所欠借款150万元及利息承担连带责任。后电力传媒公司上诉致白山市中级法院，2020年12月21日白山市中级人民法院(2020)吉06民终757号民事判决驳回上诉、维持原判。 电力传媒公司认为，上述诉讼系高伟与泰丰担保公司、华兴能源公司内外勾结、恶意串通，以虚假诉讼的方式获取对其有利的判决后，申请执行并追加电力传媒公司为被执行人。上述三被告的行为严重损害了电力传媒公司的合法权益，主要理由如下： 一、华兴能源公司出具担保函的时间与高伟的起诉时间不正常。根据抚松县人民法院原审查明事实显示，高伟出借款项的时间是2014年8月2日，但华兴能源公司并未在借款日出具担保函，却是在一年之后的2015年8月11日与谢成强、郭喜明的借款担保函同时出具。电力传媒公司之所以认为出具担保函不正常，是因为谢成强与郭喜明的借款时间分别是2014年和2015年与高伟的借款时间并不相同，而华兴能源公司却在同一天出具三份担保函。 另外，高伟、郭喜明、谢成强的借款期限不同，但起诉时间却均为2017年8月14日。电力传媒公司认为此情况并非巧合，而是因为曲顺强的民间借贷之诉胜诉后，曲顺强申请追加电力传媒公司为被执行人，抚松县人民法院于2017年7月25日裁定追加电力传媒公司为被执行人。高伟认为有机可乘，便与谢成强、郭喜明于2017年8月14日向抚松县人民法院提起民间借贷之诉。当民间借贷之诉生效后，又以同一理由，向抚松县人民法院申请追加电力传媒公司为被执行人。 二、无证据证明高伟出借的150万元，进入泰丰担保公司银行账户且被实际使用。根据抚松县人民法院所作出判决显示，高伟称借款给泰丰担保公司，之后华兴能源公司出具担保函。高伟却将借款150万元汇入泰丰担保公司法定代表人张守良个人账户，该案无证据证明张守良将该款项汇入泰丰担保公司，也无证据证明该款项被泰丰担保公司实际使用。且泰丰担保公司与华兴能源公司及张守良本人均不出庭加以抗辩的情况下，无法查明高伟是否实际借出款项150万元以及该笔款项是否被泰丰担保公司使用。除此之外，华兴能源公司对泰丰担保公司出具大量担保是否经过股东会决议予以认可，亦未进行审理查明。若未经股东会决议则该担保不具备合法性。故此，原告认为在该案件存在诸多疑点且无法确认泰丰担保公司实际使用高伟出借款项的情况下，华兴能源公司、泰丰担保公司、张守良也未出庭做任何抗辩，存在双方相互串通，提起虚假诉讼的可能。 三、华兴能源公司通过非法手段使电力传媒公司成为股东后，开始对外出具大量担保函，待强制执行时再追加电力传媒公司为被执行人，为其偿还债务。 电力传媒公司作为国家能源局直属企业，对外投资持股，需经国家电力监管委员会办公厅审批，因此华兴能源公司为了使中国电力报(电力传媒公司前身)成为股东，伪造电力传媒公司法定代表人白俭成签字、伪造“中国电力报”印章和“国家电力监管委员会办公厅”印章，并加盖在《企业国有资产变动产权登记表》上。根据2021年2月2日，吉林省常春司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书显示，加盖在《企业国有资产变动产权登记表》上“中国电力报”和“国家电力监管委员会办公厅”印章均系虚假印章。由于华兴能源公司伪造“中国电力报”与“国家电力监管委员会办公厅”印章，致使电力传媒公司成为了华兴能源公司股东，而后华兴能源公司将5000万元注册资金增资扩股为20000万元，后将电力传媒公司持有的股权转出。故此，华兴能源公司通过非法手段使电力传媒公司成为股东完成增资扩股后，对外出具大量担保函，最终在执行时原债权人追加电力传媒公司为被执行人，让电力传媒公司为华兴能源公司偿还借款。目前各被执行人中唯一有财产可执行的也仅有电力传媒公司，这将给原告电力传媒公司带来巨大损失。 综上，电力传媒公司有理由认为原审民间借贷案中原被告之间相互勾结提起虚假诉讼，该虚假诉讼严重损害了电力传媒公司的合法权益，且将导致国有资产流失。故请求撤销抚松县人民法院(2017)吉0621民初1903号民事判决书，依法维护原告电力传媒公司的合法权益。 本院经审查认为，提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，电力传媒公司申请撤销（2017）吉0621民初1903号民事判决，而在该判决强制执行的过程中，电力传媒公司已被抚松县人民法院追加为该案的被执行人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故电力传媒公司不具备本案原告的主体资格。综上所述，电力传媒公司向本院提起的诉讼不符合法律规定，亦不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对中国电力传媒集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长 曹 亮 人民陪审员 于 宏 人民陪审员 于桂萍 二〇二一年四月二日 书 记 员 杨盛鹏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1172号 原告：李晓伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：翟海霞，系聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：林洪伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：陈学建，系山东智祥律师事务所律师。 原告李晓伟与被告林洪伟买卖、中介合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓伟的委托诉讼代理人、被告林洪伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林洪伟向原告李晓伟双倍返还定金20000元；2.请求法院判令被告林洪伟返还原告李晓伟车款10000元及利息；3.请求法院判令被告林洪伟承担原告李晓伟为追偿债务所支付的律师费、交通费等费用共计5000元；4.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份，原、被告签订了二手车买卖协议，李晓伟购买林洪伟的车辆，车架号为：LZZ1CLSB8HW233483，协议约定：乙方先付给甲方定金10000元，剩余103600元过户（转籍）七日内付清。甲方收取乙方定金之日起15个工作日甲方保证将手续提完，如超期一天，甲方自愿300元赔偿给乙方。协议第十条：本协议经甲乙双方协商，签字后生效，任何乙方不得反悔，如乙方反悔必须配合甲方将车辆落回原籍定金不退，甲方违约双倍退还购车定金，如因乙方违约给对方造成损失除承担定金责任外还应赔偿守约方的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费。购车协议签订后李晓伟如约向林洪伟支付了购车定金1万元。林洪伟未在约定的期限办理车辆提档手续，李晓伟为了让林洪伟尽快办理车辆的提档手续又向林洪伟支付了10000元的车款，但被告至今未办理车辆的提档手续，林洪伟明确表示车辆不卖了，并口头承诺再给李晓伟提供一辆合适的车辆，经李晓伟验车，车辆各项状况均不符合李晓伟的要求。李晓伟要求林洪伟退还定金及车款，林洪伟不予返还。 林洪伟答辩称，答辩人不存在违约行为，原告起诉要求被告双倍返还定金20000元、车款10000元及利息，没有事实和法律依据，依法应予驳回。2020年12月8日原告与答辩人签订二手车买卖协议，约定原告购买答辩人处的车牌号为鲁ＰＪ××××的车辆，原告陆续向答辩人支付定金20000元，后因车辆无法办理提档手续，答辩人便与原告协商更换车辆，答辩人通过微信聊天的方式将另一台车牌号为鲁ＰＭ××××的车辆照片发给原告，征求原告的意见，照片中包括车辆的外观、品牌、车辆识别代号等信息，同时通过聊天双方也确定了车辆的车款及支付方式，原告明确表示同意购买车牌号为鲁ＰＭ××××的车辆，原告购买第一台车支付的20000元转为第二台车的定金，原告后期还催促答辩人是否办完第二台的手续，然而办理车辆过户的当天，原告却突然反悔，不同意购买该车辆，因原告自愿退车，答辩人无需返还定金，也不承担违约责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，李晓伟（乙方）与林洪伟（甲方）签订《强图二手车买卖协议》，约定“甲方将自己所有的原车牌号为鲁ＰＪ××××的汽车卖给乙方，……一、甲方保证该车辆非盗抢车辆，并无任何经济或法律纠纷……二、乙方先付给甲方（购车款定金）10000元，余款103600元，过户七日内付清……五、自甲方收取乙方定金之日起15个工作日内甲方保证将手续提完……十、本协议经甲乙双方协商，签字后生效，任何一方不得反悔，如乙方反悔必须配合甲方将手续落回原籍定金不退，甲方违约双倍退还购车定金。如因乙方违约给对方造成损失，除承担定金责任外还应当赔偿守约方的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。”同日，李晓伟向林洪伟微信支付定金10000元。2020年12月23日，李晓伟再次向林洪伟微信转账10000元，林洪伟回复“收到，定金一万，共计两万了，还剩车款93600”。2021年1月6日，林洪伟通过微信向李晓伟发送鲁ＰＭ××××的车况信息，包括外观、车辆行程、年限及保险等。1月7日，李晓伟询问“谈的怎么样了”，林洪伟回复“刚到这，刚准备拍照”，随后将车辆鲁ＰＭ××××的拍摄照片发送给李晓伟，并告知“收鲁ＰＭ××××车款定金两万元，总车款十一万九千元，提完户付清尾款，中介费2000元”。1月11日至18日，李晓伟多次催问林洪伟“办完了吗？”林洪伟向其发送了车主修车视频及在车管所办理提车手续的视频。1月19日，李晓伟验车后未购买鲁ＰＭ××××车辆，林洪伟在微信告知“鲁ＰＭ××××你自愿退车，经协商车主不退定金，2021年1月19号”。 本院认为，原告与被告签订的鲁ＰＪ××××车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行给付定金10000元的义务，并另行支付购车款10000元，被告应当按照约定办理相关手续。但是被告在约定的期限到期后，未向原告办理提档手续，而是作为中介人向原告提供了另一车辆鲁ＰＭ××××的相关信息，并告知原告中介费用。期间原告也多次以微信聊天方式催问被告进展情况。由此可见，被告为原告提供协议之外车辆的媒介服务行为以及原告允许并催促被告代为办理的行为，视为原、被告协商一致解除了原车辆买卖协议，并拟另行成立中介合同关系。因买卖协议解除，中介人亦未促成新的合同成立，被告应向原告返还已预付的定金及购车款。对原告要求被告支付购车款10000元及相应利息的诉求，本院予以支持。原告提交的证据无法认定被告违约，对原告要求被告双倍返还定金、支付律师费及交通费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百九十五条、第九百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林洪伟于判决生效后十日内向原告李晓伟返还定金10000元； 二、被告林洪伟于判决生效后十日内向原告李晓伟返还购车款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月9日起至实际给付之日止，按照1年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 三、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由原告李晓伟负担145元，被告林洪伟负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 董 芸 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙同同
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民申4号 再审申请人（原审被告）：杨涛，男，1991年9月9日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 再审申请人（原审被告）：王福存，女，1970年5月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人（原审原告）：王军，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 再审申请人杨涛、王福存因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服本院2019年03月22日做出的（2018）云2923民初1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人杨涛、王福存以已经和被申请人王军和解为由，于2021年4月19日向本院撤回再审申请。 本院认为，再审申请人杨涛、王福存撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人杨涛、王福存撤回再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 王瑞萍 审判员 龚丽星 二〇二一年四月十九日 书记员 李雪敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更434号罪犯耿羽仓，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月22日作出（2015）红中刑一初字第54号刑事判决，以被告人耿羽仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人耿羽仓不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿羽仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿羽仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2020年12月17日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿羽仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿羽仓减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终968号上诉人（原审被告）：扈极春，男，汉族，生于1962年2月10日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：谭德菊，女，汉族，生于1963年10月6日，住重庆市开州区。原审被告：何正安，女，汉族，生于1963年10月21日，住重庆市开州区。上诉人扈极春因与被上诉人谭德菊、原审被告何正安民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初4859号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市开州区人民法院作出（2020）渝0154民初4859号民事判决后，扈极春于2021年2月22日在上诉期内提交上诉状。2021年3月4日，重庆市开州区人民法院向扈极春送达了《交纳诉讼费用通知书》，但扈极春未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扈极春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  胡玉婷审 判 员  李洪武二〇二一年四月一日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初10043号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。 负责人：张勇刚，行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西凯亚安商贸有限公司。住所地：西安市新城区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1522。 法定代表人：郑福元。 被告：郑福元，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行西安经开支行）与陕西凯亚安商贸有限公司（以下简称凯亚安公司）、郑福元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行西安经开支行委托诉讼代理人王杨一凡，被告凯亚安公司法定代表人即被告郑福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行西安经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币72127.83元，利息130.29元，罚息893.15元（合计73151.27元）及2021年1月30日起至贷款实际清偿之日新产生的罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告凯亚安公司、郑福元签订编号为610291006-0091-20202606790的《小微快贷借款合同》约定，由原告向二被告提供总额为72127.83元的借款额度，借款额度有限期限为2019年4月4日至2020年4月4日。上述协议签订后，原告依约向被告凯亚安公司、郑福元发放贷款72127.83元。现该笔贷款已到期，二被告以种种理由拖延不予还款。截至2021年1月29日，尚有本金72127.83元，利息130.29元，罚息893.15元，合计73151.27元未偿还。二被告未按时还款的行为违反了《小微快贷借款合同》第九条第二款第一项的约定，原告有权依据合同第十一条第四款第七项的规定，要求二被告对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，故原告依法起诉。 庭审中，原告提交了2021年4月15日的欠款明细，显示借款本金72127.83元，利息130.29元，罚息2274.01元。 被告凯安亚公司、郑福元承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陕西凯亚安商贸有限公司、郑福元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款本金72127.83元； 二、被告陕西凯亚安商贸有限公司、郑福元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行截至2021年4月15日的利息130.29元、罚息2274.01元及自2020年4月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（以72127.83元为基数，利息按照年利率5.0025%计算，罚息按照年利率5.0025%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元（原告已预交），本院退还原告814元，由被告陕西凯亚安商贸有限公司、郑福元负担814元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年四月二十八日 书记员  王安南
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异22号 异议人：孙领奇，男，1975年5月5日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李赛松，男，1985年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行李赛松与孙领奇借款合同纠纷一案中，异议人孙领奇对本院执行(2020)冀0183执恢548号案件不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人孙领奇称，异议人收到法院邮递的(2020)冀0183执恢548号执行通知书后认为没有法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行的，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间时效为二年，法院裁定终结执行后，申请执行在判决生效后二年内还可以再次申请法院强制执行，但是超出二年申请执行期限不能再申请强制执行。然而(2016)冀0183民初832号申请执行人李赛松于2016年12月27日向法院提出撤销执行申请，法院也于同日作出裁定终结了本案的执行，本案也于同日结案。时至2020年10月29日再次申请执行明显已经超出《民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期间时效，异议人认为法院不应该受理。何况被执行人已经给付了申请执行人一部分，正在履行判决。综上：异议人认为(2020)冀0183执恢548号执行案件不应该受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特申请晋州法院停止执行程序，驳回该执行申请。 本院查明，李赛松与孙领奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日作出(2016)冀0183民初832号民事判决书，判决孙领奇返还李赛松借款本金120000元并赔付利息损失(其中2万元自2015年2月2日起、10万元自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止)，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，由孙领奇负担。判决生效后，李赛松于2016年11月09日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李赛松向本院提出撤销执行申请书，本院于2016年12月27日作出(2016)冀0183执1570号执行裁定书，裁定终结执行。2018年6月26日，李赛松再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）冀0183执恢279号。在执行过程中，因被执行人孙领奇无可供执行的财产，经申请执行人李赛松同意，本院于2018年12月11日作出（2020）冀0183执恢279号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。2020年9月21日，因被执行人有财产可供执行，李赛松向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）冀0183执恢548号。 以上事实有(2016)冀0183民初832号民事判决书、(2016)冀0183执1570号执行裁定书、（2018）冀0183执恢279号执行裁定书、（2020）冀0183执恢548号流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。2016年12月27日，申请执行人李赛松撤销执行申请，本院作出终结执行裁定。依申请执行人李赛松申请，本院于2018年6月26日重新立案恢复执行，案号为（2018）冀0183执恢279号。2018年12月11日本院作出（2018）冀0183执恢279号执行裁定书，裁定终结本案本次执行。2020年9月21日，申请执行人李赛松向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案执行，案号为（2020）冀0183执恢548号。因2018年6月26日本院恢复立案时间并未超过民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效二年，因此异议人孙领奇的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回孙领奇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  赵江深 审判员  尹双凯 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 澍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之十三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙广发银行股份有限公司郑州金成支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初117号 原告：侯光华，男，1974年1月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村008号。 法定代表人：刘玉山。 被告：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 原告侯光华与被告刘玉山、霍红军、曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达公司）、闫会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯光华及委托诉讼代理人霍永良、被告刘玉山及作为腾达公司法定代表人、被告霍红军到庭参加诉讼。被告闫会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯光华向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告支付拖欠原告工资103,032元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉山、霍红军于2015年1月1日，共同投资创办了腾达建筑材料有限公司，招聘我前去工作，属于普工。2015至2019年，共拖欠我工资款103,032元。被告刘玉山、霍红军于2020年1月19日给原告打有欠条一张，被告刘玉山、霍红军、闫会军于2020年1月20日打有欠条一张。此后，我多次向四被告催要欠款，四被告以各种理由推拖，直到现在拒不履行支付义务，给原告家庭带来很大的经济困难，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 霍红军辩称，原告出具的2020年1月19日证明中有44,500元与本案无关，另外欠工资的都是公司行为，与个人无关。 刘玉山辩称，2020年1月19日出具的证明中，有44,500元是我个人签字，与本案无关。 闫会军辩称，2017年6月份之前一直是霍红军和刘玉山两人经营腾达公司，2017年6月始我与刘玉山、霍红军一起经营，我们三个一直经营到去年4、5月份发生纠纷。对于原告诉求，只要是我签字的我都认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告腾达公司系被告刘玉山、霍红军2014年11月投资设立，2016年11月17日工商登记为自然人独资公司，注册经营期限为2014年11月5日至2034年11月4日。2017年6月被告闫会军入股经营。原告侯光华自2015年始，在被告腾达公司负责建窑等技术工作。被告公司拖欠原告2015至2019年工资103,032元。被告刘玉山、霍红军于2020年1月19日给原告出具有欠条证明一张，“曲周县腾达建筑材料公司2015-2017年5月底天数和工资114,130元”。被告刘玉山、霍红军、闫会军又于2020年1月20日出具欠款证明一张，内容为“曲周县腾达建筑材料公司2018年欠侯光华工资13,700元”。后被告公司及被告未及时支付原告工资，致成案涉纠纷。 本院认为，农民工为用人单位提供劳动后，依法有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告侯光华作为农村居民为被告腾达公司提供劳动，被告腾达公司应依法支付原告工资。现被告公司欠付原告工资83,330元，事实清楚，本院予以认定，被告腾达公司应依法支付原告。原告主张的其余部分，非公司欠付，应另行解决。被告腾达公司登记为自然人独资公司，2017年6月之前该公司实际系被告刘玉山、霍红军两股合伙经营该企业，2017年6月始实际系被告刘玉山、霍红军、闫会军三股合伙经营该企业，各合伙人不同合伙经营期间共同决定企业的生产经营活动，也应共同对企业在此期间生产经营过程中对拖欠原告工资负责。在被告腾达公司公司财产不足以支付原告工资的情况下，被告刘玉山、霍红军、闫会军作为该企业合伙出资经营人应分别对不同经营期间所欠原告工资依法承担连带清偿责任。被告刘玉山、霍红军主张其各自行为系职务行为，与其个人无关，该免责抗辩与被告公司类型及经营事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条 ，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告侯光华工资83,330元； 二、在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告侯光华2017年6月之前的工资69,630元，对欠付部分由刘玉山、霍红军承担连带清偿责任； 三、在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告侯光华2017年6月之后的工资13,700元，对欠付部分由刘玉山、霍红军、闫会军承担连带清偿责任。 四、驳回原告侯光华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山、霍红军共同负担2160元，被告闫会军负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  李艳芬 人民陪审员  陈军东 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第二条保障农民工工资支付，适用本条例。 本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。 本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动报酬后应当获得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第二十条合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1047号原告：朴松哲，男，1960年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。被告：段春辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层313段。法定代表人：邹学琴，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。主要负责人：王月，该公司总经理。原告朴松哲与被告段春辉、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0102民初1050号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0102民初1050号案件审理。审判员 强卉二〇二一年四月七日书记员 高薇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保267号 农安、平果市冠辉汽车修理中心、平果县恒兴塑料水管厂： 本院执行农安与平果市冠辉汽车修理中心、平果县恒兴塑料水管厂财产损害赔偿纠纷保全一案，本院已冻结平果市冠辉汽车修理中心、平果县恒兴塑料水管厂银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保267号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5305号上诉人（原审被告）：谭林。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许忠杰。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。上诉人谭林因与被上诉人许忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人谭林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人许忠杰未发表答辩意见。许忠杰向一审法院起诉请求：1.谭林向许忠杰赔偿损失183311.9元；2.本案诉讼费由许忠杰承担。一审法院判决：一、确认许忠杰因一审案件道路交通事故应得赔偿总额为137995.9元；二、谭林于判决生效之日起十日内赔偿许忠杰137995.9元；三、驳回许忠杰的其他诉讼请求。案件受理费1983元，许忠杰已预缴，由许忠杰承担490元，谭林承担1493元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审认定事故责任比例是否正确。上诉人主张被上诉人系自己避让车辆时摔倒，涉案另一肇事车辆肇事逃逸但其承担的责任比上诉人的还少。对此，本院认为，涉案事故经深圳市交通警察支队宝安大队作出事故责任认定书，认定上诉人负次要责任，被上诉人无责。事故责任认定书明确载明对事故责任认定有异议的可以在收到事故责任认定书三日内提出书面的复议申请，上诉人主张对事故责任划分有异议但未提起书面复议，应视为上诉人对事故责任划分的认可。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的其承担次要责任，但实际赔偿金额与负事故主要责任的人还多。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，发生保险事故的应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，剩余赔偿部分再按照事故责任比例进行分担。若肇事机动车未依法投保，投保义务人应先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失部分再按照事故责任比例进行分担。上诉人理应依法为肇事车辆投保交强险降低风险，但上诉人未能投保交强险，一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任处理正确，本院予以维持。综上，上诉人谭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3059.92元，由上诉人谭林负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年四月二十八日书记员  陈柔米
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1363号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：门春晓，男，1993年10月4日出生，汉族，*****，住西安市高陵县******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告门春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告门春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款1133.95元（其中本金1000元、利息63.87元、罚息70.08元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月3日至2019年8月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠1133.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息70.08元，合计1133.95元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告门春晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息70.08元，合计1133.95元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门春晓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告门春晓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终49号 上诉人（原审被告）：刘勃，男，1965年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区周村镇小屯村南。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 原审被告：衡水市博瑞达毛绒制品有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区周村镇小屯村南。 法定代表人：郭建华，执行董事。 原审被告：山东禹王实业有限公司。住所地：山东省德州市禹城市通衢路北首。 法定代表人：刘希腾，执行董事。 原审被告：朱曼，女，1969年8月3日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区周村镇小屯村南。 原审被告：刘念，女，1993年10月24日出生，汉族，现住河北省冀州市。 原审被告：安立新，男，1970年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区周村镇小屯村南。 上诉人刘勃与被上诉人中国银行股份有限公司衡水分行、原审被告衡水市博瑞达毛绒制品有限公司、山东禹王实业有限公司、朱曼、刘念、安立新因金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初234号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 刘勃上诉称，上诉人系山东省禹城人，本案应由被告住所地山东禹城法院管辖；合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖。本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据案涉合同约定，原审原告的住所地法院对本案所涉纠纷享有管辖权，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原审卷宗中原审原告提供的放款凭证，案涉借款合同已实际履行，刘勃上诉称的合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告选择向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二一年四月十四日 书记员  张旭晓
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执18号之六申请执行人：张海平，男，汉族，1966年1月11日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：周金霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市新四达电机有限公司，住所地：焦作市解放东路南水北调大桥北侧，统一社会信用代码：914108116871457660。法定代表人:李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：李艳彬，男，汉族1964年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李艳彬，男，汉族1964年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：张颖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。张海平、周金霞与焦作市新四达电机有限公司、李艳彬、张颖国内非涉外仲裁一案中，焦作仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）焦仲裁字第144号裁决书书已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李艳彬（身份证号：1304021964××××××××）名下吉Ｊ×××××车辆。查封期限两年。本裁定立即执行审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 桑梦斐
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2420号原告：于好，女，2014年3月31日生，汉族，现住长春市绿园区青年路法定代理人：于海洋，男，1989年9月6日生，汉族，系于好父亲委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者:谷洪军，经理。原告于好诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于好的法定代理人于海洋、委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、请求法院判令被告向原告返还培训预付款3000.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳10880元美术培训课程预付款，共计118课时（含赠课），已上81课时，剩余37课时，剩余课程价值3000元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回对谷雨的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，2018年5月31日、2019年7月19日原告于好在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时分别为24节（赠送6节）、48节（赠送10节）、24节（赠送6节）。同日，原告法定代理人于海洋通过银行转账或微信转帐方式向被告分别支付2880元、5520元、2480元，合计10880元。被告为原告出具《收据》各三枚，载明了交款单位、课时、金额。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、《收据》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告于好与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时共计118节，共计10880元，同时根据原告法定代理人陈述，原告已上81课时，未上37课时，故被告应向原告返还培训预付款3411.5元（10880÷118×37），现原告仅要求被告返还培训预付款3000.00元及利息（以3000.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月15日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于好与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告于好培训预付款3000.00元及利息（以3000.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月15日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二一年四月二十九日书记员 张**
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1687号之一申请人：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：周思宇，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：湘潭九鼎置业有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道市轻工供销公司仓库。法定代表人：朱久安。申请人湖南湘盛物业管理有限公司与被申请人湘潭九鼎置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人湖南湘盛物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭九鼎置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南湘盛物业管理有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘盛物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭九鼎置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人湖南湘盛物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰二〇二一年四月二十二日法官助理李妮妮书记员聂婵
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1834号 苏兆麟： 被执行人苏兆麟补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人苏兆麟向本院指定的执行账户汇入款项592.15元（含案件受理费542.15元及本案申请执行费50元）。现被执行人苏兆麟已履行完毕（2020）粤0783民初2975号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保172号 申请人：刘长山，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：任天伦，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘长山于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任天伦名下15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘长山与被申请人任天伦劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任天伦名下鲁Ｎ×××××号货车。 案件申请费170元，申请人刘长山已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 晓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执965号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执965号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执300号被执行人：郑云，男，汉族，1987年06月11日生，居住师宗县宾馆旁。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑云在中国建设银行62×××2576_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张奉先二〇二一年四月十二日书记员殷坤伟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之九 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在交通银行81190561××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执988号 被执行人：朱绪忠，男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的朱绪忠罚金一案，本院于2021年4月23日立案执行，申请执行标的2000.00元，立案后向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人缴纳了本案执行案款，本案执行完毕。  执行员 胡鑫波 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢272号 申请执行人:魏心胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：黄朝辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住北海市。 本院执行的魏心胜与黄朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1426号民事判决，于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金72,119元及利息、律师服务费3366元、案件受理费2370元及本案执行费 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日查封了被执行人黄朝辉及案外人兰慧丽名下位于北海市不动产［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0033571号、桂（2018）北海市不动产权第0033572号］，但申请执行人申请本院暂不处置前述不动产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18319号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何唯坚，男，住广东省肇庆市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何唯坚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1620号申请执行人：杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨虎青，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨玉华与杨虎青民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨虎青偿还申请执行人杨玉华借款本金120万元及利息（利息从2012年4月16日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7500元及申请执行费14480元。在执行中，本院依法对被执行人杨虎青的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨虎青银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人杨虎青的银行账户存款；三、冻结被执行人杨虎青的银行账户及存款。本裁定立即执行。审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年四月七日书 记 员  贺晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执184号之一 申请执行人：陶子尚，男，汉族，1987年9月4日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：许鹏，男，汉族，1979年6月18日出生，住石家庄市井陉县。 关于申请执行人陶子尚与被执行人许鹏借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2020】第367号调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2020】第367号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年四月十九日 书记员  聂瑶瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1573号原告：济宁瑞美装饰材料有限公司，住所地汶上县寅寺镇东寅寺村北1000米，统一社会信用代码91370830MA3MKQ57C法定代表人：孔令威，董事长。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：许毓海，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省歙县，现住江苏省淮安市洪泽区、冶金大道北侧-3（江苏鸥丽美装饰材料有限公司）。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，山东中昊律师事务所实习律师。原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、返还代收未交的货款2104586.10元，并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告在汶上县市场监督管理局注册登记成立，统一社会信用代码为91370830MA3MKQ57C，主要经营装饰材料的生产及销售，被告为公司监事，负责销售。从2018年5月22日至2020年11月30日，被告代原告多次收取客户货款，累计2104586.10元，但一直未交付给原告。后经多次催要，被告一再推脱，至今未予以交付。被告许毓海在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖，请求依法驳回原告的起诉。理由如下：中华人民共和国民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告户籍地安徽省歙县郑村镇潭渡村黎明2组049号，经常居住地江苏省淮安市洪泽区经济开发区冶金大道8号，因此本案应移送江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖。本院经审查认为，原告公司成立于2018年1月11日，被告是原告的股东之一并兼任公司监事，且在公司任职，原、被告之间是管理和被管理关系，被告在任职期间，代原告公司收取货款后未上交原告公司，双方发生纠纷，原、被告之间财产纠纷，非平等主体之间的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，且原告主张的被告收取公司货款后不上交的行为涉嫌犯罪，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当驳回原告的起诉。因原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故对被告提出的管辖权异议，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回被告许毓海的管辖权申请；二、驳回原告济宁瑞美装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年四月二十九日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初1262号 原告:高泽峰，男，汉族。 被告：柳晨虹，男，汉族。 原告高泽峰与被告柳晨虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高泽峰到庭参加了诉讼，被告柳晨虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳晨虹偿还借款本金一万八千元及借款期间的利息；2、判令诉讼费用由被告柳晨虹承担。事实与理由：2020年11月14日，被告因需要资金向原告借款18000元，约定2020你拿11月15日还款。到时被告未及时还款，电话不接、微信不回，去被告家中找过两次，被告均不在家，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼请求，判令被告应当承担还本付息义务。 被告柳晨虹未予答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告高泽峰于2020年11月14日给被告支付宝转账给被告借款18000元，被告至今未还。 上述事实有支付宝转款凭证、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告高泽峰与被告柳晨虹之间的借款有转款凭证、微信聊天记录为证，借款事实清楚，双方形成了民间借贷关系。被告柳晨虹对原告高泽峰的借款依法应予归还。关于利息，因双方之间没有明确的约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告柳晨虹归还原告高泽峰借款18000元； 二、驳回原告的利息请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告柳晨虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  刘建华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张凤娇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2125号之五申请执行人：曹琰，男，1976年02月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：康治彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：柳伍营，男，1978年5月08日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳伍营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳伍营在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币104993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井春华，女，1979年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于晶淼，女，1974年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德海，1947年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：徐树林，男，1977年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二被申请人共同委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗九龙运输有限责任公司。法定代表人：潘国海，该公司董事长。再审申请人井春华因与被申请人于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司城市交通运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井春华申请再审称，（一）本案所购新车实际价款为108500元，井春华向于晶淼、于德海实际支付了180000元，考虑扣除运输等费用，剩余部分为不当得利，应当向井春华返还50000元。（二）井春华为实际车辆所有权人，向巴林左旗九龙运输有限责任公司每月缴纳管理费，不存在案涉购车款50000元为应交付的承包费的事实，井春华仅系挂靠在公司名下使用城市公交线路进行经营。综上，井春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。于德海、于晶淼提交意见称，井春华交付18万元车辆更新款是履行合同义务，且系自愿交付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回井春华的再审申请。本院经审查认为，本案的审查重点为井春华向于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张返还车辆更新款50000元是否有事实和法律依据。对于该50000元的性质，井春华主张该笔款项为于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司在车辆更新过程中多收取的费用，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司主张该部分费用为车辆更新过程中的折旧费和承包费。经审查，井春华第一次与巴林左旗运输公司公汽分公司所签订的《公交客车单车承包经营合同书》第二条第6项约定：“车辆自正式运营之日（即：2007年9月）起运行满八年时（即2015年8月），乙方将该承包车辆交还给甲方（乙方所交还车辆须达到二保标准），并按甲方要求及时足额向甲方交纳车辆更新款（即承包车辆的折旧费、承包费），甲方统一安排车辆更新，甲方对车辆更新款的收取要根据车型、车价和效益情况另行确定。乙方对甲方收费标准有异议，有权退出承包，甲方无权阻挠”。井春华于2016年交纳完车辆更新费用后第二次与巴林左旗运输公司公汽分公司《公交客车单车承包经营合同书》，该份合同书第一条约定“甲方对乙方进行了解，认为符合承保条件；乙方对车辆进行了解，认为承包可行”。井春华对上述合同的真实性并无异议，应依约履行，根据上述合同内容约定，井春华所交纳的180000元确系车辆更新款，包括折旧费及承包费，井春华在缴纳车辆更新款后继续运营，且未提交证据证明其在此后签订合同过程中对于该18万元车辆更新款有异议，应视为其对合同所约定内容予以认可并继续履行。《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据以上分析，于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司向井春华收取车辆更新款系基于合同约定，井春华主张其中50000元车辆更新款系不当得利，要求于晶淼、于德海、巴林左旗九龙运输有限责任公司予以返还无事实和法律依据。综上，井春华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井春华的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保252号 恒拓集团南宁仁盛制药有限公司、武汉纽威制药机械有限公司、武汉钮威科技股份有限公司： 本院在执行恒拓集团南宁仁盛制药有限公司与武汉纽威制药机械有限公司、武汉钮威科技股份有限公司财产保全一案，于2021年3月29日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1112号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月29日冻结被申请人武汉纽威制药机械有限公司、武汉钮威科技股份有限公司名下银行存款43000元。冻结有效期限1年，从2021年3月29日至2022年3月29日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1112号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月七日