重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：蒲静，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒲静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2020年3月23日，重庆市沙坪坝区人民法院受理了中国平安财产保险股份有限公司与蒲静保险人代位求偿权纠纷一案，该院以其无管辖权为由于2020年4月14日作出（2020）渝0106民初3047号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院立案受理后，于2021年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款30,499.2元（包括本金、利息和罚息76.27元）；2.判令被告支付原告违约金19,519.49元（以30,499.2元为基数从2017年6月5日起按年利率24%的标准暂时计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；3.律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月15日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款60,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，投保申请号为1189411260000229XXXX。2015年7月16日，重庆银行重大支行按照借款合同约定向被告发放贷款60,000元，但自2017年3月16日开始，被告未按约定履行还款义务。原告按照保险合同约定，于2017年6月5日向被保险人重庆银行重大支行理赔30,499.2元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计50,018.69元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。 被告未发表答辩意见。 经审理查明，2015年7月14日，被告以案外人重庆银行重大支行为被保险人在原告处投保了平安个人贷款保证保险的保险，原告出具的保险单（10034001500XXXX、1189411260000229XXXX）载明该保险的保险金额为71,340元，保险期间从贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日，每月保费990元（每月保费率1.65%），该保单特别约定第3条载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”，被告在该保单末尾处签字。 制作时间为2015年7月14日的《贷款基本信息》底部有“费用已清楚。蒲静”的字样。该《贷款基本信息》载明年利率为7.35%、保费月费率为1.65%的36期60,000元贷款，第一期应偿还本息2.864.49元，第2至第36期每月应偿还本息2,852.24元，其中每期应还款项中包含保费990元。 2015年7月15日，被告与案外人重庆银行重大支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，该合同载明“……第十四条下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款……第十五条贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项……（四）宣布行使和实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物……”。该合同附表《关于贷款细节的约定》[合同编号：（2015）年（重银重大支贷）字第2006号]约定，被告在案外人重庆银行重大支行贷款60,000元用于购物消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.35%，罚息和复利按贷款利率上浮50%计算，还款方式为36期等额还本付息，具体金额和还款日期以还款计划表为准。 2015年7月16日，被告在原告出具的60,000元《重庆银行个人贷款借款借据》上签字。 案外人重庆银行重大支行出具《代偿债务通知书》，通知被告逾期未偿还的贷款本金29,862.84元、利息560.09元、罚息76.27元共计30,499.2元已由原告于2017年6月9日代为清偿。 案外人重庆银行重大支行出具《代偿债务确认书》，确认其已于2017年6月9日收到原告代被告偿还的30,499.2元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告先后与原告和案外人重庆银行重大支行签订了保险合同和借款合同，均系合同双方当事人的真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，依法有效。案外人重庆银行重大支行依照其与被告之间的借款合同，向被告发放了借款，被告应当按照约定时间和金额履行本息的偿还义务。因被告未能如期按照约定偿还案外人重庆银行重大支行的本息，原告按照借款合同和保险合同的约定于2017年6月9日代被告将尚未偿还的本金、利息、罚息共计30,499.2元支付给案外人重庆银行重大支行，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，本院认为在无相反证据的情形下，原告有权要求被告偿还其支付给案外人重庆银行重大支行的赔偿金，故本院对原告请求被告偿还其理赔款30,499.2元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方的约定，被告从原告理赔当日开始超过30天仍未归还原告全部款项的，被告应当以欠付全部款项为基础按每日千分之一的标准支付违约金，被告未能举示证据证明其已履行了前述赔偿金的偿还义务，故被告应当按照约定向原告支付违约金；现原告自愿以其赔付的赔偿金为标准按照年利率24%计算违约金至被告付清时止，系其对自己权利的处分，本院予以准许，但根据原、被告双方的约定，该违约金应当从原告理赔之日即2017年6月9日开始计算，因此本院对原告请求被告以30,499.2元为基础从2017年6月9日开始按照年利率24%的标准计算违约金至付清时止的诉讼请求予以支持。 原告请求被告支付律师费，但没有提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。案件受理费由人民法院按照《诉讼费缴纳办法》的规定结合案件实际情况决定，无须当事人作为诉讼请求提出。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒲静在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30,499.2元以及利息（利息以30,499.2元为基数从2017年6月9日起按年利率24%计算至付清时止）； 二驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告蒲静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告蒲静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿