wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1039号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐枭，男，1992年5月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：刘泽菊，女，1978年6月8日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省天柱县。 被告：王支世，男，1977年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告刘泽菊、王支世金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐枭到庭参加诉讼，被告刘泽菊到庭参加诉讼，被告王支世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘泽菊偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（暂计2545.55元），合计102545.55元；2、被告王支世对上述债务承担连带清偿责任；3、原、被告签订的《个人循环借款合同》提前到期，并要求被告提前偿还借款本金及相应的利息；4、本案受理费、保全费、保全保险费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘泽菊缺乏周转资金向原告申请借款100000元，双方于2019年6月5日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限从2019年6月5日起至2022年6月4日止，月利率为7.56‰。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等进行了约定。同时由被告王支世对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告刘泽菊发放贷款100000元，但被告刘泽菊在借款到期后未按合同约定还本付息，被告王支世也未履行债务清偿责任，此违约的过错在于被告，故被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。 被告刘泽菊辩称：原告主张被告刘泽菊是借款人、被告王支世是担保人不属实，该笔贷款是二被告的共同贷款。 被告王支世经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2019年5月8日结婚，于2020年3月30日离婚。2019年6月5日，原告与被告刘泽菊签订《个人循环借款合同》，约定“被告刘泽菊向原告借款100000元，借款的期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止。借款利率为月利率7.56‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。逾期支付利息的罚息利率计收复息。若被告违约，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息”。原告在该合同的贷款人处签章，被告刘泽菊在借款人处签字捺印。同日，被告王支世向原告出具保证函和担保人承诺函，承诺愿意为被告刘泽菊在2019年6月5日起至2022年6月4日期间内与原告最高融资限额100000元融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师代理费等费用提供连带保证责任，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年6月5日向被告刘泽菊的账户发放贷款100000元。截至2021年4月27日，被告刘泽菊欠原告的借款本金为100000元，利息和罚息为4043.09元。因原告向被告刘泽菊催收借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人循环借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本还息单、保证函以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案原告向被告提供的该笔贷款虽然未到期，但因被告未按照约定每月支付原告利息，故原告要求被告刘泽菊偿还借款本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于被告王支世是否承担连带保证责任的问题？被告王支世向原告出具保证函和担保人承诺函，承诺愿意为被告刘泽菊与原告融资借款100000元的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师代理费等费用提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。双方担保合同的约定符合法律规定，且在保证期间内，故本院对原告主张被告王支世承担连带清偿责任的诉请予以支持。关于原告要求被告支付保全费、保全保险费的主张，因该笔费用并未实际发生，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘泽菊于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元，并支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司截至2021年4月27日前的利息四千零四十三元零九分； 二、被告刘泽菊以尚欠的借款本金为基数，按照《个人循环借款合同》的约定支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司利息和罚息自2021年4月28日起至偿清全部借款之日止； 三、被告王支世对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告福泉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘泽菊、王支世共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李天赐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3362号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王丽咏，男，汉族，住河北省鹿泉市。四川新网银行股份有限公司与王丽咏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽咏的微信、支付宝、银行存款等13948.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丽咏的微信、支付宝、银行存款限额13948.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1323号原告：刘春龙，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：柳金志，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告刘春龙诉被告柳金志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2021年4月12日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春龙及其委托代理人刘德文、被告柳金志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春龙诉称：2020年6月10日左右，刘春龙经朋友郭龙军介绍为柳金志位于吉林市丰满区的房屋装修。一起施工的还有杨文德、王海生等。杨文德负责刮大白、刘春龙做水暖工、王海生为木工，三人可以互相作证。装修工作已完工并交付多日，但柳金志迟迟不支付报酬，刘春龙等在郭龙军的带领下多次催要未果，故刘春龙诉至法院，要求柳金志支付装修工资1300元及按照一年期贷款利率四倍计算的利息。柳金志辩称：刘春龙所述与事实不符，柳金志将房屋装修承包给了郭龙军，亦向郭龙军支付12000元工程款，郭龙军支付给谁与柳金志无关。现因大白及瓷砖质量不合格，故未支付尾款6000元，待装修质量合格后，柳金志会支付尾款。经审理查明：2020年，因郭龙军曾为柳金志亲属装修过，故经协商，柳金志将案涉房屋装修工程承包给郭龙军，柳金志负责材料，郭龙军负责人工。双方并未签订书面合同。郭龙军找到杨文德、刘春龙、王海生等人分别从事大白、水暖及木工工作。施工过程中，柳金志向郭龙军支付12000元人工费，因对部分工程质量不满，故柳金志未支付剩余尾款。认定上述事实的证据有：照片、微信转账记录、证人郭龙军、王海生及张颖的证言。根据刘春龙的诉讼请求及柳金志的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：双方当事人之间是何种法律关系，柳金志应否承担向刘春龙支付报酬的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述法律规定，本案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。”本案中柳金志系依据郭龙军提交的包含力工、水电工、瓦工、木工、大白各项费用的人工费报价单与之协商装修项目及金额，由郭龙军自行组织人力、技术。施工后，柳金志亦是将款项支付给郭龙军。刘春龙等均是由郭龙军联系，在与郭龙军定好报酬标准后方到场地施工，故系郭龙军与柳金志之间形成承揽合同关系，郭龙军完成装修成果，柳金志支付报酬。刘春龙与柳金志之间并无合同关系，其无权向柳金志主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：驳回刘春龙的诉讼请求。案件受理费25元，由刘春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二一年四月十五日书记员  单筝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1338号之一 申请执行人蒋德生，男,1968年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人钟大霞，男,1970年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人简浩标，男,1968年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人蒋德生、钟大霞与被执行人简浩标借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。经本院执行，已扣划了被执行人简浩标名下存款222147元，拟退付给申请执行人218915元,余款3232元转为执行费。本院依法评估被执行人简浩标名下位于番禺区市桥镇光明北路37号2座602房，评估价为1465287.33元。 申请执行人蒋德生、钟大霞因涉另案纠纷，向本院申请暂不领取已执行到位的款项218915元。在执行期间，双方当事人达成如下和解协议：１、在2021年6月15日前，被执行人简浩标自行还清拖欠钟大霞、蒋德生的款项。2、如被执行人简浩标不能在2021年6月15日前自行还清欠款，则钟大霞、蒋德生、简浩标同意以1465287.33元作为番禺区市××房的评估价，由法院依法公开拍卖。3、被执行人简浩标承诺在法院拍卖成交后一个月内自行将该房交付买受人。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执1338号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩韵诗
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执401号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。 法定代表人包明林，行长。 被执行人：张洪斌,男性,汉族,1979年7月9日出生,住虎林市854农场。 被执行人：李春红,女性,汉族,1982年4月10日出生,住虎林市854农场。 被执行人:冯海光,男性,汉族,1972年4月1日出生,住虎林市854农场。 被执行人:崔洪菊,女性,汉族,1979年5月5日出生,住虎林市854农场。 被执行人:陶光军,男性,汉族,1968年7月2日出生,住虎林市854农场。 被执行人:吴俊燕,女性,汉族,1981年4月3日出生,住虎林市854农场。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初409号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2021）黑0381执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙刚 二〇二一年四月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1013号 申请执行人:长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李建峰，男，1977年8月17日出生，汉族。 被执行人：焦飞，女，1974年5月19日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与李建峰、焦飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4020号民事判决书，被执行人李建峰、焦飞应向申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付贷款本金298万元及截止2020年6月30日的利息1483454.54元，并按约定的利率标准向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，承担本院案件受理费21294元，执行费47035元，以上共计4531783.54元。被执行人李建峰、焦飞至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建峰、焦飞在银行账户上的存款4531783.54元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉波
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3726号 周家齐: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月19日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第991号刑事判决，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执67号申请执行人：王秀梅，女。被执行人：王虎子，男。被执行人：马彩玲，女。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人王虎子、马彩玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王虎子、马彩玲在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人王秀梅向本院申请强制执行，申请执行标的17612.50元。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人王虎子、马彩玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向王秀梅支付欠款17000元，负担案件受理费612.50元，向本院缴纳案件执行费164元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行账户及财付通账户内的存款。2021年3月9日本院依法轮候查封被执行人马虎子名下的车辆，2021年3月23日依法划拨被执行人马彩玲财付通账户内存款共计2150.57元。2021年4月13日双方当事人自愿达成如下协议：一、本案执行标的17612.50元，向本院缴纳案件执行费164元。本院依法扣划被执行人马彩玲2150.57元，已给付申请执行人王秀梅。剩余执行款15461.93元，自2021年5月开始，被执行人每月15日给付王秀梅1000元，直至还款完毕。二、如被执行人不能按期履行，被执行人自愿全家搬走，把房子腾出来交予王秀梅。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执67号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月十三日书记员  陈凯英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4735号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马超，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。四川新网银行股份有限公司与马超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马超的微信、支付宝、银行存款等8986.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马超的微信、支付宝、银行存款限额8986.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15071号原告:刘旭，男，汉族，1977年6月21日出生，住陕西省武功县普集镇渭惠路矿山五处院内刘旭，男，汉族，1977年6月21日出生，住陕西省武功县普集镇渭惠路矿山五处院内。被告：西安奥格斯格实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张敬宁，该公司董事长。被告：董学宏，身份信息不详董学宏，身份信息不详。本院在审理原告刘旭诉被告西安奥格斯格实业有限公司及董学宏民间借贷纠纷一案中，原告刘旭于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。本案案件受理费838元，由原告刘旭减半负担419元。 审  判  员    尤      骥       二〇二一年 四 月二十六日 书  记  员    王  媛  媛 打印：相丽华       校对：郝佳        2021年  月  日送达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5623号 申请执行人：吉尔麦斯食品（广州）有限公司。 法定代表人：曹伯成。 被执行人：广州市竣翔饮食管理有限公司。 法定代表人：高广兰。 被执行人：广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆。 法定代表人：高广兰。 申请执行人吉尔麦斯食品（广州）有限公司与被执行人广州市竣翔饮食管理有限公司、广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初20538号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的为24477.22元，执行费为267元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供并确认两被执行人已不再经营且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月三十日 书记员 单小龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更324号罪犯张信福，男，1970年4月19日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年11月25日作出（2015）砚刑初字第224号刑事判决，以被告人张信福犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2017年12月26日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张信福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张信福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张信福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认60号 申请人：金某，女，1984年7月21日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹新委十六组。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：崔某，男，1985年1月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔九老区九老中央路11街17（九老洞）。 申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人金某申请称：金某与崔某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院作出2015号协277确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对金某与崔某离婚一案，于2015年8月10日作出2015号协277确认书，主要内容为金某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件作出的2015号协277确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔南部地方法院2015号协277确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人金某负担。 审 判 长 张丽审判员张新颜审判员战明宇 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵      仁      杰 书 记 员 陈            阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1384号申请执行人：哈尔滨哈电劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘丽，职务总经理。被执行人：侯宝利，男，1976年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：哈尔滨星璇劳务派遣服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：梅松涛，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨哈电劳务有限公司与被执行人侯宝利、哈尔滨星璇劳务派遣服务有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终2974号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯宝利、哈尔滨星璇劳务派遣服务有限公司银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执964号王军：你/你单位与李兴华（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李兴华支付4.8万元及相应利息；承担案件受理费400元；承担本案执行费约620元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执964号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执840号之一 申请执行人：康功文，女，生于1967年11月19日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：邓福兵，男，生于1973年12月30日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2021）川05民终545号民事调解书，于2021年4月28日立案受理康功文申请执行邓福兵机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人邓福兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓福兵的银行存款44560元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初496号 原告：西安福莱德装饰材料工程有限公司。 法定代表人：李祯建，董事长。 委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：曹建新,男，1981年12月5日出生，汉族。 原告西安福莱德装饰材料工程有限公司与被告曹建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安福莱德装饰材料工程有限公司委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告曹建新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告西安福莱德装饰材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32342.7元及利息7212.42元（以32342.7元为基数，自2019年11月30日起至2020年7月6日，按日利率0.1%计算），共计39555.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告向原告出具欠条，载明：今曹建新欠西安福莱德装饰材料工程有限公司货款52342.7元，于2019年11月30日还清，若未能还清，按每日0.1%计算利息。后，被告支付原告2万元，尚欠32342.7元货款未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹建新未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一欠条，证明被告于2019年11月13日出具欠货款52342.7元的欠条，同时约定还款日期和利息；证据二微信截图，证明被告于2020年1月20日向原告支付货款2万元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告向被告供应建筑装饰材料。被告于2019年11月13日向原告出具欠条，载明被告欠原告货款52342.7元，还款日期为2019年11月30日，若未能还清，按日利率0.1%计算利息。原告自认被告于2020年1月20日支付货款2万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应按期足额向原告支付相应货款，被告就欠付货款向原告出具欠条，原告自认被告已付货款2万元，故原告请求被告支付剩余货款32342.7元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担逾期付款违约责任，原告主张的利息计算基数、截止日期均于法不悖，本院予以支持。唯起始日期应调整为2019年12月1日，利息计算标准应调整为同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价率的4倍，经核算，利息为3002.12元。被告曹建新经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹建新于本判决生效之日起十日内向原告西安福莱德装饰材料工程有限公司支付货款32342.7元及利息3002.12元，共计35344.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元、公告费600元（原告已预交），由被告曹建新负担，于上述付款时间一并支付原告西安福莱德装饰材料工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二一年四月十三日 书记员  苏 倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1267号之三申请执行人:厦门益舜景观建设工程有限公司。法定代表人：陈金锋被执行人：中建六局建设发展有限公司。法定代表人：段宝平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建六局建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建六局建设发展有限公司在中国农业银行*******账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年四月六日书记员  舒 琴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8292号之一 被执行人：武思良，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人武思良刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3909号刑事判决书，被执行人武思良应缴纳罚金5000元。由于被执行人武思良未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人武思良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人武思良在湖南溆浦农村商业银行的账号（81×××60），冻结期限至2022年3月15日止；并扣划存款668.48元作为本案罚金，上缴国库。（二）本院已向被执行人武思良发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8292号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘建科
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保256号本院执行长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与闫宝、赵春雨、杨永兴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初910号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初909号之一 申请人：霍明明，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李东杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告霍明明与被告李东杰买卖合同纠纷一案，申请人霍明明于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东杰银行存款70000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保单保函，为申请人霍明明提供担保。 本院经审查认为，申请人霍明明的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李东杰名下中国建设银行股份有限公司62×××33_156_1账户银行存款70000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费720元，已由霍明明交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8258号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡丽芬，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××678）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29059.89元、利息793.25元、违约金1116.45元、手续费565.62元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年5月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29059.89元、利息793.25元、违约金1116.45元、手续费565.62元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告胡丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1781号申请执行人：宋宝，男，1979年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李燿宏，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行宋宝与李燿宏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款本金142000元、利息123256元及迟延履行金，负担案件受理费2640元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人自2021年4月起分期偿，先支付利息再偿还本金，于每月30日前支付，直至本息全部清偿；现已履行20000元；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年四月三十日书记员  赵志鹏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2974号 原告：刘志利，男，生于1968年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。。 委托诉讼代理人：刘明刚，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：马立山，男，生于1960年4月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：吴洪英，女，生于1958年11月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告刘志利与被告马立山、吴洪英民间借贷纠纷一案中，刘志利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志利撤回起诉。 案件受理费281元由原告刘志利负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3292号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执511号申请执行人：王福臣，男，1973年1月9日生，住通榆县。被执行人：张明达，男，1985年8月16日生，住通榆县。关于王福臣与张明达追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人王福臣根据生效的（2021）吉0822民初367号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人张明达已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执511号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  甘锋二〇二一年四月二十八日书记员  荆瑞
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执保14号申请人：张义平，男，汉族，1977年9月4日，住所地山东省新泰市。被申请人：赵萌，男，汉族，1997年5月18日出生，住所地保定市顺平县。申请人张义平与被申请人赵萌买卖合同纠纷一案，申请人李洪兴于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人赵萌所有的“三一牌黄色SY485HPor型”挖掘机一台，保全数额为50000元。并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人赵萌名下“三一牌SY485HPor型”挖掘机一台。本裁定立即效力。执行员  田会永二〇二一年四月六日书记员  董会超
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民申10号 再审申请人（原审原告）：余东彪，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：重庆全宏物流有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：李前廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李广葱，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 再审申请人余东彪因与再审申请人重庆全宏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0231民初2834号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余东彪在申请再审过程中，将诉讼请求明确为要求原审被告重庆全宏物流有限公司对原审原告挂靠车辆过户登记履行协助义务。 本院认为，再审申请人余东彪的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当进入再审。鉴于此，对再审申请人重庆全宏物流有限公司的再审申请，本院不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项斯红 审判员  邹 沁 审判员  赵其平 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1150号 原告：王晟，男，汉族。 被告：闫淋同，男，汉族。 本院在审理王晟与闫淋同民间借贷纠纷一案中，原告王晟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晟负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执150号之五申请人：沈孝付，男，汉族，1962年10月1日出生,住肇源县。被执行人：邢万希，男，汉族，1964年05月19日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢万希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢万希在中国邮政储蓄银行23050020088362账户内存款人民币6929.00元。本裁定立即执行。审判员 刘大伟二〇二一年四月七日书记员沈思拓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执704号申请执行人：刘方，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘艳霞（刘方儿媳），女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘方与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款8656元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘方执行款8656元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5979号 原告：孟超，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：米琳，职务不详。 本院在审理原告孟超与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟超申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟超撤回起诉。 本案案件受理费50元全额退还给原告孟超。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 瑜 打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更641号罪犯李健刚，男，1984年8月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年3月3日作出（2015）澜刑初字第38号刑事判决，以被告人李健刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2017年9月18日、2019年4月29日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2820号之七申请执行人：陈光荣，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黎霞，女，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：文春淋，男，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人陈光荣与被执行人黎霞、文春淋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人黎霞、文春淋发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行中查明：1.被执行人黎霞名下有位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋一套和渝北区XX街道XX路XX号停车用房一套，本院依法委托重庆重庆联合产权交易所集团股份有限公司对上述房屋进行拍卖，其中，房屋于2020年10月11日由案外人以3110031元的最高价竞得，该款项用于支付被执行人应承担的税费92853.68元、民事一审案件受理费4800元、开锁费530元、评估费13102元、拍卖辅助费24880元、为被执行人保留房屋租金50000元、支付抵押权人2556881.64元、支付本案申请执行人366983.68元，停车用房于2021年1月26日由案外人以165140元的最高价竞得，该款项用于支付被执行人应承担的税费18409.29元、本案执行费6700元、拍卖辅助费1321.12元、支付本案申请执行人138709.59元。2.本院冻结了被执行人文春淋在重庆XXXXXX有限公司股权的2%，但本院为轮候冻结，无法进行处置。本院冻结被执行人银行账户、网络银行账户，暂无可供执行金额，本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人黎霞、文春淋纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，完成了对被执行人名下房屋的处置，总计支付申请执行人505693.27元，冻结了被执行人名下股权，但本院是轮候查封，无法进行处置，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0236执2820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年四月十二日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初699号原告：李某，男，1980年9月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某，女，1982年4月14日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年四月九日书记员 伏金涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4019号之一原告：天津市政宝严公路工程有限公司，住所地天津市南开区兰坪路14号。法定代表人：瓮晓刚，总经理。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。法定代表人：魏新颜，总经理。委托诉讼代理人：苏明明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被告：天津市政建设发展有限公司，住所地天津新技术产业园区梓苑路2号。法定代表人：祝卫，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。第三人：天津市捷达土方机械施工有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号222-1，实际经营地天津市津南区港基中心D座18楼。法定代表人：徐柏友，总经理。委托诉讼代理人：杨广仁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯文秀，女，该公司员工。原告天津市政宝严公路工程有限公司与被告中建六局水利水电建设集团有限公司、被告天津市政建设发展有限公司及第三人天津市捷达土方机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在诉讼中申请撤回对被告天津市政建设发展有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市政宝严公路工程有限公司撤回对被告天津市政建设发展有限公司的起诉。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  郭 雯二〇二一年四月二十六日书 记 员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1498号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱姹、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：广东华矿新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区中路7号，统一社会信用代码91440606MA4W1MTL50。 法定代表人：王海梅。 被申请人：王海梅，女，汉族，1989年2月6日出生，住所地吉林省扶余县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东华矿新材料有限公司、王海梅广东华矿新材料有限公司、王海梅广东华矿新材料有限公司、王海梅的银行存款411785.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2579元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终346号 上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地:广西南宁市金浦路22号名都大厦13楼。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人:钟沛，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏绪邻，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：左文新，男,1964年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审被告）：潘永莲，女，汉族，1963年12月6日出生，住广西昭平县。 上诉人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因与被上诉 -2- 人左文新、潘永莲追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 融资担保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求。二、判令本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院认定事实错误导致适用法律错误，一审法院认为金投互联网平台未取得金融监管部门的批准，向社会不特定对象提供借款是错误的。一、广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）于2017年6月5日经南宁市金融工作办公室批复同意从事网络借贷信息中介服务，并有广西壮族自治区市场监督管理局核发的营业执照，经营范围中明确经营范围为“互联网借贷、理财、保险、众筹等金融产品信息发布及撮合....网络借贷信息中介”，由此，金投互联网平台开展业务是合法的。二、金投互联网公司平台并不直接发放借款，出借人仍为社会投资人，一审中也提交《借款、担保合同》进行佐证。一审法院认为金投互联网公司向借款人提供借款是错误的。一审判决认为金投互联网公司对被上诉人的债权不合法，并认为上诉人代偿后取得的债权亦不合法没有任何法律依据。同时，本案被上诉人对案件事实均无异议，且本案审理的是上诉人与被上诉人的追偿权纠纷，金投互联网公司从事的业务也是由监管部门批准依法从事的借款信息中介业务，应严格区别于民间借贷案件，一审法院裁判依据的《关于规范民间借贷行为维护经济金额秩序有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等 -3- 法律在本案中并不适用。金投互联网公司是在取得金融监管部门批准，并在市场监督管理部门办理了营业执照的前提下，合法从事借款信息中介业务，上诉人是在与被上诉人、出借人、平台公司协商一致的前提下缔结借款及担保合同。担保行为合法有效，代偿后有权对委托保证人及保证反担保人追偿。一审法院认定事实错误，适用法律错误，侵犯了上诉人的权益，特此上诉，请依法改判。 左文新、潘永莲二审期间未做答辩。 融资担保公司一审诉讼请求：1.判令被告左文新向原告偿还代偿款101571.45元、支付违约金10157.15元，两项合计共111728.60元及其利息（利息按照全国银行拆借中心公布的2020年4月的市场报价利率四倍计算，以101571.45元为基数，从2020年4月7日起计算至债务清偿完毕之日止）；2．判令被告潘永莲对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告共同承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十五条、第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的全部诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1807号民事判决。 -4- 融资担保公司一审法院认定互联网公司从事业务未经金融部门批准有异议。二审提交南宁市金融办《关于广西金投互联网金融服务有限公司申请增加经营范围的意见》（南金办函[2017]336号），拟证明互联网公司从事网络借贷信息中介业务已经经过有关部门批准。被上诉人二审期间未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。结合上诉人提供的互联网公司的营业执照，可以确认互联网公司具备网络借贷信息中介资格。综合全案证据，本院对一审认定的除认为金投互联网公司从事业务未取得金融监管部门的批准以外的事实予以确认。 本院认为，上诉人融资担保公司与被上诉人左文新签订的《最高额委托担保合同》以及上诉人融资担保公司与被上诉人潘永莲签订的《最高额保证反担保合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。后由于左文新未能按时归还借款，融资担保公司履行了担保责任，代为偿还了借款本息101571.45元。根据合同的约定，融资担保公司有权向左文新行使追偿权，并要求左文新承担违约责任。同时，有权依据反担保合同的约定要求潘永莲对以上债务承担连带责任。一审未予支持融资担保公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。 综上所述，一审判决适用法律错误，导致判决错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初1807 -5- 号民事判决； 二、被上诉人左文新向上诉人广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款101571.45元、支付违约金10157.15元，两项合计共111728.60元并支付利息（利息按照全国银行拆借中心公布的2020年4月的市场报价利率四倍计算，以101571.45元为基数，从2020年4月7日起计算至债务清偿完毕之日止）； 三、判令被上诉人潘永莲对上述债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费1268元，二审案件受理费2536元，合计3804元（上诉人广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被上诉人左文新、潘永莲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄献年 审判员  周成才 -6- 审判员张依传 二〇二一年四月二十五日 法官助理蒙晓华 书记员莫艳芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2639号申请执行人:陕西省神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。被执行人:高伟雄，男，1990年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇柳。被执行人:解振刚，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:魏海龙，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人:王**，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司与高伟雄、解振刚、魏海龙、王**金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人高伟雄、解振刚、魏海龙、王**发出执行通知书，责令四被执行人高伟雄、解振刚、王**、魏海龙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款55万元及利息，并负担案件受理费4650元、申请执行费7950元。本案在执行中，依法对被执行人解振刚在神木市西沙街道燕渠行政村燕渠村三组所享有的分红收入予以扣留。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人解振刚在神木市西沙街道燕渠行政村燕渠村三组所享有的分红收入。二、续行扣留被执行人解振刚在神木市西沙街道燕渠行政村燕渠村三组所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 雄
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执78号 申请执行人:杜永宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城西区29号。 被执行人：袁换军，男，1980年1月29日出生，汉族，住佳县刘国具袁家沟村。 被执行人：高宏伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区天朝大酒店。 申请执行人杜永宏与被执行人袁换军、高宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求：一、依法强制执行被执行人袁换军立即偿还申请人借款本金37万元整及从2015年12月19日起至款付清之日止以37万元为本金、以月利率2%计算的利息。二、依法强制被执行人袁换军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、依法强制被执行人高宏伟立即连带清偿上述借款本息；四、依法强制被执行人袁换军立即支付申请人预交的案件受理费3425元;五、本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月8日达成如下和解协议：一、被执行人袁换军于2021年4月13日之前给付案款10000元。二、被执行人袁换军有金榆林酒100箱1*6白酒，每箱折价500元，合计50000元。于2021年4月15日拉至另一被执行人高宏伟库房。于2021年6月30日前被执行人高宏伟将卖酒款50000元给付申请执行人杜永宏。三、于农历2021年12月30日之前偿还申请执行人案款50000元。四、剩余本金26万元，于每年农历12月30日前支付申请执行人案款80000元，则利息按月利率1.2%计算至实际支付之日止，最后两年将所有利息清偿完毕。否则将按照原判书执行。四、本协议由第三人李燕凌（身份证号：142223198603180026）担保。五、案件受理费3425元由被执行人高宏伟私下支付申请执行人杜永宏，本金370000元的执行费5450元已缴纳（通过微信转账）。 本院认为，申请执行人杜永宏以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执78号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年四月十五日 书记员 刘永丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初388号原告：周文文，女，1990年7月11日出生，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。被告：于君，女，1978年5月31日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所青岛市市南区宁夏路288号6号楼2喽。统一社会信用代码：91370200756930363W.原告周文文与被告于君、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周文文撤回对被告于君、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年四月二十八日书记员  江红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更358号罪犯龙朋，男，1997年4月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2019年3月7日作出（2019）云0423刑初56号刑事判决，以被告人龙朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙朋减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初253号 原告：吕哲，男，1982年9月19日出生，汉族，住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫，该公司经理。 原告吕哲与被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕哲到庭参加诉讼，被告宋新卫、河北津辉药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款20141元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告公司采购员段习均向我方采购中药材山药价值20141元，许诺三个月结清货款，后经原告多次催要无果，故要求被告偿还货款及利息。庭审中，原告表示不再主张利息。 被告宋新卫、河北津辉药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收货条，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告经营中药材生意，2019年4月20日，被告河北津辉药业有限公司购买原告中药材山药，货款金额共计20141元，原告将山药送至被告公司，由公司出具收货条并加盖公章，经原告多次催要，被告至今未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买中药材山药，尚欠货款20141元未付，有收货条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。原告认可中药材系被告河北津辉药业有限公司购买而非宋新卫个人购买，收货条上也加盖有被告公司公章，故应当由被告河北津辉药业有限公司承担还款责任。原告不再主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告宋新卫、河北津辉药业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕哲货款20141元； 二、驳回原告吕哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152元，由被告河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年四月九日 书记员  张乾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1377号原告：孟庆祥，男，1948年4月26日出生，汉族，住所地天津市北辰区。被告：天津市北辰区北仓镇董新房村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇引河北道引河北里7号楼6门103。负责人：宋洪强，职务村委会主任。被告：天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司，住所地天津市北辰区韩家墅村。法定代表人：孟宪军，总经理。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。原告孟庆祥与被告天津房地产集团有限公司、天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司、天津市北辰区北仓镇董新房村民委员会所有权确认纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  邵志强审判员  王晓宇二〇二一年四月十五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢59号 申请执行人：李素花，女，1937年3月19日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：高春山，男，系李素花之子。 被执行人：赵娇，女，1991年3月29日出生，汉族，住雄县。 申请人高征与被执行人赵娇健康权纠纷一案，本院作出（2019）冀0638民初756号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因申请人高征死亡，本院依法变更李素花为本案申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳案款16332元的义务。 本案在执行过程中，被执行人赵娇主动履行了（2019）冀0638民初756号民事判决书书确定的内容，执行费已由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初756号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二一年四月三十日 书记员  郭 荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1603号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：王国敏，女，1986年5月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告王国敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3581.12元，逾期付款违约金80.58元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.01平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3581.12元，产生逾期付款违约金80.58元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告王国敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.01平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3581.12元，产生逾期付款违约金80.58元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3581.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王国敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3581.12元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告王国敏负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保182号申请人:汪清县红光基督教堂，住所地汪清县。负责人薛宝全，执事。被申请人:太慧淑,女,1958年2月21日出生,朝鲜族,现住吉林省汪清县。申请人汪清县红光基督教堂与被申请人太慧淑返还原物纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,000.00元。申请人汪清县红光基督教堂向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执795号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：董勇军，男，1994年9月15日出生，汉族，住山西省壶关县。本院在办理移送执行的追缴被执行人董勇军罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董勇军银行存款30000元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月二十六日书记员  陈禹希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执116号申请执行人：湛艳伶，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县艾思服装加工厂经营者：杨俊岭，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王金香，女，1979年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人湛艳伶与被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人请求被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香给付工资1739元及利息172.66元，案件受理费25元，合计1936.66元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香应给付申请执行人湛艳伶1936.66元，自2021年6月份开始每次给付申请执行人湛艳伶500元，于给付月的20日前付清，每两个月给付一次，直至全部付清为止。二、别无其他争执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十五日书记员  高传科
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2332号之一 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号。 法定代表人王知一。 被执行人蒋莲芳，女，1979年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于南宁市中联金牌物业管理有限责任公司申请执行蒋莲芳物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人蒋莲芳名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋莲芳名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初463号 原告（反诉被告）：靳某某，男，汉族，1952年4月25日出生，住双鸭山市尖山区向阳小区。 被告（反诉原告）：孟某某，男，汉族，1973年12月15日出生，住双鸭山市尖山区安邦乡。 委托诉讼代理人：姚某某，男，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。 原告靳某某诉被告孟某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告靳某某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金60000元；2、判令被告补交原告租金40000元；3、判令被告赔偿拆除耳房损失费14000元；4、判令被告赔偿拆除院墙损失费10800元；5、判令被告赔偿拆除院落围栏损失费10000元；6、判令被告赔偿拆除的铁架梯2000元；7、判令被告赔偿锅炉款8000元；8、判令被告赔偿深井泵款1500元；9、判令被告赔偿门窗损失费1000元；10、判令被告赔偿垃圾清运费2000元；11、判令被告承担本案的诉讼费用；上述款项合计人民币:149300元(不含本案诉讼费用)。事实与理由：原告与被告于2015年6月20日签定了“房屋及院落租赁协议书”，聘请了双方都熟悉的好友刘树芳作见证人。“协议”约定租期为十年，自2015年7月20日起至2025年7月20日止。租金：前两年免租金,第三年至第五年每年租金两万元，第六年至第十年每年叁万元(附协议复印件)。截至2020年7月20日是第六个年头，被告无正当理由提出不租了，被告违约并给原告造成一定的经济损失。为此，原告特向贵院提起民事诉讼请求，依法追究被告的违约责任，依法维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告在起诉后，经本院开庭审查，原告未提供该案争议的租赁房屋所有权证据及场地所有权证据，故该案无法确定原告与该诉争租赁房屋有关联性，故原告诉讼主体资格不适格，应予以驳回原告起诉。鉴于以上事实，也应驳回反诉原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靳某某和反诉原告孟某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年四月七日 书记员  孔某某
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保692号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：陈玉涛，行长。 委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，住北京市海淀区。 被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，住上海市静安区。 被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李民，经理。 被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：吴美珍，经理。 申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年4月26日向本院申请财产保全：请求预查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市船营区XX室房屋产籍。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。 本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴美珍名下的坐落于吉林市船营区XX室房屋产籍（建筑面积XX平方米，房号XX）。 房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26529号 白涛： 本院作出的(2020)粤0105民初6894号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人白涛已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执26529号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4091号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，天津金洛律师事务所实习律师。被告：王晓洁，女，汉族，1981年8月24日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁盛（被告之夫），男，汉族，1980年10月21日出生，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告王晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王春林、崔莹、被告王晓洁的委托诉讼代理人梁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告天津市南开区长江道融汇北苑1号1门1502号房屋自2014年5月1日至2019年3月31日的物业管理服务费18508.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月13日与金融街融拓(天津)置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定由原告向融汇广场、融汇南苑、融汇北苑全体业主提供物业服务。上述合同对原被告双方权利义务、物业管理服务内容、物业服务资金、违约责任等内容都作出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告使用的融汇北苑提供了各项物业服务，但被告确违反合同约定，拒不交纳2014年5月1日至2019年3月31日共59个月的物业管理服务费(建筑面积90.39m，收费标准：3.47元/月/㎡)虽经原告多次催缴，但被告始终不履行交纳物业管理服务费的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提出诉讼，望判如所请。被告王晓洁辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、被告买房时南苑、北苑在一起，但后来被分成了两个小区，物业是开发商的子公司故物业也应承担责任；2、原告服务存在问题，单元门禁不能用，未经业主同意安装电梯梯控和安装广告屏；3、小区公共空间未经业主同意改成超市，邮政包裹、快递随意出入，存在安全隐患，小区自行车停放随意，占用公共空间，物业价格没有公示；4、2018年底原告曾起诉被告要求给付拖欠的物业费，被告以建筑物区分所有权起诉，后双方均撤诉；5、原告部分诉请超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，2012年8月13日与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。约定原告对融汇广场、融汇南苑、融汇北苑进行物业管理服务，该合同于2012年8月13日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务费多层住宅基本服务费按建筑面积每月每平方米2.89元，机电设施设备日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.68元收取。被告王晓洁系天津市南开区号产权所有人，房屋建筑面积90.49平方米，拖欠2014年5月1日起至2019年3月31日期间物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与金融街融拓（天津）置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。被告辩称原告诉请部分超过诉讼时效的意见，经查原告曾于2018年11月5日起诉被告请求给付物业费，后于2018年12月21日撤诉。故原告主张的2014年5月至2015年11月的物业服务费已经超过诉讼时效，对此部分诉讼请求，不予支持；原告主张的2015年11月至2019年3月的物业费未超过诉讼时效，此部分诉讼请求本院予以支持。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2015年11月至2019年3月期间的物业服务费11500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王晓洁给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年11月起至2019年3月期间物业服务费11500元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告王晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30304号之一原告：童滨，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省连城县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。原告：陈麒安，男，2009年8月15日出生，汉族，住福建省连城县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。法定代理人：童滨，系原告陈麒安的母亲。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。原告：陈含洛，女，2012年3月17日出生，汉族，住福建省连城县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。法定代理人：童滨，系原告陈含洛的母亲。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。原告：陈麒正，男，2018年11月11日出生，汉族，住福建省连城县×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。法定代理人：童滨，系原告陈麒正的母亲。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香丰，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：陈剑祥，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。第三人：勐海茶业有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县××××××××，统一社会信用代码915××××××××××××。法定代表人：吴某1。第三人：广州市洞庭春茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。本院在审理原告童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正与被告陈剑祥，第三人勐海茶业有限责任公司、广州市洞庭春茶业有限公司合同纠纷一案中，原告童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告童滨、陈麒安、陈含洛、陈麒正负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  汤伟灿二〇二一年四月二十五日书 记 员  张嘉坪黎金凤
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1501号之一申请人：李明，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市孔镇镇肖杨村8号，现住乐陵市城区。申请人：李敏，女，1985年2月23日出生，汉族，住山东省乐陵市孔镇镇肖杨村8号，现住乐陵市城区。两申请人共同委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被申请人：梁晓雪，女，1990年2月14日出生，汉族，现住无棣县。被申请人：李瑞朋，男，1989年8月4日出生，汉族，住无棣县。申请人李明、李敏诉被申请人梁晓雪、李瑞朋房屋买卖合同纠纷一案，申请人李明、李敏于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人梁晓雪、李瑞朋名下的乐陵市城区翡翠绿洲A区8号楼二单元601室的楼房一套（价值50万元）。申请人李明、李敏以在太平财产保险有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的李明、李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁晓雪所有的位于乐陵市城区的楼房一处（证号为：2018-0000XXX），查封期限为三年，自2021年4月27日至2024年4月26日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金莲二〇二一年四月二十六日书记员  王述鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2021）内0303执244号申请执行人：曹永，男性,1982年1月7日生，汉族，住乌海市。被执行人：大连九恒餐饮管理有限公司。法定代表人：赵冬职务：该公司总经理本院在执行申请执行人曹永与被执行人大连九恒餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因申请执行人曹永向本院提出撤销执行的申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)内0303执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员 吕盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1126号原告：徐东，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：杜晓利，男，1968年10月23日出生，蒙古族，高中文化，信用社职员，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告徐东与被告杜晓利买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼，被告杜晓利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付赊购农资欠款本金18600元，给付利息6428.16元（自2018年10月5日起至2021年1月5日计27个月×18600元×0.0128），本息合计25028.16元；二、后期利息以本金18600元为基数，自2021年1月6日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告以生产缺少资金为由，在原告处赊购复混合肥124袋×150元/袋，共计欠款本金18600元，于2019年10月5日，双方结算后，被告为原告出具了金额为21900元的欠据一枚，其中包含2018年10月5日至2019年10月5日计12个月，按月利率1.5%计算的利息，未约定还款日期，约定月利2分计算，此款经原告连年多次向被告索要，被告一直以各种理由推拖，故诉至法院。被告杜晓利未答辩。原告在举证期限内向法庭出示欠据一枚，证明被告赊欠徐东化肥款的金额和约定利息的事实。本院经审查认为，原告徐东提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜晓利未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春天，原告种地购买了复合肥，后期复合肥剩余了124袋，原告就将该复合肥放到科左中旗德宏种植专业合作社代卖，后因被告无资金购买肥，德宏专业合作社就将原告的124袋复合肥赊给被告杜晓利，赊购时德宏种植专业合作社法定代表人宋宏亮也明确告知被告该肥系原告徐东代卖的化肥，当时口头约定被告秋天还款。到期后被告未能偿还欠款于2018年10月5日被告杜晓利与宋宏亮共同到原告徐东家，为原告徐东出具了赊购复混合肥124袋×150元/袋，共计18600元的欠据一枚，约定月利2分，未约定还款时间。于2019年10月5日，双方结算后，被告杜晓利为原告徐东出具了金额为21900元的欠据一枚，未约定还款时间，约定利息2分，后经原告徐东多次索要，被告杜晓利未予偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告徐东提交的欠据及当庭陈述，能够综合证明原告徐东与被告杜晓利之间买卖合同成立，被告杜晓利应履行偿还欠款及约定利息的义务。原告徐东要求被告杜晓利偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜晓利未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜晓利于本判决生效后立即偿还原告徐东欠款本金18600元，给付利息6428.16元（18600元×0.0128×27个月，自2018年10月5日起至2021年1月5日），本息合计25028.16元；二、被告杜晓利给付原告徐东自2021年1月6日至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杜晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年四月十二日书记员 陈志超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1922号申请执行人：要建斌，男，汉族，1981年11月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十一日书记员  冯 敏
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执201号东辽县运输管理所：东辽县运输管理所与张志强行政非诉执行一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此（2021）吉0422执201号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执68号之四 被执行人：孙玉瑜，女，汉族，1983年04月18日生，住黄龙县界头庙神地行政村尧科村。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉瑜在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  齐宗浩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初17号 原告：冯士林，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘林志，男，1983年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告冯士林与被告刘林志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士林，被告刘林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯士林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金100000元本金及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，债务人刘林志从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘林志偿还原告100000元人民币并支付其利息，以维护原告合法权益。 被告刘林志经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日被告刘林志因做电脑生意向原告冯士林借款100000元，并出具借据：“刘林志向冯士林借到人民币现金大写拾万元整，小写100000.00元。借款约定于2016年1月13日前还清；逾期不还，借款人应承担日5%的违约金，借款人：刘林志，身份证号：1301841983××××××××，住址：新乐市，电话：134××××6123”。借款后被告未向原告偿还过借款。 以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告刘林志向原告冯士林提出借款并为原告出具了借据，该借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定期限还款，现原告要求其偿还借款，本院予以支持。因原、被告借贷法律事实发生在2016年1月4日，故应适用当时的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第三十条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因原、被告未约定利息，故本院对借期内利息不予支持。原、被告签订的借条约定的“日承担5%”的违约金过高，本院不予支持。违约金和逾期利息总和应按照年利率24%计算，故自被告逾期还款之日即2016年1月13日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款偿清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍16.6%计算。现被告刘林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第三十条、（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告刘林志偿还原告冯士林借款本金100000元及利息、违约金（自2016年1月13日至2020年8月19日约金按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日按年利率16.6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实收1150元），由被告刘林志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年四月一日 书记员  车毓航
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3208号原告：秦喜民，男，1960年5月2日生，汉族，住长岭县。被告：王淑云，女，1970年12月6日生，住长岭县。原告秦喜民与被告王淑云保证合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告秦喜民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦喜民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年四月六日书记员  倪伟豪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1585号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：令狐昌勇，男，1978年11月18日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告令狐昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告令狐昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5536.29元，逾期付款违约金124.57元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为119.06平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5536.29元，产生逾期付款违约金124.57元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告令狐昌勇辩称，前期物业费是缴纳了的；原告入住小区并不知情，小区没有业主委员会；小区违建、改造绿化处理的不好，物业费的收费标准不合理。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为119.06平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5536.29元，产生逾期付款违约金124.57元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5536.29元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告令狐昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5536.29元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告令狐昌勇负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢