甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10718号原告：王柏林，男，汉族，1964年5月3日出生，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王彦飞,甘肃合睿律师事务所律师。被告：谢宏刚，男，汉族，1991年5月15日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告王柏林与被告谢宏刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王柏林及其委托诉讼代理人王彦飞到庭参加诉讼，被告谢宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柏林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告房屋装修款24942元；3.判令被告支付原告违约金12900元；4.判令被告支付原告已装修部分后续修复施工费用10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告因房屋装修认识了全友家具公司经理王志刚，王志刚称其公司实行一站式家装服务，从设计、装修到全屋定制实行一体化服务，装修阶段由公司推荐的设计师全程服务，后续定作由全友家居公司负责，工程质量绝对有保证。在王志刚的极力推荐下，原告于2020年7月29日与被告谢宏刚签订了《装修工程施工合同》，约定：被告谢宏刚承包原告的房屋装修，承包方式为包工包料（只承包基础材料），工期为90天，自2020年7月29日起至2020年10月29日止，工程总价款为129000元。合同签订后，原告共支付给被告装修款64500元。装修过程中，被告做工粗糙，出现一系列的质量问题：一、在水电改造时，净水前置过滤器距墙面有17公分，造成后期浴室柜安装无法到位；二、在拆墙预留冰箱深入位置时，设计图确定的纵深是760公分，但实际只有600公分，造成冰箱安装时有少半露出在墙体外，影响整体效果；三、铺贴地面瓷砖时，瓷砖因变形造成平面相互误差有2毫米之多，原告要求调换整改，被告以各种借口和理由推脱；四、吊顶时在客厅装了一条大梁，工艺粗糙，视觉效果极差，原告要求予以修改，被告拒绝修改并以停工相威胁；五、吊顶时为图省事被告擅自将消防报警器包在吊顶内部，造成后期消防安全检查隐患。原告要求被告对以上问题进行改进，但被告以种种理由搪塞、推脱，且拒绝与原告协商解决。针对装修过程中的种种问题，原告多次找被告协商并要求改进，被告不但未提出任何解决办法或合理建议，反而撤走了全部工人，从2020年8月31日起全面停工至今。原告多次打电话催促解决，但被告拒接电话，一直不予协商。综上，原告认为，在合同履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，其行为已违反合同约定，并严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院,请求判如所请。被告谢宏刚辩称：1、原告所述不属实，原告不懂装修工程细节，按照原告的要求，被告的施工进行不下去，原告要求将冰箱嵌入墙内，净水前置过滤器应该装入柜内，不能贴到墙上，2毫米之差是合理的；2、对原告提出的吊顶，相关工艺严格按照设计进行，消防报警器放到网格处封口好看；3、原告刻意找借口解除合同，擅自更改密码锁，导致材料到了上不去，给被告造成了损失。被告谢宏刚当庭提出了反诉请求：1、原告擅自解除合同给被告支付违约金及损失费26019.94元；2、原告向被告道歉。被告庭后没有提交反诉状，亦未缴纳反诉费。原告当庭答辩称：1、被告的反诉无事实和法律依据。合同履行过程中，被告应当按照合同约定及原告要求严格履行装修义务，被告所说材料运到原告家门口原告不开门无任何证据；2、原告一直主动联系被告协商解决，但被告拒不接听电话并明确告知原告走法律程序，被告的行为导致合同无法继续履行，被告应承担违约责任。原告王柏林围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《装饰工程施工合同》、《工程报价单》、中国邮政储蓄银行账户对账单、转账截图；2、房屋装修照片18张及房屋装修视频；3、聊天记录、《装修合同补充协议》；4、《订货合同》（编号：0236268）；5、工程报价单装修进度对账单。被告谢宏刚提交的证据有：1、《室内装修合同》；2、工程报价单；3、施工图纸；4、工程项目表。上述证据已经开庭质证和本院审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案诉争事实认定如下：2020年7月29日，原告王柏林在王志刚的介绍下与谢宏刚签订了《装修工程施工合同》，约定谢宏刚承包位于兰州市城关区××号××单元××室的房屋装修工程，工程自2020年7月29日起至2020年10月29日止，工程总价款为129000元（详见合同附件工程预算表）（工程预算表载明：基础项目部分33240元，主材33094.9元，设计管理费3324元，合计69658.9元（此价格仅为参考，不作为跟客户结算的依据），个性化基础项目11805元，定制类衣柜项目优惠后为48300元，上述合计129763元）。双方约定，原告王柏林未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.05%支付被告谢宏刚违约金；被告谢宏刚逾期竣工的，应按已付款的0.05%向原告王柏林支付违约金。合同生效后，在合同履行期间内，擅自解除合同方应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，给对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿，合同签订后，原告王柏林依约向被告谢宏刚支付合同款64500元。合同履行过程中，原告王柏林认为：1、被告谢宏刚在水电改造时，净水前置过滤器距墙面有17公分，造成后期浴室柜安装无法到位；2、在拆墙预留冰箱深入位置时，设计图确定的纵深是760公分，但实际只有600公分，造成冰箱安装时有少半露出在墙体外，影响整体效果；3、铺贴地面瓷砖时，瓷砖因变形造成平面相互误差有2毫米之多，原告要求调换整改，被告以各种借口和理由推脱；4、吊顶时在客厅装了一条大梁，工艺粗糙，视觉效果极差；5、吊顶时为图省事擅自将消防报警器包在吊顶内部，造成后期消防安全检查隐患。原告王柏林要求被告谢宏刚对上述问题予以修改，但双方一直未协商处理，原告更换门锁后，被告无法继续进行施工遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有约束力。双方当事人均应依约履行合同。本案中原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，但涉案《装修工程施工合同》本质上系承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故对于原告要求解除原、被告签订的装饰工程施工合同的请求，本院予以支持；关于原告要求被告退还原告房屋装修款24942元的诉讼请求，房屋装修合同签订后，原告王柏林依约向被告支付了64500元。本院结合原、被告双方对实际施工量及应付款项的核对情况统计，对原、被告双方均认可的完工量本院予以确认，对双方有异议的部分：1、防水，原告不予认可，系被告擅自加价，合同对此无约定，被告也未提供证据予以证明，本院不予认可；2、包立管，原告认为被告仅完工一个，应按450元，被告未提出异议，本院按照450元计算；3、被告提出其购买了窗台线花费750元、购买窗台石花费1026元、购买木地板1000元、新做门及套2000元，原告不予认可，被告提供相关单据不能证明其系经过原告授权所购买，故本院不予采信；4、设计管理费，原、被告双方合同约定的设计管理费为3324元，被告主张为5174.14元，本院酌情考虑原告承担设计管理费3324元；至于被告主张的7200元设计费，因合同没有约定此项费用，本院不予采信；5、被告主张的货运损失、工具材料损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告实际完工量为48103元，原告已预交工程款64500元扣除实际完工量后，被告还应退还原告装修款16397元。关于原告要求被告支付违约金12900元的诉讼请求,案涉《装修工程施工合同》第六条第九项的约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方”。本院认为，双方当事人发生矛盾时应积极协商解决，不应互相置气，纠纷发生后，被告拒接电话且通过第三人王志刚告知原告走法律程序的回复可以认定为被告以自己的行为明确表示不履行合同，被告作为违约方理应承担相应违约责任，对于被告抗辩原告擅自锁门导致无法施工的抗辩，本院不予采纳；故对于原告的该项诉讼请求，本院酌情考虑由被告向原告支付违约金6000元。对于原告要求被告支付10000元后续修复施工费用的诉讼请求。原告未提供相关鉴定报告和后续修复费用的相关证据，本院不予支持。被告经本院通知后，未在法定期限内提交书面反诉状并缴纳反诉费，本案按被告谢宏刚撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王柏林与被告谢宏刚2020年7月29日签订的《装修工程施工合同》；二、被告谢宏刚在本判决生效后10日内退还原告王柏林装修款16397元；三、被告谢宏刚本判决生效后10日内向原告王柏林支付违约金6000元；四、驳回原告王柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费498元，由原告王柏林承担318元，被告谢宏刚承担180元（本判决生效后10日内向原告王柏林支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年四月二十五日书记员  陈丽丽