北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15629号原告：北京富思源农业发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村168号。法定代表人：安少宾，该单位董事长。委托诉讼代理人：高连文，北京市尚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朝永，女，1972年2月26日出生，汉族，该单位员工，住北京市房山区。被告：北京华诺互联科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道昌盛园三区6号楼1层105。法定代表人：路军营。原告北京富思源农业发展有限公司（以下简称富思源公司）与被告北京华诺互联科技有限公司（以下简称华诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富思源公司的委托诉讼代理人高连文、许朝永，被告华诺公司的法定代表人路军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富思源公司向本院提出诉讼请求：1.判令华诺公司立即给付富思源公司垫付的劳务报酬27300元；2.诉讼费用由华诺公司承担。事实和理由：富思源公司与华诺公司于2020年5月12日签订《微品共享仓储创始股权合作协议书》，协议签订后，富思源公司积极履行该协议，向华诺公司提供使用面积为56.64平方米的标准办公室3间、使用面积为264平方米的大办公室（展示厅）1间、使用面积为34.56平方米的会议室1间、使用面积为29.12平方米的餐厅1间、使用面积为45平方米的厨房1间、使用面积为81.28平方米的员工休息宿舍3间，还向华诺公司提供了库房、停车场、办公设备、生活用品及基础配套设施。华诺公司向富思源公司仓库运进于福花牌饮料4170箱，富思源公司向其提供仓储保管服务。华诺公司只依约向员工支付了一个月工资及相关费用，两笔共计22625元。富思源公司向员工垫付了2020年6月12日至2020年9月28日的劳务报酬，包括李某3500元、安某12250元、侯某6300元、龚某5250元，共计27300元。2020年8月31日以后，华诺公司借故撤离有关人员，经多次联系均不接电话，使合作业务无法经营，已严重违约。2020年9月28日，富思源公司通知华诺公司解除合作协议，华诺公司拒收，快递被退回。华诺公司辩称，对富思源公司起诉的数额不认可，从时间上只同意支付到2020年7月31日，2020年8月1日项目已经暂停了。安某的劳务报酬不应包含在内，因为安某是北区的，华诺公司前期只参与了南区。华诺公司已经支付过2020年5月12日至6月12日期间的劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，华诺公司（甲方）与富思源公司（乙方）签订《微品共享仓储创始股权合作协议书》（以下简称《协议》），主要内容为：双方经协商，就合作微品连锁共享仓储事宜达成协议，在此基础上共同遵守，精诚合作，互相支持，共同发展。关于合作内容，甲方是专注于从事微品连锁共享仓储项目的全新领创企业，是一家集连锁项目规划、服务项目开发、品牌产品供销、企业运营宣传、项目融资、市场拓展、招商销售、活动策划的核心运营公司。甲方以自身的实有资源、运营经验和能力，双方合作运营微品连锁共享仓储项目。乙方是项目联合创始人，负责提供微品共享仓储样本仓储的库房、停车场、办公场地及基础配套设施。关于合作条件，甲方必须是依法成立的法人企业或有完全民事行为能力的个人，拥有完整的项目方案及执行能力；乙方必须是所提供样本仓储库房硬件及场地的所有权持有人或使用权持有人。关于合作方式，双方以组建微品共享仓储北京项目管理公司（公司名称待定）的方式进行股权合作，甲方持股51%，分红比例占49%，负责微品共享仓储整体项目的运营及管理，包括但不限于团队组建管理、分支机构或公司的设立及运营管理等。乙方持股49%，分红比例占51%，乙方负责提供包括且不限于微品共享仓储项目样本仓储的库房、场地及基础办公配套设施、地方政府及社会关系的公关处理。北京项目管理公司成立后，以占股比例51%的形式组建北京项目运营公司（公司名称待定），另49%的股权以股金出让的方式构建10-30名核心运营团队，负责北京区域内其他共享仓储的组建及运营管理。合作期间乙方享有全国微品共享仓储项目10%原始股权。关于权利及义务方面，日常的人工工资及电、暖费用在共享仓储运营公司成立之前由甲方承担；运营公司成立后由运营公司承担；乙方有权自行对空置仓库进行出租，租金收益归乙方所有；为了便于甲方的整体运营与管理，乙方有提前告知甲方的义务。此外，合同亦对双方其他权利义务作出约定。合作协议书签订后，华诺公司组建了运营团队，富思源公司提供了办公室、仓库等运营场地，双方开始项目运营。2020年7月2日，华诺公司向富思源公司支付了劳务报酬、电费等相关费用共计22625元，其中包括2020年5月电费2524.23元，员工工资及劳务报酬20100.77元。2020年8月双方法定代表人就合作沟通未果，华诺公司撤离运营场地。后，富思源公司支付了劳务人员的2020年7月至9月期间报酬，包括兼职会计李某3500元、门卫安某12250元、门卫侯某6300元、保洁龚某5250元，共计27300元。2020年9月28日，富思源公司向华诺公司发出《解除合作协议通知书》，该邮件被退回。诉讼中，双方一致认可案涉合作协议于2020年9月28日解除。另查一，华诺公司在（2020）京0111民初16800号案件中明确同意承担保洁、厨师和两个门卫的报酬，但表示上述报酬费用的承担并不等于认可有关人员与华诺公司之间成立劳动或劳务用工关系。本案涉及的劳务提供者在双方合作前就已经在为富思源公司提供劳务，且均不属于华诺公司组建的合作团队成员。另查二，除本案诉讼外，富思源公司针对上述合作过程中的有关费用，在我院另案向华诺公司主张了2020年6月至2020年9月28日期间的网络通讯费、电费、水费、垃圾卫生运输费、仓库使用费用等共计77360.97元，诉讼中双方均同意解除合作协议书，且华诺公司同意向富思源公司支付2020年6月至9月电费以及2020年5月至9月期间的网络通讯费、水费、垃圾卫生运输费共计16376.97元。本院作出（2020）京0111民初13029号民事判决书，判令华诺公司向富思源公司支付上述16376.97元的费用，其他诉求不予支持，该判决已生效。另查三，除本案诉讼外，富思源公司针对上述合作过程中的有关费用，在我院另案向华诺公司主张了2020年6月12日至2020年9月28日期间富思源公司垫付的华诺公司欠付员工马春海、许朝永、高玉全的工资和经济补偿金共计141500元。本院作出（2020）京0111民初16800号民事判决书，判令华诺公司向富思源公司支付2020年6月至9月门卫马春海的报酬费用7700元，其他诉求不予支持，后富思源公司提起上诉，二审尚未审结。上述事实，有合作协议书、微信转账记录、工资表、证人龚某、李某的证言、解除合作协议通知书、（2020）京0111民初13029号民事判决书、（2020）京0111民初16800号民事判决书、开庭笔录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，富思源公司和华诺公司签订的合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方均认可合作协议书已于2020年9月28日解除，对此本院不持异议。在双方签订的《合作协议书》中，虽然约定日常的人工工资在共享仓储运营公司成立之前由华诺公司承担，但富思源公司提供的员工考勤表、工资表等仅有安某、侯某、龚某、李某的单方签名，缺少华诺公司签字确认，在富思源公司还另案主张了其他人员工资的情况下，考勤表均仅有本案中的四名人员考勤记载亦不符合常理，本院对其真实性不予采信。此外，上述四人在合作前已为富思源公司提供劳务，故富思源公司向华诺公司主张垫付上述四人的劳务费用，其代垫行为本身即缺乏合理性。鉴于华诺公司曾向富思源公司口头承诺以支付门卫、保洁员和厨师工资报酬的形式负担部分合作期间的费用，且实际支付过一个月的报酬，故对于合作期间的门卫、保洁、厨师的报酬，富思源公司可依据双方上述约定向华诺公司主张，本院综合考虑本案及关联案件的具体情况，对于富思源公司所主张2020年6月至9月期间的门卫侯某的劳务报酬6300元、保洁龚某的劳务报酬5250元的诉讼请求，本院予以支持，超出上述部分的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、北京华诺互联科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京富思源农业发展有限公司垫付的2020年6月至9月期间侯某的劳务费6300元；二、北京华诺互联科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京富思源农业发展有限公司垫付的2020年6月至9月期间龚某的劳务费5250元；三、驳回北京富思源农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由北京富思源农业发展有限公司负担197元，由北京华诺互联科技有限公司负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张舒二〇二一年四月二日法官助理 董迪书 记 员 杜颖