wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执841号之三被执行人：蔡吴琼。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保877号保全裁定对蔡吴琼追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡吴琼追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡吴琼存款人民币202.38元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初669号 原告：泸州恒和物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区望江路一段6号江都花园4栋。统一社会信用代码：91510504746923709R。 法定代表人：陈国素。 委托诉讼代理人：裴玉华（系公司员工），男，汉族，1970年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李世荣，男，汉族，1956年5月9日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王国刚（系被告女婿），男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州恒和物业服务有限公司（以下简称“恒和物业公司”）与被告李世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒和物业公司的法定代表人陈国素及其委托诉讼代理人裴玉华、被告李世荣的委托诉讼代理人王国刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告恒和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月至2020年9月期间的物业费2503元（0.5元/平方米×151.68平方米×33个月）、楼道灯费61元，承担违约金348元，合计2912元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原、被告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX花园D组团提供物业服务。被告居住的49号楼系多层住宅，约定物业费按照0.5元/平方米收取。同时约定不按期交纳物业费，应从逾期之日起按照日0.3%承担违约责任。原告按合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告自2018年1月起不按期交纳物业费至今。经原告多次催收未果诉至法院，请求依法判如所请。 被告李世荣辩称：被告于2011年购买XX花园住房，2013年被告向原告反映房屋漏水问题，原告在未经被告同意的情况下，将房屋的保温隔热层拆除进行简单的防水处理。2016年，在房屋尚未脱保的情况下再次进行防水维修，当时预估费用为20000元，被告与原告进行协商，原告免收了被告半年的物业费。2018年因房屋漏水，被告重新进行维修，支付费用18000元，被告向原告及房地产开发公司提出赔偿未果。综上不交纳物业费非被告的过错，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年4月10日，泸州江都物业管理有限公司（以下简称“江都物业公司”）的名称变更为泸州恒和物业服务有限公司。被告李世荣系龙马潭区XX路“XX花园”X栋X单元XX号房屋业主，房屋建筑面积151.64平方米。2011年8月9日，江都物业公司（甲方）与被告李世荣（乙方）签订《“XX花园”前期物业管理合同》，约定由甲方为“XX花园”全体业主提供物业服务。2015年6月27日，XX花园业主委员会（甲方）与恒和物业公司（乙方）签订《物业服委托务合同》，约定甲方委托乙方对“XX花园”小区进行物业管理，委托管理期限自2015年6月27日至2018年6月26日；1幢-62幢多层住宅房屋的物业费按照0.5元/平方米收取；物业管理费中未计入共用设施设备运行、能耗费用，按〖该幢〗〖该物业〗住户实际用量共同分摊；业主逾期三个月交纳物业费，从逾期三个月之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金；房屋建筑本体共用部位的维护和管理，包括：楼盖、屋顶以及户外的墙面、承重结构、走廊通道、门厅。2018年7月9日，XX花园业主委员会（甲方）与恒和物业公司（乙方）继续签订《物业委托服务合同》，约定委托期限自2018年7月9日至2021年7月8日，其他主要内容与2015年6月27日签订的《物业委托服务合同》内容基本一致。被告李世荣从2011年开始反映房屋漏水，原告告知开发公司进行了维修，被告对维修质量存在异议。原告恒和物业公司因房屋漏水为被告减免了部分物业费，被告交纳物业费至2017年12月31日。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交了《“XX花园”前期物业管理合同》、《物业服务委托合同》、企业变更登记、催交通知单、律师函、维修记录、维修单、房屋交付通知单、房屋概况存根等证据，被告提交了房屋漏水以及楼顶损坏的照片。上述证据经庭审质证，本院对无争议的证据予以采信，对有争议的证据维修记录、维修单、房屋漏水照片等证据，本院结合案件查明事实，进行综合评定。 本院认为：泸州江都物业管理有限公司的名称变更为泸州恒和物业服务有限公司，系公司名称的依法变更，恒和物业公司作为权利主体和诉讼主体，符合法律规定。江都物业公司与被告签订的《“XX花园”前期物业管理合同》以及原告与业主委员会两次签订的《物业服务委托合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按物业服务合同约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照约定支付物业服务费。被告抗辩未按期交纳物业费系因在告知原告房屋漏水问题后，长期维修不治，且在维修过程中，因原告方法不当给被告房屋造成损害。被告的抗辩理由，涉及维修责任的承担主体及维修行为与损害后果之间是否存在因果关系的问题，系另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行主张权利。被告在本案中以此抗辩不交物业费的理由不能成立，被告应交纳2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理费2502元（0.5元/平方米×151.68×33个月，保留整数）、楼道路灯费61元，共计2663元。 关于违约金问题，本院认为业主与物业服务企业应是相互依赖、共生共荣的合作关系。一方面业主拖欠物业费会导致企业不能正常有效运转，服务质量无从保证，业主对物业服务企业的不信任和不满情绪日趋加剧，日积月累形成恶性循环。另一方面作为物业服务企业应以高度负责的态度，转变服务观念，通过提升自身的综合素质和管理能力，进而提升服务质量，让业主满意，方能实现共赢。本案中，被告房屋漏水的现实问题存在，虽原告陈述已经履职，但双方对于维修责任问题存在分歧，原、被告也未能举证证明过错责任。在此情形下，原告主张被告承担违约责任，与社会的价值评价不吻合，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李世荣于本判决生效之日起十日内支付原告泸州恒和物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年9月30日的物业管理费2663元 二、驳回原告泸州恒和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李世荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠润 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雅妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1950号之一被执行人：金立勤，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人金立勤职务侵占罪一案，本院(2020)苏0507刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金立勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2024年3月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）。该判决涉罚金部分于2021年5月17日移送立案执行，执行标的为人民币30000元。本案执行过程如下：1、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、2021年5月17日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划被执行人名下银行存款人民币7560.65元，该款退付国库，并对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限自2021年5月18日起至2022年5月17日止。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年4月21日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封被执行人名下位于江苏省苏州市相城区黄埭镇兴隆街27幢201室，查封期限自2021年5月19日起至2024年5月18日止，因执行标的较小，不宜处置。除此外，未查获其他可供执行财产。4、2021年5月31日，本院委托相城区集成指挥中心对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在金立勤江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月31日对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币30000元，实际执行到位7560.65元，剩余22439.35元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。负责人：侯俊军，该支行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该公司员工（特别授权）。被告：张星，女，汉族，1996年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：王娣，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄内乡支行）与被告张星、王娣为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄内乡支行的委托诉讼代理人杜继红、被告张星、王娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄内乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张星立即偿还借款50817.01元，其中本金49989.11元及829.9元利息、罚息；利息（利息计算至2021年3月1日），2021年3月11日后利息、罚息按合同约定执行，直至贷款结清；2.请求依法判令王娣对该笔借款承担偿还本金及利息、罚息的保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月10日，被告张星与原告签订《小额贷款额度借款合同》、与被告王娣签订《小额贷款保证合同》，合同签订后，原告方即依约向其支付了借款100000元，合同期限为3年，合同到期后被告未按照约定及时偿还借款本息，构成违约。截止2021年3月1日被告下欠本金49989.11元及利息829.9元。经原告方催要，被告方推诿拒付。原告方为实现债权也支付了相关合理费用，费用应由被告承担。被告张星辩称：借款属实，当时我们贷款100000元，但我只用了借款本金的一半50000元，另外50000元是别人使用的，自己使用的50000元已经偿还，另外的50000元是别人用的，一直没有偿还。被告王娣辩称：担保属实，但是现在我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮政储蓄内乡支行出示以下证据：小额贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，个人贷款借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款流水清单；借款人张星、保证人王娣的身份证复印件各一份、还款流水清单。被告张星对原告提交的证据均无异议，承认其中还款流水清单上的50010.89元是自己偿还的。被告王娣对原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告张星与原告签订《小额贷款额度借款合同》、与被告王娣签订《小额贷款保证合同》，合同期限为3年，合同签订后，原告依约向其支付了借款100000元，被告张星于2021年1月10日偿还借款本金50010.89元，下欠借款本金49989.11元。合同到期被告未按照约定及时偿还借款本息，构成违约，截止2021年3月1日被告仍下欠本金49989.11元及利息829.9元。后经原告方催要，被告推托拒付。本院认为，原告邮政储蓄内乡支行与被告张星所签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告王娣签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告张星未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告邮政储蓄内乡支行请求被告张星偿还借款本金49989.11元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告王娣的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告邮政储蓄内乡支行请求被告王娣对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告王娣在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告张星行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告张星自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金49989.11元及利息829.9元（利息、罚息计算至2021年3月1日，下欠利息、罚息按合同约定利率自2021年3月2日起计算至本息还清之日止）。二、被告王娣对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；被告王娣在承担保证责任后，有权向被告张星追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，减半收取计536元。由被告张星、王娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十六日书记员  曹得壮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初755号原告：吕建军，男，1975年5月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：周甫林，男，1969年2月13日生，汉族，住沁阳市。原告吕建军诉被告周甫林为民间借贷纠纷一案，原告吕建军于2021年2月23日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告周甫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告周甫林偿还原告借款本金770000元及利息（从2019年10月8日至2020年8月19日，利息按2分计算；从2020年8月20日至款项还清之日止，利息按年15.4%计算。）；2、判决原告享有并行使河南省佰润生态农业有限公司的苗圃抵押权，对苗圃拍卖款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月8日，被告称其经营的河南省佰润生态农业有限公司急需资金周转，向原告借款120万元。原告通过朋友杨伟峰网银向被告转账120万元履行了出借义务。被告当日给原告出具借据一份，约定借款期限三个月，借款利息3分，并以其经营的河南省佰润生态农业有限公司土地承包经营权苗圃提供担保。借款到期后，被告只偿还本金43万元，下余77万元至今未还，利息付至2019年10月8日不再支付，给原告造成巨大经济损失。综上，被告拒不偿还原告本金及利息的行为违反合同约定及法律规定。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告周甫林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了吕建军身份证复印、借据、中国农业银行交易明细、抵押合同、河南省佰润生态农业有限公司营业执照、周甫林身份证复印件各一份，土地租赁合同六份。经本院审查,对原告提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年9月8日，被告向原告借款120万元。同日，被告为原告出具借据一份，原、被告达成书面抵押合同，原告通过杨伟峰中国农业银行账户向被告转账120万元。借据载明：“借据周甫林因做生意资金周转，向吕建军借人民币壹佰贰拾万元正（1200000）借款期限三个月，借款利息叁分。借款人：周甫林320919690213571513770258888担保人孙永利身份证号4108821972080410112017年9月8日”。抵押合同载明：“抵押合同本人自愿将……以上六个小组合计394.51亩土地及所有苗莆以壹佰贰拾万元抵押给吕建军，抵押期为叁个月，如到期不能偿还以上所抵押货归吕建军所有。立此为据2017.9.8周甫林”，该抵押合同上加盖有周甫林、河南省佰润生态农业有限公司的印章。借款到期后，被告偿还原告本金43万元，下余本金77万元至今未还，利息支付至2019年10月8日。此为本案事实。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。根据庭审查明情况，被告尚欠原告借款770000元，应予偿还。2020年12月23日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告“从2019年10月8日至2020年8月19日，利息按2分计算，从2020年8月20日至款项还清之日止，利息按年15.4%计算”符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原、被告约定的借款期限为三个月，2017年12月8日，如被告未足额清偿原告的借款，原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效截止于2020年12月8日。而《中华人民共和国物权法》并未规定“应当在主债权诉讼时效期间”行使抵押权的诉讼时效适用中止、中断的相关规定，故原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，要求行使抵押权，不受法律保护。综上，原告行使苗圃抵押权，对苗圃拍卖款优先受偿，本院不予支持。被告周甫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月23日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周甫林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建军借款770000元并支付利息（从2019年10月8日至2020年8月19日，利息按2分计算；从2020年8月20日至款项还清之日止，利息按年15.4%计算）。二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5750元，由被告周甫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二一年四月二日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1251号原告:袁鹏,男,汉族,1975年11月19日出生，住址:南阳市卧龙区建设路63号.委托诉讼代理人刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:朱光涛,男,汉族，住址:南阳市卧龙区,工作地址:中国银行二机厂支行.原告袁鹏与被告朱光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁鹏的委托诉讼代理人刘天英到庭参加了诉讼，被告朱光涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50万元本金和利息（自2018年12月26日起以月息壹分五的利率计算至借款全部还清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为亲戚关系，被告朱光涛系原告袁鹏的表叔。2015年3月，被告因生意周转资金紧张向原告借款50万元，原告考虑到双方亲成关系无法拒绝，于2015年3月25日通过工商银行转账的方式将50万元汇至被告名下中行南阳分行账户，同日，被告向原告出具借条一张，载明借到袁鹏人民币50万元，利息按一分五厘每月支付。借款履行期间，被告一直按月付息，利息支付至2018年12月，自2019年元月起至今再未支付过利息。经原告多次讨要该借款及利息，被告均以资金紧张为由拒不还本付息，现在也拒绝再接听原告电话。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱光涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：被告朱光涛系原告袁鹏的表叔。2015年3月，被告因生意周转资金紧张向原告借款50万元，原告于2015年3月25日通过工商银行将50万元转账至被告朱光涛中国银行南阳分行账户，同日，被告向原告出具借条一张：“借条今借袁鹏（）人民币现金￥500000伍拾万元整。月息壹分五厘，按月付息。借款人朱光涛2015年3月25日。”借款履行期间，被告一直按月付息至2018年12月25日，此后再未支付过款项，故原告诉至本院。以上事实有原告举证借条、工商银行转款凭证、支付利息明细及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱光涛向原告袁鹏借款500000元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。后被告仅按约定支付利息至2018年12月25日，本金及之后利息均未支付，被告应承担继续履行的民事责任。按照法律规定，被告应自2018年12月26日起按利息月息1分5厘支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告朱光涛向原告袁鹏偿还借款500000元，并自2018年12月26日起按利息月息1分5厘支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二一年四月十六日书记员  张 振
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1123号 申请执行人：高伦伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省达县。 申请执行人：雷国栋，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省达县。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜 申请执行人高伦伟、雷国栋与被执行人中十冶集团有限公司债权纠纷一案，申请执行人高伦伟、雷国栋依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初4331号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，由于被执行人已经进入破产清算程序，申请人向本院书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4331号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔健 二〇二一年四月十九日 书记员  易迪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2211号 原告：王周发，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈宗米，女，1974年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王周发、陈宗米与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王周发、陈宗米向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王周发、陈宗米办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2271.44元。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王周发、陈宗米以454288元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书至王周发、陈宗米名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王周发、陈宗米违约金2271.44元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：鲜文华，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴桂华，女，1952年10月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：鲜刚，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告鲜文华、吴桂华、鲜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 欧阳博缘
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执289号之四十申请执行人：乔素珍，男，1962年3月11日出生，汉族，住山西省山阴县。委托代理人：王晓龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张栩婷，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行乔素珍与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2662号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金21万元及利息、违约金。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金21万元及利息、违约金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初374号 原告：黄正刚，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。 被告：耿刚，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告黄正刚与被告耿刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄正刚到庭参加了诉讼，被告耿刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意上需要资金周转，自2020年1月23日至2020年3月30日先后四次找原告借款，原告通过微信四次转款给被告共计22900元。后原告多次找被告催要，但被告以各种理由推诿拖延拒不还款。原告为维护自身合法权益，被迫无奈向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。 被告黄正刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄正刚通过微信转账方式于2020年1月23日、1月26日、2月4日、3月30日向耿刚转账1000元、2000元、14900元、5000元。后原告催要借款，被告以无能力偿还为由，拒不支付。上述事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证打印件4份、录音材料予以证明。 本院认为，被告向原告借款，原告已将款项交付给被告，虽双方未签订借款协议，但事实上已成立民间借贷法律关系，则被告应按照双方约定和法律规定及时履行还款义务。原被告未书面约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，现原告持有转账凭证向被告主张还款，本院予以支持。被告耿刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正刚借款本金22900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告耿刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  夏学光 审 判 员  祁永庆 人民陪审员  付连花 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  蔡小娜 书 记 员  王 杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3030号 原告：田锡震，男，1952年10月14日生，汉族，住新泰市。 被告：冯刚，男，1982年3月20日生，汉族，住新泰市。 被告：郝尚龙，男，1956年12月12日生，汉族，住新泰市。 原告田锡震与被告冯刚、郝尚龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年4月9日，原告田锡震经传票传唤，无正当理由据不到庭，且在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田锡震撤诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 梅
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执329号 申请执行人史先明，男，1978年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛新睿空间装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路706-6号1-2层，社会统一信用代码：9137021457205803X9。 法定代表人邓波，该公司总经理。 申请执行人史先明与被执行人青岛新睿空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年06月30日作出的(2019)鲁0214民初3467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史先明于2021年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为36859.00元，本院于2021年01月08日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人采取限制高消措施。经查，被执行人青岛新睿空间装饰工程有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人青岛新睿空间装饰工程有限公司尚有本金36859.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3467号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年四月十六日 书 记 员  胡维克
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2794号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，行长。 委托诉讼代理人：史云涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：和法金，男，该公司职工。 被告：张京花，女，汉族，1984年11月9日生，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张京花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人史云涛、和法金到庭参加诉讼，被告张京花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张京花归还信用卡借款本金54782.48元及利息、滞纳金、手续费36172.09元，以上欠款合计90954.57元（计算至2021年1月27日，之后的利息、滞纳金、手续费等计算至实际清偿日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告张京花从原告处办理金穗信用卡一张，至2021年1月27日累计欠款金额90954.57元，其中本金54782.48元、利息、滞纳金、手续费合计36172.09元。经过多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。 张京花未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张京花于2011年3月10日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××01，截止2021年1月27日，张京花欠本金54782.48元及利息、滞纳金、手续费36172.09元，共计90954.57元。后经催要，张京花至今未还。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，双方之间系信用卡纠纷，被告欠原告信用卡欠款本息等共计90954.57元，已构成违约，原告要求被告偿还截止2021年1月27日欠款本息、滞纳金、手续费及后续利息、滞纳金、手续费的请求本院予以支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张京花于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行信用卡欠款本金54782.48元及截止2021年1月27日的利息、滞纳金、手续费36172.09元（自2021年1月28日起，利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1036元，由被告张京花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月一日 书记员  刘 梅
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1007号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人林金兰，女，1969年6月16日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林金兰信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4404号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，轮候查封一台车辆，暂不具处置条件，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4404号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4764号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郑勇，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。四川新网银行股份有限公司与郑勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑勇的微信、支付宝、银行存款等6184.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑勇的微信、支付宝、银行存款限额6184.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执134号申请执行人：阿卢沙布，男，1981年4月22日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县；被执行人：阿溜巷夫，男，1989年11月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川11民初167号民事调解书，依法向被执行人阿溜巷夫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿溜巷夫账户存款38470.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年四月十九日书记员  兰丽莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢29号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人刘德兵，该公司董事长。被执行人赖伟坚，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住深圳市龙岗区。被执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赖伟坚，该公司总经理。被执行人深圳市国深港贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人曹纪波，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0991民初1541号民事调解书，该调解书载明：一、被告赖伟坚结欠原告悦达融资租赁有限公司合同编号为YD190705003001项下的剩余租金103953.6元、利息2298.68元，合计106252.28元。被告赖伟坚于2020年7月25日前还款694元，于2020年8月25日前还款1040元，于2020年9月25日前还款1660元，于2020年10月25日前还款2080元，于2020年11月25日前还款2426元，于2020年12月25日前还款2773元，于2021年1月25日前还款2773元，于2021年2月25日前还款3119元，在2021年3月至2021年12月期间于每月25日前还款5850.12元，在2022年1月至2022年9月期间于每月25日前还款3465.12元；二、被告赖伟坚于2020年8月31日前支付原告悦达融资租赁有限公司律师费7751元、诉讼保全保险费500元；三、如被告赖伟坚未按时足额履行上述还款义务，原告悦达融资租赁有限公司有权就剩余全部未还款项及以剩余未还款项为基数自逾期之日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算的违约金为债权，向人民法院申请强制执行；四、被告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司对被告赖伟坚的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2708元，依法减半收取1354元，财产保全申请费1120元，合计人民币2474元，由被告赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市国深港贸易有限公司负担（此款于2020年8月31日前一次性支付原告）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月15日，本院执行人员通过执行指挥系统平台委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下车辆进行了查封，但车辆无法查找。4、2021年3月29日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2021年4月22日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的资产已经被本院依法拍卖，但拍卖价款不能全部受偿申请人的债权，被执行人无其他可供执行的财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十二日书记员  徐 徐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初186号原告：李超，男，1989年5月30日生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：张胜军，男，1971年2月15日生，汉族，住长垣市。委托代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：王念伟，男，1973年9月27日生，汉族，住封丘县。原告李超因与张胜军、王念伟民间借贷纠纷一案，李超于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院依法向张胜军、王念伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人郑剑、被告张胜军及其委托代理人董丹丹到庭参加了诉讼，被告王念伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：一、张胜军偿还借款本金200000元，利息108000元（自2018年9月26日起计算至2020年12月25日），合计308000元，2020年12月26日以后的利息按照借款本金200000元，月息2分计算至借款本金偿清时止；二、王念伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由张胜军、王念伟承担。事实及理由：2018年9月26日，张胜军因工地周转急需资金为由向李超借款200000元，约定利息为5分，李胜军出具了借款凭证，王念伟为该笔借款的保证人。后张胜军、王念伟未支付本金及利息，故诉至法院。张胜军辩称，欠李超的200000元已经还清，且已经还超了，故目前不再欠李超钱，应当依法驳回李超诉讼请求。王念伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李超的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，李超向本院提供的证据材料有：日期为2018年9月26日的借据一份。证明张胜军借李超200000元，约定月息为5分，王念伟为该笔借款保证人的事实。日期为2020年9月11的借条一份，据此证明被告欠原告款项的事实。张胜军对李超提交证据发表质证意见如下：对李超提供的借据证明中约定利息5分不予认可，称利息这部分不是张胜军书写的。因为原被告都是比较近的朋友关系，借款时双方没有约定利息。对800000元借条不予认可，张胜军出具借条是在2020年10月份，上面的签字也不是张胜军所签，张胜军认可曾向李超出具一份800000元的条，但不是这一张。针对本案争议焦点，张胜军提交证据如下：微信转款记录及银行转款记录共31份，其中转给张翠23笔，转给孙国坡8笔，合计241750元。证明张胜军受李超指示，将本案李超起诉的20万元款项分别还给了张翠和孙国坡。现在张胜军不欠李超钱，已经偿清了，并且还超了。经审理查明：2018年9月26日，张胜军向李超借款并向李超出具借据证明一份，内容为：“借据证明今借到李超人民币贰拾万元整（200000元），并约定利息为月息5分，该借款我已实际以现金方式全部收到。借款人：张胜军（摁指印）2018年9月26日担保人：王念伟（摁指印）2018年9月26日”，2020年9月11日，张胜军与李超结算，张胜军向李超出具借条一份，内容为“借条今借到李超现金捌拾万元整（800000元）借款人：张胜军（摁指印）2020.9.11号”，李超称前述800000元借条中包含2018年9月26日的200000元借款。张胜军对前述800000元借条不予认可，称不是自己出具，但是未申请鉴定。李超依据借据证明向张胜军、王念伟主张还款200000元及利息未果，遂诉至法院。以上事实，有李超提交的借据证明一份、借条一份以及庭审笔录等在案佐证。张胜军提交的付款清单、微信转款给孙国坡及张翠信息截图、中国建设银行交易明细单等证据收款人均为案外人，且李超均不予认可。张胜军提交河南农村信用社交易明细单四份显示，四笔转款人为姚寸海、收款人张翠均为案外人，且李超不予认可。综上，张胜军不能证明前述转款系偿还案涉借款，对张胜军提交证据，本院不予认可。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张胜军向李超借款，双方的借款协议意思表示真实，本案借贷关系成立有效，双方均应依约履行各自义务。李超向张胜军支付了200000元借款，张胜军理应按照约定履行偿还本金及支付利息的义务。故李超要求被告张胜军返还借款本金200000元，本院予以支持。关于本案借款利息，借据证明上约定为月息5分，超出法律规定的限度，李超自愿变更为月息2分，本院予以支持，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，利息应按照本金200000元，月息2分自2018年9月26日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息，应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即2020年8月20日以后年利率应为15.4%，计算至2020年12月25日的利息为101850.96元。故对于李超主张未超出前述方法计算的利息部分，本院予以支持，超出部分不予支持。王念伟在本案借款合同担保人处签名，应视为王念伟自愿为案涉借款担保，因双方未约定担保责任方式，故王念伟对案涉债务承担应承担连带担保责任。另本案李超与张胜军的借款合同未约定还款期限，故李超有权随时主张还款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。李超起诉王念伟未超过保证期间，故对李超要求王念伟对案涉债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜军于本判决生效之日起十日内偿还李超借款本金200000元，利息101850.96元，合计301850.96元，2020年12月26日以后的利息按照年利率15.4%计算至借款本金偿清时止。二、王念伟对前述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费5920元,适用简易程序减半收取2960元，由张胜军、王念伟负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月一日书记员  张硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30448号之五 申请执行人：王晓娟，女，1992年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：梁军，女，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省囊樊市囊城区。 本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人梁军合伙协议纠纷一案中，现王晓娟与梁军达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十四日 书记员  黄文泉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4109号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：龚爱群，男，汉族，住湖南省益阳市安化县。四川新网银行股份有限公司与龚爱群金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚爱群的微信、支付宝、银行存款等7249.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚爱群的微信、支付宝、银行存款限额7249.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3466号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏桥明，男，汉族，住广西桂林阳朔县。四川新网银行股份有限公司与苏桥明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏桥明的微信、支付宝、银行存款等11807.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏桥明的微信、支付宝、银行存款限额11807.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3883号 原告：闫茹，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：杭州有赞科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路698号6幢102室。 法定代表人：朱宁，职务不详。 原告闫茹与被告成都创感时代科技有限公司、杭州有赞科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告闫茹在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫茹撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  李文婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1890号 申请执行人：刘蓉，女，1974年01月28日出生，汉族,住四川省芦山县。 被执行人：张卿，男，1982年08月26日出生，汉族,住四川省延安市雨城区。 被执行人：任晓艺，女，1982年05月30日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 本院在执行刘蓉与张卿、任晓艺买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人张卿、任晓艺发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初191号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人夏中会，男，1989年3月10日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省灌南县。被告人夏中会因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人夏中会犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人夏中会犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人夏中会到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日晚，被告人夏中会醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区旺盛路、苏埭路路口时，被民警查获。被告人夏中会血液中乙醇浓度为173mg/100ml。被告人夏中会归案后如实供述自己的罪行。被告人夏中会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人夏中会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人夏中会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏中会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏中会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏中会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执919号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：卢盛贵，男，1974年10月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与卢盛贵其他案由一案中，经查，被执行人卢盛贵未履行（2019）辽0203民初5456号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢盛贵在大连银行62×××67账户内存款人民币29316.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月九日书记员  黄诗佳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省泸州市江阳区。被执行人：卢剑宇，男，汉族，1987年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初3116号民事调解书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金115342.53元及利息、违约金，承担案件受理费1392元、保全费1141元，负担执行费1918元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢剑宇银行存款119793.53元及利息、违约金；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十五日书记员  王莅文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执848号之二被执行人：张晶策本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晶策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晶策存款人民币5128.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执483号之一申请执行人：商城县李集乡峡口村下家村民组。代表人：刘志荣，下家村民组组长。被执行人：侯泽成，男，1962年12月5日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县李集乡峡口村下家村民组与被执行人侯泽成物权保护纠纷一案，商城县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1524民初3923号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯泽成主动送来执行款现金5000元。本院于2021年4月2日现场在峡口村委会发还给申请人的代表人刘志荣，刘志荣向本院出具书面收据。申请人表示余款5000元可宽限至2021年过小年之前，被执行人经本院书面询问初步同意该意见。上述情形应视为双方已达成执行和解。本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执483号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二一年四月八日书记员 曾福森
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执533号之一申请执行人：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司法定代表人：张毛毛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锋锋被执行人：杜建华本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人杜建华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初649号民事判决书，于2021年4月2日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款190952.31元并返还申请人租赁物资（十字卡2421个、接卡397个、转卡19个）及其所产生的租赁费（每天租赁费按56.74元，从2020年1月1日起计算至完全归还租赁物或按照合同约定付清租赁物成本后止），负担案件受理费4119元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人杜建华在浦发银行西安文景路支行开设存款账户（账号：72130066601200188023）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858ea8871df9c0450aa7@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜建华在浦发银行西安文景路支行存款账户（账号：72130066601200188023）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ea8871df9c0450aa7@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月三日书记员 贾鹏辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3105号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：姚勇，男，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。四川新网银行股份有限公司与姚勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚勇的微信、支付宝、银行存款等8544.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚勇的微信、支付宝、银行存款限额8544.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终114号 上诉人（原审被告）：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街147号。 法定代表人：杨孝模，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余治明，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈德崇，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钉，四川宣意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人盐津中城燃气有限公司因与被上诉人余治明、被上诉人杨孝模民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人盐津中城燃气有限公司的委托诉讼代理人刘民利，被上诉人余治明及其委托诉讼代理人罗钉到庭参加诉讼。被上诉人杨孝模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，余治明以其愿与盐津中城燃气有限公司、杨孝模进行和解为由，于2021年4月16日申请撤回起诉。盐津中城燃气有限公司、杨孝模出具书面意见，同意余治明撤回起诉。 本院认为，余治明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1576号民事判决； 二、准许余治明撤回起诉。 一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由余治明负担。二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由余治明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年四月十七日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初795号原告牛志宪，男，1972年6月9日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告赵景涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住长垣市蒲北区。原告牛志宪与被告赵景涛劳务合同纠纷一案，牛志宪于2021年1月25日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序独任进行审理。牛志宪，赵景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志宪诉称，赵景涛将承包长垣市亿隆家天下6号院93#、95#、98#、99#楼工程中的水电部分分包给牛志宪，由牛志宪进行施工，施工完毕后，赵景涛支付部分工资，下欠工资60,000元由赵景涛出具欠条一份。打过欠条后，经牛志宪多次催要，赵景涛未付，现牛志宪向本院提起诉讼，要求解决。赵景涛辩称，牛志宪干活是事实，工资也应该支付。但赵景涛与本案没有直接关系，牛志宪应向赵红军主张该工资款。赵景涛曾因牛志宪的工资事宜联系过赵红军，但赵红军说有牛志宪的借支条，双方没有对账，赵景涛从未在长垣市境内承包任何工程，综上，赵景涛不应支付牛志宪工资款60,000元。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：牛志宪要求赵景涛支付劳务工资60,000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，牛志宪向本院提交的证据材料有：2019年2月4日欠条一份。证明赵景涛欠牛志宪工资60,000元的事实。经庭审质证，赵景涛对牛志宪提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为牛志宪是给赵红军干活的，赵景涛只是工地管账的，而不是工程承包人，所欠的工资款应由赵红军支付。经本院综合审查，牛志宪提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年、2015年期间，赵红军介绍牛志宪到长垣市亿隆家天下6号院93#、95#、98#、99#楼干活，从事水电安装，干活期间支付部分工资，后经结算，赵景涛向牛志宪出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牛志宪水电工工人工资陆万元整（￥60,000元）（不含士杰钱）赵景涛2019、2、4”。打过欠条后，经牛志宪催要，赵景涛未付，现牛志宪向本院提起诉讼，要求赵景涛支付牛志宪工资60,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，牛志宪受赵景涛的雇佣，到赵景涛所承包的工地为其打工，为赵景涛提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，牛志宪为赵景涛提供劳务后，所欠工资由赵景涛出具的欠条予以证实。故对牛志宪请求赵景涛支付工资60,000元的主张，本院予以支持。关于赵景涛称其不是工程承包人，只是工地账目管理人员，牛志宪应向工程承包人赵红军主张所欠工资款60,000元，因赵景涛未向本院提交相关证据加以佐证，且牛志宪对此不予认可，故对此抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵景涛于本判决生效之日起十日内给付牛志宪劳务工资60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由赵景涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月一日书记员  刘月龙
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执837号杨为洪：本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人杨为洪追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 邢 路审判员 于长仁审判员 沙连伟二〇二一年四月二十五日书记员 刘洪亮
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2577号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。被告：李沧区金典名品茶具批发部，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：桂勇军。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告李沧区金典名品茶具批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告景德镇陶瓷协会于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。审判员  李建伟二〇二一年四月二十一日书记员  王雅楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3918号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏子滩，男，汉族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与苏子滩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏子滩的微信、支付宝、银行存款等6807.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏子滩的微信、支付宝、银行存款限额6807.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初389号原告：朔州市惠花博隆铭商贸有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：米某，内蒙古乌海市人。被告：荆美，朔州市山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：董某，山西朔风律师事务所律师。第三人：王某2，大同市人，现住大同市。原告朔州市惠花博隆铭商贸有限公司与被告荆美、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市惠花博隆铭商贸有限公司委托诉讼代理人米某，被告荆美委托诉讼代理人董某，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市惠花博隆铭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66096.2元，及截止实际支付之日的银行同期贷款利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要于2014.2.12日-2015.2.28期间向原告赊一批办公家具及保险柜，由第三人王某2签收，共计66096.2元，原告几经催要，均无果。无奈，原告现只好向法院起诉，请求判令被告支付原告66096.2元及迟延支付的利息。荆美辩称：一、答辩人并非本案正确被告。第一，答辩人没有在原告处购买物品，也没有委托过其他人购买过；第二，原告出具的《朔州市蕙花博隆铭商贸有限公司销货清单》和《朔州市蕙花博隆铭商贸有限公司欠款单》显示的是“毛总”，不是答辩人荆美；第三，原告提供的证据，答辩人从未见过，对证据上所记载事项不知情。所以，原告依据销货清单和欠款单向答辩人主张权利缺乏事实与法律依据，人民法院应该依法判决驳回原告诉讼请求。二、原告起诉已经超过了诉讼时效。原告出具的欠款单是2014年12月至2015年2月签署的，依法适用当时的法律，即《中华人民共和国民法通则》按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”所以，原告于2021年1月向人民法院提起诉讼已经超过了诉讼时效。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求缺乏事实与法律支持，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人王某2辩称，当时在2014年的时候，荆美让我给其把这些货代收一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的五支朔州市惠花博隆铭商贸有限公司欠款单中，购买单位标注为“毛总”，原告未提供证据证明“毛总”即本案被告荆美，无法证明欠款单中所涉物品为被告荆美购买。这五支欠款单中经手人处由本案第三人王某2签字，王某2庭审中认可收到过该批货物，故可证明五支欠款单中的货物交付给了王某2；2.原告提供的六支朔州市惠花博隆铭商贸有限公司销货清单中，客户标注为“毛总”，原告未提供证据证明“毛总”即本案被告荆美，无法证明销货清单中所涉物品为被告荆美购买。这六支销货清单中收货人处由本案第三人王某2签字，王某2庭审中认可收到过该批货物，故可证明六支销货清单中的货物交付给了王某2；3.原告提供的王某2书写的证明，因王某2为本案第三人，与本案有利害关系，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2于2014年12月12日收到了原告交付的价值23830元货物，于2014年12月13日收到了原告交付的价值5780元货物，于2014年12月14日收到了原告交付的价值1980元货物，于2014年12月15日收到原告交付的价值19029元货物及价值4089.5元的货物，于2014年12月16日收到原告交付的价值257.5元的货物，于2014年12月20日收到原告交付的价值25元货物，于2015年1月11日收到原告交付的价值288.7元货物，于2015年1月22日收到原告交付的价值13.5元货物，于2015年2月12日收到原告交付的价值8303元货物，于2015年2月28日收到原告交付的价值2500元货物。即第三人王某2共收到了原告交付的价值66096.2元的货物。本院认为，本案的争议焦点为：确定偿还原告货款的主体。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告表示案涉货物为被告荆美购买的，但均未提供相应的证据予以证明，原告提供的销货清单及欠款单中均无被告荆美的签名捺印，原告所述销货清单及欠款单中所标注的“毛总”即被告荆美但未提供证据予以证明，且被告荆美对此予以否认，故原告提供的证据无法证明荆美是向其购买货物的合同相对人。即荆美不是偿还原告货款的主体，荆美作为被告主体不适格。原告提供的五支朔州市惠花博隆铭商贸有限公司欠款单中经手人处由本案第三人王某2签字，王某2庭审中认可收到过该批货物；原告提供的六支朔州市惠花博隆铭商贸有限公司销货清单中收货人处由本案第三人王某2签字，王某2庭审中认可收到过该批货物。第三人王某2表示其是受被告荆美雇佣后听从荆美的指示接收的案涉原告交付的货物，但王某2未提供相应证据予以证明，故王某2作为接收原告案涉货物的主体应承担返还货物或给付相应价款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项有关人民法院的判决不能超出原告诉讼请求的规定，因原告诉讼请求为要求被告支付其货款及利息，未对第三人王某2主张诉讼请求。故朔州市惠花博隆铭商贸有限公司要求荆美承担给付义务属被告不适格，应驳回其起诉。综上所述，驳回原告朔州市惠花博隆铭商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百条第（十一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朔州市惠花博隆铭商贸有限公司的起诉。案件受理费726元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二○二一年四月二十四日书记员 王大巍
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2227-1号黄海涛：黄海涛与沈阳泰达铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1847号 申请执行人王某，男，1975年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨某,男,1977年12月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初463号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某已履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执924号 申请执行人王桂永，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出的（2020）鲁1626民初5199号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人封玉远银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月六日 书记员  朱 琳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1766号原告：邓彦兴，男，1984年3月27日生，汉族，住河南省滑县。被告：程保国，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省长垣市。原告邓彦兴与被告程保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦兴到庭参加了诉讼，被告程保国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彦兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令程保国给付货款12500元；2.本案诉讼费由程保国承担。事实与理由：邓彦兴从2016年5月7日开始给程保国送口罩，后进行结算，程保国欠邓彦兴货款13500元，后给付1000元，还剩12500元至今未给付。邓彦兴多次催要无果，诉讼来院。程保国未进行答辩。邓彦兴围绕诉讼请求依法提交了证据，程保国未向本院提交证据材料。经本院综合审查，邓彦兴提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年期间，程保国向邓彦兴购买口罩，第一次购买货款为3800元，程保国支付2000元，下欠1800元未支付。后程保国再次购买口罩，欠款12900元未支付。2017年2月19日，邓彦兴向程保国催要欠款，经双方协商，程保国欠邓彦兴货款共13500元，程保国支付给邓彦兴1000元，下欠12500元，由程保国出具了欠条。后邓彦兴向程保国催要下余欠款，程保国一直不予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邓彦兴将口罩交予程保国，程保国予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，程保国应该及时足额的支付货款。程保国欠邓彦兴货款12500元，事实清楚，邓彦兴要求程保国支付货款12500元，本院予以支持。程保国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程保国于本判决生效之日起十日内支付邓彦兴货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由程保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月二十七日书记员  苏晨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执972号 申请执行人李建良，男，1991年12月15日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人刘艳，女，1977年04月18日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特334号民事判决书，立案执行本案，执行标的19033.78元。现查明，本案与李辉等67案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执972号执行裁定书依法裁定李辉等67案自2021年4月20日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的19033.78元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人19033.78元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特334号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 俊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执872号 张艳侠： 张艳侠追缴违法所得一案，申请执行标的共计12840.00元。经本院立案执行，现已执行到位12840.00元。至此，本院执行的（2021）吉0881执872号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执927号 申请执行人刘奎亮，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出的（2020）鲁1626民初5202号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人封玉远银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月六日 书记员  朱 琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执148号 申请执行人：郭建彬，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省成都市郫县府河新区。 被执行人：蒲竟龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2021年1月7日立案执行郭建彬与蒲竟龙装饰装修合同纠纷一案，执行标的33000.00元，执行费395.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执890号之四被执行人：胡在岳。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡在岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡在岳存款人民币5967.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二零二一四月六日书记员  李颖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执383号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：吕文灿，男，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。 被执行人：程传国，男，1977年2月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：管雪连，女，1957年12月18日出生，汉族，住中国银行曹县。 本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文灿、程传国、管雪连金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初3301号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2021年1月20日对三被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明吕文灿、程传国、管雪连名下无可供执行财产线索。本院于2021年3月29日再次对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询结果显示三被执行人名下亦无其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1721执383号限制消费令，对被执行人吕文灿、程传国、管雪连限制消费。 本院于2020年1月25日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1721民初3301号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘凌宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1118号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：薛迪，女，汉族，1992年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区，系该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省新野县，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：方城县润昇实业有限公司，住所地南阳市方城县城关镇裕州南路441号园，统一社会信用代码914113223495160186。法定代表人：史建华，任经理职务。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕一号公租房1号楼211-215房间，统一社会信用代码91411322719141058A。法定代表人：杨德会，任经理职务。被告：史建华，男，汉族，1982年9月10日出生，住方城县。被告：张荣贞，女，汉族，1981年2月26日出生，住方城县。被告：卫喜洋，男，汉族，1972年10月1日出生，住方城县。被告：杨德会，女，汉族，1976年5月19日出生，住方城县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告方城县润昇实业有限公司、方城县兴达房地产开发有限责任公司、史建华、张荣贞、卫喜洋、杨德会金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2021年1月27日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，原告称需要变更诉讼请求。本院限定期间要求其明确诉讼请求，并向其释明了诉讼标的不明确的后果，但原告至今无法确定具体的诉讼标的。本院认为，原告逾期无法提供明确的诉讼标的，属于无明确的诉讼请求，本案暂不具备审理条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。减半收取的案件受理费62333元，退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年四月十六日法官助理张芳芳书记员景阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5532号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼202号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，男，四川鼎正律师事务所律师。 被告：刘利刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。 关于原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告卢玉锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年四月三十日 书记员 宋如意
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初385号原告：那海峰，男，1972年7月9日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告：张俊伟，男，1956年5月7日出生，汉族，沈阳市司法局退休干部，住址沈阳市浑南区。第三人：天磁智能科技（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路号2门，统一社会信用代码：91210114MA101B4H98。法定代表人：芦占均，系公司经理。原告那海峰与被告张俊伟、第三人天磁智能科技（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 员 杨晓霞二〇二一年四月十五日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1125号被执行人：秦伟，男，1983年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人秦伟罚金一案，该案(2021)苏0922刑初131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十四日书记员  蒋 勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1099号原告沈富中（又名沈四），男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政、谢魁宏，系河南明信律师事务所律师。被告雷香丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住河南省正阳县。被告殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省正阳县。原告沈富中诉被告雷香丽、殷富建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈富中及委托代理人到庭参加诉讼，被告雷香丽、殷富建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2017年，二被告在雷寨乡建设房屋期间，从原告处购买水泥。经双方结算，二被告共欠原告水泥款108700元未付，并向原告出具欠条两张。该欠条经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告雷香丽、殷富建辩称：不同意原告诉讼请求，原欠原告款108700元属实，现在只还欠原告70000元钱，且这个70000元钱也是因为原告欠被告200万元的水泥发票没有给，原告给被告发票这个70000元钱就给原告，另外38700元，原告拿走被告5张的卖麦票，用小麦款冲抵了该水泥款。经审理查明：原告原在经营水泥建材期间，二被告因建筑生意需要水泥，多次从原告处赊购。二被告所欠原告的水泥款，二被告用自己持有其他农户卖麦后待收款的麦票交给原告，让原告从中要款冲抵二被告赊欠的水泥款。2017年10月12日，原告将其中的卖麦票5张计款38700元的麦票退给二被告，被告雷香丽给原告出具欠条一张，欠条载明“欠沈四水泥款，孙文想的麦票（38700），雷香丽，2017.10.12”。2020年1月20日，关于下欠原告的70000元的水泥款，被告雷香丽又给原告出具一张欠条，载明欠款70000元的事实。审理中，二被告辩称38700元用麦票已经抵消原告水泥款，原告不予认可，辩解是二被告让原告找出具麦票的收购户要钱冲抵水泥款，因为没有要到钱，将麦票退给被告雷香丽后，其又出具的此张欠条；二被告辩称原告承诺给出具200万的发票，原告不予认可，被告提供的证据不能证明自己的主张成立。另查明：被告当庭提供的证据5张麦票的债权人为赵参军、宝贝（3笔）、陈大保，计款38700元。上述事实，有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告雷香丽、殷富建因建房赊欠原告水泥欠款108700元，对欠款事实没有异议，辩称其中的38700元以原告拿走被告给付5张的卖麦票冲抵了该水泥款，理由不能成立，被告雷香丽收到原告退换的麦票，给原告出具的欠条，应当是被告对原告债权的确认，因此，对二被告的辩称已经，本院不予采信；对其中70000元的水泥款，二被告以原告承诺给出具200万的发票为理由拒绝支付，原告不予认可二被告的辩称事实，被告提供的证据不能证明自己的主张成立，根据民事诉讼证据规则“谁主张、谁举证”的规定，对二被告的本项辩称理由，本院不予采信，但二被告如有新的证据，可单独主张权利。综上，被告雷香丽、殷富建欠原告水泥款108700元，事实清楚，于法有据，原告要求二被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：被告雷香丽、殷富建于本判决生效后五日内支付原告沈富中水泥款108700元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年四月十二日书记员  吴语伦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3576号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：关明瑞，女，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。四川新网银行股份有限公司与关明瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人关明瑞的微信、支付宝、银行存款等6013.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人关明瑞的微信、支付宝、银行存款限额6013.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日zdqz书记员谢琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1831号 原告：四川省明信物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区东平南路6号中天东方明珠附属楼，统一社会信用代码91510900MA6262QH22。 法定代表人：陶然珍，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。 被告：张俊，男，汉族，1980年10月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告四川省明信物业服务有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告四川省明信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省明信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月十九日 书记员  徐梦蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4818号原告：祝娟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：林海，男，汉族，住四川省筠连县。被告：宜宾牛犇食品有限公司，统一社会信用代码91511527MA6AWJQRXC，住宜宾市筠连县筠连镇海瀛农产品工业园区。原告祝娟、林海与被告宜宾牛犇食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告祝娟、林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告祝娟、林海撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年四月二十一日书记员  李 勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保359号 申请人：上海同岳融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊。 被申请人：唐小丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 被申请人：杨进宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 申请人上海同岳融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐小丽、杨进宝名下的财产在97851元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在97851元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海同岳融资租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐小丽、杨进宝共同共有的位于云南省昆明市晋宁县××街乡××小区的房产（房屋所有权证号：××）在97851元的范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  张奇巧
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初885号之一 申请人：何某飞，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申请人：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：曹某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。 申请人何某飞与被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、郴州市大银财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘1003民初885号民事裁定书裁定：冻结被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、郴州市大银财务咨询有限公司的银行存款641449.1元，或查封、扣押其他价值相当的财产。本院于2021年3月10日依原告申请冻结了被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、郴州市大银财务咨询有限公司的相关账户。现解除保全申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司的所有财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司在中信银行8111××××0811_000001号账户、在中国银行5807××××2381号、5924××××2549号、5950××××1897号账户、在中国农业银行1864××××6926号账户、在中国建设银行4300××××7026_1号账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  杨西阳 二〇二一年四月六日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初937-1号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫鹏博运输有限公司。法定代表人：董鹏利，系该公司总经理。被告：李红凯，男，1981年3月20日出生，汉族。被告：江振锋，男，1985年2月13日出生，汉族。被告：南乐县永鑫运输有限公司。法定代表人：陈贵峰，系该公司经理。本院于2021年3月4日立案受理的原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫鹏博运输有限公司与被告李红凯、江振锋、南乐县永鑫运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  王现波二〇二一年四月二十日书 记 员  周一岁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执601号 申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜娟路468号8栋1楼1号。 负责人：薛莲。 被执行人：成都广连建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺路22号1-1幢10楼1001号。 法定代表人：尹明广。 申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司与成都广连建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）川0124民特54号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司郫都分公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的358257元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人成都广连建筑工程有限公司名下中国银行成都红牌楼支行（开户账号：12×××85）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特54号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权358257元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 王  俊  杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6452号原告：许建胜，男，汉族，1987年3月22日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘道全、徐中军（实习），江苏正启律师事务所律师、律师。被告：李岩岭，男，汉族，1971年7月15日出生，住南通市崇川区。在原告许建胜与被告李岩岭机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告许建胜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许建胜的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许建胜撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告许建胜负担。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二一年四月二十日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3429号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗新超，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。四川新网银行股份有限公司与罗新超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗新超的微信、支付宝、银行存款等14311.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗新超的微信、支付宝、银行存款限额14311.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴