山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初125号 原告：胡奇武，男，1992年11月25日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡建国，高安市瑞正法律服务所法律工作者。 被告：宋训征，男，1978年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人：郝腾腾，总经理。 委托诉讼代理人：曹兴华，男，汉族，1980年12月18日出生，住临清市。 委托诉讼代理人：王运，男，汉族，1999年5月20日出生，住安徽省寿县。 原告胡奇武与被告宋训征、冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奇武的委托诉讼代理人胡建国、被告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人曹兴华、王运到庭参加诉讼。被告宋训征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告胡奇武向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同。2、判令被告双倍返还原告定金115000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告一（宋训征）在山东冠县签订车辆转让协议，被告一将车牌号鲁ＰＥ××××车以80000元卖给原告，该车辆登记在被告二（冠县振飞物流有限公司）名下。合同约定：本合同生效当日乙方付定金叁万元其余部分余款伍万元甲方负责到聊城车管所提好车辆行驶证档案和营运证档案后乙方一次性付清车辆余款。甲方负责购买车辆交强险和办理车辆年审的费用，办理车管所提档案一切所需费用由甲方负责。甲方应付已方该车全部真实有效证件。甲方收到乙方全部车款之日，应立即交付车辆随车工具。备注：甲方应在本周把全部手续交给乙方，乙方到聊城接车。合同签订当日，原告通过手机银行转帐支付3万元定金至被告一6228××××9277账户。2019年7月15日原告与被告通过微信达成买卖鲁ＰＥ××××车辆合意，但未签订纸质书面合同：双方约定：鲁ＰＢ××××车总价77500元，先付定金20000元，余款57500提好行驶证档案和营运证档案一次付清；当口原告微信转账20000元给被告一［微信昵称：山东聊城振飞物流宋］；2019年7月16日原告微信转账7500元给被告一，双方约定剩余50000元提行驶证档案和营运证档案一次付清。原告多次催促被告办理车辆提档并交付车辆，被告以在处理违章、公司业务冻结为由搪塞，且两个月后将涉案车辆另卖并提档过户到东北去了；原告要求被告退回定金，被告一2019年11月2日出具承诺书：本人宋训征身份证号：370123197803××××保证于2019年12月15号前将四部车定金117500元付于胡奇武、肖明亮，如未按期付清，胡奇武、肖明亮将依法起诉。1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告理应按照约定办理车辆过户及交付车辆。2、原、被告约定一星期内办理下户、交付车辆，但涉案车辆被告已另行处分，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，原告请求解除合同：二被告不履行合同义务己构成根本性违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定应双倍向原告返还定金。3、被告二虽未在合同上签字也未直接收取定金，但涉案车辆登记在其名下，被告一处分涉案车辆，其作为涉案车辆所有人肯定知情并明确授权。办理提档过户也是被告二的合同义务，被告二应承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为有违诚信，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请依法调处。 被告宋训征未到庭也未提交书面答辩意见。 被告振飞公司辩称，答辩人不是合同的当事人，与本案无关，原告要求我公司返还定金缺乏事实与法律依据。一、合同具有相对性，答辩人不是合同当事人，因此被答辩人与宋训征之间的合同对答辩人没有约束力。根据《民法典》第四百六十五条的规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外。因此，被答辩人不应起诉我公司。二、答辩人对于被答辩人与宋训征之间是否存在买卖合同毫不知情。被答辩人、宋训征任何一方都没有告知过我公司关于买卖鲁ＰＥ××××、鲁ＰＥ××××的事宜。三、被告宋训征不是我公司的工作人员，亦没有经过我公司的授权，其做出的行为只能由其自己承担后果。四、在合同不能履行后，被答辩人胡奇武遂要求本案被告宋训征退回定金。2019年11月2日宋训征出具承诺书，该承诺书记载了宋训政保证2019年12月15日之前将四部车定金117500元付与胡奇武、肖明亮。很显然，被答辩人胡奇武与被告宋训征通过新合同废除了旧合同。被答辩人要求退回定金属于要约，宋训征出具承诺书属于承诺。承诺生效时合同成立。因此，原买卖合同被新合同废除。按照新合同，宋训征只需如数返还定金即可。因此，答辩人主张双倍返还定金违反了合同约定，也违反了诚实信用原则。五、原告的主张也违反了《民法典》第五百六十六条的规定，当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的20%。综上所述，被答辩人主张双倍返还定金没有事实与法律依据，并且，错误的对与本案无关的答辩人提起诉讼。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告冠县振飞物流有限公司企业信用信息查询打印件，证明主体适格。 证据二、车辆转让协议、行驶证照片打印件、农行账户明细查询打印件、微信截屏打印件、微信账单打印件、承诺书、被告宋训征照片打印件，证明原告向被告宋训征支付购买车辆定金57500元。 被告振飞公司质证称对上述第一组证据的真实性无异议，但与我公司无关联性。对上述第二组证据的真实性无法核实，并且与我公司缺乏关联性，其中的承诺书是原告与宋训征之间达成的新合同，在原告多次讨要定金后，宋训征答应如数返还定金，因此，合同早已解除，而诉讼请求中双倍返还定金没有合同依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，原告胡奇武（乙方、买方）与被告宋训征（甲方、卖方）签订车辆转让合同，合同约定：甲乙两方达成协议，鲁ＰＥ××××购车总款为人民币捌万元整（80000.00）。本合同生效当日乙方付定金叁万元整（30000.00），其余部分余款伍万元整（50000.00）甲方负责到聊城车管所提好车辆、行驶证档案和营运证档案后乙方一次性付清车辆余款。甲方负责购买车辆交强险和办理车辆年审的费用，办理车管所提档案一切所需费用由甲方负责。甲方应付已方该车全部真实有效证件。甲方收到乙方全部车款之日，应立即交付车辆随车工具。备注：甲方应在本周把全部手续交给乙方，乙方到聊城接车（尽量）。2019年7月9日，原告胡奇武通过银行转帐向被告宋训征支付定金3万元。 2019年7月15日，原告胡奇武与被告宋训征通过微信聊天达成鲁ＰＥ××××号车辆买卖协议，双方约定：原告胡奇武向被告宋训征购买鲁ＰＥ××××号车，总价77500元，先付定金20000元，余款57500提好行驶证档案和营运证档案一次付清。2019年7月15日，原告胡奇武向被告宋训征微信转账定金20000元。2019年7月16日，原告胡奇武又向被告宋训征微信转账7500元，双方约定剩余50000元提行驶证档案和营运证档案后一次付清。 原告胡奇武与被告宋训征之间达成鲁ＰＥ××××、鲁ＰＥ××××号车辆买卖协议时，鲁ＰＥ××××、鲁ＰＥ××××号车的登记车主为被告冠县振飞物流有限公司。 经原告胡奇武催促，被告宋训征未履行上述两辆车的买卖合同义务。被告宋训征于2019年11月2日向原告出具承诺书一份，内容为：“本人宋训征身份证号：370123197803××××保证于2019年12月15号前将四部车定金￥117500元拾壹柒仟伍佰元付于胡奇武、肖明亮，如未按期付清，胡奇武、肖明亮将以法起诉。保证人：宋训征”。另查明被告宋训征出具的上述承诺书中的“四部车定金￥117500元”包含原告胡奇武因购买鲁ＰＥ××××号车支付的定金3万元，购买鲁ＰＥ××××号车支付的定金2万元和7500元。 本院认为，原告胡奇武与被告宋训征之间的涉案两辆车的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有约束力。原告胡奇武已按约定交付了购买涉案两辆车的相关款项，被告宋训征未按约定履行车辆买卖合同相关义务。庭审中原告提交了被告宋训征2019年11月2日出具的承诺书，根据承诺书的内容以及原告接受该承诺书的行为，应认定原告胡奇武与被告宋训征之间就涉案两辆车辆的买卖合同达成了解除合意，并对合同解除的后果做出了约定，原告与被告宋训征之间的案涉车辆买卖合同已经解除。另根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，鲁ＰＥ××××号车总价款为80000元，双方约定的定金的数额不得超过16000元（80000元＊20%），原告支付的超出部分应视为预付购车款。鲁ＰＥ××××号车总价款为77500元，双方约定的定金的数额不得超过15500元（77500元＊20%），原告支付的超出部分应视为预付购车款。综上，对原告主张解除合同及被告宋训征还双倍返还原告定金115000元的诉求不予支持，被告宋训征应按承诺书约定向原告胡奇武返还涉案款项57500元。被告振飞公司并非涉案两辆车辆买卖合同的合同主体，原告胡奇武主张被告振飞公司承担相应民事责任于法无据，本院不予支持。被告宋训征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宋训征于本判决书生效后十日内返还原告胡奇武定金31500元、购车款26000元，共计57500元； 二、驳回原告胡奇武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告宋训征承担650元，由原告胡奇武承担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 白建华 二〇二一年四月九日 法官助理 任立鹏 书 记 员 高婷婷