广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初661号原告：林伟忠，男，1982年7月20日出生，汉族，广东省汕头市潮阳市人，住广东省惠东县×××××委红岭南路**2巷**，公民身份号码440×××××××********。被告：袁惠军，男，1969年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，，住惠东县×××××××××××××公民身份号码441×××××××********。原告林伟忠与被告袁惠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟忠到庭参加诉讼；被告袁惠军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款人民币100000元及利息（以100000元为基数从2015年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计至2020年11月13日止，共69个月88550元，直至还清款日止），上述款共计18855元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系民间借贷关系，被告因经济周转困难为由，联系到原告借款，被告于2014年2月27日向原告借款现金人民币50000元，2015年1月12日向原告借款现金人民币50000元，上述款共计100000元并在当天出具借据、收据给原告收执，并在借款当天原、被告口头约定月利率2%计付。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，多次失信；至今分文未付给原告。综上所述，原告认为，被告损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁惠军未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；证据2借据、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；证据3收据，证明原告通过现金支付借款给被告的事实。被告袁惠军未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告林伟忠与被告袁惠军系朋友关系。2014年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具一份《借据》给原告存执，《借据》内容如下：“本人袁惠军因资金周转不足，今向林伟忠借到现金人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为三个月，至2014年5月28日，本项借款属民间借贷。本人已收到该借款，如借款人未能按期还款，林伟忠有权要求借款人袁惠军一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该款项用于合法用途，否则后果自负与借方无关。特立此据为凭。借款人：袁惠军，电话：135****×355，身份证号：441×××××××********，借款日期：2014年2月27日”；同日，被告出具一份《收据》，载明：“收到林伟忠现金人民币伍万元整（￥50000），袁惠军，2014.2.27”。2015年1月12日，被告又因资金周转困难向原告借款50000元并出具一份《借据》给原告存执，《借据》内容如下：“本人袁惠军因资金周转不足，今向林伟忠借到现金人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为三个月，至2015年4月12日，本项借款属民间借贷。本人已收到该借款，如借款人未能按期还款，林伟忠有权要求借款人袁惠军一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该款项用于合法用途，否则后果自负与借方无关。特立此据为凭。借款人：袁惠军，电话：135****×355，身份证号：441×××××××********，借款日期：2015年1月12日”；同日，被告出具一份《收据》，载明：“收到林伟忠现金人民币伍万元整（￥50000），袁惠军，2015.1.12”。因被告未偿还原告借款本金100000元，2021年1月19日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告称被告通过微信支付方式分别于2017年10月5日支付利息5000元、于2019年2月4日分两笔共支付利息6000元，合共支付利息11000元。诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2021）粤1323民初661号民事裁定书，裁定:一、查封被申请人袁惠军名下位于惠东县×××××××的房产（不动产权证号：0851730），期限为三年；二、查封担保人邱永红提供其名下位于惠东县平山黄排二河桥空壳山琪锦花园B栋4层404号房的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第**），期限为三年。本院认为，被告袁惠军欠原告林伟忠借款本金100000元，有原、被告双方签订的两份《借据》予以佐证，因该《借据》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告上述借款本金100000元，现原告要求归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告归还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告在《借据》中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，参照2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告应以借款本金50000元为基数从逾期之日起即2014年5月29日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告、以借款本金50000元为基数从逾期之日起即2015年4月13日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告、以借款本金100000元为基数从2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告，被告已支付给原告的利息11000元应予以扣除。原告诉请以借款本金100000元为基数从2015年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告袁惠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁惠军于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金100000元及利息（利息以借款本金50000元为基数从逾期之日起即2014年5月29日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付、以借款本金50000元为基数从逾期之日起即2015年4月13日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付、以借款本金100000元为基数从2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利，被告已支付给原告的利息11000元应予以扣除）给原告林伟忠；二、驳回原告林伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元、保全费1463元，合共3498元，由被告袁惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康