wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7097号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：王成，男，1974年1月16日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金110899.96元、利息17626.32元，共计128526.28元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金110899.96元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王成。2、借款金额221800元。3、借款期限24个月，自2018年3月21日至2020年3月21日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月21日，被告王成尚欠原告贷款本金110899.96元、利息9069.15元，共计119969.11元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月21日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月21日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告王成郑州银行账户发放了221800元贷款。综上，可以认定被告王成知悉向原告借款的事实。原告向被告王成发放了贷款，被告王成使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告王成偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金110899.96元、利息9069.15元，及2020年3月22日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告王成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  朱美珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1410-1号原告：赵飞。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁碧玉石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德伟（原告父亲），男，1958年3月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，该院员工。被告：沈阳积水潭医院，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街18号法定代表人：张建运，该院董事长。委托诉讼代理人：王雷，该院员工。原告赵飞与被告中国人民解放军北部战区总医院、沈阳积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 畅人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 程
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1770号 原告王如敏与被告杨前坤、国元农业保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月15日作出的（2021）皖1321民初1770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第4页第14行，文字上有笔误，“医疗费8308.78元”补正为“医疗费8303.78元”；第5页第1-2行文字上有笔误，补正为“65552.38元，应由国元保险公司在交强险限额内承担64518.6元，由原告和杨前坤各自承担516.89元。原告支付的鉴定费1400元，应由杨前坤承担700元。”；第7页第2行“62557.38元”补正为“64518.6元”，第4行“鉴定费700元”补正为“鉴定费700元，医疗费项下516.89元”。 审判员  李美艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡露露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4822号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：黄小西，男，1988年5月16日生，汉族，住湖北省南漳县。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下简称好润公司）与被告黄小西买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好润公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告黄小西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37000元，并支付利息（从2017年12月26日开始至实际支付完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方进行结账，截止到2015年10月29日，被告欠到原告货款37000元，被告承诺于2017年12月25日前归还。被告出具欠条一张。出具欠条之后，被告未支付货款。 被告黄小西未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告好润公司与被告黄小西因是生意伙伴关系。经结算，被告向原告出具条据一张，主要约定：截止2015年10月29日欠原告货款37000元，于2017年12月25日还清。被告至今未给付货款，引起诉讼。 上列事实，有原告好润公司的陈述及其提供的条据等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告好润公司与被告黄小西虽未签订书面合同，但被告向原告出具的条据，能反映出原、被告间买卖法律关系的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方买卖法律关系合法有效。原告向被告供应货款，经结算后，被告仍未能给付货款，显属违约。原告主张被告给付货款37000元，并承担利息，应予以支持，但计息标准应为（自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 被告黄小西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄小西于本判决生效后十日内给付原告江苏好润生物科技有限公司货款37000元，并承担利息（以37000元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告江苏好润生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元（原告已预交），由原告江苏好润生物科技有限公司负担25元，被告黄小西负担700元（于本判决生效后十日内给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××94。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  王建明 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  孔建军 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢276号赵金荣、王曙光：赵金荣与王曙光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元。至此，赵金荣向本院申请执行的（2021）吉0802执恢276号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执747号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1986年9月22日，住大竹县。被执行人：王声春，女，汉族，生于1990年2月18日，住大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、王声春民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724民初829号民事判决书由被执行人陈刚、王声春应支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款40000元及资金利息。本院依法向被执行人陈刚、王声春送达了相关法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人陈刚、王声春有银行存款10371.61元并进行了扣划，无房屋、车辆及证券和保险等信息，扣划的存款10371.61元申请执行人领取了10316.61元，被执行人承担执行费55元，被执行人对申请执行人的借款及利息不能全部偿还。本院将查明的被执行人陈刚、王声春的财产状况和对被执行人陈刚、王声春采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意对不能清偿完的借款及利息终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1724执747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月二十七日书记员  程 天
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2134号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：高岩，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告高岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高岩偿还贷款本金18789.09元，利息2364.97元、罚息4102.19元、复利655.11元，共计25911.36元（以上利息计算至2020年11月3日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽ＮＧ××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＥＲ484371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号辽ＮＧ××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＥＲ484371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币16982.63元，其中本金12210.91元、利息4712.29元、罚息44.2元、复利13.8元，暂存户金额1.43元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18789.09元、利息2364.97元、罚息4102.19元、复利656.54元。现按合同约定扣除暂存户金额1.43元后，被告尚积欠贷款本金18789.09元、利息2364.97元、罚息4102.19元、复利655.11元，共计人民币25911.36元。 被告高岩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告高岩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高岩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高岩所有的抵押物（车牌号辽ＮＧ××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＥＲ484371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18789.09元、利息2364.97元、罚息4102.19元、复利655.11元，共计人民币25911.36元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18789.09元为基数）、复利（以所欠利息2364.97元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽ＮＧ××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＥＲ484371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224.0元，保全费30元，由被告高岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1769号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘云晓，男，1992年12月14日出生，汉族，住盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告刘云晓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告刘云晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计38835.19元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月19日与河北银行沧州新华支行（以下简称河北银行）签订合同编号为DK190419000286的个人贷款合同，向河北银行贷款50000元。2019年4月16日被告向我公司投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行向投保人发放了50000元的贷款后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2020年3月20日逾期80天，已构成违约。河北银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告向河北银行代偿了借款合同项下的所有借款本金、利息及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费，保费起算时间2019年2月20日。依据个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘云晓经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年4月16日，被告刘云晓向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为55291.18元，保费费率为每月1.7973%即每月支付保险费993.75元。保险合同签订后，被告刘云晓于2019年4月19日向河北银行申请借款50000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。河北银行依约向被告发放贷款50000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2020年3月20日开始出现逾期，河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年6月11日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了被告刘云晓向河北银行借款合同项下的全部本息共计37863.67元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告刘云晓截止到原告代偿之日共欠付保费971.52元，以上欠款共计38835.19元。 本院认为，原告人保财险与被告刘云晓签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿本息37863.67元，被告刘云晓应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告刘云晓进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息37863.67元及相应利息。被告刘云晓拖欠原告保费971.52元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告刘云晓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘云晓偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计38835.19元及相应利息（利息计算以38835.19元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十六日 书记员 龚建芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执546号之一申请执行人：代某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：代某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：高某，女，汉族，城镇农村居民，住资中县。为执行申请执行人代某与被执行人代某、高某借款合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案受理，并于2021年4月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款334000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5001元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某、高某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值360000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月十二日书记员  胡耀文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1362号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初317号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行骆如全罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初438号原告成海波，男，1976年6月26日出生，汉族，住长治市。被告郭秦松，男，1981年2月1日出生，汉族，住长治市.**。本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成海波撤回起诉。案件受理费526元（原告已预交263元），减半收取263元，由原告负担。审判员 刘 宝二Ｏ二一年四月二十七日书记员 王素娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1012号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：邵杰，男，汉族，1990年2月19日生，住南京市浦口区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人邵杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2019）苏0105民初9034号民事判决已生效，判令：邵杰于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金28000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；邵杰于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；案件受理费503元，由邵杰负担。因邵杰未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：邵杰名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月25日，邵杰名下建设银行南京浦口支行有存款556.42元、工商银行南京龙园西路支行有存款464.28元，本院已扣划该款，金额为1020.7元。除此之外，邵杰名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月8日止。冻结期满后，如苏宁银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向邵杰寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对邵杰进行拘传，但其户籍不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月28日，本院依法将邵杰纳入失信人员名单，并限制高消费。因邵杰无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十八日书记员  沙 莎
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初121号原告：杨俊，男，1987年5月28日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告：罗欢，男，1990年10月25日生，汉族，云南省马关县人。原告杨俊与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人黄弘、被告罗欢到庭参加诉讼，原告杨俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1.判决罗欢偿还杨俊借款本金35000元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%承担从2020年12月25日至借款返还之日止的利息（暂计算至2021年1月12日为70.14元）；2.本案诉讼费用由罗欢承担。事实和理由：杨俊与罗欢是朋友关系。罗欢因资金周转需要，向杨俊借款，杨俊于2017年12月1日通过支付宝向罗欢的支付宝账号转账共35000元。后经多次催要，罗欢均以各种理由推诿，至今未偿还杨俊借款。故杨俊诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。罗欢答辩称，其没有向杨俊借过钱，杨俊转给其的钱是用在南捞箐脚矿山上购买机器的费用，没有用完的钱已经转给尹某保管，该款不是借款，所以其不应承担还款责任。综合双方的诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.杨俊与罗欢之间是否成立民间借贷关系；2.借款金额是否属实；3.对杨俊的诉讼请求依法应否支持。针对争议焦点，杨俊向本院提交以下证据：1.杨俊的《居民身份证》复印件1份，以此证明：杨俊的身份信息。2.杨俊支付宝账户首页截图、罗欢支付宝账户首页截图、杨俊支付宝账户转账电子回单复印件各1份，以此证明：杨俊、罗欢的个人支付宝账户信息；杨俊于2017年12月1日向罗欢的支付宝账户转账共计35000元，杨俊按约定履行借款交付义务，罗欢也收取了借款。3.杨俊、罗欢微信首页截图，杨俊与罗欢的微信聊天截图复印件各1份，以此证明：杨俊、罗欢的微信账户信息；2020年12月24日，杨俊通过微信向罗欢催要借款，但至今未归还借款。4.通话录音1份（杨俊与南捞一个叫宝哥的通话录音，宝哥的具体信息及名字不清楚，已经刻录成光盘），以此证明：杨俊与罗欢之间不存在任何合作关系，罗欢陈述的挖矿是罗欢与尹某、李子育、陈正韦四人自行合作，与杨俊无关。5.杨俊与刘朝兴的微信聊天记录1份，以此证明：杨俊与罗欢之间不存在合作关系，更不存在雇主与雇员的关系。经质证，罗欢对杨俊提交的第1组证据没有意见；对第2组证据认为交付35000元是事实，但不是借款；对第3组证据认为转账是事实，杨俊转35000元后一直没有联系过其，直到2020年12月24日才发信息让其还钱，当时其回语音电话给杨俊说没有欠他钱，该笔钱不是借款；对第4组证据不认可，与本案无关，录音中没有提到罗欢欠杨俊钱的事情；对第5组证据认为与借款的事情无关，不予认可。针对争议焦点，罗欢向本院提交以下证据：1.支付宝转账提现记录1份，以此证明：杨俊转给罗欢的35000元，其中4000元用于购买矿山上的生活用品用具，4500元用于购买机器，1500元转给工地上的陈正韦，剩余25000元，杨俊叫其转给工地上管账的尹某。2.证人尹某出庭作证，以此证明：杨俊转给其的钱不是借款。证人尹某证言的主要内容为：其与杨俊、罗欢是朋友关系。2017年12月1日，杨俊转了30000元或是35000给罗欢，2017年12月1日20时，罗欢转了25000元给其，转给罗欢的钱用于购买柴油机及生活用品等，当时杨俊和刘朝兴合伙挖矿，其和罗欢、李子育出人力，我们共同到南捞箐脚挖矿。矿洞是杨俊联系的，具体是谁的矿洞不清楚，杨俊大概出了10多万，刘朝兴转给其多少钱记不清了。经质证，杨俊对罗欢提交的第1组证据真实性认可，对合法性、关联性、证明观点不认可，认为是属于罗欢与他人的经济来往记录，与本案无关；对第2组证据不认可，认为证人尹某是另一案的被告，与本案被告有利害关系，尹某陈述是的与事实不相符。通过庭审、举证及质证，本院认为：杨俊提交的第1组证据真实、合法，能够证明杨俊的基本情况，故本院对该证据予以采信。杨俊提交的第2、3组证据真实、合法，根据证据载明的内容，该证据能够证明：2017年12月1日，杨俊通过支付宝账户向罗欢的支付宝账户转账35000元。2020年12月24日，杨俊通过微信向罗欢催要2017年12月1日转账的35000元等事实。杨俊提交的第4组证据，根据证据载明内容，不能确认其真实性及与本案之间的关联性，故本院对该证据不予采信，对证明事实不予确认。杨俊提交的第5组证据，根据证据载明的内容，不能证明杨俊的证明观点，故本院对该证据不予采信，对证明事实不予确认。罗欢提交的第1组证据，根据证据载明的内容，该证据能够证明：2017年12月1日，杨俊通过支付宝账户向罗欢的支付宝账户转账35000元等事实。罗欢提交的第2组证据，根据证据载明内容，不能确认其与本案之间的关联性，故本院对该证据不予以采信，对证明事实不予确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年12月1日，杨俊通过支付宝账户向罗欢的支付宝账户转账35000元。2020年12月24日，杨俊通过微信向罗欢催要2017年12月1日转账的35000元。现杨俊以罗欢向其借款35000元拒不偿还为由，诉至法院，请求法院判决罗欢偿还其借款35000元，并按一年期贷款市场报价利率3.85%承担从2020年12月25日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由罗欢承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，杨俊提出由罗欢偿还其借款本金35000元及利息的诉讼请求，罗欢不予认可，依法应由杨俊对罗欢向其借款35000元、所欠借款至今未偿还及利息自2020年12月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算等待证事实提供证据加以证明。庭审中，杨俊提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由原告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  徐红春二〇二一年四月七日书记员  李国荣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5521号 郑永富： 你方起诉温志刚、王在海、陈久华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十一日 书记员  李瑶瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1525号上诉人（一审被告）：陈东，男，1974年4月21日出生，户籍地安徽省寿县。被上诉人（一审原告）：周章文，男，苗族，1988年12月27日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：聂梅，贵州唐德律师事务所律师。上诉人陈东因与被上诉人周章文租赁合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2021）黔2632民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈东上诉请求：一、撤销榕江县人民法院作出的（2021）黔2632民初18号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉求或者依法发回重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未与被上诉人签订过任何机器租赁合同，被上诉人主张的租金单价无任何事实及法律依据。被上诉人仅凭自己陈述要求租金按照240元每小时计算，无任何事实及法律依据。二、被上诉人主张的租赁期间（2019年5月至8月），与客观事实完全不相符，而且所谓的工时也无任何证据证实。对于案涉项目榕江县剑榕高速八标一工区项目，实际上上诉人于2019年5月4日已经撤场，根本就不会再在该项目上租赁机器，所以被上诉人所称的租赁期间完全与事实不相符。而且对于被上诉人一审主张的143小时的工时，被上诉人也无任何证据予以证实。三、上诉人并未对欠付租金进行过任何确认，一审法院仅凭录音对此予以认定，该认定过于偏颇，实属认定事实错误。上诉人并没有以任何形式确认欠付被上诉人钱款为12300元，当时上诉人明确说了具体欠付多少钱并不清楚。而且机器租赁事宜具体是项目上的彭衙负责，上诉人明确说的是还要和彭衙核实，而且根据核实上诉人不欠被上诉人任何租金。四、本案中遗漏必须参加诉讼的第三人杨金平。被上诉人并不是单独一人在从事挖机租赁业务，被上诉人是与杨金平合伙，该两人是就同一台挖机进行合伙租赁，并且在租赁过程中我方已经支付了杨金平16300元。所以杨金平与本案具有法律上的直接利害关系，必须要将杨金平追加到本案中参与审理，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案程序上存在问题，应当依法发回重审。被上诉人周章文辩称：被上诉人与上诉人是口头租赁协议，从上诉人已付的租金来看，双方存在租赁关系。被上诉人与上诉人的通话录音已经证实，上诉人尚欠被上诉人的挖机租赁尾款是12300元。另外，被上诉人与杨金平不是合伙关系。被上诉人周章文向一审法院起诉请求：判令被告陈东支付原告周章文挖掘机租金12300元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月至同年8月期间，被告陈东到原告周章文处租赁挖掘机到榕江县剑榕高速八标一工区用于打石头、平整路面等，双方约定租金每小时240元。2019年5月至8月期间，陈东租赁周章文的挖掘机共计143小时，租金总计34300元。2019年6月12日，原告收到被告委托案外人张波支付的租金11000元，2019年7月27日，原告再次收到被告委托案外人张波支付的租金11000元。被告尚欠原告租金12300元未支付，原告多次向被告催讨未果，特诉至本院。一审法院认为：债务应当清偿，原告周章文作为出租人已经履行了出租挖掘机的义务,被告陈东作为承租人具有向原告支付租金的义务。原告为证明自己的主张提供了与陈东的通话录音，原告周章文提供的与被告陈东的通话录音，证明了被告认可尚欠原告的挖掘机租金12300元未支付，且周章文向陈东催讨租金未果的事实客观存在。据此，原告周章文主张被告陈东向其支付尚欠12300元租金的诉请，本院予以支持。被告陈东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院对本案事实的查明及认定，本院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈东在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周章文挖掘机租金12300元。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告陈东负担。本院二审期间，上诉人提交两份银行回执，拟证明上诉人已经支付了被上诉人的合伙人杨金平16300元的事实，此款项应抵扣被上诉人的租金。对上诉人的此证据，被上诉人不予认可，认为其与杨金平并非合伙人。本院质证认为，上诉人二审期间提交的证据，该证据本身并不能证明案外人杨金平与被上诉人之间的合伙关系，其证明目的本院不予采信。被上诉人申请杨金平到庭作证，拟证明被上诉人与案外人杨金平不是合伙关系。被上诉人为证明上诉人尚欠其挖机租金12300元，提交一份电话录音（当庭播放）。上诉人诉讼代理人称需要核实，但上诉人本人并未在指定期限内到庭核实。对此录音，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明：挖机租赁结束后，周章文分别于2020年5月9日、7月25日、9月5日电话联系上诉人陈东结算租金。经双方确认，上诉人尚欠原告租金尾款12300元未支付。本院认为，本案双方虽无书面合同、工时书面记录和书面结算依据。但双方通过电话的方式多次确认最终未付的租金，即陈东所欠周章文租金尾款为12300元。此足以说明本案双方存在租赁合同关系及陈东欠周章文租金的事实。故一审法院以本案双方存在租赁合同关系，判决承租人陈东支付周章文租金12300元，并无不当。对此，上诉人关于与被上诉人未签订任何租赁合同及被上诉主张的租金无事实依据的上诉理由不能成立。另外，陈东未能证实周章文与案外人杨金平系合伙人关系，不能证明杨金平并非共同诉讼当事人。故陈东关于一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人陈东负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  杨华敏审判员  郑华品二〇二一年四月二十三日法官助理乐德跃书记员熊慧灵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2844号 原告:曾祥鑫，男，汉族，1989年3月25日出生，住福建省漳州市南靖县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:孙同青，男，汉族，1994年7月10日出生，住安徽省利辛县。 原告曾祥鑫与被告孙同青不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曾祥鑫于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。曾祥鑫向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾祥鑫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾祥鑫负担。 审判员  武守国 二〇二一年四月八日 书记员  胡冰倩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保114号关于金永祥罚金一案，本院以（2021）吉0112执保114立案执行。经查询金永祥名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异27号 申请人（申请执行人）：陕西某某信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成林，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李世洋，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：固原某某电子商务有限公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某，固原某某电子商务有限公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：固原某某资产管理有限公司。住所地：宁夏固原市。 法定代表人：蒋某某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陕西某某信息科技有限公司（以下简称陕西某某公司）与固原某某电子商务有限公司（以下简称某某电子商务公司）建设工程合同纠纷（2020）宁04执99号一案过程中，申请执行人陕西某某公司向本院申请追加固原润农某某资产管理有限公司（以下简称某某资产管理公司）为该案被执行人，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西某某公司称，润农某某资产管理公司系某某电子商务公司的股东。依据某某电子商务公司《公司章程修正案》第三条、第四条，某某电子商务公司由润农某某资产管理公司和宁夏供销社鼓楼商场二法人股东出资设立，宁夏供销社鼓楼商场已按章程约定实缴出资120万元，占出资比例的24%。润农某某资产管理公司出资额为380万元，出资比例为76%，出资方式为货币方式，截止申请之日，被申请人润农某某资产管理公司在认缴出资380万元范围内未实缴出资。固原中院已向陕西某某公司与某某电子商务公司送达（2020）宁04执99号之二执行裁定书，因某某电子商务公司无力履行到期债务，润农某某资产管理公司系某某电子商务公司法人股东，根据《公司法》及相关法律规定，现申请将润农某某资产管理公司追加为陕西某某公司与某某电子商务公司执行一案的被执行人。请求将被申请人润农某某资产管理有限公司追加为（2020）宁04执99号之二裁定书申请人与某某电子商务公司执行一案的被执行人；被申请人润农某某资产管理公司以其认缴出资380万元对某某电子商务公司的债务承担责任。 本院查明，陕西某某公司与某某电子商务公司建设工程合同纠纷一案，固原中院于2019年11月18日作出（2018）宁04民初63号民事判决书判决由某某电子商务公司于本判决生效后十日内支付陕西某某公司欠付工程款9018968.96元，并按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率承担自2018年6月9日至本判决确定之日止的逾期付款利息。因某某电子商务公司未在期限内履行上述判决确定的义务，陕西某某公司向固原中院申请强制执行，2020年11月2日，固原中院立案号为（2020）宁04执99号案件执行该案，并依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年3月25日，陕西某某公司向本院提交书面《追加被执行人申请书》，本院当日立（2021）宁04执异27号案件。 另查明，某某电子商务公司的股东为润农某某资产管理公司及宁夏回族自治区供销合作社鼓楼商场。2015年12月15日，某某电子商务公司修改公司章程：“将原章程第四章第九条：出资人以货币认缴出资额。出资人首次出资额为300万元，于2015年12月31日前一次性缴足。出资人第二次出资200万元，于2017年12月31日前一次性缴足。现修正为章程第四章第九条：出资人以货币认缴出资额。固原某某电子商务有限公司首次出资额为180万元，宁夏回族自治区供销社鼓楼商场首次出资额为120万元，于2016年12月31日前一次性缴足。固原某某电子商务有限公司第二次出资200万元，于2017年12月31日前一次性缴足。”2021年4月21日，某某电子商务公司提交了实收资本明细账：2015年1月18日，收到宁夏回族自治区供销合作社鼓楼商场投资款1200000.00元；2016年1月5日，收到润农某某资产管理公司投资款1200000.00元；2016年3月15日，收到润农某某资产管理公司投资款900000.00元；2016年3月11日，收到润农某某资产管理公司投资款1000000.00元；2016年10月19日，收到润农某某资产管理公司投资款900000.00元，2016年10月18日，收到润农某某资产管理公司投资款1000000.00元。2020年4月23日，本院询问了某某电子商务公司委托诉讼代理人安宁和润农某某资产管理公司法定代表人蒋宗谦、会计杨志元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。润农某某资产管理公司已于2016年实缴出资380万元，陕西某某公司申请追加被申请人润农某某资产管理公司以其认缴出资380万元对某某电子商务公司的债务承担责任，于法无据，故陕西某某公司申请追加润农某某资产管理公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陕西纬睿信息科技有限公司陕西某某信息科技有限公司的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王爱祖 审 判 员 段克宏 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初472号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：胡继伟，1972年10月11日出生，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告胡继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南军戎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司承担。审判员 ：范正阳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 马 琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1205号 原告：刘军，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：罗旭翔，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：柳苏桃，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组。 法定代表人：罗旭翔，总经理。 原告刘军与被告罗旭翔、柳苏桃、自贡市沿滩区淦浜化工厂（以下简称“淦浜化工厂”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告罗旭翔、柳苏桃、淦浜化工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗旭翔、柳苏桃共同偿还原告借款116,000.00元，并自逾期还款之日逾期时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还款之日止；2.判令被告淦浜化工厂对其中63,000.00元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗旭翔、柳苏桃为家庭生活和生产经营需要，于2019年12月13日向原告刘军借款40,000.00元人民币，出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日前。2020年1月2日，被告淦浜化工厂作为担保人，出具借条一张，载明向原告借款63,000.00元（其中转款22,000.00元，现金41,000.00元），约定还款日期为2020年4月30日。2020年5月9日向原告借款13,000.00元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗旭翔、柳苏桃、淦浜化工厂未提供答辩和证据。 经审理查明，2019年12月13日，被告罗旭翔、柳苏桃向原告刘军出具借条一张，借条载明“今借到刘军网银转账人民币肆万元整（40000.00元），借款期限2019年12月13日到2019年12月31日，并承诺于2019年12月31前归还”。同日，原告刘军通过其中国建设银行账号6227××××＊854向被告罗旭翔支付40000.00元。2020年1月2日，被告罗旭翔向原告刘军出具借条一张，借条载明“今借到刘军人民币（现金）陆万叁仟元整（63000.00），此款用于购买厂内原材料，借款期限2020年元月2日到2020年4月30日。”，担保单位被告淦浜化工厂签章。原告刘军的中国建设银行账号6227××××＊854分别载明于2019年12月27日、2019年12月30日向被告罗旭翔支付15000.00元、7000.00元并载明于2020年5月9日向被告柳苏桃支付13000.00元。借款限到期后，原告刘军因多次催收三被告未能归借款，故诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告刘军、被告罗旭翔与柳苏桃身份证复印件、被告淦浜化工厂营业执照复印件、《借条》、原告刘军的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审记录等附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有拘束力。原告刘军履行出借义务后，被告罗旭翔与柳苏桃未按照约定向原告刘军履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告刘军主张被告罗旭翔与柳苏桃共同偿还借款本金40,000.00元及被告罗旭翔偿还借款本金63,000.00元有相应的借据及支付凭证，其请求被告偿还相应的借款本金并支付自逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告淦浜化工厂作为担保单位虽未约定承担责任的担保方式，但因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的担保法及有关的司法解释的规定，故被告淦浜化工厂应当承担连带责任。原告刘军仅提供了于2020年5月9日向被告柳苏桃支付13,000.00元的银行交易明细，未提供相应的借据、欠条等债权凭证证明借贷行为的发生，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。被告罗旭翔、柳苏桃、淦浜化工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗旭翔、柳苏桃于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金40,000.00元并支付自2020年1月1日起至还清借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告罗旭翔于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金63,000.00元并支付自2020年5月1日起至还清借款本金之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被告自贡市沿滩区淦浜化工厂对被告罗旭翔的借款本金63,000.00及利息向原告刘军承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,310.00元，由原告刘军负担60.00元，被告罗旭翔、柳苏桃、自贡市沿滩区淦浜化工厂负担1,250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执恢102号 黄宗球、张继全、杨贵、何绍岑： 本院执行的黄宗球、张继全、杨贵申请何绍岑不当得利纠纷一案，经被执行人何绍岑自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执865号李娜：关于被执行人李娜罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初182号刑事判决书，被执行人李娜应缴纳罚金5000元。被执行人李娜在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7188号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*****，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：林进啟，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××091。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金140000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2021年2月21日利息为1997.79元、罚息为8586.67元、复利为122.50元）；2.请求判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，被告通过手机银行向原告申请借款授信额度并签订编号为华银（2020）佛个额字（金销贷099）第*号《个人授信额度合同》，原告同意向被告提供个人贷款最高限额14万元，额度期限自2020年5月22日起至2021年5月22日。贷款利率为固定利率年利率16%，贷款计息以每年360天为基数。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年5月22日，被告通过手机银行与原告签订编号为华银（2020）佛个借字（金销贷099）第*号《个人贷款合同》，向原告申请单笔贷款14万元，借款期限自2020年5月22日起至2020年11月22日止，贷款利率为固定年利率16%，还款方式采取净息还款条款，按月还款，到期一次还清贷款本金。2020年5月22日，原告向被告发放贷款14万元，借款年利率为16%，贷款期限至2020年11月22日。上述贷款已经到期，但被告未依约偿还到期本息，原告有权要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年4月14日，被告尚欠本金140000元、利息1997.79元、罚息13440元、复利191.76元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在50万元以内的前期基础律师费计收标准为2000元。本院认为，本案个人授信额度合同、个人贷款合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进啟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140000元、利息1997.79元、罚息13440元、复利191.76元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年4月15日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告林进啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1677.07元、财产保全费1283.53元，合共2960.60元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十三日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初511号 原告：赵涛，男，1987年3月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于秀珍（原告赵涛之母），女，1965年2月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：陈萍，女，1987年12月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中铁五洲鑫达贸易有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉文祥，该公司员工。 被告：中侨实业唐山有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。 法定代表人：梁忠伟，该公司经理。 原告赵涛、陈萍与被告中铁五洲鑫达贸易有限公司、中侨实业唐山有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵涛、陈萍于2021年4月22日向本院提出撤回对被告中侨实业唐山有限公司的起诉。 本院认为，原告赵涛、陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵涛、陈萍撤回对中侨实业唐山有限公司的起诉。 审判员  李星群 二〇二一年四月二十二日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初128号 原告：刘小蓉，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师，系特别授权。 被告：姚祖寿，男，1962年9月27日出生，汉族，住开江县。 被告：开江县水岸天成大酒店，住所地：开江县新宁镇环城路130号，注册号：511723600107240。 经营者：姚祖寿。 原告刘小蓉与被告姚祖寿、开江县水岸天成大酒店合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人赵文志到庭参加了诉讼，被告姚祖寿、开江县水岸天成大酒店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付下欠原告股权转让费26万元并承担利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定原告自愿将持有被告开江县水岸天成大酒店的八十四分之十三股的股权转让给二被告。股权转让价格每股4万元，协议签订时每股付2万元，2014年12月31日付清另外2万元。协议签订后，二被告按约定支付原告一半的股权转让价款26万元，逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告姚祖寿、开江县水岸天成大酒店答辩称，原告的起诉与事实不符，我不欠原告的钱。酒店也不欠她的钱，收据联下面都注明了下欠金额，而刘小蓉的收据下面没有注明，说明我已经付清了，不欠她钱。 本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，原告与被告姚祖寿签订《股权转让协议书》，约定原告刘小蓉将其持有的开江县水岸天成大酒店八十四分之十三股的股权转给被告姚祖寿，每股4万元，在签订该转让协议书时，被告姚祖寿支付每股2万元，剩余转让费2万元于2014年12月31日付清。双方签订协议书后，被告姚祖寿依照约定向原告刘小蓉支付了26万元转让费，但下剩26万元转让费至今没有支付。现原告向本院提起诉讼，要求：被告姚祖寿及时支付下欠股权转让费26元并承担利息。庭审中，原告自愿撤回要求二被告承担利息的诉请。 以上事实有原告的陈述和证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告刘小蓉与被告姚祖寿签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，应当合法有效。合同当事方应当按照合同约定及时履行相应的义务，被告姚祖寿作为股权受让方应当向原告支付全部股权转让费，但其至今没有支付下剩转让费，已构成违约，故原告要求被告姚祖寿支付下剩转让费的诉请，本院予以支持。被告开江县水岸天成大酒店虽在转让协议书上盖章，但综合评判本次股权转让实际主体系刘小蓉和姚祖寿，开江县水岸天成大酒店非实际受让主体，故对原告要求开江县水岸天成大酒店承担共同支付义务，本院不予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告承担利息的诉请，系其真实意思表示，不损害第三人权益，本院予以确认。关于被告姚祖寿辩称，本案诉争款项已付清，其未向本院提交相应证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，被告姚祖寿的辩称本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚祖寿于本民事判决书生效后三十日内向原告刘小蓉支付转让费人民币26万元（大写：贰拾陆万元整）； 二、驳回原告刘小蓉的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告姚祖寿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  赵燕玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾 爽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保65号 申请人：蔡国春，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人蔡国春于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款102000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款102,000元，冻结期限为一年; 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费1,030元，由申请人蔡国春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执269号王传刚：石泉县人民法院申请执行夏勇、王传刚罚金一案，因被执行人夏勇、王传刚未履行(2020)陕0922刑初48号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月23日移送执行，要求强制执行王传刚罚金40000元、夏勇罚金50000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人王传刚已主动于2021年4月29日向本院缴纳了罚金40000元。王传刚的罚金已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执269号执行案件中王传刚已履行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执9号之一 申请执行人：冯忠孝，男，藏族，1965年9月出生，住四川省丹巴县。 被执行人：夏伟，男，汉族，1986年01月出生，住四川省遂宁市船山区。 关于申请执行人冯忠孝与被执行人夏伟租赁合同纠纷一案， 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院作出的(2020)川3329民初8号民事调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏伟至今未履行。本院于2021年04月03日冻结了被执行人夏伟在62284824796XXXXXXX 2账户内余额人民币100000.00元。后被执行人主动将案款100000.00元汇至我院诉讼费及案款专户，本院已于2021年4月27日将该案款转付给申请执行人冯忠孝。至此，申请执行人冯忠孝向本院申请执行的(2020)川3329民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏伟在中国农业银62284824796XXXXXXX 2账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年四月二十一日 书记员 扎西降泽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 有下列情形之一的俄，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3547号 原告：谭理文，男，1983年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨玉兰，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告谭理文之妻。 被告：刘俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告谭理文与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭理文到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭理文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元，并从起诉之日按年利率6%承担资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年至2012年被告先后多次向原告借款共计11万元，后被告陆续还款7.5万元，下欠3.5万元被告于2019年6月11日给原告出具借条一张，该借条约定被告每月归还原告借款4000元，但被告并未按约定履行承诺。2019年6月原告曾向龙泉驿区人民法院起诉要求被告偿还借款，法院经审理后以（2019）川0112民初5411号民事判决书判决被告偿还2019年6、7月应还借款共计8000元，剩余借款27000元因未到偿还期限故法院未处理。现根据借条约定，被告应在2020年3月前偿还全部借款，现偿还时间早已逾期，但被告并未履行偿还义务，故特再次向人民法院起诉，望判如所请。 被告刘俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致，上列事实有借条、（2019）川0112民初5411号民事判决书及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，被告借款后于2019年6月11日通过借条向原告承诺每月归还4000元，但被告并未按期足额偿还。对于原告主张被告偿还剩余借款27000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告从起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌情调整为以27000元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起五日内返还原告谭理文借款27000元并支付资金占用利息（以27000元为基数，从2020年12月10日起按年利率3.85%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告谭理文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告刘俊负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄仟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执394号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭建波，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川成都市新都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭建波借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭建波向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4349号民事判决书确定义务，但被执行人郭建波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执394号执行裁定书扣押了被执行人用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A4K63L的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭建波用于抵押的登记在抵押的登记在被执行人成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A4K63L的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初289号   原告：张某，男，1952年3月9日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，农民。公民身份号码：×××。   被告：秦某，男，1958年12月27日出生，汉族，现住山西省晋城市陵川县，农民。公民身份号码：×××。   原告张某与被告秦某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将耕种原告的位于本村“黄某地韩某”1.21亩耕地中的0.56亩耕地恢复原状，进行复垦后返还原告；2、依法判决被告支付原告三年未耕种1.21亩土地的损失费7200元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告被告原系儿女亲家。2004年春季，原告将自己承包的位于某镇某村黄某地韩某的一处耕地流转给被告耕种，按1996年第二轮土地承包记载，该耕地亩数为0.65亩。事后，由于被告不返还原告耕地，原告于2016年1月份，向陵川县人民法院提起诉讼，按第二轮土地承包合同记载的面积，要求被告返还原告位于某镇某村黄某地韩某承包的一处耕地0.65亩。经过法院审理，判决被告返还原告位于某镇某村黄某地韩某承包的耕地0.65亩。判决生效后，被告没有履行返还义务。2018年期间，土地确权，对承包的耕地进行重新丈量，经丈量该处耕地的实际面积为1.21亩。2018年6月13日，陵川县人民政府按照实际丈量的耕地亩数给原告颁发了晋(2018)陵川县农村土地承包经营权证（第×××号）。法院判决被告返还原告位于某镇某村黄某地韩某承包的耕地0.65亩后，被告强占耕地，不予返还，原告向人民法院申请强制执行，执行过程中告知原告仅能对判决的0.65亩耕地进行执行，无法对全部的耕地进行执行。无奈，原告只好提起诉讼。   被告秦某辩称，原告主张的地块实际只有0.65亩，已经通过执行给了原告，除了0.65亩其余的地是被告的承包地。   本院经审查认为，原告张某持晋(2018)陵川县农村土地承包经营权证（第×××号），主张位于某镇某村黄某地韩某地1.21亩属于其承包地，但该农村土地承包经营权证上并未记载该地块。原告于2021年3月4日让某镇某村民委员会给其出具证明，证明该农村土地承包经营权证上记载的×××某地，地名应是某地韩某地。本院认为，农村土地承包经营权证系人民政府颁发，用以确认土地承包经营权，某村委出具的证明不能证明登记内容已变更的依据。现原被告对于该农村土地承包经营权证所登记的地块有争议，原告提出该土地承包经营权证登记有误，应向行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费25元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 程伟      二〇二一年四月二十九日   书记员 赵鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2326号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：秦静，女，1990年07月20日出生，汉族,住吉林省公主岭市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告秦静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王家
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢228号鲁臣（申请执行人）、吉林省华程建筑工程有限责任公司（被执行人）：鲁臣与吉林省华程建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元，（2021）吉0802执恢228号已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执359号之一 申请执行人：焦科锋，男，1977年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市朝阳**。 被执行人：李艳超，男，1973年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市朝阳**。 焦科锋与李艳超借款合同纠纷一案中，本院作出（2021)冀0183民初69号民事调解书，调解内容为：一、被执行人李艳超于2021年2月8日之前给付申请执行人焦科锋20000元。二、被执行人李艳超于2021年3月8日之前给付申请执行人焦科锋58885.07元为清。三、如被执行人李艳超不按上述协议履行，申请执行人焦科锋可对协议一、二项申请执行。案件受理费1772元，减半收取886元，由申请执行人焦科锋负担。调解书到期后被执行人一直未按调解书中内容履行，权利人焦科锋依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人李艳超在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，均无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执359号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1735号 原告：安徽联合水泥销售有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城8区6幢108室，统一社会信用代码9134110MA2NQG314X。 法定代表人：万德义，该公司总经理。 委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：安徽阳露新型建材有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园区中心路西，统一社会信用代码9134118256067568XM。 法定代表人：徐利，该公司总经理。 原告安徽联合水泥销售有限公司（以下简称联合公司）与被告安徽阳露新型建材有限公司（以下简称阳露公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人石君到庭参加诉讼，被告阳露公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联合公司向本院提出诉讼请求：阳露公司给付货款16047.40元，并给付自起诉之日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算的利息，庭审中变更为按日万分之一计算利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2020年12月1日，其公司与阳露公司签订水泥销售合同，约定：单价随行就市，违约责任等内容。后其公司按约送货并开具相应发票，但阳露公司未予支付货款。 阳露公司未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日，联合公司与阳露公司签订《水泥销售合同》约定：产品名称、规格参数，散装水泥42.5；单位吨，综合单价含税515元/吨，合计数量500吨，合计总金额257500元；备注价格随行就市；最终结算价款以联合公司水泥出厂，送货单据数量为双方结算依据；以双方送货结算单据为开票依据；运输方式及到达站和费用承担，阳露公司指定地点交货，具体进场时间阳露公司根据施工计划需求，提前2天以书面形式或其他方式通知联合公司及时供货，联合公司负责帮阳露公司联系运输车辆至阳露公司施工现场指定地点，并负责卸车，由此产生的装卸、运输、过磅费用由联合同公司承担；付款方式先款后货，如阳露公司付款不及时，联合公司有权停止供货；根据当月提货量联合公司无条件给阳露公司开具增值税发票，开资料由阳露公司提供；联合公司提供增值税专用发票后，阳露公司必须以转账形式转入联合公司对公账户，如阳露公司未按照对公形式转账，联合公司视为未付货款；合同解除条件，以上价格暂定，如遇价格调整，双方协商解决，协商不成合同自行终止，双方均不承担违约责任；违约责任，逾期付款，每天偿付付款总额万分之一的违约金等内容；合同附件：代办业务委托函载明，联合公司：现有我公司委托以下人员负责办理与贵公司水泥的计划申报、开票提货、质保书开具、结算、发票领取以及对账等相关工作，请贵公司予以办理为感；姓名徐利，身份信息、联系电话等内容；该函由阳露公司加盖公司印章确认。合同签订后，联合公司于2020年12月26日向阳露公司运送散装水泥42.5计31.16吨，并由阳露公司法人徐利签字确认。2021年1月6日，联合公司向阳露公司出具增值税专用发票1张，并由阳露公司工作人员签收，增值税发票金额16047.40元。2020年12月、2021年1月、3月，联合公司工作人员通过手机短信、微信通讯向阳露公司法人徐利主张上述货款；徐利回复安排付款等。联合公司代理人于庭审中陈述：上述货款16047.40元系按合同约定的单价515元/吨乘以实际供货数量36.16吨计算而来；合同约定系先款后货，但应阳露公司的要求，其公司先行进行了供货，且货款数额不大。 以上事实有当事人提交的各项证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：对于本案货款数额及是否已给付，双方虽未进行对账结算，但结合双方于上述合同中的关于货物单价的约定及供货发票的数额以及联合同公司向阳露公司法人徐利主张货款的数额等综合情况，可以认定阳露公司尚欠联合公司货款计人民币16047.40未予支付；阳露公司应及时履行给付义务。对于逾期付款利息即逾期付款违约金，双方于上述合同中约定，每天偿付付款总额万分之一的违约金，即年利率3.6%，阳露公司应按该约定支付逾期付款违约金；联合公司主张自起诉之日起至实际付清之日止符合法律规定，予以支持。阳露公司经本院传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽阳露新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽联合水泥销售有限公司货款计人民币16047.40元，并给付逾期付款违约金（违约金自2021年4月6日起，以16047.40元为基数，按年利率3.6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽阳露新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1495号 被告：余山川，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人余山川运输合同纠纷一案，经查，被执行人余山川名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人余山川价值人民币25元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0191民初1184号 原告：永登田隆混凝土有限公司。 法定代表人：王乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡春艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：王双宁。 原告永登田隆混凝土有限公司（以下简称田隆公司）与被告王双宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 田隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令王双宁向其公司支付截止2020年10月27日的混凝土货款本金共计77020元；2.判令王双宁向其公司支付截止2020年10月27日的违约金12485元，并支付至欠款实际付清之日止的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算），以上合计89505元；3.判令王双宁承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实和理由：王双宁因承建“沙梁墩村委会”项目的需要与其公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定王双宁购买其公司商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式事项进行了约定。合同签订后，其严格按照约定履行义务，但王双宁未能按照合同约定向其公司支付货款，已经严重违约，截止2020年10月27日止，王双宁尚欠货款本金77020元，王双宁拖欠货款的行为已构成严重违约，应支付违约金12485元，并支付至欠款实际付清之日止的违约金。经其公司多次催要，王双宁都不予支付。故为维护其公司合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人在案涉合同第六条约定，合同生效后，如有异议，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同履约地的人民法院提起诉讼，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。案涉工程履约地为沙梁墩村委会，合同履行地不在我院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，本案应当由合同履行地甘肃省永登县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 倩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初699号 原告：大英县卓筒井镇人民政府，住所地大英县卓简井镇紫堂街号，统一社会信用代码115108230085011252。 法定代表人：胡军，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶正兴，遂宁市大英县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：大英县盛品果业有限公司，住所地大英县蓬莱镇梓潼村3社，统一社会信用代码510923000010818。 法定代表人：张品。 被告：张品，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵丽，重庆领通律师事务所律师。 原告大英县卓筒井镇人民政府诉被告大英县盛品果业有限公司、张品民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大英县卓筒井镇人民政府于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县卓筒井镇人民政府的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县卓筒井镇人民政府撤诉。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告大英县卓筒井镇人民政府负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月三十日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  程 城
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1149号 原告：赵秀英，女，1949年4月28日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 被告：齐凤武，男，1956年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王一杰、方睿涵，吉林赢升律师事务所律师。 被告：井桂香，女，1960年1月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵秀英诉被告齐凤武、井桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人朱光伟，被告齐凤武的委托诉讼代理人王一杰到庭参加了诉讼，被告井桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款10.36万元及利息（其中本金7万元，约定利息自2019年1月1日起至2020年12月31日合计33600元），并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。1994年二被告为扩大商店的经营范围，向原告弟弟赵灿华借款7万元，并出具借条一张，双方约定月利息二分，按季度给付。赵灿华每季度末去被告商店取利息，但有4次没有给付，也一直没有偿还借款本金。2016年赵灿华因急需购房，要求被告偿还借款，但被告表示无力偿还，遂向原告借款，并将对二被告的债权转让给原告。2016年1月5日二被告重新向原告出具借据，约定借款本金7万元，每月利息二分，每三个月给付一次，全部借款三年内偿清。但债权转让后，被告于2019年1月停止向原告支付利息，后经原告催告，被告以种种理由推迟履行还款义务，故判如所请。 被告齐凤武辩称，关于借款无异议，本金为7万元，但借条所有被告签字均为齐凤武一人签署，井桂香并未签字，井桂香对借款也不知情。另外，原告主张的借款利息及逾期利息过高。 被告井桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在由被告齐凤武代理人转交至本院的答辩中称，井桂香并非实际借款人，也对借款不知情，其本人也未在借据上签字。答辩人的配偶齐凤武也未向被告提起过相关债务，多年的婚姻生活，答辩人一直不知晓7万元债务，故该债务并非夫妻共同债务。 经审理查明，2016年1月5日被告齐凤武为原告出具借据一张，载明：人民币柒万元整￥70000元，上款系从赵秀英借人民币特此据为证，每月给二分利息，给付赵秀英，三个月一次，全部借款在三年内还清，借款人：齐凤武，2016，1，5日。井桂香，借据并盖有长春市万鑫百货经销处印章。 本院认为，被告齐凤武对向原告借款7万元，该借款系由原告胞弟赵灿华对其的债权转让而来，债权转让后，被告齐凤武为原告重新出具了借条，并约定了月息二分，每三个月给付一次，全部借款三年内还清的事实无异议。双方的借贷法律关合法有效，应予保护，被告齐凤武应偿还原告相关的借款本金及利息。关于被告井桂香责任，通过原告出具的井桂香向原告的转款记录及双方的微信聊天记录，可以认定被告井桂香对借款知情，并偿还了原告部分的借款利息，故二被告应对原告承担共同偿还责任。关于原告主张尚欠利息的时间点为2019年1月1日，被告无异议，被告应自2019年1月1日给付借款利息，但根据相关法律规定利率自2020年8月20日后为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师代理费，双方并无约定，原告也并未举证，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐凤武、井桂香自本判决生效后十日内偿还原告赵秀英借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告赵秀英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元由被告齐凤武、井桂香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月九日 书记员  张大伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3930号 原告：刘先俐，女，1976年10月30日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳百见信科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203号。 法定代表人：杨银平。 原告刘先俐与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘先俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘先俐撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初842号 原告：马守忠，男，1988年3月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张海瑞，男，1992年1月23日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 原告马守忠与被告张海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告马守忠到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金154887.17元及利息24780.23元（利息以154887.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，自2020年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计算至2021年3月10日为24780.23元）以上共计179667.4元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等）。事实与理由：2020年3月31日，被告以无力偿还滦南县金诚华苑121栋3单元1202号房屋（以下简称“案涉房屋”）银行按揭贷款为由向原告借款并签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款154887.17元，月利率为2%，2020年12月31日之前还款5000元，2021年12月31日之前还款20000元，自2022年1月起，每月20日之前还款2000元，直至借款及利息还清之日止。若被告未按期如数偿还任何一期借款，则所有借款视为全部到期，原告可以要求被告一次性偿还全部借款。 经查，原被告曾于2017年2月28日签订《房屋买卖合同》，该合同约定原告以530000元的价格向被告购买案涉房屋，同日，原告将首期购房款449900元转账至被告之妻张显爽账户，张显爽为案涉房屋的共同共有人。剩余8万元购房款于房屋过户之后支付。但签订合同时被告隐瞒了案涉房屋存在银行按揭贷款的事实，自2019年开始，被告无法按时偿还按揭贷款，银行在多次催讨仍无效的情况下联系原告，要求原告协助处理，否则将拍卖案涉房屋，此种情形之下，原告才同意借款给被告，以便结清按揭贷款并及时完成过户。 至起诉之日，被告尚未偿还任何借款。原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，望判如所请。 被告张海瑞未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年2月28日，被告张海瑞作为卖方与原告马守忠作为买方签订《房屋买卖合同》，被告张海瑞将坐落于滦南县02的房屋出售给原告马守忠，房屋成交价为530000元。当日，原告马守忠按照合同约定将449000元房款汇入被告张海瑞指定的张显爽账户，原、被告约定房屋过户到原告马守忠名下后3日内，原告马守忠向被告张海瑞支付剩余房款80000元。因案涉房屋存在按揭贷款，且被告张海瑞未按时还款，银行多次催收贷款。经原、被告协商，由原告马守忠借款给被告张海瑞用于偿还贷款，以便双方顺利办理案涉房屋的过户。2020年3月31日，原告马守忠支付了案涉房屋贷款本金、利息、提前还款补偿金以及相关过户费用。当日，经原、被告核算后，签订《借款协议》一份。该协议中约定被告张海瑞（乙方）向原告马守忠（甲方）借款154887.17元，月利率2%，分期偿还借款，2020年12月31日之前还款5000元，2021年12月31日之前还款20000元，自2022年1月起，每月20日之前还款2000元，直至借款及利息还清之日止。经甲方同意，乙方可以一次性偿还全部或者剩余借款，若乙方未按期如数偿还任何一期借款，则所有借款视为全部到期，甲方可以要求乙方一次性偿还全部借款。若乙方未按上述条款履行约定还款义务，乙方应向甲方支付违约金50000元。此后，因被告张海瑞未按照约定偿还借款，形成诉讼。 上述事实，有原告的相关陈述、借款协议、房屋买卖合同及银行凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷应当依法予以保护。被告张海瑞向原告马守忠借款154887.17元的事实清楚，被告张海瑞应当按照约定履行偿还义务。关于借款利息，应当依法核算。自2020年3月31日至2020年8月19日的利息，应当以154887.17元为基数按照年利率24%计算，即该时间段的利息为14461.79元；自2020年8月20日至2021年3月10日的利息，应当以154887.17元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，即该时间段的利息为13265.98元；综上，自2020年3月31日至2021年3月10日的利息为27727.77元。原告马守忠请求计算至2021年3月10日的利息为24780.23元，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于2021年3月10日之后的利息，应当以154887.17元的未偿还部分为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至偿清之日止。被告张海瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海瑞偿还原告马守忠借款154887.17元，并给付2020年3月31日至2021年3月10日的利息24780.23元，另自2021年3月11日起，以154887.17元的未偿还部分为基数按照年利率15.4%计算给付利息至偿清之日止，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，减半收取1946.5元由被告张海瑞负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年四月十九日 书记员  简兆蒙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初304号原告：严平友，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇小坝村16社8号，身份证号码：510902196305308575。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：谢春华，女，1987年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江土家苗族自治县濯水镇三门3组52号附2号，身份证号码：500239198703024860。被告：俞武雄，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道葡萄树底5号，身份证号码：362322197208220011。原告严平友与被告谢春华、俞武雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告严平友于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严平友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告严平友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严平友负担。审 判 员 旦增拉姆二〇二一年四月二十三日法 官 助 理 欧珠次仁书 记 员 米玛宗吉1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保556号申请人：宗照奇，男，1986年8月20日出生，汉族。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州力源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在执行申请人宗照奇与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2508号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司的银行存款115万元。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十二日书记员  司浩彦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执414号 申请执行人：侯波，男，1990年5月5日出生，土家族,户籍所在地湖南省龙山县，现住四川省成都市龙泉驿经开区。 被执行人：涂磊，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人侯波与被执行人涂磊买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人涂磊因涉嫌诈骗罪被崇州市XX局刑事拘留，现羁押在崇州市看守所，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3832号民事调解书申请执行标的为32,300元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费385元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3263号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：程琳，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：纪亚男，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告程琳、纪亚男物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴