wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初1399号 原告：朱某桥，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈某玉，女，汉族，系原告妻子。 被告：鲁某琦，男，汉族，1983年11月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告朱某桥与被告鲁某琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某桥的委托诉讼代理人陈某玉到庭参加了诉讼，被告鲁某琦经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整，并按照月息2分自2014年2月22日起计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系远方亲戚关系，被告从事工程承包工作。2014年2月22日被告以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，并承诺支付利息，每三个月清一次息。被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱某桥现金5万元整，注：3个月清一次利息。后原告多次催要借款未果，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本息。 被告鲁某琦未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告朱某桥围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁某琦未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后，对原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、借条原件予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告鲁某琦向原告朱某桥出具借条载明“今借到朱某桥人民币现金伍万元整。注：3个月一清息。如需用提前10天联系”，在借条背面载明“注：月息3分，三个月总币肆仟伍佰元整”，并签名捺印。2014年5月前，被告已向原告偿还18000元，下余借款本金32000元未偿还。现原告向被告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某琦向原告朱某桥借款50000元的事实，有被告出具并签名捺印的借条为证，本院对借款事实的发生依法予以认定。原告主张被告支付其以50000元为基数，自2014年2月22日起按月利率2%至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，关于借款本金基数和利息计算期间，本院认为，在庭审过程中，原告自认被告在2014年3月至5月间已向其偿还借款18000元，尚有本金32000元未支付，故借款本金基数应为32000元，利息自2014年5月开始计算。关于利息部分，借条中虽载明月息3分，三个月总计肆仟伍佰元整，即月利率为3%，原告在起诉时，主张被告承担自2014年2月22日起按照年息24%支付利息至清偿之日止，因本案原告于2020年8月20日后起诉，但借款合同成立于2020年8月20日前，故自2014年5月至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告鲁某琦经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第一次修正）第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 案件受理费2900元，由原告朱某桥承担900元，被告鲁某琦承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  杨翱翔 人民审判员  汪龙珠 人民陪审员  刘平安 二〇二一年四月三十日书记员陈家立
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初349号 原告：永州市原创装饰有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲东路（怡景花园旁边）9-10号一、二层。 法定代表人：龙贤，系该公司经理。 被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告永州市原创装饰有限责任公司与被告唐梅仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月6日，永州市原创装饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按永州市原创装饰有限责任公司撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由永州市原创装饰有限责任公司负担。 审判员  郭泽群 二〇二一年四月六日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1467号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王雄，男，1990年6月13日出生，汉族，********，住陕西省咸阳市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9035.77元、罚息8.8元，共计9044.57元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月12日至2020年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用9200.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠9044.57元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9035.77元、罚息8.8元，合计9044.57元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9035.77元、罚息8.8元，合计9044.57元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雄负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王雄于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5055号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闵正江，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闵正江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告闵正江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25093.67元、罚息735.71元，共计25829.38元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年4月3日至2020年4月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用47920.53元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠25829.38元，构成违约。被告闵正江未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9091的中国建设银行银行卡一张，2019年4月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁万陆仟壹佰元整元，借款额度有效期12个月，即2019年4月3日至2020年4月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告闵正江尚欠原告本金25093.67元、罚息735.71元，共计25829.38元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25093.67元、利息0元、罚息735.71元，合计25829.38元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闵正江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25093.67元、罚息735.71元，合计25829.38元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告闵正江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告闵正江支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保11号 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：杨洋，男，1995年2月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道北街菜场，现住贵州省贵阳市南明区。 申请人刘盼与被申请人杨洋为借款合同纠纷一案，申请人刘盼于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨洋名下交通银行62×××72中存款4839.4元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人刘盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洋名下交通银行62×××72中存款4839.4元。 案件申请费69元，由申请人刘盼先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月六日 书记员  滕亚娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1221号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇前进区福双路505号。法定代表人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：焦云龙，该行客户经理。被告：国亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦云龙到庭参加诉讼，被告国亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国亮偿还原告哈尔滨银行借款本金50000元、利息4197.50元、逾期罚息5847.75元，本息合计60045.25元，并以50000元为本金，按年利率12.42%计算，一并给付自2021年3月8日起至给付之日止利息；2.本案的诉讼费用、律师费用及涉及本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原、被告签订《最高额借款合同》，被告向原告借款50000元，约定年利率为8.28%，逾期罚息为原利率的1.5倍，即年利率12.42%，借款到期日为2020年4月2日。截止到2021年3月7日，被告拖欠借款本金50000元、约期内利息4197.50元、逾期罚息5847.75元，共计60045.25元未予偿还，原告为此提起诉讼。被告国亮未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告的身份证、户口簿复印件、最高额借款合同、农户贷款申请调查审查表、借款凭证、贷款账户明细、会计凭证，证明原告主张的原、被告之间欠款事实成立。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《最高额借款合同》，合同编号为哈银集支行农助字第2019-098号。合同约定借款年利率为8.28%，逾期罚息为年利率12.42%，到期日为2020年4月2日。原告依照合同约定向被告支付了借款50000元，截止到2021年3月7日，被告应偿还原告借款本金50000元、约期内利息4197.50元、逾期罚息5847.75元，合计60045.25元未予偿还。本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法享有开展金融借贷业务的权利，其与被告签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2021年3月7日，被告应偿还原告借款本金50000元、约期内利息4197.50元、逾期罚息5847.75元，合计60045.25元。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国亮于本判决发生法律效力后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本息及罚息60045.25元，并以50000元为本金，按年利率12.42%标准计算，一并给付自2021年3月8日起至借款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.14元，减半收取计650.57元，由被告国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十八日书记员  沈紫嫣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1074号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第352号刑事判决书，于2021年4月2日立案受理彭州市人民法院申请执行王守琴罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将违法所得1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1103号（申请执行人）、郭建（被执行人）：与郭建罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2723民初80号原告：中国工商银行股份有限公司漠河支行，住所地大兴安岭地区漠河市西林吉镇振兴路15号。负责人：刘睿智，职务负责人。委托诉讼代理人：郑丽，女，1974年10月4日出生，汉族，大专文化，漠河市工商银行副行长，住漠河市。被告：梁凤云，女，1968年11月13日出生，汉族，无固定职业，现住址天津市。原告中国工商银行股份有限公司漠河支行与被告梁凤云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漠河支行的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告梁凤云经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司漠河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁凤云偿还拖欠原告的贷款本金35864.35元、利息3982.56元、违约金3139.38元，合计42986.29元。庭审中增加利息及违约金合计1881.25元。诉讼请求总额合计为44867.54元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告梁凤云于2011年3月21日向原告申请办理了信用卡，持卡人为梁凤云，卡号为53×××85，信用卡授权额度为1万元。被告梁凤云在办卡初期能够正常使用信用卡并按期还款，2019年之后开始出现逾期，经过原告多次电话及上门催收，被告一直未履行还款义务，截止2021年1月5日，逾期贷款本金35864.35元、利息3982.56元、违约金3139.38元，合计42986.29元。庭审中增加利息及违约金合计1881.25元。诉讼请求总额合计为44867.54元。现原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告梁凤云偿还拖欠原告的贷款本金、利息、违约金。被告梁凤云未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，对于庭审中原告向本院举出的证据一（被告梁凤云的身份证复印件1页）；证据二（被告梁凤云信用卡办卡申请表复印件2页）；证据三（查询信用卡交易明细原件28页）；原告拟以上述证据证实被告亲自在原告行办理信用卡并拖欠信用卡本金及利息不还的事实。对于原告举出的上述证据，因被告未举出足以推翻的相反证据，因此，本院对原告的上述证据予以采信。根据原告代理人的陈述及举出的证据，查明被告于2011年3月21日向原告申请办理了信用卡，持卡人为梁凤云，卡号为53×××85，信用卡授权额度为1万元。被告梁凤云在办卡初期能够正常使用信用卡并按期还款，2019年之后开始出现逾期，经过原告多次电话及上门催收，被告一直未履行还款义务，截止2021年1月5日，逾期贷款本金35864.35元，利息3982.56元，违约金3139.38元，合计42986.29元。庭审中增加至2021年4月12日的利息及违约金合计1881.25元。诉讼请求总额合计为44867.54元。本院认为，被告于2011年3月21日向原告申请办理了信用卡，持卡人为原告梁凤云，卡号为53×××85，信用卡授权额度为1万元。因此，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该信用卡合同不违反法律规定，本院予以确认。被告梁凤云在2019年之后出现逾期，经过原告多次电话及上门催收，被告一直未履行还款义务，截止2021年4月12日，逾期贷款本金35864.35元，利息5863.81元，违约金3139.38元，诉讼请求总额合计为44867.54元。因被告梁凤云逾期未按照合同约定按时归还所借的贷款本金及利息，被告梁凤云依法构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁凤云在本判决生效后10日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司漠河支行借款本金35864.35元及截止2021年4月12日的利息5863.81元、违约金3139.38元，以上合计44867.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.33元，由被告梁凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二一年四月十二日书记员  赵 静本判决书引用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执944号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。 法定代表人：周蓉。 被执行人：艾素兰，女，汉族，生于1973年06月21日，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1386号民事判决书，于2021年3月10日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行艾素兰信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人艾素兰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金26520.1元及利息，支付违约金1326元、公告费560元，并承担案件受理费464元。本院于2021年3月11日向被执行人艾素兰发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人艾素兰银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人艾素兰的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月14日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人艾素兰未自觉履行本案义务，本院已向被执行人艾素兰发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人艾素兰的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月二十日 书记员  张淞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：王新乾，男，汉族，1976年7月1日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告王新乾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃到庭参加诉讼，被告王新乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、利息和费用共计101432.57元（暂算至2021年1月8日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作情况等证明材料。中国邮政储蓄银行审核通过后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。之后被告持卡透支消费，未能按照约定时间还款，经原告多次催收，仍然未履行还款义务。王新乾未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年3月30日,王新乾向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，王新乾已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为25×××16的信用卡。截止2021年4月12日，王新乾尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计95718.1元，其中本金66895.59元、利息6066.2元、费用22756.31元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金、分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向王新乾发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王新乾未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，王新乾应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。王新乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王新乾于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金66895.59元及利息6066.2元（该数据计算至2021年4月12日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如王新乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164元，由王新乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月二十五日书记员  谭玉丹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执276号 申请执行人：桑错，男，1974年3月15日出生，藏族，住四川省雅江县。 委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：唐政官，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 桑错与唐政官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2409号民事判决书，已经发生法律效力。因唐政官未履行生效法律文书确定的义务，桑错向本院申请强制执行，要求唐政官偿还本金273160元及利息。本院于2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星小额存款，最大一笔为34.94元。此外，被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人委托代理人进行了通报，申请执行人委托代理人对本院查控被执行人的财产状况未提出异议，且无被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人仍欠申请执行人借款本金273160元及利息。 本院认为，被执行人的银行存款金额过小，本院不宜扣划。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执276号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓又华
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执368号之一申请执行人：卢宁，女，1984年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：卢乃超，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人卢宁与被执行人卢乃超物权确认纠纷一案，经查被执行人卢乃超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢乃超名下的银行存款221292.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月二十二日书记员  李 军
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初2286号 原告：马银建，男，1967年12月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:沙炳龙,如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：张世祥，男，1964年8月7日生，汉族，住如皋市。 原告马银建与被告张世祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银建及其委托诉讼代理人沙炳龙，被告张世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金利息65000元及利息（以65000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月10日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村村民，相处关系似兄弟。被告从事建筑工程外墙粉刷吊篮出租业务，2015年2月2日被告因吊篮检测急需费用向原告借款30000元，口头约定月息2分，借期一年。2016年2月2日到期后，被告支付7000元利息，因资金周转困难续借一年，被告出具借条一份，载明的借款金额为30000元本金加7000元利息。借款到期后，被告无力支付，双方结算利息8800多元，被告支付了8000元，并换据。此后，被告因资金周转困难多期续借至2020年12月10日，每期都是按上一期借款额加续借期借款结算利息为续借期的借款额出具借条给原告，收回上一借期的借条。双方于2020年1月24日结算，被告同意当日给付原告本金5000元，余50000元续借至2020年12月10日，续借期结算利息为12000元。被告通过微信转账1000元，给付现金1000元，还有3000元至今未给付原告。2020年12月10日借款到期后，原告多次向被告索要，但至今未果。审理中，原告明确2021年3月5日被告的儿子给付原告3000元，补足了之前被告未支付的3000元。 被告张世祥辩称，其向原告借款30000元，月息2%，原告当扣了一年利息7200元，实际交付22800元。借款一年到期后，其支付一年利息7000元，应该是7200元，200元原告没有要，因为晚了几天其另支付罚款1000元，共计给付原告8000元。第三年开始，因为资金不足，每年换据时其都给些钱，其老婆、儿子也给过钱，然后将结欠的利息作为借款金额写在借条里。原告曾带锤子、榔头到其家中，将冰箱、柜子划坏，派出所出警处理，其老婆不要求原告赔偿。 审理中，原告陈述：农历2019年除夕被告承诺还款5000元，但实际仅支付了2000元，余款3000元未支付，一直在糊弄。其到被告家中要钱，被告夫妻俩将其打伤、衣服撕坏，其将被告家门划坏。其后来报警，经派出所处理，被告给其400元去治疗手伤，不要其赔偿门的损失。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张世祥向原告马银建借款30000元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借到马银建人民币叁万元整于2016年2月2日还清借款人：张世祥2015年2月2日135××××8158如到2016年2月2日不能如期还清以每天壹佰元的罚金计算”。双方明确借款月利率2%。 2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马银建人民币伍万伍仟元整借款人：张世祥2018.12.10还款日期为2019.12.10”。2019年12月10日，被告在该借条下方书写“结转2019.12.10欠款55000元+现金7000元合计陆万贰仟元整借款人：张世祥2020.12.10”。 原告自认被告共计还款四次，分别是7000元、8000元、2021年1月24日2000元、2021年3月5日3000元，合计20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。 关于借款本金，原告主张30000元，被告辩称实际仅交付22800元，但未提供证据证明交付借款时在本金中扣除了一年利息，且与其陈述的借款到期后支付7000元利息及1000元罚金相矛盾，故对其该项抗辩意见，本院不予采信，认定本案借款本金为30000元。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，案涉借款2015年2月2日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月19日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算。经计算，截至2020年12月10日被告实际应支付利息41395元（以30000元为本金，按年利率24%，自2015年2月2日计算至2020年8月19日止为39965元；以30000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日计算至2020年12月10日止为1430元），被告已支付20000元，故截至2020年12月10日尚欠借款本息51395元。被告应当偿还原告借款51395元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年12月11日起计算至实际给付之日止）。 被告辩称原告带榔头至其家中损害部分财产。此事派出所处警，双方达成了一致处理意见。原被告之间确实存在借贷关系，原告在催要借款的过程中有不当行为，但目的不在于非法占有被告财物，不属于“套路贷”情形，在此本院对原告作出批评，原告要认识自己的错误，有权利意识，也要有法律意识，采取文明手段理智主张自身权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张世祥于本判决生效后立即偿还原告马银建借款51395元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年12月11日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告马银建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取710元，由原告马银建负担140元，被告张世祥负担570元。（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2336号 原告：武善华，男，1938年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：武传明（原告武善华之子），男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳宜文公寓大酒店有限责任公司（原凤阳明帝商务大酒店有限责任公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南门蔬菜村，统一社会信用代码913411263366941735。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 原告武善华与被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武善华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武善华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武善华撤诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告武善华负担。 审判员  苗传君 二〇二一年四月二十一日 书记员  李丹洁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之九申请人：赵苏平，身份证号：140203196906215912被执行人：孟建兵，男，汉族，1968年10月30日生，居民身份证号码140211196810305235，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建兵在晋商银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1051号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨奇涛，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省封丘县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年11月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：13×××99。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月27日，已发生欠款本息等费用共计45183.14元，其中本金32404.96元、利息4523.96元、逾期还款违约金7213.65元、分期付款手续费1029.39元、其他手续费11.18元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月27日欠款45183.14元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨奇涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金32404.96元、利息4523.96元、逾期还款违约金7213.65元、分期付款手续费1029.39元、其他手续费11.18元，合计45183.14元[暂计算至2020年8月27日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费310元，由被申请人杨奇涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷明明，男，1992年9月21日出生，汉族，********，住陕西省横山县****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告雷明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19999.45元、利息1154.4元、罚息6008.63元，共计27162.48元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为******************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠27162.48元，构成违约。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19999.45元、利息1154.4元、罚息6008.63元，合计27162.48元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷明明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19999.45元、利息1154.4元、罚息6008.63元，合计27162.48元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由被告雷明明负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷明明于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二一年四月十二日 记员黄娜
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执685号        申请执行人：赵德景，男，1957年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。    被执行人：呼和浩特市川镁矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安北路文苑大厦**。    法定代表人：秦玉和，该公司总经理。    本院在执行赵德景与呼和浩特市川镁矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年11月6日、2020年12月28日、2021年3月12日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。    本院于2020年11月31日冻结被执行人呼和浩特市川镁矿业有限责任公司因探矿权、采矿权以及矿产征收（征用），土地征用、占用、动迁机开发等相关事项的应收补偿款30000000元，但武川县财政局以及武川县自然资源局对该笔款项的发放无具体时间，因此暂时不宜执行。    在执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人呼和浩特市川镁矿业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    在执行过程中，本院于2021年12月21日将被执行人呼和浩特市川镁矿业有限责任列为失信被执行人。     本案执行标的额为80000元，被执行人未支付。    综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且冻结财产暂时不宜执行，本院终结本次执行程序。    根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初563号民事判决书的本次执行程序；     二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 武 宁      审 判 员 孙学智     审 判 员 杨继林                 二〇二一年四月二十三日         书 记 员 于 洋    附相关法条：    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3039号 原告：李恩祥，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。 被告：干志彬，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川子禾工程技术有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人：林怀展。 原告李恩祥与被告干志彬、四川子禾工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李恩祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李恩祥撤诉。 案件受理费减半收取计2220.5元，由原告李恩祥负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初406号 原告：农梦婕，女，1982年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 被告：梁杰龙，男，1983年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 原告农梦婕与被告梁杰龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农梦婕到庭参加诉讼，被告梁杰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令支付房屋装修款96000元及违约金3720元（96000元×15.5%×3个月÷12个月=3720元），共计99720元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在同顾小区购有商品房一套（房号：同顾小区9栋1903号房）由原告承包房屋装修，工程完工后尚有工程款96000元未付，被告手写欠条一张交由原告收执，欠条约定清偿期限和逾期利息。约定期限满后被告未依约履行清偿义务，原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁杰龙没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，但被告不到庭参 2 加诉讼，也没有提供证据,依法视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据：（1）原告身份证复印件；（2）欠条；（3）送货单，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取了与本案有关联的（2020）桂1423民初1677号民事调解书。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告梁杰龙在同顾小区购有商品房一套（房号：同顾小区9栋1903号房），由原告农梦婕承包房屋装修，工程完工后尚有96000元装修款未支付，被告出具一张欠条交由原告收执，约定2020年10月底还清，逾期按年利率15.5%计付利息。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院向原告调查询问，原告确认被告尚欠其装修款27000元，并要求以27000元为基数，按照15.5%的年利率计付三个月利息3720元。 本院认为，被告梁杰龙尚欠原告农梦婕装修款27000元未付，有原告提供的欠条、送货单、本院调取的（2020）桂1423民初1677号调解书和当事人的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付装修款27000元，本院依法予以支持。由于被告未按照约定的期限支付款项，原告要求按约定的年利率15.5%计算三个月利息3720元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梁杰龙偿还原告农梦婕装修款27000元，支付利息3720元，两项合计30720元。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告农梦婕负担780元，由被告梁杰龙负担367元。 3 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘汉权 二〇二一年四月二十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附法律条文和司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4 第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初881号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：李某某，女，1956年10月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初878号 原告：刘琳，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：蔡峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘琳与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告蔡峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款21000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款40000元，后陆续偿还了19000元，剩余21000元未还，并于2019年12月27日出具欠条承诺于2019年12月31日清偿。期限届满后，被告未予还款，故原告诉至法院。 被告蔡峰未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告蔡峰因资金周转困难于2016年8月3日向原告借款3万元，于2017年1月23日向原告借款1万元。原告经支付宝向被告转账交付了足额资金。借款后，被告于2019年12月19日向原告偿还了8000元，并于同年12月27日就剩余借款32000元向原告出具了1张借条。该借条载明：“本人蔡峰借到刘琳人民币叁万贰仟元整（32000）于本月底2019年12月31日之前全部归还。如未按时归还，由本院组织领导解决无意义。借款人：蔡峰2019年12月27日”。期限届满后，被告未予清偿，但经原告催收，于2020年1月17日向原告偿还3000元，于2020年1月23日向原告偿还7000元，于2020年6月9日向原告偿还1000元。2020年8月25日，双方再次对往来借款进行结算，被告就尚欠的借款21000元向原告出具了1张借条。该借条载明：“本人蔡峰借到刘琳人民币现金两万壹仟元整（21000）现因自身困难，分七期即7个月归还每期金额叁仟元（3000）每月月底归还如未按时归还即走法律程序。借款人：蔡峰2020年8月25日”。出具该欠条后至今，被告经原告催收，未再偿还分文，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份信息、被告身份信息、借条2张、支付宝转账截图2张、微信转账记录截图4张等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡峰向原告刘琳借款，原告向被告交付了足额资金，双方建立了合法有效的民间借贷关系。此后，被告向原告偿还了部分借款，且双方进行结算，被告于2020年8月25日就尚欠原告的借款本金21000元向原告出具了1张借条，书面承诺自2020年8月起，每月底向原告偿还3000元直至清偿。但出具该借条后，经原告催收，被告至今未再偿还分文，系违约，应该承担继续履行的违约责任，现双方约定的履行期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡峰于本判决生效之日起五日内向原告刘琳偿还借款本金21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告蔡峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  罗昀 二〇二一年四月七日 法官助理谢利 书记员郭华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7102号之一 申请人:山东润筑建设有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路与金一路交汇北100米路东沿街，统一社会信用代码：91371302MA3FCH1UXW。 负责人：罗宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:山东华能新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路澳尔诺国际大厦3号楼2001室，统一社会信用代码：91371302MA3QRNGQ05。 法定代表人：冯林，总经理。 申请人山东润筑建设有限公司临沂分公司与被申请人山东华能新能源科技有限公司合同纠纷一案，山东润筑建设有限公司临沂分公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华能新能源科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华能新能源科技有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东润筑建设有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘达
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执恢357号 施刚、张爱平： 本院在执行施刚与张爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人施刚与被执行人张爱平自行达成执行和解协议，被执行人张爱平已按执行和解协议履行完毕，本院（2019）川1702民初4511号民事调解书确定的给付义务已履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保426号 申请人：王国军，男，1980年6月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：刘艳，女，1984年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王国军于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘艳420,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王国军提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘艳420,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人王国军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,620元，由申请人王国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二日  书记员 缪雅红
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初884号 原告：蒋敦禄，男，汉族，1967年9月13日出生，住四川省威远县。 被告：兰继勇，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省威远县。 原告蒋敦禄与被告兰继勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告蒋敦禄于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋敦禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋敦禄撤诉。 案件受理费25.00元，由原告蒋敦禄负担。 审判员 刘 骏 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭伟峰
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初1567号原告：石三才，又名李三才，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：纪超，西安市鄠邑区XXXXXX法律服务所法律工作者。被告：仝敏红，女，1980年7月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：严高丰，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告石三才与被告仝敏红、严高丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石三才及其委托代理人纪超到庭参加了诉讼，被告仝敏红、严高丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石三才向本院提出诉讼请求: 1、请求被告仝敏红立即归还借款10000元及利息（2017年8月29日至2020日8月20日按年息24%计算利息，2020年8月21日至实际给付之日按年息15.4%计算利息），被告严高丰承担担保责任； 2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告仝敏红经人介绍认识，被告仝敏红因无力支付出国劳务费用，于2017年8月29日在我处借款10000元，被告仝敏红向我出具借条，借款期限为一年，月息2%，被告承诺到期归还，并由被告严高丰对该款提供担保。到期后，被告仝敏红至今未还借款，被告严高丰也不履行担保义务。我向两被告多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。被告仝敏红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。被告严高丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告石三才经人介绍与被告仝敏红相识，被告仝敏红因外出务工资金不足于2017年8月29日在原告处借取10000元，并于借款当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借李三才现金壹万元人民币（10000元）期限一年，月息2% 如若逾期未还，本人愿无条件接受5%处罚  借款人：仝敏红 电话：1372045XXXX  2017年8月29日”。借款到期后，被告仝敏红一直未向原告归还借款本金及利息，原告遂持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告自愿撤回对被告严高丰的起诉。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告仝敏红借取原告石三才10000元，该事实有其向原告石三才出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，原告石三才要求被告仝敏红归还借款于法有据，应予支持。原告石三才与被告双方约定借期内利息为月息2%，借款期限为1年，故被告仝敏红应该按照相关法律规定向原告支付利息。原告自愿撤回对被告严高丰的起诉，本院依法应予准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告仝敏红于本判决生效后十日内归还原告石三才借款10000元及该款自2017年8月29日至给付之日的利息（2017年8月29日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；2020年8月20日到给付之日的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，诉讼费共计125元，由被告仝敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员赵建萍                     二〇二一年四月二十八日               书 记 员张晗1
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终285号 上诉人（原审原告）：王本钰，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。 被上诉人（原审被告）：四平市广厦房地产开发有限公司。 法定代表人：尹明源，董事长。 委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 上诉人王本钰因与被上诉人四平市广厦房地产开发有限公司劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王本钰上诉请求：一、撤销铁西区人民法院(2021）吉0302民初55号民事裁定；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定没有支持上诉人一审的诉讼请求没有事实和法律根据。劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：“（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”根据以上规定，结合被上诉人为上诉人缴纳2001年社保的证据，可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院没有根据上述法律规定确认劳动关系，是没有事实和法律根据的。希望二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，保护上诉人的合法权益。 四平市广厦房地产开发有限公司辩称，被上诉人也认为与上诉人存在劳动关系，对上诉人在上诉状中所说与被上诉人之间存在劳动关系无异议。 王本钰向一审法院起诉请求：一、依法确认原告与被告从2001年1月1日至2004年12月末之间存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告仅要求确认劳动关系且被告作为用人单位予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定的劳动争议，应驳回起诉。裁定：驳回原告王本钰的起诉。 本院认为：上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，被上诉人对双方存在劳动关系的事实无异议。故本案双方不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定的劳动争议，一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不妥。 综上，王本钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初831号原告：马某1，男，回族，生于1988年1月21日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于，生于1995年12月4日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员  汪瑞林二〇二一年四月七日书记员  苏继宏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2378号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：刘丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘丽追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3744号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1175号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：李某某，男，1987年12月13日出生，汉族，现住：辽宁省阜新市阜蒙县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某于2017/06/01在建行申请快e贷借款90,800.00元，期限为1年，到期日2018/06/01，贷款年利率6.3%，贷款期限内执行优惠利率5.8%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告以应收账款无法回收为由，仅偿还部分利息，拒还全部贷款本息。现已累计拖欠31期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2021年3月15日，尚欠贷款本金90,800.00元，利息、罚息合计28,746.17元，本息合计119,546.17元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法判令：1、要求依法判令被告李某某偿还原告快e贷（截止日2021年3月15日）借款本金90,800.00元，利息、罚息合计28,746.17元，本息合计119,546.17元；2021年3月16日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告李某某于与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告李某某从原告中国建设银行股份有限公司阜新分行处借款90,800元，借款额度有效期间为2017年6月1日至2018年6月1日，贷款年利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为2018年6月1日。贷款担保方式为信用，还款原则为：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。2019年6月1日，原告方履行放款义务，信用额度放款90,800元。还款期限届满后，借款人未依约履行还款义务。截至2021年3月15日，被告李某某尚欠原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金90,800元及利息、罚息。上述事实，有原告陈述，借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告李某某之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同发放贷款后，被告未依约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息及罚息的请求，应予支持。被告李某某经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行本金90,800元，并按合同约定偿还利息及罚息至付清之日。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  成健二〇二一年四月二十二日法官助理冯诗佳书记员李宛萤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5161号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李城，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告李城追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告李城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额24292.9元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额24292.9元为基数自2019年10月11日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5587.37元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月3日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额106747.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年8月3日开始逾期还款。2019年10月10日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息87292.9元，由此取得债权。 被告李城未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，李城与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，李城未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿李城对新网银行的欠款后，有权向李城追偿。趣店公司要求李城支付24292.9元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求李城支付违约金的诉讼请求。李城与新网银行签订的《个人借款合同》约定：李城逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求李城支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条第、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李城于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额24292.9元； 二、被告李城于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以24292.9元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年10月11日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告李城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执664号申请执行人：王娜被执行人：于黎明王娜与于黎明借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4979号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于黎明银行存款人民币70950.00元(含申请执行费950.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执930号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒲静，女，1981年1月9日出生，汉族，住陕西省勉县。申请执行人广发银行南京分行与被执行人蒲静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初945号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告蒲静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74963.7元及2018年6月2日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，公告费300元，共2829元，由被告蒲静负担（此款由被告蒲静于本判决生效之日十日内支付给原告广发银行股份有限公司南京分行）。由于蒲静未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人蒲静住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，有银行存款合计868.25元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3902号 原告：叶建亮，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：卢晓明，男，1983年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告叶建亮与被告卢晓明公路运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建亮，被告委托诉讼代理人李胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拉货费用7820元及利息，找托盘费用1500元、电话费300元。事实与理由：2019年2月26日至2019年9月24日，原告一直给被告拉砖，被告偶尔给原告结算，截止至今，被告共欠原告运费4620元，倒短费用3200元，总计7820元。原告为维护己方权益，诉至法院，望判如所请。 被告卢晓明辩称：1.双方存在运输块砖事实，但被告已于2020年1月24日付清所有运费；2.原告诉状中倒短费用3200元及托盘费1500元、电话费300元无任何事实及法律依据。综上，对原告诉求，应予驳回。 为证明己方主张，原告向本院提交证据：通话录音光盘一张及记账本、微信截图三张等证据，拟证明被告尚欠原告4620元运费及倒短费3200元的事实。 被告质证称：1.2021年2月7日的录音中4620元运费系原告陈述，被告虽陈述愿意自己出3000元将纠纷解决，但并未认可4620元欠款金额；2.所有证据中均未记载倒短费用，无法证明原告目的。 被告提交证据：1.运货单六张，拟证明原告为被告所运货物趟数及块数均有运货单记载，现原告仅凭个人记录向被告主张欠款无法律依据。2.转账记录一宗。拟证明被告支付原告60950元，已将所有运费偿还清。 原告质证称：对运货单及转账记录真实性无异议。但陈述称倒短费用3200元是口头约定，前期运输中的倒短费用都是免费的，但主张的3200元系被告耽误我一天干活时间。 以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月份至2019年9月份，原告叶建亮一直为被告卢晓明运输块砖。被告共计支付原告60950元。其原告称被告仍欠运费4620元，倒短费用3200元，总计7820元，为索要上述款项诉至本院。 本院认为：当事人对己方主张应提供证据证明，否则承担不利的法律后果，故对于原告叶建亮之诉求，本院无法全部予以支持，理由如下： 一、原告主张被告卢晓明拖欠运费4620元，倒短费用3200元。但其提交的记账本，仅系其个人记载，并未有被告的签名或捺印，微信聊天记录中亦未有倒短费用3200元及被告认可仍拖欠4620元运费的相关内容，上述记账本及微信聊天记录均无法证实被告卢晓明仍拖欠原告运费4620元及倒短费用3200元的事实； 二、当庭播放的2021年2月7日双方通话录音中，被告卢晓明虽未认可原告陈述其仍拖欠运费4620元，但其称愿意支付给原告3000元将纠纷化解，此时被告应已对拖欠运费3000元予以了认可，被告虽辩称已将所有运费结清，但未提供2021年2月7日后支付原告费用的证据，因此，本院对该3000元运费予以确认。对于原告主张的剩余运费及倒短费用，可待证据充分后，另行主张。 三、对于原告主张的利息及找托盘费用1500元、电话费300元，原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告卢晓明于本判决书生效后10日内向原告叶建亮支付运费3000元； 二、驳回原告叶建亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告叶建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年四月二十八日 书记员  周培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1661号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙娜娜，女，1992年7月3日出生，汉族，*******，住陕西省永寿县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9842.22元、利息496.43元、罚息1983.33元，共计，12321.98元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月4日至2018年11月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠12321.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9842.22元、利息496.43元、罚息1983.33元，合计12321.98元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9842.22元、利息496.43元、罚息1983.33元，合计12321.98元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告孙娜娜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙娜娜于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执784号之十七 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：房泽刚，男，汉族，1962年12月08日生，居民，住济南市长清区。 关于申请执行人与被执行人房泽刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人房泽刚在085****1a@wx.tenpay.com账户内余额人民币498.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房泽刚在财付通支付科技有限公司085****1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币498.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李龙飞
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1742号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街******。统一社会信用代码91512213144360776。 法定代表人：王军。 被告：姚凡，女，1988年2月5日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告姚凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同年4月20日，原告安岳县普州大地物业服务有限公司以被告姚凡已交清所欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐 婷 书 记 员 陈 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3988号之二 申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海，该公司经理。 被申请人：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 被申请人：张福升，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被申请人北京建工集团有限责任公司、张福升买卖合同纠纷一案，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京建工集团有限责任公司、张福升银行存款230万元。本院作出（2021）皖1602民初3988号民事裁定书，冻结被申请人银行存款230万元，现申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回起诉，故申请解除对被申请人的上述财产的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京建工集团有限责任公司、张福升银行存款230万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴加付 二〇二一年四月二十日 书记员  王贝贝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1328号申请执行人：胡朋娜，女，生于1989年5月13日，汉族，住禹州市。被执行人：胡红涛，男，生于1982年1月5日，汉族，住禹州市。申请执行人胡朋娜申请执行胡红涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7502号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红涛的存款9075元；或扣留、提取被执行人胡红涛9075元的收入；或查封、扣押价值9075元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十八日书记员 ：崔晓争
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1611号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：周城吉，1981年7月6日出生，男，汉族，住四川省沐川县。 被告：赵聪，1983年1月10日出生，女，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告周城吉、赵聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月22日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾安琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢613号之一 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达川区通达西路73号。 法定代表人谭勇,系该行负责人。 委托代理人陈益,系该行职工。 被执行人罗家胜,男,汉族,生于1969年8月5日,住达州市达川区。 被执行人吕小玲,女,生于1969年1月16日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人罗家胜、吕小玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议约定长期履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢613号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 柳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特245号 付连鹏、姜彬、沈阳千缘易赛置业有限公司： 申请人付连鹏、姜彬、沈阳千缘易赛置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1858号原告：吴奇遇，男，1997年4月21日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：大洲（重庆）影视文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道********。法定代表人：李伟。原告吴奇遇与被告大洲（重庆）影视文化传媒有限公司（以下简称大洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇遇到庭参加诉讼。被告大洲公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇遇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年10月底薪工资3200元；2、判令被告向原告支付2020年10月提成工资500元。事实和理由：原告于2020年9月26日进入被告处工作，任全媒体引流师职位至2020年10月底，11月、12月处于离休状态。入职时，双方未签订书面劳动合同，但口头约定原告正常工作时间月底薪工资为3200元加提成工资，并在次月25号进行及时结算，但被告却没有向原告支付10月份工资。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告仍拖欠。原告于2020年12月15日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出了解除劳动合同关系，由于被告拖欠支付原告的底薪工资以及提成工资，为维护原告的合法权益，特向贵法院申请，请求贵法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法判决。被告大洲公司未答辩。原告吴奇遇围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、钉钉打卡记录、支付宝转账等证据，经与原件核对无异，被告大洲公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年9月26日，吴奇遇入职大洲公司，担任全媒体引流师。吴奇遇每月实际工资由基本工资3200元加提成工资500元构成。2020年10月26日，大洲公司的法定代表人李伟通过支付宝转账的方式向吴奇遇发放了2020年9月工资738.46元。吴奇遇在大洲公司工作至2020年10月31日。2020年12月15日，吴奇遇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大洲公司向其支付2020年10月工资3200元；2020年10月提成500元。该委逾期未作出决定，于2020年12月22日出具《证明》（编号2020-2315号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吴奇遇遂以本案诉讼请求起诉来院。2021年4月1日，大洲公司的法定代表人李伟到院接受询问，认可吴奇遇系该公司员工，与其口头约定月工资标准为底薪工资3200元加提成工资500元。经核算吴奇遇2020年10月的工资为3300元，大洲公司因经营困难，暂时无法支付吴奇遇2020年10月的工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2020年9月26日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，原告月工资标准为3200元底薪加500元提成，被告尚拖欠原告2020年10月工资未发放。被告陈述经核算原告2020年10月的工资为3300元，但未举示证据证明扣除部分工资的事由，应承担举证不能的不利法律后果。故本院对于原告要求被告支付2020年10月底薪工资3200元及提成工资500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大洲（重庆）影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告吴奇遇2020年10月底薪工资3200元；二、被告大洲（重庆）影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告吴奇遇2020年10月提成工资500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告大洲（重庆）影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1100号申请执行人：张国强，男，1960年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟昭宣，又名孟召选，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟召钦，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市裕丰耐火材料厂。住所地：河南省巩义市康店镇康南村。统一社会信用代码：91410181757125622P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇黑南村。投资人：孟召钦。本院在执行张国强与孟昭宣、孟召钦、巩义市裕丰耐火材料厂追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3055号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟昭宣、孟召钦、巩义市裕丰耐火材料厂在金融机构的存款184650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月六日书记员  王俊武
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2398号原告:杨龙妹，女，汉族，住东海县。被告:周振林，男，汉族，住东海县。原告杨龙妹与被告周振林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月22日，原告杨龙妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨龙妹撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨龙妹负担。审判员  王根培二〇二一年四月二十三日书记员  李梦鸽
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执176号何某，女，1990年出生，住所地湖南省常宁市水岸明珠。滕某某，男，1983年出生，住所地湖南省常宁市某某镇。何某申请滕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1827号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初1827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴江二〇二一年四月九日书记员  王英