wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1006号原告王明明，男，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告戴承全，男，1968年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王明明与被告戴承全民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1324号原告：荣维一，男，1983年7月28日生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：汪家福，男，成年人，汉族，住桐柏县。本院在审理原告荣维一与被告汪家福买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣维一撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荣维一负担。审判员  张焜二〇二一年四月二十二日法官助理黄健书记员陈明明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保39号 申请人：唐山金铂广告有限公司，住所地唐山市丰润区。 法定代表人：姚继伟。 委托代理人：韩春宇，男，1992年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区。 负责人：徐保成。 被申请人：唐山市快递行业协会，住所地唐山市路南区。 法定代表人：刘皇宗。 申请人唐山金铂广告有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北顺丰速运有限公司唐山分公司、唐山市快递行业协会的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。申请人唐山金铂广告有限公司已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山金铂广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北顺丰速运有限公司唐山分公司、唐山市快递行业协会的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人唐山金铂广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 彬
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1257号 申请执行人赵丽萍，女性,1982年6月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人操参联，男性,1971年5月27日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民终2101号民事判决书，向被执行人操参联发出执行通知书，责令被执行人操参联履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人操参联至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操参联在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54800元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 董乾顺
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执247号申请执行人何志成，男，汉族，1962年8月20日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人常志熊，男，汉族，1969年3月24日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人何志成申请执行常志熊农村建房施工合同纠纷一案，经执行，申请执行人何志成就其申请执行的标的如何履行与被执行人常志熊达成如下和解协议：由被执行常志熊于2021年12月28日前支付申请执行人何志成30000元，剩余执行款项于2022年12月28日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执247号执行案件的执行。若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张贵春审判员 秦洁琼二〇二一年四月二十三日书记员 洪凌宇
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执恢31号之一 申请执行人：郭申堂，男，汉族，1958年10月10日出生，住壶关县。 被执行人：宋晓波，男，汉族，1984年05月15日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2019）晋0427民初1148号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋晓波在中国建设银行XXX账户内存款人民币6315.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年四月六日 书记员  郭 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：李晓天，男，1992年7月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与李晓天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓天应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金40220.95元及截止至2020年2月20日的利息2411.4元、罚息751.24元、复利44.84元（2020年2月21日起的罚息以40220.95元为基数、复利以2411.4元为基数，均按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止；期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率调整，罚息、复利的利率则自贷款市场报价利率调整后的次年1月1日起按照合同约定作同向同档次的调整），并负担案件受理费442.86元。因李晓天未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款750.73元，扣交本案执行费585.31元，余款165.42元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为750.73元（含执行费585.31元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月二十三日 书记员 周瑞鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：张兴彬，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张兴彬融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人张兴彬偿还68996.23元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人刘赛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘赛纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6671号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：梁善，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘敬莹，女，1979年2月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告梁善、刘敬莹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更129号罪犯张敏，男，1978年6月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)文中刑初字第80号刑事判决，以被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已履行），刑期自2015年3月12日起至2030年3月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月23日作出(2016)云刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月,刑期至2029年9月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初416号 原告：程某，男，1982年6月11日出生，汉族，住深州市。 被告：耿某，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。 原告程某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程某撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二一年四月三十日 书记员  高翠珠
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6560号 原告：康莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行，职务不详。 本院在审理原告康莉与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，康莉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康莉申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许康莉撤诉。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十三日 书记员 侯大玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1172号被执行人杨东成,男,1990年5月12日出生，汉族，住禹州市。本院作出的（2020）豫0402刑初282号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨东成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨东成的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨东成同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十八日书记员  谢君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初3011号原告：刘玉峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。统一社会信用代码：91220201824543171B。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告刘玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为127866元。事实与理由：2021年2月22日，李翠花驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿县道018由西向东行驶至县道018与省道213十字路口处，与原告驾驶其登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。该事故经交警部门认定：李翠花承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车损险167382.4元及不计免赔，并约定保险期间自2020年5月18日起至2021年5月17日止，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年4月21日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2020年5月18日起至2021年5月17日，其中机动车损失险的保险金额为167382.4元。2021年2月22日，李翠花驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿县道018由西向东行驶至县道018与省道213十字路口处，与原告驾驶其登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损。该事故经交警部门认定：李翠花承担事故的全部责任，原告无责任。原告个人委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估，评估结论为车辆损失价值为139978.89元，原告支出评估费6000元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为113366元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持，原告提供的拆解费、施救费收据能够证明其实际支出了此笔费用，是否为正式发票不是本案审查范畴，故对被告该项主张本院不予支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担1140元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费113366元，评估费4860（6000-1140）元，拆检费6500元，施救费2000元，合计126726元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉峰保险理赔款126726元；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司将上述款项汇入原告刘玉峰个人账户（中国银行莱阳支行账号：62×××14）。二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1429元，由原告负担13元，被告负担1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二一年四月二十九日法官助理李小燕书记员叶黎萌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执922号 申请执行人徐玲与被执行人李桂芝房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初1037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李桂芝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玲向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执922号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月三十日 书记员  李秀
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初155号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李刚，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，于2020年11月13日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年10月30日21时，被告人李刚持C1类驾驶证饮酒后驾驶小型轿车行驶至石林县旅游食品城路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为124.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人李刚的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。李刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初60号 原告：王×，山西省中阳县人。 委托诉讼代理人：龙×，山西立新律师事务所律师。 被告：乔×，山西省中阳县下枣林乡石朋头村47号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司。 负责人：任×，经理。 委托诉讼代理人：刘×。 原告王×与被告乔×、中国太平洋财产保险股份有限公司柳林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告王×于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王×撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告王×负担。 审判员  任仲平 二〇二一年四月一日 书记员  王 凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1553号 原告：重庆市垫江县麦卡迪娱乐有限公司，住所地垫江县明悦天街商业街14号，统一社会信用代码91500231MA60G4XX6J。 法定代表人：袁永权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李阳，男，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市垫江县麦卡迪娱乐有限公司与被告李阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市垫江县麦卡迪娱乐有限公司自愿于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市垫江县麦卡迪娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县麦卡迪娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县麦卡迪娱乐有限公司负担。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3882号之一 原告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。 法定代表人：赵建卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马守峰，男，1972年3月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：唐广军，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市解放区。 原告陕西中岭建设工程有限公司与被告唐广军所有权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陕西中岭建设工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陕西中岭建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西中岭建设工程有限公司撤诉。 案件受理费38,320.00元，原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由陕西中岭建设工程有限公司负担。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 悦
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执32号申请人刘某某，男，1979年5月1日出生，太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区。被执行人车某，男，1965年10月17日出生，汉族，山西省应县人，住应县顺达五站东路南移动营业厅后院内。被执行人王某某，女，1964年4月23日出生，汉族，山西省应县人，住应县顺达五站东路南移动营业厅后院内。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1001号民事判决书。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执32号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月二日书记员  杨大江
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执291号申请执行人：巴彦县客运有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇太平街。法定代表人：孟繁红，职务：董事长。被执行人：李学卓，男，1958年2月20日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初3797号民事判决书依法受理的巴彦县客运有限责任公司申请执行李学卓确认合同无效纠纷一案，本案在执行中，申请执行人巴彦县客运有限责任公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年四月二十二日书记员  宋久成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4811号原告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城**附**，统一社会信用代码9150022255408738XT。法定代表人：李家池，总经理。被告：周伟，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省广安区。原告重庆鼎泰汽车运输有限公司诉被告周伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司于2021年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎泰汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异95号 异议人（被执行人）：四川德阳万润房地产开发有限公司，住四川省德阳市宝山街12号，统一社会信用代码91510600711810691T。 法定代表人：邱华，该公司总经理。 委托代理人：陈华山，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 申请执行人：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号，统一社会信用代码915107030582011711。 负责人：谢小龙。 本院在执行陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（以下简称安莱绵阳分公司）与四川德阳万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万润公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人万润公司向本院提出如下异议请求：停止执行（2021）川0703执恢299号案件对异议人1136××××0318账户冻结及扣划款项122082.54元，从我公司50011800000867账户划走款项992000元，共计1114282.54元。事实与理由：涪城区人民法院（2021）川0703执恢209号案件的执行依据是涪城区人民法院（2017）川0703民初3595号民事调解书，而该民事调解书是原、被告之间恶意串通伪造的虚假诉讼。我公司印章在2015年初被本案的赵泽先（以前公司的股东之一）抢走，抢走后公司报了案并重新备案刊刻印章使用至今，赵泽先从胡应超处抢走的印章以被告身份参与诉讼，伪造公司法定代表人授权委托书，原、被告的诉讼代理人赵泽先、敬多坤是表兄弟关系，相互串通损害异议人的合法权益，调解的两笔损失费（40万元、80万元）无事实依据，现特提出异议申请，请依法审查。 本院查明：2017年9月14日绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初3595号民事调解书，对万润公司应向安莱绵阳分公司承担的支付责任及支付方式予以确认，因义务人未按期履行支付义务，安莱绵阳分公司申请执行，案号（2021）川0703执恢209号，本院于2021年3月22日从异议人1136××××0318账户划款122082.54元，从异议人50011800000867账户划走款项992200元，共计1114282.54元。异议人遂提出前述异议。 本院认为，本院（2017）川0703民初3595号民事调解书已发生法律效力，异议人认为该案系虚假诉讼而申请停止执行，其实质是对本案执行依据提出的异议，认为原执行依据有错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，异议人的该项异议申请不属于执行异议的审查范围，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条三款、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人四川德阳万润房地产开发有限公司的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  徐全忠 人民陪审员  马 蓉 二〇二一年四月八日 书 记 员  赵堃亚
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执502号邓礼泽、蔡开建：邓礼泽与蔡开建扶养费纠纷一案，申请执行标的共计14193.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位14594.00元，本院已于2021年4月29日将该款转付给邓礼泽。至此，邓礼泽向本院申请执行的(2020)川1725民初3076号民事判决书抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执495号姜伟（申请执行人）、党海菠、党明卓、肖琼（被执行人）：姜伟与党海菠、党明卓、肖琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15750.00元，申请执行人放弃利息。本院已将该款转付给姜伟（申请执行人）。至此，姜伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725民特210号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执340号申请执行人张德花，女，1966年12月21日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨新维，男，1943年3月17日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨新华，女，1955年3月10日出生，满族，系退休工人，组辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨新和，男，1953年11月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初708号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张德花与被执行人杨新维、杨新华、杨新和民间借贷纠纷一案，申请执行人张德花与被执行人杨新维、杨新华、杨新和达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年四月二十六日书记员  徐 征
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初857号原告：上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××363A。法定代表人：寇某1。委托诉讼代理人：温思健，男，1995年10月10日出生，汉族，系公司员工。被告：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区××××××××××、二层、三层（在沙井街道兴业路17号等两处设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码914×××××××××××452W。法定代表人：黄某1。原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司诉被告锦丰科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温思健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款270733.18元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年12月到2020年10月，共11次向原告采购物品共计270733.18元，原告多次催收货款，被告未支付对应货款，原告无奈只能诉讼法律解决,请求法院给予支持。被告没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实：原告与被告存在交易往来，2019年10月至2020年10月期间，被告通过微信向原告多次下单订购五金刀片，原告依约送货，双方通过邮件逐月对账，对账后原告依法向被告开具广东增值税专用发票。2020年11月11日，原告向被告催款，并与被告就2019年10月至2020年9月期间的货款签订《对账催款单》，该催款单记载了原告于2019年10月至2020年9月期间向被告开具的发票信息及未付货款金额，其中，2019年11月19日开具的发票对应金额为38804.16元，2020年1月16日开具的发票对应金额为48674元，2020年3月5日开具的发票对应金额为32249.06元，2020年4月23日开具的发票对应金额为23580.54元，2020年4月27日开具的发票对应金额为19922.92元，2020年5月22日开具的发票对应金额为20163.82元，2020年7月17日开具的发票对应金额为22374.74元，2020年8月18日开具的发票对应金额为7296.58元，2020年9月15日开具的发票对应金额为30346.32元，2020年10月23日开具的发票对应金额为22465.54元，合计未结清金额为265877.68元。催款单下方盖有被告采购部的公章，并有“覃”姓字样的签名。原告提供2020年10月份对账单，主张双方通过邮件对账确认2020年10月份货款为4855.5元。该对账单上盖有原告及被告的公章，货款金额（含税）为4855.5元。原告主张其制作起诉材料后被告于2020年12月21日向原告支付了2019年10月份的货款38804.16元，故尚欠货款金额为231929.02元（265877.68元+4855.5元-38804.16元）。以上事实，有原告提交对账单、《对账催款单》、广东增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供对账单、《对账催款单》、广东增值税专用发票主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款231929.02元。该对账单上盖有被告公章，《对账催款单》上亦有被告采购部的盖章及相关人员的签名。被告对此未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采纳。截至庭审之日，被告仍未提供证据证明有支付剩余货款，故原告诉请被告支付货款231929.02元，本院予以支持。对于原告超出上述231929.02元的货款诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦丰科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司支付货款231929.02元。二、驳回原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680.5元、保全费1873.67元，合计4554.17元（原告均已预交），由原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司负担291元，由被告锦丰科技（深圳）有限公司负担4263.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  肖燕二〇二〇年三月二十九日书记员  雷冰袁启荣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初882号本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告刘某撤回起诉。审判员 郝小燕二○二一年四月十五日书记员 刘晓桐文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初882号简易程序，口头裁定撤诉。{文书日期}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初882号简易程序，口头裁定撤诉。文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初882号简易程序，口头裁定撤诉。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1186号 原告高静，女，1983年12月13日出生，汉族，现住任丘市创业家园Ｄ区。 委托代理人胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告李宝君，女，1969年9月19日出生，汉族，现住任丘市。 被告徐晓华，男，1966年6月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告高静与被告李宝君、徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人胡泽聪到庭参加诉讼。被告李宝君、徐晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝君偿还原告借款30000元，被告徐晓华承担连带保证责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告李宝君通过微信转账方式从原告处借款20000元，约定还款期限2020年10月6日一次还清；同日，被告李宝君借款10000元，约定还款期限2021年8月5日一次还清。两笔借款均由被告徐晓华担保。第一笔借款到期后，经原告多次催要，被告李宝君拒绝偿还，担保人徐晓华也未履行担保责任。鉴于二被告严重失信，现就两笔借款起诉至法院，望判如所请。 被告徐晓华、李宝君未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年8月6日，被告李宝君向原告高静借款20000元，并给原告出具“借条”，其主要内容载明：借款人：李宝君，今向高静借人民币20000元，期限为2个月，于2020年10月6日一次性还清，借款人:李宝君(签字按指印);担保人：徐晓华（签字按指印），借款日期：2020年8月6日。同日，被告李宝君向原告高静借款10000元，亦给原告出具“借条”，其主要内容载明：借款人：李宝君，今向高静借人民币10000元，期限为12个月，于2021年8月5日一次性还清，借款人:李宝君(签字按指印);担保人：徐晓华（签字按指印）。担保人：徐晓华（签字按指印），借款日期：2020年8月6日。 另查明，2020年8月6日，原告高静通过微信向被告李宝君转款30000元。被告徐晓华、李宝君未偿还原告上述借款。 本院认为，被告李宝君向原告高静借款30000元，有原告提供的借条、微信转账凭证等证据证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。关于被告徐晓华的保证责任问题：原、被告未对保证人的保证方式进行约定，故被告徐晓华承担连带保证责任；被告徐晓华与原告未约定保证期间，故被告徐晓华的保证期限为借款期限届满之日起6个月。关于被告李宝君向原告借款20000元,该笔借款已逾还款期限，保证期限尚未经过，被告李宝君未履行还款义务，被告徐晓华作为连带责任保证人未在保证期限内履行保证义务，二被告应承担相应的民事责任。关于被告李宝君向原告借款10000元,该笔借款尚未到期，故对原告要求二被告履行义务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告高静借款20000元。 二、被告徐晓华对上述债务承担连带责任；被告徐晓华承担保证责任后，有权向被告李宝君追偿。 三、驳回原告高静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告高静承担92元，由被告李宝君承担183元、被告徐晓华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年四月十九日 书记员  郝 娜
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2264号原告：山西XX机电有限公司，统一社会信用代码91140100798277745W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曹某，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西君比德律师事务所律师。被告：西安XXXX环保科技有限公司，统一社会信用代码91610131587438158M。法定代表人：刘某，执行董事。原告山西XX机电有限公司与被告西安XXXX环保科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山西XX机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按双方《合作协议》支付其已收回业主货款333万元给原告；2、请求依法判令被告支付约定逾期付款违约金10万元；以上共计343万元（叁佰肆拾叁万元）；3、诉讼费用及因诉讼产生的律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告山西XX机电有限公司与被告西安XXXX环保科技有限公司于2015年1月22日签订《合作协议》。《协议》第二条约定：“甲乙双方本次的合作方式为：甲方（XX机电）委托乙方（XXXX）投标，乙方利用市场资源运作项目中标后，乙方与业主签订货物买卖合同及技术协议（见附件1），同时甲方与乙方签订同等价格的货物买卖合同作为补充（见附件2），以证明货物所有权归甲方所有”；《协议》第三条约定：“1、甲方给乙方的代理底价为542万元（含矿用隔爆兼本质安全型链式禁止无功发生器WBJL1-1800/3.32台；矿用隔爆型无功功率自动补偿装置WBB-640/11401台）。2、甲乙双方共同协商确定投标价，后甲乙双方经业主商务谈判的最终中标合同价为542万元，最终合同价与甲方给乙方的代理底价之间的差价120万元即为乙方在本项目中的中间服务费。3、甲方在收到业主100%货款后支付给乙方100%的中间费”；《协议》第四条约定：“乙方负责合作项目的前期运作，所产生的费用由乙方承担；乙方负责合作项目的回款，所产生的费用由乙方承担；乙方协助甲方按附件2回款，负责承担违约责任；合作项目周期为五年”。合同签订后，原告XX机电公司按协议约定履行供货义务，将合同总价542万元的设备交付到业主XX集团XXXXX矿业有限公司。期间，被告XXXX向业主收回货款120万元给付原告XX机电，原告XX机电按约定给付被告XXXX中间服务费31万元，尚有422万元未收回。截止2020年12月，原被告合作项目周期已满五年之久，且业主设备使用方XX集团XXXXX矿业有限公司也分期将设备全部款项542万元支付给被告XXXX。按照原被告双方约定，被告XXXX在收到剩余货款422万元后，扣除其剩余中间服务费89万元，理应支付原告XX机电333万元货款，但被告XXXX却不按照协议约定支付原告货款，违背诚实信用原则，故原告具状人民法院，请求人民法院保护我方合法权益。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订的《合作协议》中约定“双方在履行本合同发生争议时，由双方协议解决；经协商未果时，向起诉方人民法院所在地起诉。”现原告（起诉方）营业执照显示其××区”，不属于我院辖区，故本院无管辖权，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 赵蓉二〇二一年四月三十日书记员 刘珂
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1003民初651号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宸凤，该公司员工。 被告：黄山市黄山区野珍茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区昌盛市场。 法定代表人：刘国荣。 被告：刘国荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称“建行黄山支行”）与被告黄山市黄山区野珍茶叶有限公司（以下简称“野珍茶叶公司”）、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄山支行的委托诉讼代理人洪伟、吴宸凤到庭参加诉讼，被告野珍茶叶公司、刘国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行黄山支行向本院提出诉讼请求：1.野珍茶叶公司、刘国荣共同偿还建行黄山支行贷款本金179223.49元,利息17607.16元共计196830.65元(截止2021年1月28日,此后利息、罚息、复利等按合同约定给付至偿清之日止)；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由野珍茶叶公司、刘国荣共同承担。事实和理由：野珍茶叶公司、刘国荣分别于2018年10月9日、2019年1月3日、2019年3月19日与建行黄山支行签订三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,该三份借款合同约定,建行黄山支行分别于2018年10月9日至2019年10月9日、2019年1月3日至2020年1月3日、2019年3月19日至2020年3月19日期间授信野珍茶叶公司、刘国荣100000元、31000元、60000元贷款额度,若野珍茶叶公司、刘国荣在上述期间使用借款额度,则利率分别为5.4375%、5.0025%、5.0025%,按月结息,利随本清。逾期还款的,罚息利率按照合同约定利率上浮50%。因野珍茶叶公司、刘国荣逾期还款导致建行黄山支行诉讼追收的,野珍茶叶公司、刘国荣还需按照合同约定支付律师费、诉讼费、保全费等费用。上述合同签订后,野珍茶叶公司分别于2018年10月9日、2019年1月3日、2019年3月19日支用上述三笔贷款,上述三笔贷款到期后,野珍茶叶公司、刘国荣未能按照合同约定归还贷款利息和本金。建行黄山支行多次上门送达《逾期利息催收通知书》,要求归还贷款本息,但未果。截至2021年1月28日,野珍茶叶公司、刘国荣尚欠建行黄山支行贷款本金179223.49元,利息17607.16元，共计196830.65元未归还。 野珍茶叶公司、刘国荣未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 为证明自己的主张，建行黄山支行提交了三分电子借款合同截图、贷款资金流向表、贷款发放单、交易明细、逾期贷款（垫款）催收通知书。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同建行黄山支行陈述一致。 另查明，2018年10月9日借款的100000元归还了本金11776.51元，剩余本金88223.49元，其余两笔借款均未归还本金。2018年10月9日、2019年1月3日、2019年3月19日三笔贷款的借期均为一年。 本院认为，建行黄山支行与野珍茶叶公司、刘国荣签订的三份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。建行黄山支行按照约定发放了贷款，野珍茶叶公司、刘国荣未按照约定归还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，即按照合同约定利率上浮50%计算罚息。对建行黄山支行要求野珍茶叶公司、刘国荣立即归还借款本息的诉请，本院予以支持。对建行黄山支行主张的律师费的诉请，因其仅提供了委托代理合同，不能证明已实际支出，故对此诉求本院不予支持。野珍茶叶公司、刘国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、黄山市黄山区野珍茶叶有限公司、刘国荣于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行借款179223.49元及利息（暂算至2021年1月28日利息为17607.16元,自2021年01月29日起,分别以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算利息至款清之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取2118元，保全费1416.12元，共计3534.12元，由黄山市黄山区野珍茶叶有限公司、刘国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二一年四月二十七日 书记员 贝芷影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1104号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：吴大帅，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告吴大帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年4月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月八日   书记员 张 蕾
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调762号申请人：李某某，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：周某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人李某某与被申请人周某某在诉前调解过程中，申请人李某某于2021年4月19日申请财产保全，请求对被申请人周某某的铲车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人李某某提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人周某某的铲车（产品型号为926、产品编号为20Q06385）一辆予以扣押，扣押于宁津县宁津镇时庄村时某某处。扣押期限为一年，从2021年4月23日至2022年4月23日，扣押期间由申请人李某某负责看管，若有遗失、毁损、灭失等，则由李刚刚负责。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年四月二十三日书记员  赵 雨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0101刑初35号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人乔波,男,1983年4月13日出生,住新疆阿拉尔市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年11月23日被取保候审。2021年4月13日,经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人乔波犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人乔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2020年10月15日21时许,被告人乔波驾驶一辆白色“新NXX**”田野牌轻型栏板货车,沿S309线由西向东行驶至三团309线17公里加700米处,与前方同向行驶的被害人朱某驾驶的农用四轮拖拉机牵引板车尾部发生碰撞,造成朱某、廖某受伤，两车受损的交通事故。后被害人朱某被送至农一师三团医院抢救，经抢救无效于2020年10月15日21时48分死亡。事故责任认定书认定被告人乔波承担事故主要责任。案发后,被告人乔波通过保险公司赔偿被害人家属632000元,并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人乔波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议适用速裁程序，判处被告人乔波有期徒刑一年，缓刑二年。被告人乔波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为森严国法，打击犯罪，确保交通运输管理不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乔波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴承阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3933号原告：深圳美思康宸商贸有限公司，住所深圳市南山区粤海街后海大道以东天利中央商务广场2005。法定代表人：裴大琼。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：广州易和堂商贸有限公司，住所广州市白云区永平街永泰新村致和街七巷22号B栋3楼301房3037号。法定代表人：叶文荣。原告深圳美思康宸商贸有限公司与被告广州易和堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳美思康宸商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美思康宸商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳美思康宸商贸有限公司负担。原告深圳美思康宸商贸有限公司多交纳的受理费2275元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年四月二十八日书记员  王柯苏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1360号申请人：黄培源，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：舒勇，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：陈树亮，男，汉族，住重庆市渝北区。申请人黄培源诉被申请人舒勇、陈树亮民间借贷纠纷一案，申请人黄培源于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求以40万元为限，依法查封陈树亮名下的位于武侯区双楠小区惠民街109号1栋1单元12楼62号的房屋（房屋所有权证号：成房权证字第1932346号）。申请人黄培源自愿以其名下位于经开区绵州大道中段205号中玮海润城12栋2层57号的房屋【房屋所有权证号：（2019）绵阳市不动产权第0032574号】为保全行为提供担保。本院认为：申请人黄培源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人黄培源名下的位于经开区绵州大道中段205号中玮海润城12栋2层57号的房屋(房屋所有权证号：（2019）绵阳市不动产权第0032574号)后，以40万元为限，查封陈树亮名下的位于武侯区双楠小区惠民街109号1栋1单元12楼62号的房屋（房屋所有权证号：成房权证字第1932346号）。本裁定书送达后立即执行。案件受理费2520元，由申请人黄培源负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二一年四月二十日法官助理  江春秀书 记 员  陈 诚
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4742号之一韩冬:韩冬与戴小钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4742号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二一年四月十三日书记员  ：张丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1337号之一 烟台仁盛运业有限公司： 本院已经受理林楠、林军诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月三十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3591号原告：洪霞，女，1982年3月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李中镇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：王卫元，男，1992年10月28日生，汉族，住响水县开发区。被告：金兰婷，女，1989年9月10日生，汉族，住响水县。原告洪霞与被告王卫元、金兰婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪霞及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王卫元、金兰婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告47000元，给付利息7238元；2.支付律师费3000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还借款47000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人在响水县城天工锦绣小区南门经营房产中介生意，店铺名称为响水县海蓝房产经纪有限公司(工商登记上的法人代表为王卫元〕，原告在该中介公司上班。2019年9月23日两被告以二手中介生意急需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定借期限为1个月，两被告承诺给付利息3000元，双方经协商，原告预扣利息3000元。达成一致后，原告即刻以支付宝转账的方式分五次向王卫元支付了97000元。两被告当场向原告出具了借条一张。2019年10月22日，还款日期届至后，两被告请求原告将还款日期宽限至2019年11月7日。但是还款日期再次届至后两被告分多次偿还50000元。对于余款被告至今未还。被告王卫元、金兰婷未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，因生意周转需要立据向原告借款100000元，约定：借款人王某、王卫元（身份证号），出借人洪霞（身份证号）因用于生意周转于2019年9月23日向出借人洪霞借款人民币壹拾万元，支付方式为支付宝，小写100000元，利息3000。期限为1个月，于2019年10月22日归还本息。（后将时间改为2019年11月7日。）如不能按时归还愿付违约金500元一天，由此产生的律师费及诉讼费由借款人和担保人承担。愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告洪霞通过支付宝分五次转账给王卫元共计97000元。原告在庭审时陈述借条上王某、王卫元是同一个人，就是被告王卫元，该笔借款到期后，被告王卫元共计还款50000元。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录在卷佐证，予以证明。本院认为，被告王卫元、金兰婷向原告洪霞借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王卫元、金兰婷未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告洪霞要求两被告归还尚欠借款47000元，本院予以支持。对原告主张的律师费，提交了授权委托书、增值税发票，故对原告该项主张本院予以支持。被告金兰婷在借条上作为担保人签名并捺印，原告洪霞与被告金兰婷之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告提交的证据显示在借款到期后其一直向被告金兰婷主张还款，故保证期间未经过，被告金兰婷仍应对该笔借款承担担保责任。被告金兰婷承担保证责任后，有权向被告王卫元追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫元在本判决生效后10日内偿还原告洪霞借款47000元；二、被告金兰婷对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王卫元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1230元（原告已预交615元），公告费560元、代理费3000元，合计4790元，由被告王卫元、金兰婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  邱 莉人民陪审员  卜雪峰二〇二一年四月八日书 记 员  蒯 刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1002号 申请执行人：张崇元，男，汉族，生于1941年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵俊芳，女，汉族，生于1942年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区风垭法律服务所法律顾问。 被执行人：张进彪，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张崇元、赵俊芳与张进彪返还原物纠纷一案中，因被执行人张进彪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张进彪的银行存款5870元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3905号之一申请执行人：张高峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路**A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人张高峰与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33848号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，张高峰向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.045万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执716号 罗梦超： 在（2021）川0722执716号案件执行中，被执行人罗梦超已履行其义务,已将罗梦超银行存款1000元扣划至法院标的款账户。至此（2020）川0722刑初32号刑事判决书判处罗梦超的罚金1000元被执行人罗梦超已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1179号 原告：绥中县阳光汽车租赁有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇工人街，统一信用代码：912114210517805454。 法人代表：郭营营，系该公司经理。 被告：徐洋，男，1997年9月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告绥中县阳光汽车租赁有限公司诉被告徐洋车辆租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费已减半收取274.00元，由原告绥中县阳光 汽车租赁有限公司负担。 审判长  刘延顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初370号原告：闫工厂，男，1976年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成志，河南鸣鹿律师事务所(实习)律师。被告：常有力，男，1987年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。原告闫工厂与被告常有力民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑、于成志到庭参加诉讼，被告常有力经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，常有力向原告借款150000元并出具借条，约定了借款期限、违约金及逾期双倍支付银行利息。借款到期后，原告多次催要，截止到起诉之日，被告常有力仍未还款，原告诉至法院要求被告常有力清偿借款。被告常有力未答辩。原告提供2019年1月14日借条一份，证明被告常有力向原告借款150000元，并约定2019年1月20日偿还借款的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年1月14日，被告常有力向原告闫工厂借款150000元，被告常有力给原告出具借条一份，约定借款期限为2019年1月14日至2019年1月20日，并约定违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常有力向原告闫工厂借款150000元，有原告提供的借条为证，该借款已逾约定的还款期限，故原告要求被告偿还该款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常有力自本判决生效之日起十日内向原告闫工厂偿还借款150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告常有力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  张永红二〇二一年四月二十九日书 记 员  朱志鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2643号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。被告：黄建，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：翁艳，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆嘉道房地产开发有限公司诉被告黄建、翁艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年四月十五日书记员  雷 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢276号之一申请执行人：韩杰，女，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2683号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十九日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保158号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。负责人：程永宁，该行行长。被申请人：张要乾，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王金利，女，1981年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳诚若房地产有限公司，住所地：孟津县麻屯镇王村。法定代表人：李治平。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张要乾、王金利、洛阳诚若房地产有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张要乾、王金利、洛阳诚若房地产有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执855号之三 申请执行人：刘华兴，男，1991年11月5日出生，汉族，住。 被执行人：杨爱平，男，1975年3月25日出生，汉族，住。 被执行人：薛海龙，男，1965年7月19日出生，汉族，住。 本院受理的刘华兴与杨爱平、薛海龙民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀0423民初672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨爱平、薛海龙未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.5万元及案件受理费，执行到位金额为2985.04元。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院轮候查封了被执行人杨爱平名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号机动车两辆，亦未能实际控制，故不能处置；本院起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨爱平、薛海龙名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年四月二十六日 书记员  毛小东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8523号 原告：张银良，男，1968年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所律师。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。 被告：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李彬，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**礼域尚城沿街商业/div> 法定代表人：李运章。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 第三人：王树林，男，1955年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 第三人：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张银良与被告河北中凯建设工程有限公司、李亮、李彬、河北中基房地产开发有限公司、第三人王树林、常建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二一年四月十六日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1132号 原告：牛传礼，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：曹玉标，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：牛传敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告牛传礼与被告曹玉标、第三人牛传敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛传礼、第三人牛传敏到庭参加诉讼，被告曹玉标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛传礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日按同期人民银行贷款利息计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告曹玉标与第三人牛传敏原系夫妻关系,在其夫妻关系存续期间从原告处借款17万元。2018年4月份,被告曹玉标和第三人因夫妻感情破裂达成离婚协议,被告曹玉标承诺归还原告10万元。但是,被告曹玉标至今未还，原告为此提起诉讼。 被告曹玉标未提交书面答辩状。 第三人牛传敏庭审中述称：原告起诉属实，我没有意见，我同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告牛传礼系第三人牛传敏的哥哥，被告曹玉标与第三人牛传敏原系夫妻关系。2018年4月20日，曹玉标与牛传敏达成离婚协议，其中第三项的主要内容为：婚姻关系存续期间双方有共同债务31万元，其中含牛传敏娘家（二哥牛传礼）17万元，牛传敏同意曹玉标还款10万元即可，曹玉标同意分期四年还款，每年还款2.5万元，于协议生效后次年的4月20日之前付清当年欠款，以后以此类推，直至10万元欠款还清为止，剩余共同债务14万元均由曹玉标负责偿还。 庭审中，牛传礼认可曹玉标已经还款1.6万元，并将诉讼请求降低至8.4万元。 以上事实有身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据曹玉标与牛传敏签订的《离婚协议书》，曹玉标负有向牛传礼偿还借款10万元的义务，且案涉借贷发生在亲属之间，不同于一般的借贷关系，如果要求牛传礼提供更为充分的证据，显然与生活经验不符，故，本院对于牛传礼主张的事实予以认定。曹玉标并未按照约定分期履行债务，因此，牛传礼可以宣布债权提前到期，要求曹玉标偿还全部债务，并承担逾期还款的违约责任。 综上所述，原告牛传礼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹玉标于本判决生效之日起十日内向原告牛传礼偿还借款本金8.4万元及逾期利息（自2019年4月20日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%计算，自2020年8月20日至借款实际付清之日止的利息按照原告牛传礼起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告曹玉标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 胡学亮 二〇二一年四月十五日 法官助理 付德全 书 记 员 刘慧慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2425号 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：余礼国，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告余礼国、第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月三十日 书记员  章裕骄
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2088号 原告：张瑜，男，汉族。 被告：池昌财，男，汉族。 原告张瑜诉被告池昌财民间借贷纠纷（立案案由：追偿权纠纷）一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日进行了公开开庭审理，原告张瑜到庭参加了诉讼，被告池昌财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑜诉称：2013年9月7日，被告在定边县某某小区所购2-4-1901室住房一套，房屋总价381762元，已交付301762元，下欠购房款由原告于2013年9月7日给被告垫付80000元，并由被告向原告出具欠据一支。欠款发生后，被告分两次共计向原告偿还12000元，下欠68000元至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款68000元及利息（年利率按人民银行同期同类贷款利率计算，从主张权利之日起计算至实际给付之日止）。 原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告共计欠原告购房款80000元的事实，其中该笔欠款已经偿还了12000元，下欠68000元至今分文未付。 被告池昌财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告系远房亲戚关系，原告系定边县某某小区开发商股东之一。2013年9月7日，被告因购买由原告开发的位于定边县某某小区2-4-1901室房屋资金短缺80000元人民币，由原告向被告垫付购房款80000元，同时由被告向原告出具欠据一支，未书面约定欠款利率及还款期限。欠款发生后，被告于2018年7月份左右向原告偿还8000元，于2019年12月份左右偿还4000元，下欠68000元至今分文未付。 本院认为：被告由于资金紧张，请求原告为其垫付房款80000元，原、被告之间形成借贷法律关系，且借款事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的欠据（实为借据）为证，故原告要求被告偿还购房垫付款68000元的诉讼请求本院予以支持。但因为该欠据中未书面约定欠款利率，应视为无息欠款，故原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币68000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志祥 二〇二一年四月十五日 书记员  张大星
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初462号原告：范钦印，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1992年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原告范钦印与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦印及其委托诉讼代理人褚凡俊、被告王玲玲及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦印向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，经原告多次催要未果。被告王玲玲辩称，被告未向原告借款，借据上签字及指纹是原告伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：（2021）借条一份，证明被告向原告借现金15万元；（2021）证人杜某,4出庭作证。证人杜某,4陈述称证人是在原告村干窑厂的，干窑厂期间经常从原告处借款，原告在证人窑厂工作，是运输队长，证人经常从原告处周转资金。（2021）西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、票据一份，证明经司法鉴定，借条中王玲玲名字上的指纹为王玲玲所按，签字和指纹有同等的法律效力，证明了借款的真实性，该借款被告应当偿还。经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为借条中王玲玲的签名是原告的儿子范某,4签的，指纹也不是王玲玲按的，原告第一次起诉时借款期限未到，与多次催要矛盾。对证据2异议认为，与本案无关。对证据3异议认为司法鉴定意见书显示借条中签名不是原告本人书写，王玲玲对此无异议，借条中指纹王玲玲不知情，第一次庭审中原告申请证人出庭作证，证人称是开窑厂的，原告在证人处干活，证人也没有证明原告把现金借给王玲玲，和本案第一次诉讼相互矛盾。第一次诉讼中，原告的儿子范某,4出庭作证，证明涉案借条系范某,4本人所写，支付方式为范某,4从自己卡中将借款支付给王玲玲，其中转给秦言言3万元、转给史腾敏2万元，剩余10万元转给了王玲玲，转账多少次记不清了。同样一笔借款，父子两人陈述截然相反，说明本案系虚假诉讼。经审查，对于证据1借条中签名处王玲玲名字上指纹为王玲玲本人左手食指指纹形成的事实予以确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据3的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：2020年6月19日开庭笔录复印件一份，证明原告儿子范某,4出庭作证，证明借条是范某,4本人书写，证人陈述称10万元是通过转账给付的，与本案原告陈述相互矛盾，本案是虚假诉讼。经质证，原告对该证据异议认为，笔录可以看出两笔分两次转给陈言言，另外转给史腾敏2万元，2019年农历12月9日和出具借条的时间不一致，说明上次庭审中借款与本案不是同一笔借款。经审查，本案与（2019）豫1628民初1908号民事案件在案件当事人、借款金额、证据上相同，借款是同一笔款，原告质证意见不能成立。对被告提供的证据的真实性，本院予以认定。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原告提供借条证明借款关系的存在，被告王玲玲予以否认。经鉴定，借条上王玲玲名字上的指纹为王玲玲左手食指指纹。本案涉案金额为15万元，为大额借款，原告应提供证据证明已向被告交付借款本金。（2019）豫1628民初1908号民事案件庭审过程中，原告申请证人范某,4出庭作证，范某,4陈述称借款是从范某,4卡中支付给王玲玲的，是分笔支付，其中两笔分两次转给秦言言共计3万元，向史腾敏转账2万元，其他10万元多次转给王玲玲。本案中，原告陈述称是现金交付给被告。对于两次陈述不一致的原因，原告解释称不是同一笔款。经核实，（2019）豫1628民初1908号与本案在当事人、借款金额、证据均相同，系同一案件撤诉后再起诉。原告无法对两次庭审陈述不一致的原因作出合理解释，同时，也没有证据证明其确已向被告支付借款本金。综上所述，对原告原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告范钦印的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元、司法鉴定费2480元，由原告范钦印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十九日书记员  张高宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初889号 原告：杜俊频，女，1962年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：宋利发，男，1991年4月6日出生，汉族，陕西省吴堡县人。 原告杜俊频与被告宋利发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜俊频到庭参加了诉讼，被告宋利发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜俊频向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2020年1月22日起至偿还完毕之日止，以月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告因做生意需要资金在原告处借款4万元，约定月利率20‰，由被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 宋利发未答辩。 杜俊频围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告宋利发在原告处借款4万元，约定月利率20‰的事实。 宋利发未向本院提交证据。 杜俊频向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告宋利发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告的儿媳与被告同系保险公司的代理人，原告通过其介绍认识被告宋利发。2019年11月22日被告因其开办幼儿园需要资金在原告处借款4万元，约定月利率20‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务。被告向原告支付了2个月的利息后于2020年1月22日重新向原告出具了借据一支，约定月利率20‰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜俊频将其资金出借给宋利发使用，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，宋利发向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力，原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告宋利发可随时返还，原告杜俊频有权要求被告宋利发在合理期限内返还。故原告杜俊频请求被告返还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定以月利率20‰支付利息，并不违反当时的法律规定，但从2020年8月20日起，应以起诉时该月发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋利发于本判决生效后十日内偿还原告杜俊频40000元本金及利息（从2020年1月22日起至2020年8月19日止，以月利率20‰计息；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，以月利率12.8‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋利发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 姗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2607号原告：刘秀华，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇抚临路17号。现住广东省广州市增城区。被告：徐位喜，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘秀华诉被告徐位喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告刘秀华到庭参加诉讼，被告徐位喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币138734元，利息暂计10000元(利息以138734元为本金，从2020年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算（暂按月利率1%计算）暂计至起诉之日止，实际利息支付至全部付清为止），以上本息合计148734元；2、被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：被告从2018年开始向原告购买牛仔裤。双方在2020年4月15日经对账确认截止到2020年4月15日被告尚欠货款138734元未支付并向原告出具《借条》一份。同时约定发生纠纷时由原告所在地法院管辖。原告多次向被告催要上述欠款，但被告以种种理由拒不归还。原告认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护公民合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律、法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请准予诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：借条、送货单，证明被告拖欠货款的事实。被告徐位喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年11月至2019年6月期间，被告多次向原告购买牛仔裤，双方未签订书面买卖合同。截止2020年4月15日，被告拖欠原告货款138734元。2020年4月15日，被告就上述货款向原告出具《借条》，确认截止2020年4月15日欠原告138734元。出具上述欠后，被告仅于2020年5月25日向原告支付了1000元，至今仍拖欠原告货款137734元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物义务后，被告理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款137734元的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对于原告要求被告支付货款137734元及利息（以137734元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2021年2月4日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐位喜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐位喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀华支付货款137734元及利息（以137734元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年2月4日起计付至付清款日止）；二、驳回原告刘秀华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由原告刘秀华负担121元，被告徐位喜负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年四月十五日书记员  谢明慧附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申22-27、29-30、32号再审申请人（原审被告）：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳坤，北京市（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：甘文涛，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（原审原告）：刘少鹏，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被申请人（原审原告）：傅木金，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人（原审原告）：闫广朋，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（原审原告）：丁涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：康汉权，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人（原审原告）：孙洪涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（原审原告）：梁珍珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南城淮阳县，被申请人（原审原告）：宋伸伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：郑州宝力通市场开发管理有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码914101840533782262。法定代表人：林琳，该公司总经理。再审申请人郑州华南城有限公司因其与被申请人甘文涛等九人租赁合同纠纷系列九案，不服本院（2021）豫0184民初4272、3199、4265、4270、4278、4306、4261、4257、3196号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本九案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑州华南城有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二一年四月二十三日书记员  赵晓维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1363号原告：谢金波，女，1968年4月30日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马彦申，男，1955年1月9日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告谢金波与被告马彦申民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢金波到庭参加诉讼。马彦申经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢金波向本院提出诉讼请求为：1.判令马彦申偿还谢金波借款本金60万元的剩余6个月利息6.48万元；2.判令马彦申偿还谢金波借款本金10万元及利息（按月息1.2%从借款之日即2015年2月5日起计算至实际履行之日止，截止2021年3月5日利息约为7.76万元）；3.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由马彦申承担。事实与理由：马彦申于2010年以做生意为由向谢金波借款60万元，出借后马彦申分别于2015年2月17日、6月29日分别向谢金波支付借款利息6.48万元，于2015年12月4日向谢金波偿还借款本金60万元，还余6个月利息未支付。谢金波多次向马彦申讨要该剩余利息，马彦申称资金周转困难需再借10万元，还按之前约定的月息1.8%支付利息，上笔借款的利息与本次借款一起支付。2016年2月5日，谢金波再次向马彦申转款10万元，但此后马彦申未再向谢金波偿还过借款本金及利息。2019年谢金波通过微信向马彦申讨要借款，马彦申微信转款1万元，后2020年1月12日重新出具借条，约定2020年1月25日还款2万元，2020年5月前付清剩余借款，逾期未清偿按月息2分计算。马彦申未到庭、未进行答辩。谢金波围绕诉讼请求依法提交了证据，马彦申未到庭对证据进行质证。根据谢金波提交的证据，本院认定事实如下：1.常红伟与谢金波系夫妻关系。2010年12月20日，马彦申向常红卫出具《借条》一张，载明：“今借到常红卫现金陆拾万元正，利息1分8半年付一次息”。2011年7月26日，谢金波向马彦申转款60万元。谢金波称：马彦申提出借款时书写《借条》，但其手中款项不足，等款项足够时进行的转款，借款利息也从转款之日起计算；马彦申于2015年12月4日将本金60万元偿还，但尚欠半年利息6.48万元未支付，故《借条》原件仍在其手中。2.2016年2月5日，谢金波向马彦申转款10万元。谢金波称该10万元双方口头约定为月息1.8分。后经讨要，马彦申未还款，在证人见证下于2020年1月12日向谢金波出具《借条》一张，载明：“借到谢金波壹拾万元，25号前付2万元，2020年5月份前付清剩余欠款。若还不清按2分/月息计算。”谢金波称该笔借款本次诉讼其主张按月息1.2分计算。3.以上借款及利息，经常红伟、谢金波讨要，马彦申于2019年10月10日通过微信转账还款1万元。4.谢金波提交《债权转让协议》，载明常红伟将涉案借款及利息的债权转让给谢金波。诉讼中，经本院电话与常红伟核实，常红伟认可该协议，并称同意由谢金波一人向马彦申主张权利。本院认为，马彦申向常红伟、谢金波各出具借款凭证一份，马彦申与常红伟、谢金波之间形成借款合同关系。常红伟、谢金波履行了支付出借款项义务，马彦申应按合同约定还本付息，在合同未约定还款期限的情况下，应在常红伟、谢金波要求下在合理期限内偿还债务。常红伟、谢金波为夫妻关系，常红伟为出借人的借款凭证所载出借款项亦由谢金波银行账户转出，常红伟、谢金波二人应为两份借款凭证的共同债权人。本案中，常红伟、谢金波达成债权转让协议，系常红伟同意将二人的共同债权由谢金波一人行使，不违反法律相关规定，故谢金波一人作为原告主体适格。关于第一笔借款本金60万元，谢金波主张马彦申本金已支付，剩余6个月利息未付。在借款事实真实存在情况下，马彦申应对其付息情况提供证据证明，本案中马彦申未提供任何证据予以证明，借条约定利息为月息1.8分，对谢金波主张的欠付6个月利息64800元本院予以认定，马彦申应承担清偿责任。关于第二笔借款本金10万元，马彦申未按借条约定期限还款，也未提交证据证明其曾支付过利息，在此情况下，谢金波主张马彦申偿还本金10万元并支付自出借金额支付之日起的利息，本院予以支持；马彦申所打借条约定逾期还款按月息2分计息，现谢金波主张按月息1.2分即年利率14.4%为标准计算利息，低于约定标准，且不违反法律相关规定，本院予以认定；该笔借款出借时间为2016年2月5日，谢金波主张计息从2015年2月5日起系计算错误，本院不予支持。经催要，马彦申于2019年10月10日支付的1万元应按先息后本的原则从总欠款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马彦申于本判决生效后五日内偿还谢金波借款本金60万元欠付的利息64800元，扣除马彦申支付的1万元后为54800元；二、马彦申于本判决生效后五日内偿还谢金波借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率14.4%自2016年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回谢金波的其他诉讼请求。如马彦申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，由谢金波负担94元，马彦申负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月十七日书记员  陈欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2040号申请人：李春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被申请人：夏福昇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人李春玲与被申请人夏福昇民间借贷纠纷一案，申请人李春玲于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏福昇名下的银行存款84911.81元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与大家财产保险有限责任公司河南分公司签订的保单号为2087404852021000074的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李春玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏福昇名下的银行存款84911.81元或查封被申请人夏福昇名下的其他等价值财产。案件申请费870元，暂由申请人李春玲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二一年四月二十三日书记员  孙 菲