wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1572号 申请执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122号，统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，总经理。 被执行人：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路，统一社会信用代码91340111704958735M（1-1）。 法定代表人：李茂茂，董事长。 本院在执行黑龙江宇辉建筑有限责任公司与合肥海恒发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人合肥海恒发展股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥海恒发展股份有限公司银行存款人民币11346991.35元[其中支付款项10927607.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计143424.85元（以10927607.5元为基数，自2021年2月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年4月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费78398元、案件受理费68422、反诉案件受理费129139元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初638号原告：谢德林，男，汉族，1959年2月7日出生，住内乡县。被告：赵仁朝，男，汉族，1972年12月10日出生，住内乡县。原告谢德林与被告赵仁朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告赵仁朝的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德林撤回对被告赵仁朝的起诉。本案案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。审判员  秦峻潭二〇二一年四月十二日书记员  肖 宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2442号 付某某： 你（单位）诉辽宁某某人力资源管理服务有限公司、陈某某关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1716号申请人：呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司。法定代表人：王巍翰，经理。被申请人：白梓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司与被告白梓追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的的位××区房屋。申请人向大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白梓购买的的位××区房屋，查封期限为三年。案件申请费1620元，由申请人呼伦贝尔市盛世达房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡井福二〇二一年四月七日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1101号原告：陈双合，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：高歧，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告陈双合与被告高歧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双合到庭参加诉讼。被告高歧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双合向本院提出诉讼请求：1.请求判令高歧偿还陈双合货款本金25570元；2.请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由陈双合承担。事实与理由：2020年8月9日，高歧向陈双合进了价值25570元的润滑油，并出具一张进货欠条，约定2天结清货款。经多次催要货款，高歧已各种理由推脱至今。为维护陈双合合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。高歧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，高歧陆续从陈双合处购买润滑油，货款共计21570元。高歧又从陈双合处借款4000元。上述合计25570元。2020年8月9日，高歧为陈双合出具欠据一份证明以上事实。认定上述事实的证据有：欠据。本院认为，高歧购买陈双合的润滑油，并为陈双合出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。高歧购货后应积极履行给付义务。高歧向陈双合借款，并与所欠的货款一起为陈双合出具了一份欠据，为维护陈双合的合法权益，减轻当事人的诉累，节约诉讼资源与成本，本案中一并处理亦无不当，故本院对陈双合的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高歧于本判决生效后三日内给付陈双合欠款25570元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由高歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董 慧二〇二一年四月十三日书记员 王伯婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之十四被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国农业银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执98号关于双阳区蔡老三化肥经销处与符连昌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0112民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人符连昌将执行款4237元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112民初1886号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0112执98号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年四月十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2640号辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14212号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初303号 原告：陈某，女，生于1926年7月12日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：万启英，女，生于1950年10月20日，汉族，住四川省汉源县。 被告：万某，男，生于1953年9月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈某与被告万某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人万启英、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告每月给付原告生活费、护理费1000元；二、依法判决被告承担原告的全部医疗费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，现95岁，因年迈体弱多病，且无生活来源，需子女履行赡养义务。原告有4个子女，大女儿万启英，二儿子万某，三儿子万启康（已去世），四儿子万启泽（已去世）。被告不管原告，还将其赶出来，2020年2月6日女儿万启英将原告接回家照顾至今。为此，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为要求被告万某每月给付1000元生活费，并承担安葬费二分之一。 被告万某辩称：多年前原告陈某是随被告生活的，现在原告不愿意随被告生活，被告也不承担赡养费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与丈夫万秀清共生育有四个子女，即长女万启英，次子万某，三子万启康已去世，四子万启泽已去世，万启英、万某现均成家独立生活。现万秀清已去世，原告陈某现年95岁，随长女万启英生活，需要人护理，每月有高龄补贴和新农保补贴合计200元。现陈某与万某因赡养问题发生纠纷。原告陈某诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明,证明及当事人的陈述等。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。本案中，原告陈某年事已高，经济上需要供养，生活上需要护理，其子女均有赡养义务。本院根据陈某的身体健康状况、当地的经济水平、赡养人的经济能力等方面综合考虑，酌情确定陈某每月生活费、护理费合计1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 由被告万某从2021年4月起每月给付原告陈某赡养费500元，并承担原告陈某死后安葬费的二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年四月六日 法官助理  吕 响 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理； 对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7107号 原告：杨正会，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：王光全，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：冯兴文，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘显林，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川博耐特建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元1层6号。 法定代表人：高月英，执行董事兼总经理。 原告杨正会与被告王光全、冯兴文、刘显林、四川博耐特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告杨正会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正会未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月九日 书记员  王 霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执80号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武。 被执行人：绵竹市剑南镇世均百货店，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河西路二段356号，统一社会信用代码：92510683MA62GM1DXA。 主要负责人：叶世均。 浙江正点实业有限公司与绵竹市剑南镇世均百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）川06知民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律规定的义务，浙江正点实业有限公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在绵竹市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 浙江正点实业有限公司申请执行绵竹市剑南镇世均百货店侵害商标权纠纷一案（执行依据：（2019）川06知民初16号民事判决书）由绵竹市人民法院执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十八日 书记员 黄小波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢40号 申请执行人：潘丽敏，女，生于1982年1月8日，汉族，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。 被执行人：吴成齐，男，生于1976年11月6日，汉族，住重庆市涪陵区百花路**。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 担保人：重庆国盛基业投资有限公司。 住所地：重庆市涪陵区百花路**。 法定代表人：吴成齐，执行董事。 本院在执行申请执行人潘丽敏与被执行人吴成齐民间借贷纠纷一案中，被执行人吴成齐按和解协议自动履行借款本息1509万元，未履行部分，强制扣划了担保人重庆国盛基业投资有限公司的银行存款3784058.86元（含执行费39842.16元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终76号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢40号 潘丽敏、吴成齐、重庆国盛基业投资有限公司： 潘丽敏与吴成齐民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本息共计3744216.70元；在终结执行期间，被执行人吴成齐自动履行借款本息1509万元；本案恢复执行后，强制扣划了担保人重庆国盛基业投资有限公司的银行存款3784058.86元（含执行费39842.16元），案款已于2021年4月2日转付申请执行人潘丽敏。至此，四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7026号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：高延星，男，1986年4月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告高延星追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保17号申请人：于某声，男，1963年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨某，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人于某声于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某名下坐落于天津市红桥区屋予以查封。担保人紫金财产保险有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》（保单号：2046021202002100××××）在保全金额215000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人于某声的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下坐落于天津市红桥区房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1595元，由于某声负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年四月十三日书记员  穆琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2350号 原告：王建兵，男，1977年3月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王强，男，1974年2月17日生，汉族，住四川省屏山县。 原告王建兵与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王建兵于2021年4月13日向本院提出撤回对被告王强起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告王建兵自愿撤回对被告王强的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告王建兵撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建兵撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4203号原告：李金莲，女，1952年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：崔文宝，男，1951年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告李金莲与被告崔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李金莲撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年四月十五日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2191号原告国晗融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人廖强。委托代理人莫健根，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。被告邓世雄，男，1998年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告国晗融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国晗公司）与被告邓世雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国晗公司委托代理人莫健根、刘琳到庭参加了诉讼，被告邓世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国晗公司请求本院判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的租金45765元，并按1‰每天标准计付逾期违约金（从逾期付款次日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月8日为10187元）。2、被告向原告清偿2020年12月以后的剩余租金57969元，并按1‰每天标准计付逾期付款违约金（从2020年12月6日开始计算至清偿之日，暂计2020年12月30日为1449.22元）。3、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失5000元。以上1、2、3项诉求涉及标的额暂计为120370.22元。4、确认原告对登记在被告名下的湘Ｂ9××××号汽车的处分所得，在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。被告邓世雄未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月25日，出租人国晗公司与承租人邓世雄签订了《融资租赁合同》，协议约定：（1）租赁模式为售后回租。租赁车辆品牌为猎豹，发动机号为ME000289。租赁车辆转让价款总额为94,720元，融资总额为94,720元。首付租金12,360元，每期租金支付期次：每月为一期，共计36期，每期租金3,050.13元。（2）售后回租是指承租人将其自有的租赁物出售给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人租回，承租人按照合同约定向出租人支付租金。（3）售后回租下，融资租赁租赁物的交付方式为占有改定。即所有权归属出租人后，租赁物继续由承租人使用。出租人依约向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物买卖价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。（4）出租人对租赁物享有所有权，租赁期内，无论租赁物登记在出租人、承租人或其他第三人名下，承租人均不得据此否认出租人对租赁物享有的所有权。（5）承租人未按时足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知承租人而直接解除合同、收回租赁物要求赔偿损失，且出租人有权主张租金加速到期。（6）租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金、尾付租金及赔偿出租人因实行租金加速到期权而遭受的损失等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按每日1‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。（7）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用。2、2019年7月25日，国晗公司通过银行转账支付了购车款94720元。之后涉案车辆注册登记在邓世雄名下，车牌号为湘Ｂ9××××，并办理了抵押登记，抵押权人为国晗公司。3、合同签订后，邓世雄仅支付了2期租金，剩余34期租金共计103,704.42元未支付。4、2020年12月11日，国晗公司就部分逾期付款客户之间批量融资租赁合同纠纷事宜委托湖南通程律师事务所进行代理诉讼等行为，湖南通程律师事务所律师指派莫健根、刘琳等律师作为上述系列案件代理人，并开具了金额为95,000元增值税专用发票。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓世雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系融资租赁合同纠纷。原告国晗公司与被告邓世雄签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，邓世雄购买涉案车辆，国晗公司支付了相应车款，双方约定以占有改定的方式转移车辆所有权，因此涉案车辆所有权归国晗公司所有。被告支付2期租金后，未支付剩余每期租金，构成根本违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此原告国晗公司有权要求被告邓世雄支付剩余全部租金103,704.42元，对于原告要求被告支付103,734元，本院对超出部分不予支持。三、关于原告主张被告按照每日千分之一的标准计算逾期违约金，因上述违约金计算标准过高，本院酌情确定按所欠租金的10%计算为10,370元。四、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费5,000元，综合考虑案件性质及标的金额等因素，本院予以认定。五、案涉车辆已抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世雄于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金103,704.42元及违约金10,370元。二、被告邓世雄于本判决生效后十日内向原告国晗融资租赁（深圳）有限公司支付律师费5,000元。三、原告国晗融资租赁（深圳）有限公司对抵押物被告邓世雄名下湘Ｂ9××××号小车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内优先受偿。四、驳回原告国晗融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,354元，由被告邓世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年四月十五日书记员  喻利辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：秦战学，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告秦战学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告秦战学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60406.03元(截至2020年11月30日止)，其中本金49214.78元，利息6237.79元，分期付款手续费0元，逾期还款违约金4901.46元，其他手续费52元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为19510917），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计60406.03元，其中本金49214.78元，利息6237.79元，分期付款手续费0元，逾期还款违约金4901.46元，其他手续费52元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告秦战学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金49214.78元； 二、被告秦战学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初360号原告：严以文，男，1953年5月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王超，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告严以文与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严以文到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严以文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令向原告支付运输工人工资23280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年和2018年期间承建的三英组团工程中租用的原告的周转材料，欠陈某等人的运输工资23280元，在2019年10月9日被告签字认可，但经多次催要无结果，为保证劳动工人的正常生活，原告已将工资垫付给运输工人陈某等人。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王超未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对下列事实予以认定：原告向本院提交了两份手写材料，第一份内容为：“陈某运费23280元，186车*125=23250+30，王超认可陈某在三英工地力资，王超，2019年12月9日”，另一份为收条，内容为：“今收到严以文人民币23280元，（替王超垫付的三英工程材料运输费），今收人：陈某”。现原告诉至本院，要求被告支付其垫付的费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中原告提供证据不足以证明与被告之间存在债权债务关系，被告欠原告23280元的事实，故对于原告要求被告支付运输工人工资23280元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告严以文的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告严以文负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十三日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4086号上诉人（原审原告）：李旭红，女，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王琪琳，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：沈飒，女，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人李旭红因与被上诉人王琪琳、沈飒合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人李旭红收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李旭红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二一年四月十八日书记员 朱紫苇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执161号之一申请执行人：怀如兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李伟，男，1994年2月15日出生，汉族，住凤阳县。怀如兰申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3545号民事调解书，确定：一、被告李伟欠原告怀如兰借款本金50000元。被告李伟于2020年10月30日前偿还原告怀如兰15000元；于2020年12月30日前偿还原告怀如兰15000元；剩余20000元于2021年6月30日前清偿完毕；二、如果被告李伟按期如数履行，原告怀如兰自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。如果被告李伟有一期未履行，原告怀如兰有权对全部未履行债权申请人民法院一并强制执行；三、原告怀如兰自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李伟负担（原告怀如兰自愿先行垫付，待被告李伟在给付第一笔款项时一并支付）。调解书生效后，被执行人李伟未履行。申请执行人怀如兰于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人李伟的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人李伟银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  邵华娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1845号 原告：张思光. 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县曹庄镇华桥社区谭庄村民小组。 负责人：沈夫庆，党支部书记兼该村民小组负责人。 原告张思光与被告临沭县曹庄镇华桥社区谭庄村民小组(以下简称：谭庄村民小组)债务纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思光和委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼，被告谭庄村民小组的负责人沈夫庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资、借款及垫付款71637元及利息。事实与理由：原告自上世纪九十年代即在村集体任村党支部书记，2009年起，因村集体经济困难无钱开支，开始拖欠村集体应承担的干部工资，村集体日常开支除了由村干部垫付就是借款开支。自此至原告卸任期间，被告共拖欠原告工资33488元，借原告短期借款11999.80元，垫付的应付款23749.20元，合计71637元。该欠款已经全部记入集体账目(详见曹庄镇经管站打印的明细分类账)。由于村集体经济一直困难，原告多次催要未果。现依法诉至法院，请求法院判如所请。 谭庄村民小组未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张思光自1990年在谭庄村担任村主任、支部书记等职务，2015年8月退休。2009年至2015年期间，因谭庄村民小组经济困难，拖欠张思光工资33488元，拖欠张思光短期借款11999.80元，拖欠张思光垫付的党报党刊、计划生育等费用26149.20元，以上合计71637元。上述欠款，已经记入谭庄村民小组明细分类账目，并经临沭县曹庄镇农村合作经济经营管理站盖章确认。该欠款经张思光多次催要，谭庄村民小组至今未予支付。 审理中，张思光要求谭庄村民小组给付欠款71637元，并自2021年3月19日起按年利率3.85%支付利息。 本院认为，谭庄村民小组拖欠张思光工资、借款及垫付款合计71637元，有临沭县曹庄镇农村合作经济经营管理站盖章确认的谭庄村民小组明细分类账目予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。张思光要求谭庄村民小组给付欠款71637元，并自2021年3月19日起按年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。谭庄村民小组的负责人沈夫庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张思光的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县曹庄镇华桥社区谭庄村民小组于本判决生效后十日内给付原告张思光欠款71637元及利息，利息以71637元为基数，自2021年3月19日起至实际付款之日，按年利率3.85%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告临沭县曹庄镇华桥社区谭庄村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二一年四月七日 法官助理徐雪珍 书记员尹舒慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初958号原告：大连富民煜明集团有限公司（曾用名：大连富民物业管理有限公司），住所地辽宁省大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛翔，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张宝英，辽宁星业律师事务所律师。被告：刘云厚，男，汉族，1964年1月21日出生，住大连市中山区。原告大连富民煜明集团有限公司与被告刘云厚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连富民煜明集团有限公司的委托诉讼代理人张宝英、毛翔到庭参加了诉讼。被告刘云厚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连富民煜明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年9月1日到2020年6月1日的物业管理费14710.28元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期交费的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年6月1日应支付违约金高于欠费金额，原告按照欠费同等金额诉求即14710.28元，欠费金额加违约金诉求总额为29420.56元。被告刘云厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：中山区，建筑面积217.93平方米。二、被告刘云厚系房屋所有权人，2001年9月20日购买涉案房屋，房屋坐落于大连文海小区。三、原告大连富民煜明集团有限公司向被告刘云厚收取物业费的依据为：《文海小区物业服务合同》、《大连文海小区物业服务合同》。四、原告大连富民煜明集团有限公司与被告未签订过物业服务协议。五、原告与大连市中山区文海小区业主委员会签订物业合同的日期是2016年9月1日，续签日期是2019年9月1日，提供物业服务期限2016年9月1日起至2024年9月1日，物业费标准非住宅房屋1.5元/平方米，缴纳时间2019年9月1日前按年缴纳，2019年9月1日后按季缴纳，缴费方式为下缴制。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2016年9月1日到2020年6月1日；在此期限之前的物业费被告已缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过上门张贴催交通知的方式向被告书面催缴过物业费。八、原告主张违约金依据为《文海小区物业服务合同》第二十七条第四款约定，按应交金额的百分之0.3按日交纳，《大连文海小区物业服务合同》第六条，约定按应交金额的千分之3按日交纳。九、被告拖欠原告2016年9月1日到2020年6月1日期间的物业费总计14710.28元至今尚未缴纳。综上所述，原告主张物业费符合合同约定，本院予以支持。原告主张按与物业费等额标准支付违约金，原告主张违约金明显过高，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息利率上浮30%确定，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条规定，判决如下：一、被告刘云厚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司2016年9月1日到2020年6月1日期间的物业管理费14710.28元；二、被告刘云厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连富民煜明集团有限公司支付违约金，2016年9月1日至2019年8月31日期间的违约金，以当年欠付物业费为基数，自下一年1月1日起，2019年9月1日至2020年6月1日期间的违约金，以每季度欠付物业费981元为基数，自每季度最后一日之次日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息利率上浮30%，计算至付清欠付物业费之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连富民煜明集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费540元，由被告刘云厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  丛淑华人民陪审员  刘丽杰二〇二一年四月十六日书 记 员  隋艾琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1052号 原告：刘杰，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何楠，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告刘杰诉被告何楠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘杰于2021年4月13日向本院申请撤回对被告何楠的起诉。 本院认为，原告刘杰申请撤回对被告何楠的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案减半收取案件受理费58元，由原告刘杰负担。 审判员  王从银 二〇二一年四月十四日 书记员  何 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1644号原告：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司。法定代表人：马皎，总经理委托诉讼代理人：才璟珺。被告：刘顺顺，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娜日曼，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东新区贝尔大街以南山水颐园**楼****。被告：刘敬委，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司与被告刘顺顺、娜日曼、刘敬委追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8811.92元，减半收取计4405.96元，由呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司负担。审判员 陈秀萍二〇二一年四月七日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1988号 原告:杨侠,女,1972年11月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗,系公司经理。 委托诉讼代理人：李家华。 原告杨侠与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨侠的委托诉讼代理人周步海、吴蒙蒙、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨侠向本院提出诉讼请求请求：确认原、被告自1994年11月至2014年1月间存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月30日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后,原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务,但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系,但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉,请求法院依法判决。但法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请,仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知,原告只好再次具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告诉称属实，原告原系宿州市符离集第一烧鸡食品厂的职工，后安徽符离集烧鸡集团公司兼并了宿州市符离集第一烧鸡食品厂，当时原告都被安排到了安徽符离集烧鸡集团公司。 本院经审理认定事实如下，1994年10月30日,原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，因此本院确认，原、被告在1994年11月至2014年1月期间存在劳动关系。故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告杨侠与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年11月至2014年1月之间存在劳动关系； 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二一年四月十二日 书记员  沈伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1553号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：刘岩，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：刘海山，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王风潮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈新华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告刘岩、刘海山、王风潮、陈新华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与刘岩、刘海山、王风潮、陈新华达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保90号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：石侃，男，1989年02月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石侃的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001492000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人石侃的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4867号 原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601室548。 法定代表人：任保禄，执行董事。 委托诉讼代理人：谭畅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告：成都起行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3幢1单元23层16号。 法定代表人：赵邓，职务不详。 原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告成都起行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2555号 原告：淮南市龙湖公园,住所地淮南市田家庵区人民北路160号，统一社会信用代码12340400485320212Q。 法定代表人:姚宝健，该公园主任。 委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。 被告：易根，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市龙湖公园诉被告易根合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淮南市龙湖公园于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市龙湖公园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙湖公园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙湖公园负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月一日 书记员  王小苗
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1789号 原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇臣庙路30号，统一社会信用代码91341126598686886D。 法定代表人：杨国栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张一宏。 被告：李仁坤，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：司秀兰（系李仁坤之妻），女，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告凤阳县广源商贸有限公司与被告李仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告凤阳县广源商贸有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月八日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初291号 原告梁官福，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼顾烜。 代理人 被告温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告潘庆章，男，1974年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼梁天武。 代理人 被告玉林市超能服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103房间。统一社会信用代码：91450900MA5L1FTY4A。 法定代表人李智慧，董事长。 委托诉讼黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 代理人 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月16日 开庭日期2021年3月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告温礼坤、潘庆章共同支付劳动报酬人民币6603元给其；2、被告温礼坤、潘庆章应共同支付赔偿金3301.5元给其；3、被告玉林市超能服装水洗有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告答辩意见被告温礼坤未答辩；被告潘庆章辩称：其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人李善华和李才章），要求法院驳回原告对其的诉讼请求；被告玉林市超能服装水洗有限公司辩称：其是工程发包方，关于原告的劳动报酬与其无关，并且其于2018年2月11日与原告方签订《劳务协议调解协议书》，约定代被告潘庆章垫付劳动报酬264000元给原告方后，其不负担责任，要求法院驳回原告对其的诉讼请求 查明事实2017年4月份，被告潘庆章与原告梁官福等27人口头约定，以每人每日的劳动报酬雇请原告梁官福等27人做施工工作。另查明：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元；玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。 本院意见原告主张被告潘庆章欠其劳动报酬6603元，其提供了经被告潘庆章确认的《工资表》及经被告潘庆章的管工梁昆确认的《未领工资明细表》为凭。对原告要求被告潘庆章支付劳动报酬6603元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持；而对原告要求被告潘庆章支付赔偿金3301.5元的诉讼请求，本院依法不予以支持。但本院依法支持劳动报酬6603元的资金占用费。对 原告要求被告温礼坤与被告潘庆章共同支付劳动报酬6603元的诉讼请求，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书已经判决温礼坤应付给潘庆章劳务工程款人民币50万元，因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告玉林市超能服装水洗有限公司对本案争议的劳动报酬承担连带责任，因广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂0903民终2359号民事判决书判决玉林市超能服装水洗有限公司不对温礼坤与潘庆章之间劳务工程款人民币50万元承担连带清偿责任。因此本院对此请求不予支持。至于被告潘庆章主张其已支付劳动报酬129327元给原告方两个代表人（李善华和李才章），因其提供不出证据予以证实，因此本院依法不予以采纳。 判决主文一、被告潘庆章应支付劳动报酬人民币6603元给原告梁官福； 二、被告潘庆章应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以6603元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告梁官福； 三、驳回原告梁官福的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费25元，由被告潘庆章负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月九日 书记员 陈本钦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保182号 申请人：赵安然，男，1970年4月19日出生，汉族，住聊城市。 被申请人：杨发震，男，1991年9月20日出生，住山东省莘县。 申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨发震驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁ＰＦ1××××号小型轿车予以查封，查封金额为80000元，并提供华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为申请人张安然的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨发震驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁ＰＦ1××××号小型轿车一辆，期限为两年，查封金额为80000元。 案件申请费820元，暂由申请人赵安然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终80号 上诉人（原审被告）：东至亚安口腔门诊部，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路汇金商业步行广场2幢201室，统一社会信用代码：91341721MA2RFG1C5F。 负责人：何亚军，经理。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯家安（又名冯加安），男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨积武，男，汉族，1972年7月31日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人东至亚安口腔门诊部（以下简称亚安口腔）因与被上诉人冯家安、杨积武装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人亚安口腔委托诉讼代理人周新征，被上诉人冯家安委托诉讼代理人阮苏平到庭参加了诉讼，被上诉人杨积武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人亚安口腔上诉请求：1、请求依法撤销(2020)皖1721民初1188号民事判决,改判驳回冯家安一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费均由冯家安、杨积武承担。事实与理由：1、一审判决事实认定错误。上诉人全部装修工程整体发包给杨积武施工，且所有工程款已经结清，亚安口腔与冯家安并无合同关系。占中叶并非亚安口腔员工。程炳根出具承诺书，三方已经达成合意，与亚安口腔无关。2、一审程序违法。本案遗漏当事人，冯家安提供的合同当事人为冯家安、汪千顺，明显遗漏了汪千顺作为当事人。程炳根承诺书上并没有冯家安，冯家安无权代表程炳根行使诉权。 冯家安辩称：一审认定事实清楚，案涉合同是冯家安与杨积武所签，已经履行完合同义务；一审程序合法，一审已经查明程炳根在承诺书签字时基于冯家安授权，汪千顺在合同上签字是占中叶要求的。请求维持原判。 冯家安向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款26800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年11月19日，原告冯家安及汪千顺（乙方）与被告亚安口腔员工占中叶（甲方）签订了工程协议一份，约定乙方为甲方门诊部铺设地砖，贴墙面、打地平；铺地砖为每平方米20元，打地平为每平方米15元，墙砖为每平方米25元；工期2017年11月19日至2017年12月10日；付款方式为乙方工程量已达到壹万元由甲方付乙方50%工程款，工程验收合格，全款付清。合同签订后，原告依约进行了施工并按期完工，在施工过程中，亚安口腔通过杨积武支付1万元到与原告共同施工的程炳根账户。2018年1月18日，亚安口腔电话通知原告去亚安口腔结账，因原告在外地，于是原告委托一同做工的程炳根前往亚安口腔结账，在门诊部，应亚安口腔要求，程炳根出具了书面承诺一份，承诺载明：“程炳根与亚安口腔瓦工已结清所有费用，从此无任何债务纠纷。注：因地不平，押金3000元待修好后付清。总金额为26800元在2018年元月19日向我账号打款23800元，银行账号62×××90”。该承诺由亚安口腔收存。然而次日，程炳根并未收到亚安口腔支付的工程款。原告多次讨要无果后，于2018年向本院起诉。在2018年诉讼过程中，亚安口腔将上述“承诺”作为证据向本院提交，在“承诺”右上角添加了四行手写文字为：“注：此款由杨积武向程炳根转款，时间2018年1月19日，于亚安口腔无关”。随后原告撤诉；2020年5月原告再次向本院起诉。冯家安、汪千顺、程炳根均系当地瓦工，平时合伙承接零星装修工程。本案装修工程由冯家安承接，冯家安、汪千顺、程炳根共同完成。该装修工程完工后，原告未作维修。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。冯家安与亚安口腔员工占中叶就亚安口腔门诊部的装修工程签订的协议，合法有效，对亚安口腔与冯家安均有约束力。冯家安已按约完成了工程，现要求被告支付剩余的工程款，合理合法，本院予以支持。亚安口腔辩称原告授权的程炳根向亚安口腔出具承诺，亚安口腔不欠其任何费用，双方之间无任何债务纠纷。对此，本院认为该承诺是2018年1月18日出具，承诺中汇款时间是2018年元月19日。亚安口腔未提供证据证明其已按约付款，仅以该“承诺”证明其不欠原告工程款，依据不足，不予支持。关于书面承诺右上角添加文字的问题，该文字形成时间是2018年1月19日，原告并不知情，亚安口腔辩称是杨积武添加，但其未提供相应证据印证，不予才信。亚安口腔与原告形成了合同关系，亚安口腔是合同相对方，应履行支付工程款义务，亚安口腔可以委托第三人付款，若第三人未实际付款，原告有权要求亚安口腔履行付款义务。关于亚安口腔辩称的杨积武向亚安口腔出具书面承诺，其承揽的亚安口腔装饰装潢费用全部结清的问题，因原告与杨积武没有合同关系，因此，被告与杨积武之间是否存在债权债务关系与本案没有关联性。关于工程款的数额问题，剩余工程款为26800元，其中3000元为押金，待地坪修复后再付清，但完工后，原告未对地坪进行维修，因此该3000元费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、被告东至亚安口腔门诊部和被告杨积武在判决书生效之日起十日内支付原告冯家安工程款23800元。二、驳回原告冯家安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告东至亚安口腔门诊部负担440元（判决生效后十日内向本院缴纳），原告负担30元。 二审期间,各方当事人未提供新的证据。 本院认为，上诉人冯家安提供的《工程协议》有占中叶、冯家安、汪千顺签字，一审法院于2020年9月22日对话核实，对方自称是占中叶，陈述曾“在亚安口腔打杂，签协议记不清了，应该不是我签的，我代表不了亚安口腔”，该证据具有不确定性，不能作为本案定案依据。从程炳根2018年1月18日出具的承诺书看，装修欠款23800元属事实，因杨积武未到庭参加诉讼，故被上诉人冯家安及一审证人称应在2018年1月19日打款而未打款，杨积武在承诺书注明“此款由杨积武向程炳根转款，时间2018年1月19日，与亚安口腔无关”，并出具一份承诺书给亚安口腔，承诺“装修所产生的费用已全部结清，自即日起所有装修期间产生费用皆与亚安口腔无关”。该两份承诺能够相互印证，故该23800元工程款应由杨积武承担，亚安口腔系涉案工程发包方，一审判决亚安口腔与杨积武共同承担没有法律依据。虽然承诺书并无冯家安签字，因程炳根在一审庭审认可冯家安的起诉，一审判决给付冯家安工程款并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1188号民事判决第二项，即“驳回原告冯家安的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1188号民事判决第一项“被告东至亚安口腔门诊部和被告杨积武在判决书生效之日起十日内支付原告冯家安工程款23800元”为“杨积武在判决书生效之日起十日内支付冯家安工程款23800元”。 一审案件受理费470元，二审案件受理费470元，合计940元，由被上诉人杨积武负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年四月六日 书记员  陈 婳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初2569号 原告:谢定利,男，1949年6月17日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:张玉芝,田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:王明,田家庵区法律援助中心律师。 被告:候兰付,男,1964年12月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告谢定利诉被告候兰付劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告谢定利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告谢定利的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告谢定利撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告谢定利负担。 审判员 陈 静 二〇二一年四月一日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1544号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：李洪翠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王秀国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋桂莲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李**，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村1付5号。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告李洪翠、李海生、王秀国、宋桂莲、李**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与李洪翠、李海生、王秀国、宋桂莲、李**达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1633号申请执行人：楚伟，男，1990年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：李梦婷，女，1990年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新通东街。申请执行人楚伟与被执行人李梦婷劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李梦婷的存款、收入21,644.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李梦婷负担本案执行费225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执448号之一 申请执行人：钱长林，男，生于1966年10月7日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王虹勇，男，生于1985年5月11日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人钱长林与被执行人王虹勇申请司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）甘0111民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人钱长林于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的7083元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人王虹勇向申请执行人钱长林给付案件款共计7033元，执行费50元被执行人王虹勇已履行。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0111民特88号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初593号 原告：王化起，男，1962年9月29日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市起凤庄陈昭家庭农场，住所地深州市护驾迟镇起凤庄村。 经营者：陈昭，男，1989年5月12日出生，汉族，住深州市。 被告：陈昭，上列经营者。 原告王化起与被告深州市起凤庄陈昭家庭农场、陈昭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化起到庭参加诉讼，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化起向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粮款11747元及利息（利息自2019年4月21日起至实际还清之日止按年利率8%支付，并扣除已支付的235元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：陈铁刚平日从事粮食收购，2019年4月21日陈铁刚收购原告玉米6282斤，货款共计11747元。陈铁刚当场向原告出具销货清单一份，同时陈铁刚口头承诺该笔款项原告可以在一年后支取，利息按一万元一年八百元计算。后陈铁刚因故去世，陈铁刚之子陈昭承诺该笔粮款由其负担，并在粮食销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认。2021年2月6日原告向被告陈昭讨要粮款，陈昭仅仅给付235元利息，剩余粮款至今未付。原告认为，被告陈昭承诺其父亲拖欠原告的债务由其负责偿还，现被告不讲诚信，拒不支付粮款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起民事诉讼，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者暨被告陈昭未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈昭之父陈铁刚从事粮食收购业务，2019年4月21日陈铁刚收购原告玉米6282斤，货款共计11747元，陈铁刚向原告出具销货清单一份。后陈铁刚因故去世，被告陈昭在销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场公章以示确认承担清偿责任。2021年2月6日被告给付原告粮款235元。 另查明，深州市起凤庄陈昭家庭农场为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营者为陈昭。 上述事实有原告提交的销货清单1份、村委会证明1份以及本院调取的深州市起凤庄陈昭家庭农场的注册登记信息、本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。陈铁刚收购原告玉米后为原告出具销售清单，陈铁刚去世后，被告陈昭在销售清单上加盖深州市起凤庄陈昭家庭农场的公章，其行为应认定为被告深州市起凤庄陈昭家庭农场对拖欠原告的粮款自愿承担清偿责任。现原告要求被告深州市起凤庄陈昭家庭农场给付货款的请求，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告同时以深州市起凤庄陈昭家庭农场和陈昭作为被告提起诉讼，显系不妥，按照上述规定，应以深州市起凤庄陈昭家庭农场作为被告，并注明经营者陈昭的基本信息。原告同意放弃利息的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。销售清单上备注原告已支取235元，应视为支取粮款本金235元，故被告尚欠原告粮款11512元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 自本判决生效后，被告深州市起凤庄陈昭家庭农场经营者陈昭立即给付原告王化起粮款11512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由被告深州市起凤庄陈昭家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年四月十六日 书记员  高翠珠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初536-2号 原告：杨晓龙，男，1986年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：段喜忠，男，1952年7月12日出生，汉族。 被告：袁秀，女，1964年7月27日出生，汉族。 杨晓龙与袁秀、段喜忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨晓龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨晓龙负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年四月六日 书记员  申 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2472号之一 中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司： 本院已受理你诉王某不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6051号原告:郝学斌,男,1959年3月22日出生,汉族,住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告:高金富,男,1966年0、2月27日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告:天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路8号(友丰玻璃院内)。法定代表人:金超。被告:安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人:李永刚。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾。原告郝学斌与被告高金富、天津市宝鑫顺达汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郝学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝学斌撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年四月十四日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1565号 申请执行人：官渡区晓礼五金交电经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙路**附****，统一社会信用代码92530111MA6MXNLL68。 经营者：李晓礼，男，1982年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行官渡区晓礼五金交电经营部与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币817024.7元(其中支付货款806558.7元，负担案件执行费10466元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初502号原告：张守才，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张景杰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与原告系夫妻关系。被告：王磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张守才诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守才及其委托诉讼代理人张景杰到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张守才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（以230000元为基数，按年利率15.4%，自2017年9月21日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年邻居关系。2015年9月20日，被告王磊因投资生意急需资金，向原告张守才借款230000元（均为现金，因原告刚领取房屋拆迁款，手中有大量现金），并同时出具借条一张。借条中载明，借款金额为230000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，一年利息为44000元，已给付30000元，剩余14000元未给付。借款后，被告给付了两年的利息80000元，自2017年9月20日起未给付利息。期间，原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，但被告始终以各种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，以维护原告合法权益。被告王磊无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张守才提交借条一份，用以证明其诉讼请求。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告王磊没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，张秀芹、王磊向张守才借款230000元，并给张守才出具借条一张。2016年11月30日，张秀芹在该借条空白处用油笔书写“2015年9月20日-2016年9月20日利息已付叁万元整还余壹万壹千肆佰元整未给”。张守才自认王磊已付二年利息80000元，自2017年9月20日至今未再给付利息，也未偿还借款。共同借款人张秀芹系王磊母亲，现已去世。另查明，张守才按照年15.4%主张逾期利息，是按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的。本院认为，根据原告张守才提供的借条原件，能够证明原告张守才与被告王磊存在民间借贷法律关系，原告张守才已经履行了出借的义务，被告王磊也应当履行偿还借款的义务，故本院对原告张守才主张被告王磊返还借款本金230000元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为双方在借条上约定一年利息为41400元，经计算是年利率18%，属利息约定明确，且在法律规定范围内，现原告张守才主张按年利率15.4%即一年期贷款市场报价利率四倍，自2017年9月21日起计算至实际还清之日止的逾期利息，是其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王磊给付原告张守才借款本金230000元及逾期利息(以230000元为基数，按年利率15.4%，自2017年9月21日起计算至实际还清之日止)，此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二一年四月二日书记员 敖思宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1046号之二 齐某某、曹某某： 你/你单位与某某服务（北京）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1579号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某服务（北京）有限责任公司于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1579号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执479号之一 申请执行人：游定婵，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：陈梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 游定婵与陈梅赠与合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终616号民事调解书，已经发生法律效力。因陈梅未履行生效法律文书确定的义务，游定婵向本院申请强制执行，要求陈梅返还人民币100000元。本院于2021年1月22日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈梅发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在工商银行有存款1594.69元，本院依法予以扣划；被执行人有车牌号为川ＭＭ××××号的别克牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制；此外，被执行人无其他银行存款及网络资金，无其他车辆、股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本次执行中，本院扣划被执行人银行存款1594.69元并支付给申请执行人。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人人民币98405.31元。 本院认为，被执行人的银行存款本院已扣划并支付给申请执行人；被执行人名下的车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置；除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执479号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月二日 书记员  邓又华
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执68号之一 申请执行人：蓝忠胜，男，汉族，1977年5月23日生，住四川省广汉市。 申请执行人：夏太巧，女，汉族，1978年11月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：刘朝均，男，汉族，1969年10月4日生，住四川省德阳市旌阳区。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款371827.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1421号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月七日 书记员  李璇
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2325民初162号原告:朱军，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省扬州市宝应县。被告:何云海，男，1994年11月13日生，汉族，住姚安县。原告朱军与被告何云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告朱军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱军申请撤诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱军负担。审判员  陈清明二〇二一年四月九日书记员  李 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1236号 申请执行人：安康市汉滨区众福商务有限公司， 住所地：安康市汉滨区江南一品东郡**楼****； 统一社会信用代码：； 法定代表人：余庆孟。 被执行人：陈小虎，男，汉族，1986年05月28出生，安康市汉滨区人，住本区迎风乡红霞村八组XXX号身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1XXXX号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初13XX号民事调解书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人陈小虎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小虎在陕西省农村信用社联合社270XXXX8011XXXX0546XXX账户内存款； 冻结被执行人陈小虎在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXX1747XXX50账户内存款； 冻结被执行人陈小虎在财付通支付科技有限公司085eXXXXe882XXXbXXXX7XXXe@wx.tenpay.com账户内存款。 以上存款冻结限额为30350元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月十五日 书记员 高安琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢217号张君、李明、李国忠、鞠德春、王丽红、徐大伟、景泽祥、卢正志、朱宏金（申请执行人）、赵武（被执行人）：张君、李明、李国忠、鞠德春、王丽红、徐大伟、景泽祥、卢正志、朱宏金与赵武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26731.00元，至此，张君、李明、李国忠、鞠德春、王丽红、徐大伟、景泽祥、卢正志、朱宏金向本院申请执行的（2019）吉0802民初4437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初789号 原告：李丽，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵昆，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李丽与被告赵昆同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共有的房屋(276600元)按所占比例情况予以析产；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告出资133000元，被告出资47000元，共同出资购买武城县广运街道办事处赵前坡村二层楼，现因被告负有债务，该房屋被法院依法查封，并对该房屋进行评估，评估价格276600元，该房屋是原被告共同出资购买该房屋，因此原告对该房屋享有共有权利，并且原告出资数额较多，现法院依法对该涉案房屋进行整体处分，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求法院依法判决原被告共有的房屋(276600元)由原告所占比例份额予以析产。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定,审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经本院查询,案涉不动产目前处于查封状态,故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11033号申请执行人：邓志燕，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇普泰村元霞片油铺组380号。被执行人：钟浩，男，1972年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区鱼珠北街98号501房。申请执行人邓志燕与被执行人钟浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2793号《民事判决书》，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请人归还借款67900元及利息，承担案件受理费210元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月09日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十二日书记员  袁桂优
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6731号原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××*，统一社会信用代码914×××××××××××662R。负责人：罗剑宁。委托诉讼代理人：梁细展，男，该行员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行员工。被告：蔡月群，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区********××××××，公民身份号码441××××××××××××444。原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行与被告蔡月群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁细展、易文偲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还编号佛山分行黄岐支行2019年黄短字第*号的《网贷通循环借款合同》（适用于个人网贷通（含e抵快贷）业务）（2019年版）项下的计算至2021年2月21日止的借款本金799743.59元、利息2046.94元、罚息37311.07元、复利865.94元，此后至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计收，并对未按期支付的利息按前述罚息利率计收复利；2.请求原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区×××××××××××××*【抵押不动产登记证明：粤（2019）佛南不动产证明第*号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、借款情况原告与被告于2019年5月20日签订编号佛山分行黄岐支行2019年黄短字第*号的《网贷通循环借款合同》（适用于个人网贷通（含e抵快贷）业务）（2019年版），约定原告向被告发放贷80万元，用于被告经营，合同约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，被告逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若被告违约，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息（包括逾期罚息、复利）。该借款合同签订后，原告于2019年7月2日向被告发放了80万元借款，到期日为2020年7月2日，原告依约足额履行了放贷义务。二、抵押情况被告自愿将位于的佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记【抵押不动产登记证明：粤（2019）佛南不动产证明第*号】。三、违约情况因被告于贷款到期后未能归还原告贷款本息，按照上述合同，被告已构成违约。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除原告与被告签订案涉合同以外的事实属实。另查明，案涉《网贷通循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》的签订方为中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行（以下简称工行黄岐支行）与被告。2020年7月8日，中国工商银行股份有限公司佛山分行作出工银佛发〔2020〕*号《关于对部分支行实施整合的通知》，将工行黄岐支行划归原告管理。本院认为，工行黄岐支行与被告签订的《网贷通循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应依约全面履行自己的义务。工行黄岐支行已依约向被告发放借款，被告应按照约定履行返款付息义务。现各笔借款期限均已届满，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。2020年7月8日，中国工商银行股份有限公司对部分支行实施整合，将工行黄岐支行划归原告管理，故原告有权提起本案诉讼。原告要求被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张的计至2021年2月21日的贷款本息金额，被告并未到庭提出异议，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率标准转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供最高额抵押担保，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡月群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金799743.59元、利息2046.94元、罚息37311.07元、复利865.94元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年2月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮10%再上浮50%计付罚息、复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行对被告蔡月群名下坐落于佛山市南海区××××××*×××【证号：粤（2019）佛南不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6099.84元、财产保全费4719.84元，合共10819.68元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执93号 申请执行人：袁慎洪，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李进，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人袁慎洪与李进借款合同纠纷一案中，执行标的为50000元，已执行32831.71元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初73号 原告：齐雷，男，1986年11月2日出生，藏族，系西藏察雅县人，住西藏昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天顺街25号1层。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人。 原告齐雷诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐雷于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐雷提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐雷负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初1189号张德春：你与孙兆军追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年四月一日