河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初573号原告：高伟振，男，1990年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：高坤山，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上列二原告委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，执业证号14101199410760547。被告：高新意，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师，执业证号14114201210187827。委托诉讼代理人：侯欣欣，河南辰正律师事务所实习律师。原告高伟振、高坤山与被告高新意买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟振及二原告诉讼代理人刘川与被告高新意及其诉讼代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟振、高坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新意办理豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆汽车的过户登记手续；2、判令被告给付原告垫付的汽车分期款143476.16元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告经协商签订《转让协议》一份，约定将原告在虞城县区域所经销产品、车辆、新日期库存转让于被告，其中转让的六辆车辆中豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆汽车为分期购买。次日2019年10月11日，原告高伟振委托父亲高坤山与被告高新意签订《车辆转让协议》，将转让给被告的六辆车明确了相关权利义务，其中包括2019年10月1日起转让车辆的债权债务由乙方（即高新意）负责，明确了豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆汽车分期款归乙方（高新意）归还。但是自2019年10月份，原告将涉案车辆交付被告后，对于涉案车辆的分期款，被告却一直未按约定还款，涉案车辆被告也一直使用至今，未办理车辆过户手续。原告为避免产生不良征信，无奈还款至今，已垫付143476.16元。原告曾多次向被告催款，但被告一直推拖不还。为此，原告提起诉讼。被告高新意辩称，1、原告没有完全履行《转让协议》、《车辆转让协议》，构成严重违约，致使被告不能实现合同目的，要求解除车辆转让协议，返还被告已支付的部分车辆价款。车辆转让是和原告经营的产品、经营权一起转让的，现原告仅把车辆交付，并没有过户，经营权也仅把康师傅方便面转让了，其他品牌的经营权没有转让给被告，致使被告购买的车辆不能实现合同目的，失去价值。另外，原告利用其优势地位，转让时把很多不能转让的项目也拉在清单中，其中包括杨海艳欠条9000元、王林欠条7164元，这部分费用被告已经支付，原告应当返还。还有科迪集团股份有限公司预付款（其中保证金15000元）17128元、内蒙古伊利实业有限公司预付款（七宝保证金20000元）45157.59元、冰柜转让费50000元，这部分也没有履行，经协商不成已另案起诉。这说明原告不诚信，严重违约，致使被告购买车辆的目的无法实现；2、协议签订后被告已支付4个月的车贷35872元，按照原告所说被告已归还剩余车贷。签订合同时原告说，还剩3、4个月车贷没有还，让被告负责，才在协议后边加了一句。被告已归还了4个月车贷，按说已归还了车贷，现原告不诚信，说被告签订合同后没有归还过车贷，不是事实。综上所述，原告严重违约，致使被告合同目的不能实现，现要求依法解除车辆转让协议，返还已支付价款，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月11日经协商签订《车辆转让协议》一份，原告将豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××等6辆汽车、6辆电动三轮车和2辆摩托三轮车转让给被告高新意。因为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆车是分期付款车辆，所以双方在《车辆转让协议》中约定了豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××两辆车的分期贷款从2019年10月1日起由被告责任还款。自2019年10月份起，原告高伟振将豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆的分期款（车贷）通过银行转账方式支付给汽车销售方（共16个月，总计143476.16元）。在原、被告经济往来中，原告于2019年10月、11月、12月及2020年1月每月扣除了被告应付分期车贷款8968元，共计35872元。原告以豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆未办理过户手续，被告没有支付车辆分期贷款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告高坤山与被告高新意于2019年10月11日签订《车辆转让协议》，将登记在原告高伟振名下的分期付款车辆豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××转让给被告高新意，原告高伟振对此《车辆转让协议》予以认可，故原告高伟振与被告高新意之间构成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意见表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告约定自2019年10月1日起豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆分期贷款归被告高新意还款，而被告仅偿还2019年10月至2020年1月四个月的车辆分期贷款35872元，其对剩余购买车辆分期贷款107604.16元应负责偿还。该款原告高伟振已支付给汽车销售方，故原告高伟振要求被告高新意偿还其垫付的车辆分期贷款107604.16元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告高伟振要求被告办理豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆的过户手续，合理合法，本院予以支持，原告高伟振负有协助被告办理车辆过户登记的附随义务。对于原告要求被告支付垫付车辆分期贷款的利息，因其未提交证据证明双方对此存在约定，本院不予支持。原告高坤山只是受原告高伟振委托与被告高新意签订的《车辆转让协议》，案涉车辆没有登记在原告高坤山名下，也不能证明原告高坤山向汽车销售方支付了剩余车辆分期贷款，故原告高坤山的诉讼请求，缺少相关证据证明，本院不予支持。被告主张原告违约，没有履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，要求解除车辆转让协议，由原告返还被告已支付的部分车辆价款，因其提交的证据不能证明其该项主张成立，本院不予采信。对于被告主张的原告在转让时把很多不能转让的项目也拉在清单中，其中包括杨海艳欠条9000元、王林欠条7164元，这部分费用被告已经支付，原告应当返还，因被告的该项主张与本案不是同一法律关系，本院不作审理。对于被告提交证据证明在原、被告经济往来中，原告于2019年10月、11月、12月及2020年1月每月扣除了被告分期车辆贷款8968元，原告对此不予认可，本院让原告通知其公司会计到法庭核实情况，其公司会计在本院指定的期限内不到法庭接受调查，应由原告高伟振承担不利后果，本院认定原告已扣除被告四个月的车辆分期贷款共计35872元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高新意于本判决生效后三十日内办理豫Ｎ×××××号和豫Ｎ×××××号车辆的过户登记手续，原告高伟振负有协助义务；二、被告高新意于本判决生效后十日内给付原告高伟振货款107604.16元；三、驳回原告高伟振的其他诉讼请求；四、驳回原告高坤山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半收取），由被告高新意负担1189元，由原告高伟振负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年四月二十一日书记员  胡 瑞