wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异112号案外人：王建国，男，汉族，1974年6月12日生，住长春市双阳区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人王建国向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建国称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元501室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2001年12月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人王建国向本院提出异议，称其于2001年12月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王建国是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人王建国中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元501室房屋的执行。二、驳回案外人王建国其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初348号原告：王桂香，女，汉族，1960年4月21日出生，退休工人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孙锟，总经理。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告王桂香与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告将办理权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，立即为原告办理紫金城小区A号楼B单元C层D室的不动产权属登记手续（登记在原告王桂香名下），房屋面积56.23平方米，价值196000.00元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，田宝珍与牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心签订《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》，约定补偿方式为产权调换，预定面积56.23平米的多层。2015年8月交付回迁房屋，将房屋安置在紫金城小区A号楼B单元C层D室。但截至目前为止，都没有为田宝珍安置的房屋办理房屋所有权登记。被告中德房地产开发集团有限公司为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属证书是其法定义务。2017年6月11日，原告配偶田宝珍去世，原告是回迁房屋紫金城小区A号楼B单元C层D室的继承人，因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉讼请求。被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司辩称，1.被告现已具备为原告办理房屋所有权登记的条件。双方签订的《住宅房屋征收补偿协议》约定的双方权利义务已履行完毕，原告已实际入住调换房屋，但协议未约定房屋所有权登记的具体办理时间。市政府为盘活牡丹江经济，自2019年起针对历史遗留、老旧小区等诸多原因不能办理房照的未竣工或即将竣工的，包括案涉小区在内的8万户房屋，决定统一审批陆续办理产权证照。被告在具备办理条件后，一直积极协助未办理产权证照住户办理；2.被告已尽通知义务，不应承担本案诉讼费用。协议并未约定房屋所有权登记的具体办理时间，在牡丹江紫禁城小区7号、8号、11号、12号、13号、15号、16号、17号、18号、19、21号楼已办理完综合验收具备办理产权手续后，2021年2月10日被告在《牡丹江日报》发布了《公告》，并于上述11栋楼的单元门口分别粘贴了《公告》，通知了上述11栋楼中未办理产权登记的动迁户和商品房住户，在2月28日之前带动迁手续或商品房合同来公司办理产权手续，并告知逾期后果自负。被告已尽通知义务，原告因自身原因未办理产权登记，且其在上述通知之后提起的诉讼，诉讼费用是其人为扩大的损失，贵院不应支持原告的此项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心与田宝珍签订《住宅房屋征收补偿协议书》，约定田宝珍在征收范围内有住宅房屋一处，建筑面积42.63平方米，田宝珍自愿选择产权调换方式选定紫禁城小区A号楼B单元C层D室、建筑面积56.23平方米，田宝珍补交房屋差价款。被告在该协议书上盖章。2015年8月20日被告将其开发建设的该房屋交付给原告做为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续，原告交纳了入户手续费、垃圾费、电梯费。田宝珍于2017年6月11日去世，原告王桂香与田宝珍系夫妻关系，二人有女儿田楠楠，田宝珍父母均先于田宝珍去世。田楠楠放弃继承涉案房屋。被告于2021年2月10日牡丹江日报刊登公告，公告内容为牡丹江紫禁城小区7号、8号、11号、12号、13号、15号、16号、17号、18号、19、21号楼已办理完综合验收具备办理产权手续，现通知以上楼号动迁户及商品房住户（剩余一小部分住户）请速在2021年2月28日之前带动迁手续及商品房合同来我公司办理产权手续，逾期后果自负，并在原告的单元楼门口粘贴该公告。以上事实有原告提供的公证书、结婚证、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、职工登记表、《住宅房屋征收补偿协议书》一份、验收合格单一份、收据三份、被告提供的2021年2月10日《牡丹江日报》一份1页、照片复印件1页以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。原告提供的2015年8月20日的第四张收据，看不清内容，不予采信。回迁办理通知单没有被告单位公司盖章，且被告不认可，不予采信。本院认为，田宝珍的房屋被征收后，通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元D室所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给田宝珍，并为原告办理了入住手续。现该房屋已具备办理产权登记手续的条件，且至今未为案涉房屋办理产权登记手续，被告中德公司做为案涉房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记。原告作为涉案房屋的唯一继承人，有权主张权利，因此原告要求中德公司协助原告办理回迁房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告处亦有案涉房屋的《住宅房屋征收补偿协议书》，但至今未为案涉房屋产权登记手续，故被告通过举证《公告》证明原告本次诉讼系扩大损失，本院不予采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告王桂香办理牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元D室房屋的产权登记手续。案件受理费4220.00元，减半收取计2110.00元，由牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年四月二十九日书记员  张炜昌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2294号 被执行人：胡昌世，男,1980年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人胡昌世犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1670号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人胡昌世须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月24日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1999.66元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2537号原告：王淑斌，男，1980年4月8日，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××557。被告：蔡高雁，男，1982年6月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××012。原告王淑斌与被告蔡高雁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日，原告王淑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王淑斌撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告王淑斌负担。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十六日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢817号 申请执行人纪某，男，1989年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人苏某，女，1981年11月18日生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人李某，女，1961年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人顾某，女，1986年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王某，男，1976年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人窦某，男，1980年11月7日生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2014)临兰民初字第3506号民事判决书，在执行申请执行人纪某、苏某、李某与被执行人顾某、王某、窦某生命权纠纷一案中，原执行案号（2015）临兰执字第15号，查明被执行人顾某、王某、窦某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1509号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。 法定代表人：苏志荣。 被申请人：苏志荣，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、苏志荣佛山市樵南纸制品有限公司、苏志荣佛山市樵南纸制品有限公司、苏志荣的银行存款192206.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1481元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1864号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：岂长彦，女，1975年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：马祥，男，1972年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告岂长彦、马祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年四月二十一日书 记 员 胡斯日古楞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终545号上诉人（原审被告）：曾学忠，男，1962年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：钟美桃，女，1963年11月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地址同××。被上诉人（原审原告）：刘建家，男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人钟美桃、曾学忠与被上诉人刘建家民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟美桃、曾学忠上诉请求：一、请求依法撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2021）湘0281民初164号民事判决。二、依法改判上诉人钟美桃、曾学忠与被上诉人刘建家之间的借贷合同关系不成立，上诉人无需履行偿还义务。三、依法撤销醴陵市人民法院作出的（2021）湘0281民初165号民事裁定书，解除对上诉人的财产查封，判令被上诉人刘建家承担本案一审、二审受理费、保全费。被上诉人刘建家辩称：本案事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。一、一审期间，上诉人从未提出借款未支付、借款行为尚未实际发生的抗辩观点，该上诉理由显属捏造而不能成立。二、本案未超过诉讼时效，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，法院不予支持之规定，上诉人以诉讼时效抗辩的理由不能成立。刘建家向一审法院起诉请求：一、判令被告即时偿还原告借款本金200000元，并向原告支付借款利息（利率标准按月息1.5%，计息时间从2015年1月28日起至借款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年间，二被告因生意周转需要，通过朱某介绍，多次向原告借款，共计20万元，被告于2015年1月28日向原告出具借条，并约定借款利率标准为月息1.5%。后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年至2015年间，被告因资金周转需要通过案外人朱某（系原告的姐姐，其夫与被告曾学忠系堂兄弟关系）介绍向原告借款，原告将现金12万元、8万元分两次交给朱某后，朱某再将两笔借款转交给被告钟美桃。2015年1月28日，两被告出具借条一张给予朱某，后朱某将该借条转交给原告，该借条的主要内容为：“今借到刘建家现金贰拾万元整（200000元），月息1.5%”，两被告在借条末尾处签名，借条上未约定借款期限。借款后两被告既未支付分文利息也未偿还分文本金。在两被告刑满后经原告多次催问未果，原告遂诉至本院要求处理。在诉讼过程中，原告于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款420000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院于2021年1月11日作出（2020）湘0281民初164号民事裁定冻结被告曾学忠、钟美桃的银行存款420000元或查封、冻结价值相当的其他财产。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案中，两被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，借条中未约定履行期限，在两被告刑满后经原告多次催问均未偿还借款，对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，在借条中，双方约定的借款利息为月息1.5%，借款后被告未向原告支付分文利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的相关规定，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，但借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告要求被告从2015年1月28日至2020年8月19日以月利率1.5%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应适用原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还200000元及逾期利息？现分析如下：一、上诉人钟美桃、曾学忠与被上诉人刘建家是否有20万元借款的事实问题。首先，被上诉人出具了2015年1月28日钟美桃、曾学忠向刘建家出具的欠条，并写明月息1.5%。其次，被上诉人刘建家申请了证人朱某出庭作证，证明被上诉人将20万元现金分两次交给了朱某，由朱某转交给了上诉人。再次，一审期间上诉人钟美桃、曾学忠并未明确提出借贷行为尚未发生的抗辩观点，应视为对该事实的认可。综上所述，上诉人没有充分证据予以反驳，应视为双方民间借贷关系成立。故对上诉人该项请求不予支持。二、关于借款利息，在上诉人服刑期间的利息，不因上诉人服刑而减免或消亡，且因刑事犯罪服刑，并非减免利息的法定事由，故本院不予支持。三、上诉人主张已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出的，法院不予支持。故两上诉人一审时均未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出的，本院不予支持。综上所述，上诉人钟美桃、曾学忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人钟美桃、曾学忠共同承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年四月九日书记员  刘思敏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执833号杨征军：你/你单位与彭美锋（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人彭美锋支付5.0562万元；承担案件受理费632元；承担本案执行费约658元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执833号当事人缴款通知书二〇二一年四月六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2048号 原告：郑礼超，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘应琴，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告郑礼超、刘应琴与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 郑礼超、刘应琴向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助郑礼超、刘应琴办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1950元。事实及理由：2016年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定郑礼超、刘应琴以390000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至郑礼超、刘应琴名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付郑礼超、刘应琴违约金1950元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27117号之一 申请执行人东莞市伟邦新材料科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区信息路5号融易大厦主楼904室。 法定代表人刘全明。 被执行人沈阳市天时装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区×××××号（东北家具集散中心），统一社会信用代码912×××××158。 法定代表人刘全清。 申请执行人东莞市伟邦新材料科技有限公司与被执行人沈阳市天时装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33144号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付货款155400元及利息【暂计至2019年8月19日，利息206.55元，后续利息以155400元为基数，按同期市场报价利率（LPR)的标准计至款项实际清偿之日止，利息总额应以货款本金为限；二、被执行人向申请执行人支付诉讼费1710.47元及承担本案执行费2387元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）对上述查明的财产，本案于2020年10月23日冻结被执行人在浦发银行东莞分行账号（71×××01）内存款，冻结金额0元，冻结期限一年；于2021年3月28日冻结被执行人在沈阳农村商业银行沙岭支行账号（15×××66）内存款，冻结金额0元，冻结期限一年。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 黄 佩 云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8990号原告：过家兴，男，1937年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：天伦度假发展有限公司北京客户服务中心，住所地北京市西城区西长安街15号民航大厦后楼416号。法定代表人：丁爱笛。被告：天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁英。原告过家兴与被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心（以下简称天伦度假北京中心）、被告天伦康福（北京）酒店管理有限公司（以下简称天伦康福公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过家兴及其委托诉讼代理人施林、卢娟到庭参加诉讼。天伦度假北京中心、天伦康福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月，过家兴向本院提出诉讼请求：1．判决天伦度假北京中心、天伦康福公司返还过家兴支付的旅游合同预付价款15000元；2．判决天伦度假北京中心、天伦康福公司承担资金占用期间利息损失（以15000元为基数，按照年息6%为标准，自2019年10月12日至实际付清之日止）。事实和理由：2019年10月10日，过家兴报名参加天伦度假北京中心、天伦康福公司组织的以色列、约旦、埃及旅行团，并与天伦度假北京中心、天伦康福公司签订旅游服务合同，合同约定成团人数为10人，行程共计16天13夜，旅游费用共计39800元，合同约定2020年3月20日旅游团从北京出发，合同签订后，过家兴向天伦度假北京中心、天伦康福公司支付合同预付价款15000元。2020年3月20日，天伦度假北京中心、天伦康福公司未能按照合同约定展行合同义务，过家兴多次要求天伦度假北京中心、天伦康福公司返还预付合同价款15000元，天伦度假北京中心、天伦康福公司拒不支付。天伦度假北京中心、天伦康福公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，过家兴与天伦度假北京中心签订旅游合同，约定：成团号为TL-JIEGY-200320埃及约旦以色列、成团人员10人，旅游费用为39800元。2019年10月12日，过家兴向天伦康福公司支付两笔共计15000元。2019年10月13日，天伦康福公司为过家兴出具《收据》，载明收到过家兴交来TL-EGYJI-200320埃及约旦以色列1人定金15000元。2020年4月2日起，过家兴与天伦康福公司工作人员小王微信联系，催促该公司退还旅游款项。2020年4月24日，过家兴通过微信明确要求退还旅游费15000元。庭审中，为证明天伦度假北京中心、天伦康福公司关系，过家兴提供天眼查数据，显示天伦康福公司法定代表人丁英为天伦度假发展有限公司的董事，并且主张丁英为天伦度假北京中心法定代表人丁爱笛的女儿。本院认为，过家兴与天伦度假北京中心签订旅游合同，现旅游合同无法实际履行，事实上，天伦度假北京中心、天伦康福公司亦未到庭主张双方合同已履行完毕。鉴于此，为避免当事人诉累，过家兴虽未主张合同解除，亦不影响过家兴基于合同无法履行要求返还支付的合同款项。首先，过家兴与天伦度假北京中心的旅游合同客观上未进行履行，天伦度假北京中心理应将款项予以退还。虽然收取款项为天伦康福公司，但结合天伦康福公司出具的《收据》，再结合天伦度假北京中心与天伦康福公司的人员重叠情况，应认定天伦康福公司代天伦度假北京中心收取的款项。天伦度假北京中心应将该15000元予以退还。其次，双方合同客观上不能履行，有疫情等因素的原因。结合过家兴提交的微信聊天记录，其在2020年4月24日才明确要求返还该款项，所以从该时间起合理期限内，天伦度假北京中心应返还15000元，客观上未返还，故此本院酌情确定，天伦度假北京中心从2020年5月1日起赔偿利息损失，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最后，天伦康福公司为过家兴出具《收据》，但天伦康福公司与过家兴之间不存在合同关系，过家兴要求天伦康福公司与天伦度假北京中心共同承担返还款项及赔偿利息责任，缺乏法律依据。综上所述，过家兴诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，天伦度假发展有限公司北京客户服务中心返还过家兴15000元；二、于本判决生效后七日内，天伦度假发展有限公司北京客户服务中心赔偿过家兴利息损失（以15000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回过家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由天伦度假发展有限公司北京客户服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  任 卓书 记 员  胡玉亚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终22号 上诉人（原审被告）：眉山市东坡区开创机械租赁部，住所地，四川省眉山市东坡区诗书路北一段300号1-4层，统一社会信用代码92511402MA69T6MR1C。 经营者：侯德建，男，汉族，个体工商户，生于1989年10月16日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西中煤建设集团有限公司犍为分公司，住所地，四川省犍为县玉津镇文碧村三组，统一社会信用代码91511123MA66FHLPXY。 负责人：曾宇，该分公司总经理。 上诉人眉山市东坡区开创机械租赁部（以下简称眉山开创租赁部）因与被上诉人江西中煤建设集团有限公司犍为分公司（以下简称江西中煤犍为分公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人眉山开创租赁部上诉称，原审裁定认定案涉性质及适用法律错误。其事实和理由为：1、本案系追偿权纠纷，而非租赁合同纠纷。本案纠纷系因机动车交通事故所引发，被上诉人在交通事故发生后，与杨文学家属达成《交通事故赔偿协议》，在《赔偿协议》约定，杨文学家属将向上诉人追偿的权利转让给被上诉人，本案中被上诉人根据该赔偿协议提起诉讼；2、本案应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初302号民事裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 被上诉人江西中煤犍为分公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案案由为租赁合同纠纷还是追偿权纠纷。 首先，关于租赁合同与追偿权的定义。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷（是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利），二是合伙债务追偿权纠纷（是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利）。 其次，关于本案性质即本案案由的确定。 2020年6月28日上诉人眉山开创租赁部、被上诉人江西中煤犍为分公司、交通事故肇事方周宇与杨文学亲属达成了《交通事故赔偿协议》，在该协议第一条约定：由被上诉人代上诉人一次性给其杨文学亲属死亡赔偿金、丧葬费等79万元；第六条约定：杨文学亲属收到被上诉人支付的赔偿款后，承诺将向上诉人主张损害赔偿的权利转让给被上诉人。若本案被上诉人依据此《交通事故赔偿协议》向原审法院提起诉讼，请求上诉人偿还代为支付的赔偿金，则本案可以定为追偿权纠纷。 2020年5月13日，上诉人与被上诉人签订了一份《装载机租赁合同》，在该合同中又细分为两个合同，一个是《机械租赁合同》，在该合同中双方约定，由被上诉人江西中煤犍为分公司租赁上诉人眉山开创租赁部的六台装载机。另一个是《机械设备租赁安全生产管理协议书》，在该协议书第5.23条约定，眉山开创租赁部原因造成的事故由眉山开创租赁部承担全部费用。本案被上诉人江西中煤犍为分公司依据此《装载机租赁合同》向原审法院提起诉讼，请求上诉人偿还代为垫付的赔偿金，则本案可定为租赁合同纠纷。由此可以看出，本案追偿权与租赁合同产生竞合。按最高人民法院《民事案件案由规定》：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人在原审起诉中主张的法律关系不明确，经原审法院释明，先后在2021年2月7日书面向原审法院提供了主张法律关系为租赁合同关系的情况说明，在2021年3月1日原审法院询问中，被上诉人再次强调在起诉中主张的系租赁合同关系。故本案应按当事人主张的法律关系来确定本案案由。原审法院将本案定为二级案由合同纠纷不妥，本案应按三级案由确定为租赁合同纠纷。 按《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。因双方在合同中未对履行地进行约定，而本案租赁物使用地位于四川省犍为县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案应按一般纠纷确定管辖，与事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初17号原告：惠某，统一社会信用代码92640205MA7652PN5P。经营者：沙盼俊，女，身份证号×××，惠某负责人。委托诉讼代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马某，1981年12月20日出生，系惠某经理，身份证号×××，特别授权代理。被告：温某，户籍地石嘴山市。原告惠某诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人吴某、马某到庭参加了诉讼，被告温某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款15000元；2、判令被告逾期偿付货款利息1705元（从2017年12月29日至2020年11月25日按银行间同业拆借贷款利息3.85%计算），本息合计16705元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告温某向原告购买了五金、水暖、机电等材料，金额15000元，原告依约按时履行了供货义务，被告受领货物后货款未支付，被告于2017年2月20日向原告的共同经营者马某出具了欠款欠据壹张，承诺2017年12月28日付清款，但被告到期没有付款，后经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。温某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。惠某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、欠条1张，证实被告温某欠原告材料款15000元的事实；证据二、机动车行驶证、驾驶证各1张，证实为了保证2017年2月28日付款，被告将自己的长安牌车辆抵押给原告的事实；证据三、说明及结婚证1张，证实马某与惠某经营者沙盼俊系夫妻关系，共同经营惠某，被告应向原告还款的事实。上述证据一有温某签字，温某未提供证据予以抗辩，本院予以采信；证据二系车辆管理部门出具，本院对其真实性予以采信；证据三结婚证系民政部门颁发的证件，真实、合法，本院予以采信。温某未提交证据。本院对以下事实予以确认：2017年2月，温某向惠某购买了五金、水暖、机电等材料，金额15000元，惠某依约按时履行了供货义务，温某接收货物后未支付货款，于2017年2月20日向惠某的马某出具了内容为“今欠到马某材料款15000元，合计金额（大写）壹万伍仟元整”的欠款欠据1张，并备注2017年2月28日前付清2017年12月28日付清。后温某到期没有付款，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。惠某要求温某支付货款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求支付自2017年12月28日至2020年11月25日共计1705元逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，以上合计16705元。温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效后五日内支付原告惠某货款15000元，承担利息1705元，合计16705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 马国平人民陪审员 李建萍人民陪审员 田惠君二○二一年四月十二日书记员 刘强云附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执398号之一 申请执行人：戴文娟，女，1973年9月28日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：向吉文，男，1973年10月17日生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：严长江，男，1973年10月16日生，汉族，住湖南省益阳市。 被执行人：郑大福，男，1968年8月15日生，汉族，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人戴文娟、向吉文与被执行人严长江、郑大福民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）湘1224民初2865号民事调解书，责令被执行人严长江、郑大福偿还申请执行人戴文娟、向吉文借款本金1078310.36元及利息534247.26元（后续利息自2021年4月1日起按年利率12%计算至借款还清时止），缴纳案件受理费17850元，执行费18525元。被执行人严长江、郑大福至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人严长江、郑大福银行存款1700000元或查封∕扣留被执行人严长江、郑大福价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年四月八日 书记员  戴洁玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更420号罪犯方绍洪，男，1988年7月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人方绍洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方绍洪减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2114号 原告：杨世金，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：肖正会，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨世金、肖正会与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨世金、肖正会向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨世金、肖正会办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1840元。事实及理由：2016年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨世金、肖正会以368000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杨世金、肖正会名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨世金、肖正会违约金1840元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执577号申请执行人张春林，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人曾小旗，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张春林与被执行人曾小旗运输合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告曾小旗应支付原告张春林8800.00元。因被执行人曾小旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春林向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾小旗名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××;现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余8800元能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾小旗负有继续向申请执行人张春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李栋梁
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段103号，统一社会信用代码：915111326735464978。 法定代表人：李建军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文秀，四川得助(成都)律师事务所律师。 被告：老布阿提,男，1987年5月21日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）:张盛全,四川金顶律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行（以下简称邮政银行）诉被告老布阿提金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何文秀、被告老布阿提委托诉讼代理人张盛全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行的诉讼请求：一、判令被告老布阿提偿还原告截至2021年2月23日的贷款本金462821.71元，罚息（含复利）19374.88元，本息合计482196.59元，并从2021年2月24日以本金462821.71元为基数，按年利率7.917%计算向原告支付罚息至还清全部借款本金之日止；二、判令被告老布阿提向原告支付违约金46282.00元；三、被告老布阿提向原告支付律师费4821.00元；四、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告邮政银行与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供48万元的额度借款，贷款利率及期限以借据为准,若老布阿提不按期归还借款本金的,从逾期之日起按罚息利率计收罚息,不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。被告老布阿提违反合同约定,原告有权宣布本合同提前到期,并单方面解除合同,且被告应支付原告合同金额10%的违约金,原告以法律手段追偿的,被告还应承担原告实现债权的费用(包括律师费、保全费等)。后原告依约于2019年7月17日向被告发放贷款48万元，年利率6.09%，逾期利率7.917%，期限12个月，即2019年7月17日至2020年7月17日止；还款方式为按月付息到期还本，并将款项受托支付，现贷款已到期，但被告至今未结清该笔贷款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告老布阿提辩称，被告贷款用于蔬菜种植，2019年8月5日受到洪灾，导致道路阻断，蔬菜无法运输出来，是不可抗力的因素不还，被告认可借款本金及利息6.09%的利率，但罚息和违约金希望法院驳回原告的诉讼请求，另外律师费只认可1800.00元。 经审理查明：2019年7月5日，原告邮政银行（乙方）与被告老布阿提（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5199934Q219078192724）。合同约定:专属条款第二条规定原告向被告提供48万元的额度借款；第三条约定额度存续期最长为36个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；通用条款第十二条约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；通用条款第五十四条约定，要求乙方支付本合同金额10%的违约金额，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；且以法律手段追偿的，被告还应承担原告实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、仲裁费、差旅费、拍卖费等）。2019年7月17日，原告向被告发放了48万元贷款。载明：借款用途铺路建蓄水池等；借款年利率是6.09%，逾期利率7.917%，即2019年7月17日至2020年7月17日止，还款方式为按月付息到期还本。借款期间被告偿还了部分本金、利息。2020年7月18日，现该笔借款已到期，被告至今未结清该笔贷款全部本金及利息、罚息。截至2021年2月24日尚欠贷款本金462821.71元、罚息（含复利）19374.88元。 另查明，因被告未按约履行还款义务，原告委托四川得助（成都）律师事务所代理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，案件代理费为4821.00元。 上述事实的认定，有原被告的当庭陈述、以及原告提交的法人代表证明、身份证明、借款合同、借据、还款计划表、代理合同、发票等证据在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告老布阿提作为借款人与原告签订了个人借款合同，该份合同不违背相关法律规定，为有效合同，应受到法律的保护。双方在合同中对权利与义务进行了约定，原告已经按约向被告发放借款，应当按照合同的约定按期向原告归还借款的本金及罚息。因此原告请求被告老布阿提偿还借款本金及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 对于原告主张的本案代理费应当由被告承担的问题。本院认为，根据原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》第五十四条且原告以法律手段追偿的，被告还应承担原告实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、仲裁费、差旅费、拍卖费等）的约定，原告主张被告应当承担本案律师费4821.00元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金46282.00元的问题。根据原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》第五十四条的规定，被告违反合同约定，应支付原告合同金额10%的违约金额的约定。本案借款于2020年7月17日到期，被告到期未支付本金，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，原告主张的46282.00元违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩由理没有事实和法律依据，被告抗辩的理由不成立，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下： 一、被告老布阿提在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金462821.71元、罚息19374.88元。并从2020年2月24日起以尚欠本金基数,按年利率7.917%计算利息至还清全部借款本金之日止； 二、被告老布阿提支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行违约金46282.00元； 三、被告老布阿提向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付律师代理费4821.00元； 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4567.00元（已减半收取，原告已预交），由被告老布阿提负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 邛莫木共 二〇二一年四月二十八日 书记员 何 永 树
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢222号之一申请执行人：大庆市大同区双泰兽药饲料经销部。被执行人：王长春。申请执行人大庆市大同区双泰兽药饲料经销部与被执行人王长春买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长春在中国工商银行账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执679号之一 申请执行人：罗昌奎，男，1992年1月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被执行人：庞先祥，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞先祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞先祥在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十九日 书记员  谭美妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1950号原告：邵银龙，男，1989年12月08日生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B。统一社会信用代码9144030077985608XW。法定代表人：周立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告邵银龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵银龙，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、平安普惠投资咨询有限公司（以下简称普惠公司）的共同委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵银龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间保险合同关系不成立；2、判令二被告连带退还保险费6003元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告及第三人均是平安集团旗下的关联公司，第三人拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2020年8月8日，原告通过平安普惠手机APP申请办理115000元的借款，借款期数36个月，借款年利率6.7%。后第三人及被告要求原告每月还款5260.11元，若按此金额一直支付至36期计算实际年化利率为35.8881%，远超过法律的规定及约定的借款利息，原告付了5期后才发现其中每月均包括了保险费1200.6元。但是在借款时原告对此事一概不知情，没有任何人告知原告有个人借款保证保险、保险金额、保费及保险条款等内容。因原告从未与被告签署保险合同，所以保险关系应属无效，《个人借款保证保险保险单》无效，且在原告完全不知情的情况下，被告利用银行自动扣款系统擅自划扣保险费合计6003元，被告应予以退还。该款项进入第三人的账户第三人应承担连带退还责任。被告平安保险重庆分公司辩称，原告与我公司的保证保险合同关系依法成立并生效，我公司收取保险费系有合法依据的，原告在2020年8月7日登陆平安普惠APP通过人脸识别流程进行了本人身份确认，并于2020年8月7日进入我公司的财产保险投保页面，通过其在建行预留的手机号（也是原告本案起诉状所留的手机号）取得了短信并回填至投保页面，验证系原告本人操作，签署了个人征信业务授权书、投保单、保证保险条款、保证保险费率、保险赔率及说明，我公司在收到原告的投保申请后出具了保险单，双方的保证保险合同关系已建立并具有法律效力，以上原告签署的文件系电子合同，原告的电子签名已经经过第三方工信部备案电子认证予以确认，系可靠的，综上原告主张与我公司的保证保险合同不成立无事实根据，请求法院依法驳回原告的全部诉求，本案诉讼费由原告承担。被告平安保险公司辩称，根据合同相对性，本案的保证保险合同系原告与平安保险重庆分公司签署，与我公司并无关系，故请求驳回其全部诉求。同时因平安保险重庆分公司与原告的保证保险合同依法成立合法有效，因平安保险重庆分公司对原告不承担任何责任，故其主张我公司承担责任无事实依据。第三人普惠公司辩称，我公司与原告并不存在任何合同关系，原告请求我公司承担连带责任没有法律及合同依据，请求驳回对我司的诉讼请求，诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年8月7日，邵银龙通过平安普惠手机APP向平安保险重庆分公司授信查询、获取、报送其本人的信用信息（含不良信息）。同日，邵银龙通过平安普惠手机APP向平安保险重庆分公司向平安保险重庆分公司投保，请求平安保险重庆分公司向平安保险重庆分公司为邵银龙与资金出借方订立的个人借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和提供担保。平安保险重庆分公司在投保单上对保险金额、保险期间、责任免除、双方权利义务、违约责任等进行告知，邵银龙通过电子签名方式予以确认。之后平安保险重庆分公司向邵银龙发送短信“您投保的平安个人借款保证保险已核保成功，保险信息最终以生效的保单为准”。2020年8月8日，邵银龙通过平安普惠手机APP向重庆农村商业银行股份有限公司贷款115000元。同日，平安普惠手机APP生成《付款金额确认书》，主要载明“邵银龙，借款本金金额115000元，每月还款本息合计金额3535.11元，每月保险费1200.6，每月担保费133.4元，每月服务费391元，每月需付款总金额5260.11元”邵银龙在确认人处签字。2020年8月10日，平安保险重庆分公司向邵银龙发送短信“您投保的平安个人借款保证保险已由平安保险重庆分公司承保。”同日，重庆农村商业银行股份有限公司向邵银龙发放贷款115000元。2021年3月9日，平安科技（深圳）有限公司向北京数字认证股份有限公司申请对《付款金额确认书》进行电子签名验证。2021年3月10日，北京数字认证股份有限公司作出《电子签名验证报告》，结论为：该电子合同中的电子签名采用了数字签名技术。通过验证数字签名，电子签名时间为2020-8-809:32:22，该电子签名对应的摘要值校验比对一致，证明该电子合同自电子签名时间起至今未发生任何改动。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。第十四条规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案中，邵银龙通过手机操作平安普惠APP，于2020年8月10日向平安保险重庆分公司投保，投保时邵银龙签名确认了解了保险详细条款等事项，同日平安保险重庆分公司核保成功，双方成功订立个人借款保证保险合同，双方往来均系电子签名，且已经有资质的机构对电子签名予以认证，故邵银龙以其对个人借款保证保险、保险金额、保费及保险条款等不知情为由主张保险合同不成立，本院不予支持。因保险合同成立并已生效，故邵银龙提出退还保险费等请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条规定，判决如下：驳回原告邵银龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照案件受理费50元，减半收取计25元，原告邵银龙已预交，由原告邵银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月三十日法官助理 刘 宇书 记 员 王星皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1007号之二 原告：象山区红森林工艺品经营部，住所地：广西桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场35#楼1-南2号门面。 经营者：王国庆，男，汉族。 被告：崇州天演博物馆，住所地：四川省崇州经济开发区崇阳大道258号。 法定代表人：王小兵，馆长。 原告象山区红森林工艺品经营部与被告崇州天演博物馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山区红森林工艺品经营部撤诉。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告象山区红森林工艺品经营部负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  张舒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1006号 原告高某某，男，汉族. 被告某某村民委员会。 住址：某某村。 负责人：刘某某，系该村党支部书记兼村委会主任。 第三人：温某某，男，汉族。 原告高某某诉被告某某村民委员会、第三人温某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告高某某、被告某某村民委员会负责人刘照勇、第三人温某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某诉称：2012年5月，原、被告协商达成协议，由原告为本案被告承建村委会办公楼，时任村委会主任温某某与原告签订了《建筑施工合同》。依照合同约定，原告于当年11月如期完工。经原、被告结算，共欠原告工程款433600元，并由原村主任温某某出具借据一支，几年来，原告年年向被告索要，但终无结果，无奈诉至法院。现主张：1、依法判令被告支付工程款433600元；2、依法判决因被告不能及时支付工程款，承担违约金合同约定总工程款的20%计人民币86720元。3、由被告承担本案诉讼费用。 原告高某某向法庭提交了以下证据： 证据一：欠据一支，证明：2013年2月1日，某某村民委员会、定边县家阔农业发展专业合作社欠高飞（本案原告）修建村委办公楼款肆拾叁万叁仟陆佰元（433600），并由时任堆子梁小滩子村民委员会主任温某某（本案第三人）在欠款人处签名捺印确认的事实。 证据二：某某村民委员会施工明细表一份，证明：涉及本案工程完工且已核算清楚。 被告某某村民委员会辩称，原告起诉小滩子村委会不适格，这个冷库也不是给村委会建的，村委会既没有接收，也没有使用，跟村委会没有任何关系。 被告某某村民委员会未向法庭提交证据。 第三人温某某辩称，第三人原系某某村民委员会主任。针对原告诉状所述，答辩如下：第一，原告诉状所述违约金第三人不认可，因为原告未与第三人结算且至今工程未交付完结。第二，该冷库及房屋是定边县家阔农业专业合作社的冷库与设施，与村委会没有任何关系。虽然加盖了村委会的印章，但该印章不是原村委会移交的印章，因上届村委会给第三人移交的印章损坏，第三人重新刻的印章。需要说明，现在村委会使用的印章也不是第三人刻的这个印章。第三：第三人认为，原告再不要纠缠村委会，该工程与村委会没有任何关系，涉及本案工程既没有移交村委会，村委会也没有接收。第三人建议，原告应与第三人就涉本案工程进行账务结算，属于第三人承担的，第三人依法承担。请原告不要三番五次滥诉村委会。 第三人温某某未向法庭提交证据。 经庭审质证： 被告某某村民委员会对原告高某某所举所举两组证据均有异议，修建的不是村委会的办公楼，与村委会没关系。 第三人温某某对原告高某某所举第一组证据有异议，首先不是修建的村委会办公楼，而是修建的冷库办公楼的欠款，之所以没兑付是工程没有完工。对第二组证据有异议，是第三人等走四川成都融资，融资的时候做的这张明细表，而不是工程完工核算单。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告高某某所举第一组证据真实性予以采信。对第二组证据，被告有异议，又无其他证据加以佐证，不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 原告高某某承揽涉本案工程时，第三人温某某系定边县家阔农业发展专业合作社法定代表人，同时任某某村民委员会主任。涉及本案工程，原告高某某、定边县东方劳务建筑工程公司曾于2019年将某某村委会、定边县家阔农业发展专业合作社以追索劳动报酬为由诉至陕西省定边县人民法院。陕西省定边县人民法院于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）陕0825民初5147号民事判决书判决：一、由被告定边县家阔农业发展专业合作社于判决书生效后五日内支付原告高某某劳务费2300000元；二、驳回二原告其他诉讼请求。该案已经生效。本案为原告高某某变换主体后主张承揽合同纠纷，请求判令被告某某村委会支付工程款433600元等诉请。 另，本案中原告所举欠据上加盖的“堆子梁镇小滩子村民委员会”印章系第三人温某某任职某某村民委员会主任期间自行刻制的印章，该公章未经备案。 本院认为：原告高某某主张被告某某村民委员会支付施工工程款，被告某某村民委员会时任及现任村委会负责人并不认可其委托原告修建村委办公楼，亦未接收使用原告所修建的办公楼；第三人温某某认可原告所承揽工程系修建其所有的定边县家阔农业发展专业合作社冷库、宾馆等设施，虽加盖某某村民委员会印章，但该公章未经备案，与某某村民委员会没有任何关系。此外，陕西省定边县人民法院于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）陕0825民初5147号民事判决书中，原告高某某及定边县东方劳务建筑工程公司就某某村民委员会不承担支付劳务费义务未在法定期限内提起上诉，该判决已经生效。该份判决书明确涉及本案工程原告高某某、定边县东方劳务建筑工程公司对某某村民委员会的主张无事实和法律依据。故本案亦应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费9004元，公告费260元，合计9264元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  田晓霞 人民陪审员  马晓丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  侯林君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执17号申请执行人：仝玉林，男，生于1963年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏厚德，男，生于1959年9月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人仝玉林与被执行人魏厚德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初2957号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人魏厚德应当支付申请执行人30000元及利息。因被执行人魏厚德未按上述法律文书履行义务，申请执行人仝玉林于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，并实际执行到位22846元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年1月5日、2021年3月4日、2021年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人魏厚德有银行存款23200元，该款已扣划至本院帐户，扣除本案执行费用354元，剩余22846元已兑付给申请执行人；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它财产可供执行；四、本院于2020年4月14日作出失信决定书，将被执行人魏厚德纳入失信被执行人名单；于2021年4月14日向被执行人魏厚德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人魏厚德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月十五日书记员 李浩东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执110号申请执行人：谢美中，女,汉族，住虎林市。被执行人：李金鹏，男,汉族，住虎林市。申请执行人谢美中与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）黑0381民初1322号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李金鹏未履行生效法律文书确定的义务。谢美中于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谢美中与被执行人李金鹏民间借贷纠纷一案中，谢美中以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙凯波
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1765-2号王科峰：你/你单位申请本院执行与魏小宝责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初203号原告：安图县蓝海工程设备租赁有限公司（原安图县蓝海小额贷款有限公司），住所地吉林省安图县明月镇新安街155号。法定代表人：尤稼森，经理。委托诉讼代理人：刘海蓉，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律服务工作者。被告：肖家斌，男，1979年11月15日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：姚广伟，女，1982年4月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。原告安图县蓝海工程设备租赁有限公司（以下简称蓝海设备公司）与被告肖家斌、姚广伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海设备公司的委托诉讼代理人刘海蓉、李洪权，被告肖家斌、姚广伟及其共同委托诉讼代理人王强，证人滕召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝海设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖家斌、姚广伟共同偿还借款本金40,000元，支付诉讼代理费5,000元；暂计45,000元；2.支付从2013年12月24日起至实际还款之日的利息，按照年利率24%计算；3.确认抵押合同有效，变卖抵押物优先偿还蓝海设备公司的借款；4.判令肖家斌、姚广伟承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，肖家斌到原安图县蓝海小额贷款有限公司（以下简称蓝海小贷公司）借款人民币60,000元，用于购买车辆，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，到期还本；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；逾期承担罚息50%。蓝海小贷公司依照（2012）第104号《借款合同》，将借款全额转入肖家斌的银行卡内（卡号：×××）。到期后，肖家斌没有偿还借款，2013年12月20日，蓝海小贷公司给肖家斌、姚广伟办理了贷款转贷手续(2013第0120号《借款合同》)，重新约定贷款延长一年。到期后，肖家斌仅支付利息至2013年12月23日。2017年9月17日，肖家斌偿还本金20,000元，余款40,000元没有偿还。2012年、2013年办理贷款手续时，双方还签订了《抵押合同》，被告用自己位于安图县松江镇白山街的房屋作为借款抵押担保（吉房权2XXXX号），双方办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，出具了《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同偿还该笔借款。肖家斌、姚广伟辩称，本案原告主体不适格，且已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖家斌对蓝海设备公司提交的证据4（录音光盘）的内容，即2019年7月20日由滕召君向其催收贷款的内容真实性无异议，但主张滕召君不是蓝海设备公司的工作人员，无权向其催收贷款。对此，蓝海设备公司提供了证人滕召君及《逾期贷款委托清收协议书》，证明该公司委托滕召君催收贷款。因肖家斌对录音光盘内容的真实性无异，且证人证言与证据内容相吻合，对该证据本院予以采信。肖家斌、姚广伟主张的本案已过诉讼时效的辩解，不予采纳。蓝海设备公司对肖家斌提交的《周国华的证明》（2017年9月17日起没有找肖家斌催收该笔贷款）真实性提出异议，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖家斌、姚广伟系夫妻关系。2012年12月13日，肖家斌作为借款人与贷款人蓝海小贷公司签订了《借款合同》，约定肖家斌贷款60,000元用于购买车辆，借款期限为一年，按月还息，到期还本，日利率为14‰，并约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。肖家斌、姚广伟提供肖家斌名下位于安图县松江镇白山街的吉房权2XXXX号房屋作为借款抵押担保。蓝海小贷公司将60,000元转入卡号为×××的肖家斌名下中国农业银行卡内。合同到期后，肖家斌、姚广伟未按期还款，双方于2013年12月20日办理了转贷手续，并签订了《借款合同》《抵押合同》，同样约定借款期限为一年，其余约定与2012年12月13日签订的《借款合同》《抵押合同》一致。办理转贷手续时，肖家斌、姚广伟共同出具了《抵押人承诺书》《罚息承诺书》。另查明，蓝海小贷公司经安图县市场监督管理局批准，名称变更为安图县蓝海工程设备租赁有限公司。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，蓝海小贷公司与肖家斌、姚广伟签订的60,000元《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，故二人应依约偿还剩余借款本金40,000元及利息（利息为：自2013年12月24日起至2017年9月16日止偿还本金60,000元的利息；自2017月9月17日起至本金付清时止偿还本金40,000元的利息）。但由于双方约定的逾期利率高于年利率24%，故肖家斌、姚广伟仅须按照年利率24%向蓝海小贷公司支付借款逾期利息，并按照《借款合同》约定支付律师代理费。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，肖家斌、姚广伟以位于安图县松江镇白山大街的吉房权2XXXX号房屋作为60,000元的借款担保，现二人到期未偿还该笔借款展期后余款40,000元及利息，蓝海小贷公司有权就上述房屋优先受偿。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，蓝海小贷公司经工商登记变更为蓝海设备公司，故蓝海设备公司有权向肖家斌、姚广伟主张权利。肖家斌、姚广伟主张的本案主体不适格的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告肖家斌、姚广伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告安图县蓝海工程设备租赁有限公司借款本金40,000元及利息（利息为：自2013年12月24日起至2017年9月16日止偿还本金60,000元的利息，自2017月9月17日起至本金付清时止偿还40,000元的利息，按年利率24%计算），并支付律师代理费5,000元；二、如被告肖家斌、姚广伟未履行本判决第一项确定的义务，原告安图县蓝海工程设备租赁有限公司有权对被告肖家斌、姚广伟抵押的肖家斌名下位于安图县松江镇白山街的吉房权2XXXX号房屋在40,000元借款本金及相应利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告肖家斌、姚广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 洪书颖二〇二一年四月十六日书记员 刘轶锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6038号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编八栋）210。 法定代表人：冯晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，特别授权代理人。 被告：胡樱，女，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告胡樱保理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告中尚商业保理（广州）有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费440元，由原告中尚商业保理（广州）有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十五日 书记员  白兰
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执623号 申请执行人：刘龙祥，男，回族，住赫章县。 被执行人：马爱芬，女，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行刘龙祥申请执行马爱芬同居关系子女抚养纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8249号 申请执行人王婷，女，汉族，1987年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李志鹏，男，汉族，1995年1月1日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人王婷与被执行人李志鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初31815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79505.49元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0626民初548号原告：王万廷，男，汉族，1988年6月29日生，陕西省志丹县人。被告：杜成举，男，汉族，1972年5月9日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王万廷与被告杜成举劳务合同纠纷一案中，原告王万廷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万廷负担。                          审  判  员     张发晓                          二〇二一年四月二十二日                             书  记  员     王  霞     1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4004号原告：赵铭申，男，1994年3月7日生，汉族，住常熟市。被告：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住常熟市。被告：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：周刚，总经理。原告赵铭申与被告陶静如、苏州泰申弘精密科技有限公司运输合同纠纷一案，原告赵铭申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵铭申撤回起诉处理。审判员  孙星星二〇二一年四月二十五日书记员  沈 赟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执744号申请执行人：开封市二宏物业管理服务有限公司统一社会信用代码：914102043561225005住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。法定代表人：郭攀。被执行人：王文珍，女，汉族，1967年08月02出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市二宏物业管理服务有限公司与王文珍合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2021）豫0204民初284号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王文珍支付原告开封市二宏物业管理服务有限公司物业费920元；二、驳回原告开封市二宏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文珍承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。被执行人王文珍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市二宏物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的945元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王文珍的银行存款及其他经济收入945元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十五日法官助理王信书记员贾羽菲
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5812号 原告：西安兴唐装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈开顺。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司员工，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：方涛涛，男，该公司员工，住西安市灞桥区楼XX。被告：周西民，男，1987年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。原告西安兴唐装饰工程有限公司（以下简称兴唐公司）诉被告周西民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴唐公司委托诉讼代理人方涛涛、被告周西民及委托诉讼代理人纪玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴唐公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付设计费18000元；2、请求判令被告支付拖欠的工程款2500元；3、支付经济损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，其与被告签署《房屋室内装修合同》，约定由原告为被告装修位于龙湖源著7-3-402室房屋一套。合同约定，在被告拒绝原告施工的情况下，原告依据有偿设计的原则，向被告收取120元/㎡的设计费。合同签订后，原告积极准备装修工作，于2020年1月6日水电进场，2020年1月13日水电路施工完毕，并按照约定支付原告水电改造款，2020年4月20日至23日更改了水电线路，并将下道工序所需的沙子水泥红砖等物料布置到位，23日瓦工进场后，被告没有任何理由要求解除合同，并拒绝支付水电二次改造款和设计费，随即不经协商强行要求原告离场并指派第三人入场装修。被告的行为违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告依约支付设计费1.8万元；2、被告支付拖欠工款2500元；3、被告赔偿经济损失1000元；4、诉讼费由被告承担。被告周西民辩称，一、原告从未向被告提供书面设计图纸，根据合同约定，被告支付设计费用的前提是原告要向被告提供完整的书面设计图纸。二、被告已经全额支付水电装修的工程款，不存在拖欠行为。原告诉称拖欠2500元，不符合本案事实。原告对涉案房屋进行二次整改，是因为前期装修严重不符合质量要求，无法达到安全使用的标准，双方进行协商后，进行二次补救，但未另行约定补救即二次整改费用。三、原告违反合同约定，未按合同约定使用扬州及江苏工人，也没有提供书面设计图纸，施工现场混乱，致使装修质量严重不合格，在二次整改后，仍存在线头交叉混乱、安装位置错乱、接口未能有效连接等现象。最后，原告对其诉讼请求的项目，没有实际履行。因工期比较紧张，合同签订后，原告以各种理由推脱，致使工期进展缓慢。原告未按协商要求，统一工人为江苏工人或者扬州工人。装修过程中，原告未按被告意愿操作，导致工期再一次无限期延长。出现问题后，原告以各种理由不进行整改，在被告强烈要求下，原告于2020年4月20几日才整改完毕。被告发现问题后，原告态度非常恶劣，拒绝再进行任何整改。本案是原告未按约定装修，致使工程质量严重不合格，被告不存在违约行为，因此请求法院查清事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月10日，原告兴唐公司与被告周西民签署《房屋室内装修合同》，约定原告为被告装修位于龙湖源著7-3-402室房屋，开工日期2019年12月18日，竣工日期2020年3月20日，工程造价为71680元，其他费用按照实际产生收取；合同第二条对施工图纸约定：乙方（原告）为甲方（被告）有偿设计图纸并提供施工图纸，图纸一式二份，甲方和乙方各一份（详见附表：家庭居室装饰装修工程设计图纸）；在合同签订后，乙方可为甲方免除设计费，在甲方拒绝乙方施工的情况下，乙方依据有偿设计的原则，向甲方收取120元/㎡（建筑面积）的设计费。合同签订后，原告于2020年1月6日开始实施水电路施工，1月10日，原、被告对水电路施工进行结算，结算工程款共计15523元，被告于1月13日向原告公司法定代表人陈开顺支付15534元；后被告认为水电路施工存在质量问题，双方经协商，原告于2020年4月20日至23日对水电线路进行了更改。后被告认为原告没有按约定施工，双方协商未果，被告遂拒绝原告继续施工，另行委托他人进行装修。现原告以被告应支付设计费等为由，诉至法院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了房屋室内装修合同，证明设计方案是公司出的，也经过被告确认，被告应当支付设计费；提供水电改造结算单，证明第二次水电改造存在2500元。被告对原告的证据真实性均认可，但称装修合同中约定的设计图纸双方应该各有一份，但原告并未给其提供过图纸；水电改造结算单上的费用是第一次施工时产生的，签订日期是2020年1月10日，该费用其已经支付完毕。被告提供了房屋室内装修合同与转账记录，证明原告未按合同约定向其提供设计图纸，且水电改造费用其已支付；被告提供视频、照片，证明原告未按合同约定对水电路施工，质量严重不合格，二次改造后仍达不到正常使用标准；被告提供聊天记录，证明原告二次改造前双方对改造款没有约定，原告要求其支付没有依据；原告提供证人证言及物业公司出具的工单信息，证明原告二次改造后，水电路仍然存在严重的安全问题，其因此另请其他装修公司完成全部装修。原告对被告证据正式性均认可。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有房屋室内装修合同、水电改造结算单、转账记录、视频、照片、聊天记录、证人证言、工单信息，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对其主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告支付设计费1.8万元，根据双方合同约定，原告被告有偿设计图纸并提供施工图纸，图纸一式二份，原、被告各一份，因被告并不认可原告为其提供了设计图纸，原告亦未提供证据证明其为被告设计了图纸并向被告交付了设计图纸，故对原告主张被告支付设计费1.8万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠的工程款2500元，根据原告提供的水电改造结算单，双方2020年1月10日对水电改造进行结算，确认工程款共计15523元，被告于2020年1月13日已支付原告15534元；被告称原告2020年4月20日进行的水电改造因之前施工不当造成的二次改造，原告再无其他证据证明被告拖欠其工程款的事实，故对原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告支付经济损失1000元，未提供证据证明其经济损失的情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安兴唐装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费337元，原告已预交，由原告西安兴唐装饰工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  蔚  二〇二一年四月九日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员   陈  丹        1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1156号之五被执行人陈继奎，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2021）黑0125民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈继奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继奎在哈尔滨银行6217524511520868255账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年四月七日书记员  刘 博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3713号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：符永强，男，汉族，住海南省三亚市天涯区。四川新网银行股份有限公司与符永强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人符永强的微信、支付宝、银行存款等15078.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人符永强的微信、支付宝、银行存款限额15078.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢352号之二申请执行人李高飞，男，1984年8月出生，汉族，神木县人，住神木县大保当镇。被执行人薛美丽，女，1985年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01121号民事判决书，在执行李高飞申请执行薛美丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛美丽偿还申请执行人借款本金15万元及利息，但被执行人薛美丽至今未全部偿还完毕。执行中，查明被执行人薛美丽在神木市大保当镇大啊包村有分红款，本院依法出具（2014）神执字第01564号执行裁定书对被执行人薛美丽的上述财产予以扣留，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定之规定，裁定如下：提取神木市人民法院（2014）神执字第01564号执行裁定书扣留的被执行人薛美丽的分红款等款项并继续扣留。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月十五日书 记 员  王 丁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执686号 申请执行人深圳市梅嘉贸易有限公司，住所地深圳市福田区龙尾路168号嘉梅1号厂房1020号，统一社会信用代码91440300685398022H。 法定代表人黄水泅。 被执行人深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路126号鹏都大厦A、B栋A1001，统一社会信用代码91440300MA5DLM9R0H。 法定代表人利永明。 申请执行人深圳市梅嘉贸易有限公司与被执行人深圳市荣盛创科建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初18015号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345376元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已向本院申请退回诉讼费人民币6613元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1335号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 主要负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。 被告：何长秀，女，1990年7月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告何长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人齐胜、李洁洋到庭参加诉讼。被告何长秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1074325.19元、利息59146.19元、罚息、复利3306.97元（截止到2020年8月26日）；二、依法判令被告向原告支付律师费46000元；三、依法判令被告偿还原告自2020年8月26日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的标准计算）；四、依法判令原告对被告名下位于东高新学苑路79号金色家园14-1-601房产及地下室【不产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第××号】享有抵押权，以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿上述借款本息及实现债权的费用；五、本案诉讼费、保全费及实现债权的各项费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号为571700404101000），合同约定被告向原告借款111万元，期限360个月，自2017年5月16日起至2047年5月16日止。借款用途为用于被告支付购房款或用于偿还因购房而产生的债务。借款利率为固定日浮动，按央行五年以上档期的贷款基准利率×0.95确定，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，计收复利，复利计算标准按罚息利率计算，如被告违约，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金。并约定被告以其名下位于东高新学苑路79号金色家园14-1-601等2处房产【不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第××号】作为抵押对上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现债权的费用等。2017年6月8日原、被告双方办理了抵押登记，原告取得了冀（2017）石高新不动产证明第××号《不动产登记证明》。2017年6月21日，原告依约通过特种转账方式向受托账户孙连勇（账号：62×××17）放款111万元，原告已经履行放款义务。但合同履行中，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，现已多期逾期，经原告多次催收未果，被告已构成违约。根据合同第十二条第八项约定，被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前宣布到期。截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金1074325.19元，利息59146.19元，罚息3306.97元，合计1136778.35元。 被告何长秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告的身份证、户口页、离婚证以及单位收入证明的复印件；2.个人购房抵押（保证）借款合同；3.冀（2017）石高新不动产权第××号不动产权证、冀（2017）石高新不动产权证明第××号不动产登记证明；4.借款借据、特种转账借方凭证；5.被告还款明细、被告还款试算表格；6.委托代理合同、律师费发票复印件等证据。由于被告何长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告何长秀签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效。被告在收到原告借款后，应当按照合同约定按期偿还原告借款本息，其逾期还款属违约行为，原告有权依照合同约定宣布全部借款本息提前到期，并要求被告按照合同约定支付律师费。被告未依约偿还贷款，原告有权以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何长秀于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1，074，325.19元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年8月26日的利息59，146.19元，罚息、复利3，306.97元，自2020年8月27日起至还清上述借款本息之日止的利息、罚息、复利，按照双方借款合同约定的利率计付）； 二、被告何长秀于本判决生效之日起10日内支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费46，000元； 三、如被告何长秀未履行上述还款义务，原告有权以被告何长秀名下位于石家庄市处［不动产权证号:冀（2017）石高新不动产权第××号］房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15，446元，因适用简易程序减半收取为7，723元，由被告何长秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二一年四月九日 书记员  赵 璐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执480号之一申请执行人沈耀东，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人盛保华，男，1965年7月20日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人沈耀东与被执行人盛保华民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被执行人盛保华采取的全部保全措施。根据《根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人盛保华名下采取的全部保全措施。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年四月十六日书记员  徐 徐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3037号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李淑珍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10844号文书，已向被执行人李淑珍发出执行通知，责令被执行人李淑珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李淑珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李淑珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李淑珍财产以人民币13.994902万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0225民初212号原告：冯某，住浑源县。原告：李某，住大同市。原告冯某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告冯某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告冯某负担。审 判 员 乔有宏 二○二一年四月八日书 记 员 李 波
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执968号福泉市精微矿业有限公司：你/你单位与刘凡莉（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民特772号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘凡莉支付11.2万元；承担本案执行费约1580元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执968号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12834号原告：姚瑶，女，1983年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：众泰鑫诚投资管理（北京）有限公司，住北京市密云区。法定代表人：姜传忠。原告姚瑶与被告众泰鑫诚投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚瑶撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年四月二十七日书记员  林松