wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初149号 原告：田欢，男，汉族，1979年10月26日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：白同昌，男，汉族，1976年9月4日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊乾，系被告白同昌之妻。 原告田欢与被告白同昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告田欢及其委托诉讼代理人李雪、被告白同昌及其委托诉讼代理人齐俊乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款257500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告向原告借款说用于做生意买皮，被告分别于2016年6月18日向原告借款10万元，于2016年6月23日向原告借款10万元，2016年6月25日向原告借款8万元，被告分三次共同向原告借款28万元，被告于2016年6月29日给原告出具借据，被告分八次偿还22500元，剩余257500元至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 白同昌辩称，这28万元不是借款，是田欢投资买皮的皮款；借据不是2016年形成的，是2019年1月份田欢去找我哭诉，我基于同情向田欢出具的。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告向原告借款用于生意周转，原告分别于2016年6月18日向被告转账100000元，于2016年6月23日向被告转账100000元，2016年6月25日向被告转账80000元，合计280000元，全部转入被告中国建设银行账户中。被告于2016年6月29日向原告出具借条载明“借条，今借到田欢人民币款共计贰拾捌万元整（280000元），借款人：白同昌（签字捺印），2016年6月29日”。事后，被告陆续偿还22500元，剩余257500元未还，因此田欢诉至本院。以上事实，有被告向原告出具的借条一份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份、双发通话录音及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款280000元，已还22500元，尚欠257500元，事实清楚，有原告提供的被告签字的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及被告的通话录音等证据证实，故原告诉请被告偿还借款本金257500元，本院予以支持。被告辩称此款不是借款，是原告投资买皮的皮款，证据不足，本院不予采信。被告其他的辩证意见，未提交证据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白同昌应于本判决生效后五日内偿还原告田欢借款257500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581.25元，由被告白同昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二一年四月二十七日 书记员  张天骄
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保169号郭海金：本院执行的申请保全人郭海金与被保全人长春大千房地产开发有限责任公司诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢264号 申请执行人:李瑞红，女，1968年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:白文坤，男，1991年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:白士从，男，1937年4月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:平中兰，女，1934年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：解仕伟，男，1986年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在被执行人解仕伟交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2008）临河刑初字第116-1号刑事附带民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人解仕伟所有的银行存款13万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月四日 书记员 王亚琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初4214号申请人：蔡莉。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码911201103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。蔡莉与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，蔡莉于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下640592元银行存款或等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司为其出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，蔡莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津天房鼎信建设发展有限公司名下640592元银行存款或等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 铭二〇二一年四月十六日书记员 王世尧
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申17号申诉人付永强：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初177号刑事判决及本院（2020）黑06刑终62号刑事裁定，以原裁判量刑过重为由向本院提出申诉，要求再审改判。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的有些会员直接将钱款转给王启，不应认定你的犯罪数额，原裁判认定返利数额不准确及量刑过重的申诉理由。经查，原裁判是根据投资参与人的证言、销售单、销售凭证、顾客购物协议书、加盟店台账、收款凭证、鉴定意见等证据确定本案的犯罪数额、返利数额，故认定犯罪数额、返利数额准确。原裁判根据你的犯罪事实、犯罪性质，情节及对社会危害程度对你所处刑罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初827号原告：刘刚，又名刘岗，男，1984年2月25日生，回族，住方城县。被告：牛桂生，男，1984年1月5日生，汉族，住方城县。原告刘刚与被告牛桂生为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告牛桂生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：原告给被告送沙后，被告下欠原告沙款9740元，2020年10月16日被告给原告出具欠条一份。后经原告追要，被告至今未付。故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付原告沙款9740元，并自起诉之日起按同期银行拆借利率支付利息至款付清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条一份；2、原告身份证复印件。被告牛桂生未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告牛桂生经营沙场期间，原告卖给被告牛桂生沙子，2020年10月16日原被告经结算，被告共欠原告沙款9740元，被告给原告出具欠条一份。该款后经原告追要，被告至今未付。原告于2021年2月22日起诉至本院，请求依法判令被告支付原告沙款9740元，并自起诉之日起按同期银行拆借利率支付利息至款付清止。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛桂生购买原告刘刚沙子共欠沙款9740元，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为据，该款被告依法应予以支付。原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告未及时支付该款，故被告应自原告起诉之日即2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告牛桂生经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛桂生于本判决生效后十日内支付原告刘刚沙款9740元，并自2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牛桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二一年四月十二日书记员 吴兆姿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1938号之一原告：纪春财，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：陈凤海，男，1967年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。原告纪春财与被告陈凤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  李 宾人民陪审员  徐俪萍二〇二一年四月二十二日法官助理盛长普书记员王存妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4061号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，系公司员工。 被告：林美英，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）诉被告林美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人曾胜岚、林美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令林美英支付物业管理费14256.23元及违约金3866.83元；2.林美英承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日，蓝光嘉宝公司与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由蓝光嘉宝公司为林美英所在小区提供物业服务，后林美英购买物业。林美英未按照约定缴纳物业管理费，拖欠自2018年2月6日至2020年6月30日的物业管理费14256.23元，截止2020年5月31日产生违约金3866.83元，经蓝光嘉宝公司多次催收，被告拒不履行缴费义务，故，诉至法院。 林美英辩称，物业开发商承诺的开铺率及入驻商家未能实现，且蓝光嘉宝公司管理混乱，导致物业一直未能出租，现愿支付一半物业管理费，待案涉物业出租后即全额缴纳。 本院经审理认定如下事实：蓝光嘉宝公司系由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝资产公司）经核准变更名称而来。林美英系位于成都市金牛区××道××段××号××幢××楼××号房屋的业主，该房屋的建筑面积为61.61平方米。嘉宝资产公司系该物业项目的物业管理服务企业，其与建设单位案外人成都和祥实业有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定嘉宝资产公司提供服务的受益人为业主和物业实际使用人；合同履行期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；业主经蓝光嘉宝公司书面催告仍未交纳物业服务费，应按欠费总额每日千分之五支付违约金。林美英与嘉宝资产公司成都分公司签订有《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取；商铺物业服务费的收费标准为8元／月·平方米；首次应预交六个月的物业服务费，并于首次缴费期满15日前预交下个季度的物业服务费。蓝光嘉宝公司于2020年5月8日以张贴的形式向林美英送达缴费通知书。 以上事实有《前期物业服务合同》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务协议》、缴费通知书等及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，蓝光嘉宝公司与成都和祥实业有限公司签订有《前期物业服务合同》及林美英与蓝光嘉宝公司成都分公司签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。据此，林美英作为案涉房屋的所有权人，接受了蓝光嘉宝公司的物业管理服务，应按《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》的约定，向蓝光嘉宝公司支付物业服务费及相关费用。蓝光嘉宝公司主张按8元/月/平方米计收物业服务费，在合同约定范围内，不违反法律规定，本院予以确认。案涉房屋2018年2月6日至2020年6月30期间应交未交物业费合计14205.51元（61.61平方米×8元/月×28个月+61.61平方米×8元/月÷28天×23天），对蓝光嘉宝公司的此项诉请，在以上金额范围内，本院予以支持。林美英以开发商未兑现承诺导致商铺空置为抗辩理由，与本案不属同一法律关系，林美英可另行主张其权利，对其抗辩意见，本院不予采信。 关于蓝光嘉宝公司主张的违约金，蓝光嘉宝公司在履行物业管理服务中确实存在瑕疵，林美英因此逾期交纳物业服务费具有一定合理性，不属于恶意违约，故本院对蓝光嘉宝公司要求林美英支付违约金的诉请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林美英于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业服务费14205.51元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告林美英负担77.50元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付51.50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十七日 书记员  雍雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保113号 申请人：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地：永州市零陵区××号，统一社会信用代码：91431100770075287Ｘ。 法定代表人：唐仁斌，系公司董事长。 委托代理人：周文茂，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被申请人：李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。 申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李兵名下银行存款261725元或等额价值的其他财产。申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司以名下位于永州市零陵区××号的房屋（房屋所有权证号：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人李兵名下的银行存款261725元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下位于永州市零陵区××号的房屋（房屋所有权证号：××号）产权转移登记手续。 案件申请费1829元，由申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月十三日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1662号之一申请人：宜宾若水文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：9151152MA62WLF07E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四（文星花园小区）6幢3-3号。法定代表人：李浩，经理及执行董事。被申请人：任显昆，男，汉族，住四川省万源市。申请人宜宾若水文化传媒有限责任公司与被申请人任显昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）川1521民初1662号《民事裁定书》，冻结被申请人冻结被申请人任显昆银行存款175230元，冻结期限为一年。申请人宜宾若水文化传媒有限责任公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已庭外达成调解，申请人宜宾若水文化传媒有限责任公司解除被申请人任显昆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人任显昆银行存款175230元的保全。案件申请费1396.15元，由被申请人任显昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年四月十二日书记员  林 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3057号原告：湖南泰和医院管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路529号。法定代表人：肖迪武。委托诉讼代理人：吴素，湖南瀛启律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住南县。原告湖南泰和医院管理有限公司（以下简称湖南泰和医院）诉被告刘光辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南泰和医院委托诉讼代理人吴素，被告刘光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南泰和医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费78266.27元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告2020/8/2进入原告医院治疗，病案号为387733，为此被告预交费用193000元，后于2020/10/22出院。在院治疗期间，被告共产生医疗费271266.27元，扣除预交费用后，现仍欠付原告78266.27元，经原告多次催付仍未支付。原告为此诉至法院，诉求被告支付欠付医疗费，并承担本案诉讼费、保全费等全部费用，望判如所请。被告刘光辉辩称：被告是在打工时候受的伤，老板付了19万元的医药费，住院76天后，医药费都用完就出院了，跟老板那边的协商的赔偿还没有到位，现在没有钱给原告。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年8月2日，被告刘光辉因工地上墙倒塌重物砸伤全身多处疼痛伴胸闷气促、呼吸困难进入原告医院住院治疗至2020年10月16日，共计住院75天，出院诊断为：1．双侧多发肋骨骨折并左侧连枷胸形成（右侧第2-8、10肋骨和左侧第1-11肋骨）；2.双侧血气胸；3.双肺挫裂伤；4.呼吸衰竭；5.胸骨骨折；6左侧肱骨干骨折；7.双侧肩胛骨骨折；8.胸8、腰1椎体压缩骨折；9腰4、5椎弓峡部骨折…。被告刘光辉住院期间共产生医疗费271266.27元。被告共缴纳医疗费用193000元，尚欠78266.27元未付。另查明，被告刘光辉在2020年10月16日向原告泰和医院出具一张欠款条，注明其欠原告医疗费80000元。因被告刘光辉未向原告支付医疗费，原告遂诉来本院本院认为：被告刘光辉因伤到原告医院进行住院治疗，并接受原告的医疗服务，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告作为治疗、护理行为的提供者，已正常履行了医疗服务合同；医疗服务合同是有偿的，被告刘光辉亦应履行交纳相应治疗费用的责任。被告刘光辉在接受原告医疗服务后未支付相应的医疗费用。在原告多次催告后被告刘光辉方仍未履行交纳医疗费的义务，属于合同违约，对原告要求被告刘光辉支付医疗费78266.27元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效之日起10日内向原告湖南泰和医院管理有限公司支付医疗费78266.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，因适用简易程序减半收取878元，由被告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月十三日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初17151号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告：赖国华，男，汉族，1985年11月8日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年4月20日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告赖国华的起诉。 本案案件受理费534.75元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月二十六日 书记员 田敬宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初329号原告：王天军，男，汉族，1955年6月10日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。被告：郭富全，男，汉族，1957年8月28日生，住河南省漯河市源汇区。原告王天军与被告郭富全服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天军的委托诉讼代理人赵赟，被告郭富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，被告亲戚将原告三轮车严重损坏，在交涉过程中，被告自愿代其亲戚承担责任，向原告书面承诺：“…把撞坏三轮车驾驶室修理好（换成原装的），一切后果由我全权承担责任。”后被告反悔，经原告多次催其跟换原装驾驶室未果，原告只得先行修理，为此花费9000元，对此费用被告应当承担责任。被告郭富全辩称：我与郭润生是一个组的，他车跟原告车碰了，原告的车头撞到郭润生的车屁股，当时报警了，事故科去了，原告说是一个村的，私了，我掏600元把原告的车修好了。经审理查明，2020年5月20日，原告驾驶三轮车与郭润生三轮车发生碰撞，同日，被告向原告出具书面材料一份“我叫郭付（富）全，家住叶岗村××号，我同意把撞坏三轮电瓶车驾驶室修理好（换成原装的），一切后果，由我全权承担负责。责任人：郭付全，2020.5.20”。原告提交2019年10月3日收据一份，证明其购买丰收电车花费12000元，该收据加盖有漯河市召陵区丰收电动车经营部发票专用章。上述事实，有收据、承诺书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告驾驶三轮车与郭润生三轮车发生碰撞后，被告向原告承诺其同意将原告三轮电瓶车驾驶室修好，该承诺系被告真实意思表示，对其具有约束力，被告称其已将原告三轮车驾驶室修好，但原告不予认可，且被告未提交相关证据，故对被告的辩称，本院不予采信，故对原告请求被告支付修车费用，本院予以支持。关于修车费用，根据原告提供的收据，其购买丰收电车的总价为12000元，其主张驾驶室更换费用为9000元，明显过高，且原告也未提供更换驾驶室所需费用的相关依据，故本院酌定原告的合理损失为3000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭富全本判决生效之日起十日内向原告王天军支付修车款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十九日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执272号 申请执行人解安全，男，生于1978年4月9日，住四川省高县。 被执行人钟永，男，生于1986年10月19日，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2021川1525民初248号民事判决书，于2021年2月1日立案受理解安全与钟永劳务合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付劳务工资2450元。 执行过程中查明，本院已经受理钟永作为被执行人的案件有6件，申请执行人分别是解安全、李志刚、单丛军、李国友、李青甫、赵培军，本案件与赵培军与钟永合同纠纷一案（2021）川1525执271号并案执行，待执行钟永财产后参与该案的分配。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序； 本案待（2021）川1525执271号执行到位后参与分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗怀容
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初783号 申请人：蠡县鑫源皮草有限公司，地址，蠡县留史镇朱家佐村。 法定代表人：赵小蕊。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：安云伏，女，汉族，1956年7月7日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款280000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280000元或查封其他等额财产。 案件申请费1920元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年四月八日 书记员  张天骄
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢10号王桂云、密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓华：关于申请执行人王桂云与被执行人密山市志兴伟业粮食购销有限公司（以下简称志兴伟业）、王晓华民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）黑0382民初846号民事调解书已经发生法律效力。由于志兴伟业、王晓华未履行生效法律文书确定的内容，王桂云于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求志兴伟业、王晓华给付借款4700000元及利息，案件受理费24653元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人志兴伟业、王晓华送达了执行通知书、报告财产令，志兴伟业、王晓华拒不履行给付义务，本院依法对志兴伟业名下位于密山市当壁镇房屋及附属物（产权证号x）进行了查封，并依申请执行人王桂云申请，委托评估机构对该房屋进行了价值评估，评估价格为7997885元，以评估价7997885元降价11%进行拍卖，拍卖价格为7118117元，现王桂云自愿放弃部分利息及迟延履行期间债务利息、诉讼费、评估费，只要求法院执行4792261元。本院依其申请将4792261元向王桂云支付，现已全部执行完毕。本院认为，2019年3月26日作出的（2019）黑0382民初846号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王桂云执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费49400元已由本院在拍卖款中代被执行人王晓华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）黑0382民初846号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1553号之二 申请执行人：颍上县安顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲新村东门北侧建颍南路063，统一社会信用代码9134122656342080XD。 法定代表人：沈后如，该公司总经理。 被执行人：马俊，男，1978年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县安顺汽车租赁有限公司申请执行其与马俊租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1521号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马俊名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马俊名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1435号 申请执行人:闫志真，男，1979年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：市南区山东路金吉鸟健身中心，住所地青岛市市南区山东路36号三层。 经营者：周荣。 被执行人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。 法定代表人：周荣，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初10822号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司存款人民币3753元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终775号上诉人（原审原告）：高有良，男，1958年12月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。上诉人高有良因与被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0204民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高有良的委托诉讼代理人李志强，被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会的委托诉讼代理人杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高有良上诉请求：撤销包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初1047号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、上诉人高有良符合被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会公示领取补偿款的条件。上诉人的配偶系兴胜窑子村村民，上诉人在身份上系兴胜窑子村的女婿，落户时间符合村委会公示的落户条件。2、被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会提供的暂缓发放补偿款决议真实性存疑且该决议明显侵犯上诉人的合法权益，应予撤销。上述暂缓发放决定系兴胜窑子村民代表会议作出，但该村民代表会议未经村民会议授权无权变更或撤销其本身作出的决议。被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会辨称，原审法院所查明的事实清楚，依法驳回高有良的诉讼请求也正确。高有良起诉的事实和理由不符合法律规定，村民委员会是一个自治组织，村民代表是行使村民委员会所赋予的权利，因此村民代表作出的集体决定是符合法律规定，不可撤销的。望依法驳回上诉人的上诉请求。高有良向一审法院起诉请求：1、被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会给付原告高有良征地补偿费100000元；2、案件受理费由被告包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会负担。一审法院认定事实：2014年6月20日，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议关于处理征地补偿费遗留问题讨论通过会议决定，会议决定:从2010年2月1日到12月底孙子、媳妇每人200000元，女婿、外甥每人150000元；2011年1月1日到12月底孙子、媳妇每人190000元，女婿、外甥每人140000元；2012年1月1日到12月底孙子、媳妇每人180000元，女婿、外甥每人130000元；2013年1月1日到12月底孙子、媳妇每人170000元，女婿、外甥每人120000元；2014年1月1日到12月底孙子、媳妇每人160000元，女婿、外甥每人110000元；2015年1月1日到12月底孙子、媳妇每人150000元，女婿、外甥每人100000元。原告高有良于2015年12月21日因夫妻投靠落户于包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村，系包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村的村集体组织成员。2017年3月25日，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议通过决定：除女婿分款暂停，其他人都分（指2015年的）。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。处理征地补偿费属于村民自治的范围，包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村关于征地补偿费作出的决定是分款暂停，对原告高有良的诉讼请求不予支持。综上所述，原告高有良的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回高有良的诉讼请求。案件受理费2300元，由高有良负担。二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民代表会议通过决定暂停给女婿发放征地补偿费，被上诉人包头市青山区兴胜镇兴胜窑子村村民委员会依据上述决议暂停对上诉人高有良发放征地补偿款，并未直接否定上诉人高有良取得征地补偿款的资格。而发放补偿款的具体时间村委会有权依法自主作出决定。现高有良请求发放补偿款于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高有良负担。本判决为终审判决。审判长 孙 茹审判员 任晓莉审判员 谷天华二〇二一年四月二十七日法官助理 赵丹萍书记员 王 朔本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15963号之二原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，总经理。委托诉讼代理人：黎智，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘盛昌，男，汉族，1980年04月07日出生，住址广州市番禺区。被告：董艳萍，女，汉族，1981年05月22日出生，住址广州市番禺区。本院在审理原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告刘盛昌、董艳萍借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6513.82元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  张丁文二〇二一年四月二十九日书记员  何志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执432号申请执行人王东卫;被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再289号民事判决及本院作出的（2021）辽01执监496号执行裁定书，本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人王东卫与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已自动将本案执行标的14961.17元及执行费124.42元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年四月十九日书记员 ：沈静凡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执356号 申请执行人：湖南建新建材有限公司，住所地：南县。 法定代表人：周建新，系该公司总经理。 被执行人：陈顺扣，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吕娜，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人湖南建新建材有限公司与被执行人陈顺扣、吕娜买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈顺扣、吕娜尽快履行本案法定义务。经查，被执行人陈顺扣、吕娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺扣、吕娜的银行存款83060元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年四月三日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执928号福泉优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与向春林（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特661号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人向春林支付4.3453万元；承担本案执行费约552元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执928号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初2323号原告：彭飞，男，1984年7月5日出生，住湖南省桂阳县，原告：龚玉花，女，1954年10月28日出生，住湖南省桂阳县，原告：彭红英，女，1974年9月21日出生，住湖南省桂阳县，原告：彭红兵，男，1978年11月19日出生，住湖南省桂阳县，四原告共同委托代理人：陈晓国、袁欢，广东鹏商律师事务所律师。被告：广州东度五金制品有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路999号，统一社会信用代码：91440101MA59FGAA56。法定代表人：刘广锐。委托代理人：邝炽荣、邝骏华，广东广从律师事务所律师。原告因生命权、健康权、身体权事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失449305元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，彭德金于2018年开始受雇于被告，岗位为电镀工。2020年6月27日20时46分许，彭德金在工厂与租屋间的马路行走时，被案外人李锦灵驾驶粤Ｊ×××××车撞飞，后彭德金于2020年7月1日救治无效死亡，交警部门认定，李锦灵负事故全部责任，彭德金不负事故责任。事故发生后，原告方与粤Ｊ×××××车的保险公司达成和解，由保险公司在保险限额内（全额）赔偿32万元。被告为彭德金投保的团体意外伤害险的保险公司赔偿原告方25万元。原告于2020年10月27日向本院起诉，要求李锦灵及张兆昌（车主）赔偿各项损失686305元（扣除了32万元及25万元）。本院于2020年12月24日作出判决，判决李锦灵赔偿原告660602.7元。本院认为，彭德金与被告之间属于劳务关系（雇佣），根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告对彭德金发生交通事故并无过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告彭飞、龚玉花、彭红英、彭红兵的诉讼请求。案件受理费4020元(原告已预交)，由原告彭飞、龚玉花、彭红英、彭红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  冯晓东二〇二一年四月三十日书记员  林艺燕
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢222号之二申请执行人：大庆市大同区双泰兽药饲料经销部。被执行人：王长春。申请执行人大庆市大同区双泰兽药饲料经销部与被执行人王长春买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4953号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张早晨，男，1993年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。四川新网银行股份有限公司与张早晨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张早晨的微信、支付宝、银行存款等6181.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张早晨的微信、支付宝、银行存款限额6181.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执191号王某：申请执行人闫某某与你民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2021年3月16日作出的（2021）晋0303民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫某某于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人履行借款本金及相应利息61001.16元。2、申请执行费815元，案件受理费776.5元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1955号原告：毋娟琴，女，汉族，1968年8月2日出生，西安市莲湖区。被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：贾俊军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：井贤栋。被告：四川汇安融信息技术服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区、5、6、7号。法定代表人：徐衍。本院在审理原告毋娟琴与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、四川汇安融信息技术服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告毋娟琴于2021年4月21日自愿向本院书面申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、四川汇安融信息技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告毋娟琴的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毋娟琴撤回对中国联合网络通信有限公司西安市分公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、四川汇安融信息技术服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后由原告毋娟琴承担。审判员  杜萌二〇二一年四月二十一日书记员  薛巧打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1494号江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行、刘煜：关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行与被执行人刘煜信用卡纠纷一案。申请执行标的为：本息合计14444.85元，案件受理费720，执行费125元。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15291.85元。其中15164.85元发放给申请执行人，余款127元转本案执行费。至此，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初214号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某某，男，1993年6月13日出生，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20×1年3月1×日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日2时许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤×××××小型普通客车，行驶至佛山市高明区×××××××与某街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谭某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某某的供述及辩解，证人邱某1的证言，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘忆红书 记 员  邓豪杰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执192号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：许薇，女，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院于2021年1月15日立案执行四川新网银行股份有限公司与许薇金融借款合同纠纷一案，执行标的68369.82元，执行费926.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执325号 申请执行人：王光秀，男,1982年2月12日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：何海艳,女,1986年10月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人王光秀与被执行人何海艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖 飞
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执381号被执行人：史再洪，男，1981年7月9日生，汉族，住富宁县。关于被执行人史再洪非法倒卖土地使用权罪罚金执行一案，本院刑事审判庭依据2015年12月21日作出的（2014）富刑初字第34号刑事判决书判处史再洪罚金70000元，史再洪已履行40000元，还有30000元未履行为由于2021年3月25日移送立案执行。在执行过程中，经查实，史再洪因不服本院作出的（2014）富刑初字第34号刑事判决，向文山州中级人民法院提起上诉，文山州中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云26刑终50号刑事判决书，对史再洪罚金由一审的70000元改判为40000元。判决生效后，史再洪于2017年2月7日已缴纳罚金40000元（发票号为富宁县人民法院出具的《云南省罚没收入专用收据》No00253504）。因此，本院刑事审判庭以（2014）富刑初字第34号刑事判决书为依据移送执行确系错误立案，故本案不应继续执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十四条的规定，应当作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）云2628执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二一年四月十九日书记员  王晓川
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1597号 申请执行人：赵超，男，1959年09月13日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈鸿，男，1985年09月13日出生，汉族,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行赵超与陈鸿劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡耀源
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1581号原告：杨志敏，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所。被告：冉启超，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告杨志敏与被告冉启超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼，被告冉启超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款11460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日之前，被告多次向原告购买冻货，后经结算，被告一共拖欠原告货款12460元。后经原告多次催要，被告给付1000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冉启超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冉启超在原告杨志敏处购买冻货，于2019年5月31日进行结算，被告冉启超向原告杨志敏出具欠条一份，欠条载明货款金额为12460元，被告冉启超在欠条上签字并注明身份证号码。原告杨志敏自认欠条出具后被告冉启超支付货款1000元。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户口证明、欠条在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原、被告进行了结算并由被告向原告出具欠条，该欠条载明了欠款事由、欠款金额，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告冉启超作为买方，应当及时履行支付货款的义务，故原告杨志敏的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告冉启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冉启超于本判决生效后十日内给付原告杨志敏货款11460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告冉启超负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保637号呼艳霞：申请人呼艳霞与被申请人郭小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2271号民事裁定书已经发生法律效力。申请人呼艳霞向本院书面申请对被申请人郭小军名下38900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭小军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1236号刘丽梅，张红利：本院在执行刘丽梅，张红利民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执799号之一 申请执行人:马玉莲。 被执行人:刘新民。 本院在执行马玉莲与刘新民民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行开设的账户内存款33500元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户; 二、续行冻结被执行人刘新民在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年四月一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执955号黔南鑫展瑞恒餐饮管理有限公司：你/你单位与李光发、朱志平（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李光发、朱志平支付71.286093万元；承担案件受理费5460元、保全费4120元；承担本案执行费约9529元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执955号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1558号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，1964年4月18日出生，汉族，通讯地址天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人刘奎金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初7340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之十二被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执349号申请执行人：张凤菊，女，1967年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：张琳琳，女，1990年7月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉武，男，1965年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行张凤菊、张琳琳申请执行李玉武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉武在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门路东营业所、交通银行青岛崇明岛路支行、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行、华夏银行信用卡中心、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国工商银行股份有限公司济南西站支行、中国工商银行工行山东省青岛分行（卡业务）、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉武在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门路东营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人李玉武在交通银行青岛崇明岛路支行账号为中的存款。三、冻结被执行人李玉武在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。四、冻结被执行人李玉武在中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行账号为中的存款。五、冻结被执行人李玉武在华夏银行信用卡中心账号为中的存款。六、冻结被执行人李玉武在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。七、冻结被执行人李玉武在中国工商银行股份有限公司济南西站支行账号为中的存款。八、冻结被执行人李玉武在中国工商银行工行山东省青岛分行（卡业务）账号为中的存款。九、冻结被执行人李玉武在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十、本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十五日书记员  张秀娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3090号之一 申请执行人：刘海文，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：何国浩，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘海文与被执行人何国浩定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何国浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海文支付定作款138500元及利息（利息以尚欠的定作款为基数自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；案件受理费为3100.68元，减半收取计1500.34元，由原告负担8.34元，被告何国浩负担1542元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人何国浩名下有车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余145075.4元（含执行费2045.45元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3090号案件终结本次执行程序。 被执行人何国浩负有继续向申请执行人刘海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 张伟卓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1041号 原告薛利宝，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101150945697904。 法定代表人李明，经理。 地址：北京市大兴区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人王兵，经理。 地址：北京市。 委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告薛利宝与被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利宝的委托代理人贾海乾、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼，被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失39000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日3时50分许，被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司的司机崔艳江驾驶车辆京Ａ×××××行驶至涿州市时，与原告司机臧利舰驾驶的辽Ａ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故证明证实崔艳江负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：39000元。被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司系京Ａ×××××车辆的所有权人、被保险人。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投入了保险，因此中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持。 被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、请求法庭核实被告京Ａ×××××号车的行驶证、营运证及事故驾驶人的驾驶证、从业资格证等交通运输管理部门核发的许可证书等等相关证件原件在事故发生时的真实性和有效性，否则，我公司不承担保险责任，另请法庭核实本案事故具体过程和归责依据等是否存在其他保险合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在，应驳回原告对我公司的诉讼请求或扣除相应免赔额。二、请法院核实被告京Ａ×××××号车包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险合同原件的有效性，本案所涉相关权利义务和保险责任以及保险责任范围的确定，应以保险合同约定的内容为准。三、事故发生后，被告京Ａ×××××号车方未在事故现场及时向我公司报险，导致我公司未能勘验到事故第一现场，对于事故的性质、原因及损失程序均无法确定，根据《保险法》相关法律规定及保险合同的约定，我公司对此不应承担保险责任。四、案涉保险合同约定，本保单的第一受益人为一汽财务有限公司，且被告京Ａ×××××号车方与被告公司从未对合同中第一受益人的约定进行变更或者撤销，合同双方均应受到合同内容约束。我公司作为合同一方的保险人不得向除受益人外的任何第三方赔付，因此，被告公司在本案中不应向原告直接承担任何赔偿责任。五、根据《道交法》以及案涉保险合同条款第二章第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的。经我公司前期调查，被告京Ａ×××××号车事故驾驶人崔艳江事故时驾驶营业性机动车但无交通运输管理部门合法的许可证书，因此，我公司不应承担保险责任。六、在假设我公司保险责任的前提下，我公司保险责任范围仅限于辽Ａ×××××号车因交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格依照保险合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定，本案原告诉求损失金额过高，偏离客观实际，缺乏有效证据支持，辽Ａ×××××号车应继续提交车损公估报告、维修费用对公转账凭证、维修清单以及购进配件的相关证据材料，并且，被告申请对案涉事故车辆进行复勘，以确定该车辆的实际维修情况和原告所主张的实际损失情况，另在假设我公司保险责任的前提下，根据保险合同约定和相关法律规定，对于车辆维修更换的旧件应归属于被告公司所有，我公司要求回收。对于诉讼费、公估鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 经审理查明，2020年1月14日3时50分许，甲方崔艳江驾驶京Ａ×××××重型载货汽车与乙方臧利舰驾驶辽Ａ×××××重型载货汽车在义里路杨村红绿灯路口处发生交通事故。后经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定崔艳江负此次事故全部责任，臧利舰无责任。 臧利舰驾驶的车辆辽Ａ×××××重型载货汽车系原告薛利宝所有，崔艳江驾驶的事故车辆京Ａ×××××车系被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）含不计免赔，且事故发生在保险期间内。 交通事故发生后，原告申请车辆损失鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北子胜保险公估有限公司对辽Ａ×××××的车辆损失进行公估，鉴定结论为车辆损失金额19440元，此次鉴定产生公估费3000元。事故车辆辽Ａ×××××产生施救费共计5500元。 本院认定原告的各项损失：车辆损失19440元，公估费3000元，施救费5500元，以上原告的各项损失共计27940元。 以上事实有原告身份证、臧利舰的驾驶证、从业资格证、辽Ａ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失公估报告、公估费票据、施救费票据、施救费转账记录、施救单位营业执照、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，在此次事故中被告北京宇悦腾达建筑工程有限公司的事故车辆京Ａ×××××负事故的全部责任，因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的公估费、施救费均为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。被告的辩称理由，无法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计27940元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费388元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 孟令丹
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执205号申请执行人：吕永，男性。被执行人：陈智茹，女性。本院在执行吕永与陈智茹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月25日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，发现被执行人名下有车辆，于2021年3月4日将车籍予以查封。2、本院于2021年1月29日、2021年2月3日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2021年3月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月29日将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月三十日书记员  李 辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3853号 上诉人（原审原告）：青岛海之子畜牧养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵保忍，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：沈世强，行长。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛圣玛丽商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝守岩，总经理。 被上诉人（原审被告）：韩立欣，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛海之子畜牧养殖有限公司（以下简称海之子公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）、青岛圣玛丽商贸有限公司（以下简称圣玛丽公司）、韩立欣金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海之子公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持海之子公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由招行青岛分行、圣玛丽公司、韩立欣承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.本案中，韩立欣与圣玛丽公司均未到庭，一审法院没有审理清楚事实，即做出错误并带有推断性的认定，且该认定没有确实充分的证据支持。韩立欣利用职务之便套取招行青岛分行贷款，并操控将案涉贷款汇至圣玛丽公司账户，款项到账后韩立欣与圣玛丽公司便失联。海之子公司至今没有收到圣玛丽公司货物，也联系不上韩立欣与圣玛丽公司，其行为系恶意串通，严重损害了公司利益。2.海之子公司向一审法院申请调取圣玛丽公司名下的3803××××7767账户自2014年1月29日至2015年1月29日的交易往来明细，但一审法院未予同意。圣玛丽公司的资金走向对本案审理至关重要，一审法院没有全面审查，做出的判决损害了海之子公司的合法权益。3.一审法院没有批准海之子公司的印鉴鉴定申请，致使本案事实没有查清。 招行青岛分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 圣玛丽公司、韩立欣未作答辩。 海之子公司向一审法院起诉请求：1.依法判令圣玛丽公司返还2014年1月29日至判决生效之日的利息，暂主张其中的10000元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由圣玛丽公司承担；3.判令招行青岛分行、韩立欣承担连带责任；4.保留向圣玛丽公司、招行青岛分行、韩立欣主张其他债权的权利。 一审法院认定事实：1.2013年12月30日，招行青岛分行与海之子公司签订编号为2014年信字第xxxx号《借款合同》，约定招行青岛分行向海之子公司提供100万元流动资金贷款。合同签订后，招行青岛分行按照海之子公司指示将上述贷款发放给圣玛丽公司。 2.上述合同签订后，招行青岛分行与海之子公司在履行合同过程中发生争议，招行青岛分行向青岛市中级人民法院提起诉讼。青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第253号民事判决认定：招行青岛分行提交的《授信协议》《借款合同》、《补充协议》、《招商银行借款借据》合法有效。理由如下：根据在青岛市黄岛区工商行政管理局调取的工商登记材料，海之子公司分别使用过防伪编码为xxxx和防伪编码为xxxx的公章，证明该两枚公章对外均代表海之子公司，合同上加盖哪一枚公章，不影响合同的效力。2013年12月30日，招行青岛分行与海之子公司签订编号为2014年信字第xxxx号《借款合同》，约定招行青岛分行向海之子公司提供100万元的流动资金贷款。 一审法院认为，根据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据予以证明，无证据或者证据不足的，应当承担相应的法律责任。关于海之子公司主张韩立欣为了自己的利益伪造公章的事实，依据其提交的（2015）青金商初字第253号民事判决书，该判决书并未提及韩立欣对外与招行青岛分行签订的系列合同系用伪造的公章签订，也未提及韩立欣伪造公章的事实。故对于海之子公司的主张，一审法院不予采信。 关于海之子公司称招行青岛分行将贷款发放给圣玛丽公司系恶意串通，海之子公司并未收到货物的主张。一审法院认为：第一、招行青岛分行与海之子公司签订系列合同已经进行了合理审查并依据海之子公司指示将款项发放给圣玛丽公司，在此过程中，招行青岛分行并未有过错行为。第二、海之子公司主张未收到圣玛丽公司的货物不能当然认定圣玛丽公司与韩立欣存在恶意串通行为。当事人之间订立买卖合同过程中，可以就付款时间、交货方式、交货时间等做详细约定。一方违约后，另一方可以主张违约责任，但不能当然认为系恶意串通。故对于海之子公司的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回海之子公司全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由海之子公司负担。 二审中，海之子公司提交：证据一、海之子公司变更登记信息查询结果一份，拟证明海之子公司只有一个股东，即青岛海之子酒业有限公司；证据二、青岛海之子酒业有限公司变更登记信息查询结果三份，拟证明2013年贷款时的股东会决议是虚假的，招行青岛分行未尽到审查义务。招行青岛分行质证称，对证据一真实性及证明事项无异议。对证据二真实性无异议，对证明事项有异议，三张查询结果并不是连贯的登记，不能证明贷款时的股东情况，且该证据与本案借款无关。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，已经生效的（2015）青金商初字第253号民事判决书认定，招行青岛分行提交的《授信协议》《借款合同》、《补充协议》、《招商银行借款借据》合法有效，且招行青岛分行也依约发放了贷款。海之子公司虽上诉主张招行青岛分行、圣玛丽公司、韩立欣系恶意串通，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。因另案已经鉴定案涉《授信协议》《借款合同》、《补充协议》、《招商银行借款借据》中加盖的海之子公司公章，并对比对样本及采信意见作出了说明，故本院对海之子公司的重新鉴定申请不予支持。海之子公司申请调取圣玛丽公司账户交易明细，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，海之子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛海之子畜牧养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓静 审 判 员 李 蕾 审 判 员 刘昭阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张雅彬 书 记 员 韩 平 书 记 员 张 恬
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执256号之一 被执行人：刘守忠，男，汉族，1956年04月05日生，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守忠在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币357728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十六日 书记员  张远琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4086号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人康帅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7311号文书，已向被执行人康帅发出执行通知，责令被执行人康帅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康帅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人康帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康帅财产以人民币3.016927万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某1（谢某之女），女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某2，女，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人谢某、薛某1因与被申请人薛某2被继承人债务纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢某、薛某1申请再审请求：1、撤销原判，改判驳回薛某2对谢某、薛某1的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由薛某2承担。事实与理由：原判认定事实错误。薛某2与薛克俭并不存在民间借贷法律关系，薛某2仅凭银行转账凭证主张借贷的事实不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述法律规范，债权人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告应对转账的款项的用途作出合理的说明并应提供相应的证据，被告举证不能，则应推定债权人的主张成立。本案中，薛某2依据向薛克俭转账260000元的凭证主张与薛克俭存在民间借贷关系，谢某、薛某1抗辩认为该款实为薛某2出借给案外人刘卫霞的款项，对此，谢某、薛某1提供的证据为刘卫霞出具的借条，但该借条由谢某、薛某1持有，且谢某、薛某1对生效判决认定“2015年7月10日，薛克俭向薛某2支付利息8200元”一节事实未提出异议，申请再审亦无证据证明薛克萍认可刘卫霞的债务人身份。故，谢某、薛某1未能完成其举证责任，原判确认薛某2与薛克俭之间存在民间借贷法律关系并判决薛克俭的继承人谢某、薛某1在继承遗产的范围内承担偿还责任并无不当，谢某、薛某1要求再审本案的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，谢某、薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢某、薛某1的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月一日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12931号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××201-202601-603605-606701-703705-70690510011005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真。委托诉讼代理人：康华光,广东道慧律师事务所律师。被告：程嘉豪，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××431。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告程嘉豪金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年四月二十三日书记员  徐淑榆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2973号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄祖城，男，1993年7月20日生，汉族，住福建省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄祖城借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执519号 王廷玉： 王廷玉罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初18号刑事判决书判处的罚金缴纳义务已经履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3841号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：夏星，男，汉族，住江西省抚州市。四川新网银行股份有限公司与夏星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏星的微信、支付宝、银行存款等6442.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏星的微信、支付宝、银行存款限额6442.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初105号之二原告：张联新，男，1974年3月17日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：林豫建工集团有限公司，住所林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。被告：南阳建工集团，住所南阳市汉画路118号，统一社会信用代码9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，董事长。委托诉讼代理人：何立，公司员工，特别授权。原告张联新诉被告林豫建工集团有限公司、南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张联新于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张联新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张联新撤回起诉。案件受理费减半收取7250元，由原告张联新负担。审判员  魏朝彬二〇二一年四月一日书记员  贺娟娟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2954号原告:敬林，男，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：付凤全、杨虹，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：东海县华燃天然气有限公司，统一社会信用代码91320722088380422N，住所地江苏省东海县石湖乡驻地。法定代表人：倪志勇。第三人：自贡市华燃天然气有限责任公司，统一社会信用代码91510300673546390F，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号。法定代表人：邓超，总经理。第三人：倪志勇，男，汉族，住四川省威远县靖和镇华场村3组3号。原告敬林与被告东海县华燃天然气有限公司、第三人自贡市华燃天然气有限责任公司、倪志勇股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告敬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敬林撤回起诉处理。审 判 长  李 艳审 判 员  井西华人民陪审员  马长宜二〇二一年四月二十六日法官 助理  相吉玲书 记 员  蒋超男
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异81号案外人：梁宏茁，男，汉族，1962年6月2日生，住长春市二道区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人梁宏茁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁宏茁称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元301室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1999年1月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人梁宏茁向本院提出异议，称其于1999年1月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人梁宏茁是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人梁宏茁中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元301室房屋的执行。二、驳回案外人梁宏茁其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5881号 申请执行人庞壮，男，汉族，1987年1月3日出生，住址广西北流市。 被执行人中天世纪（深圳）网络有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦6H，统一社会信用代码91440300MA5EJ31B7C。 法定代表人何超奎。 申请执行人庞壮与被执行人中天世纪（深圳）网络有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第2529号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55122元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初354号原告：刘发成。被告：平遥县南政乡里村村民委员会。法定代表人：刘行阐,该村村委会主任。委托诉讼代理人：侯文禄，该村会计。原告刘发成与被告平遥县南政乡里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发成，被告平遥县南政乡里村村民委员会的委托诉讼代理人侯文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金贰万元整；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额2万元，用于里村安装变压器含线路及工资等，约定尽快还清，但后续一直未履行还款约定，原告每年催促，被告仍然没有还款意图，直到今年12月。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告平遥县南政乡里村村民委员会辩称，被告确实欠原告款，在村委帐上也有记载，但安装变压器时村委和第三人李某某有协议，共50075元由第三人李某某垫付，实际李某某垫付了3万元，协议签订在原告借款后，需要法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到刘福（应当为发）成（原学校前）新按装变压器含线路工资等贰万元正。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩被告与李某某所签协议也应当一并审理一节，因李某某并非本案当事人，本案不宜审理被告与李某某所签协议的效力、履行等情况。而且被告庭审中也认可欠原告款的事实，被告与李某某的法律关系与本案并无关联性。被告可另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告平遥县南政乡里村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告平遥县南政乡里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年四月十九日书记员  赵 婧
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执898号蒋永领、王汝记、孙建权：蒋永领与王汝记、孙建权合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行，本案执行标的：60000.00元及利息。在执行过程中，执行过程中双方和解按照58000元履行且被执行人义务已履行完毕，本案现已执行到位58000元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3683号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              刘名宏，男，1973年2月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告刘名宏物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执590号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王浩，女性，1983年8月24出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：谭浩，男性，1982年4月5出生，汉族，住内江市东兴区。 本院受理的中银消费金融有限公司与王浩、谭浩借款合同纠纷一案。本院做出的（2016）川1011民初2091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年2月7日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法于2021年3月26日轮候查封被执行人王浩住房一套，该住房是被执行人唯一住房不宜处置。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖礼全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1893号 原告：许付生，男，1951年6月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周勇谋，男，1956年12月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许付生与被告周勇谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告许付生到庭参加诉讼,被告周勇谋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许付生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40,000元；2、判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告口头变更第1项诉讼请求为：要求判令被告向原告偿还借款本金34,000元。事实和理由：原、被告系多年同事邻居关系。被告退休后多次以日常开支为由向原告借款，原告基于信任未曾要求被告出具借条；2018年，原告听说被告向多人借款未还后，要求被告向原告出具借条。现被告以各种理由推诿拒不还款；原告为维护自身权益，遂起诉至法院。 被告周勇谋辩称，周勇谋向原告许付生借款24,000元情况不实，借条系伪造；张世军与本案无关，原告无权向被告主张债权；请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告许付生提交的由周勇谋出具的借条两张、许付生持有的中国农业银行存折交易明细复印件一组，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告许付生与被告周勇谋系多年同事邻居关系。 2018年左右，被告周勇谋因急需资金周转向原告许付生提出借款请求，口头约定年利率20%，原告陆续将家中现金借给被告周勇谋使用。 后经原告催讨借款，被告周勇谋于2019年5月24日向原告出具借条，约定今借到许付生人民币24,000元，2019年5月借款2020年5月归还。 2019年11月21日，被告周勇谋向原告出具借条，约定今借到许付生现金10,000元，明年10月归还。 被告周勇谋自借款后，至约定的还款日期，未能向原告归还欠款。因2020年1月起，被告未就上述借款向原告支付借款利息，被告周勇谋经原告多次催讨始终未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告周勇谋虽未到庭参加庭审，但到庭应诉并出具书面意见，未否认其向原告借款10,000元的事实，但对原告主张的24,000元债权依据借条提出否认，但未提交相反证据予以佐证，故本院结合原告当庭陈述及现有证据确认原、被告之间的债权债务关系。被告周勇谋自借款到期后至今未能向原告归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告周勇谋归还借款本金，本院对此予以支持。被告周勇谋负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此本院对原告起诉要求被告周勇谋立即偿还本金34,000元的诉讼请求予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周勇谋在本判决生效后十日内向原告许付生偿还借款本金34,000元。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告周勇谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。