wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初798号之二申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款36万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰在中国建设银行股份有限公司西安高新自贸区支行账号62×××60账户的存款36万元。冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十六日书记员 潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0911民初681号反诉人：天津天士力(辽宁)制药有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区高科技园A路西。法定代表人：苏晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕欣，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。2021年4月21日，本院收到天津天士力(辽宁)制药有限责任公司的反诉状。反诉人天津天士力(辽宁)制药有限责任公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人给付拖欠货款210000元及利息（以210000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日起计算至货款还清之日止）；二、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年4月21日，反诉人和被反诉人达成口头口罩买卖合同。双方约定，每只口罩2.1元，共计10万只。反诉人于2020年4月21日至2020年5月5日分10批通过安能物流公司发送给被反诉人。被反诉人收到货物后，应向反诉人支付口罩货款210000元，但被反诉人违反口头约定，至今分文未付，已构成违约，为维护反诉人合法权益，特向贵院提起反诉。本院经审查认为，反诉人天津天士力(辽宁)制药有限责任公司的反诉请求与本诉属于不同的法律关系，不符合反诉条件，故本院对天津天士力(辽宁)制药有限责任公司的反诉请求不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对天津天士力(辽宁)制药有限责任公司的反诉，本院不予受理。审判员 董 旭二〇二一年四月二十三日书记员 李彦筱
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初296号 原告：伍骄，女，1991年1月20日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨海雁，女，1996年11月15日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告伍骄与被告杨海雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍骄到庭参加了诉讼，被告杨海雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍骄向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款人民币44,200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转使用为由分别于2020年9月3日向原告借款20,000元、9月7日借款20,000元、9月17日借款10,000元，共计50,000元（含原告丈夫微信转账的18,200元），有转账聊天记录为证，期间被告主动支付原告利息，并向原告转账5,800元，现该款可作借款本金予以扣除。2020年10月后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令如诉请。 被告杨海雁未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告伍骄与被告杨海雁系朋友关系。2020年9月3日、9月7日、9月17日，原告伍骄通过微信向被告杨海雁（手机号187××××2297、微信名“ｙｈｙ”，微信号“ｙａｎｇｈａｉｙａｎ1115”）分7次转账9100元、6000元、3800元、4900元、2800元、2100元、4700元、4800元，共计38200元。此后，被告未按约定偿还，经原告催收未果，故诉至本院请求判令如前所述。本案在审理过程中，原告陈述被告从2020年9月8日起至9月19日止分14次向其偿还5800元，现该款可作借款本金予以扣减。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，微信聊天和转账记录等证据在卷证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨海雁向原告伍骄借款，有微信转账及聊天记录可证实，本院依法确认双方间形成借款38,200元的事实，被告依法应承担偿还借款的义务。另对原告自认被告已偿还5,800元可作借款本金予以扣减的主张，因该主张并不违反法律规定，本院也予以确认。至于原告诉请的以其丈夫的微信向被告出借的18,200元在本案中一并偿还的诉讼请求，因该笔借款的债权人并非本案原告，故在本案中不予处理，相关债权人可另案主张权利。综上，本院认定被告应当偿还原告的借款金额为50,000元-5,800元-18,200元=26,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海雁于本判决生效后十日内归还原告伍骄借款26,000元； 二、驳回原告伍骄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告伍骄负担309元，被告杨海雁负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱世忠 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初367号 原告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐友平，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告四川衡信物流有限公司（简称衡信公司）与被告徐友平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡信公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼；被告徐友平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月27日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告将川ＡＫ××××车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付管理费（计算到车辆转出公司之日止）；4、判令被告向原告支付违约金30000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，双方签订《汽车营运服务合同》，约定被告将川ＡＫ××××车登记在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费1200元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒绝按合同约定支付费用，也不按约定购买车辆保险、对车辆年检。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告徐友平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，衡信公司（甲方）与徐友平（乙方）签订《汽车营运服务合同》，其中约定：1、乙方将川ＡＫ××××货车登记在甲方名下，向甲方支付服务费；2、服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止；3、服务费1200元／年，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，以后每年在车辆年审前15天交清服务费和其他费用，若乙方逾期7日未足额缴纳的，视为乙方违约；4、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失；5、乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担……否则视为违约；6、合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金30000元，同时甲方有权解除本合同。 合同签订后，衡信公司按约履行了义务，徐友平未付2020年4月2日之后的服务费。案涉车辆登记在衡信公司名下，检验有效期至2020年4月，交强险保险期间至2020年4月1日24时止。经公告，本院于2021年4月5日向徐友平送达起诉状副本。 上述事实，有汽车营运服务合同、行驶证、车辆信息、保险单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。徐友平未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使衡信公司不能实现合同目的，故衡信公司有权解除合同，并要求徐友平承担违约责任。因此，衡信公司主张解除合同，由徐友平支付违约金30000元，并办理车辆过户，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同自起诉状副本送达之日2021年4月5日解除。徐友平应当按1200元/年标准支付2020年4月2日至2021年4月5日期间的服务费1200元（100元/月×12）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川衡信物流有限公司与被告徐友平签订的《汽车营运服务合同》于2021年4月5日解除； 二、被告徐友平在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川衡信物流有限公司，将川ＡＫ××××货车过户至徐友平名下，过户费用由徐友平承担； 三、被告徐友平在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川衡信物流有限公司服务费1200元、违约金30000元； 四、驳回原告四川衡信物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，公告费560元，两项合计846元，由被告徐友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十三日 书记员  易斯烊
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0625执异1号案外人吴诚浪，女，1986年9月8日出生，汉族，云南省彝良县人，居民，住永善县。被执行人刘仕冬（曾用名刘仕东），男，1982年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，居民，户籍地：永善县，现因犯徇私枉法罪、受贿罪被判处有期徒刑在监狱服刑。本院在执行（2021）云0625执68号刘仕冬徇私枉法罪、受贿罪一案中，于2021年3月22日作出（2021）云0625执68号执行裁定书，查封了登记在刘仕冬名下的永善县房屋（房屋所有权证号为：永房权证永善字第××号），查封期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。案外人吴诚浪认为该房屋属其单独所有，法院无权查封，于2021年3月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴诚浪称，她与刘仕冬2016年11月25日协议离婚时约定，夫妻共有所有的永善县房屋（房屋所有权证号为：永房权证永善字第××号）归她所有，刘仕冬协助她办理产权变更登记的一切手续。但由于协议离婚时该房屋的按揭款还未还清，不能办理产权变更登记手续。之后，她于2021年2月将该房屋的按揭款偿还完毕，又因刘仕冬被关押不能亲自前往不动产登记中心，而未能办理该房屋的产权变更登记手续，致使该房屋至今仍登记在刘仕冬名下，她只是共有人。纪检监察机关查处刘仕冬的问题是2019年，她与刘仕冬离婚是2016年11月25日，故不存在刘仕冬恶意转移财产的情形。综上，该房屋属她单独所有，法院无权查封。请求法院撤销（2021）云0625执68号执行裁定，解除对该房屋的查封，以保护她的合法权益。被执行人刘仕冬对吴诚浪提出的执行异议无意见。本院查明，吴诚浪和刘仕冬于2011年4月15日登记结婚，结婚证字号：Ｊ530625－2011－000237。婚后，双方于2011年11月20日以179028元（其中首付款54028元，用该房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司永善支行按揭贷款125000元）的价格共同购买了永善县房屋，于2013年5月9日登记在刘仕冬名下，吴诚浪作为该房屋的共有人记载于《房屋所有权证》上，房屋所有权证号为：永房权证永善字第××号。2016年11月25日，吴诚浪和刘仕冬在永善县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时约定夫妻共同所有的永善县房屋归吴诚浪所有，刘仕冬协助吴诚浪办理产权变更登记的一切手续，过户费用由吴诚浪承担。之后，到2021年2月18日，吴诚浪才将该房屋所欠的按揭款全部偿还完毕。2019年7月16日，刘仕冬因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪被永善县纪监委留置。2020年10月19日，本院作出（2019）云0625刑初222号刑事判决书，判决：“一、被告人刘仕冬犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元（限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止）。二、被告人刘仕冬违法犯罪所得人民币31000元（已缴中共永善县纪委4000元），剩余犯罪所得人民币27000元继续予以追缴，上缴国库。三、随案移送被告人刘仕冬三星手机一部，予以没收。”2021年1月25日，本院针对刘仕冬需缴纳的罚金人民币10万元及需继续追缴的犯罪所得27000元以（2021）云0625执68号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2021年3月22日作出（2021）云0625执68号执行裁定书，查封了登记在刘仕冬名下的、吴诚浪为共有人的永善县房屋（房屋所有权证号为：永房权证永善字第××号），查封期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止。2021年3月26日，案外人吴诚浪以该房屋属其单独所有，法院无权查封为由，向本院提出书面异议，本院于2021年4月6日以本案立案。本院认为，一、吴诚浪与刘仕冬于2016年11月25日协议离婚时，在《离婚协议书》中约定夫妻共同所有的永善县房屋（房屋所有权证号为：永房权证永善字第××号）归吴诚浪所有，刘仕冬协助吴诚浪办理产权变更登记的一切手续，过户费用由吴诚浪承担，并将《离婚协议书》交永善县民政局婚姻登记处登记备案，领取了《离婚证》，该《离婚协议书》对双方具有法律约束力，故自2016年11月25日起，吴诚浪即享有要求刘仕冬将该房屋的所有权变更登记在其名下的请求权。该请求权优先于“2020年10月19日被判处、2021年1月25日进入执行程序的刘仕冬需缴纳的10万元罚金及需继续追缴的犯罪所得27000元”这项权利。二、在2021年2月18日前，该房屋因按揭款尚未偿还完毕，故不具备办理产权变更登记的条件。2021年2月18日之后，虽然该房屋的按揭款已被吴诚浪偿还完毕，但由于刘仕冬被关押不具备配合吴诚浪到不动产登记中心去办理房屋产权变更登记的条件，吴诚浪仍无法把该房屋的产权变更登记在其名下。故吴诚浪未将该房屋的产权变更登记在其名下是客观原因造成，不是吴诚浪的主观过错造成。三、刘仕冬因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪被永善县纪监委留置发生于2019年7月16日，吴诚浪与刘仕冬离婚发生于2016年11月25日。本院在审查本案过程中未收集到证据证明刘仕冬存在通过离婚方式恶意转移财产逃避处罚的主观故意。综上，吴诚浪的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第二十四条规定，裁定如下：中止对永善县房屋（房屋所有权证号为：永房权证永善字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾云友审判员  殷举凯审判员  李增祥二〇二一年四月十九日书记员  陈仕银
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1556号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高龙，男，1988年11月4日出生，汉族，*********，住西安市碑林区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告高龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5700元、利息363.08元、罚息769.49元，共计6832.57元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月16日至2019年4月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠6832.57元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5700元、利息363.08元、罚息769.49元，合计6832.57元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5700元、利息363.08元、罚息769.49元，合计6832.57元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1031号申请执行人：张淑华，住白城市。被执行人：绿连芝，住白城市。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人绿连芝不当得利纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1031号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月三十日书记员  傅帮喜
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2127号 原告：刘生荣，男，1952年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：辽宁省锦州交电物资公司，住所地锦州市凌河区解放路六段一号。 法定代表人：郐立军，经理。 委托诉讼代理人：曲书宏，男，1984年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。（该公司职员） 本院在审理原告刘生荣诉被告辽宁省锦州交电物资公司民间借贷纠纷一案中，原告刘生荣立案后，以双方自行和解为由撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘生荣撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元由原告刘生荣承担。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  张大伟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1436号 原告：李蜀惠，女，1960年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李蜀惠与被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李蜀惠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李蜀惠撤回起诉处理。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  周 艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴 忧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执931号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈林，男，1983年5月18日生，汉族，户籍地为江苏省扬州市宝应县。申请执行人广发银行南京分行与被执行人沈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初4233号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告沈林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金108512.12元及利息、其他手续费、违约金（利息、其他手续费、违约金按照信用卡客户协议约定自2018年12月8日起计收至实际清偿之日止，但利息、其他手续费、违约金的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告沈林负担。由于沈林未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人沈林户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院电话联系到被执行人沈林，责令其履行生效法律文书确定的义务，沈林表示目前无偿还能力。3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，有银行存款合计315.86元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。4.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。5.本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。7.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执2号之三 被执行人：王洋，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区高德花园小区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋在阜新银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币6324.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1088号 吴海兰、柏子琴： 申请执行人吴海兰与被执行人柏子琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1703民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴海兰于2021年4月9日向本院申请强制执行,申请执行标的8000元。本院于2021年4月10日立案受理后，依法向被执行人柏子琴送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人柏子琴向申请执行人吴海兰自动履行完毕。至此,申请执行人吴海兰向本院申请执行的(2021)川1703民初515号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执461号申请执行人：韦用全，男，1969年02月06日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人韦用全与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特1280号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为14508元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初696号原告：李振欢，男，1980年11月26日出生，汉族，住址：广东省梅州市五华县××××××禾坪头。被告：杨育城，男，1959年3月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××田心。原告李振欢与被告杨育城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李振欢、被告杨育城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付霉烂沙田柚款2100元；2、请求按已扣除霉烂沙田柚价值1056元为基数，一赔十标准，赔偿原告10560元。事实和理由：2018年12月22日，被告经其儿子介绍认识我，请求我帮忙销售滞销的沙田柚，被告口头承诺沙田柚质量非常好，我就答应帮忙销售沙田柚。2019年1月3日我载回沙田柚到店里拆包装，发现大部分腐烂不可食用，当天晚上我告诉被告及被告儿子，被告的儿子杨东到店看了，并确认沙田柚约有三分之一的腐烂，不可食用。可被告却以自己是中介为由不担保沙田柚的质量，不肯全部扣除霉烂的沙田柚款，只同意扣除1056元部分霉烂沙田柚。2021年1月28日五华县人民法院判决买卖合同有效，确认我是购买人，被告是销售人。因此在本案中，我提出被告赔偿全部霉烂沙田柚款，及追偿部分伪劣霉烂沙田柚，一赔十的权利。这批沙田柚因质量问题给原告带来了声誉损失，望法院支持原告诉请。被告杨育城辩称，2019年1月3日原告与他人来到雁洋镇采购沙田柚，他们已品尝了两个柚子，觉得口感满意，自愿成交，并将柚子装袋上车，以每斤1.4元，购进8540斤，共计金额11956元。当天原告微信转账1000元，余款10956元承诺农历12月底前付清。但到了付款期限原告以各种理由和借口拒绝支付或少支付货款，经过双方交涉，我同意减免2056元货款，剩余5000元当场支付2000元，剩余3000元写下欠条。无奈还款期限到后原告还是未支付，我在五华县人民法院起诉要求被告支付货款，在申请强制执行阶段被告已支付货款。原则上购买沙田柚价格的多少，是否盈亏与卖方无关，买方已承担所有风险，卖方不负任何责任。请求法庭驳回原告诉请，并要求原告赔偿原告精神损失费、人工费等。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告向被告购买沙田柚8540斤，价格每斤1.4元，货款共11956元。至2019年7月8日支付货款6900元。经双方协商抵扣在提货时被告承诺减免的1000元货款及扣除部分霉烂的沙田柚款1056元之后，原告向被告出具了货款条一份，承诺余额3000元在三个月付清。期限届满后，原告没有向被告付清货款，经被告提出诉讼，2021年1月28日，五华县人民法院作出（2020）粤1424民初3367号民事判决书，判决李振欢应向杨育城支付货款3000元。2021年3月，原告提起本案诉讼，原告主张收购的沙田柚存在质量问题，霉烂沙田柚价值约3156元，原告以被告有义务提供质量好的柚子为由，要求被告赔偿霉烂沙田柚损失2100元及已赔偿已抵扣霉烂沙田柚价值1056元的10倍即10560元。被告则认为，因原告拖欠货款一直不付，被告才同意减免货款2056元，双方没有现场确认霉烂沙田柚价值3156元。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，2019年7月8日原、被告经结算后已确认原告仍欠被告货款3000元，其中减少了霉烂沙田柚货款1056元，因此，原、被告经协商对原告提出的沙田柚质量问题已处理。原告主张霉烂沙田柚价值3156元，没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告赔偿霉烂沙田柚损失2100元及赔偿已抵扣货款1056元的10倍的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百一十五条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李振欢的全部诉讼请求。案件受理费116元，按规定减半收取58元，由原告李振欢负担。本判决为终审判决。审判员  曾志谦二〇二一年四月二十日书记员  温益红
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执970号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：靳修一，男，1997年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人靳修一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4356号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告靳修一于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金32999.16元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告靳修一于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告靳修一负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因靳修一未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人靳修一采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人靳修一名下财产进行查询，经查，被执行人靳修一在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人靳修一名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结153.29元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人靳修一采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人靳修一实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月25日，对被执行人靳修一名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人靳修一的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执672号尹振辉：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执311号 关于朱某某申请执行周某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1247号申请执行人：李某，女性，1962年09月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于某，男性，1962年02月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李某与于某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人于某未履行（2020）辽0203民初123号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某银行存款250961.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十二日书记员  吴 宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1472号 上诉人（原审原告）：赵春胜，男，1967年3月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵爱全（系上诉人赵春胜之子），男，1990年12月26日出生，汉族，现住唐山市滦县。 上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 法定代表人：王小平，系该公司党委书记。 委托诉讼代理人：戚国良。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山不锈钢有限责任公司，住所地唐山古冶区唐家庄。 法定代表人：刘海春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘郑芳。 委托诉讼代理人：陈金来。 被上诉人（原审被告）：严洪亮，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区坤伦法律服务所法律工作者。 上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司、上诉人赵春胜因与被上诉人严洪亮、唐山不锈钢有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵春胜在提供劳务的过程中受伤，其雇主应承担责任。在实际施工过程中，上诉人赵春胜虽然在对施工人员进行风险防范的危险因素告知书上已经进行了签字，但在该已经印好的格式化告知书上“禁止踩踏渣沟盖板”的内容为手写内容。在施工作业过程中，劳动者本应小心谨慎，避免接触危险项目，故应查清该手写内容是否在上诉人赵春胜签字之前还是签字之后所加注的内容，从而确定上诉人的行为对于其受伤的后果是否属重大过失，判定其应该承担的责任。此外，应查明唐山不锈钢有限责任公司在上诉人的事故中是否存在过错，从而确定其是否承担责任，原判基本事实认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2020）冀0204民初1126号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司、赵春胜预交的二审案件受理费各4751.5元予以退回。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年四月七日 书记员  李嘉慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5033号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：刘晓瑞，女，1993年5月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告刘晓瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8300元、利息396.4元、罚息1735.51元，共计10431.91元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年3月24日至2019年3月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用8300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠10431.91元，构成违约。被告刘晓瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6954的中国建设银行银行卡一张，2018年3月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟叁佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年3月24日至2019年3月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年8月17日，被告刘晓瑞尚欠原告本金8300元、利息396.4元、罚息1735.51元，共计10431.91元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8300元、利息396.4元、罚息1735.51元，合计10431.91元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘晓瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8300元、利息396.4元、罚息1735.51元，合计10431.91元（截至2020年8月17日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告刘晓瑞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘晓瑞支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执800号 申请人褚某某，女，1964年3月8日出生，汉族，公司经理，现住辽宁省锦州市太和区。 被执行人罗某某，男，1969年3月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1322号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗某某银行存款2200元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十二日 书记员  张飘予
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2187号原告：朱宏成，男，1995年7月1日生，汉族，住如皋市。被告：杜海宁，女，1995年8月15日生，汉族，户籍地甘肃省华亭县，现住成都市锦江区。原告朱宏成与被告杜海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏成到庭参加诉讼，被告杜海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息108.75元(从2021年1月1日起至实际还清本息之日止按年息4.35%计算借款利息，计算至2021年2月1日止暂计108.75元)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，被告杜海宁向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2021年1月1日前还清，逾期不还，以4.35%的年利率计算利息，并且双方约定如发生纠纷由南通市中级人民法院管辖。后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。原告维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杜海宁未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告朱宏成在2020年6月无锡打暑假工期间结识被告杜海宁，后被告因资金需要向原告借款。2020年6月7日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账3万元。当日，被告在其身份证复印件旁手书借条：“今有杜海宁向朱宏成借到人民币大写叁万零仟零佰零拾零元整，小写30000元。上述借款约定于2021年1月1日前还清，逾期不还，借款人应当承担每天以本金（30000元人民币）的银行利率4.35%偿还利息。双方约定本纠纷由南通中级人民法院管辖。借款人：杜海宁，住址：成都市锦江区，电话156××××5322，借款日期：2020年6月7日”。借条书写后，被告拍成照片微信发给原告。因被告未能按约履行，原告于2021年2月8日诉至本院，要求判如所请。2021年4月8日庭审开始前，原告通过其电话198××××6660致电被告156××××3695，通话中，被告表示：“我之前跟你说过了，你不听我的话，你听我把话说完。我说按照借条上面的，如果不能按时归还，我会加上利息后面一定还给你。如果你要等的话，你就等。不等的话你就直接起诉，因为我也没有办法。我好像也跟你说过给你还，但是你非要起诉我，那就这样吧，我也无所谓，反正我应该跟你说过的话都说过了。”以上事实，有当事人陈述、转账凭证、聊天记录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜海宁从原告朱宏成处借款30000元，双方之间的借贷关系成立，其依法应当承担返还责任。被告承诺于2021年1月1日前还清借款，现已逾期，原告起诉要求被告杜海宁立即偿借款30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年6月7日的借条中约定，借款于2021年1月1日前还清，如逾期不还，按照年利率4.35%的标准计算逾期利息。现原告主张逾期利息，以30000元为本金按照年利率4.35%的标准自2021年1月1日开始计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告杜海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海宁于本判决生效后立即偿还原告朱宏成借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2021年1月1日起按照年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杜海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 张学和二〇二一年四月二十二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终66号上诉人（原审被告）：李明，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）：王卓郡，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：杨守平，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省大邑县，现住理塘县。上诉人李明、王卓郡因与被上诉人杨守平买卖合同纠纷一案，不服四川省理塘县人民法院（2020）川3334民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李明于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请，理由为达成庭外和解；王卓郡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王卓郡经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许上诉人李明撤回上诉；二、本案按上诉人王卓郡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1137元，减半收取569元，由上诉人李明、王卓郡负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年四月二十八日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执813号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:韦春斌，男，1986年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人韦春斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3125号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币98096.11元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执745号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，系该公司总经理。被执行人：朱万龙，男，1980年7月17日出生汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人朱万龙合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执751号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1628号 原告：李斌，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈英，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。系李斌之妻。 被告：钟亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告李斌与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人陈英参加了诉讼，被告钟亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟亮偿还李斌借款12000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至该10000元付清之日止；以2000为基数，从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至2000元付清之日止）。2、判令钟亮承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钟亮与李斌的妻子陈英系同事。钟亮以进药品为由，于2019年2月18日向李斌借款12000元，并约定于2020年2月18日前全部还清，由于钟亮至今未偿还借款及利息，李斌为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 钟亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟亮与李斌之妻陈英系朋友关系，2019年2月19日钟亮以进药品为由向陈英借款10000元，并向李斌出具了借条一张，约定按年利率20%计算利息，在2020年2月18日付清，陈英通过支付宝支付了10000元；当日，钟亮又以此为由向李斌借款2000元，口头约定在上述期限还款，陈英又通过支付宝向钟亮转款2000元，但钟亮未出具借条。借款到期后，钟亮一直未归还，故李斌诉至本院。 以上查明的事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的《借条》一张，双方的微信聊天记录、支付宝转账截图等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，钟亮向李斌借款12000元，除钟亮出具的借条外，还有李斌之妻陈英的支付宝转账记录为证，并约定在2020年2月18日前偿还。由于钟亮未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，钟亮应偿还李斌借款本金12000元。 关于李斌提出要求钟亮支付利息的诉请，由于钟亮在借条中约定借款10000元按年利率20%计算利息，故李斌要求钟亮支付利息（以10000元为基数，从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至该10000元付清之日止；以2000为基数，从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至2000元付清之日止）的诉请，符合国家相关法律规定。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告钟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金12000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算至该10000元付清之日止；以2000为基数，从2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至2000元付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元、公告费560元，合计648元，由被告钟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十五日 书记员 万陈杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执800号 申请执行人：黄巧霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：陆志堂，男，1975年11月07日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄巧霞与被执行人陆志堂离婚纠纷一案中，被执行人向申请人黄巧霞支付自2020年7月起所欠生活费（每月需支付1500元）及婚生子女陆莲雅50%的教育费、医疗费、补偿款150000元、迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件受理费2025元、执行费2150元。现双方当事人达成和解协议：1、位于百色市右江区［（2019）百色市不动产权第0035716号］住房公积金贷款是以陆志堂的名义贷款的，黄巧霞是担保人，陆志堂自愿承担黄巧霞应偿还的180000元公积金贷款抵消其应支付给黄巧霞的补偿费150000元，即陆志堂与黄巧霞（担保人）向百色市住房公积金管理中心贷款450000元由陆志堂个人承担负责偿还（以现在的按揭还款方式逐步还款）。为了保障黄巧霞的利益，如果陆志堂不能按时支付住房公积金的贷款时，陆志堂自愿用位于百色市右江区抵给黄巧霞;2、陆志堂按时支付小孩的生活费每月1500元，教育费、医疗费按有效票据支付50%;3、一个月后陆志堂搬离百色市右江区前程路9号泰和家园小区6栋1单元19层1号房，搬走陆志堂的私人物品。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二一年四月一日 书记员  雷宝珠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2640号原告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村。法定代表人：刘景新。被告：任秀丽，女，汉族，1968年8月5日生，住址新民市。本院在审理原告新民市姚堡乡北安村村民委员会诉被告任秀丽林业承包合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市姚堡乡北安村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半交纳人民币50.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二一年四月十九日书记员  郭 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保71号 申请人：王**兰，女，1953年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：郝生超，男，1984年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王**兰于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郝生超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝生超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人王**兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1255号原告:王某，男，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：盛某，女，1989年1月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年3月22日受理了原告王某与被告盛某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因无法查找被告盛某的下落，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年四月二十八日法官助理于洋书记员张金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑文，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告郑文信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计269571.96元（截止2020年5月18日，欠款本金171664.81元，利息31418.74元，费用66488.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2006年12月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××5412的信用卡。截至2020年5月18日累计欠款共计269571.96元未给付。原告自2019年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告郑文未辩称，对原告诉请的本金无异议，利息、费用过高。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年11月8日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××5412的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年12月18日申请开卡，2018年2月开通“ｅ招贷款”业务，2019年3月19日起逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月18日，被告拖欠269571.96元（其中本金171664.81元、利息31418.74元、费用66488.41元）。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。 综上，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金171664.81元,并支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息和费用（按照领用合约约定的标准，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2672元，由被告郑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2003号原告张腾，男，2000年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告吴汉典，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张腾与被告吴汉典产品责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼。被告吴汉典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张腾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告2749元购物款；2、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》，给予原告3倍赔偿8247元，判决被告支付本次诉讼费用50元，合计8297元。被告吴汉典无答辩。经审理查明，原告于2020年12月18日在淘宝平台中被告所经营的一家名为“小新数码88”的网上店铺花费2749元购买了华为mate20pro（UD）8GB+128GB宝石蓝双卡全网通版手机一台，原告下单后，与店铺客服（清风时尚科技）沟通过程中，店铺客服多次称“手机是原装全新未拆封的正品，支持华为官方验货（因空中激活时间超过一年所以没有全国联保，店铺赠送两年免费保修）”，原告2020年12月25收到该手机后，使用过程中发现指纹功能无法使用，遂于当日向客服反馈该问题并协商退货，后按客服提供的地址将手机邮寄，但对方收到手机后以手机屏幕有划痕，且手机经过了快递人员之手，无法确定谁损坏为由，拒绝签收该手机，手机因此退还至原告手中，2021年1月25日，原告将手机拿至长沙凯特通讯华为客服中心售后处进行检修，长沙凯特通讯华为客服中心经检修后出具了《华为终端服务报告》，该报告称“机器已过一年保修期，指纹可以设置但无法使用”，故本次未进行维修，原告亦未自行出资维修，并起诉至本院。另查明，2021年1月22日，原告向淘宝平台要求披露“小新数码88”网上店铺的信息时，淘宝平台短信回复“对方ＩＤ：清风时尚科技，真实姓名：吴汉典，身份证：44052419********，手机号码：137××××****，地址：广东省汕头市朝阳区××镇××路××号××。手机空中激活是因品牌方一般会以地区激活数量计算地区销售量，故地区代理利用技术手段将未开封的手机进行远程激活，以此达到提高激活数量的目的，而涉案手机已于2018年11月6日激活。淘宝平台现已无名称为“小新数码88”或“清风时尚科技”的网上店铺。以上事实，有当事人陈述，华为终端服务报告、微信聊天记录截图、淘宝店铺首页截屏、订单信息截屏、手机电子三包情况截图等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告在被告经营的网上店铺购买了一台手机，双方建立买卖合同关系，被告作为经营者，应当保障其向消费者提供的商品的质量、性能、有效期限等信息真实、全面。本案中，原告向被告购买的手机存在指纹解锁功能无法使用这一明显问题，虽被告已经在商品信息中明示了该手机已空中激活，但空中激活并非品牌方及行业普遍认可的合理操作，且正常的空中激活一般不会影响手机硬件质量，仅会对官方保修期产生影响，故不能排除涉案手机系二手机重新包装后再售卖的高度可能性，因此，本院认定涉案手机存在质量问题。其次，被告多次承诺手机为全新未拆封的正品且提供店内免费保修两年，打消了原告的疑虑，致使原告并未对空中激活及手机真实状况等问题进行深究，侵犯了原告的知情权，该行为属于欺诈，依照法律规定，被告应当按照原告要求增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿金额为涉案手机购买价款的三倍，故对于原告要求被告向其支付三倍赔偿8247元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告反馈涉案手机的质量问题并要求退货后，被告未或未完全对涉案手机作更换、维修、退货等处理，后更是关闭了其经营的网上店铺，严重侵犯了原告作为消费者的合法权益，故对于原告要求被告退还购物款2749元的诉讼请求，本院亦予以支持，但相对应的，原告同样负有退还涉案手机的义务，在被告未请求退还涉案手机或原告主动退还被拒绝的情况下，原告仍应当妥善保管涉案手机。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表答辩意见，视为被告放弃答辩及对原告证据质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴汉典于本判决生效之日起3日内退还张腾价款2749元，并赔偿张腾三倍价款8247元，合计10996元；二、限张腾于本判决生效之日起3日内退还吴汉典HUAWEIMate20pro（UD）8GB+128GB宝石蓝双卡全网通版手机（设备SN：3EP7N18A23022307）一台。本案受理费76元，减半收取38元，由吴汉典负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇二一年四月二十五日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误导的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1907号之一 原告：岳跃旭，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 被告：苗洪生，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告岳跃旭与被告苗洪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告岳跃旭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳跃旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳跃旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳跃旭负担。 审 判 长  张庚镇 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  张百燕 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李 夏 书 记 员  刘 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2963号原告：吴其芳，女1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。被告：陈朋飞，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。原告吴其芳诉被告陈朋飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴其芳到庭参加了诉讼。被告陈朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还吴其芳安装整体橱柜款1910元；2、归还烟机、灶具、热水器的拆装费600元；3、归还燃气管拆装损失费300元。事实与理由：原告为被告安装长江一号小区7号楼1单元1601室的整体橱柜一台、抽油烟机一台、热水器、灶具各一台，但被告不按承诺支付款项，原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈朋飞未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告经人介绍认识被告，并在被告的安排下为客户安装或者提供烟机灶具等。2020年10月18日，被告陈朋飞向原告吴其芳出具欠条一份，载明：“今欠吴其芳橱柜、烟机、灶具、热水器货款3982元，陈朋飞，身份证号：4120223198908081516”。另查明，因被告长期不支付款项，原告到被告处将烟机拆除。本院认为，被告陈朋飞为原告吴其芳出具的欠条是其真实意思表示，被告不支付费用，系违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告偿还各项费用2810元，合法有据，本院予以支持。因被告陈朋飞拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈朋飞于判决生效之日起十日内支付原告吴其芳款项2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈朋飞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月三十日书记员  张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：杨金涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王秀娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告杨金涛、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已向原告还清贷款当前逾期部分，愿意继续履行合同，并支付了原告垫付的案件受理费，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤诉。案件受理费2114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行承担。审判员 何永孝二〇二一年四月一日书记员 雷娟娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐明辉，男，该行职员。被告：邵希海，男，汉族，1971年6月15日出生，住盖州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告邵希海金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告邵希海经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计14599元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××21。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达14599元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告邵希海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告邵希海签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条之规定，判决如下：被告邵希海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计14599元（截止至2020年12月25日），利息及费用从2020年12月26日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元，保全费166元，共计249元。由被告邵希海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月三十日书记员  孙晓婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1402号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 被告：四川中和致远汽车服务有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路99号1层。 法定代表人：钮毕恒，职务不详。 被告：钮毕恒，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告四川中和致远汽车服务有限责任公司、钮毕恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年四月六日 书记员  杜平
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1200号 原告：陈先凤，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码 513902198902044063。 被告：刘东明，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住辽宁省大石桥市。 原告陈先凤与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先凤到庭参加诉讼，被告刘东明经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈先凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款 63,340元并支付资金占用利息6,066.41元(利息以63,340元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR3.85的四倍为标准计算至钱款清偿之日，现暂计算至2021年2月3日，小计227天)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告在成都市新都区因工作原因相识，被告对原告一见钟情，随即开展猛烈追求，之后原、被告确立了恋爱关系。2018年5月，被告作为货车司机，以需要钱买车跑活以便给予原告更好的生活为由向原告借款，原告在2018年5月向被告转账21,000元，被告购买了一辆豪沃t7大货车，因该车是贷款购买，被告以需每月还贷为由向原告借款，原告经营按摩店的每日收入不定，遂陆陆续续分39笔向被告借出款项63,340元。2020年春节前，被告回到老家东北，原告多次电话联系要求被告还款，被告表示回成都后还钱，但至今未还，故诉讼。 刘东明未到庭答辩，但刘东明在与本院负责送达的工作人员的微信聊天中辩称，刘东明买车没用陈先凤的钱，双方相处恋爱的3年中，双方互有花钱很正常。经营货车时，陈先凤跟车并收取运费，微信转账不能算是借款，如陈先凤说是借款请出示借条。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告在成都市新都区相识并恋爱。2018年5月，因刘东明买货车需要资金，加上刘东明买烟、加油等日常生活费用，陈先凤在2018年5月6日至2019年3月8日，分39笔向刘东明转款63,340元。后刘东明因与其前妻恢复感情而离开陈先凤。陈先凤于2020年6月23日通过手机微信联系微信名“小胖哥哥”，陈先凤在当天上午8:17时在微信上发问：“问你啥时候还我钱”、“你别和我扯犊子”小胖哥哥回答：“我回成都给你”陈先凤：“成都不欢迎你”小胖哥哥：“你欢迎就行了不用成都欢迎，我谁都不认识”陈先凤：“我干嘛要欢迎你”。 对于原、被告双方争议双方是否存在民间借贷的借款事实。陈先凤为证明其主张的借款事实，陈先凤陈述，63,340元转款中，1,000元大多是刘东明给其与前妻和孩子的抚养费，1,000元以下的转款系刘东明个人生活消费的款项，其中2018年5月15日10,000元、2018年5月17日10,000元系买车的款项。陈先凤提供了与刘东明的微信聊天记录拟证明刘东明收到其微信转款10,000元用于偿还车贷款，聊天内容：“车贷款，你先收一万”刘东明回：“已收钱10,000元”刘东明：“好”陈先凤：“已被领取4,062.00元”陈先凤；“这回够车贷款了有没有利息”陈先凤还提供了微信支付转账电子凭证，证明向刘东明转款的事实；陈先凤还提供了双方的其他微信聊天记录，拟证明借款事实。但陈先凤提供的所有证据均不能证明双方在恋爱期间，前述微信转款系刘东明向陈先凤借款。庭审中，陈先凤对跟车收取运费的事实未做否认。综上，对陈先凤的借款事实主张，本院不予确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方在恋爱期间，相互互有经济往来，对于陈先凤认可的1,000元以下款项系刘东明日常生活个人消费所用，这部分款项不符合民间借贷法律关系的构成要件。根据原、被告的诉辩陈述，在刘东明经营货车期间，陈先凤跟车收取运费的行为，符合原、被告双方恋爱期间共同经营的行为方式，原、被告双方存在共同经营货车的可能，而陈先凤提供的双方微信聊天记录、转款依据等证据，均不能证明其主张的借款事实，原、被告双方无借贷合意，原、被告双方不存在民间借贷法律关系。 原、被告双方2020年6月23日的微信聊天记录，双方谈到原、被告之间存在债权债务，但未说明是何种债权债务，具体的债务金额。根据原、被告双方诉辩陈述分析，双方谈到的债权债务，应该是经营货车产生的债权债务，或正常情况下恋爱双方分手时一方认可的债务，因陈先凤未提供证据证明债务的种类及双方通过结算等方式明确的债务金额，这些债权债务不属于民间借贷法律关系调整的范畴，故对陈先凤的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈先凤的诉讼请求。 案件受理费768元，由原告陈先凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺添
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢160号申请执行人：沈淑英，女，1942年5月7日生，汉族，退休，住南京市白下区。申请执行人：林文军，男，1967年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：林玲，女，1971年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区府8幢2单元1803室。被执行人：赵剑，男，1976年7月1日生，居民身份证号码320106197607010812，汉族，住南京市建邺区国际凌江府3幢4单元1710室。沈淑英、林文军、林玲与甘斌、赵剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0105民初3536号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告甘斌、赵剑于2019年6月23日前归还原告沈淑英、林文军、林玲借款本金70万元及其利息，利息自2017年9月1日起至实际还款之日止按照年利率14.4%计算；2、本案诉讼费12200元，减半收取6100元，由被告甘斌承担。因甘斌、赵剑未履行判定的金钱给付义务，故沈淑英、林文军、林玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）苏0105执3012号，2019年12月6日该案终结本次执行程序结案。本案执行过程中，因所涉民间借贷事实已经作为犯罪事实被认定，本院依法以（2020）苏0105民再21号民事裁定书撤销（2019）苏0105民初3536号民事调解书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初3536号案件的执行。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 孔 燕书 记 员 高 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5539号 申请执行人：张同潇，男，1987年6月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：安娇娇，女，1989年12月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行张同潇与安娇娇婚姻家庭纠纷一案中，因双方已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安娇娇名下所有银行存款的冻结。 二、解除对被执行人安娇娇名下车辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张云帆 二〇二一年四月六日 书记员  周一搏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初519号原告：梁郁琨，男，1943年11月14日出生，公民身份号码440××××××××××××619，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××××××。委托诉讼代理人：梁锐，男，1969年12月3日出生，公民身份号码440××××××××××××613，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××。系原告的儿子。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被告：梁国荣，男，1966年8月1日出生，公民身份号码440××××××××××××611，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××。被告：黄茂华，女，1969年1月13日出生，公民身份号码440××××××××××××847，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××。被告：何以坤，女，1952年12月2日出生，公民身份号码440××××××××××××624，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。被告：梁文亮，男，1985年1月10日出生，公民身份号码440××××××××××××616，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。被告：梁文泳，男，1989年5月10日出生，公民身份号码440××××××××××××612，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××××。以上被告的共同委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。原告梁郁琨诉被告梁国荣、黄茂华、何以坤、梁文亮、梁文泳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告梁郁琨申请撤回对被告梁国荣、黄茂华、何以坤、梁文亮、梁文泳的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁郁琨撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二一年四月十二日书记员  康晓宁
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执1098号 王碧清（申请执行人） 罗红兵、中国人民财产保险有限公司达州市分公司、达州市雄鹰运输服务有限公司（被执行人）： 关于王碧清与罗红兵、中国人民财产保险有限公司达州市分公司、达州市雄鹰运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初3159号民事判决书，王碧清于2021年4月10日向本院申请执行，执行标的925元，分别为判决由罗红兵、达州市雄鹰运输服务有限公司承担的案件受理费275元及由中国人民财产保险有限公司达州市分公司承担的赔偿款650元，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务，被执行人罗红兵及中国人民财产保险有限公司达州市分公司主动履行了全部义务。至此，（2021）川1703执1098号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初158号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张立闯，男，1986年11月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县，住吉林省白城市通榆县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月12日被刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人张立闯犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人张立闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：被告人张立闯分别于2020年8月份和2021年1月8日，在白城市洮北区电大胡同锅炉厂胡同九号楼王某家，在被害人王某不知情的情况下，被告人张立闯通过使用王某手机短信验证码登录支付宝的方式登陆被害人支付宝，秘密将被害人王某支付宝花呗套现，两次共套现金额6998元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人张立闯以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，套取他人现金6998元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立闯认罪认罚。建议判处被告人张立闯有期徒刑十个月，并处罚金。如能退还被害人损失，可以对其从轻处罚。 被告人张立闯对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、指认照片、微信聊天及支付宝转账截图、花呗账单及手机设备型号、常住人口数据查询详细信息等书证，被害人王某的陈述，被告人张立闯的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人张立闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人张立闯如实供述系坦白，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 被告人张立闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1687号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：王团结，男，1967年6月6日生，汉族，住偃师市。原告索硕普诉被告王团结买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄一鸣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢95号 申请执行人：李雪梅，女，生于1978年11月24日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何娟，女，生于1978年7月9日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：肖天祥，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人何娟、肖天祥民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人何娟的住房公积金，本次恢复执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢95号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢95号 李雪梅、何娟、肖天祥： 李雪梅与何娟、肖天祥民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计63684元；本案恢复执行后，强制扣划了被执行人何娟的住房公积金64552元（含执行费868元），案款已于2021年4月19日转付申请执行人李雪梅；本次恢复执行标的已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢95号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1210号原告：刘秀臣，男，1971年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜臣，男，1973年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘秀臣与被告姜臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘秀臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀臣撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二一年四月十六日书记员  林雅婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初634号原告：首京中合（德州）基金管理中心（有限合伙），住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际21层01号。执行事务合伙人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司（委派代表：陈一闻）。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东鸿正律师事务所实习律师。被告：北京中合农发企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号9幢2层D217。法定代表人：张勇，经理。被告：正信国创（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼22层B-2208。法定代表人：刘玉龙，经理。第三人：首京建设投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区红庙胡同9号中宇饭店223房间。法定代表人：刘光军，经理。第三人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路200号12层。法定代表人：丁峰峰，经理。原告首京中合（德州）基金管理中心（有限合伙）与被告北京中合农发企业管理有限公司、正信国创（北京）控股有限公司、第三人首京建设投资基金管理（北京）有限公司、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，确定适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告北京中合农发企业管理有限公司、正信国创（北京）控股有限公司通过其直接送达或者邮寄送达等方式无法送达，需要采用公告送达的方式，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘立原审判员  吕 莹审判员  李文桥二〇二一年四月七日书记员  赵萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1948号原告：刘闯。被告：辽宁中农力合农业发展有限公司。法定代表人：梁仁德。委托代理人：付华杰。原告刘闯与被告辽宁中农力合农业发展有限公司（以下简称中农力合公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告委托代理人付华杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付欠薪资2个月共计3000元，赔偿违约金3000元，支付为公司垫付款1632元，合计7632元。事实与理由：本人于2020年8月13日入职辽宁中农力合农业发展有限公司，2020年9月16日公司单方面提出项目暂停，2020年10月多次向公司法人及经营人梁仁德索薪无果，故向大东区人民法院申请上诉索要本人工资及垫付款合计7632元。被告辩称：原告的试用期期间工资2500元，同意给付原告工资2750元。为公司垫付的款项我不清楚，有发票我认可，同意给付1532元。试用期没有违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月13日，原告入职被告公司工作，从事运营督导工作。双方签订3年期限劳动合同，有效期自2020年8月13日起至2023年8月13日止。其中前2个月，即2020年8月13日至2020年10月13日，暂定为试用期。约定试用期工资为2500元。2020年9月16日原告离职。被告尚欠原告工资2750元，垫付款1532元、经济补偿金1250元。另查，2020年9月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告公司解散赔偿金3000元，8、9月欠薪3000元，返还垫付款1632元。2020年12月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2020]705号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，来院告诉。本院认为，关于拖欠工资的问题，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，原告已付出劳动，在无特殊约定前提下，被告作为用人单位应履行按月足额支付工资的义务。本案中原告要求被告给付工资，被告同意给付原告工资2750元，原告亦表示同意。故对原告要求被告给付工资2750元本院应予支持。关于原告要求给付垫付款的问题，被告同意给付垫付款1532元，原告亦表示同意，故对原告要求被告给付垫付款1532元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付解除合同赔偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，被告在原告试用期内与原告解除劳动合同，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求本院应予支持。经济补偿金的数额按照原告试用期工资2500元的一半予以确定为1250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁中农力合农业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告刘闯工资2750元；二、被告辽宁中农力合农业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告刘闯垫付款1532元；三、被告辽宁中农力合农业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告刘闯经济补偿金1250元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁中农力合农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 郑友杰审判员 张 婷二〇二一年四月二十七日书记员 胡鑫磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3423号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：180XXXXXXXX。被告：曹某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：155XXXXXXXX。被告：甘肃XXX房地产开发有限公司。法定代表人;马某，系该公司经理。联系电话;133XXXXXXXX.原告王某与被告曹某,甘肃XXX房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月21日原告以“庭外和解”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费87.5元。审判员  于菊瑛二〇二一年四月二十一日书记员  赵 洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之四申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在贵州省农村信用社联合社22××25_1账户内存款CNY219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静