wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执38号 申请执行人:李涛涛，男，汉族，1989年12月1日出生。住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭虎飞，男，汉族，1987年2月24日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭时，男，汉族，1966年11月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4286号民事调解书执行李涛涛与郭虎飞、郭时追偿权纠纷一案，执行标的为：由被执行人郭虎飞、郭时偿还申请执行人李涛涛借款本息50900元。案件受理后，本院依法向被执行人郭虎飞、郭时发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院划拨被执行人郭虎飞名下银行存款3722.98元，其中执行款3058.98元已由申请执行人李涛涛领取，执行费664元已转入成县人法院诉讼费账户内。剩余执行款申请执行人李涛涛与被执行人郭时自行达成和解协议，申请执行人李涛涛于2021年3月25日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执38号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  杨旭霞 审判员  田亮亮 审判员  牛旭明 二〇二一年四月十四日 书记员  王 蛟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2587号原告:张艳芳，女，回族，1988年8月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:马少楠，男，回族，住兰州市城关区。被告:喜晓洁，女，回族，住兰州市城关区。原告张艳芳与被告马少楠、喜晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张艳芳于2021年4月21日向本院提出申请撤回对被告马少楠、喜晓洁的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳芳撤诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告张艳芳承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月二十日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初758号原告：郝鑫炎。委托诉讼代理人：刘丰,北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。。被告：程则。原告郝鑫炎与被告程则民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月七日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之八申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在平安银行内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初4097号 原告：王丽萍，女，1958年5月1日出生，汉族，住常熟市。 被告：丁凤琴，女，1962年6月21日出生，汉族，住常熟市。 原告王丽萍与被告丁凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告丁凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即归还原告借款本金65000元、利息5000元，合计人民币70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告早先在招商城工作时相识。2018年5月8日，丁凤琴称其儿子在网上做生意缺本金向原告举借，很快会归还，原告借给丁凤琴2万元。接着在5月21日又借了3万元，至6月5日又借了5000元，共计55000元。因是做生意的，占用资金就有利息，是按年利率6%计算的。6月20日，被告又向原告举借，在没有的情况下，被告要求原告向外转借，利息可以高一些，改为10%年息。此后原告向亲友借了2万元，讲好三个月利息500元。可被告在三个月后不守信用，不偿还转借的资金，原告多次催讨跑了二三十次终无果。无奈原告只得先垫还了亲友部分借款，6月份被告支付了原告1万元利息，又没有下文了。原告只得诉诸法院。 被告丁凤琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，丁凤琴向王丽萍借款20000元；2018年5月21日，丁凤琴向王丽萍借款30000元；2018年6月5日，丁凤琴向王丽萍借款5000元。2018年8月20日，丁凤琴向王丽萍借款20000元；2018年10月20日，丁凤琴向王丽萍借款20000元。经双方确认，其中2018年6月5日的借款5000元、2018年8月20日的借款20000元已经还清；2018年10月20日的借款20000元已归还12000元。其余借款未作归还。 王丽萍主张，首两笔借款应按年利率6%计息，最后一笔因为是转借的，所以应按年利率10%计算，但王丽萍认可在“借条”上所书写的计息方式是其自己后添加，并未得到丁凤琴确认。 丁凤琴认为，2018年10月20日所借20000元，其共归还10000元本金，2000元利息。但当时约定利息为每年1000元，是王丽萍要求每年利息2000元，现其归还的12000元中只认可其中1000元是利息。对于其他未归还的2笔借款，对利息没有明确约定，凭良心支付。 上述事实，由“借条”及本院调查笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。纵观双方之间的借贷往来，虽然在丁凤琴签署借条时未对利息作出书面的明确，但双方对利息存在口头约定，并在实际履行中也支付了部分利息。故本院综合认定还款部分中2000元为利息。对于剩余借款本金60000元，丁凤琴未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。丁凤琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。王丽萍的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁凤琴归还原告王丽萍借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王丽萍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取869元，由原告王丽萍负担219元，被告丁凤琴负担650元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月二十日 书记员  张春亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1857号 被执行人：曹亚伟。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人曹亚伟罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初834号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有车辆登记信息但因无价值故未予以查封、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执43号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨嘉利，男，1988年1月20日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人，原住西安市雁塔区.本院在执行杨嘉利罚金一案中，于2021年1月18日向被执行人杨嘉利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金20000.00元；追缴违法所得6872449.00元，二、负担本案的执行费61862.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人杨嘉利送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人杨嘉利未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨嘉利的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法委托被执行人户籍所在地西安市雁塔区法院调查其财产状况。经反馈被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的6892449.00元，实际执行到位0元，剩余6892449.00尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925刑初39号刑事判决书所确认的被执行人杨嘉利应当履行的义务，被执行人杨嘉利应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨嘉利名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执43号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执381号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：胡隆杰,男,1999年2月10日出生,汉族,无业,住广东省深圳市龙华区。 被执行人：张林,男,1991年12月4日出生,汉族,无业,住广东省深圳市龙华区。 本院在执行被执行人胡隆杰、张林罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执381号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙佳奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保512号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊彬，男，1969年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张道侠，女，1969年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊彬、张道侠、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊彬、张道侠在金融机构的存款25000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊彬、张道侠在金融机构的存款25000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4561号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王军，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款24804.37元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告王军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月30日，王军向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月6日，王军向光大银行成都分行借款40000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了王军所欠的借款款项共计24804.37元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王军赔偿。王军应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款24804.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告王军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6648号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：杨兴欣，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告杨兴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告杨兴欣的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执653号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡某某，男，汉族，1999年6月9日生，捕前住锦州市凌河区。本院在执行锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人胡某某犯贩卖毒品罪，并处罚金50000元一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险等其他财产性收益；三、已依法对被执行人做出限制高消费等强制措施。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡号及网络资金账户以督促其履行判决确定的义务。通过上述查控措施仍未发现被执行人可供执行财产，且被执行人在监狱服刑，无收入来源。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏 昕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终386号上诉人（原审原告）：任丽云，女，1975年11月6日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓慧，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨振华，男，1953年11月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：刘素云，女，1956年10月15日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨振华，男，1953年11月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：杨剑，男，1988年11月27日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨振华，男，1953年11月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人任丽云因与被上诉人杨振华，原审第三人刘素云、杨剑确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3922号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任丽云于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，任丽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许任丽云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任丽云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月七日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3167号之一原告：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路122号。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱峰，男，汉族，1991年6月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：袁明睿，男，汉族，1989年8月25日出生，住山东省青岛市四方区。被告：黄**威，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖北省汉川市。被告：叶志梅，女，汉族，1982年12月8日出生，住湖北省汉川市。原告甘肃银行股份有限公司与被告黄**威、叶志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理,原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄**威、叶志梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司撤诉。案件受理费6452元（已减半收取），保全费5000元，由原告甘肃银行股份有限公司负担。审判员 王 丽二〇二一年四月二十七日书记员 乔文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1893号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区双桥路南四街999号142栋4单元4楼111号系该公司员工。 被告：张廷，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县城南瑞隆食品批发部。经营场所：安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区滨湖路南段淮北美源食品有限公司厂内。 经营者：张廷。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告张廷、濉溪县城南瑞隆食品批发部（以下简称瑞隆批发部）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。重庆瀚华公司委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告张廷、瑞隆批发部经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆瀚华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张廷、瑞隆批发部偿还原告借款本金45000元；2．判令被告张廷、瑞隆批发部向原告支付截止本案首次开庭之日的利息、罚息、复利（当庭确认为截止2021年3月18日的利息1084.29元、罚息8777.45元、复利207.14元）；3．判令被告张廷、瑞隆批发部自本案首次开庭之日起的次日起至借款本金全部付清之日止，以尚欠本金45000元为基数，按年利率14.4%上浮50%的利率向原告支付罚息；判令被告张廷、瑞隆批发部本案首次开庭之日起的次日起至借款本金全部付清之日止，以未支付的利息1084.29元为基数，按年利率14.4%上浮50的利率向原告支付复利；4．判令本案诉讼费、公告费（若有）、担保费（若有）、保全费（若有）、公证费（若有）由全案被告共同承担。 事实与理由：被告张廷、瑞隆批发部因资金短缺与四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）签订《借款合同》，贷款金额45000元，贷款期限3个月；借款合同签订后四川瀚华公司按约向被告发放贷款，而被告却未如约向四川瀚华公司按期履行还款义务。而后，四川瀚华公司与原告重庆瀚华公司达成一致并签订《债权转让协议》，将四川瀚华公司基于借款合同对被告享有的全部债权转让给了原告。至今被告仍未向原告履行清偿义务，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张廷、瑞隆批发部均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。二被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月27日，四川瀚华公司（贷款人）与被告张廷、瑞隆批发部（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人贷款，贷款用途为企业经营周转；贷款金额为45000元；贷款期限为3个月；贷款利率为年利率14.4%；还款方式为按月等额本息；还款日为与实际放款日相对应，若还款日当月无对应日，则当月最后一日为还款日；借款人未能完全履行其在本合同项下所作的陈述、保证或承诺或其他义务的，贷款人除有权按照本合同有关条款要求借款人承担相应责任外，还有权采取下列一项或多项措施（但总计不得超过年利率36%），借款人以到期未还本金（含部分到期或宣布全部到期）为基数在贷款利率基础上上浮50%向贷款人支付罚息，借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，凡贷款人就本合同给予借款人的任何通知、要求或其它通信，采用包括但不限于电话、短信、电传、电报、传真等函件及借款人确认的QQ号码、微信号及电子邮件地址发送的，一经发出即视为已送达借款人；采用邮寄信函方式发送的，于挂号邮寄之日起第三日即视为已送达借款人；若因本合同发生纠纷诉讼至人民法院或仲裁委员会，则本合同约定的通讯地址即为诉讼文书的送达地址。合同还确定了借款人的还款计划表，确认至2020年5月27日分三期还款，共计应还利息1084.29元。当日，四川瀚华公司将45000元借款支付至借款合同约定的借款人指定收款账户。 2020年9月22日，因借款人未按约定还款，四川瀚华公司将对借款人的债权转让给原告重庆瀚华公司。2020年9月23日四川瀚华公司按《借款合同》约定的送达地址向被告张廷邮寄了债权转让及宣布贷款提前到期通知书。 本院认为，四川瀚华公司与被告张廷、瑞隆批发部订立借款合同符合合同订立合法形式，四川瀚华公司与张廷、瑞隆批发部成立金融借款合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，四川瀚华公司有权收回的贷款并要求二被告承担违约责任。四川瀚华公司将其对二被告的债权转让给原告，并按合同约定的方式通知了二被告，其债权转让合同有效，原告可以向二被告主张四川瀚华公司对二被告的债权，本院对原告要求二被告偿还借款本息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张廷、濉溪县城南瑞隆食品批发部应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司返还借款本金45000元、截止2021年3月18日的利息1084.29元、罚息8777.45元、复利207.14元，并支付自2021年3月19日起至全部本金清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.6%的标准计算；复利以应付未付利息1084.29元为基数，按照年利率21.6%的标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告张廷、濉溪县城南瑞隆食品批发部负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二日 书记员  冯诗贻
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初68号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：曲歌，女，1984年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告曲歌、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费7034元，减半收取计3517元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十一日法官助理徐叶纭书记员翟健含
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1187号之一 申请保全人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市居委，公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：郑瑞卿，女，1966年2月21日生，汉族，住寿光市户，公民身份号码：3707231966××××××××。 本院在执行申请保全人任凤华诉被保全人郑瑞卿借款合同纠纷一案中，依法以125000元为限冻结了被保全人郑瑞卿的银行账户存款，现申请保全人任凤华于2021年4月26日申请解除对被保全人银行存款的冻结。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人郑瑞卿银行存款125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张国伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2403号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：谭国勇。 被执行人：刘国忠，男，1968年7月12日生，汉族，住湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2148号民事判决书，立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司与被执行人刘国忠代位求偿权纠纷一案。执行中，本院冻结了被执行人刘国忠银行存款11980.99元，现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国忠银行存款11980.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月八日 书记员 王 粟
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1148号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。法定代表人：王泳波,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：沭阳县沭城徐兰书店，经营场所江苏省宿迁市沭阳县雨润广场1、2#l楼、外街1-7#商铺、地下工程号-3#-215铺。经营者：徐兰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）与被告沭阳县沭城徐兰书店（以下简称徐兰书店）、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告凤凰出版社诉称，2019年4月，原告获得图书《晚上的浩浩荡荡童话》的专有出版权以及该图书的改编权等著作财产权。2020年12月，原告发现被告一在被告二经营的拼多多网络交易平台上开设的“而求索书店”销售盗版的注音版《晚上的浩浩荡荡童话》(以下简称“涉案盗版图书”），并于2020年12月16日进行购买公证，公证购买时，涉案盗版图书己拼940件。原告认为，被告一利用网络平台售卖涉案盗版图书的行为严重侵犯了原告对该图书享有的专有出版权和改编权，使原告出版的正版《晚上的浩浩荡荡童话》销量大幅减少，给原告造成了巨大的经济损失。被告二系知名电商平台和上市公司，有义务对其经营的拼多多网络交易平台上的店铺进行监督和管理。被告一借助被告二经营的拼多多网络交易平台网上销售涉案盗版图书的恶意侵权行为，影响面广，严重损害了原告的声誉和形象，侵害了广大读者特别是青少年读者的合法权益，也扰乱了正常的出版物发行秩序。据此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一立即停止销售原告享有专有出版权、改编权的《晚上的浩浩荡荡童话》盗版图书；2.两被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失40000元；3.两被告赔偿原告为制止侵权行为的各项合理支出5609.2元（律师费5000元、公证费600、图书购买费9.2元）；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被诉侵权行为系通过电商平台销售侵权产品的行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条所规定的信息网络侵权行为，不应按照民诉法解释第二十五条确定管辖。根据原告提供的初步证据，本案系侵害作品专有出版权、改编权纠纷，属于著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权。本案被告一徐兰书店的经营场所为江苏省宿迁市沭阳县，故本案应由其住所地辖区内对知识产权案件具有管辖权的江苏省宿迁市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年四月六日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5513号 原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号。 法定代表人：梁忠玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被告：唐英，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：尹福军，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信担保）与被告唐英、尹福军追偿权纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，于2021年4月23日依法公开开庭进行了审理，原告众和信担保的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众和信担保向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐英、尹福军偿还代偿款及拖欠的利息及罚息共计人民币55645.95元；2．请求判令唐英、尹福军支付资金占用利息49212.36元（以55645.95元为计算基数，按年利率24%计算至2020年8月26日）。 原告众和信担保诉称：2015年2月12日，唐英因购买汽车向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行成都蜀都大道支行）贷款29.4万元而与原告签订个人汽车贷款担保合同书，约定：原告承担担保责任后，有权向唐英追偿，唐英应按代偿款日万分之六向原告支付资金占用费，并支付担保总金额20%的违约金。尹福军在合同“乙方及配偶”处签名。唐英、尹福军获得贷款后未按期还款，2016年12月20日原告通过四川卓畅汽车销售服务有限公司向中行成都蜀都大道支行代偿55645.95元。 为证明自己的主张，原告众和信担保提供了与原件核对无异的个人汽车贷款担保合同书、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、汽车抵押登记信息、贷款还款回单、垫款明细及利息、违约金计算表、要求代偿通知书、情况说明、证明及授权委托书等证据材料。 被告唐英、尹福军未作答辩。 原告众和信担保提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：唐英、尹福军与原告签订的个人汽车贷款担保合同书合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。众和信担保请求判令唐英、尹福军偿还代偿款及拖欠的利息及罚息共计人民币55645.95元，支付资金占用利息，符合合同约定，本院应予支持。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的资金占用费实为违约金性质，约定金额过高，本院酌情确定资金占用费按年利率15.4%计算，从2016年12月21日计算至2020年8月26日为31554.46元（55645.95元×15.4%÷365×1344天）。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条的规定，判决如下： 唐英、尹福军于本判决发生法律效力之日起十日内向成都众和信融资担保有限公司支付代偿款55645.95元，并支付资金占用利息31554.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由唐英、尹福军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王小容
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1455号申请执行人：内蒙古怀信农业发展有限公司，住所地临河区。被执行人：樊巨强，男性，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古怀信农业发展有限公司与樊巨强买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人樊巨强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人樊巨强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人樊巨强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查樊巨强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月十四日书记员  田智瑶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢89号陈某：申请执行人陈某与被执行人江某某劳务合同纠纷一案,申请执行标的为9000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人江某某、案外人江某达成执行和解协议，一致同意将江某某、江某继承的位于连云港市连云区不动产直接变卖给案外人封某。本院经审查后依法裁定将上述不动产变卖给封某。封某代被执行人给付申请人9000元，申请人同意本案实体结案。至此，陈某申请执行的（2015）港民初字第2098号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2804号原告：周胜云，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：钟春扬，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周胜云诉被告钟春扬民间借贷纠纷一案中，因原告周胜云不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执263号之一 申请执行人：谊度(深圳)科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511,统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 委托代理人：郑晓婷，该公司员工。 被执行人：吴少英，女，1971年9月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谊度(深圳)科技有限公司与被执行人吴少英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还本金21666.63元及以上述本金为基数从2018年10月11日起至欠款实际清偿日止按月利率1.53%计算的利息、返还案件受理费284.22元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、依法冻结了被执行人在中国工商银行尾数113200账户，冻结期限从2021年1月15日至2022年1月14日，经扣划后得款3350.32元，退本案执行费375元后，余款2975.32元已退予申请执行人。 2、依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，查封期限从2021年1月18日至2023年1月17日，因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月2日执行开庭，申请执行人没有到庭，被执行人有到庭报告财产状况。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2975.32元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年四月二十三日 书记员  区志刚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1433号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：张有鹏，男，2001年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张有鹏金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张有鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张有鹏的起诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1425号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处，住所地四川省简阳市太平桥镇东升街55-69号，统一社会信用代码91512081565681886D。 负责人：李香良，主任。 委托诉讼代理人：陈华君，男，公司员工。 被告：付文军，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄金花，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告付文军、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，在审理过程中，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处于2021年4月16日以借款人已归还部分借款，剩余借款已签订还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处撤回起诉。 案件受理费580元（已减半收取），由四川简阳农村商业银行股份有限公司太平分理处负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月十六日 书记员  马丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢161号闫某：申请执行人闫某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初1412号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1000号 申请人：侯如平，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：杨传磊，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告侯如平与被告杨传磊种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人侯如平于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨传磊的财产在价值69618元以内予以保全。申请人侯如平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨传磊名下财产，限额人民币69618元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结69618元；如银行账户内实际冻结总金额不足69618元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8276号原告：李兴雨，女，2001年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田林，男，1999年3月9日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告李兴雨与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告李兴雨于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李兴雨撤回对被告田林的起诉。案件受理费25元，由李兴雨负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十九日书记员  宋立鹏
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复12号 复议申请人（被执行人）：李仕良，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：汉源县九襄琪达钢模租赁站，经营场所：四川省汉源县九襄镇交通东路2号。 经营者：李培勇，男，1954年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李剑琪，男，1979年11月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系李培勇之子。 被执行人：易传武，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 复议申请人李仕良不服四川省汉源县人民法院（2021）川1823执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省汉源县人民法院查明，原告汉源县九襄琪达钢模租赁站与被告李仕良、易传武建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2019年11月25日立案，经过开庭审理，作出（2019）川1823民初2062号民事判决，判决内容为：“由被告易传武、李仕良在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源县九襄琪达钢模租赁站的租金及租赁物损失费共计631818.50元，并以631818.50元为基数，支付原告汉源县九襄琪达钢模租赁站从2019年9月21日起按年利率6%计算至该款付清之日止的利息”。判决生效后，因李仕良、易传武未履行法律文书确定的义务，汉源县九襄琪达钢模租赁站于2020年5月18日向该院申请执行。执行中，该院依法向被执行人易传武、李仕良发出执行通知、报告财产令，因二被执行人未按执行通知的要求履行义务，也未按报告财产令的要求向该院报告财产情况，该院遂将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并冻结被执行人李仕良的银行账户。 另查明：本案宣判后，在执行立案前，汉源县九襄琪达钢模租赁站经营者李培勇之子李剑琪与李仕良达成协议，并向李仕良出具收条一张，载明：“今收到李仕良支付汉源县九襄琪达钢模租赁站部分租金及赔偿款250000元，大写贰拾伍万元整。注明：剩余部分款全部由易传武承担，以后不再找李仕良要钱，此单受法律保护。此款打入李剑琪账号：6228××××1077，中国农业银行汉源县支行。”李剑琪并在收条上签名捺印，收款日期为2020年1月22日。协议达成后，李仕良向李剑琪转款230000元，余款20000.00元尚未支付。李仕良与汉源县九襄琪达钢模租赁站委托诉讼代理人李剑琪达成协议过程中，易传武未在收条上签名认可。 四川省汉源县人民法院认为，该院作出（2019）川1823民初2062号民事判决，由被告易传武、李仕良向原告汉源县九襄琪达钢模租赁站支付的租金及租赁物损失费，故被执行人易传武、李仕良应共同向申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站承担租金及租赁物损失费的给付义务。虽然判决确定后，权利人和义务人可以就判决的履行达成和解协议，但需由判决确定的权利人和义务人共同参与，且不损害公共利益和第三人利益。本案中，异议人李仕良与申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站在另一义务人易传武未参与的情况下达成协议，且事后未取得易传武同意和追认，该协议不能约束易传武，故该协议不能作为履行判决而达成的和解协议。异议人李仕良请求该院裁定终结对其的执行、并解除对异议人银行账户的冻结和限制高消费的理由不充分，其异议请求不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人李仕良的异议请求。 李仕良向本院申请复议称，1.异议裁定脱离事实基础，对法律理解与适用上存在错误。2.申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站已经与李仕良达成和解协议，且已按照和解协议履行了义务。3.和解协议约定收到25万元后放弃对李仕良主张权利的承诺，应视为李仕良已经按照判决履行其付款义务。故不应再将李仕良列为本案的被执行人。请求撤销四川省汉源县人民法院（2021）川1823执异1号裁定。 汉源县九襄琪达钢模租赁站称，同意四川省汉源县人民法院（2021）川1823执异1号裁定。2020年1月22日李剑琪与李仕良达成的所谓和解协议汉源县九襄琪达钢模租赁站不认可。 本院查明事实与四川省汉源县人民法院查明事实一致。 本院另查明：汉源县九襄琪达钢模租赁站系取得营业执照的个体工商户，经营者为李培勇。（2019）川1823民初2062号诉讼中汉源县九襄琪达钢模租赁站委托李剑琪作为委托代理人参加诉讼。2020年5月15日，汉源县九襄琪达钢模租赁站依据（2019）川1823民初2062号民事判决，作为申请执行人向四川省汉源县人民法院申请，要求被执行人李仕良、易传武给付租金及租赁物损失共计631818.50元及利息、案件受理费5059元，案号为（2020）川1823执554号。同日，汉源县九襄琪达钢模租赁站委托李剑琪作为本执行案件的委托代理人。2020年5月26日四川省汉源县人民法院在询问李剑琪、李仕良形成的《执行笔录》中李剑琪作为汉源县九襄琪达钢模租赁站的委托代理人陈述：“条子是我写的，公司里由于易传武联系不上，所以不认可这张条子，说是我个人的行为，公司还是要追究李仕良的责任。” 本院认为，委托代理授权应采取书面形式，并应载明代理事项、权限等。（2019）川1823民初2062号案件诉讼中汉源县九襄琪达钢模租赁站委托李剑琪作为委托代理人，但诉讼结束后，李剑琪的代理权终结。现无证据证明2020年1月22日李剑琪与李仕良达成的和解协议时汉源县九襄琪达钢模租赁站授权了李剑琪签订该和解协议。执行中汉源县九襄琪达钢模租赁站对2020年1月22日李剑琪与李仕良达成的和解协议不予追认。故2020年1月22日李剑琪与李仕良达成的和解协议对汉源县九襄琪达钢模租赁站不发生效力。（2019）川1823民初2062号民事判决生效后，被执行人易传武、李仕良应共同向申请执行人汉源县九襄琪达钢模租赁站承担租金及租赁物损失费的给付义务。因汉源县九襄琪达钢模租赁站不认可和解协议，汉源县九襄琪达钢模租赁站有权依据（2019）川1823民初2062号民事判决向法院申请执行。执行法院对被执行人李仕良纳入失信被执行人名单、限制高消费及冻结被执行人李仕良的银行账户的执行行为是合法的。综上所述李仕良的复议请求不成立。四川省汉源县人民法院（2021）川1823执异1号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李仕良的复议申请，维持四川省汉源县人民法院（2021）川1823执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月二十四日 书记员  舒鸿梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2821号之一 申请执行人：孟赛，男性，1989年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室，统一社会信用代码913413020822307305。 法定代表人：侯东来。 本院在执行申请执行人孟赛与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款15507.3元人民币，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初64号   原告：周守贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。公民身份号码×××。   被告：黄贤兵，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。公民身份号码×××。   原告周守贵与被告黄贤兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭增加诉讼请求为被告支付资金占用利息（2017年1月1日至付清为止）；被告承担原告此事多次上访及本次开庭所产生的交通费、食宿费等共计1937.50元，误工费3900.00元（15天×260.00元=3900）。原告周守贵到庭参加诉讼。被告黄贤兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告周守贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费88000.00元、借款10000.00元；2.迟延支付工资的利息，（利息计算从2017年1月1日起至全部工资支付完毕之日止）；3.被告承担此事多次上访及本次开庭所产生的交通费、食宿费、误工费等共计5837.50元。事实和理由：2015年8月至10月、2016年4月至12月期间，原告与妻子在被告承包的那曲市尼玛县荣玛乡保护野生动物项目四标务工，共产生劳务费88000.00元，另外原告于2019年向被告借出10000.00元。2016年12月20日工地负责人陈某某向原告出具《欠条》一份，2020年8月29日被告将陈某某出具的《欠条》作废，被告向原告出具《借条》一份，并注明还款期限，但至今未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告黄贤兵书面答辩称，当时本人的项目由陈某某管理，自己不知工人工资所欠问题，2018年10月中旬原告周守贵打电话才得知工资欠款情况，2020年自己向原告就欠款工资情况出具《借条》，并写明还款时间，但自己工程款未拿到，导致未能及时给付，但自己保证尽快还清欠款。   本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告周守贵在黄贤兵的那曲市尼玛县荣玛乡保护野生动物项目四标务工，2016年12月20日原告与陈某某结算，所欠工资为88000.00元，并出具《欠条》。2020年8月29日，原、被告及项目负责人陈小林核对后，被告共欠原告工资88000.00元及其它个人借款10000.00元，其向原告出具《借条》一份，其上载明“今借到周守贵现金98000.00元，借款人黄贤兵，身份证号为×××”备注此款于2020年11月20日之前付清，《借条》上有被告黄贤兵的签名及捺印确认。以上事实有《借条》、原告陈述及被告答辩等佐证，足以认定。关于原告提交的交通费、食宿费等票据16张，原告无事实和法律依据，由被告承担的相关证据，本院不予采信。   本院认为，原告受雇于被告，为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。被告向原告出具了所欠劳动报酬的《借条》，且被告对拖欠原告劳动报酬88000.00元、借款10000.000元的事实无异议，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法债权债务关系，现原告起诉被告追索劳动报酬88000.00元、借款10000.000元，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2017年1月1日开始逾期利息的诉讼请求，原、被告双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。对于原告主张要求被告承担因此事多次上访及参加本次诉讼开庭所产生的路费、食宿费、误工费等经济损失及费用共计5837.50元，原告应举证证明该经济损失及费用的真实存在，同时应提供由被告承担的合法依据（合同依据或法律依据），由于本案原告既不能提供有效证据证明该经济损失及费用的存在，也未提交应有被告承担的合法依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案原告应当承担举证不利的法律后果，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告黄贤兵于本判决生效之日起十日内支付原告周守贵劳务费98000.00元。   二、驳回原告周守贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125.00元，由被告黄贤兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   白玛拉珍   二〇二一年四月三十日   书  记  员   次仁卓玛   附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执782号 申请执行人：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码：913716023127878742P。 法定代表人：崔国强。 被执行人：王文国，男，1971年2月10日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人滨州市永顺汽贸有限公司申请执行王文国追偿权纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2021）鲁1602民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月28日、3月30日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初6561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔明晔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1941-1945号 申请执行人：何穗明，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：张卫平，男，1993年4月28日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告何穗明诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15916-15920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何穗明于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1941-1945号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6068号 原告：成都市根百味餐饮管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区中兴横街/-/幢底层10号。 法定代表人：徐华英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 被告：李奇珂，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市根百味餐饮管理有限责任公司与被告李奇珂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。 本院经审查认为，李奇珂因不服成都锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2020）00295号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年3月11日以（2021）川0104民初4660号立案受理。成都市根百味餐饮管理有限责任公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以本案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案应当与（2021）川0104民初4660号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初4660号案件审理。 审判员  任丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  王曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢154号申请执行人：季敬洲，男性，汉族，住呼和浩特市。被执行人：王波，男性,汉族，住五原县。本院在执行季敬洲与王波借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王波送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王波履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王波未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王波的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月十六日书记员  田智瑶
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执72号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初72号民事判决书，于2021年1月8日立案受理刘某某申请执行王某某离婚后财产纠纷一案，执行标的为56158元。执行中，双方已达成协议并履行完毕，执行费742元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执188号之一申请执行人：张艳红，女。被执行人：王书朋，男。本院在执行张艳红与王书朋借款合同纠纷一案中本院依法对被执行人王书朋的财产进行了调查，对于被执行王书朋名下房产，申请人申请暂缓执行，除上述房屋外被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二一年四月十五日书记员  刘熙然
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执642号申请执行人：禚建安，男，1956年12月23日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱洪斌，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱宝玉，男，1993年3月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人禚建安与被执行人朱洪斌、朱宝玉民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0282民初1817号民事判决。申请执行人禚建安于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人朱洪斌、朱宝玉给付执行款54698.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 丛              雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5923号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：吴鸣燕，女，1967年8月10日出生,汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行和被告吴鸣燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月七日 书记员  王小容
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3842号之一原告：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，该公司行政部长。被告：袁正义，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省丰县。徐迪与袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0303民初2149号民事裁定，冻结被申请人袁正义、梁宗辉、丰县益缘生态农业专业合作社、董玉梅名下银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款16万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2179号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人袁正义名下卡号为62×××64的交通银行徐州分行营业部账户中的银行账户存款，保全金额为16万元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人袁正义名下卡号为62×××64的交通银行徐州分行营业部账户中的银行账户存款，保全金额为16万元。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  彭田媛二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初576号 原告：许卫东，男，汉族，1960年5月9日出生，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许殿英，男，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：郭俊江，男，汉族，1973年8月12日出生，馆陶县人，住。 被告：牛书英，女，汉族，1973年3月30日出生，住。 许卫东与郭俊江、牛书英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告许卫东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许卫东撤诉。 案件受理费2,520.0元，减半收取计1,260.0元由原告许卫东负担。 审判员  何金峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  宁延艳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3691号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。 法定代表人：孙德体，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：苏龙霞，女，汉族，1974年11月11日出生，住山东省青岛市市北区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告苏龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银盛泰物业服务有限公司委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告苏龙霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银盛泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7389元，并向原告按照应交物业服务费金额的0.3%自逾期之日起按日支付滞纳金至债务履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系位于青岛市城阳区××小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2019年7月1日至2020年12月31日共拖欠物业服务费7389元，原告催收未果。按照物业管理规定及物业服务合同约定，逾期交费按应交金额的0.3%／日交纳滞纳金。被告的行为构成违约，请求依法支持原告的诉请。 苏龙霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《企业变更登记信息查询结果》《钥匙签收接收确认书》《入住资料签收登记表》《银盛泰·德郡一期前期物业服务合同》《德郡收款收据》《物业费催缴律师函》及EMS回单；本院依法调取了不动产登记信息。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实： 被告在青岛市城阳区××路××号××号楼××户有住宅一处，房屋建筑面积为228.08平方米。该房屋所在小区由原告提供前期物业服务，物业费收费标准为1.8元／平方米·月。 本院认为，开发企业与物业服务企业签订的前期物业服务合同对广大业主均有约束力。物业服务企业收取的物业服务费，主要用于物业所在小区环境的保洁、公共部位、设施的维护和保养、小区相关秩序的维护等与业主利益密切相关的服务，如果业主不及时交费，将会影响到物业服务企业工作的开展，不利于小区居住品质的提升，从而影响到全体业主的权益。本案中，被告无故拖欠物业服务费，构成违约，并给原告工作的开展造成不利影响，原告在催要未果的情况下要求其支付欠款并承担滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的物业服务费，应按照被告房屋的建筑面积、收费标准及欠费期间进行计算，通过计算，本院对原告主张的欠费金额予以确认。关于滞纳金，根据合同性质，应确认为违约金，因物业服务合同中约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，本院以欠款金额的30%作为违约金的上限标准，本案酌情认定1477.8元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏龙霞于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司物业服务费7389元（自2019年7月1日至2020年12月31日）、违约金1477.8元，共计人民币8866.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告苏龙霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年四月十四日 书记员  胡绪云
山东省广饶县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0523民初1748号 原告：刘某，女，1971年1月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被告：吴某，男，1972年10月10日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原、被告双方到庭要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告吴某离婚； 二、财产维持现状，在原告处的财产归原告所有，在被告处的财产归被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张延翠 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 博
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初168号原告：刘国宏，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：梁军，1961年10月23日出生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县加信镇人民政府，住所地黑龙江省延寿县加信镇。法定代表人：高岩，镇长。委托诉讼代理人：曲宏雨，男，1970年8月8日出生，汉族，延寿县加信镇人民政府干部，住黑龙江省延寿县。第三人：延寿县加信镇同德村民委员会，住所地黑龙江省延寿县加信镇同德村。法定代表人：张启迪，党支部书记。原告刘国宏与被告延寿县加信镇人民政府、第三人延寿县加信镇同德村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国宏及其委托诉讼代理人梁军，被告延寿县加信镇人民政府的委托诉讼代理人曲宏雨，第三人延寿县加信镇同德村民委员会的法定代表人张启迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款107000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月26日，原告与被告签订合同修建加信镇长富村（裕民屯-同德屯）公路，同年工程验收合格并交付使用。原告收到被告支付款项509000元，尚欠107000元至今未能给付。被告延寿县加信镇人民政府辩称：诉状内容属实，对欠工程款的事实无异议，但是该笔工程款应该由加信镇同德村民委员会给付。第三人延寿县加信镇同德村民委员会辩称：这笔工程款不应该由第三人给付，事情的经过第三人不清楚，但是第三人认为原告和谁签合同谁应该给钱。在本院开庭审理过程中，原、被告及第三人为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据，原、被告及第三人发表了质证意见。原告刘国宏举示证据情况如下：证据A1.合同协议书两份。拟证明：2009年6月15日延寿县加信镇人民政府与牡丹江市通达路桥有限责任公司签订合同一份，延寿县加信镇人民政府将工程发包给该公司。2009年6月26日牡丹江市通达路桥有限责任公司将该工程转包给原告刘国宏，证明该工程系刘国宏修建；证据A2.农村公路工程竣工决算报表一份（后附六张明细表）。拟证明：决算表上有延寿县加信镇人民政府的盖章及镇长等主管领导的签字，交通助理、村领导和村代表均已签字确认，证明该工程已经竣工并验收合格；证据A3.建筑业统一发票复印件一张、延寿县交通运输局帐页复印件两张、收据复印件两张。拟证明：工程总造价730738元，延寿县交通运输局拨付544000元。刘国宏收到工程款509037.22元，施工期间延寿县加信镇同德村民委员会交付给原告80000万元，剩余工程款106738元被告没有给付；被告及第三人对原告举示的证据无异议。被告延寿县加信镇人民政府举示证据情况如下：证据B1.2009年5月16日延寿县加信镇人民政府党委会议记录一份。拟证明：2009年延寿县加信镇人民政府召开第八次党委会议，会议决定将加信镇同德村闲置的学校拍卖，所得款项用于给付工程款，证明除了国家拨款，剩余地方出资的匹配资金136000元应该由加信镇同德村民委员会给付。现在已经给付80000元，还差56000元没有给付；原告对被告延寿县加信镇人民政府举示证据B1的真实性无异议，对证明问题有异议，会议记录只能证明延寿县加信镇人民政府责令延寿县加信镇同德村民委员会承担修路款，是延寿县加信镇人民政府与延寿县加信镇同德村民委员会之间内部关系，与原告索要的工程款没有关联性，原告与延寿县加信镇人民政府是合同相对人，原告应当向其主张权利。第三人对被告延寿县加信镇人民政府举示证据B1的真实性无异议，但是第三人对会议记录不清楚。原告起诉的工程款第三人不能承担，因为案涉公路是两个村的，其中有加信镇同德村同德屯的，还有加信镇富民村裕民屯的。我们同德村原来老支书已经给付匹配资金8万元了。这1.7公里的公路，加信镇同德村占700延长米，加信镇富民村占1000延长米。第三人延寿县加信镇同德村民委员举示证据情况如下：证据C1.证人王某出庭证言。王某证实：关于匹配资金的事情加信镇同德村没有开会也不清楚这件事情，后来原告找加信镇同德村要工程款，加信镇同德村给付原告80000元，1.7公里的公路是两个村的，加信镇同德村和加信镇富民村是两个独立的村。1.7公里公路具体有加信镇同德村多少不清楚，但是加信镇富民村那边比较长，加信镇同德村这边比较短；证据C2.证人郭某出庭证言。郭某证实：证人能证明原告修的公路有一段是加信富民村，具体多少米不清楚；证据C3.证人张某出庭证言。张某证实：证人是原加信镇同德村民委员会主任，案涉公路是两个村子的公路，是加信镇同德村和加信镇富民村的公路。当时匹配资金的分配事项加信镇同德村不清楚。原、被告对第三人举示的证据没有异议。本院确认：被告对原告举示的证据无异议，原告举示的证据予以采信；原告对被告举示的证据B1有异议，因证据B1与本案不具备关联性，证据B1不予采信；原、被告对第三人举示的证据无异议，第三人举示的证据予以采信。本院经审理查明：2009年6月15日，牡丹江市通达路桥有限责任公司与延寿县加信镇人民政府签订合同协议书，双方约定由牡丹江市通达路桥有限责任公司修建加信镇长富村（裕民屯-同德屯）公路，工程总造价为730738元。2009年6月26日，牡丹江市通达路桥有限责任公司与刘国宏签订合同协议书，约定加信镇同德村（裕民屯-同德屯）公路由刘国宏修建，工程总造价为730738元。2010年10月26日，工程竣工并验收合格交付使用，延寿县交通运输局拨付544000元，原告刘国宏收到工程款509037.22元，延寿县加信镇同德村民委员会给付原告80000元，现尚欠工程款106738元没有给付。上述事实有原告和第三人举示的证据及原、被告和第三人的陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告应当按照签订的合同协议书内容履行各自的义务，被告延寿县加信镇人民政府在原告完成工程后应及时给付工程款，未能给付则应承担相应的法律责任。关于延寿县加信镇同德村民委员会是否应承担给付工程款的问题，本案中签订合同协议书的发包方为被告延寿县加信镇人民政府，而非延寿县加信镇同德村民委员会，根据合同相对性原则，被告延寿县加信镇人民政府应当承担给付工程款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告延寿县加信镇人民政府于判决生效次日给付原告刘国宏工程款106738元；二、驳回原告刘国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告延寿县加信镇人民政府承担2434.14元；由原告刘国宏承担5.86元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  王 丹人民陪审员  唐洪萍二〇二一年四月二十五日法官助理张晓彤书记员任雪巍
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初322号原告：冯红武，男，汉族，1974年4月3日出生，住永济市。被告:王朝霞，女，汉族，1974年11月12日出生，住永济市。原告冯红武与被告王朝霞离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红武到庭参加诉讼，被告王朝霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯红武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告按照原、被告离婚协议书约定的内容协助原告办理涑水西街XXXXXX小院过户手续；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月4日，原告冯红武与被告王朝霞在离婚时签订了一份离婚协议书，协议书约定“……第二项财产，婚后城市印象二期X号楼X单元XXXX室归女方所有，涑水西街XXXXXX一小院归男方所有”。由于该小院原来登记在原告和被告名下，但被告拒不配合。无奈，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院能够依法支出原告的诉讼请求。被告王朝霞未递交答辩。原告冯红武围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1.离婚协议书一份，拟证明原、被告离婚时签订协议书约定涑水西街XXXXXX一小院归男方所有。2.离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2019年3月4日离婚。3.永济市房权证永政字第XXXXXXXX号房屋所有权证及附记一份、房屋分户平面图一份、永济市房权证永政字第XXXXXXXX-01号房屋所有权证及附记一份，拟证明坐落于永济市涑水西街XXXXXX东X排X号的房屋登记在原、被告名下。经庭审审核原告的证据，内容真实有效、来源合法，与本案具有关联性，被告王朝霞未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月4日办理离婚手续，并于同日签订一份《离婚协议书》，协议第二条约定“财产：婚后财产城市印象二期X号楼X单元XXXX归女方所有，涑水西街XXXXXX一小院归男方所有”。另查明，原、被告离婚后，被告至今未协助原告就前述小院办理过户手续，该小院仍登记在原告和被告名下。本院认为，双方当事人因离婚就财产分割达成的离婚协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年3月4日登记离婚，双方的婚姻关系已经依法解除，原、被告于同日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该协议合法有效，并对原，被告双方具有法律约束力，原、被告均应按照协议约定的内容履行义务。因前述《离婚协议书》第二条约定“……涑水西街XXXXXX一小院归男方所有”，经本院查明现该小院实际登记在原告和被告的名下，本院认为被告协助原告就前述小院办理过户手续是履行《离婚协议书》当中的重要内容，但被告至今未协助原告办理过户手续，其行为已经构成违约，故被告王朝霞应按照《离婚协议书》的约定协助原告将坐落于永济市涑水西街XXXXXX东X排X号的房屋过户到原告名下。被告王朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝霞于本判决生效之日起十日内协助原告将坐落于永济市涑水西街XXXXXX东X排X号的房屋(产权证号为：永济市房权证永政字第XXXXXXXX号)过户到原告冯红武个人名下。案件受理费50元，由被告王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年四月二十日书记员  杜爱萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1088号 东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人曾正与被执行人东莞市多思硅橡胶模具制品有限公司执行一案，东莞人仲院塘厦庭案字[2020]1414号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1088号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢176号  关于邓帮渠与成都兴纯森食品有限公司劳动争议纠纷一案，成都兴纯森食品有限公司已按大邑县人民法院（2019）川0129民初2093号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵淑群，女，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告赵淑群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告赵淑群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款25912.07元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告赵淑群未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月6日，赵淑群向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月12日，赵淑群向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了赵淑群所欠的借款款项共计25912.07元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求赵淑群赔偿。赵淑群应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵淑群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25912.07元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告赵淑群负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3748号 申请人：寿光市华盾防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783783473292K。 法定代表人：隋鹏华，经理。 被申请人：郑金明，男，1971年3月14日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市华盾防水材料有限公司与被申请人郑金明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金明银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人寿光市华盾防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张维龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执219号之二申请执行人：杨占才，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。公民身份号码：532329197301191311。被执行人：张俊喜，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：陆仁萍，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行杨占才与张俊喜、陆仁萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊喜、陆仁萍偿还借款本金38000元、借款利息10500元，并交纳申请执行费628元。在执行过程中，申请执行人杨占才放弃5000元的执行，由双方自行解决，本案应执行标的金额为44128元。被执行人张俊喜、陆仁萍自动交纳执行款30628元，本院扣除申请执行费628元，已将案款30000元全额兑付给申请执行人杨占才。另外，被执行人张俊喜、陆仁萍已自行向申请执行人杨占才给付执行款13500元，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执219号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年四月二十日书记员 戍乔宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执797号申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司，住所地某某县南环东街**。法定代表人：范某某，系该公司董事长。委托代理人：刘某某，女，汉族，1985年4月6日生，汉族，职工，住某某县某某街**，系该公司员工。委托代理人：王某，山西某某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，1973年10月8日生，农民，住某，住某某县某某镇某某村**div>被执行人：田某某，女，汉族，1973年10月8日生，农民，住某，住某某县某某镇某某村**div>本院在执行某某县某某村镇银行股份有限公司与张某某、田某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初563号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某、田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某、田某某在银行存款9973.1元。本裁定立即执行。审判员 上官某某二〇二一年四月十三日书记员 裴 某 某
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢169号之二 申请执行人：卓发海，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳星科医院，住所地简阳市简城镇安象街199号，统一社会信用代码：5251208169918740N。 法定代表人：付建中，院长。 被执行人：付建中，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：黄玉香，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省简阳市。 第三人：简阳骨科医院，住所地简阳市简城镇安象街199号。 法定代表人：付建中，院长。 本院在执行卓发海与简阳星科医院、付建中、黄玉香民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人简阳星科医院、付建中、黄玉香发出执行通知责令被执行人报告财产，被执行人简阳星科医院、付建中、黄玉香未按要求向本院报告财产，本院对被执行人实施限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，通过网络扣划被执行人付建中银行账户7,705.35元已从本院账户支付给申请执行人，本院通过(2020)川0180执恢169号之一执行裁定书提取第三人简阳骨科医院在简阳市东溪中心卫生院的租金158,000元，但该笔租金简阳财政还未拨付给简阳市东溪中心卫生院，另冻结了第三人简阳骨科医院的银行账户，但第三人提出执行异议，该款暂无法进行扣划，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十五日 书记员  陈胜武
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2118号原告：周江垚，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何抒琳，重庆百事得律师事务所律师。被告：夏贵勤，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘峰，男，住重庆市涪陵区。原告周江垚与被告夏贵勤租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周江垚的委托诉讼代理人何抒琳、被告夏贵勤的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周江垚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同履约保证金2000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告签订了《李渡金科中央公园城商铺租赁合同》，用于经营餐饮店铺，并向被告支付了合同履约保证金2000元。受新冠疫情影响，原告店铺因经营困难，与被告协商解除租赁合同未果。2020年8月20日，被告在贵院起诉要求原告支付违约金及物业费、水电费。2020年11月3日，贵院作出（2020）渝0102民初5444号判决书，判决原、被告之间的租赁合同于2020年10月12日解除，原告向被告支付租金6222.1元，并从2020年5月22日起算至付清之日止按年利率15.4%计算的违约金。判决书中并未对原告支付的合同履约保证金2000元进行处置。事后，原告已按判决书全部履行了义务，被告应当返还原告合同履行保证金2000元。被告夏贵勤辩称，租赁合同对履约保证金进行了约定，如果原告违约就不予退还，贵院（2020）渝0102民初5444号民事判决书已经明确原告违约，所以对履约保证金不予退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，夏贵勤（出租方/甲方）与周江垚（承租方/乙方）签订《李渡金科中央公园城商铺租赁合同》约定，......四、履约保证金：乙方签订本合同后，向甲方交纳合同履约保证金2000元......八、违约责任......乙方逾期未缴纳租金超过10天的，则按照乙方擅自解除合同处理，甲方有权解除本合同，履约保证金不予退还，如乙方提前10天通知甲方，经双方协商同意达成一致的则不算乙方违约......租赁合同签订后，周江垚将租赁的案涉商铺与相邻商铺打通后用于经营“万州香辣烤鱼”并向夏贵勤支付了截止2020年5月31日的租金共计34748元。2020年4月初，周江垚向夏贵勤提出解除租赁合同，双方协商未果，后周江垚将商铺隔离墙修复后于2020年7月1日电话告知夏贵勤之夫刘峰，并将商铺钥匙归还至物业公司处，后夏贵勤从物业公司处领回该钥匙。周江垚拖欠从2020年6月1日起的租金、2020年1-5月物业服务费和从2019年12月起的电费，夏贵勤遂诉至法院。诉讼中，周江垚于2020年10月5日向物业服务企业补缴了拖欠的物业服务费和电费。本院经审理，认为周江垚逾期未缴纳租金超过10天，其行为已经构成违约，夏贵勤有权解除合同，周江垚应当承担支付夏贵勤租金、违约金的民事责任。遂作出判决：一、夏贵勤与周江垚签订的《李渡金科中央公园城商铺租赁合同》于2020年10月12日解除；二、周江垚在本判决生效后10日内支付夏贵勤租金6222.1元及以6222.1元为基数从2020年5月22日起至付清之日止按年利率15.4%计算的违约金。判决生效后，周江垚未履行给付租金的义务，夏贵勤向本院申请强制执行，现已执行兑现完毕。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，《李渡金科中央公园城商铺租赁合同》、微信转账记录、本院（2020）渝0102民初5444号民事判决书、本院（2021）渝0102执217号结案通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，甲乙双方在合同中对履约保证金有明确的约定，即如果乙方逾期未缴纳租金超过10天的，则按照乙方擅自解除合同处理，甲方有权解除本合同，履约保证金不予退还。该约定系双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，对双方均有法律上的约束力。原告的违约行为已经本院生效判决书予以确认，所以，对原告起诉要求被告退还履行保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周江垚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周江垚负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初81号   原告：耿×，住文水县。   被告：裴×，住太原市。   原告耿×与被告裴×债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿×到庭参加诉讼、被告裴×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告租赁费45万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付租赁费45万元自2018年12月25日起至本案执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年11月至2015年5月，案外人周×承建文水县南街村委会6、7号安置楼项目，期间租用原告耿×的塔吊搅拌机和龙门架等设备，2018年12月18日经双方结算周×共欠原告租赁费45万元。2018年12月25日，原告耿×、被告裴×、案外人周×三人签订协议，将周×所欠原告45万元租赁费债务转让给被告，该转让行为经过了原告同意。但时至今日，被告分文未向。原告认为，周×转让债务的行为合法有效，被告理应按约支付所欠原告租赁费用。为保护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院，恳请贵院判如所请。   被告裴×未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告耿×、被告裴×与周×三人签订了一份协议书，协议内容为：1.关于2013年11月份至2015年5月份期间，周×承建文水县南街村委会6号、7号安置楼施工租用原告耿×的塔吊、搅拌机、龙门架等设备的租赁费，2018年12月18日双方经结算确认，周×欠原告耿×租赁费45万元整，此前双方各自手中的所持条据一并结清，互不追究。2.2017年10月29日，被告裴×欠周×承建南街村委会6号、7号楼工程款660914元整。3.原告耿×、被告裴×、周×三方经协商同意，周×所欠原告耿×的租赁费45万元，由被告裴×支付(现裴×暂资金不到位，由裴×给原告耿×出具45万元欠条一张)，周×同意该款从被告裴×欠其工程款660914元中扣除，扣除后，裴×尚欠周×210914元整。协议签订后，被告裴×未支付原告款项，为此原告诉至本院。   本院认为：原告耿×与被告裴×、周×签订的债务转让协议，是三人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告裴×应当按照协议约定，履行支付原告租赁费的义务。关于原告请求被告支付利息损失的主张，因原、被告及周×债务转让时未就租赁费的迟延履行进行约定，故本院不予支持。   综上所述，原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告裴×于判决生效后十五日内一次性支付原告耿×租赁费45万元整。   二、驳回原告耿×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4025元，由被告裴×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张丽琴      二〇二一年四月三十日   书记员 张春香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执520号 申请执行人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号五幢一单元1701。 法定代表人：张峰，系公司经理。 委托代理人：周**，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：黄继伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3187号《民事判决书》，立案执行深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与黄继伟租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院执行到位2269.61元，此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3187号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉