wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初533号原告：谭正芝，女，1965年10月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村以口三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告谭正芝与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司（以下简称华丰达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正芝及其委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费3570元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华丰达公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费3570元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、华丰达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告谭正芝为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告华丰达公司企业信息报告；2.证明2份；3.《土地租赁合同》。被告叶荣根、华丰达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告谭正芝提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况；证据2证实了2014年4、5、6月期间，被告叶荣根雇请原告在其所经营的食用菌种植基地工作，欠原告劳务费3570元至今未付的事实；证据3证实了被告华丰达公司法定代表人叶荣根租赁楚雄市子午镇以口村委会的土地，用于香菇种植的事实；本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告华丰达公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年期间，原告谭正芝到被告叶荣根经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作，经原告谭正芝计算，共做工42天、加班90小时，合计劳务费3570元。被告叶荣根至今未向原告谭正芝支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告谭正芝提交的证据证实了其为被告叶荣根做种菌子、采菌包、注水等工作，被告叶荣根欠原告谭正芝劳务费3570元至今未付的事实。因被告华丰达公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故原告谭正芝要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告谭正芝自愿放弃资金占用费的主张，本院予以支持。被告叶荣根、华丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭正芝劳务费3570元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟审 判 员  胡玲娜人民陪审员  董发军二〇二一年四月二十六日书 记 员  向 宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2156号 原告：王福林，男，1987年1月8日生。 被告：张廷富，男，1966年5月19日生，汉族。 原告王福林与被告张廷富凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王福林撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4511号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：吴君，女，1984年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告吴君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计314102.02元(截止2020年11月30日，欠款本金203867.03元、利息44778.92元、账单分期手续费10674.66元、违约金54781.41元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告吴君未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年2月5日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡本金203867.03元、利息44778.92元、账单分期手续费10674.66元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金203867.03元、利息44778.92元、账单分期手续费10674.66元，从2020年12月1日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3006元，由被告吴君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4601号 起诉人：黎明可，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院收到起诉人黎明可的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人支付劳务费271350元，并支付利息。事实与理由：被起诉人舒纪伟、谭述荣、杨家才系合伙关系。2016年被起诉人四川衡信建设工程有限公司承包了郫都区唐昌镇柏木河整治工程，后将劳务部分转包给了舒纪伟、谭述荣、杨家才。舒纪伟、谭述荣、杨家才又将该项目第三标段的劳务交由起诉人完成，双方约定劳务费计算标准为125元/平方米。工程完工后舒纪伟、谭述荣、杨家才尚欠劳务费271350元，为维护起诉人的合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，本案应由起诉人住所地或合同履行地法院管辖，起诉人主张给付货币，合同履行地在起诉人住所地。起诉人住所地未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对黎明可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  余刚义 二〇二一年四月六日 书记员  杜 勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6483号 原告：冯斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李娟，四川品默律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐建平，女，1998年7月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告冯斌与被告唐建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告冯斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯斌撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8462号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张建平，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告张建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金107601.62元，利息14911.78元，罚息38872.56元，复利6374.18元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于购车，贷款期限36个月即2016年7月14日至2019年7月14日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年7月14日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告张建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2016年7月14日至2019年7月14日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月14日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年3月14日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金107601.62元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告张建平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金107601.62元以及逾期利息（自2018年3月15日起，以本金107601.62元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告张建平未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金107601.62元以及逾期利息（自2018年3月15日起，以本金107601.62元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告张建平在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3745.2元，减半收取1872.6元，由被告张建平负担1700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担172.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4756号 申请执行人：黎秋霞，女，汉族，1995年11月1日出生，住广东省电白县。 被执行人：东莞市诚迅电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓聚龙路3号2栋301室。 法定代表人：王余莲。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2021]22号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额17438元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3572号 原告：张本春，男，1969年8月21日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被告：丁万顺，男，1981年7月5日出生，住山东省潍坊市寿光市。 原告张本春与被告丁万顺承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张本春于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张本春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张本春撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张本春负担。 审判员  于召祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵丽莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1842号原告：苏小冬，男，1988年11月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王映钦，男，1983年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告苏小冬与被告王映钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数计算利息（其中从2018年1月21日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清时止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：被告因差周转资金,向原告借款。2018年1月20日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款1万元，借款期限2个月（从2018年1月20日起至2018年3月19日止），借款利率按月利率2%计算，按月结息，结息日为每月的19日。合同签订后，原告按照被告的指示将借款通过银行转账给被告。被告借款到期后，未归还原告借款本息，经原告催收无果，特诉至贵院。被告未作答辩。本案经审理查明，2018年1月20日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款1万元，借款期限2个月（从2018年1月20日起至2018年3月19日止），借款利率按月利率2%计算，按月结息，结息日为每月的19日。合同签订后，原告按照被告的指示将借款8000元通过银行转账给被告；同日，原告给被告现金2000元；被告于当日给原告出具收条一张，收条上载明：本人王映钦现已收到出借人苏小冬借款人民币共1万元整。被告借款到期后，未归还原告借款本息，经原告催收无果，原告遂起诉来院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告方的陈述，及原告提交的个人借款合同、客户付款回单、收条等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期并经原告催收后未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金1万元，并支付从2018年1月21日（原告主张的）起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王映钦在本判决生效后十日内归还原告苏小冬借款本金1万元，并支付从2018年1月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王映钦负担。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二一年四月二十一日书记员  刘寿杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保635号申请人：哈密市腾达建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91652201742226084T，住所地哈密市伊州区红光路。法定代表人：姚杰，执行董事兼总经理。被申请人：哈密市达能商贸有限公司，统一社会信用代码：91652201589346724B，住所地新疆哈密市工业园区广东工业加工区。法定代表人：高雅茹，执行董事兼总经理。申请人哈密市腾达建筑安装有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市达能商贸有限公司名下价值1033389.55元的财产采取保全措施。申请人哈密市腾达建筑安装有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市腾达建筑安装有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市达能商贸有限公司名下价值1033389.55元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执26号之三 申请执行人：重庆华旗线缆有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇。 被执行人：袁志远，男，1990年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5659号民事判决书，立案受理申请执行人重庆华旗线缆有限公司与被执行人袁志远买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人袁志远名下的财产信息，除划拨其银行存款15068.08元外，其余少量银行存款已冻结。查封被执行人袁志远所有的川ＲＣ××××号、川ＲＫ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 2、查封被执行人袁志远与案外人王碧霞共有位于顺庆区××街××号××号××单元××层××号房屋系轮候查封暂无法处置。在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人公积金登记信息。 3、本院依法对被执行人袁志远限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额129000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额14942.08元，未实现债权金额114057.92元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月一日 书记员  李仁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初950号 原告：杨淑静，女，1984年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北欧嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市友谊大街218号尚峰汇大厦，统一社会信用代码：91130100693472018X。 法定代表人：李晓雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇鹏，河北新旭光律师事务所律师。 原告杨淑静与被告河北欧嘉房地产开发有限公司（以下简称欧嘉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告杨淑静提出诉讼请求：1、判决被告按合同标准支付违约金自2015年1月1日至2020年11月19日暂计87787.42元；2、判决被告承担本案承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方协商一致签署商品房认购协议原告购买被告所开发的尚峰汇项目风尚公寓楼购房协议编号NO.1157购房金额为264602元，协议约定所有房屋手续齐全后办理银行按揭贷款，约定被告应于2014年1月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2020年12月10日通知办理贷款交房交房，逾期约2174天。根据《合同法》第十一条约定，被告应支付违约金。被告以各种理由和借口迟迟无故拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条诉请贵院判决被告支付诉讼费用之相关费用，以维护原告合法权益。 被告欧嘉房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：原被告之间的买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告的注册地虽在高新区金石工业园，但申请人的主要办事机构已经于2019年搬离金石工业园，现搬至河北省石家庄市桥西区，已有一年以上，故本案应由申请人住所地（主要办事机构所在地）法院石家庄市桥西区人民法院管辖，因此，故申请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，被告欧嘉房地产公司提交《尚峰汇前期物业服务合同》、石家庄高新技术创业服务中心的《证明》，证实被告欧嘉房地产公司的主要办公地已经搬离其注册地高新区金石工业园，现在经常办公地为河北省石家庄市桥西区，且已经持续一年以上，被告欧嘉房地产公司主张其主要办事机构为桥西区友谊南大街218号尚峰汇大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院应由被告欧嘉房地产公司的住所地法院管辖。被告欧嘉房地产公司主张将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告河北欧嘉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孟正军 二〇二一年四月十六日 法官助理 李玲玲 书 记 员 邹晓曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2759号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃导航标教育集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号雁京罗马商务大厦5层001室。法定代表人：缪星。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃导航标教育集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  柴百存人民陪审员  施艳卫二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3061号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，系沈阳房产经理有限责任公司职员。被告:白金凤，女,住所地：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告白金凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十七日书记员 梁译文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26974号 申请执行人：东莞明豪装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田边村大基工业园。统一社会信用代码：91441900MA4UJK6B86。 法定代表人：倪帅，该公司经理。 委托代理人：容伟现，系广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：尹素欣，系广东星旭律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺三友家具制造厂，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山工业区。统一社会信用代码：91440101781240460R。 投资人：张学兵。 被执行人：张学兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住：浙江省温岭市。 申请执行人东莞明豪装饰材料有限公司与被执行人广州市番禺三友家具制造厂、张学兵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市番禺三友家具制造厂、张学兵应向申请执行人支付拖欠货款24281元及相关利息，受理费4937.21元、保全费1732.4元并承担本案执行费3851元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺三友家具制造厂、张学兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人张学兵名下有赣Ｃ×××××、粤Ａ×××××车辆两台，另发现被执行人张学兵名下有位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路3区2座401号的商品房。 （二）本院于2020年10月14日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，档案查封了被执行人张学兵名下赣Ｃ×××××车辆，查封期限为两年，从2020年10月26日至2022年10月25日止，因该车不在本院实际控制下，故暂时无法处理；由于被执行人张学兵名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准，故不作处理。另本院以（2019）粤1971民初25359号民事裁定书档案查封了被执行人张学兵位于广州市番禺区钟村镇汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路3区2座401号的商品房（不动产权证书号：5880422，不动产单元号：440113015003GB00005F00030048）,查封期限为三年，从2019年9月3日至2022年9月2日止，本次查封为轮候查封，故无法处理。申请人自行向首封法院提出债权申报。上述车辆和房产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年12月1日通过书面形式向申请执行人东莞明豪装饰材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二○二一年四月二十七日 书记员  钟晓亮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初551号 原告：湛加耀，男，汉族，1963年6月13日出生，住广西省灌阳县。 委托诉讼代理人：湛剑，汉族，1989年4月18日出生，住广西省桂林市灌阳县，与原告系父子关系。 代理权限：一般授权代理。 被告：汪黎，男，汉族，1991年6月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：张小虎，男，汉族，2001年11月18日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：马加华，男，汉族，1963年1月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告湛加耀与被告汪黎、张小虎、马加华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员韦江适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告湛加耀及其委托诉讼代理人湛剑到庭参加诉讼，被告汪黎、张小虎、马加华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛加耀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付尚欠原告货款90000元。直至欠款还清。2．请求法院判决被告支付违约金30000元。3．本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日至2018年9月8日期间在原告店面购买钢筋合计288699元用于建设打扒庆教学楼，被告与原告对账，被告于2018年10月27日向原告出具欠条一张，确定被告尚欠原告货款268000元，并承诺2018年12月10日前付清。上述货款，如被告在上述约定时间内未付清上述欠款，被告将不再享受20699元减免，上述欠条有证明人罗某，担保人马加华在原告经营场所签下上述欠条并签字按手印。但截止2019年11月14日被告仅累计付款198000元，余款90699元经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付。被告于2020年4月10日再次请求原告延长还款期限，经双方协商被告只需支付90000元整，并出具欠条一张，并承诺2020年7月1日付清该笔款项，截止目前尚未收到被告支付上述费用，上述欠条有证明人刘某，担保人张小虎、马加华在原告经营场所签下上述欠条并签字按手印。综上所述，原、被告之间的买卖关系真实存在，被告及担保人签下欠条是合法有效，被告多次拖欠原告货款共计90000.00元不还的行为严重损害了原告的合法权益，担保人具有连带责任，应承担违约责任，但原被告承诺的违约金过高，原告认为按照尚欠货款的20%（即18000元）支付违约金较为适宜，原告依法诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告汪黎、张小虎、马加华未到庭，未提交证据，也未向本院提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证，对于原告提交的身份证、供货清单、欠条两张，本院审查认为，以上证据，客观真实，来源合法，证据之间能相互印证被告汪黎欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定如下事实：被告汪黎因做工程需要，于2018年4月28日至同年9月8日期间在原告经营的店面购买总价款为268000元的钢筋，于2018年10月27日双方结算后拟写欠条一份，由马加华承担保证责任，之后被告汪黎陆续支付原告部分货款，至2020年4月10日尚欠原告货款90000元并于当日重新拟写欠条一张，约定2020年7月1日付清，逾期每天按总金额5%付违约金，由张小虎签名担保，证明人刘某签名于欠条上。至今被告汪黎未支付上述款项。 本案的争议焦点归纳为：1.原告与被告汪黎是否存在买卖合同关系，被告汪黎是否违约；2.被告张小虎、马加华是否承担保证责任；3.本案是否支持原告所要求的违约金18000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律，司法解释的规定……”。本案欠款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行（2021年1月1日）前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。本案中，被告汪黎因做工程需要，到原告处购置建材，虽未拟写购销合同，但双方实际存在买卖关系，依法成立的合同法律保护，各方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，上述原、被告订立合同后，原告已按照合同约定向被告供货，已履行了自己的义务，但被告汪黎未按合同约定履行自己支付货款的义务，被告汪黎的行为已经构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告诉请要求被告汪黎及时支付货款90000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于被告马加华与被告张小虎的保证责任问题，本案中，被告马加华的担保责任由于原告与被告汪黎变更合同且改变担保人而免除担保责任。被告张小虎签字担保，未明确保证方式，认定为连带保证责任，依据双方约定的履行时间，其保证责任已超过法定保证责任，故二保证人依法不再承担保证义务。关于违约金问题，庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，主动变更诉讼请求第二项即仅要求被告汪黎承担欠款金额的20%（18000元），参照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十一条的规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪黎自本判决生效之日起15日内，支付原告湛加耀货款90000元及违约金18000元，共计人民币108000元。 二、驳回原告湛加耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本调解协议指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1350元，由被告汪黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韦江 二〇二一年四月十九日 法官助理彭金菊 书记员陆密蜂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1616号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：何子良，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李孟君，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何子良、李孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员李春雨用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰、被告何子良、李孟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金52499.8元，并支付2020年7月2日起至2020年8月3日的期间利息1133.1元；2、二被告支付违约金（逾期违约金从2020年8月4日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2019年12月26日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》约定：借款金额7万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》，被告应按《贷款还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年12月26日至2022年1月4日止，共二十四期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即259元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十三期每期应还本金金额为2916.7元；第二十四期应还款本金总额为2915.9元，二十四期应还利息总额为70000元，二十四期应还利息总额为17752.9元。合同签订后，原告按约发放贷款69250元。被告按约定归还了前六期借款本息后，自2020年8月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为52499.8元；期间利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2020年7月2日（第六期还款日次日）计算至2020年8月3日（第七期还款日）为1133.1元；利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年8月4日（第七期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告何子良、李孟君辩称，对借款金额无异议，还了2万多元，不计算利息大概差本金4万多万，望原告全部抵扣为本金，在利息方面进行减免。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、何子良、李孟君身份证、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、中金支付电子回单等证据在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，原告放款当日收取的350元费用不应计入本金，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其应向原告返还借款本金52149.8元［69650元-17500.2元］。 2．关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付违约金。原告主张二被告自2020年8月4日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 被告辩称将所还款项全部作为本金扣除的意见，本院认为原被告双方约定了借款利息，原告按约定收取利息符合法律约定，被告将所还款项全部计为本金的意见不符合双方约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何子良、李孟君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金52149.8元，并支付违约金（自2020年8月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取635元，由被告何子良、李孟君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月三十日 书记员  邓丽萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1013号 原告：石家庄市科技创新服务中心，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号，统一社会信用代码：12130100685705256X。 法定代表人：张瑜，该公司主任。 被告：河北蓝波光电科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号1号楼2408、2409室，统一社会信用代码：91130102MA0CNAWL65。 法定代表人：董国红。 原告石家庄市科技创新服务中心与被告河北蓝波光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石家庄市科技创新服务中心在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市科技创新服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月十四日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7405号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市。 负责人：余海燕，行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般授权。 被告：罗丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 周小余
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12176号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：武彩琴，女，汉族，1987年10月23日出生，住宁夏海原县。被告：罗小锐，男，汉族，1980年9月20日出生，住宁夏海原县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告武彩琴、罗小锐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费1516元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  侯 平人民陪审员  段 海二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵琴琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2811号原告：李万锋，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李万锋与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万锋的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告蒋建军经传票传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李万锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋建军偿还原告借款150000元及利息（利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月28日起至本金清偿之日止；以借款30000元为基数，按月利率2%计算自2016年3月30日起至本金清偿之日止；以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月22日起至债务清偿之日至）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告因开发房地产需要向原告借款，2016年3月28日被告向原告借款20000元，2016年3月30日向原告借款30000元，2016年5月22日向原告借款100000元，共计借款为150000元，原告以现金方式交付被告，双方约定利率为月利率2%，后原告多次催要未果。被告蒋建军未答辩。经审理查明，2016年3月28日被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，2016年3月30日向原告借款30000元，并由被告蒋建军向原告出具借条一份，2016年5月22日被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，共计借款为150000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告后，被告应当按照约定的期限偿还借款，被告未在合理期间内偿还借款，应当承担继续偿还的责任。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借条中未约定借款利息，且被告在录音中未明确表示认可双方约定的利率为月利率2%，故双方对利息约定不明确，视为未约定利息，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告蒋建军应自2021年4月6日起按年息3.85%支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李万锋借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年4月6日起按年息3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李万锋其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（已减半），由被告蒋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月十九日书记员  李阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1766号 原告：章程，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆琪，1986年11月20日出生，男，汉族，住江苏省常熟市。 原告章程诉被告陆琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告章程到庭参加诉讼，被告陆琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币56000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：从2018年起，债务人陆琪从原告章程处陆续借走了人民币共计56000元，并在2020年签下欠条，然而到还款日期后，被告扔以各种理由仍然迟迟不肯还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告陆琪偿还原告人民币56000元，以维护原告合法权益。 被告陆琪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆琪向原告章程借款。原告章程分别于2018年11月2日、11月6日、12月3日、12月5日、12月9日、12月11日、12月13日、12月15日、12月22日、2019年3月2日向被告陆琪支付宝转账了5000元、2000元、5000元、8000元、10000元、10000元、10000元、4000元、3000元、5000元。2019年8月3日，原告章程微信转账给被告陆琪2000元。原告共计转账给被告64000元。被告陆琪分别于2019年1月1日、8月30日、9月28日向原告章程微信转账了5000元、2000元、1000元，合计8000元。 另查明：被告陆琪曾向案外人姚醒伟借款。2020年8月，被告陆琪向章程、姚醒伟二人出具借条一份，载明：“现向章程借到了(身份证号码：××)现金人民币56000元，大写：伍万陆仟圆，无利息。现向姚醒伟借到了(身份证号码：××)现金人民币10000元，大写：壹万圆，无利息。将定于2020年9月15日前归还以上借款费用。”被告陆琪在上述借条上签名捺印并书写了其身份证号码。因被告未按约定还款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆琪向原告章程借款64000元并已归还8000元的事实有借条、支付宝及微信转账电子回单及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未按约定还款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还尚欠的借款56000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆琪于本判决生效之日起十日内归还原告章程借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告陆琪负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 超
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6066号之二 原告：新都区思宏建筑设备租赁站，经营场所：新都区新都镇红星村3社。 经营者：李思鸿。 被告：四川君腾建筑劳务工程有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路20号2幢5层511号。 法定代表人：袁枚宏，职务不详。 本院在审理原告新都区思宏建筑设备租赁站与被告四川君腾建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，新都区思宏建筑设备租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区思宏建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新都区思宏建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取2,852元，由新都区思宏建筑设备租赁站承担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十日 书记员 侯大玉
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执516号申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区。负责人：钟玮，行长。被执行人：蔡勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉蔡勇信用卡纠纷一案，因蔡勇未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1579号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，作出（2020）川0105执9358号执行裁定，查封了登记在被执行人蔡勇名下车牌号码为川A××4的汽车。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的76,133.98元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2612号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人辛力民罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1024号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人辛力民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4429号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：王盛华，女，1977年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王盛华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金167310.03元、利息40817.36元、逾期还款违约金22697.84元、其他费用18479.18元，共计249304.41元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告王盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计226606.57元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金22697.84元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王盛华于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金167310.03元、利息40817.36元、其他费用18479.18元，共计226606.57元（截至2021年1月31日）；并承担以167310.03元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2520元，由被告王盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月三十日 书记员  林睿睿
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执469号申请执行人：黄亚宁,女性,1997年10月22日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁亿盈传媒有限公司法定代表人：金刚。申请执行人黄亚宁与辽宁亿盈传媒有限公司为劳动争议一案，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）443号，判令被执行人向申请人给付欠款14899.43元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁亿盈传媒有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄亚宁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人辽宁亿盈传媒有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人辽宁亿盈传媒有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁亿盈传媒有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁亿盈传媒有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人黄亚宁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十九日书记员  张 宇
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初768号原告：朱某，女，1990年11月7日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：蔡某，男，1989年4月17日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理朱某与蔡某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。审判员 魏士萍二〇二一年四月三十日书记员 刘迎贺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3937号原告：曹东山。委托诉讼代理人：刘建伟,沈阳市和平区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告曹东山与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10158号之二原告：胡敏峰，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：夏金苹，男，1987年4月12日生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告胡敏峰与被告夏金苹分期付款买卖合同纠纷一案中，胡敏峰于2021年4月12日向本院提出申请撤回对夏金苹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡敏峰的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏峰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费25元，公告费300元，合计350元，由胡敏峰负担。审 判 长  周 超人民陪审员  张兴成人民陪审员  潘 进二○二一年四月十二日书记员王嘉宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3243号原告：秦**，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦**与秦广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初3251号案件被告为同一人，诉讼标的均系金钱给付之债，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初3251号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年四月二十日书记员  陈奕诚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2827号之六申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，系该行董事长。委托代理人，宋某，系该行客户经理（特别授权代理）。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某3，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，男，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某4，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某2向申请执行人偿还借款本金4980000元、利息156679.1元（截止2019年6月21日）及之后利息（按逾期月利率7.718749‰计息，自2019年6月22计算至付清为止；被执行人刘某4对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被执行人刘某2负担案件受理费23878.5元，执行费53203元，但被执行人刘某2、刘某4至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年9月18日向被执行人刘某2、刘某4、李某、刘某3送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某2、刘某4、李某、刘某3已签收，但至今未实际履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人刘某3名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：191.26平方米）、位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：194.32平方米）及被执行人李某名下名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：144.06平方米）予以评估、拍卖,在第一次网络司法拍卖过程中，本院成功拍卖房屋一套，即被执行人李某名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：144.06平方米），买受人周玉叶以1148835.35元的最高价成功竞得。其余房产因无人竞拍而流拍，经第二次网络司法拍卖，仍因无人竞拍而流拍；后经申请执行人请求，本院对上述房产予以变卖，在变卖过程中，买受人格日乐图娅以1220192.68元成功竞得被执行人刘某3名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：191.26平方米）；买受人苏俊丽以1239714.8成功竞得被执行人刘某3名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：194.32平方米）。上述房产在扣除税费、退还房屋租金及执行费，剩余房屋拍卖款3429988.83元由申请执行人领取。三、本院于2019年9月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人刘某2、刘某4名下银行账户有少量存款，因申请执行人申请，先行处置抵押物，暂不要求处置被执行人名下的其他财产，本院未作处置。被执行人刘某3名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：191.26平方米）、位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：194.32平方米）及被执行人李某名下名下位于银川市××区营业房（产权证号：2XXXX、面积：144.06平方米）已依法评估、拍卖，均已拍卖成功。被执行人李某、刘某3已履行完毕调解书确认的义务，本院不再对其二人采取强制措施。查明被执行人刘某4名下有位于银川市××区营业房（产权证号：2009023725，面积：90平方米）、位于银川市××区营业房（产权证号：2011065699，面积:254平方米）、位于银川市××区营业房（产权证号：2011065698，面积:188平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00077500，面积：946平方米）、利通区民生街市利通区民生街市利通区民生街市房屋（产权证号：00093746，面积：22平方米）、位于吴忠市××区义务商贸城东附楼商业房（产权证号：00093377，面积：104平方米）、位于吴忠市××区义务商贸城东附楼商业房（产权证号：00093410，面积：104平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00072073，面积：355平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00072073，面积：355平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00072077，面积：160平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00072074，面积：196平方米）、位于吴忠市××区房屋（产权证号：00068564，面积：302平方米）、位于吴忠市××区房屋[产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号、面积：145平方米]、位于吴忠市××区位于吴忠市××区位于吴忠市××区（产权证号：00093747，面积：34平方米）、利通区民生街民生市利通区民生街民生市利通区民生街民生市房屋（产权证号：00107930）。经核实被执行人刘某4名下位于吴忠市××区房屋（产权证号：00077500，面积：946平方米）、位于吴忠市××区义务商贸城东附楼商业房（产权证号：00093410，面积：104平方米）已于2018年过户至他人名下。其余房产本院依法查封，因上述房产有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置，并将上述告知申请执行人。四、本院于2020年3月8日依法作出限制消费令，对被执行人刘某2、刘某4采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十二日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬荣在中国银行内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终667号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，1980年4月7日出生，汉族，系该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：高飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）因与被上诉人高飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 众诚开发公司上诉请求：1、依法撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1547号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。 高飞答辩称，上诉人的上诉理由与本案诉讼无关，只与执行有关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 高飞向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年7月5日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的凯旋盛世19号楼2单元0902室房屋一套。上述合同约定：被告应当在商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。被告于2018年1月8日向原告交付房屋，并向原告收取了契税6508元、产权证登记费630元等相关费用。 一审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房屋所有权证，故原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告高飞购买的位于灵寿县19号楼2单元0902房屋办理不动产权证，原告高飞予以协助。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的的事实。 本院认为，上诉人交付房屋后按照约定或者法定的期限应当办理产权登记，虽上诉人主张房屋尚未验收不具备办理条件，但应提供双方均认可的证据，现被上诉人并不认可上诉人的主张，原审判决判决的办理期限本就建立于具备办理条件的前提下，上诉人应当积极与被上诉人沟通办理进度，仅以不具备办理条件为由抗辩，不足以采信。双方可共同前往产权登记部门去协调办理产权登记事宜。 综上所述，上诉人众诚开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢4号申请执行人：崔颖。被执行人：于晶。被执行人：崔希柱。被执行人：张凤琴。本院在执行申请执行人崔颖与被执行人于晶、崔希柱、张凤琴，借款合同纠纷一案中，申请人崔颖于2021年4月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二一年四月十九日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申43号再审申请人（原审被告）：何海龙，男，1988年10月18日出生，满族，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王兴兰（与何海龙系母子关系），女，1965年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被申请人（原审原告）：杨春雪，女，1997年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。法定代理人：马翠环（与杨春雪系母女关系），1974年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。再审申请人何海龙因与被申请人杨春雪扶养费纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2020）内0785民初408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何海龙于2021年4月19日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，何海龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何海龙撤回再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年四月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初116号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐名华，男，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人唐名华犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人唐名华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日13时许，被告人唐名华在重庆市铜梁区石鱼镇舒芬面馆饮酒后，无证驾驶渝××二轮摩托车从面馆回到位于重庆市铜梁区的家。当行驶至重庆市铜梁区石鱼镇庆石路路段时被民警查获。唐名华拒绝进行酒精呼气测试，民警将其带至铜梁区人民医院进行静脉血液提取。经鉴定，事发时唐名华血液中乙醇含量为175.0毫克/100毫升。另查明，被告人唐名华驾驶的渝××二轮摩托车在事发时号牌已被注销。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液提取记录、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人唐名华的供述等。本院认为，被告人唐名华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其醉酒后无证驾驶已被注销号牌的机动车，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐名华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴宇二〇二一年四月二十二日法官助理 李鸣书 记 员 陈皎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9289号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：卢燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告卢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告卢燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金116010.21元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息9462.2元,罚息1271.58元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金116010.21元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9462.2元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款166000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告卢燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款166000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款166000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金116010.21元，利息22019.04元，罚息3522.03元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为卢燕本人签订。富民银行与被告卢燕签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告卢燕发放贷款后，卢燕未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3130.69元（3522.03x24%÷27%=3130.69）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告卢燕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金116010.21元，利息22019.04元,罚息3130.69元； 二、被告卢燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金116010.21元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1424.44元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告卢燕负担1324.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2572号 被执行人：周雄雄,男,汉族,1996年3月16日出生,住四川省德阳市中江县。 本院在执行周雄雄罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文 婵
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初807号原告：刘晓微，女，1974年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：四平市工业和信息化局，住所地四平市铁西区市府路59号。法定代表人：孙立阳，局长。刘晓微与四平市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘晓微于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓微撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘晓微负担。审判员 王 凤二〇二一年四月十六日书记员 王宇琪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执708号申请执行人：陈来春，男，1947年2月8日生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村二组。被执行人：陈晓环，女，1972年6月21日生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡段吉村五队。申请执行人陈来春与被执行人陈晓环赡养纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初1727号民事判决书。申请执行人陈来春于2021年4月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人陈晓环邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，对陈晓环名下微信账户进行了冻结。3、2021年4月22日对陈晓环采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年4月20日对申请执行人陈来春进行约谈，告知其被执行人名下，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年四月二十二日书记员 徐           畅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特128号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，汉族，1983年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，汉族，1971年6月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陶平，男，汉族，1984年9月22日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陶平合同纠纷一案，2021年4月7日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陶平为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年12019元、2021年上半年12019元、2021年下半年12019元、2022年上半年12019元、2022年下半年12019元、2023年上半年13354元、2023年下半年13354元、2024年上半年13354元、2024年下半年13354元、2025年上半年13354元、2025年下半年13354元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陶平同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4006元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陶平支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金8013元。南充友豪置业有限公司于2021年4月30日前向陶平支付2020年下半年综合收益金12019元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陶平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陶平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陶平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陶平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陶平于2021年4月7日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十日 书记员  江 婧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1440号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张益，男，公司员工（特别授权）。被告：杨学军，男，1977年8月12日生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠佳物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月十四日书记员  寇 靖
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执453号申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。法定代表人：王毅峰。被执行人：李勇，男，1981年1月11日出生，住四川省郫县。本院在执行交通银行股份有限公司四川省分行与李勇信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1195号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的29946.87元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人李勇的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人李勇所有的车牌号为川A×××汽车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十二日书记员  冉淞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初634号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：王国胜，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告王国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王寸菊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取550元、保全诉讼费520元，合计1070元，由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  施依宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3381号 原告：李昭碧，女，1981年1月29日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码：91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告李昭碧与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李昭碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昭碧撤回起诉处理。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2711号 被执行人：毛洋欣,男,汉族,1988年4月4日出生,住四川省成都市金牛区。 本院在执行毛洋欣罚金一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  文 婵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3172号原告：济源市山平实业有限公司，住所地：济源市承留镇中心小学院内。法定代表人：杨建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔静，系河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市鹏浩纺织有限公司，住所地：济源市邵原镇北寨村。法定代表人：时文峰，喜公司总经理。本院在审理原告济源市山平实业有限公司诉被告济源市鹏浩纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告济源市山平实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济源市山平实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市山平实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月二十七日书记员  翟朝阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32231号 肖文川、东莞市百大新能源股份有限公司： 关于申请执行人肖文川与被执行人东莞市百大新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字（2020）443号终局裁决书]，本院依法强制扣划了被执行人东莞市百大新能源股份有限公司银行存款28320元，扣除执行费320元，余款28000元已支付申请执行人肖文川。因被执行人已履行完毕本案的付款义务，故本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：林仲平 联系电话：0769-26626310
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1768号原告：苏欢，女，1988年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：潘伟，男，1986年6月21日出生，汉族，现羁押于兰州市第一看守所。原告苏欢与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行审理。原告苏欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金73000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告潘伟因资金周转需要，于2019年11月7日向原告苏欢借款人民币73000元整，并约定借款期限20天。即被告应该于2019年11月28日之前向原告归还全部借款。但截至2020年1月，原告与被告多次电话以及当面沟通后，获悉被告已经获得银行放款200余万元的状况下，经原告多次催促后，被告仍以各种理由推脱，拒绝偿还借款本金，故原告起诉至法院。本院经审查认为，2021年2月22日兰州市城关区人民检察院作出城检一部刑追诉﹝2021﹞2号追加起诉决定书，就本案诉争款项73000元以被告潘伟涉嫌诈骗罪提起公诉。本案所涉借贷行为已被提起公诉，原告作为刑事案件被害人，其合法权益已得到确认与保护。现原告依据民间借贷法律关系提起民事诉讼，则违反一事不再理的诉讼原则，故本案不属于民事案件的受理范围。综上，原告的起诉不符合条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏欢的起诉。案件受理费813元，退回原告苏欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  高金辉人民陪审员  文 静二〇二一年四月七日书 记 员  白 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初255号 原告：汪和平，女，1958年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：袁志梅，淮安君萃律师事务所律师。 被告：赵金法，男，1959年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：朱美芳，女，1968年10月13日生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，浙江嵊州方圆法律服务所法律工作者。 第三人：泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：赵金法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 原告汪和平与被告赵金法、朱美芳、第三人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  于新春 二〇二一年四月七日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初640号原告：温兆朕，男，1995年12月15日生，汉族，无职业，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，四平乾程房地产开发有限公司财务人员。原告温兆朕与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告温兆朕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温兆朕撤诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告温兆朕负担。审判员 刘成二〇二一年四月八日书记员 倪娜
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执320号 申请执行人：何润兰,女,1947年8月22日出生,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司,住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，董事长。 关于申请执行人何润兰与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初1271号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付货款373703.40元，执行中,双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人何润兰支付货款373703.40元、诉讼费2741.00元,合计376444.40元,定于自2021年5月起，于每月30日前支付15685.00元至全部款项付清之日止;二、案件执行费5506.00元，由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1271号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖红 二〇二一年四月二十九日 书记员  向容
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9317号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：全敏，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告全敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告全敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金80898.84元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息5656.77元,罚息532.68元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金80898.84元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息5656.77元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年09年03日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款108000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告全敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年09年03日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款108000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年09年03日向被告放款108000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金80898.84元，利息16711.69元，罚息1573.2元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为全敏本人签订。富民银行与被告全敏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告全敏发放贷款后，全敏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1398.4元（1573.2x24%÷27%=1398.4）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告全敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金80898.84元，利息16711.69元,罚息1398.4元； 二、被告全敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金80898.84元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取997.36元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告全敏负担897.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民9518号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市张掖路街道张掖路1号保利大厦第26层001室。法定代表人：杨成虎，公司总经理。委托诉讼代理人：路素素，系该公司员工。被告：马小丽，女，1971年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州宏辉房产经纪有限公司诉被告马小丽房屋买卖合同纠纷过程中，原告马芳于2021年4月15日向本院提出撤回对被告马小丽起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州宏辉房产经纪有限公司撤回对被告马小丽的起诉。案件受理费850元，减半收取425元由原告兰州宏辉房产经纪有限公司负担，剩余425元退回原告兰州宏辉房产经纪有限公司。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十九日书 记 员  杜文晖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡禹凡在财付通支付科有限公司内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2175号 原告：何晓勇，男，生于1968年1月17日，汉族，户籍所在地四川省江油市长城新村一号南区。 被告：陈学锋，男，生于1971年1月18日，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 本院于2021年4月6日立案受理了原告何晓勇诉被告陈学锋民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何晓勇自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年四月十四日 书记员 邓雨婷