四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1552号 原告：马新，男，1988年6月17日出生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：仁寿县蜀运渣土运输有限公司，住所四川省仁寿县文林镇南坛路三段242号，统一社会信用代码91511421MA6678687F。 法定代表人：方序东，执行董事。 原告马新与被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司（以下简称蜀运公司）、扎西曲批运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告马新于2021年4月6日向本院申请撤回对被告扎西曲批的起诉，原告马新与被告署运公司运输合同纠纷一案继续审理。本院于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新到庭参加了诉讼，被告署运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告运输款30000.00元，并承担自2020年6月5日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令被告支付原告在运输期间自行垫付的油费、过路费共计20000.00元；3．判令被告支付原告各项经济损失31340.00元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告蜀运公司委托扎西曲批，由扎西曲批介绍原告等10人，在被告蜀运公司的要求下为其运输中石油设备，三方签订了《委托协议书》及《车辆租赁合同》，内容约定由扎西曲批雇佣原告及租赁原告车辆云Ｒ9××××并按照被告蜀运公司的要求运输中石油设备，费用计算标准为山区地区14元／公里，丘陵地区10元／公里，运输不到40公里按40公里计算（山区、丘陵标准以具体中石油开的签单为准），原告给被告蜀运公司提供成本票，租赁费结算日为次月的30日之前结算。此后，原告在被告蜀运公司的要求下进行运输（期间所有油费、过路费由原告负责垫付，被告承诺于次月30日前进行所有项目的结算），原告在运输后，由于没有资金垫付，遂向被告要求支付部分费用，被告蜀运公司以未满次月30日前不予支付，后次月30日届至，被告蜀运公司仍未支付，且被告要求原告将其成本费票据（包括油费、过路费、食宿费等）交给被告用于报销，此后经原告多次催收，被告拒不支付，同时也造成原告各项经济损失31340.00元（2次改装费3000.00元、拉货工具1200.00元、台班费生活费17000.00、食宿费2600.00元、机票费1540.00元、生活费1000.00元、回云南费用5000.00元），原告为维护其合法权益，具状诉请法院，望判如所请。 被告蜀运公司辩称，原告没有为被告蜀运公司运输货物，原告及其车辆与被告输运公司无关。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原告（作为乙方）与被告蜀运公司（作为甲方）签订《车辆租赁合同》，约定被告蜀运公司租用原告云Ｒ9××××号牌车辆在中石油做井场搬家、零星业务服务；计费标准为山区地区14元／公里，丘陵地区10元／公里，运输不到40公里按40公里计算（山区、丘陵标准以具体中石油开的签单为准），原告给被告蜀运公司提供成本票（过桥费、过路费、油费、修理费、增值税专用发票成本包括不足部分由原告代开），租赁费结算日为次月30日之前结算。2020年5月16日，原告（作为司机）、被告蜀运公司（作为委托人）、扎西曲批和罗学芳（作为被委托人）签订《委托协议书》，协议签订后，原告开始在被告蜀运公司的要求下进行运输。 2020年8月8日，被告蜀运公司法定代表人方序东出具《证明》，载明：“方序东的大众车川Ｚ62111车辆登记证书交到邱银富手里，因方序东欠5个人的运输费：164000元，8月9日上午到律师事务所办相关手续，证明人：方序东，511121197101017013，2020年8月8日”。2020年8月20日，另案原告申彪出具《说明》，载明：“我叫申彪，身份证号码是：533421197605××××。关于我与仁寿蜀运渣土运输有限公司欠运费纠纷，现经我与马新、邱银富、邱少华、罗桂鹏核对确认，仁寿蜀运渣土运输有限公司的法定代表人方旭东于2020年8月8日亲笔书写的欠我们5个人运费164000元的《证明》中，欠我们每个人的运费分别是欠我30000元、欠马新30000元、欠邱银富29000元、欠邱少华27000元、欠罗桂鹏28000元，其余20000元是仁寿蜀运渣土运输有限公司欠我们5个人的损失费，每人4000元，方序东写了《证明》以后，给了我们每个人3000元。特此证明”。被告蜀运公司法定代表人方序东出具《证明》后，原、被告双方终止运输合同关系。 因被告蜀运公司一直未支付运输费用，原告于2021年3月4日诉来本院，提出上述请求。 上述事实有原被告身份信息、《车辆租赁合同》、《委托协议书》、资产出库单、签认单、工具设备发（领）料清单、录音材料、2020年8月8日被告蜀运公司法人代表方序东出具的《证明》、申彪《证明》等证据以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案中，根据原告提交的《车辆租赁合同》和《委托协议书》，能够证明原告根据被告蜀运公司法定代表人方序东的要求运输货物，进行货物运输的事实，结合被告蜀运公司法定代表人方序东向原告等5人出具的《证明》以及另案原告申彪出具的《证明》，本院认为本案原告系依据被告蜀运公司法定代表人方序东的运输指令履行货物运输服务内容，方序东的上述行为系履行被告蜀运公司职务行为，故原告与被告蜀运公司之间存在运输服务合同关系。被告蜀运公司抗辩原告没有为被告蜀运公司运输货物，原告及其车辆与被告蜀运公司无关，但提供的证据不能证明其事实主张，应当承担举证不利的法律后果。故对被告蜀运公司的该抗辩主张，本院不予支持。 对于原告主张的运输费用，有双方签订的《委托协议书》、《车辆租赁合同》约定，被告蜀运公司法定代表人方序东向原告等5人出具的《证明》以及另案原告申彪出具的《证明》，结合双方的庭审陈述，故对于原告主张的运输费30，000.00元，本院予以支持。被告蜀运公司未按约定“在6月30日前”支付所欠运输费用，给原告造成资金占用利息损失，故应以30，000.00元为基数，从2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。对于原告主张的油费、过路费等20，000.00元，因原告未能提供相应证据证明其事实主张，本院不予支持。对于原告主张的各项经济损失31，340.00元，结合另案原告申彪的《证明》，本院认定原告的损失为4000.00元，庭审中原告自行陈述被告蜀运公司已经支付了3000.00元损失，故被告蜀运公司仍需支付原告损失1000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马新运输费30，000.00元及资金占用利息（以30，000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至付清款之日止）； 二、被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马新经济损失费1000.00元； 三、驳回原告马新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由原告马新负担571元，被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司349元；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 真