wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执179号 申请执行人：四川筑通天下企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元12层1205号。 法定代表人：閤成文，总经理。 被执行人：四川众创博盛企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路8号3栋6室。 法定代表人：李翔。 四川筑通天下企业管理咨询有限公司与四川众创博盛企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特32号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月8日已立案执行，执行标的为380,000元，执行费5600元。 在执行过程中，本案执行到位案款4370.04元。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川众创博盛企业管理咨询有限公司的法定代表人李翔采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月一日 书记员  王婧曈
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执357号 申请执行人：许龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：杨杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住成都市新津区。 申请执行人许龙申请执行被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的39,660.00元，执行费495.00元。执行中，被执行人杨杰向本院提交了申请执行人许龙出具的一张收条，收条载明“杨杰父母已支付10万元整，此事就此了结。双方债务已清”。 本院查明，许龙与杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，2019年11月12日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议内容“杨杰定于2020年1月20日前一次性支付许龙借款本金及律师费138,000.00元”。2020年1月20日，被执行人杨杰父母向申请执行人许龙支付了10万元。申请执行人许龙向杨杰父母出具了上述收条。 本院认为，收条是双方之间最后形成的意思表示，合法有效。许龙作为权利人在收条上注明“双方之间债务已清，此事就此了结”，应视为其对剩余部分债权的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回许龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1673号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，该公司经理。被告：盛跃国，男，1953年5月10日出生，住漯河市召陵区。原告河南国浩物业服务有限公司与被告盛跃国物业服务合同纠纷一案。原告河南国浩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘姗姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3692号 原告：严峰，男，1992年9月13日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：顾珊珊，女，1994年3月5日生，连云港市灌南县人，住江苏省灌南县。 原告严峰与被告顾珊珊买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告严峰到庭参加诉讼，被告顾珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾珊珊归还原告货款20000元、归还借款5000元，在本次诉讼中不要求被告给付移位费2000元。事实及理由：2020年5月16日，原告向被告出售鲜花保鲜冷库，原告负责运货及安装，货款及安装费共计30000元，被告先支付10000元，剩余货款20000元未付。2020年7月20日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账交付被告借款。后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠据，并承诺于2020年11月底前归还货款及借款25000元，但原告多次向被告索款未果，故诉讼要求处理。 被告顾珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告顾珊珊从原告处购买冷库，原告负责运送冷库并安装，经双方确认，冷库货款为30000元，被告支付部分货款10000元。2020年7月20日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账交付被告借款。后原告多次通过微信向被告索要货款及借款，被告均拖延拒付，之后被告向原告出具金额为25000元的欠据，被告承诺于2020年11月底前归还原告款项。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、欠据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告向被告出售冷库、出借款项，分别与被告形成了买卖合同关系、借款合同关系，上述合同均合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。经结算，被告尚欠原告货款20000元、尚欠借款5000元，被告承诺于2020年11月底前给付原告，现被告逾期未付款，构成违约，原告要求被告给付上述款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称在本次诉讼中不主张移位费2000元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告顾珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严峰货款20000元； 二、被告顾珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严峰借款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告顾珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费476元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2523执恢31号   申请执行人：普某，女，1986年11月3日出生。   被执行人：西某，男，1986年8月3日出生，住所地西藏阿里地区噶尔县。   普某与西某离婚纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初74号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西绕曲加未按首次执行中的和解协议履行义务，申请执行人普某于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人西绕曲加送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行法律义务。经双方当事人自行协商，于2021年4月23日自愿达成和解协议，申请执行人普某向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初74号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦增曲培            二〇二一年四月二十八日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15663号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初183号 原告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。 法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，江苏天帆律师事务所律师。 被告：陈红艳，女，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈权，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被告丈夫。 原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）与被告陈红艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托诉讼代理人刘茜、被告陈红艳及其委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将杜甫广厦第15号（2幢64室）商铺恢复原状返还给原告；2、被告支付原告房屋占用费，自2011年6月1日起计算至实际返还之日止，按杜甫广厦相似商铺租金12000元每年的标准；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月起，被告以自家地下车库漏水为由，占用原告名下杜甫广厦小区第15号商铺（杜甫广厦2幢64室）存放物品。原告于2020年10月29日发出通知，要求被告于2020年11月1日前腾清，并结清水电费、物业费等相关费用，但被告至今未将涉案房屋腾退给原告，故原告诉至法院。 被告陈红艳辩称，不同意原告的诉求。1.被告不是恶意、故意占用涉案房屋，因2011年安置时，原告没有提供质量合格的地下车库，造成被告使用车库时物品损坏，至今车库无法使用，后经住建局领导协调涉案房屋由被告使用；2.被告多次找原告、住建局、安置中心协调车库问题，但一直未予解决；3.原告修好被告的车库并经有资质的第三方验收后，原告出具承认书给被告，被告从现在的房屋搬离。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于洪泽区，土地使用权及房屋所有权均登记在原告名下。2020年10月13日，原告向被告出具《情况说明》，载明“本人陈红艳，身份证号，现居住在杜甫广厦小区。2011年我家未居住在杜甫广厦（食品小区）前，在外租房居住，由于房主急催交房，2011年6月我家在接到拿房通知一个月后搬迁到杜甫广厦（食品小区），搬家时物品较多，部分物品放置在我家地下车库，因车库漏水造成部分物品损坏，我家便要求施工方维修好车库，并对损坏物品进行赔偿。经杜甫广厦（食品小区）施工方曹经理与我家协商，将杜甫广厦15号商铺（杜甫广厦2幢64室）交给我家使用，损坏物品等地下车库修好后协商赔偿，当时由施工方张师傅安排人把放置在车库的物品搬到杜甫广厦15号商铺（杜甫广厦2幢64室）。但我家地下车库修理3次未能修好，赔偿问题一直未能协商，现该施工方已离开洪泽，物品赔偿问题至今没有解决，杜甫广厦15号商铺（杜甫广厦2幢64室）由我一直使用至今”。现涉案房屋仍由被告占有使用。 2020年10月29日，原告向被告发出腾退通知，要求被告限期腾退。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，房产证、土地使用权证、《情况说明》、通知等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋有原告所有，现由被告实际占有使用，故原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按每年12000元标准支付房屋占用费，提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈红艳于本判决发生法律效力之日起两个月内将洪泽区杜甫广厦15号商铺（杜甫广厦2幢64室）腾空交付原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司； 二、驳回原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈红艳负担40元，原告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××22；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年四月十二日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终2795号上诉人（原审原告）：高红军，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：殷旭，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人高红军因与被上诉人殷旭民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高红军、被上诉人殷旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人高红军上诉请求：一、撤销（2020）冀0283民初4322号判决书，发回重审或依法改判。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决被上诉人给付上诉人借款4万元，与事实不符。2013年，被上诉人从上诉人处借款10万元，当时约定月利率为10%，至2016年9月27日，被上诉人为上诉人出具借条一张，载明被上诉人因车辆日常维护和使用特向上诉人借款10万元，因原借条丢失，2018年10月19日，被上诉人又为上诉人出具与原借条内容一样的借条，并注明原借条作废。综上，被上诉人为上诉人两次出具同样内容借条的行为，被上诉人两次确认借款金额为10万元，能够反映出双方借款金额为10万元，而不是5万元，故被上诉人在扣除已给付的1万元后，应给付上诉人本金9万元并支付相应利息。二、即使一审法院认定双方借款金额为5万元是正确的，双方约定的月利率10%过高，被上诉人也应以本金5万元为基准，按法定的月利率2%向上诉人支付自2013年至2016年9月27日期间利息，被上诉人已给付的1万元，应先在法定的利息范围内扣除，故被上诉人也应给付上诉人借款本金5万元，并给付自2013年至2016年9月27日期间的利息（扣除已付利息1万元），另给付自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销（2020）冀0283民初4322号民事判决书，发回重审或依法改判。被上诉人殷旭答辩称，高红军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高红军向一审法院起诉请求：1.判令殷旭偿还高红军借款100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息）；2.判令殷旭承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年,殷旭因车辆日常维护和使用资金周转不开，向高红军借款50000元，利息约定为月息10%，高红军以现金形式将款项给付殷旭，殷旭每月支付利息至2015年10月。2016年9月27日，因殷旭未能及时还款，殷旭为高红军出具借据一张，载明殷旭因车辆日常维护和使用特向高红军借款100000元，未约定利息。2018年10月19日，殷旭重新为高红军出具借据一张，内容同上，并约定之前借据全部作废。2019年殷旭偿还高红军10000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，欠款应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高红军、殷旭之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。高红军向殷旭提供借款，殷旭应依约偿还借款。高红军要求殷旭给付借款本金100000元，殷旭辩称借款本金为50000元，多余的50000元为利息。高红军未提交充足的证据证明殷旭借款本金为100000元，应当承担举证不能的责任，应认定借款本金为50000元为宜。高红军、殷旭双方对2019年殷旭偿还高红军10000元的事实均不持异议，一审法院予以确认。殷旭逾期还款，应承担违约责任，故对高红军要求殷旭给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：殷旭于一审法院判决生效之日起十日内给付高红军借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年7月20日起计算至实际偿还之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据,其他二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，2018年10月19日，被上诉人殷旭为上诉人高红军出具借款条一张，被上诉人认可借款条系其出具。因该借款条中描述借款系现金给付，且借款的金额记载为10万元整，故本院考虑上诉人在出具借条前还有其他借款事实，认定涉案上诉人的出借金额为10万元，扣除上诉人已给付的1万元，尚欠本金9万元。因借款条中并未约定利息，故本院对上诉人主张支付自2013年至2016年9月27日期间的利息不予支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案的法律适用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，亦不存在溯及适用或衔接适用的情形，本案适用当时的法律、司法解释。综上所述，高红军的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一项（法释［2020］17号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初4322号民事判决；二、殷旭于本判决生效后10日内偿还高红军借款本金9万元及利息（自2020年12月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。三、驳回高红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由殷旭负担460元，由高红军负担690元；二审案件受理费2300元，由殷旭负担1150元，由高红军负担1150元。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章二〇二一年四月二十一日书记员 刘莎娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5027号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘军，男，汉族，住江西省乐平市。四川新网银行股份有限公司与刘军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军的微信、支付宝、银行存款等6337.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘军的微信、支付宝、银行存款限额6337.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更396号罪犯邵聪文，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人邵聪文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51801.32元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉,云南省昭通市昭阳区人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）昭中刑二终字第119号刑事附带民事判决，以被告人邵聪文犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65656.44元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。昆明铁路运输中级法院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵聪文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵聪文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵聪文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵聪文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1703号原告:王某，女，1975年11月6日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。原告：吕某1，男，2011年5月18日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。法定代理人：王某（母子关系），1975年11月6日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。被告:吕某2，女，1988年10月14日生，汉族，户籍地天津市河东区）。原告王某、吕某1与被告吕岩峰、吕某2继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中二原告放弃对被告吕岩峰的起诉。原告王某同时作为吕某1法定代理人及二原告的委托诉讼代理人李雨蒙到庭参加了诉讼。被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王某和吕某1均向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人吕树华社会保险账户中个人部分54788.22元及利息由二原告共同继承；2.本案诉讼费由吕某2承担。事实与理由：被继承人吕树华生于1961年12月29日，2020年10月7日死亡，未有遗嘱。吕树华与前妻吴玉丽生育吕岩峰及吕某2二子女，王某与吕树华2008年7月29日登记再婚，生育一子吕某1。吕树华之父吕秉水2002年3月2日死亡，母亲裴秀英于2003年7月6日死亡。吕树华第一顺序法定继承人只有配偶王某和三子女共四人。吕树华死亡后按规定取得工亡职工丧葬补助金和一次性工亡补助金和子女抚养费，四继承人已于2020年10月14日签订协议分配完毕。吕岩峰和吕某2次日签订“放弃遗产继承声明书”，放弃继承吕树华所有遗产的继承权。经查询，吕树华名下中国银行账户余额54788.22元，应由二原告共同继承，无须明确各自份额。吕某2未作答辩。王某和吕某1围绕诉讼请求提交了王某和吕树华二人的离婚证和离婚协议书、结婚证、吕某1出生医学证明、吕树华死亡医学证明（推断）书、天津医科大学总医院滨海医院诊断证明书、吕树华注销户口证明、吕炳水和裴秀英户口页、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表、存款查询函、存款查询情况告知书、中国银行账户余额打印清单、综合查询打印凭证、卡详细信息查询单、放弃遗产继承声明书，本院进行了质证。与原件核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吕树华1961年12月29日出生，2020年10月7日死亡，未留遗嘱。吕树华与前妻吴某丽生育吕岩峰及吕某2二子女。王某与吕树华2008年7月29日登记再婚，后生育一子吕某1。吕树华之父吕秉水2002年3月2日死亡，母亲裴秀英于2003年7月6日死亡。2020年10月15日，吕岩峰与吕某2共同签署“放弃遗产继承声明书”，表示“自愿无条件放弃被继承人吕树华去世后遗留下所有遗产的继承权”。2020年12月18日，中国银行天津东丽华明支行出具“存款查询情况告知书”和综合查询打印凭证等材料，吕树华在中国银行开立的天津社会保障金融IC借记卡（卡尾号450535）中余额为54788.22元。2021年3月16日，吕岩峰开庭前来院陈述，其已放弃吕树华遗产继承权。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。吕树华父母先于其死亡，其配偶王某和三子女均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。但吕岩峰和吕某2曾签署声明，放弃继承吕树华遗产。该声明系双方真实意思表示，具有法律效力。被继承人吕树华名下中国银行账户存款54788.22元及利息应由王某与吕某1共同继承。二原告不要求明确各自继承份额，本院准许。被继承人死亡时《中华人民共和国民法典》尚未施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律和司法解释的规定。故本案依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人吕树华在中国银行开立的天津社会保障金融ＩＣ借记卡（卡尾号450535）中余额54788.22元及利息由王某和吕某1共同继承；本判决生效之日起十日内，王某自行办理该账户取款及销户手续，如有必要，其他当事人予以协助。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年四月二十八日书记员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2021)川16民监4号 监督机关：广安市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号十幢二单元101号。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 一审被告、二审上诉人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申诉人安岳铭城房地产开发有限公司（以下简称安岳铭城公司）因与被申诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月9日作出的（2019）川16民终2038号民事判决，向广安市人民检察院申诉。广安市人民检察院以广检民（行）监[2020]51160000014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于借款用途。尹贤海的建行交易明细显示，尹贤海43×××77账户收到杜娟转款后虽存在当日或次日将部分借款转给华联期货有限公司的情况，但该交易明细同时显示华联期货有限公司随后又转款至尹贤海43×××77账户，该证据并不能排除案涉借款用于安岳铭城公司成立前缴纳项目保证金、购买土地等前期支出。而在案的重庆天字实业集团有限公司出具的《情况说明》《授权委托书》《指定函》、该公司与安岳县龙台发展区管理委员会签订的《安岳县东环线建设项目投资建设补充合同书》、安岳县人民政府向安岳县龙台发展区管理委员会出具的《授权委托书》、安工商处字【2012】第237号《行政处罚决定书》《安岳县工商行政管理局询问（调查）笔录》《资阳市安岳县工商行政管理局案件调查终结报告》等书证能够佐证案涉借款的流向，且上述证据能与尹贤海在一审中所做的“当时因为我经营房地产、建筑需要钱……是挂靠公司经营”等陈述印证，案涉借款用于安岳县东环线建设项目的事实存在高度可能性。二、关于法律适用问题。首先，尹贤海系安岳铭城公司发起人，其股权虽几经转让，但其本人和安岳铭城公司均认可尹贤海一直实际管理经营公司,安岳铭城公司对尹贤海在公司筹备期间的借贷款事实是明知的。其次,尹贤海向杜娟出具借条两年多后，安岳铭城公司在该借条上加盖公司印章，结合公司现任法定代表人张文明在一审中承认带杜娟到安岳铭城公司项目部看过房等事实，能够认定安岳铭城公司对杜娟借款予以确认的事实。再其次，从重庆天字实业集团有限公司给安岳铭城公司出具的《指定函》等证据来看，安岳铭城公司实际享有了安岳县东环线建设项目的利益。据此，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条的规定判决安岳铭城公司承担偿还责任并无不当。 综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当进入再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对广检民（行）监[2020]51160000014号民事再审检察建议，不予采纳。 四川省广安市中级人民法院 二〇二一年四月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢158号 申请执行人:黄琨。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人黄琨与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1026号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币5545.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢158号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保189号长春森亚物业服务有限公司：本院执行的申请保全人李金航与被保全人长春森亚物业服务有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初654号原告：陈宝明，男，1967年12月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。法定代表人：周琰清，董事长。原告陈宝明与被告南通东昇建筑安装有限公司（以下简称“东昇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝明及其委托诉讼代理人顾海华，被告东昇公司的法定代表人周琰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬15万元并支付利息损失6万元（计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起要求支付以15万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至生效判决确定之日的利息损失)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年及2015年年初，原告组织农民工为被告承揽或自建工程进行建筑工程劳务施工。2015年2月16日，原、被告进行结算，总计劳务费用1292950元。被告已经支付原告145600元，被告承诺2015年2月17日支付650000元，2015年6月30日前付清余款497350元，但被告言而无信，至今尚有15万元未付。被告东昇公司辩称，1.原告在被告所承包的三处工地（洋口光荣幼儿园、宏欣隆、海正化工）做工是事实，原告做的全部是瓦工。结算是被告公司的周建与原告于2015年2月16日进行的，结算后2月17日被告就支付了65万元。2.原告在宏欣隆工程上还有9131平方米的地坪和7个楼梯未做，共106310元。宏欣隆项目的230个窗子有200个窗台漏水，宏欣隆外墙多处墙面瓷砖剥落。现在窗台和外墙维修需要50万元左右。综上，因原告尚有工程未做完且出现了严重质量问题，因此后面的15万元被告不同意再支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，东昇公司与如东沿海经济开发区管理委员会签订《建设工程施工合同》一份，约定如东沿海经济开发区管理委员会将“如东县洋口镇光荣幼儿园整体改造工程（异地新建）”发包给东昇公司。东昇公司后将该工程瓦工等劳务分包给原告陈宝明，陈宝明组织班组进行了施工。另，东昇公司还承包了南通宏欣隆电力设备有限公司、海正化工工程，亦将瓦工部分工程分包给原告陈宝明施工。上述三处工程施工完毕后，原、被告于2015年2月16日进行了结算，形成结算清单及结算书各一份，内容为：“兹有陈宝明2014年度在南通东昇建筑安装有限公司总计劳务费用1292950元，预付总计145600元，余款1147350元，双方协商于2015年2月17日支付陈宝明650000元，余款497350元归还日期为2015年6月30日前付清。”结算后，被告东昇公司向原告陈宝明相继支付了部分工程款，截止本案庭审之日尚欠付原告工程款15万元。本院认为，被告东昇公司将其承包的工程分包给不具备资质的个人即原告陈宝明，系违法分包，双方之间的建设工程施工合同关系应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告陈宝明已经按约完成分包的工程，且双方对工程款已经进行结算，双方对尚欠付15万元工程款均不持异议，对此，本院予以确认。本案的争议焦点为：在被告抗辩原告尚有部分工程未完工及原告所施工的工程存在严重质量问题的情况下，被告是否还应向原告支付该15万元工程款。（一）关于被告辩称的宏欣隆项目尚有工程未完工的问题。原告陈述，其与被告达成口头协议时明确了地坪和楼梯不需要原告施工，结算时地坪和楼梯确实没做，故结算金额里亦不包括该两部分的工程款。对此，本院认为，首先，被告未能举证证明原告的施工范围及内容应当包括地坪及楼梯；其次，原、被告于2015年2月16日进行了结算，形成结算清单及结算书各一份，从常理上讲，结算应当是对已经完成工程量进行的据实结算，被告亦未能举证说明结算清单及结算书上所结算的项目及金额还包括了尚未完成工程量的结算。综上，被告的该抗辩无事实及法律依据，且与常理不符，对此本院不予采信。（二）关于工程质量的抗辩。原告陈述，其仅负责土建，窗户是被告分包给其他人做的，窗户漏水与其无关；维修通知书和扣款通知书可能是事后补的，不予认可；被告未在质量异议期内通过合法方式提出质量异议，现已超过诉讼时效。对此，本院认为，首先，宏欣隆项目工程已于2014年12月通过竣工验收，被告提供的证据不足以证明工程质量问题与原告有关且其因质量问题确实被南通宏欣隆电力设备有限公司扣除维修费用50万元的事实。其次，退一步讲，若被告确因工程质量问题被扣款，则在扣款金额大于其欠付原告工程款数额的情况下，其却未以质量扣款问题作为拒付理由，而是继续向原告支付了一部分工程款，有违常理。再次，未有证据证明被告曾经在质量异议期内向原告提出质量异议，且在沟通无果后亦未能通过诉讼等方式积极维护其自身权利。故被告在本案诉讼中所提出的质量抗辩亦无事实及法律依据，对此，本院不予采信。综上，本院对于原告提出的要求被告支付工程款15万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方当事人在《结算书》中明确约定欠付工程款于2015年6月30日前付清，因此利息起算日为2015年7月1日。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南通东昇建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告陈宝明支付工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告南通东昇建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张慧敏二〇二一年四月二十九日法官助理 马永林书 记 员 丁晓莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执370号之一申请执行人：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：何光芒，男，1965年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺双莲，女，1965年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司与被执行人何光芒、贺双莲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）湘0223民初587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何光芒、贺双莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人何光芒、贺双莲送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人何光芒、贺双莲未主动提供财产信息，于2021年2月4日向申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月20日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人何光芒、贺双莲名下仅有4000余元银行存款，本院已依法扣划并发放给你4311元；查明被执行人何光芒、贺双莲工商无登记信息、证券市场虽有账户，无持有证券信息、有保险理财信息；查明被执行人何光芒名下有车牌号码为湘Ｂ7××××的田野牌车辆，本院已于2020年3月11日依法查封。2021年2月5日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人何光芒、贺双莲名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人何光芒、贺双莲适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行标的金额为751121.7元及利息，执行到位17545.59元，转开案件受理费11402元，转开保全费3500元。因目前发现的被执行人的车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1525号之三 申请执行人：王夏婉。 被执行人：张延利。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币60000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛保庆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1606号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:许某某，男。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告许某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金14999.59元,截止2020年10月10日利息1294.86元,应收费用1816.55元,共计18111.03元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月27日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××02的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告许某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年5月27日,被告许某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（许某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告许某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：沈丘县××××局，单位地址：河南省沈丘县兆丰大道与金光大道交叉口。许某某在该表中未选择送达地址，但原被告双方在该表中约定未选送达地址的视为送达地址为单位地址。中行周口分行审批通过许某某的申请,向许某某核发了信用卡（卡号：62×××02）,但许某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金14999.59元,利息1294.86元,应收费用1816.55元,以上共计18111.03元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告许某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告许某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告许某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告许某某偿还信用卡透支本金14999.59元,利息1294.86元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1816.55元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1816.55元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1816.55元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告许某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告许某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14999.59元，利息1294.86元，应收费用1816.55元，共计18111.03元；二、被告许某某在履行上述第一项还款义务的同时，以14999.59元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告许某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1051号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：刘要彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告刘要彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告刘要彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告35177.4元；2、请求依法判令原告对大众小型轿车（发动机号：Ｊ47234，车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｅ4576039，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年6月7日，被告刘要彬与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人刘要彬从该恒通嘉合公司租赁大众小型轿车（发动机号：Ｊ47234,车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｅ4576039,车牌号：冀Ｄ×××××）,融资总额为48349元，租赁期限为36个月，每期租金为1758.87元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：刘要彬；账号：62×××10）。至今为止，刘要彬偿还租金16期，仍应偿还租金35177.4元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告刘要彬签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘要彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，恒通嘉合公司（出租人）与刘要彬（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据刘要彬的要求向刘要彬购买车辆并租给刘要彬使用，车辆型号为捷达2013款1.6L手动舒适型(车架号为:LFV2A1BS7E4576039)，购车总额50000元，融资总额48349元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1758.87元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年6月8日，榴莲汽车公司向刘要彬转款3258.87元、36241.13元，合计39500元。被告刘要彬在支付16期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为35177.4元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告刘要彬签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款15042.97元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向刘要彬扣回1758.87元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；榴莲汽车公司退还刘要彬保险押金500元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与刘要彬签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘要彬应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向刘要彬发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张刘要彬支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对刘要彬发生法律效力。刘要彬未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求刘要彬支付全部剩余未付租金35177.4元。榴莲汽车公司扣取刘要彬1758.87元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取刘要彬的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取刘要彬的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从刘要彬应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，刘要彬应支付榴莲汽车公司租金31918.53元（35177.4元-1758.87元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘要彬于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金31918.53元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担41元，被告刘要彬负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2859-1号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。法定代表人：赵彦涛，职务：行长。被执行人：袁泽静，女，1982年11月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：田维碧，女，1953年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔贵阳诚信证执字第0287号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人袁泽静、田维碧发出执行通知书，责令被执行人袁泽静、田维碧偿还申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金520529.11元及利息74066.5元、罚息114.44元、复利2436.33元（从2020年11月22日起，以520529.11元为基数，按年利率15.4％的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费8784元、律师费41157.32元、证书费100元。但被执行人袁泽静、田维碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁泽静、田维碧在银行（或其他金融机构）的存款647187.7元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人袁泽静、田维碧的收入647187.7.元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人袁泽静、田维碧应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年四月九日书记员  赵 海
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1137号申请执行人：李振亭，男，现住虎林市虎林镇。申请执行人：李淑荣，女，现住虎林市。被执行人：陈福全，男，现住虎林市虎林镇。申请执行人李振亭、李淑荣与被执行人陈福全买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月6日作出（2019）黑0381民初2938号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈福全未履行生效法律文书确定的给付义务。李振亭、李淑荣于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李振亭、李淑荣与被执行人陈福全买卖合同一案中，于2021年4月13日向虎林市不动产登记中心下达（2021）黑0381执1137号执行裁定书，裁定将陈福全所有的位于虎林市虎林镇桦树村一处平房过户到李振亭名下。2021年4月30日，虎林市不动产登记中心向本院作出情况说明，以该房屋存在严重安全隐患，目前不具备转移登记条件为由，未能将该房屋转移到李振亭名下。2021年4月30日经向李振亭释明，李振亭提出申请，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月三十日书记员 梁启明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3109号之一原告：天津金吉勒电气有限公司，住所地天津市武清开发区福源道75号12号厂房。法定代表人：白博仑，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司员工。被告：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市盐阜西路12号。法定代表人：康往东，董事长。原告天津金吉勒电气有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津金吉勒电气有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津金吉勒电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5,616元，保全费4,236元，由原告天津金吉勒电气有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年四月七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初715号 原告：张谋，男，汉族，1992年2月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：宋奎林，男，蒙古族，1966年11月30日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。 被告：肖勇，男，汉族，1976年1月27日出生，天津市南开区人，现住河北省廊坊市大城县。 原告张谋与被告宋奎林、肖勇为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张谋、被告肖勇到庭参加了诉讼，被告宋奎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张谋向本院提出诉讼请求，一、二被告向原告给付机械费16000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年二被告承包文安县工程，雇佣原告挖掘机为其工作。截止2018年2月14日，二被告共欠原告机械费16000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告肖勇辩称，对原告起诉的事实认可。但机械费是二被告共同欠原告的,被告肖勇只认可还一半。 被告宋奎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告宋奎林、肖勇租用原告张谋挖掘机在文安县工程中施工。二被告共欠原告机械费16000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宋奎林、肖勇租用原告张谋的挖掘机在其工地上工作，应当向其支付租赁费用，原告要求二被告支付机械费16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋奎林、肖勇支付原告张谋机械费16000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋奎林、肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2459号之一 申请执行人：张文妮，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢存，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 本院在执行申请执行人张文妮与被执行人卢存民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人张文妮于2021年4月21日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 崴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执400号之一申请执行人：郭宏，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：刘香琴，女，1986年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被执行人：刘斌，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人郭宏、刘香琴与被执行人刘斌装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2661号民事判决书已经发生法律效力。由于刘斌未履行生效法律文书确定的义务，郭宏、刘香琴于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年2月24日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院依法对被执行刘斌适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为2.0364万元，已执行到位0元，尚有2.0364万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年四月二十八日书记员 幸国亮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初397号 原告:尚某某，男，藏族，住积石山县。 被告：乔某某，男，汉族，住积石山县。 原告尚某某诉被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。审理期间尚某某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。 经审查，尚某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许尚某某撤诉。 案件受理费50元以免。 审判员  马少英 二〇二一年四月七日 书记员  刘菊红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0404执恢32号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：宋小书，男，1972年6月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张丽芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与宋小书、张丽芳借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初691号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人宋小书在履行了80000元后，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小书、张丽芳双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执恢32号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二一年四月二十九书记员韩钱丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初569号原告：河南内乡县农村商业银行股份有限公司。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该行员工（特别授权）。被告：唐小云，女，汉族，1963年4月11日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：余学柱，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：别宗朋，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司诉被告唐小云、余学柱、别宗朋为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十九日书记员  曹得壮
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1170号 申请执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。 负责人：李长征，职务经理。 被执行人：丁峰，男，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李瑞萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3688号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞萍存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢481号之三 申请执行人：杨天忠，男，1973年12月04日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：魏孝才，男，1971年06月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018)川0781民初2047号民事判决书，于2020年7月21日受理前述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案。申请执行人杨天忠申请执行被执行人魏孝才向其给付19804元及诉讼费，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人魏孝才邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人魏孝才未实际履行。 本院自2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏孝才名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行 本院对被执行人魏孝才在江油市的不动产登记情况进行查询，查封了被执行人魏孝才名下位于江油市××镇××路××号××单元××楼××号住宅（监证0186460）。经本院评估、拍卖，并对案款进行了分配。本案申请执行人分配得到6765.43元。本院正在办理分配款支款手续。 本院到魏孝才住所地了解被执行人魏孝才财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人在规定时间到庭，申报无其它财产可供执行。 本案申请执行人申请执行的本金及迟延履行金、诉讼费共执行到位6765.43元。 本院已对被执行人魏孝才适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人魏孝才名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初2047号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人魏孝才有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人魏孝才负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人魏孝才有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈雪怡
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢181号 陈小玲、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款9552.08元，其中9552.08元开支给申请执行人陈小玲。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）291号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1279号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许勇，男，1984年7月24日出生，汉族，****，住西安市临潼区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告许勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款27893.19元（其中本金23900元、利息1356.98元、罚息2636.21元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月29日至2019年6月29内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用23900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠27893.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金23900元、利息1356.98元、罚息2636.21元，合计27893.19元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金23900元、利息1356.98元、罚息2636.21元，合计27893.19元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由被告许勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告许勇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3164号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：戴建，男，汉族，住湖北省黄冈市。四川新网银行股份有限公司与戴建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴建的微信、支付宝、银行存款等4141.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴建的微信、支付宝、银行存款限额4141.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5485号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号3栋9层08号。 法定代表人：吕晓阳，职务不详。 被告：龙涛，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告四川快捷汽车租赁有限公司、龙涛、王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现因原被告达成和解，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元。由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13463号申请人：张志奇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市。被申请人：梁浩，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住西安市。被申请人：王纪艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市。被申请人：梁元琦，女，20XX年X月X日出生，汉族，住西安市。申请人张志奇与被申请人梁浩、王纪艳、梁元琦民间借贷纠纷一案中，申请人张志奇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁浩、王纪艳、梁元琦银行存款25万元或同等价值的财产。申请人张志奇以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁浩、王纪艳、梁元琦名下25万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二一年四月二十三日书记员  宋 琛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初741号原告：陈欣，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。被告：陈黔，男，汉族，住址：贵州省贵阳市。原告陈欣与被告陈黔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣到庭参加诉讼。被告陈黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19766元及利息，审理中变更为要求被告支付借款12290元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈黔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交支付宝转款凭据一份，载明其于2019年6月11日转款17860元给被告。被告称原告通过微信分4次向原告还款5570元，现尚欠12290元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交证据能够证明双方之间的借贷法律关系。被告应将尚欠的借款12290元归还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黔于本判决生效后十日内支付原告陈欣借款12290元；二、驳回原告陈欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半），由被告陈黔负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二一年四月二十日法官助理伍仪书记员姜枫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初547号 原告:占德珠，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：徐华兵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。 原告占德珠与被告徐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占德珠的委托诉讼代理人尹鲁、被告徐华兵及委托诉讼代理人卢天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 占德珠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本金60000元及利息43200元（利息按照月息1.5%，计算四年）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我和徐华兵是朋友,徐华兵因事用钱，2017年1月27日徐华兵亲笔出具借条向我借款60000元,并约定按月息1.5%计息。借款后被告至今一直未还借款本金及利息,在2019年徐华兵和我在微信聊天时多次表示还款,在此期间我多次向被告讨要借款,但后来被告一直躲避不见,今年被告徐华兵突然打电话不接失去联系，万般无奈之下具状贵院,请求法院判令徐华兵返还我的借款60000元及利息43200元,支持我的各项诉求。 徐华兵辩称：1、原告诉称被告向其借款60000元，实际是由被告欠付原告投资款50000元及欠付原告劳务工资款10000元转化而来。双方达成由欠款转化为借款的时间为2017年元月27日，因此原被告借贷关系成立关系为2017年元月27日；2、2017年元月27日借贷关系成立以后，被告已经分四次向原告偿还本金共计44000元，剩余本金16000元未偿付；3、原被告已经达成免除利息的合意，原告再诉求利息无事实依据。即使要支付利息，也应当按照偿还本金后的剩余本金为基数分段计算，且从2020年8月20日后的每月利率应按照原告起诉时新的法律规定的利率计算。 占德珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组：原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体。 第二组：被告身份证复印件,证明被告是本案适格的主体。 第三组：借条一份，证明徐华兵在2017年1月27日亲笔所写借款60000元及月利息约定1.5%的事实。 第四组：利息计算复印件，证明原告按约定计算利息为43200元的事实。 第五组：微信聊天记录复印件。证明原告催要借款,被告同意还款的事实。 徐华兵对占德珠的证据质证认为：对第一组、第二组、第三组证据三性无异议；对第四组证据，系原告单方制作的利息计算，不属于证据；对第五组证据三性无异议，但是通过聊天记录的内容原告已经承认还款了44000元，双方已经达成免除利息的合意。 徐华兵向本院提交如下证据： 第一组：身份证，证明被告主体适格。 第二组：原被告的聊天记录（与原告聊天记录一致）、微信转账记录（2019年2月4日支付本金4000元、2020年1月23日支付本金5000元、2021年2月10日支付本金15000元）、付款结算单、银行调取的原告占德珠徽商银行交易记录（11700元、8300元），证明被告已经偿付本金44000元的事实以及原告已默示同意免除利息的事实。 占德珠对徐华兵的证据质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据中聊天记录真实性无异议，截图中的照片是被告个人意思，原告并没有明示同意免除利息，对其他的通过微信、银行转账合计44000元无异议，但我们认为该款为支付利息。 根据各方的举证、质证意见，本院对证据作如下分析认定：对占德珠提交的利息计算清单，不符合证据的形式，且为单方制作，不予认定。 本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2017年1月27日徐华兵向占德珠出具借条一张:今借到占德珠60000元,按月息1.5%计息。并称此借款是大王庙敬老院投资款50000元及工程工资款10000元转借而来。徐华兵分别于2018年2月13日支付20000元、2019年2月4日支付4000元、2020年1月23日支付5000元、2021年2月10日支付15000元，共计支付44000元。后占德珠多次催要未果诉至法院，案经调解未达成一致意见。 本院认为：依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。且本案双方对利息有明确约定，故对徐华兵要求将44000元先抵充本金的请求不予采纳；对占德珠要求徐华兵支付四年利息43200元的请求，不违反法律规定，应予支持，徐华兵已支付的44000元，扣除应支付的利息还剩800元抵扣本金，故徐华兵尚欠本金59200元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、徐华兵于本判决生效之日起十五日内偿还占德珠借款本金59200元。 二、驳回占德珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，占德珠负担500元，徐华兵负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二一年四月二十日 书记员  左可可 附： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执708号之一 被执行人：伍先亮，男，2001年11月2日生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人伍先亮罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224刑初208号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人伍先亮在银行的存款1000元或查封/扣押/提取被执行人伍先亮价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 张恒嘉
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢39号之四申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,住嵩县。被执行人：伊川县泰盛塑胶有限公司,69595007-9,住伊川县。被执行人：伊川县星辰塑料厂,56726183-4,住伊川县。被执行人：伊川县鑫昌塑料有限公司住伊川县。被执行人：伊川县泰顺塑业有限公司,58708379-9,住伊川县。被执行人：王苏峰,女性,1968年10月6日出生,汉族,住伊川县。被执行人：史利伟,女性,1979年10月9日出生,汉族,住伊川县。被执行人：姜朝卿,男性,1971年2月26日出生汉族,住伊川县。被执行人：高晓岚,女性,1990年10月30日出生,汉族,住伊川县。被执行人：姜可乾,男性,1968年5月29日出生,汉族,住伊川县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2016年11月28日生效的（2015）嵩民锦初字59号判决，于2020年3月26日向被执行人史利伟发出执行通知书，责令被执行人史利伟被告向原告支付8500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史利伟在河南伊川农村商业银行股份有限公司鸣皋支行的账户6201存款543.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年四月九日书记员  苏坤坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1714号 原告：马某，住青海省西宁市。 被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某。 原告马某与被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十三日 书记员  海涛 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2647号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：毕宝军，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告毕宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕宝军经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告毕宝军向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费4445.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告毕宝军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园13-2-302号房屋业主，房屋建筑面积为112.27平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计4445.89元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为4445.89元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕宝军于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园13-2-302号房屋物业服务费4445.89元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年四月十九日书记员  田甜评价二维码
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执373号之一申请执行人:陈江，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：丁相建，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈江与被执行人丁相建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0223民初3990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁相建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁相建发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人陈江送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月7日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人丁相建银行账户仅有小额存款，本院已依法进行额度冻结；被执行人丁相建名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年2月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人丁相建与案外人旷爱兰共同共有座落于攸县××街道××社区××小区××栋××号的房屋【不动产权证书号：湘（2018）攸县不动产权第0××9号】，该房屋已在银行设定抵押登记，并且另案查封在先，本案于2021年4月14日已依法进行轮候查封，查明被执行人丁相建无住房公积金缴存信息。2021年4月13日，本院对被执行人丁相建适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的房屋因设定了抵押且另案在先查封，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日执行员  董南希书记员  胡京兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2777号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：谭光龙，男，汉族，1981年6月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告谭光龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人张冠兰、被告谭光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金90081.48元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用［计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为73432.43元、违约金为4680.02元；以后续计至债务全部清偿之日止］给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费25829元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月13日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××05的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金90081.48元逾期未还，因此产生利息为73432.43元、违约金为4680.02元，以上合计168193.93元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。庭审中变更起诉状第二页截止至2021年4月12日，利息为91572.3元，本金、违约金不变，合计186333.8元。 被告谭光龙辩称，对原告请求的本金没有异议，利息不知如何计算的，主张的利息太高，律师费用由法院认定。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：农行玉东支行于1998年4月9日经核准登记成立的金融机构。2014年10月13日，谭光龙经阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，农行玉东支行依约向谭光龙发放金穗贷记卡（账号：20×××05）。谭光龙领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金90081.48元逾期未还，因此产生利息73432.43元、违约金为4680.02元。经农行玉东支行多次向谭光龙追索未果，遂向一审法院提起诉讼。 另查明，在欠款本金未增加的情况下，从2020年9月29日至2021年4月12日为195天，原告主张的利息增加了18139.87元（91572.3-73432.43），如按同期LPR的四倍利率计算，从2020年9月29日至2021年4月12日的利息是7509.04元(90081.48元×15.4%÷12÷30×195)，原告增加的利息明显超过同期LPR的四倍利率。农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，提供了600元发票证实涉案的律师费已经实际支付收费。 本院认为，谭光龙与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，谭光龙使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日谭光龙因透支产生了透支款90081.48元，拖欠利息73432.43元、违约金4680.02元未还，农行玉东支行要求谭光龙立即归还，理由成立，依法予以支持。但农行玉东支行要求支付的到2021年4月12日的利息为91572.3元，该利息的计算，明显超过同期LPR的四倍利率，农行玉东支行作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，农行玉东支行主张的利息、违约金和手续费总额不应超过同期LPR的四倍利率。农行玉东支行还要求谭光龙支付从2020年9月29日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以90081.48元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》，农行玉东支行主张的利息、违约金总和不得同期LPR的四倍利率。农行玉东支行要求谭光龙支付律师服务费25829元，虽然农行玉东支行与谭光龙在涉案的合约中对律师费的负担作出了明确约定，并签订了《法律服务合同》，但农行玉东支行仅提供了600元律师费用的支出票据，故农行玉东支行要求谭光龙支付律师费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭光龙归还借款本金90081.48元，及截至2020年9月29日止的利息73432.43元、违约金4680.02元，合计168193.93元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告谭光龙支付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述二项费用的计算：以90081.48元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但上述二项费用总和最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍）； 三、被告谭光龙支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4180元，减半收取2090元，由被告谭光龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十四日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初362号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路85号甲-1。法定代表人：张正业。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初606号 原告：范富有，男，1995年1月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：任亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘丹，女，1994年4月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 原告范富有诉被告任亮、刘丹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告范富有于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范富有撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监9号原审原告：周小欢，女，1982年12月4日出生，汉族，住河南省方城县。原审原告：陈小涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原审被告：李旭磊，男，1981年5月26日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原审被告：仪旭华，男，1979年7月7日出生，汉族，住山西省襄汾县西贾乡西贾村振兴街二巷21号。公民身份号码：142623197907072339。原审被告：襄汾县德鑫运输有限公司，住所地：山西省襄汾古城镇五里墩村。统一社会信用代码:91141023MAOHB2YY2K。法定代表人：郭力刚，公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：刘学敏。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：范文博、李志峰（实习），河南金合力律师事务所律师。特别授权。原审原告周小欢、陈小涛与原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、襄汾县德鑫运输有限公司、仪旭华、李旭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1324民初3430号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  余 谦二〇二一年四月二日书记员  王雁展