wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初324号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12层。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:霍鹏坤，河北九拓律师事务所律师。 被告：郝彦波，男，1976年03月12日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告郝彦波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人霍鹏坤到庭参加了诉讼，被告郝彦波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计46800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月3日，郝彦波醉酒后驾驶冀Ａ×××××丰田牌小型轿车沿老邢清线由东向西行驶至事故地点时，与对向行使王西强驾驶的冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车相撞，造成郝彦波、王西强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经平乡县公安交通警察大队处理，认定郝彦波负事故全部责任，王西强无责任。后王西强向其公司提出索赔，其公司依据保险法赔付冀Ｅ×××××车辆车损费共计46800元并已履行。为维护公司合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 郝彦波未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，郝彦波醉酒后驾驶冀Ａ×××××丰田牌小型轿车沿老邢清线由东向西行驶至老邢清线三金加油站门前时，与对向行使王西强驾驶的冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车发生道路交通事故，造成郝彦波、王西强受伤、两车不同程度损坏的。平乡县公安交通警察大队于2020年2月18日作出第130532120200000002号道路事故认定书，认定郝彦波负事故全部责任，王西强无责任。 涉案事故发生后，王西强将冀Ｅ×××××车辆送到邢台杭龙汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费为46000元。为托运冀Ｅ×××××车辆，王西强支付了施救费800元。冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为86945.60元，保险期间自2019年9月20日至2020年9月19日。涉案事故发生在保险期间。之后，王西强给原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，同意将追偿权转移给原告。2020年7月6日，原告将冀Ｅ×××××车辆损失46、000元、施救费800元共计46800元转给了王西强。遂原告诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郝彦波醉酒驾驶冀Ａ×××××丰田牌小型轿车与王西强驾驶的冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车发生事路交通事故，造成冀Ｅ×××××车辆损坏，郝彦波负该事故全部责任。上述事实有平乡县公安交通警察大队作出的第130532120200000002号道路事故认定书予以证明，本院予以认定。因冀Ｅ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，原告作为承保人对其承保车辆损失进行了理赔，依法取得对第三者即本案被告追偿的权利。关于冀Ｅ×××××斯柯达牌小型轿车在涉案事故中的损失问题。原告主张冀Ｅ×××××轿车车辆损失为46800元，向法庭提供了冀Ｅ×××××车辆维修清单、维修发票、施救费发票予以证明，本院予以认定。因被告在涉案事故中负全部责任，故其应当对冀Ｅ×××××车辆损失承担全部赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝彦波于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付赔偿款46，800元。 如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告郝彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年四月十二日 书记员  王恒权
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执144号申请执行人王明，男。1979年6月6日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人彭建，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人胡成伟，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县新市坝镇。申请执行人魏天军，男，1984年9月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人熊贵军，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。申请执行人孙怀军，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人李陆良,男,1988年6月19日出生,汉族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案，本院作出的（2020）川3435民初94号民事调解书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的128336.00元，申请执行费1825.00元，合计130161.00元。执行过程中，经本院主持双方达成一致执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）川3435民初94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年四月二十日书记员 木乃尔俄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2359号之一 申请执行人：赵姗姗，女，1990年10月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市平安房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市南关街道办事处淮海南路813号。 法定代表人：程永航。 本院在执行申请执行人赵姗姗与被执行人宿州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市平安房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州市平安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款20000元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3048号原告：刘号利，男，1978年6月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：杨保竹，女，1985年12月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。原告刘号利与被告杨保竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘号利的委托诉讼代理人景长征、被告杨保竹的委托诉讼代理人娄逍遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘号利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款166158.9元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友引荐认识，之后常有来往。被告以开门市为由向原告借款5万元，2018年12月15日为原告出具借条并签名。后又以各种理由分多次向原告借款共计166158.9元，现原告急需用钱向被告催要，被告拒不偿还，特具状起诉。被告杨保竹辩称，原被告并非普通关系，双方自2015年前后确定恋爱关系，自2018年一直同居至2021年年初，双方之间互有转账往来，但都是出于赠与而非借款，借条系双方同居期间原告胁迫被告出具的，事实上双方并不存在借贷关系。本院经审理查明，被告杨保竹以开门市为由向原告刘号利借款50000元，被告于2018年12月15日为原告出具借条一张，载明“借条今借到刘号利现金5万开店用2018年12月15日杨保竹（签名并捺印）”该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提供的借条以及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨保竹向原告刘号利借款50000元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨保竹虽抗辩称系受胁迫签下案涉借条，但未提供相应的证据予以佐证，对被告杨保竹的抗辩理由本院不予采信。对于原告要求被告偿还的其余款项，其提供的转账记录不足以证明系被告向其借款，且被告不予认可，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨保竹自本判决生效之日起七日内偿还原告刘号利借款50000元及利息（利息自2021年3月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘号利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，原告刘号利负担1267元，被告杨保竹负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月十三日书记员  刘晓娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执932号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：秦彬，男，汉族，1989年3月24日出生，住四川省新津县。 本院在执行中银消费金融有限公司与秦彬借款合同纠纷一案中，查封了秦彬所有的房屋。因双方正在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9194号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 汪丽红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3323号之一 榆林市不动产登记中心： 申请人王双义与被申请人刘锦春、胡建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初3323号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人胡建华名下位于榆阳区青云镇刘家坬村德静路北（刘集建（1998）字第0093号)的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初3323号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 承办人：曹慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保635号立案庭：你庭移交我局执行申请人戴用超与王鲁军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6819号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：侯辉辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯辉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计43657.66元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＫＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯辉辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58320元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＫＬ××××车辆办理了抵押登记。之后，侯辉辉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36506.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＫＬ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另侯辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告侯辉辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36506.59元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＫＬ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446元，由被告侯辉辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   （2021）内0206民初22号   原告：贾建英，男，1972年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：石作君，男，1960年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：何美清，内蒙古石兴律师事务所律师。   第三人：包头市兴港建筑工程有限公司。   法定代表人：王志强。   委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   原告贾建英与被告石作君、第三人包头市兴港建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。原告贾建英于2021年4月19日以已在包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起挂靠经营合同之诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾建英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告贾建英撤诉。   案件受理费13671元，减半收取计6835.5元，由原告贾建英负担。   审 判 长 锡林其木格   人民陪审员 王 利 平   人民陪审员 于 世 杰      二〇二一年四月二十一日   书 记 员 李   莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：林桂清，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林桂清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4359号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年四月十二日书记员 雷娟娟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初630号 原告：周东华，男，1975年4月1日出生，汉族，住雄县。 被告：何建，男，1981年1月10日出生，汉族，住雄县。 被告：张静，女，1983年10月12日出生，汉族，住雄县。 第三人：李志军，男，成年，汉族，住雄县。 周东华与何建、张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周东华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周东华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年四月二十七日 书记员  董未峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13605号之二 原告：张文，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：邹琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张厚兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张文与被告邹琼、张厚兵合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告张文送达补交诉讼费用通知书。原告张文在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由原告张文承担。 审判员  肖** 二〇二一年四月十三日 书记员  余盼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1497号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款CNY101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执异145号   异议人（被执行人）：陈玲玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人:程仕卓，男，1997年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区（系陈玲玲之子）。   申请执行人：西安莲湖信用融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人:王涛，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：查长宝，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：西安丰越电子科技有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人:葛振华。   被执行人：葛振华，男，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。   被执行人：陕西逸品装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人:程强。   被执行人程强，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：赵娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审查申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司与被执行人西安丰越电子科技有限责任公司、葛振华、陕西逸品装饰工程有限公司、程强、赵娟、陈玲玲借款合同纠纷执行案异议人陈玲玲所提执行异议一案中，异议人陈玲玲于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。   本院认为，异议人陈玲玲自愿申请撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许异议人陈玲玲撤回执行异议申请。            审 判 员 寇永利        二Ｏ二一年四月二十一日       法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 尹华君       1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7632号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558.合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 被告:孙泽新,男,汉族,1990年7月14日出生,住安徽省池州市青阳县。 被告:王丽萍(与被告一系夫妻关系),女,汉族,1994年6月10 日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被告:王磊,男,汉族,1994年12月5日出生,住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告孙泽新、王丽萍、王磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2021年4月27日，向本院提出撤回对被告孙泽新、王丽萍、王磊起诉的申请。 本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告孙泽新、王丽萍、王磊的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 章
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1037号 原告：杨某，女，生于1939年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：赵某1，女，生于1960年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：赵某2，男，生于1992年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，由原告杨某负担。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二日 书记员  王珺璐
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初544号 原告：龙洪英，女，1988年6月13日生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：黄甫波，男，1993年6月12日生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙洪英与被告黄甫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告龙洪英到庭参加诉讼，被告黄甫波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙洪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告通过朋友介绍与原告认识，并以其父亲生病为由向原告借款，原告通过手机转账欠25000元给被告，于当日被告写下《借条》一张，约定被告于2018年12月30日还清欠款25000元，现被告逾期不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄甫波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告黄甫波于2018年11月3日向原告龙洪英借款25000元，并出具借条一份给龙洪英，借期至2018年12月30日，同日龙洪英通过银行转账25000元给黄甫波。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄甫波出具借条向原告龙洪英借款25,000元，约定还款期限，借款期限届满后被告至今未偿还该款，故原告要求被告黄甫波偿还其借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，被告黄甫波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告黄甫波自本判决生效之日起五日内偿还原告龙洪英借款25000元。 如果未按本本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元（已减半），由被告黄甫波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5332号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：黄理群，女，1972年7月27日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告黄理群物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6174号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：陈正旸，公司员工。 委托代理人：李根，公司员工。 被告：马双江，男，1986年5月28日出生,汉族，住河南省鄢陵县。 被告：崔俊涛，男，1979年2月11日出生,汉族，住河南省鄢陵县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司诉马双江、崔俊涛关于追偿权纠纷一案，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1257元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十三日 书记员  冯冰玲
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初457号 原告：且土，男，1986年11月20日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：招冬大，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告且土与被告招冬大租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告且土到庭参加诉讼，被告招冬大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告且土向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2020年9月24日签订的《茶叶地永久转让合同》无效；2.判令被告返还原告茶叶地租金88500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告且土将第一项诉讼请求变更为:要求解除原、被告于2020年9月24日签订的《茶叶地永久转让合同》。 事实和理由：2020年9月16日，被告告知原告其在南糯山村委会石头寨有一块十亩茶叶地想出租，问原告是否要租，当晚双方达成共识，原告当场支付被告定金3000元，次日晚上，被告又跟原告要钱，原告又支付给被告500元，9月21日再次支付给被告5000元。双方于2020年9月24日签订《茶叶地永久转让合同》，原告当场支付被告现金7万元，手机银行转账1万元。双方签订合同后被告不按约定交付茶叶地，原告多次联系被告，但被告一直不接电话。签好合同后被告立马消失的行为引起原告的怀疑，后来经了解，被告在与原告签订合同前就将涉案茶叶地转包给了案外人李聪，期限为五年，原、被告签订的合同无法履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告招冬大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告且土对其主张向本院提交以下证据： 证据1.《茶园租赁合同》1份（复印件），欲证明原告已将涉案土地租赁给案外人的事实； 证据2.《收据》1份，欲证明原告向被告付款的事实； 证据3.《茶叶地永久转让合同》1份，欲证明原、被告签订合同的事实。 被告招冬大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告招冬大未向本院提交证据。 本院认为，原告且土提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，亦能证实原告且土欲证明的内容，对上述证据的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告且土与被告招冬大于2020年9月24日签订了《茶叶地永久转让合同》，约定被告招冬大将位于勐海县小地名为“写且老伯”的约10亩茶叶地永久转让给原告且土，转让费共计17万元，双方约定合同签订后原告且土一次性向被告招冬大支付转让费。原告且土共向被告招冬大支付了茶叶地转让款88500元。 另查明，被告招冬大于2020年8月11日与案外人李聪签订了《茶园租赁合同》，将涉案茶叶地租赁给案外人李聪，租赁期自2020年8月11日起，租赁期限为5年。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告招冬大在与原告且土签订《茶叶地永久转让合同》前与案外人李聪签订了《茶园租赁合同》，并将涉案茶叶地交付案外人李聪使用，被告招冬大无法履行向原告且土交付茶叶地的义务，致使合同目的不能实现。因此，对原告且土要求解除双方于2020年9月24日签订的《茶叶地永久转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，《茶叶地永久转让合同》解除后被告招冬大应将收取的88500元租金退还原告且土。因此，对原告且土要求被告招冬大返还已支付的茶叶地租金88500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告且土与被告招冬大于2020年9月24日签订的《茶叶地永久转让合同》； 二、被告招冬大于本判决生效之日起十日内向原告且土返还茶叶地租金88500元。 已减半收取的案件受理费1006元，由被告招冬大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二一年四月十日 书记员  玉儿行
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1893号原告：科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木伊胡塔幼儿园法定代表人：陈文华职务：园长被告：策力木格，女，1980年4月19日，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木伊胡塔幼儿园与被告策力木格劳动争议纠纷一案中，原告于二○二一年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗巴胡塔苏木伊胡塔幼儿园撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年四月十九日书记员 葛宇飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5544号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：张敏，女，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金158626.9元，利息8126.28元、分期手续费8769.54元、年费200元、违约金10647.52元（利息、违约金等暂计算至2020年11月13日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月17日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告张敏未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月13日，被告尚欠透支本金158626.9元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月13日，被告尚欠透支本金158626.9元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月13日的信用卡透支本金158626.9元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止（需扣除此后被告张敏已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2014元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初735号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行。统一社会信用代码:×××。地址:河津市新耿北街世纪家远楼下法定代表人:吕蓉,行长。委托诉讼代理人：张英霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住河津市清涧办事处清涧三村，身份证号：×××。被告：樊国文,男,1976年2月29日出生,汉族，住山西省运城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告樊国文信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊国文归还信用卡欠款共计人民币26966.14元,其中:本金18051.82元,利息2589.78元,分期付款手续费780.00元,违约金5544.54元。(客户逾期后日利率为万分之五,按月计收复利,并计算至全部归还本息为止)。2、判令被告樊国文承担诉讼费。事实与理由:2016年4月14日被告樊国文向我行申请邮储银行标准信用卡金卡,我行接到申请后按照信用卡办理程序将被告樊国文信用卡申请表递交至上级行审批。2016年5月18日经过审批后我行为被告樊国文核发了透支额度为30000元的信用卡,信用卡领用合同(协议)约定如被告樊国文在信用卡消费后未能在到期日之前全额还款，则不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为至;日利率为万分之五,按月计收复利。被告樊国文被告未如数归还。经我行工作人员多次催收未果。至2020年12月31日已逾期21期,直接侵害了原告的合法权益,故原告依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告樊国文未递交答辩状，亦未提交证据。原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行针对其诉讼请求依法提交申请表一份、影像资料一份、被告身份证复印件一份、团办企业员工信息表一份、被告的交易流水一份、银行流水上有写信用卡卡号：×××。经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日被告樊国文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行申请邮储银行标准信用卡金卡,2016年5月18日经过审批后原告为被告樊国文核发了透支额度为30000元的信用卡,信用卡卡号为×××。信用卡领用合同(协议)约定：如被告樊国文在信用卡消费后未能在到期日之前全额还款，则不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利。后经原告多次催收,被告未予归还。至2020年12月31日被告樊国文欠款共计人民币26966.14元,其中本金18051.82元,利息2589.78元,分期付款手续费780元,违约金5544.54元。本院认为：原、被告的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力，应该全面履行。原告已经向被告提供了信用卡服务，被告应该按照合同约定清偿信用卡清费款本息及其他费用。截止2020年12月31日被告樊国文。未能归还，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿付欠款共计人民币26966.14元（其中本金18051.82元,利息2589.78元,分期付款手续费780元,违约金5544.54元），合理合法，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊国文于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行欠款共计人民币26966.14元（其中本金18051.82元,利息2589.78元,分期付款手续费780元,违约金5544.54元）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告樊国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任亚梅二〇二一年四月十六日书记员  张晓萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初5900号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王炜，男，1957年7月12日出生，汉族。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告王炜物业服务合同一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年四月二十三日 书    记    员     朱容娴1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异29号申请人：德信（天津）企业管理服务有限公司。（以下简称“德信（天津）公司”）法定代表人：蔡梅。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。（以下简称“浦发银行天津分行”）法定代表人：张湧。被执行人：天津新马港五金塑料有限公司。（以下简称“天津新马港公司”）法定代表人：何保贤。被执行人：何保贤，男，新加坡籍。被执行人：何利群。被执行人：王宝刚。在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津新马港公司、何保贤、何利群、王宝刚公证债权纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，1、变更申请人德信（天津）公司为（2016）津0114执2867号案件的申请执行人；2、恢复对（2016）津0114执2867号案件涉及财产的拍卖程序；3、截止2020年9月20日，被执行人合计对申请人的欠款总额为9256852.72元，其中本金部分为5830991.90元，利息为3425860.82元，拍卖房产后不足部分由被执行人何保贤、何利群承担还款责任。事实及理由如下：2018年11月30日，浦发银行天津分行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称“华融天津分公司”）签署《不良资产批量转让协议》，并于2018年12月21日对债权批量转让事宜及催收债权进行了公告，将天津新马港公司金融债权转让给华融天津分公司。2020年9月28日，华融天津分公司与申请人签署《债权转让协议》，将含天津新马港公司的金融债权批量转让给申请人，并于2020年10月16日对债权转让发出《中国华融资产管理股份有限公司天津分公司与德信（天津）企业管理服务有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认债权转让事宜及告知相关债务人事宜。2018年6月14日，天津市武清区人民法院作出（2016）津0114民破1、2号之三民事裁定书，对债权人会议通过讨论的《天津新马港五金塑料有限公司、力生（天津）工业发展有限公司关联企业合并破产案破产财产分配方案》予以认可。债权确认分配表记载，浦发银行天津分行申报债权数额为6048133.59元，确认债权数额为6048133.59元，分配数额为88005元。被执行人何保贤、何利群、王宝刚针对天津新马港公司的银行贷款分别以何利群名下坐落于武清区××庄街××路××号房××庄街××路××号房××庄街××路××号房产作为贷款的抵押物。上述房产已被天津市武清区人民法院查封。综上，被执行人何保贤、何利群、王宝刚所欠的银行债务即金融资产债权经合法程序已转让给申请人所有，执行案件的申请执行人应当变更为申请人，天津新马港公司破产后，其未归还债务应当由保证责任人归还。申请人提交六份证据如下：证据一：2018年12月21日《今晚报》，证明浦发银行天津分行将其对天津新马港公司等人享有的债权批量转让给中国华融资产管理有限公司天津分公司，并登报公告债务人、担保人及其他相关各方；证据二：2020年10月16日《金融时报》，证明中国华融资产管理有限公司将其对天津新马港公司等人享有的债权以及其他相关协议项下的全部权利转让给申请人，并登报公告债务人、担保人及其他相关各方；证据三：《房地产他项权证》，证明浦发银行天津分行将其对天津新马港公司的债权的抵押房产享有合法的抵押权；申请人承续了该抵押权；证据四：《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，证明2018年11月30日浦发银行天津分行与华融天津分公司签订了不良资产包批量转让协议，该资产包内包含申请人受让的债权；证据五：《债权转让协议》及《天津市企业专用往来收据》，证明华融天津分公司与申请人签订了债权转让协议，将华融天津分公司从浦发银行天津分行受让的天津新马港公司等人的债权转让给申请人，申请人支付了合同约定金额的转让款；证据六：上海浦发银行天津分行出具的《确认函》，证明上海浦发银行天津分行在只有该债权期间已经受偿169008.1元，剩余本金为5830991.9元。证据七：华融天津分公司出具的《确认书》，证明1：华融天津分公司在持有该债权期间未受偿，证明2：申请人取得债权后，双方已完成交割手续，华融天津分公司对上述债权予以书面确认，合同编号：20181130001（华融系统内合同编号：华融津合同Y02180077-3号）。本院查明，一、天津市武清公证处于2016年8月25日作出（2016）津武清执字第1号执行证书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行，执行案号（2016）津0114执2867号，该案件终结本次执行程序，后恢复执行，执行案号（2018）津0114执恢69号，该案件正在执行过程中。三、浦发银行天津分行将本案涉及的债权转让给华融资产管理公司天津分公司，后华融资产管理公司天津分公司将该债权转让给申请人。四、经调阅执行卷宗和当事人确认，生效法律文书确定的债权中，已经受偿金额为169008.1元，剩余未受偿本金为5830991.9元。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和当事人确认，生效法律文书确定的债权中，已经受偿金额为169008.1元，剩余未受偿本金为5830991.9元。3、申请人提交的债权转让协议及确认函复印件与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；4、执行案件的原申请执行人为浦发银行天津分行，后变更为华融资产管理公司天津分公司，现申请人请求将申请执行人由华融资产管理公司天津分公司变更为德信（天津）公司，该债权转让具有连续性；前三项所述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。5、申请人主张的恢复对（2016）津0114执2867号案件涉及财产的拍卖程序，以及其他被执行人承担相应的连带责任的问题，应当向执行实施部门主张并解决，不属于执行异议审查范围。综上所述，变更德信（天津）公司为（2016）津0114执2867号案件申请执行人，驳回申请人的其他异议请求。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：1、变更德信（天津）企业管理服务有限公司为（2016）津0114执2867号案件申请执行人。2、驳回申请人的其他异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年四月二十二日书记员  牛淑芸
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1443号申请执行人贾影被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初509号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-26书记员韩先闯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1792号之一 申请执行人：张某，住贺兰县。 被执行人：石某，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人石某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1521号民事判决书确定的内容，于2020年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人石某配合申请执行人张某取回“海信”牌65寸电视机一台、“小天鹅”牌洗衣机一台、“美菱”牌电冰箱一台，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院执行人员多次前往被执行人石某住所未查找被执行人石某的下落，也不能确定上述标的物的具体位置，目前执行条件不成熟。案件受理费100元及执行费530元被执行人石某也未交纳。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未查找到被执行人的下落，目前执行条件不成熟，故本院依职权终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初1521号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宁喜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初361号 原告：石家庄韩朴化工有限公司，住所地：晋州市向阳路，统一社会信用代码：9113018377443040XU。 法定代表人：张喜从，董事长。 被告：杭州中曜化工有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号1幢127室，统一社会信用代码：9133010609806030XD。 法定代表人：陈锋，总经理。 本院于2021年2月3日立案受理了原告石家庄韩朴化工有限公司与被告杭州中曜化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄韩朴化工有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告杭州中曜化工有限公司的起诉申请。 本院认为，原告石家庄韩朴化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄韩朴化工有限公司撤回对被告杭州中曜化工有限公司的起诉。 案件受理费4891元减半收取2446元，由原告石家庄韩朴化工有限公司负担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年四月一日 书 记 员  李琪琛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异46号 案外人：焦英梅，女，1956年4月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：王某4，男，1981年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：王荣安，女，1979年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：王某1，男，2006年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：王某4（王某1之父），男，1981年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：王某5，男，1981年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：孙娜，女，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：王某2，女，2006年2月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：王某5（王某2之父），男，1981年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 案外人：王某3，男，2012年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 法定代理人：王某5（王某3之父），男，1981年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：王素梅，女，1949年2月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王庆祥，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 在本院执行王素梅与王庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3对执行征地保障金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3称，王素梅诉王庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年12月20日，淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初5346号民事判决，山东省淄博市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁03民终1411号民事判决，判决生效后，王素梅申请执行。淄博市临淄区人民法院向王庆祥送达（2018）鲁0305执2242号执行通知书，法院将王庆祥社保卡账户中王庆祥为户主的征地保障金全部进行了扣划。根据临淄区凤凰镇人社所的证明、临淄区凤凰镇王青村民委员会的证明，扣划的征地保障金为全体家庭成员的，全部扣划侵害了其他8名家庭成员的合法权益。特提出执行异议，请求返还8案外人的征地保障金。 本院查明，王素梅与王庆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）鲁0305民初5346号民事判决，判决：一、王庆祥赔偿王素梅医疗费68672.33元的70％计款48070.63元，扣除已支付的13300元，最后计款34770.63元；二、王庆祥赔偿王素梅护理费28355.55元的70％计款19848.88元；三、王庆祥赔偿王素梅伤残赔偿金100468.80元的70％计款70328.16元；四、王庆祥赔偿王素梅精神损害抚慰金8000元的70％计款5600元；五、王庆祥赔偿王素梅鉴定费2900元的70％计款2030元；六、王庆祥赔偿王素梅住院伙食补助费2610元的70％计款1827元；七、王庆祥赔偿王素梅交通费1800元的70％计款1260元；八、上述一至七项共计135664.67元，由王庆祥于本判决生效后十日内付清。王庆祥不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁03民终1411号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，王素梅向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院对王庆祥的银行账户款项进行了冻结、划拨。 另查明，王庆祥提交的证明记载：临淄区凤凰镇人力资源和社会保障所证明，王庆祥户共有9人组成，2020年3月一次性返还的征地保障金为其家庭成员共有；淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会证明，其村村民王庆祥征地补偿等事项中，以王庆祥为户主的家庭成员共九人，名单如下：焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中案外人焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3所提异议。通过上述案外人提交的临淄区凤凰镇人力资源和社会保障所的证明等来看，本院冻结的王庆祥账户中款项应为其与焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3等人共有，故应对其中的焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3所享有的部分予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 返还自王庆祥账户中所划拨的焦英梅、王某4、王荣安、王某1、王某5、孙娜、王某2、王某3对应的征地保障金。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月八日 代理书记员  徐誉雯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1246号原告：宋长法，男，汉族，1937年4月3日出生，住河南省宜阳县。被告：刘庆武，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省宜阳县。原告宋长法诉被告刘庆武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本院经审查认为，通过户籍调查，住河南省××花果山乡穆册村乡政府西南，身份证号为“”的并无此人，也并非本案的刘庆武，故原告宋长法起诉的被告刘庆武存在被告不明确，诉讼主体不适格的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋长法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二一年四月三十日书记员  李圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5757号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：崔嘉菊，女，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李小松，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与崔嘉菊、李小松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人崔嘉菊、李小松应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金125229.70元及利息、违约金、分期手续费共计15600元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计2701元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费2053元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查，发现车牌号码为粤Ｅ×××××车辆登记在被执行人李小松名下。 （二）财产控制 本院依法向辖区车辆管理部门送达协助执行通知书、执行裁定书要求查封上述车辆，反馈结果为车辆已转出未能查封。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行； 主要负责人：夏永元，该分行行长； 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13XXX500； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡部； 账号：0； 被执行人：崔嘉菊，联系方式：150XXX98； 被执行人：李小松，联系方式：13XXX90； 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2185号之三 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：肖斌，男，1971年09月01日出生，汉族,住成都市高新区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与肖斌小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人肖斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人肖斌名下位于成都市郫都区、郫都区郫筒镇创智东、郫都区郫筒镇创智东二路58房屋以及车牌号为川Ａ×××××、川Ｋ×××××的车辆，但均为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5519号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：姜传英，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姜传英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告姜传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金87573.7元，利息9907.14元、分期手续费7598.35元、违约金3831.18元（利息、违约金等暂计算至2020年10月18日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月30日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告姜传英未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年10月18日，被告尚欠透支本金87573.7元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年10月18日，被告尚欠透支本金87573.7元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜传英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年10月18日的信用卡透支本金87573.7元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止（需扣除此后被告姜传英已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1239元，由被告姜传英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1366号 原告：候某，住平罗县。 被告:王某，住平罗县。 原告候某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告候某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告候某以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告候某撤回起诉。 案件受理费321元，由原告候某负担。 审判员  王华勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  化海燕 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异95号 异议人（申请人）：广东广新投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路774号广东外贸大厦710房，统一社会信用代码为914400007811886820。 法定代表人：方武海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢盛冠，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：广东九丰燃气科技股份有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇虎门港区立沙岛作业区立沙大道，统一社会信用代码为914419006981781689。 法定代表人：邓志辉。 被异议人（被执行人）：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码为91441203699753806X。 法定代表人：李志安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。 本院在执行（2020）粤1972执15638号申请执行人广东九丰燃气科技股份有限公司（以下简称“九丰公司”）与被执行人广东星湖新材料有限公司（以下简称“星湖公司”）供用气合同纠纷一案中，九丰公司与广东广新投资控股有限公司（以下简称达“广新公司”）签订债权转让协议将前述案件的债权转让给广新公司。现广新公司申请将（2020）粤1972执15638号案件的申请执行人由九丰公司变更为广新公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月19日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人广新公司向本院提出异议请求：将（2020）粤1972执15638号案的申请执行人变更为广新公司。事实与理由：申请执行人九丰公司与被执行人星湖公司供用气合同纠纷一案，经法院审理并作出（2019）粤1972民初15531号民事判决书，该民事判决书生效后，九丰公司向法院申请执行，案号为（2020）粤1972执15638号。九丰公司与广新公司、星湖公司签订债权转让协议，约定九丰公司将其基于（2019）粤1972民初15531号民事判决书、《天然气工程建设、供应及服务合同》对星湖公司享有的全部债权转让给广新公司，故异议人特提出上述变更申请。 被异议人九丰公司答辩称：同意异议人广新公司的变更申请执行人的申请。 被异议人星湖公司答辩称：同意异议人广新公司的变更申请执行人的申请。 经审查查明，2020年6月5日，本院作出（2019）粤1972民初15531号民事判决书，判令星湖公司向九丰公司支付用气款387444.64元，管理费150000元以及滞纳金、违约金4000000元。后星湖公司不服前述民事判决书，上诉于东莞市中级人民法院，案号为（2020）粤19民终7814号。由于星湖公司没有在法律规定的时间内预交上诉费用，故东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终7814号民事裁定书，裁定本案按星湖公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。前述民事裁定书于2020年10月12日发生法律效力。九丰公司依据前述民事判决书和民事裁定书向本院申请强制执行，请求星湖公司支付前述款项，本院于2020年12月31日立（2020）粤1972执15638号案执行。该案目前仍在执行过程中。 2020年8月4日，九丰公司与广新公司、星湖公司签订债权转让协议，约定九丰公司将其基于（2019）粤1972民初15531号民事判决书、《天然气工程建设、供应及服务合同》对星湖公司享有的全部债权（包括但不限于用气款387444.64元，管理费150000元以及滞纳金暂计111551.43元、违约金4000000元、案件受理费41039.95元等全部债权）全部转让给广新公司，广新公司愿以总折让价2500000元受让该债权。在法院强制执行立案并分配执行法官后五个工作日内，九丰公司与广新公司向法院申请变更（2019）粤1972民初15531号民事判决书强制执行的申请人为广新公司或广新公司指定的第三方。申请变更强制执行申请人后五个工作日内，广新公司向九丰公司支付收购款总额的80%即2000000元。余款500000元于法院出具裁定确认变更申请执行人为广新公司，且九丰公司按照约定向广新公司移交全部资料后五个工作日内支付完毕。九丰公司与广新公司、星湖公司三方同意，三方签订本协议即视为九丰公司已向星湖公司发出债权转让通知。债权转让后，转让债权的债权人变更为广新公司，广新公司享有债权人的一切权利，星湖公司应向广新公司清偿债务。2020年8月14日，九丰公司与广新公司、星湖公司签订债权转让协议补充协议，约定三方协调配合向东莞市中级人民法院申请撤回案件上诉，九丰公司同意在东莞市中级人民法院送达准许撤回上诉裁定之日起十个工作日内，继续按照债权转让协议的约定申请强制执行及履行合同后续义务。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、生效证明书、受理申请执行案件通知书、债权转让协议、债权转让协议补充协议、听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，广新公司已与九丰公司、星湖公司签订债权转让协议，该协议是三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。而且九丰公司、星湖公司均同意广新公司提出的变更（2020）粤1972执15638号案件申请执行人为广新公司的申请。综上所述，异议人广新公司提出将（2020）粤1972执15638号案件的申请执行人九丰公司变更为广新公司的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东广新投资控股有限公司为（2020）粤1972执15638号案件的申请执行人，原申请执行人广东九丰燃气科技股份有限公司的权利义务由广东广新投资控股有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二一年四月十九日 书记员 陈成辉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初875号原告:杨浩,男,汉族,1990年8月21日出生,住河南省虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告:杨静,女,汉族,1982年3月5日出生,住河南省虞城县。2021年2月5日本院受理原告杨浩诉被告杨静民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月19日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人王胜帅到庭参加诉讼，原告杨浩、被告杨静经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息(利息从2019年8月21日起按照中国银行业拆借中心公布的市场利率4倍计算直至本息付清之日止)2、判令本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原告被告之间系朋友关系,2019年2月1日被告因缺少资金,向原告借款220000元,原告通过现金方式将借款出借给被告,被告收到后向原告出具借条一张,双方约定在2019年8月21日全部偿还给原告,后还款期限届至，经原告催要,被告拒不偿还,为维护原告合法权益，提起诉讼。被告辩称，我给杨浩出具的欠条，是俺俩合伙做生意杨浩兑的股份，他说退出不干了，我同意退给他的钱。另外，打过欠条之后，我向杨浩家人归还了大约20000元现金。经审理查明：2019年2月1日被告为原告出具欠条“欠条本人杨静（）由于资金周转于2017年12月欠杨浩（）人民币22.0000万（贰拾贰万元整）经双方协定，债务人于2019年8月21日全额还清。双方约定由债权人住所地（随债权人住所地的变更而变更）人民法院管辖，因此债权人债务关系产生的诉讼，债权人追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议是有强制执行效力。立此为据。债务人：杨静2019.2.1.”现原告提起诉讼，要求被告偿还借款220000元及利息。另查明：被告为原告出具欠条后，被告向原告方偿还18000元。本院认为，本案原、被告在经济交往过程中，2019年2月1日被告为原告出具欠条，确定了欠款数额，并约定了还款时间及违约后管辖法院等事项，结合被告出具欠条后，向原告支付部分资金，本院认定原、被告之间存在债权债务关系。本案原告称案涉款项系被告向其借款，且提供了被告出具的欠条；被告称案涉款项系原、被告合伙生意原告退出后被告答应退还给原告的款项，但被告对此说法未提供证据。结合欠条中显示“杨静由于资金周转于2017年12月欠杨浩……”的叙述，被告为原告出具欠条的行为，应认定被告向原告借款，即便案涉款是原、被告合伙生意后被告向原告的退款，在被告为原告出具欠条时该款的性质也已转化为借款，故原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审后，被告称已经偿还原告20000元，但未提供证据。而庭审后原告称被告为原告出具欠条后，被告向原告方偿还18000元。对于该18000元实系原告自认，故本院认定被告为原告出具欠条后，被告向原告方偿还18000元而不是20000元。由于欠条中对欠款未约定利息，故本院认定该18000元系被告向原告偿还的本金，被告向原告支付欠款时应从原告请求的220000元中扣除18000元，即被告应偿还原告202000元。关于本案欠款利息的认定。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”本案被告为原告出具欠款条的时间是2019年2月1日，原、被告约定被告向原告清偿欠款的时间是2019年8月21日。基于上述规定，结合原告的请求，被告应从2019年8月22日起至清偿之日止，按照2019年8月22日一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告支付律师费等请求，因未提供可供支持的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩202000元及利息（自2019年8月22日起至清偿之日止，按照2019年8月22日一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告杨浩其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年四月二十九日书记员  梅 鑫
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执713号本院执行的被执行人孙立臣罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初24号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初723号原告：赛有平，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：伍德俊，男，回族，农民，宁夏泾源县人。被告：杨琴风，女，回族，农民，宁夏泾源县人。原告赛有平与被告伍德俊、杨琴风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告赛有平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和二被告私下协商解决为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛有平撤回起诉。案件受理费560元，由原告赛有平负担。审判员 于伟刚二〇二一年四月二十八日书记员 殷 潇附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10142号原告：郭敬师，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李肖，女，1988年4月26日出生，该公司律师。第三人：河南明德建设工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际19楼，统一社会信用代码914116006741395946。法定代表人：宋登峰，该公司执行董事兼总经理。原告郭敬师与被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）、第三人河南明德建设工程有限公司（以下简称“明德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法进行了审理。原告郭敬师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款3780000元及利息315315元（以3780000元为基数，自应付工程款之日即2018年8月15日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，暂计至2020年10月15日，并继续计至清偿全部工程款之日止），以上暂计4095315元；2、本案诉讼费由被告公司负担。事实与理由：2016年4月，被告与第三人签订《濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程施工专业分包合同》（合同编号BFHM-GJJG-A012/2016）,约定被告公司将濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程发包给第三人，工程总价款13500000元。上述合同签订后，原告根据与其第三人达成的挂靠协议，作为上述工程项目的实际施工人，组织施工人员完成了上述工程项目的施工建设。现该工程项目已竣工验收并投入使用，且经原、被告及第三人共同核算，确定被告应付工程款为10030000元。但截止原告起诉时，被告仍欠付工程款3780000元。原告作为实际施工人，依法有权诉至法院，请求被告支付剩余工程款及逾期利息。被告中建七局向本院提出异议申请辩称，中建七局承接濮阳市高级技工学校迁建项目后，将室外操场、看台、护坡、桥梁工程合法分包给第三人明德公司，并与其签订《濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程施工专业分包合同》，办理了最终结算。第三人万源公司在施工过程中将该工程转包给原告，原告依据《濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程施工专业分包合同》中的法律关系将我公司列为被告，要求我公司支付工程款。根据《濮阳市高级技工学校园林绿化工程施工专业分包合同》中专用条款第43.1条，约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。依据民事诉讼法第215条第（二）项的规定“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”该专业分包合同明确约定了解决争议方式为仲裁，故本案依法应当移交郑州仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2016年4月，原告以万源公司名义与被告中建七局签订《濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程施工专业分包合同》，约定由分包人明德公司对濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程进行施工，分包人处有明德公司盖章和明德公司的委托代理人郭敬师签名。合同中第43.1条约定在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原告以万源公司名义与被告中建七局签订的《濮阳市高级技工学校迁建项目室外操场、看台、护坡、桥梁工程施工专业分包合同》，有明确的仲裁条款且有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭敬师的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十六日书记员  吴淑琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1659号原告：王宇峰，女，1974年9月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码：12220800MB1F2039XD。法定代表人：李文峰，系支队长。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告与被告因劳动争议一案，业经白城市劳动人事争议仲裁委员会作出“白劳人仲案字［2021］22裁决”，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故向贵院起诉。原告王宇峰与被告白城市交通运输综合行政执法支队确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢小军，被告白城市交通运输综合行政执法支队委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宇峰向本院提出诉讼请求：请求确认申请人与被申请人自2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年3月入职，一直在被告白城市交通运输综合行政执法支队处从事货运科危险品运输管理、出租行业管理等工作。每月实发工资从950元涨至现在2489元，有时候给予现金、有时候转入银行卡里。2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月，被告制订的劳动规章制度适用原告，原告受被告管理，但工作期间被告未与原告签订劳动合同。原告曾多次请求签订劳动合同，被告均无正当理由予以拒绝。被告过错行为严重侵害申请人合法权益，故向贵院起诉，请求确认上述期间与被告存在劳动关系，望依法判决。白城市交通运输综合行政执法支队辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过法定仲裁时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。”之规定，原告请求确认与被告自2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。白城市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字〔2020〕286号裁决书，确认原告王宇峰与白城市顺畅运输服务有限公司自2017年4月1日至今存在劳动关系，故其主张的期间的劳动关系在与白城市顺畅运输服务有限公司签订劳动合同之前存在劳动关系终止或解除的情形，对于劳动关系已经终止或者解除的应从次日开始计算一年的仲裁时效期间。故原告王宇峰主张与被告存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告王宇峰请求确认与被告交通行政执法支队存在劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王宇峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王宇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月三十日书记员  静 哲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之八申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在贵州省农村信用社联合社62xxx8_1账户内存款170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执703号 赵磊（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人赵磊向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人赵磊工资9600元、利息960元，共计10560元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1984号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：崔松云，男，1995年10月26日生，汉族，住所地在云南省曲靖市富源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔松云借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6765号民事判决书，被告崔松云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款9978.00元及利息909.63元、罚息1782.77元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金8978元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1102号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：陈仕水，男，1980年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄艳花，女，1982年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告陈仕水、黄艳花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼。被告陈仕水、黄艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仕水、黄艳花共同偿还借款本金69375元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2015年12月19日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司南桥支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金70000元，年利率为7.97%，到期日为2016年12月18日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款发放后，被告未能按约还款，至今仍结欠借款本金69375元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈仕水、黄艳花未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈仕水、黄艳花未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈仕水、黄艳花于2015年12月19日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为70000元，借款期限为12个月，到期日期为2016年12月18日；借款年利率为7.97%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订当日，原告向两被告发放了70000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款发放后，被告陈仕水、黄艳花仅偿还了借款本金625元，截止到2021年2月24日，两被告仍结欠借款本金69375元，利息及逾期罚息36065.83元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款发生后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈仕水、黄艳花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕水、黄艳花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金69375元，利息及逾期罚息36065.83元（利息及逾期罚息已计算至2021年2月24日），并支付自2021年2月25日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告陈仕水、黄艳花共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  兰文勇二〇二一年四月十五日法官助理肖晓连书记员彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执422号 申请执行人:吴建平，男，汉族,1983年11月7日出生，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张明，男，汉族，1958年2月11日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人吴建平与被执行人张明买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出（2020）冀0902民初1676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明名下银行存款1万元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年四月二十一日 书记员 李君仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2496号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：梁燕红，女，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁燕红、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人梁燕红、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁燕红、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款44802.67元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳