wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1126号原告：宁夏人本机电设备有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：崔龙，宁夏人本机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏恒力钢丝绳有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：常风伟，宁夏恒力钢丝绳有限公司。本院在审理原告宁夏人本机电设备有限公司与被告宁夏恒力钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告宁夏人本机电设备有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏人本机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏人本机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告宁夏人本机电设备有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月二十三日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢114号之二申请执行人：马兴仁。被执行人：牛永强。申请执行人马兴仁与被执行人牛永强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1289号 原告：董凤，男，1954年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告孙国辉，男，1978年12月31日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：曲春梅，女，1980年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告董凤与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤，被告孙国辉及其委托诉讼代理人曲春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙国太偿还借款本金人民币4410元；2.承担本案案件受理费。事实与理由：原被告在2019年1月28日，签订土地买卖合同，约定被告将承包田2.5公顷转包给原告经营，每亩承包费700元，期限至2020年年末，原告一次性交给被告承包费35000元。在合同履行一年后，被告的承包地被政府收回0.63公顷，这样原告少耕种了0.63公顷土地，多交了承包费4410元。经长春岭镇司法所调解后被告反悔，现原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定裁判。 孙国辉辩称，原被告于2019年1月28日签订的合同其实并不是土地买卖合同，也不是现金给付。自己在2012年向原告抬款50000元，每年都给付利息，直至2017年末。2018年，原告要求种自己的土地，地价多少就给多少。自己给付原告15000元借款本金及当年利息，剩余35000元，原告说由其耕种自己土地两年顶账，就写了这个合同，后期政府收回了机动地，原告也没有告知自己。现在地价和当年不一样了，第二年就8000元了，2020年就10000元了。自己卖给别人就能多卖点，原告应该给自己找回差价，然后在计算6亩地的事，现在原告不给找差价，自己这个地是还债，不是当地。 经审理查明：被告孙国辉在2012年向原告董凤借款50000元，孙国辉每年都给付董凤借款利息。2018年，董凤要求孙国辉偿还全部借款，因孙国辉无力偿还全部欠款，董凤提出由孙国辉给付借款本金15000元及当年的利息，剩余35000元，由董凤耕种孙国辉2.5垧土地2年，抵顶欠款。双方为此签订了《土地买卖合同》一份，约定孙国太的2.5垧土地卖给董凤，7000元每垧，耕种到2020年末。董凤耕种孙国辉土地一年后，孙国辉的承包地中包含的0.63垧机动地被收回，董凤在2020年只耕种1.87垧孙国辉的承包地。 以上事实有原告提交的土地买卖合同等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本案应为民间借贷纠纷，而非土地承包经营权纠纷。孙国辉于2012年向董凤借款50000元，在董凤要求孙国辉偿还时，双方达成协议，由孙国辉给付借款本金15000元及当年的利息，剩余35000元，由董凤耕种孙国辉承包的2.5垧土地2年进行抵顶，故双方签订的合同名为土地买卖，但实为以土地承包费抵顶借款，对于土地承包费的价格双方明确约定，该约定对双方具有约束力，被告孙国辉以土地承包费价格上涨为由要求董凤补足差价款的要求于法无据。现孙国辉的承包地有0.63垧被政府收回，董凤在2020年并未实际耕种这0.63垧土地，就等同于孙国辉还差4410元借款未归还董凤。 综上所述，对原告董凤的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孙国辉（又名孙国太）于本判决生效之日起十日内给付原告董凤借款本金人民币4410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由孙国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 桐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5418号之一解除保全申请人：昆山日门建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路，统一社会信用代码91320583740678001B。法定代表人：杨宋标，董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。本院在审理解除保全申请人昆山日门建筑装饰有限公司与被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）津0103民初5418号民事裁定书，对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下价值430000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年4月19日，本院作出（2021）津0103民初5418号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以调解方式结案，且原告昆山日门建筑装饰有限公司于2021年4月19日向本院提出解封申请，鉴于本案已经调解结案，故申请解除对天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人昆山日门建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司名下价值430000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月十九日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执822号 申请执行人陈列，女，汉族，1991年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司，住址深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层06H，统一社会信用代码91440300MA5FF2YU9U。 法定代表人孙荣辉。 申请执行人陈列与被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1148号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5670元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初807号原告：徐圣煜，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：何宁熙，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××。原告徐圣煜与被告何宁熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐圣煜到庭参加了诉讼，被告何宁熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐圣煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宁熙偿还欠款66000元及利息4950元（利息以66000元为本金，自2019年6月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期货款基准利率支付欠款利息及自2019年8月20日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至起诉日为4950元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，被告向原告借款66000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告徐圣煜及被告何宁熙的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条、收条、回单详情、，拟证明被告向原告借款66000元至今尚未偿还。3.原告与被告的微信聊天记录、2019年5月16日被告转账给原告1万元的微信支付转账电子凭证，拟证明微信聊天记录的对方是被告本人，原告曾在2019年7月份向被告催款。被告何宁熙未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。另查明，原、被告双方在借条中约定被告何宁熙每月30号前还借款1500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的借条、收条、回单详情等证据可以证实原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款66000元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，原告有权诉请被告支付逾期利息。由于原、被告双方在借条中约定被告何宁熙每月30号前还借款1500元，在被告拖欠的借款达到债务总额的五分之一即13200元之时，即从2020年3月1日起，原告才可向被告主张提前偿还余下的全部款项。根据原告提供的微信聊天记录显示，原告在2020年9月23日有向被告催款，因此，本院酌定被告应支付原告以66000元为本金，按照年利率3.85%，从2020年9月24日起，计算至实际清偿之日止的逾期利息。被告何宁熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宁熙应于本判决生效之日起十日内向原告徐圣煜偿还借款本金66000元及逾期利息（以66000元为本金，从2020年9月24日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787元（原告已预交），由被告何宁熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月七日书记员  梁浩然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初2110号   原告：张某，住山西省灵石县。   被告：王某，住山西省太原市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，2021年3月9日提起诉讼，本院2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张某诉讼请求：1.被告归还借款本金36253元及自2021年2月1日至实际还款之日的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐夫，因资金周转向原告借款。原告从信用卡透支后通过微信、支付宝向被告转账3次，共31800元。信用卡透支手续费及刷卡利息9453元，被告承诺偿还。但被告仅偿还5000元，剩余36253元至今未还。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。   被告王某在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   经审理查明，被告曾系原告堂姐夫，于2020年与原告堂姐离婚。2018年，被告因承包的工地项目需要资金担保向原告借款。原告于2018年1月13日通过微信向被告转账2万元，于2018年4月7日通过支付宝向被告转账1万元，于2018年8月7日向被告微信转账1800元，共31800元。被告于2018年9月2日、2020年5月23日、6月6日、6月24日、7月25日通过微信转账向原告每次还款1000元，共还5000元，剩余26800元至今未还。   以上事实有原告提供微信聊天记录、微信和支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据可以认定，原、被告之间存在借贷关系。原告给被告借款31800元，被告已还5000元，剩余26800元未还。因原、被告双方未约定借款期限及利息，原告可随时要求偿还，故原告主张偿还借款26800元，应予支持，但不存在逾期资金占用利息。另原告主张信用卡透支的手续费，但提交的证据不足以证明其主张，故不予支持。被告无正当理由拒不到庭，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于判决生效之日起十五日内支付给原告张某借款26800元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费353元，由被告王某负担300元，由原告张某负担53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年四月二十三日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2477号原告：佛山市顺德区顺诚感建材经营部，经营场所地佛山市顺德区××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码92440606MA53NPBA41。经营者：黄朝文。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：苏年军，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县××××××××××××，公民身份证号码340××××××××××××419。原告佛山市顺德区顺诚感建材经营部诉被告苏年军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈**俊到庭参加诉讼，被告苏年军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区顺诚感建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款295277.70元及利息1894.70元（以所欠货款为本金，自2020年9月16日起按银行同期贷款市场报价利率年3.85%标准暂计至2020年11月15日的，应计算至实际付清之日）；2.被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，佛山市顺德区顺诚感建材经营部的经营者黄朝文与苏年军签订《供货合同》，约定苏年军向黄朝文采购建筑用料：沙子、石子、水泥、轻质砖。合同签订后，苏年军多次向黄朝文（佛山市顺德区顺诚感建材经营部）购买沙石，水泥、加气砖、水泥砖等，原告按照合同约定将苏年军所购建材如数交付。2019年10月16日至2020年7月7日期间总共购买了价值595277.70元的建材，苏年军仅仅支付了货款300000元，尚欠295277.70元货款。2020年8月13日苏年军向原告出具《货款欠条》，对于上述购买建材及欠款的事实予以确认，并承诺于2020年9月15日前还清货款，若逾期未付清货款的，苏年军支付所有法院律师费、诉讼费。另自逾期之日起按逾期付款金额为本金计算逾期利息，逾期货款利息按银行年利率收取利息。2020年9月15日前，苏年军未能按期承诺的期限及时还清货款。后经原告多次催促，至今未付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告苏年军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，原告为本案诉讼委托了广东明宜律师事务所为其提供法律服务，并与广东明宜律师事务所所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费为20000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告提供货物后，被告没有依约支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款295277.70元及自2020年9月16日起按年利率3.85%计算至实际付清之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费，根据被告向原告出具的《货款欠条》的约定，逾期未付清货款的，被告支付所有法院律师费、诉讼费。虽然本案律师费尚未实际支付，但原告已与广东明宜律师事务所签订了《民事委托代理合同》，广东明宜律师事务所陈**俊律师也到庭参与诉讼为原告提供了法律服务，属于必然发生的费用，且该费用没有超出广东省律师收费标准的范围，对原告要求被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏年军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺诚感建材经营部支付货款295277.70元及利息（利息计算方法：以295277.70元为基数，按年利率3.85%，2020年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏年军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区顺诚感建材经营部支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3028.80元（原告佛山市顺德区顺诚感建材经营部已预交），由被告苏年军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年四月六日书记员  胡大兴
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保165号申请人江苏袁氏新型肥料科技有限公司与被申请人四平辽河农垦管理区金土地农资有限公司借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5956号之二 申请执行人：刘素华，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付劲松，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市大朗镇水务工程建设运营中心，住所地广东省东莞市大朗镇美景中路197号。统一社会信用代码为：1244190039814736XA。 法定代表人：卢建华，该中心主任。 申请执行人刘素华与被执行人东莞市大朗镇水务工程建设运营中心健康权纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终10646号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付损失65703.60元及710元诉讼费。 经审查，被执行人东莞市大朗镇水务工程建设运营中心本案立案执行之前即于2021年3月24日已向申请执行人支付65703.60元及710元诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘素华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 腾 审判员 梁柱威 审判员 许 坤 二〇二一年四月二十六日 书记员 叶绍杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1752号 原告：李国庆，男，1965年11月18日生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托代理人：赵国斌、赵继淮，河北唐正律师事务所律师。 被告：冬瑞林，男，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙洪生，男，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑秀英，男，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵和平，男，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘长立，男，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区果园乡经济联合社。住所地：唐山市路北区西山道119号。 法定代表人：吕宝忠，主任。 本院在审理原告李国庆与被告冬瑞林、孙洪生、郑秀英、赵和平、刘长立、唐山市路北区果园乡经济联合社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李国庆撤诉。 案件受理费1466元，由原告负担。 审判员  徐晓红 二〇二一年四月二十日 书记员  杨迎雪
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督32号 申请人：杨耀全，男，1971年8月11日生，纳西族，户籍地：香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人杨耀全于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付5400元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币5400.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨耀全人民币5400.00元（大写伍仟肆佰元整），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1224号 原告：迁安市冠方运输有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇小蔡庄村，统一社会信用代码91130283MA07WLK88K。 法定代表人：李国永，职务：经理。 委托诉讼代理人：李志勇，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 被告：王杰，女，1990年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 原告迁安市冠方运输有限公司（以下简称冠方公司）与被告李刚、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠方公司的委托诉讼代理人李志勇、林宝双到庭参加诉讼。被告李刚、王杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款309000元，并支付自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年息15.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，二被告在原告处租赁了一台丰田霸道车，车牌号为冀Ｂ×××××,约定了日租金为200元，租赁期限为2018年3月14日至2018年6月14日。当日，原告将车辆交付给二被告，但是被告却将该车抵押（买卖形式）给案外人张春喜并借款20万元。为减少损失，代被告还款赎回车辆。2020年8月21日，原告将车辆出卖给马志勇，售价17万元，原告又支付给马志勇3万元，共计20万元，直接转给张春喜，车辆交付给了马志勇。因被告未支付租车费用，双方结算后尚欠109000元。2020年8月21日，被告为原告出具了欠条一份，将欠款事实及数额予以确认，并承诺了还款期限，但是被告却未能按照欠条还款日期还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告李刚未提交书面答辩意见。 被告王杰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告冠方公司与被告李刚、王杰签订了汽车租赁担保合同书一份。担保合同中的内容有：“第一条，乙方同意租赁丰田牌小型车辆，车牌照号冀Ｂ×××××……租用期90天，即从2018年3月14日起至2018年6月14日止。租赁到期后乙方应将车送回出租地点，并等侯甲方检车人员对车辆进行检验。第二条租金、押金及交代方法。本车租金为200元／日（或6000元／月）……第五条，乙方租用车辆的所有权属甲方，合同期内，乙方只有使用权，不得转借、转租、抵押、变卖，不得进行人员以外的运输行为，不得进行商业活动和体育比赛或其他侵犯甲方所有权的行为，如有违反，将依法追究……合同双方因合同履行发生争议，应协商解决，协商不一致时，任何一方均可向迁安市人民法院起诉。”被告王杰在该汽车租赁担保合同书的尾部又手写以下内容：“本人愿将奥特富力城Ａ座1单元1001室为租用车牌号冀Ｂ×××××车做抵押担保。在抵押期间不得转卖或转押第三方，否责负法律责任”。该汽车租赁担保合同书经原告冠方公司盖章以及被告李刚、王杰签字捺印。随后，原告冠方公司将冀Ｂ×××××号车辆（以下简称为案涉车辆）交付给被告李刚、王杰使用。 2018年3月14日，被告李刚与案外人张春喜签订车辆买卖协议一份，将案涉车辆转卖给案外人张春喜，作价20万元。后原告冠方公司为将案涉车辆取回，代被告李刚、王杰偿还张春喜20万元车款。 2020年8月21日，被告李刚、王杰为原告出具一张欠款条。该欠款条的内容为：“今欠到迁安市冠方租赁有限公司现金叁拾万零玖仟元整（¥309000.00元），此款分别为车款贰拾万元整，租赁费壹拾零玖仟元整。还款期2020年9月10日前付200000元，租赁费在2020年12月30日前付清。如到期不能还此欠款，按月息1.3分计息至本金还清之日止。住址：丽都景苑10号楼2单元1801；民安社区7号楼2单元502。此欠款未按约定时间给付，可以一次性申请起诉叁拾万零玖仟元整。欠款人：李刚、王杰。2020年8月21日。”被告李刚、王杰在该欠款条上签字捺印。 至本案庭审时，被告李刚、王杰尚未偿还上述欠款。2020年8月21日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、汽车租赁担保合同书、欠款条等证据证实。 本院认为，被告李刚、王杰从原告冠方公司租赁冀Ｂ×××××号车辆使用，有双方签订的汽车租赁担保合同书予以证实，本院对该事实予以确认。原告冠方公司主张被告李刚、王杰欠款309000元（代偿款20万元＋租赁费109000），有被告李刚、王杰出具的欠款条证实，本院予以确认，故被告李刚、王杰应偿还原告冠方公司欠款309000元。因被告李刚、王杰未及时偿还原告冠方公司上述欠款，故原告冠方公司要求被告李刚、王杰支付利息，符合法律规定和双方的约定，但利息标准应按欠款合同成立时即2020年8月21日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）计算，故本院支持以309000元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。 综上，被告李刚、王杰应偿还原告冠方公司欠款309000元，并给付以309000元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李刚、王杰偿还原告迁安市冠方运输有限公司欠款309000元。 二、被告李刚、王杰给付原告迁安市冠方运输有限公司以309000元为基数，自2020年12月31日起至付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。 三、驳回原告迁安市冠方运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2968元，由被告李刚、王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖开臣，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：管杰，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高常太，男，1950年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学军，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。 再审申请人廖开臣因与被申请人高常太、王学军共有物分割纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖开臣申请再审称，2009年至2010年间，申请人与高常太合伙项目资金由高常太出面借给时玉庆、任静伟开发房地产获取高息，后未收回，高常太起诉时玉庆、任静伟。(2012)枣民初字第64号民事判决判令时玉庆、任静伟还本金1055.6万元，未判利息，高常太让申请人负责执行，高常太称利息用于经营钢材了，钢材款近千万元未收回，后高常太找到王学军，三人共同商定，该案款三人共有，明确分工诉讼。由王学军作为当事人，申请人为代理人，高常太为证人。该案诉讼执行费用都是申请人投入的，2016年1月12日有王学军亲笔签名捺印的授权委托书，明确注明三人共有的份额，有廖开臣与高常太二人签订合同为准，这是三人共有的真实意思的表示。该案从诉讼到执行阶段，王学军所出具的授权委托书都明确注明全权代表王学军办理一切事务，直至领取案款后不可撤销的授权。根据三人的约定和王学军的授权于2016年10月27日签订了该案款三人共有分配份额的合同书。在该合同书签订后，申请人让王学军签名，他表示授权委托书已明确注明以签订的合同为准，没有必要再签名。但在领取案款时，二人拒不承认申请人应得的份额，该案款并不是王学军一个人的，一、二审罔顾事实，判决驳回申请人的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 高常太提交书面意见称，1.廖开臣的申请再审的事实和理由纯属虚构，也与其起诉状、庭审陈述相互矛盾。高常太与廖开臣之间无合伙项目和资金往来。2.涉案钢材款是王学军的，2016年10月份，廖开臣拿着打印好的合同找高常太签字，称王学军的钢材款必须说有廖开臣的，他找的人才答应帮忙，为了执行到位，高常太才在合同上签了字。3.廖开臣称涉案钢材款是三人共有与事实不符。涉案钢材款已经生效判决确认为王学军个人所有。4.基于高常太在王学军赊销钢材中的担保，王学军都是将签名捺印的空白授权委托书交给高常太，高常太再交给廖开臣，廖开臣在2016年10月10日的授权委托书的委托代理权限中私自填写的该案是高常太、廖开臣、王学军三人共有的内容没有任何效力。王学军对该合同不知情、不认可，且双方约定的合同履行期限已届满，已经作废。 王学军提交书面意见称，1.廖开臣主张共有物分割所构建的事实是虚假事实，通过多次庭审均可证明廖开臣与高常太之间无任何资金往来，亦无任何书面合伙协议。2.廖开臣基于其虚构的事实，伪造多份含共有内容的诉讼授权委托书，串通签订合同书，达到三人共有分割的目的。但涉案钢材欠款的权利主体已经生效判决确认为王学军，廖开臣的再审申请无事实依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于廖开臣申请再审期间提交的证据是否足以推翻原审判决。廖开臣提交的2016年1月12日的授权委托书、2016年10月27日的合同书在原审中均已提交，不属于再审新证据，因此，廖开臣的该申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其该项申请事由本院依法不予支持。 关于原审驳回廖开臣分割涉案钢材款的诉讼请求有无事实依据。廖开臣主张其与高常太的合伙项目资金出借给案外人时玉庆、任静伟，本案钢材买卖的资金使用了所出借款项产生的利息，其对涉案钢材享有共有权。本院认为，首先，在（2012）枣民初字第64号民事判决中并未确认廖开臣是该款项的出借人，其次，廖开臣亦未提供充分有效的证据证明本案钢材买卖经营所需资金系使用了其与高常太共同对外出借款项所产生的利息。且在一审庭审中，廖开臣曾陈述其未参与买卖钢材的经营业务，并多次陈述涉案款项实际所有权人应为高常太，王学军仅享有10万余元钢材款，该陈述与其主张相互矛盾。再次，已生效的（2015）鲁商终字第406号民事判决已经确认王学军是涉案钢材款的权利人。因此廖开臣主张其对案涉钢材款享有共有权的基础事实不能成立。关于廖开臣分割涉案钢材款的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。廖开臣原审期间提交的2016年1月12日的授权委托书的代理权限所记载的内容不是王学军书写，不符合代理事项的一般要求，亦与同一日期法院执行卷宗中留存的授权委托书内容完全不一致。廖开臣对于本案所涉授权委托书出具过程的陈述存在多处矛盾，且未作出合理解释，故原审对涉案授权委托书的证明力不予采信并无不当。廖开臣提交的2016年10月27日的合同书系高常太与廖开臣签订，并未有王学军的签字，其事后并未追认，且该合同书约定的履行期限已届满，因此原审认定该合同书不能作为认定案件事实的依据，并以廖开臣主张涉案款项为其与高常太、王学军三人共有证据不足，驳回廖开臣的诉讼请求具有事实和法律依据。 综上，廖开臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖开臣的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3423号原告:河北天发金属制品有限公司,住所地河北省任丘市北汉乡北汉村。法定代表人：潘瑞娟,该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽娟，河北维则律师事务所律师。被告：天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司，住所地天津市北辰区双街工业区。法定代表人：陈振理。关于原告河北天发金属制品有限公司与被告天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北天发金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2708元，由原告河北天发金属制品有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十九日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4561号                  原告              万春霞，女，仡佬族，1985年4月4日生，住址：贵阳市南明区。                  被告              王继，男，布依族，1989年12月15日生，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款45000元并支付利息（自约定的还款期限届满之日计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告提交的视频借条及转款凭据载明被告共向原告借款45000元并承诺于2020年10月底归还。被告经本院通知后其称本人前来办理应诉手续，但经本院合法传唤其开庭时间后，其并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王继于本判决生效后十日内支付原告万春霞借款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告万春霞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费463元，由被告王继承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十八日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
安徽省宿州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖13刑申20号 原审被告人周建华犯诈骗罪一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1302刑初694号刑事判决，以被告人周建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人周建华退赔被害人单某人民币二十二万元。宣判后，原审被告人周建华未提出上诉。 上述判决发生法律效力后，周建华向本院提出申诉称：一、原审据以定罪量刑的证据不确实、充分，且主要证据之间存在矛盾。被害人单某（张某1）、王某陈述不能充分证明申诉人具有诈骗故意。从被害人陈述分析，双方前期正常合作，后被害人要求退款，申诉人用车辆抵押并承诺筹钱取车，属于经济纠纷，申诉人没有诈骗主观故意。二、借据、字据、工商登记资料等书证均不能证明申诉人有诈骗行为。三、原审判决依据不足，申诉人的公司具有履约能力，且有四十六份合同正在履行，证人孙某、刘某证言也能证明申诉人的公司有真实并正常的业务。四、有新的证据：庞远龙（公司员工）、施敏（申诉人前妻）、周某（申诉人母亲）、张某2（律师）证言证明，在周建华与张某1发生纠纷后，申诉人积极沟通协调还款，并无诈骗张某1主观故意，更无诈骗张某1行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，请求再审撤销原判。 本院经审查认为，周建华的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的应当重新审判的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审。 二〇二一年四月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执829号福泉市睿美日矿业有限责任公司鼎盛鑫融资担保有限公司、贵州麟乾融资担保有限公司鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司汇通信用（贵州）融资担保有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2016）黔27民初118号民事判决书已发生法律效力。黔南州中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）黔27执恢19号执行裁定书指定本院执行。本院于2021年4月6日已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4400万元及相应利息；二、福泉市睿美日矿业有限责任公司承担案件受理费153718、保全费5000元；承担本案执行费约111400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执829号当事人缴款通知书二〇二一年四月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保229号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人杜芹、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1490号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月13日已查封被申请人杜芹名下位于桂林市临桂区某处房屋，查封期限三年。（详见回执） 二、本院于2021年4月13日已额度冻结被申请人杜芹银行或其他金融机构账户300000元，实际冻结1035.01元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 三、本院于2021年4月25日已查封被申请人杜芹名下车牌号为蒙Ｃ×××××的奥迪牌车辆，查封期限二年；已查封被申请人杜芹名下车牌号为蒙Ｃ×××××的大众牌车辆，查封期限二年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1490号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2038号原告：顾明全，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：沈克香，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。两原告共同委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐善国，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾明全、沈克香与被告徐善国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明全、沈克香及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。被告徐善国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明全、沈克香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告报酬14400元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年，被告在山东黄岛工做家庭室内装璜工程需要木工，原告到被告黄岛工地为被告装璜15#、16#楼安装硬包，每天工资约定为350元。工程结束后，经结算，被告徐善国差欠两原告工资14400元，并出具欠条一张。被告徐善国出具条据后，并未还款，故两原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告徐善国未作答辩。原告顾明全、沈克香围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告徐善国未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年左右，原告顾明全、沈克香受徐善国雇佣从事木工。后经结算，2020年4月24日，被告徐善国向两原告出具欠条1张，载明：“欠条下欠沈克香、顾明全在山东、黄岛、红星C地块15#、16#按装硬包工资合计壹万肆仟肆佰圆整（￥14400元），于2020年5月30日前还清。欠款人徐善国2020.4.2413912570809”。此后，被告徐善国未有偿还上述款项，故原告顾明全、沈克香诉至本院，要求依法判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告徐善国雇佣原告顾明全、沈克香从事劳务，被告徐善国应按约定支付原告顾明全、沈克香报酬。现被告徐善国向原告顾明全、沈克香出具欠条，明确载明了所欠款项，双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告支付拖欠报酬的诉讼请求，依法予以支持。关于两原告主张的利息，因条据上明确了还款时间，现被告徐善国未依约履行，应自逾期之日起承担违约责任，本院将依照相关法律规定予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐善国于本判决生效之日十日内支付原告顾明全、沈克香报酬14400元及利息（自2021年3月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元（原告顾明全已预交80元），由被告徐善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十九日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：张勇，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙秀华，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾健，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙云，女，1973年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告张勇、孙秀华、顾健、孙云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼。被告张勇、孙秀华、顾健、孙云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、孙秀华偿还原告贷款本金400000元及利息（2020年1月1日至2020年12月30日，按年利率4.79%计算，2020年12月31日至实际还清之日，按年利率7.185%计算）；2.被告顾健、孙云对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告张勇、孙秀华因经营需要，向原告申请贷款400000元，被告顾健、孙云为上述贷款提供了连带责任保证。原告于2020年1月1日依约向被告张勇发放贷款400000元。被告张勇、孙秀华未能按时足额偿还借款本息。上述款项经原告多次催要，四被告均未有还款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张勇、孙秀华、顾健、孙云未作答辩。原告农行阜宁支行围绕其诉讼请求，向本院提交了家庭财产连带担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，张勇、孙秀华以夫妻名义，向农行阜宁支行出具家庭财产连带担保责任承诺书1份，承诺对张勇在2019年11月12日的借款承担无限连带清偿责任。2019年12月31日，原告农行阜宁支行与被告张勇、顾健、孙云签订农户贷款借款合同1份，约定被告张勇向原告农行阜宁支行借款400000元，用于购买种子、化肥和农药，借款期限12个月，借款年利率为4.79%，还款方式是按期还息，到期还本，逾期还款上浮50%计收罚息，被告顾健、孙云为借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。2020年1月1日，原告农行阜宁支行依约发放了贷款400000元，被告张勇在农行个人借款凭证上签名。被告张勇、孙秀华已偿还利息14161.95元，本金400000元及剩余利息未有偿还。现原告农行阜宁支行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，被告张勇、孙秀华未按期足额偿还借款本息，原告要求被告张勇、孙秀华偿还剩余借款本金及利息，该诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾健、孙云作为连带保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任；对原告农行阜宁支行要求被告顾健、孙云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇、孙秀华偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金400000元及利息（2020年1月1日至2020年12月30日，按年利率4.79%计算，2020年12月31日至实际还清之日，按年利率7.185%计算，扣减被告张勇、孙秀华已偿还的利息14161.95元），限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告顾健、孙云对上列第一项承担连带还款责任，被告顾健、孙云承担保证责任后，可依法向被告张勇、孙秀华追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担90元，被告张勇、孙秀华负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月三十日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1085号 珠海市交通运输局、黄树荣: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人黄树荣行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1480号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付500元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，黄树荣已将上述款项自动履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4632号原告：中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市南区×××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××××。法定代表人：孙彦兵，经理。委托诉讼代理人：贾洪生，男，该司员工。被告：中山新桥网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。法定代表人：叶某1。本院在审理原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司与被告中山新桥网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由原告中山市青鸟环宇消防设备有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二一年三月三十一日书记员  张嘉坪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初171号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。 负责人：常帅职务:行长 统一社会信用代码：91140400810755106H 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：刘国瑭，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告刘国瑭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东、被告刘国瑭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告刘国瑭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金79333.2元、利息6646.55元、应收费用16303.72元（包括违约金、手续费），分期未入账金额50554元，以上共计152837.47元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：判令被告清偿信用卡本金129622.31元、利息18722.48元、应收费用20853.58元（包含滞纳金9253.94元、手续费11599.64元），以上共计169198.37元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年3月23日，2021年3月23日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日原告与被告刘国瑭签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度260000元，分期期数36期，借款用途为购买家用汽车。协议签订后原告按约履行了放款义务，但被告刘国瑭却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告向本院提前诉讼。 被告刘国瑭答辩称，认可原告所述事实。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款、中国银行信用卡分期业务告知书、欠款明细单及信用卡交易流水等证据材料。 对原告提交的证据材料，被告刘国瑭发表质证意见称认可原告所举证据。 被告刘国瑭未向本院提供证据。 经本院审查认为，原被告提供的证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日原告与被告刘国瑭双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为260000元的贷款；分期期数为36期（一期为一个月）；用途为购买家用汽车的款项；专项分期付款手续费23400元；如被告刘国瑭未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费在每个分期账单日依当期入账的专项分期应还款金额分期收取，手续费费率为每期专项分期应还款金额的9%。同日，原告与被告刘国瑭签订《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定被告用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如被告未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年3月23日被告尚欠原告信用卡本金129622.31元、利息18722.48元、手续费11599.64元、滞纳金9253.94元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告刘国瑭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告刘国瑭未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告与被告刘国瑭签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款还款期限已届满，原告要求被告刘国瑭偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘国瑭在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年3月23日的欠款本金129622.31元、利息18722.48元、手续费11599.64元、滞纳金9253.94元，共计169198.37元；并从2021年3月24日起按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务告知书》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、滞纳金直至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1678元，由被告刘国瑭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 徐 河 喜 二〇二一年四月二日 法官助理 （赵彩静 书 记 员 殷  睿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异249号异议人（案外人）：李保卫，男，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人李保卫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李保卫向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元1301室房产的查封和执行措施。事实和理由：2015年10月28日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，已支付全部房屋价款，房屋也已经交付异议人使用。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下的上述房产。依据相关法律规定，请求法院依法解除对上述房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年10月28日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人李保卫签订了商品房买卖合同，异议人李保卫已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1301室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1200号申请执行人：石秀联，女，汉族，1965年06月12日出生，四川省武胜县。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创业大道中段237号2段，统一社会信用代码91510700MA624GMD15。被执行人：程昌富，男，汉族，1946年11月05日出生，重庆市江津区。申请执行人石秀联与被执行人程昌富、四川世泰乐房地产开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初515号民事判决书已发生法律效力。被执行人程昌富、四川世泰乐房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石秀联于2021年02月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人程昌富向本院缴纳了案件受理费5000元及执行费58元，被执行人程昌富已将生效法律文书确定的义务履行完毕；被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，未发现其有可供执行的财产。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、财产调查状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人石秀联同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司尚欠申请执行人石秀联案件受理费5550元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1200号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执931号李莉：你/你单位与夏星（建设工程合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初1583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：配合申请人夏星，对位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G10组团一期第G10-3，1单元12层2号房，和位于福泉市洒金河畔8号楼8单元23层8-23-2号商品房办理过户手续；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执931号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1066号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务执业律师，代理权限为一般授权。被执行人：路某，男，1988年11月28日出生，汉族，住凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人路某信用卡纠纷一案，因被执行人路某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6390号民事判决书确定的付款义务，即路某应偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2020年4月24日的信用卡欠款本金29257.50元、利息12411.84元、违约金4369.54元（其后产生的利息自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付），同时承担案件受理费951元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，路某还应承担本案执行费591元，并支付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券、车辆等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵H7B717号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6390号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人路某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1219号张贺、刘丽华：本院在执行张贺与刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3365号 申请执行人深圳市中聚泰光电科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道太子路72号华府假日19H，统一社会信用代码91440300736260569B。 法定代表人张艳萍。 被执行人深圳市万明电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区102栋503，统一社会信用代码91440300662697935Q。 法定代表人黄**。 申请执行人深圳市中聚泰光电科技有限公司与被执行人深圳市万明电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7438号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63958.94元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3010号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：伍文龙，男，1986年6月9日生，汉族，住广西。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告伍文龙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23616号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，系该行行长。 委托代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：李平，男，汉族，1979年6月15日出生，住湖北省麻城市净家河镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19139号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李平需向申请执行人广发银行股份有限公司偿还借款本金166263.88元及利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金，案件受理费4114.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:（一）本院扣划了被执行人李平的银行存款22944.05元；（二）本院于2020年8月26日查封了被执行人李平名下的位于河源市源城区埔前镇河背村205国道以东埔前河以北埔前华府5栋1005房【不动产权证号：粤（2018）河源市不动产权第0024714号】，查封期限为三年，上述房产为另案抵押物，本院于2021年4月2日向河源市源城区人民法院（2021）粤1602执465号案申报本案债权；（三）本院于2020年11月9日作出《罚款决定书》，对被执行人李平作出罚款1000元的决定。本案到位执行款为22944.05元，扣除执行费224.16元及罚款金额1000元后，余款21719.89元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月6日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月七日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执993号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款220元，现已发放给被害人李洁，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初195号原告：黄常勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住址江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：丘怀根，男，汉族，1986年9月26日出生，住址广东省梅州市梅县区。原告黄常勇诉被告丘怀根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄常勇及其委托诉讼代理人李楚到庭参加了诉讼。被告丘怀根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告认识后，被告向原告借款，截止至起诉时被告尚欠原告人民币160000元的欠款本金。2019年2月26日，被告向原告出具借条一份，其载明：“本人丘怀根向黄常勇借到人民币现金（大写）：壹拾陆万元整，（小写）￥160000元整，月利率1.5%，于2019年11月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。被告在该借条上签字并摁手印予以确认。2018年7月27日，原告依照被告的要求，通过银行转账的方式向被告尾号为*的银行卡账户支付了借款人民币30000元。2019年2月1日，原告依照被告的要求，通过银行转账的方式向被告尾号为*的银行卡账户支付了借款人民币80000元。同日，原告依照被告的要求，通过现金支付的方式将借款人民币50000元借给了被告。之前原告已经多次要求被告支付上述欠款，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付欠款本金人民币160000元及利息暂计人民币44149.48元（利息以人民币160000元为基数，利息利率按照年利率15.4%的标准，自2019年2月26日计算至被告实际付清之日止）；二、被告向原告支付律师费人民币8000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告丘怀根未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明，2018年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告尾号为*的银行卡账户转款30000元。2019年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告尾号为*的银行卡账户转款80000元。2019年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“本人丘怀根向黄常勇借到人民币现金（大写）：壹拾陆万元整，（小写）￥160000元整，月利率1.5%，于2019年11月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。被告在《借条》上签字捺印。庭审中，原告称2019年2月1日，原告依照被告的要求，在*的办公室拿给被告现金50000元。经查，*是原告设立的一人公司，原告称*的财务和钱款支出均是原告负责。原告还提交了其与被告的微信聊天记录，表明原告通过微信向被告催收款项，但被告一直未向原告返还欠款本金及利息。上述事实有《借条》、中国建设银行个人活动账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》、中国建设银行个人活动账户交易明细、微信聊天记录可以证明，证据之间形成完整的证据链，本院对原告与被告之间的借贷法律事实予以确认。关于被告向原告借款的金额。首先，原告向被告银行转账110000元，本院予以确认。其次，关于原告主张向被告出借50000元的事实，本院结合被告向原告出具的《借条》上载明的金额及原告的陈述，本院认为原告以现金形式向被告出借款项50000元符合常理，本院亦予以确认。关于利息。被告于2019年2月26日向原告出具的《借条》载明了月利率1.5%，故原告主张利息以人民币160000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月26日计算至被告实际付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告向本院提交了《民事委托代理合同》和《深圳增值税普通发票》，证明其为本案支出律师费8000元。被告于2019年2月26日向原告出具的《借条》载明了债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。现被告未按照约定返还原告借款本金利息，原告主张被告承担律师费8000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告丘怀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘怀根向原告黄常勇偿还借款本金人民币160000元及利息（以人民币160000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月26日计算至被告实际付清之日止）；二、被告丘怀根向原告黄常勇支付律师费人民币8000元。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2241元（原告已预交），由被告丘怀根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 希二〇二一年四月八日书记员 李雪琼
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执872号石春丽、李庆华：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付8万元及相应利息；承担案件受理费947元；承担本案执行费约1100元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执872号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王雪萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王雪萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额27347.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27347.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雪萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27347.13元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执699号之一 申请执行人：肇源县肇源镇姜古贡米加工厂，住所地黑龙江省肇源县。 被执行人：张晓东，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓东在中国建设银行4367421021410207068_156_1账户内存款人民币3930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年四月二日书记员沈思拓
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执207号之十三申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：姜庆鹏，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆鹏在哈尔滨银行账户内存款人民币21643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月二十五日书记员 赵奇奇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初173号原告：王玉范，女，1958年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：曲凤琴，女，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县原告王玉范与被告曲凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉范到庭参加诉讼，被告曲凤琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉范向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款20,000元；二、要求被告偿还从2016年11月20日至2020年12月31日止的利息14,400元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告曲凤琴与其丈夫杨青山（已去世）找到原告，让原告担保，原被告来到案外人杨清文处，被告向杨清文借款20,000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，到期后，杨清文和原告去被告处索要欠款，被告只支付利息3,600元，本金未还。2016年11月19日杨清文与原告又向被告催要，被告仍然只是支付利息3,600元，剩余本金及利息未付，后被告去向不明。2019年12月15日，杨清文要求原告偿还，无奈，原告给付杨清文欠款20,000元。被告曲凤琴缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告曲凤琴与其丈夫杨青山（已去世）找到原告，让原告及丈夫王国中（已去世）担保，原被告来到案外人杨清文处，被告向杨清文借款20,000元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，到期后，杨清文和原告去被告处索要欠款，被告只支付利息3,600元，本金未还。2016年11月19日杨清文与原告又向被告催要，被告仍然只是支付利息3,600元，剩余本金及利息未付，后被告去向不明。2019年12月15日，原告代曲凤琴偿还给杨清文20,000元。以上事实有借据以证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，向案外人杨清文履行了保证责任，偿还了被告的借款20,000.00元，有权向被告追偿。本院对原告要求被告偿还垫付款20,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付2016年11月20日至2020年12月31日止的利息14,400元的诉讼请求，因原告系2019年12月15日履行的担保责任，故从该日起被告与案外人杨清文的债权债务关系消灭，原告与被告形成新的债权债务关系，原告可自该日向被告主张资金占用期间的利息损失，因原被告对利息损失的计算方法没有约定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支持该损失，即年利率4.15%。经计算，2019年12月15日至2020年12月31日的利息为864元，原告主张多余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲凤琴于本判决生效后立即给付原告王玉范垫付款20,000元，并给付2019年12月15日至2020年12月31日期间利息864元，本息合计20,864元；二、驳回原告王玉范其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费600元，由被告负担921元，由原告自负339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5087号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：辛萍，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告辛萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢284号长岭县巨宝山镇乡村四季种子经销处、顾建良：本院在执行申请执行长岭县巨宝山镇乡村四季种子经销处、顾建良买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8045号 上诉人（原审被告）：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金樽豪门休闲娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金樽公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉10首音乐电视作品（附件18-27）；二、金樽公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计1200元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金樽公司负担。 上诉人金樽公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；金樽公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明金樽公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽金樽公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且金樽公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人金樽公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和金樽公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，金樽公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1200元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，金樽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《你在哪里》；2、《美丽查干湖》；3、《蒙古族婚礼歌》；4、《爱上大草原》；5、《你给的温柔已不再有》；6、《勿忘我》；7、《理想主义》；8、《一世红妆》；9、《不是韩文歌》；10、《大不了就分手》；11、《打开天窗说亮话》；12、《爱我就回来吧》；13、《做个好人》；14、《醉了不老情》；15、《山顶上》；16、《天上草原》；17、《我才是最爱你的人》；18、《真心兄弟》；19、《尽头》；20、《救爱》；21、《你说你爱我》；22、《既然有人比我更爱你》；23、《我有一壶酒》；24、《鹊桥七夕》；25、《我是一只孤傲的蝴蝶》；26、《我在松原你在哪》；27、《马背上失落的歌》；28、《遇到真爱》；29、《桃花开满三月天》；30、《爱情对对碰》；31、《那首为爱唱的歌》；32、《亲亲爸妈》；33、《五千年》；34、《普天同庆》；35、《相信自己》；36、《中国红》；37、《月亮传奇》；38、《草原之声》；39、《回首望》；40、《浪漫草原》；41、《我的父亲》；42、《想家》；43、《我在威海等你来》；44、《游牧恋歌》；45、《我爱的人在草原》；46、《遇上你我很快乐》；47、《忘情森林》；48《我要回家》；49、《远古的酒歌》；50、《那句话》；51、《草原我是你的琪琪格》；52、《爱太狂》；53、《爸妈的模样》；54、《好兆头》；55、《敬兄弟》；56、《天天爱》；57、《想家就回家》；58、《流浪的牧马人》；59、《为你干杯》；60、《店湾情》；61、《爱上你是我的罪》；62、《你是上天的眷顾》；63、《云在飞》；64、《wakeup》。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初473号 原告：高某1，男，1997年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：隋瑞玲、马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1998年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：孙某2，男，1967年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张某1，女，1970年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 三被告委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告高某1与被告孙某1、孙某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及诉讼代理人马国军、被告孙某1及诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告给付的彩礼130000元；2.判令被告返还原告因女儿高某3过“十二天”礼金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告孙某1经媒人介绍认识，原告给付了被告彩礼13万元，原告和被告孙某1未领取结婚证，××××年××月××日原告和被告孙某1共同生育女儿高某3，2019年12月被告孙某1扔下未满4个半月的女儿高某3离开原告家，至今未回。期间原告多次要求孙某1回家，其不回家，女儿高某3生病时，原告也多次要求孙某1回家照看女儿，但是被告孙某1说孩子是原告家的事情，不管也不要孩子。因原告与被告孙某1未领取结婚证，被告收了原告彩礼13万元，根据《婚姻法》相关规定被告应该将13万元彩礼返还原告。原告女儿高某3出生后，原告按照当地民间习俗给女儿举办了“十二天”，礼金属于原告家个人财产，被告应该将礼金2万元返还给原告。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙某1、孙某2、张某1辩称，高某1经人介绍认识孙某1，两人按照习俗于2018年农历九月二十九举行了典礼，开始共同生活，于××××年××月××日生下女儿高某3。因共同生活后，高某1及其家人对待孙某1特别不好，让孙某1感觉自己在原告家就是一个外人，有时孙某1看一下原告的手机，原告就赶紧要回不让孙某1看，孙某1怀孕期间，原告对孙某1也不管不问，孙某1本以为孩子出生了，原告会有所改变，但不仅原告没有改变，且原告母亲竟然直白的在2019年农历腊月二十二将孙某1赶出他们家，孙某1离开原告家时一件衣服也没有带回。后答辩人孙某1还多次向原告要求看望孩子，照顾孩子，都被原告拒绝。事实并非像原告在诉状中描述的那样，且答辩人孙某1收到原告的钱也不是13万元，而是8.6万元，都被孙某1父母买成了嫁妆（附清单），典礼前或当天送到了原告家。孙某1同原告虽没有结婚，但按照咱们当地的习俗已同原告典礼共同生活，且生下女儿，若非原告及其家人这般对待孙某1，孙某1又怎会被迫离开原告家，固原告要求答辩人返还彩礼款无理无据。另外，原告及其家人那样对待孙某1，孩子办十二天收了多少礼金，孙某1又怎能知情，原告诉状中请求返还彩礼款和礼金均没有依据。法院应驳回原告诉讼请求。典礼前，按照习俗答辩人孙某1带到原告高某1家的物品都在他家，因为当时孙某1是被原告母亲赶走的，故孙某1的嫁妆和她的衣服、化妆品等全部都留在了原告家，依据我国婚姻法相关规定，这属于孙某1的个人财产，应当判归孙某1个人所有。 本院经审理认定事实如下：被告孙某2、张某1系被告孙某1父母。原告高某1与被告孙某1经人介绍认识，典礼前经媒人原告分三次给付被告方彩礼共计126000元，第一次给被告方彩礼款30000元，被告方返还原告4000元。第二次给被告方彩礼款50000元，第三次给付被告方彩礼款50000元。原告高某1与被告孙某1于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某3，2019年农历腊月22日原、被告解除同居关系。 另查明，被告孙某1留在原告家中的个人物品有：海尔洗衣机一台、空调柜机一台、沙发一套、茶几带饮水机一个、大衣柜一个、梳妆台一个。 上诉事实有原、被告双方当庭陈述，高某3出生证明复印件，高某1、高某3、高成军、耿秀红户口页复印件，高成军、耿秀红身份证复印件，高成军、高全英银行对账单复印件，高婷婷、高改改转账记录复印件，高某1与孙某1微信聊天记录复印件，北皋镇屯中村村民委员会证明，照片二张，孙某1、孙某2、张某1身份证复印件，孙某1个人物品清单，证人张某2、高某2、李某当庭证言在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案原告高某1与被告孙某1典礼同居，双方没有办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合上述法律规定，本院应当予以支持。关于彩礼款数额，原、被告方所述收取彩礼数额虽不一致，但双方均认可张某2是双方媒人，张某2当庭证明原告方分三次给付被告方彩礼126000元，结合本案中其他证据本院确认被告方在典礼前收取原告方彩礼款126000元。另双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活并生育一女儿，彩礼款返还数额应酌情予以减免。根据原、被告双方之间彩礼给付数额、共同生活时间长短及生育一女的具体情况，本院确定被告方返还原告彩礼款数额为15000元。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求三被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某1留在原告家中的嫁妆属于被告的个人物品，归被告所有。关于原告要求被告返还女儿高某3过“十二天”礼金20000元的诉讼请求，因原告该项请求属于同居析产纠纷，本案为婚约财产纠纷，二者不是同一法律关系，原告可另行起诉，本案不予处理。综上，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条之规定，判决如下： 一、被告孙某1、孙某2、张某1于本判决生效后十日内返还原告高某1彩礼款15000元； 二、被告孙某1留在原告高某1处的个人物品有:海尔洗衣机一台、空调柜机一台、沙发一套、茶几带饮水机一个、大衣柜一个、梳妆台一个。上述物品归被告孙某1所有； 三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元。由原告高某1承担1480元，三被告承担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二一年四月二十一日 书记员 李娇娇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1058号原告：梨树县华银农民种植专业合作社。法定代表人：王启文，理事长。被告：刘永成，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：岳金侠，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李艳双，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李红静，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县华银农民种植专业合作社与被告刘永成、岳金侠、李艳双、李红静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县华银农民种植专业合作社法定代表人王启文到庭参加了诉讼，被告刘永成、岳金侠、李艳双、李红静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县华银农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40000元及利息7360元，本息共计47360元（截止2021年4月6日）,同时按合同约定至该贷款到还款日期止的利息；2、被告刘永成、岳金侠偿还欠款，被告李艳双、李红静对此承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告刘永成、岳金侠从原告处借款40000元，约定借款期限一年，按照月息12‰计算利息，逾期还款的，被告李艳双、李红静对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘永成、岳金侠未自动履行义务，被告李艳双、李红静亦未承担保证责任。故诉至贵院，请求判决被告刘永成、岳金侠偿还欠款本金、利息，被告李艳双、李红静对此承担连带保证责任。刘永成、岳金侠、李艳双、李红静未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，梨树县华银农民种植专业合作社与刘永成、岳金侠（二人系夫妻）签订《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》，约定刘永成、岳金侠向梨树县华银农民种植专业合作社借款40000元，借款期限至2021年1月2日，借款月利息12‰，该借款，由李艳双、李红静（二人系夫妻）承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。借款期满后，刘永成、岳金侠对借款本金及利息均未能偿还。庭审中查明，刘永成、李艳双、李红静均系梨树县华银农民种植专业合作社社员。刘永成、岳金侠、李艳双、李红静经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，根据梨树县华银农民种植专业合作社提供的《农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同》及《借款放款业务凭证》可认定刘永成、岳金侠与梨树县华银农民种植专业合作社之间借贷关系清楚，刘永成、岳金侠负有依约履行的义务。本案担保为连带保证责任担保，在该笔借款到期后，债务人刘永成、岳金侠没有偿还借款，担保人李艳双、李红静应承担连带偿还责任。梨树县华银农民种植专业合作社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，梨树县华银农民种植专业合作社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘永成、岳金侠于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县华银农民种植专业合作社借款本金40000元及利息7360元（利息计算至2021年4月6日，自2021年4月7日开始，本金40000元按照合同约定计算利息至实际给付之日止）；二、李艳双、李红静对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取492元，由刘永成、岳金侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年四月十九日书记员 杨茁桐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18233号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：常丙昆，男，住河南省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告常丙昆金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3442号之一申请执行人：黄旭静，女，汉族，住西安巿蓝田县。委托诉讼代理人：穆恒升，系申请执行人之夫，住址同上。被执行人：李玮，女，汉族，住西安巿未央区。本院在执行申请执行人黄旭静与被执行人李玮委托合同纠纷一案中，申请执行人黄旭静依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）陕0112民初3330号民事判决书向本院申请执行，执行标的为255000元。执行过程中，被执行人李玮名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下有一套房产，已被本院查封，现申请人暂不要求拍卖评估，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异21号异议人（案外人）陈贵英，男，汉族，1969年3月17日出生，住乐陵市。异议人（案外人）夏保山，男，汉族，1947年9月5日出生，住乐陵市。异议人（案外人）宋凤云，女，汉族，1951年12月9日出生，住乐陵市。申请执行人朱文宾，男，汉族，1984年8月3日出生，住乐陵市。申请执行人刘莹莹，女，汉族，1985年9月1日出生，住乐陵市。被执行人夏文军，男，汉族，1969年9月24日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人朱文宾、刘莹莹与被执行人夏文军为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈贵英、夏宝山、宋凤云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈贵英称，请求法院裁定解除对异议人位于乐陵市××村原××小学（××）房产××套的查封或预留出异议人二分之一的房产。事实与理由：关于夏文军与朱文宾、刘莹莹交通事故责任纠纷一案，法院查封的朱集镇大常村原大常小学（路东）房产一宗，该房产系异议人和夏文军婚姻存续期间的财产，有异议人二分之一的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条第二款之规定提出异议，请求解除对以上房产的查封或给异议人留出二分之一的房产。异议人提交了离婚证、财产分割协议等证据以证明异议人陈贵英与夏文军于2015年4月24日登记离婚，并协议商务车一辆、摩托车归男方所有，其他财产归女方所有。异议人夏保山、宋凤云称，请求立即停止对乐陵市朱集镇大常村沿街公路处平房的执行行为。事实与理由：异议人系夏文军之父母，法院查封的涉案房购于1998年，共六间，总价68000元，其中异议人支付48000元，其中3间归异议人所有，夏文军支付20000元，剩余3间归被执行人所有，异议人与被执行人共同居住至今。异议人认为，异议人居住的房屋为异议人所有，法院查封晚于异议人的购房时间及交款时间，现异议人早已支付全部合同款项，并在涉案房产处居住多年并因特殊房产原因无法办理过户。特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定提出异议，请求立即解除对异议人所有部分的不动产的查封，终止对异议人财产的执行。申请执行人朱文宾、刘莹莹及被执行人夏文军均未提出答辩。本院审查查明，朱文宾、刘莹莹与夏文军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）乐民初字第676号民事判决书，确定：……夏文军在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿朱文宾医疗费等各项损失161594.15元，赔偿刘莹莹医疗费等各项损失241466.42元……。同时该判决认定：2014年10月4日19时，夏文军驾驶机动车辆发生事故，造成申请执行人朱文宾、刘莹莹受伤，夏文军负事故全部责任。案件执行过程中，本院作出执行裁定：查封、拍卖被执行人夏文军位于乐陵市××××房产（自东向西5间）。另查明，夏文军、陈贵英与其儿子夏政昊于2014年古历3月27日达成分家协议，涉案房产自东向西5间归夏文军、陈贵英所有。经本院询问异议人和当时参与其分家的证人赵某，均认可以上分家协议的真实性。本院认为，被执行人夏文军在发生交通事故并负全部责任的情况下，与异议人陈贵英协议离婚并将包括涉案房屋在内的大部财产归陈贵英所有，其对财产的处分行为不能对抗该案的执行。鉴于陈贵英系涉案房屋的共有人，且房产属于不可分割处理的不动产，陈贵英要求为其预留二分之一的房产的请求不能支持，但在依法处置该房屋时，可为其预留50%的份额。关于异议人夏保山、宋凤云称涉案房屋由其出资大部分购买，其中3间应归其所有，但其未提交有关证据证明其主张，且根据夏文军、陈贵英与其儿子夏政昊于2014年古历3月27日达成分家协议，不能认定涉案房屋中有属于夏保山、宋凤云的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、驳回异议人陈贵英、夏保山、宋凤云的异议请求的请求。二、依法处置涉案房屋时，为异议人陈贵英预留50%的份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郝志华审判员  崔凤鸣审判员  郭 娟二〇二一年四月二十九日书记员  井雨馨