天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1812号原告：张广义，男，1940年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张岳，男，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，公司职员。原告张广义与被告张岳、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广义的委托诉讼代理人方芳、被告张岳、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费120385.82元，住院伙食补助费2300元，营养费4500元，护理费15019.2元，残疾赔偿金23059.5元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费3600元，交通费1000元，总计174864.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日8时左右，张岳驾驶津ＧＧ××××小型客车，沿曙光路由北向南行驶至与张兴庄大道交口时，其所驾驶的车辆前部与事故地点的人行横道上由西向东横过路口的行人张广义身体接触，造成张广义受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人张岳承担此次事故全部责任，张广义无责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告张岳辩称，对于原告的诉请没有意见。其垫付的1300元医药费，要求在本案中一并解决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过无异议。事故车辆津ＧＧ××××小型客车在其公司投保交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期内。其公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告的营养费诉请金额过高，同意给付每日30元。医药费需要扣减非医保用药和外购药。鉴定费、诉讼费用不同意承担。交通费同意给付300元，其余诉请没有异议。被告张岳驾驶的车辆在发生事故时没有按期进行年检，根据商业险保险合同第二十四条第一款的规定，商业险范围内其公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日8时左右，被告张岳驾驶津ＧＧ××××小型客车，沿曙光路由北向南行驶至与张兴庄大道交口时，其所驾驶的车辆前部与在人行横道上由西向东横过路口的原告张广义身体接触，造成张广义受伤的交通事故，经交管部门认定，被告张岳承担此次事故全部责任，张广义无责任。事故发生后，原告到天津市××中心医院住院治疗并进行后续复查，住院23日，现已治疗终结，总计花费医疗费120385.82元，其中被告张岳垫付1300元，被告保险公司在交强险限额内垫付10000元。津ＧＧ××××小型客车在被告保险公司处投保交强险和1500000元商业三者险，期限均为2019年9月27日0时至2020年9月26日24时止。事故发生在保险期内。经原告申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月10日出具鉴定意见：1.被鉴定人张广义胸11椎体损伤符合十级伤残；2.被鉴定人张广义应自外伤之日起误工期150天，护理期90天，营养期90日。经被告保险公司申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对原告张广义用药的合理性以及因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月1日出具鉴定意见：被鉴定人张广义外伤后住天津市××中心医院的用药具有合理性，与交通事故存在因果关系。围绕诉讼请求，原、被告双方向法庭提交了证据，对于双方当事人无争议的事实以及证据本院在卷佐证。双方当事人争议的焦点总结如下：1.医药费是否应扣除非医保用药以及外购药是否应该得到支持；2.被告保险公司认为事故发生时张岳所驾驶的车辆未按时进行年检，超过交强险限额部分商业三者险不予赔偿。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，即张岳负事故全部责任，张广义不负事故责任。被告保险公司认为被告张岳驾驶的车辆在发生事故时未按时年检，商业三者险不予赔偿的抗辩，并未向法庭提交证据证实，该项抗辩本院不予支持。因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人张岳承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告张岳及被告保险公司垫付的费用在本案中一并解决。具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为准，根据查明的事实，核实原、被告提供的票据，总计花费医疗费120385.82元，其中原告花费109085.82元，被告张岳垫付1300元，被告保险公司在交强险限额内垫付10000元，本院予以支持。被告保险公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费2300元的诉请，原告事故受伤住院治疗23天，每天按100元伙食补助标准计算，该主张予以支持。关于原告主张的营养费4500元的诉请，根据鉴定结论原告的营养期为90日，结合原告的伤情以及年龄，酌定每日营养费50元，该主张予以支持。关于原告主张15019.2元护理费的诉请，根据鉴定意见，原告的护理期为90日，原告未向法庭提交护理人员因护理产生的误工损失标准，宜按照上一年度天津市居民服务业标准给付护理费即每日166.88元，共计15019.2元，该主张予以支持。关于原告主张的交通费1000元的诉请，结合原告的治疗过程以及家庭与医院的距离，酌定该项费用为500元。残疾赔偿金23059.5元、精神损害赔偿金5000元的诉请，根据鉴定结论原告的伤情构成十级伤残，结合原告的年龄以及事故责任，两项诉请予以支持。鉴定费3600元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予以支持。综上，医疗费120385.82元（原告花费109085.82元，被告张岳垫付1300元，被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费15019.2元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元，共计170764.52元，扣除被告保险公司垫付的医药费10000元后，由被告保险公司赔付原告张广义各项损失共计159464.52元，给付被告张岳垫付的医药费1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张广义各项费用共计159464.52元；二、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付被告张岳垫付的医药费1300元；三、驳回原告张广义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告张岳承担。鉴定费3600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年四月二日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。