山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2152号 原告：孔某1，女，2005年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。 法定代理人：孔某2（系孔某1父亲），住山东省莘县。 法定代理人：胡某（系孔某1母亲），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。 被告：贾生涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：聊城市泰和汽车运输有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区物流园区盖式物流园沿街E区41号。 法定代表人：王之全，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，公司法律顾问。 原告孔某1与被告贾生涛、聊城市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1的委托诉讼代理人王国拓、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。被告贾生涛和泰和运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计428819.68元，其中二次医疗费35000元（15000元＋20000元）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费14376元（2人×30天×119.8元／天＋1人×60天×119.8元／天）、残疾赔偿金402279.2元（874520元×46%）、精神损害抚慰金10000元，共计464355.2元，超出交强险部分按照90%比例赔偿。事实和理由：2020年5月22日18时30分，被告贾生涛驾驶鲁ＰＮ××××号重型厢式货车，沿省道324线自东向西行驶至省道324线168ＫＭ张寨红绿灯路口东，蓝天酒店门口处，与自南向北横过道路的孔晓雪驾驶的电动自行车（载原告孔某1）发生侧面相撞，致孔晓雪、孔某1受伤，两车受损。经交警部门认定，贾生涛负本次事故的主要责任，孔晓雪负事故次要责任，原告孔某1无责任。事发后，原告被送往莘县第二人民医院救治，后转院至聊城市人民医院，经诊断伤情为胸椎骨折、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、肝挫伤、肺挫伤、肾部挫伤、双侧胸腔积液、右大腿及下腹部广泛皮肤脱落套伤及皮肤坏死，并摘除脾部，共住院50天，现伤情已稳定。经鉴定，原告伤情构成多处伤残，其中脾脏摘除构成7级伤残，其他部分分别构成8级、10级、10级伤残。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 人保财险成都公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，商业三者险赔偿比例应为70%。原告的医疗费、住院伙食补助费已经莘县人民法院（2020）鲁1522民初4158号案件判决，我公司已履行完毕。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。对于原告本案主张的各项损失，内固定物取出费用和腿部瘢痕整复费用应待实际发生后另行主张，护理费应按照农村居民标准计算，残疾赔偿金计算系数应为44%，精神损害抚慰金认可2000元。 贾生涛、泰和运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，贾生涛所驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，原告因司法鉴定支出鉴定费2530元的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.后续治疗费：聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，被鉴定人孔某1存在后续治疗项目，需手术取出骨折内固定物，根据需要进行腿部瘢痕的整复，其内固定物取出的参考费用为15000元；腿部瘢痕的整容费用系非功能恢复类，其所需的费用差异较大，参照费用20000元，体表：600-800元／ｃｍ2。原告依据上述司法鉴定意见主张确定必然发生的后续治疗费和整容费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院予以支持。参照司法鉴定意见确定的费用数额，内固定物取出费用认定为15000元，腿部瘢痕的整容费用认定为20000元，共计35000元。 2.营养费：司法鉴定意见确定，原告伤后营养期限为90天，根据本地物价和消费水平，营养费认定为90天×30元/天=2700元。 3.护理费：原告父母的居住地为莘县张寨镇桑庄村，非城镇常住居民，庭审中原告亦陈述二人以在家种大棚为主要收入来源，根据本地司法惯例，护理费酌情按照每天86.06元支持。司法鉴定意见确定，原告护理期限为90天，护理人数一月内为2人，一月后为1人。据此，护理费认定为86.06元/天×（30天×2人+60天×1人）=10327.2元。 4.残疾赔偿金：司法鉴定意见确定，原告双侧多发肋骨骨折，构成八级伤残；腰椎L1-5横突骨折，构成十级伤残；胸椎T12骨折术后，构成十级伤残；脾切除术后，构成七级伤残。参照《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条的规定，赔偿系数应为40%（七级）+2%（八级）+2%（十级）+2%（十级）=46%。残疾赔偿金数额认定为43726元/年×20年×46%=402279.2元。 5.精神损害抚慰金：原告孔某1系未成年人，本次事故致其脾脏摘除、身体多处骨折、体表多处瘢痕，构成多处伤残，给其造成严重精神损害；侵权人贾生涛承担事故的主要责任，对上述损害后果存在严重过错。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额适当，本院予以支持。 综上，原告本案合理合法损失为：后续治疗费35000元、营养费2700元、护理费10327.2元、残疾赔偿金402279.2元、精神损害抚慰金10000元，共计460306.4元。 另查明，本次事故两名伤者孔某1和孔晓雪均已就部分损失先行提起损失，本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1522民初4158号民事判决书，判决人保财险成都公司除已垫付的医疗费10000元外，在交强险死亡伤残限额内赔偿孔某1交通费1000元；在商业三者险内按照90%的比例赔偿孔某1医疗费、住院伙食补助费193440.21元；贾生涛为孔某1垫付医疗费1000元，待下次起诉时再予处理。本院于2020年10月10日作出（2020）鲁1522民初4157号民事判决书，判决人保财险成都公司在在商业三者险内按照90%的比例赔偿孔某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3674.68元。上述两份判决已发生法律效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失460306.4元，应由人保财险成都公司在交强险死亡伤残剩余限额内（110000元-1000元）赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金109000元；超出部分351306.4元（460306.4元-109000元），由该公司在商业三者险内按照90%的比例（参照前案生效判决确定的比例）赔偿316175.76元。原告本案主张的各项损失不超出保险赔偿范围，贾生涛无需个人赔偿，但应负担不属于保险赔偿范围的诉讼费和鉴定费；其垫付为原告垫付的10000元，应由原告予以返还。 泰和运输公司系肇事车辆登记车主，无证据证明该公司对事故发生有过错或存在其他依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对原告要求该公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持，被告贾生涛和泰和运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孔某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孔某1后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计316175.76元。 三、原告孔某1返还被告贾生涛垫付费用10000元。 四、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3626） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半收取计3866元，由被告贾生涛负担3833元，原告孔某1负担33元。鉴定费2530元，由被告贾生涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 娜 书 记 员  赵亚楠