wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱冰，男，1988年12月7日出生，汉族，******，住河南省舞阳县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告朱冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款41783.72元（其中本金39500元、利息634.8元、罚息1648.92元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月8日至2019年9月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用40000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠41783.72元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金39500元、利息634.8元、罚息1648.92元，合计41783.72元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金39500元、利息634.8元、罚息1648.92元，合计41783.72元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告朱冰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱冰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之十 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在交通银行2485639040034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1763号申请执行人：孟昭卿，男，1987年12月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周晓倩，女，1989年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：宋**，男，1989年2月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孟昭卿与被执行人周晓倩、宋**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓倩、宋**未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周晓倩、宋**银行存款人民币150万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年四月二十九日书记员  王诚成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保647号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘明军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2301号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘明军名下5700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘明军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘明军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘明军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 马二海买、刘书荣、马进良、马拉非牙、广州市番禺区大石伊牧园餐厅： 关于申请执行人广州法丞物业管理有限公司与被执行人马二海买、刘书荣、马进良、马拉非牙、广州市番禺区大石伊牧园餐厅租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执3033号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕判决的义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保260号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、赵东仁： 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司与赵东仁的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人赵东仁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保260号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1404号之一 申请执行人：王治斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐从惠，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5803号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金25000元、利息11293.1元（暂计至2020年12月18日）、迟延履行期间债务利息87.5元（暂计至2020年12月18日），并承担案件诉讼费550元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行存款，开户行：中国农业银行，账户：62×××14、62×××15；开户行：财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e76a7d27bff64e3e7@wx.tenpay.com，冻结期限为2021年3月12日至2022年3月11日止。已划拨3144.96元，扣缴执行费50元后，余款3094.96元由申请执行人受偿。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执295号申请执行人：贾凤云，女,1953年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：司呼格吉乐图，男,1982年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：红梅，女,1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人贾凤云与被执行人司呼格吉乐图、红梅民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526民初4044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 包 海 山审判员 开  明二〇二一年四月八日书记员 阿拉达尔
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执24号之二 申请执行人雷芸，女，1979年9月9日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人刘为美，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。 本院在执行雷芸与刘为美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘为美名下登记苏（2017）泗阳县不动产权第005733号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘为美名下登记的位于苏（2017）泗阳县不动产权第005733号房屋一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二一年四月二十二日 书记员 潘龙飞
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保191号申请人:郭志良，男，1961年10月16日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:李松春,男,1969年10月25日出生,朝鲜族，现住吉林省汪清县。申请人郭志良与被申请人李松春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产68,900.00元。申请人郭志良向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初249号原告：袁付，男，汉族，1972年5月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县×××××××××，公民身份号码：522××××××××××××712。被告：广州中茂园林建设工程有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××（部位：自编06单元）。统一社会信用代码：914×××××××××××441U。法定代表人：王某1。原告袁付诉被告广州中茂园林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24公开开庭进行了审理，原告袁付到庭参加诉讼，被告广州中茂园林建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁付诉称：原告是被告公司员工，于2016年9月20日入职被告旗下位于四会市的苗场任职，负责该苗场的苗木种植养护工作。被告未与原告签订《劳动合同》，也未为原告购买社保。由于被告一直拖欠工资，2020年1月原告离职，双方结算工资，被告支付了部分工资，尚欠原告工资28220元未予支付。原告向劳动管理部门投诉和申请仲裁，劳动部门只支持了原告工资和解除劳动关系，未支持原告主张的赔偿金以及双倍工资。因此，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告解除劳动关系；2、被告支付欠原告的工资28220元；3、被告支付拖欠工资赔偿金7055元（按25%计算）；4、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资72000元（按每月6000元计算）；5、本案诉讼费用由被告支付。被告广州中茂园林建设工程有限公司没有提交答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、仲裁裁决书、送达回证；3、工资表；4、被告的企业信息。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月20日，原告入职被告旗下位于四会市的苗场工作，因被告拖欠工资于2019年8月13日离职。2020年9月10，原告向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认原告与被告解除劳动关系；2、被告支付欠原告的工资28220元；3、被告支付拖欠工资赔偿金7055元（按拖欠工资的25%计算）；4、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资72000元（按每月6000元计算）。2020年11月3日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字[2020]115号《仲裁裁决书》,只支持了原告的工资28220元和解除劳动关系，未支持原告主张的赔偿金以及双倍工资。原告不服四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字[2020]115号《仲裁裁决书》,遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原告于2016年9月20日入职被告公司，双方建立了劳动合同关系,双方的合法权益均受法律保护。原告已于2019年8月13日离职，对于原告主张其与被告之间的劳动合同关系已于2019年8月13日解除，被告对此并无提出异议，本院予以确认。关于原告主张被告拖欠其28220元工资，提供了有被告公司人员签名的欠款明细及工资表，而被告对原告该诉求未提出抗辩意见，本院予以支持。关于原告以被告未与原告签订劳动合同为由主张双倍工资72000的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，原、被告双方已视为签订了无固定期限劳动合同，因此本院认为原告该诉求理据不足，不予支持。原告主张的拖欠工资赔偿金的问题，根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由人力资源社会保障部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额、加班或者延长工作时间的工资。逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上一倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）拖欠或者克扣劳动者工资的；（二）支付劳动者工资低于当地最低工资标准的；（三）拒不支付或者不按照规定支付劳动者加班或者延长工作时间工资的。”被告虽拖欠原告工资，但原告并未向人力资源社会保障部门申诉，人力资源社会保障部门也未有作出限期被告支付工资的指令。也就是说原告只有在人力资源社会保障部门指令被告限期支付工资，被告逾期未支付的情况下原告才可以向被告主张拖欠赔偿金。对此，原告主张被告支付拖欠工资赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。被告广州中茂园林建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条第一款、《广东省工资支付条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告袁付与被告广州中茂园林建设工程有限公司之间的劳动关系已于2019年8月13日解除。二、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工资28220元给原告袁付。三、驳回原告袁付的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年四月七日书记员  范嘉斌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之四 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国工商银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初686号原告：林根贵，男，1956年4月20日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告林根贵诉被告王四九民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告林根贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王四九偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院按原告提供的被告送达地址邮寄法律文书，被退回。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后可以再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告林根贵的起诉。案件受理费4300元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 冯 琦二〇二一年四月二十六日书记员 刘帅令附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》——第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初436号原告：陈兵，男，1990年12月19日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：张涛，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院在审理原告陈兵与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告陈兵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵以尚需收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈兵负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  钱咸军人民陪审员  刘爱琴二〇二一年四月十九日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3534号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。      法定代表人：胡蓓 职务：行长      委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：15201201811062697。（特别代理）      委托代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：1520120180032112。（特别代理）                  被告              邓黔芬，女，1986年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19503.98元、利息10081.84元、违约金2462.98元，共计32048.80元（暂计算至2020年9月16日），并自2020年9月16日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告邓黔芬于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金19503.98元并支付利息及违约金（费用）（以透支款本金19503.98元为基数，按日万分之五的标准，从2018年4月30日起计算至透支款本金清偿之日止。）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费301元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担131元，由被告邓黔芬负担170元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审 判 员 胡 杨      二〇二一年四月九日      书 记 员 邓 霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执586号关于被执行人冯文、陈心忠、翟传生刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯文、陈心忠、翟传生未能履行法律文书确定的内容，移送强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初404号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初404号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执266号之一 申请执行人周雍玫，女，1968年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西亿东财富商业管理有限公司，住所地：南宁市金湖路58-2号琅东九组三产综合楼B栋第九层，统一社会信用代码：91450100075224623L。 法定代表人：蒙世民。 申请执行人周雍玫与被执行人蒙世民、广西亿东财富商业管理有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蒙世民、广西亿东财富商业管理有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年1月20日至2022年1月20日、2021年3月26日至2022年3月26日）；2021年1月25日轮候查封了被执行人蒙世民名下南宁市青秀区102号、南宁市青秀区1号车库、南宁市青秀区Ｄ室、南宁市青秀区502号房、南宁市青秀区504号房、南宁市青秀区501号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人蒙世民名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十二日 书记员  王 岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初218号原告：陈某某，男，汉族，1940年1月12日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区73委。被告：王某某，男，汉族，1972年1月21日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区。原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告陈某某于2021年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。审判员  许某某二〇二一年四月十三日书记员  孔某某
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初164号 原告：赵国庆。 被告：赵刚刚。 赵国庆与赵刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵国庆与被告赵刚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵国庆诉称，原、被告系朋友。2020年3月30日被告赵刚刚以自己购买铲车资金周转困难为由，要求从原告处借现金10000元，由于是熟人，原告随即通过手机转账形式借给被告10000元。2020年4月29日被告又以自己偿还购车贷款资金短缺为由，再次要求从原告处借现金10000元，原告随即又借给被告现金10000元。至此，被告总计从原告处借款20000元。对于这两笔借款，被告当时承诺十几天偿还，谁料还款期限到达后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推诿。2020年10月10日原告为索要该借款与被告发生冲突，后经派出所调解，被告于2020年10月10日给原告出具了书面借条一张，写明借原告现金总计20000元。借款时间分别为2020年3月30日和2020年4月29日，被告承诺2020年12月10日前一次性付清。且约定被告如不按期还款，原告有权通过诉讼途径解决并追加相关利息。现在双方再次约定的还款期限已过，而被告仍然不自觉履行还款义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故状诉至法院，1、请求被告偿还原告借款20000元及逾期付款的利息889.13元（按照中国人民银行公布的银行同行业拆借利率年息4.85%计算，从2020年5月1日至2021年3月31日利息889.13元，并清偿自2021年4月1日至的借款付清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赵刚刚辩称，1、被告赵刚刚向原告赵国庆借款20000元属实，但被告于2020年给原告干活，经双方结算，原告尚欠被告工资7000余元未支付，相互抵消后，被告实际拖欠原告借款12000余元。2、借款时双方未约定借款期限、借款利息。3、被告目前较为困难，暂时无力偿还借款。 审理查明，2020年3月30日被告赵刚刚，以其购买铲车资金周转困难为由，向原告赵国庆借款10000元，原告赵国庆通过手机银行向被告转款10000元。2020年4月29日被告赵刚刚又以其偿还购车贷款资金短缺为由，再次向原告借款，原告支付被告现金10000元。2020年9月原告向被告索要借款，被告未予清偿。2020年10月10日原告再次向被告索要借款时，双方发生冲突，经凤县双石铺派出所调解，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到赵国庆现金10000元，以手机转账形形式已支付到位（2020年3月30日借）；又借到赵国庆现金10000元，以现金支付形式已到位（2020年4月29日）；现通过双石铺派出所调解，双方均同意于2020年12月10日之前（两个月内）一次性全额还清，如有违约赵国庆将诉讼于法律，并追加相关利息。”被告承诺的还款期限届满后，仍未履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账截图及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款20000元，有原告提供的借条、转账截图为凭，且被告无异议，本院予以认定。被告辩称，被告给原告干活6、7个月，原告支付被告部分工资后，尚拖欠被告工资7000余元未付，相互抵销后，被告实际拖欠原告借款12000余元。原告辩称，首先，被告给原告干活属实，但拖欠的劳务费不是7000余元，而是3000元或5000元左右。其次，2020年10月10日原、被告双方在双石铺派出所处理双方纠纷时，双方也对劳务费进行了结算，同时，原告向被告出具了欠条，劳务费的数额，应以欠条载明的金额为准。再次，被告长期拖欠原告借款，经原告多次催要而不归还，违反诚实信用原则，原告不同意抵销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。由此可见，行使抵销应具备以下条件：1、当事人互负债务，且债务合法、无争议；2、产生的债务，履行期限均已届满；3、债务的标的物种类、品质相同或标的物种类、品质虽不相同，但双方当事人协商一致，同意抵销；4、主张抵销，应通知对方。本案中，双方对拖欠劳务费的数额发生争议，且被告未履行通知义务，因此，被告辩解意见不能成立。 关于原告主张的利息，是否合法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条二款（一）项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方均表示对借款利率没有约定。而借款期限问题。原告诉称，借款时被告口头承诺十几天偿还，但原告未提供证据予以证明，因此，视为双方对借款期限约定不明，出借人可以在合理期限内要求借款人偿还借款。本案中，被告当庭自认原告于2020年9月要求偿还借款，被告未予偿还，构成违约，理应承担逾期付款的利息。因此，借款20000元，逾期利息应按照中国人民银行公布的银行同行业拆借利率，即年利率3.85%计算。故自2020年10月1日至2021年3月31日期间的利息273.66元（20000元×3.85%÷12月÷30日×128天），并清偿自2021年4月1日至借款实际付清之日的利息，利率按照中国人民银行公布的银行同行业拆借利率，即年利率3.85%计算。原告主张利率按年利率4.85%计算因无依据，本院予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，判决如下： 被告赵刚刚清偿原告赵国庆借款20000元，利息273.66元，并清偿自2021年4月1至借款实际付清之日的利息（以20000元为基数，按年利率3.85%计算），限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告赵刚刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂媛媛 1
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4458号 申请执行人：黄润华，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼。 法定代表人：满炎权。 关于申请执行人黄润华与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终17104号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人黄润华支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费200元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4458号立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款25195元（其中违约金24000元，自2020年10月4日至2021年3月25日期间迟延履行债务利息722元，受理费200元，执行费273元）。2021年4月8日，申请执行人提交《情况说明》及《结案申请》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费200元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款24922元（含案件受理费200元）划付申请执行人，并将执行费273元上缴国库。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122543
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：周东臣，系支行长。委托诉讼代理人：贝贵山，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行职员。被执行人：王胜基，男，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇。被执行人：候胜君，男，汉族，集安市人，农民，住集安市头财源镇。被执行人：王合，男，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人王胜基、候胜君、王合金融借款合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初60号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人曾于2019年10月21日达成执行和解协议后终结执行，因被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于2021年4月6日申请恢复执行，要求三被执行人给付借款58979.89元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，三被执行人无其他财产可供执行。被执行人王胜基为实际借款人，在外打工赚钱，赡养父母，现有林下参40亩，槐树林40亩，因生长周期原因，该财产暂不宜处置，王胜基承诺2021年11月30日偿还借款本息；被执行人候胜君、王合家庭生活全靠在山东常年打工维持。申请执行人未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月23日，依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年四月二十七日书记员 孙郡伟
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执576号董某超：你**罪罚金、责令退赔一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2020)陕03刑终264号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月七日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金23000元，向被害人退赔损失1200元。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4196号 吴名习: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月25日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1246号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初818号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，1985年1月22日出生，蒙古族，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：15232219850122）被告：房占国，男，1978年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：李桂芝，女，1972年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告房占国、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告房占国、李桂芝偿还借款本金49000元，利息31216.36元（利息计算至2020年10月29日），本息合计80216.36元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金49000元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2020年10月29日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，房占国、李桂芝从图布信分社借款人民币49000元，当时双方约定借款日期为2016年12月8日至2017年11月30日止，借款月利率为9.786‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月29日，贷款本金余额为49000元，利息31216.36元｛正常利息5706.22元(49000元×9.786‰÷30天×357天，自2016年12月8日至2017年11月30日）＋逾期利息25510.14元（49000元×14.679‰÷30天×1064天，自2017年11月30日至2020年10月29日）｝本利合计80216.36元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。在审理过程中，本院按照原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告房占国、李桂芝的联系方式、送达地址，均无法联系被告，并要求原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提供被告房占国、李桂芝的具体送达地址，经向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社告知，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在指定期限内未向法院提供被告房占国、李桂芝的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取903元,退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年四月一日书记员 陈志超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1677号罪犯李兴连，男，汉族，1975年4月16日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1602刑初417号刑事判决，以被告人李兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金八万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金一万五千元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八万元；违法所得，责令退赔。被告人李兴连不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖16刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴连确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兴连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李兴连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴连减去自本裁定送达之日起至2021年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：卓庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，该公司项目部经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永峰，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）因与被申请人张永峰商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，居然公司与被申请人就案涉房屋签订了《包头市商品房买卖合同》，并在附件五中对居然公司逾期办证违约金计算方式作出单独、明确约定，依照上述《包头市商品房买卖合同》第十六条“本合同未尽事宜，甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件一至附件五均为本合同不可分割的部分，具有同等效力”，可认定是本案合同当事人较为关注的内容，属于合同重要条款，争议双方应充分协商并另行达成合意，而上述附件五中的相关约定不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对居然公司、被申请人均具有约束力。另，案涉违约金计算方式系当事人事先所拟定，通常与实际损失并不一致，但不能过分高于所造成的损失。当事人如认为约定违约金计算办法过分高于或低于实际损失，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，可通过诉讼或仲裁予以调整，故二审认定附件五中关于逾期办证违约金的约定排除购房人的主要权利，依据不足。综上，居然公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2229号之一申请执行人赵玉梅，女，1958年8月26日出生，汉族。被执行人杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族。本院在执行赵玉梅与杨荣民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初4号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定被执行人杨荣每月还款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2229号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十六日书记员  刘辉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初225号原告：赵道明，男，汉族，1949年11月15日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：赵道亮，男，汉族，1960年8月11日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：张方娥，女，汉族，1963年4月24日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告赵道明与被告赵道亮、张方娥排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵道明，被告赵道亮、张方娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道明向本院提出诉讼请求：判令二被告排除妨碍，停止耕种原告的位于小岭村民小组“二环地”的1.13亩承包地。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与被告赵道亮是亲兄弟关系，双方各自在小岭村民小组有承包地。原告将自己承包的地名为“二环地”的1.13亩土地以每年200元租给二被告耕种，但2020年二被告欲将土地转租他人，原告进行阻拦后土地已丢荒，二被告长期占用耕种原告的土地，拒不退还原告，经多次协商未果，故诉至法院。被告赵道亮、张方娥辩称，原告与被告赵道亮系亲兄弟关系，原、被告的父母在世时，双方协商由原告赡养母亲、被告赡养父亲。被告尽到了对父亲的生养死葬义务，原告因自身原因不愿再继续赡养母亲，便委托当时赵氏家族族长赵启高（已去世）、村民小组长赵某2及赵勇、赵某3通知被告将母亲接去赡养。被告到原告家接母亲时，在赵启高、赵勇、赵某2、赵某3、赵某1的见证下达成口头协议，由被告赡养母亲，原告将其地名为“二环地”的1.13亩土地给被告耕种，用以赡养母亲，被告尽了对母亲的生养死葬义务，“二环地”也一直由被告耕种。现原告要求退还土地，就必须补偿我们对母亲生养死葬的30000元，否则不同意退还土地。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的问题是：1.原、被告之间是否存在租地协议；2.原、被告之间是否存在由被告负责其母亲的生养死葬事宜，原告将“二环地”给被告耕种的协议；3.二被告是否应当停止耕种“二环地”。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.情况说明1份，欲证明被告自愿负责母亲的生养死葬事宜；2.土地承包证复印件1份，欲证明案涉“二环地”登记在原告名下。被告赵道亮、张方娥为证明其主张申请证人赵某1、赵某2、赵某3出庭作证，欲证明被告负责其母亲的生养死葬事宜，原告自愿将“二环地”给被告长期耕种。赵某2证实，1984年至2020年，他是小岭村民小组的小组长，原、被告的母亲本是由原告赡养，原告与赵启高、赵某3说希望被告将其母亲接去赡养，之后原、被告多次打电话给他称原告因身体原因要求被告将母亲接去赡养，他和赵某3等人一起去原告家接老人，被告赵道亮要求原告将“二环地”给其耕种，原告不同意，赵某1还批评原告的家属，之后被告将其母亲接走；他不清楚最终原告是否同意将土地给被告，但近几年来“二环地”一直是被告使用，没有发生过争议。赵某1证实，他与原、被告是堂兄弟关系，他与族长等人去原告家接过原、被告的母亲，被告提出若由其赡养母亲，就要求原告将“二环地”给其耕种，原告不同意，还发生了争吵，他们就准备离开，最终原告同意将土地给被告，才将老人接走，但是没有说过耕种多久，原、被告的母亲到被告家生活了三年就去世了。赵某3证实，原、被告的母亲原来和原告生活，不知什么原因就要求其母亲与被告生活，因他是家族协会的成员，他也到原告家，但不清楚原、被告协商的情况，最后被告将其母亲接走了。经质证，对原告提交的全部证据，二被告均无异议。对赵某1、赵某2、赵某3的证言，原告对赵某3的证言无异议，对赵某2及赵某1的证言不认可，称其从未同意将“二环地”给被告耕种，当时并未将老人接走，而是过了半个小时，一个侄儿将老人接走的，赵某1的证言不属实；二被告均无异议。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，能证明其欲证事实，予以采信；证人赵某2、赵某1、赵某3的证言基本一致，能证明原、被告之间就其母亲赡养关系变更的过程，赵某1还证实原告同意将“二环地”给被告耕种，结合原、被告均认可其母亲与被告生活后，被告即开始耕种“二环地”至今的实际及原告提交的第1组证据中“老人要求，要土地自己做来吃”的表述，能认定被告负责其母亲生养死葬事宜，原告将其“二环地”给被告耕种的事实，对三证人的证言均予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告赵道亮系亲兄弟关系，原、被告的父母在世时，双方协定其父亲由被告赡养，母亲由原告赡养。被告履行了对其父亲的生养死葬义务。原、被告的父亲去世后，其母亲与被告共同生活了6年，又与原告生活了10余年。2012年，原、被告就其母亲的生养死葬问题达成协议，约定由被告负责其母亲的生养死葬事宜，原告将其地名为“二环地”的1.13亩承包地给被告耕种，未约定耕种期限。原、被告的母亲与被告生活3年左右去世，并由被告处理安葬事宜。被告将其母亲接走生活后，即开始耕种管理“二环地”至今，原告于2020年要求被告退还土地，双方因此发生争议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张“二环地”系租给被告使用（200元/月），但其未提供任何证据予以证明，应当承担不利的法律后果。综合全案证据及双方当事人的陈述，能认定原、被告达成口头协议约定由被告负责其母亲生养死葬事宜，原告将其名为“二环地”的1.13亩承包地让给被告耕种使用的事实，但双方未约定被告耕种使用的期限，因此发生争议。根据原、被告协商其父母生养死葬问题的过程，原告将其“二环地”让给被告耕种使用实为有偿转让土地经营权，即原告将其“二环地”的土地经营权让与被告，被告独自负责其母亲的生养死葬事宜。原、被告之间转让土地经营权的口头协议是双方的真实意思表示，未改变土地用途，不违反法律规定，是合法有效的协议，对双方具有法律约束力。根据农村土地承包法的规定，土地经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限，原告提交的土地承包经营权证载明原告对案涉“二环地”的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，应认定原、被告之间土地经营权流转期限截止日期为2028年12月31日。被告履行了对其母亲的生养死葬义务，原告应按约将“二环地”交由被告耕种使用至2028年12月31日，故原告要求被告立即停止耕种使用案涉“二环地”的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵道明的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年四月十二日法官助理雷联勇书记员陶俊羽
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初200号 原告：刘文娥，女，1964年10月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：郭丽娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：郭丽敏，女，1996年11月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：靳佳佳，河北环都律师事务所实习律师。 被告：刘成，男，1977年11月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张家口崇唐电子商务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇北新街路西商务局。 法定代表人：康超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥西区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨银川，该公司职员。 原告刘文娥、郭丽娜、郭丽敏与被告张家口崇唐电子商务有限公司（以下简称崇唐公司）、刘成、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人民财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娜、原告刘文娥、郭丽娜、郭丽敏的委托诉讼代理人乔莉萍、靳佳佳，被告崇唐公司的委托诉讼代理人张建忠，被告刘成及被告人民财险张家口公司的委托诉讼代理人杨银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文娥、郭丽娜、郭丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计322474.25元（当庭变更诉讼请求为359320.63元）；2.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月31日12时许李小俊驾驶车牌号冀Ｇ×××××号黄海牌车型栏板货车，在张沽线张家口市崇礼区由南向北行驶至中山沟村（43公里46米处）路段时，与相对方向由刘成驾驶的冀Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车发生交通事故，造成李小俊、刘成、冀Ｇ×××××号乘车人郝进明受伤，冀Ｇ×××××号乘车人郭喜死亡，双方车辆及金属护栏相关部位损坏。张家口市交通警察支队崇礼大队处理了此次事故并出具事故认定书，认定当事人李小俊负本次事故的主要责任，刘成负次要责任，郭喜，郝进明无责任。 本院经审查认为，郭丽娜提供的交通道路事故认定书、崇唐公司提供的车辆租赁协议书、机动车行驶证以及庭审双方当事人陈述等证据证明，案涉车辆冀Ｇ×××××解放牌轻型厢式货车所有人为张家口崇唐电子商务有限公司，车辆已租赁于张家口崇礼莓好生态科技有限公司，租赁期为2020年8月25日至2020年9月25日，本案交通事故发生于2020年8月31日尚在租赁期内，刘成作为张家口崇礼莓好生态科技有限公司司机系执行公务行为，而非个人行为。因此，该车辆实际使用人为张家口崇礼莓好生态科技有限公司。故，本案主体不适格，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘文娥、郭丽娜、郭丽敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二一年四月八日 书记员  司春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执169号之一申请执行人：张某某。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初554号民事调解书，依法向被执行人韩某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩某某给付申请执行人欠款18000元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人韩某某中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2005140900S42000434160）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2005140900S56000434156）保险一份，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2005140900S42000434160）、中国人寿保险股份有限公司（保单编号为2005140900S56000434156）保险现金价值18000元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十一日书记员  王亚飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执998号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款50元，现已发放给被害人贾春燕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，行长。 委托代理人：李兆籍。 被告：黄丽芬，女，壮族，1981年04月20日出生，住所地：广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。书记员刘慧瑶担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告借款本金人民币53358.04元及利息840.05元(利息暂计至2021年2月8日，2021年2月8日以后的利息按合同约定计算)，合计金额人民币54198.09元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2010年10月9日通过网上银行向我行借个人消费贷款94000元，贷款期限15年，于2027年10月15日到期，合同约定按月等额本息还款，截至2021年2月8日，借款人已累欠款3期（月），贷款逾期本息金额为人民币本息54198.09元，其中本金为人民币53358.04元，欠息840.05元。借款逾期后，原告多次向被告追偿，仍拒不按期偿还贷款，对原告即债权人已造成损害。根据原告与两被告签订的《个人担保借款合同》的第十一条第12.4.（2）的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、 担保人全额赔偿。原告与被告签订《中国农业银行个人担保借款合同》合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，上述行为已违反了《中华人民共和国民法典》之相关规定，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告身份证明，证明合同主体资格认定的事实；2、中国农业银行个人贷款业务申请资料。证明借款合同签订生效的事实；3、个人担保借款合同，证明借款合同签订生效的事实；4、不动产证明，证明贷款担保的落实的事实；5、账户详细信息，证明合同违约的事实；6、还款明细，证明合同违约的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月9日向原告借个人住房贷款94000元，贷款采用抵押方式，贷款期限15年，于2027年10月8日到期，年利率6.65%，合同约定按月等额本息还款方式。贷款到期后被告未按时还款，截至2021年2月8日已逾期3期，欠贷款本息金额为54198.09元，其中贷款本金余额为53358.04元，欠息840.05元。贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告在向原告通过网上银行借个人住房贷款94000元，双方形成的合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约发放贷款给被告使用，但被告使用原告使用贷款后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的合同合约约定，依约归还贷款，原告要求被告偿还欠款本息54198.09元等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息诉请，双方合同约定了利息等费用具体的计算方式，该利息罚息暂计至2021年2月8日，此后从2021年2月8日起至还清之日所产生的利息、逾期利息按原告与被告签订《个人信贷业务申请表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于原告主张提前解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，被告未按合同的约定归还原告贷款本息，2021年2月8日，被告拖欠原告借款本息54198.09元，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告黄丽芬于2012年10月8日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、由被告黄丽芬偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金53358.04元，利息840.05元（该利息、罚息暂计至2021年2月8日，此后的利息从2021年2月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月八日 书记员  刘慧瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3553号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。被告：王智勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的委托代理人王宁、魏丹丹、被告王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳自2018年10月1日至2020年4月30日的物业管理服务费共计4564.56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2010年5月11日与阳光晶典苑小区开发商签订非住宅前期物业服务合同，入驻该小区提供服务，合同约定小区混合型公寓物业费收费标准为2.3元/月·平方米，业主逾期缴纳物业费的从逾期之日起按照应交物业费的日万分之三缴纳违约金。被告系阳光晶典苑小区业主，房屋建筑面积104.45平方米，累计欠费19个月，原告多次催缴，被告一直未缴纳，故成讼。被告王智勇辩称，对房屋所有权、建筑面积、欠费时间、收费标准均无异议，不同意原告诉讼请求，理由为：1、被告一直未在涉诉房屋居住，2018年被告新购买的山地自行车放于小区楼道内被原告清理，希望原告找回自行车但原告一直没有答复未予解决；2、按照天津市物业管理条例，原告应为一级服务，但物业服务不达标，小区垃圾无人清理，电梯未予修缮，绿地面积少，公告设施未及时修缮，服务达不到原告所称标准。本院经审理查明以下事实：原告作为具有物业服务资质的企业，与天津中新名仕房地产开发有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由原告为阳光晶典苑提供物业服务，合同期限自2010年5月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。混合型公寓按建筑面积每月每平方米2.3元由业主交纳物业管理服务费。被告系南开区阳光晶典苑6-1-2902业主，建筑面积104.45平方米，自2018年10月1日至2020年4月30日未交纳物业管理服务费。本院认为，原告与天津中新名仕房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不在此房屋居住的意见于法无据，本院不予采纳。被告辩称其自行车在楼道内被原告清理的意见，与本案无关，本院不予采纳。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2018年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费共4100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王智勇给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自2018年10月1日至2020年4月30日期间物业服务费共4100元；二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月十二日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2587号                  原告              母铁柱，男，汉族，1974年1月23日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              汪汝元，男，汉族，1968年9月28日出生，常住地：贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.请求判令被告汪汝元支付原告欠款6万元（小写：60000元）；      2.判令被告按银行利率5%支付原告利息直至还清欠款；      3.判令被告承担本案诉讼费。                        本院于2021年2月20日受理原告母铁柱诉被告汪汝元民间借贷纠纷一案。原告母铁柱向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告母铁柱撤回对被告汪汝元的起诉。      案件受理费775元，由原告母铁柱负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十九日            书 记 员        邓  霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更652号罪犯色拉什嘎，男，1986年3月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第36号刑事判决，以被告人色拉什嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2015年6月12日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯色拉什嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯色拉什嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯色拉什嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯色拉什嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执966号 申请人：张书玲，女，1967年3月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张军，男，1966年5月07日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张军名下皖ＡＭ××××车辆一辆，期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执329号之五（2021）黑0606执329号之九申请执行人：陈万江。被执行人：程福龙。本院在执行陈万江与程福龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程福龙在龙江银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2305号原告：闫荣浩，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宇诚建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120118340885693G），住所地天津市东丽区东丽湖街道天安象屿智慧城A4座508室。法定代表人：高德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。原告闫荣浩与被告天津宇诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫荣浩，被告天津宇诚建筑工程有限公司委托诉讼代理人李华阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告机械费59850元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，被告从2017年开始租用原告推土机用于其承包的小王庄工地、肿瘤医院等多个项目工地。其间被告支付部分租赁费用，尚欠原告59850元未付，故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在租赁合同关系，也不存在任何合同关系。原告诉状中所称东丽区小王庄工地、肿瘤医院项目工地不是被告承接。涉案收据系魏姓案外人将已经盖公章的收据交付的原告，并非被告的真实意思表示，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：收据一份，拟证明欠付租赁费的事实及金额。被告认可公章的真实性，但不认可证明目的，该证据格式为收据，不是欠条，无法认定双方存在租赁关系，且不是被告的真实意思表示。被告未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据内容明确，载明了欠款的名目及金额，形式合法。被告认可公章的真实性，且对其抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，被告自2017年开始租用原告推土机用于其承包的小王庄工地、肿瘤医院等多个项目工地施工。其间被告支付原告部分租赁费用，在原告多次催要下，被告于2019年10月29日将全部施工小票收回后，为原告出具收据一份，载明：“以前票据全部作废，欠闫荣浩机械费59850元。”确认了欠付原告租赁费59850元的事实。上述欠款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在实际履行中，原告按照被告的要求履行了己方的义务，被告在确认租赁费后，应按法律规定履行及时给付货款的义务，承担给付责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津宇诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫荣浩支付下欠租赁费59850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告天津宇诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月二十九日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1065号之一申请执行人：李某，男，1983年1月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：蒋某，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人李某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12058号民事判决书确定的付款义务，即蒋某应偿还李某借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率6%的标准自2019年1月1日起支付至偿还完毕之日止的逾期还款利息），同时承担案件受理费650元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，蒋某还应承担本案执行费650元，并支付李某迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有存款6731.8元，本院已依法扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.另案中对被执行人名下贵A0027T号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地四川省岳池县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款6731.8元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初12058号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李某在本次执行程序中实现债权6731.8元，尚未受偿的借款本息、预缴案件受理费650元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人李某发现被执行人蒋某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十九日书记员  贺星星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更639号罪犯胡亚东，男，1983年5月11日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云0423刑初61号刑事判决，以被告人胡亚东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡亚东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡亚东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3291号 被执行人：梁玉棋，女,1985年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁玉棋犯诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2588号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁玉棋须缴纳罚金50000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4438号 黄子荣: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月30日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1358号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执249号申请执行人：周军，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周军与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款7720元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人周军执行款7720元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保141号申请人黄宝琴与被申请人蔺亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终52号上诉人（原审原告）：李胜利，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人（原审原告）：李登殿，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：毕新啟，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省成武县。上诉人李登殿、李胜利因与被上诉人毕新啟不当得利纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2021)鲁0828民初362号民事裁定，向本院提起上诉。李胜利、李登殿上诉称，请求撤销一审裁定，依法裁定本案由金乡县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案案由为不当得利纠纷系认定事实错误。首先，被告毕新啟的身份在本案中尤为特殊，系成武齐鑫果蔬有限公司的法定代表人。金乡县思晨商贸有限公司在大蒜业务往来中均系与毕新啟联系，双方之间已经建立起买卖合同关系，且被告毕新啟还曾以个人名义起诉金乡县思晨商贸有限公司要求思晨公司支付货款。另外，在(2016)鲁1723民初3073号民事判决书第7页倒数第七行中被告明确表示“果蔬公司本身是原告与妻子合作成立的公司，对外名义有时是个人名义，有时是公司名义”，根据被告在该案中的陈述也可看出，被告毕新啟作为成武齐鑫果蔬有限公司的法定代表人与该公司在财产、人员、业务等方面交叉，无法区分公司与个人，导致成武齐鑫果蔬有限公司与法定代表人之间出现人格混同。既然成武齐鑫果蔬有限公司与其法定代表人毕新啟之间出现人格混同，那么在金乡县思晨商贸有限公司与成武齐鑫果蔬有限公司的买卖合同关系中，毕新啟与成武齐鑫果蔬有限公司的法律地位是同等的，毕新啟也理所应当的成为买卖合同相对人。因此，上诉人以买卖合同纠纷并依照民诉法司法解释第十八条的规定向金乡县人民法院提起诉讼于法有据，一审法院认定本案系不当得利纠纷系认定事实错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求、事实和理由以及(2016)鲁1723民初3073号民事判决明确的事实，一审法院认定上诉人与被上诉人之间系不当得利纠纷符合法律规定。不当得利纠纷应按照民事诉讼一般地域原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告毕新啟的住所地为山东省成武县大田集镇邓庄行政村邓庄村063号，属山东省成武县辖区，故本案应由山东省成武县人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送山东省成武县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。二上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，没有提交证据证实，且(2016)鲁1723民初3073号民事判决中认定的是原金乡县思晨商贸有限公司与成武齐鑫果蔬有限公司存在买卖合同关系，没有认定本案当事人之间存在买卖合同关系。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十八日书记员  胡凤春
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：蔡林冲，行长。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 被告：梁亚军，男，1968年9月28日生，汉族，住如东县。 被告：徐红芳，女，1967年4月30日生，汉族，住如东县。 被告：马新华，男，1970年1月30日生，汉族，住如东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告梁亚军、徐红芳、马新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。 审 判 员 张玉军 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1914号原告：王会东，男，1961年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李江，男，1977年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李士敏，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津胜岭旅游开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇上闸村。法定代表人：李士敏，总经理。本院在审理原告王会东、李江与被告李士敏、天津胜岭旅游开发有限公司合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王会东、李江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年四月二十五日书记员  刘亚楠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢301号窦洪波、涂丽媛：本院在执行申请执行窦洪波与涂丽媛追偿权纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢13号之一 申请执行人东营银行股份有限公司广饶支行，住所地东营市广饶县迎宾路339号。 负责人崔永明，该支行行长。 被执行人东营市宇一化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河二村。 法定代表人孙新江，该公司总经理。 被执行人广饶昊达商贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河二村。 法定代表人徐伟，该公司总经理。 被执行人孙新江，男，1975年03月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐秀菊，女，1974年04月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐伟，男，1973年09月23日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鲁0523民初2387号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人徐秀菊名下鲁Ｅ×××××桑塔纳牌车辆。 查封期限二年，自2021年4月28日起至2023年4月27日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二一年四月二十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初1216号原告：王燕如，女，1999年7月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。被告：广州乐拍天下运动科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街2号6层（自编Z601、自编Z603、自编6M01）。法定代表人：杨廷志，总经理。委托代理人：黄洁婷，女，1992年12月2日出生，系公司财务。原告王燕如诉被告广州乐拍天下运动科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕如、被告的委托代理人黄洁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月8日，原告与同伴一起到被告开设的广州乐拍拍运动乐园游玩。在玩“蜘蛛塔”项目时，已按照工作人员指引穿着了专用防护服。由于被告设备问题，从平台上高处落到软垫上不能动弹。现场工作人员拨打120急救电话，将原告送往广东省第二人民医院急救。经医院诊断胸椎爆裂性骨折，并住院治疗了6天。出院医嘱建议全休2个月，绝对卧床至少6个月，注意休息等。原告多次向被告索赔，但被告告知保险公司只能赔偿医疗费+误工费的40%，或只能争取到50%，其余费用不同意赔偿。为此，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费7852.16元，误工费9333.3元，与家属陪护床费用90元，共计17275.46元。被告辩称：不同意承担赔偿责任。一、答辩人已经尽到了安全保障义务，不应当承担侵权责任。答辩人作为案涉场馆的经营者，在场馆的显著位置及每一项游乐活动场地都贴有游乐须知、安全提示，并配有专门的运动指导人员，全程看护顾客的人身安全，且在事故发生后及时采取了救治措施。本案被答辩人的受伤并非系由答辩人未尽到安全保障义务而导致，通过被答辩人的诊断证明书所示“贫血”“低钾血症”，可见，并不排除系因被答辩人自身健康原因引起本次事故的发生。二、答辩人已经投保了公众责任险，如确属答辩人责任，应由保险人承担赔偿责任。答辩人在中国平安财产保险股份有限公司处投保有公众责任险，本案发生时正处于保险期间，赔偿限额充足，如最终认定答辩人构成侵权，也应由保险人承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月8日，原告通过购票方式进入被告经营的广州乐拍拍运动乐园游玩进行游玩。在游玩“蜘蛛塔”项目（玩法：背向外站在3米多高的高台边缘，将身体往外和下方向躺下＜中途有几层有活口的编制软带缓冲＞，直接摔到设置在地面上的弹力网及海绵垫上）（原告称已按照工作人员指引穿着了专用防护服）时，坠落后受伤。之后，原告被送往广东省第二人民医院进行住院治疗，于2019年12月14日出院，共住院6天。出院证记载：诊断为1、胸椎爆裂性骨折(T7,8)；2、贫血；3、低钾血症；4、窦性心律不齐。出院医嘱：全休2个月，绝对卧床至少6周，注意休息；避免久坐、过度剧烈活动；随诊，出院后定期复查（3个月、12个月），不适随诊。原告出院后还做了后续检查治疗（共2天次）。期间，原告共支出医疗费7852.16元。本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1、被告出具的《事故说明》。（被告对真实性无异议。）2、涉案出事项目的照片、视频。（被告对真实性无异议。）3、广东乐高信息科技有限公司出具的《误工证明》、《收入证明》及微信转账记录，证明误工损失。（被告表示事发后，单位仍然有向原告支付工资，故不存在损失。）本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应担承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。由此可见，保护消费者的人身、财产安全是经营者应当履行的安全保障义务。本案中，原告提供了现场照片、视频、病历，及被告开具的事故说明等证据拟证明在被告处活动受伤，被告没有提出反驳意见，故对该事实本院予以认定。本案的争议焦点在于被告是否已经尽到合理限度范围内的安全保障义务及原告是否存在过错。对此，从原告提供的现场视频、照片及双方庭审的陈述可见，事发场馆现场没有设置游玩项目注意事项的安全提示。同时，原告游玩项目时，被告并未要求并配置安全头盔，亦未预计到人从离地3米多高的高空上跳下后，身体的不同部位都有可能触碰地面，即包括头部、腰部等极易因外力撞击而受伤的部位先着地，从而发生受伤事故；特别是本案中原告是采取背躺下的下落方式，危险性更大，但被告并未制止或积极引导。事发现场地面虽然铺设了弹力网和海绵垫，但不足以避免事故的发生。因此，应认定被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对本案事故的发生具有过错。反观原告，其正常进入运动场所，听从被告指引穿着指定的服装参加项目，故其在本次事故中不存在明显过错，被告认为原告需自负责任的意见，不能成立，本院不予采纳。被告理应赔偿原告身体受损的损失。被告辩称应由承保的保险公司承责的意见，属于另一法律关系，不属于本案调处范围。原告要求被告赔偿医疗费7852.16元、误工费9333.3元和家属陪护床费用90元，共计17275.46元。其中，医疗费7852.16元、陪护费90元，原告已提交了病历、医疗费用单据来证明，可予确认。原告提供了误工证明及工资收入的凭据，主张其从事电商客服，月收入3500元，予以采信。误工时间可按照原告实际治疗天数加上医嘱全休2个月共68天计算，故误工费为7933.33元（3500元÷30天×68天）。据此，被告应赔偿医疗费7852.16元、陪护费90元、误工费7933.33元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款、第三款的规定。一、被告在本判决生效之日起10日内向原告赔偿医疗费7852.16元、陪护费90元、误工费7933.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告负担20元，由被告负担230元。上述受理费已经由原告预付，原告同意由被告在履行义务时将被告应承担部分直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二一年四月十六日书记员  廖钺铃詹泽鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6981号之一 被执行人熊波，男，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院移送执行被执行人熊波罚金一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2352号刑事裁定书、本院(2020)粤0304刑初688号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月28日依法立案执行，执行事项为罚金人民币200000元。 在执行过程中，被执行人熊波已向本院缴纳罚金人民币200000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2352号刑事裁定书、本院(2020)粤0304刑初688号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2352号刑事裁定书、本院(2020)粤0304刑初688号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员 李宝怡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初700号 原告：梁旺，男，1973年11月8日出生，满族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：邱礼军，男，1981年8月9日出生，住辽宁省建昌县。 原告梁旺与被告邱礼军定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺及委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼，被告邱礼军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告承揽价款57500元及利息（自起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年开始发生业务关系，被告向原告定做围裙和帽子，至2020年8月10日共下欠原告货款72500元，经原告催要，被告给付15000元，至今仍下欠57500元未给付，为此特提起诉讼，请依法裁决。 邱礼军在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定作围裙和帽子，截止到2020年8月10日被告欠原告加工费72500元。被告给原告出具了欠条。被告分别于2020年8月16日、2020年8月17日通过微信分别给付原告款10000元、5000元，共计15000元。被告仍欠原告加工费57500元至今未给付，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的定作关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告加工费57500元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告偿还其加工费57500元及利息（自起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告邱礼军在本判决生效后七日内给付原告加工费57500元及利息（自起诉之日即2021年3月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告邱礼军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月七日 书记员 刘雨瑶
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执207号之四申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长被执行人：仲伟伟，女，汉族，住黑龙江省大庆市大同区老山头乡。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会作出的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲伟伟在龙江银行账户内存款人民币21643.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二一年四月二十五日书记员 赵奇奇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5073号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘春梅，女，汉族，住四川省绵阳市。四川新网银行股份有限公司与刘春梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春梅的微信、支付宝、银行存款等4289.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘春梅的微信、支付宝、银行存款限额4289.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终352号上诉人（原审被告)：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米5号公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，该公司经理。被上诉人（原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：毛汉荣，男，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。上诉人河南中实运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、毛汉荣保险人代为求偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初12821号民事裁定，向本院提出上诉。河南中实运输有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，本案系保险人代位求偿权纠纷，适用一般管辖规则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的保险人代位求偿权是由侵权责任纠纷一的损害赔偿转化而来，不能适用民事诉讼法第二十八条关于侵权纠纷的地域管辖的相关规定，应当适用民事诉公“原告就被告”的一般管辖规则。综上，请求二审撤销一审民事裁定书，将本移送河南省南阳市高新技术开发区人民法院或者湖南省绥宁县人民法院审理审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定:“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以造成保险事故的河南中实运输有限公司、毛汉荣为被告提起代位求偿权之诉,应以被保险人与河南中实运输有限公司、毛汉荣之间的法律关系确定管辖法院，基于双方之间系道路交通事故造成的损害赔偿纠纷，本案应属于侵权纠纷,因此，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定本案管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地位于苏州市××经济开发区，故一审法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。综上，河南中实运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年四月二十九日书记员  江静