黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3562号原告：张立和，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告：郑培志，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，二原告委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社，住所地龙江县头站镇和平村三、四屯，统一社会信用代码93230221MA198JKD6B。法定代表人：李子文（已故）。被告：宋玉娜，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇和平村三、四屯，被告：李春友，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇和平村三、四屯，被告：崔霞，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇和平村三、四屯，被告：李鸿福，男，2007年7月4日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县头站镇和平村三、四屯，被告：李馨，女，2017年1月20日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县头站镇和平村三、四屯，五被告委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李子俊，男，住黑龙江省龙江县。被告：刘金付，男，住黑龙江省龙江县。被告：刘金友，男，住黑龙江省龙江县。被告：宋军，男，住黑龙江省龙江县。原告张立和、郑培志与被告龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社（以下简称五谷丰登合作社）、被告宋玉娜、李春友、崔霞、李鸿福、李馨、被告李子俊、刘金付、刘金友、宋军劳务费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张立和、郑培志的其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告宋玉娜、李春友、崔霞、李鸿福、李馨的委托诉讼代理人沈殿环到庭参加了诉讼，被告五谷丰登合作社、李子俊、刘金付、刘金友、宋军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求十被告给付收割费48，000元；2、本案诉讼费用由十被告承担。事实与理由：二原告与被告龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社于2019年9月26日签订了收割协议，二原告按合同约定履行了收割义务，由于被告龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社的法定代表人李子文发生意外事故死亡，没有及时结算收割费。由于被告是股份制企业，二原告要求李子文的法定继承人及合作社的成员给付收割费。二原告提交的证据：1、收割协议二件，证明二原告为被告五谷丰登合作社收水稻，地块位于龙江县头站镇××水稻600亩，每亩80元，共计48，000元；2、李国良证明一件，证明张立和的收割机是李国良开的，是张立和找的李国良收的地，还证明李国良干活的地块是五谷丰登合作社的地块，共计干了7天半的活，合作社管家对收割的地进行了验收的事实；3、董恩辉证明一件，证明郑培志的收割机是董恩辉开的，是郑培志赵的董恩辉收的地，还证明李国良干活的地块是五谷丰登合作社的地块，共计干了7天半的活，合作社管家对收割的地进行了验收的事实。被告五谷丰登合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。五被告辩称：收割协议时意向性协议，不能证明二原告实际给合作社收割水稻的事实。合同明确约定以实际丈量为准，但是现在没有实际丈量，合同约定收割费30日内给清，合同签订日期为2019年9月26日，合作社的法定代表人是李子文，李子文已于2019年10月28日意外事故，事故发生在约定还款之后，这说明被告合作社已经履行了还款义务，因为原、被告之间没有欠款、欠据佐证，五被告不认可偿还债务，合作社是独立的单位，行为是合作社的自身行为，与五被告无关。五被告提交的证据：1、放弃遗产声明四份，证明李子文的家庭成员已经放弃对李子文财产的继承。被告李子俊、刘金付、刘金友、宋军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，本院对原、被告的陈述及其提供的证据进行了分析与认定：对二原告提供的证据1予以认定，因二原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告五谷丰登合作社及被告李子俊、刘金付、刘金友、宋军未对二原告提交的证据1提出任何形式的异议，虽五被告认为该协议是意向性协议，对是否履行不清楚，但其对该协议的真实性未提出异议，故对二原告提交的证据1予以采信。对二原告提交的证据2-3予以认定，虽二原告提交的证据2-3系证人证言，但该证言与待证事实有关，故对二原告提交的证据2-3予以采信。对五被告提交的证据1不予认定，因五被告未能说明放弃遗产的种类、数量，故对五被告提交的证据1不予采信。经审理查明：龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社成立日期为2017年3月3日，核准日期为2017年3月3日，法定代表人为李子文（已故），合作社成员共五人，为刘金友、刘金付、宋军、李子文、李子俊。成员出资总额为1000万元，业务范围为成员统一种植水稻、玉米、杂粮，组织烘干、收购、销售、运输、贮藏、加工成员种植户的产品；引进新技术、新品种，开展水稻、玉米、杂粮种植有关的技术培训、技术交流及信息咨询服务；为成员统一提供农业生产资料的购买、植物保护、喷洒农药服务。另查明，2019年9月26日，五谷丰登合作社法定代表人李子文与原告张立和、郑培志签订收割协议，约定合作社在头站镇××合××600亩水稻，由二原告进行收割，每亩作业价格为80元，共计48，000元。协议中约定收割结束后，收割费用于30日内结清。另查明，李子文与被告宋玉娜原系夫妻关系，李子文与被告李春友、崔霞原系父母子女关系，被告李鸿福、李馨系被告宋玉娜与李子文子女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，关于劳务合同的效力及合同相对人一项，因二原告提供了收割协议，且被告五谷丰登合作社未对二原告提交的协议进行抗辩，结合李国良、董恩辉的证言应认定该收割协议成立、生效且已经实际履行完毕。本案中还应审查劳务合同是以谁的名义签订的，更重要的是根据合同的内容和合同的履行主体来界定谁是真正的合同当事人。虽然法定代表人意思表示的外在形式是以个人名义作出，但综合上述情况应认定被告五谷丰登合作社为劳务合同的真正主体，因而，法定代表人的行为成立代表行为，行为的后果仍由合作社承担。关于被告宋玉娜、李春友、崔霞、李鸿福、李馨是否承担支付收割费一项，该债务虽为五谷丰登合作社的债务，但五被告未能举证证明该合作社债务与家庭财产相互独立，不存在财产混同情况，且李子文因意外身故，五被告提交的放弃继承遗产证明中放弃的遗产记载的遗产范围、数量不明，故应在继承李子文遗产范围内承担偿还责任。关于李子俊、刘金付、刘金友、宋军是否承担支付收割费一项，因该四人为合作社成员，该债务系合作社债务，不应由合作社成员对外承担偿还责任，但应按照内部约定的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百八十三条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社于本判决生效之日起7日内给付原告张立和、郑培志收割费48，000元；二、被告宋玉娜、李春友、崔霞、李鸿福、李馨于本判决生效之日起7日在继承李子文遗产范围内承担偿还责任。三、驳回原告张立和、郑培志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，减半收取计500元，由被告龙江县五谷丰登水稻种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二一年四月十一日书记员  侯 杰