湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5410号 原告：刘启良，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍所在地湖南省中方县聂家村乡堵家村塘冲组。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被告：郑荣喜，男，汉族，1965年10月4日出生，住湖南省邵东市九龙岭镇马高横村马托九组。 委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵区何家坪23号。 法定代表人：唐仁斌。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁发华，男，汉族，1963年8月21日出生，湖南省鸿腾建设工程有限公司员工。 被告：怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路。 法定代表人：张先玉。 委托诉讼代理人：刘泽洪，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告刘启良与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司（以下简称鸿腾公司）、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司（以下简称五溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘启良及委托诉讼代理人舒小晖、被告郑荣喜的委托诉讼代理人马昌东、被告鸿腾公司的委托诉讼代理人向志刚及丁发华、被告五溪公司的委托诉讼代理人刘泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应系建设工程施工合同纠纷。 原告刘启良向本院提出诉讼请求:1、判决被告郑荣喜、鸿腾公司连带支付原告劳务费187101元，并自2020年1月20日起按同期贷款利率支付逾期利息至款项清偿之日;2、被告五溪公司在欠付工程款范围内对原告的劳务费承担责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告五溪公司于2011年1月15日将“巴厘右岸项目”发包给被告鸿腾公司。被告鸿腾公司承接项目后又转包给被告郑荣喜。2012年10月27日，原告与被告鸿腾公司签订书面《内墙抹灰施工合同书》，约定由原告承包被告鸿腾公司怀电巴厘右岸项目工程1、2号楼内墙抹灰工程，合同还对单价及其它事项等进行约定。因被告郑荣喜系项目总承包人，在具体施工过程中被告郑荣喜、鸿腾建设公司又将项目的3、4号楼的内墙抹灰工程口头发包给原告。工程完工之后，原告与被告郑荣喜等在2016年进行结算(详见巴厘右岸住宅小区工程内墙抹灰工程结算清单)，认可原告的工程总款为2175306元。双方在结算之后，被告又陆续支付了部分款项，余款又久拖未付。2019年12月30日，原告找到被告郑荣喜、鸿腾公司再次对账，认可尚欠原告307101元劳务费。2020年1月20日，被告鸿腾公司出具书面承诺书，对欠原告的劳务费予以认可，并承诺原告的款项可以在公司收到被告五溪公司的工程款后优先支付。被告鸿腾公司出具承诺书后，在当月向原告转账支付了部分劳务费。现尚有187101元劳务费未付，遂发生纠纷。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所求。 被告郑荣喜书面辩称：一、“巴厘右岸项目”是被告郑荣喜私人项目，郑荣喜与被告鸿腾公司是挂靠关系。原告与鸿腾公司签订的《内墙抹灰施工合同书》，郑荣喜对此不知情，亦未在该合同书上进行签字，根据合同具有相对性原则，郑荣喜不是本案适格主体，依法应当驳回原告对郑荣喜的起诉。二、原告诉请的款项不是工程款，是整个班组全体农民工的工资，原告不是本案适格主体，依法应当驳回原告的起诉。三、原告诉请的农民工工资早已由被告鸿腾公司占有。 被告鸿腾公司辩称：根据原告在2020年1月20日出具的承诺书约定，案涉款项需在被告五溪公司支付第二笔款项才支付给原告。因五溪公司没有支付第二笔款项，因此原告要求支付案涉款条件不成立。原告是和郑荣喜签订的施工合同，承担支付责任的应该是郑荣喜。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告恒光五溪公司辩称，五溪公司作为发包方已将所有工程款支付完毕，不应在承担支付工程款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据举证、质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鸿腾公司提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、（2021）湘12执恢23号受理案件通知书及告知合议庭组成人员通知书；郑荣喜提交的先予执行申请书、巴厘右岸欠农民工资及国税款明细、怀劳人仲字（2020）第103号仲裁裁决书，上述证据与本案均无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述、审查确认的证据及庭审笔录查确认的事实，本院认定案件事实如下：2011年1月15日，鸿腾公司与五溪公司签订《怀电•巴厘右岸工程建筑工程施工合同》、《怀电•巴厘右岸工程施工合同补充条款（一）》、《怀电•巴厘右岸工程施工合同补充条款（二）》各一份，由鸿腾公司承建五溪公司开发“怀电•巴厘右岸项目工程”的建筑工程施工。合同签订后，2011年3月17日，五溪公司出具收据鸿腾公司方郑荣喜的工程押金10000000元的《收据》一张。2012年10月27日，鸿腾公司怀电•巴厘右岸工程项目部作为甲方与刘启良作为乙方签订《内墙抹灰施工合同书》一份，约定：甲方将怀电•巴厘右岸工程的1#、2#楼内的内墙抹灰交给乙方施工。1#楼标准层以上所有墙、梁、柱、卫生间、电梯口、楼梯间、通风井等按乙方承包的范围及概况内容统一按实际面积每平方米8.8元计算；2#楼标准层以上所有墙、梁、柱、卫生间、电梯口、楼梯间、通风井等按乙方承包的范围及概况内容统一按实际面积每平方米7.8元计算；2#楼裙房所有墙、梁、柱、卫生间、电梯口、楼梯间、通风井等按乙方承包的范围及概况内容统一按实际面积每平方米12元计算；卫生间侧面、底板水泥砂浆抹灰压光按每平方米70元计算；内门窗洞减半，外门外窗全减。甲方按乙方的施工进度每完成十层支付80%的工程款。整个工程的内墙抹灰全部竣工，甲方通过实测验收，无质量问题，甲方付给乙方90%的工程款，其余的10%在建设方竣工验收后三个月内全部付清。合同签订后，刘启良组织工人进行施工。在施工过程中，鸿腾公司怀电•巴厘右岸工程项目部又将工程项目的3#、4#楼的内墙抹灰工程分包给刘启良。工程完工之后，刘启良与鸿腾公司怀电•巴厘右岸工程项目部负责人邓勇及郑荣喜对内墙抹灰工程进行了结算，确认刘启良施工工程总款为2175306元。鸿腾公司陆续支付了部分款项，2019年12月30日，原告找到鸿腾公司再次对账，鸿腾公司认可尚欠刘启良307101元劳务费，并于2020年1月20日出具书面承诺书，承诺刘启良的劳务费在鸿腾公司收到五溪公司的工程款后优先支付。后鸿腾公司向刘启良支付了部分劳务费，现尚有187101元劳务费未付，遂发生纠纷。 另查明，鸿腾公司与郑荣喜协议约定，本案案涉项目由鸿腾公司按自负盈亏的方式承包给郑荣喜，郑荣喜向鸿腾公司支付50万元的管理费。鸿腾公司已于2016年4月15日将案涉工程房屋交付给五溪公司使用，因五溪公司欠付鸿腾公司案涉工程款，鸿腾公司通过诉讼的方式主张了权利，经一、二审审理，湖南省高级人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘民终266号判决。经判决，五溪公司应支付鸿腾公司工程款30698582元、劳保基金230万元、损失费400万元及退还工程押金款500万元。在强制执行过程中，五溪公司与鸿腾公司达成了《执行和解协议》，经（2019）湘12执259号之一执行决定书确认，五溪公司已于2020年6月5日前按协议约定履行完毕。 本院认为，鸿腾公司将案涉工程的内墙抹灰施工项目违法分包给未有劳务作业法定资质的刘启良进行施工，违反了法律强制性规定，双方之间签订的《内墙抹灰施工合同书》应为无效。郑荣喜为了承包案涉工程，从而参与工程招投标事宜、向五溪公司支付工程押金、向鸿腾公司支付管理费，并借用鸿腾公司的名义进行施工建设，从以上事实判断，郑荣喜与鸿腾公司之间存在挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义的。”因郑荣喜与鸿腾公司违反该法律规定，故双方之间形成的挂靠合同关系，应为无效。刘启良所施工的劳务项目完工后，已交付给五溪公司使用，转移占有建设工程之日（2016年4月15日）应视为劳务分包项目竣工验收合格之日。鸿腾公司与刘启良进行了结算，该劳务项目已达到了支付工程款的条件，作为挂靠关系的鸿腾公司、郑荣喜应对未付刘启良187101元劳务费承担连带付款责任。本案中，导致合同无效，刘启良与鸿腾公司均存在一定过错。因双方签订合同时，未约定逾期付款利息，本院确定鸿腾公司、郑荣喜连带向刘启良以187101元为基数按年利率3.85%支付损失，计息时间从2020年10月12日起（刘启良起诉之日）至劳务费履行完毕之日止。对于五溪公司否应承担付款责任的问题。五溪公司系本案涉诉项目的发包方，经生效法律文书确认，五溪公司已将所欠鸿腾公司工程款支付完毕，刘启良要求五溪公司承担付款责任的请求无法律依据，本院不予支持。郑荣喜辩称，刘启良主张的工程款实为农民工工资，其不具备原告诉讼主体身份。经审查，刘启良以劳务承包人的身份承包了案涉工程内墙抹灰项目，由其组织工人施工并且向工人发放工资，刘启良与鸿腾公司之间不存在劳动合同关系，作为实际施工人的刘启良具有主张劳务费的诉讼资格，故对郑荣喜的辩解理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省鸿腾建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘启良支付劳务费187101元及资金占用利息（资金占用利息以187101元为基数，从2020年10月12起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告郑荣喜对上述第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘启良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，由被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、郑荣喜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  彭开勇 人民陪审员  米仁裕 二〇二一年四月三十日 代理书记员  欧 洁