wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初544号原告：熊妙群，女，1980年4月8日出生，汉族，住罗定市×××××××××。公民身份号码：441×××××××********。被告：陈金谋，男，1973年6月25日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告熊妙群诉被告陈金谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊妙群到庭参加诉讼，被告陈金谋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清货款33000元给原告；2.本案诉讼费全由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2014年至2016年期间因欠原告装修材料款，在2019年1月29日出具了欠条给原告收执。付款期限届满后，经原告多次催缴，被告拒绝还款。为此，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实。3.报价表、营业执照，证明原告曾经营罗定市嘉浩涂料店。4.欠条，证明被告欠原告货款33000元的事实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在罗定市××××实业公司岗脑小区A10设点销售油漆。被告在原告处购买装修材料，因未付清货款，双方于2019年1月29日对账，被告确认尚欠原告款项33000元并立下《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“截至2019年1月29日，姓名陈金谋尚欠熊妙群的装修材料货款叁万叁仟元（小写：33000元），本人承诺于2020年12月30日付清。欠款人姓名：陈金谋，身份证号码：441×××××××********。”被告在欠款人处签名以及在日期、金额、名字、身份证号码、电话号码处按捺指模。被告立据后，至今未向原告支付积欠货款。原告经追款无果遂于2021年1月28日诉至本院，请求处理。庭审中，原告自认欠条所涉的款项是被告从2016年起向原告购买装修材料而积欠的货款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，原、被告双方已对装修材料货款进行了对账确认，并由被告立下欠条给原告收执。现原告起诉要求被告支付积欠的货款，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金谋于本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠货款33000元给原告熊妙群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告熊妙群已预交），由被告陈金谋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年三月三十日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2018号原告：张玉峰，男，1964年8月1日出生，公民身份号码×××，，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人：谢广欣、张琦，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司,住所地:赤峰市松山区中昊大厦综合楼01091室。法定代表人：贾秀莲，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告张玉峰诉被告赤峰市就业者劳务派遣服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张玉峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告张玉峰负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超二〇二一年四月六日书 记 员 马志颜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3012号原告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：何淑明，该院院长。委托诉讼代理人：汪康，男，系原告的员工。被告：江春梅，女，2000年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。法定代理人：刘让芬，女，1976年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县××××××××××××，系被告江春梅的监护人。被告：刘让芬，女，1976年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县××××××××××××。原告中山市小榄人民医院与被告江春梅、刘让芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市小榄人民医院撤诉。案件受理费10024元，减半收取5012元，由原告中山市小榄人民医院负担。审判员  谢湘云二〇二一年四月十三日书记员  卢绮琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1451号 原告：周啟涛，男，汉族，1983年2月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭明义，湖南旷真（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被告：张秋果，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省仪陇县。 原告周啟涛与被告张秋果租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周啟涛的委托诉讼代理人彭明义、蒲雪慧到庭参加诉讼，被告张秋果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周啟涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告还款268404元；2.请求判令被告向原告支付利息32923.85元（以欠款为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月21日）；3.请求判令被告向原告支付律师费26000元；4.请求判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告基于挖机使用需求需要，向原告租赁工程机械。双方就租赁期限、租金计算、租金支付方式等进行了约定。达成一致后原告按约履行了出租义务，但被告却未及时支付租金。后因被告资金短缺，其承诺分期付款并于2017年11月16日向原告出具《还款承诺书》，承诺按约分期向原告还款268404元。截至2021年1月21日，被告并未按约向原告还款。前述款项，原告虽多次向被告催要，但被告仍未还款。被告拒不还款的行为已构成严重违约，应当向原告还款并支付相应的利息，特诉至法院，望判如所请。 被告张秋果未到庭应诉。 原告周啟涛为证明其主张，提交的书面证据有：1.2017年11月16日的《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明“本人张秋果欠周啟涛挖机租金268404元，在2017年12月1日前先付100000元，剩余168404元于2018年2月14日前归还，如有违约，按法律程序诉控，由此产生的一切费用由本人承担，如未归还按银行贷款利息支付”。欠款人“张秋果”在该《还款承诺书》上签字捺印，并留有其手机号和身份证号；2.《设备租赁结算单》，该《设备租赁结算单》载明“2017年6月10日至2017年10月21日共计产生租赁费用268404元，其中原告周啟涛在出租方处签字，承租方处签有‘代张秋果’字样”，该《设备租赁结算单》无原件，仅有复印件；3.《法律服务委托协议》，该协议第八条载明“本案周啟涛诉张秋果案，被告为个人，故采用固定收费模式，办理案件收取律师费26000元整”；4.被告张秋果的身份证复印件，该复印件有“张秋果”的签字及捺印一个。 本院认为，本案的争议焦点为被告张秋果是否欠原告周啟涛的设备租赁租金。首先，关于原告提供的《设备租赁结算单》，该《设备租赁结算单》无原件，仅有复印件，且复印件上无张秋果的签名，故对该证据不予采信；其次，关于《还款承诺书》和张秋果的身份证复印件，该《还款承诺书》和张秋果的身份证复印件上虽有“张秋果”的签名和捺印，但无法证实就是张秋果亲自签字和捺印，故对该两份证据不予采信。考虑到本案原被告之间没有签订设备租赁合同，也无相关资金转账等往来，根据现有在案证据不足以证实被告张秋果欠原告周啟涛设备租金，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定： 驳回原告周啟涛的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3105元，由原告周啟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月十三日 书记员  赵思铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7040号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：郭永柱，男，1976年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告郭永柱追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1845号原告：尹陈永，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：潘明，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：谢稳义，浙江远行律师事务所律师。原告尹陈永诉被告潘明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年4月6日公开开庭进行了审理；原告尹陈永的委托诉讼代理人赵岩、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人谢稳义到庭参加诉讼，被告潘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2021年2月23日7时10分，被告潘明驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县马鞍山路行驶，与原告驾驶的皖Ａ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经泗县交警大队认定，被告潘明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告花去施救费800元，车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失总额为19432元。经查，被告潘明的驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。综上,被告潘明驾车造成原告车辆损坏，应按责承担主要赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任。为了维护原告的合法权益，在此提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费合计14762.4元；2、评估费、案件受理费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单两份，证明事故发生时被告潘明具有合法驾驶资格，涉案车辆投保情况；3、施救费发票，证明支出施救费800元；4、评估费发票、评估报告、评估清单，证明支出评估费2000元，评估损失为19432元。被告潘明在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险含不计免赔150万元，事故发生在保险期间内；原告车辆损失我司不予认可，我司定损金额为8200元，应以我司定损为准。施救费过高，请求法庭酌定，评估费、诉讼费我司不予赔付，我司承担主要赔偿责任，应在责任范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供证据：车辆定损确认书一份，证明我司实际定损金额为8200元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2021年2月23日7时10分，被告潘明驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县马鞍山路行驶，与原告尹陈永驾驶的皖Ａ×××**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经泗县交警大队认定，被告潘明负事故的主要责任，原告尹陈永负事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经其单方委托安徽同正行保险公估有限公司评估，损失总额为19432元，原告支出评估费2000元，另外，因施救支出施救费800元。经查，被告潘明的驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了交强险和商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告尹陈永车辆损失定损金额为8200元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。原告尹陈永的损失为：车损19432元、施救费800元，合计20232元。本案中，原告尹陈永的车辆损失虽然系单方委托评估作出的结论，但该评估公司具备相应的评估资质，而被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司仅仅以其自行定损金额予以抗辩，其既未申请重新评估，也无其他证据证明原告车辆的损失，对其辩称，本院不予采纳。因被告潘明负事故的主要责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告的上述损失应在交强险的限额内赔偿2000元，超出交强险部分18232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险限额内赔偿70%即12762.4元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在保险限额内赔偿原告损失14762.4元。评估费2000元，由原告尹陈永承担600元，由被告潘明承担1400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失14762.4元。案件受理费85元，评估费2000元，合计2085元，由原告尹陈永负担600元，由被告潘明负担1485元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055011775。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年四月十二日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执45号申请执行人田立忠，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人何允江，男，1959你那9月13日生，汉族，农民，住长春市二道区。申请执行人田立忠与被执行人何允江民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元及案件受理费2900元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月6日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人无银行存款、无互联网银行、证券、工商登记、税务登记、保险、车辆等可供执行的财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人何允江无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人何允江名下有一个房产登记信息，本案已对被执行人何允江名下房屋予以轮候查封，因本案对该房屋的查封系轮候查封，故本案未对该房屋进行处置；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人何允江有作为申请执行人的案件；七、因被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已于2021年4月6日作出执行决定书，将被执行人赵广辉列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；八、2021年4月6日本院作出（2021）吉0112执45号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因未找到被执行人，未实际实施拘留）。九、本院于2021年4月6日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年四月八日书记员 陈志超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1178号 乔春国： 本院已经受理王晓辉诉你分期付款买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年四月十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4751号申请人：杜文峰，男，1968年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：杨会伟，男，1984年1月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：李国春，男，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被申请人：郝彦伟，男，1982年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：郝玉明，男，1979年3月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：黄汉军，男，1972年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：郝艳立，男，1983年8月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：郝彦彬，男，1985年8月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：张阁利，男，1977年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：郝志刚，男，1986年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人杜文峰与被申请人杨会伟、李国春、郝彦伟、郝玉明、黄汉军、郝艳立、郝彦彬、张阁利、郝志刚合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨会伟、李国春、郝彦伟、郝玉明、黄汉军、郝艳立、郝彦彬、张阁利、郝志刚在赤峰市松山区人民法院执行局正在执行的赤松劳人仲裁字【2019】16号仲裁裁决书的人工费进行保全，保全金额为55669.05元；申请人杜文峰以其位于赤峰市××区.14#442房屋（赤峰×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨会伟、李国春、郝彦伟、郝玉明、黄汉军、郝艳立、郝彦彬、张阁利、郝志刚在赤峰市松山区人民法院执行局执行的赤松劳人仲裁字【2019】16号仲裁裁决书中的应获得的工资款，冻结金额为55669.05元；二、查封申请人杜文峰位于赤峰市××区.14#442房屋（赤峰×××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李月明二 〇 二一年四月十四日书 记 员 宋 佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2969号上诉人（原审被告）：中山市裕达家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐开发区（永鑫皮革厂侧）。法定代表人：吴介芝，该司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市漆工场新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××之十一。法定代表人：陈**，该司总经理。上诉人中山市裕达家具有限公司因与被上诉人佛山市漆工场新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市裕达家具有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市裕达家具有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市裕达家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年四月十九日书记员  陈 静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1681号 原告：徐平红，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵光辉，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐平红与被告赵光辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐平红到庭参加诉讼,被告赵光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐平红向本院提出诉讼请求：判令被告赵光辉偿还借款本金20000元及相应利息(利息自起诉之日起,按年利率6%计算至借款实际清偿之日止)。事实与理由:徐平红、赵光辉系朋友关系。2018年,赵光辉因资金周转需要,从徐平红处借款,并向徐平红出具借条一份,其上载明:“今借到徐平红人民币贰万元,本人自愿按信用贷款合同条款要求履行,具借人:赵光辉,2018年11月2日”。后经徐平红催讨,赵光辉拒不偿还借款本金，徐平红诉讼来院。 赵光辉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日,赵光辉从徐平红处借款20000元,并向徐平红出具借条一份,借条载明:“今借到徐平红人民币贰万元正（20000元）,本人自愿按信用借款合同条款要求履行,具借人:赵光辉,2018年11月2日，身份证×××023Ｘ”。徐平红因催要该款项未果，起诉来院。庭审中原告徐平红变更诉讼请求，要求被告赵光辉偿还借款5000元，不要利息了，被告赵光辉承担本案诉讼费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。赵光辉向徐平红出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中徐平红提交的借条及当事人陈述，能够认定赵光辉向徐平红借款的事实,借贷行为合法有效,对双方均具有约束力。赵光辉理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告徐平红主张被告赵光辉偿还借款5000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵光辉于本判决生效后立即偿还原告徐平红借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 代文清 二〇二一年四月七日 法官助理 郑 舟 书 记 员 陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执916号之一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭，该支行职工。 被执行人:周光云,男,1967年10月16日出生，汉族，住长清区。 被执行人:杜春花，女,1970年1月10日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:张志坚，男,1970年5月24日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:吕振凯，男,1970年4月29日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:杨庆云，女,1965年9月26日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:尹桂花，女性,1968年7月30日生，居民，汉族，住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周光云、杜春花、张志坚、吕振凯、杨庆云、尹桂花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周光云的公积金142184.22元至济南市长清区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月××日 书记员  李龙飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1517号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：文超，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计3428元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 姣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执68号之一 申请执行人：自贡市宇盛投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号。 法定代表人：王定华，执行董事。 被申请人：广东天非尼迪新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街平步大道西大观园路厂房B2栋一楼。 法定代表人：蒋智敏，执行董事兼总经理。 本院在执行自贡市宇盛投资有限公司与四川天非尼迪新能源科技有限公司、广东天非尼迪新能源科技有限公司追偿权一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市宇盛投资有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代付款950000元及利息，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司依法承担案件受理费24964元。 执行过程中，本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人广州天非尼迪新能源科技有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，其名下有车牌号为川ＣＴ××××的奥德赛牌汽车一辆、车牌号为川ＣＴ××××的福田牌汽车一辆、车牌号为川ＣＨ××××的发现牌汽车一辆均已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司有坐落于沿滩工业集中区××地块的土地已被本院查封，但属轮候查封暂无法处置；本院向被二执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人均未按期履行其义务；本院于2021年3月25日对二被执行人限制消费；本院于2021年3月29日委托广州市花都区人民法院对被执行人广东天非尼迪新能源科技有限公司进行传统调查，调查结果显示被执行人在住所地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月2日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的代付款950000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异1号异议人：严家堂，男，1974年1月28日出生，汉族，浙江省景宁县畲族自治县。被异议人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇被异议人：何昌隆，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌隆财产保全一案中冻结了何昌隆名下银行账户人民币330000元。异议人严家堂对冻结的何昌隆名下银行账户人民币330000元中的26013.55元提出执行异议。本院依法受理后，异议人严家堂于2021年4月7日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人严家堂提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人严家堂撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二一年四月七日书记员  李 楠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执674号之一 被执行人：陈太林，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602刑初9号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈太林缴纳罚金10000元、上缴违法所得1000元一案中，于2021年2月20日向被执行人陈太林发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人陈太林无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人陈太林户籍地进行了调查，暂未发现被执行人下落以及可供执行财产。因被执行人陈太林未自觉履行本案义务，本院已对被执行人陈太林作出限制消费令。 本院认为，被执行人陈太林现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初710号 原告：陈军，男，汉族，生于1985年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：余国军，男，汉族，生于1985年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：沈勇，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈军与被告余国军、被告沈勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付马云康的医疗费等合计45569.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日17时03分许，原告受被告雇佣驾驶川AR0L1***小型普通客车，由南向北行驶至国道219线1151公里+500米处发生交通事故，造成原告和马云康等6人受伤的交通事故，经交通警察大队认定，原告陈军负全责，乘车人马云康等6人无责。原告和马云康等人受伤后在西藏自治区人民医院治疗。原告已支付自己和马云康的医疗费81747元（马云康的医疗费为40569.48元），垫付马云康现金5000元。2020年4月28日，游仙区法院主持调解作出（2020）川0704民再3号民事调解书，原告和被告余国军、原审被告陈红阳赔偿原审原告马云康46000元。原告为被告提供劳务致使受伤，原告已垫付马云康医疗费，被告应依法给付。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：当事人行使追偿权需有明确的法律依据。原告以追偿权为由起诉被告,原、被告之间应具备以追偿权为基础的法律关系。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案原、被告之间既非担保又非合伙关系，不属于前述追偿权行使的两种法定情形。因此，原告的起诉没有相应的法律依据,故对其的起诉,应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告陈军的起诉。 原告陈军预交的案件受理费470元，全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏  东 二〇二一年四月六日 法官助理 实习吴越 书 记 员 王 晓 莉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初580号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所实习律师。 被告：郑良娟，女，1984年12月14日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告郑良娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审 判 员 孟邦涛 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 周小靖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1779号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：敖定照，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告敖定照物业服务合同纠纷一案后，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初758号 申请人德州市鑫华汽车运输有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。 法定代表人金林辉，经理。 委托诉讼代理人张秀益，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人张顺华，山东铜镜律师事务所律师。 被申请人德州云博商贸有限公司，住所地德州市德城区南龙国际花园**楼**。 法定代表人刘春玠，经理。 申请人德州市鑫华汽车运输有限公司与被申请人德州云博商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下位于德州市德城区湖滨北路61号房产（产权证号鲁（20**）德州不动产权第0031046号）。申请人德州市鑫华汽车运输有限公司提供保险单号码为PZPP21370120400000000008中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法查封被申请人德州云博商贸有限公司名下位于德州市德城区产（房产证号鲁（20**）德州不动产权第0031046号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年四月八日 书记员  齐琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2225号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：赵思龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告赵思龙、被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年四月十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执82号之一 申请执行人：李成忠,男,汉族,生于1969年4月16日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510821699180307M,住所地：四川省旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0821民初592号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 现查明被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在旺苍县应急管理局有应领取的政策性关闭奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在旺苍县应急管理局应领取的煤矿因政策性关闭的奖补资金200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年四月一日 书记员  袁权
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执564号之一申请执行人：艾如（上海）流体机械设备有限公司，住上海市松江区九新公路2888号申新广场5号楼3楼，统一社会信用代码913101200820246387。法定代表人：金桂英，该公司总经理。被执行人：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县浙商工业园逸通汽车城B栋1F，统一社会信用代码91341126MA2UNP3861。法定代表人：沈新先，该公司经理。申请执行人艾如（上海）流体机械设备有限公司与被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司债权人代位权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因安徽豪富雨医疗科技有限公司没有履行判决书确定的义务，艾如（上海）流体机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的3755900元及利息。1、执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，安徽安徽豪富雨医疗科技有限公司在招商银行南京雨润大街支行有存款1139677元，本院已扣划。4、本院于2020年9月23日对被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年4月9日，本案执行标的已执行到位1139677元，扣除诉讼费、执行费，已发放给申请人1076294.40元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾如（上海）流体机械设备有限公司。7、综上，被执行人安徽豪富雨医疗科技有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 钱远标审判员 于文峰二〇二一年四月九日法官助理张超书记员尹南南
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初113号 原告：普布泽仁，男，1983年3月5日出生，藏族，系西藏察雅县人，住西藏昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天顺街****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 原告普布泽仁诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告普布泽仁于2021年4月17日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普布泽仁提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告普布泽仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告普布泽仁负担，予以免收。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓决 书 记 员 加央措姆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1882号申请人：郭某，男，1959年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高某1，男，1992年9月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高某2，女，1990年7月5日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郭某与傅某、高某1、高某2继承人债务清偿纠纷一案，于2021年3月31日向被执行人傅某、高某1、高某2发出执行通知书，责令被执行人傅某、高某1、高某2履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人傅某、高某1、高某2有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅某、高某1、高某2银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年四月六日书记员  左继刚
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初92号原告：李某，女，汉族，1930年10月18日出生，住河南省。委托代理人：李平，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省。委托代理人：徐燕春，男，汉族，1949年1月21日出生，住河南省。被告：徐某1，男，汉族，1950年5月1日出生，住河南省，被告：徐某2，男，汉族1954年7月22日生，住新乡市，被告：徐某3，男，满族，1960年7月22日生，住新乡市，委托代理人：张新艳，女，1964年8月4日生，住郑州市金水区，李某诉徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某1、徐某2、徐某3的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员 ： 王 波二〇二一年四月一日书记员 ：程文霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1696号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场1106。法定代表人：徐竹逸。被执行人：戴冬强，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人戴冬强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴冬强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49032.65元，被执行人应负担的执行费635元，合计49667.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴冬强银行存款人民币49667.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执异7号申请人：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该董事长。委托代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：宁洱锦鑫小额贷款有限公司。组织机构代码：55513640-3。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县茶源广场商业街9-111号。法定代表人：方智，系该公司总经理。该公司实际控制人：赵河云，男，1962年10月30日生。被执行人：宁洱大箐石料厂。经营场所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇民政村官种田。经营者：陈春林，男，1976年11月6日生，个体工商户，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：陈有鲜，男，汉族，1946年8月5日生，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：曾会云，女，哈尼族，1946年7月5日生，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：石燕，女，汉族，1972年2月2日生，云南省普洱市宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。以上被执行人共同委托代理人：王凡，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行宁洱锦鑫小额贷款有限公司与宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕借款合同纠纷一案，案号为（2017）云08执66号。申请人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让合同、债权转让认可书、授权委托书等证据证明。本院查明，宁洱锦鑫小额贷款有限公司与宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）普中民初字第129号民事调解书，该调解书协议内容如下：一、被告宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕确认借款人民币12,000,000元的事实，并承担借款利息1,400,000元，合计13,400,000元；于本调解书生效后，自2016年1月起每月偿还本息不低于200,000元至本息还清止，若未按期还款原告有权按月利率2%计收利息，若被告连续六个月未按期还款，原告有权就13,400,000元本息申请提前执行；二、原告宁洱锦鑫小额贷款有限公司对抵押物即宁洱大箐石料厂的16台机器设备的变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、原告为实现债权产生的律师费100,000元，由被告宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕共同承担；四、原告宁洱锦鑫小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费102,200元，减半收取51,100元，被告宁洱大箐石料厂、陈有鲜、曾会云、石燕自愿负担。上述法律文书发生法律效力后，宁洱锦鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）云08执66号。2017年12月28日，本院作出（2017）云08执66号执行裁定书，终结本案本次执行程序。另查明，宁洱锦鑫小额贷款有限公司、赵河云与云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日签订债权转让合同，约定将（2015）普中民初字第129号民事调解书所确定的债权（即未执行到位1080万元本金及利息）及其相关权利一并转让给云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。2020年11月25日，宁洱锦鑫小额贷款有限公司与云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司向债务人发出债权转让通知。2020年12月10日，宁洱锦鑫小额贷款有限公司、赵河云出具债权转让认可书，确认云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司取得案涉债权。本院认为，申请人已合法受让本案主债权及从属权利，并且通知了债务人，申请人现为本案的合法债权人。宁洱锦鑫小额贷款有限公司、赵河云将生效法律文书确定的债权依法转让给云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司，且书面认可云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司取得该债权，云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年四月七日法官助理冯立群书记员邱林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3418号原告：北京美融加投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄政府大街×号。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张洋洋，男，北京美融加投资有限公司职员。被告：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告北京美融加投资有限公司（以下简称原告）与被告闫洁（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋洋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元、不支付被告未休年休假工资735.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第5353、5354号裁决书，故诉至法院，望法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。同意仲裁结果。原告要求撤销的两份裁决应该为终局裁决，法院没有管辖权。根据法律规定，案件中确定数额符合终局裁决的情形，因此贵院不应受理，并且被告申请仲裁时间未超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了期限为2017年5月31日至2019年5月30日的《劳动合同》，双方约定2019年5月30日签订《劳动合同续订书》，第一条约定劳动合同有效期延长至2022年5月31日，第三条约定乙方劳动关系自2018年11月起变更至鹏瑞利美融加四（北京）置业有限公司（以下简称鹏瑞利公司），落款有被告签名及鹏瑞利公司、原告的法人印章。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：1.确认原告与被告于2017年5月31日至2020年7月23日期间存在劳动关系；2.原告及鹏瑞利公司支付被告2020年4月1日至7月23日期间工资42621.73元；3.原告及鹏瑞利公司支付解除劳动关系经济补偿金54000元；4.原告及鹏瑞利公司支付2017年5月31日至2020年7月23日期间10天未休年休假工资9195.4元。2020年12月10日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第5353、5354号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2017年5月30日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2.原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元；3.原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2018年7月23日至10月31日期间未休年休假工资735.63元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中原告不服仲裁结果，但是其未提供证据予以推翻，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京美融加投资有限公司与闫洁于2017年5月30日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、北京美融加投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付闫洁解除劳动关系经济补偿金12000元；三、北京美融加投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付闫洁2018年7月23日至10月31日期间未休年休假工资735.63元；四、驳回北京美融加投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京美融加投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年四月二日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4559号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：戚宇航，男，1998年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告戚宇航借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告戚宇航经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令戚宇航向川商公司支付贷款本金4295元，利息561.73元（以借款本金4799元为基数，按年利率17%以等额本息法计算15个月；2.判令戚宇航向川商公司支付逾期违约费用，暂计2367.98元（以尚欠本金4295元为基数，按照年利率24%从2018年4月16日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令戚宇航向川商公司支付服务费2199.27元；4.判令戚宇航承担本案的律师费471.2元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年1月15日，戚宇航通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但戚宇航违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，戚宇航仍未还款，已构成违约。 戚宇航未作答辩。 本院认为，2017年1月15日，戚宇航为购买价值5999元的苹果手机向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部，从2017年2月15日起每月15日还款，分期15期，月还款504元。同日，戚宇航与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，戚宇航与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认戚宇航收到彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部向其交付的价值5999元的苹果手机一部，并指定彭州市天彭镇龙达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，戚宇航在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后戚宇航向川商公司归还了504元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，戚宇航应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认戚宇航归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，戚宇航应归还川商公司借款本金4295元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4295元为基数进行计算，请求合理，故戚宇航应向川商公司支付借期内利息502.73元（以4295元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为15个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4295元为本金，分段计算：自2018年4月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戚宇航于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4295元； 二、戚宇航于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息502.73元、逾期利息（以4295元为本金，分段计算：自2018年4月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由戚宇航负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初502号                          原告              徐秀娟                  被告              徐长春      安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称天平保险焦作公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求判令被告赔偿原告徐秀娟住院费等8336.59元；2.由被告承担本案的诉讼费用。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟的委托诉讼代理人王晓燕、被告徐长春到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀娟施救费80元；      二、被告徐长春赔偿原告徐秀娟5510.29元；      三、驳回原告徐秀娟的其他诉讼请求；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告徐秀娟中国农业银行账户（卡号：6228 4802 9281 3008 516）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐长春负担。                  本判决为终审判决。                        审判员  姜 志 伟                                  二〇二一年四月十六日                书记员  邱 爱 玲          徐秀娟诉徐长春、安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费37846.98元；2.住院伙食补助费600元；3.施救费80元；4.复印费30元；以上共计38556.98元，交强险负担医疗费18000元（已垫付）、施救费80元；被告徐长春负担30%，计6143.09元，扣除已经垫付的632.80元，还需赔偿5510.29元。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执773号之一申请执行人锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人吴宇环、骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人王某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人纪某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张某，女，1979年8月9日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初713号民事判决书已经生效，被执行人王某某、纪某某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某、纪某某、张某银行存款148380元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月九日书记员  朱薪同
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执545号 申请执行人：陈旌，男，1978年01月05日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金府路**。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4210号民事调解书，于2021年2月2日立案执行申请执行人陈旌申请执行被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的230000元。 在执行过程中，我院已向成都市温江区不动产登记中心发送执行裁定书及协助执行通知书，成都市温江区不动产登记中心回复称案涉商铺还涉及其他权利人，现无法办理不动产权登记，经本院查控被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的230000元，已执行到位0元，被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈旌23000元。 二、终结（2019）川0115民初4210号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十三日 书 记 员  任 仁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初1642号 原告：王某，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谭某，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 原告王某诉被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚程、王维斌，被告谭某及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月经人介绍认识并确定恋爱关系，2017年6月下旬双方开始长期稳定共同生活，直至2019年2月双方分手才结束同居。同居期间，双方经济未分开，存在大量资金往来，原告甚至将自己名下的两张信用卡交由被告使用，2017年9月4月，原告为被告新房购置了空调一台，2018年底原告花4200元为被告在银行兑换零钞及纪念币。2019年1月，双方共同选购了斯柯达SUV汽车一辆，原、被告同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应为共有财产，双方分手时被告将共有财产全部据为已有，原告曾多次向被告追偿无果。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告谭某辩称，一、原告无证据证明双方在同居期间有基于共同劳动、经营或管理取得的其诉状中所涉及的财产，本案中原、被告之间虽曾形成同居关系，相关财产纠纷应按照同居关系析产原则进行处理，当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理的予以分割，原告未主张并举证证明双方存有同居期间基于共同劳动、经营或管理取得的财产，且双方之间无财产分割协议，故双方之间的财产不应视为混同。二、被告谭某有稳定的收入，且其收入能满足其按揭购车的需要。三、原告诉称的将两张信用卡交由被告使用的事实也不成立。同居生活期间必然会产生的日常家务及消费支出，受益人亦是同居双方，并不必然由双方共同负担，亦不能由此证明双方在同居期间产生财产的混同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告王某与被告谭某于2017年5月经人介绍相识，同年6月底开始同居生活至2019年2月分手。期间双方经济未分开，资金往来频繁。王某曾将自己的信用卡交给谭某使用，谭某持王某信用卡在自己的工作单位消费或者套现，其中部分套现资金转账给王某。2017年购买空调一台，2019年1月，谭某按揭购买斯柯达SUV汽车一辆。双方分手后王某于2019年8月2日以不当得利起诉谭某，要求谭某归还其在2017年6月至2019年2月期间转账至谭某微信账户的款项及信用消费款共计70000元，2019年8月29日本院驳回了原告的全部诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的身份信息，原、被告微信、短信聊天记录，转账记录、银行卡交易明细，原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，后同居生活。同居关系析产纠纷案件的审理范围为同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，本案中，原告不要求分割财产，只要求被告支付原告在同居关系期间转给被告的金额人民币50000元，双方同居期间，互相转款，经济上并未完全分开，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的主张不予支持。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告王某负担（原告已预交130元，剩余395元原告在收到本判决书之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二一年四月二日 书记员  冯菁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执950号 陈小兵、广安市富盈置业有限公司： 本院依据（2020）川1602民初2228号民事判决书于2021年3月11日受理了陈小兵申请执行广安市富盈置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市富盈置业有限公司已向申请执行人陈小兵支付补偿款16500元、利息525.52元，向广安市广安区人民法院交纳受理费65元、执行费148元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执491号申请人:李昌善，男，1950年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被执行人:大竹石桥骏丰大米加工厂，住所地：大竹县。负责人：李仁奇被执行人：李仁奇，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行李昌善与大竹石桥铺骏丰大米加工厂、李仁奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂、李仁奇发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂、李仁奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李仁奇银行存款25250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代文勇二〇二一年四月六日书记员  邹 豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1092号 原告：胡原斌，男，1969年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都市欣海投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇粮食局龙泉镇中街134号。 法定代表人：武晓军，总经理。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 原告胡原斌与被告成都市欣海投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡原斌委托诉讼代理人刘攀，被告成都市欣海投资有限公司委托诉讼代理人任礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡原斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供自成立之日起至实际提供之日的财务账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括：会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2009年8月19日，原告出资1700000元与武晓军共同注册成立被告公司，其中原告占股17%。原告出资后，由股东武晓军负责公司日常经营管理。据公司回复，公司成立至今一直处于亏损状态。2020年5月下旬起，原告欲委托第三方机构对被告公司成立以来的财务资料及经营状态进行审计，故向被告公司发生工作接洽及律师函，但被告皆以消极态度应对，截止目前仍没有回复。 成都市欣海投资有限公司辩称，1.股东有权查阅公司的财务账簿，但是无权要求查阅公司的会计凭证；2.2020年5月至6月，原告方已查阅了2019年以前被告公司的财务账簿，但其提出查阅公司会计凭证的要求没有依据，故被告没有同意。3.2021年2月26日，被告已函告原告，通知其在2021年3月2日至3月6日期间查阅公司账簿。2021年3月4日，原告方再次查阅了公司财务账簿，因其查阅会计凭证没有法律依据，故未同意查阅公司会计凭证。综上，被告已多次满足原告查阅公司账簿，原告要求查阅公司会计凭证没有法律依据。故，应驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2009年8月20日，原告、武晓军系被告公司股东，其中原告占股17%，公司法定代表人为武晓军。2020年5月，原告向被告邮寄工作接洽函，该函主要载明“……2020年5月15日，胡原斌委托专人对欣海公司财务报表资料进行了现场调查了解，对欣海公司投资的其他公司未调查了解。根据调查了解，为使股东友好合作，充分体现股东合法权益，本着……股东胡原斌将委托第三方机构对欣海公司自成立以来的财务资料和经营状况进行审计。现胡原斌授权孙万兵负责与欣海公司对接……”2021年2月25日，被告向原告出具《关于股东行使知情权的函告》，该函告主要载明，请你在2021年3月2日至3月6日到……世纪广场18楼，查阅被告公司自成立之日起至今的财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告。2021年3月3日，原告针对被告函告向被告出具委托书，委托孙万兵和曹倩作为行使股东知情权查阅、复制材料的委托代理人。2021年3月5日，孙万兵向武晓军发送短信，短信主要载明：我是……孙万兵，感谢昨天公司财务经理黄女士对我进场的查阅工作。昨天我对2009年会计凭证进行了查阅。另外，黄经理告知我方3月5日至8日，欣海公司财务人员不在公司，无法接待我方继续查阅。恳请武总协调此事：……提供历年电子版的科目余额表及明细表，以方便我方取数；请提供公司历年的所有银行账户流水明细（银行打印的）；请提供历年财务款项收支的合同协议。 另查明，孙万兵查阅了被告公司资产负债表、利润表、现金流量表、财务报表附注、财务情况说明等。被告出具的登记表显示，2020年5月15日，2020年6月，2021年3月4日，原告方派人先后到公司进行查阅账簿以及会计凭证。孙万兵签字确认其查阅公司财务后收取的资料分别有“2009年1月至2019年12月发生额及余额表2张；2009年至2019年资产负债表及利润表共22张；2020年资产负债表及利润表共2份，查阅地点均在新世纪广场18楼。” 上述事实，有原告提交的企业信息报告、工作接洽函及邮寄单、孙万兵短信截图，被告提交的《关于股东行使知情权的函告》及邮寄单、授权委托书、查阅公司资料登记表以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为……”本案中，针对双方争议的焦点问题，本院评析如下： 一、关于原告主张被告完整提供自成立之日起至实际提供之日的财务账簿（包括：总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅问题。被告对原告要求查阅公司财务账簿无异议，但认为公司已经将上述已经形成的财务账簿提供了原告方查阅，故其义务已完成。本院认为，根据庭审查明的事实，原告委托孙万兵三次到被告公司查阅了现有的账务账簿，查阅了资产负债表、利润表、现金流量表、财务报表附注、财务情况说明等，对调取的部分财务资料进行了签字确认。故，原告起诉要求查阅了公司财务账簿这一诉请已经实现。如被告认为本次查阅账簿后，尚有新的财务账簿需要查阅，可另行按照法律规定的程序向被告公司申请查阅。 二、关于原告主张被告完整提供自成立之日起至实际提供之日的会计凭证（包括：会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅的问题。被告辩称，原告主张的查阅会计凭证没有法律依据，其无权查阅会计凭证。本院认为，《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应随意超越法律的规定扩大解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财务资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证。故，原告主张查阅会计凭证的诉请，无法律依据，本院不予支持。至于原告主张查阅财务会计报告问题，被告在庭审中辩称，由于公司成立至今只投资了一个项目，现没有收入，只有支付，故公司财务会计报告目前仅有资产负债表、利润报表。本院认为，原告已派人三次对公司财务会计报告进行了查阅，并对其需要的相关资产负债表、利润报表进行了复印。据此，能够认定原告已查阅了公司的财务会计报告。 综上所述，原告主张的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡原斌的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1612号申请执行人谷顺学，男，1958年6月30日出生，汉族，住大连市。被执行人吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人张丽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住址同上。谷顺学与吴景波、张丽荣借款合同纠纷一案，业经本院作出（2020）辽0202民初7128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月十二日书记员  姜 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2338号张晨：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9306号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督961号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨杰，女，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市惠济区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年9月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：52×××64。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月11日，已发生欠款本息等费用共计51141.42元，其中本金43279.44元、利息2956.4元、逾期还款违约金4261.08元、分期付款手续费548.5元、其他手续费96元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月11日欠款51141.42元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金43279.44元、利息2956.4元、逾期还款违约金4261.08元、分期付款手续费548.5元、其他手续费96元，合计51141.42元[暂计算至2020年12月11日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费360元，由被申请人杨杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2323号原告:时成旺,男,汉族,1992年2月27日出生,住安徽省宿州市泗县。被告:宋哲,男,汉族,1991年11月29日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告时成旺诉被告宋哲民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为：因原告本院送达缴纳诉讼费通知后七日内未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 妍二〇二一年四月十四日书记员 姚乐乐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初410号之一 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地玉林市福绵区福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：何冬梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告何冬梅加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市大百有服装有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月八日 书记员 陈本钦
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执31号 申请人廖念波，男，生于1964年9月10日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人蒋勇，男，生于1970年11月30日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县六合乡古城村1组。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初284号民事调解书，依法受理廖念波申请执行蒋勇劳动争议纠纷一案，案件标的3540元，执行费50元。本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经组织双方调解，达成如下给付协议：被执行人蒋勇于2021年7月1日前给付申请人廖念波执行款3540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初284号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月八日 书记员 钟云川
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4727-1号 李微： 你方起诉杜叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月八日 书记员  李瑶瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1896号   原告：李某，女，1979年2月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。   原代：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：贾某，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院在审理原告李某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费2900.00元，由原告李某负担。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年四月九日   书记员 毕 丹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之十九被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴学杰在中国银行账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月八日书记员  赵 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民特4号申请人：孙艳琴，女。被申请人：李晶，女。申请人孙艳琴申请宣告被申请人李晶无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案。申请人孙艳琴于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙艳琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人孙艳琴撤回申请。审判员  兰汝成二〇二一年四月十二日书记员  赵玉梅
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2277号之一 辛为民： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13653号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1384号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃焉支律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××。原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以“被告已全部履行了给付义务”为由申请撤诉，其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由原告王某1负担，本院退还原告案件受理费461元。审判员 王 勇二〇二一年四月十三日书记员 任秀娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4398号 原告：李学兵，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街**********。 法定代表人：韩文龙。 原告李学兵与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李学兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李学兵撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年四月十六日 书记员  李洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2217号起诉人：汪宁，女，1985年10月2日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：沈艳，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。2021年4月9日，本院收到汪宁的起诉状，汪宁向本院提出诉讼请求：判令李含韩（居民身份证号码320322198807××××，住徐州市沛县）履行2020年3月13日在江苏省无锡市锡城公证处签订的《公证书》里的内容，配合汪宁办理将坐落于无锡市九里××庄××室房屋产权过户登记至汪宁一人名下的手续。事实与理由：2020年3月13日，汪宁与李含韩在江苏省无锡市锡城公证处签订《公证书》，李含韩自愿将登记在双方名下的坐落于无锡市九里××庄××室房屋其个人部分赠与汪宁。协议签订后，汪宁多次要求李含韩配合房屋过户，但均被拒绝，为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汪宁要求李含韩履行公证书内容，配合其办理案涉房屋过户手续，故本案争议标的应为“其他标的”,李含韩作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：对汪宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长 唐 洁人民陪审员 华 奋人民陪审员 过建华二〇二一年四月十三日书 记 员 刘明坤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初61号原告：焦作电力集团建筑安装有限公司，住所地：河南省焦作市建设西路一号。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：张龙，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作电力集团建筑安装有限公司（以下简称电建公司）诉被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电建公司的委托代理人柴耀莉、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电建公司的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付垫付款146660元，并以146660元为基数自2020年7月1日支付利息至判决确定的给付之日，暂计至起诉之日为4668.64元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：徐红林诉原告及被告提供劳务者受害责任纠纷一案，中站区人民法院作出了（2019）豫0803民初699号民事判决，判令被告向徐红林赔偿各项费用141718元；崔建平诉原告及被告提供劳务者受害责任纠纷一案，中站区人民法院作出了（2019）豫0803民初1018号民事判决，判令被告向崔建平赔偿各项费用4942元，两个案件，原告对被告的赔偿义务承担连带赔偿责任，原告及被告不服均提起上诉，焦作市中级人民法院分别作出了（2020）豫08民终188、189号民事判决书，维持原判并驳回上诉。由于被告拒不履行生效判决，原告无奈于2020年6月30日分别向徐红林、崔建平支付了141718元、4942元，综上，上述费用依法应当由被告承担，原告代为履行，被告应依法予以偿还，故诉至法院，望判如所请。被告张龙辩称：这不是我一个人的责任，干活的人崔建平、徐红林期间操作失误也有责任。但是干的活不在我工程款应当干的范围内，我当时已经干过一遍因为质量问题又去干了第二遍，出了工伤事故。经审理查明，徐红林和张龙系雇佣关系。2018年6月8日，张龙雇佣徐红林等人在其分包电建公司承包的中站区北朱村西200米人民路西南段工地安装消防设施，在施工中由于脚手架倒塌，徐红林从脚手架上坠落，造成右桡骨远端粉碎性骨折。后徐红林将电建公司、张龙诉至本院，本院作出（2019）豫0803民初699号民事判决，认定张龙作为雇主承担80%的赔偿责任，徐红林在雇佣活动中未尽到安全审慎义务承担20%的责任，对电建公司将承包的消防设施安装工程分包给张龙不需要资质的辩解理由不予支持，遂判决：1、张龙赔偿徐红林医疗费、伤残赔偿金等费用共计141718元；2、电建公司承担连带赔偿责任；3、驳回徐红林的其他诉讼请求。张龙和电建公司不服上述判决提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终188号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月8日，张龙雇佣崔建平等人在其分包电建公司承包的中站区北朱村西200米人民路西南段工地安装消防设施，在施工中由于脚手架倒塌，崔建平从脚手架上坠落，造成全身多发软组织损伤。后崔建平将电建公司、张龙诉至本院，本院作出（2019）豫0803民初1018号民事判决，认定张龙作为雇主承担80%的赔偿责任，崔建平在雇佣活动中未尽到安全审慎义务承担20%的责任，电建公司违反《消防设施工程设计与施工资质标准》的规定，将承包的消防设施安装工程分包给不具备资质的张龙，应当与张龙承担连带赔偿责任；遂判决：1、张龙赔偿崔建平医疗费、误工费等费用共计4942元；2、电建公司承担连带赔偿责任；3、驳回崔建平的其他诉讼请求。张龙和电建公司不服上述判决提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终189号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月30日，电建公司分别向崔建平、徐红林支付赔偿款4942元和141718元。以上案件事实有原告和被告的当庭陈述，原告提交的焦作市中级人民法院（2020）豫08民终188号民事判决书、（2020）豫08民终189号民事判决书、银行回单、证明予以证实，对上述证据本院予以采信。本院认为，生效民事判决书已经判决张龙承担80%的赔偿责任，原告承担连带责任，在原告履行了赔偿义务后，有权要求张龙承担相应的赔偿份额。张龙明知自己无施工资质，违反相关规定承接工程，并缺乏对雇员的安全保障措施，应当对受雇人员人身损害赔偿承担主要赔偿责任，原告将承包的消防设施安装工程分包给不具备资质的张龙，违反《消防设施工程设计与施工资质标准》的规定，应当承担次要赔偿责任，综上，根据案情，本院酌定被告承担原告已支付金额70%的支付责任，原告自身也有过错，应当承担30%的责任。原告主张应当由被告承担全部赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、第一千一百七十二条之规定，判决如下：一、被告张龙本判决生效之日起十日内支付原告焦作电力集团建筑安装有限公司102662元（已支付款项146660元的70%）；二、驳回原告焦作电力集团建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元减半收取1665元、保全费1270元，共计2935元，由被告张龙负担2055元，原告焦作电力集团建筑安装有限公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二一年四月七日书记员  张静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1557号原告：黄某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省嘉峪关市。被告：姚某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告黄某与被告姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资10800元，承担误工费700元、车费300元，合计11800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告受被告雇佣在其承包的嘉峪关市××镇、3号楼工地上从事砌墙、粉刷工作。完工后经结算，原告工资为23625元。欠款经原告催要，被告向原告出具工资证明一份。欠款至今未付。故原告诉至法院。被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告雇佣原告在其承包的嘉峪关市××镇、3号楼工地从事砌墙、粉刷工作。完工后，被告拖欠原告劳务费未予支付。后经原告催要，2021年2月20日，被告向原告出具欠款金额为10800元的欠条一张。欠款至今未予偿付。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告雇佣原告从事劳务工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告依约向被告提供劳务，被告理应按约支付原告报酬，现被告欠原告劳务费至今未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资10800元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告主张的误工费、车费等损失，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有质证、抗辩等相关权利主动放弃，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告姚某偿付原告黄某劳务费10800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费47.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二一年四月十八日书记员  赵 洋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4709-1号 袁帅： 你方起诉魏彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月八日 书记员  李瑶瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初692号 原告徐天文，男，1968年12月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告朱美芹，女，1960年9月12日生，汉族，住胶州市。 被告郑星阳，女，汉族，年龄不详，住青岛市西海岸边新区。 本院在审理原告徐天文与被告朱美芹、郑星阳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐天文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑