宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终83号 上诉人（原审原告）：马贵林，男，1940年1月2日出生，回族，仅识字，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人（原审原告）：马军乾，男，1983年6月16日出生，回族，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 以上两上诉人委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：马文杰，男，1964年2月5日出生，回族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人马贵林、马军乾因与被上诉人马文杰不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马贵林、马军乾的委托诉讼代理人马永虎，被上诉人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贵林、马军乾上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6576号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定证据错误、适用法律错误，导致判决结果错误。上诉人向被上诉人在2016年6月2日实际借款本金为5万元，双方在借据中明确约定借款期间为8天，逾期支付借款10万元，双方之间对借款利息的约定就违背法律规定不应保护。在被上诉人以上诉人为被告提起的诉讼中，固原市中级人民法院生效判决已确认上诉人向被上诉人偿还的8万元就是清偿该笔债务，被上诉人对其出具的8万元收条的真实合法性予以认可。一审中，被上诉人对固原市中级人民法院生效判决书的效力予以认可，上诉人在双方约定和借款期间偿还全部借款，不存在逾期情形，其多收取的3万元应当返还。关于本案适用法律依据，上诉人偿还债务期限在合同约定期间，被上诉人在没有合法依据的基础上收取的3万元的行为导致上诉人的合法权益受损，符合不当得利的法律构成要件。根据法律规定,借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，一审判决对相应的法律规定没有做出合理认定，仅从双方偿还借款的是否符合常理做出判决，明显有违法律规定。 马文杰辩称，双方系债权债务关系，被上诉人基于该关系收取利息，并不是不当得利；双方之间是合法的民间借贷，上诉人向被上诉人按照约定支付借款利息并无不当；双方之间存在多个借款关系，对应借款应有相应的支付凭证，上诉人应对其主张承担举证责任。一审判决正确，望驳回上诉。 马贵林、马军乾向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还多清偿的利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月2日，原告向被告借款50000.00元，原告向被告出具了100000.00元借据一份，双方约定借款期限为8天。2016年6月10日被告向二原告收取了现金80000.00元，被告向二原告出具了“收条”一份。“收条”内容显示：“今收到马军乾转交来从2016年6月18日--2016年6月10日的利息：捌万整计￥80000.00元。今收款人：马文杰”落款日期2016年6月10日。2018年7月25日，被告马文杰向法院提起诉讼，请求马军乾、马贵林清偿2016年6月2日借款100000.00元。庭审中，马军乾、马贵林及委托代理人均认可该笔借款实际是50000.00元，并同意偿还，对2016年6月2日出具的“借据”无异议。本院依法作出（2018）宁0402民初4753号民事判决，判决由马军乾、马贵林于判决生效后清偿原告借款本金50000元，并按照年利率24%支付利息。马军乾、马文杰不服提起上诉，并在二审中提交了证据“80000.00元的收条”一份。固原市中级人民法院以二原告提交了新证据作出（2018）宁04民终798号民事判决书。撤销了（2018）宁0402民初4753号民事判决，并驳回了马文杰的起诉。马军乾、马贵林持（2018）宁04民终798号民事判决及“2016年6月10日的收条”起诉要求马文杰返还多清偿的借款30000.00元。 一审法院认为，不当得利，是指没有法定或约定的合法依据而取得利益的同时使得他人遭受损失。本案中，二原告向被告马文杰借取现金50000.00元，约定10日内偿还，逾期按100000.00元清偿。二原告向被告出具了100000.00元借据一张。从二原告提供的证据显示“2016年6月10日”被告马文杰确实清偿了80000.00元。但“收条”显示系2016年6月18日--2016年6月10日的利息。经庭审查明，原告与被告自2012年开始就发生借贷关系，且双方明确约定月利率为5%。马文杰向马军乾、马贵林多次出具的清偿利息的“收条”，仅“80000.00元”的利息收条有：2012年6月10日、2013年2月10日、2014年6月10日、2015年5月10日、2016年6月10日、2017年2月1日，二原告用“2016年6月10日的80000.00元利息收条”证明其清偿的就是2016年6月2日的借款50000.00元，从时间上看很吻合。如果偿还的是该笔借款，6月10日还款未超过约定的还款期限，而该笔借款并未约定利息。马军乾、马贵林作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的认知能力，在2018年7月25日马文杰起诉的案件的庭审笔录中，明确认可借款50000.00元，借款期限8天，若逾期按100000.00元清偿，且马军乾、马贵林同意按实际借款50000.00元偿还。二原告在二审中提供了2012年6月10日的利息收条一张。固原市中级人民法院依据原告提供的新证据，依法作出（2018）宁04民终798号民事判决，撤销原判决并驳回马文杰的起诉。不当得利是指没有合法依据，一方受损，一方取得利益。马军乾、马贵林依据（2018）宁04民终798号民事判决，当然认定马文杰不能提供反驳的证据，而起诉要求马文杰返还多清偿的借款30000.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马军乾、马贵林的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马军乾、马贵林负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，马军乾、马贵林在本案主张权利所涉及的借款，马文杰曾于2018年7月25日向原州区法院提起诉讼要求马军乾、马贵林偿还10万元，该案经本院(2018)宁04民终798号民事生效判决确认，马军乾、马贵林于2016年6月2日共向马文杰借款5万元,双方约定十日内偿还，逾期按10万元清偿。2016年6月10日，马军乾、马贵林向马文杰共清偿本息8万元，被上诉人向上诉人出具本案提供的8万元收条一张。该判决根据上述事实认定马军乾、马贵林所借马文杰5万元已清偿完毕，并驳回马文杰诉讼请求。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在本案依据被上诉人出具的8万元收条,主张被上诉人返还其已付超过年利率36%部分的5万元借款利息，因双方基于借贷形成的案涉5万元借款及上诉人实际还款具体数额，已经本院(2018)宁04民终798号民事生效判决确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。据此，双方关于案涉借款还款标准数额的约定因违反上述法律规定，属无效条款，故上诉人要求返还超过年利率36%部分的利息具有法律依据，在被上诉人无充分证据足以推翻上述判决时，应对上诉人在本案主张返还利息的请求予以支持。 综上所述，马贵林、马军乾的上诉请求及理由部分成立，应予支持；一审判决处理结果有违上述法律规定，亦与生效判决认定案件事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初6576号民事判决； 二、被上诉人马文杰于本判决生效之日起十日内返还上诉人马贵林、马军乾已付利息款29600元； 三、驳回上诉人马贵林、马军乾一审其他诉讼请求。 一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，均由被上诉人马文杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年四月八日 书记员  海萍萍