wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4123号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人刘红伟，男,1986年4月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘红伟保险纠纷一案，（2019）粤1971民初28733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保费2048.04元、理赔款8362.32元及违约金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费25元。根据申请人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘红伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2687号 原告:师某,男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 被告:王某,女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 原告师某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日以简易程序受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人赵心文，被告王某及其委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告婚约彩礼66000元；2.判令被告返还原告黄金首饰（金项链、金手镯、金戒指）；3.本案诉讼费用等由被告承担。 被告王某辩称：我收到婚约彩礼款66000元，但未收到三金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师某与王某经人介绍相识，经媒人师某交付王某婚约彩礼66000元，双方于2019年12月13日举行结婚仪式并同居生活，后无法共同生活，于2021年1月起分居生活，后师某索要婚约彩礼款等未果，师某即提起了诉讼。 本院认为：1.禁止借婚姻索取财物，借婚姻索取财物的，财物应予返还。本案中，王某接受师某婚约彩礼款66000元的事实，有师某的陈述，证人证言等在卷佐证，本院予以认定，应予以返还。因双方已同居生活，但同居生活时间较长，故王某应酌情返还师某婚约彩礼款19800元（66000元×30%）。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告师某诉求被告王某返还黄金首饰（金项链、金手镯、金戒指）的诉讼请求，因其未能提交出合法有效的证据证明黄金首饰（金项链、金手镯、金戒指）的数量、价款等事实，原告师某应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告师某婚约彩礼款19800元。 二、驳回原告师某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王某负担495元，由原告师某负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月十六日 书记员 冯岳松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2559号原告：颜三喜，男，1959年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：胡扣洪，男，1964年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告颜三喜与被告胡扣洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜三喜到庭参加诉讼。被告胡扣洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜三喜向本院提出诉讼请求：判令胡扣洪立即返还借款23000元，并按约定月息一分利率给付从2020年6月1日至还清借款时止的利息。事实和理由：2019年，胡扣洪称与水北朋友合开彩印厂急需资金，向颜三喜借款2万元，碍于情面，颜三喜借给胡扣洪现金2万元，后来紧要慢要，胡扣洪只还了2000元，并于2020年6月1日写了借条给了颜三喜(详见借条)。2020年7月过后，无论颜三喜如何催要，胡扣洪始终不理昧，后来干脆拒接颜三喜电话。被告胡扣洪未答辩。本院经过审理认定事实如下：颜三喜提供借条1张，证明到2020年6月1日的时候胡扣洪还差颜三喜借款本金18000元、利息5000元。该证据已交换给胡扣洪，胡扣洪未提出异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。庭审中，颜三喜称借款发生在2018年，至胡扣洪于2020年6月1日出具上述借条时已两年多时间了，借款金额为2万元，利息5000元是按月利率1%计算的。根据颜三喜的陈述及其提供的证据认定以下事实：胡扣洪曾向颜三喜借款。2020年6月1日，胡扣洪出具借条给颜三喜，借条载明：今借到颜三喜现金18000元，于2020年7月份开始每月归还3000元，6个月结清；如不结清，前面5000元利息照算。此后，胡扣洪未付款给颜三喜。本院认为，2020年6月1日胡扣洪出具了借条给颜三喜，明确其向颜三喜借现金18000元，证明双方存在18000元的借贷关系，予以认定。颜三喜与胡扣洪订立的借款合同有效。颜三喜出借了款项给胡扣洪，胡扣洪应按约定返还借款。胡扣洪没有按约定自2020年7月份起每月还款3000元构成违约，应承担违约责任。根据借条，胡扣洪承诺“如不结清，前面5000元利息照算”，因此胡扣洪应向颜三喜支付该利息。颜三喜没有举证证明双方约定了2020年6月1日以后的借款利息，其要求胡扣洪按月利率1%支付利息没有事实依据，不予支持，但胡扣洪没有按约定还款，应当参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡扣洪于本判决生效之日起10日内向颜三喜返还借款人民币18000元、支付利息人民币5000元，并支付该借款至返还之日按年利率3.85%计算的利息（其中3000元自2020年8月1日起计算，3000元自2020年9月1日起计算，3000元自2020年10月1日起计算，3000元自2020年11月1日起计算，3000元自2020年12月1日起计算，3000元自2021年1月1日起计算）。二、驳回颜三喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元（已减半收取），由胡扣洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二一年四月二十六日书记员  肖 乔
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢38号 肇艳（申请执行人）、唐东（被执行人）： 肇艳与唐东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7825.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，肇艳向本院申请执行的（2020）辽04民终868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：陶浩，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陶浩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16876号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初552号 原告：雅安秋山源房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区上里镇五家村二社。 法定代表人：文元平。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：陈勇,男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告雅安秋山源房地产开发有限公司（以下简称：秋山源公司）与被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋山源公司的委托诉讼代理人高晨曦、李黎，被告陈勇及其委托诉讼代理人陈淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年8月27日，秋山源公司作为甲方和陈勇作为乙方签订一份《土石方工程施工合同》，约定主要内容：双方采用综合单价包干合同，乙方完成合同约定范围内全部工程内容和工作内容所需要的人工费、材料费、机械费（含机械设备等进、出场费）、管理费、利润、税金等以及环卫出渣费、工程区域内青苗处理、工程周边社会关系协调等全部费用组成。双方还针对工期、工程进度、付款等事项进行了约定。现秋山源公司以陈勇拒绝开具金额915,524.8元的建筑业增值税票据为由，向人民法院提起诉讼。 另查明，本院（2020）川1802民初2814号民事判决确认：秋山源公司将工程分包给不具有施工资质的个人，其与陈勇签订的《土石方工程施工合同》违反法律强制性规定，应为无效。涉案的工程款共计人民币915,524.8元，秋山源公司已经支付800,000元，尚欠尾款115,524.8元。 庭审中，秋山源公司坚持诉讼请求陈勇限期开具金额915,524.8元的建筑业增值税票据。陈勇则抗辩该笔款项属于双方建设工程项目结算，未明确成本和利润；且秋山源公司并未履行完毕付款义务而达到出票条件；加之增值税的行政主管部门系税务局，不属于人民法院管辖范围。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案生效的裁判文书已经确定：涉案《土石方工程施工合同》系无效合同而不受法律保护，双方在该份合同中并未明确约定具体的税金金额及负担比例，亦未明确约定开具增值税票据的时间和出票的条件。为此，秋山源公司的主张因缺乏充分的证据佐证，本院不予支持，应当自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回雅安秋山源房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元（已经减半收取），由雅安秋山源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年四月二日 书记员 李雨晋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1955号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：陈玉青，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码44***24。 被执行人：钟耀运，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西桂平市****号，身份证号码********。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈玉青、钟耀运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初19830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈玉青应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金97419.57元及利息（暂计至2020年8月14日的利息为11324.79元。之后，以尚欠本金为基数按年利率19.5%计算利息、以9201.81元利息为基数按年利率19.5%计算复利至实际清偿之日止），负担案件受理费1217元、财产保全费1054元，合计2271元；二、被执行人陈玉青应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被执行人钟耀运对上述两项债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，本案执行费1595元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈） 本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查，发现粤YQ***5车辆登记在被执行人钟耀运名下，被执行人钟耀运银行账户有少量存款。 （二）财产控制 本院依法查封被执行人钟耀运名下所有的粤YQ***5车辆（但未能实际控制），查封期限为2021年3月3日至2023年3月2日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院；扣划被执行人钟耀运银行存款1756.20元。 （三）财产处置 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。本院依法把案件执行费1595元上缴国库，余款161.20元退付申请执行人。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人向本院提供被执行人联系电话，但本院未能通过该电话号码与被执行人取得联系。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。本院依法扣划被执行人银行存款并作退付，但不足以清偿生效法律文书确定的还款债务，被执行人应继续履行生效法律文书确定的还款债务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭嘉诚 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行； 主要负责人：范文宁，该行行长； 执行代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师，联系电话：186*****； 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：广发银行股份有限公司佛山分行； 开户银行（网点）：广发银行股份有限公司佛山分行营业部； 账号：9********； 被执行人：陈玉青，联系方式：13****； 被执行人：钟耀运，联系方式：13****。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1220号赵淑侠、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：赵淑侠与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，赵淑侠向本院申请执行的（2021）吉0802执1220号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2532号原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务董事长。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：安某，男，1966年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：李某，男，1958年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1958年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告某银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告安某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人赵吉臣、被告安某、李某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告安增柯签订的《个人借款合同》；2.请求人民法院判令被告安增柯立即归还原告借款本金174898.41元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年6月23日52096.09元，本息合计226994.5元）；3.请求人民法院判令被告安增柯支付原告实现债权的费用7000元；4.请求人民法院判令被告李某、李某对被告安增柯的以上二、三项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用均由被告承担。事实和理由：被告安增柯作为借款人于2015年11月27日，经被告李某、李某担保，从我行贷款18万元，贷款到期日2025年11月24日，贷款后借款人及担保人未按约定偿还我行贷款本息，已构成违约。特诉至人民法院，请求判如所诉。被告安增柯辩称，想与原告协商，继续还款。被告李某辩称，无异议。被告李某辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准[2016]154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为某银行股份有限公司，其债权债务由某银行股份有限公司享有和承担。2015年11月27日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告安增柯作为借款人，经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款180000元，借款用途为担保代偿，借款种类为中长期借款，借款期限为2015年11月27日至2025年11月24日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告李某、李某签订了（泰岱农信联社良庄信用社）保字（2015）年第0195号保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人安增柯形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证人李某、李某在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2015年11月27日向安增柯发放贷款180000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2025年11月24日，利率为6.53333‰，安增柯在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告安增柯未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年6月23日，被告安增柯拖欠原告借款本金174898.41元，利息52096.09元。被告李某、李某未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托泰安岱岳大地法律服务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费7000元，支付保全申请费1770元。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款本息结欠明细、委托代理合同、代理费发票、保全费发票等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告安增柯签订的借款合同，与被告李某、李某签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告与被告安增柯未约定合同解除事由，原告单方要求解除借款合同，本院不予支持。原告依约向被告安增柯发放借款后，被告安增柯未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告安增柯偿还借款本金174898.41元，利息52096.09元（利息计算至2020年6月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某、李某为该借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告李某、李某在承担保证责任后，有权向被告安增柯追偿。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安增柯自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金174898.41元及利息52096.09元（利息计算至2020年6月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告安增柯自本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司支付的律师服务费7000元；三、被告李某、李某对第一、二项所列款项承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告安增柯追偿。四、驳回原告某银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元（已减半），保全费1770元，由被告安增柯、李某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月十四日法官助理董超书记员邵阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2294号之一 原告：四川利兴安装工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元8楼810号。 法定代表人：李彪，总经理。 诉讼委托代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师，一般授权。 被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路232号广济楼806室。 法定代表人：王练文，职务不详。 被告：成都成华城市建设投资有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路一段58号。 法定代表人：罗渝江，董事长。 诉讼委托代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师，一般授权。 原告四川利兴安装工程有限公司与被告湖南景然园林发展有限公司、被告成都成华城市建设投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川利兴安装工程有限公司于2021年4月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告四川利兴安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川利兴安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7,027元，减半收取计3,513.5元，保全费5,000元，均由原告四川利兴安装工程有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二一年四月三十日 书记员  张典
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2113号之一 原告：青岛银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：陈德志。职务：行长。 被告：淄博太勋塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：袁红军。职务：执行董事兼经理。 被告：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：朱立华。职务：执行董事兼经理。 被告：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙廷亮。职务：执行董事兼经理。 被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔元同。职务：董事长。 本院在审理原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司所有的银行存款27298062.46元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告青岛银行股份有限公司淄博临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博太勋塑料有限公司、朱立华、朱秀萍、淄博市临淄热电厂有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司所有的银行存款27298062.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱丽娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1611号原告：王艺嘉，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：高德三，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。被告：宋同平，女，1971年4月13日生，汉族，住方城县。被告：韩丰德，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省邓州市。被告：王伟，男，汉族，1984年3月1日生，住河南省方城县。原告王艺嘉与被告高德三、宋同平、韩丰德、王伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艺嘉，被告高德三、宋同平、韩丰德、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艺嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高德三、宋同平归还借款本金100000元并支付利息35508.56元。自2021年3月4日起按照同期银行贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止；2、依法判令被告韩丰德、王伟对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金100000元，不再要求利息。事实和理由：2018年9月23日被告高德三向原告出具了借条，约定其向原告借款10万元，借款时间为2个月，月利息为2.5%。被告宋同平与高德三系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同意思表示，同日，被告韩丰德、王伟出具了担保承诺书，自愿对该笔债务承担担保责任。借款发生后，被告未还款。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告高德三辩称：我因收粮食资金紧张用了原告95000元，打的100000元的条，中间陆续还了4万元，另外三被告也都还钱了，去年我们4个一起算算大概还了12万多了。被告宋同平辩称：他们借款的事我都不清楚。被告韩丰德辩称：我做的担保，我通过被告王伟垫支了13000元。被告王伟辩称：借款是经我的手，当时给了95000元，打了100000元的条，一直没还这个钱。韩丰德转给我的17000元我忘记转给王伟没有了，高德三转的15000元我花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王伟介绍，2018年9月23日被告高德三以资金紧张为由向原告王艺嘉借款，原告王艺嘉通过银行转账向被告支付了95000元，被告高德三向原告出具借条一张，被告韩丰德、王伟作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条因用于资金周转，今借到王艺嘉现金人民币壹拾万元整（￥100000元），于2018年11月23号前归还。借款人：高德三13837740113担保人韩丰德13503901158担保人王伟138377401132018年9月23日”。同日，被告韩丰德、王伟向原告出具了担保承诺书。借款发生后，被告高德三、宋同平未还款。现原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，原告通过转账向被告支付了95000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。原告要求被告归还借款，被告高德三应按照实际借款本金95000元向原告王艺嘉归还借款本金。原告要求被告宋同平承担还款责任，因未提供证据证实该笔借款系被告高德三与宋同平的夫妻共同债务，该诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告韩丰德、王伟承担担保责任，因借条上未约定担保方式，应视为连带担保，故被告韩丰德、王伟应对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韩丰德、王伟在承担担保责任后，有权向被告高德三追偿。被告高德三、韩丰德辩称已向原告归还部分借款，因原告不认可收到还款，且转账并未转给原告，被告王伟也在庭审中陈述并未向原告归还借款，故该辩解理由本院不予采纳，被告高德三、韩丰德可另行向被告王伟主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高德三于本判决生效后十日内向原告王艺嘉归还借款本金95000元；二、被告韩丰德、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王艺嘉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告高德三、韩丰德、王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年四月二十七日书记员  王 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6680号之一 申请执行人郑维琼，女，1962年12月28日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人深圳市高飞扬皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**第**301，统一社会信用代码91440300326333681U。 法定代表人李德贵。 申请执行人郑维琼与被执行人深圳市高飞扬皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬等共计人民币5544元。本院于2020年5月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月8日，被执行人向申请执行人指定的银行账户转账人民币5544元，以支付案件执行款及案件受理费。申请执行人领取上述款项后以（2019）粤0307民初23074号民事判决书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23074号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23074号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市高飞扬皮具有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 二〇二一年四月十三日 书记员 郑文雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执83号申请执行人：冉会云，女，1972年2月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：刘比，男，1970年3月29日出生，住垫江县。申请执行人冉会云与被执行人刘比借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年8月10日作出(2020）渝0242民初18号民事判决书，载明：被告刘比限于本判决生效后立即偿还原告冉会云借款本金102000元，并支付以102000元为计算基数，按年利率24%计算从2015年2月19日起至借款实际付清之日止的资金利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额102000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人刘比名下有车牌号为“xxx”马自达牌车辆一辆，本院已经依法委托查封，因未实际控制车辆，故无法处置。被执行人刘比在中国工商银行有存款5925.28元，在财付通支付科技有限公司有存款722.22元，上述财产共计6647.5元本院已经依法强制划拨，用于缴纳本案执行费用1430元后，剩余5217.5元已经由申请执行人领取。除上述财产外，被执行人刘比无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额96782.5元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月十六日书记员  梁 露
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0581执恢196号之十申请执行人：史春艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：宋洁荣，女，1966年11月22日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：田智伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人史春艳与被执行人宋洁荣、田智伟民间借贷纠纷一案中，已将被执行人宋洁荣、田智伟的工资予以扣留，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年四月二十三日书记员  叶润民
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2596号原告：张绍龙，男，1950年8月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告：临沂爱川建材有限公司，住所地：郯城县庙山镇大埠一村，统一社会信用代码：913713225766209829。法定代表人：王利才。原告张绍龙与被告临沂爱川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍龙到庭参加诉讼，被告临沂爱川建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还柴油款13236元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告临沂爱川建材有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：柴油，13236元。三、合同履行情况：原告交付柴油后，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：均未约定。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告未提交证据。综上所述，原告张绍龙诉求被告临沂爱川建材有限公司支付柴油款13236元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定利息及履行期限，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月2日起至被告实际偿还完毕之日止，以13236元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告临沂爱川建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂爱川建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张绍龙支付柴油款13236元及利息（利息以13236元为基数，自2021年4月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告临沂爱川建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二日书记员  袁 薇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3658号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨磊磊，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李峰、杨磊磊金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，案号为（2020）豫0182执3658号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款99826.36元。四、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封杨磊磊房产一套。五、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年4月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权99826.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十日书记员  邢向远
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初946号申请人：周磊，男，汉族，1977年7月28日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李闯（实习），河南润之林律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：河南锦业建设工程有限公司。法定代表人：马雪峰。统一社会信用代码：91410100791906350Q。地址：郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦8层A810B室。被申请人：马雪峰，男，汉族，1989年6月14日生，住开封市郑州市金水区。被申请人：马文军，男，汉族，1968年12月3日生，住址同上。本院在审理申请人周磊诉被申请人河南锦业建设工程有限公司、马雪峰、马文军建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款118000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦业建设工程有限公司、马雪峰、马文军名下的银行存款118000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二一年四月十二日书记员  王 聪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初572号原告：张守文，男，1983年4月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：卢璐，女，1983年4月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。投资人：李某某。住所地：华坪县河西仙人洞。原告张守文诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守文的委托诉讼代理人卢璐、被告华坪县河西仙人洞煤矿负责人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资16000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为会计，岗位职责主要是负责厂矿的会计工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，被告处于技改状态，未及时向原告支付工资，截止起诉时尚欠原告工资16000元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，我代表煤矿和在座的各位说声对不起，以往不是我在管理，工资表我不清楚，宋良云是我们办公室主任，我让宋良云来核实一下。拖欠原告工资属实，具体数字在法庭质证阶段经我们核实后是正确的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘为会计后，主要负责厂矿的会计工作。因被告长期处于技改状态，导致未能及时支付工人工资，现被告因煤炭政策性因素已被关闭。2021年4月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠张守文2014年至2015年工资共计16000元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告担任会计，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告张守文主张被告立即支付下欠工资16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张守文工资16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年四月二十日书记员  经晓会
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执914号 申请人：曾大华，男，汉族，1950年5月21日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：万旭东，男，汉族，1969年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行曾大华与万旭东民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）川0504民初139号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值30万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年四月二日 书记员  何琦玥
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初472号原告：蒋旺民，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被告：王金明，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。原告蒋旺民与被告王金明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旺民到庭参加诉讼，被告王金明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋旺民向本院提出诉讼请求：1.判令王金明一次性归还14884元；2.判令王金明此后按《黄山区世行贷款林业综合发展项目营造林合作共建合同》的约定还款期限和金额履行还款义务；3.判令王金明承担本案诉讼费。事实与理由：其与王金明系朋友关系。2017年3月2日，双方签订《协议书》一份，约定王金明将其所有的面积为342亩的山场作价500000元，用于抵偿其此前所欠蒋旺民的500000元借款，并约定山场抵偿债务不足支付本息的，王金明应以其他款项支付，利息自2017年3月1日开始按月息1分收取至借款还清之日止。协议第四条还约定，世界银行贷款136900元由王金明归还，因办理林权流转要求将该借款一并变更为蒋旺民。现该笔借款已变更为蒋旺民，但王金明一直未按期归还，该借款一直由蒋旺民不得不在代为归还。蒋旺民围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、蒋旺民与王金明于2017年3月2日签订的《协议书》、王金明于2018年12月24日出具的《承诺书》各一份，证明王金明两次向蒋旺民借款共计500000元，因不能还款将其山场抵押，并将山场林权流转和世行贷款债务一并流转至蒋旺民名下，世行借款实际约定仍由王金明归还的事实；证据二、黄山市黄山区林业局、蒋旺民、王金明于2017年3月2日签订的《协议书》、黄山市黄山区林业局与王金明、黄山市黄山区森明林场有限责任公司于2012年2月5日签订的《黄山区世行贷款林业综合发展项目营造林合作共建合同》各一份，证明世行贷款由王金明归还的事实；证据三、世行贷款还款凭证二份，证明2017年至2020年的世行贷款14884元由蒋旺民归还的事实；王金明在答辩期限和举证期限内，未予答辩和提交任何证据。根据庭审中蒋旺民陈述和审核认定的证据查明如下事实：蒋旺民与王金明系朋友关系。2017年3月2日，王金明就其拥有位于黄山区谭家桥镇新洪村谢家大坞342亩山场有条件转让给蒋旺民签订了《协议书》，双方约定：一、王金明先前向在蒋旺民借款205000元，因资金周转困难不能还款，现又急需295000元周转向蒋旺民借款，并承诺在2018年2月10日归还。蒋旺民考虑再三予以同意，并要求王金明在签订本协议后将山场过户到蒋旺民名下并办理转让手续，若王金明在约定的时间归还借款500000元本息，则将该山场返还王金明名下。山场过户费用由王金明承担；二、该山场四至具体见林权证，面积为342亩。该山场按双方商定作价500000元。若王金明在约定的时间不能归还借款本息，则王金明自动将该山场抵偿债务，无权利要求蒋旺民返还山场。若用山场抵偿债务不够支付本息，王金明应当用其他款项支付；三、蒋旺民的借款500000元从2017年3月1日开始按月息1分收取利息至借款付清为止。本息到期一次性付清；四、该山场造林时在世界银行贷款136900元由王金明归还本息，与蒋旺民无关。同日，黄山市黄山区林业局、王金明、蒋旺民签订《协议书》，共同确认：自王金明将其林权流转给蒋旺民之日起，《黄山区世行贷款林业综合发展项目营造林合作共建合同》第九条约定王金明的权利及王金明支付黄山市黄山区林业局10%的新增经济收益累计金额，及分年支付的时段、年度分成金额均由蒋旺民承继，黄山市黄山区林业局继续享有和履行自身权利义务，本协议一经签订，黄山市黄山区林业局、蒋旺民双方必须履行编号为2012-013号《黄山区世行贷款林业综合发展项目营造林合作共建合同》中所有条款，并承担相应法律责任。嗣后，王金明将其拥有的位于黄山区谭家桥镇新洪村谢家坞342亩林权流转至蒋旺民名下，并办理了相应手续。2018年12月24日，王金明向蒋旺民出具承诺书，承诺“关于谢家坞林场世行贷款每年到期有（由）王金明还，如果不还，一切后果有（由）本人承担”。2019年4月24日、2021年3月8日蒋旺民各归还黄山市黄山区林业局3721元，合计7442元。本院认为，王金明将其拥有的位于黄山区谭家桥镇新洪村谢家坞342亩林权流转蒋旺民同时，经黄山市黄山区林业局、王金明、蒋旺民三方协议一致，由蒋旺民概括承继王金明与黄山市黄山区林业局签订的《黄山区世行贷款林业综合发展项目营造林合作共建合同》权利和义务，因此该山场的世行贷款理应由蒋旺民归还。虽然王金明与蒋旺民约定该贷款由王金明归还，双方形成债权债务关系，但其不能由此对抗黄山市黄山区林业局、王金明、蒋旺民三方签订的协议，损害案外第三方的合法权益。故蒋旺民只能在王金明不履行付款义务，其归还借款取得追偿权后，再可向王金明追偿。蒋旺民向王金明主张2017年至2020年其归还的借款14884元，因其只提供7442元的还款凭证，该部分应予支持，其他部分，无证据佐证，仅凭当庭陈述，本院难以支持；对于蒋旺民要求王金明此后按《黄山区世行贷款林业综合发展项目营造林合作共建合同》的约定还款期限和金额履行还款义务的请求，因蒋旺民尚未履行还款义务，追偿权未产生，本院不予支持。王金明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的处分或放弃。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金明于本判决生效后三日内给付原告蒋旺民代偿款7442元；二、驳回原告蒋旺民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由原告蒋旺民负担43元，由被告王金明负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇二一年四月十二日书记员  王雪怡
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执124号 申请执行人：代广彬，男，1985年8月8日出生，回族，现住沧县。 被执行人：刘玉军，男，1971年7月16日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行代广彬与刘玉军追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执441号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张松，男，2000年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，经常居住地四川省荣县。本院在执行张松罚金一案中，责令被执行人张松缴纳罚金3000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保613号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：葛文豪，男，汉族，1996年3月18日出生，住浙江省东阳市南市。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人葛文豪融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛文豪名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1790号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：石君卿，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍所在地：广东省深圳市福田区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告石君卿合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，被告石君卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令石君卿偿还中信银行洛阳分行借款剩余本金4994.3元，利息238.45元及复利4.37元（利息暂计至2021年3月24日），2021年3月25日之后利息、罚息、逾期利息按照人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际清偿之日；2.判令石君卿承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年9月2日，中信银行洛阳分行与石君卿以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为5000元，贷款期限自2020年9月2日起至2021年9月21日止。中信银行洛阳分行依约发放贷款，石君卿未按约还款，中信银行洛阳分行诉至法院。石君卿未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2020年9月2日，中信银行洛阳分行与石君卿以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款额度为5000元，贷款期限自2020年9月2日起至2021年9月21日止。执行利率为固定年利率为13.68%，罚息利率为固定年利率20.52%。还款方式为按月结息到期还本。二、履行情况：中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年9月2日，实际发放贷款金额为5000元，实际贷款到期日为2021年9月21日。石君卿于2020年12月21日出现首次逾期。截至2021年4月20日，石君卿欠本金4994.3元、利息287.8元及复利6.73元未付。综上所述，对于石君卿向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中信银行洛阳分行已依约发放款项，石君卿未按时归还借款，中信银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，石君卿理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于中信银行洛阳分行主张的罚息利率是否合理问题。金融机构的价值本源为服务实体经济，民间借贷则是对金融服务实体经济不足的有益补充。中国人民银行对于金融机构贷款利率管制的开放并不意味着可以无限上浮贷款利率，其目的亦并非放任金融机构谋取高利。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。可见国家法律及政策层面对高利贷或变相高利贷均持否定态度。贷款利率的定价与其风险密切相关，金融机构贷款风险低于民间借贷，且金融机构从事借款等活动时亦应遵循公平原则。故虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但可参照民间借贷利率的保护上限予以保护，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，合同成立于2020年9月2日，自2020年9月2日起至2021年9月21日，罚息利率为20.52%。2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，其罚息应以未清偿的借款本金为基数，自2021年9月22日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%予以计算。由于中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石君卿于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金4994.3元（此数额暂计至2021年4月20日）；二、石君卿于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款利息（利息分段计算：以未清偿本金为基数，按年利率13.68%计算，自2020年9月2日起算至2021年9月21日止，扣除已履行部分；之后的利息以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算，自2021年9月22日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告石君卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告石君卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十八日法官助理李笑笑书记员申斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1388号原告：平安银行股份有限公司某支行，住所地上海市虹口区。负责人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人;孙某，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：董某，女，1968年3月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘某，男，1966年1月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘某1，女，1991年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告平安银行股份有限公司某支行诉被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平安银行股份有限公司某支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员 兰 青二〇二一年四月十五日书记员 于景绅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1665号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：韩蔚，女性，1980年06月24日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4135号法律文书已经发生法律效力。因被执行人韩蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人韩蔚发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人韩蔚银行存款53504.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人韩蔚应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人韩蔚应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩蔚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初646号 原告：李昌祝，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：褚登江，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：胡新康，男，1995年1月16日出生，汉族，四川省遂宁市大英县。 被告：四川省公安厅交通警察总队，住所地四川省成都市迎宾大道199号。 法定代表人：叶建昆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇新华路，统一社会信用代码91511724709078235P。 负责人：甘国辉。 原告李昌祝因与被告褚登江、胡新康、四川省公安厅交通警察总队、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李昌祝在本院于2021年4月22日依法送达（2021）川0923民初646号交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李昌祝撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二一年四月三十日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1432号 原告：陈某，住宁夏银川市。 被告：韩某，住山东省梁山县。 原告陈某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告诉称，2017年10月25日，原告与被告协商由被告为原告购买一辆挂车，原告于当日向被告支付挂车购车定金10000元。定金支付完毕后，被告给原告提供的挂车与双方协商达成的购车条件不符，被告无法为原告提供双方约定条件的车辆，原告要求退车，但被告迟迟不予退还定金。为此，原告多次与被告协商，被告既无法交付合格车辆，也不给原告退还购车定金，根据《合同法》的约定，被告违约，原告有权要求被告双倍返还定金即20000元，引起本案诉讼。 被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应当将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告韩某的住所地与经常居住地均是山东省梁山县，故平罗县人民法院对本案没有管辖权，应移送至山东省梁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告韩某的住所地在山东省梁山县。原、被告没有签订书面的买卖合同，对合同履行地没有明确的约定，本案应由被告住所地法院管辖，原告应向被告住所地所在的山东省梁山县人民法院提起诉讼。故本院认为被告提出的管辖权异议理由成立，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附件一：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执1011号申请执行人：谢瑾，女，1981年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人：唐鸿章，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住兰山区。被执行人：仇俊喜，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人谢瑾、唐鸿章与被执行人仇俊喜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2020）鲁1322民初7231号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人仇俊喜、徐祗兰所有的位于郯城县郯城街道东马街1区139号1幢（不动产权证：郯房共字第220002440822号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年四月十五日书记员  吕 超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1440号申请执行人郭春光被执行人徐宝军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1453号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-26书记员韩先闯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保256号申请人赵思明与被申请人石磊借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保256号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1659号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王**，男性，1975年04月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布集宁区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6970号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人王**发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人王**银行存款130179元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人王**应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人王**应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王**应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5328号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。被告：郭晶，女，1982年4月11日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1659号原告：陈文俊，女，1960年5月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。被告:贺斌，男，1968年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈文俊与被告贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈文俊及其委托诉讼代理人何卫青、谭正霞到庭参加诉讼。被告贺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家人长期在外从事经营活动，原告在家从事家务，除打乒乓球爱好外无其他业余活动。原告在打乒乓球时与被告相识成为球友。2018年前被告曾向原告借款，后很快归还。2018年以后多次向原告借款，基于对被告的信任，原告陆续出借90万元给被告，未约定利息，后多次要求被告归还均未果，故诉至法院。被告贺斌未答辩。经审理查明：2018年7月3日至2019年7月3日期间，被告贺斌分七次向原告陈文俊借款计90万元，并向原告出具了七张借条。分别为2018年7月3日借款20万元；2018年8月18日借款8万元；2018年10月15日借款11万元；2018年10月15日借款10万元；2019年2月1日借款5万元；2019年2月1日借款10万元；2019年7月3日借款26万元。上述事实，有借条、银行交易流水记录、微信聊天记录、电话录音等证据和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈文俊主张被告贺斌偿还借款90万元，有借条、微信聊天记录、电话录音、银行交易流水等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺斌于本判决生效后十日内给付原告陈文俊借款人民币90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告贺斌负担（被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二一年四月二十七日书记员  马 静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3026号 原告：四川恒丰物业管理有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城人和路758号4栋1单元20楼5号。 负责人：张巧云，总经理。 被告：张成，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 四川恒丰物业管理有限公司温江分公司与张成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。四川恒丰物业管理有限公司温江分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川恒丰物业管理有限公司温江分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒丰物业管理有限公司温江分公司撤诉。 案件受理费减半收取136元，由四川恒丰物业管理有限公司温江分公司负担。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  李瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7829号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人黄倩珍，女性,1987年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄倩珍借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金82150.18元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2865.49元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄倩珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执827号张金祥（申请执行人）、张志富、任桂兰、邱国权（被执行人）：张金祥与张志富、任桂兰、邱国权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，张金祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1762号原告：宋某1委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李某。原告宋某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生长子宋谊恒于2000年6月19日出生，婚生次子宋某2于2006年2月16日出生。婚后虽生育子女，但双方经常为生活琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生长子宋谊恒于2000年6月19日出生，婚生次子宋某2于2006年2月16日出生。原告于2021年3月11日向本院起诉要求离婚。本案审理中原告陈述，原被告结婚后被告到原告家落户，双方共同居住并未分居生活，自己在大司马屠宰场工作月平均收入4700元，被告李某在众诚熟食食品厂工作月收入5500元。以上事实有原告身份证、原被告双方结婚证和原告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育两个男孩，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年四月二十九日书记员  原雨涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8737号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：石丽，女，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯玥，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告石丽、冯玥物业合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈静二〇二一年四月十六日书记员  田甜评价二维码本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执671号 中国银行股份有限公司达州分行、任荣、黎明路： 中国银行股份有限公司达州分行与任荣、黎明路金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计12270.87元。经本院立案执行，现被执行人任荣、黎明路已自动向申请执行人中国银行股份有限公司达州分行履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的(2019)川1703民初3576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢66号之一申请执行人:吴丁丁被执行人：党延军本院在执行申请执行人吴丁丁与被执行人党延军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初911号民事判决书，于2021年4月14日恢复执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息，并承担案件受理费525元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人党延军在陕西洛川农村商业银行开设存款账户（账号：2709090501102000193951、2709090501102000073379）、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处开设存款账户（账号：6228482928701533473）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858edc3f3998de6e9b6c@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人党延军在陕西洛川农村商业银行存款账户（账号：2709090501102000193951、2709090501102000073379）、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处存款账户（账号：6228482928701533473）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858edc3f3998de6e9b6c@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十九日书记员 贾鹏辉
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民申2号 再审申请人：史卫华，男，1971年10月30日出生，汉族，住阜城县。 再审申请人史卫华因与被申请人阜城县三兴纺织有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初561号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，史卫华于2021年3月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，史卫华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许史卫华撤回再审申请。 审判长  代彦新 审判员  刘淑芳 审判员  卢道明 二〇二一年四月十二日 书记员  刘俊秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3587号之四 申请执行人：刁新营，男，1966年6月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：鲁存立，男，1974年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张振起，男，汉族，1952年07月20日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁存立、张振起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁存立在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxx4a7518b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十六日 书记员  李海霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1331号 原告：肖某某，男。 被告：鲁某某，女。 原告肖某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十五日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2204号之二 申请执行人：李占军，男，1983年8月29日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张景，男，1984年8月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李占军与张景借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3447号民事判决书已发生法律效力。民事判决书内容：“一、被告张景于本判决生效后十日内返还原告李占军借款本金100,000元。二、驳回原告李占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，减半收取计2,237元，原告负担1,180元，被告负担1,057元。”由于被告张景未履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月25日原告李占军向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年12月28日、2021年1月2日、2021年2月22日、2021年3月22日、2021年3月24日及2021年3月25日六次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人张景名下牌照号为冀Ａ×××××长安牌汽车和冀Ａ×××××五征牌三轮汽车时发现已报废无法查封。本院查封被执行人张景名下牌照号为冀Ａ×××××摩托车时发现此车无记录无法查封。2021年3月11日发出限制高消费令，2021年3月15日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年4月10日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2204号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初658号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：杜平金，男，1980年03月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告杜平金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初13333号 原告:欧小龙，男，1991年11月23日出生。 委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。 被告：山西宏锦建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建路35号3号楼2层。统一社会信用代码9114010079423924XH。 法定代表人：武纲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。 原告欧小龙与被告山西宏锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小龙及其委托诉讼代理人付山林、被告山西宏锦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘贵燕、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款83690元；2、被告向原告支付利息损失6078元（自2020年1月1日至2021年2月28日），其余的利息以83690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期市场报价利率4.15%的1.5倍为标准计算至本息给付完毕之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其自2019年10月10日，开始向被告的分支机构山西宏锦建筑工程有限公司西安分公司承包的位于西安市经开区凤城九路××项目工地供应沙子水泥等建材，并约定水泥390元/吨，沙子220元/立方米，粗沙每车币沙子贵100元，豆石330元/立方米，开口石290元/立方米。上述建材均由该分公司项目管理人员欧新博与其进行核量核价。截止2019年12月20日，其共送货28此，均由欧新博确认材料数量，经其统计以上核算材料供给228690元。时至今日，被告分公司陆续向其支付材料款145000元，尚余83690元至今未付。故现诉至法院，请求判如所请。 被告山西宏锦建筑工程有限公司诉称，其公司与原告没有直接的法律关系。其公司分公司与原告之间的关系，其公司不知情。目前原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担相应的法律后果。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的付款记录，被告并无异议，被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明目的有异议，故对上述证据本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的收款收据原件，其真实性、关联性、合法性，本院确认有效。对原告提供的盖有被告公司公章的收款收据复印件，因与原件不一致，本院确认无效。对证人欧新博提供的证人证言，因欧新博已经到庭接受了原被告的询问，对该证人的证人证言本院确认有效。对被告提供的康振宏的证人证言，原告虽不认可该证人证言的真实性，但原告以认可在其确实与其他债权人到过证人所居住的酒店，且原告亦无任何证据证实证人康振宏的陈述系虚假陈述，故对于康振宏提供的证人证言，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年10月10日至2019年12月20日，原告向西安市经开区凤城九路××项目工地供应沙子水泥等建材，由证人欧新博负责签收。原告主张与其建立买卖合同关系的是山西宏锦建筑工程有限公司西安分公司，欧新博系该公司的雇佣人员。证人欧新博出庭接受了原被告的询问，证人欧新博称其系山西宏锦建筑工程有限公司西安分公司的员工，并提供了相应的微信记录，在微信记录中可以证实欧新博与山西宏锦建筑工程有限公司西安分公司的经理乔磊曾商讨项目施工问题。原告所提供的收款收据上并未载明货物的具体数量及单价，但证人欧新博在部分收款收据上后补充了货物单价为水泥390元/吨，沙子220元/立方米，粗沙每车币沙子贵100元，豆石330元/立方米，开口石290元/立方米。证人欧新博亦证实在原告提供的部分收款收据上其虽并未签名，但确实收到了原告送来的货物。且证人同时证明在收款收据上载明的“一车”即11.5立方米。原告主张上述货款中，2019年10月10日前其所供货物系当天结账，故被告欠付的是2019年10月10日至2019年12月20日之间的货款。原告主张2019年10月26日之前支付的货款系偿还的之前的债务，2019年10月26日后支付的货款系支付的是其所主张的欠付的货款。被告主张原告及其他债权人于2021年1月19日晚抢夺其公司员工即本案证人康振宏所携带的公章在其复印的收款收据上盖章。 另查明，原告主张向其转款的闫博系被告分公司法定代表人乔磊丈夫。被告认可闫博系该公司分公司财务人员。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了具有欧新博签字的收款收据，证人欧新博对于收款收据所载明的货款的数量、型号、单价均并无异议，被告虽主张证人欧新博不是分公司的员工，但不能提供相应的证据，证人欧新博可以提供相应的微信群聊天内容，证实其与被告分公司法定代表人乔磊讨论工作内容，故应当认定欧新博系被告分公司雇佣人员。且原告提供了被告分公司财务闫博向其转账的银行转账记录，亦可以证实双方确存在买卖合同关系。故证人欧新博确认的收款收据应当作为定案依据。2021年1月19日，包含原告在内的材料供应商等债权人在被告公司员工康振宏所租住的酒店因讨要货款发生争议，亦可以证明被告分公司欠付货款的事实。故原告主张的货款金额，结合原告提供的收款收据上载明的各建材的单价、数量、型号，计算为228690元。根据原告的陈述，2019年10月10日前双方系当天结算，故闫博向原告支付的2019年10月10日后的15.5万元，应系支付的所欠的货款。扣除已经支付的15.5万元，被告分公司尚欠付货款金额为73690元。原与被告分公司并未约定过逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息，本院酌情给予被告分公司3个月的宽限期，故逾期付款利息的起算时间应为被告最后一次供货后三个月（2020年3月21日），逾期利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的一年期报价利率的标准。被告分公司作为被告公司的分支机构，相应的还款责任应由被告公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西宏锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告欧小龙货款73690元。 二、被告山西宏锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，以欠付货款73690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的一年期报价利率的标准，支付原告欧小龙自2020年3月21日至实际清偿之日的逾期付款利息。 案件受理费2044元，原告欧小龙已预交，现减半收取诉讼费1022元，该诉讼费由被告山西宏锦建筑工程有限公司承担。被告山西宏锦建筑工程有限公司承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1463号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：郑文鑫，男，1991年6月17日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告郑文鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑文鑫立即支付信用卡欠款521097.97元以及以欠款499921.32元为基数自2020年6月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由郑文鑫承担。事实和理由：2010年8月21日，郑文鑫向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××6482。郑文鑫自2011年8月28日起透支使用信用卡，截至2020年6月8日共计欠款521097.97元，其中本金126100.96元、利息373820.36元、费用21176.65元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告郑文鑫在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，郑文鑫未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文鑫应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金126100.96元及利息（截至2020年6月8日为373820.36元，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以126100.96元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4505元，由被告郑文鑫负担4322元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初771号  原告：唐财，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：李天文，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告唐财与被告李天文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐财的委托诉讼代理人郭友志到庭参加诉讼，被告李天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76,007元及资金损失利息（以76,007元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付从2019年11月10日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告唐财将资金损失利息的计算期间变更为从本案受理次日起至货款本金付清之日止。事实与理由：2019年3月至2019年11月，被告陆续从原告处购入猪肉，经双方于2019年11月10日结算，被告尚欠原告猪肉款76,007元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝向原告支付。 被告李天文未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一份，此《欠条》载明：欠到唐财肉钱76,007元，此据李天文，2019年11月10日。原告还向本院提交了收款收据两本，其中部分收款收据中有被告的签名。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、收款收据及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，收款收据上载明了货物名称、重量、单价及总价，虽然被告仅在部分收款收据上签名，但被告向原告出具了欠条，证明原、被告之间的买卖合同关系真实存在，且原、被告已经结算确认了欠款金额。被告向原告购买猪肉，应及时支付货款。故原告要求被告支付货款76,007元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应赔偿此损失，故原告主张被告从本案受理的次日，即2021年2月8日起至付清货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，支付利息损失，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告李天文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李天文于本判决生效之日起十日内支付原告唐财货款本金76,007元，并支付利息（利息的计算方式：以未付货款本金为基数，从2021年2月8日起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年四月二十日  法官助理 刘 彬 书 记 员 郭 琴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执409号 申请执行人：攀枝花市西区游良生冻制品店，经营场所：四川省攀枝花市西区瑞云综合市场肉摊14、15号，统一社会信用代码：92510403MA68N9FY9E。 经营者：汤正英，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：攀枝花市西城佳园宾馆，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路256号，统一社会信用代码：91510403MA62106467。 投资人：余昌友（已死亡）。 被执行人：余欣蔓，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，身份证号码：5002251985××××××××。攀枝花市西区游良生冻制品店与攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初940号民事判决书，责令被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市西城佳园宾馆、余欣蔓立即向申请执行人攀枝花市西区游良生冻制品店履行债务17517.50元，同时承担执行费163元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3913号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范彦君缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3913号】，执行依据是（2020）粤0118民初1351号民事判决，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已执行到位270.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范彦君缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4525号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。法定代表人：刘惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙跃民，男，该公司职工。被告：郑英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二十日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初598号原告：许某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告许某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告许某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告许某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0205执311号本院执行的河南省开封汽车运输总公司十公司与贺道光租赁合同纠纷一案，现被执行人贺道光已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王鹏二〇二一年四月七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3080号原告:孟东风，男，1960年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安晶茂物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张亚军，该公司总经理。本院在审理原告孟东风与被告西安晶茂物业管理服务有限公司劳动争议一案过程中，双方当事人达成和解，被告已向原告支付工资5000元，原告孟东风于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟东风撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告孟东风负担。审  判  员    雷  丹 二○二一年四月二十八日 书  记  员    张  帆1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保12号之一 申请人：曹新龙，男，汉族，1960年7月25日出生，现住新绛县。 委托诉讼代理人：曹小平，女，1991年3月12日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：李高丰，男，汉族，1971年5月17日出生，住新绛县。 被申请人：山西泰祥环保科技有限公司,住所地：新绛县绛州大道北龙湖金港小区南A-05号。 法定代表人：张旭。 申请人曹新龙与被申请人李高丰、山西泰祥环保科技有限公司非诉财产保全纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）晋0825财保12号民事裁定书，对被申请人李高丰驾驶的登记在山西泰祥环保科技有限公司名下的无号牌卓里牌三轮车一辆予以扣押，期限为一年。 本院经审查认为，申请人在本院采取诉前财产保全后，三十日内未提起诉讼或申请仲裁，依法应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李高丰驾驶的登记在山西泰祥环保科技有限公司名下的无号牌卓里牌三轮车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月二十八日 书记员  张珊珊