新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初151号 原告：艾合麦提·马木提，男，1977年出生。 委托诉讼代理人：阿孜古丽·阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。 被告：玉苏甫·阿萨尼，男，1985年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：艾依萨·阿萨尼，男，1983年出生。 被告：阿布都卡迪尔·玉苏甫，男，1981年出生。 被告：艾买尔·苏拉依曼，男，1976年出生。 原告艾合麦提·马木提与被告玉苏甫·阿萨尼、艾依萨·阿萨尼、阿布都卡迪尔·玉苏甫、艾买尔·苏拉依曼健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·马木提的委托诉讼代理人阿孜古丽·阿不力米、艾尼瓦尔·吾布力，被告玉苏甫·阿萨尼、被告艾依萨·阿萨尼及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告阿布都卡迪尔·玉苏甫、被告艾买尔·苏拉依曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾合麦提·马木提向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费19，800元（198元×100天）、护理费11，880元（198元×60天）、住院伙食补助费2040元（120元×17天）、营养费（50元×60天）、十级伤残赔偿金81，448元、鉴定费2580元、交通费1000元，共计121，748元；2、本案诉讼费与其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日原告在阿拉尔市托喀依乡“大水坑”推地打埂子时，四被告以该地是自己的土地为由打伤原告。经公安司法鉴定，原告所受伤为轻伤。本次纠纷中原告因打伤第二被告被判处有期徒刑3年6个月。2018年5月17日原告刑满释放，后于2019年9月13日对伤情进行鉴定，新疆祥云司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，休息日100日、护理期60日、营养期为60日的鉴定结论。四被告侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 玉苏甫·阿萨尼答辩称，第一，原告向法院提起民事诉讼时效已过。2013年5月15日原告与四被告发生肢体冲突，根据民法总则的规定，本案诉讼时效为三年，事故发生于2013年5月15日，至本案起诉时已经超过三年诉讼时效。第二，原告的请求无事实及法律依据。双方冲突事件中，原告捅伤被告玉苏甫·阿萨尼，造成玉苏甫普·阿萨尼重伤。2014年12月9日，原告与被告玉苏甫·阿萨尼自愿达成谅解协议，约定双方各自承担自己的医疗费用，且刑事判决采纳了该谅解书，对原告酌情从轻处罚。故原告不应再向被告玉苏甫·阿萨尼主张赔偿。 艾依萨·阿萨尼的答辩意见与玉苏甫·阿萨尼一致。 阿布都卡迪尔·玉苏甫的答辩意见与玉苏甫·阿萨尼一致。 艾买尔·苏拉依曼的答辩意见与玉苏甫·阿萨尼一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年5月15日23时左右，原告艾合麦提·马木提在阿拉尔市托海牧场九队“大水坑”用铲车推地打埂子后准备回家时，遇被告艾依萨·阿萨尼、玉苏甫·阿萨尼、阿布都卡迪尔·玉苏甫、艾买尔·苏拉依曼阻拦，双方发生争执，继而互相殴打。艾合麦提·马木提使用随身携带的匕首捅伤玉苏甫·阿萨尼腹部，其自身也遭到四被告的殴打。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，玉苏甫·阿萨尼损伤程度为重伤，艾合麦提·马木提损伤程度为轻伤。艾合麦提·马木提于2013年5月16日至6月3日在阿拉尔医院住院治疗，入院诊断为右尺骨陈旧性骨折再骨折、右手小指末节指骨远端骨折、全身多发性软组织伤。 二、案发后，阿拉尔市城区公安局于2013年5月29日对艾依萨·阿萨尼、阿布都卡迪尔·玉苏甫、艾买尔·苏拉依曼执行拘留，于2013年5月21日对艾合麦提·马木提执行监视居住。2014年11月28日，艾合麦提·马木提因违反监视居住规定被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。2014年12月9日，艾合麦提·马木提与玉苏甫·阿萨尼自愿达成谅解并出具谅解书，约定各自承担各自的医疗费，今后友好相处，消除彼此之间的矛盾。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以艾合麦提·马木提犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年3月25日作出（2015）阿刑初字第00033号刑事判决书，其中认为“案发后，被告人（艾合麦提·马木提）与被害人（玉苏甫·阿萨尼）达成赔偿协议，并取得被害人（玉苏甫·阿萨尼）的谅解，酌情对被告人（艾合麦提·马木提）从轻处罚”，最终判决艾合麦提·马木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 三、艾合麦提·马木提于2018年5月刑满释放。2019年9月13日，其委托新疆祥云司法鉴定所对其2013年5月15日遭受的伤情进行鉴定。2019年9月16日，鉴定机构出具鉴定意见书认为，艾合麦提·马木提右上肢损伤致右肘功能障碍的伤残程度为十级伤残。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告艾合麦提·马木提向法庭出示的（2015）阿刑初字第00033号刑事判决书、公安机关询问笔录、拘留证、艾合麦提·马木提的住院病历和医疗费结算单原件、新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据，以及被告玉苏甫·阿萨尼向法庭出示的其本人住院病历和医疗费票据复印件、艾合麦提·马木提出具的《谅解书》和《保证书》汉语复印件等证据，以及原、被告双方在法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，行为人以书面形式作出的意思表示，是有相对人的意思表示。对有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。结合本案，艾合麦提·马木提与玉苏甫·阿萨尼于2014年12月9日达成谅解并出具《谅解书》、《保证书》，该行为的目的是二人对在冲突中给对方造成的身体伤害互不追究责任，以此为互换条件，使艾合麦提·马木提可以在刑事案件中得到从轻处罚且无需对玉苏甫·阿萨尼遭受的重伤赔偿损失，使玉苏甫·阿萨尼无需对艾合麦提·马木提遭受的轻伤赔偿损失。原告艾合麦提·马木提以双方在《谅解书》中仅约定医疗费各自承担，但未约定其他损失互不追究为理由，认为四被告应对其医疗费以外的伤残赔偿金等损失进行赔偿。本院认为，双方当事人对艾合麦提·马木提在冲突中受轻伤，玉苏甫·阿萨尼受重伤的事实均无异议，根据玉苏甫·阿萨尼的当庭陈述，结合谅解书达成的背景和目的、普通百姓的日常语言习惯及认知水平，可以认定艾合麦提·马木提与玉苏甫·阿萨尼达成的谅解是对双方因受伤产生的全部损失互不追究，而非局限于医疗费，且艾合麦提·马木提并未证明存在其他合理事由促使受伤更重的玉苏甫·阿萨尼能够接受明显对自己不利的谅解条件，故艾合麦提·马木提关于双方仅约定医疗费互不追究的理由不能成立。因艾合麦提·马木提所受伤无法确定由哪名被告造成，也无法确定四被告的责任大小，故四被告应对侵权后果承担连带赔偿责任。艾合麦提·马木提与玉苏甫·阿萨尼达成的谅解放弃了各自的损害赔偿请求权，该放弃债权行为的效力及于其他三名连带债务人。 其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案双方当事人发生肢体冲突的时间在2013年5月15日，艾合麦提·马木提于2013年5月16日至6月3日在阿拉尔医院住院治疗时已诊断出具体伤情，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书（一师公阿鉴法字〔2013〕136号）也已认定其损伤程度为轻伤，其对自己的伤情应当有及时充分的了解，艾合麦提·马木提称在2019年做伤情鉴定时才知道受伤情况与事实不符，其未在法定诉讼时效期间内提起诉讼，四被告提出原告的诉讼请求已超出法定诉讼时效的抗辩成立。综上所述，艾合麦提·马木提请求四被告赔偿其因受伤造成的各项损失121，748元的请求不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告艾合麦提·马木提的全部诉讼请求。 案件受理费1367元（已减半收取），由原告艾合麦提·马木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁艳梅