四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初953号 原告：周光伍，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 被告：谢小明，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊均霞，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周光伍与被告谢小明、樊均霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光伍及其委托诉讼代理人蒋圆，被告樊均霞、谢小明庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光伍向本院提出诉讼请求：判令樊均霞、谢小明共同偿还借款本金190,000元及利息（计算方法：从起诉之日至借款付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。诉讼中，周光伍将诉讼请求变更为：判令樊均霞、谢小明共同偿还借款本金190,000元及利息（计算方法：从2019年2月1日起至2020年8月19日止，以19万元为基数，按照年利率2%的标准计算；从2020年8月20日起至借款本金还清之日止，以19万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。事实与理由：2019年2月1日，谢小明、樊均霞因生意经营需要，向周光伍借款20万元，并向周光伍出具《借条》。同日，周光伍通过银行转账的方式向周光伍出借19万元，履行了出借义务。周光伍多次要求谢小明、樊均霞返还借款，樊均霞以各种理由推诿。为了维护出借人的合法权益，故诉讼来院。 谢小明辩称，1．对其向周光伍借款20万元，向其出具借条的事实无异议，双方约定用款时间为2个月，每月1万元的利息，周光伍向谢小明转款19万元借款，并扣减1个月利息1万元。2．谢小明已经向周光伍偿还了现金4万或5万，转账偿还了6.75万元，现尚欠借款本金10万元左右。 樊均霞辩称，1．樊均霞与谢小明曾是夫妻关系，后双方离婚，离婚协议中约定债务由谢小明承担。2．樊均霞最初不同意谢小明向周光伍借款，考虑到家庭和谐，以及谢小明生意所需，便在借条上签名，但樊均霞并未使用过所借款项。综上，借款应当由谢小明偿还，请求驳回周光伍要求樊均霞承担偿还责任的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月1日，谢小明、樊均霞向周光伍借款20万元，并向周光伍出具《借条》一张，载明“因做生意经营需要，今向周光伍借款现金人民币200000元（贰拾万元整），归还日期2019年。特此出具借条。具借人：谢小明樊均霞具借人身份证号码5139021986××××××××2019年2月1日，以上借款现金我已如数收到。见证人：陈某。当天，周光伍通过转账支付的形式向谢小明转款19万元。双方均认可案涉借款的借期为2个月，每月利息1万元，周光伍扣除首月利息1万元转款支付19万元的事实。 另查明，谢小明共计向周光伍转款7笔，合计转款8.9万元，其中2019年1月31日转款2万元；2019年5月1日转款1万元；2019年7月2日转款3.75万；2019年7月5日转款0.7万；2019年7月31日转款0.75万元；2019年10月10日转款0.5万元；2019年10月22日转款0.2万元。 再查明，谢小明、樊均霞于2019年12月26日离婚，离婚协议约定：双方婚姻关系期间无任何共同财产；婚姻关系期间的所有债务由男方全权承担偿还，女方不承担任何还债义务和连带责任。 上述事实，有当事人身份信息，借条原件、微信转款、银行转款凭证、离婚证、离婚协议书等证据，以及原、被告庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷法律关系，周光伍与谢小明、樊均霞之间的民间借贷法律事实发生在2021年之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民间借贷发生时的法律及司法解释。 合法的民间借贷受法律保护，谢小明、樊均霞向周光伍借款20万元，但周光伍将第一个月利息1万元预先扣除，仅向谢小明、樊均霞支付19万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案周光伍出借的借款本金仅19万元。双方口头约定每月利息1万元即月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年8月20日之前的约定利率不能超过36%，之后约定利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效。借款后，谢小明偿还借款6笔合计69,000元，其中偿还本金28,514元、利息40,486元（具体明细见下表），尚欠借款本金161,486元。 时间尚欠本金利息（月3%）支付金额尚欠利息（月3%）扣减本金2019.5.1190,000元16,910元10,000元6,910元02019.7.2171,190元11,780元37,500元018,810元2019.7.5164,704元514元7,000元06,486元2019.7.31161,486元4,282元7,500元03,218元2019.10.10161,486元11,466元5,000元6,466元02019.10.22161,486元1,938元2,000元6,404元0借款到期后，谢小明、樊均霞作为共同借款人，应当偿还借款本金161,486元，故对周光伍主张谢小明、樊均霞偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。对于借款利息，按照月利率3%的标准，截至2019年10月22日尚欠利息6,404元，即截至2019年10月22日，按照月利率3%的标准，尚有40天利息未支付（6,404元÷161,486元÷3%×30天）。谢小明、樊均霞按照月利率3%的标准付息至2019年9月12日，其应当从2019年9月12日起至2020年8月19日，以161,486元为基数，按照年利率24%计息；从2020年8月20日起至借款本金付清之日止，以161,486元为基数，按照年利率15.4%的标准计息。故对周光伍主张利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊均霞、谢小明在本判决生效后十日内共同偿还原告周光伍借款161,486元以及利息（计算方法：从2019年9月12日起至2020年8月19日，以161,486元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2020年8月20日起至借款本金付清之日止，以161,486元为基数，按照年利率15.4%的标准计息）； 二、驳回原告周光伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,050元，由原告周光伍负担298元，由被告樊均霞、谢小明共同负担1,752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税旭东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张思雅