wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725财保438号之一 解除保全申请人：鲁道军，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：吴桃树，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 鲁道军与吴桃树等人合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)湘0725财保438号民事裁定：查封、冻结商建辉、吴桃树、曾斌南名下的银行存款130000元或相应价值财产，期限为一年。 2021年4月8日，鲁道军以被冻结账户上（户名：吴桃树，借记卡号：6215392015050005224、账号81019310124467698）有伍万元不属于被申请人吴桃树的资金为由，向本院提起撤回对该账户上伍万元予以保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴桃树名下的（借记卡号：6215392015050005224、账号81019310124467698）银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊军 二〇二一年四月八日 法官助理 张文 书 记 员 邬玲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执322号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人彭德斌，男性,1964年5月29日生，居民身份证号码220421196405292710，汉族，住杨木林镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭德斌借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执322号案件的执行。 终结（2021）吉0421执322号案件中对被执行人彭德斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年四月二十九日 书记员 马佳琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执510号之一 申请执行人：刘述勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：柏红成，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终7157号民事裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金120000元、利息36640元（暂计至2020年11月10日）、迟延履行期间债务利息1407元（暂计至2021年1月4日），并承担案件诉讼费1634元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）本院冻结了被执行人的银行存款，开户行：财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ecd4a7a618fcaf72c@wx.tenpay.com、085e9858eabbe139a4cfabc08@wx.tenpay.com；开户行：中国邮政储蓄银行，账户：60×××95，冻结期限为2021年1月20日至2022年1月19日止。已划拨1594.07元，扣缴执行费50元后，余款1544.07元发放给申请执行人；（二）被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已向车辆管理部门办理轮候查封，查封期限至2023年3月15日止，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3392号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘秀伟，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川新网银行股份有限公司与刘秀伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀伟的微信、支付宝、银行存款等18773.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘秀伟的微信、支付宝、银行存款限额18773.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费208元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1405号原告：智某，系神华宁煤集团大峰矿职工（原告自述），群众。被告：邓某，系汝箕沟无烟煤分公司职员（被告自述）。原告智某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某，被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。智某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金94024元；2.判决被告支付逾期还款的违约金18804元；合计112828元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2019年4月左右，被告因父亲重病向原告借钱用于给父亲看病，原告将自己账上的94024元转给被告，可是被告一直不还钱，经原告多次催要，2020年9月5日被告给原告出具了借条，写明被告于2021年1月20日还清该借条的本金及利息。如未按规定足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。邓某辩称，当时借款本金是71400元，借条中94024元包含违约金及罚息22624元，在这期间被告偿还了17000元。双方曾协商从2021年2月份开始，每月被告向原告偿还2000元，剩余部分2022年1月份一次性还清，2021年3月底原告又来索要借款。双方借款的时候没有约定利息，原告起诉主张的违约金及利息其不予认可。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告借款，原告从银行借款提供给被告。2020年9月5日，被告给原告出具借条一张，确认借款金额为94024元，该借条中同时注明“此借款于2021年1月20日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人”。被告分别于2020年12月30日、2021年2月27日通过微信方式向原告妻子偿还15000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条中注明违约金为借款本金的20%，根据相关法律规定，双方约定的违约金金额不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法调整原告主张的违约金金额为10656元（94024元×4.25%×4倍÷12个月×8个月），被告向原告借款本金为94024元，以上借款本金及违约金共计104680元，扣减被告已偿还的17000元，被告应偿还原告借款本金87680元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后五日内向原告智某偿还借款本金87680元；二、驳回原告智某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由智某负担285元，由邓某负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年四月二十九日书记员 吴俊梅附：本判决适用的有关法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2609号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告魏杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25121.53元、借期利息555.67元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告魏杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月29日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计34900元。而后，被告魏杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告魏杰身份证1份，拟证明被告魏杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告魏杰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告魏杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告魏杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月29日至2020年11月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计34900元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告魏杰偿还借款本金9778.47元、利息1195.52元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金25121.53元、利息555.67元（含借期利息555.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告魏杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告魏杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25121.53元及利息555.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告魏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25121.53元及利息555.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.92元，减半收取计220.96元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4852号 上诉人（原审原告）：梓宁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街88号。 法定代表人：蔡德志，执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱锐，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人梓宁建设集团有限公司（以下简称梓宁建设公司）因与被上诉人钱锐、刘芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初8755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梓宁建设公司上诉请求：撤销四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114民初8755号民事裁定，由原审人民法院继续审理。事实和理由：一、梓宁建设公司与钱锐、刘芳之间建立了合法的民间借贷关系。钱锐在实际施工过程中，因自身资金短缺，向梓宁建设公司借款。该资金出借行为符合法律规定，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示、合法有效，应当受到法律保护；2.梓宁建设公司已经提交《借条》《借款确认书》《承诺书》、借款支付凭证等证据，并且钱锐一审当庭也对上述证据予以认可。这些证据能够形成完整证据链，足以证明梓宁建设公司与钱锐、刘芳之间建立了民间借贷关系；3.钱锐对梓宁建设公司借款本金、利息多次签字确认和结算，而借款的具体用途不影响借贷关系的成立；4.梓宁建设公司愿意出借款项，是为获取资金占用费。钱锐关于案涉款项系梓宁建设公司向钱锐支付的工程款项的抗辩，与《借条》《借款确认书》中载明的内容相悖，同时也不符合交易惯例、违反诚实信用原则。二、本案借贷法律关系和具体施工法律关系相互独立存在。1.梓宁建设公司与钱锐之间建立的借贷法律关系完全独立，不依附于其他法律关系，也不以其他法律关系的存在为前提。钱锐将借款用于其承包工程仅仅是钱锐作为借款人对款项进行处分的权利；2.梓宁建设公司与钱锐之间的借款法律关系，无须受制于钱锐实际施工人和梓宁建设公司总承包身份的限制。双方间借款行为系自愿行为。钱锐的借款并不必须通过工程款抵扣，偿还借款与工程款间没有必然联系。三、一审裁定认定梓宁建设公司仅抽取原法律关系部分内容起诉，该认定缺乏事实和法律依据。四、一审裁定适用法律错误。梓宁建设公司与钱锐之间的民间借贷关系是明确的、合法有效的。双方均有借贷的意思表示、梓宁公司就借贷关系出示了《借条》《借款确认书》《承诺书》、转款凭证等，钱锐的抗辩没有提供任何证据证明该债权纠纷系非民间借贷行为引起的。梓宁建设公司在起诉状中有明确的诉讼请求、也有证据证明诉讼请求相对应的事实和理由。一审裁定驳回梓宁公司的起诉，系法律适用错误。 钱锐、刘芳辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 梓宁建设公司向一审法院起诉请求：钱锐、刘芳立即归还借款本金10005452元，并支付相应利息，其中截至2020年8月21日利息为8656294.71元，从次日起继续按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清日止。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此可知，当事人之间非因民间借贷行为引起的债权纠纷，除非通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，从而相应取代了原债权债务关系，否则仍应按照原基础法律关系处理。特别是当基础法律关系为借款合同以外的其他双务合同法律关系时，除非有债的更新，当事人不得仅抽取其中的部分支付事实而主张转化为民间借贷纠纷处理。本案中，2010年8月20日、12月9日，梓宁建设公司与钱锐，因2个不同建设工程项目分别订立主要内容相同的《项目责任书》。《项目责任书》约定内容包括，钱锐负责组建项目部，全权负责梓宁建设公司承包的建设工程的施工，全面履行梓宁建设公司与建设单位订立的施工合同等约定义务包括工程垫资等，钱锐不得以任何理由直接向建设单位收取任何款项，相关工程款一律进入梓宁建设公司指定账户。梓宁建设公司提供的现金支票存根、电子转账凭证等原始支付凭证备注用途“工资”“工程款”“材料费”“租赁费”等，其所称“借款”因履行前述2份《项目责任书》而产生并且主要依据也是该系列原始支付凭证。梓宁建设公司虽提供相关《借条》《欠条》《借款确认书》等债权凭证，但就《项目责任书》形成的双务合同性质的债权债务关系，并未与钱锐通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，原基础法律关系依然存续且与本案诉讼请求所依据事实不可分割，因此，仅抽取原基础法律关系涉及的部分内容而非从整体处理角度提起的本案诉讼，并不符合前述司法解释规定，也不利于纠纷一次性解决。《中华人民共和国合同法》第七十二条规定的禁止部分履行原则，可为民事诉讼禁止部分请求原则提供实体法依据。参照《最高人民法院公报》2006年第8期公报案例，本案诉讼应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回梓宁建设集团有限公司的起诉。 二审中，当事人均示举示新证据。 二审另查明，钱锐在一审庭审中陈述“借款与工程方面的金额是可以分开的”并陈述借款与工程款没有重复结算的可能。 本院查明以上事实，有一审庭审笔录在案为证。 本院认为，案涉民间借贷关系是否成立系本案二审的争议焦点。本案系梓宁公司依据《借条》《借款确认书》《承诺书》及借款支付凭证等证据向钱锐、刘芳主张借款本金及利息而引发的纠纷。首先，虽然支付凭证上备注有工程款、租赁费、材料费、工资等内容，但转账凭证上的备注内容不足以否定钱锐、刘芳出具的《借条》《借款确认书》《承诺书》中作出的借款的意思表示，从初步证据显示双方之间存在债权债务关系。其次，虽然钱锐系案涉项目的实际承包人，梓宁公司向钱锐支付工程款与梓宁公司向钱锐出借款项并非不能共存的法律关系，钱锐、刘芳辩称案涉款项系支付工程款并非借款与钱锐出具的《借条》《借款确认书》《承诺书》中载明的内容相悖。再次，梓宁公司向钱锐支付工程款，亦无需在《借条》中约定还款时间以及在《借款确认书》中约定利息，不符合支付工程款的惯例，钱锐、刘芳辩称案涉款项系支付工程款缺乏证据支持。 综上所述，梓宁公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初8755号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市新都区人民法院审理。 一审案件受理费66885元，二审案件受理费81833元，退还梓宁建设集团有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二一年四月三十日 书记员 谢章颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初263号原告：高永刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告：张国才，男。被告：张某，男，住内蒙古自治区兴安盟。法定监护人：朱某（系张某母亲），女，住内蒙古自治区兴安盟。原告高永刚与被告张国才、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚及其委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告张国才、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在遗产范围内向原告清偿借款本金35000元，利息30460.50元，合计65460.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国才是张某1的父亲，被告张某是张某1的儿子。2020年4月13日，张某1因病死亡，二被告是张某1的法定继承人，张某1生前于2015年6月11日向原告借款本金35000元，双方约定月利率1.5%，截至2020年4月13日产生利息30460.50元。张某1的遗产有座落在扎兰屯市某乡某路，房权证号蒙（2019）第×××号产权所有人张某1；号牌×××农用车一辆，铲车一辆，院落内的废旧钢铁物资，金融机构的个人账户存款。张国才未作答辩。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，证明张某1借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国才是张某1父亲，被告张某是张某1儿子。张某1于2015年6月11日向原告高永刚借款本金35000元，双方约定月利率1.5%，张某1为原告出具欠条一份。2020年4月13日，张某1因疾病死亡，张某1欠上述借款本金及利息共计65460.50元。二被告是张某1的法定继承人并未在张某1的遗产范围内清偿上述债务。另查明，张某在其法定监护人在场的情况，明确表示放弃对张某1遗产的继承，且其知道张某1的遗产有房屋及铲车。本院认为，原告高永刚与张某1之间借贷关系存在合法有效，张某1应承担偿还借款本金及利息的义务，张某1死亡后合法的继承人被告张国才应在继承张某1的遗产范围内承担偿还责任。被告张某放弃张某1的遗产继承，不再承担义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国才在继承张某1的遗产范围内于本判决生效后七日内返还原告高永刚借款本金35000元，利息损失30460.50元，合计65460.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告张国才在继承张某1的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年四月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千一百二十一条第一款 ：继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十四条 ：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执216号申请执行人：张瑞，男性。被执行人：孙立辉，男性。本院在执行张瑞与孙立辉追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月25日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行、证券、工商、等登记信息。2、本院于2021年1月29日、2021年2月3日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2021年2月3日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年3月13日将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月二十九日书记员  李 辰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初304号之二 原告：徐巧如,女,汉族,1981年11月17日出生,陕西佳县人，现住榆林市榆阳区。 被告：郭子文,男,汉族,1976年8月27日出生,现住榆林市榆阳区。 被告：刘利利,女,汉族,1982年9月9日出生,现住榆林市榆阳区。 被告：李自鹏,男,汉族,1990年5月14日出生,现住榆林市。 徐巧如与郭子文、刘利利、李自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）陕0828民初304号之一民事裁定书已将被告郭子文、刘利利在榆阳区的房产予以查封。 本院经审查认为，原、被告达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被告郭子文、刘利利在榆阳区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1300号原告：徐美玲，女，1956年2月29日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：马艳祥，男，1973年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：潘淑红，女，1974年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市喀左县。被告：栾刚，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告徐美玲与被告马艳祥、潘淑红、栾刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美玲、被告潘淑红、被告栾刚到庭参加诉讼,被告马艳祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告马艳祥、潘淑红共同偿还借款本金5万元；2、被告马艳祥、潘淑红共同按年利率24%自2018年7月1日起至还清之日止给付利息。3、被告栾刚对上述借款本利偿还承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与担保人栾刚是同组村民，关系尚好，且给原告叫二娘，经过栾刚介绍，被告马艳祥、潘淑红夫妻因在沈阳包工程需要向原告借款10万元，借款期限是5个月，月息是2分，栾刚愿为马艳祥、潘淑红借款提供担保。原告考虑到被告马艳祥、潘淑红比较信用，又有栾刚担保，故在2016年3月26日借给二被告10万元。借款到期后被告马艳祥、潘淑红仅偿还本金5万元，2017年8月31日前利息已结清，2018年给付利息1万元，故利息计算仅计算至2018年6月30日前，但从2018年7月1日至今未给付利息，原告本人或通过担保人多次向被告马艳祥，潘淑红索要本金和利息，但被告始终以无钱为由不能偿还，无奈，特提起诉讼，要求依法判决。被告马艳祥未作答辩。被告潘淑红辩称，欠款数额属实，当时借款约定的利息是2分，我和马艳祥商量了，于2021年12月30日前偿还欠款，尽力而为。被告栾刚辩称，我不同意承担连带偿还责任，我可以督促潘淑红、马艳祥还款，我之前帮着还过2000元利息。本院经审理认定事实如下：被告马艳祥、潘淑红系夫妻关系。2016年3月26日被告马艳祥、潘淑红向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为5个月，自2016年3月26日始至2016年8月26日止，借款利息为月利率2%，被告栾刚作为中间人在借款协议中签字。借款到期后，被告马艳祥、潘淑红偿还原告借款本金50000元及利息10000元，被告栾刚替被告马艳祥给付原告利息2000元，剩余本金50000元及2018年7月1日至今的利息被告马艳祥、潘淑红尚未给付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议原件在卷证实，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马艳祥、潘淑红向原告借款，并签订借款协议，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，被告马艳祥、潘淑红应依约履行偿还借款的义务，逾期未履行应承担违约责任。故原告要求被告马艳祥、潘淑红偿还借款并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方借款合同成立于2020年8月20日之前，故自借款合同成立之日起至2020年8月19日可依据双方约定利率给付利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息应按法律规定予以调整。关于原告主张被告栾刚承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告栾刚在借款协议中签字的身份为中间人，原告未向本院提交证据证明被告栾刚同意为该笔借款提供担保，加之被告栾刚否认其为担保人，故关于原告该请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马艳祥、潘淑红于本判决生效后十日内共同偿还原告徐美玲借款本金50000元及利息，利息计算：自2018年7月1日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐美玲其他诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告马艳祥、潘淑红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月二十六日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1770号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：张朋，男，1981年9月6日，原住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区万红西街银河湾5-2-1403。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清物业费及公摊水电费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1485号原告：董晶晶，女，汉族，1996年10月9日出生，甘肃省陇西县人。委托诉讼代理人：王磊磊，北京德恒（兰州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贾顺发，男，汉族，1992年2月24日出生，甘肃省环县人。被告：岳文斌，男，汉族，1992年3月11日出生，甘肃省甘谷县人。原告董晶晶与被告岳文斌、贾顺发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告董晶晶于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晶晶的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董晶晶撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由董晶晶负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年四月二十八日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1520号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，总经理。 委托诉讼代理人：王佃莉。 被告：崔聪，男，1987年2月15日出生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告崔聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市龙兴物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十三日 书记员  李思佳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执67号移送机关：长治市中级人民法院刑事审判庭。被执行人:杨志义。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2021）晋04刑初2号刑事判决书，依法向被执行人杨志义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志义银行全部存款并查封、冻结、扣押被执行人杨志义个人其它全部财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二一年四月十四日书记员  杨若铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初291号原告：包振霞，男，1965年2月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李金，男，1989年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告包振霞诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包振霞到庭参加诉讼，被告李金经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包振霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金25000元，利息23040元，本息合计48040元；2.自2020年12月9日起按月利1.28%计算至还清本利之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日被告在我处借款本金25000元，双方约定按月利1.28%计算利息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金25000元，利息23040元，本息合计48040元；自2020年12月9日起按月利1.28%计算至还清本利之日止。被告李金未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月10日，被告李金在原告包振霞处借款本金25000元，按月利2%计息，原告起诉时按月利1.28%计算利息，由被告李金本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告李金外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25000元，利息23040元【本金25000元X1.28%X72个月（2014年12月10日至2020年12月8日）】，本息合计48040元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会介绍信一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告包振霞诉被告李金民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金自本判决生效十日内支付原告包振霞借款本金25000元。二、被告李金自本判决生效十日内支付原告包振霞借款截至2020年12月10日利息23040元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1001元，公告费400元，由被告李金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 萨茹拉二〇二一年四月八日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2255号原告：苏林，男，汉族，1988年4月16日出生，住平舆县。被告：杨根全，男，汉族，约45岁,住平舆县。原告苏林与被告杨根全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告苏林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务报酬12000元整。事实和理由：2021年2月7日被告委托原告到平舆县××桥六中对面安装彩钢瓦棚房，并电话协商施工方案及劳务报酬，施工当日被告对于劳务报酬有异议。并于当日晚22时40分电话协商最终的劳务报酬，并承诺施工完毕后，按约定日期交付尾款12000元。2021年2月8日按约定被告应该交付剩余劳动报酬，经多次索要无果。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告苏林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年四月二十八日书记员  麻兆祥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627财保14号 申请人：沿河土家族自治县中界加油站，地址：贵州省沿河土家族自治县中界镇孙家村。 法定代表人：孙雄，该站投资人。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵承剑，贵州黔锐律师事务所实习律师。 被申请人：冉松林，男，1973年05月08日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人沿河土家族自治县中界加油站于2021年04月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉松林名下银行资金224000元，资金不足的，查封、冻结被保全人名下的财产（以执行系统查控为准）。申请人沿河土家族自治县中界加油站以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司编号为PZPP21520109260000000019的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沿河土家族自治县中界加油站的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉松林名下银行存款资金224000元，资金不足的，查封、冻结被保全人冉松林名下的财产（以执行系统查控为准），冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封、不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费1640元，由申请人沿河土家族自治县中界加油站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 森 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢江玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1138号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：黄宇翔，男，1977年11月11日出生，汉族，*****，住西安市新城区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告黄宇翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款13830.62元（其中本金12086.44元、利息827.37元、罚息916.81元）及支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月10日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月10日至2019年11月10日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用12100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠13830.62元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金12086.44元、利息827.37元、罚息916.81元，合计13830.62元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金12086.44元、利息827.37元、罚息916.81元，合计13830.62元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告黄宇翔负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告黄宇翔于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5500号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：徐建立，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告徐建立物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7985号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李道枝，男,1973年3月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李道枝借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金74196.44元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2610.94元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李道枝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初1157号   原告：黄越，女，1993年10月26日生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：张峻玮，男，1990年4月7日生，汉族，住辉南县。（系原告丈夫）   被告：胡志勇，男，1978年8月7日生，汉族，住长春市南关区。   被告：长春市宇泽物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区威尼斯花园17-18号106室。   法定代表人：刘韦克，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹斌，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：郭志炎，女，该公司职员。   原告黄越与被告胡志勇、被告长春市宇泽物业服务有限责任公司（以下简称被告物业公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄越委托诉讼代理人张峻玮，被告胡志勇，被告物业公司委托诉讼代理人曹斌、郭志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄越向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告维修费3,400.00元、房租5,100.00元、交通费500.00元，并为1928号房屋更换电子门锁；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡志勇系相邻关系。原告将本人位于长春市朝阳区大禹南湖首府蜜蜂公寓17栋1927室、1928室出租给长春密斯万象酒店管理有限公司。2020年9月8日，长春密斯万象酒店管理有限公司员工发现楼上出现漏水状况后及时联系原告，漏水导致1927室房屋棚顶受损，严重影响工作，且租户长春密斯万象酒店管理有限公司已退房，不再租赁此房屋。原告损失并非一次漏水导致，而是长期累积的问题，原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，故为了维护自身合法权益，特诉至法院。   被告胡志勇辩称，对事实无异议，对责任划分有异议。2020年9月8日原告发现漏水，经过与被告沟通后，被告于2020年9月22日将主管道的墙体刨开，发现在被告家卫生间的主下水管道发现漏水，原因是有一个盖没拧紧。主管道是公共设施，应由物业负责管理和维修。2020年9月8日发现漏水后，物业应该及时维修，但过了一段时间后没人处理。对于业主家主管道漏水，业主应配合物业进行维修，但没有赔偿的义务，且被告胡志勇已尽到配合义务。   被告物业公司辩称，2020年9月8日，被告物业公司接到蜜蜂公寓1927室业主报称漏水，后去1927室查看漏水情况，发现1927室入户门口上方被泡，便怀疑是2027室漏水。当日经查看2027室后发现并无漏水点，故拟到2127室查看。自2020年9月8日起至9月21日期间，被告物业公司多次联系2127室业主，后于9月21日在1927室房主、2027酒店负责人、21层酒店负责人、乾源地产郎经理及两名工人、物业维修工董师傅、1927室业主聘请的精准测漏人员杨光、物业郭志炎、叶政远的共同参与下，发现2127室卫生间下水主杠附近有水迹。但由于2127室业主在装修时将下水主杠及下水杠检查口封在墙内，无法查看，遂告知2127房主自行拆除。9月22日，2127业主自行拆除后露出主下水杠检查口部位，发现是由于检查口封闭盖松动导致渗水，后经旋紧封闭盖后止住漏水。故2127室业主装修时擅自将观察口包裹在装修墙内导致观察口漏水未能及时发现是造成原告房屋受损的直接原因。2127业主于2019年1月3日办理入住，其曾对房屋进行了验收，验收时并未发现下水杠漏水。因该业主将下水杠和检查口包在墙内，未能及时发现漏水，其行为造成原告损失，与被告物业公司没有关系，请求驳回原告对被告物业公司的诉讼请求。   本院经审理认定的事实如下：原告系南湖首府蜜蜂公寓17栋1927室、1928室业主。2019年7月13日，原告将1927室、1928室房屋租赁给长春密斯万象酒店管理有限公司，约定租金为1,700.00元/月。2020年9月8日，长春密斯万象酒店管理有限公司发现1927室、1928室房屋漏水，经多方排查，考虑系因2127室管道漏水所致。因2127室在装修时将下水主杠封在瓷砖内，经原、被告双方沟通后，2127室业主即本案被告胡志勇于2020年9月22日将漏水处刨开，确定漏水系因2127室下水主杠检查口封闭盖未拧紧所致，但二被告均未对原告房屋进行维修。原告房屋承租人长春密斯万象酒店管理有限公司系从事宾馆经营，原告因此次漏水损失三个月租金，后原告自行对房屋进行了维修，并支付维修费3,400.00元。原告称1928室电子门锁因漏水损坏，但未提供相应证据。另原告因维权支出了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与二被告协商赔偿事宜未果而来本院提起民事诉讼。庭审中，二被告对原告维修费用及交通费均无异议，对责任划分有异议，根据被告物业公司提供的证据显示，被告胡志勇于2019年1月3日办理入住，并签署《房屋签收单》，其中“水暖设施”中“管道有无渗漏”一项，被告填写“无”。现原告因与二被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。   本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告与被告胡志勇系上下楼邻居关系，被告胡志勇使用、管理2127室房屋，其房屋内下水管道漏水至原告家，造成原告损失，且被告胡志勇对漏水事实予以认可，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对被告胡志勇抗辩称下水管道系公共设施，应由被告物业公司负责管理和维修一节，本院认为，下水管道虽系公共设施，但本案中漏水所在管道系位于被告胡志勇房屋内，被告物业公司客观上无法对该漏水管道进行日常管理维护，且因被告胡志勇于装修房屋时将该管道封闭在内，未预留检修口，致其不能及时发现漏水事宜，故而导致原告发生损失。另，被告胡志勇于入住该房屋时已在《房屋签收单》上确认管道无渗漏，被告物业公司已尽到合理的管理义务。综上所述，被告物业公司对原告损失的发生无过错，不应承担赔偿责任，故对被告胡志勇的抗辩事由，本院不予认可。对于原告损失金额，根据其提供的票据、账户明细、协议以及庭审陈述，认定如下：1.维修费3,400.00元，有正规票据为凭，且被告对金额无异议，应予保护；2.房租损失，漏水时原告房屋系出租状态，因漏水导致的房租损失系合理损失，根据原告房屋租金为1,700.00元/月的客观事实，原告主张三个月租金5,100.00元合理，应予保护；3.交通费500.00元，考虑到原告非在本地居住，其因维权而支出的交通费系合理支出，且被告对金额无异议，故应予保护；4.对原告要求被告为1928号房屋更换电子门锁的诉请，因其未提供电子门锁因漏水损坏的相应证据，本院无法核实原告该部分损失的真实性，故不予保护。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告胡志勇于本判决生效后十日内赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失合计9,000.00元（包括维修费3,400.00元、房租损失5,100.00元、交通费500.00元）；   二、驳回原告黄越的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告胡志勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 付忠新   二〇二一年四月十九日   书记员 李丹娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢191号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被执行人张延进，男，1960年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张苹，女，1967年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人宋昌利，男，1960年5月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人李思安，男，1954年9月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘铭杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人郝义政，男，1977年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李文丰，男，1955年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张延海，男1954年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张延重，男，1950年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李进明，男，1950年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张政，男，1970年4月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张永丰，男。1956年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲恒怡，男，1965年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行人乳山市农村信用合作联社诉被执行人张延进、张苹、宋昌利、李思安、李铭杰、郝义政、李文丰、张延海、张延重、李进明、张政、张永丰、曲恒怡金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第306号民事判决书一案。该案于2021年3月17日立案执行，本院依法律规定向被执行人张延进、张苹、宋昌利、李思安、李铭杰、郝义政、李文丰、张延海、张延重、李进明、张政、张永丰、曲恒怡送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 凌 涛二〇二一年四月十九日书记员 许十德
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1752号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：刘小琴，女性，1981年11月06日出生，汉族，住江苏省如皋市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7245号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人刘小琴发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘小琴银行存款131193.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人刘小琴应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人刘小琴应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘小琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初744号原告：蓬莱市信诚染业有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区北沟镇南王绪村。法定代表人：姜述周，任经理。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，1980年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告蓬莱市信诚染业有限公司（以下简称信诚染业）与被告刘燕劳动争议一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0684民初1675号民事裁定，原告不服，提起上诉。烟台市中级人民法院作出（2021）鲁06民终107号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告信诚染业委托诉讼代理人梁凤英、被告刘燕委托诉讼代理人汪敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信诚染业向本院提出诉讼请求：1.依法撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2019）第966号决定书（以下简称966号决定书），改判被告赔偿原告损失13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月24日雇佣被告到原告处进行纱线打包工作，按吨位计算工资，被告于2018年8月5日离厂。2018年5月8日至15日期间，被告为了省事，将规定的每包50公斤，私自改成每包80-100公斤，造成每包的数量太大，发货给海阳汇源服装辅料有限公司后，在卸车时纱线散包，散落地面致使纱线脏污，并导致成品衣物脏污，造成损失21000元，该款项已由原告垫付。被告在2018年8月5日上班时将原告打包机损坏，价值2800元，导致工厂停工一天，被告被原告处罚3000元，被告不服离开公司。刘燕辩称，原告损失与我方没有任何关系，此诉讼是原告炮制的，属于虚假诉讼。关于3000元的罚款，我方认为是虚假的，公司没有相应的规章制度，且罚款额度也没有经过公示或者经过工会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日至2018年8月4日期间，被告刘燕在原告处从事纱线打包工作，双方未签订劳动合同。原告主张被告在2018年5月8日至2018年5月15日期间未按规定重量打包造成散包损失，提交原告与海阳市汇源服装辅料有限公司签订的纱线产品购销合同、海阳市汇源服装辅料有限公司出具的证明、扣款通知、收据；姜俊艳、刘喜伟、姜莉的书面证言用以证明其主张。被告对原告提交的上述证据的真实性不认可，理由是“证明”的出具单位是海阳市汇圆服装辅料有限公司、扣款通知的落款是海阳汇源制衣有限公司、加盖的印章是海阳市汇源服装辅料有限公司，“证明”和扣款通知不一致、收据不是结算凭证；姜俊艳、刘喜伟、姜莉的书面证言是虚假陈述，证人应出庭作证。本院认为，本案争议焦点为原告主张的损失与被告是否有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中被告作为劳动者是否对原告造成经济损失，造成了多大的损失，被告的行为与原告主张的经济损失之间是否存在因果关系，应由原告承担举证责任。原告信诚染业未能举证证明被告在劳动过程中存在故意或重大过失的行为且该行为与原告的实际损失存在因果关系。因此，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张对被告罚款3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告蓬莱市信诚染业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵明阳人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年四月二十八日法官助理刘士光书记员李高鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2921号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告杨东生，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证住址广东省高州市。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月二十一日书记员  董诗颖
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1517号原告李小线，女，汉族，1983年3月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告孙中坤，男，汉族，1956年8月21日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李小线诉孙中坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小线于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小线撤回对被告孙中坤的起诉。审判员 李 伟二〇二一年四月十六日书记员 郭进婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初446号 原告：吕大金，山西省汾阳市阳城乡史家堡村居民。 被告：冯跃伟，山西省孝义市崇文街道办事处大虢城村西头街65号。 原告吕大金与被告冯跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大金到庭参加了诉讼。被告冯跃伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告轮胎货款计人民币10050元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年8月初开始向原告陆续购买大货车轮胎先后欠款达12100元。到2019年1月1日被告归还原告1550元整。2019年2月4日被告归还原告500元整。至今被告共欠原告10050元整。有欠条为证。虽经原告数次催要，但被告总以各种理由拒绝归还余款，甚至打电话发信息置之不理。原告认为被告所欠轮胎货款理应归还，根据民法典相关规定，特向贵院起诉，恳请依法受理，保护原告合法权益不受侵犯。 被告冯跃伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠款单、微信聊天语音记录、记账本，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告冯跃伟在2018年8月初向原告陆续赊购大货车轮胎，共计拖欠货款12100元，2018年8月2日，被告冯跃伟为原告出具欠款条：今欠到，吕大金（虎山）轮胎款12100元（欠款金额大写壹万贰仟壹佰元整）。欠款人：冯跃伟182××××7662，欠款人身份证号：××。在2019年1月、2月被告分别归还原告1550元和500元，之后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。至诉前被告共欠原告10050元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方约定，原告为被告提供轮胎，被告支付价款，双方之间的买卖合同成立，应予保护。在原告交付轮胎后，被告应按照约定支付货款10050元，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯跃伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯跃伟在本判决生效后十五日内支付原告吕大金轮胎款10050元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯跃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹 第3页共3页
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执407号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人朱爱霞,女,1979年10月9日出生,汉族，住威海市环翠区。被执行人于新贵，男，1981年7月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人朱爱霞、于新贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6322号民事判决书已发生法律效力,二被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元，分期手续费**元及自2020年9月26日起至实际履行之日止利息及分期付款手续费，案件受理费**元等义务，申请执行人向本院申请要求强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，要求二被执行人自动履行偿还申请执行人未到期欠款本金**元、利息**元，分期手续费**元及自2020年9月26日起至实际履行之日止利息及分期付款手续费，案件受理费**元、执行费**元等义务。但二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱霞在太平人寿保险有限公司威海分公司投保的保单，保单号：**。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年四月二十五日书记员  陶 蓉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执299号 申请人孙立刚，男，汉族，1961年5月27日出生，住所地涿州市。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路129号。 法定代表人：韩联合，职务：总经理 孙立刚申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙立刚和被执行人涿州市联合房地产开发有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2021）冀0681执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡佳节
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保48号 申请人：马春杰，女，汉，1969年4月25日生，住所地吉林省辽源市西安区。 被申请人：项瑞国，男，1979年8月12日生，吉D×××23号重型货车驾驶员。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人项瑞国驾驶的吉D×××23号重型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执779号申请执行人：辛集市冀鑫无纺科技有限公司，住河北省辛集市小辛庄乡小章村，统一社会信用代码91130181693496933A。法定代表人：张增发。被执行人：武学德，男，1949年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初385号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武学德价值4500元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十日法官助理吴双双书记员李静
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执35号 申请执行人:胡吉红，男，1967年12月6日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：胡发达，男，1988年1月18日出生，住安徽省歙县。 申请执行人胡吉红与被执行人胡发达（2021）皖1004执35号买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）皖1004民初457号民事调解书，该案执行标的为货款10000元、执行费50元，上述款项均未执行到位。 通过调查被执行人胡发达名下的银行存款、网络资金、不动产等信息，发现被执行人胡发达名下暂无可供执行的财产。本院依职权将被执行人胡发达纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院向申请执行人胡吉红反馈了上述执行情况，申请执行人对本院的执行结果表示认可，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初457号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人李某某与被申请人渭南市某某投资有限公司借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1820号民事裁定书，我庭已对被申请人渭南市某某投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款限额56万元予以冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：协助执行通知书、送达回证 二〇二一年四月十三日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执220号   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，职务董事长。   被执行人：戴某，住太原市。   被执行人：傅某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人戴某、傅某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初197号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，无房产，无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十四日   书记员 赵 斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1030号原告：陶某，现住石嘴山市。被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人:李某，该公司董事长。本院在审理原告陶某诉被告山东军辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陶某于2021年4月28日以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告陶某负担。审判员 王**二Ｏ二一年四月二十八日书记员 王鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初92号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告:杜庆昌，男，汉族，1965年1月1日出生，住蠡县。 被告：芦双平，女，汉族，1966年8月17日出生，住蠡县。 被告：魏小辉，男，汉族，1970年1月4日出生，住蠡县。 被告：魏二梅，女，汉族，1970年1月2日出生，住蠡县。 以上被告杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：孙革新，男，汉族，1970年7月7日出生，住蠡县。 被告：张瑞英，女，汉族，1971年4月14日出生，住蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅、孙革新、张瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人李雪、靖娟、被告杜庆昌及被告杜庆昌、被告芦双平、被告魏小辉、被告魏二梅的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。被告孙革新、被告张瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜庆昌，芦双平夫妻二人共同偿还原告贷款本金65860.66元及利息10468.34元，共计76329元（利息暂计算至2020年11月30日，2020年11月30日后的利息由被告偿还至贷款还清之日）；2、判令被告魏小辉、魏二梅、孙革新、张瑞英连带承担上列偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜庆昌、芦双平系夫妻关系，两人于2015年7月15日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告魏小辉、魏二梅、孙革新、张瑞英及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告杜庆昌、芦双平只偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以达上列请求。 杜庆昌、芦双平辩称，2019年7月15日向原告借款10万元事实认可，对于原告欠本金65860.66元事实认可，对于原告起诉的合理合法符合双方签订借款合同约定的利息同意偿还。 魏小辉、魏二梅辩称，二被告提供担保的事实认可，被告同意依法承担担保责任。 孙革新、被告张瑞英未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告邮储蠡县支行（甲方）与被告杜庆昌、芦双平、魏小辉、魏二梅、孙革新、张瑞英（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2019年7月15日起至2020年7月15日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。 2019年7月3日，被告杜庆昌、芦双平向原告邮储蠡县支行申请并填写小额贷款业务申请表，申请贷款100000元，用途皮毛购销。2019年7月15日原告邮储蠡县支行与被告杜庆昌、芦双平签订借款金额为100000元的《小额贷款额度借款合同》；同日，原告邮储蠡县支行向被告杜庆昌账户发放贷款100000元并出具个人贷款放款单，载明借款期限为12个月（从2019年7月15日至2020年7月15日），年利率为13.96%，逾期利率为18.148%，还款方式为阶段性等额本息；当日，被告杜庆昌为原告邮储蠡县支行出具个人贷款（手工）借据一份。 原告向被告杜庆昌提供贷款后，截止到2020年11月30日，被告杜庆昌累计偿还原告本金34139.34元，尚欠原告借款本金65860.66元、利息10468.34元，共计76329元。 上述事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储蠡县支行与被告杜庆昌、芦双平签订《小额贷款额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款到期后，被告杜庆昌、芦双平未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告杜庆昌、芦双平偿还剩余借款本金65860.66元、利息10468.34元，共计76329元，并要被告求以65860.66元为本金给付2020年11月30日后的利息至贷款还清之日，应当按照逾期年利率18.148%计算利息至贷款还清之日的主张，于法有据，本院予以支持。 关于本案的保证责任，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告邮储蠡县支行（甲方）与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对原告的发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，且在保证期限之内，故原告邮储蠡县支行请求被告魏小辉、魏二梅、孙革新、张瑞英对被告杜庆昌、芦双平的借款本金65860.66元、利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告孙革新、张瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜庆昌、被告芦双平于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金65860.66元，利息10468.34元（计算至2020年11月30日），本金利息共计76329元；并以本金65860.66元为基数按照年利率18.148%由被告杜庆昌、被告芦双平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行自2020年11月30日后至贷款还清之日的利息； 二、被告魏小辉、被告魏二梅、被告孙革新、被告张瑞英对判决第一项给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708.23元，减半收取计854.11元由被告杜庆昌、被告芦双平、被告魏小辉、被告魏二梅、被告孙革新、被告张瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执574号彭某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初45号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金4000元。特此通知。二〇二一年四月八日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保166号申请人:侯玉林，男，1961年2月6日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张术力,男,1972年9月28日出生,汉族,现住吉林省汪清县。申请人侯玉林与被申请人张术力买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产62,256.40元。申请人侯玉林向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2987号 上诉人（原审原告）：河北东角岳装饰装修工程有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街北洋科技A座10层。 法定代表人：吕世朋。 委托诉讼代理人：李继科，男，1978年6月3日生，汉族，住邯山区。 被上诉人（原审被告）：曹文娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司因与被上诉人曹文娟劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北东角岳装饰装修工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北东角岳装饰装修工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北东角岳装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  连方宇 书 记 员  李 朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终694号上诉人（一审被告）：李翠梅，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。现住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑桂芬，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人李翠梅因与被上诉人郑桂芬买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初4237号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，郑桂芬持李翠梅出具的借条要求其支付货款34000元，现双方就是否实际交付天狮产品以及借条上“此款在上平台后结清”中“上平台”的含义、注明目的争议较大，鉴于上述问题影响本案对相关事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初4237号民事判决书；二、本案发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人李翠梅预交的二审案件受理费650元予以退回。审 判 长 郭 宇审 判 员 郑舒广审 判 员 武学良二〇二一年四月十九日书 记 员 苏日娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特144号 申请人：阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路19号。统一社会信用代码：914503213306536887。 法定代表人：李宛健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐秀英，女。 被申请人：周桂平，女，1990年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司与被申请人周桂平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司称，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决认定事实错误。一、工龄补偿金的计算基数有误，被申请人离职前的十二个月平均工资应为2880元，减去相应补贴207.9元/月后为2672.1元。1、被申请人在2019年7-10月休产假，2020年2月酒店停业且疫情严重没有上班，因此，工龄补偿金基数的月工资应为2018年12月至2020年4月的上班期间十二个月平均工资进行计算。2、2019年11月的工资中有产假补贴1754.5元，计算时应扣除。3、根据广西工资支付条例，全勤奖、店龄补贴、餐费补贴不应计入工资范围。因此，经济补偿计算基数应扣除补贴部分207.9元/月。二、经济补偿的最终金额应减去申请人代被申请人购买的2020年5月社保金额450.7元，2020年2-4月公司部分561.6元。被申请人签字同意的《离职确认函》中已经明确，2020年2-5月的社保费用（含公司部分）均由个人承担，从工龄补偿金中扣除。现申请人酒店已不复存在，申请人与被申请人之间无任何关系，若被申请人不交纳此费用，则申请人追讨十分困难。因此，在此工龄补偿金应予以直接扣除。综上，申请人请求法院撤销阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决。 被申请人周桂平辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回申请人的申请，维持阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决。 经审查查明，2020年12月10日，阳朔县仲裁裁决：阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司一次性支付周桂平解除劳动关系经济补偿金12228元。阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司收到该仲裁裁决书后依法向本院申请撤销该劳动争议仲裁裁决。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：阳朔县仲裁裁决是否应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人与被申请人双方的意见涉及的解除劳动关系经济补偿金具体数额属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销阳朔县仲裁裁决的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，裁定如下： 驳回申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 文 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1864号 原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一信用代码：91341200779093043D11。 法定代表人：安平，该公司经理。 被告：周学芝，女，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告安徽金阳物业管理有限公司与被告周学芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽金阳物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 璜 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨 磊 书 记 员  王晓飞 附：（2021）皖1204民初1864号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终20号 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地，江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：毛敬东，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省马边彝族自治县。 上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）因与被上诉人毛敬东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人江西龙马公司上诉称，原审裁定认定案涉合同的性质及适用法律错误。其事实和理由为：1.本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖；2.案涉合同的履行虽然与马边县人行景观廊桥及引桥房建设工程有关，但两者属于不同的法律关系；3.上诉人的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区，其管辖法院是江西省上饶市广丰区人民法院，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2021）川1133民初159号民事裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。 被上诉人毛敬东未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是本案案由为建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷。 首先，关于建设工程施工合同与劳务合同的内涵。 建设工程施工合同：一般包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。 劳务合同：广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务（即劳务）有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。 其次，关于本案合同的性质即本案案由的确定。 从2014年12月28日马边彝族自治县民主乡中心校（发包方）与上诉人江西龙马公司（承包方）签订的《建设工程施工合同》来看，双方在该合同约定1.工程名称：马边彝族自治县民主乡中心校新建学生食堂工程建设项目；2.工程地点：民族乡中心校；3.计划开工日期：2014年12月28日；4.计划竣工日期：2015年8月28日。从该合同中可以看出，双方签订的是马边彝族自治县民族乡中心校新建食堂的一个建设工程。而被上诉人毛敬东主张自己为实际施工人，因此本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。 此外，按最高人民法院《民事案件案由规定》：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人毛敬东在原审起诉中主张的为建设工程施工合同纠纷，要求其上诉人支付工程款。 综上所述，本案为建设工程施工合同纠纷,应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉工程所在地位于四川省马边彝族自治县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案应按一般纠纷确定管辖，与本案系专属管辖的事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执659号之二申请执行人：谢丽群，女，汉族。被执行人：永州市中盛商业管理有限公司。法定代表人：胡湘黔。本院在执行申请执行人谢丽群与被执行人永州市中盛商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人永州市中盛商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市中盛商业管理有限公司为申请执行人谢丽群办理位于永州市冷水滩区零陵北路8栋1013-2室的不动产权证，并负担诉讼费150元和申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据（2020）湘1103民初5519号民事判决书所确定的内容，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人永州市中盛商业管理有限公司所有的位于永州市冷水滩区零陵北路8栋1013-2室等中的1006-1号房的不动产权证（产权证号：湘（2020）永州市不动产权第xxxx号）过户至申请执行人谢丽群的名下。二、申请执行人谢丽群可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月七日书记员  唐 涯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3209号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙彦红，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。四川新网银行股份有限公司与孙彦红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙彦红的微信、支付宝、银行存款等10502.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙彦红的微信、支付宝、银行存款限额10502.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费125元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1222号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：夏世伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：易雪英，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与夏世伟、易雪英融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏世伟、易雪英10万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏世伟、易雪英银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费1020元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾建林 二〇二一年四月九日 法官助理张灿红 书记员熊泽颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3686号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：袁磊，男，汉族，住河南省洛阳市孟津县。四川新网银行股份有限公司与袁磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁磊的微信、支付宝、银行存款等15848.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁磊的微信、支付宝、银行存款限额15848.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴