wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12485号原告：李平，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈相文，山东復泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔田婉瑜，山东復泰律师事务所律师。被告：林凤琴。被告：张波。原告李平诉被告林凤琴、张波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告房屋租金60万元；2、判令两被告支付上述欠款的逾期付款违约金，自2019年10月1日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告李平系青岛市四方区海云兴农食品商场经营者。2018年9月1日原告以青岛市四方区海云兴农食品商场名义与中国电建集团核电工程有限公司青岛办事处行签订房屋租赁合同，约定由原告承租中国电建集团枋电工程有限公司青岛办事处所有坐落于青岛市市北区华星路15-33号、兴元路24-30号、兴中支路21/21号甲乙房屋，租期10年。后原告将其中位于青岛市市北区房屋出租给被告用于经营“云龙膳庄”饭店。截止2019年9月30日，两被告共拖欠13个月的房屋租金合计人民币60万元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。本案中，原告所诉被告主体不明确，起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 茁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初90号原告：胡彦波，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：蒋立权（曾用名蒋利权），男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：孙志英，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，现下落不明。原告胡彦波与被告蒋立权、孙志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦波到庭参加诉讼，被告蒋立权、孙志英经本院依法公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡彦波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决二被告偿还原告借款60,000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月1日二被告向原告借款本金人民币60,000.00元，并向原告出具借据一份，约定偿还日期为2013年11月1日，逾期后，二被告拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，并要求被告承担本案的诉讼费用，请求法院依法裁决。被告蒋立权、孙志英缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告蒋立权、孙志英经案外人鞠国富担保，向原告胡彦波借款50,000元，约定2013年1月1日偿还，二被告为原告出具57,500元借据一份，其中利息为7500元。借款到期后，二被告未偿还，重新为原告出具60,000元借据，约定借款时间从2013年1月1日至2013年11月1日结束。借款再次到期后，经原告多次索要，二被告仍然未偿还。以上事实有借据以证实。本院认为，被告从原告处借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。该60,000元借据中包含按月利率1.5%计算的利息10,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原被告约定的利率不违反当时的法律规定，本院予以支持。被告蒋立权、孙志英经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋立权、孙志英于本判决生效后立即给付原告胡彦波借款60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1327号申请执行人：张玉兰，女，1951年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：唐瑞雪，女，1984年1月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张玉兰与被执行人唐瑞雪民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初3598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人唐瑞雪银行存款42112元以及执行费531元。本裁定立即执行。执行员  张书乔二〇二一年四月二十日书记员  李红叶
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督22号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王善聪，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被申请人：张朝飞，女，1978年4月19日出生，汉族，江苏省宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人王善聪作为借款人、张朝飞作为共同借款人于2018年8月21日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款100,000元用于住房装修，借款期限60个月，自2018年8月21日起至2023年8月21日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供100,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金67,661.46元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）1,902.66元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王善聪、张朝飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金67,661.46元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）1,902.66元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币513元，由被申请人王善聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执363号之一 申请执行人郭树明，男，1966年04月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄某，女，2005年12月08日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人黄庆海，男，1966年04月24日出生，壮族，住南宁市江南区；上水湾1栋2单元305号房。 被执行人黎瑞华，女，1970年08月14日出生，汉族，住南宁市江南区；上水湾1栋2单元305号房。 关于郭树明申请执行黄某、黄庆海、黎瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人黄某、黄庆海、黎瑞华名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某、黄庆海、黎瑞华名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月三十日 书记员  冯媛媛
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1671号吴国兵、南通隆诚锻压设备有限公司：关于申请执行人吴国兵与被执行人南通隆诚锻压设备有限公司追索劳动报酬一案，申请恢复执行标的为：48769.53元，执行费632元（未预交）。执行中，被执行人南通隆诚锻压设备有限公司主动缴纳了49410.53元，本院收取执行费632元，将案款48769.53元发放给申请执行人，将多缴纳的9元发还给被执行人。至此，吴国兵向本院申请恢复执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第672号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初224号之一 原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区 法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：颜森，女，1997年7月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州万达广场投资有限公司与被告颜森商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后经本院调解员崔钰婷主持调解，原告于2021年4月26日以双方已解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州万达广场投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  田瑞瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9037号 上诉人（原审被告）：赵洪斌，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳。 上诉人赵洪斌因与被上诉人中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵洪斌于2021年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由上诉人赵洪斌负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 魏云霞 二〇二一年四月十二日 书记员 黄鑫程
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书黑7530执20号申请执行人：孙丹,女性,1990年6月26日出生,住黑龙江省绥棱县博林雅苑。被执行人：王伟，男性,1987年7月27日生，汉族，住绥棱林业局祥和小区。本院在执行申请执行人孙丹与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，后双方达成长期履行和解协议，被执行人立即给付申请人7500元，承担执行费430元，于2021年5月23日前一次性给付7100元；于2021年6月23日前一次性给付7100元；于2021年7月23日前一次性给付剩余案款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年四月二十九日书记员  王欣健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5934号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：伍笑欢，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍笑欢信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21747号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执190号申请人：范俊玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：杨进京，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省义马市。关于范俊玲与杨进京民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1318号民事判决书已发生法律效力。因杨进京未按期履行法律文书所确定的义务，权利人范俊玲向本院申请强制执行，申请执行标的为：130000元、案件受理费1450元、保全费1220元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进京银行存款135000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月六日书记员  齐 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4027号原告：马淑艳，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县堆金积玉烟酒商行，住所地天津市蓟州区渔阳镇西关村大街南。经营者：陈佳宁，女，1972年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。马淑艳与天津市蓟县堆金积玉烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告马淑艳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马淑艳撤诉。案件受理费74元（已减半），由马淑艳负担。审判员  白星二〇二一年四月六日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执383号申请执行人：曾雁，女，汉族，1964年12月22日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：周成蓉，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。曾雁与周成蓉借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元，共计40906元及利息。周成蓉未按上述生效法律文书履行义务，曾雁向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周成蓉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人周成蓉名下有位于泸州市江阳区房产。本院已轮候查封该房产（首封法院为合江县人民法院，2023年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周成蓉负有继续向申请执行人曾雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十八日书记员  万宇剑
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之七 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在光大银行238939040034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保14号申请人：程立平，男，汉族，1976年12月24日出生，住黑龙江省五大连池市。被申请人：齐齐哈尔市天力再生资源开发有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇8街6委36组克涌公路路东。法定代表人：王力，职务经理。被申请人：王力，男，汉族，1972年8月13日出生，住黑龙江省克山县。申请人于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王力名下位于克山县银达小区6号楼9单元402室房屋，100.58平米，房产证号：克山房权证克山县字第××号，价值220,000.00元；并提供其名下位于昊方小区4号楼-000114房屋担保，房产证号：克山房权证克山县字第××号，价值220,000.00元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王力名下坐落在克山县银达小区6号楼9单元402室房屋（房产证号：克山房权证克山县字第××号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封申请人程立平名下坐落在昊方小区4号楼-000114担保房屋（房产证号：克山房权证克山县字第××号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年四月二十五日书记员 任海龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初582号原告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼G-N轴1-6，统一社会信用代码91230203MA19AARL22。法定代表人：吴俊，职务总经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，职务董事长。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告黑龙江沙漏科技有限公司（下称原告）与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹庆夫,被告委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付各项保险金188,677.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日在被告处投保了《饿了么物流配送合作商雇主责任险》，保险期间自2019年11月1日至2019年11月30日。合同约定因原告雇佣的骑手在送餐过程中遭受人身损害，由被告承担保险责任。其中，医疗费限额50,000.00元，伤残限额600,000.00元，误工费13,500.00元。营养费、护理费4500.00元。2019年11月22日，原告雇佣的骑手李靓因意外受伤，经齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初989号民事判决书判决原告赔偿李靓医疗费46,897.00元、伤残赔偿金123,780.00元、误工费21,481.20元、营养费、护理费24,326.94元等。原告按照建华区法院判决书支付了赔偿款共计221,918.14元。其中误工费、营养费、护理费超过保险限额。赔偿款中医疗费46,897.00元、伤残赔偿金123,780.00元，误工费13,500.00元，营养费、护理费4500.00元均属于被告保险责任范围内。因该事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，故原告诉至法院。被告辩称，1.原告应当向我公司提供事故认定书、保单确认事故发生事实及保险期间内提供骑手的劳动合同、事故发生时的配餐记录来确认骑手在事故发生时是从事保险合同约定的职务行为，在原告无法提供上述材料情况下我公司不承担赔偿责任；2.对于医疗费的请求，原告应当向我公司提供骑手的住院病例、用药明细诊断及医疗费票据来确认此次事故的关联性。对于与本次事故无关的扩大医疗损失不属于保险责任；3.对于残疾赔偿金，我公司认为原告主张的赔偿数额不属于保险责任。伤残的鉴定标准在保险合同中明确约定骑手的鉴定标准适用于《人身保险伤残评定标准及代码》，即便法院支持原告九级伤残等级的标准，赔偿数额也应当是保额的百分之九，而不是参照人身损害赔偿的计算方式进行计算；4.诉讼费不属于保险责任范围；5.关于误工费、营养费、护理费应当提供有效证据证实确实已经达到保险限额。综上，请求法院驳回原告诉请。原告向本院提交了以下证据：1.保险单，证明我公司在被告处投保的保险情况；2.判决书，证实原告诉状中所诉事实；3.转账记录，证实我公司在法院判决生效后已经向骑手李靓支付赔偿款200,593.63元。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但保险单约定适用条款应当参照该条款进行赔付；对证据2真实性无异议，但民事判决书中判决的适用标准并非合同约定标准，该证据不能作为定案依据；对证据3无异议。被告向本院提交了以下证据：1.保险合同条款，证实保险责任，适用的法律关系为工伤，适用的鉴定标准为合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》，伤残的赔付比例九级应当是保额的百分之九。原告对被告提交的证据有异议，原告在投保时并未看到以上条款内容，且该条款中所列明的鉴定标准只是被告自行制定的标准，与国家标准相冲突。应当按照国家标准确定伤残等级以及伤残赔偿金。该保险的险种为雇主责任险能够说明在承保时所承保的就是原告给雇佣的人员所造成损失的责任险，因此劳务关系也属于保险公司赔偿范围。原告所支付的赔偿款赔偿项均是经人民法院依法确定的，全部都属于合理损失，被告应当全额支付赔偿款。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且能证明本案事实，予以采信；被告提交的证据，无法证明被告已对保险条款中的免除或者限制其责任的条款履行了法定说明义务，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月1日在被告处投保了《饿了么物流配送合作商雇主责任险》保险产品，保险期间自2019年11月1日至2019年11月30日。合同约定因原告雇佣的骑手在送餐过程中遭受人身损害，由被告承担保险责任。其中，医疗费限额50,000.00元，伤残限额600,000.00元，误工费13,500.00元。营养费、护理费4500.00元。2019年11月22日，原告雇佣的骑手李靓因意外受伤，经齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初989号民事判决书判决原告赔偿李靓医疗费46,897.00元、伤残赔偿金123,780.00元、误工费21,481.20元、营养费、护理费24,326.94元等，共计221,918.14元。原告已将上述赔偿款赔偿完毕。其中误工费、营养费、护理费超过保险限额，该赔偿款中医疗费46,897.00元、伤残赔偿金123,780.00元，误工费13,500.00元，营养费、护理费4500.00元，共计188,677.00元均属于被告保险责任范围内。本案属于责任保险合同纠纷。原告在被告公司投保《饿了么物流配送合作商雇主责任险》保险产品。其中，医疗费限额50,000.00元，伤残限额600,000.00元，误工费13,500.00元，营养费、护理费4500.00元。投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，原告公司雇员李靓发生保险合同约定的保险事项，后经齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初898号判决书判决原告赔偿各项费用共计221,918.14元，原告已经全部赔付完毕。其中188,677.00元均属于被告保险责任范围内，被告应依据保险合同的约定向原告全面履行理赔义务。被告主张伤残的鉴定标准应适用于《人身保险伤残评定标准及代码》，赔偿数额也应当按照其计算进行标准赔付，且被告对该条款已尽到明确说明义务，但在审理过程中，被告未提供充分证据证明，已将该特别约定条款的概念、内容及法律后果向投保人明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险金的数额和范围进行了限制，因此该条款对原告不产生效力。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黑龙江沙漏科技有限公司各项保险金共计188,677.00元。如果国泰财产保险有限责任公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.00元，由被告国泰财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二一年四月十九日书记员  贺梦祎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初328号 原告：晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区经西大道。 法定代表人：王彦达，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘远，湖南旷真律师事务所律师。 被告：山西宏晨工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路。 法定代表人：要国华，职务经理。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 原告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司与被告山西宏晨工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远及被告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的逾期付款损失4427165.16元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的律师费200000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：被告因承建“山西科技创新城东环西路一标段项目”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为2342010.8元，被告至今仅支付部分货款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情形严重，给原告造成巨大损失。暂计至起诉时，被告应支付原告上述欠付货款及逾期付款损失、律师费共计4627165.16元，该欠款经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告辩称，1、认可原告向被告供应商品混凝土的事实，经原、被告双方对账，最终确定欠付货款总金额为1222973.8元，原告向被告出具了1207858.2元的增值税发票，剩余未开票金额为15115.2元，在被告向原告支付货款的同时，原告应向被告补足欠付的增值税发票。2、被告延期支付货款的行为不构成违约，整个工程因政策原因被叫停，被告未从工程发包人处结算到任何工程款项，被告也是被违约方，不应承担本案的违约金。即使要被告承担违约金，也应对原告主张的违约金予以调整。3、合同未约定律师费由被告承担，原告主张的律师费不应支持。被告因整个工程项目没有结算到货款导致经营陷入困难，但被告一直积极与原告协商以物抵债事宜，请求法庭考虑企业实际经营困难对本案作出适当公正的判决，以便保证后期判决的实际履行。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品砼供应合同》两份、《商品砼供应补充协议》、对外工作联络函、中标公示、商品混凝土批量结算表、山西增值税专用发票、预拌混凝土运输单、商品混凝土发货单。被告经质证认为，对原告所举证据的真实性均无异议，认可欠款总金额为1222973.8元，合同约定的违约金过高，依法应予调整，合同未约定律师费由被告承担，且原告未提供证据证明律师费已实际产生，故律师费不应由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告分别于2016年4月、2016年6月签订了《商品砼供应合同》两份，原告系供应方（甲方）、被告系使用方（乙方），工程名称为山西科技创新城东环西路一标段项目，两份合同约定工程砼计量办法为：按砼吨数折算立方米，根据不同的砼强度和砼密度，以每车净重吨数折算砼方量，乙方工地代表在砼发货单上签字，作为结算依据；结算办法为：每月25日对账，填写甲方对账单，对账单由双方代表签字或者盖章后生效；乙方未按合同约定办理结算或支付砼款项时，甲方有权停止砼供应并每日按应付金额的千分之二支付违约金，由此造成的工期延误等损失由乙方自负；乙方在甲方本批砼（28天）龄界满后五日内未提出异议的视为砼合格，乙方付清砼款后，甲方提交R28天强度报告，如乙方未能付清砼款，乙方按应付款额的千分之二按日支付违约金，直至本金、违约金付清后，甲方提供R28天强度报告；因乙方或其他原因造成工地停工超过一个月，乙方须在停用砼供应15日内付清所欠甲方的全部砼款，逾期未付，甲方则按所欠砼款的千分之二向乙方计收违约金。2016年9月21日，原、被告双方签订《商品砼供应补充协议》。上述合同签订后，原告开始向被告供货，最后一次供货时间为2017年5月25日，供货结束后，被告未向原告支付全部货款，截至开庭之日，原、被告双方一致认可被告尚欠原告货款1222973.8元。庭审中，原告陈述其主张的逾期付款损失是以1222973.8元为基数，从2017年5月25日起计算至货款付清之日止，如果法院认为上述计算标准过高，也应参照LPR的1.5倍计算，律师费、诉讼费等是原告通过诉讼方式主张权益所支出的维权费用，系被告逾期付款所造成的损失，应由被告承担。被告则称，根据合同约定，被告的付款周期为至少33天，原告于2017年5月25日完成最后一次供货，逾期货款损失至少应在2017年7月份之后，如果要计算违约金，被告认为应当按照贷款市场报价利率标准计算。双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品砼供应合同》、《商品砼供应补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告依约向被告供货，被告亦应当按期支付相应货款，无正当理由逾期未付，则应当承担相应违约责任。现原、被告双方一致认可被告欠付的货款金额为1222973.8元，故本院对原告请求被告支付该欠款的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失一节，被告因逾期付款确已构成违约，原告以此为由主张被告赔偿其逾期付款损失，本院依法予以支持，但其主张的计算标准过高，本院酌情调整为自原告停止供货（最后一次供货时间为2017年5月25日）15日的次日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍和一年期贷款市场报价利率的1.5倍分段计算为宜。关于原告主张的保全费一节，因原告未提供证据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。原告主张的律师费、保函费，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西宏晨工程有限公司于本判决生效后十日内向原告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司支付欠付的货款1222973.8元以及逾期付款损失（逾期付款损失以1222973.8元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以1222973.8元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43817元，减半收取21908.5元，由原告晋中开发区长启商品混凝土销售有限公司负担12668.5元，被告山西宏晨工程有限公司负担9240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁文韬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保677号刘艳宁、杜占文：申请人刘艳宁与被申请人杜占文财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2417号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘艳宁向本院书面申请对被申请人杜占文名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜占文在不动产、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜占文名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人杜占文在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2417号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181财保3号 申请人：杜中树，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人：马亚风，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：牛晓莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人杜中树于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亚风驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额10万元）。申请人杜中树以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马亚风驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车进行扣押（申请人申请保全金额10万元），期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人杜中树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  冯 莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1788号原告：邬海平，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:许有雄,男,1967年4月12日出生,住重庆市奉节县。被告：刘勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师。原告邬海平与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邬海平的委托诉讼代理人许有雄,被告刘勇及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告劳务费18000元,在诉讼中,原告变更诉讼请求为,判令被告一次性支付原告劳务费16000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟被告干活,当时工资未结清。原被告结算以后,被告向原告出具了欠条。在2018年12月以前被告支付了2000元。原告多次催要劳务费，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘勇辩称；原告诉称的不是事实,被告并不欠他们的工资,事实上原被告都在河南工地一起干活,被告刘勇是帮忙记工的,实际用工人是尹德喜,原被告都是给尹德喜干活。尹德喜出具了整个工资的欠款,被告也没有在尹德喜那里结算到工资。按照被告的记工,尹德喜欠刘启洲11700元,邬海平16000元是事实,所以本案实际用工人是尹德喜,应由尹德喜给付,被告刘勇不承担给付劳务费的责任。原被告围绕自己的主张提交了如下证据:原告提交的原告身份证复印件及欠条原件。被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交了尹德喜出具的欠条复印件并申请证人刘宗望出庭作证。原告对欠条的真实性,关联性不认可,对证人证言的证明目的不认可。本院审查认为,被告提交的欠条系复印件,真实性无法核实,如果真实,被告可以向尹德喜主张权利；证人刘宗望系被告的父亲与被告有利害关系,其证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日,被告刘勇向原告邬海平出具欠条,欠条载明:今欠邬海平18000元(工地工资)壹万捌仟元整。出具欠条后,被告刘勇向原告邬海平支付了2000元。因被告刘勇没有及时支付剩余的劳务费。原告邬海平于2021年4月8日,诉讼到本院，请求依法判决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘勇拖欠原告邬海平的劳务费，有被告出具的欠条为凭证,原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费。故原告主张被告支付16000元劳务费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘勇抗辩,应由实际用工人尹德喜支付劳务费的抗辩理由,不能成立,本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法权利,维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内向原告邬海平支付劳务费16000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘勇承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年四月二十六日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执181号之一申请执行人：雅马哈发动机（厦门）信息系统有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：长井哲彦。被执行人：铠龙东方汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山工业转型路。法定代表人：张立平。申请执行人雅马哈发动机（厦门）信息系统有限公司与被执行人铠龙东方汽车有限公司知识产权合同纠纷一案，该案(2020)苏05民初680号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告铠龙东方汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅马哈发动机(厦门)信息系统有限公司合同款1433000元、逾期付款违约金400000元，合计1833000元。二、驳回原告雅马哈发动机(厦门)信息系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26822元，财产保全费5000元，共计31822元，由于被执行人铠龙东方汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人雅马哈发动机（厦门）信息系统有限公司向本院申请执行，申请标的为1864822元及相应利息。本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年02月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施。2、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人名下有汽车10辆（苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏BD08200、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××）但已被无锡市中级人民法院、无锡市××山区法院查封在先，2021年3月22日本院委托无锡市滨湖区人民法院查封相关车辆，期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月22日止，系轮候查封，本院暂无法采取处置措施。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月8日，本院执行人员前往无锡市××山区不动产登记中心查询并轮候查封了被执行人名下坐落于惠山区前洲××大道与××大道交叉口××南侧××土地使用权【××（××）××不动产权××、××（××）××不动产权××、××（××）××不动产权××】以及××于惠山区××街道的土地使用权【苏(2xxxx00707号】，查封期限三年，自2021年4月8日至2024年4月8日止。上述不动产已在无锡市惠山区人民法院执行的多起案件中被查封，故本院系轮候查封，暂无法采取处置措施。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行及执转破，并同意终结本次执行程序。6、2021年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。除已轮候查封冻结的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人在无锡市中级人民法院、惠山区人民法院有大量执行案件，均未执行到位。本案立案执行标的为1864822元，实际执行到位0元，尚未执行到位1864822元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年四月二十六日书记员 朱燕平
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执84号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人:李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：定西市宏林家电有限责任公司，住所地定西市安定区友谊北路友谊商城一楼。法定代表人:马虎林，该公司执行董事。被执行人：马虎林，男,1975年11月8日生，汉族,甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被执行人：康娅丽，女，1982年1月27日生，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西市宏林家电有限责任公司、马虎林、康娅丽金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2020)甘11民初197号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十二日书记员  郑彩霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异70号案外人：刘建祥，男，汉族，1960年9月13日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘建祥向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建祥称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼7单元603室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1995年6月20日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、协议书、住房通知证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人刘建祥向本院提出异议，称其于1995年6月20日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘建祥是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人刘建祥中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号7单元603室房屋的执行。二、驳回案外人刘建祥其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初795号申请人：长春猛固门业有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉街道饮马河大街老啤酒厂院内。法定代表人：王延，董事长。委托诉讼代理人：王国良，该公司销售经理。被申请人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（老电厂）。法定代表人：邓超，董事长。申请人长春猛固门业有限公司与被申请人辽源市御峰房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于辽源市御峰广场C号楼（即2号楼）716室，房屋面积86.49平方米，不动产单元号为：220402002001GB00023F00020016。C号楼（即2号楼）717室，房屋面积68.48平方米，不动产单元号：220402002001GB00023F00020017。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人长春猛固门业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人辽源市御峰房地产开发集团有限公司名下位于辽源市御峰广场C号楼（即2号楼）716室，房屋面积86.49平方米，不动产单元号为：220402002001GB00023F00020016的房屋；二、查封被申请人辽源市御峰房地产开发集团有限公司名下位于辽源市御峰广场C号楼（即2号楼）717室，房屋面积68.48平方米，不动产单元号：220402002001GB00023F00020017的房屋。上述房屋查封期限为三年。案件申请费3910.00元，由申请人长春猛固门业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。审判员  宋民秀二〇二一年四月二十三日书记员  邵诗涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2227号 广西乾锋建材租凭有限公司、浙江新东方建设集团有限公司： 本院执行的广西乾锋建材租凭有限公司申请浙江新东方建设集团有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1369号申请执行人：罗丽，女，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市白云区。申请执行人：罗强瑜，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院执行的罗丽、罗强瑜与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0113民初5123号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币11320元及相应利息，并由被执行人承担执行费70元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 员  蒋 琴二〇二一年四月十五日法官助理  曾小莲书 记 员  蒋学林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1384号 原告：贺廷书，男，1968年10月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王显林，男，1968年10月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贺廷书诉被告王显林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，因被告王显林下落不明，需公告送达，需转为普通程序审理，并通知原告补缴案件受理费及公告费，原告于2021年3月15日收到补交案件受理费通知书，后原告未在规定时间内补缴案件受理费，也未依法申请缓交和免交。后又经电话再次向原告进行确认，原告仍未补缴案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贺廷书撤诉处理。 案件受理费1388元，减半收取694元，由贺廷书承担。 审判员  段青宏 二〇二一年四月二十日 书记员  何丽娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执840号东某、刘某：本院在执行申请执行东某与刘某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：刘明远，男，汉族，1980年06月25日出生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘明远保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘明远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币10067.66元，并承担自2018年09月08日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费754.92元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2017年01月20被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年01月20日向被告发放了1.7元贷款，每月保费255.45元。在贷款合同履行期间被告于2018年06月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年9月8日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币10067.66元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费754.92元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 刘明远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额255.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月20日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额1.7万元，贷款期限36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年9月8日，原告代被告向光大银行偿还贷款10067.66元。另，被告尚欠原告至今尚欠保险费754.92元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明远于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款10067.66元及违约金（以10067.66元为基数、自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘明远于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费754.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费71.00元，由被告刘明远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3331号 被执行人：黄业，男,1990年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人黄业犯盗窃罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2375号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄业须缴纳罚金6000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保253号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人全涛、桂林润鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2216号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月29日已查封被申请人全涛名下位于桂林市象山区凯风路某处房产中价值535000元的部分（产权证号：桂（2019）桂林市不动产证明第001*****号），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2216号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈兰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：额尔敦础鲁，男，1958年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁其木格，女，1960年10月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陈峰，男，1982年3月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗综合执法局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初309号民事调解书，向被执行人额尔敦础鲁、乌仁其木格、陈峰出执行通知书，责令被执行人额尔敦础鲁、乌仁其木格、陈峰向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付本金50000元、利息6653.25元、案件受理费608元，共计57261.25元，但被执行人额尔敦础鲁、乌仁其木格、陈峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦础鲁的内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号62XX67），冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月二十一日 书记员 萨 如 拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4621号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人:于敬东,总经理。被告:高云，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽香郡庭苑15-1-1402。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张淳静审判员  王小雨审判员  赵瑞云二〇二一年四月二十二日书记员  张 炜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4241号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈琦，男，汉族，住四川省自贡市大安区。四川新网银行股份有限公司与陈琦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琦的微信、支付宝、银行存款等5450.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈琦的微信、支付宝、银行存款限额5450.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保149号郝长清、车传良：关于申请保全人郝长清与被保全人车传良因买卖合同纠纷一案，申请人郝长清于2021年4月20日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人车传良名下价值10556.50元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保149号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢479号于桂霞：本院在执行你与被执行人李长付、李玉英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢353号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4594号 上诉人（原审被告）：李天才，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：姜文杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人李天才因与被上诉人姜文杰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李天才向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未能完全履行出卖人的义务，应继续承担履行义务，被上诉人没有向上诉人交付发票。二、一审判决裁判理由说理部分认为上诉人抗辩事宜“不属于民事法律关系审理的范畴”的观点是错误的，应当予以纠正。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。三、基于统一法律适用，提升司法公信力的需要，本案上诉人抗辩事宜也应当作为人民法院审理的范畴。“发票交付”属于当事人诉争的民事法律关系，一审法院关于“开具发票不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系”的裁判观点错误。四、上诉人也愿意在二审法院主持调解下，各自分次序履行自己的合同义务，结束诉争，减少双方的诉累和国家司法资源不必要的消耗。本案标的额很小，双方当事人和一审法院对案件全部事实认定也没有分歧，被上诉人履行交付发票这一非金钱债务型的法定义务更没有任何障碍，故也诚请二审法院主持调解，达成双方当事人在审判活动中即主动履行各自义务之息诉终局结果。 被上诉人姜文杰辩称，双方只是普通交易，不存在开发票的事，可以给上诉人写收据。一审判决正确，请求维持原审判决。 姜文杰向一审法院起诉请求：1、判令李天才偿还货款3385元利息及利息（以3385元为基数自2020年11月1日起诉之日起至全额清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付利息）；2、本案诉讼费由李天才承担。诉讼过程中，姜文杰放弃利息请求。 原审查明，1、2020年8月7日，姜文杰通过微信向李天才发送购物单一份，内容为：“雪花秀三件套560元，SK2洗面奶240元，SK2神仙水250ML760元，兰蔻小黑瓶眼霜240元，科颜氏防晒150元，CPB隔离250元，兰蔻小黑瓶精华100ML620元，兰蔻极光水565元，共计3385元。”李天才回复“好的”、“哦了”。姜文杰回复“小黑瓶跟极光水一起给你”，李天才回复“你嫂子回她妈家了，周一让他转给你”，姜文杰回复：“好的”。 2、2020年8月24日，姜文杰向李天才发送微信，内容为：“哥呢，你把那五万跟化妆品钱给我转一下吧，我没钱用了都……哥我要用钱，你把钱转我这个卡里吧，一共53385。” 3、2020年10月9日，姜文杰向李天才发送短信，内容为：“李天才李哥，我是姜文杰，四月份你从我这借的五万元还有你家嫂子拿的化妆品钱3385元，一共是53385元，啥时把钱给我？……”李天才短信回复姜文杰，内容为：“我和他们说了，基本都可以要回来，听我消息吧。” 原审认为，姜文杰提交的证据能够证明李天才向其购买化妆品、李天才尚欠其货款3385元的事实，且李天才对此予以认可。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。从李天才回复姜文杰的微信、短信可以看出，李天才已经收到货物，其应当向姜文杰支付货款。姜文杰主张李天才支付货款3385元的诉讼请求成立，予以支持。 关于李天才要求姜文杰开具发票的抗辩理由，不属于民事法律关系审理的范畴，不予一并处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决：李天才于判决生效之日起十日内支付姜文杰货款3385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（姜文杰已预交），因本案适用简易程序，减半收取计25元，由李天才负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人对欠被上诉人3385元化妆品款无异议，本院予以确认。上诉人要求被上诉人开具相应货物发票后同意支付货款，上诉人不认可。本院认为，双方当事人并未约定开具发票事项，开具发票不能成为支付货款的对价和抗辩事由。故本院对上诉人要求开具发票的抗辩不予支持，上诉人可通过其他行政程序处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李天才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初876号 原告：旬阳县鸿通达汽车服务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县，统一社会信用代码：9161092855218272X3。 法定代表人：罗喜勇，男，汉族，1XX日76年XX月XX日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：温刚，男，汉族，1966年9月3日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告旬阳县鸿通达汽车服务有限公司与被告温刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告旬阳县鸿通达汽车服务有限公司以被告已支付欠款为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县鸿通达汽车服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告旬阳县鸿通达汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳县鸿通达汽车服务有限公司负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年四月十三日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1139号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈曼利与宿迁远大置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1566号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、周敏仪，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市安鼎企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会祥兴西路26号二层之三，统一社会信用代码91440606MA4UUFXU17。 法定代表人：陈异。 被申请人：王雅楠，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈异，男，汉族，1986年12月30日出生，住所地广东省饶平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司、王雅楠、陈异金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12837号]，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司、王雅楠、陈异的银行存款3087352.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司、王雅楠、陈异的银行存款3087352.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  严嘉琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4413号原告：吴绍平，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区常州道街倚营里社区居委会，住所地天津市河东区常州道街倚营里2号院16号楼底商。主任：肖文娟。原告吴绍平与被告天津市河东区常州道街倚营里社区居委会劳务合同纠纷一案。原告吴绍平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴绍平撤回起诉处理。审判员  王维力二〇二一年四月二十一日书记员  刘娅楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孟涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月16日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告孟涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1831号 原告：杨自伟，男，1983年9月16日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：林作峰，男，1986年5月4日出生，汉族，现住农安县。 被告：林柏兴，男，1949年2月14日出生，汉族，现住农安县。 原告杨自伟与被告林作峰、林柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自伟、被告林柏兴到庭参加了诉讼；被告林作峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 杨自伟向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付借款8万元：2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告林作峰相识，2017年2月10日，二被告因日常生活所需在原告处借款8万元，原告将借款交付给被告后，二被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，可二被告一直以种种理由推托给付。故此原告诉至来院，望依法裁判。 林柏兴辩称：欠款属实，我同意还款，但我没有能力一次性偿还，可以分四年偿还。 林作峰经传票传唤，既未出庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系父子关系。2015年11月至2016年4月6日间，二被告因家庭生活等需要分三次向原告借款共计80，000.00元，于2017年2月10日由二被告共同给原告出具此款的书面欠据一份。借款发生后经原告催要，二被告未予偿还。 认定上述事实的证据有：1、被告林作峰、林柏兴于2017年2月10日共同出具的欠款80,000.00元欠条一份。2、对林柏兴的询问笔录一份。 本院认为，被告林作峰、林柏兴借原告款并给原告出具书面借据，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林作峰、林柏兴于本判决生效后十日内，偿还原告杨自伟借款80，000.00元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  潘建平 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟德伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9290号原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：李学楠，女，1986年4月26日出生，住北京市朝阳区。原告马彪与被告李学楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马彪撤回起诉处理。审判员  范博文二〇二一年四月十三日书记员  陈玥希
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初18号 原告：马海录，男，东乡族，住甘肃省积石山县徐扈家乡周家村。 被告：马奴勒，男，回族，住甘肃省积石山县徐扈家乡乔干村。 原告马海录诉被告马奴勒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，2019年3月20日本院以（2019）甘2927民初445号民事判决书，判决驳回马海录的诉讼请求，判决后马海录不服向临夏州中级人民法院提起上诉，州中院以（2019）甘29民终483号民事判决书，维持原判。宣判后马海录不服，向省高院申请再审。省高院于2020年6月28日作出（2020）甘民申697号民事裁定书，指令临夏州中级人民法院再审本案。2020年12月15日，临夏州中级人民法院作出（2020）甘29民再23号民事裁定书，裁定撤销临夏州中级人民法院（2019）甘29民终483号民事判决书及本院（2019）甘2927民初445号民事判决书，并发回本院重审。本院于2021年1月8日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，马海录、马奴勒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马海录向本院提出的诉讼请求：1、马奴勒立即退还给马海录耕牛一头或者退还牛款7300元；2、诉讼费由马奴勒承担。事实与理由：2018年7月，马海录碰见马奴勒将自己的牛拉到山里托人放养，遂商议买牛事宜，但因价格问题未能达成协议。几天后，马海录再次碰见马奴勒，提议将牛买给马海录，经中间人议价，马奴勒将自己的牛以7300元的价格卖给了马海录，马海录当即给了定钱300元，后马奴勒带马海录到山里拉牛，因河水较大无法过河而没有将牛拉回，马奴勒要求将剩余牛款给付，回家后马海录将7000元牛款给付了马奴勒，马奴勒称要去青海做枸杞生意，他丈人马尕勒将牛交付给马海录，但事后并没有完成交付，马奴勒称牛已经丢失，马奴勒没有完成交付，故要求马奴勒交付牛一头或退还7300元牛款。 马奴勒辩称：马海录陈述的不正确，2018年7月，马奴勒将一头牛以7300元的价格卖给了马海录，当时因为河水太大没有过河拉牛，马海录称过几天来拉牛，所以马奴勒让马海录从牛倌马尕勒（马奴勒岳父，俗称丈人）手中将牛拉走，马海录将牛钱付清了，现已经完成了交付。牛倌马尕勒50天以后打电话称，马海录没有来拉牛，牛已经丢失了，后给马海录同村的周哈给打了电话，让其给马海录通知牛已经丢失的事实，后此事再没有管过。现答辩的意见为：已经完成了牛的交付，买卖成功了，马奴勒没有任何责任。 证人马尕勒证言：我是在山里放牛的牛倌，马奴勒系我女婿，2018年7月，马奴勒将自己的一头牛牵到山里让我代为放养，我没有收取任何费用。马海录与马奴勒买卖牛的事情我不清楚。一天马奴勒给我打电话说来山里牵牛，他和马海录一起来的，但当时山里下雨，河水太大无法过河，故二人说等河水小了再来牵牛，当时没有听见马奴勒给马海录说“今天开始牛交付给你，责任由马海录负责”的话，马海录将牵牛的缰绳留给了我后他们走了。后马海录一直没有来牵牛，我也没有向马海录、马奴勒打电话催促来牵牛。2个月后我发现牛不见了，给马奴勒打了电话，通知了其牛丢失的事实。 对马尕勒的证言经过当庭质证，马海录与马奴勒均无异议，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2018年7月，马奴勒将自己的一头牛拉到山里由牛倌马尕勒代为放养，途中遇到马海录，二人经中间人议价，马奴勒将牛以7300元的价格卖给了马海录，马海录预付了300元定金，约定改天一起去山里拉牛。几天后，马奴勒、马海录到山里拉牛，因山里下雨，河水太大，无法过河牵牛，二人约定改天再来牵牛，马海录将牵牛的缰绳留给了牛倌马尕勒，因马奴勒去外地做生意，要求马海录给付剩余的7000元牛款，马海录将7000元牛款付清了。两个月后，当牛倌马尕勒发现牛被丢失，就电话通知了马奴勒牛被丢失的事实，马奴勒又电话通知马海录到山里去找牛，马海录执意要牛，两人发生纠纷。 本院认为，动产物权交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。动产物权转让时双方约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，马海录与马奴勒达成买卖牛的协议，去山中牵牛时因河水过大，无法过河，双方约定待河水小后再去拉牛。后应马奴勒要求马海录付清了牛款。虽然马海录将牵牛的缰绳丢给了牛倌马尕勒，马奴勒没有明确给马海录说：“牛已交付给你了，责任由你承担”的话语，牛倌证言中也没有证明“牛已经交付，责任由马海录承担”的证言，故不能证明马奴勒通过占有改定的方式向马海录交付了牛的事实，马奴勒提出已交付牛的抗辩理由不能成立。另外，马奴勒提出让马海录“自己去山里拉牛”的事实表述存在不确定性，不能等同于交付。综上，本庭认为，该买卖因意志以外的原因没有完成交付，马奴勒一是未在合理期限内督促完成交付，二是牛丢失后马奴勒未及时找寻，防止损失结果的扩大，应该由马奴勒承担70%的责任。马奴勒与牛倌马尕勒之间如何分担责任，按当地放牧习惯自行协商或者另案起诉。马海录作为买受人，交易后没有在合理期限内督促马奴勒完成交付，而是放任牛一直由马尕勒看管，牛丢失后也未在第一时间寻找或报案，一味的推卸责任，未采取措施防止损失扩大，缺乏责任意识，故马海录对牛的丢失应承担30%的责任。 综上所述，马海录提出马奴勒立即退还牛一头或退还牛款的诉讼请求部分正当，本院予以支持，部分不当，本院不予支持；马奴勒提出的牛已经交付，不予退还牛款的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》二百二十四条、第二百二十八条、第六百零四条之规定，判决如下： 马奴勒退还给马海录已付牛款7300元的70%，即5110元，马海录自己承担已付牛款的30%的损失，即2190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，马海录承担15元，马奴勒承担35元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓俊成 审 判 员  马成福 人民陪审员  杨在鹏 二〇二一年四月八日 书 记 员  张清莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终360号上诉人（原审被告）：孙功明，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人(原审原告)：孙标，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙功明因与被上诉人孙标生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初3463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙功明上诉称：本案双方当事人皆不居住在张家港市，户籍皆属于安徽省，诉状及听证时被上诉人均未表明其受伤是在张家港市，被上诉人治疗也在安徽合肥，原审裁定认定事实错误，应予撤销。被上诉人虽以生命权、身体权、健康权纠纷提起诉讼，但其首次急诊病历及住院病历皆记载自述是自己使用煤气灶不当引起烧伤，且在双方协议时，仍确认系使用煤气灶不当引起烧伤，而非被告操作不当引起，张家港市人民法院立案审查不严，立错案由，故此，本案不能视为侵权纠纷，应由安徽法院审理更为适宜，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人孙标是以生命权、健康权、身体权提起的诉讼，按照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。从原审法院的听证记录中上诉人孙功明关于事故发生地的陈述及孙标在张家港市第一人民医院门急诊病历反映，事故发生在张家港市，所以原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。至于孙功明在本案中是否构成侵权，属于实体审查范围。综上，上诉人孙功明上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年四月二十三日书记员  刘红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执234号 申请执行人：范文庆,男,汉族,1977年8月26日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘葛俊,男,1987年9月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区,公民身份码: 340203198709251515。 本院在执行申请执行人范文庆与被执行人刘葛俊劳动争议一案中。（2020）皖0203民初4775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款3400元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日、2021年4月12日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月26日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款3400元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5299号      上诉人（原审被告）西安广璞堂医药有限公司（原西安厚德医药有限公司），住所地西安市灞桥区出入口北侧第一间门面房。   法定代表人何龙，该公司执行董事。   委托代理人张敏娟，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）西安市新城区荆银银中药材经营部，住所地西安市新城区。   经营者王某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，现住西安市灞桥区XX街XX号。   委托代理人赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原审被告贾聪，女，1995年1月21日出生，汉族，现住西安市浐灞生态区。   上诉人西安广璞堂医药有限公司（以下简称广璞堂医药公司）因与被上诉人西安市新城区荆银银中药材经营部（以下简称荆银银中药材经营部）、原审被告贾聪买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，西安广璞堂医药有限公司浐灞大道第一分公司（广璞堂医药公司称为“二店”）系广璞堂医药公司于2015年12月18日开办，现已注销。荆银银中药材经营部业主王某某经朋友介绍与时任西安广璞堂医药有限公司浐灞大道第一分公司负责人贾聪认识，双方经协商约定由荆银银中药材经营部向二店供应中药材。荆银银中药材经营部自2017年3月起开始向广璞堂第一分公司供应各种中药材，荆银银中药材经营部将中药材送到店里时，广璞堂第一分公司的工作人员在销货清单上签名确认签收，截止2018年6月，荆银银中药材经营部已经向广璞堂第一分公司供应了价值115695.8元的中药材。2018年2月14日，贾聪曾通过微信给荆银银中药材经营部支付货款5000元，2018年7月28日，广璞堂医药公司的法定代表人何龙通过银行账户向荆银银中药材经营部业主王某某的妻子账户支付货款1万元，2018年9月21日，贾聪又通过微信向荆银银中药材经营部支付货款1万元，2019年2月2日，贾聪再次通过微信向荆银银中药材经营部支付货款15000元，以上共计向荆银银中药材经营部支付货款人民币4万元，尚欠付荆银银中药材经营部货款人民币75695.8元未付。王某某曾通过微信多次向贾聪催要货款。 2019年5月30日，贾聪在微信里对王某某说：“我最近这几天家里有事，款到6月中旬给你付，我跟何总发过微信了，打电话没接在医院。”，但之后一直未付款，荆银银中药材经营部遂起诉至该院。庭审中，广璞堂医药公司称其公司未收到荆银银中药材经营部的中药材，但承认在销货清单上签名的人员是其公司员工，也承认贾聪是其下属二店（广璞堂第一分公司）店长。   原审法院认为，荆银银中药材经营部向广璞堂第一分公司供应中药材，双方之间存在买卖合同关系，该事实有销货清单及广璞堂第一分公司店长贾聪、广璞堂医药公司法定代表人何龙的付款凭证及荆银银中药材经营部业主与贾聪之间的微信聊天记录为证。现荆银银中药材经营部因广璞堂第一分公司尚下欠其75695.8元货款未支付，起诉要求广璞堂第一分公司清偿拖欠的货款，合理合法，予以支持，因广璞堂第一分公司现已注销，且该公司系广璞堂医药公司开办的分支机构，不具有独立的法人资格，应由其开办单位广璞堂医药公司向荆银银中药材经营部清偿所欠货款。因广璞堂第一分公司未及时向荆银银中药材经营部支付货款，对荆银银中药材经营部要求广璞堂医药公司支付逾期付款利息的诉讼请求，也予以支持。因荆银银中药材经营部提供的证据不足以证明其与贾聪之间存在买卖关系，故对其要求贾聪承担清偿货款责任的诉讼请求，不予支持。贾聪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条的规定，判决：一、西安广璞堂医药有限公司（原西安厚德医药有限公司）于本判决生效后十日内向西安市新城区荆银银中药材经营部清偿下欠货款人民币75695.8元。并以人民币75695.8元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，向西安市新城区荆银银中药材经营部支付自2019年7月1日起至2020年8月20日间的逾期付款利息；以人民币75695.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向西安市新城区荆银银中药材经营部支付自2020年8月21日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回西安市新城区荆银银中药材经营部要求贾聪连带清偿上述所欠货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元，减半收取，西安市新城区荆银银中药材经营部已预交936元，由西安广璞堂医药有限公司（原西安厚德医药有限公司）负担，西安广璞堂医药有限公司（原西安厚德医药有限公司）于上述期限内连同上述应付之款一并支付给西安市新城区荆银银中药材经营部。   宣判后，广璞堂医药公司不服，向本院提起上诉称，其未与荆银银中药材经营部签订任何药品买卖合同，荆银银中药材经营部也未向其提供货物所需一切手续以及合格证等资料。荆银银中药材经营部所提供的一切证据都不能说明药品最后是由广璞堂医药公司收取并销售。请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人荆银银中药材经营部答辩称，供货有广璞堂医药公司员工签字确认，双方就供货也有往来转款，双方存在事实上的买卖合同关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。原审法院依据案涉销货清单、付款凭证、微信聊天记录等证据，认定荆银银中药材经营部与广璞堂第一分公司之间存在买卖合同关系、广璞堂第一分公司尚下欠荆银银中药材经营部75695.8元货款未支付，并无不妥。上诉人广璞堂医药公司称其未收到被上诉人荆银银中药材经营部提供的货物，与已查明事实不符，其已将其开办的广璞堂第一分公司注销，故其理应对广璞堂第一分公司下欠货款承担清偿责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1872元（西安广璞堂医药有限公司已预交），由上诉人西安广璞堂医药有限公司负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年四月二十一日       书 记 员  焦 云 飞                1
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执100号 关于贾皓申请执行贾朋松借款合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执332号申请人：陈德聪，男，1980年12月24日出生，甘肃省环县人。被执行人王涛，男，1973年10月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘建麟，女，1975年4月15日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人陈德聪与被执行人王涛、刘建麟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十九日书记员  唐彧琛
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执63号申请执行人常某某，女。被执行人米某某，女。申请执行人常某某与被执行人米某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人常某某申请，于2021年1月5日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1037号民事判决书已发生法律效力，申请标的为4万元及利息，案件受理费650元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月22日达成执行和解协议：由被执行人米某某偿还申请执行人常某某借款本金及利息共计3万元。于2021年4月22日履行10000元，于2022年12月31日前履行10000元，于2023年12月31日前履行10000元，如不按期履行则按原判决执行。协议达成后，申请执行人常某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人常某某以已与被执行人米某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执63号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年四月二十二日                                  书记员   白建伟
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执120号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：马太武，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省人，服刑人员，住贵州省。 被执行人：钟显松，男，1995年9月15日生，汉族，贵州省人，服刑人员，住贵州省。 被执行人：叶伟，男，1996年10月1日生，汉族，贵州省人，服刑人员，住贵州省。 被执行人：程串串，男，1997年4月3日生，汉族，贵州省人，服刑人员，住贵州省。 被执行人：陈惠南，男，1990年4月23日生，汉族，广东省五华县人，服刑人员，住贵州省，户籍地：广东省五华县。 被执行人：饶太旺，男，1973年11月8日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住贵州省望谟县，户籍地：江西省玉山县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初52号刑事判决书，依法受理本院刑庭移送执行马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南、饶太旺罚金、追缴违法所得、退赔一案，并于2021年1月13日向被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南、饶太旺送达了执行通知书，责令被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南、饶太旺在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马太武缴纳罚金10000元、违法所得38624元，被执行人钟显松缴纳罚金8000元、违法所得44669元，被执行人叶伟缴纳罚金6000元、违法所得28004.67元，被执行人程串串缴纳罚金5000元、违法所得20683.33元，被执行人陈惠南缴纳罚金5000元、违法所得143560元，被执行人饶太旺缴纳罚金2000元，并没收作案工具手机四部、抱钳二把、白色手套2对、黄色手套4对、黑黄色美工刀2把。但被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南、饶太旺至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中。通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串暂无财产可供执行，系统反馈被执行人陈惠南有存款18445.87元，本院已依法扣划该款，并上缴国库；经到清镇市不动产登记中心查询被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南的不动产登记信息，查实被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南名下暂无不动产登记信息;经到被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南的住所地调查,查实被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南在住所地暂无财产可供执行，且均在服刑中。对于作案工具手机四部、抱钳二把、白色手套2对、黄色手套4对、黑黄色美工刀2把，已由本院办公室统一依法处理。另查明，被执行人饶太旺已于2020年缴纳完毕罚金2000元。现因被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南在本院辖区内暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，已将被执行人马太武、钟显松、叶伟、程串串、陈惠南纳入限制高消费予以惩戒。被执行人马太武尚未履行的标的为48624元，被执行人钟显松尚未履行的标的为52669元，被执行人叶伟尚未履行的标的为34004.67元，被执行人程串串尚未履行的标的为25683.33元，被执行人陈惠南尚未履行的标的为130114.13元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
p湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执563号 申请执行人：廖承頔。 被执行人：湖南蓝深环保技术有限公司。 法定代表人：刘金桥，系该公司总经理。 被执行人：刘金桥。 本院在执行申请执行人廖承頔与被执行人湖南蓝深环保技术有限公司、刘金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）湘1003民初2519号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南蓝深环保技术有限公司、刘金桥的银行存款337801.11元（含执行费4893.61元），或者扣留、提取其337801.11元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年四月九日 书记员  张小美
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2464号原告张会杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告曹仕龙，男，1996年4月14日出生，汉族，住长垣市。被告魏喜刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住长垣市。原告张会杰诉被告曹仕龙、魏喜刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，张会杰于2021年4月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，张会杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张会杰撤回起诉。案件受理费2620元，本院减半收取1310元，由张会杰承担。审判员  赵利军二〇二一年四月二十八日书记员  王化强