陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初325号 原告：勉县水利局无坝堰管理站。住所地：勉县。 委托诉讼代理人：庄纪兵，勉县水利局无坝堰管理站职工。 委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：杨真明，男，生于1945年1月4日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：戚铭，陕西维公律事务所律师。 原告勉县水利局无坝堰管理站（以下简称“水管站”）与被告杨真明渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水管站向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2021年2月8日前拆除勉县金泉寺水库临时搭建房屋。2、判令被告于2021年2月8日前拆除养鱼设备及相关设施并恢复原状。3、判令被告于2021年2月8日前将水库中的所有鱼类打捞清除并将涉案水库交付给原告。4、判令被告支付从2016年12月30日至2020年12月30日实际占用期限间的使用费36000元。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系勉县水利局下设的事业单位法人，管辖片区有勉县金泉寺水库一处，水库面积约为132亩，该水库为国有资产，为下游周边的农田提供灌溉用水的同时，水库还可以用于水产养殖。2006年10月23日，原、被告签订《金泉寺水库承包合同》一份，将涉案水库承包给被告，用于养殖水产，合同约定承包限为2007年1月1日至2016年12月30日止，同时约定了承包费用及双方的权利义务。合同第三条第2项特别约定，合同期满后，被告应无条件拆除承包范围内被告新增的临时建筑、临时设备等。2013年12月31日，原、被告又签订了补充合同，将承包期限延长至2017年12月30日。在补充合同期间，被告未支付承包费（2016年12月30日—2017年12月30日），合同到期后，被告拒不搬离金泉寺水库临时搭建房屋并占用至今（实际占用期限为2018年1月1日至今）；未履行合同约定的拆除临时设施，也为按合同约定将水库中的所有鱼类打捞清除，将涉案水库交付给原告。合同到期后，原告通过书面和口头的方式要求被告履行合同义务，但被告均以各种理由拒绝，被告长期非法占有国有资产，严重违反合同约定，侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以支持。 被告杨真明辩称，上世纪六十年代初，被告受勉县水利局的指定，担任无坝堰片区的斗长，1997年11月份，原告见被告在担任斗长期间工作认真，为了安置被告和对被告给予经济补偿，让被告承包金泉寺水库，合同承包期10年，被告承包后，当时水库上无房舍、无道路，为了便于管理水库，被告先后在水库上修建了砖木结构平房8间及其他设施，先后投资金54.06万元。2007年，被告与原告又续约了为期10年的合同，由于被告尽职尽责，水库在被告承包的20多年中一直属优良水库。2017年承包期到后，被告要求继续承包，以偿还自己在承包金泉寺水库养鱼期间的外债，并向原告提出了书面请求，原告表示同意，但未签订承包合同，在顺延的这几年中2017年、2018年未交承包费，这是由于原告没有支付被告承包24年中每年抽水的报酬33600元及没结算被告交纳的2000元电费，帮原告堵卧管花费3840元。现原告要求被告拆除水库上临时设施，被告不同意，因这增加的临时设施根据合同约定，都是经原告同意后增加的，原告应折价赔偿被告。原告为了达到撵走被告的目的，2020年12月中旬，安排人把水库的水放到河里，意图把被告养殖的鱼旱死。原告要求被告2021年2月8日前将水库的鱼打捞后将水库交给原告，被告无法完成，因为目前水位太低，不符合捕捞鱼的水位条件；二是温度太低，无法下水捕鱼；三是当前正值疫情，不充许聚集性活动，无法雇佣40-50人进行捕鱼。水库对外要发包，被告作为原承包人，在同等条件下有优先承包的权利，综上，被告在承包期内购置的一切财产应由原告折价赔偿给被告。 本院经审理认定事实如下：1997年11月30日，原、被告签订了《金泉寺水库管护、养鱼承包合同书》,期限10年，合同到期后，于2006年10月23日，原、被告又签订了《金泉寺水库承包合同》，合同约定：“期限自2007年1月1日至2016年12月30日，承包期10年，承包费基价为5000元，第六年承包费每年增长17%，每年元月底前一次性交清。……”。2013年12月31日，原、被告签订了《补充合同》,合同约定:“承包费从2012年起增长为每年玖仟元整；承包期在原合同承包年限时间上顺延一年，即整个承包期截止至2017年12月30日，今后若再遇到维修养护建设等施工，被告不得再提任何要求。其余事项仍按原合同条款执行。”合同到期后，2019年3月28日，原告水管站向被告送达了《限期打捞告知书》，“限被告在2019年5月30日前自行打捞清理水库中的所有鱼类，否则，造成的一切后果自负”。2019年3月21日，原告向被告送达了《限期拆除告知书》，“限被告在2019年3月28日前自行拆除清理水库范围内全部临时建筑及其他附属设施，否则一切后果自负。”2020年12月17日，原告再次向被告送达了《限期打捞告知书》，“在卧管放水降低水位的同时，限你在2021年2月8日前积极自行打捞清理水库中的所有鱼类，否则，造成的一切后果责任自负。”至今被告未对水库鱼类捕捞完毕，未拆除水库上修建的临时设施，经原告多次催促无果，现原告诉至法院提出前述请求。 本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对双方均有约束力。本案原、被告之间的合同真实有效，双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。原、被告之间签订的合同已于2017年12月30日终止，原告亦以书面形式明确告知与被告不续约合同，合同期满后被告理应将水库交予原告，且根据双方签订的《金泉寺水库承包合同》第三条第二项：“承包期间，乙方如因居住看守等因素的需要，在大坝及水库保护范围内增加的临时建筑或栽植的树木等设施，承包期满后必须无条件拆除，或经甲方同意进行转让，树木则必须在合同期满后砍伐，并在不影响水质安全，场地必须恢复原样。”的约定，合同期满后被告应按约将自行增加的临时建筑设施无条件拆除，故对原告水管站要求被告限期拆除勉县金泉寺水库临时搭建的房屋及拆除养鱼设备的请求与合同约定相符，本院依法予以支持。被告辩称拆除的临时建筑设施及养鱼设备原告应折价补偿的理由与合同约定不符，本院不予采纳。原告要求被告限期将承包的水库中养殖的鱼类捕捞清除的理由符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称捕捞需时间且存在其因素，无法尽快履行的理由与客观事实不符，本案中双方签订的合同早于2017年12月30日终止，且原告亦多次催促被告进行捕捞，合同期满至今捕捞时间已足够充足，而被告迟迟拒不履行义务，显属故意拖延交付，故对其辩解理由本院不予采纳。原、被告之间合同期满后，被告未将水库交付原告并实际占有使用，故原告要求被告支付占用期间费用的请求与客观事实相符，本院依法予以支持。本案原告系水库的管理部门，而水库实为国家财产，任何公民不得无理侵占国有资产，为维护国家财产不受他人非法侵占，依照《中华人民共和国民法典》四百六十四条、四百六十五条、第五百零九条、第五百六十七条之规定，判决如下： 一、被告杨真明限本判决生效后90日内自行拆除在勉县金泉寺水库上修建的房屋及其他增加的设施。 二、被告杨真明限本判决生效后90日内自行拆除在勉县金泉寺水库增设的养殖设施。 三、被告杨真明限本判决生效后90日内自行捕捞清除在勉县金泉寺水库内养殖的鱼类，并将勉县金泉寺水库交付原告勉县水利局无坝堰管理站。 四、被告杨真明限本判决生效后90日内向原告勉县水利局无坝堰管理站支付使用勉县金泉寺水库期间的费用36000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告杨真明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  孙泽 二〇二一年四月六日 书记员  罗潇