wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初227号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       黄猛，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币2 688.72元及欠息426.89元，共计3 115.61元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年3月26日起至2019年3月26日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币5 500元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       5.655%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金2 688.72元；             至2020年6月16日欠息合计426.89元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                            裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，黄猛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给黄猛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，黄猛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张黄猛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、黄猛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2 688.72元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为426.89元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以2 688.72元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由黄猛负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执393号申请执行人：李建军，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李永起，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李建军与被执行人李永起租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月25日作出（2019）津0114民初6081号民事判决书，因李建军提起上诉，经天津市第一中级人民法院于2019年12月6日作出（2020）津0114民终7615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行标的金额为82503元，执行案号（2021）津0114执393号。在执行过程中，申请执行人李建军与被执行人李永起已达成执行和解协议，需长期履行。李永起共计应给付李建军执行款82503元，已给付李建军20663.63元，余款61839.37元，李永起保证自2021年5月起每月给付李建军至少10000元，至2021年10月31日前全部付清，此案全部执行完毕。本案执行费1137元，由李永起承担（已缴纳）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021)津0114执393号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十日书记员 陈庆军
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执40号 申请执行人：贵州光能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：吴渊，系该公司总经理。 被执行人：贵州新诚广告传媒有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：潘胜海，系该公司执行董事兼总经理。 贵州光能科技有限公司与贵州新诚广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人贵州光能科技有限公司于2021年1月7日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人贵州新诚广告传媒有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年4月19日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执40号申请执行人贵州光能科技有限公司与被执行人贵州新诚广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月二十二日                法官助理  付相丽                书 记 员  左行黔
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3209号杨莉与西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人杨莉与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初21381号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨莉向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3209号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2374号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。被告：庄琼，女，汉族，生于1982年11月5日，住重庆市。被告：余明富，男，汉族，生于1979年12月10日，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告庄琼、余明富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月三十日法官助理 莫令书 记 员 杨润
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执851号 林新贵： 关于被执行人林新贵财产刑执行一案，被执行人林新贵已履行完毕了阳春市人民法院（2021）粤1781刑初11号刑事判决书确定的罚金义务，该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执693号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：高云杰，女，1957年9月25日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高云杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1619号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求高云杰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费79,862.25元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人高云杰银行存款1,117.91元，本案未执行标的款78,744.34元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3000号原告：陈双六。被告一：钱浩官。被告二：朱方勇。本院在审理原告陈双六诉被告钱浩官、朱方勇民间借贷纠纷一案中，原告陈双六于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双六申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双六撤回对被告钱浩官、朱方勇的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈双六负担。审判员  倪礼祥二〇二一年四月二十一日书记员  张 殷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初697号 原告：黎贵兰，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，重庆睿通律师事务所实习律师。 被告：陈平，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。 负责人：潘远琼。 委托诉讼代理人：侯代军，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艾，该公司职工。 本院在审理原告黎贵兰与被告陈平、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎贵兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎贵兰撤回起诉。 案件受理费依法减半收取68元，由原告黎贵兰负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初687号 原告：赵光华，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵力标，绵阳市法律援助中心实习律师。 被告：文胜军，男，汉族，1992年7月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川国美建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段37号1幢-1层-109号。 法定代表人：张仕忠。 原告赵光华与被告文胜军、被告四川国美建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光华及其委托诉讼代理人林军、赵力标，被告文胜军到庭参加诉讼，被告四川国美建设集团有限公司向本院提交了书面答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵光华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带支付原告工资9840元，并自2019年8月31日起以9840元为基数以LPR的四倍计算逾期支付的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月经人介绍到被告四川国美建设集团有限公司承包的魏城香水湾工地务工，工程结束后，包工头文胜军向原告出具了欠条，共欠17840元。2020年8月份，文胜军支付了原告8000元，仍欠9840元未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文胜军辩称，劳务关系存在，但原告主张的金额不属实。我向工人支付过工资，具体欠付的金额在笔记本上有记账，工人签字按过手印，今天没有带来。原告主张的利息我认可，但应按贷款利率进行计算。 被告四川国美建设集团有限公司书面辩称，针对本案涉及的香水湾项目4#楼工程问题，我公司将该项目整体承包与王雷东，且在2020年1月已经与王雷东就4#楼项目签订了退场协议，我公司应付劳务工资已全部与王雷东支付完毕，未欠有民工工资。根据原告提供的材料，无法证明其系香水湾4#楼的工人，欠条系被告文胜军出具，载明的内容证实系文胜军在雇佣原告务工期间就原告的务工报酬出具的债权结算凭证，原告与被告文胜军之间为普通债权债务关系，我公司并非该笔债务的连带清偿责任人，没有欠付原告工资，不是本案适格被告。请求驳回原告对我公司的请求。 审理查明：2019年11月19日，被告文胜军向原告出具结算凭证一份，载明：赵光华在国美香水湾做工67.5天，共计17550元（壹万柒仟伍佰伍拾元整），除借支2700（贰仟柒佰元），剩于工资14850（壹万肆仟捌佰伍拾元整）。2020年1月23日，文胜军向赵德建、赵光华等人出具欠条一份，欠条中载明：今2020年1月23日欠李宗富工资3450元，赵德建4680元，赵光华2990元，于2020年5月底之前付清。原告自认被告文胜军在2020年8月支付了8000元，仍下欠劳务报酬9840元。 文胜军对欠条真实性及内容真实性予以认可，但辩称后期另支付了部分劳务报酬。庭审后，为查明案件事实，本院要求被告文胜军补充提交其后期付款凭证，但文胜军在逾30日的期间内经多次通知仍未能提交且拒绝到庭。 上述事实，有当事人身份信息、结算凭证原件、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的债权凭证、欠条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告赵光华被告文胜军之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告文胜军应按约定支付相应劳务费用。关于具体金额，债权凭证载明的合计金额为17840元，扣减原告自认已支付的8000元外，未付金额为9840元。被告文胜军虽辩称另支付了部分劳务报酬，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张逾期利息，有事实及法律依据，部分应予支持。 原告援引《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，并据之主张被告四川国美建设集团有限公司承担连带责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》系国务院于2019年12月30日公布并自2020年5月1日起施行的行政法规，而与被告四川国美建设集团有限公司相关的案涉劳务发生及结算于2019年，即便存在违法分包情形，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，本案中亦不存在该行政法规适用之余地，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告文胜军在本判决生效后五日内支付原告赵光华劳务费9840元并支付利息，利息计算方式为：以9840元为基数，自2019年11月19日起至劳务费本金付清之日止，按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告赵光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告文胜军负担（该费用已由原告赵光华预缴，被告文胜军在履行本判决时一并支付与原告赵光华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2304号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告李现奇，男，生于1972年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告李现奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执841号鲁怀林、刘义丰、石家庄荣泰建筑劳务有限公司：鲁怀林与刘义丰、石家庄荣泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计97462.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计99235.24元。至此，鲁怀林向本院申请执行的（2020）皖04民终1701号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执32号 申请执行人：钟谋淡，男，1976年10月3日出生，住昭平县。 被执行人：左富生，男，1968年7月19日出生，汉族，住昭平县。 本院于2021年1月7日立案执行钟谋淡与左富生民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1030号民事判决书，被执行人应归还借款127，600元。立案后被执行人履行了29，000元，现申请执行人与被执行人达成了于2021年4月起每月还款2000元直至还清案款为止的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可重新恢复执行，重新恢复执行不受执行期限的限制。 审判员  雷裕锋 二〇二一年四月十九日 书记员  刘泓辰
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0283执保153号 申请保全人：周红明，男，1979年1月2日生，汉族，个体，住舒兰市白旗镇临江委一组。 被保全人：尚国庆，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇三家村四社。 申请保全人周红明与被保全人尚国庆买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保153号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保153号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2999号 原告：郫都区精兴丰石材经营部，住所地成都市郫都区。 经营者：祝鹏程，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住成都市双流区XX镇XX村**，经营部经理。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告一：西安蜂度建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：段哲骞。 委托诉讼代理人：王际峰，男，1963年11月27日出生，汉族，该公司股东，住西安市未央区。 被告二：刘友昌，男，1965年6月19日出生，汉族，，住成都市温江区 原告郫都区精兴丰石材经营部与被告西安蜂度建筑劳务有限公司、刘友昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员刘可独任审判，公开开庭进行了审理。原告郫都区精兴丰石材经营部委托诉讼代理人郭开友，被告西安蜂度建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王际峰，被告刘友昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区精兴丰石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付拖欠原告的货款236030.64元，并以236030.64元为基数、按银行同期贷款利率1.5倍支付从2020年5月28日到货款实际清偿之日到货款支付完毕之日止的资金占用利息；2、判令被告二对以上货款本金、资金占用利息承担连带支付义务。事实与理由：原告与被告一于2020年3月22日签订石材购销合同，约定原告向被告一提供石材，以原告送货单到工地交与被告一收货人员和项目部负责人签收签字为准结算金额；发生纠纷，向工程所在地法院提起诉讼解决。合同签订后，原告按照被告一指定的被告二的要求，送货共计13车，由被告一、被告二指定的工地人员签收签字；2020年4月4日，原告与被告一、被告二的工地人员签字结算总金额为416030.64元，该款已经扣除原告方供货失误损失22301.5元，自然面石材1544.3元；结算注明已经支付18万元(含定金5万元)，剩余236030元货款在2020年5月27日支付。在合同履行期间，一直由被告二出面与原告接洽并直接安排石材送货，并由被告二直接支付部分石材款。约定付款期限到期后，原告多次催促被告一、被告二支付剩余货款，但被告一、被告二都以未结算到款为由，没有支付原告货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告一西安蜂度建筑劳务有限公司辩称，一、《石材购销合同》第五条第2款明确约定，石材按甲方工程进度运抵工地现场，付款按本工程的分区实行滚动付款，第二区域到料后付清第一区域的货款。原告收到答辩人定金后，每发一批货之前都要求先付款，否则就不发货，或者发错货，以此要挟答辩人付款，严重影响工程进度，违反合同约定。二、《石材购销合同》第二条质量标准及要求一项，对石材供货质量明确规定：1、切边公正，2、色差保持在合理范围内；但是原告实际供货很大一部分全是次品，现场照片充分证明了这一实际情况，由此增大了现场的返工率以及产品的废品率，给被告造成了极大经济损失。三、原告工作不认真，该发的货不按时到场；相反，错发约十万元左右的不可用石材，给被告工程、工地运转造成困惑，影响了被告的声誉。总之，由于原告严重违约，提供产品严重不合格，才导致了结算纠纷，答辩人愿意实事求是双方认真清算，早日解决问题；但是，绝不向违约者和提供不合格产品者屈服。请求驳回原告的诉讼请求。 被告二刘友昌辩称，一、其不是涉案买卖合同主体，并非本案适格被告，应依法驳回原告的起诉；二、2020年1月1日西安蜂度建筑劳务有限公司出具任职文件，任命其为《西安大明宫国家遗址公园景观提升改造工程》项目经理，负责处理项目事宜，其职权范围的事务责任应由授权方西安蜂度建筑劳务有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告（作为供方）与被告一西安蜂度建筑劳务有限公司（作为需方）于2020年3月22日签订石材购销合同，就大明宫国家遗址公园景观提升工程石材供应达成一致。之后双方在合同履行中就货款支付、石材质量等发生纠纷。庭审中，原告提交数份石材结算单、入库单、送货单。另原告提交一份落款时间为2020年4月24日的总的结算单。该份“全部石材供货结算单”载明，总计13车，总计石材货款是439876.44元，扣除因供方失误造成的工、料费用22301.5元，扣除自然面石材1544.3元，实际石材计价款为416030.64元；另，已付款总数18万元（包括定金5万元），还应付尾款236030.64元，付账时间2020年5月27日。该份结算单上有被告一西安蜂度建筑劳务有限公司人员和原告方人员签字，被告一当庭表示对该份总的结算单真实性认可。目前石材供应已经完毕。 另查，被告二刘友昌系该工程项目经理，是实际负责项目的人员。 以上事实，有石材购销合同、送货单及入库单等、全部石材供货结算单、当事人庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告一西安蜂度建筑劳务有限公司签署的石材购销合同系双方真实意思表示，依法应予保护。现原告已向合同指定工程供应石材，并要求被告一支付相应货款236030.64元，有双方确认的全部石材供货结算单为据，依法应予支持。原告要求被告一按银行同期贷款利率1.5倍支付从2020年5月28日到货款实际清偿之日止的资金占用利息一节，本院依法予以调整。关于原告要求被告二刘友昌承担连带责任之主张，被告二仅是项目的实际负责人员，不是与原告签订合同的相对方，该项诉请本院不予支持。关于被告一所述原告供应石材质量瑕疵，不符合合同约定，属于另一法律关系，被告一可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下： 一、西安蜂度建筑劳务有限公司自本判决生效后十日内支付郫都区精兴丰石材经营部货款236030.64元及资金占用利息（以236030.64元为基数、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年5月28日起计算至货款实际清偿之日止）。 二、驳回郫都区精兴丰石材经营部其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4885元，由西安蜂度建筑劳务有限公司负担4000元，郫都区精兴丰石材经营部负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年四月二十九日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复27号 复议申请人（申请执行人）：席玉明，男，汉族，1969年2月14日生，住泰安市岱岳区。 复议申请人（申请执行人）：席玉宝，男，汉族，1958年2月10日生，住黑龙江省宾县。 复议申请人（申请执行人）：席玉兰，女，汉族，1951年9月27日生，住泰安市岱岳区。 复议申请人（申请执行人）：袭玉连，女，汉族，1959年10月7日生，住泰安市岱岳区。 复议申请人（申请执行人）：席玉珍，女，汉族，1962年6月2日生，住泰安市岱岳区。 被执行人：候树坤，女，汉族，1968年2月2日生，住泰安市岱岳区。 被执行人：席美丽，女，汉族，1989年2月10日生，住址同上。 被执行人：席美蓉，女，汉族，1986年12月6日生，住址同上。 被执行人：席美萍，女，汉族，1994年5月16日生，住址同上。 复议申请人席玉明、席玉宝、席玉兰、袭玉连、席玉珍不服岱岳区人民法院（2021）鲁0911执468号执行裁定书（以下简称468号裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人席玉明、席玉宝、席玉兰、袭玉连、席玉珍与被执行人候树坤、席美丽、席美蓉、席美萍继承纠纷一案，席玉明、席玉宝、席玉兰、袭玉连、席玉珍向岱岳区人民法院申请强制执行。岱岳区人民法院经审查认为，席玉明、席玉宝、席玉兰、袭玉连、席玉珍申请强制执行（2020）鲁09民终2284号民事判决书第三项内容并腾退房屋，判决书第三项内容“被上诉人候树坤、席美丽、席美蓉、席美萍继承席德水、杨德英遗留的位于泰安市岱岳区道××镇××村老宅上院（正房三间、厨房一间）、下院（正房两间）房产份额的七分之一”，该项判决仅确认了权利份额无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定：驳回申请执行人席玉明、席玉宝、席玉兰、袭玉连、席玉珍的执行申请。 席玉明、席玉宝、席玉兰、袭玉连、席玉珍向本院申请复议称，请求：1、撤销468号裁定书，依据（2020）鲁0911执468号民事判决书内容，恢复对财产的强制执行。2、本案申请复议费及其他费用由被执行人承担。理由如下：泰安市中级人民法院作出的判决明确指出，复议申请人与被执行人各占继承房产的七分之一。判决生效后，被执行人拒不配合，故复议申请人申请强制执行。岱岳区人民法院在明知复议申请人占继承遗产七分之一的情况下，依旧驳回复议申请人的请求，适用法律错误。请求法院依法改判，并将该执行财产进行拍卖获得货币，以货币的形式处分给复议申请人，并处分给复议申请人应得份额。 经本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：席玉明等人的强制执行申请是否符合执行案件受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案执行依据即（2020）鲁09民终2284号民事判决书仅确认了各继承人就继承的遗产应享有的继承份额，但没有具体的遗产分割内容，执行法院在未书面征询审判部门意见的情况下，径行驳回申请执行人的执行申请不当。执行法院应结合该院审判部门的书面答复或者补正裁定，进一步审查该案是否符合申请执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销岱岳区人民法院（2021）鲁0911执468号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢198号 申请人：周敢，男，1972年11月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 申请人：罗月光，男，1969年6月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：付文亮，男，1972年11月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁永，男，1965年11月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人周敢、罗月光依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4362号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人付文亮偿还申请人周敢、罗月光借款本息454000元，并承担借款300000元自2017年5月13日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的逾期利息，被执行人袁永对上述债务承担连带清偿责任。被执行人付文亮承担案件受理费4000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，查封了被执行人付文亮与栾芳共有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套。本院依法公开处置被执行人上述房屋。一拍、二拍流拍后，征得申请人的意见对上述房屋发起变卖，变卖也流拍。经询问，申请人明确表示不接受以物抵债，现本案暂无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4362号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月三十日 法官助理 余 烽 书 记 员 游雪梅
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3808号 李国波与雷皓机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2442号原告：芦春生，男，汉族，1965年2月28日出生，住吉林省敦化市。被告：刘文柱，男，汉族，1958年4月20日出生，住黑龙江省孙吴县。原告芦春生与被告刘文柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告芦春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦春生撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二一年四月二十五日书记员  王贵鹏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2455号 关于权志林罚金一案，本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3912号 江**锋、黎汉斌： 本院受理申请执行人江**锋与被执行人黎汉斌借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初5646号民事判决书]，因被执行人黎汉斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年四月二十日 书记员  肖鑫辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢221号 申请执行人：王合，男，1967年04月18日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：李子洪，男，1973年02月01日出生，汉族,住四川省安县。 关于王合申请执行被执行人李子洪借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2021)川0181执504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李子洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王合向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付312，975元及利息，并负担执行费。本院于2021年04月12日立案执行。 执行过程中，已扣划被执行人银行存款29，900元，对剩余部分双方再次达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2021)川0181执504号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 璐
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执92号 申请人：童守莉，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：童廷叶，男，1951年10月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省凤台县。 童守莉与童廷叶民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元，被执行人依法应当承担执行费1100.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月十三日 书记员 李怡静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1597号原告：吉林报业城市晚报有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张立云，该公司总经理。被告：韩云才，男，1964年2月29日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林报业城市晚报有限责任公司与被告韩云才劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告吉林报业城市晚报有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告无须支付被告未休年假工资7,038.16元、2017年1月至2019年3月拖欠工资差额3,475.90元、被告工伤复发工资4,256.28元、被告住院期间未报销医疗费25,938.25元、被告康复治疗费50元、被告工伤复发未报销医疗费139.79元和被告住院期间护理费1,805.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳人仲裁字（2021）第72号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的法院”之规定，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2021）第72号仲裁裁决后，韩云才因对该仲裁裁决不服，已向长春新区人民法院起诉，且长春新区人民法院先于本院受理，故本案应移送至先受理的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送长春新区人民法院处理。案件受理费5元（原告已预缴），退还原告。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘丽红二〇二一年四月三十日书记员  张 艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2047号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：于洪贞，男，1974年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于红娟，女，1976年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于洪贞、于红娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告于洪贞、于红娟的银行存款562871.91元，或查封、扣押其相应价值的财产，山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告于洪贞、于红娟的银行存款562871.91元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘姿麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5452号原告：宿连才，男，汉族，1952年5月5日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告宿连才与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿连才向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认宿连才系东风机械厂集体所有制工人，自1972年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：宿连才于1972年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，宿连才下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将宿连才的工人档案丢失，导致宿连才无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合宿连才补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，宿连才所述属实，同意宿连才的诉讼请求。宿连才是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。宿连才于1972年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。宿连才于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第101号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。宿连才在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”宿连才提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1972年3月起在东风机械厂工作。宿连才与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对宿连才主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：宿连才系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1972年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终226号之二原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建华，男，汉族，1971年8月9日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，个体，户籍地海南省三亚市天涯区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月1日被监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。辩护人王伟，黑龙江宣辕律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人王建华犯非法拘禁罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黑0112刑初306号刑事判决书。王建华不服，提出上诉。本院于2021年1月25日受理此案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月23日16时许至23时许，在哈尔滨市南岗区清通街63号原好来屋房产置业发展有限公司二楼办公室内，被告人王建华为索取债务纠集王某2（已判刑）、孙某（已判刑）、刘某（已判刑）等人将被害人马某（男，36岁）、牟某（女，35岁）夫妇控制在办公室内，声称问题不解决完不让出屋，并指使王某1（另案处理）在办公室门口看守。期间，王建华指使王某2、孙某、刘某用拳脚对马某实施殴打，并用言语威胁、恐吓马某、牟某夫妇，后逼迫马某、牟某夫妇在三张虚假借据（分别欠王建华300万元，欠郑某1405万元，欠李某405万元）上签字。2020年3月31日，被告人王建华在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过；微信聊天记录截图；户籍证明、现实表现等；证人宛某、郑某1、王某1、王某2、孙某、刘某等人的证言；被害人马某、牟某的陈述；被告人王建华的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王建华伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，王建华系主犯。因王建华等人在实施犯罪过程中，具有殴打情节，从重处罚。王建华承认公诉机关指控的主要犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人王建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，王建华不服，以其系被指定居所监视居住，应折抵刑期为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王建华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王建华被监视居住的处所，系其本人提供的场所，并非系公安机关指定居所，应认定为系王建华的住处，故王建华不是被指定居所监视居住，不应折抵刑期。对王建华及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  乔 岳审判员  王 涵()二〇二一年四月二十五日法官助理詹宇书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4334号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：胡廷川，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡廷川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告胡廷川经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249245.63元（截止2020年9月9日，欠款本金154213.92元、利息42111.63元、账单分期手续费5116.85元、违约金47803.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告基于个人信用卡的基础上，申请办理了E招贷业务，但未依约还款。 被告胡廷川未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月12日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年9月9日，被告尚欠原告信用卡本金154213.92元、利息42111.63元、账单分期手续费5116.85元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡廷川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金154213.92元、利息42111.63元、账单分期手续费5116.85元，从2020年9月10日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2519元，由被告胡廷川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初130号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王建，男，1979年6月8日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，现住四川省理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）113号起诉书指控被告人王建涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王建自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员王世龙出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日凌晨，犯罪嫌疑人王建酒后驾驶车牌为川Ａ5××××“别克牌”小型轿车驾车行驶至都江堰市通锦路路段时，被执勤民警查获。呼气检测，检测结果为2ｌ5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。抽血检验，犯罪嫌疑人王建血液样品中检出乙醇，其浓度为ｌ95.0±8.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人王建到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度为l95.0±8.4mg／l00ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人王建判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王建对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇浓度为l95.0±8.4mg／l00ml，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王建自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限，从判决书确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月二十日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢2号申请执行人：张宝连，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孙军，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张宝连与孙军劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的(2016)皖0323民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝连向本院申请恢复执行，要求被执行人孙军给付工资款15220元等义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙军名下的财产信息，车辆（已查封，暂不具备处置条件），无房产、土地、存款、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人孙军房产等信息，无其他可供执行的财产线索；2、本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人孙军纳入失信被执行人名单；4、已电话通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供；5、本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已告知申请执行人张宝连。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙军其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十七日书记员  何月月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执708号申请执行人：马金才，男，1979年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:梁福顺，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人马金才与被执行人梁福顺买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月19日作出（2020）津0114民初3646号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为13916元，执行案号（2021）津0114执708号。申请执行人马金才与被执行人梁福顺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人梁福顺下无证券、公司信息、不动产、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行的存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 韩昌龙二〇二一年四月二日书记员 陈庆军
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李传勇，男，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市南川区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李传勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年04月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李传勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传勇清偿卡号为**的信用卡本金9830.75元以及截至2020年12月28日的利息2622.57元、逾期还款违约金（滞纳金）483.3元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9830.75元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李传勇未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告李传勇向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李传勇取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9830.75元、利息2622.57元，产生逾期还款违约金（滞纳金）483.3元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李传勇使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李传勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9830.75元、利息2622.57元；二、由被告李传勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9830.75元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李传勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.92元，减半收取80.46元，由被告李传勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0427刑初63号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李永云（曾用名李永兴），男，1996年12月3日生，彝族，初中文化，务工人员，云南省新平县人，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被新平县公安局取保候审，同年4月8日被新平县人民检察院决定取保候审，经本院决定，同年4月15日由新平县公安局执行逮捕，现羁押于玉溪市看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李永云犯危险驾驶罪。本院于2021年4月8日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，新平县人民检察院指派检察员张能、书记员普新葉出庭支持公诉，被告人李永云及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日，被告人李永云醉酒后驾驶云Ｆ×××××小型普通客车并载李永成、李兴荣等人，由新平县桂山街道小团树转盘途经庆丰路、平山路、西园路、河滨路、新平大道、河滨路、桂细路，0时40分许，行至崇文路上新平县公安局巡特警大队门口处停车后，被新平县公安局民警查获。经鉴定，李永云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.80㎎／100ｍｌ血。 被告人李永云到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人李永云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永云有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人李永云判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 庭审中，被告人李永云对起诉书指控的事实及罪名无异议，对认罪认罚具结书无意见。 辩护人郭健豪提出被告人李永云具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李永云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永云的辩护人郭健豪提出对被告人李永云适用缓刑的辩护意见，经审理查明，被告人李永云醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为277.80mg/100mL血，依法应从重处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人李永云具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱国华 二〇二一年四月十五日 书记员  李 波
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审35号 申请执行人:江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路130号。 法定代表人:谷晓晖，该局局长。 委托代理人：杨振宁，该局工作人员。 委托代理人黄良葵，该局工作人员。 被执行人：江苏博格曼机械有限公司，住所地吴江经济技术开发区九龙路2号。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院申请强制执行张保市监案【2020】00077号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年7月24作出张保市监案【2020】00077号《行政处罚决定》，决定对张家港市金港镇博格曼机械密封件厂“没收涉案侵权商品、罚款412650元”，对江苏博格曼机械有限公司罚款1202500元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。申请执行人于2021年1月25日催告履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人销售未经商标注册人许可的商标及外包装、虚构其并不存在的生产研发能力进行宣传的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定作出的《行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚合理。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行张保市监案【2020】00077号《行政处罚决定》中的对江苏博格曼机械有限公司罚款1202500元和加处罚款1202500元。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二一年四月二十日 书记员  石 景
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初3100号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。负责人：魏占宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：王伟夫，男，1987年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告王伟夫借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告王伟夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180506017024596）；2.判令被告立即偿还原告借款本金2700元、利息164.25元、罚息445.11元，合计3309.36元（利息及罚息暂计算至2020年12月11日），2020年12月12日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180506017024596），合同约定借款额度为2700元，借款期限自2018年5月6日至2019年5月6日，年利率6%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定于2018年5月6日向被告发放借款2700元。借款到期后，截止至2020年12月11日，被告拖欠借款本金2700元、利息164.25元、罚息445.11元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告王伟夫未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告与被告王伟夫签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180506017024596）。合同第一条约定，被告王伟夫向原告借款额度2700元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年5月6日至2019年5月6日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；附件第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；附件第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款2700元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月12日，被告尚欠原告借款本金2700元，欠应收未收利息164.25元、罚息445.11元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息。本院认为：原告与被告王伟夫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟夫于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款本金2700元、利息164.25元、罚息445.11元（截止至2020年12月11日）；二、被告王伟夫于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行借款罚息[自2020年12月12日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180506017024596）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告王伟夫负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博二〇二一年四月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
怀化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）湘8603执3号 申请执行人：唐启燕，男，1954年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：麻阳苗族自治县自然资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 法定代表人：向初林，局长。 唐启燕与麻阳苗族自治县自然资源局确认行政行为无效及行政赔偿一案，怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12行终121号行政调解书已经发生法律效力。依上述调解书，麻阳苗族自治县自然资源局退还王桃玉、唐启燕交纳的土地保证金250万，王桃玉享有187.5万元、唐启燕享有62.5万元，由麻阳苗族自治县自然资源局分别支付王桃玉、唐启燕指定账户内，该款限2020年11月30日前付清。因被执行人麻阳苗族自治县自然资源局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐启燕于2021年2月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人麻阳苗族自治县自然资源局送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人麻阳苗族自治县自然资源局提供说明证实唐启燕缴纳的土地保证金625000元在麻阳苗族自治县财政局账户。本院于2021年2月8日通知麻阳苗族自治县财政局将唐启燕缴纳的土地保证金625000元汇入本院执行案款专户。2021年3月17日，麻阳苗族自治县财政局将625000元汇入本院执行案款专户。本院于2021年3月23日发放给申请执行人唐启燕625000元。2021年4月12日，被执行人麻阳苗族自治县自然资源局向本院缴纳执行费8650元。本院于2021年4月19日将执行费全部上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执43号之四申请执行人：盛秀波，女，1959年10月31日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：初云龙，男，1978年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行盛秀波与初云龙、柯娇娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人初云龙、柯娇娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人初云龙、柯娇娜至今未履行。经查，被执行人柯娇娜在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江融汇江南支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柯娇娜在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江融汇江南支行账户为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年四月二十二日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初487号 原告：舒振祥，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司，住所地保定市徐水区永兴西路南侧。 主要负责人：褚振泉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛洪斌，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 主要负责人：张金海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告舒振祥与被告国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司（以下简称徐水供电公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 伟 审 判 员  贾艳霞 人民陪审员  刘 鹏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张学友
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3790号 原告：谢佩芸，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 原告谢佩芸与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。谢佩芸于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，称已经与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司达成了和解，故申请撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，谢佩芸向本院申请撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢佩芸撤回对绿地集团成都青羊房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢佩芸负担。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十九日 书记员  陈林
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1412号 原告：马淑惠，女，汉族，生于1954年6月29日，住四川省西充县。 被告：何莉，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市南岸区。 原告马淑惠与被告何莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告马淑惠未缴纳诉讼费，本院于2021年4月23日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马淑惠撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二一年四月三十日 书记员  郑 敏
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执887号 申请执行人：周某，男，2004年11月3日生，汉族，农民，住涉县。 法定代表人：张秀丽，女，1979年4月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：周利锋，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人周某与被执行人周利锋抚养费纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）冀0426民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周某给付抚养费69000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周利锋邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人周利锋逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人周利锋纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人周利锋名下相关财产信息，发现被执行人周利锋银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人周利锋名下有房产、车辆、公积金、及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.通过线下传统查询，发现被执行人周利锋名下投有保险，本院已经提取其现金价值534.34元发放至申请人账户。 5.本院前往被执行人周利锋住所所在地涉县，向周边群众进行调查周利锋，未发现有可供执行财产线索。 6.本案申请执行人尚有债权68465.66元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 7．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人周某法定代表人张秀丽，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人周利锋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人周某法定代表人张秀丽书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十日 书记员  江红丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1803号之一原告：张家港苏阳商贸有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：任福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：山东滨州冠誉纺织有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店办事处宋家村。法定代表人：李洵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景坤，山东法涂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建芝，该公司员工。原告张家港苏阳商贸有限公司与被告山东滨州冠誉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张家港苏阳商贸有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港苏阳商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港苏阳商贸有限公司撤诉。案件受理费3376元（已减半收取）、保全费2395元，合计5771元，由原告张家港苏阳商贸有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年四月二十二日书记员  陈 璞
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保151号 申请保全人：王治国，男，1980年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市向阳镇林场。 被保全人：曲金善，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡南莲村七社。 申请保全人王治国与被保全人曲金善其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保151号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保151号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保28号 申请人：裴曙光,男，1989年3月16日出生，现住张家口市桥西区。 被申请人：马春艳，女，1973年1月1日出生，现住张家口市万全区。 申请人裴曙光于2021年4月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人马春艳名下银行存款1900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人裴曙光自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马春艳名下银行存款1900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费5000元由申请人裴曙光先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵文静 书 记 员 张芳健
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1000号 原告：邱红军，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘玉洪，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邱红军与被告刘玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱红军到庭参加诉讼，被告刘玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱红军向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉洪向邱红军支付劳务报酬10000元；2、本案诉讼费由刘玉洪承担。事实与理由：2019年10月，邱红军到位于四川省金堂县××楼盘项目上班，从事木工工作，刘玉洪系项目工程劳务负责人。直至2019年12月9日，经过双方对劳务报酬的结算，刘玉洪出具《欠条》一份，载明尚欠邱红军劳务报酬10000元。刘玉洪的行为严重损害了邱红军的合法权益，现邱红军为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 刘玉洪未作答辩，亦未提交任何证据。 邱红军围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、欠条等证据，刘玉洪未予质证。经审查，本院认为邱红军提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 邱红军与刘玉洪原是同乡。2019年10月，刘玉洪让邱红军找几个工人到金堂县××楼盘项目干活，并口头约定每个工人每天劳务报酬320元，每辆车每天280元。后邱红军安排工人前往该楼盘工作，完工后经双方结算劳务费用共计10200元，刘玉洪支付了200元，尚欠10000元。2019年12月9日，刘玉洪向邱红军出具《欠条》一份，载明“今欠到邱红军10000元，在2019年12月11日前付，超出一天多给500元。欠款人：刘玉洪。51108119820926453Ｘ。2019年12月9日。刘玉洪”。出具《欠条》后，刘玉洪未支付上述款项。 另查明，邱红军已自行将其他工人的工资支付完毕。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据邱红军提交的欠条以及其陈述，可以确认邱红军向刘玉洪提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，刘玉洪应当按约定向邱红军支付劳务报酬。故对邱红军要求刘玉洪支付其劳务报酬10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉洪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱红军支付劳务报酬10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘玉洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向煜暄 二〇二一年四月二十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终156号上诉人（原审起诉人）宁吉明，男，1970年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人宁吉明因诉天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局（以下简称开发区规国局）履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116行初67号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”根据上述规定，提起行政诉讼要与被诉行政行为有利害关系，非为维护自身合法权益向行政机关投诉的，不属于人民法院行政诉讼受理范围。在本案中，起诉人提起本案诉讼系因举报天津市惠民安居建设有限公司骗取《建设工程规划许可证》的违法行为，起诉人与开发区规国局对举报的处理行为并无利害关系，且开发区规国局针对起诉人申请查处的问题也作出了回复，该行为与起诉人也不具有行政法上的利害关系。综上，起诉人宁吉明的起诉不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对宁吉明的起诉，不予立案。上诉人宁吉明不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人在泰达西区××号楼××，由于被举报人天津市惠民安居建设有限公司在没有取得《建设用地规划许可证》和西区综合生活配套服务区项目征地批准文件的情况下，就向开发区规国局骗取了泰达西区综合生活配套服务区项目4份《建设工程规划许可证》。被举报人的行为属于严重违法，其建设的泰达西区综合生活配套服务区项目的所有建筑物属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，作为发证机关的开发区规国局查处被举报人骗取《建设工程规划许可证》违法行为和拆除泰达西区综合生活配套服务区项目的全部违法建筑是其法定职责，开发区规国局有义务保护上诉人拥有合法的住宅，开发区规国局的行政不作为造成了上诉人自2009年至今还住在违法住宅里，侵害了上诉人应当拥有合法住宅的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人作为一审原告依法是适格的，一审法院认为开发区规国局对上诉人的举报事项处理与上诉人并无利害关系是错误的。因此，上诉人要求开发区规国局履行法定义务的诉讼请求，符合行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，上诉人主张其在泰达西区××。上诉人向开发区规国局递交《查处违法骗取建设工程规划许可证申请书》，要求开发区规国局查处天津市惠民安居建设有限公司违法骗取泰达西区综合生活配套服务区工程《建设工程规划许可证》并依法拆除泰达西区综合生活配套服务区项目的所有违法建筑。开发区规国局针对上诉人的申请作出书面回复。上诉人对该回复不服，提起本案诉讼，请求：1.依法确认开发区规国局没有履行法定职责，依法查处天津市惠民安居建设有限公司骗取《建设工程规划许可证》违法行为和拆除泰达西区综合生活配套服务区项目全部违法建筑的行政不作为的行政行为违法；2.依法判令开发区规国局履行法定职责，依法查处天津市惠民安居建设有限公司骗取《建设工程规划许可证》违法行为、拆除泰达西区综合生活配套服务区项目全部违法建筑。经审查，上诉人向开发区规国局递交的《查处违法骗取建设工程规划许可证申请书》的性质为举报，上诉人所举报的上述问题并非出于对其自身合法权益的维护，故开发区规国局对上诉人的举报作出的处理与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨敬梅审判员  曹 伟审判员  魏 欣二〇二一年四月二十七日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1295号原告：张春山，男，1956年12月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：高艳，女，1989年6月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘海龙，男，1986年8月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告张春山诉被告高艳、刘海龙买卖合同纠纷一案中，原告张春山于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张春山撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张春山负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十二日书记员 李佳玥
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初820号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：赵志攀，男，生于1981年7月26日，回族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告赵志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾杨婕
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初926号原告：苟某，女，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：芦某，男，汉族，户籍所在地：宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告苟某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苟某与被告芦某自愿同意离婚；二、婚生长女芦语晨由被告芦某抚养，次女芦语桐由原告苟某抚养，抚养费各自负担。因被告芦某现在外务工，长女芦语晨暂由原告苟某代为照看，在此期间，由被告芦某自2021年5月开始每月25日前给付原告苟某孩子生活费1000元；三、夫妻共同财产东风风光580SUV车辆归被告芦某所有，因购买该车辆的按揭贷款由被告芦某偿还；四、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告苟某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年四月二十七日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审28号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人吴桂付，男，1962年12月13日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市综合行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年7月8日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]215号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元，并于次日向被申请执行人送达。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]215号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]215号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1928号 申请人：彭周，女，1981年8月15日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：晁东阳，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，户籍住址河南省驻马店市驿城区。 被申请人：中铁三局集团有限公司广湛铁路站前五标项目五分部，地址阳春市春城蟠龙村委会侧边。 法定代表人：刘斌。 申请人彭周诉被申请人晁东阳、中铁三局集团有限公司广湛铁路站前五标项目五分部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭周于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁东阳驾驶的无号牌装载机（发动机号：16××55）（保全价值限额23000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人彭周的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人晁东阳驾驶的无号牌装载机（发动机号：16××55）。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二一年四月二十二日 法官助理廖奔 书记员卫俊龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6701号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 委托代理人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人钟德坤，广东品峰律师事务所律师。 被执行人宾仁秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宾仁秀银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初7397号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金108441.46元并支付手续费5797.84元；返还诉讼费2641.61元并承担本案执行费2003元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宾仁秀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年4月26日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 林 仲 平