河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初270号 原告：邯郸市嘉银投资咨询有限公司。 住所地：邯郸市丛台区环城西路稷山新天地北楼9-407。 法定代表人：郭陆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振江、肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 被告：武勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：牛世芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司诉被告武勇、牛世芳债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖珑珑到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司诉称，2015年9月16日，被告武勇通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司借用许建文40000元用于扩大经营，双方约定还款方式为等额本息方式，借款期限为2015年9月16日至2017年3月16日。但至今被告未依约履行还款义务，已拖欠应还借款本息45334元，逾期利息18044元，共计63378元。二被告系夫妻关系，对此借款应承担连带清偿责任。2017年2月9日，原告与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司、许建文依法签订债权转让协议，出借人将该笔债权转让给了原告。然直至今日，被告仍未清偿债务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金33334元及借款期限内的利息12000元；2、二被告以借款本金33334元为基数，按照年利率15.4%为标准共同支付自借款期满至实际清偿之日止的利息19507.06元（暂计算至2020年12月31日）；3、案件受理费由二被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的身份信息及诉讼主体地位。 2、二被告身份证复印件，用以证明二被告的身份信息及诉讼主体地位。 3、借款合同1份，用以证明被告通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向许建文借款40000元的事实。 4、财付通付款电子账单1份，用以证明出借人向被告支付借款的事实。 5、债权转让协议1份，用以证明出借人将对被告的债权转让给原告。 6、债权转让通知书及快递单各1份，用以证明债权转让的事实已依合同约定通知被告。 7、肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1371号民事裁定书1份，用以证明原告提起诉讼在诉讼时效内。 被告武勇、牛世芳未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2015年9月17日，被告武勇通过深圳市人人聚财金融信息服务有限公司借用许建文40000元用于扩大经营，双方约定借款利息为月息1.1%，还款方式为等额本息方式，借款到期日为2017年3月16日，每期还款日为借款对应日，逾期应当按照当期应还本息每天0.8%支付罚息。2017年2月9日，许建文与本案原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司签订债权转让合同，将武勇的借款债权转让给邯郸市嘉银投资咨询有限公司。债权转让合同签订后，债权转让通知书以邮寄方式送达给了武勇。原告称，被告武勇向许建文借款后，被告武勇以银行直接扣划方式分别于2015年10月、2015年11月、2015年12月偿还借款本金2222元和利息800元，共计偿还借款本金6666元和支付利息2400元，剩余借款33334元及利息未能偿还。 经本院庭后与被告武勇核实，被告武勇对原告起诉的借款及债权转让事实予以认可，但主张该借款是其本人所用，被告牛世芳不知道该笔借款，与被告牛世芳无关。 本院认为，被告武勇向许建文借款后，许建文将该债权转让给原告，不违反法律规定，被告依法应当向该债权的受让人即原告偿还借款本息。原告要求被告牛世芳与被告武勇承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明该笔借款实际用于二被告的家庭生活或共同生产经营，故对该主张本院不予支持。关于被告武勇应当偿还的借款数额，许建文与被告武勇约定的借款利率为月息1.1%，但被告武勇按期偿还的三个月利息均是按照月息2%计算的，对于超过月息1.1%的部分应当抵扣借款本金，扣除超过月息1.1%的部分1080元，确定被告应当再偿还原告借款本金32254元；关于借款利息及罚息，许建文与被告武勇约定的利息及罚息总额超过了当时法律规定的月息2%，对超过月息2%的部分本院不予支持；按照相关法律规定以及合同约定，被告应当自2015年12月17日起按照月息2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过)第二十九条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告武勇自本判决生效后十日内偿还原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司款32254元，并自2015年12月17日起按照月息2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告邯郸市嘉银投资咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告承担23.5元,被告武勇承担687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月十四日 书记员  郑彩云 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人无效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823 次会议通过) 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。