wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初979号原告：魏秀翠，女，汉族，1972年11月3日出生，甘肃省玉门市人，农民。住甘肃省玉门市新市区。原告：周刚，男，汉族，1998年10月2日出生，甘肃省玉门市人，农民。住甘肃省玉门市新市区。被告：滕汉忠，男，汉族，现年50岁，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告魏秀翠、周刚与被告滕汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后依法进行审理。原告魏秀翠、周刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款20000元及逾期付款利息7600元（从2014年5月21日按银行同期贷款年利率6%计算至清偿之日），合计27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周某某（已故）与被告滕汉忠系朋友关系，原告魏秀翠系周某某妻子，原告周刚系周某某儿子。2014年因被告资金周转，向周某某借款20000元。并向周某某书写借条一张“今借到周某某现金20000元，大写贰万元整，今借人滕汉忠，2014年5月21日”。周某某去世后，二原告多次向被告催要，被告始终拖延至今未付。现周某某已经死亡，二原告作为周某某的法定继承人，依法行使追偿的权利，依据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为，本案按原告魏秀翠、周刚提供的被告基本信息和居住地址送达时，因被告居住地无人居住，属下落不明，无法联系，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏秀翠、周刚的起诉。案件受理费245元，退回原告魏秀翠、周刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二一年四月二十日书记员  白德莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2163号原告：左艳学，男，汉族，1982年1月7日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所，特别授权代理。被告：吕正华，男，汉族，1981年8月5日生，住云南省昆明市盘龙区。（未到庭）原告左艳学诉被告吕正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告左艳学委托代理人姚超到庭参加诉讼，被告吕正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左艳学诉称：被告与原告系生意事务上认识的朋友关系，2017年5月份被告因做生意急需周转资金为由，即找到原告寻求帮忙，借其款项，原告处于信任便借了50000元现金给被告，被告收到款项后向原告出具了借条及收条，没有约定过利息。并约定2018年2月28日前偿还，但至今已近四年的时间，原告多次找其要款，被告要么不接电话，要么找借口拖延时间。请求法院判令一、由被告偿还原告借款50000元，并承担自2018年2月28日起至款项还清时止的借款利息，利率按年6％计算，二、由被告承担诉讼费。被告吕正华未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、借条复印件一份，用于证实被告欠原告钱的事实。被告吕正华未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告与原告系朋友关系，被告吕正华向原告左艳学借款人民币50000元。2017年5月10日，被告吕正华向原告左艳学出具了书面借条，借条载明：今由吕正华向左艳学借款人民币50000元，于2018年2月28日之前还清，到期还不了，本人意愿承担所有法律责任，借款人吕正华签字按印。借款到期后，被告未如约还款。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款本金50000元事实，被告吕正华未如约还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕正华于判决书生效后十日内偿还原告左艳学借款本金50000元。并以借款余额为基数按照年利率6％承担2018年2月28日至欠款还清之日至的资金占用利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告吕正华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  王德青人民陪审员  潘根姬二〇二一年四月二十六日书 记 员  侯光林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2219号之二原告：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号。法定代表人：余德兵，经理。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区津围公路东。法定代表人：赵金友，经理。天津市万海电力成套设备有限公司与天津市森达奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津市万海电力成套设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市万海电力成套设备有限公司撤诉。案件受理费14583元（已减半）、保全费5000元，由天津市万海电力成套设备有限公司负担。审判员  黄子龙二〇二一年四月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1960号原告：蔡青旺，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：房霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蔡青旺，系原告房霞丈夫。被告：冯长义，1979年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告蔡青旺、房霞诉被告冯长义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡青旺、房霞到庭参加诉讼。被告冯长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡青旺、房霞向本院提出诉讼请求：判令被告冯长义分别向原告蔡青旺、房霞支付工人工资款各31900元、5400元及利息（自2017年4月17日计算至支付完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年至2017年,二原告跟随被告打工，截止2017年4月17日，被告欠二原告工人工资分别为31900元、5400元。被告也出具了欠条，但至今未能给付。被告冯长义未答辩。经审理查明，自2016年冬季至2017春季,原告蔡青旺、房霞夫妇在被告冯长义承包的河南省叶县宏泰庄园工地从事泥工。被告冯长义拖欠二原告的劳务费未付。2017年1月26日，被告冯长义向原告蔡青旺出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠蔡青旺工资贰万元整（20000.00），冯长义，2017.1.26号”。2017年4月17日，因二原告需回家收菜籽，被告冯长义向二原告等人出具欠据一份，内容为：“叶县宏泰庄园，蔡青旺2个月加10天=14000元-借支2100元=11900元，房霞45工×120元=5400元，合计17300元，刘长义32.7工×150=4905元-借支800元=4105元，栓柱2.8工×150元=420元-借支100元=320元。冯长义，2017.4.17号”。被告出具欠条后未向原告支付工资，经原告多次催要无果成讼。上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告蔡青旺、房霞跟随被告冯长义从事劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。合同成立后，原告蔡青旺、房霞依约履行劳务义务，但被告未按时支付劳动报酬，被告冯长义向原告等人出具了欠条，有原告提供的欠条为据，被告不到庭质证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告随时有向被告索要劳务费的权利，故原告蔡青旺、房霞分别请求被告冯长义支付工资款31900元、5400元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，可自原告本案起诉之日即2021年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯长义于本判决生效后十日内向原告蔡青旺支付工资款31900元及利息（自2021年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至款付清之日止）。二、限被告冯长义于本判决生效后十日内向原告房霞支付工资款5400元及利息（自2021年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至款付清之日止）。三、驳回原告蔡青旺、房霞的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），二原告负担27元，被告冯长义负担340元。如不服本判决，应自接到判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二一年四月十三日书记员  王晓
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初399号 原告（反诉被告）：刘旭，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告（反诉原告）：许成立，男，1964年4月8日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告（反诉被告）刘旭与被告（反诉原告）许成立合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘旭、被告（反诉原告）许成立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告许成立立即给付原告欠款5,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告建造房屋，工程完工后，经被告验收合格，在给付承包费时因资金紧张，尚欠原告5,000.00元未给付，并于2019年9月21日为原告出具借条一张，证明欠款真实性。借条约定被告于借条出具当年农历冬月前付清尚欠全部款项，并由中间人潘井瑞做担保进行见证。到达原、被告约定时间后，被告并没有按约定给付该笔款项。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不给付。特起诉要求支持原告的诉求。 被告许成立辩称，我给刘旭打的欠条是完工之后第二天。当时那会，刘旭到我家正好潘井瑞我大哥在我家朝刘旭要工钱，正好到中午饭点，我们仨在一起喝的酒，吃完饭，刘旭写的欠条。当时我喝酒有点多，刘旭让我签字，我签的字。5,000.00元是对，但是刘旭怎么写的我没看，当时我签完字说炕没垫住要塌了的问题和月台不平的问题。后期我给刘旭打电话，当时刘旭不在场，我拿紫外线量东西差3公分多。我跟刘旭说别看我欠条给你打了，但是你得把我炕和月台修了我再给你。我们的施工日期是有合同的，施工日期是4个月，超过一天违约金300.00元，刘旭是9月20日完工。当时盖房子的时候是4月2日开始挖桩，4月5日开始打桩，当时堆些土没发现，等发现的时候前后桩位置不对差了大概40公分。我当时说这个桩不是别的，是基础，我让刘旭改他没改。当时刘旭是说没问题，出现问题我负责，刘旭一再说你这个桩这么深，梁这么大，啥事没有。结果一年多一点，位置差的这根桩西墙裂纹了，山墙发现4道纹，屋里墙板、窗户口等多处出现裂痕，我要求刘旭把质量问题修补完了，我欠刘旭的钱我一分不差的付给他，刘旭差我的违约金他得补给我。 反诉原告许成立向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人违约金共计人民币14400.00元；2、判令反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年2月4日，我与被反诉人签订施工协议书，约定由被反诉人为我建造位于承德县的房屋，工期以四个月为限，超过工期，应承担每天300.00元的违约金。被反诉人于2019年4月2日开工，但四个月后，被反诉人刘旭一直未交工，直至2019年9月20日才施工完毕。但房屋质量不合格，地基桩西边距离间距不对，使得房屋沉落，发生裂痕，我发现问题时要求被反诉人改动，但被反诉人一直未进行改动，月台东西两面不平误差为3公分，为我搭造的炕也不平，使得后期出现一大坑，我多次要求改动，被反诉人刘旭一直没作为也承诺出现任何问题都他负责。特起诉要求支持反诉原告的反诉诉求。 反诉被告刘旭辩称，一切不属实，所有都不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年，许成立将自家建房清工承包给刘旭。2019年2月4日，刘旭作为乙方，许成立作为甲方，双方签订施工协议：1、甲方按施工面积每平方320.00元付给乙方；2、甲方要求乙方在施工每道程序必须保质保量；3、乙方在施工中出现一切安全事故由乙方负责；4、从施工之日起到装修为止期限4个月，超过一天违约金300.00元；5、乙方负责月台地面和前后墙，甲方负责添平月台基础；6、乙方要求甲方签协议当日有效付押金2,000.00元，甲方进场施工付款5,000.00元，挂完瓦付款25,000.00元；7、乙方当天施工每道程序质量由甲方当天验收；8、最后盖房完工经甲方全部验收合格一次性付给乙方；9、室内木工装修由甲方负责。以上条列达成协议，双方签字有效。2019年4月2日，刘旭开始进场施工。在施工过程中，许成立就每道工序均予以当天验收。2019年7月末，刘旭施工完成将工程交付许成立。2019年9月21日，双方在许成立家吃完饭后，并有中间人潘井瑞在场的情况下，就承包费用进行核算，许成立尚欠刘旭承包费5,000.00元，并由刘旭书写借条一张，内容为：许成立竣工验收合格承包费借刘旭5,000.00元，保证冬月之前付清，许成立在借款人处签字，中间人潘井瑞，此款经催要至今未付。现刘旭要求许成立给付欠款5,000.00元及以5,000.00元为基数，自2019年农历12月1日起至实际付清之日止，按河北承德热河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息。对于许成立反诉要求刘旭给付其违约金14,400.00元的主张，刘旭不予认可，并不同意给付。 以上事实，有当事人的陈述意见、视听资料及相关书证等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。许成立欠刘旭承包费属实，应当给付。对于刘旭要求给付利息的请求，因借条中约定的给付欠款的时间为冬月之前，冬月为农历的11月，故可按刘旭主张给付利息的时间2019年农历12月1日始，即自2019年12月26日始，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息，至欠款实际付清之日止。对于许成立反诉要求刘旭给付其违约金14,400.00元的主张，因其未提交证据证实刘旭施工的工期超过4个月，刘旭对许成立主张其施工逾期的理由亦不予认可，且不同意给付违约金，故对于许成立要求刘旭给付违约金14,400.00元的主张，本院不予支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、许成立于本判决生效之日起五日内给付刘旭欠款5,000.00元及利息（以5,000.00元为基数，自2019年12月26日始，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息，至欠款实际付清之日止。） 二、驳回本诉原告刘旭的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告许成立的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取25.00元，反诉案件受理费减半收取80.00元，总计105.00元，均由许成立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月九日 书记员  张 帅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执201号 朱某某、包头市某某有限责任公司： 朱某某申请执行包头市某某有限责任公司合同纠纷一案，经我院立案执行，案款10184.75元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5868号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：东莞市智才教育咨询有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区×××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UKQNN62。法定代表人：左某1。被告：广东智通职业培训学院，住所地广东省东莞市莞城区×××××××金域大厦，统一社会信用代码524××××××××××××624。法定代表人：李某1。被告：广东智通人才连锁股份有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××018T。法定代表人：叶某1。原告经济科学出版社与被告东莞市智才教育咨询有限公司、广东智通职业培训学院、广东智通人才连锁股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告经济科学出版社以与被告均已达成和解且所有款项均已履行完毕为由，于2021年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市智才教育咨询有限公司、广东智通职业培训学院、广东智通人才连锁股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费954.75元，由原告经济科学出版社负担。审判员  石贞贞二〇二一年四月八日书记员  王圣敏
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执286号渠县法院刑事审判庭移送执行雷建国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已将执行案款1000.00元交纳至渠县财政局非税收入账户中，至此县法院刑事审判庭移送执行雷建国罚金一案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执4467号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人顾珍妮，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人李金，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于本院受理的杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行赵华军、顾珍妮、李金追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法受理本案，执行中，经查，本院已于2021年2月25日受理杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行赵华军、顾珍妮、李金追偿权纠纷一案[案号：（2021）渝0113执2450号]，故本案系重复立案，故本次执行申请不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司的本次执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  钟宇斌审判员  秦晓亮审判员  肖秉文二〇二一年四月二十八日书记员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4599号原告：重庆全悦轨道交通装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥**，统一社会信用代码91500106203076048Q。法定代表人：张玉熹，董事长。委托诉讼代理人：刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆建设机电有限责任公司，住，住所地重庆市巴**建设大道****册号×××33。法定代表人：吕红献。原告重庆全悦轨道交通装备有限公司诉被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告重庆全悦轨道交通装备有限公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全悦轨道交通装备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全悦轨道交通装备有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆全悦轨道交通装备有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执335号之三申请执行人：王东建，男，1974年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷孟俊，男，1949年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行王东建申请执行殷孟俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷孟俊在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷孟俊在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月七日书记员  刘旭灿
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1105号原告：李忠亮，又名李中亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李彦林，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李相民，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李金现，又名李金先，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：林合林，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李从付，男，1958年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：闫现平，又名闫先平，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李铁重，男，1954年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武亚娟，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师。被告：李瑞轩，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李忠亮、李彦林、李相民、李金现、林合林、李从付、闫现平、李铁重与被告李瑞轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫现平、李金现及八原告的委托诉讼代理人武亚娟到庭参加了诉讼，被告李瑞轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠亮、李彦林、李相民、李金现、林合林、李从付、闫现平、李铁重向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务工资40510元。事实和理由：2019年6月份至2020年5月份期间，被告雇佣八原告在南乐××西环花半里小区干建筑活，主要从事二次结构。2021年2月10日，八原告向被告索要工资，经双方结算，被告仍欠八原告40510元并向八原告出具欠条一支。后经八原告多次催要，被告至今未支付。被告李瑞轩未答辩。原告李忠亮、李彦林、李相民、李金现、林合林、李从付、闫现平、李铁重为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为：1.八原告居民身份证及南乐县千口镇吕村村民委员会证明各一份，证明八原告的主体资格；2.欠条一支，证明被告欠八原告劳务费40510元至今未付的事实。被告李瑞轩未向本院提交任何证据。经证据审核，八原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2019年6月份至2020年5月份，原告李忠亮、李彦林、李相民、李金现、林合林、李从付、闫现平、李铁重受雇于被告在南乐××西环花半里小区从事建筑劳务，劳务结束后被告未能及时支付劳务费。2021年2月10日，经原、被告结算，被告确认欠原告劳务费共计40510元并向八原告出具内容为“欠条今欠李铁重、李金先（现）、李从付、闫先（现）平、林合林、李彦林、李相民、李中（忠）亮40510元（肆万零伍佰壹拾元整）身份证：电话：17639319111李瑞轩2021年2月10日”的欠条一支。因被告至今未支付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，八原告提交的证据能够证明原、被告之间存有合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。劳务完成后，被告应当依约及时足额支付给八原告劳务费，被告未能及时支付而向八原告出具欠条一支，双方之间形成合法有效的债权债务关系；原、被告未约定债务履行期限，八原告可随时向被告主张，被告亦可随时支付；经八原告诉至本院主张权利，被告的拒不履行给付义务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对八原告要求被告支付劳务费40510元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上市事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞轩于本判决生效后十日内支付给原告李忠亮、李彦林、李相民、李金现、林合林、李从付、闫现平、李铁重劳务费40510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由李瑞轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年四月十九日书记员  王高洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2457号申请人：郭腾飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：刘晶，女，1992年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郭腾飞与被申请人刘晶民间借贷纠纷一案,申请人郭腾飞于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晶在金融机构的存款67000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函。本院经审查认为，申请人郭腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘晶在金融机构的存款67000元或同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二一年四月二十日书记员  冯亚楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1945号之一申请人：洛阳市西工区刘书勇蔬菜店，住所地洛阳市西工区健康东路唐宫农贸市场五区七号摊位。法定代表人：刘书勇。被申请人：洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店，住所地洛阳市西工区王城大道与唐宫路交叉口升龙广场F区裙楼底商东1F东05、2F东01的商铺。法定代表人：全小虎。被申请人：全小虎，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省禹州市，现住址洛阳市洛龙区。被申请人：阴文彩，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省禹州市，现住址洛阳市洛龙区。洛阳市西工区刘书勇蔬菜店与洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店，全小虎，阴文彩买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市西工区刘书勇蔬菜店于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店，全小虎，阴文彩银行存款172848.2元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，洛阳市西工区刘书勇蔬菜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市西工区巴坤菌汤火锅店，全小虎，阴文彩银行存款172848.2元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年四月十九日书记员 樊笑笑
西藏自治区察雅县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0325民初109号   原告：江村扎西，男，1991年10月1日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。   委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。   被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区。   法定代表人：黎明，系该公司执行董事。   被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。   原告江村扎西诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江村扎西于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江村扎西提出撤诉申请，符合撤诉要求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江村扎西撤诉。   案件受理费124.02元，减半收取62.01元，由原告江村扎西负担。   审 判 长 德  嘎   审 判 员 向巴群措   审 判 员 扎西次仁   二〇二一年四月十七日   法 官 助 理 拉巴仓决   书 记 员 加央措姆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1397号申请执行人：刘德坤，男，1961年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆明跃置业有限公司，住所的重庆市九龙坡区。法定代表人：刘伟锋。申请执行人刘德坤与被执行人重庆明跃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日依法受理后，向被执行人重庆明跃置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆明跃置业有限公司限期向申请执行人刘德坤支付案款10044元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆明跃置业有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款10044元及利息。本院已将被执行人重庆明跃置业有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆明跃置业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘德坤，约谈中，申请执行人刘德坤亦表示暂无被执行人重庆明跃置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆明跃置业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十五日书记员 王 路
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1086号上诉人（原审原告）：张红岩，女，1970年9月10日出生，汉族，住甘省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱健全，男，1975年11月8日出生，汉族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪梅，甘肃翰学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田振辉，男，1968年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。上诉人张红岩因与被上诉人朱健全、田振辉案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红岩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由朱健全、田振辉承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，张红岩已代替田振辉偿还了赵渊的40万元借款，相当于支付合理对价，且在执行裁定作出之前已合法占有房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（三）项规定，一审法院认为张红岩不享有足以排除强制执行的民事权益属认定事实错误。涉案房屋的不动产权属证书虽记载为田振辉单独所有，但该房屋系在张红岩与田振辉婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定应属夫妻共同财产。涉案房屋为张红岩的唯一住房，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定任何一种可予执行的情形。田振辉有其他可供执行的财产，具备偿还能力，一审判决驳回张红岩的异议申请有违公平原则。朱健全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张红岩的上诉请求应予驳回。涉案房屋属夫妻共同财产，张红岩不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条至三十条规定的不动产受让人，依法不能排除强制执行。张红岩与田振辉于查封后办理离婚登记，不符合前述司法解释规定的于查封前已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有不动产、已支付全部价款的情形。张红岩已与田振辉离婚，其既不是被执行人，也不是被执行人所扶养的家属，故不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条。张红岩举证不能证明田振辉名下有其他财产可供执行。田振辉辩称，认可张红岩的上诉请求。张红岩向一审法院起诉请求：１.立即停止对位于兰州市城关区××街街道××村××号××单元××层××室××房产的查封冻结措施;2.本案的诉讼费用由朱健全、田振辉承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，朱健全作为原告将田振辉状诉至一审法院，一审法院经审理，于2019年4月22日作出了（2018）甘0102民初9554号民事调解书，确认田振辉偿还朱健全借款775000元。上述案件在审理过程中朱健全向一审法院申请财产保全措施，一审法院作出（2018）甘0102民初9554号民事裁定书。2018年12月25日一审法院查封、冻结了田振辉名下的涉案房产及账户。2019年9月7日，一审法院作出（2019）甘0102执2660号执行裁定书，载明：“......一、冻结、扣划被执行人（田振辉）应支付的款项785170元......”2020年8月31日，一审法院作出查封公告、通知书等。现张红岩以朱健全、田振辉之间的债务问题，一审法院在执行过程中查封了属张红岩所有的涉案房屋，张红岩书面提出异议，请求解除对涉案房屋的查封，但一审法院作出（2020）甘0102执异179号执行裁定书驳回了张红岩的异议后，张红岩又提起案外人执行异议之诉，引起本诉遂酿成纠纷。1994年6月23日张红岩与田振辉办理结婚登记手续;2019年7月12日，张红岩与田振辉办理离婚登记手续。田振辉所有的位于兰州市城关区××街街道××村××号××单元××层××室房屋于2018年12月25日由一审法院查封、冻结。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，张红岩诉请能否成立的关键在于张红岩对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，根据张红岩及朱健全提供的证据显示，朱健全与田振辉的债务发生于张红岩与田振辉婚姻存续期间。且在此期间，涉案房屋的手续已经被一审法院查封。张红岩对涉案房屋所提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故对张红岩的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条规定，判决：驳回张红岩的诉讼请求。案件受理费100元由张红岩承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为张红岩对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。张红岩主张涉案房产属于夫妻共同财产，离婚后由张红岩所有。对此《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二十六条第一款规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”因涉案房产于2018年12月25日被一审法院查封时张红岩与田振辉的婚姻关系尚未解除，故一审法院查封共有人财产符合上述司法解释的规定。张红岩与田振辉虽然于2019年7月12日办理离婚登记手续，约定涉案房产归张红岩所有，但不能以查封后形成的离婚协议否定此前查封程序的合法性，亦不能对抗申请执行人朱健全。张红岩上诉主张依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十条、第二十八条的规定支持其异议申请，但张红岩既非被执行人田振辉所扶养家属，亦非不动产买受人，故本案与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定的情形不符，不应适用该两条司法解释的规定。张红岩提出的停止强制执行及解除查封的诉讼请求于法无据，不能成立。综上所述，张红岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张红岩负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷元元审 判 员 何 佳审 判 员 王晶琦二〇二一年四月八日法官助理 马进进书 记 员 窦其祯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三十六被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
陕西省蒲城县人民法院支 付 令（2021）陕0526民督5号申请人：中国XXXX。住所地：陕西省渭南市XXXX。统一社会信用代码916105266779XXXX。负责人：姚XX，该行行长。委托诉讼代理人：王X，男，该行员工。被申请人：寇XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县XXXX（东升小区南巷二十一号）。被申请人：宋XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住蒲城县XXXX。系被申请人寇XX之夫。申请人中国XXXX向本院申请支付令,要求被申请人寇XX、宋XX偿还借款22989.09元及至结清日所产生的利息（从2018年3月29日起按年利率9.49%计算）。经查，被申请人寇XX、宋XX夫妇因进货需要，于2018年3月29日在申请人中国XXXX申请贷款，双方签订了编号为6199925Q11803XXXX的小额贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款额度存续期限为24个月，从2018年3月29日至2020年3月29日，正常贷款年利率为7.3%，逾期年利率为9.49%。逾期被申请人未按约定归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人寇XX、宋XX在收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人中国XXXX借款22989.09元及至结清日所产生的利息（从2018年3月29日起按年利率9.49%计算）。支付令申请费125元，由被申请人寇XX、宋XX共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  米展龙二〇二一年四月二十六日书记员  唐萍萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初861号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛，职务：经理。委托代理人：候至娟，系该公司员工。被告:李桂香，女，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘柏林二〇二一年四月二十七日书记员  孙敬茹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初959号 原告史和磊，另，1991年5月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告杨翠兰，女，1969年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 原告史和磊与被告杨翠兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史和磊的委托诉讼代理人冯宏伟，被告杨翠兰及委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史和磊向本院提出变更后的诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还涉案房屋的首付款及银行还贷款61200元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人吴春雨原系夫妻关系，被告系原告原岳母。婚前，被告要求原告要有房子。2018年9月份左右，因原告在外地工作，户籍不在香河县，在香河县不具备购房资格，于是口头约定借用被告名义购买了位于香河县处。2019年3月12日，原告与吴春雨登记结婚。在婚前，原告通过银行转账、微信、支付宝，向被告及吴春雨支付购房款159200元，向被告转账61200元。原告与吴春雨离婚时，并未提及此部分婚前个人财产。在婚姻关系解除后的2020年7月，在原告不知情的情况下，被告私自将涉案房屋另行出售。被告应对原告在与吴春雨婚前给付的款项予以返还。因原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告杨翠兰辩称，涉案房屋系被告购买，不存在借名买房的问题，房屋所有权属于被告。购房是为了女儿吴春雨和原告结婚所用，当时言明购房后，由原告和吴春雨偿还按揭贷款。2020年10月9日，吴春雨与原告离婚，原告与吴春雨不在偿还银行贷款。因为每月需要偿还5，200元的按揭贷款，被告无力偿还，于2020年12月，将房屋卖予他人。房屋购买后，原告支付过按揭贷款，但数目不清。即使是原告转账给被告，应当属于原告与吴春雨共同偿还的银行贷款。如果原告出示的证据证明是61，200元，被告应返还30，600元。 本院经审理，认定事实如下：被告杨翠兰与吴春雨系母子关系。2016年，原告与吴春雨建立恋爱关系。 2018年8月7日，被告以730000元的价格，购买了杨景春位于香河县房屋。2018年10月8日，被告在中国银行股份有限公司香河支行办理了涉案房屋按揭贷款，贷款金额680000元，贷款期限204个月。自2018年8月7日至2019年1月30日期间，原告通过微信和银行向被告转款61200元，用于购房和交纳银行按揭贷款。 2019年3月12日，原告与吴春雨登记结婚。2020年10月9日，原告与吴春雨在香河县民政局办理离婚手续。2020年12月，被告将涉案房屋出售给他人。 以上事实，有微信记录、银行账户明细、房屋买卖合同、个人二手住房贷款合同、离婚协议书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告在与被告的女儿吴春雨恋爱期间，被告购买房屋时，原告向被告陆续转款61，200元，该款项应为原告的婚前个人财产。原告与吴春雨离婚后，被告将涉案房屋出售，故被告应当将原告给付的61，200元，返还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告杨翠兰返还原告史和磊现金61，200元。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，330元，减半收取665元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年四月二十日 书记员  孟轩玺
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执184号申请执行人：刘兴成委托诉讼代理人：柳晓岩被执行人：董世军刘兴成与董世军买卖合同纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2020）吉0622民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴成向本院申请执行，要求董世军协助刘兴成办理产权过户。承担案件受理费6550元，公告费450元执行费50元。经审查符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向董世军送达了、责令履行行为通知书、执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，未查到董世军有财产可供执行。因董世军未协助刘兴成办理产权过户，本院向靖宇县不动产登记发出了强制过户裁定。同时对董世军采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董世军有可供执行的财产，可以认定被执行人董世军暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初921号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年四月三十日(院印)书记员  尹 航
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1830号之二 申请人：潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：徐宏，该公司董事长。 被申请人：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔杭锦后旗陕坝镇南环西路/div> 法定代表人：任美云。 被申请人：磴口县立华富农农机有限公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路/div> 法定代表人：任永福。 被申请人：任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。 被申请人：段永胜，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：胡永利，男，1983年2月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：王燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市， 被申请人：丁逸枫，女，1991年1月28日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：范文亭，男，1989年9月18日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王晶，男，1985年11月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：黄霞，女，1990年3月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：董华，男，1972年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：高增花，女，1970年2月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：任兵，男，1985年4月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：任福旦，男，1960年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：韩巧玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：董建，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王小花，女，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：任杰，男，1988年8月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：张玥，女，1987年10月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：韩春生，男，1969年2月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：韩巧茹，女，1967年2月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被申请人：田健，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：赵爱林，男，1982年6月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：田彩虹，女，1989年9月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：田军，男，1978年3月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：王艳芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被申请人：王苏渊，男，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张冬平，男，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：赵凤梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王**，男，1970年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：李莲，女，1970年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王永平，男，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：石玉英，女，1965年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：石从柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：刘凤梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：攀福林，男，1973年4月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王玲枝，女，1973年6月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：田润生，男，1952年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：任巧荣，女，1953年9月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：任永福，男，1960年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被申请人：董建国，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：訾红梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张悦，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：李新，男，1969年8月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：贺兰，女，1970年1月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王永军，男，1969年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：赵瑞，女，1974年6月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：陈雄，男，1991年4月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：王慧，女，1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告潍柴雷沃重工股份有限公司与被告杭锦后旗宏祥农机有限公司、磴口县立华富农农机有限公司、任美云、段永胜、胡永利、王燕、丁逸枫、范文亭、王晶、黄霞、董华、高增花、任兵、任福旦、韩巧玲、董建、王小花、任杰、张玥、韩春生、韩巧茹、田健、赵爱林、田彩虹、田军、王艳芳、王苏渊、张冬平、赵凤梅、王**、李莲、王永平、石玉英、石从柱、刘凤梅、攀福林、王玲枝、田润生、任巧荣、任永福、董建国、訾红梅、张悦、李新、贺兰、王永军、赵瑞、陈雄、王慧买卖合同纠纷一案，申请人潍柴雷沃重工股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）鲁0704民初1830号民事裁定书，保全了被申请人名下的财产（保全金额880000元）。本案立案后，被申请人已履行完毕给付义务，申请解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人杭锦后旗宏祥农机有限公司、磴口县立华富农农机有限公司、任美云、段永胜、胡永利、王燕、丁逸枫、范文亭、王晶、黄霞、董华、高增花、任兵、任福旦、韩巧玲、董建、王小花、任杰、张玥、韩春生、韩巧茹、田健、赵爱林、田彩虹、田军、王艳芳、王苏渊、张冬平、赵凤梅、王**、李莲、王永平、石玉英、石从柱、刘凤梅、攀福林、王玲枝、田润生、任巧荣、任永福、董建国、訾红梅、张悦、李新、贺兰、王永军、赵瑞、陈雄、王慧名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1697号原告：南陵县昌盛编织袋加工厂，住所地南陵县家发镇盛桥村和平组。经营者：陈泽金,男,汉族,1964年3月8日出生,住南陵县。被告：李继卫，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县昌盛编织袋加工厂(以下简称“昌盛编织袋厂”)与被告李继卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛编织袋厂经营者陈泽金到庭参加了诉讼，被告李继卫经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昌盛编织袋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款人民币11500元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，期限为2020年10月20日起到还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产加工编织袋生产厂家，因被告需要编织袋，在向原告处购买一批编织袋产品。当时被告没带资金，于2018年2月12日向原告出具了欠条一张，口头承诺:所欠货款过几天归还。欠条具体内容为:“今欠到陈泽金人民币壹万叁仟伍佰元整13500.00元编织袋材料款。欠款人:李继卫，2018.2.12。”被告于2020年11月30日还款1000元，于2021年1月5日还款1000元，还剩11500元未付。讫今为止，原告多次打电话、发信息给被告，催讨该货款未果。被告李继卫未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系生产加工编织袋厂家,被告李继卫向原告购买编织袋,2018年2月12日经结算,被告欠原告编织袋货款13500元,由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后,被告于2020年11月30日和2021年1月5日分别通过微信转账每次给付原告1000元。对余款11500元虽经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、身份证复印件、被告户口信息查询表、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告系生产加工编织袋厂家，被告在原告处购买编织袋，双方形成买卖合同关系。2018年2月12日，双方进行结算，被告欠原告编织袋货款13500元，并出具欠条，原告向本院提交了被告出具的欠条，被告收到诉状副本和证据材料后并没有提出异议，故本院对欠款数额和欠款事实予以确认。被告在归还2000元后对所欠余款11500元，虽经原告催讨被告至今未付，显属违约，故原告要求被告归还欠款11500元并自2020年10月20日起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继卫欠原告南陵县昌盛编织袋加工厂货款11500元，于本判决生效后10日内付清。被告并自2020年10月20日起，以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付利息，直至所欠货款还清之日为止。案件受理费44元（已减半收取），由被告李继卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十八日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初1167号原告：建湖县九龙物业管理有限公司，住江苏省建湖县城向阳路金利商城**楼。法定代表人：王军，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告：张耀霞。原告建湖县九龙物业管理有限公司与被告张耀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告建湖县九龙物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年四月二十九日书记员  汪杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初803号原告：中国工商银行股份有限公司滑县支行，住所地:河南省安阳市滑县新区滑州大道东段**。负责人：王海鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告：王高山，男，1982年1月9日生，汉族，住滑县。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行与被告王高山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的委托诉讼代理人吴福庆到庭参加了诉讼。被告王高山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29998.4元、利息56775.07元、违约金16408.27等费用共计103181.74元（计息计算至2020年12月23日之后的利息违约金按照合同约定计算至款项还清之日止），2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王高山向原告提交了工商银行信用卡申请表，后原告向被告发放了信用卡。被告多次使用该卡，截止2020年12月22日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等共计103181.74元。原告多次向被告催要未果，故具状起诉。被告王高山缺席未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王高山于2014年4月15日向原告提交《工银信用卡申请表》，后原告向被告发放了信用卡（卡号分别为62×××74），约定年利率为18.25%。后被告在使用上述信用卡期间多次透支并逾期未还款，并于2015年3月1日产生透支利息。被告拖欠该张信用卡透支本金29998.4元及利息，至今未还。根据原告提供的证据显示，截止2016年12月25日，被告欠付原告滞纳金10908.27元。另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定了：取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超时费并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。该通知于2017年1月1日起施行。上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡查询单、交易明细等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告银行申请信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，因被告逾期未偿还信用卡下欠的借款本金29998.4元及利息，至今未还，故原告诉请被告偿还借款本金29998.4元，应予支持。至于利息，应自2015年3月1日起按照约定年利率为18.25%计算。至于2017年1月1日前产生的滞纳金10908.27元也就是原告主张的表外违约金，因双方合同有约定，应予支持。至于2017年1月1日之后产生的违约金，原告未能提供证据证明其主张的违约金系原、被告双方约定，对其该部分违约金主张，本院不予支持。被告王高山本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高山于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行本金29998.4元及相应利息（利息自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照约定的年利率为18.25%计算。）；被告王高山于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司滑县支行违约金10908.27元；驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告王高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  张金玉审判员  路晶晶二〇二一年四月二十九日书记员  王云惠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1930号原告：于飞飞，女，1986年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘佳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于飞飞与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  年芳芳审判员  李相儒审判员  范红岩二〇二一年四月七日书记员  崔雯逸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6699号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：陈强，男，1979年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月二十九日书记员  雷 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3751号原告：重庆博岚酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道294号附1F-06号，统一社会信用代码91500113MA5UNGJ54J。法定代表人：卢华维，总经理。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭东城大道288号附1-40号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪。原告重庆博岚酒店管理有限公司与被告重庆华南城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆博岚酒店管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博岚酒店管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博岚酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆博岚酒店管理有限公司负担（已交纳）。审判员  安祥建二〇二一年四月十二日书记员  任 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9746号原告：张吉，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郑百文，男，1975年10月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张吉与被告郑百文合伙协议纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告张吉诉称，2018年其与被告郑百文签订合作协议，共同承包位于南岗区××街亚朵酒店的木工分项工程，约定其出资50000元，其余由被告出资。协议签订后原告如约向被告微信转账30000元整。被告收到原告钱款后并未按照约定履行，而是又与他人合作完成了该作业工程，并收取了甲方的工程款；亦未按照约定将原告所投本金及相应的利润分配给原告。目前该酒店已经投入使用，原告的投资目的已经落空，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告投资款及利息并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，应适用该法律规定确定管辖法院。被告郑百文住所地为黑龙江省××县××，故黑龙江省兰西县人民法院对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二一年四月二十八日书记员 王明书
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保462号原告：刘贵吉，男，1988年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：姜军，男，1978年12月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县大众乡。被告：李颖智，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。被告：拜泉县鼎盛现代农业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县大众乡。法定代表人：姜军。刘贵吉与姜军、李颖智、拜泉县鼎盛现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)吉0102民初1328号民事裁定书，查封、冻结被申请人姜军、李颖智、拜泉县鼎盛现代农业有限公司名下700万元存款或其他等值财产。刘贵吉于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘贵吉已于2021年4月1日向本院申请撤诉，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对姜军、李颖智、拜泉县鼎盛现代农业有限公司名下700万元存款或其他等值财产的查封；审判员  强卉二〇二一年四月一日书记员  高薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4528号申请人：陈永传，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被申请人：张必忠，男，1972年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨存峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓6-1-1001。原告陈永传与被告张必忠、杨存峰民间借贷纠纷一案，陈永传于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求保全张必忠、杨存峰名下1,448,400元的银行存款或其他等值财产。陈永传提供保险公司保函担保。本院经审查认为，陈永传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张必忠、杨存峰名下1,448,400元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二一年四月十五日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4239号之一中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4239号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 刘 冬二〇二一年四月六日书记员 ：张瑞琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保646号 遵义市众合鼎盛建材有限公司： 你单位与文光林买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6822号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月19日，通过执行系统冻结了文光林在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市深溪镇营业所账户尾号X内的存款人民币X元（冻结时账户余额X元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：崔文明，女，1963年3月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：吕周雨，男，1966年6月11日出生，汉族，住晋州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被告崔文明、吕周雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉处理。 审判员  李志华 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗丽丝
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初793号原告：烟台市欢腾建材有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区永盛建材城路南。法定代表人：刘彦君，总经理。委托代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台豪装装饰有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街292号银座佳驿酒店三层。法定代表人：程志光。被告：程志光，男，1989年8月1日出生，汉族，住乐陵市。原告烟台市欢腾建材有限公司与被告烟台豪装装饰有限公司（下称“豪装公司”）、程志光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘彦君及委托诉讼代理人吕建毅到庭参加诉讼，被告豪装公司、程志光经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市欢腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款46667元；2、二被告以46667元为基数、自2018年10月31日至实际给付之日按年息4.75%向原告赔偿利息损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其主张的利息计算方式调整为46667元自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息损失，计算标准在2019年8月20日之前为中国人民银行同期贷款利率，之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：被告豪装公司购买原告瓷砖。2018年6月22日，被告豪装公司向原告出具欠条，载明2017年11月16日至2018年5月31日止共计欠货款60667.40元。2018年7月15日，被告程志光通过其本人账户向原告法定代表人账户转账14000元，至今二被告尚欠原告46667元货款未还。通过被告程志光的还款行为，可以认定二被告财产混同，因此二被告应共同承担还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告豪装公司、程志光未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、被告豪装公司成立于2017年4月10日，注册资本为1000000元人民币，法定代表人为被告程志光。程志光同时系该公司股东，认缴出资额292500元，出资日期为2047年4月7日；根据公示信息，该认缴资本尚未实缴。二、原告（乙方）与被告豪装公司（甲方）曾签订《烟台豪装国际与材料商合作协议（瓷砖）》一份，约定甲方指定乙方为指定供应商，乙方为甲方提供样板间内产品；甲方在与客户签订装修合同或销售合同后，由甲方指定负责人下订单，通知乙方备货，以传真为准；结算形式为每月20-25日对账，次月10日结账；本协议一式二份，双方各执一份，自甲乙双方签字盖章之日生效，协议履行期为2017年4月14日至2018年4月13日。原告称，双方签订上述合作协议后，原告将瓷砖样板放置于被告豪装公司，被告豪装公司承揽的客户如有意使用原告的瓷砖，被告豪装公司就向原告发出下料单，载明送货地址、送货日期、瓷砖样式及数量、接收人信息，原告按指示送货；双方每月底对账，被告豪装公司于次月付款。原告提交欠条一份，载明：“我公司烟台市豪装装饰有限公司欠烟台市欢腾建材有限公司货款，2017年11月16日-2018年5月31日止共计60667.4元（大写：陆万零陆佰陆拾柒元肆角整）。经双方协商决定，于2018年6月30日前付货款15667.4元（壹万伍仟陆佰陆拾柒元肆角整），剩余货款45000元于2018年10月31日前每月至少壹万元以上，分肆次付清。逾期未结清，剩余部分按银行同期贷款利息支付。2018年5月31日后定货按双方之前约定对账付款流程支付。特立此据。”“欠条”及落款处“烟台豪装装饰有限公司”处均加盖被告豪装公司合同专用章。原告称，其法定代表人刘彦君于2018年6月22日至被告豪装公司催款，因被告采购经理陆龙飞称不会写欠条，故由刘彦君书写上述欠条、陆龙飞交由被告程志光加盖的印章。2018年7月15日，被告程志光通过个人账户向原告法定代表人转账支付14000元。三、原告主张，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告程志光应当在未出资本息范围内对被告豪装公司的上述债务承担补充赔偿责任。原告并为证明其主张，提交被告豪装公司企查查等信息查询截屏四份。查询信息中，被告豪装公司作为被执行人的案件有多起，其中本院（2019）鲁0613执1818号执行案件于2019年11月11日立案，于2020年4月24日发出限制高消费令，于2020年4月26日裁定终结本次执行程序，执行标的与未履行金额均为44000元。原告称，证据可以证明被告豪装公司无法清偿到期债务，故被告程志光当对被告豪装公司应的债务承担责任。本院认为，原告与被告豪装公司之间系买卖合同法律关系。双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权及对证据的质证权，本院对原告提交的上述证据予以采信，对截至2018年5月31日被告豪装公司欠付原告货款60667.4元的事实予以认定。原告自认被告豪装公司已支付14000元，本院对原告要求被告豪装公司支付货款46667元的诉讼请求予以支持。涉案欠条明确约定被告豪装公司应于2018年10月31日前付清全部欠款，本院对原告要求被告豪装公司自2018年11月1日起赔偿欠付款项的利息损失的主张予以支持。原告主张的利息计算标准与约相合、于法有据，本院亦予支持。本院认为，被告豪装公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施，无财产可供执行，故虽然被告程志光未届出资期限，但其仍应对被告豪装公司本案债务中不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告豪装公司、程志光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台豪装装饰有限公司支付原告烟台市欢腾建材有限公司货款46667元，并赔偿该款项中未履行部分自2018年11月1日起至实际付清之日止期间的利息损失（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告程志光在未出资本息范围内对被告烟台豪装装饰有限公司上述第一项义务中未清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元、财产保全费501元，合计984元，由被告烟台豪装装饰有限公司、程志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇二一年四月十三日书记员  任玉玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5105号原告：游小将，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市星河联房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道李石路**附14，统一社会信用代码915001130736790427。法定代表人：李彬。被告：李彬，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：李茂明，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告游小将与被告李彬、重庆市星河联房地产营销策划有限公司及第三人李茂明股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告游小将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游小将撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年四月十九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢425号之一申请执行人：秦某某，女，汉族，1987年4月15日出生，户籍地重庆市南川区。被执行人：陈某某，男，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市南川区。申请执行人秦某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2013)渝0119民初01998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付款项150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、向被执行人陈某某户籍所在地的社区干部调查了解，被执行人陈某某在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的150000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈某某暂无财产可供执行。告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢425号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月七日书记员  刘宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初884号 原告：李欣，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告李欣诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1．确认李欣与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定李欣将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，李欣向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故李欣诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，李欣与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，李欣主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。李欣诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向李欣支付违约金2400元。 关于李欣主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据李欣现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对李欣的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李欣与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月7日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月7日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李欣支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异113号 异议人（案外人）：绵阳市和平鸟制衣有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇北街343号附47号，统一社会信用代码91510700584248930K。 法定代表人：刁杨萍，该公司董事长。 申请执行人：陈斌,男,1973年8月5日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人：苏桂英,女,1973年4月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 二申请执行人共同委托代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地:绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号，统一社会信用代码91510700577573997T。 法定代表人:徐建。 本院在执行陈斌、苏桂英与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司（以下简称积家工业园）买卖合同纠纷一案中，案外人绵阳市和平鸟制衣有限公司（以下简称和平鸟公司）于2021年4月9日向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人和平鸟公司向本院提出如下请求：请求停止（2018）川0703执3111号案件对位于绵阳市经开区××工业园××房屋租金的执行。事实与理由：该案冻结租金的房屋是异议人和平鸟公司的，该公司是刁杨萍独资设立的公司，该公司于2013年购买了案涉房屋，故该房屋不属于积家工业园的资产，综上，为维护异议人的权利特提出前述请求。 申请执行人陈斌、苏桂英称：不同意异议人的请求，异议人的请求前后矛盾，其既然购买的案涉房屋就不应在存在给付租金之说。 本院查明：2018年7月16日，绵阳市仲裁委员会作出（2018）绵仲裁字第0183号裁决书，载明：一、解除申请人陈斌、苏桂英与被申请人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司于2014年2月21日签订的《厂房买卖合同》；二、绵阳市经开区积家工业园投资有限公司于本裁定送达之日起十五日内返还申请人陈斌、苏桂英购房款140万元，支付房屋租金84563元，共计1484563元。并对仲裁费的负担作出裁决。 因义务人未按期履行支付义务，陈斌、苏桂英申请执行，案号（2018）川0703执3111号。2020年8月30日，本院向绵阳市川康盛能源科技有限公司发出协助执行通知书，载明：以171万元为限，对你公司应支付被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司位于绵阳市经开区××镇××坊××道××号××工业园××栋××单元××楼的租金予以冻结，待我院通知后转至我院指定账户。冻结期限2020年8月10日至2023年8月9日。异议人遂提出前述异议。 异议人为证明其主张提供了：1.厂房买卖合同，拟证明绵阳市经开区××工业园××号房屋，建筑面积541平方米，异议人于2013年8月9日以1679072元购买，每平方米3103.645元，首付50%，其余以贷款方式支付，2014年1月31日前交房，根据买受人要求五年返租，返租金额每月每平方米18元，买受人应于2013年8月9日前交首付款849072元，剩余房款83万元向指定银行申请贷款。如银行三个月内未放款，出卖人向买受人支付已付房款返租金额4869元／月，待银行放款后出卖人次月1日全额支付该房屋返租租金9738元／月。该房产物业公司绵阳市力德物业服务有限公司。2.收款收据及转账凭证，证明截止2013年8月29日刁杨萍之夫游清和向积家工业园付款849072元，收款事由:积家工业园2-1-Ａ＃。申请执行人陈斌、苏桂英对厂房买卖合同的真实性不予认可，认为合同没有编号，对收款收据的真实性无异议，但认为既然支付了房款，就不应再支付租金。 审查中，本院现场查看川康盛公司使用房屋的编号为积家工业园2-1-Ａ号房屋，积家工业园2-1-Ｈ号房屋的使用人为绵阳百恒电子科技有限公司。本院还从积家工业园调取了案涉房屋买卖合同，从绵阳市力德物业服务有限公司（以下简称力德物业公司）调取了厂房租赁合同，房屋买卖合同与异议人提交的合同内容一致，但合同有编号为×××05。厂房租赁合同的甲方（出租方）为力德物业公司、承租方为绵阳市川康盛能源科技有限公司，租赁期限2019年10月18日至2022年10月17日止，月租金15元／平方米，甲方租给乙方的厂房位于绵阳市经开区××镇××坊××道××号××工业园××栋××层××区，面积541平方米。和平鸟公司认为该房屋已由其购买，力德物业公司无权处分，积家工业园2013年在与我签订厂房购买合同时约定返租期五年，现早已过期，力德物业公司无权收取租金，川康盛公司实际使用了案涉房屋，应向异议人支付租金。 （2018）川0703执3111号案件承办人出具情况说明，冻结的是川康盛公司应支付的租金，协助执行通知书中房号“2栋H单元1楼“属填写失误。 本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”查明的事实表明，异议人在购买案涉房屋后又将该房屋提供给积家工业园，委托其进行出租等经营管理，尽管其称双方约定的返租期早已届满和积家工业园未按约支付租金，但异议人并未举证证明积家工业园已经返还了案涉房屋，双方的租赁合同仍在持续中，异议人称积家工业园未按约定支付租金也未返还房屋，其应向积家工业园主张，积家工业园取得案涉房屋的经营管理权后委托他人出租，现川康盛公司是从力德物业公司租赁前述房屋，川康盛公司无直接向异议人支付租金的义务，异议人请求停止（2018）川0703执3111号裁定书中位于绵阳市经开区××工业园××号房屋租金冻结执行行为的请求不能成立，其异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条、第二十四条规定,裁定如下: 驳回异议人绵阳市和平鸟制衣有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵堃亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初522号 原告：许铭鑫，男，1986年8月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：吕兴虎，男，1981年8月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告许铭鑫与被告吕兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铭鑫委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告吕兴虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告许铭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400,000.00元，支付逾期利息自2018年2月11日起至偿还完毕之日止按中国人民银行贷款基准利率计息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吕兴虎于2017年11月1日向原告许铭鑫借款100000.00元，被告为原告出具100000.00元借条一张。2018年1月3日向原告借款300000.00元，被告吕兴虎于2018年1月3日为原告出具400000.00元的借条一张，并将第一张100000.00元的借条作废，并由王某提供担保。双方约定2018年2月10日前归还，没有约定利息。此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告许铭鑫为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借条一张；主要内容记载：“今借到人民币肆拾万元整，￥400000.00元。借许铭鑫现金，此款至2018年2月10日前归还。借款人：吕兴虎担保人王某”。 证据2：原告银行卡明细；意在证实2017年11月1日从原告银行卡取款100,000.00元用于借给被告。2018年1月3日从原告银行卡取款300,000.00元用于借款被告。 证据3：证人王某出庭作证证言；意在证实原告向被告支付借款的经过。 被告吕兴虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：被告吕兴虎于2017年11月1日向原告许铭鑫借款100,000.00元，于2018年1月3日向原告许铭鑫借款300,000.00元，双方约定还款期限至2018年2月10日，没有约定借款利息。借款到期后经原告索要，被告未能偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告吕兴虎偿还借款本金400,000.00元及支付逾期利息。 本院认为，被告吕兴虎向原告许铭鑫借款本金人民币400,000.00元的事实清楚，证据充分，借款事实足以认定。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，应自借款到期之日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告吕兴虎于本判决生效后十日内给付原告许铭鑫借款本金400,000.00元，按一年期贷款市场报价利率（LPR）给付自2018年2月11日至本金清偿完毕止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,650.00元，由被告吕兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 张国辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军 附本案适用的法律条文： 原《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执277号申请执行人：周正,男性,1995年5月1日出生,住辽宁省海城市。被执行人：辽宁省路氏企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：路欣。本院在执行周正与辽宁省路氏企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 影
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执异107号 申请人：余永强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：余从伟，男，回族，住四川省松潘县。 申请事项：请求将余从伟追加为（2019）川0115执1629号案件被执行人。 本院立案执行余永强申请执行余兴华劳务合同纠纷一案后。在执行过程中，余永强以被申请人余从伟为案件提供担保为由请求追加余从伟为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人余永强称，申请人申请执行余兴华劳务合同纠纷一案，案号（2019）川0115执1629号，执行中因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，申请人找到被执行人余兴华及其儿子余从伟，余从伟与申请人达成和解协议分期履行，余从伟为债务提供担保，但被执行人及担保人均未按照和解协议履行债务，为维护申请人的合法权益，特申请依法追加余从伟为（2019）川0115执1629号案件被执行人。 经审查查明，我院受理余永强申请执行余兴华劳务合同纠纷一案，案号（2019）川0115执1629号，执行中因被执行人余兴华无财产可供执行，2019年12月17日，我院裁定终结本次执行程序。2020年8月19日，被申请人向申请人出具《担保协议书》一份，约定余从伟为（2019）川0115执1629号案件债务提供担保，并分期支付债务，如逾期不履行申请人可以向法院申请强制执行余从伟财产。其后因余从伟、余兴华未按照担保协议履行债务，申请人来院申请追加担保人余从伟为案件被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”规定，本案申请人在暂缓执行期间届满后被执行人不履债务时可以申请恢复执行，并直接裁定执行担保人财产，但不得追加担保人为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回余永强追加余从伟为（2019）川0115执1629号案件被执行人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈 铃
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1043号之一于吉安：你与大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金泰免漆板批发商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连市金州区中益陶瓷建材批发市场金泰免漆板批发商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.支付申请人货款人民币129640元及迟延期间双倍利息，承担受理费1450元2.承担执行费1870元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3241号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被告：包海峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告包海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告包海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金300000元，借款期间的利息34390元，罚息73957.5元，复利8477.99元，共计116825.49（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年12月30日，自2021年1月1日起以30万本金为基数，按照年利率17.1%计算，款清息止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××ＳＶ），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年8月1日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币30万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月1日至2019年7月29日；正常执行利率为11.40%（年化），逾期执行利率17.10%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告包海峰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告宁波银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包海峰与原告宁波银行于2018年8月1日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，双方约定借款金额为30万元，借款期限为：2018年8月1日至2019年7月29日，借款利率为浮动利率，年利率11.40%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为年利率17.10%。原告宁波银行依约于2018年8月1日向被告包海峰发放贷款30万元。借款到期后，借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告包海峰未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告包海峰返还借款本金30万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。原告诉请被告支付实现债权律师费用4000元，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告包海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包海峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金30万元，截止2020年12月30日期间的利息、罚息、复利116825.49元，并以30万元为基数，自2021年1月1日起，按照年利率17.1%支付利息，本清息止； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司要求被告支付实现债权律师费用4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3806元，由被告包海峰负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年四月十三日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1276号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李占业，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭亚旭，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈亚旭，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告李占业、郭亚旭、陈亚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰，被告李占业到庭参加诉讼，被告郭亚旭、陈亚旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李占业归还贷款本金300000元和按照双方合同约定的利息、罚息14568.74元及至清偿完毕之日相应的利息、罚息；2、依法判令被告郭亚旭、陈亚旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案的诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告负担。事实与理由：2020年6月30日，被告李占业由郭亚旭、陈亚旭提供担保在叶县农商银行贷款人民币300000元，借款期限12个月，约定年利率9.25%，该笔贷款于2021年6月30日到期，李占业未按照合同约定归还利息。被告李占业辩称，借款属实，但是因为生意资金周转困难，暂无力偿还借款，希望银行考虑借款人经营上的实际困难减免费用或延期催收。被告郭亚旭、陈亚旭在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年6月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告李占业签订《最高额个人借款合同》（《关于最高额个人借款细节的约定表》作为该合同附件，对最高借款额度、使用期限、利率进行了约定），双方约定李占业向该行申请从2020年6月28日至2022年6月30日期间内连续借款，最高贷款本金余额为人民币300000元，借款期限内年利率9.25%，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为年利率13.875%），付息方式为按月付息，付息日为每月21日，并约定贷款额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率等要素，借款人未按期偿还合同项下借款本金、利息及其他应付费用的，出借人有权宣布合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及其他应付费用；当日，被告郭亚旭、陈亚旭与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行已按照约定发放借款（本案借款期限为2020年6月30日至2021年6月30日），被告付息至2020年7月21日，本金300000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李占业作为借款人应当依约归还300000元借款本金,并按照约定的借款期限内利率（年利率9.25%）计付2020年7月22日至2021年6月30日的利息，按照约定的逾期利率（在借款期限内利率基础上上浮50%为年利率13.875%），计付自2021年7月1日至履行完毕之日止的逾期利息（具体计付方式根据借款实际履行完毕日期确定）；被告郭亚旭、陈亚旭应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占业于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元；在归还本金的同时，按照约定的借款期限内利率（年利率9.25%）计付2020年7月22日至2021年6月30日的利息，按照约定的逾期利率（年利率13.875%），计付自2021年7月1日至履行完毕之日止的逾期利息（具体计付方式根据借款实际履行完毕日期确定）；二、被告郭亚旭、陈亚旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，减半收取3010元，由被告李占业、郭亚旭、陈亚旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月七日书记员  董星