河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8698号原告：刘某，女，1952年12月19日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。原告：张某1，男，1986年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，女，1976年11月7日出生，汉族，住址同上。原告：张某3，女，1980年11月21日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｃ区。四原告的委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：张某4，男，1990年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：张某5，女，2001年10月22日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。第三人：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区14号楼。负责人：张某4，现公司负责人。第三人：李某，女，1966年2月2日出生，汉族，住济源市宣化东街宣化六巷市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告刘某、张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、第三人河南宏图房地产开发有限公司（以下简称宏图公司）、李某继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2020年9月7日作出（2020）豫9001民初1161号民事判决。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫96民终949号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某2及四原告的委托诉讼代理人郑留成、被告张某4、张某5的委托诉讼代理人党俊卿、第三人李某的委托诉讼代理人赵伟利到庭参加诉讼，第三人宏图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：对张青布名下在宏图公司所有的7.14%股权进行分割，股权价值200万元，其中刘某应分得4.165%股权，价值116.62万元，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各分得0.595%的股权，各价值16.66万元。事实和理由：原告刘某系张青布妻子，张某1、张某2、张某3系张青布婚生子女，被告张某4、张某5系张青布非婚生子女，2014年12月30日张青布病逝，留下宏图公司7.14%的股权。现原、被告因该股权的分割和继承问题发生纠纷，故请求依法确认各继承人所应继承的股份数额。张某4、张某5辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。一、本案已经超过诉讼时效。张青布去世的时间发生在2014年12月30日，继承从当事人去世时产生，故原告的请求已经超过诉讼时效。二、原告要求分割股权没有法律依据。第三人宏图公司现在的经营状况可以说是亏损，虽然公司登记上显示张青布有7.14%的股权，但该股权实际上并不存在，甚至有可能是个负数，所以说原告要求分割股权不具有现实意义，也没有法律依据。另外，刘某在本案中虽然和张青布没有解除婚姻关系，但根据张青布的户口登记薄可以看出，张青布和李某系夫妻关系，实际上刘某自从将张青布告上法庭以后，双方也未共同生活，所以二人之间没有夫妻的相互扶养义务，刘某在本案中不具有继承人的身份。李某辩称，张青布出狱以后，刘某与张青布没有再以夫妻名义共同生活，××住院期间，刘某也从来没有尽到过夫妻之间的扶助义务，根据继承法的规定，应当不分。张青布的7.14%的股权中，有一半是其的个人财产。其余答辩意见同张某4、张某5的意见。第三人宏图公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张青布（已故）与刘某于××××年××月××日登记结婚，1976年生育张某2、1980年生育张某3、1986年生育张某1。1991年刘某以自诉人要求追究张青布的重婚罪，该案经本院审理查明张青布与李某1989年底以夫妻名义长期同居生活，本院于1990年12月30日作出（1991）济法刑字第1号判决书，判处张青布有期徒刑二年，缓刑三年。张青布与李某1990年生育张某4，2001年生育张某5。2010年核发的户口本上，张青布、李某、张某4、张某5登记在同一户口本上。张青布于2014年12月30日去世。宏图公司于2013年8月2日登记注册，公司章程载明股东张青布注册资金200万元，股东张某4注册资金2600万元。原告提供的2014年12月15日《股东会决议》及《章程修正案》显示，张某4将持有的公司股权的45.54%转让给张某1，股权变更如下：张青布出资200万元，占股权7.14%，张某4出资1375万元，股权变更为47.32%；张某1出资1275万元，股权为45.54%。张青布去世后，其的7.14%股权一直未分割，宏图公司主要由张某4在负责经营。原告称因于2019年10月29日发现张某4在经营过程中存在重大失误且侵害股东权益，才提出要求分割张青布的7.14%股权。本院认为，原告刘某系张青布的妻子，二人并未离婚，张青布在宏图公司的7.14%股权应为夫妻共同财产，其中的一半应为刘某的财产，对于剩余一半股权，刘某和张某1、张某2、张某3，以及二被告，同为张青布的继承人，均有权继承。第三人李某与张青布之间不存在婚姻关系，案涉股权不是二人的夫妻共同财产，其主张案涉股权有其一半的请求不能成立，其不是张青布的继承人，也无权分得该股权。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼”;《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。四原告和二被告同为张青布的继承人，在张青布去世后并未分割其在宏图公司的7.14%股权，其后宏图公司主要由张某4在负责经营。四原告称因于2019年10月29日发现张某4在经营过程中存在重大失误且侵害股东权益，才提出要求分割张青布的7.14%股权，而二被告也称四原告之前并未主张分割该股权，因此，本案的诉讼时效期间应从2019年10月29日四原告知道其权利受到损害之日起算，故四原告在2020年3月起诉，并不超过诉讼时效期间。因二被告不认可四原告诉称的股权价值，四原告也无证据证明，故本案中只对7.14%股权进行分割，不确认其价值。刘某首先分得7.14%股权的一半即3.57%，剩余3.57%的股权，由四原告和二被告各分得0.595%。因此，刘某分得4.165%的股权，其余三原告和二被告各分得0.595%的股权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某分得河南宏图房地产开发有限公司张青布名下7.14%股权中的4.165%股权，原告张某1、张某2、张某3和被告张某4、张某5各分得该7.14%股权中的0.595%的股权。二、驳回第三人李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由四原告负担11400元，二被告负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  史立平人民陪审员  杜跃进人民陪审员  黎杨琼二〇二一年四月六日书 记 员  胡弯弯