wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢244号之一申请执行人：贾磊，男，1973年9月27日出生，汉族。被执行人：仲达峰，男，1980年11月1日出生，汉族。被执行人：陈银财，男，1978年1月5日出生，汉族。被执行人：上海恩派尔机电设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号6幢2楼。组织机构代码：58868597-8。法定代表人:仲达峰。被执行人：栗军虎，男，1979年2月24日出生，汉族。被执行人：王晓华，男，汉族，1980年6月22日出生。被执行人：邓伟，男，1978年5月3日出生，汉族。被执行人：郑松荣，男，1963年9月21日出生，汉族。关于贾磊申请执行仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、栗军虎、王晓华、邓伟、郑松荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告仲达峰返还原告贾磊本金500万元并支付自2015年11月18日起至本判决限定履行期限届满之日止月息2分的利息。被告陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48200元、保全费5000元，有原告贾磊负担2150元，由被告仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司共同负担受理费46050元、保全费5000元。】。被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾磊于2016年7月1日向本院申请执行，执行案号为（2016）豫0204执387号，执行过程中，本院作出（2016）豫0204执387号之一裁定书，追加郭鑑熊、王晓华、姚文彬、孟知雨、湛晓梅、邓伟、栗军虎、姚威剑、陈燕、潘国胜、陈汉龙、郑松荣、李永亮为本案被执行人，后该案终结本次执行程序。申请人贾磊又于2018年11月20日向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）豫0204执恢187号，后该案终结本次执行程序。因被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、栗军虎、王晓华、邓伟、郑松荣至今仍未履行还款义务，申请人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，执行标的4573919.67元，执行费48139元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、栗军虎、郑松荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人邓伟、王晓华、栗军虎、郑松荣名下银行卡、支付宝、财付通账户共计13442.60元。冻结邓伟在中国平安人寿保险股份有限公司文庄中心支公司保单号为P121700007455275的现金价值，冻结期限为2020年12月8日至2022年12月7日。冻结邓伟在中韩人寿保险有限公司作为投保人的保单号2016102701000079、2016102701000085、2017010101000773、2017010101000811、2017061901000018、2017062701000101、2017062701000102的现金价值，冻结期限为2020年12月7日至2022年12月6日。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。查封被执行人郑松荣名下位于柳市镇青北路56弄21号（权证号030f22748）房产一套，查封期限为2020年12月8日至2023年12月7日止，申请人申请暂不对该房屋进行拍卖。四、已向被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、栗军虎、郑松荣发出限制消费令，并依法将被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、栗军虎、郑松荣纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，被执行人王晓华履行236000元，被执行人邓伟履行726000元，二人就其应承担的债务部分均已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位975442.6元，本案剩余3598477.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。被执行人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司、栗军虎、郑松荣负有继续向申请执行人贾磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十二日法官助理王静书记员翟萌
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执512号 袁永方、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初438号调解书，袁永方与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计585.00元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人585元。至此，(2021)川1528执512号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执494号 申请执行人：成都汉正置业发展有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇东大街693号1栋14层1401号。 法定代表人：濮家刚。 被执行人：四川丽身医院管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芬。 申请执行人成都汉正置业发展有限公司与四川丽身医院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初7196号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川重百汉正广场管理有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，申请执行标的284013.48元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人四川丽身医院管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都第三支行（开户账号：5100××××1684_1）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初7196号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权284013.48元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月4日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月十六日 书记员 王  俊  杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1642号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:贺桂英，女，汉族，生于1967年6月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3477号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贺桂英的银行存款17532.54元（含本金及利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件诉讼费193元，执行费166元，从被执行人贺桂英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十八日 书记员  田雪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2053号师倩华（申请执行人）、师军伟（被执行人）：师倩华与师军伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计36425元。经本院立案执行，现已全部执行到位31871元，其中案件款31425元、执行费446元，余下案款当事人双方已私下交接。本院已于2021年04月30日将该款转付给张某（申请执行人的受托人，与申请人系母女关系）。至此，师倩华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4893号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郑巧，男，汉族，住重庆市奉节区。四川新网银行股份有限公司与郑巧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑巧的微信、支付宝、银行存款等13053.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑巧的微信、支付宝、银行存款限额13053.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执148号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段。法定代表人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区林涵砂石经营部，住所地四川省乐山市沙湾区。负责人：张林。被执行人：乐山市金宇工业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。法定代表人：柯玉成。被执行人：吴小平，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张林，女生于1985年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1111民初257号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行与乐山市沙湾区林涵砂石经营部、乐山市金宇工业有限公司、吴小平、柯玉成、张林借款合同纠纷一案中，申请执行金额3,015,024.44元及利息、罚息、复利，执行费32,550.00元、案件受理费30,916.00元。被执行人乐山市沙湾区林涵砂石经营部、吴小平、柯玉成、张林未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人乐山市金宇工业有限公司位于乐山市沙湾区石马路的国有土地使用权【国有土地使用权证号：乐沙国用（2010）第5085号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月二十一日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1012号原告：刘宏卫，男，1970年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：李祝华，男，1964年6月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。第三人：刘良波，男，1966年3月3日生，汉族，住泰兴市。原告刘宏卫与被告嘉李祝华、第三人刘良波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  徐正林人民陪审员  朱 衡二〇二一年四月九日书 记 员  朱 菲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2484号原告贾志琴，女，汉族，1971年1月1日出生，住潢川县。委托代理人贾德渠，男，汉族，1951年10月11日出生，住潢川县，系贾志琴叔叔。委托代理人周世安，男，汉族，1951年3月14日出生，住潢川县。被告王伟（曾用名王丽），女，汉族，1977年9月12日出生，住潢川县。原告贾志琴诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志琴的委托诉讼代理人贾德渠、周世安到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并按月息1.5%支付自借款之日至清偿之日的借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告王伟以房屋开发需要资金为由向原告借款10万，约定月利率1.5%。2019年1月22日，被告将所有出借人召集至域丰园酒店将借据换成当日借据。经原告催要无果后诉至本院，请求依法处理。被告王伟未向本院提供答辩。原告贾志琴向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明王伟于2019年1月22日借贾志琴款10万元，约定利息1分5，利息从未给付；3、记录一份，证明2019年1月22日贾志琴等债权人受王伟邀请到潢川县裕丰园宾馆商量还款事宜，并分别向债权人出具借据的事实。经审理查明，2014年7月22日，被告王伟以房屋开发需要资金为由向原告借款10万元，未约定利息。2019年1月22日，被告将所有出借人召集至域丰园酒店将借据换成当日借据，借据载明：“借条今欠到贾志琴现金款拾万元（100000.00）利息1分5，利息从拿没付王伟2019.1.22号”，经原告催要无果后诉至本院，请求被告偿还原告借款本金100000.00元，并按月息1.5%支付自借款之日至清偿之日的借款利息。以上事实有当事人提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾志琴向本院提供证据可以证明双方民间借贷关系成立。被告王伟应按照约定返还借款并支付利息，但利率不得违反国家有关规定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾志琴借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数自2019年1月22日至2020年8月19日按约定月利率1.5%计，自2020年8月20日至清偿之日以年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年四月三十日书记员 韦余鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保328号申请执行人：范碧勇，男，1990年11月18日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理范碧勇与田爽借款合同纠纷一案中，申请保全人范碧勇向本院申请财产保全，要求冻结被保全人田爽银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2853号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人田爽银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月七日书记员  汤天意
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异38号异议人（案外人）:王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被异议人（申请执行人）：周国新，男，1976年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（被执行人）：韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行周国新与宿桂娟、沈群举、韩黑旦民间借贷纠纷一案中，异议人王小明向本院提出书面异议，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王小明称，位于焦作市解放区××街月季花××楼××单元××房产是异议人通过合法程序从孟海玲、韩黑旦二人处购买。申请执行人周国新与韩黑旦只是普通债权，并未享有抵押权，异议人对该房产有足以排除执行的民事权益。异议人与孟海玲、韩黑旦于2014年1月签订了真实、有效、合法的《房屋买卖合同》，早于法院查封之前。合同约定，韩黑旦、孟海玲将登记在韩黑旦名下属于夫妻二人共同财产的位于焦作市解放区××街月季花××楼××单元××房产（建筑面积73.02平米，房产证编号为焦房权证解字第××号），以25万元的价格出售给异议人。异议人依约定给付了全部房款，并实际占有使用了该房产。导致该房产一直未能过户的原因不在于异议人，韩黑旦未将土地使用权手续交付异议人办理过户手续，导致该房产一直未能过户。为此异议人于2020年10月27日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，案件审理后，作出（2020）豫0802民初3997号民事判决书，对房屋买卖合同效力做出认定。综上，异议人认为其享有排除对该房产执行的权利，提出执行异议，要求停止对该房产的执行，解除该房产的查封。本院查明，原告周国新诉被告宿桂娟、沈群举、韩黑旦民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2014年12月30日作出（2014）解民一初字第584号民事判决书，判决：一、被告宿桂娟在本判决生效后十日内向原告周国新返还借款300000元并支付利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告沈群举、韩黑旦对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告周国新的其他诉讼请求。本案案件受理费6100元，保全申请费2270元，共计8370元由被告宿桂娟、沈群举、韩黑旦承担，暂由原告周国新垫付，待执行判决时，由三被告给付原告。判决书生效后，各被告未能履行判决规定的义务，原告周国新向本院申请强制执行。本院依据生效判决书于2017年1月6日作出（2016）豫0802执1363号协助执行通知书，对韩黑旦名下位于焦作市解放区××街月季花××楼××单元××房产予以查封。另查明，2014年1月，经房屋中介介绍，异议人与韩黑旦、孟海玲签订《房屋买卖合同》，合同约定，韩黑旦、孟海玲将登记在韩黑旦名下属于夫妻二人共同财产的位于焦作市解放区××街月季花××楼××单元××房产（建筑面积73.02平米，房产证编号为焦房权解字第××号），以25万元的价格出售给异议人。合同签订后，异议人依约定给付了韩黑旦、孟海玲全部房款，并实际占有使用了该房产。之后，由于韩黑旦未将土地使用权手续交付异议人办理过户手续，导致该房产一直未能过户。为此异议人于2020年10月27日向本院提起诉讼，案件审理后，作出（2020）豫0802民初3997号民事判决书，认定该房产买卖合同有效，韩黑旦履行房产过户手续的义务。本院认为，本案的关键在于异议人王小明对本案执行标的是否具有排除执行的权利。异议人王小明与韩黑旦在2014年1月签订有《房产买卖合同》，该合同经生效判决认定为合法有效。异议人也交付了全部购房款，并将该房产实际占有使用。因此诉争的位于焦作市解放区××街月季花××楼××单元××房产在2014年1月实际上已经属于王小明个人财产，导致该房产未办理过户手续原因在于被异议人韩黑旦。而本案所查封的时间在2016年，因此异议人王小明对本案执行标的具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区卫校西街月季花苑13号楼1单元2号房产的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年四月六日书记员  李金玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1334号 申请执行人陈明杰，男，1987年10月02日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人刘兰，女，1989年05月01日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特345号民事判决书，立案执行本案，执行标的6696.08元。现查明，本案与李辉等67案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执1334号执行裁定书依法裁定李辉等67案自2021年4月20日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的6696.08元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人6696.08元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特345号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 俊
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初185号 原告：李洪良，男，汉族，生于1965年8月9日，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地成都市双流区东升街道丛桂街40号。 法定代表人：赵国全。 被告：高启超，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省雅安市名山区。 被告：卢怀达，男，汉族，生于1989年6月28日，住四川省雅安市雨城区。 被告：曹某1，女，汉族，生于2004年9月6日，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1977年9月28日，住四川省雅安市雨城区。 被告：曹某2，女，汉族，生于2006年5月28日，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1977年9月28日，住四川省雅安市雨城区。 原告李洪良与被告成都市双流东升路桥建筑有限公司、高启超、卢怀达、曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告李洪良诉称，宝兴县出居沟电站六标段工程系案外第三人宝兴县久源水电开发有限公司开发的电力项目工程，该工程的承包人是成都市双流东升路桥建筑有限公司。曹锐和高启超于2016年8月与成都市双流东升路桥建筑有限公司签订《成都市双流东升路桥建筑有限公司项目管理协议书》，作为成都市双流东升路桥建筑有限公司的项目管理者，代表成都市双流东升路桥建筑有限公司进行项目管理。这其中，卢怀达作为合伙人之一，自始参与投资事宜。由于该工程需要资金投入，曹锐、高启超二人提出向原告李洪良借款用于该工程。李洪良遂自2017年2月起陆续出借款项，由曹锐、高启超用于该工程。虽然约定还款期限均为短期借款，但由于工程长时间未取得进展，造成借款本息到期后无法归还，为了支持该工程项目尽快完成，以便尽早收回借款本息，原告只得继续借款用于该工程。上述全部借款，双方约定利息为月息2%。后曹锐因病亡故，因发生事故，高聪受伤。在这种情况下，被告成都市双流东升路桥建筑有限公司不是及时积极履行职责，负责起工程管理的应有责任，而是不顾该工程存在的大量债权债务和应有的收益，简单粗暴地处理其与案外第三人的合同关系，造成原告的借款本息的严重损害。因此，原告认为，成都市双流东升路桥建筑有限公司作为工程承包的主体，直接受益了原告的借款作为工程投资的事项；原告的借款的发生，也是该公司委托的管理人员曹锐和高启超代表该公司实施的行为；借款后来难以收回本息，也是由于该公司的擅自不当处理行为导致。因此，成都市双流东升路桥建筑有限公司理应承担原告的本息还款责任。被告高启超、曹锐二人作为成都市双流东升路桥建筑有限公司的受托管理人，直接实施借款行为，与成都市双流东升路桥建筑有限公司系内部关系，应当对作为善意第三人的原告承担连带本息还款责任。被告卢怀达系曹锐、高启超的合伙人，对合伙债务应当承担连带清偿责任。继承人应当在继承曹锐遗产的范围内承担还款责任。由于本案双方的借款约定利率高于现行法律规定范围，故原告诉求的利息标准按照现行法律规定的标准予以调减。基于以上全部事实和理由，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法判决被告成都市双流东升路桥建筑有限公司、高启超、卢怀达归还原告借款645000.00元；2、判决以上被告如下支付利息：（1）、其中的200000.00元，自2017年2月10日起按年利率15.4%支付至实际还款之日；（2）、其中的200000.00元，自2018年5月2日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止；（3）、其中的120000.00元，自2018年6月4日起按年利率15.4%支付至实际还款之日；（4）、其中的80000.00元，自2018年6月30日起按年利率15.4%支付至实际还款之日；（5）、其中的30000.00元，自2018年8月30日起按年利率15.4%支付至实际还款之日；（6）、其中的15000.00元，自2018年10月29日起按年利率15.4%支付至实际还款之日；3、判决被告曹某1、曹某2在继承曹锐遗产的范围内对上述借款的本息归还承担连带责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 被告成都市双流东升路桥建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市双流区人民法院审理，理由：首先，本案原告和所有被告的住所地都不在宝兴县，宝兴县法院不具有管辖权。本案原被告就管辖法院没有达成协议，因此本案不适用约定管辖，只能适用法定管辖。其次，本案案由为民间借贷纠纷，原告李洪良诉讼请求为返还借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案合同履行地应为原告李洪良所在地成都市双流区。即便以合同履行地确定管辖权，宝兴县法院也没有管辖权。再次，虽然申请人施工的工程在宝兴县，但本案不是建设工程合同纠纷，而是民间借贷纠纷。施工工程只是与借款发生有关的一个因素，不是本案的核心法律关系。因此本案不适用法定专属管辖，不应由宝兴县法院管辖。综上所述，宝兴县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，也不属于专属管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告住所地均不在宝兴县，且接受货币一方所在地也未在宝兴县，故本院对本案无管辖权，应当移送成都市双流区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 成都市双流东升路桥建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 刘 兴 审判员 季 强 审判员 王**宇 二〇二一年四月三十日 书记员 王启民
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保170号 申请人：王某1，女，2012年出生，汉族，住山东省武城县城区。 法定代理人：王某2，男，1993年出生，汉族，住山东省武城县城区。 法定代理人：王某3，女，1991年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：徐峰，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人王某1于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐峰名下鲁Ｎ×××××号轿车予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王某1与被申请人徐峰机动车交通事故纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐峰名下鲁Ｎ×××××号轿车。 案件申请费520元，申请人王某1已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 晓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1802号 原告：王某某1，男，汉族，1938年1月5日出生，住石家庄市新华区。 被告：王某某2，男，汉族，1970年3月27日出生，住石家庄市新华区。 原告王某某1与被告王某某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王某某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某1撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王某某1负担。 审判员  陈培培 二〇二一年四月十五日 书记员  梁贝贝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4766号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张云飞，男，汉族，住河北省保定市北市区。四川新网银行股份有限公司与张云飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云飞的微信、支付宝、银行存款等5375.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张云飞的微信、支付宝、银行存款限额5375.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1769号 原告：高某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：刘某1，男，2010年10月5日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：高某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系原告刘某1之母）。 原告：刘某2，男，2015年9月10日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：高某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系原告刘某2之母）。 委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师（代理以上三原告）。 被告：刘同广，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘保传，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：郭景芸，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告高某、刘某2、刘某1与被告刘同广、刘保传、郭景芸占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人张永亮、原告刘某2、刘某1的法定代表人高某及其委托诉讼代理人张永亮、被告刘同广、刘保传、郭景芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2018年2月5日，原告高某之夫刘同镇在龙口市兴浩汽车配件有限公司工作期间意外摔倒，经抢救无效死亡。就赔偿事宜原告高某、刘某1、刘某2及被告刘保传、郭景芸委托被告刘同广以及案外人刘同勋与案外人龙口市兴浩汽车配件有限公司进行协商并签订赔偿《协议书》，协议书约定，案外人龙口市兴浩汽车配件有限公司一次性赔偿死者刘同镇亲属工亡补助金、医疗费、丧葬费、抚恤金、精神抚慰金等共计人民币81万元。其中10万元交由原告高某保管，下剩71万元由被告刘同广保管。后被告刘广同支付刘同镇丧葬费4万元，现被告刘广同处下剩赔偿金67万元。原告高某系死者刘同镇之妻，原告刘某1、刘某2系死者刘同镇之子，被告刘保传系死者刘同镇之父、被告郭景芸系死者刘同镇之母。经本院查明，被告刘保传出生于1961年11月20日、被告郭景芸出生于1964年3月3日。另查明2017年菏泽市农村居民人均消费支出为9375元。 上述事实，由协议书、当事人陈述、村委会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘同镇在工作期间意外伤害死亡，刘同镇的亲属与案外人龙口市兴浩汽车配件有限公司达成的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。案外人龙口市兴浩汽车配件有限公司共计赔偿死者近亲属81万元，扣除已支付的4万元丧葬费，剩余77万元应先满足死者生前应抚养人的抚养费，余款死者近亲属平均分割。死者刘同镇依法应扶养人有：刘某1、刘某2。其中应依法支付被抚养人刘某1抚养费103125元（9375元×11年），刘某2抚养费150000元（9375×16年），共计253125元。扣除死者应抚养人生活费，剩余516875元为赔偿死者近亲属的死亡赔偿金，死者配偶高某、死者父母刘保传、郭景芸、死者子女刘某1、刘某2应平均分割，每人分得103375元。原告刘某1、刘某2系未成年，现随其母亲原告高某生活，其应得被扶养人生活费及死亡赔偿费由原告高某代为保管。原告要求被告刘同广返还原告被抚养人生活费、死亡赔偿金共计563250元的诉讼请求，本院予以支持。刘同镇死亡时，被告刘保传、郭景芸均未达到退休年龄，且未提供丧失劳动能力的证据，其案外人赔偿刘同镇的死亡赔偿金中不应有其二人的扶养费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘同广支付原告高某刘某1、刘某2被扶养人生活及死亡赔偿金463250元（103375元×3＋103125元＋150000元-100000元）。 二、被告刘同广支付被告刘保传子女死亡赔偿金103375元。 三、被告刘同广支付被告郭景芸子女死亡赔偿金103375元。 四、驳回原告高某、刘某1、刘某2过高部分的诉讼请求。 上述判决第一、二、三项限被告刘同广于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告高某、刘某1、刘某2负担1126元，被告刘保传、郭景芸负各担2062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二一年四月二十一日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初3250号 原告：周建成，男，汉族，1962年6月9日出生，住资中县。 委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权。 被告：尹玖，男，汉族，1991年6月4日出生，住重庆市铜梁区。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告周建成与被告尹玖劳务合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月三十日 书记员  马静丹
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初359号 原告：谈勇，男，汉族，1977年3月12日出生，住邯郸市邱县。 委托代理人：范玉岭，河北君鹏律师事务所律师。 被告：孟占忠，男，汉族，1974年7月19日出生，住邯郸市邱县。 被告：王爱英，女，汉族，1972年11月13日出生，住邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告谈勇与被告孟占忠、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈勇的委托代理人范玉岭、被告孟占忠、王爱英及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元，利息40900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经营需要为由，于2015年12月4日借原告款100000元，当时约定借款按月利率千分之十计息。2016年12月4日被告重新出具了借款凭证。虽多次讨要，截止2021年3月4日被告尚欠借款本金80000元及利息40900元未予偿还。严重侵害了原告的合法权益。请法院依法判决。 被告孟占忠、王爱英辩称，原告于2016年12月18日作为担保人保证赵焕刚所欠14万元，由原告承担其中6万元，赵焕刚承诺2017年6月底前偿还剩余的8万元，本案原告签字认可，因此被告认为不应当偿还原告该笔借款。本案被告王爱英并不知情该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，因此王爱英不应承担偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2016年12月4号借款证明一份，证明二被告借原告100000元，这笔借款是2015年12月4日借款置换借据形成的新借款条； 2、中国农业银行分户账页一份，证明原告于2015年12月4日转入被告王爱英账户人民币10万元； 3、微信截图一份，证明原告曾与2019年10月25日向被告催讨借款。 被告孟占忠、王爱英的质证意见为，1、真实性无异议。但是原告于2016年12月18日为他人担保14万元，以及由谈勇承担6万元欠款，借款在前，谈勇担保在后，因此该笔借款不应由二被告偿还；2、与本案无关联性，不能证明是借原告的款项；3、应提交原始载体，不具有真实性。 被告孟占忠、王爱英当庭提交2016年12月18日证明一份，证明谈勇担保的欠款至今赵焕刚没有偿还，原告承诺的给付欠款6万元至今也未给付。 原告谈勇的质证意见为，与本案无关联性，二者非同一法律关系。谈勇担保时效已过，被告丧失了请求谈勇承担保证责任权利。不存在债务抵消问题。 本院经审理查明，2015年12月4日，被告孟占忠向原告谈勇借款。原告谈勇通过其嫂刘英的账户以银行转账形式将100000元支付到被告王爱英的账户上。2016年12月4日被告孟占忠向原告谈勇出具借款80000元的借款借据。2021年3月16日原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年12月4日借款借据是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定。被告应当按约偿还借款。关于原告的利息请求，因原告提交的借款借据并未显示该借据利息的约定，原告也未提交其他相关证据，故原告该项请求本院不予支持。关于被告辩称原告于2016年12月18日作为担保人保证赵焕刚货款的意见，因该纠纷与本案并非同一法律关系。被告可另诉，本案不予处理。关于被告王爱英责任承担问题，根据原告提交的证据显示原告谈勇通过刘英的账户将100000元借款转到王爱英的账户上，被告称王爱英不知情的辩解不成立，其应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟占忠、王爱英于本判决生效后十日内向原告谈勇支付借款80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，保全费820元，由被告孟占忠担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十四日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8452号原告：位礼财，男，1956年8月10日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：尹明宣，男，1966年11月10日出生，住睢宁县。原告位礼财与被告尹明宣合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院依法通过邮政特快专递向原告位礼财送达交纳诉讼费用通知书，其拒收特快专递。2021年3月10日，原告位礼财经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告位礼财撤诉处理。案件受理费尚未收取。审 判 长  王 炜人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1043号 申请执行人：四川润宝泰石油化工有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦601号等8处中606号（A38）。 法定代表人：林居奖，职务：总经理。 委托执行代理人：杨蕾，四川法典（彭州）律师事务 所律师。 被执行人：陈光周，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川润宝泰石油化工有限责任公司申请执行陈光周买卖合同纠纷一案(执行标的为货款77000元及案件受理费956元，共计77956元，已执行0元)中，被执行人陈光周与申请执行人进行协商，双方就货款的给付达成和解付款协议：陈光周应给付四川润宝泰石油化工有限责任公司货款77000元及案件受理费956元，共计77956元，由陈光周在2021年6月15日前给付申请人38978元，在2021年8月30日前给付申请人38978元；如陈光周逾期未履行，就由陈光周给付申请人违约金10000元。因双方达成的付款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）川0182民初642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4967号原告：唐林刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师；委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：郭方瑞，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告唐林刚与被告郭方瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告唐林刚于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐林刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐林刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐林刚负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年四月二日 书    记    员    马雨薇1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之十四被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在光大银行55×××60账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2529号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，地址桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码:91340800598650779F。 负责人:胡祖越,职务:董事长。 委托诉讼代理人:杨东方。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:刘云宝,男，1958年8月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告刘云宝金融借款合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月三十日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保663号立案庭：你庭移交我局执行申请人交通银行股份有限公司宿迁分行与袁超、江苏海纳房地产开发有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初533号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处，住所地四川省盐边县永兴镇新街**，统一社会信用代码91510400599977810F。 负责人：王树军，该分理处主任。 被告：彭涛，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：熊秀秀，女，1995年5月4日出生，纳西族，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处（以下简称：农商行永兴分理处）与被告彭涛、熊秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行永兴分理处的负责人王树军到庭参加诉讼，被告彭涛、熊秀秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行永兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭涛、熊秀秀共同偿还原告借款本金2万元，并支付从2020年6月21日起到付清之日止期间的利息（其中：2020年6月22日至2020年7月18日期间以2万元为基数，按照月利率6.1625‰计算利息;从2020年7月19日至付清之日以未偿还本金为基数，按照6.1625‰的月利率上浮50%后即月利率9.24375‰计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告彭涛、熊秀秀以差周转资金为由，于2019年7月19日向原告申请借款2万元。原告同意被告的申请后，双方签订了借款合同，合同约定：期限为一年，于2020年7月18日全部还清借款本金，还款方式为按期归还本金，按季结息。借款到期后，被告违约未偿还借款且欠付利息，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告彭涛、熊秀秀在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：本案中的被告彭涛、熊秀秀系夫妻关系。2019年12月19日，被告彭涛作为借款人、熊秀秀作为共同借款人，与原告签订了合同编号为攀农西支信农借（2019）003072-0393号《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度为2万元的借款、借款额度支用有效期自2019年7月19日至2020年7月18日、罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。合同签订当日，原告通过转款方式向被告彭涛提供了借款2万元。在双方签字确认的《借款借据》上载明有“借款到期日为2020年7月18日、执行月利率为6.1625‰”等内容。被告借款后，按照约定支付了2020年6月22日之前的借款利息。2020年7月18日，借款期限届满，二被告未按照约定偿还本金及支付2020年6月22日之后的借款利息。现原告催要未果，遂诉至法院。 上述事实有原告的当庭陈述及提交的《农户小额信用借款合同》《借款借据》《逾期贷款催收通知书》、被告彭涛、熊秀秀借款时向原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方签定的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告向被告出借借款后，被告应按照合同约定偿还借款本金及支付借款利息。现原告以二被告违约，要求二被告共同偿还2万元借款本金并按照约定支付从2020年6月22日起至借款本金偿还清之日之日止期间借款利息的主张（2020年6月22日至2020年7月18日期间以2万元为基数，按照6.1625‰月利率计算利息;从2020年7月19日至付清之日止以未偿还本金为基数，按照6.1625‰的月利率上浮50%后即9.24375‰月利率计算利息），于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭涛、熊秀秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处借款本金20000元； 二、被告彭涛、熊秀秀于本判决生效之日起十五日内以上述第一项中的未偿还借款本金为基数，按照约定利率，共同向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处支付从2020年6月22日起至借款本金偿还清之日之日止期间的借款利息（利息分段计算：从2020年6月22日至2020年7月18日期间以2万元为基数，按照6.1625‰月利率计算利息;从2020年7月19日起至付清之日止以未偿还借款本金为基数，按照9.24375‰月利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由被告彭涛、熊秀秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 马丽英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执229号之一 申请执行人：郫都区新佳兴石材经营部，经营场所：郫都区犀浦镇五粮村五组。 经营者：余朝华。 代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被执行人：龙小军，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人郫都区新佳兴石材经营部与被执行人龙小军买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区新佳兴石材经营部依据本院作出的（2020）川0124民初2420号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元。执行过程中，因被执行人龙小军至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了龙小军名下位于都江堰市房屋（系轮候查封），到期日为2024年2月5日，我院已经向首封法院都江堰市人民法院邮寄了参与分配函。因上述查封房屋系轮候查封，我院无处置权，且银行账户余额不足，其余未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初2420号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的被执行人龙小军名下房屋的期限至2024年2月5日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权270000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月六日 书记员 李 想
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4435号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡红雷，男，汉族，住河北省邢台市。四川新网银行股份有限公司与胡红雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡红雷的微信、支付宝、银行存款等5729.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡红雷的微信、支付宝、银行存款限额5729.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢222号之二申请执行人:梁智强，男，1973年08月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:何保金，男，1977年07月12日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人:吕少保，男，1975年07月13日生，汉族，住河南省商城县。梁智强与何保金、吕少保民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何保金、吕少保偿还原告梁智强借款55200元及利息，承担案件受理费590元。因何保金、吕少保未按上述生效法律文书履行义务，梁智强向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何保金名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，且当事人双方均未提供该车目前的状况，故暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人何保金、吕少保名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人何保金、吕少保依法采取各拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何保金、吕少保负有继续向申请执行人梁智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月十四日书记员  陈 魁
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执141号王朝祥（申请执行人）、秦永会（被执行人）：王朝祥与秦永会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已执行到位10400.00元，其中，本金10400.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年4月30日将该款转付给王朝祥（申请执行人）。至此，王朝祥（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3427执141号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保946号立案庭：你庭移交我局执行申请人彭楚皓、吴梦尘与彭晓磊财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，女，该行员工。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：张成实，男，1978年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：姚先化，女，1979年10月14日出生，汉族，住新沂市。被告：张成柏，男，1972年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：梁成友，男，1978年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：张金成，男，1969年4月29日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称新沂邮储银行）与被告张成实、姚先化、张成柏、梁成友、张金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂邮储银行的委托诉讼代理人朱瑶瑶、曹娟，被告张成实、姚先化、梁成友、张金成到庭参加诉讼；被告张成柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张成实、姚先化偿还借款本息合计134115.24元，其中本金125100元及利息（利息计算至2021年1月20日为9015.24元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令张成柏、梁成友、张金成承担连带责任保证；3.张成实、姚先化、张成柏、梁成友、张金成承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，新沂邮储银行与张成实、姚先化签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，新沂邮储银行向张成实、姚先化授信额度14万元，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，张成实、姚先化可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，新沂邮储银行与张成柏、梁成友、张金成签订《小额贷款最高额保证合同》。约定了张成柏、梁成友、张金成作为保证人对主合同项下借款本息、利息等各项费用承担连带保证责任。2019年7月15日，张成实申请支用14万元，新沂邮储银行按约定发放了14万元贷款，双方签订了《小额E捷贷业务开办协议》。但张成实、姚先化在借款后均未能及时偿还借款本息，张成柏、梁成友、张金成也未能履行担保义务。张成实、姚先化的拖欠行为给新沂邮储银行造成了一定的经济损失，为维护新沂邮储银行合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。张成实辩称，对新沂邮储银行诉称的借款事实无异议，因现在经济周转困难，正积极筹钱还款。姚先化辩称，本人与张成实系夫妻关系，本案借款属实，请求法庭宽限时间，正积极筹钱还款。梁成友辩称，担保属实，正在催促借款人积极筹钱还款。张金成辩称，担保属实，张成实正积极筹钱还款。张成柏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月4日，新沂邮储银行与张成实、姚先化签订《小额贷款额度借款合同》，在该行贷款14万元用于购买养鱼饲料，合同约定，新沂邮储银行向张成实、姚先化授信额度为14万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，张成实、姚先化可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率以借款支用审批单中的约定为准，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付的贷款利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利。2018年7月4日，新沂邮储银行与张成柏、梁成友、张金成签订了《小额贷款最高额保证合同》，上述合同约定，张成柏、梁成友、张金成对上述借款的本息等提供连带担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。2019年7月8日，张成实与新沂邮储银行签订了《小额E捷贷业务开办协议》，上述协议签订后，新沂邮储银行于2019年7月15日向张成实发放贷款14万元。借款到期后，张成实、姚先化未有按照合同约定偿还借款本息，张成柏、梁成友、张金成亦未能履行保证责任。截止至2021年1月20日，张成实、姚先化尚欠新沂邮储银行借款本金125100元及利息9015.24元。本院认为：新沂邮储银行与张成实、姚先化签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张成实、姚先化作为借款人未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息等相应的违约责任。张成柏、梁成友、张金成作为保证人，自愿为上述借款承担连带责任保证，所签订的《小额贷款最高额保证合同》具有法律效力。在张成实、姚先化未按约定偿还借款本息时，保证人应按约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，新沂邮储银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成实、姚先化应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金125100元及利息（利息计算至2021年1月20日为9015.24元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告张成柏、梁成友、张金成对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告张成实、姚先化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1491元，由被告张成实、姚先化、张成柏、梁成友、张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年四月二十五日书记员  许潇文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异39号 案外人：钟琼昭，女，1949年6月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：詹东，男，1974年12月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：刘兴敏，女，1974年8月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：刘兴志,男,1970年10月31日出生,汉族，住成都市郫都区。 被执行人：陈守香,女,1974年4月11日出生,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人詹东、刘兴敏与被执行人刘兴志、陈守香买卖合同纠纷一案，案外人钟琼昭向本院提出执行异议。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人钟琼昭诉请：1、请求确认申请人对位于成都市郫都区的房屋享有50%的所有权份额；2、中止对成都市郫都区的房屋的强制执行。事实与理由：刘兴敏、詹东与刘兴志、陈守香合伙协议纠纷强制执行一案［案号：（2020）川0124执恢363号］法院拟强制执行拍卖登记在刘兴志、陈守香名下位于成都市郫都区的房屋，该房屋购买时，房屋首付款是申请人出钱，以刘兴志、陈守香的名义贷的款，之后虽然登记刘兴志、陈守香的名下，但申请人为该房屋的共有所有权人，房屋交房后至今，申请人与配偶也一直居住在该房屋。现人民法院强制执行该房屋，特提出分割共同财产，分割完成前请求中止对该房屋的强制执行。 经审查查明：詹东、刘兴敏与刘兴志、陈守香个人合伙协议纠纷一案，本院（2019）川0124民初1814号民事判决已发生法律效力。本院2020年1月2日受理执行案件为（2020）川0124执15号。并于2020年4月27日查封了被执行人刘兴志、陈守香名下位于成都市郫都区房屋，因刘兴敏和刘兴志的父母亦居住于该房中，申请执行人暂缓执行该房屋，而被执行人又无其他可供执行的财产，该案于2020年6月8日终结本次执行程序。2020年9月8日，詹东、刘兴敏申请恢复执行，本院受理为（2020）川0124执恢363号案件。被执行人刘兴志、陈守香未全部履行生效法律文书义务确定的义务，本院于2020年10月16日作出（2020）川0124执恢363号之一执行裁定，拍卖被执行人刘兴志、陈守香名下位于成都市郫都区房屋。并送达了查封、限期搬离公告及评估通知书。于2021年3月29日在淘宝网第一次拍卖。案外人钟琼昭以其为该房屋共有所有权人为由，向本院提出异议。 另查明，2014年7月3日，刘兴志、陈守香与四川万宸房地产开发有限公签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市郫都区房屋，该合同于2014年12月18日备案。2017年8月30日，该房办理商品房权属登记，所有权人为刘兴志、陈守香，所有方式为按份共有，各占50%的份额。 以上事实，有案外人的陈述、（2020）川0124执恢363号之一执行裁定书、报告财产令、执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果、查封、限期搬离公告、评估通知书、拍卖公告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人钟琼昭向本院提交的商品房买卖合同及房屋信息查询记录均显示案涉房屋的所有权人为刘兴志、陈守香。案外人钟琼昭未能提供相应证据证明其为案涉房屋的共有权人，故不能排除本院对被执行人刘兴志、陈守香名下财产的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟琼昭的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年四月二十五日 书记员 曹秋露
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1927号原告：李亮，男，1991年10月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵亚星，男，1992年12月01日生，汉族，住内黄县。被告：赵永利，男，1965年09月29日生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西。法定代表人：赵天庆，职务：经理。委托诉讼代理人：胡晓盼，男，1988年07月16日生，汉族，住内黄县，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳彬，男，1975年11月28日生，汉族，住宁夏永宁县，系公司员工。原告李亮与被告赵亚星、赵永利、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李亮于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费25元，由原告李亮负担。审判员  谢金娣二〇二一年四月二十二日书记员  梁倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3144号原告：孔庆玉，男，汉族，1971年6月23日出生，住南阳市宛城区。被告：白天林，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告孔庆玉与被告白天林房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔庆玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔庆玉负担。审判员 常 丽二〇二一年四月二十五日书记员 司颖锜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4293号原告王伟涛，男，汉族，1984年4月9日生，住尉氏县。委托代理人朱晨晔，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南优迈思健康科技有限公司法定代表人牛小磊住所地尉氏县新尉工业园区新尉大道009号统一社会信用代码：91410223MA461YJF1U委托代理人刘京城，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王伟涛与被告河南优迈思健康科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2020年5月6日，原、被告双方经人介绍达成合作生产口罩协议，原告将两台生产设备和人员派遣到被告工厂生产口罩。后原、被告于2020年5月18日至2020年8月18日至。协议中原、被告约定：原告提供设备并负责看护机器，被告给原告生产出来的口罩片按照0.4元/片的价格结算。被告每三天向原告结算一次加工费，每片不良品扣除3元原料费。后经原、被告双方核算，截止到2020年7月30日，原告生产出来的产品折算金额共计449032.6元，原告多次要求被告支付加工费，被告拒不支付。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告加工费449032.6元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2021年6月30日前偿还原告欠款49032.6元，于2021年7月30日前偿还原告欠款100000元，于2021年9月30日前偿还原告欠款150000元，于2021年12月30日前偿还原告欠款150000元，共计449032.6元。如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款及利息（以未偿还部分欠款为本金，自逾期之日起，按月利率五厘计算利息至欠款全部还清之日止）。案件受理费4018元、保全费2765元、担保费1796元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1117号申请执行人：化丽敏，女，汉族，1975年10月24日出生。被执行人：河南享途酒店管理有限公司。本院在执行化丽敏与河南享途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据2021年1月20日做出的（2021）豫0104民初332号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南享途酒店管理有限公司应支付申请人化丽敏38174.4元及利息等。被执行人河南享途酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人化丽敏于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为38625.4元，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南享途酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南享途酒店管理有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南享途酒店管理有限公司名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南享途酒店管理有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月28日向申请人化丽敏通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产38625.4元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南享途酒店管理有限公司负有继续向申请执行人化丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理肖刚书记员邵海洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3845号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：程一聪，男，汉族，住广东省惠州市。四川新网银行股份有限公司与程一聪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程一聪的微信、支付宝、银行存款等7760.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程一聪的微信、支付宝、银行存款限额7760.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初320号 原告：陈荣涛，男，1991年7月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：康映洪，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈荣涛与被告康映洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣涛到庭参加诉讼，被告康映洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈荣涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令康映洪向陈荣涛偿还借款5500元及利息（计算方式：以5500元为基数，按照月利率千分之三从2020年9月4日起计算至借款付清时止）；2．判令康映洪承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。 事实与理由：2020年7月14日，康映洪向陈荣涛借款5500元，约定自2020年8月14日起分两次还清，但康映洪至今未归还借款，故为维护陈荣涛的合法权益，来院起诉。 康映洪未作答辩，亦未提交证据。 陈荣涛为支持其诉讼主张向法庭提交了借据、手机转账凭证及照片等证据，上述证据康映洪未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与陈荣涛主张的事实一致，本院对陈荣涛主张的事实予以确认。 本院认为，借款应当归还。陈荣涛向康映洪出借款项后，康映洪应按约定归还借款，否则其应承担继续归还借款并赔偿损失的违约责任，故对陈荣涛诉请要求康映洪归还借款5500元并支付逾期利息的主张，因于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应以陈荣涛向本院提起诉讼之日计算为宜。康映洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康映洪于本判决生效之日起五日内偿还陈荣涛借款5500元并支付逾期利息（计算方式：以借款5500元为基数，按照月利率千分之三从2021年1月12日起计算至借款付清时止）； 二、驳回陈荣涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由康映洪负担（此款陈荣涛已垫交，康映洪在支付上述款项时一并给付陈荣涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月十二日 书记员 黄署峡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1727号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所律师。被告：王婕，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司因双方达成和解于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十九日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1540号之八 申请执行人:庐江县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号，统一社会信用代码913401247448996885。 法定代表人:孔维胜,该公司董事长。 被执行人：薛长城，男，汉族，1974年03月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛长城在中国农业银行6230××××1475账户内存款人民币2136461.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1025民初201号 原告：冯琪文，男，出生于1971年8月15日，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：冯涛，男，出生于1968年10月18日，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被告：镇安县建筑工程有限公司。 住所地：陕西省镇安县XX街道XX城XX社区XX路**。 法定代表人：王世杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思忠，男，出生于1987年1月7日，汉族，系镇安县建筑工程有限公司员工。 本院在审理冯琪文与冯涛、镇安县建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴海燕 二〇二一年三月十八日 书记员  韩 晓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异34号异议人（案外人）：孟保国，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人:宋小峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：王书童，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行宋小峰申请执行王书童买卖合同纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）豫1729执恢74号执行裁定书，查封被执行人王书童位于新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村五间两层毛坯房屋一套（西邻孟国朝、东邻柏树民、北邻高大梅空宅）。异议人孟保国提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人孟保国称：请求贵院依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由如下：王书童并非该处房屋的所有人或使用人，贵院所查封的房屋所有权人系孟保国，2011年，异议人与李宾签订协议将涉案宅基地转让给李宾，但李宾并未支付全部价款，宅基地现还是异议人所有，且王书童与异议人之间不认识也不存在债权债务纠纷，涉案房屋属于异议人的个人财产与本案无任何关联。并向本院提供如下证据：宅基地转让协议书、新蔡县十里铺大梁庄村民委员会出具的证明。申请执行人宋小峰答辩称涉案查封的房屋所占的土地是李宾和王书童合伙买的，房子是王书童盖的，我听王书童说是李宾欠他的钱把房子抵给他了。但未向本院提供证据。被执行人王书童未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行宋小峰申请执行王书童买卖合同纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）豫1729执恢74号执行裁定书，查封被执行人王书童位于新蔡县月亮××街道办事处××五间两层毛坯房屋一套（西邻孟国朝、东邻柏树民、北邻高大梅空宅）。另查明，涉案被查封的房屋所占的土地系孟保国的宅基地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。就本案而言，涉案被查封的房屋系毛坯房，未办理不动产登记，异议人孟保国提供了新蔡县十里铺乡大梁庄村委证明证实涉案被查封的房屋所占的土地系其宅基地，但未提供相应的证据证明涉案被查封的房屋归其所有，且申请人宋小峰现亦未提供相应的证据证明涉案被查封的房屋系王书童所有，即涉案被查封的房屋的权属不明。至于孟保国与李宾之间签订的协议应通过其他法律途径予以解决。综上，涉案被查封的房屋的权属不明，但涉案被查封的房屋所占的土地系孟保国的宅基地，根据善意、文明、规范的执行理念，现不宜继续对该房屋继续查封，应待查清涉案房屋的归属后再做处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止本院（2021）豫1729执恢74号执行裁定书的执行。案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  周 伟审判员  袁 征二〇二一年四月三十日书记员  杨倩倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：罗玉华，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：朱伟，男，汉族，1991年1月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告罗玉华、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取462.50元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨婷婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执629号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司被执行人：董三凡被执行人：杜凤莲被执行人：康小明被执行人：党芳芹本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人董三凡、杜凤莲、康小明、党芳芹金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2264号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人冯新龙、韩艳共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息，被告康小明、党芳芹承担连带责任。案件受理费2150元，由被告董三凡、杜凤莲共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人董三凡在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701109000472657；被执行人杜峰莲在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e18a0a584a48e6b4e@wx.tenpay.com；被执行人康小明在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228412920083365819；在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有开户账户，账号：2709090601102003143072；在陕西洛川农村商业银行府北支行有开户账户，账号：2709090201102004129627；在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701109001602860；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e218ec17513f8f487@wx.tenpay.com；被执行人党芳芹在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e9fad06cbfd7a3c0e@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人董三凡在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701109000472657；冻结期限一年。被执行人杜峰莲在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e18a0a584a48e6b4e@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人康小明在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228412920083365819；在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有开户账户，账号：2709090601102003143072；在陕西洛川农村商业银行府北支行有开户账户，账号：2709090201102004129627；在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701109001602860；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e218ec17513f8f487@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人党芳芹在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e9fad06cbfd7a3c0e@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保11号申请人:李德学，男，汉族，1985年9月2日生，住河南省通许县。被申请人：魏亚光，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省通许县。申请人李德学于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏亚光驾驶的轻型栏板货车豫Ｂ×××××（保全金额15000元）予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏亚光驾驶的轻型栏板货车豫Ｂ×××××（保全金额15000元）予以扣押。案件申请费170元，由申请人李德学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张锦丽二〇二一年四月十九日书记员  张静雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2345号 丹东某电力电器有限公司： 你（单位）诉广西某电器集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初946号 反诉原告：王某某，男，1971年7月8日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 反诉被告：刘某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。 反诉被告：邸某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张跃辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 反诉原告王某某与反诉被告刘某某、邸某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。反诉原告某某于2021年4月9日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告王某某撤回起诉处理。 审判员 萨础拉 二〇二一年四月十六日 书记员 鄂 然 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执703号之一 被执行人：龚彪，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，住溆浦县。 被执行人:王熔，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，专科毕业，无业，住溆浦县。 本院在执行被执行人龚彪、王熔罚金一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终450号刑事裁定书、本院（2019）湘1224刑初181号刑事判决书，责令被执行人龚彪缴纳罚金人民币1000元；被执行人王熔缴纳罚金人民币1000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人龚彪在银行的存款1000元或查封/扣押/提取被执行人龚彪价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年； 二、冻结/划拨被执行人王熔在银行的存款1000元或查封/扣押/提取被执行人王熔价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 张恒嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保13号   申请人：李纯，男，汉族，1958年11月15日生，住吉林省吉林市船营区。   被申请人：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇四级祥康小区网点A2-A6。   法定代表人：梁峰。   申请人李纯于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林市松花江房地产开发有限公司名下位于吉林市昌邑区四季祥康温泉小镇房屋14套。担保人谢秀梅所有的坐落于吉林市昌邑区东昌2号综合楼3单元15层69号【吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，建筑191.19平方米】房屋的房籍以提供担保。   本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人吉林市松花江房地产开发有限公司名下位于吉林市昌邑区四季祥康温泉小镇房屋14套，查封期限为三年。   查封明细：   1）4栋1单元3层306号（建筑面积51.72平方米）；   2）4栋2单元5层505号（建筑面积54.57平方米）；   3）5栋1单元1楼106号（建筑面积51.72平方米）；   4）8栋1单元5楼504号（建筑面积49.22平方米）；   5）10栋1单元1楼105号（建筑面积52.29平方米）；   6）11栋2单元3楼301号（建筑面积53平方米）；   7）11栋2单元4楼401号（建筑面积53平方米）；   8）11栋2单元5楼502号（建筑面积49.28平方米）；   9）11栋2单元5楼503号（建筑面积49.28平方米）；   10）16栋1单元3楼304号（建筑面积52.56平方米）；   11）16栋1单元4楼404号（建筑面积52.56平方米）；   12）17栋1单元5楼504号（建筑面积52.56平方米）；   13）17栋2单元1楼104号（建筑面积75.61平方米）；   14）21栋2单元4楼401号（建筑面积86.04平方米）。   二、查封谢秀梅所有的坐落于吉林市昌邑区东昌2号综合楼3单元15层69号【吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，建筑191.19平方米】房屋的房籍，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 马学彦   审判员 秦颖卓   审判员 时晓伟      二〇二一年四月二十日   书记员 许柏松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2536号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：伍勇，职务不详。 被告：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢红燕到庭参加诉讼。被告安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金71003.99元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2020年1月17日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为14058.79元）；2.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：ＡＷ8089，车架号：ＬＳＶＮ04ＢＲ7ＪＮ136359）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令安顺公司承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的相关费用；4.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月13日，易鑫公司与安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据安顺公司要求提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ×××××），出租给安顺公司使用，月租金3087.13元，租期36个月，租赁车辆登记在安顺公司名下。艾兵为安顺公司承担保证责任。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交安顺公司使用。2019年3月25日，伍勇、刘胜卿与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定二人对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。之后，安顺公司仅支付13期租金，便未再按约支付租金。艾兵、伍勇、刘胜卿未依约承担保证责任。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿未作答辩。 经审理查明的事实与易鑫公司诉称事实一致。还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案支付律师代理费1500元。5.易鑫公司于2020年9月4日向本院递交起诉状。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。安顺公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求安顺公司支付剩余全部租金既符合双方约定，又符合法律的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金71003.99元（3087.13元/月×23月），本院予以支持。 关于违约金，安顺公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为按按日利率0.6‰计算。从逾期之日2020年1月17日至2020年9月4日提交起诉状之日，逐月分别计算，共计违约金为1616.09元，并以欠付租金71003.99元为基数，从2020年9月5日起继续计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系安顺公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 艾兵、伍勇、刘胜卿作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金和违约金承担连带清偿责任。 安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记，故易鑫公司主张对抵押车辆行使优先受偿权理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金71003.99元及违约金（违约金计算方法为：至2020年9月4日违约金为1616.09元，并从2020年9月5日起以71003.99元为基数，按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、如果被告成都安顺汽车租赁有限公司不履行本判决第一项、二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就登记于被告成都安顺汽车租赁有限公司名下车辆号牌为AH406D的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告艾兵、伍勇、刘胜卿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，因适用简易程序减半收取963.5元，由被告成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十八日 书记员  彭 静
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初204号 原告：田唯，男，汉族，1991年1月7日，湖南省新田县人，住新田县盛世龙岸****，公民身份号码4311281991********。 委托诉讼代理人：陈忠明（特别授权），男，汉族，1969年7月21日，湖南省新田县人，住新田，住新田县龙泉镇李子源村**份号码4329281969********，系原告田唯舅舅。 委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：宋利娟，女，汉族，1982年3月12日出生，湖南省新田县人，住新田，住新田县石羊镇宋家村**份号码4329281982********。 原告田唯与被告宋利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田唯的委托诉讼代理人陈忠明、黄仙阳、被告宋利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并按15.4%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因资金周转向原告借款15万元至今未还，特诉至法院。 被告宋利娟辩称，当时先扣除了一个月利息，实际收款 141000元，后来还了27000元利息。 本院经审理认定事实如下：被告宋利娟因资金周转于2018年10月11日向原告田唯立据借款150000元，约定月利率2%，借款期限三个月。原告田唯预先扣除利息9000元后于当日转账141000元给被告宋利娟。借款后，被告宋利娟共向原告田唯支付了借款利息27000元。后经原告田唯催讨，被告宋利娟未偿还借款，原告田唯向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告宋利娟向原告田唯借款共计150000元，并出具了借条，并有转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告宋利娟未按合同约定偿还借款本金构成违约。原告借款时预先在本金中扣除了利息9000元，应当按照实际借款141000元返还借款并计算利息。原告请求判令被告按年利率15.4%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋利娟在本判决生效后七日内一次性偿还原告田唯借款本金141000元及利息(从2021年1月28日起以下欠本金141000元为基数按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止，利随本清)； 二、驳回原告田唯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  骆华超 二〇二一年四月十二日 书记员  彭邦鑫 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......