wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3275号 原告：冯加成，男，1968年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李铜阳，男，1972年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯加成诉被告李铜阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告冯加成到庭参加诉讼，被告李铜阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯加成向本院提出诉讼请求：判令被告李铜阳归还原告借款17000元及利息（以17000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，被告多次向原告借款达100000余元，只对2011年3月9日9000元和2011年3月15日8000元借款向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。 被告李铜阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日、2011年3月15日，被告分别从原告处借款9000元、8000元，并向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告李铜阳在合理期限内返还借款，但被告李铜阳经原告催要仍未还款，现原告要求被告李铜阳归还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告李铜阳逾期还款的利息应自原告起诉之日（2021年3月31日）起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告李铜阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铜阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯加成借款17000元及利息（以17000元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交113元），由被告李铜阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审判员  周思梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹红岩 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初894号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：许朋飞，男，1988年10月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙丽娜，女，1989年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：高小峰，女，1966年10月28日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中和农信诉被告许朋飞、孙丽娜、高小峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙、被告许朋飞到庭参加诉讼，被告孙丽娜、高小峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告许朋飞、孙丽娜、高小峰互负连带责任支付原告中和农信贷款78,980.16元，其中本金69,708.04元，利息9,272.12元，并按照贷款协议规定，判令支付原告中和农信贷款逾期违约金至还清之日止；2、要求被告许朋飞、孙丽娜、高小峰承担本案诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2020年05月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后2021年02月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，尚欠原告贷款78,980.16元其中本金69,708.04元，利息9,272.12元。被告孙丽娜为被告许朋飞的贷款共同借款人，承担连带责任。被告高小峰为被告许朋飞的贷款担保人，承担连带责任。根据《借贷合同》第七条规定，原告有权一次性收回剩余本金及利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告许朋飞提出答辩意见：没有异议。被告孙丽娜、高小峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借款合同一份，借款确认书一份，身份复印件一份，放款现场照片合影一份，还款记录，证明被告欠我公司钱。被告许朋飞提出如下质证意见：没有异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年5月22日，被告许朋飞、孙丽娜、高小峰原告签订了《借贷合同》，该合同约定：甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为许朋飞、孙丽娜，丙方（保证人）为高小峰；借款金额为100,000元，借款期限为自贷款实际发放之日起24个月，借款分24期偿还，还款方式为等额本息，计划还款日为每月的20日，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日利率0.055%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；保证责任为连带保证责任，担保期间为两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权而发生的合理费用；违约责任约定如乙方违反合同约定义务，包括不能按期足额偿还借款本息，甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并随时单方面宣布解除本合同。同日，重庆公司按照合同约定向被告发放了借款人民币3,000元。同日，原告按照合同约定向被告发放了借款人民币100,000元。合同签订后，被告偿还了部分借款本息，自2021年2月20日，被告逾期未足额偿还上述借款的到期借款本息，截止到2021年3月24日被告许朋飞、孙丽娜尚欠借款本金69,708.04元，利息9,272.12元，合计本息78,980.16元，及以后产生的逾期违约金。后原告多次催要，三被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告许朋飞、孙丽娜、高小峰签订的《借贷合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。合同生效后，原告按照合同履行了向共同借款人被告许朋飞、孙丽娜发放借款的义务，在被告许朋飞、孙丽娜没有按照约定全面履行合同义务的情况下，截至2021年3月24日被告尚欠原告借款本金69,708.04元，利息9,272.12元，合计本息78,980.16元，由于被告许朋飞、孙丽娜未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故二被告在履行还款义务的同时在合同约定的范围内承担违约责任，二被告应当自2021年2月20日起给付原告逾期利息。被告高小峰作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，但有权在代为清偿范围内享有追偿权。因此，原告要求三被告互付连带责任支付原告借款本金69,708.04元，利息9,272.12元，合计本息78,980.16元，并按照合同约定给付原告自2021年2月20日产生的逾期利息至款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许朋飞、孙丽娜于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金69,708.04元，利息9,272.12元，合计本息78,980.16元，并自2021年2月20日起以本金69,708.04元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止；二、被告高小峰对上述款项承担连带清偿责任，并在代为清偿范围内对被告许朋飞、孙丽娜享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取887.5元，由被告许朋飞、孙丽娜负担，被告高小峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执959号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行 被执行人：刘宽金 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宽金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  于莉荣
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3677号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       马尕萍，女，1984年3月7日出生，东乡族，住甘肃省和政县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告道融公司的委托诉讼代理人谢晋茹到庭参加诉讼。             被告马尕萍未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告向原告偿还6,661.59元；2.判令被告向原告支付利息（利息从锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止，包括：以620.3元为基数，从2019年11月14日起计算；以620.31元为基数，从2019年12月12日起计算；以620.31元为基数，从2020年1月11日起计算；以4,800.67元为基数，从2020年2月12日起计算）。诉讼中，原告将第二项诉请中的利息明确为违约金。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       2019年9月5日，马尕萍与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额7000元，用于医疗美容服务，贷款期限12个月，贷款利率为固定年利率11.5%。             同日，马尕萍在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述《个人消费贷款合同》，投保个人贷款保证保险，电子签约《个人贷款保证保险投保单》，其中特别约定的第五条约定“若触发保险事故，投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，若投保人逾期清偿的，投保人自逾期之日起每日按照逾期当期应还本金的1.5%向保险人支付逾期违约金至其应还款项支付完毕止”。             同日，四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向马尕萍指定的银行账户支付了贷款。             借款期限内，马尕萍逾期还款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定向四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任，分别于2019年11月13日赔偿620.3元；于2019年12月11日赔偿620.31元；于2020年1月10日赔偿620.31元；于2020年2月11日赔偿4,800.67元，共计代偿贷款本息6,661.59元。             马尕萍此后未向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订《债权转让协议》，将案涉对马尕萍的债权转让给道融公司，并通过短信方式向马尕萍通知。                               本院认为                       马尕萍与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川锦程消费金融有限责任公司按约发放了贷款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按约履行了保险义务，根据合同约定可以 向马尕萍追偿。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将其对马尕萍的债权转让给道融公司，对道融公司主张马尕萍向其偿还代偿款项6,661.59元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金，《个人贷款保证保险投保单》约定为每日按照逾期当期应还本金的1.5%计算，道融公司主张按照以代偿本息为基数，自代偿次日按年利率15.4%计收至款项实际还清之日止，低于投保单约定且未超过合理范围，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告马尕萍于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付6,661.59元；             二、被告马尕萍于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付违约金（以620.3元为基数，从2019年11月14日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以620.31元为基数，从2019年12月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以620.31元为基数，从2020年1月11日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以4,800.67元为基数，从2020年2月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告马尕萍负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审  判  员   穆虹宇             二〇二一年四月二十五日             书  记  员   李心悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执430号之三 申请执行人：杜洪德，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周琳，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南部县 本院在执行申请执行人杜洪德与被执行人罗仁东、周琳借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1703号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人罗仁东、周琳向申请执行人杜洪德支付408000元及利息。因被执行人罗仁东、周琳未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年1月18日向被执行人罗仁东、周琳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人罗仁东、周琳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人罗仁东、周琳纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗仁东、周琳名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗仁东、周琳在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月15日已经对被执行人罗仁东、周琳的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人罗仁东、周琳在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人罗仁东、周琳在车辆管理部门登记有车牌号为陕Ａ×××××的江铃牌货车一辆、车牌号为陕Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆、车牌号为陕Ｅ×××××的东南牌货车一辆，已对上述车辆进行查封（查封时间），但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人罗仁东、周琳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗仁东、周琳在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人罗仁东、周琳户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人罗仁东、周琳的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜洪德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜洪德明确表示暂不能向本院提供被执行人罗仁东、周琳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有408000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗仁东、周琳负有继续向申请执行人杜洪德履行债务的义务，被执行人罗仁东、周琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜洪德发现被执行人罗仁东、周琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜洪德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 税正一
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2314号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：蔡一兰，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告蔡一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告蔡一兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10574.98元、利息1119.47元、复利37.96元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与蔡一兰签订个人信用贷款合同，主要约定蔡一兰向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2017年10月11日至2020年10月11日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，蔡一兰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。蔡一兰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，平安银行青岛分行与蔡一兰签订个人信用贷款合同，主要约定蔡一兰向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为其他消费性用途；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年11月11日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向蔡一兰发放借款100000元。蔡一兰自2020年8月11日开始逾期还款，截至2020年12月23日，蔡一兰尚欠借款本金10574.98元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与蔡一兰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向蔡一兰发放借款，蔡一兰自2020年8月11日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉蔡一兰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求蔡一兰偿还剩余借款本金10574.98元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求蔡一兰支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。蔡一兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡一兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金10574.98元并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡一兰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，保全费220元，合计291元（原告已预交），由被告蔡一兰负担，被告蔡一兰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执25号申请执行人苏志荣、被执行人鹤壁市兴业信息科技有限公司：本院在执行申请执行人苏志荣与被执行人鹤壁市兴业信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年四月十四日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1958号原告：庄某，女，汉族，1956年7月30日出生，现住文圣区。被告：孟某，男，汉族，1953年12月14日出生，现住太子河区。原告庄某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，依法由审判员冀秋菊独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告庄某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告庄某诉称：原告与被告于2007年6月18日经辽阳市文圣区人民法院调解离婚，将原告与被告共同的住宅楼调解给原告所有。原告因当时没有钱，于2008年7月31日一次性付给被告人民币五万元整，当时楼房管理部门不给办理过户。此楼房房产执照：辽太房执字第××号，所有权人孟某，房地号02-××2，房屋座落在太子河区，砖混结构，7楼7层2单元2号，建筑面积61平方米。现房产部门给办理过户，原告找被告多次协商，被告推三阻四不协助办理楼房过户，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确定房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋更名过户手续；被告承担本案诉讼费。被告孟某经合法传唤未出庭，未发表答辩意见。本院经审理查明，2007年6月18日，经辽阳市文圣区人民法院调解，原告庄某与被告孟某自愿离婚；坐落于辽阳市太子河区61平方米的私有楼房一处（房地号02-××2）归原告庄某所有，原告庄某给付被告孟某房价款五万元，于2007年6月25日前给付。2008年7月31日，原告庄某与被告孟某签订《协议书》一份并办理公证，载明协议双方于2007年6月18日经辽阳市文圣区人民法院调解离婚，（2007）辽阳文圣民一权初字第164号，将坐落在辽阳市太子河区，房地号02-××2，砖混结构楼房，面积61平方米，归原告庄某左所有。庄某应给付孟某房价款五万元，因当时庄某没有钱，无力支付房价款，故庄某于2008年7月31日一次性给付孟某人民币五万元。2008年7月31日，被告孟某向原告庄某出具收条一份，载明收到庄某付房款（房地号02-××2）计五万元整。案涉房屋房产执照登记所有权人为孟某，房地号02-××2，房屋坐落太子河区，建筑面积61平方米，房屋层数七层，房产执照号：辽太房执字第××号。2021年2月20日，辽阳市白塔区文圣街道办事处永乐社区居民委员会向辽阳市不动产登记中心出具介绍信两份，确认案涉房屋登记所有权人孟某与孟某为同一人。本院确认的上述事实有原告提供的房产执照、介绍信、民事调解书、协议书、公正书、收条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻双方经调解离婚，自愿协商房屋权属，双方应依约履行。本案中，原、被告因离婚约定房屋权属，经人民法院确认后合法有效。原告已经履行了给付被告房价款的义务，现原告主张确认案涉房屋归其所有，被告协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于太子河区，建筑面积61平方米，房屋层数七层，房地号02-××2，房产执照号：辽太房执字第××号房屋一处归原告庄某所有；二、被告孟某协助原告庄某办理上述房屋的更名过户手续，于本判决生效后十日内履行。案件受理费已减半收取50.00元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  冀秋菊二〇二一年四月二十二日法官助理闫妍书记员张晨附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2864号 原告：蔡冠春，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。 被告：青岛易贝乐国际少儿英语，住所地山东省青岛市市南区。 被告：青岛语童教育科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路49号西六门4层。 法定代表人：马力。 原告蔡冠春与被告青岛易贝乐国际少儿英语、被告青岛语童教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月20日，原告蔡冠春以庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，但拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡冠春撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘琤琤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1799号 原告：刘莹，女，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被告：石宪启，男，1989年7月14日出生，汉族，现住曹县。 原告刘莹与被告石宪启民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月22日申请撤回对被告石宪启的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告石宪启的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘莹撤回对被告石宪启的起诉。 审 判 员 郭红玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李芳芳 书 记 员 曹 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1549号原告：黎帅，男，汉族，1987年2月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：张文强、郭娟，河南仟铄律师事务所律师。被告：肖**兵，男，汉族，1982年1月15日生，住河南省上蔡县。被告：董荣纳，女，汉族，1982年1月27日生，住河南省上蔡县。原告黎帅与被告肖**兵、董荣纳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎帅的委托诉讼代理人张文强、郭娟到庭参加了诉讼。被告肖**兵、董荣纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎帅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还原告借款本金166027元及利息（自2020年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6％计算利息）。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系买卖合同关系，二被告系夫妻关系。原告向被告提供服装，被告支付货款，截止2020年1月16日，被告共欠原告货款166027元未支付，但被告称自己店面很多资金周转困难，遂分别于2019年10月25日、2019年11月23日、2020年1月16日向原告出具借条三份，将欠付的166027元货款以借贷方式确定下来，并约定了还款期限。如今三笔借款均未按照约定还款。原告多次催要，至今被告拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖**兵、董荣纳均未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：1、原告与案外人冯艳系夫妻关系，冯艳系河南牧哲服饰有限公司法定代表人。河南牧哲服饰有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。2、原告自2019年9月25日起多次通过河南牧哲服饰有限公司向肖**兵供货。肖**兵于2019年10月25日、2019年11月23日和2020年1月16日分别向原告出具借条各一份，载明借到黎帅47559元、46024元和72444元。还款日期分别为2019年11月30日、2019年12月30日、2020年2月24日。以上共计166027元。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告肖**兵收到原告货物，尚欠货款166027元未付，肖**兵未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告肖**兵支付剩余货款166027元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院仅支持以166027元为基数，自2020年1月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张被告董荣纳与肖**兵系夫妻关系，要求董荣纳承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖**兵于本判决生效之日起十日内支付原告黎帅货款166027元，并支付利息（以166027元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黎帅的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，财产保全费1420元，由被告肖**兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年四月九日书记员  薛晓宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执115号之一申请执行人：何茂生，男，1961年11月16日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：张永义，男，1966年12月14日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：程艳梅，女，1965年9月25日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘荣光，男，1962年12月23日出生，汉族，居民。住址同上。申请执行人张永义、何茂生与被执行人程艳梅、刘荣光合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）豫1524民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘荣光、程艳梅应于判决生效十日内给付原告张永义、何茂生款97401.80元。二、被告刘荣光、程艳梅应于判决生效十日内给付原告第三人卢传国款43830.81元。案件受理费6175元，由张永义、何茂生承担4296元；刘荣光、程艳梅承担1879元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，二申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、数次查询二被执行人所有银行账户信息、存款余额，未发现可供执行的存款。另，本院通过网络司法查控系统额度冻结了二被执行人部分银行账户。2、数次查询二被执行人微信、支付宝等网络存款，未发现可供执行的存款。3、已查明二被执行人名下无机动车辆登记信息。通过执行网络查控系统多次查询，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。四、已向二被执行人发出限制高消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执人名单。五、经二被执行人户籍地居委会调查走访，二被执行人全家均外出，老家除宅基房屋外，没有其他可供执行的财产信息。调取了当地居委会有关书面材料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月二十六日书记员  曾福森
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢53号 白芯逸: 关于你申请执行冯泊潮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初665号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：姜发，男，1985年1月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告姜发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月10日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二一年四月十日书记员  贺凌君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初534号原告：王丹，女，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：金林远，男，1990年8月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告王丹与被告金林远民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼，被告金林远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：要求金林远给付借款本金18.5万元及利息，利息自2019年8月2日按年利率24%标准计算至实际给付之日止，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间系民间借贷关系，经对账，双方于2018年8月1日又重签《借款协议》。该协议对被告的债务金额及还款期限和方式进行了约定。然截至原告起诉之日起，被告分文未还。几经追讨亦均无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。金林远未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因金林远未到庭，未对王丹提供的证据进行质证，对于王丹提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日、9月9日、10月16日王丹通过案外人何晓东转款13万元，王丹主张其中10万元后由何晓东交付金林远，2017年12月29日，王丹名下中信银行卡号尾号1240支出10万元。2018年1月1日，王丹、金林远形成“房屋买卖协议”一份，约定金林远将位于本溪县小市建筑面积92平方米的房屋一处作价26万元卖予王丹，约定的房屋交付日期为2018年1月1日。金林远通过手机微信和支付宝方式向王丹转款：2018年2月2日11670元、2月21日3000元、2月26日7000元、3月12日21670元、4月1日10000元、4月10日11670元、5月18日5000元、5月20日5000元，另2021年3月21日500元，金林远向王丹发送微信中称“算我给你买点东西…这五百”2018年8月1日，金林远（借款人）与王丹（出借人）形成“借款协议”一份，约定因做生意金林远于2018年8月1日向出借人王丹借款18.5万元，借款分12期还款，每月固定还款15420元，自2018年8月1日至2019年8月1日，同时约定“若借款人到期仍未偿还，双方同意出借人有权起诉要求借款人偿还欠款，并要求超出的天数按年利率24%计算……”在同日的录像资料中，显示……金林远：你是给我拿了两次钱，是不是，你给我拿了两次10万。王丹：第一次是晓东给你转的。金林远：是不是，是不是也是你的钱。王丹：对，但是在他那边过的，第二次我不是直接拿信用卡直接拿POS机刷出去的，是这么走的。金林远：啊，就是说还差这些钱呗，对不对？王丹：对。金林远：完了这个是，等我算下我看看，一个月是21670元……本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2018年8月1日双方形成了关于18.5万元的借款协议，明确约定了还款期限和逾期利息，关于双方之间的原始借款本金根据王丹提供的向案外人何晓东的转款、信用卡刷卡明细、房屋买卖协议、2018年8月1日王丹和金林远的录像资料以及2018年2月2日至5月20日的还款情况，能够确认原始借款本金为20万元，分12期，每月需要偿还本息21670元（26万元/12期），即每月需要偿还的本金为16667元（20万元/12期），利息为5003元（21670元-16667元）。前三期利息部分未予超出法律对于利息的限制性规定，故不予调整，2018年4月利息应为4500元［（20万元-20万元/12期*3期）*3%］，剩余本金5500元，至2018年8月1日借款协议中载明的18.5万元应包括144500元［20万元-20万元/12期*3期-5500元］的本金，其余40500元（18.5万元-144500元）为利息部分，但该部分利息已超出法律对于利息的限制性规定，调整为8670元（144500元*24%/12个月*3个月）。因此，金林远应给付王丹尚欠本息应为153170元（144500元+8670元）。关于2021年3月21日500元，因无法明确为本案还款，故不予确认为本案还款。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定的逾期还款日为2019年8月1日，逾期利率标准为年24%，结合关于双方尚欠本金部分的论述，故金林远应给付本金144500元的逾期利息，自2019年8月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（如超出年利率24%，则按照年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金林远于本判决生效之日起10日内偿还王丹借款本息153170元和利息［本金144500元的逾期利息，自2019年8月2日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（如超出年利率24%，则按照年利率24%计算）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由王丹负担688元，由金林远负担3312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  沈 芳人民陪审员  全桂芬二〇二一年四月二十八日代理书记员  李美慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2658号 原告：安徽省群峰汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西,统一社会信用代码91340321734974269B（1-1）。 法定代表人:宋伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨连标，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：谢萍，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽省群峰汽车贸易有限责任公司（以下简称群峰汽贸）与被告杨连标、谢萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告杨连标、谢萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群峰汽贸向本院提出诉讼请求:1.判决两被告偿还购车款501400元及利息35098元(以501400元为基数,按月利息1分从2020年8月22日至2021年3月22日,以后至欠款还清之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年4月至2019年9月,两被告为了在浙江省绍兴市上虞工地拉货,陆续从原告公司赊购多辆重型半挂车,登记车牌号为皖Ｃ8××××、皖Ｃ8××××、皖Ｃ8××××、皖ＣＢ××××、皖ＣＡ××××、皖ＣＢ××××,购车后两被告陆续给原告书写四份欠条,分别为2019年2月11日一份1090400元欠条,2019年4月5日一份351000元欠条,2019年8月23日出具290000元欠条,2019年9月22日出具370000元欠条,上述欠款被告均同意从欠款之日起按月利息1分计算。被告购车后将车辆挂靠在怀远县群峰汽车运输有限公司对外运营。被告购车后,从2019年3月25日至2020年3月陆续转账还款17万元,2020年6月至8月两被告又用7辆二手重型半挂车共作价160万元冲抵以前购车欠款。后经原告多次催要,被告至今尚欠原告购车款501400元和利息未付。综上,依据《民法典》及相关司法解释规定,特向本院提起诉讼,请支持原告诉求。 杨连标、谢萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨连标和谢萍系夫妻关系。杨连标多次从原告处购买车辆并将车辆挂靠在原告处对外经营，原告为两被告垫付部分购车款。2019年2月11日，杨连标、谢萍向群峰汽贸出具一份欠条，载明“欠条今借到安徽省群峰汽车贸易有限公司人民币（大写）壹佰零玖万零肆佰元整（小写）1090400元，此借款按月息1分计算。该款系为借款人垫付购车款，车牌号‘皖Ｃ8××××、皖Ｃ8××××、皖Ｃ8××××’，电话138××××2666借款人：杨连标、谢萍2019年2月11日”。后杨连标又先后于2019年4月1日、2019年8月10日、2019年9月18日与原告签订三份工业品买卖合同，从原告处购买三辆车辆，价值分别为385000元、390000元、420000元。原告再次为两被告垫付部分购车款，杨连标和谢萍分别向原告出具三份借条，分别为：2019年4月5日，两被告向原告借款351000元，约定月利息1分，车牌号“皖ＣＢ××××”；2019年8月23日，两被告向原告借款290000元，约定月利息1分，车牌号“皖ＣＡ××××”；2019年9月22日，两被告向原告借款370000元，约定月利息1分，车牌号为“皖ＣＢ××××”。以上款项共计2101400元。 2019年3月25日、11月15日、12月16日及2020年3月7日、9日，杨连标先后分五次共向原告转账17万元，原告给两被告出具五份收据。2019年6月4日、7月13日及2020年6月22日、8月22日，杨连标与原告先后签订五份车辆买卖合同书，将其所有的“皖Ｃ8××××、皖Ｃ8××××、皖Ｃ8××××、皖ＣＢ××××、皖ＣＡ××××、皖ＣＢ××××、皖Ｃ3××××”共七辆车转让给原告，共作价1600000元，抵付其欠原告的购车款。 上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠条、付款收据、二手车买卖合同书、营业执照、法人身份证明、身份证及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，双方签订的买卖合同合法、有效，依法受法律保护，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。被告欠原告垫付的购车款共计2101400元，有两被告书写的欠条予以证明。至2020年8月22日，两被告陆续还款合计1770000元，其中70000元，原告诉称是被告给付的利息，因欠条中注明双方约定月利率1%，且该约定不违反法律规定，故原告的上述主张本院予以支持。经核算，两被告尚欠原告购车款401400元，利息以401400元为基数，从2020年8月22日起按月利率1%计算至还清欠款之日止。被告杨连标、谢萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨连标、谢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告购车款401400元及利息（利息以401400元为基数，按月利率1%，从2020年8月22日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告负担914元，被告杨连标、谢萍负担3668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1041号 张卫华、宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔某超 本院在执行申请执行人张卫华与被执行人宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔某超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔某超已全部给付申请执行人张卫华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1641号 申请执行人：安徽可锐商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天玥中心4号楼2楼物业服务中心,统一社会信用代码913401003961273300。 法定代表人:廖伟杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：傅涛，女，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 安徽可锐商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初13926号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人傅涛支付服务管理费36206.93元迟延履行期间的债务利息317元，承担本案执行费448元的义务，但被执行人傅涛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅涛银行存款36971.93元；或扣留、提取被执行人傅涛尚未支取的收入36971.93元；或查封、扣押被执行人傅涛价值为36971.93元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1100号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，统一社会信用代码：91330000712559734X，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：汪忠红。特别授权委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江科资律师事务所律师。被告：刘城，男，1992年2月26日出生，汉族。被告：达美华，女，1996年8月22日出生，汉族。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告刘城、达美华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈妮妮，被告刘城到庭参加诉讼，被告达美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代偿款116170.61元以及资金占用期间的利息暂计18599.56元（按照年利率6%计算自每期代偿之日起至2021年3月8日止，此后按代偿款116170.61元为基数，按年利率6%计算至代偿款还清之日至）；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费用4000元，上述金额合计138770.17元，详见《费用明细清单》;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告刘城与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称银行）签订编号为FQ-QC-12020212-2017005992的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。被告二达美华承诺对被告贷款款项承担共同还款责任，被告一刘城获得贷款后，未按期支付银行分期付款金额，故而原告作为担保人于2018年6月25日至2018年7月10日共垫付116170.61元，原告代偿后，多次向两被告催讨无果，无奈，原告为维护自身的合法权益，特与浙江科资律师事务所签订了《委托代理合同》，产生维权费用4000元，综上，原告为了维护自己合法权益无奈诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘城辩称：暂时没有钱来还，不承担律师费。被告达美华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、变更登记情况；2、抵押合同、贷款信息；3、担保责任函；4、保证人的偿债证明；5、空白地址送达书；6、委托代理合同；7、原告维权费用，发票一张。被告未向本院提交证据。本院经过审核，对原告提交的证据1、2、5因被告无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据3无落款日期、也无法定代表人或负责人的签名，证据4无法定代表人或负责人的签名、无转账凭证予以佐证，不予认定；证据6、7在处理本案时予以参考。本院认定本案事实如下：浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日变更为浙江物产信息系统集成有限公司。被告刘城因向原告浙江物产信息系统集成有限公司购买江铃JX7200L车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请办理牡丹信用卡，并于2017年12月6日与该行签订编号为FQ-QC-12020212-2017005992的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，双方在合同中约定：债务人（本案被告刘城）透支金额116700元用于向浙江元通汽车广场有限责任公司购买江铃JX7200L，交易总价为147000元，自行支付首付款45000元；分期还款期数为36期；刘诚提供了物的担保，即将江铃JX7200L抵押给银行。被告达美华作为共同债务人及抵押物共有人在该合同上签名。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告未能提供充分确凿的证据证实原、被告之间有原告为被告的信用贷款提供担保的合意，也不能证实原告代替被告履行了还款的义务，因原告举证不能，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。被告达美华经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3080元，适用简易程序减半收取1540元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年四月二十三日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢231号之一 被执行人：赵文柱，男，汉族，1969年11月07日生，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文柱在中国农业银行62×××75账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月一日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执76号潘翀、李丽平、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司:本院执行的潘翀、李丽平申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1569号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马越，公司员工,代理权限：特别授权。被告：赵敬月，男，1977年06月06日出生，汉族，住冠县。被告：潘风新，女，1975年05月06日出生，汉族，住冠县。被告：姚庆华，女，1982年09月13日出生，汉族，住冠县。被告：赵明新，男，1984年08月01日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：赵明新,总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵敬月返还借款490000元及利息、罚息和复利；2、判决被告潘风新、姚庆华、赵明新、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告赵敬月与原告签订润昌农商行店子支行个借字(2018)年第20180424033号《个人借款合同》，从原告处借款490000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年4月26日至2019年4月29日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行店子支行保字(2018)年第20180424033号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告赵敬月支付利息0.31元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息234346.48元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月25日，润昌农商行店子支行个借字(2018)年第20180424033号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵敬月与原告约定490000元借款的事实；三、2018年4月26日，润昌农商行店子支行保字(2018)年第20180424033号《保证合同》二份，拟证明被告潘风新、姚庆华、赵明新、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司为被告赵敬月490000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵敬月收款账户及支付利息0.31元、尚欠利息234346.48元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月25日，被告赵敬月与原告签订借款合同，从原告处借款490000元，期限为2018年4月26日至2019年4月29日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年4月26日，被告潘风新、姚庆华、赵明新、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告将490000元借款发放到被告赵敬月申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告赵敬月支付利息0.31元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息234346.48元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告赵敬月向原告借款并签订借款合同，被告潘风新、姚庆华、赵明新、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵敬月作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵敬月返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵敬月于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款490000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息234346.48元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以490000元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告潘风新、姚庆华、赵明新、冠县鑫泰机动车尾气检测有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵敬月追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11044元，减半收取5522元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年四月二十日法官助理孙亚君书记员平路伏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执287号之三十申请执行人：赵旗，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行赵旗与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2666号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金11万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金11万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3128号 原告：刘兆先，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘兆先与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆先的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2、被告偿还其所欠原告的土地承包费3456元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告应在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告刘二先为生产经营需要，与原告签订《土地承包合同书》，双方约定（摘要）：被告承包原告土地2.16亩，每亩年租金800元，租赁期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，签订合当日，被告须将一年的承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月给付原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按约定支付原告的土地承包费。2020年3月5日，经双方结算，被告欠原告2018年5月28日至2020年5月27日的承包费，并向原告出具一张欠条：“欠条因我承包刘兆先2.16亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠3456元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”。 以上事实由原告提供的身份证、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行其义务。被告至今未履行合同主要债务构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费3456元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘兆先与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆先土地承包费3456元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1674号 申请人：吴荣俊，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被申请人：丁健，男，1993年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人吴荣俊与被申请人丁健民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁健的银行存款510000元或查封其等额财产。申请人吴荣俊已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴荣俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁健的银行存款510000元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月一日 法官助理 夏媛媛 书 记 员 梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初196号原告：方勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××××××××3B，公民身份号码：360××××××××××××31X。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：陈平，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××933。被告：余雪花，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××028。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。原告方勇与被告陈平、余雪花债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告方勇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方勇撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告方勇负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  周辉辉人民陪审员  李有永二〇二一年三月十七日书 记 员  江 戈
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执95号之二申请执行人：四川蓝剑投资管理有限公司，住所地:四川省什邡市。法定代表人：曾清荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄翔，该公司员工。被执行人：四川什邡世奇投资有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：吴东，该公司总经理。被执行人：吴东，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡昊阳农业发展有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：吴世其，该公司执行董事。本院在执行四川蓝剑投资管理有限公司与四川什邡世奇投资有限责任公司、吴东、什邡昊阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人吴东名下位于成都市的房产及其住房公积金。现因申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人吴东名下位于成都市青羊区房产的查封；二、解除对登记在被执行人吴东名下位于成都市青羊区的查封；三、解除对被执行人吴东住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二一年四月三十日书记员 刘 泽 霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执40号之三申请执行人:张某某，女，1990年出生，汉族，住清河街道办事处王堂居委会。申请执行人:韦某某，男，2018年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处王堂居委会。被执行人：韦某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。张某某、韦某某申请执行韦某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫1723执40号执行裁定书冻结了韦某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对韦某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  史留帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1038号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，系该公司员工。被执行人：李亚威。被执行人：王敬敬。郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与李亚威、王敬敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特106号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与李亚威、王敬敬确认，截至2021年1月19日，李亚威、王敬敬尚欠郑州市管城区乾元小额贷款有限公司借款本金45358.55元及利息4079.19元，共计49437.74元，李亚威、王敬敬以等额本息的方式分期偿还，于2021年1月25日前支付7352.47元，于2021年1月30日前支付7352.47元，于2021年2月至7月，每月10日前支付5788.8元直至付清；二、如李亚威、王敬敬未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司有权一并申请强制执行，并要求李亚威、王敬敬以借款本金45358.55元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自违约之日起至实际还款之日止的利息。因李亚威、王敬敬未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区乾元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李亚威、王敬敬名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李亚威、王敬敬名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月16日向申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权47094.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚威、王敬敬负有继续向申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2188号原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地：聊城市昌润北路63号。负责人王强，行长。委托诉讼代理人李茜，山东联森律师事务所律师。被告范文辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被告范丽先，女，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行与被告范文辉、范丽先信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年四月一日书记员  郑世方
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执903号之三被执行人：阳传帅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳传帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳传帅存款人民币205.40元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一书记员李颖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初951号原告：张明德，男，1957年11月15日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，系河南省法律援助中心指派。被告：刘宗方，男，1987年5月15日生，汉族，住舞钢市。原告张明德与被告刘宗方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告张明德及其委托诉讼代理人曹绍培、被告刘宗方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明德向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱2350元。事实和理由：2018年原告受被告雇佣在被告承包的舞钢市枣林镇刘庄村安装天然气管道，被告欠原告工钱2350元，经多次催要，2019年11月25日被告给原告出具欠条一份，但至今被告仍未支付，为维护合法权益，故诉至法院。刘宗方辩称，原告的工资应由河南中兆建筑安装有限公司负责人陈学新负责，陈学新答应向原告支付工资，我可以协助原告向该公司及陈学新讨要。经审理查明，张明德参与舞钢市枣林镇刘庄村安装天然气管道工作，后工钱未予支付。2019年11月25日，刘宗方向张明德出具欠条一份，欠条内容为：“刘宗方在刘庄工地欠张明德2350元，刘宗方，2019.11.25”，欠条下方有李晓红，陈学新字样。因该欠款至今未付，张明德诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘宗方向张明德出具欠条明确认可在刘庄工地欠张明德2350元，系刘宗方对该欠款的认可，因此，刘宗方应当向张明德支付工钱2350元。关于刘宗方辩称的该欠款应由河南中兆建筑建筑安装有限公司、陈学新、李晓红负责的问题，首先，刘宗方已明确认可欠张明德工钱，是否还有其他付款义务人不影响刘宗方应承担的付款义务；其次，河南中兆建筑安装有限公司、陈学新、李晓红不是本案的必要诉讼参加人，张明德也明确表示不追加被告；刘宗方提交的录音和工程付款清单也不能证明河南中兆建筑安装有限公司、陈学新、李晓红系张明德唯一的直接付款义务人，因此，对刘宗方的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：刘宗方于本判决生效之日起十日内向张明德支付工钱2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十二日书记员  王梦婕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初876号原告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号。法定代表人：苑立东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县吴滩街道老街32号（K）。法定代表人：邓四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡皓羽，江苏广泽律师事务所实习律师。原告武汉源锦建材科技有限公司（以下简称武汉源锦公司）与被告江苏星航建筑工程有限公司（以下简称江苏星航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武汉源锦公司的委托诉讼代理人李江，被告江苏星航公司的委托诉讼代理人杨志虹、蔡皓羽参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉源锦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款255200元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息12663.59元，并支付自2021年1月8日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算后续逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日至2018年7月30日期间，被告因承包浦江S8-01安置房工程需要，双方约定由原告向被告提供外加剂材料。原告已按约定义务，但被告却未按约定支付货款。截止2021年1月7日，被告尚欠货款255200元未支付，并应向原告支付截止2021年1月7日的逾期付款利息12663.59元，合计267863.59元，并承担自2021年1月8日起至实际履行之日止的后续逾期付款利息。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告江苏星航公司辩称，首先，原告向被告主张货款255200元没有事实依据和法律依据，被告不应向原告承担给付货款的还款责任；其次，本案被告江苏星航公司虽然有原告诉状中所称的浦江S8-01安置房工程，但江苏星航公司与发包人签订的是建筑工程施工劳务分包合同，也就是说江苏星航公司仅是对该项目付出劳务，至于原告在诉状中提出的外加剂材料，不是江苏星航公司的合同施工范围，江苏星航公司也没有实际收到本案原告的所谓外加剂材料，江苏星航公司与本案原告没有发生买卖合同关系；再次，原告随本案的诉讼材料向法院提供了一份结算对账函，该函是原告向被告主张货款的主要依据，但该函存在如下问题：第一，该函原告没有发至江苏星航公司，江苏星航公司不知道此事。第二，上面的签名张炬光不是江苏星航公司的员工，江苏星航公司也没有授权委托张炬光。第三，上面的印章不是江苏星航公司刻制的，也不是江苏星航公司授权或者委托他人刻制的，江苏星航公司就不存在所谓的项目经理部的印章。第四，该结账函没有江苏星航公司加盖公章或者财务专用章，按照规定对账方面的函件要么加盖是加盖公章，要么是加盖公司的财务专用章，才能产生相应的法律后果；最后，原告主张的买卖是外加剂材料，但不是原告销售给江苏星航公司，江苏星航公司按照承包合同，不需要使用该材料，江苏星航公司也没有授权他人与本案原告发生该材料的买卖关系。综上，本案的原告要求被告支付货款没有依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告武汉源锦公司向被告江苏星航公司发《结算对账函》（浦江S8-01安置房项目）1份，结算对账函中载明：致：江苏星航建筑工程有限公司从2017年12月1日至2018年7月30日，贵单位已使用105：11吨，按贵我双方签订的合同单价2200元∕吨计算，和109：110吨，按贵我双方签订的合同单价2100元∕吨计算，折合应付我司货款合计人民币255200.00元，大写：贰拾伍万元伍仟贰佰元。以上数据均出自我司记录，恳请贵单位户对，如对贵单位数据一致，请在本函“数据核对无误”处签章证明；如与贵单位数据不符，请在“数据不符需加说明”处签章详为指正。数据核对无误处加盖“闵行浦江镇基地召楼路以东S8-01地块市属保障房项目经理部”印章和“张炬光”签字，落款时间为2019.8.13。另查明，2017年2月22日，上海城建市政工程集团有限公司与被告江苏星航公司签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，分包合同中载明：工程名称：闵行浦江镇基地召楼路以东S8-01地块市属保障房项目（地下车库及号房劳务分包）工程地点：召楼路浦涛路分包范围：本项目地下车库及号房劳务分包。从本工程打桩、基坑维护及挖土完成后开始，至主体结构全部施工完毕，粉刷工程从主体结构施工完毕，粉刷工程从主体结构施工完毕后开始，至砂浆抹面完成。（具体施工内容以附表清单为准）提供分包劳务内容：闵行区浦江镇基地召楼路以东S8-01地块市属保障房项目（地下车库及号房劳务分包）。开始工作日期：2017年04月12日（具体以承包人开工通知为准）结束工作日期：2018年09月18日（如果实际无法完成，双方另行协商调整竣工日期）总日历工作天数为：524天。分包人处加盖“江苏星航建筑工程有限公司”印章，毛某在委托代理人处签字。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告差欠原告货款，有原告出具的结算对账函为证，本院对货款事实予以确认，另项目部不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对原告要求被告立即给付货款255200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款违约责任，故本院从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江苏星航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉源锦建材科技有限公司货款255200元及逾期付款利息（从2021年1月21日起至实际履行完毕之日止，以255200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、驳回原告武汉源锦建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元（原告已预交），诉讼保全费1859元，合计4518元，由被告江苏星航建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年四月十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢230号申请执行人：郑州互通合众文化传媒有限公司。法定代表人：李京，该公司执行董事兼总经理:。委托诉讼代理人:陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰。被执行人：科迪食品集团股份有限公司。法定代表人：张清海，该公司董事长。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。法定代表人：张清海，该公司董事长。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司。法定代表人：张少华，该公司总经理。被执行人：张清海。被执行人：许秀云。郑州互通合众文化传媒有限公司与科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3515号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、截止到2019年1月7日，被告认可尚欠原告广告费23175711.12元，截止到2019年1月7日应付违约付款利息1492705.3元；另原告支付的诉讼财产保全责任保险费25100元、律师代理费222015元，被告也一并承担。共计24915531.42元。二、被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司于2019年4月20日之前还款166万元。如逾期不还，原告有权就全案申请人民法院强制执行。三、被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司于2019年4月30日之前还款833万元。如逾期不能偿还，原告同意将还款期延展两个月至2019年6月30日之前，如逾期不还，原告仍有权就全案申请人民法院强制执行。四、被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司于2019年5月31日之前将剩余欠款14925531.42元全部还清，如逾期不能偿还，原告同意将还款期延展两个月至2019年7月30日之前，如逾期不还，原告仍有权就全案申请人民法院强制执行。五、如被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司未按约定期限、约定金额偿还欠款，愿意承担以该协议总额为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年4月1日起至付清全部欠款之日止的违约利息。六、如若被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司未按上述约定时间、约定金额偿还欠款，被告河南科迪乳业股份有限公司将替被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司承担补充偿还不足部分欠款金额的责任。七、被告张清海、许秀云自愿以自有个人全部资产，自愿为第一被告、第二被告、第三被告的上述还款责任承担连带责任担保。八、被告张清海、许秀云共同承诺在被告未全部清偿原告的债务之前，二人作为连带责任保证人，在担保期限内，不转让其自身名下、集团公司名下持有的上市公司（科迪乳业）的股份。九、原告承诺一旦被告偿还的第一笔欠款金额166万元到位后，将立即向人民法院申请解除已冻结被告的股份及银行账户。本案案件受理费165142元减半收取82571元及保全费5000元，共计87571元，由被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司共同承担。因科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云未按上述生效法律文书履行义务，郑州互通合众文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云名下无银行存款，已告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人张清海名下房产现已轮候查封，被执行人科迪食品集团股份有限公司名下土地现已轮候查封。3、查明被执行人科迪食品集团股份有限公司持有证券现已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人郑州互通合众文化传媒有限公司于2021年4月28日向本院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权23255531.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云负有继续向申请人郑州互通合众文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3574号 原告：杨焱焱，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张计亭，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨焱焱与被告张计亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨焱焱到庭参加诉讼。被告张计亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焱焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金及利息65000元；2.判令被告向原告支付逾期利息1875元（暂计算至2021年3月底，款清息止，依据本金50000元按每月利率1.25%计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：杨焱焱与张计亭系老乡关系。张计亭于2019年3月27日打电话给杨焱焱说自己现在经济上有点困难，希望杨焱焱可以借10万元来周转下，杨焱焱当天通过支付宝和微信方式向张计亭转账10万元，双方约定借款利息为15000元。2020年7月8日张计亭偿还杨焱焱5万元，尚欠杨焱焱5万元和利息15000元。杨焱焱多次催要无果，故诉至本院。 被告张计亭未答辩。 经审理查明：杨焱焱从网络上与老乡张计亭相识。2019年3月27日，张计亭以资金周转为由向杨焱焱借款10万元，杨焱焱通过微信和支付宝共转账给张计亭10万元，张计亭当场出具收条一张，确认收到杨焱焱人民币10万元整，并承诺两个月使用期限。但张计亭未能按约定还款，经杨焱焱催要，张计亭于2020年7月8日向杨焱焱还款5万元，并重新出具欠条一张，确认2019年3月27日借杨焱焱的10万元尚欠本金5万元，按约定利息是15000元，共计欠款65000元，再次承诺于2020年12月31日偿还完毕。欠条出具后，张计亭未再偿还过款项。杨焱焱催要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据收条、欠条、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录，及庭审陈述予以佐证。 本院认为，杨焱焱与张计亭之间的借贷关系合法有效。根据杨焱焱提供的转款记录和欠条，张计亭尚欠借款本金50000元。张计亭收到本院寄送的起诉材料后，在诉讼期间未向本院提供还款的证据，故对于杨焱焱诉请张计亭偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，双方曾约定借款利息为15000元，经本院核算，以借款10万元为基数自2019年3月27日计算至2020年7月8日，以借款50000元为基数自2020年7月9日计算至2020年12月31日，年利率约为10%，不超过法律规定的民间借贷利息上限，故本院对该部分利息予以支持。关于杨焱焱主张的2021年1月1日之后的利息，应以未还本金50000元为计算基数，按双方约定利息利率即年利率10%顺延计算至本金清偿之日止，暂计算至2021年3月31日的利息为1236元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张计亭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焱焱借款本金50000元，及利息16236元（利息暂计算至2021年3月31日，此后以未还本金为基数按年利率10%顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨焱焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计736元，由被告张计亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月八日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1095号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏省丰景园林建设工程有限公司与孔涛财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2249号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：邓启才，男，1964年06月06日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与邓启才小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人邓启才发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保200号申请人:王来财，男，1963年4月14日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人王来财与被申请人张术力买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产35,230.00元。申请人王来财向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日