河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初903号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，任经理。委托代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119xP。负责人：张永桂，任经理。被告：刘严富，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省邓州市。被告：镇平县恒信物流有限公司，住所地镇平县杨营镇312国道与石佛寺交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411324MA410WM963。法定代表人：杨金山，任经理。委托代理人：赵泓瑜，系公司员工，代理权限特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、刘严富、镇平县恒信物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序向原、被告送达了开庭的各项手续，本案于2021年3月11日公开开庭，原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人李自创到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人赵泓瑜到庭参加诉讼，被告刘严富、镇平县恒信物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告代为赔偿款30900元；二、被告刘严富、镇平县恒信物流有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年01月14日刘严富驾驶由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保，挂靠在镇平县恒信物流有限公司处的豫Ｒ×××××车辆，行驶至镇平县境内与原告承保的保险车矯皖Ｋ×××××发生碰撞，造成人伤、车损的交通事故。事故经镇平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘严富与苗雷负同等责任。后苗雷以保险合同纠纷为由，起诉至镇平县人民法院。原告为确定承保车辆损失先行支付鉴定（评估）费用2600元，后经镇平县人民法院调解赔偿苗雷各项损失共计56000元。原告依据法律之规定，取得对被告代位求偿的权利，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，投保属实，事故责任无异议，我公司同意在保险限额内承担原告的合理合法的请求，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告刘严富、镇平县恒信物流有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一，原告的营业执照，法定代表人的身份证明，负责人郭磊的身份信息，用于证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司营业执照及交强险保单和商业险保单，用于证明被告的诉讼主体资格及被告刘严富驾驶的车辆在被告保险公司购买的有保险的事实。证据三，刘严富的驾驶证件，用于证明被告的主体资格证据四，镇平县恒信物流有限公司企业信用信息及豫Ｒ×××××的车辆行驶证件，用于证明被告的主体资格证据五，事故认定书一份，用于证明刘严富驾驶车辆在2020年1月14日在该起交通事故中承担同等责任。证据六，南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书一份及鉴定费发票2600元一张，用于证明原告为确定案外人苗雷的财产损失，委托镇平县人民法院重新鉴定了苗雷的财产损失，并预先支付鉴定费2600元的事实。证据七，（2020）豫1324民初2534号民事调解书，用于证明案外人苗雷在该起交通事故中负同等责任，其财产损失已通过保险合同纠纷为由向镇平县人民法院诉请本案原告承担所有赔偿责任的事实。经调解，共赔付案外人苗雷车辆损失费及施救费共计56000元。证据八，网上银行电子回单一份，用于证明原告在2020年10月20日按照镇平县人民法院确定的案外人苗雷的损失已赔付完毕，取得向本案被告追偿的资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司质证意见为，证据一到证据六无异议，第七组镇平县民事调解书显示共赔付案外人苗雷车辆损失费及施救费共计56000元，但未见原告方提供维修费发票及施救费发票。证据八无异议。本院查明，2020年01月14日刘严富驾驶由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保，挂靠在镇平县恒信物流有限公司处的豫Ｒ×××××车辆，行驶至镇平县境内与原告承保的保险车辆皖Ｋ×××××发生碰撞，造成人伤、车损的交通事故。事故经镇平县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘严富与苗雷负同等责任。后苗雷以保险合同纠纷为由，起诉至镇平县人民法院。审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请重新鉴定预交鉴定费2600元，新鉴定意见认定车辆损失为53200元，2020年9月25日，镇平县人民法院制作（2020）豫1324民初2534号民事调解书，该调解书确认：“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2020年10月10日前向苗雷赔偿车辆损失及施救费共计56000元，上述款项履行完毕后，原被告为本案无其他纠纷。案件受理费1594元减半收取，由苗雷负担”2020年10月20日，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司向苗雷支付56000元。另查明，豫Ｒ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险（保额1000000万元）。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,保险公司承担理赔责任后,可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,但须具备两个前提条件,一是保险公司已对被保险人实际承担理赔责任,二是第三者对保险标的物的损坏负有责任,以上两条件须同时具备,否则保险公司没有代位求偿权。本案原告符合上述条件，因此原告有权向侵权人代位求偿。但是保险人代位求偿的范围应当为侵权之债的赔偿范围，原告主张的鉴定费用为之前案件过程中产生的费用，且已经生效的民事调解书并未将该费用列为赔偿范围。因此，鉴定费并非侵权行为产生的债务，不属于赔偿范围，本院不予支持。生效调解书确定的车辆损失费用及施救费系侵权行为产生，且有生效民事调解书列为赔偿范围，本院支持原告按照同等责任主张一半的请求。由于侵权车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了足额的交强险以及商业三者险，因此应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担28000元的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿28000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、刘严富、镇平县恒信物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年四月二十五日书记员 宋宗凯