湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1019号原告：曾子良，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邵新杰，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系涟源市斗笠山镇惠民村村委会推荐，代理权限为特别授权。被告：颜日辉，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：廖红艳，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告曾子良与被告颜日辉、廖红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾子良及其委托诉讼代理人邵新杰、被告颜日辉到庭参加诉讼，被告廖红艳经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告曾子良提出的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿借款本金150000元，并对该150000元本金自借款之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告颜日辉的答辩要点：案涉借款没有用于家庭开支，不属于两被告的夫妻共同债务，且两被告已于2013年8月7日登记离婚，故被告廖红艳不应承担责任。2013年2月1日出具金额为100000元的借据属实，予以认可；2013年3月1日出具的金额为50000元的借据，原告是向案外人聂新群支付的款项，再由聂新群转了50000元的股份给被告颜日辉，出具条据后，被告颜日辉向原告支付了部分本金和利息，且于2018年2月14日与原告进行了结算，并由被告颜日辉重新出具条据，确认余欠借款本金为113000元。对该余欠的113000元借款本金，被告颜日辉愿意偿还，但因经济紧张要求缓期偿付。被告廖红艳未作答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。查明的事实根据本院认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告曾子良与被告颜日辉经人介绍认识，因被告颜日辉需资金周转，向原告曾子良借款100000元，并于2013年2月1日向原告出具内容为：“借据2013年2月1日今借到曾子良人民币拾万元整￥100000元此据月息三分借款人签章颜日辉身份证：432503197501××××担保人邵正杰”的借据一份。原告曾子良向被告颜日辉支付了100000元借款后，2013年3月1日，因被告颜日辉在咸宁的工程中入股缺少资金，原告曾子良为被告颜日辉垫付了50000元股金给案外人聂新群，被告颜日辉向原告曾子良出具内容为：“借据今借到曾子良现金人民币伍万元（50000元）整是实。（注月利息按伍分计算）2013年3月1日借款人：颜日辉”的借据一份。2015年2月16日，案外人邵正杰从其代被告颜日辉领取的工程款中支付了40000元给原告。2018年2月14日，被告颜日辉就前述借款与原告曾子良进行结算，并向原告出具内容为：“借条到2018年2月13号止欠曾子良现金壹拾壹万叁仟圆整是实（￥113000元）（原2013年2月1日拾万元整和2013年3月1日伍万元整这两张借条作废不产生法律效力）说明2018年9月1日前偿还贰万元（阳历）2018年年底还伍万元（农历）2019年6月30号贰万叁仟元整（农历）2019年12月30号还清（农历）余额贰万整以上条款双方无争议，复印有效，并且有法律效力。双方签字确认为据：曾子良颜日辉见证人：以上情况是实聂新群是实：颜喜平借款人：颜日辉2018年2月14”的借条一份。被告颜日辉出具该借条以后一直未偿还借款，原告于2021年3月3日向本院起诉，并申请了财产保全。另查明，被告颜日辉与被告廖红艳于2010年6月10日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为：被告颜日辉于2018年2月14日与原告曾子良结算后重新出具借条，是双方对此前发生的两笔借款本息进行结算后，对余欠本息的确认，系双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，也无法定撤销或者无效的情形，因此成立的债权债务关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告颜日辉应当按照约定向原告偿还借款，对原告要求被告颜日辉偿还借款本金150000元的诉讼请求，被告颜日辉于2013年2月1日和2013年3月1日向原告曾子良出具的两份合计借款本金150000元的借据所形成的债权债务关系，因双方经结算后重新设立的债权债务关系的形成而消灭，原借据不再具有债权凭证效力，故对原告要求被告颜日辉按照原借据偿还借款本金150000元的观点，本院不予采纳。本院按原、被告结算后所确认的113000元予以支持。2018年2月14日，原告与被告颜日辉没有就借款本金113000元约定利息，但约定了偿还借款的期限，本院支持按法律规定的利率从期限届满之日起计算逾期利息。其中从逾期之日到2020年8月19日按年利率6%计息，从2020年8月20日起按年利率3.85%计息。经计算，至2020年8月19日止，逾期利息为9101元，包括：1、20000元自2018年9月2日开始计算至2020年8月19日（共717天）的利息为2357元；2、50000元自2019年2月5日（农历2019年1月1日）开始计算至2020年8月19日（共561天）的利息为4611元；3、23000元自2019年8月1日（农历2019年7月1日）开始计算至2020年8月19日（共384天）的利息为1452元；4、20000元自2020年1月25日（农历2020年1月1日）开始计算至2020年8月19日（共207天）的利息为681元。之后，以借款本金113000元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日开始计算逾期利息至实际清偿之日止。原告未提供证据证明被告颜日辉向原告所借案涉款项用于了两被告的夫妻共同生活，被告廖红艳未在案涉借条上签名，且原告与被告颜日辉于2018年2月14日进行结算，成立了新的债权债务关系，而此时两被告已经登记离婚，不能认定案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告廖红艳与被告颜日辉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜日辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾子良借款本金人民币113000元及利息9101元，并自2020年8月20日起按年利率3.85%对借款本金113000元计算利息给原告至实际清偿之日止。二、驳回原告曾子良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费2520元，合计4170元，由原告曾子良负担1157元，被告颜日辉负担3013元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年四月二十二日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。