wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终332号上诉人（原审原告）：于刚，男，1972年3月15日出生，住包头市。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光玉，男，1975年7月10日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：陈小兰（赵光玉之妻），现住四川省巴中市。上诉人于刚因与被上诉人赵光玉民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院〔2020〕0203民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人于刚的委托诉讼代理人林冬冬，被上诉人赵光玉的委托诉讼代理人陈小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于刚上诉请求：一、一审判决驳回于刚的诉讼请求属认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费由赵光玉承担。事实和理由：定事实错误，于刚与赵光玉除涉案的30000元借款之外不存在其他经济往来，于刚担任公司法定代表人期间，公司与赵光玉结算工程款是通过公司会计进行结算，不存在于刚用个人账户结算工程款的行为，法人是独立的享有权利承担义务主体，赵光玉与公司之间业务往来与于刚与赵光玉之间的借贷行为没有必然的联系，一审法院将职务行为与个人借贷相混淆，属认定事实不清、适用法律错误。故请求二审法院依法改判或发回重审。赵光玉辩称，维持原判。因为以前的30000元已经算在公司里面的工程款里，一审已经提交了所有的证据。借贷条子也没有，如果就凭借转账凭证那转账凭证多了，根本就没有达成协议。于刚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告偿还借款利息（从2018年2月13日起，以30000元为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月18日，被告赵光玉与西藏愗力建设劳务有限公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告赵光玉分包西藏愗力建设劳务有限公司总包的那曲地区人民医院改扩建一期工程。原告于刚时任西藏愗力建设劳务有限公司法定代表人、公司股东。现公司法定代表人及股东发生变更，原告退出公司。2018年2月13日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款30000元。原告称，该笔款项为被告的借款。被告称，该笔款项是原告支付的工程款，已经在工程结算中扣除了。现原告将被告诉至法院请求判如所请。一审法院认为，根据原告与被告的陈述，原告向被告转账的时候，原告为西藏愗力建设劳务有限公司法定代表人、股东，而被告与西藏愗力建设劳务有限公司存在建筑工程分包关系，且公司拖欠被告工程款，故原告与被告之间的转账行为存在其他经济往来的可能。原告仅提供转账凭证不足以证明双方之间存在借贷合意，该笔款项为借款，且原告未提供其他佐证证明双方存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于刚的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告于刚负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：于刚主张2018年2月13日，通过中国农业银行账户向赵光玉转款30000元，是借款还是其他经济往来，本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中赵光玉提交了在于刚担任西藏愗力建设劳务有限公司法定代表人、股东期间，赵光玉与西藏愗力建设劳务有限公司存在建筑工程分包关系，且公司拖欠赵光玉工程款，因此于刚仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，但于光未就该借贷关系的成立提交相应证据，于光应承担举证不能的不利后果。不排除于光与赵光玉之间的转账行为存在其他经济往来的可能。故于光的上诉请求，本院不予支持。综上所述，于刚的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由于光负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月二十三日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条款：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5577号之一申请执行人：王某，男，1987年2月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：缪某，女，1994年12月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人王某与被执行人缪某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院提出撤回执行的申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十八日书记员 顾亚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7920号原告：吴志军，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。被告：张攀，男，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省正安县。被告：佛山市琪慕然内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张攀。原告吴志军诉被告张攀、佛山市琪慕然内衣有限公司（以下简称“琪慕然公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴志军及其委托诉讼代理人方雄文到庭，被告张攀、琪慕然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76210元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吴志军向被告张攀、被告佛山市琪慕然内衣有限公司供应布匹，被告张攀是被告琪慕然公司的法定代表人。被告一般在微信上向原告下订单，双方口头订立了布匹买卖合同，然后原告委托承运人小刘快运物流将布匹从广州中大布匹市场运送至佛山，再交付给被告，进行供货，双方产生了多笔布匹买卖现货交易。期间被告结算了部分货款，但2020年8月30至2020年9月25日期间的交易，两被告收到货物后迟迟不支付货款。经原告多次催促，2020年10月30日被告张攀出具《欠款承诺书》确认欠付货款总金额76210元并承诺分两期支付，即2020年11月30日支付36210元、2020年12月30日支付40000元。但迄今为止，上述欠付货款两被告仍未支付。原告认为，原告与两被告签订的布匹买卖合同合法有效，双方应当遵照执行。原告如约供货后，两被告迟迟不支付货款已构成违约。后两被告通过欠款承诺书确认货款金额并承诺还款期限和金额，对原告债权予以了确认，但期满后仍拒绝支付货款。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定特向法院提起诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告诉请。被告琪慕然公司、张攀未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了欠款承诺书、送货单、小刘快运物流托运单、微信聊天记录截图作为证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，2020年10月30日，张攀向吴志军出具《欠款承诺书》，主要内容为张攀欠吴志军76210元，由于目前周转困难，经协商分两个月付清，11月份付36210元，12月份40000元付清；以上协议是在思欣内衣有货款的前提下11月30日、12月30日直接划给吴志军。庭审中，原告到庭补充陈述称，被告张攀还过20000元，尚欠货款本金为56210元。本院认为，原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，两被告尚欠货款本金56210元，并提供了《欠款承诺书》、微信聊天记录截图为凭。关于合同相对方的问题，原告主张其与两被告存在买卖合同关系，经核查，张攀在涉案《欠款承诺书》确认的欠款人为其个人，微信聊天截图显示原告出具的涉案送货单载明的客户是张攀个人，原告称其与琪慕然公司存在涉案买卖合同关系，没有证据予以佐证，本院不予采信，本院根据现有证据认定原告与被告张攀个人达成买卖合意，其二人之间存在买卖合同关系。现吴志军确认张攀在出具涉案《欠款承诺书》后已支付了20000元，被告张攀未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，吴志军该自认未与涉案证据相悖，本院予以采信；本院认定被告张攀尚欠原告货款本金56210元。现张攀承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告张攀立即返还，符合双方约定，本院予以支持。但原告诉请琪慕然公司清偿涉案货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。佛山市琪慕然内衣有限公司、张攀经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张攀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金56210元予原告吴志军；二、驳回原告吴志军的其他诉讼请求。被告张攀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.26元，减半收取计852.63元（原告已预交），由被告张攀负担。由被告张攀负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月十五日书记员 蔡家正
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执417号申请执行人：田野，男，住吉林省舒兰市。被执行人：云忠朋，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人田野与被执行人云忠朋合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年04月14日作出了（2020）吉0283民初41号民事判决书，判决主文如下：云忠朋于本判决发生法律效力后立即偿还田野砂石款及人工费23538元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执417号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人云忠朋名下所有的车牌号为吉BJV553五菱牌K39车辆一台（我院未找到上述车辆以及申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施），经查明被执行人暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序、保留债权无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执417号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵千硕
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执115号樊秋才：鹤岗市工农区人民法院与樊秋才罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，鹤岗市工农区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0403刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6668号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**商铺**物业以及办公801及**物业。 负责人胡松深。 委托代理人苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人李伟健，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人李伟健银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初6326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金161039.39元；支付分期手续费19333.38元、律师费5813元；返还诉讼费5809.66元并承担本案执行费3596元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人李伟健银行存款3009.34元，扣除执行费50元，余款2959.34元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人李伟健名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月28日向申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十八日 书记员 林 仲 平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申4号 再审申请人（原审被告）：周庆坤，男，1962年5月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈志安。 被申请人（原审原告）：孟庆付，男，1950年7月21日出生，汉族，住河南省虞城县营郭镇孟楼村。 再审申请人周庆坤因与被申请人孟庆付买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1602民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周庆坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年四月十九日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执903号 申请执行人:宁强县万信食用菌产业开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处高家坪村三组。 法定代表人：张分队，系该公司总经理。 被执行人:杨猛，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:唐英，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初1946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨猛、唐英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨猛、唐英银行存款20350.00元（贷款20000.00元、案件受理费150.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二一年四月二十一日 书记员  何谦
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李莲惠，女，汉族，1969年7月27日出生，住四川省大邑县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李莲惠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李莲惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莲惠清偿卡号为**的信用卡本金29_436.82元以及截至2020年12月28日的利息2645.36元、逾期还款违约金（滞纳金）1602.99元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金29_436.82元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李莲惠未作答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告李莲惠向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李莲惠取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金29_436.82元、利息2645.36元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1602.99元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李莲惠使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告李莲惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金29_436.82元、利息2645.36元；二、由被告李莲惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金29_436.82元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李莲惠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.64元，减半收取339.82元，由被告李莲惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执860号申请执行人：沈帅，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：何长兵,男,1973年10月1日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行沈帅与何长兵运输合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1322号判决书向被执行人何长兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人何长兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5500元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2986号 申请人:杨某，女，1989年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：文某，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某于2021年3月31日向本院提交了《财产保全申请书》，于2021年4月16日向本院提交了《网络查控申请书》，请求通过法院网络执行查控系统查询并查封被申请人价值相当于2000000元（大写：贰佰万元整）的银行账户资金、动产、不动产等财产。申请人杨某于2021年3月31日向本院提交由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：61××××××），华安财产保险股份有限公司四川分公司明确表示愿意为申请人杨某申请的前述财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文某的银行存款2000000元。 二、若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年四月十九日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8843号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:王锦明，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王锦明银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28660号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王锦明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共88498元（暂计），并承担本案执行费1227元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年4月16日依法档案查封被执行人王锦明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8843号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1941号申请执行人：刘微。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘微与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1284号原告：韩克义，男，1970年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告韩克义与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克义、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩克义向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费9890元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年韩克义为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠韩克义劳务费9890元，双方口头约定年底前给清劳务费，但周克雨并未兑现承诺。韩克义多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，韩克义亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与韩克义为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是韩克义与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是韩克义的雇主，其二人才是向韩克义支付劳务费的主体。基于李凤林在2017年去世，周克雨鉴于与韩克义是同村且为中间联系人之故，在韩克义多次找周克雨索要劳务费的无奈情形下，周克雨才向韩克义出具自愿承担韩克义学仕府劳务费35%的书面欠条，然现在韩克义要求周克雨支付其学仕府工程全部的劳务费，周克雨不予认可，且也不同意之前承诺的支付韩克义学仕府劳务费35%。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠韩克义劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且韩克义提交的证据不能证实韩克义的实际工作量，故请法院驳回韩克义的全部诉讼请求。韩克义为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单1张，旨在证明出工情况；二、欠条2张以及担保书1张，旨在证明韩克义是为周克雨所雇佣；三、收据8张，旨在证明出工情况。周克雨对韩克义提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实、合法性及关联性均不认可，该记工单为韩克义单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，欠条及担保书均能表明冯殿祥、李凤林才是韩克义的雇主，其二人才是向韩克义支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故韩克义现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费；对证据三的真实、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该收据并非周克雨书写，也没有周克雨签字，无法核实其真实性。对韩克义提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一、证据三的真实性周克雨不予以认可，且证据一为韩克义自书，证据三为韩克义工友梁述合所书，均没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明韩克义的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，韩克义与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是韩克义的雇主，李凤林才是韩克义的雇主。韩克义对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以韩克义的记工单为准；对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性韩克义予以认可，本院予以采信。对证据一韩克义提出异议，认为不全，且没有韩克义签字确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系韩克义等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向韩克义等人支付劳务费。后李凤林于2017年8月1日为韩克义及其工友出具欠条一份，该欠条载明：2013年8月份，汉沽学仕府建筑工程，李凤林欠盆罐队（工程队负责人：周克雨）工程款（包括其它人员的）工费：韩克余：36.5天，韩克义：包工16天、日工26天，韩庆旺：58天，梁树成：车57天、人56天，梁树河：车43天、人39.5天，孙安：11天。欠款人：李凤林，证明人：梁树河、梁树成、周克雨、孙安。还款日期：2017.10.1前必须付清。2017.8.1日。2019年1月30日周克雨为韩克义及其工友出具欠条1张，该欠条载明：2019年1月30日至2020年1月30日还清，梁述成、韩庆旺、韩庆久、韩克余、韩克义、李伯武、李秀申、李开明，补学仕府工款按三者按排35%，欠款人：周克雨，2019-2020年还清，2021年前付款，周克雨；同日，周克雨为韩克义及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩克义要求周克雨给付韩克义劳务费，但其提交的李凤林于2017年8月1日出具的欠条及周克雨于2019年1月30日出具的担保书都能够证实韩克义先后受冯殿祥、李凤林雇佣，而非周克雨雇佣，韩克义与冯殿祥、李凤林先后形成雇佣关系。但周克雨在2019年1月30日向韩克义出具自愿给韩克义担负学仕府工程劳务费的35%的欠条，该欠条出于周克雨自愿,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,因而该欠条合法有效,韩克义、周克雨应受欠条内容约束。韩克义基于此欠条要求周克雨支付其35%的学仕府工程劳务费有事实和法律的依据，本院予以支持，超过35%的部分本院不予支持，但韩克义未提供充足的证据证明学仕府工程劳务费的具体数额，故韩克义学仕府工程35%的劳务费本院无法确认，故其要求周克雨支付学仕府工程劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，周克雨在2019年1月30日向韩克义出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现韩克义要求周克雨支付冯殿祥欠韩克义的劳务费,亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩克义的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩克义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十一日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初4101号原告：陕西XX医药有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：张某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：咸阳XX医院。法定代表人：郭某。原告陕西XX医药有限公司诉被告咸阳XX医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西XX医药有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告咸阳XX医院经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款624536.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月1日前共欠原告货款624536.7元。原被告于2020年3月30日经对账，被告欠原告货款数额无误，双方签订了应收账款询证函。后经原告多次催要货款无果，遂诉至法院，诉请如前。被告咸阳XX医院缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方自2014年起一直存在供货关系。2020年3月30日，原告向被告出具《应收账款询证函》，双方一致确认，截止当日被告共欠原告货款624536.7元。原告现以被告至今未付上述款项为由，诉至本院。以上事实，有当事人（代理人）陈述、《应收账款询证函》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告应当依照其认可的《应收账款询证函》上载明的欠付金额，及时、足额向原告支付货款，现其欠款未付之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告咸阳XX医院于本判决生效之日支付原告陕西XX医药有限公司货款624536.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，由被告咸阳XX医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   范  尧人民陪审员   孔育桥                           人民陪审员   郑选会 二〇二一年四月二十六日 书 记 员   武  蔚  1
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1574号 原告：张静，女，1973年9月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。 被告：赵维智，女，1963年3月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张静与被告赵维智确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张静于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张静以需要申请宣告为限制行为能力人并指定高寅虎为监护人为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 审判员  吴艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1443号 原告：付恒，男，1992年5月21日出生，汉族，住济南市历城区经十路。 委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告：吴玉水，男，1968年5月4日出生，汉族，住济南市章丘区黄河乡北房村。 被告：李玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区黄河乡北房村。 原告付恒与被告吴玉水、李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付恒及其诉讼代理人尹燕樑，被告吴玉水、李玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，付恒增加诉讼请求：判令解除与被告签订的《存量房屋买卖合同》。事实与理由：原、被告于2020年8月27日在中介、律师等同时在场的情况下，在中住地产签约中心签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定：被告出售坐落于济南市龙湖春江郦城房屋一处，建筑面积为93.02平方米，总价款为139万元，购房合同编号为销售（字）201712498224；该房屋已设定抵押，抵押权为中国建设银行，抵押金额为63万元。合同签订时，原告即支付购房定金6万元。2020年9月3日被告办理完房产证，9月4日下午通知中介，9月15日原、被告和中介一起办理网签手续，发现该房产于2020年9月8日被法院查封，导致房屋无法正常完成网签手续，无法正常进行房屋过户。随后，原告一直在等待被告解封房产，但被告一直未能解封。中介多次协调，被告称无法完成房屋解封。被告既不继续履行合同，也不按合同约定双倍返还定金，其行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法裁决。 吴玉水、李玲共同辩称，合同签订时并不存在房屋被查封的事实，其不存在违约行为，是原告违约，不支付剩余的73万元首付款，导致房屋无法解封、解押。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年8月27日，付恒（乙方、买受方）与吴玉水（甲方、出售方）、李玲（共有权方、代理人吴玉水）及济南温居房地产咨询有限公司（丙方、居间方）签订《存量房屋买卖合同》一份，约定以下内容：“甲方自愿向乙方出售坐落于济南市龙湖春江郦城房屋，房屋所有权人为吴玉水（共有权人为李玲）；房屋建筑面积为93.02平方米，登记用途为住宅；房屋、装饰装修及共同出售的附属设施的总价款为1390000元；乙方于2020年8月27日向甲方支付定金60000元整，若乙方违约定金不退，若甲方违约将双倍返还定金给乙方；乙方于办理完毕网签手续当日，将首付房款790000元（含定金）存入甲方账户，剩余房款600000元，在过户后于银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；甲方若出现下列情形之一的，构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：…该房屋被预查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的（买方明知仍自愿购买的除外）…。” 同日，付恒向吴玉水交付定金60000元，吴玉水出具定金收条一份，载明：“今收到付恒支付购房定金60000元，所购物业地址历城区春江郦城。”收到人处有吴玉水的签字捺印。 2.《存量房屋买卖合同》签订时，吴玉水与李玲处于夫妻关系存续期间，《存量房屋买卖合同》落款处共有权人一栏“李玲”的签字为吴玉水代李玲所签。李玲当庭陈述，对吴玉水代其签订《存量房屋买卖合同》一事予以认可。 《存量房屋买卖合同》签订后，涉案房屋于2020年9月3日办理不动产权属证明，证号为鲁（2020）济南市不动产权第号，所载权利人为吴玉水。 3.《存量房屋买卖合同》签订后，因吴玉水与案外人存在民间借贷纠纷，涉案房屋被法院查封，无法进行网签手续。 本院认为，原、被告之间签订的《存量房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同对违约情形进行了约定，根据合同约定，房屋被预查封或限制转让，导致购房者无法取得房屋所有权的情形下，出卖方构成根本违约。本案中，吴玉水与案外人存在民间借贷纠纷，导致涉案房屋被法院依法查封，无法进行网签手续，吴玉水的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。对付恒要求解除《存量房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”付恒于合同签订当日向吴玉水支付定金60000元，吴玉水存在违约行为，对付恒要求其双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。合同签订时，吴玉水与李玲处于夫妻关系存续期间，李玲对吴玉水代其签署合同亦予以认可，涉案《存量房屋买卖合同》对李玲具有法律效力，付恒要求李玲与吴玉水共同承担双倍返还定金责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、付恒与吴玉水、李玲签订的《存量房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除； 二、吴玉水、李玲于本判决生效之日起十日内向付恒双倍返还定金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由吴玉水、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 申 林 书 记 员 马中辰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执658号之三申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌。职务：行长。委托代理人(特别授权)：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：吴晅亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与吴晅亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴晅亮名下有汽车。因被执行人吴晅亮至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴晅亮（身份证号：*）名下的川*号牌汽车(*)，查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十五日书记员  周学亮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2197号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告陈亚广，男，生于1987年6月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告陈亚广信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4041号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金27621.68元，支付以27621.68元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告马志香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志香于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27621.68元。二、被告马志香于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以27621.68元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告马志香负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2979号原告：山西能源产业集团有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。被告：山西能源产业集团西北矿业有限公司。法定代表人：吴某，董事长。原告山西能源产业集团有限责任公司与被告山西能源产业集团西北矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。山西能源产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款本金人民币2000万元（贰千万元整），以及自2015年5月27日起至全部归还本息止的利息。2、判令被告承担办案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月27日，原告与中信银行股份有限公司太原分行在太原签订了《委托贷款委托合同》（2014并银委字第0046号）。合同第一条约定“本合同所称的委托贷款系指甲方提供资金，由乙方作为受托人根据甲方确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率以及贷款方式等代为发放、监督使用并协助收回贷款，贷款风险由甲方承担，乙方收取相应委托贷款手续费的金融业务”。甲方（原告）委托贷款金额为人民币2000万元整，委托贷款期限为一年，自2014年5月27日至2015年5月26日。2014年5月27日，被告作为借款人与中信银行股份有限公司太原分行在太原签订了《人民币委托贷款借款合同》（2014并银委贷字第0046号），中信银行股份有限公司太原分行根据《委托贷款委托合同》的约定，向被告发放贷款2000万元整，贷款期限为一年，自2014年5月27日至2015年5月26日。原告与中信银行股份有限公司太原分行以及中信银行股份有限公司太原分行与被告签订的合同于2015年5月26日到期后，被告未能归还本金，且贷款期间未能按照合同约定定期付息，被告的行为已经构成违约，符合《人民币委托贷款借款合同》第十二条违约责任约定的情形。2015年9月21日、2015年11月2日、2017年12月23日、2020年12月18日原告多次督促被告履行合同义务按时还款付息，但截止提交起诉状之日止，被告仍然没有履行义务。根据《人民币委托贷款借款合同》第十七条争议的解决约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方协商解决；协商不成的，双方同意采取第（2）种方式解决”。（2）“向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。本院经审查认为，山西能源产业集团有限责任公司以山西能源产业集团西北矿业有限公司为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的山西能源产业集团西北矿业有限公司作为借款人（甲方）与中信银行股份有限公司太原分行作为贷款人（乙方）签订的《人民币委托贷款借款合同》，载明：“鉴于山西能源产业集团有限责任公司与乙方于2014年5月27日签订了编号为2014并银委字第0046号的《委托贷款委托合同》，乙方接受委托人的委托向甲方发放贷款。”依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，中信银行股份有限公司太原分行接受原告委托与本案被告签订的《人民币委托贷款借款合同》，应当直接对本案原被告具有约束力。《人民币委托贷款借款合同》第十七条明确约定：“凡因本合同发生的及本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，案涉合同有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，故本案原被告发生的争议应当以此约定确定管辖法院。《人民币委托贷款借款合同》中乙方即中信银行股份有限公司的登记住所地为太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层，故本案具有管辖权的法院应为太原市杏花岭区人民法院，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的太原市杏花岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 剑二〇二一年四月二十一日法官助理 李 肃书记员 郭沛鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：陈世军，男，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市合川区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告陈世军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告陈世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世军清偿卡号为**的信用卡本金11_397.91元以及截至2020年12月28日的利息1280.11元、逾期还款违约金（滞纳金）372.79元、消费手续费（含额度内分期）48元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金11_397.91元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告陈世军未作答辩。经审理查明：2016年4月16日，被告陈世军向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告陈世军取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金11_397.91元、利息1280.11元，产生逾期还款违约金（滞纳金）372.79元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）48元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告陈世军使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告陈世军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金11_397.91元、利息1280.11元、消费手续费（含额度内分期）48元；二、由被告陈世军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金11_397.91元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告陈世军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.98元，减半收取82.49元，由被告陈世军负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢99号西安和成置业有限公司、黄帆：申请执行人西安和成置业有限公司与被执行人黄帆房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安和成置业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人西安和成置业有限公司向本院出具结案申请书确认被执行人黄帆履行了相关义务，确认生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人黄帆向本院缴纳了本案执行费2549.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢99号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1222刑初201号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人关某某，女，1991年12月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月28日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月24日被太和县人民检察院取保候审，2021年4月6日经本院决定被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检刑诉(2021)78号起诉书指控被告人关某某涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年12月21日6时45分许，被告人关某某驾驶电动三轮车沿太和县李界路自西向东行驶至李兴镇西街谢树奎家门前路段时，由于疏忽观察，将行人梁刘心撞伤，后梁刘心经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，关某某承担事故的全部责任，梁刘心无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人关某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某认罪认罚，建议判处被告人关某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。被告人关某某对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月28日被告人关某某接公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。被告人关某某家人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人关某某获被害人亲属谅解。本院认为：被告人关某某违反交通管理法规，由于疏忽观察，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某接公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人关某某家人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人关某某获被害人亲属谅解，对被告人关某某可酌情从轻处罚。被告人关某某认罪认罚，可从宽处罚。经太和县司法局评估，同意接受被告人关某某进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人关某某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 尚 智人民陪审员 朱轼婷二〇二一年四月二十九日书 记 员 胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初507号 原告：青阳县登峰燃料销售有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：王某某，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周建国，该公司董事长。 原告青阳县登峰燃料销售有限公司（以下简称：登峰公司）与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称：有照公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告登峰公司到庭参加诉讼，被告有照公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告有照公司支付原告登峰公司货款人民币21660元，并支付原告逾期付款损失暂计1165元，共计22825元。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自被告逾期付款之日2019年12月26日起暂计算至2020年11月25日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：登峰公司自2019年3月15日开始至2019年12月26日，向有照公司处多次送醇油，货款共计21660元。此后，登峰公司多次向有照公司催要，有照公司均以各种理由拖延还款，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 有照公司未提供答辩意见。 本案登峰公司围绕诉讼请求依法提供了国家企业信用信息、送货单及证人吴某证言证据，本院认为该组证据能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登峰公司系在青阳县蓉城镇经营醇油生意。有照公司经营期间，登峰公司一直向有照公司供应醇油，并由有照公司的股东吴某、大堂经理谢某在登峰公司提供的销货清单上签字确认。自2019年3月15日开始至2019年12月26日，登峰公司多次向有照公司送醇油，货款共计21660元。此后，登峰公司向有照公司催讨货款，有照公司均以各种理由拖延还款，现登峰公司遂提起本案诉讼。 本院认为，登峰公司向有照公司供应货物，且有证据证明，双方之间的买卖关系成立，合法有效。有照公司内部制度，不能对本案供货方登峰公司产生约束力，且有照公司也未提供反驳证据证明登峰公司提供的货物并非用于有照公司。根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据上述事由，有照公司理应及时给付货款，现其无正当理由，至今未给付清货款，显属违约，依法应承担民事责任。登峰公司请求有照公司给付货款21660元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据公平原则和诚实信用原则，则登峰公司所主张的利息计算日期应酌情认定自其向本院主张权利之日即2021年3月1日起开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付青阳县登峰燃料销售有限公司货款21660元及利息（利息以21660元为基数，自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 陆 青 二〇二一年四月九日 书记员 汪云逸 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6300号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：赵忆丰，男，1975年12月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱丽娟，女，1977年4月2日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人赵忆丰、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忆丰、钱丽娟银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵忆丰、钱丽娟银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇二一年四月二十九日书记员 徐鑫雨
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初612号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，该公司员工。 被告：吴志刚，男，1983年6月16日出生，汉族，住献县。 被告：赵丽娜，女，1983年1月23日出生，汉族，住献县。 被告：吴金华，男，1982年3月10日出生，汉族，住献县。 被告：马会，女，1984年11月29日出生，汉族，住献县。 被告：吴金钟，男，1965年4月21日出生，汉族，住献县。 被告：卢秋妹，女，1976年10月8日出生，汉族，住献县。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新闸及被告吴金华到庭参加诉讼，被告吴志刚、赵丽娜、马会、吴金钟、卢秋妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志刚给付借款本金99996.86元及利息37474.45元，本息合计137471.31元（截至2019年3月6日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告吴志刚在原告处借款本金100000元，到期日为2017年4月2日。截至2019年3月6日，被告吴志刚结欠原告借款本金99996.86元及利息37474.45元，本息合计137471.31元。被告赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹为被告吴志刚向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 吴金华辩称，原告所述均是事实，我认可原告的诉请。该笔贷款的实际用款人是我，当时吴志刚办完贷款后我直接用了。 赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下，2015年4月3日，原告所属万村支行与被告吴志刚签订一份《个人借款合同》，约定被告吴志刚向原告所属万村支行借款100000元，约定借款期限为自2015年4月3日至2017年4月2日，借款利率为月利率10.0625‰，未按期偿还本金，罚息利率为借款利率上浮50%即月息15.09375‰。同日，原告所属万村支行与被告吴金华签订一份《保证合同》，与被告吴金钟、卢秋妹签订一份《保证担保贷款补充协议》，被告赵丽娜给原告所属万村支行提供了《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，被告马会为给原告所属万村支行提供了《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，被告赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹为被告吴志刚向原告所属万村支行的借款提供连带担保保证，担保期限为自借款之日起到借款到期日后两年。原告为被告吴志刚发放贷款后，被告吴志刚仅偿还了原告部分借款本息。截至2019年3月6日，被告吴志刚结欠原告借款本金99996.86元及利息37474.45元。原告曾于2019年向本院申请立案以向原告催要欠款，2019年3月11日，本院曾就各方纠纷进行过调解案件登记，但纠纷并未解决。故此，原告诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保贷款补充协议》、《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》、《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》、借款借据及本院（2019）冀0929诉前调313号调解案件立案管理信息表等证据可供认定。 本院认为，被告吴志刚向原告所属万村支行借款本金100000元，现该笔借款已到期，被告吴志刚应及时足额支付所欠原告的借款本息。被告赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹为被告吴志刚的上述借款本息提供连带担保保证，且原告在2019年就该笔借款已向本院主张过相关权利，故原告的本次起诉仍在保证债务诉讼时效内，各连带保证担保人的担保责任并未免除，仍应对被告吴志刚向原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴志刚于判决生效后十日给付原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金99996.86及截至2019年3月6日的借款利息37474.45元；并按照月息15.09375‰（10.0625‰×150%）的标准支付上述借款本金自2019年3月7日至本金偿还完毕之日止的借款利息； 二、被告赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，由被告吴志刚、赵丽娜、吴金华、马会、吴金钟、卢秋妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年四月二十日 书记员  马 森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初2306号 原告:庐江县鑫顺汽车贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇合铜路与文昌路交叉处（庐江汽车城内）。 法定代表人：周某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于某，该公司经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某，女，1981年7月30日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司律师，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥市淼旺商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路金方城城市驿站1幢605室。 法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。 原告庐江县鑫顺汽车贸易有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥市淼旺商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇机械科技有限公司、合肥市淼旺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带支付原告电子银行承兑汇票本金人民币100000元及逾期付款利息（利息计算方式从2018年11月29日计算至实际付款之日，按照银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务往来取得电子银行承兑汇票一张，票据号为：130810000514120180528200003464，票据金额为10万元，出票日期为2018年5月28日，汇票到期日为2018年11月28日，出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，承兑人为宝塔财务公司,该汇票形式完备，要素齐全，是合法有效的票据，经过了连续背书转让，现原告为合法持票人。2019年9月18日，广西玉柴机器股份有限公司向安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司非拒付追索10万元，安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司同意清偿10万元。之后，原告清偿安徽江淮汽车集团股份有限公司10万元。因此，原告根据《中华人民共和国票据法》的规定，有权要求五被告对原告承担连带支付责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人，本案中原、被告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县鑫顺汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告庐江县鑫顺汽车贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  李学玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马利利 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初630号 原告：郑恩田，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍竹，四川法隆律师事务所律师。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告郑恩田与被告易敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩田的委托诉讼代理人陈妍竹到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恩田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7595元，并以本金7595元为基数从2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清之日止；2、判令被告支付原告误工费1400元。事实与理由：原告于2020年7月13日左右开始到被告承包的位于都江堰市融创B1地块做木工，原、被告于2020年7月23日签订《劳务务工合同协议》，约定工资是280元一天，每天加班6小时按照一个工天计算加班工资。被告于2020年10月16日与原告办理结算，并向原告所在木工班出具欠条，明确了付款时间，但被告未按欠条承诺履行。其间原告为追索劳动报酬多次辗转奔波，而被告至今仍未把应付劳动报酬支付给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告易敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年7月至10月期间向被告提供劳务，在都江堰市融创B1地块从事木工工作。2020年10月16日经被告向原告等10人出具了工资欠条（工资结算单），确认欠原告等10人工资56155元，并约定于2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付10000元，2020年12月31日支付10000元，2021年1月31日支付16155元，如未按时支付所产生的费用由易敏本人承担，其中欠原告工资为7595元。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当按约定向原告等10人给付工资，现原告要求被告给付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未按约定给付工资，故应当依照约定承担所产生的费用，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉请，本院予以支持，因原、被告对工资给付时间约定不明，参照案涉欠条对原告等10人的约定，故被告应从2021年2月3日起承担资金占用利息。关于误工费，原告未提供证据证明，对此本院不予支持。被告易敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易敏于本判决书生效之日起五日内给付原告郑恩田劳动报酬7595元及资金占用利息（资金占用利息以本金7595元为基数，自2021年2月3日起至本判决确定的劳动报酬给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告郑恩田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林庆华，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林庆华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38520元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额5402.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5402.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林庆华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5402.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林庆华负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1469号   原告：李婷，女，1972年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川昊栋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑综合市场。   法定代表人：李婷，该公司销售员。   委托诉讼代理人：李东，男，该公司股东。   原告李婷与被告银川昊栋物资有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷，被告银川昊栋物资有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1994年至2012年存在劳动合同关系；2.判决被告为原告缴纳社会保险（1994年至2012年），金额以社保核定为准。事实和理由：原告于1994年1月进入被告公司上班，当时公司是李东的母亲负责经营，直到2004年公司由李东经营。原告自进入公司一直从事销售工作，因当时未与公司签订劳动合同，直至2012年年底辞职，原告在此公司上班期间，被告从未给原告缴纳社会保险，至原告到退休年龄无法正常退休，原告认为在被告公司工作期间虽未签署劳动合同，但根据劳动法规定，原告在被告公司工作期间，被告正常支付原告工资，双方形成劳动关系，因此被告有义务为原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   银川昊栋物资有限公司承认原告李婷提出的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1994年1月，原告入职被告公司工作，岗位为销售，被告自该月起按月向原告发放工资。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。2012年12月底，原告辞职。2020年10月27日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系，被告为原告缴纳1994年至2012年的养老保险。因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，该仲裁委于2020年10月27日作出银兴劳（人）仲案字[2020]194号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。   本院认为，被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但被告自原告1994年1月入职以来一直向原告支付工资，原告于2012年12月底辞职，双方解除了劳动关系，故本院确认1994年1月至2012年12月期间原、被告存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，因此社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：   确认李婷与银川昊栋物资有限公司自1994年1月至2012年12月存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告银川昊栋物资有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李潇   二〇二一年四月二日   法官助理 裴佳   书记员 杨兰   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国社会保险法》   第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。   用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。   用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1791号 原告：李某1，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省寿县。 原告:李某2,男,汉族,1963年8月10日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某1，女，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省寿县。 被告：王某，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省寿县。 被告：梁某2，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省寿县。 原告李某1、李某2与被告梁某1、王某、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2委托诉讼代理人李文及李某2，被告梁某1、王某、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼150001元；2、被告返还黄金项链、手镯、戒指；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某1与梁某1于二Ｏ二Ｏ年农历正月初十经张某、梁某3介绍认识并建立婚约关系。二二Ｏ年农历正月十八“看门头”,原告给付被告见面钱10001元。半个月之后,原告为梁某1从合肥步行街龙凤祥金元店购买黄金项链、手镯、戒指。二Ｏ二Ｏ年四月二十四日“下期单”,被告向原告索要彩礼,由两介绍人经手,王某收受原告60000元彩礼。二Ｏ二Ｏ年五月六日,李某1与梁某1婚礼酒席当期,被告向原告索要彩礼,由两介绍人经手,王某收受原告80000元彩礼。二Ｏ二Ｏ年五月六日婚礼过后,李某1与梁某1在家仅待四五天时间即共同去上海打工。去上海打工仅半个月时间,双方便产生矛盾,梁某1不打招呼便回老家娘家。其间,李某1父母得知后,便去梁某1娘家接梁某1回自己家。但梁某1被接回原告家中仅一个星期,便又外出去合肥打工不再回来,李某1多次电话联系,梁某1始终不予回应。二Ｏ二Ｏ年农历年底,原告一家数次联系梁某1,请求其回家过年,在原告一家的再三恳求下,二0二一年春节,梁某1仅在原告家待了三四天便于正月初五回娘家,之后又外出,再也不归。 梁某1、王某、梁某2辩称：彩礼钱140000元去掉陪嫁物一万多元，只收彩礼20000元，其他彩礼梁某1生活花掉了，“三金”愿意退还。 根据原告提供的证人证言及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李某1与梁某1于二Ｏ二Ｏ年农历正月初十经张某、梁某3介绍认识并建立婚约关系。二二Ｏ年农历正月十八“看门头”,原告给付被告见面钱10001元。之后原告为梁某1购买黄金项链、手镯、戒指。二Ｏ二Ｏ年四月二十四日“下期单”,原告支付被告彩礼60000元。二Ｏ二Ｏ年五月六日举行婚礼,原告支付被告彩礼80000元。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，李某1、李某2要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持；根据庭审中查明的事实，本院确认李某1、李某2给付被告彩礼150001元及金项链、金手镯、金戒指各一枚；鉴于，双方按习俗举办了婚礼并同居生活，本院根据法律的规定及习俗酌定返还彩礼100000元较为适宜。被告愿意退还金项链、金手镯、金戒指，本院予以准许。婚约一般系在两个家庭之间产生的往来活动。本案中，梁某1的父母亲参与了双方缔结婚约的过程，故应由梁某1、王某、梁某2共同向原告李某1、李某2承担返还彩礼的责任。被告辩称只收取原告彩礼20000元，其他彩礼购买陪嫁物后剩余部分被梁某1生活花掉，因被告未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚约家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 一、被告梁某1、王某、梁某2于判决生效后十日内返还原告李某1、李某2彩礼100000元及金项链、金手镯、金戒指各一枚； 二、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告李某1、李某2承担550元，被告梁某1、王某、梁某2承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 李世龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚约家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初4376号  原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人：陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：马鼎祜。原告长城物业集团股份有限公司与被告马鼎祜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费470元（原告已预交），减半收取计235元，由原告负担。                         审  判  员  王峥伟 二〇二一年四月九日 书  记  员  张天正       1
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保28号 申请人:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被申请人：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被申请人：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被申请人：梅先洪，男，汉族，1979年4月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请人合江县恒富建筑设备租赁站于2021年4月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人合江县恒富建筑设备租赁站未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回合江县恒富建筑设备租赁站的申请。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31754号之二 申请执行人梁宇，男，1995年12月01日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人梁星，男，1982年02月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人梁宇与被执行人梁星借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2447号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金150000元及利息，并承担本案执行费2634元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人梁星名下银行存款人民币942.36元；2、本院依法委托江苏京东信息技术有限公司对被执行人梁星所有的车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车进行了公开拍卖，拍卖所得款为145227元；3、本案扣除拍卖服务费1552元、执行费2025元，申请执行人梁宇得款142592.36元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年4月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶奕川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2150号申请执行人：肖再奎，男，1973年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。被执行人：冯景堂，男，1967年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人肖再奎与被执行人李瑞清、冯景堂合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）京0113民初4108号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币1837760.26元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李瑞清名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人李瑞清名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人冯景堂名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人冯景堂名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4108号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1788号原告：潘章勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××218。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：李红波，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××116。原告潘章勇诉被告李红波民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、判令被告向原告支付利息（以借款本金70000元为本金，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月31日为7350元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月5日受理，并于2021年1月12日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款70000元未归还的事实，有原告提交的借条、银行电子回单、还款计划书为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。因被告至今未向原告清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款本金70000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，本案利息应当以70000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年2月1日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘章勇偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年2月1日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取866.88元（已由原告潘章勇预交），由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月十二日书记员 陈佳娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异90号申请人：李长龙，男，1960年7月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。申请执行人：丰立集团有限公司，住所地张家港保税区金税大厦508C室。法定代表人：吴惠娣。被执行人：沈建忠，男，1964年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：柳玉华，女，1962年1月24日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人丰立集团有限公司与被执行人沈建忠、柳玉华民间借贷纠纷一案中[案号为（2014）张执字第01517号，执行依据为（2014）张民初字第0831号民事调解书]，申请人李长龙向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2021年3月20日，丰立集团有限公司与李长龙签订《债权转让协议书》，约定丰立集团有限公司已通过拍卖方式将（2014）张民初字第0831号民事调解书所涉全部权利转让给李长龙。丰立集团有限公司出具《债权转让确认书》，确认涉案债权转让给了李长龙。本院认为，涉案（2014）张民初字第0831号民事调解书确定的债权由申请执行人丰立集团有限公司转让给申请人李长龙，转让人丰立集团有限公司书面认可受让人李长龙取得相应债权，现受让人李长龙申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李长龙为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1464号 原告：刘威，女，1966年7月8日出生，汉族，吉林xxx学校财务人员，住吉林市船营区。 被告：李玲艳，女，1979年4月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。 原告刘威与被告李玲艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘威于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘威向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘威负担（已交纳）。 审判员  吴艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜帆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初762号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：刘福春，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李亚琼，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘鹿屿，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告刘福春、李亚琼、刘鹿屿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷