wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2863号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李静，女，汉族，1975年11月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所律师，特别授权。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告李静的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李静立即偿还原告欠款本金49,404.01元、逾期利息5,898.88元、违约金10,538.8元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用1,431.07元，之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年12月18日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李静辩称，被告在2017年4月6日将信用卡托管给第三人四川金富丰企业管理有限公司进行信用卡管理，期间被告从未使用该卡消费，因此针对原告提出的被告对此信用卡进行了交易及消费的行为不实；2、原告提供的信用卡消费账单，仅有消费时间及金额和刷卡商家，没有签字确认的消费单据。根据信用卡领用合约，消费时应当核对签名是否一致，原告未核对签名产生的非被告认可消费，应当自行承担；3、被告从未收到过该信用卡消费的短信及电话通知，被告对于原告主张的消费情况从不知情。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，李静向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李静使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金49,404.01元、利息5,898.88元、其他费用1,431.07元，上述款项李静应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李静逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。关于李静的抗辩，李静作为信用卡持卡人，应当妥善保管使用自己名下的案涉信用卡，其当庭陈述其自行将案涉信用卡托管给案外人并提交《信用卡托管协议》，则实际使用案涉信用卡的相关债务应由李静向浦发银行清偿，故本院对于李静的抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李静自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金49,404.01元； 二、被告李静自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,898.88元、费用1,431.07元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,404.01元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告李静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初948号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。被告：杨瑞，男，1995年8月21日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告杨瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告透支本金16340.28元、利息2891.36元、违约金5806.8元，共计25038.44元（本金、透支利息、违约金计算至2018年12月30日），之后的利息、违约金按合同约定计算，直至利随本清。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查，被告符合办卡要求，双方遂签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理了牡丹贷记卡一张，卡号为45×××47。后被告持该卡于2018年1月13日消费透支并形成逾期，现该账号已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2018年12月30日，被告透支本金16340.28元、利息2891.36元、违约金5806.8元，共计25038.44元。被告杨瑞在举证期限内未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、面签照，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2018年12月30日，被告透支本金16340.28元、利息2891.36元、违约金5806.8元，共计25038.44元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为45×××47的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2016年11月30日开始多次透支，未按时还款，原告于2018年1月18日开始以短信或电话形式催收未果。并于2018年12月30日将该卡冻结，至此被告共透支本金16340.28元，应支付利息2891.36元、违约金5806.8元，共计25038.44元。本院认为，原被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次透支，不按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金16340.28元、利息2891.36元、违约金5806.8元，共计25038.44元；2018年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告杨瑞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年四月二十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2280号原告：马明进，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：涡阳县标里镇前李行政村村民委员会，住所地安徽省涡阳县标里镇前李行政村。负责人：李建，村委会主任。被告：涡阳县标里镇人民政府，住所地安徽省涡阳县标里镇新街。法定代表人：张兵，镇长。委托诉讼代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告马明进与被告涡阳县标里镇前李行政村村民委员会、涡阳县标里镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在本院审理过程中，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马明进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇二一年四月六日书记员  杨雨佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执473号 被执行人：韩长生，男，1999年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2021)川1681刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人韩长生至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000元，本院于2021年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人韩长生名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖霖
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初3231号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：张某1，住太原市。法定代理人：张某2，住太原市。系原告父亲。法定代理人：王某，住太原市。系原告母亲。委托诉讼代理人：张某3，山西汇杰律师事务所律师。被告：贺某，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，30-32层。负责人：侯某。委托诉讼代理人：周某、邱某（实习），山西晋闻律师事务所律师。案件审理经过原告张某1与被告贺某、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、王某及委托诉讼代理人张某3、被告贺某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人周某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求法院判令被告二在交强险限额内赔偿原告医疗费63764.38元、误学费3629元、护理费48000元、住院伙食补助费 3600元、营养费18000元、交通费2000元，按商业险限额的80%给原告赔偿，共计111194.7元； 2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由2019年7月10日，被告贺某驾驶×××号东风牌小型普通客车在太原市××区由南向北行驶至山西煤炭中心医院路段时，与原告祖父张笑天驾驶的太原767483号自行车在人行横道内发生碰撞，造成了张笑天受伤后经抢救无效死亡，原告乘坐自行车受伤的交通事故。2019年8月6日太原市交警支队小店二大队下发交通事故认定书，认定被告贺某承担事故的主要责任，张笑天承担次要责任，原告无责任。2019年7月10日，原告被送入山西省儿童医院山西省妇幼保健院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、左顶叶脑搓裂伤、蛛网膜下腔出血、右肺下叶挫裂伤、左锁骨骨折、双小腿皮肤裂伤、左下颌部皮肤裂伤等病症。2019年8月15日原告出院，被诊断为运动功能障碍。被告贺某驾驶的×××号东风牌小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险等商业保险，事故发生在保险期间内。原告向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为本院认为，本次交通事故认定书确定被告贺某承担主要责任、案外人张笑天承担次要责任。结合案件发生在人行横道内及日常电动车骑行人的通行习惯等实际情况，本院认为原告要求本案中事故认定的主要责任按照80%计算并无不当，予以支持。赔偿明细损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费43011.5（在商业三者险限额范围内赔偿）住院医疗、外购药票据63764.38元，核减被告保险公司已垫付的10000元，剩余赔偿53764.38元×主要责任80%=43011.5（在商业三者险限额范围内赔偿）住院伙食补助2880（在商业三者险限额范围内赔偿）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：共住院36天×100元/天=3600元×主要责任80%=2880元（交强险内医疗费项下部分已赔满）营养费9600（在商业三者险限额范围内赔偿）最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×240天（结合三期评定规范及治疗情况酌定）=12000元×主要责任80%=9600元（交强险内医疗费项下部分已赔满）误学费3629（交强险限额范围内赔偿）补课发票、结合原告伤情酌定护理费34800（交强险限额范围内赔偿）按照原告父亲收入计算：8000元÷30天×90天（三期评定规范4.7.3及4.9，结合原告伤情酌定90天按照月收入8000元计）：24000元；剩余90天按照120元/天×90天=10800；合计34800元。交通费1500（交强险限额范围内赔偿）酌定合计95420.5由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某139929元（交强险剩余部分72071元分配给本次事故中另一受害人张笑天的继承人）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内赔偿原告55491.5元；共计赔偿95420.5元。判决事项依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某1误学费3629元、护理费34800元、交通费1500元，共计39929元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某1医疗费43011.5元、住院伙食补助2880元、营养费9600元，共计55491.5元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元（原告已预交），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年四月二十五日书 记 员宁梦菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1226号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤,该公司总经理。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何机民，男，1964年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告何机民为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年四月八日书记员  王丽媛
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1073号 原告：王宪文，男，1949年3月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘峰，女，1975年1月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：刘自成，男，1952年5月2日出生，汉族，住保定市。 原告王宪文诉被告刘峰、刘自成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王宪文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宪文撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二一年四月十四日 书记员  孙轼航
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张德虎，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张德虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张德虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．张德虎支付保费2705.81元、代偿款40595.5元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款40595.5元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由张德虎承担。事实和理由：2015年8月14日，张德虎向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张德虎与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向张德虎发放了借款60000元。张德虎未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张德虎所欠的借款本金和利息共计40595.5元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告张德虎未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张德虎以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张德虎在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿40595.5元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张德虎赔偿的权利。张德虎应当支付人保成都分公司40595.5元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张德虎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款40595.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告张德虎负担407元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初553号 原告：仪美玲，女，1962年7月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：陈怀岭，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住昌邑市。 被告：尹存新，男，1958年8月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：尹洪林，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告仪美玲与被告陈怀岭、尹存新、尹洪林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪美玲委托其诉讼代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告陈怀岭、尹存新、尹洪林经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 仪美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈怀岭于2011年10月30日因做生意急需一笔流动资金为由，向原告借款20000元，由尹洪林、尹存新自愿担保承担连带清偿责任，利息已付至2012年1月2日，其余利息及本金经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。 陈怀岭、尹存新、尹洪林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月30日，被告陈怀岭向原告仪美玲借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月（2011年10月30日至2011年12月29日），借款利率2%，同时约定到期未能足额偿还借款本息的，每日需支付全部借款本金3%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。尹洪林、尹存新在借款合同上签字并按手印，约定为陈怀岭提供连带责任保证。同日，陈怀岭向仪美玲出具借条一份，内容为：“借条今借到仪美玲现金（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。借款人：陈怀岭2011年10月30日”。 原告声称，借款以现金方式交付，借款后被告本金一直未还，利息付至2012年1月2日。2015年11月9日，原告以邮寄方式向三被告发出催款通知书。被告并未还款。 本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护，对双方均有约束力。现被告未履行还款义务，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2012年1月3日起按双方约定月息2分计算至借款付清之日止，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，故本院支持按照年利率15.4%计算自2012年1月3日起至付清之日止的利息。原告主张放弃合同中约定的违约金，是对自己合法权益的处置，本院予以支持。 被告陈怀岭、尹存新、尹洪林未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈怀岭偿还原告仪美玲借款人民币20000元及利息（自2012年1月3日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告尹存新、尹洪林对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈怀岭、尹存新、尹洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 磊 人民陪审员 王 利 人民陪审员 柴家兵 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 高 丽 书 记 员 王继军
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执519号之一                  申请执行人：王永红被执行人：李红霞本院在执行申请执行人王永红与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初21号民事判决书，依法向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所账号6217997900116111121、工行陕西省延安洛川支行账号2609081001023177053、中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号6228412920215951213、财付通支付科技有限公司四个账号（085e9858e5f36e3c3a2f12254@wx.tenpay.com、085e9858ebadf3f91ddc108a9@wx.tenpay.com、085e9858e1b173435681600ab@wx.tenpay.com、085e9858e9c8e790dd4e25b04@wx.tenpay.com），以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十五日书记员 韩 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保420号 申请人：杨福菊，女，1970年8月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲁世平，男，1973年1月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄秀苓，女，1979年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄秋苓，女，1974年11月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 申请人杨福菊与被申请人鲁世平、黄秀苓、黄秋苓、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁世平驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月七日 书记员  张孝福
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3847号原告：孙瑞琴。被告：李星星。被告：蔡红艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。负责人：顾华琴。本院在审理原告孙瑞琴与被告李星星、蔡红艳、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙瑞琴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙瑞琴撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孙瑞琴负担。审 判 员 吴一非二〇二一年四月二十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1296号之一 申请执行人：刘楷，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林光建，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行刘楷与林光建不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月29日以（2021）川0180执保68号之一协助冻结存款通知书冻结了刘楷在成都银行简阳支行62×××11账户存款44800元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘楷名下成都银行简阳支行62×××11账户存款44800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 凌 二〇二一年四月三十日 书记员 陈媛丽
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执399号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人马旭，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人马旭信用卡纠纷一案，本院（2021）川1723民初744号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结马旭在农村信用社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 军
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保606号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈贵与何秀丽财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4578号原告：刘新峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：余海舟、任清泉，河南高端律师事务所律师。被告：武怡宾，女，汉族，1989年10月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：葛亚杰、赵艳冰（实习）。河南亚洋律师事务所律师。原告刘新峰诉被告武怡宾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰及其委托诉讼代理人余海舟、被告武怡宾的委托诉讼代理人葛亚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告承担赔偿原告违约金2万元；2.判令车牌号为豫Ａ×××××的轿车归原告保管、使用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的养女，原告与武梅（已故）系夫妻关系。2020年1月9日武梅因病去世。位于郑州市××大学路××院××楼××单元××房产系原告与武梅婚姻关系存续期间共有财产，但该房产登记在武梅名下，后武梅在原告不知情的情况下，将房产过户到被告名下。登记在被告名下豫Ａ×××××号轿车，系原告与武梅出资购置。关于上述财产，双方发生争议，经原被告协商，双方于2021年1月25日签订了一份《和解协议》，协议第五条约定，房屋挂在房屋中介委托买卖期间，甲方暂时保管、使用并驾驶乙方名下的豫Ａ×××××号轿车。但被告违反协议约定，于2021年2月14日将涉案车辆砸毁并开走。根据协议第十条之规定，任何一方违约，应向对方赔偿违约金2万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告武怡宾辩称，原告的主张无事实及法律依据。原、被告之间虽然签订了和解协议，被告同意让原告暂时保管使用被告的涉案车辆，但是约定的很清楚，在原告保管使用期间，车辆的违章罚款由原告承担，但原告在此期间出现的违章，被告多次通知原告让其处理违章，但原告一直不处理该违章，并且原告驾驶被告的车辆一直在滴滴平台接单，但是一直其未办理营运执照等手续，被告也多次告知原告如果非要驾驶涉案车辆从事滴滴，必须先办理营业执照，不然属于违法行为，但原告一直不予办理，却一直还在从事营运服务。其次，被告之所以与原告签订该和解协议的前提，是在原告同意搬出被告的房屋配合出售房屋的前提下，但是签订协议后，原告的物品一直在协议约定的房间内存放，更甚是原告直接将自己的房门上锁，致使房屋中介都无法看房进行销售。再次，根据双方签订和解协议第九条的约定，自本和解协议签订后，双方自此再无任何纠纷，并自愿做到互不打扰对方的生活，包括行为和电话等其它通讯工具的骚扰等行为。但是原告无视双方签订协议，经常骚扰被告的生活，特别是在2021年2月14日，原告刘新峰直接带着社会上几个人到被告处即被告一家，原告刘新峰与被告姨家系上下楼关系，严重骚扰到被告及家人的生活，被告之所以不让原告开车的主要原因就是原告先多次违反和解协议的约定，被告最后无奈将车辆直接出售给了第三方，根据和解协议的约定，是原告违反合同内的种种条款，被告依据原告违约的前提才收回了车辆的使用权。经审理查明：1.2021年1月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《和解协议》一份，该协议第五条约定：房屋挂在房屋中介委托买卖期间，甲方暂时保管、使用并驾驶乙方名下的两厢福克斯牌豫Ａ×××××号驾车。在甲方适用该车辆期间的所有车辆违章、罚款或者交通事故均由甲方承担。第九条约定：自本和解协议签订后，各方此后再无任何纠纷；并自愿做到互不打扰对方的生活，包括行为和电话等其他通讯工具的骚扰行为，否则要承担违约责任。第十条约定：上述协议内容系双方自愿签订，均系双方的真实意思表示，并自愿履行，如任何一方擅自违约的，违约方应赔偿对方违约金人民币2万元。2.2021年2月14日原告到被告住处，原被告之间因有纠纷报警。3.涉案豫Ａ×××××车辆由被告在2021年2月25日出卖给案外人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原被告《和解协议》第九条的约定，自2021年1月25日原被告签订《和解协议》之后，原被告互不打扰对方的生活，第五条约定，房屋挂在房屋中介委托买卖期间，原告保管使用涉案豫Ａ×××××车辆。根据原被告提供的证据，被告在出卖涉案车辆之前，原告曾到被告住处，并因纠纷报警。现原告的证据不能排排除自身的违约行为，也不能排除被告出卖车辆的行为与违约行为之间不存在因果关系。故原告提出的涉案诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘新峰的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘新峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年四月三十日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执179号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人：刘书宏，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李树英，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区，系刘书宏妻子。 被执行人：彭官福，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱代兰，女，汉族，生于1949年8月3日，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈川，男，汉族，生于1974年1月8日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人刘书宏、李树英、彭官福、朱代兰、陈川【执行（2019）川1703民初765号案件诉讼费】一案，本院于2021年1月6日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执179号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二一年四月二日 书记员  刘 柳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执787号申请执行人：韩某某，男，1986年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：樊某某，女，1989年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案中，被执行人樊某某将案件履行款4800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初709号民事调解书确定“给付未成年子女韩某2020年3月至2021年2月份抚养费4800元”的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张增奎二〇二一年四月十四日书记员  杜晓梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1346号原告：王庆华，男，1988年7月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：常凯，林州市法律援助中心指派河南新天河律师。被告：谭钟伟，男，1984年6月2日出生，汉族，住林州市。被告：李志强，男，1970年11月28日出生，汉族，住林州市。原告王庆华与被告谭钟伟、李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王庆华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王庆华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆华负担。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十二日书记员  秦玉丽
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初611号 申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码9133010060911386249。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芯愉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地广安经济技术开发区石滨路1号，统一社会信用代码91511600MA62B25580。 法定代表人：熊代辉，该公司执行董事。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 奥的斯机电电梯有限公司诉广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人奥的斯机电电梯有限公司向本院申请财产保全，请求以956,955元为限，对被申请人广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司的现金（现金优先）及相应价值的资产进行冻结、查封。申请人奥的斯机电电梯有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函（保单号：25101001049900210000418)提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司的财产（财产线索附后）以956,955元为限予以冻结、查封。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人奥的斯机电电梯有限公司负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李科国 人民陪审员  刘迎春 二〇二一年四月十六日 书 记 员  谭 华 附相关财产线索： 一、单位名称：广安前后电商产业园开发有限公司 开户行：农行广安分行 银行账号：2267××××2721 二、单位名称：四川华泰建设有限责任公司 1.开户行：工行成都天顺路支行 银行账号：×××65 2.开户行：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行 银行账号：×××37 3.工行四川省广安市分行业务处理中心 银行账号：2316××××2680
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保423号申请执行人：韩某，男性，1972年3月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：仇某，女性，1971年10月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理韩某与仇某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人韩某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人仇某银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4281号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人仇某银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十九日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初531号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，住所地涿州市。 负责人：李继华，该支行行长。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：顿彦清，男，汉族，住涿州市双塔区。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行（以下简称农商银行工商支行）与被告顿彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行工商支行委托代理人荣晓光，被告顿彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金人民币100万元及截止到2021年1月18日的利息59328.33元，自2021年1月19日起的利息，以100万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告支付原告律师费64373元；3、判决被告抵押的涿州市（房产证号：涿房权证清凉寺字第新03×××××号）和涿州市（房产证号：涿房居字第××号）就上述借款本金、利息及律师费承担担保责任，且原告对该抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年01月17日，被告与河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告提供100万元借款额度，额度有效期限自2019年01月17日起至2021年01月16日止，贷款月利率为执行提款当日中国人民银行公布基准利率上浮105.05263‰（提款日月利率为8.116667‰），按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告承担。为了保障到期债权的实现，被告用涿州市（房产证号：涿房权证清凉寺字第新03×××××号）和涿州市（房产证号：涿房居字第××号）作为抵押物与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告于2019年1月28日向被告发放了100万元贷款。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。截止到2021年1月16日，尚拖欠本金100万元，利息59328.33元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告顿彦清辩称，原告起诉的是事实，我确实向原告借款100万元本金，借期两年，借款本金一直没还过，但给着利息，利息大概有半年左右没还了。我想跟原告商量一下，我现在确实没钱还不上，看能不能缓我段时间，我把房子卖了再还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，被告顿彦清向原告提出《借款申请书》，内容为因进货需要资金向原告借款。2019年1月17日，原被告双方签订《个人循环额度借款合同》，被告向原告借款100万元，期限自2019年1月17日至2021年1月16日，月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮105.05263‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同第十三条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等费用均由被告承担。同日，原被告双方签订《最高额抵押合同》，被告以位于涿州市（涿房权证清凉寺字第新03×××××号）及位于涿州市（涿房居字第××号（登记号030728））为贷款提供抵押。2019年8月20日，原被告双方签订《最高额抵押合同补充协议书》，约定将合同第二条第二款约定：“本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币一百万元。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减”，该条款现变更为：“本合同最高额保证债权数额为本金人民币壹佰万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用……如甲方根据合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减”。双方签订合同后，双方办理了不动产登记证明冀（2019）涿州市不动产证明第××号。 原告于2019年1月28日向原告发放了借款100万元，当日月利率为8.116667‰。截至2019年11月18日，被告结欠本金100万元，利息59328.33元。原告提供原告与河北鹿保勇律师事务所签署《委托代理合同》及律师代理费发票，证实原告支付律师代理费64373元。 以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供被告身份证复印件、借款申请书、《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、补充协议书、抵押物清单、房屋产权证书复印件、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告农商银行工商支行与被告顿彦清签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》及补充协议合法、有效，合同中关于律师费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定，被告顿彦清未按期还款属违约行为，故原告要求被告顿彦清偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告自愿以登记在其名下的位于涿州市（涿房权证清凉寺字第新03×××××号）及位于涿州市（涿房居字第××号）为贷款提供抵押，故应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告顿彦清自本判决生效之日起十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行借款本金100万元及利息59328.33元和2021年1月18日以后的利息（以本金100万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至借款还清之日止）。 二、被告顿彦清自本判决生效之日起十日内给付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行律师费64373元。 三、被告顿彦清用登记在其名下的位于涿州市（涿房权证清凉寺字第新03×××××号）和位于涿州市（涿房居字第××号）为上述款项承担抵押担保责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7457元，由被告顿彦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 刘小丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执590号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市丛台区 法定代表人：任志宏，该行行长。 被执行人：陈占科，男，汉族，1967年5月1日出生，汉族，住所地同上。 被执行人：王丽娥，女，汉族，1978年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵美娥，女，汉族，1967年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋宝旗，男，汉族，1976年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市三强紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区刘营乡东睢宁村。 法定代表人：王丽娥，该公司总经理。 被执行人：邯郸市中泰紧固件有限公司，住邯郸市永年区西睢宁村。 法定代表人：谭奎忠，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2019）邯仲裁字第0129号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执398号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈占科、王丽娥、赵美娥、宋宝旗、邯郸市三强紧固件有限公司、邯郸市中泰紧固件有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈占科、王丽娥、赵美娥、宋宝旗、邯郸市三强紧固件有限公司、邯郸市中泰紧固件有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈占科、王丽娥、赵美娥、宋宝旗、邯郸市三强紧固件有限公司、邯郸市中泰紧固件有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈占科、王丽娥、赵美娥、宋宝旗、邯郸市三强紧固件有限公司、邯郸市中泰紧固件有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  杜竞雄 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 晗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1906号原告：郭兆亚，男，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘相平，男，1988年2月28日生，汉族，住邳州市。原告郭兆亚与被告刘相平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年4月16日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告郭兆亚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭兆亚撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告郭兆亚负担。审 判 员  许 晴二〇二一年四月十九日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之十五申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳永坤在中国建设银行南阳张衡路支行账户的冻结本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执491号杨雨祥：关于杨雨祥罚金一案，执行标的罚金共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金100000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）黑0805刑初15号刑事判决书中罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1330号 上诉人（原审被告）：廊坊市永泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇牛业庄村东京开路西侧。 法定代表人：刘国菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋守柱，男，1983年4月17日出生，汉族，山东省莘县人，现住北京市大兴区。 上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司因与被上诉人宋守柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市永泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市永泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初604号之一 解除保全申请人：杨成，男，1994年3月21日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李静静，女，1980年6月29日出生，汉族，住阜城县。 解除保全申请人杨成与被申请人李静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）冀1128民初604号民事裁定书，查封被申请人李静静名下冀Ｔ2Ｘ298号小客车一辆或冻结其名下的银行存款16100元（包括微信、支付宝）；同时冻结担保人李磊在河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行开设的账号为21×××64账户中存款6000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。解除保全申请人杨成于2021年4月30日向本院申请解除被申请人李静静名下冀Ｔ2Ｘ298号小客车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人杨成的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李静静名下冀T2X298号小客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘密潜
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执470号之一 申请执行人：王明荣，男，1974年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张乐庭，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何蓉，女，系被执行人张乐庭之妻，1970年1月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王明荣与被执行人张乐庭、何蓉借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人共同所有的现位于四川省巴中市巴州区××道××段××栋单元××楼××号的住房已被抵押，并已被巴中市巴州区人民法院首查封，本院亦予以轮候查封；同时，本院还查封了被执行人张乐庭所有的川ＹＦ5××××比亚迪牌小汽车、川Ｙ2××××别克牌小汽车各一辆，暂未处置。本院于2021年4月21日组织双方进行协商，一致达成如下协议：被执行人张乐庭、何蓉应偿还申请执行人王明蓉借款本金507400元及利息，此款定于2021年8月31日前一次性付清。申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》地四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年四月二十二日 书记员  高攀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1352号原告：曹二猛，男，1983年11月16日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：闫冬，男，1990年1月2日出生，汉族，住睢宁县。原告曹二猛与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹二猛于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许曹二猛撤诉。案件受理费775元，由曹二猛负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月十三日书记员 沙莉莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1946号原告：王**涛，男，2001年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘卿，男，2002年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告王**涛与被告刘卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**涛到庭参加诉讼，被告刘卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘卿偿还原告王**涛借款本金5676元及利息736元，共计6412元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年7月2日商定，被告从原告处借款5676元，被告承诺自借款之日起每月30日偿还一部分，至今未还，后经多次催讨后，仍以各种理由拒绝支付欠款。被告刘卿未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2020年7月2日，被告刘卿向原告王**涛借款5676元，约定还款期限6个月，约定利息736元，并向原告出具借条一张。原告于2020年7月2日以支付宝转账方式给付被告1700元，于2020年8月27日以微信转账方式给付被告1000元，于2020年8月27日以支付宝转账方式给付被告876元，于2020年9月7日以微信转账方式给付被告2100元。上述事实，有原告提交的借条一张、转账截图及微信截屏三张、原被告通话录音一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告刘卿向原告王**涛借款5676元，并约定利息736元，未超过国家强制性规定，故对原告要求被告偿还借款及利息共计6412元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卿未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘卿于本判决生效之日起十日内偿还原告王**涛借款及利息共计6412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告刘卿负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十七日书记员  赵敏敏
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0205执331号本院执行的开封市禹王台区社会保险中心与沈某不当得利纠纷一案，现被执行人沈某已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王鹏二〇二一年四月二日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢165号申请执行人张明晶、被执行人张兆锋：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人张明晶依据本院作出的（2019）吉0881民初2110号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位11,409.68元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人张明晶。至此，申请执行人张明晶向本院申请恢复执行的（2019）吉0881民初2110号民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1089号   原告：宋超，男，1993年7月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。   原告：刘淑华，女，1962年10月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。   被告：宋喜库，男，1952年1月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。   原告宋超、刘淑华与被告宋喜库承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋超、刘淑华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋超、刘淑华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋超、刘淑华撤诉。   案件受理费3,575元，由宋超、刘淑华共同负担。   审判员 马学彦      二〇二一年四月二十一日   法官助理 陆禹辰   书记员 许柏松
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初412号 原告：彭仁密，男，土家族，1966年10月20日出生，住湖南省保靖县。 被告：保靖县扁槽畜牧场，住所地：保靖县复兴镇扁朝村，统一社会信用代码：9143312508541173XR。 法定代表人：向宏波，该场场长。 原告彭仁密诉被告保靖县扁槽畜牧场土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告彭仁密于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仁密撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭仁密撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭仁密负担。 审判员  吴忠标 二〇二一年四月二日 书记员  田一君 附页 本裁定适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初562号原告:杨鹏玉，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：徐华佳，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告杨鹏玉诉被告徐华佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨鹏玉及其委托诉讼代理人陈培来，被告徐华佳及其委托诉讼代理人张立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月28日，原告提出自己需要资金交纳某工程投标保证金，向原告借款14万元，原告通过手机银行转账，将14万元汇入被告银行账户。后被告仅于2019年7月19日通过银行转账的方式归还原告4万元，余款一直未还，故诉至法院。徐华佳辩称，1、原、被告互不认识，双方之间不存在借贷的合意，被告从来没有向原告借过钱。如果是借贷，原告应当持有被告出具的借据，但原告并没有相关借据；2、原告与案外人朱某,田某,4三人合伙做江苏金湖农村商业银行股份有限公司银涂支行综合楼项目（以下简称金湖农商行综合楼项目），朱某,4请被告帮忙介绍挂靠建筑公司投标，被告联系了盐城市新艺泓建设有限公司（以下简称新艺泓公司）。本案14万元借款是原告按照朱某,4的要求汇入被告账户，用于缴纳投标保证金。新艺泓公司中标后，投标保证金经被告账户退还到田某,4账户，后来朱某,4又让田某,4转款4万元给被告，请被告转给原告。3、本案不是民间借贷，应由被告住所地人民法院管辖。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人（证人）朱某,4经被告徐华佳介绍，以新艺泓公司的名义投标金湖农商行综合楼建设项目，因需要缴纳项目投标保证金，按照朱某,4要求，原告于2019年5月28日向被告账户转账14万元。朱某,4与被告的微信聊天内容显示：2019年5月28日10：46分，朱某,4向被告索要银行卡号，被告向朱某,4发送了自己在农村商业银行阜东支行开设的银行卡账户62×××66。根据朱某,4的陈述，随后朱某,4让原告向被告的上述账号转账14万元用于缴纳投标保证金。2019年5月28日15：14分，朱某,4向被告发送了原告向被告账户转账成功的截图(此截图来源于原告)。2019年5月31日，朱某,4通过微信告知被告，新艺泓公司已中标金湖农商行综合楼项目，被告给予回复。2019年6月20日，朱某,4在微信中询问被告新艺泓退回的14万保证金是否到账，并让被告将该款汇至证人田某,4的银行帐户。次日，被告分三次向田某,4转账14万元，并将银行转账截图发给朱某,4。根据田某,4陈述，朱某,4与原告算完账后，认为原告应分得4万元，所以要求田某,4向被告转账4万元，由被告再转给原告。银行交易记录显示，2019年7月19日19：51分，田某,4向被告银行帐户转账4万元，仅时隔15分钟后,被告又将4万元转至原告账户。以上事实,有原告提交的银行交易流水、被告提供的聊天记录、转账记录、证人朱某,田某,4的证人证言等证据予以证实，依法应予认定。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、本院对该案是否管辖权？关于争议焦点1，本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告未能提交借据等直接表明原被告之间存在借贷合意的证据，仅提交了银行转账记录，以此主张原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告还款。被告为抗辩原告主张，向本院提交了其与朱某,4的微信聊天记录和与田某,4的转账记录，并申请了证人朱某,田某,4到庭作证。从聊天记录内容来看，聊天内容涉及该14万元的发生原因、用途、退回后的最终去向，以及被告转给原告4万元的来源、转账原因，与原被告、被告与田某,4的银行转账记录的具体时间节点一一对应，加之朱某,田某,4的到庭证言，能够证实原告主张的14万元系朱某,4缴纳金湖农商行综合楼项目投标保证金缺乏资金，要求原告转给被告14万元并最终全额退回给田某,4这一事实，同时也证明被告转给原告的4万元，系受朱某,田某,4的委托所转，并非被告向原告还款。从另一方面来看，原、被告之间并不熟悉，借款即使有朋友介绍，但双方既不见面，原告也不要求被告出具借据，同时也未约定还款时间和利息等事项，明显不符合常理，这一事实也足以对原告主张的借贷事实产生合理怀疑。综上，被告已举证证明原告主张的14万元系其他原因发生并非借款，原告仍应就双方之间存在民间借贷关系进行举证，现原告并无其他证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。2、关于争议焦点2，被告未在答辩期内向本院提出管辖权异议，按时到庭应诉答辩，视为本院具有管辖权,其庭审时提出管辖权异议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨鹏玉的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨鹏玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××13)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二一年四月十九日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1095号原告：曾耒义，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告刘卫峰，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告曾耒义诉被告刘卫峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耒义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包工程，2017年2月份雇佣原告为其工程从事装修施工。原告施工结束后，被告仅向原告支付部分工钱，下余4600元至今未支付。多年来，原告不断要求被告支付下余工钱，但被告以各种理由推脱，拒不支付。请求依法支持原告诉请。被告刘卫峰辩称，原告一共干了17天半的工，一个工是一天100元，总共1750元。已给付原告1500元，剩余250元未支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在三门峡承包工程。经陈某,4介绍，原告在被告承包工程项目中从事木工装修，共工作17天半工（一天为一个工），原告自述一天工资400元。原告申请出庭的证人陈某,4证实一天工资200元，共工作23个工。被告认可一天工资100元，应付原告工资1750元，已支付原告1500元，剩余250元未给付。原告认可被告已给付其工资1500元。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，双方当事人均认可原告曾耒义为被告刘卫峰承包的工程提供劳务，应认定原告曾耒义与被告刘卫峰之间存在劳务关系。因原告自述务工天数及日工资标准与其申请出庭作证的证人证实的务工天数及日工资标准不一致，且无其他证据相互印证，原告务工天数应以原、被告双方均认可的17天半计算。原告主张其日工资400元，因其提交的证据均不能证实该主张，且与其申请出庭作证的证人所证相互矛盾，故对原告该项主张本院不予采信。被告自认原告日工资为100元，已给付1500元，剩余250元未给付，原告认可被告已给付其工资1500元部分，应予扣除。对被告自认欠原告的工资250元，应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告刘卫峰于本判决生效之日起三日内给付原告曾耒义工资款250元；二、驳回原告曾耒义的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十六日书记员 魏峥嵘
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2209号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：许成鑫，男，1987年05月20日出生，汉族,住福建省漳平市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与许成鑫小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人许成鑫发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9169号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初441号 原告：张岩，男，汉族，1989年8月10日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：姬明明，男，汉族，1986年4月11日出生，住阜城县。 原告张岩与被告姬明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼，被告姬明明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款8000元及利息。事实和理由：被告雇佣原告在西宁干彩钢安装，截至2016年2月4日尚欠原告工资款18000元，并于当日出具欠条一张，并签字确认。2019年3月份被告给付原告10000元，现尚欠原告工资款8000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。现要求被告给付剩余工资款，并支付利息，利息以8000元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按当期一年期贷款利率的四倍支付利息。 姬明明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姬明明雇佣原告张岩在西宁干彩钢安装，截至2016年2月4日共欠原告工资款18000元，并向原告出具欠条一份，2019年3月份被告给付原告工资款10000元，剩余工资款8000元至今未付。 本院认为，被告姬明明雇佣原告张岩安装彩钢，因至2016年2月4日拖欠原告工资款18000元，向原告出具欠条一张，系其真实的意思表示，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称被告已给付其工资款10000元，予以认定。现原告要求被告给付其剩余工资款8000元，于法有据，予以支持。被告未参加诉讼进行答辩，视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，因双方未约定给付工资款的时间和利息，本院认为被告利息以8000元为基数，按2019年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姬明明于本判决生效之日起3日内给付原告张岩工资款8000元并支付利息（以工资款8000元为基数，自2019年4月1日起至欠款付清之日止，按2019年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  门胜超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初119号 原告：倪丁，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：颜正明，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告倪丁与被告颜正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，本案依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪丁到庭参加诉讼；被告颜正明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪丁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还5000元及利息2765.50元（1.2018年12月2日至2019年5月31日，年利率5.96%×300元=1788元；2.2019年6月1日至2019年9月7日，年利率3.2%×100元=320元；2019年9月8日至2020年11月3日，年利率13.13%×50元=656.50元）。事实及理由：被告向原告借款用于资金周转，并承诺按1%月息支付。原告分别于2018年11月29日出借10000元、12月2日出借20000元。被告于2019年5月31日还款20000元、2019年9月7日还款5000元。 被告颜正明未答辩、未举证。 经审理查明：2018年11月29日，原告向银行账户尾号为****4175的账户转款10000元；同年12月2日，原告通过微信分两次向被告（银行账户尾号为****4175）转款各10000元。2018年12月2日，被告具借条，载明“今借到倪丁现金30000.00元。借款人：颜正明。”2019年5月31日，被告向原告转款10000元，原告自认被告另偿还了15000元。此后，被告未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有身份证复印件、借条原件一份等证据以及原告的陈述附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告出具借据予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告应当偿还尚欠的借款本金5000元。原告无证据证明双方存在利息约定，所以原告主张的借期利息请求，本院不予支持。借贷关系发生在我国民法典颁布以前，应适用当时的法律规定。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼视为催告，被告应在合理期限内偿还借款。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜正明于本判决生效之日起五日内向原告倪丁偿还借款本金5000元； 二、驳回原告倪丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费6000元，合计6500元，由被告颜正明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 宋 敏 二〇二一年四月八日 书 记 员 段雅馨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1605号 原告：刘建翠，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：朱礼波，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：管庆美，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘建翠与被告朱礼波、第三人管庆美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘建翠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建翠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建翠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘建翠负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月六日 书记员  崔丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1252号原告：高铭，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙长华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张凤云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高铭与被告孙长华、张凤云民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月22日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，高铭未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，高铭仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告高铭自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二〇二一年四月三十日 书 记 员 丛 美 珠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1430号申请执行人易超,全加文,全文虎被执行人宫雨庆本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初211号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宫雨庆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-23书记员韩先闯
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之三被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国邮政储蓄银行6217991730006974890账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1494号原告：谭文胜，男，1973年5月8日出生，汉族，住德惠市。被告：刘天富，男，1963年5月20日出生，汉族，住德惠市。原告谭文胜与被告刘天富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告谭文胜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭文胜申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭文胜撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由谭文胜负担。审判员 王小惠二〇二一年四月二十八日书记员 刘 楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2013号 原告:成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨子，男，1973年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告：赵艳萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 第三人：陈帮忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都欧美妮鞋业有限公司（以下简称：欧美妮公司）与被告杨子、赵艳萍、第三人陈帮忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧美妮公司的委托诉讼代理人郑巧、被告杨子、第三人陈帮忠到庭参加诉讼，被告赵艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧美妮公司向本院提出诉讼请求：判决杨子、赵艳萍共同支付货款78392元及逾期利息（逾期利息以欠付货款为基数，从2018年9月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：欧美妮公司系皮鞋生产商，2017年至2018年期间，杨子、赵艳萍在欧美妮公司处购买皮鞋，欧美妮公司根据杨子、赵艳萍的订货单生产，由杨子、赵艳萍代办货运支付运费。2017年至2018年期间，欧美妮公司按照订单供货，截止于2018年7月31日，杨子、赵艳萍累计欠款208392元，由杨子、赵艳萍共同签字确认。后杨子于2018年8月14日出具欠条，内容为：上一季欠欧美妮货款贰拾万零捌仟元，在2018年9月20日前汇清。截至今日，杨子、赵艳萍尚欠货款78392元，欧美妮公司多次催促未果。同时，杨子、赵艳萍还应按约支付滞纳金，即每逾期一日支付逾期金额3%的滞纳金，现欧美妮公司自愿将滞纳金的计算比例调整为按同期银行贷款利率计算利息。欧美妮公司为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。 被告杨子辩称，与欧美妮公司签订了买卖合同，对货款金额没有异议，但要求欧美妮公司适当合理减免一下，因为这边压货严重，并且欧美妮公司的厂不做了，杨子没有货源，也造成了一定损失。利息不应当承担。 第三人陈帮忠述称，杨子的陈述没有道理，货物是其自行选择订货的，欧美妮公司是按其要求供货，杨子对欠货款也表示认可，并承诺了归还时间，但其未履行承诺，并且欠付货款的时间已久。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日-2017年12月31日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款19660元，杨子在该《对账单》上“客户签名”处签名捺印。2018年1月1日-2018年1月31日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款122740元，杨子在该《对账单》上“客户签名”处签名捺印。2018年2月1日-2018年2月28日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款122740元，杨子在该《对账单》上“客户签名”处签名捺印。2018年3月20日，欧美妮公司向杨子送货若干，杨子在《成都欧美妮鞋业有限公司订货单》上签名。2018年3月1日-2018年3月31日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款152140元，杨子在该《对账单》上“客户签名”处签名捺印。2018年4月1日-2018年4月30日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款208580元，杨子在该《对账单》上“客户签名”处签名捺印。2018年5月1日-2018年5月31日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款208397元，杨子在该《对账单》上“客户签名”处签名捺印。2018年6月1日-2018年6月30日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款208397元，杨子在该《对账单》上签名捺印。2018年7月1日-2018年7月31日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》载明本月结算合计欠工厂货款208392元，杨子、赵艳萍在该《对账单》上签名捺印并备注其身份证号码。2018年8月14日，杨子向欧美妮公司出具便条一张，载明：“上一季欠欧美妮货款贰拾万零捌仟元，在2018年9月份20日之前汇清”。 以上事实，有原、被告的身份信息、《成都欧美妮鞋业有限公司订货单》《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，欧美妮公司与杨子、赵艳萍系因货款支付问题发生纠纷，纠纷发生的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。欧美妮公司与杨子之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据《成都欧美妮鞋业有限公司订货单》《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》、双方的当庭陈述等证据，可以认定双方已建立了买卖合同关系。杨子对尚欠货款78392元无异议，根据其出具的便条，可以认定约定的付款期限为2018年9月20日前，杨子未举证证明其已支付完毕欠付货款，故对欧美妮公司要求其支付欠付货款78392元的诉讼请求予以支持。赵艳萍虽未到庭参加诉讼，但其在2018年7月1日-2018年7月31日《成都欧美妮鞋业有限公司与客户对账单》上签名捺印，故其应当承担共同还款责任。杨子、赵艳萍迟延付款的行为客观上给欧美妮公司造成了资金占用利息损失，其应当自2018年9月21日起向欧美妮公司支付利息，欧美妮公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，本院予以采纳。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内杨子、赵艳萍的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，规定，判决如下： 被告杨子、赵艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告成都欧美妮鞋业有限公司支付货款78392元及利息（利息以欠付货款为基数，自2018年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元、保全费1053元，由被告杨子、赵艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1160号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成，穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈邵云，男，1977年2月27日出生，汉族，住在南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈邵云信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1589号号民事判决书，被告陈邵云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34946.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月11日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1499元，公告费600元，总计2099元，由被告陈邵云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异67号 异议人（被执行人）：陈兴伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住枣庄市市中区。 异议人（被执行人）：陈兴刚，男，汉族，1975年2月8日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，地址枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：魏永军，职务：行长。 被执行人：宋文臣，男，汉族，1964年10月5日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行）与被执行人宋文臣、陈兴刚、陈兴伟金融借款合同纠纷一案中，申请人陈兴刚、陈兴伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈兴刚、陈兴伟称：申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请执行的裁判文书是枣庄市市中区人民法院作出的(2015)市中商初字第1234号判决书，该判决书于2015年底已判决生效，而被申请人于2021年1月10日申请法院执行，该判决书早已超出申请执行2年的时效期间的法律规定，因此申请人特依法向贵院提出执行异议，请求法院依法予以驳回被申请人的申请事项，并依法裁定被申请人的申请事项不予执行。 本院查明，2016年6月1日，本院作出（2015）市中商初字第1234号民事判决书，判决内容：1、被告宋文臣偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金人民币648415.73元、利息243727.17元及逾期利息，于本判决生效后十日内付清。2、被告陈兴刚、陈兴伟对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告陈兴刚、陈兴伟承担保证责任后，有权向宋文臣追偿。3、驳回原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。2021年1月28日，本院收到农商行申请执行材料，执行申请书上的记载的时间为2018年，2021年2月23日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执768号。2021年2月25日，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、传票等相关法律文书。异议人陈兴刚、陈兴伟以超过申请执行期限为由提出异议。 另查明，从案件诉讼卷中查实，此案本院于2016年6月1日作出判决，2016年7月18日给原告送达判决书，8月16日给三被告宋文臣、陈兴刚、陈兴伟邮寄送达判决书，陈兴刚、陈兴伟于2016年8月19日签收，宋文臣无人签收，2016年8月22日邮件被退回，本院便于2017年7月25日在枣庄日报上公告送达判决书，判决书最终生效日期应为2017年10月10日，本院于2017年10月25日，为枣庄农商行出具该判决书生效的证明。2019年3月8日，枣庄农商行向本院执行局提交振兴支行20190308执行贷款信息，其中包括宋文臣等的贷款信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2015）市中商初字第1234号民事判决书发生法律效力的日期为2017年10月10日，按照上述法律规定，申请执行人应于2019年10月10日前向法院申请执行，而枣庄农商行直到2021年1月28日才又向本院提交申请执行材料，2021年2月23日，本院立案执行，明显超过了法律规定的两年执行期间。虽然申请执行人枣庄农商行的提交的执行申请书上的记载的时间为2018年，但提交的时间是2021年1月28日，另外枣庄农商行向本院执行局提交的振兴支行20190308执行贷款信息，并非执行申请书，不能证实执行期限存在中止、中断情形。综上，异议人陈兴刚、陈兴伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项裁定如下： 撤销本院关于枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行申请对陈兴刚、陈兴伟的强制执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  李中伟 审判员  孙启磊 二〇二一年四月十三日 书记员  殷艺瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6771号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：邱滟稀，女，1977年3月9日出生，汉族，住海南省定安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱滟稀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱滟稀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计60727.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼ＣＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱滟稀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼ＣＣ××××车辆办理了抵押登记。之后，邱滟稀未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金40128.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼ＣＣ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另邱滟稀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邱滟稀于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金40128.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼ＣＣ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告邱滟稀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初95号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某，男，1998年9月18日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，个体，住高密市。2020年5月14日因犯诈骗罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌诈骗罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，1、2019年8月2日，被告人李某以“王**”的名义向王某1购买石子，约定以每车石子4000元的价格购买四车石子。后李某以每车2200元价格将石子出售给付某并获利5860元，后不再出面，不支付给王某1货款。 2、2019年8月3日，被告人李某以“王**”的名义向王某1购买石子，约定以每车石子4000元的价格购买四车石子。后李某以每车3000元价格将石子出售给张某并获利12000元，后不再出面，不支付给王某1货款。 3、2019年8月3日，被告人李某以“王**”的名义向王某1购买石子，约定以每车石子4000元的价格购买四车石子。后李某以每车2100元价格将石子出售给赵某1并获利5900元，后不再出面，不支付给王某1货款。 4、2019年8月4日，被告人李某以“王**”的名义向王某1购买石子，约定以每车石子4000元的价格购买五车石子。后李某以每车2300元价格将石子出售给赵某1并获利7500元，后不再出面，不支付给王某1货款。 经鉴定，被告人李某骗取王某1的石子价值共计62560元。 高密市人民检察院认为，被告人李某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某系在缓刑考验期内发现遗漏犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。建议判处被告人李某有期徒刑一年八个月，并处罚金，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、常住人口信息、抓获经过、微信转账记录、收款记录、刑事判决书、收条、谅解书，证人李某1、付某、张某、吕某、赵某1、王某2、葛某、赵某2证言，被害人王某1陈述，被告人李某供述，价格鉴定结论书，辩认笔录等证据予以证实。 被告人李某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公司机关指控一致。另查明，被告人已退赔受害人王某1损失40000元，王某1出具谅解书，对被告人李某予以谅解。 本院认为，被告人李某以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，已退赔受害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内发现漏罪，应予撤销缓刑，将前罪所判处的刑罚与本次判决确定的刑罚并罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、撤销本院（2020）鲁0785刑初166号刑事判决中对被告人李某的缓刑部分，将本次判决确定的刑罚与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2023年11月10日止,已扣除羁押折抵刑期十三天。罚金已缴纳15000元，余额限于本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 三、责令被告人李某退赔受害人王某1损失22560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兆胜 二〇二一年四月十四日 书记员  单 英
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执663号 申请执行人：吴某，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王某，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人吴善永与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴善永向本院申请强制执行，请求被执行人给付其2280元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的2280元。 本院认为，(2021)甘1027民初1013号民事调解书确定被执行人王某的义务已执行完毕，申请执行人吴善永基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月23日作出的(2021)甘1027民初1013号民事调解书确定被执行人王某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执259号申请执行人：郭星强,男,1970年12月1日出生,41128219701201363X,汉族,住灵宝市涧东区；被执行人：灵宝市焦村镇塔底村民委员会,住所地灵宝市焦村镇塔底村。法定代表人：刘应成，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年12月16日生效的（2019）豫1282民初4245号判决，于2021年1月20日向被执行人灵宝市焦村镇塔底村民委员会发出执行通知书，责令其偿还申请执行人郭星强467000元，但被执行人灵宝市焦村镇塔底村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵宝市焦村镇塔底村民委员会在灵宝市镇财政所乡村财务服务中心有收入467000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市焦村镇塔底村民委员会在灵宝市焦村镇财政所乡村财务服务中心的收入467000元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月二十日书记员  刘高峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2518号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：何达，男，1990年12月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：林文娟，女，1992年5月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人何达、林文娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人何达、林文娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何达、林文娟、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款26900.95元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9368号原告：王能霖，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：李仲贤，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告王能霖与被告李仲贤民间借贷纠纷一案中，原告王能霖未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊利芝二〇二一年四月二十六日书记员  梁颖儿