云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终137号上诉人（原审原告）：景东金盛汽车修理有限公司，住所地为云南省景东彝族自治县。法定代表人：李亚明。委托诉讼代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司，住所地为江西省高安市。法定代表人：朱文星。被上诉人（原审被告）：王海春，男，1990年9月6日生，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军。委托诉讼代理人：朱振仪，北京盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人景东金盛汽车修理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司（以下简称鑫友泰公司）、王海春、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财产保险公司兰州分公司）修理合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持金盛公司的一审诉讼请求；2.诉讼费由鑫友泰公司、王海春、财产保险公司兰州分公司承担。二审审理过程中，金盛公司变更上诉请求为：如不愿按诉讼请求支付汽修款，由财产保险公司兰州分公司返还76030元的汽修材料，工时费27700元和施救费13500元。事实与理由：2019年6月12日王海春驾驶解放J6自卸货车一辆，在景东芹曼线K42-500m路段侧翻，该车所有权为鑫友泰汽运有限公司，投保于财产保险公司兰州分公司，车损险为350000元。事后景东财产保险公司受财产保险公司兰州分公司的委托将车关至金盛公司处修理，当时景东财产保险公司对事故车进行定损，金盛公司接受定损价格，景东财产保险公司便告诉金盛公司可以先修理车。当金盛公司基本修复后，景东财产保险公司又告诉财产保险公司兰州分公司未核实定损价格认为过高，而此时金盛公司己按昆明材料价格购进并将车修复，相关进货品种及价格己提交一审法院，为此本案的争议焦点是定损价格的问题，而财产保险公司兰州分公司所在地的车辆配件价格当然要比金盛公司当地的价格低。为此金盛公司申请当地的价格部门作价格鉴定，以示公正。此处车辆修复所用的中桥大座总承是2件，定损时漏一件价格为4000多元。财产保险公司兰州分公司辩称：一、金盛公司无权起诉、上诉财产保险公司兰州分公司。但鉴于一审法院判定的数额客观合理，财产保险公司兰州分公司不上诉。本案诉讼系因金盛公司与一审王海春之间的维修合同纠纷所致，基础法律关系为承揽合同关系。财产保险公司兰州分公司与王海春之间的保险合同关系，与金盛公司及王海春的维修合同无任何关联性。换句话而言，财产保险公司兰州分公司向王海春赔偿损失的具体数额，取决于保险合同的约定，而金盛公司向王海春索要维修费用的多与少问题，与财产保险公司兰州分公司无关。财产保险公司兰州分公司在“车辆损失保险”项下的赔款履行和支付对象，是王海春而非金盛公司，金盛公司作为维修合同的当事方，无权向财产保险公司兰州分公司直接要求赔偿。据此基本法律关系，金盛公司将财产保险公司兰州分公司作为被告诉至一审法院，财产保险公司兰州分公司本就提出了异议，认为保险公司不属于适格被告。但一审法院既已照此作出了判决且数额与保险公司定损数额一致，财产保险公司兰州分公司也不再缠诉故不再提出上诉。现财产保险公司兰州分公司就前述基础法律关系再次向法庭重申，金盛汽修提起的上诉无事实基础。二、一审法院据以认定保险理赔款项的证据即定损单，系由作为一审金盛公司作为己方的一审证据向法庭举出。金盛公司既用保险公司定损单据作为己方证据，又不认可该定损核价结果，岂不自相矛盾。一审法院以财产保险公司兰州分公司定损单据作为认定损失的证据，并无不当。三、选择修理厂是车主的权利，保险公司并不指定也无权指定修理厂。选择修理厂并维修完毕后支付修理费用的义务和责任也是车主。保险公司不负有向修理厂支付保险金的责任。金盛公司诉称的“景东人财保公司受兰州财保公司的委托将车送至上诉人处修理”的理由，系金盛公司自我杜撰。四、保险实践中，修理厂为能从维修车辆中多挣利润，往往在保险公司定损时刻意抬高配件、工时价格，保险公司核价不能满足修理厂的欲求时，即与送修方达成默契，以起诉的方式将保险公司列为被告提起诉讼，试图通过司法裁判途径获取到高额利益。财产保险公司兰州分公司高度质疑本案即为金盛公司与王海春串通一气的虚假诉讼，请求人民法院严格按照法律关系处理本案，并就保险合同关系外的修理厂直接起诉保险公司的此类案件作出客观公断以形成司法裁判典型案件，匡扶正义。鑫友泰公司、王海春未提交书面答辩意见。金盛公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫友泰公司、王海春、财产保险公司兰州分公司连带支付金盛公司汽车修理费103730元；2.本案诉讼费由鑫友泰公司、王海春、财产保险公司兰州分公司负担。庭审中金盛公司增加诉讼请求为，请求鑫友泰公司、王海春、财产保险公司兰州分公司支付金盛公司自2019年9月至修理费付清为止的同期利息。一审法院认定事实：王海春购买了车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车，并将该车辆挂靠于鑫友泰公司，鑫友泰公司在财产保险公司兰州分公司投保有车辆损失险（35万元），保险期限自2019年2月14日至2020年2月13日。2019年6月12日王海春驾驶该车辆在云南省景东县路段行驶时发生侧翻，造成车辆损坏，王海春当即向中国人民财产保险股份有限公司报案，后中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的工作人员到现场查看，并将该车辆送至金盛公司修理厂进行修理。现车辆已修复。一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。投保人与保险公司根据真实意思表示订立的机动车车辆损失险等保险内容的合同，合同双方均应恪守合同义务。投保人按约缴纳保费后，在保险期间内被保险车辆发生保险事故，造成车辆毁损，保险公司应按合同约定承担保险责任。本案王海春驾驶的车辆在财产保险公司兰州分公司投保了车辆损失险，在保险期限内该车辆由于侧翻造成损坏，因此支出了修理费，该修理费应当由财产保险公司兰州分公司在车辆损失险的保险范围内予以赔付。关于修理费的认定，王海春驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车在发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司对该车辆进行定损，并出具机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单。核定的价格为修理工时费9000元，零部件更换费用78484.46元，施救费为13500元，共计100984元。庭审中，金盛公司自认其中26040.46元的零部件更换费用是财产保险公司兰州分公司支付的。故该费用应当予以扣除，在扣除已经支付的部分后，现财产保险公司兰州分公司还应当支付金盛公司修理费74944元。对金盛公司提出的要求鑫友泰公司、王海春、财产保险公司兰州分公司支付金盛公司自2019年9月至修理费付清为止的同期利息的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案金盛公司提起诉讼时，被保险人即鑫友泰公司仍未向财产保险公司主张行使权利，可视为其怠于行使权利，进而确认金盛公司享有直接请求权。故对财产保险公司兰州分公司辩称其与金盛公司之间不存在合同关系，根据合同相对性，其不应当作为财产保险公司兰州分公司的辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内，给付景东金盛汽车修理有限公司修理费、施救费共计74944元；二、驳回景东金盛汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2370元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，经本院审查的事实与一审认定的事实基本一致，对一审认定事实，本院予以确认。另查明，车辆发生侧翻，造成车辆损坏，王海春当即向中国人民财产保险股份有限公司报案，后中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的工作人员到现场查看，后该车辆送被至金盛公司修理厂进行修理。现车辆已修复。2020年3月17日，金盛公司出具结算单，维修项目（工时费）小计27700元，维修配件（材料费）小计76030元。王海春在结算单下注明“确认以上材料更换”并签名。再查明，2019年2月16日鑫友泰公司与王海春签订《车辆挂靠合同》，约定车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车以鑫友泰公司的名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于王海春。本院认为，本案争议的焦点为:1.财产保险公司兰州分公司是否是本案适格被告；2.鑫友泰公司与王海春是否应对修理费用承担责任，若承担应承担何种责任；3.修理费用如何认定。关于财产保险公司兰州分公司是否是本案适格被告的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”。本院认为，金盛公司作为主张法律关系存在的当事人，应当对其与财产保险公司兰州分公司之间存在法律关系的基本事实承担举证责任，本案中金盛公司向法院提交的证据无法充分证明其与财产保险公司兰州分公司之间存在修理合同关系，故金盛公司要求财产保险公司兰州分公司返还76030元的汽修材料，工时费27700元和施救费13500元的主张，于法无据，本院不予支持。鉴于财产保险公司兰州分公司自认，为减轻诉累不提出上诉，视为财产保险公司兰州分公司对自己权利的处分，故由财产保险公司兰州分公司向金盛公司支付修理费用74944元，本院予以支持。关于鑫友泰公司与王海春是否对修理费用承担责任，若承担应承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，涉案赣Ｃ×××××的重型自卸货车登记于鑫友泰公司名下，王海春系车辆的实际所有人和使用人，在王海春使用车辆过程中造成车辆损坏，现经金盛公司修理，车辆已经修复。本院认为，金盛公司在修理合同中已经承担了修理车辆的义务，作为修理合同的相对人、修理成果的享有方鑫友泰公司与王海春，应向金盛公司承担支付修理费的义务。因鑫友泰公司与王海春之间系挂靠关系，故金盛公司要求鑫友泰公司与王海春对修理费用承担连带支付责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于修理费用如何认定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，金盛公司为证明自己的主张出具有王海春签名的结算单。王海春对金盛公司的结算单予以确认，仅抗辩已经购买了保险，修理费应由财产保险公司兰州分公司进行支付。故对结算单上的修理费用共计103730元，本院予以确认。在扣除财产保险公司兰州分公司自愿支付的部分款项74944元，结合鑫友泰公司经本院通知未到庭，视为其对权利的放弃，鑫友泰公司与王海春应连带向金盛公司支付修理费用共计28786元(103730元-74944元)。综上所述，景东金盛汽车修理有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十一条规定，缺席判决如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2020）云0823民初618号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内，给付景东金盛汽车修理有限公司修理费用共计74944元；三、由江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司、王海春于本判决生效之日起十日内，连带给付景东金盛汽车修理有限公司修理费用共计28786元；四、驳回景东金盛汽车修理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2370元、二审案件受理费2370元，均由江西瑞州汽运集团鑫友泰汽运有限公司、王海春连带负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年四月二十五日书记员 杨 小