wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异58号案外人：安玉玲，女，1962年12月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人；宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所实习律师。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区南山街111号。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王金赋，北京合弘威宇律师事务所律师。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街67号。法定代理人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：王立双，副总经理。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，安玉玲于2021年4月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人安玉玲称，请求解除坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳34号楼2单元10层101号（面积62.24平方米）房屋的查封。事实及理由：2016年5月15日，李美群与筑居公司签订的内部认购协议，购买其开发建设的吉东托斯卡纳二期34号楼2单元10层101号房屋，房屋面积62.24平，价款287154元，首付款67154元，后期贷款支付或在办理房产证时一次交齐。因李美群不能偿还剩余房款，于2020年11月18日与案外人签订房屋转让协议，将该房屋转让给案外人，案外人通过转账方式将首付款67154元转给李美群，2020年11月19日与筑居签订的内部认购协议，筑居公司于当日为案外人出具首付款67154元收据，案外人通过现金方式支付剩余房款216536元至筑居公司，筑居公司于2021年1月24日为案外人出具剩余房款收据，有案外人儿媳王一帆2021年1月21日取款记录为证，2020年11月24日案外人缴纳了物业费、预交水电费等相关费用后办理入住占有使用该房屋至今，案外人在吉林市辖区内无其他房屋。案外人与筑居公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请求中止对该房屋的执行。以上事实有米兰花都内部认购协议、筑居公司出具的房款收据、取款凭证、欠条、收据、更名申请审批表、物业费票据等证据予以证实。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月9日作出（2020）吉02执恢287号之四执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区26处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。另查明，2016年5月15日，李美群与筑居公司签订的内部认购协议，购买其开发建设的吉东托斯卡纳二期34号楼2单元10层101号房屋，房屋面积62.24平，价款287154元，首付款67154元，后期贷款支付或在办理房产证时一次交齐。因李美群不能偿还剩余房款，于2020年11月18日与案外人签订房屋转让协议，将该房屋转让给案外人，案外人通过转账方式将首付款67154元转给李美群，2020年11月19日与筑居签订的内部认购协议，筑居公司于当日为案外人出具首付款67154元收据，案外人将剩余房款216536元通过现金方式支付至筑居公司，筑居公司于2021年1月24日为案外人出具剩余房款收据。2020年11月24日案外人缴纳了物业费、预交水电费等相关费用后办理入住占有使用该房屋至今。为证实其钱款来源，案外人提供了其儿媳王一帆2021年1月21日的取款记录。另据吉林市个人住房信息查询结果显示，案外人在吉林市辖区内没有房屋所有权登记发证信息及商品房买卖合同备案信息。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯纳34号楼2单元2单元10层101号房屋（不动产单元号：220204011022GB00019F00030101）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月十六日书记员  彭 悦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1276号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：田凤美，女，1965年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田凤美金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴福娟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初553号原告：余国立，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：罗基干，男，汉族，1966年4月24日出生，现住河南省正阳县。原告余国立诉被告罗基干劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告余国立到庭参加诉讼，被告罗基干经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资款5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在正阳县国立肉食实业有限公司承包生猪屠宰，2020年8月29日被告雇佣原告在其承包的厂房负责车间卫生、猪圈卫生打扫及做饭工作。庭审中，原告陈述双方当时商定价格为每天100元，原告为其工作60天，劳动报酬共计6,000元。2020年11月8日原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠款6,000元的欠条一份，欠条内容载明“今欠余国立工资款陆仟元整（6,000元），注明：一个月内付清”。后被告支付原告劳动报酬1,000元，下余劳动报酬5,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告罗基干未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告罗基干雇佣原告为其进行卫生打扫等工作，双方之间劳务合同关系合法有效。原、被告双方劳务关系终止后，经结算由被告向原告出具欠劳动报酬6,000元的欠条一份，后被告支付原告1,000元，下余劳动报酬5,000元经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付劳动报酬5,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗基干于本判决生效后十日内支付原告余国立劳动报酬5,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗基干负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年四月十九日书记员  姚依森
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初371号原告：张肖阳，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县×××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××211。委托代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。委托代理人：区颖华，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：高要区金利镇轮师傅五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××××第5、6卡，统一社会信用代码92441283MA51RHXD7J。经营者暨被告：朱啟文，男，1992年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇珠江社区×民委员会珠江村4队二甲十一巷7号，公民身份号码441××××××××××××075。原告张肖阳诉被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖阳以及其委托代理人华菲、区颖华到庭参加了诉讼。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂立即向原告支付拖欠货款人民币60000元及利息10939.01（资金占用利息以60000元，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至清偿日止，暂计算至2020年12月16日）。2、被告朱啟文对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要，先后多次购买原告轴承货物。事后，比原、被告双方结算，被告朱啟文于2019年8月19日向原告立下《欠条》，确认尚欠原告货款人民币63608元，并承诺2019年10月30日前结清。经原告多次催收，被告朱啟文于2019年12月1日才支付3608元，余款虽经原告多次催收，仍未支付。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂为个体工商户，其经营者朱啟文应当以其个人/家庭财产予以承担无限连带清偿责任。是以，原告特具此状，慎望贵院依法判决。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是生产、经营五金轴承产品。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂向原告购买了轴承后，经双方结算，朱啟文于2019年8月18日向原告出具了《欠条》一份，内容为“现本人朱啟文于2019年8月18日止实欠佛山张肖阳货款总额为63608元，大写：陆万叁仟陆佰零捌元。已包括本厂开出的支票金额为40000元整大写：肆万元整，支票日期为2019年7月14日，支票已退票。以上欠款本人承诺于2019年10月30日前结算。欠款人：朱啟文（按指模）。欠款人签名日期：2019.8.18.”。朱啟文在立《欠条》后，出具了一张中国银行支票，支票金额为60000元，出票日期：2020年9月26日，并加盖有“高要区金利镇轮师傅五金制品厂财务专用章、朱啟文”印章，2020年原告委托银行兑现，因被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂银行帐户余额不足而退票。此后，朱啟文于2019年12月1日才支付3608元给原告。之后，原告通过微信向两被告追收货款未果。原告遂向本院提起诉讼。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂是由被告朱啟文开设于2018年5月31日的个体工商户。经营者为朱啟文。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂尚欠原告的货款60000元，因有《欠条》、《支票》、人民币结算申请书以及原、被告的微信聊天记录，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂支付尚欠货款60000元，本院予以支持。被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂是个体户，其经营者是朱啟文，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，被告朱啟文应当对被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂的欠款承担连带清偿责任。对于原告请求被告自2019年10月30日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本院予以支持。自2019年10月30日起计算至2020年12月16日共412天，其利息为10429.841元（60000元×3.85%×4÷365天×412天），并不是10939.01元，应以本院核实为准。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元给原告张肖阳；二、被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息10429.80元给原告张肖阳（利息自2019年10月30日起全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月16日部分，之后利息自2020年12月17日起计算至清偿日止，）；三、驳回原告张肖阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，由被告高要区金利镇轮师傅五金制品厂、朱啟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年四月十五日书记员  黄绮妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2068号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，系该公司职工。被告：杨兵海，男，1989年12月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷14号楼2-1-1，现住甘肃省酒泉市，身份证号620102197812245239。被告：乔志华，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区怡静园45栋三单元502室，现住甘肃省酒泉市，身份证号622102198112295213。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告杨兵海、乔志华财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段娟及被告杨兵海到庭参加诉讼，被告乔志华经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代款本息93015.26元；2、被告支付逾期保险费11160.09元（3043.66元/月×3个月+3043.66×20/30）；3、被告支付违约金7708.98元（104175.35元×1‰×74天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年5月23日暂计至2019年8月7日，实际应付至清偿之日）；4、承担律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担，上述款项合计114884.32元。事实和理由：2017年10月24日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据杨兵海向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年11月3日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款55000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费3043.66元/月，逾期80天视为违约，截止2019年5月23日，借款人偿还了部分借款，下欠93015.26元逾期，期间，被告乔志华承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等93015.26元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杨兵海辩称，保险费是什么，贷款是银行发放的，为什么收那么多保险费。被告乔志华未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月26日，被告杨兵海因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款150000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为165873.54元，约定被告每月3日给原告缴纳保费3043.66元，每月给银行还款是7651.26元，贷款期限36个月，约定每月3日扣划，被告若有1月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是91103.73元，利息1911.53元，合计93015.26元，每个月保费3043.66元，3个月保费9130.98元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告代款本息93015.26元，被告支付逾期保险费11160.09元（3043.66元/月×3个月+3043.66×20/30），被告支付违约金7708.98元（104175.35元×1‰×74天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，自2019年5月23日暂计至2019年8月7日，实际应付至清偿之日），承担律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计114884.32元，庭审中，原告放弃律师费的主张。本院认为，给被告乔志华法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订的合同合法有效，被告杨兵海因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，被告乔志华在共同还款承诺书上签字，应当承担共同清偿责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十一条、第六百八十一条、第六百九十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兵海、乔志华偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金91103.73元；二、被告杨兵海、乔志华偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1911.53元；三、被告杨兵海、乔志华支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费9130.98元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计102146.24元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由被告杨兵海、乔志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年四月二十二日书记员 来 江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5858号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：陈一戈，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈一戈信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4206号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在佛山农村商业银行开设的账号为80×××65的银行账户存款7246.63元，扣除执行费200元，余款7046.63元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执867号申请执行人：赵婧，女，1974年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1482号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵婧向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1482号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11119号原告：东莞市金铝铝业有限公司,住所地：广东省东莞市××××××××××环城路东侧，统一社会信用代码：914××××××××××××774。法定代表人：林冬梅，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。被告：东莞市惠华机械部件有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会会信用代码：91441900MA52NPNJ3A。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××3××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××818。本院在审理原告东莞市金铝铝业有限公司诉被告东莞市惠华机械部件有限公司、李某1买卖合同纠纷一案中，2021年4月21日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告东莞市惠华机械部件有限公司、李某1的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市金铝铝业有限公司撤回对被告东莞市惠华机械部件有限公司、李某1的起诉。本案诉讼费减半收取231.88元（已由原告预交），由原告东莞市金铝铝业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月二十一日书记员 叶晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初1892号 原告：王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被告：张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。第三人：钟某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。原告王某某与被告张某某、钟某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，原告王某某已预交，减半收取50元，由原告王某某负担。          审  判  员     李  钧                           二O二一年四月十四日                           书  记  员     范珍珍 1
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1258号申请执行人:陈XX，身份号码×××，男，1986年1月8日生，汉族，住湟中县。被执行人：边XX，身份号码×××，女，1986年5月16日生，汉族，系湟中县第一人民医院护师。申请执行人陈XX与被执行人边XX婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据本院（2016）青0122民初1857号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为10800元，执行到位标的为10800元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4919号 申请执行人：广州市三华科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街汽车城东风大道西，统一社会信用代码91440114191198223A。法定代表人：徐鑑光。 委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州联优品牌管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋806号，统一社会信用代码91440116340171893L。法定代表人：赵小菊。 申请执行人广州市三华科技有限公司与被执行人广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付28604.33元并承担案件受理费307元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 吕玉林
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初686号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司,住所地：建昌县建昌镇建绥路19号。统一社会信用代码：91211400594828306U。法定代表人:马文峰，该行行长。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住址：建昌县。委托代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：葫芦岛市大魏酒业有限公司。统一社会信用代码91211422742799317N住所地：建昌县牤牛营子乡荆条沟村兰家湾子法人代表：宁海洁，系该公司经理委托诉讼代理人：张淑香，女，1967年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告葫芦岛市大魏酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司委托代理人李健、许玉山到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市大魏酒业有限公司的委托诉讼代理人张淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告葫芦岛市大魏酒业有限公司偿还贷款利息22.56万元及至还清之日止的利息。二、要求被告葫芦岛市大魏酒业有限公司提供的抵押物拍卖变卖所得款项享有有限受偿权。三、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告葫芦岛市大魏酒业有限公司签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告葫芦岛市大魏酒业有限公司从原告贷款290万元，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月19日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告葫芦岛市大魏酒业有限公司签订了《抵押合同》，此抵押合同约定被告葫芦岛市大魏酒业有限公司用其自由房产用作该笔的贷款的抵押担保。原告依约向被告发放了贷款。大魏酒业有限公司贷款本金290万元己偿还，截止到2021年3月15日还欠利息22.56万元。经原告催要被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告葫芦岛市大魏酒业有限公司未作书面答辩意见。庭审中说明，没什么可说的，公司派我来，领导说可以用酒来偿还，我公司领导说回去和原告方商量。借款是事实，抵押也认可，没什么说的。经审理查明事实如下：原告是一家经葫芦岛市工商行政管理局公司，经营范围有发放短期、中期和长期贷款业务。2018年3月31日，原告与被告葫芦岛市大魏酒业有限公司签订了《流动资金借款合同》，根据合同约定，被告葫芦岛市大魏酒业有限公司从原告贷款290万元，贷款期限为2018年3月31日至2019年3月19日止，并约定了利息为固定利率10.2%，罚息利率为借款约定利率上浮50%。同日原告和被告葫芦岛市大魏酒业有限公司还签订了《抵押合同》一份，该抵押合同约定被告葫芦岛市大魏酒业有限公司用其自由房产用作该笔的贷款的抵押担保。抵押合同后面附有抵押清单一份，抵押物清单记载厂房3371.55平方米，办公室476.64平方米。并办理了他项权证书。原告依约向被告发放了贷款。大魏酒业有限公司贷款本金290万元己偿还，本金290万在合同内正常利息共354天，总利息387873.22元，2018年5月24日起至2018年12月26日共还利息161787.91元，应收未收利息226085.31元。逾期利率为2019年3月19日至2019年6月30日，计103天，利率15.3%，逾期利息为125689.88元。截止到2021年3月21日，共计收复利30427.43元，以上复利均由贷款合同期日之内应收的未收利息产生，按年利率15.3%计算。没有说明该复利的具体基数，计算规则等。2021年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告葫芦岛市大魏酒业有限公司偿还贷款利息29.70万元及直至还清之日止的利息，被告葫芦岛市大魏酒业有限公司提供的抵押物拍卖变卖所得款项享有有限受偿权。请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借据、出账通知等，被告李勇提供的抵押合同、不动产信息证明以上证据已经过本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方的原借款合同抵押合同均成立有效。被告作为借款人，偿还贷款本金后，应该积极给付借款利息。然借款形成的复利，合同中虽有约定，原告应该将复利产生的本金及计算规则举证证明，被告没有举证证明，本院不予支持。原告将相关规则提供证据后，可另行起诉。原告与被告葫芦岛市大魏酒业有限公司签订的抵押合同有效，然被告已经偿还了本金，因此抵押合同对本金本金部分不再以其抵押物优先受偿，只能对其以上该部分利息优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十八条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市大魏酒业有限公司于本判决生效后10日内给付原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司利息款351775.19元。二、被告葫芦岛市大魏酒业有限公司于本判决生效后以其抵押物在利息款351775.19元范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  王墨痕人民陪审员  雷秀云二〇二一年四月二十二日书 记 员  王楚涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1381号申请执行人河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞。被执行人朱永明，男，汉族，1969年8月11日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7122号民事判决书，于2021年3月12日立案执行。于2021年3月15日向被执行人朱永明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，朱永明名下所有的位于郑州市中原区电厂路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封朱永明名下所有的位于郑州市中原区电厂路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月九日书记员  韩留宝
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执358号之一申请执行人：姜福臣，男，1952年8月20日出生，满族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：满洲里浙申进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴海明，职务：经理。被执行人：满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：吴海明，职务：经理。委托代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。本院在执行姜福臣与满洲里浙申进出口贸易有限责任公司、满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2017）内0781民初741号民事判决书申请法院执行借款本金2400000元，并以2400000元为本金自2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至判决生效止，案件受理费36368元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年5月23日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里浙申进出口贸易有限责任公司、满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人追加案外人毛小敏为本案被执行人的异议之诉在上诉程序中，案件的下一步执行需等待结论。经申请执行人对本案证据材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序，尚有4962768元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二一年四月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执334号 申请执行人:山东鑫宏饲料科技有限公司,住所地:滨州市渤海八路黄河十五路. 法定代表人梁树华,经理. 被执行人:无棣鑫合皮业有限公司,住所地:无棣县车镇翟家村西. 法定代表人肖爱民,总经理. 本院在执行申请执行人山东鑫宏饲料科技有限公司与无棣鑫合皮业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的561512.99元,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。被执行人无住房公积金信息.已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单.申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1665号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月十五日 书记员  杨方棣 关于赵立凤与成爱军合同纠纷一案的结案报告 (2020)鲁1623执恢49号 一、当事人的基本情况 申请执行人赵立凤 被执行人成爱军。 执行标的：294720元及利息 执行费4321元。 二、案件由来 申请人申请执行无棣县人民法院（2017）鲁1623民初422号民事判决书 三、执行经过 本院在执行（2017）鲁1623民初422号民事判决书申请执行人赵立凤与成爱军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的 294720元及利息。现涉案楼房经本院两次司法网络拍卖、一次变卖而流拍，申请执行人赵立凤申请以物抵债。案件已执结。终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初422号民事判决书的执行程序。 执行员：王友辉 2020年12月7日 无棣县人民法院 执行局法律文书审批表 案号：(2020)鲁1623执恢49号 拟稿人：王友辉 案由：合同纠纷 法律文书名称：执行裁定书（以物抵债）。 本院在执行（2017）鲁1623民初422号民事判决书申请执行人赵立凤与成爱军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的294720元及利息。现涉案楼房经本院两次司法网络拍卖、一次变卖而流拍，申请执行人赵立凤申请以物抵债。 2020年12月日 庭（队）长意见： 年月日 局长意见： 年月日 分管院长意见： 年月日 院长意见： 年月日 山东省无棣县人民法院 结案审批表                            案号                       (2020)鲁1623执恢49号                       承办人                       王友辉                               申请执行人                       赵立凤                               被执行人                       成爱军                               简要案情及             执行情况                       本院在执行（2017）鲁1623民初422号民事判决书申请执行人赵立凤与成爱军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的294 720元及利息。现涉案楼房经本院两次司法网络拍卖、一次变卖而流拍，申请执行人赵立凤申请以物抵债。 案件已执结。                               承办人             意 见                       终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初422的执行程序.             2020年 12月 7日                               庭（队）长             意 见                       年 月 日                               局 长             意 见                       年 月 日                               主管院长             意 见                       年 月 日                               院长意见                                       合议庭笔录 时间：2020年12月7日。 地点：无棣县人民法院执行二庭。 合议庭组成人员： 审判长：王友辉审判员：赵连辉、蔡长松 书记员：郭雅婧 记录如下： 王友辉：今天请大家共同评议赵立凤与成爱军合同纠纷一案，简要介绍一下本案的案情（略），处理意见： 本院在执行赵立凤与成爱军合同纠纷一案中,责令被执行人履行 法律文书确定的义务,但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人成爱军名下位于无棣县海丰十路北侧农商行 家属院1＃楼3-202（产权证号为Ａ××2）房产,并于2019年8月对上述房产及配套储藏室委托评估,评估价格为660000元。后本院对上述涉案财产依法进行网络拍卖，经两次拍卖、一次变卖而流拍。流拍价为528000元。申请执行人赵立凤申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九的规定， 一、将被执行人成爱军名下位于无棣县海丰十路北侧农商行家属院1＃楼3-202（产权证号为Ａ××2）房产，作价528000元，交付申请执行人赵立凤抵偿被执行人成爱军所欠债务元。由申请执行人赵立凤向被执行人成爱军支付涉案楼房差价。涉案财产所有权自本裁定送达申请执行人无棣恒嘉科技发展有限公司时起转移。 二、申请执行人赵立凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 蔡长松：同意以物抵债 赵连辉：同意以物抵债 合议庭意见：将涉案流拍楼房以物抵债，申请人支付楼房差价。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执240号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族。 被执行人：王凤喜，男，1957年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈素英，女，1957年10月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王永刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘素梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王凤喜、陈素英、王永刚、刘素梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十四日 书记员  贾海梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2966号原告：张永田，男，1966年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所。委托诉讼代理人：张晓菲，天津至大律师事务所。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：华北城摩尔（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-57（集中办公区）。法定代表人：王成英，执行董事。委托诉讼代理人：袁硕，北京科英律师事务所律师。第三人：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门。法定代表人：王强峰，执行董事。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永亮，该公司员工。第三人：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路409号。法定代表人：魏会元，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司、被告华北城摩尔（天津）投资有限公司、第三人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司、第三人天津市天材伟业建筑材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  何锦辉人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘文凤二〇二一年四月一日书 记 员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初601号 原告：黎爱珍，女，1941年11月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周定栋（黎爱珍之子），汉族，住临澧县。 被告：张宏先，男，1969年3月15日出生，汉族，住浏阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。 主要负责人：姚慧明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。 原告黎爱珍与被告张宏先、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱珍的委托诉讼代理人周定栋文，被告张宏先，被告人保财险长沙公司的委托诉讼代理人何跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告张宏先赔偿各项经济损失43205元。事实及理由：2020年11月10日，黎爱珍步行时被张宏先驾驶小汽车撞倒受伤，交警认定张宏先负事故全责，黎爱珍无责。黎爱珍伤后住院治疗31天，经司法鉴定为十级伤残，损失共计60487元，尚有损失43205元未获赔偿。 张宏先辩称，对事故经过及责任无异议，但先前垫付的9282元医疗费应待保险赔款到位后全额返还；所驾车投保了足额保险，伤者损失应全部由保险人承担。 人保财险长沙公司辩称，伤者损失应依法核减：其中医疗费应按20%剔除非医保用药；营养费认可20元/天、护理费认可108元/天、交通费认可300元、精神损失费认可3000元、后续治疗费不认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理，确认下列事实为本案事实： 2020年11月10日17时0分，黎爱珍在公路边步行时被张宏先驾驶湘AV37E5小汽车刮倒受伤，交警认定张宏先负事故全责，黎爱珍无责。黎爱珍伤后住院治疗31天，住院医疗费16405元+门诊费280元，其中张宏先垫付了9282元，保险公司垫付了8000元。经司法鉴定黎爱珍为十级伤残，营养及护理均为60天，后期治疗费预计2000元。鉴定检查费为2291元。 张宏先所属肇事车在人保财险长沙公司投保了足额保险 湖南省统计数据显示：上年度全年省城镇居民人均可支配收入为41698元，私营单位居民服务业平均工资收入为39552元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：黎爱珍损失如何确定。 黎爱珍实际住院31天，其住院伙补、营养、护理应参照其住院天数及司法鉴定意见确定；人保财险长沙公司关于应按20%剔除非医保用药的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳。 经核定其具体损失如下： 1、医疗费：住院16405元+门诊280元＝16685元； 2、后续治疗费依司法鉴定意见为2000元； 3、住院伙食补助费：60元/天*31天＝1860元； 4、营养费：30元/天*60天＝1800元； 上述四项合计22345元。 5、护理费：私营单位居民服务业39552元/天÷365天*60天＝6502元； 6、交通费根据住院时间酌定500元 7、残疾赔偿金：41698元/年*10%*5年＝20849元； 8、精神损害抚慰金依伤残等级酌定5000元； 上述四项合计32851元。 9、鉴定检查费2291元。总计57487元。 黎爱珍因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因肇事车投保了交强险及不计免赔的足额商业三者险，且肇事车方负全责，其承担的责任份额为100%。故黎爱珍的损失（剔除鉴定检查费）应全部由人保财险长沙公司赔偿，即赔偿55196元（22345元+32851元），已赔偿8000元，尚应赔偿47196元（55196元-8000元）。黎爱珍鉴定检查费2291元由侵权人张宏先赔偿。张宏先实际已赔偿9282元，多赔6991元（9282元-鉴定检查费2291元）应待保险赔款到位后返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿黎爱珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计47196元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153）； 二、黎爱珍待保险赔款到位后返还张宏先6991元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由张宏先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年四月二十一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初406号 申请人：安平县艾泽丝网制品有限公司。住所地：安平县建赵庄村村东头。统一社会信用代码：91131125MA0A11NX06。 法定代表人：张莲，该公司经理。 被申请人：深圳市振华广告工程有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1079号花园城数码大厦B座202。统一社会信用代码：91440300MA5F163D7E。 法定代表人：徐大宏，该公司总经理。 本院在审理申请人安平县艾泽丝网制品有限公司与被申请人深圳市振华广告工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市振华广告工程有限公司的银行存款114500元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为114500元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人安平县艾泽丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市振华广告工程有限公司的银行存款114500元或查封其同等价值的财产。 保全费1092.5元，由申请人安平县艾泽丝网制品有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年四月七日 书记员  李 丹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初129号 原告：邢艳茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市创业路122号院内3号车间，统一社会信用代码：91130605MA0DKLDN69。 法定代表人：章序，该公司董事。 被告：章序，男，1988年11月20日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：公镜榕，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：续京京，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告邢艳茹与被告河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司（以下简称安布雷拉公司）、被告章序、被告公镜榕、被告续京京追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳茹及其委托诉讼代理人刘刚、徐月凤，被告安布雷拉公司的法定代表人章序，被告章序及被告续京京到庭参加诉讼。被告公镜榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艳茹向本院提出诉讼请求：判令安布雷拉公司、公镜榕、续京京共同支付工资共3870元及利息（以3870元为基数，自2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）并承担本案全部诉讼费用、章序承担连带偿还责任。事实与理由：2020年1月邢艳茹由续京京招工到安布雷拉公司的祖卡酒吧做白班保洁工作,公镜榕系酒吧的实际经营者。2020年6月份工资已支付，尚欠7、8月工资共计3870元。章序系祖卡酒吧的股东，依据《公司法》第六十三条的相关规定，章序在不能证明祖卡酒吧财产独立于章序自己的财产，应当对祖卡酒吧债务承担连带责任。邢艳茹多次讨要工资未果，特诉至法院。 安布雷拉公司答辩称，安布雷拉公司与邢艳茹没有劳务合同。2020年4月7日与公镜榕签订协议，由公镜榕承包酒吧进行经营。邢艳茹是公镜榕承包酒吧之后雇佣的，与安布雷拉公司无关。邢艳茹7、8月工资应由公镜榕承担。 章序辩称，本案与安布雷拉公司无关，与章序也无关。 续京京辩称，其于2020年4月7日起受雇于公镜榕进行酒吧保洁的管理工作，不参与经营。邢艳茹7、8月的工资公镜榕没有给续京京，所以也没有给邢艳茹发放，工资应该由公镜榕承担。 公镜榕未参加庭审亦未答辩。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：安布雷拉公司、公镜榕、续京京是否应支付邢艳茹工资3870元，章序是否应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对邢艳茹提交的照片4张、祖卡酒吧1月份薪资延时发放通知、内资企业登记情况表及相关工商登记档案、续京京2020年8月31日书写的欠条、微信截屏3张、公镜榕书写的欠条，安布雷拉公司、章序、续京京对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对安布雷拉公司提交的安布雷拉公司与公镜榕合作协议，经审查认为，该协议中有安布雷拉公司盖章、公镜榕签字及捺印，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安布雷拉公司在庭审中陈述祖卡酒吧系由该公司开办。2020年4月7日，安布雷拉公司（甲方）与公镜榕（乙方）签订《合作协议书》，协议载明祖卡酒吧于2019年12月22日开业，经营至2020年1月23日停业，双方合作对祖卡酒吧进行日常的经营管理及操作，安布雷拉公司负责监管财务，公镜榕负责全权经营和管理，公镜榕在经营中所产生的债务，工资都由公镜榕负责，均与安布雷拉公司无关。续京京在庭审中陈述称其承包酒吧的厨房。2020年1月、6月至八月，邢艳茹在祖卡酒吧从事白班保洁工作。庭审中邢艳茹、续京京均陈述邢艳茹平时的工资由续京京发放。2020年8月31日，续京京向邢艳茹出具欠条，载明今欠邢艳茹7、8月份工资3870元。2020年9月30日，公镜榕（欠款人）出具欠条，载明今欠厨房、保洁、清理污水员工工资共计126350元，于2020年12月31日前还清。该欠条中的126350元欠款包含续京京向邢艳茹出具欠条中的3870元，续京京在该欠条上以员工代表的身份签字。 本院认为，首先，本案中，安布雷拉公司及公镜榕合作经营祖卡酒吧，双方对合作经营期间祖卡酒吧的对外债务均有偿还的义务。邢艳茹在祖卡酒吧从事白班保洁工作，安布雷拉公司及公镜榕理均有义务向其支付工作报酬。安布雷拉公司与公镜榕签订的合作协议中“在经营中所产生的债务，工资都由公镜榕负责”的约定属于其内部约定不能对抗第三人，故对邢艳茹要求安布雷拉公司、公镜榕支付工资3870元的诉讼请求依法应予支持,其主张的利息应自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止 其次，续京京向邢艳茹出具了欠条，并在庭审中陈述称由其承包的酒吧厨房、平时邢艳茹工资亦由其发放，故对邢艳茹要求续京京支付工资3870元的诉讼请求依法应予支持。 再次，邢艳茹主张章序对上述款项承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，安布雷拉公司、公镜榕、续京京应向邢艳茹支付工资3870元及利息，章序在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司、公镜榕、续京京向邢艳茹支付2020年7、8月份工资共计3870元及利息（以3870元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、章序在本案中不承担责任； 三、驳回邢艳茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由河北安布雷拉文化娱乐服务有限公司、公镜榕、续京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年四月一日 书记员  韩迪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2375号 原告：高某，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。 被告：陈某，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年四月六日 书记员  邱 朕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1173号 高卓思、冯镜坤： 关于申请执行人高卓思与被执行人冯镜坤民间借贷纠纷一案，被执行人冯镜坤已经履行（2020）粤0114民初11980号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执356号之十申请执行人孙翠荣，女，1964年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘培生，男，1965年11月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙翠荣与刘培生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘培生在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400004429209）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1548号原告：赫子义，男，1954年12月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：刘利，男，1971年6月9日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江税务局大兴税务分局协税员，住黑龙江省富锦市。原告赫子义与被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告赫子义到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。赫子义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付赊欠原告红砖款10000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告刘利在原告处赊欠红砖款15000元，从2018年8月15日至2019年底，分三次偿还欠款共计5000元，尚欠10000元红砖款，经原告多次索要，被告至今仍未给付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。赫子义围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份，证明刘利欠红砖款10000元的事实。刘利未到庭，亦未提交书面答辩意见。赫子义提供的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告刘利在原告处赊欠红砖款15000元，从2018年8月15日至2019年底，分三次偿还欠款共计5000元，尚欠10000元红砖款，经原告多次索要，被告至今仍未给付剩余欠款。本院认为，原、被告的买卖事实成立，被告应按照约定给付欠款，被告未全额给付欠款，属违约行为，原告要求被告给付剩余欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘利于本判决生效之日起十日内给付原告赫子义欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘利负担。本判决为终审判决。审判员  谷长远二〇二一年四月三十日法官助理周琨书记员兰晓朦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1061号原告：张应杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住温县。被告：赵梦龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住温县。原告张应杰与被告赵梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应杰到庭参加诉讼，被告赵梦龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年5月19日被告赵梦龙因生意之需向原告借款38000元，并言明1个月后归还，后还款26000元，剩余12000元至今未还。因此，提起诉讼。被告赵梦龙在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告张应杰向本院提交证据如下：借条一张，证明被告借原告款38000元，后还原告26000元，下欠12000元未还的事实。证据分析认定：经本院审查，原告张应杰所举证据来源合法，内容真实。被告赵梦龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原被告系朋友关系。2020年5月19日，被告赵梦龙因做生意需要资金周转向原告张应杰借款38000元，后被告赵梦龙偿还原告张应杰26000元，下欠原告12000元至今未还。形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，有借条为证，应予认定。双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款，应予支持，被告未履行给付义务，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告赵梦龙在判决生效后十日内偿还原告张应杰借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵梦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年四月十三日书记员  张艳辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1629号上诉人（原审被告）：李远祥，男，汉族，1976年6月24日出生，住址：湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：惠州惠阳区东风星火能源有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩东风管理区赵泗村。法定代表人：彭伟心，董事长。委托诉讼代理人：王钰洋，广东金卓越律师事务所律师。上诉人李远祥因与被上诉人惠州惠阳区东风星火能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李远祥上诉请求：1、依法改判惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初3603号民事判决第一项判决上诉人李远祥不应在本判决发生法律效力之日起十日内还被上诉人无李远祥本人签名对账单的货款37850元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款无李远祥本人签名对账单的货款37850元。二、开庭缺席诉讼是因为上诉人李远祥的父亲病危。三、与原告没有任何买卖书面合同，所有对账单没有李远祥本人签名。2020年10月16日上诉人向被上诉人货款37850元，无上诉人李远祥本人签名的对账单，被上诉人要求上诉人支付货款的买卖纠纷，应以证据不足撤案。惠州惠阳区东风星火能源有限公司辩称，与我方一审意见一致。惠州惠阳区东风星火能源有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款本金37850元及利息512元（以37850为基数，从2020年1月1日起计算，利息按中国人民银行同期同类贷款4.60%利率计付，暂时计算至起诉之日）；2、请求判令被告承担全部的诉讼费。一审法院认定事实：李远祥找到惠州惠阳区东风星火能源有限公司下属的镇隆XX供应站购买液化石油气，之后双方常有业务往来，李远祥就直接通过电话下单，由原告向李远祥所在XX厂内工业区送货。原告提供的送货单和对账单记明客户信息是“XX厂”。原告称李远祥一直都是在XX厂里面生产经营，原告也是把液化石油气送到XX厂里面，后来李远祥与原告失去联系以后，原告通过XX厂的负责人才了解到李远祥是在XX厂里面租赁了一块地方进行生产经营的，原告的业务一直发生是对接的人是李远祥个人，只是在我们送货单也误以为是与XX厂发生关系，所以在全部送货单中写的都是XX厂。原告提供原告公司经理曾某和被告李远祥的聊天记录，证明双方之间存在买卖合同关系。李远祥所用的微信号是：llllllll345497641，昵称：LiQiang。一审法院在应诉中联系被告，被告使用的微信号是：llllllll345497641。在双方的聊天记录中，原告公司经理曾某在2019年8月30日下午15：01微信收款8700元；李远祥语音说：“6月份的可能要过一阵子，现在生产出现一点点问题，希望理解一下啊。”；接着原告公司经理曾某在2019年11月27日下午17：20回信息“镇隆XX厂2019年6月结货款6300元、2019年8月结货款5400元、2019年9月结货款4500元、2019年10月结货款4500元、2019年11月结货款5400元，XX厂未结算付款共计：32700元”；2020年3月26日下午17:23原告公司经理曾某又将2019年12月份账单是5150元的“客户对账单”发给被告；被告即回复“这两个月没钱老板”、“快撑不下去了过两个月看看，帮你安排”；原告公司经理曾某“你先安排一下6-7月的款，我这力不好交差”；被告回复“这两个月真没有”。之后，原告多次向被告追收货款未果，特向法院提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，从原告提供聊天记录及送货单，证据之间形成证据链，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，被告未举证证明还款数额，结合原告提供的微信聊天记录以及当庭陈述，双方的聊天记录中，原告将2019年6月至2019年12月的结算发送给被告，并催促被告支付货款，被告在收到结算对账单后，未提出反驳结算金额的异议，只是回复暂无法付款，故，一审法院对原告诉请的金额37850元予以支持。被告至今未支付货款，应承担违约责任，原告诉请逾期付款利息，一审法院予以支持。被告李远祥经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李远祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州惠阳区东风星火能源有限公司支付货款37850元及利息（利息以货款37850元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，利率以4.6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元（原告已预交）、公告费（已实际产生的票据为准），由被告李远祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人李远祥是否应向被上诉人惠州惠阳区东风星火能源有限公司支付货款37850元及利息。被上诉人主张其与上诉人存在买卖合同关系，提交了送货单、对账单、微信聊天记录等证据为证，虽然双方当事人未签订书面买卖合同，但上述证据可以形成证据链证实双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。上诉人抗辩称双方当事人未签订书面买卖合同，且上诉人未在对账单上签名确认，故否认双方当事人之间存在买卖合同关系，但从被上诉人提交的微信聊天记录来看，被上诉人多次向上诉人催收货款，上诉人仅表示无钱支付，未对被上诉人主张的货款金额提出异议，故本院对被上诉人主张的货款数额37850元亦予以确认。上诉人拖欠货款导致被上诉人产生资金占用损失，一审法院判令上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，李远祥的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746.25元，由李远祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  刘宇慧二〇二一年四月二十六日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初983号原告：白城市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800559754559G。法定代表人：陈维柱，系经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：张艳敏，女，现住吉林省白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司（以下简称“环宇物业”）与被告张艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环宇物业委托诉讼代理人于秋影到庭参加诉讼，被告张艳敏经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018年和2019年，2年的物业费￥864元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；二、诉讼费由被告承担。原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。张艳敏未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年7月11日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同第三条：“物业服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日”，第四条：“物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平房米/月收取，乙方给业主开正规票据。”第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”2019年7月10日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同第三条：“物业服务期限自2019年5月1日至2020年4月30日”，第四条：“物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平房米/月收取，乙方给业主开正规票据。”第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”张艳敏位于吉林省白城市的房屋面积为120平方米。环宇物业公司主张，业主应分别于2018年12月31日、2019年12月31日前向物业公司交纳物业费，逾期构成违约行为。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与环宇物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。双方合同分别成立于2018年7月11日、2019年7月11日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。张艳敏应向环宇物业公司交纳物业费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，张艳敏应向环宇物业公司分别交纳2018年、2019年物业费合计864元（120㎡×0.3元/月×12个月×2年）。关于环宇物业公司向张艳敏主张违约金的请求，因张艳敏应分别于2018年12月31日前向环宇物业公司交纳2018年度物业费，于2019年12月31日前向环宇物业公司交纳2019年度物业费，其无正当理由拒不交纳构成违约，按照合同第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”故欠付的2018年的物业费432元的逾期利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；欠付的2019年物业费432元的逾期利息，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告白城市环宇物业有限公司2018年度、2019年度物业费864元及违约金（2018年物业费432元的逾期利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2019年的物业费432元的逾期利息，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月一日书记员  李 冰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执356号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：郝玉胜，男，1993年12月30日出生，汉族。 被执行人：赵延祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨金梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵延祯，男，1966年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵延祥、杨金梅、赵延祯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十六日 书记员  贾海梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王明外，男，1983年12月27日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王明外金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2020年7月21日至2023年7月16日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执异28号异议人：张利华，女，1970年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：李莎丽，女，1964年4月5日出生，汉族，湖南株洲市人，湖南省株洲市农业研究所职工，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周新育，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：文艳，女，1975年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，系被告周新育之妻。本院在执行申请执行人李莎丽与被执行人周新育、文艳借款合同纠纷一案中，异议人张利华于2021年2月22日提出申请，要求将（2017）湘0223执804号案件的申请执行人由李莎丽变更为异议人张利华。2021年3月31日，异议人张利华向本院提出撤回变更张利华为申请执行人的申请。本院认为，异议人张利华向本院提出撤回变更张利华为申请执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人张利华撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月一日书记员  杨 洁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初383号 原告：王保法，男，1952年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张明光，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王保法诉被告张明光买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王保法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二一年四月六日 书记员  邱 朕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1108号 原告：田伟，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田丹丹，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市,系田伟女儿。 被告：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告田伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人田丹丹、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，后被告因资金周转困难向原告借款。2019年4月28日原告以现金方式给付借款30,000元给被告黄伟，当日被告出具《借条》一份，载明借到田伟人民币30,000元，并约定于6月归还。现双方约定的偿还期限届满，原告多次要求被告偿还，但被告均借故予以拖延，故诉至法院。 黄伟辩称，其对该笔30,000元借款无异议，在该笔借款之前还向原告借款50,000元，原告将50,000元转到薛峰的卡上，薛峰仅给了自己30,000元，且薛峰和原告说好了另外20,000元由薛峰使用并偿还，故其共向原告借款60,000元，已偿还35,000元，尚欠原告25,000元未偿还。 本院经审查认定以下事实：2019年3月，原被告双方约定黄伟向田伟借款50,000元，后田伟将借款50,000元交付给案外人薛峰，黄伟于2019年4月1日向田伟出具《借条》一份，载明“今借到田伟人民币50,000元正（大写：人民币伍万元整）。定于2019年6月10日前归还”，黄伟在借款人处签字，薛峰在担保人处签字。后黄伟又于2019年4月28日向田伟借款30,000元，并于同日出具《借条》一份，载明“今借到田伟人民币30,000元（大写叁万元整）。6月份归还”，黄伟在借款人处签字。后黄伟于2019年6月24日向田伟偿还借款30,000元、于2020年12月16日偿还3000元、于2021年2月10日偿还2000元。 认定上述事实的证据有《借条》、微信转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且田伟已经履行了交付借款的义务，故双方借款合同成立，本院予以确认。黄伟辩称2019年4月1日的《借条》是在2019年3月30日向田伟出具的，与落款时间不符，黄伟也未举证证明，故对黄伟的该辩解意见本院不予采纳，本院认定该《借条》签订的时间即落款时间2019年4月1日。原被告双方均认可田伟将借款50,000元交付给了案外人薛峰，黄伟自认从薛峰处收到30,000元借款，后仍向黄伟出具金额为50,000元的《借条》，表明其对该笔借款的金额为50,000元的事实予以认可。黄伟辩称其中20,000元系薛峰向田伟所借，但未提交证据予以证明，本院不予采信。田伟主张黄伟于2019年6月24日至2021年2月10日偿还的35,000元系对其他款项的退还，而非对借款的偿还，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 按照双方约定，黄伟于2019年4月1日出具《借条》的50,000元借款于2019年6月10日到期，于2019年4月28出具《借条》的30,000借款于2019年6月30日到期，在两笔债务均已到期的情况下，黄伟向田伟还款35,000元，本院认定系偿还2019年4月1日所借款项，本案债务未偿还。原被告双方约定还款日期为2019年6月，黄伟逾期未偿还借款30,000元的行为构成违约，应当承担违约责任，故在本案中，田伟有权要求黄伟偿还借款30,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十四日 书记员  宛悦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保98号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：赵金波，男，汉族，1979年10月31日生，住新安县。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵金波诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求冻结被申请人赵金波名下在金融机构存款21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金波在金融机构的存款21万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月十四日书记员  裴鲜营
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执30号 申请执行人：吴刚，男，1974年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：伍常勇，男，1969年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请人吴刚申请执行被执行人伍常勇借款合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，并于2021年1月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金100000元及利息，案件受理费1250元，本案执行费1419元，但被执行人伍常勇仍拒不履行。在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款364.02元作为本案的执行费，并于2021年4月8日查封了被执行人伍常勇所有的位于资中县××镇××村××组房屋（房屋所有权证号：村镇房屋所有权证字第3××0号），查封期限叁年，因该房屋是村镇房屋，不具备处置条件。依法查询了被执行人伍常勇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人伍常勇采取了限高等强制措施。经合议决定终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的不利法律后果由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应向本院提供有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁健兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1089号原告：邵某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，汉族，湖北省浠水县人，住甘肃省酒泉市。原告邵某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按银行最高利息的四倍计算逾期利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2020年10月1日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具一张借条，承诺2020年10月10日还款。借款期限届满后，原告多次索要无果，现诉至法院。被告夏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处借款，并于2020年10月1日向原告出具一张借条，该借条载明：今日由于个人财务紧张借邵某40000元人民币，借款日期2020.10.1，借款人夏某，约定2020年10月10日之前归还，借款人身份证号×××。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某偿还原告邵某借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月二十六日书记员 王 宝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18851号之一 申请执行人：佛山市瑞恩特贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：邓祥云，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省××街××大道××南，公民身份号码。 一、裁判情况 关于佛山市瑞恩特贸易有限公司与邓祥云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10935号民事判决书已发生法律效力，邓祥云应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市瑞恩特贸易有限公司支付货款134683元、案件受理费1497元、财产保全费1193元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1497元、财产保全费1193元，合共2690元，由邓祥云承担。 二、执行情况 因被执行人邓祥云未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案执行费为1961元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓祥云发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院在诉讼阶段已查封被执行人邓祥云在肇庆市广宁县×××××部分车间内的烫光机1#（橙色）壹台、烫光机2#（蓝色）壹台、压花机（天津双盛公司制造）壹台、压板机1#壹台、磨皮机叁台、不锈钢实验鼓六组，及轮候查封皮革（羊皮产品）158包。因广宁县人民法院向本院发出（2020）粤1223执571号商请移送函，本院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》及广宁县人民法院的来函请求，将上述本院保全查封的机器设备移送广宁县人民法院统一执行，本案参与分配。经评估，上述存货和机器设备（包含本院保全查封的机器设备及轮候查封的存货）评估价为3120182元，现等待广宁县人民法院统一拍卖处理。 另查明，本院在诉讼阶段保全查封邓祥云车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆（上述查封期限至2022年5月7日），因未实际控制上述车辆，故暂未能处置；同时本院所查封被执行人位于东莞市××街××村×××××（权利证号为×××××，查封期限至2023年5月7日），经查该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，抵押债权220万元，因上述查封的机械设备及皮革制品评估价已覆盖本案债权，故暂不对上述查封房屋进行处置。经本院向金融、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人邓祥云有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 同时，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人邓祥云采取限制消费措施。 三、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18851号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月十四日 书记员  吴钧植
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1971执3768号 东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司： 关于申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与你方合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人提交了结案申请书，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初555号 原告：王举学，男，1983年9月7日生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可，总经理。 被告：何可，男，1987年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王举学与被告四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司（以下简称铭升坤成劳务公司）、何可、冯占彬、曾丰君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王举学和被告冯占彬、曾丰君到庭参加诉讼，被告铭升坤成劳务公司、何可经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王举学向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告工资17564元及主张权利之日起的资金利息，利息按年利率6%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告铭升坤成劳务公司承包了中交二航局地铁工程成都轨道交通17号线TJ05C标永义车辆段建筑土建工程标项目劳务施工部分，具体执行人为员工曾丰君、冯占彬与何可三人。原告王举学在该项目工地从事打磨和日常点工工作。2018年6月16日至2019年6月25日期间原告王举学为被告承包工程提供劳务服务，2019年6月25日工程结束时，双方结算，原告应领工资共计194259.48元，剩余70259.48元被告未能支付，被告何可、曾丰君、冯占彬写下欠条一张交原告王举学执存为凭。2019年12月17日，被告支付了原告王举学52694元，尚剩余17564元未支付。原告王举学无数次催收，未果。 原告认为，被告铭升坤成劳务公司、何可、曾丰君、冯占彬写下欠条已经一年多时间，欠条虽然没有载明具体支付工资时限，但原告为被告铭升坤成劳务公司提供劳务事实清楚，被告铭升坤成劳务公司有履行支付工资欠款的责任，应承担该笔款项的支付义务，被告何可、曾丰君、冯占彬三人承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》、《保障农民工工资支付条例》等相关法律法规，特提起诉讼。 被告铭升坤成劳务公司、何可未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 被告冯占彬辩称，起诉差的工资是事实，但是我们三人是私人之下的合伙关系，所有的事情（进出账）均为何可一人经办所有的事情，今天起诉的所有人员均与我和曾丰君无关，铭升坤成劳务公司是法人，应该由公司来支付该笔款项。铭升坤成公司的法定代表人在2019年4月份之前是姓宋（何可的继父），现在的法定代表人是何可，是为了逃避债务才变更的。我们在温江分的款项，是我代何可代付的款项，不是我应该付的，该笔款项应该铭升坤成劳务公司和何可付。请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告曾丰君辩称，我对所有起诉的工资无意见，所有合同、结账均为何可处理的，我们三人是合伙也不是合伙，现在支付的款项是我们合着做的项目款，现在还有几百万的项目款，我和冯占彬也拿不到，只有公司法人去拿，其他意见与冯占彬一致。请求驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，原告所举原被告主体信息、《欠条》等证据，被告对其真实性无异议，且被告曾丰君承认《欠条》签名“曾丰军”为本人所签，称其“曾丰军”和“曾丰君”都在用，是因办理身份证的时候写错了，一般的时候写军人的军，需要用身份证的时候是写的君子的君，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何可、曾丰君、冯占彬于2019年6月25日向王举学出具《欠条》一张，载明：“欠条王举学于2018年6月16日至2019年6月25日在成都市温江区项目从事打磨和日常点工工作。总产值壹拾玖万肆仟贰佰伍拾玖肆角捌￥194259.48借支（或已付）124000.00元，剩余柒万零贰佰伍拾玖肆角捌70259.48未付，剩余欠款于年月日前付清。附件：身份证复印件。欠款人：何可（签名捺手印）2019年6月25日手机号：曾丰军（签名捺手印）冯占彬（签名捺手印）已付11600元（壹万壹仟陆百元）剩余58659元17／12余17564.75未付”。原告于2021年1月18日起诉来院，要求判如所请。 本案的争议焦点为案涉欠款应由谁支付。 本院认为，原被告对案涉拖欠劳务费的金额均无异议，仅对欠款由谁支付有争议。原告王举学所举《欠条》能证明被告何可、冯占彬、曾丰君拖欠其劳务工资17564.75元的事实，故本院对原告王举学要求被告何可、冯占彬、曾丰君应当支付所欠工资17564元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告铭升坤成劳务公司承担支付案涉欠款的主张，因其未提交证据证明该欠款与被告铭升坤成劳务公司有关而不予支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯占彬、曾丰君辩称案涉欠款应由被告铭升坤成劳务公司、何可支付，其无支付义务，但其未提交证据予以证明，故本院对其要求驳回原告对其的诉讼请求的主张不予支持。被告铭升坤成劳务公司、何可未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告王举学的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何可、冯占彬、曾丰君于本判决生效之日起十日内向原告王举学支付所欠工资17564元及利息，利息自2021年1月18日起以17564元为基数，按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告王举学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费300元，合计539元（原告王举学已向本院缴纳），由被告何可、冯占彬、曾丰君负担，由被告何可、冯占彬、曾丰君于本判决生效之日起十日内向原告王举学给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  向 明 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初60号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人陈吉荣，男，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，现住景泰县，农民。因犯盗窃罪于2008年4月21日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金26000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。同年4月1日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。   景泰县人民检察院以景检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人陈吉荣犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人陈吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月8日19时50分许，被告人陈吉荣酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，从景泰县石城小镇小区家中出发，途径一条山镇环城路由南向北行驶至寿鹿街，后沿寿鹿街由东向西行驶至人民银行门前路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的×××号翼虎牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经景泰县公安交警大队认定，陈吉荣负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈吉荣血液中乙醇含量为219.8mg/100ml，属醉酒。被告人陈吉荣已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚。   上述事实，被告人陈吉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书、协议书、谅解书、被告人户籍证明，证人达某1、达某2证言，被害人刘某陈述，白银市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈吉荣违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈吉荣醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，并与他人驾驶的车辆发生碰撞且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈吉荣明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对陈吉荣判处拘役二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人陈吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴亮   二〇二一年四月一日   书记员 韦应彤