wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执90号 申请执行人王旭，男，1994年6月4日出生，汉族，现住址竞秀区。 被执行人松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41。 法定代表人：郑瑞。 王旭申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第368号调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第368号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执200号薛鹏、袁倾闳：申请执行人薛鹏与被执行人袁倾闳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1562号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人给付申请执行人工程款60000元，承担案件受理费650元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人袁倾闳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人袁倾闳主动给付申请执行人薛鹏60000元，案件受理费650元和执行费810元由申请执行人自愿承担。申请执行人已收到此款同意结案。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0303民初1562号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1346号原告：方伟，男，汉族，1984年10月21日出生，住湖南省桃源县。被告:湖南双莹园林绿化工程有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇泉垱村尤湾组。法定代表人：董梦甜，系该公司经理。被告：龚涛，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告方伟与被告湖南双莹园林绿化工程有限公司（以下简称双莹公司）、龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼。被告双莹公司、龚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方伟于2021年4月29日当庭撤回对被告双莹公司的起诉，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚涛向原告支付货款148200元，并从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月初，被告龚涛与原告联系需要一批树苗，并且是专门供应佛山市顺德区华茵园林绿化工程有限公司下设的澧县、浏阳、萍乡、宁乡四个分公司。经过商谈确认后，原告立即从自有园林及朋友园林中按照被告的安排进行发货。从2020年3月初至4月28日，原告共计发货20多车，经与被告龚涛结算价款为567400元,之后被告龚涛陆续向原告支付399200元货款，欠付168200元（2020年底在原告多次催收下，被告又向原告支付20000元，下欠148200元）。后经原告了解，原告出售的这批苗木款按接受公司实际已经全部付给被告公司账户，但该款却被被告在法院强制执行下偿付了其它债务，期间周爱华、龚涛、龚小平书面向原告出示了还款承诺，但均未履行。原告为维护其合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告龚涛未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。对原告向本院提交的被告龚涛出具欠条两份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据符合证据形式要件，能证实被告龚涛尚欠原告货款148200元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2020年3月初，被告龚涛向原告方伟购买苗木。被告收货后支付了部分货款，2020年6月24日，双方进行了结算，被告龚涛共计欠原告货款168200元未付，被告龚涛向原告方伟出具两份欠条，承诺于2020年9月付清，后原告多次催讨，被告于2020年年底支付了2万元，余款148200元未支付。本院认为，本案的焦点为：被告龚涛是否应向原告方伟支付货款148200元并从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金。被告龚涛多次向原告方伟购买苗木，2020年6月24日，经双方对账结算，被告龚涛尚欠原告苗木款168200元。后原告多次向被告催收货款，但被告于2020年年底支付了2万元，至今尚欠原告苗木款148200元未付。双方的债权债务关系清楚，应受法律保护，故对原告方伟要求被告龚涛支付苗木款148200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十八条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。原、被告未书面约定逾期付款违约金，原告可以要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告与被告龚涛书面约定2020年9月付款，被告龚涛未按期付款，已构成违约。故对原告方伟要求被告龚涛从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚涛于本判决生效后五日内向原告方伟支付苗木款148200元及逾期付款违约金，违约金按所欠苗木款本金148200元从2020年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告龚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二一年四月二十九日书记员  盛 娟附相关法条:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执630号本院执行的偃师市自然资源和规划局申请执行赵进现行政非诉纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1162号之二原告河南省某租赁有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人高伟、李泽富，该公司员工，特别授权。被告河南某工程有限公司。住所地沁阳市。委托诉讼代理人陈红梅，该公司员工，特别授权。被告邢某某，男，汉族，1976年生，住郑州市金水区。本院于2021年3月22日作出的（2021）豫0211民初1162号民事裁定书，现因原告河南省某租赁有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告河南某工程有限公司、被告邢某某银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月二十三日书记员  赵一桦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之六申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××37账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2127号申请执行人：张小曼，女，1958年9月20日出生，汉族。被执行人：陕西功德置业发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦A座517室。法定代表人：张菊芳，董事长。张小曼与陕西功德置业发展有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日做出的（2020）陕0103民初9734号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为167926.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为167926.33元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：罗宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗宗杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计221620.91元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＤＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗宗杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149840元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＤＡ××××车辆办理了抵押登记。之后，罗宗杰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金115609.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＤＡ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另罗宗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗宗杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金115609.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＤＡ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2312元，由被告罗宗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执244号本院执行的黄中卫申请执行偃师市恒久源制鞋厂、张恒买卖纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1126号原告：王艳波，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙秀华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王艳波与被告孙秀华民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月15日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，王艳波未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，王艳波仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告王艳波自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二〇二一年四月二十二日 书 记 员 丛 美 珠
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执369号 李友元、夹江县腾飞纸业有限公司： 本院于2021年4月1日立案受理了李友元与夹江县腾飞纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为60005元、执行费800元。现被执行人夹江县腾飞纸业有限公司已经全部履行义务，并支付执行费800元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1479号之一 刘某某、范某某： 刘某某、范某某与丹东某某某勘探开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2911号判决)已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执316号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：赵海兰，女，1962年9月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张有根，男，1961年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与赵海兰、张有根借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1032号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵海兰、张有根至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵海兰、张有根在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵海兰、张有根在你处的款62964元（含案件受理费668元，执行费822.1元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初1209号   原告：蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：贺庆喜，系该行行长。   统一社会信用代码   委托诉讼代理人：陈蒙，男，1988年10月1日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：武磊，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：孟古花，女，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：武玉奎，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：刘爱娟，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：武玉中，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：宋术梅，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告武磊、孟古花、武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人陈蒙，被告孟古花、武玉奎、武玉中到庭参加了诉讼，被告武磊、刘爱娟、宋术梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告武磊、孟古花偿还原告借款本金70000元，并支付2019年1月3日至2019年4月1日借期内利息1537.21元；自2019年4月2日起按逾期年利率15.3%支付本金70000元的利息至本金还清时止。2.四被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由： 2018年4月2日，被告武磊、孟古花经被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅提供担保在原告处借款70000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年4月1日，约定逾期年利率在借期内借款利率基础上加收50%即逾期年利率15.3%。被告在借期内偿还了部分利息，尚欠原告借款本金70000元以及2019年1月3日至2019年4月1日借期内利息1537.21元和2019年4月2日以后的本金及利息未支付。   孟古花辩称，原告所述借款金额及约定利率属实，无异议。   二被告武玉奎、武玉中辩称，原告所述担保借款属实，同意承担保证责任。   武磊、刘爱娟、宋术梅未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2018年4月2日，被告武磊、孟古花经被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅提供担保在原告处借款70000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年4月1日，约定逾期年利率在借期内年利率10.2%基础上加收50%即逾期年利率为15.3%，该笔借款被告在借期内偿还了部分利息，尚欠原告借款本金70000元以及2019年1月3日至2019年4月1日借期内利息1537.21元和2019年4月2日以后的本金及利息未支付。   蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行为支持其主张向本院提交：1.微小企业农户联保借款合同一份，2.借款申请人配偶声明三份，3.借款借据一枚，4.信贷系统凭证二页，5.关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告一份，证据1、2、3、4、5用以证明2018年4月2日，被告武磊、孟古花经被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅提供担保在原告处借款70000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年4月1日，约定逾期年利率在借期内借款利率基础上加收50%即逾期年利率为15.3%。被告在借期内偿还了部分利息，尚欠原告借款本金70000元以及2019年1月3日至2019年4月1日借期内利息1537.21元和2019年4月2日以后的本金及利息未支付的事实。三被告武磊、刘爱娟、宋术梅应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且三被告孟古花、武玉奎、武玉中质证又无异议，故本院对原告提交证据予以采信。   本院认为：二被告武磊、孟古花经被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅提供担保在原告处借款70000元以及约定利率的事实，有被告为原告出具的微小企业农户联保借款合同、借款申请人配偶声明、借款借据、信贷系统凭证、关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告在案为凭，故其债权债务关系明确，原告要求被告武磊、孟古花偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告武磊、孟古花支付2019年1月3日至2019年4月1日借期内利息1537.21元；自2019年4月2日起按逾期年利率15.3%支付本金70000元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。四被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅作为担保人亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、二被告武磊、孟古花偿还原告借款本金70000元，并支付2019年1月3日至2019年4月1日借期内利息1537.21元；自2019年4月2日起按逾期年利率15.3%支付本金70000元的利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、四被告武玉奎、刘爱娟、武玉中、宋术梅承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1065元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年四月十九日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6372号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄浩庭，男，1971年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄浩庭信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3864号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初177号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李**，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日经榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人史进元，陕西博硕律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）Z74号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人史进元到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年11月26日10时30分许，被告人李**在榆阳区人民法院后大院诉讼接待区内趁被害人高某进入审判庭参加诉讼代理期间，将被害人高某放于椅子上的黑色女士提包内现金5万元盗取后离开现场，后将所窃取的5万元人民币放于自己驾驶的陕Ｋ×××××比亚迪小轿车后备箱。 案发后，被告人李**配合xx机关交回被盗现金五万元。 另查明，2021年1月22日，被害人高某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李**判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人李**在侦查阶段的供述、被害人高某的陈述、证人李某1、李某2、乔某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控截图、谅解书、村委会证明、无犯罪记录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人史进元认为被告人的行为不够成盗窃罪。一、涉案包内财物属于遗忘物，系被害人将包遗忘在诉讼接待大厅，该大厅为公共场所，在此期间，其他人并未形成控制该包的意识和状态；被告人确认该包遗落在椅子上对该包产生了管控目的之后，翻看保内有5万元现金，才产生对该5万元占有的目的，将5万元装入自己携带的包内带走，也就是对遗落在椅子上的包有合法的管控目的在前，指控其又非法占有的目的与事实不符。被告人并不知晓包的主人，没有蓄意盗窃的目的，而是对遗忘物的侵占。二、根据我国法律规定，被告人的行为构成侵占，及时返还不构成犯罪，其只拿走保内现金不构成盗窃罪。三、被告人拿走现金后，主动来法院将现金及时返还，可以认定为自动投案，如实供述，具有自首情节，返还被害人钱某，取得被害人的谅解，且其家庭生活苦难，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李**盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对指控的犯罪无异议，自愿认罪认罚，且积极退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。本案系被害人高某将其包遗忘在法院诉讼接待区，而并非遗失，遗忘物与遗忘者之间的持有关系并不因遗忘状态而丧失，且高某将包遗忘在法院诉讼接待区这一特定场所，对其遗忘地点是明知的；之外，被告人看到他人遗忘的包后，将包内现金秘密窃取后离开法院，具有非法占有的目的，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，故对辩护人认为其不构成盗窃罪的辩护意见本院不予采纳；被告人经传唤后到案，不具有到案的主动性，故对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；被告人盗窃数额巨大，情节严重，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人到案后如实供述犯罪事实、返还被害人钱某、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、系初犯偶犯等情节均不符合减轻处罚的法定条件，可依法从轻处罚，故本院对辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人李**的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  方x强 二〇二一年四月八日 书 记 员  拓芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2064号之二 申请执行人：牛立全，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵桂征，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李长年，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人赵桂征、李长年民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人李长年在6217××××9628账户内余额人民币2840.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李长年在中国邮政储蓄银行6217××××9628账户内存款人民币25144.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 鹏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执491号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：张亚云，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 被执行人：吴永凯，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市朝阳北区。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与张亚云、吴永凯金融借款合同纠纷一案中，于2021年03月23日向张亚云、吴永凯发出执行通知书，责令被执行人张亚云、吴永凯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张亚云、吴永凯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张亚云、吴永凯名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  杨长富
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1606号申请执行人圣大控股有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**工人文化宫**。统一社会信用代码91340102MA2NNU1K95。法定代表人孙祖红。被执行人开封大庆置业有限公司。住;'>住所地河南省开封市金明区东京银座**楼**iv>统一社会信用代码91410200062664152H。法定代表人俞小大。本院在执行圣大控股有限公司安徽分公司与开封大庆置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的2019）豫0211民初2267号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行证券、股票、股权、等。1、到开封市车辆管理所查询，查明被执行人开封大庆置业有限公司名下豫Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆被多家法院查封，申请人暂不要求处置。2、到开封市不动产中心查询，查封被执行人开封大庆置业有限公司名下位于河南省××城市广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，查封期限为2019年7月12日至2022年7月11日止。对于上述房产申请执行人圣大控股有限公司安徽分公司暂无法向被执行人开封大庆置业有限公提供总金额为32960600元的满足开封市税务规定要求的普通发票，暂无法处置。6、案外人王影提出执行异议，执行异议申请成立，解除对浙商城市广场1207号、1209号、1211号、1307号、1313号、1213号房产的查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，不申请或逾期申请自行承担一切法律后果三、对被执行人采取了限制高消费措施，并依法纳入失信人员黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十九日书记员  楚清云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5945号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：霍注新，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与霍注新信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初12460号民事判决书】，根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十五日 书记员  潘广杰
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6750号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地韩国首尔市江南区鹤洞路30道，5,6层,营业证注册号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市石龙拍以休闲服装店，经营场所广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码92441900L30116891F。经营者：张小珍，女，汉族，1977年8月19日出生，住广东省东莞市××××××新世纪丽江豪园逸景阁2座1502，公民身份号码441××××××××××××429。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告东莞市石龙拍以休闲服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月19日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对被告东莞市石龙拍以休闲服装店的起诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判员  许任宁二〇二一年四月二十一日书记员  刘 琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初565号原告：钟贵兵，男，汉族，1980年1月23日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告钟贵兵诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵兵、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资3834元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为值班人员，其岗位职责是负责进出人员登记工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资3834元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为值班人员。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠钟贵兵2014年2至4月工资共计3834元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为值班人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资3834元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告钟贵兵工资3834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执765号之一申请执行人：郭长法，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省南召县。被执行人：叶**，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省南召县。申请执行人郭长法与被执行人叶**纠纷一案的（2021）豫1321民初143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶**未按上述法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶**在中国银行261123370130CNY0账户内存款人民币76228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十五日书记员  曹富强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6793号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：罗素英，女，1963年1月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县拖萨镇红河县工商局。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗素英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计49849.11元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗素英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｇ0××××车辆办理了抵押登记。之后，罗素英未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金46623.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｇ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另罗素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗素英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金46623.24元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告罗素英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2881号 原告：范新影，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云飞，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：张树明，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告范新影与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新影及其委托诉讼代理人胡顺松到庭参加诉讼，被告张树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范新影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自身急需资金周转为由多次向原告借钱。原告于2018年1月7日至2019年4月3日多次通过微信、银行卡转账给被告，共计229200元。2019年12月24日，经双方对账后，被告出具金额为180000元的欠条一张。欠条出具后至今，被告仅偿还20000元，尚欠原告160000元，经原告多次催要，被告拒不还钱。 被告张树明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月至2019年4月，被告张树明因资金周转多次向原告范新影借款，原告通过转账方式向被告交付了借款，在此期间，被告张树明偿还了原告范新影部分借款。2019年12月24日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款180000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到范新影180000元拾捌万元张树明还款期限不限2019.12月24号”。被告出具欠条后，又陆续偿还原告27000元，其中在2021年4月22日偿还7000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张树明向原告范新影借款，并向原告出具欠条一份，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告诉状中主张被告偿还借款本金160000元，当庭又变更为153000元，不违法法律规定，并由其当庭陈述并提供欠条、银行卡交易明细清单证明其主张，故原告主张的事实清楚，本院依法予以支持。原告主张被告从2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，主张计息利率标准符合法律规定，本院予以支持；但主张计息时间不当，因原被告并未约定还款时间，故原告主张从2019年12月25日起计息不当，本院认定计息起始日为原告起诉之日；关于计息基数的问题，原告认可被告在出具欠条后偿还的27000元中的7000元为2021年4月22日所还，即原告提起诉讼后，故计息基数应以原告起诉后被告实际欠款金额为准。被告张树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张树明于本判决生效之日起十五日内偿还原告范新影借款本金153000元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月份一年期贷款市场报价利率计算，2021年4月1日至2021年4月21日期间以160000元为基数，从2021年4月22日以153000元为基数计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告范新影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 尚凯飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 符广领 书 记 员 刘 畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初951号 原告孙某1，女，1965年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王家玉，河北海立律师事务所律师。 被告孙某2，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人王家玉、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令确定秦皇岛市海港区屋所有权归孙某1所有；二、请求判令被告履行《放弃遗产继承协议书》的约定配合原告办理房屋过户登记；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人孙福千于2016年12月19日病故，其名下位于秦皇岛市海港区的房屋由原、被告二人继承，双方口头约定该案涉房屋由原告继承，但一直没有办理房屋过户手续，后原被告二人于2019年3月13日签订《放弃遗产继承协议》，协议约定被告无条件放弃对遗产的继承权，该房产由原告继承，无条件配合原告办理房屋过户手续。但被告至今无故拖延不配合办理相应房屋过户手续，故诉至法院。 被告孙某2辩称，我坚持原来所表达的放弃遗产继承的意思表示，如果法院判决我协助原告办理过户，我服从判决，原告所述基本事实属实，除了我和原告外没有其他继承人。我母亲李玉华于1990年6月8日去世，我父母共生育我和原告两个子女，我奶奶刘玉洁于1985年6月去世，爷爷孙晋卿于2003年去世，具体日期记不清楚了。父母生前没有留有遗嘱或遗赠抚养协议。父亲去世前口头说过把他名下桥东南里29-5-10号房屋给原告，我与原告在我父亲去世后于2019年3月13日签订了《放弃遗产继承协议》，当时是我真实意思表示，我现在也坚持放弃遗产继承，但是我妻子不同意我放弃，所以我没能够协助原告办理房屋过户手续，只能通过法院诉讼解决。 原告孙某1就其主张提交证据： 证据一、死亡注销证明原件及居民死亡医学证明（推断）书原件和孙福千身份证复印件各1页，证明：孙福千老人的身份信息，以及其于2016年12月19日身故的事实。 证据二、中华人民共和国国有土地使用证及房屋所有权证原件各一本，证明：孙福千生前是桥东南里29-5-10号的房屋所有权人。 证据三、职工登记表及秦皇岛首钢板材有限公司证明原件及孙某1和孙某2二人身份证复印件，证明：孙福千身故后其继承人仅有原被告二人及二人的身份信息。 证据四、离婚登记申请书、离婚协议书和审查处理结果,证明：1、孙福千与杜秀芬曾经存在婚姻关系，但经海港区民政局登记双方已经于1999年9月15日协议解除了婚姻关系；2、双方对子女抚养和财产做出了分配，并在离婚登记申请书财产处理一栏中写明钱财已均分完毕，其他协议中写明无其他纠纷；综上杜秀芬并非继承人也与本案无关。 证据五、《放弃遗产继承协议》原件一份，证明：孙某2自愿放弃对孙福千名下位于秦皇岛市海港区的继承。 被告孙某2对原告孙某1所举证据的质证意见：对所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告孙某2无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被继承人孙福千与李玉华系夫妻，二人共育有孙某1与孙某2两个子女，即本案原、被告。李玉华因病于1990年6月8日去世，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，李玉华在世时与孙福千无共同房产。李玉华父亲李福全于1966年去世，母亲杨文霞于1971年去世。孙福千母亲刘玉洁于1985年去世，父亲孙晋卿于2003年去世。李玉华去世后，孙福千按照房改房政策出资购买了坐落于秦皇岛市海港区住房一套，房屋所有权证填发时间为2000年1月15日，国有土地使用证填发时间为2002年12月12日，均登记在孙福千名下。2016年12月19日，孙福千因病去世，生前未留有书面遗嘱或遗赠抚养协议，原、被告均认可孙福千生前留有口头遗嘱，表示将其名下上述桥东南里29-5-10号房屋由原告孙某1继承。孙福千去世后，孙某1与孙某2于2019年3月13日签订《放弃遗产继承协议》一份，孙某2在该协议中明确表示自愿无条件放弃对案涉房屋的继承权，并自愿无条件配合原告孙某1办理房屋过户登记手续。庭审过程中，被告孙某2仍表示放弃对案涉房屋的继承权，原告孙某1明确表示自愿负担本案诉讼费及办理案涉房屋不动产权变更登记所需相关税费。 另查明，李玉华去世后，孙福千与杜秀芬再婚，二人于1999年9月15日在海港区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中明确约定“钱财双方已均分完，无其他纠纷”。 上述事实，有原、被告陈述及原告所举证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告系被继承人孙福千的法定继承人，二人自愿签订的《放弃遗产继承协议》是双方真实意思表示，且被告在本案诉讼中仍表示自愿放弃对案涉房屋的继承权，故应尊重被告意见，被继承人孙福千名下坐落于秦皇岛市海港区由原告孙某1一人继承。被告孙某2作为法定继承人有义务协助原告孙某1办理案涉房屋不动产权变更登记。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人孙福千名下坐落于秦皇岛市海港区不动产由原告孙某1继承,归原告孙某1所有； 二、被告孙某2于本判决生效后10日内协助原告孙某1办理被继承人孙福千名下坐落于秦皇岛市海港区不动产产权变更登记，相关税费由原告孙某1负担。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初174号 原告：赵建华，男，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：刘震，男，1991年4月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告赵建华与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过熟人介绍认识，后被告因资金周转需要向原告借款140000元。2019年10月20日被告通过原告名下所有的中信银行信用卡刷取金额140000元，并于当日向原告出具书面借条一份，证实其向原告借款140000元。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 刘震未到庭，亦未答辩。 赵建华为证实其主张，向本院提供了借条、信用卡账务明细各一份，刘震未到庭质证视为放弃质证权利，对于赵建华提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告赵建华与被告刘震系朋友关系。2019年10月20日，刘震向赵建华借款，赵建华将中信银行信用卡交付刘震，刘震于当日刷卡136000元后将信用卡交还赵建华，并出具《借条》，载明：“今借现金人民币140000元”。赵建华庭审中主张借款本金为136000元、利息为4000元。因刘震未偿还上述借款，赵建华诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告刘震向原告赵建华借款136000元的事实，有赵建华提供的《借条》、信用卡账务明细，以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。故赵建华提出偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于利息，赵建华主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。刘震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款136000元及利息（以136000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告赵建华负担88元，被告刘震负担3012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  侯素霞 二〇二一年四月三十日 法官 助理  刘佩才 书 记 员  李晶晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1202号被执行人郑天宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-06书记员韩先闯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0721民初75号 原告：佘某，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南裕固族自治县祁丰藏族乡黄草坝村村民。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，甘肃省甘州人，系张掖市甘州区碱滩镇永定村村民，现住嘉峪关市。 被告：宋某，男，汉族，甘肃省甘州人，系张掖市甘州区碱滩镇永定村村民，现住嘉峪关市。 原告佘某与被告张某2、宋某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告佘某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款435660元，承担利息78418.8元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2015年5月10日，被告张某2、宋某向原告佘某借款274000元，同时约定还款利息及还款时间，该款由强武、唐国元提供担保，后担保人强武死亡。借款到期后，经原告催要，被告张某2于2019年12月28日向原告出具借款协议1份，2020年1月11日，经原、被告结算，被告张某2、宋某向原告出具借条一份，约定还款期限、违约责任及管辖法院。后该款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。 被告张某2辩称：被告确实于2015年向原告借款274000元，但认为计息过高，应当以银行同期借款利息计算。 被告宋某未进行答辩。 原告佘某围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.借条原件1份，证明被告张某2于2015年5月10日向原告佘某借款274000元，借款期限为四个月；2.借款协议1份，证明由于未按时还款，被告张某2于2019年12月28日向原告佘某出具借款协议，约定于2020年1月10日前偿还借款，如不能按时偿还，自愿将嘉峪关市德轩小区35号楼1单元402室交由佘某居住；3.借条1份，证明2020年1月11日，经原告佘某与被告张某2、宋某结算，被告于2015年5月10日向原告借款274000元，利息161660元，本息合计435660元，被告承诺于2020年4月1日前偿还23万元，下剩235660元于2020年10月1日前一次性付清；4.身份证复印件1份，证明该借款由强武担保，但强武于2019年去世。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据的三性均无异议，但认为2015年5月是否收到原告借款274000元记不清了。本院经审查认为，原告提交的证据被告无异议，本院对其证明效力予以采信。 被告张某2、宋某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告张某2向原告佘某借款274000元，双方约定还款期限为四个月，并由强武对该借款进行担保。2019年担保人强武死亡。2019年12月28日，被告张某2向原告出具借款协议，约定借款于2020年1月10日前付清。2020年1月11日，经原告佘某与被告张某2、宋某（张某2之子）结算，确认2015年5月10日借款本金274000元，利息自2015年5月10日至2020年4月1日计算为161660元，以上本息合计435660元，双方约定被告张某2、宋某于2020年4月1日前偿还230000元，于2020年10月1日前偿还235660元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年5月10日向原告借款，于2019年12月28日确认借款并约定还款日期，未按期还款后原、被告双方于2020年1月11日通过清算确认了借款本金及利息，并约定了还款日期。被告张某2、宋某在借条上签字对本息计算予以认可，且该借款计息为月息1%，符合法律规定，被告张某2主张该借款利息过高的意见本院不予支持。二被告未按约定履行还款义务，原告要求被告张某2、宋某偿还借款本金及利息435660元的意见，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为1%，原告现按照月利率2%主张2020年4月1日至2020年12月1日的利息，不符合法律规定，但原告主张被告承担利息不超过法律规定的部分本院予以支持，即2020年4月1日至2020年12月1日的月利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，应当按照月利率1.28%计算，故本院对原告主张的2020年4月1日至2020年12月1日的利息确定为44611.58元（435660元×1.28%×8个月）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2、宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告佘某借款本金及利息共计480271.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8940.8元，减半收取4470.4元，由被告张某2、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 殷 骏 二〇二一年四月十四日 书记员 顾玉玺 注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢34号 关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人张相国借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初299号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初299号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执367号之三申请执行人：徐长宝，男，1978年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江立彬，男，1977年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙本富，男，1988年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐长宝与江立彬、孙本富民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执367号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙本富在中国邮政储蓄银行账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙本富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所账号账户的冻结。二、解除对被执行人孙本富在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月二十七日书记员 王艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2515-1号 于某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司： 本院已受周某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6898号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 被告：伍方园，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告伍方园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年4月8日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告伍方园的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1776号 申请人：李晓祥，男，1965年09月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈吉胜，男，1971年03月20日出生，汉族，住河北省熊县。 本院在执行李晓祥与陈吉胜合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7478号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执251号 申请执行人：邓渊，男，1969年5月28日生，汉族，住冕宁县。 被执行人：王浩，男，1993年11月9日生，汉族，住冕宁县。 本院在执行邓渊与王浩合同纠纷一案过程中，执行标的7000元，经查询查无被执行人王浩此人，将情况告知申请人后，申请人自愿书面撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： (2021)川3433执251号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二一年四月十三日 书记员  罗宇翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3231号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所。 被告：郭晓燕，女，1983年11月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行诉被告郭晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十三日 书记员  侯入其
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初542号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。法定代表人：李华有，该公司董事长。住所地：河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人：邓颖，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省淅川县。被告：刘红才，男，汉族，1973年3月11日出生，住河南省淅川县。被告：张芬，女，汉族，1975年4月12日出生，住址同上。被告：刘红印，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省淅川县。被告：岳巧娥，女，汉族，1969年3月4日出生，住址同上。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘红才、张芬、刘红印、岳巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告刘红才、张芬、刘红印、岳巧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红才、张芬归还在我行上集支行（原上集信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息10057.5元予以冲减）；2、被告刘红印、岳巧娥负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告刘红才、张芬向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意被告刘红才向原告申请借款10万元，与刘红才共同承担该笔借款的偿还义务。2016年8月10日，我行与被告刘红才签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年8月10日起至2019年8月10日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告刘红印、岳巧娥签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对刘红才同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告刘红才于2017年8月26日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息10057.5元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求县人民法院依法裁判。被告刘红才、张芬、刘红印、岳巧娥缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1、刘红才、张芬向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书；2、《最高额个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、被告刘红才签字的10万元借款借据1张、原告汇款10万元给刘红才的凭据、刘红才贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；6、（2019）豫1326民初1886号民事裁定书一份。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。被告刘红才与被告张芬为夫妻关系。2016年8月3日，被告刘红才、张芬签订夫妻共同贷款承诺书承诺：张芬完全知晓并同意刘红才（借款人）申请贷款，金额10万元，期限36个月，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年8月10日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘红才签定了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：被告刘红才向原告申请从2016年8月10日起至2019年8月10日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘红印、岳巧娥签定了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对刘红才同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签定的借款合同，被告刘红才于2017年8月26日向原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2018年8月26日。该笔借款累计结息10057.5元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告刘红才、刘红印、岳巧娥在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及张芬、刘红才出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了贷款义务时，被告刘红才作为借款人、张芬作为借款的共同承担人应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款10万元及所欠利息。被告刘红才、张芬不偿还本息时，被告刘红印、岳巧娥应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的刘红印、岳巧娥在承担保证责任后，有权向借款人刘红才及债务共同承担人张芬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红才、张芬在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付自2017年8月26日至2018年8月26日期间按月利率8.1‰计算的借款利息和自2018年8月27日至本判决确定的履行之日止按月利率12.15‰计算的借款利息（已付利息10057.5元予以冲减）；二、被告刘红印、岳巧娥在判决书生效后十日内对上述刘红才、张芬承担的债务承担连带清偿责任；刘红印、岳巧娥承担保证责任后有权向被告刘红才、张芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘红才、张芬、刘红印、岳巧娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年四月十五日书记员  高小飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1159号 任际美： 本院刑庭移送强制执行的任际美贩卖毒品案罚金、追缴犯罪所得一案，本院已立案执行。执行中查明，被执行人任际美已按照本院（2019）川0603刑初255号刑事判决确定内容足额缴纳了罚金及犯罪所得，本院已将上述款项上缴国库。至此，被执行人任际美已履行完毕本院（2019）川0603刑初255号刑事判决涉财产刑部分。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1161号原告: 刘惠，女，1980年3月4日出生，汉族，现住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，陕西君勤律师事务所律师。被告：魏金鎏，男，1995年10月19日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。原告刘惠与被告魏金鎏委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员陈丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘惠及其委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。被告魏金鎏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘惠的侄女徐某甲与被告魏金鎏系朋友关系，原告通过其侄女认识被告。后来被告承诺给原告的孩子办理上学事宜，需要原告支付相应费用10000元。2018年7月20日，原告按照事先的约定向被告转款10000元，具体转款流程是原告通过微信转给徐某甲，徐某甲再通过微信转给被告。此后孩子上学事宜未办妥，于是原告多次找被告主张退款事宜，被告仅口头答应尽快解决，至今无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告魏金鎏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下二组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、刘惠向徐某甲的微信转账记录、徐某甲向魏金鎏的微信转账记录、徐某乙支付转账电子回单、刘惠与魏金鎏的短信聊天记录、徐某甲与魏金鎏的微信聊天记录。证据二、证人徐某甲证言，证明被告承诺办学及退款，至今未履行。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告刘惠与证人徐某甲系亲属关系，2018年7月份，原告通过徐某甲得知本案被告魏金鎏可以为原告孩子办理入学事宜，被告魏金鎏提出需要10000元费用。2018年7月20日，原告刘惠通过徐某甲向被告魏金鎏支付了10000元，具体过程为：2018年7月20日下午15:40原告通过微信转账10000元给徐某甲，下午17:07徐某乙转账10000元给被告魏金鎏。被告魏金鎏收取该款项后，至今未能成功为原告刘惠的孩子办理入学事宜。在原告刘惠及证人徐某甲的催促下，多次表示会归还10000元款项。但截止到本院受理此案时，无证据显示被告魏金鎏归还了相关款项。2019年2月10日12:36分，原告通过短信向魏金鎏询问：“怎么又不接电话了？你说好初五打钱某某，怎么回事呀？”2月12日，魏金鎏表示：“阿姨，我过年一直在亲戚家，不太方便接电话，我明天回来把钱一收转给你，你把你卡号发一下吧。”5月22日，魏金鎏表示：“阿姨，我给徐某甲说了，最近给你，你放心，我才缓过来，对不起。”本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原、被告约定被告为原告子女办理学校入学名额，双方以金钱为对价的安排学校入学名额的合同目的，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常入学秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告因此取得的财产应当返还原告,原告主张被告返还办理委托事项的费用10000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金鎏于本判决生效后五日内返还原告刘惠10000元委托费用。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告魏金鎏承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员      陈丽娜                     二Ｏ二一年三月十六日         书    记    员      邱伏林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3840号 原告：靳秀兰，女，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。 被告：叶战良，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告靳秀兰与被告叶战良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告靳秀兰于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告靳秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告靳秀兰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳秀兰负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十四日 书记员 冯岳松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1200号申请执行人：薛才兵,男,1974年6月26日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：高继明，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行薛才兵与高继明买卖合同纠纷一案中，执行标的13000元，执行费95元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高继明的银行存款13095元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初430号 原告：张某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。 被告：崔某，宁夏平罗县人，住平罗县人。 原告张某与被告崔某劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告的住址及联系方式，通过直接和电子平台送达，无法完成送达，征求原告意见，原告不能提供被告的其它联系方式及准确的送达地址，因本案适用简易程序，经查证，被告崔某已不在原告提供的住址居住。 本院认为，原告起诉的被告应当具体、明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费446元，退回原告张某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  王学宗 二〇二一年四月十二日 书记员  马梦瑶 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8936号 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段5号。 法定代表人：刘明静，总经理。 被上诉人（原审原告）：张廷燕，女，1994年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人张廷燕商品房预售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人张廷燕达成和解协议，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省简阳市红塔房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年四月二十日 书记员 方丽雯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1222号原告：王留代，男，1973年10月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：徐德坡，男，1972年10月20日生，汉族，住方城县。被告：陈广春，女，1973年3月3日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。原告王留代与被告徐德坡、陈广春为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留代及其委托代理人贾留套、被告徐德坡、陈广春及其委托代理人汤森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王留代诉称，2010年8月30日、2017年4月24日二被告共向原告借款300000元，约定利率为月息1分，并向原告出具了借条。借款后被告仅归还了部分利息，剩余借款及利息经原告多次追要，二被告至今未归还。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款本金300000元及利息68000元，利息计算至2021年2月28日，2021年3月1日以后利息仍按照月息1分计算利息至款清之日止。被告徐德坡、陈广春辩称，借款属实，2019年12月31日前的利息已经全部结清，2020年分四次共偿还本金65000元，2021年偿还本金10000元，还剩本金225000元，至2021年2月28日未结利息约28000元，被告愿意两年内分期付清。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：被告徐德坡与被告陈广春系夫妻关系。2010年8月30日、2017年4月24日二被告共向原告借款300000元，约定利率为月息1分，并向原告出具了两份借条：第一份借条内容为“借条今借到王留代现金拾伍万元整（150000元）借款人：徐德坡2010年8月30号（月息1分）”。该笔借款利息已经付至2017年4月24日；第二份借条内容为“借条今借王留代现金拾伍万元整（150000元）借款人：徐德坡、陈广春阳历2017.04.24号（月息1分）”。2020年1月1日至2021年2月10日二被告向原告归还借款75000元。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告及时归还借款本金300000元及利息68000元，利息计算至2021年2月28日，2021年3月1日以后利息仍按照月息1分计算利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。本案中被告徐德坡、陈广春两次向原告借款300000元，约定月息1分的事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持；利息应当按照双方约定月息一分自2017年4月24日计算至款清之日止。被告已偿还的75000元，应从利息中予以扣减。被告辩称归还的75000元应抵本金的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐德坡、陈广春于本判决生效后三十日内向原告王留代归还借款本金300000元及利息；利息自2017年4月24日起按月息1分计付至款清之日止（已支付的75000元应利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元、减半收取3410元，保全费2520元，由被告徐德坡、陈广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月二日书记员  刘玉方
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执833号 刘力源(申请执行人)与时间(被执行人)借款合同纠纷一案，申请人刘力源要求被执行人时间立即支付申请执行人刘力源借款85143元，并归还申请人刘力源物品（佳能相机一台、周大福手链一条、苹果手表一只、苹果IPAD一台）并承担案件受理费1000元，执行费1177元。经本案立案执行，现被时间已全部履行。至此，刘力源(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋0403民初4633号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监6号原审原告：杨永群，男，生于1961年5月18日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨永瑞，男，生于1945年2月25日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨留海，男，生于1944年12月10日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨飞，曾用名杨克飞，男，生于1981年4月20日，汉族，住河南省唐河县。原审原告杨永群与原审被告杨永瑞、杨留海、杨飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）豫1328民初19号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年四月二十五日书记员  曲东方
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执209号梅河口市金鑫建材商店、吉林正方农牧股份有限公司：关于申请执行人梅河口市金鑫建材商店与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉05执监9号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1397号原告：黄玉江，男，1968年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：陶志军，男，1982年9月3日生，汉族，现在吉林省白城市看守所羁押。被告：李娜，女，1986年1月6日生，汉族。被告：李玉荣，女，1967年9月25日生，现住吉林省白城市。原告黄玉江与被告陶志军、李娜、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉江、被告陶志军到庭参加诉讼，被告李娜、李玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄玉江向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币2万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过被告李玉荣介绍认识了陶志军、李娜，2019年3月20日被告李玉荣为陶志军、李娜作担保向原告借款人民币2万元，并约定利息1.5分。原告多次找到被告李玉荣向陶志军、李娜索要此借款人民币2万元及利息，至今都未给付。根据法律相关规定，被告李玉荣应承担还款责任。原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。陶志军辩称，对欠款事实无异议，确实借了2万元。原告之前同意过几年用地抵顶。李娜未作答辩，亦未提交书面答辩意见。李玉荣未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明：2019年3月20日，陶志军、李娜为黄玉江出具欠据一份，载明，借人民币贰万元整，20,000.00元，利息1分5厘，以房本抵押。陶志军、李娜在借款人项下签名，李玉荣在保人项下签名。现黄玉江要求三被告偿还欠款20,000.00元及利息。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中民间借贷及保证发生于2019年3月20日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据黄玉江提供的借据及黄玉江、陶志军的陈述，可以认定黄玉江与陶志军、李娜之间的借贷合意和款项交付的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定还款期限，黄玉江可随时要求返还，故对黄玉江要求陶志军、李娜偿还借款20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于黄玉江要求支付利息的请求。双方当事人约定了利息，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定利息为一分五厘，年利一分按十分之一计算，年利一厘按百分之一计算，故一分五厘应为年利率15%。故本院以20,000.00元为基数，自2019年3月21日至实际履行之日按年利率15%计付利息。关于黄玉江要求李玉荣承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李玉荣在保证人项下签名，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”在庭审中，黄玉江称其从2019年年底开始主张权利，要求还款，开始计算保证期间，但黄玉江不能提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，则李玉荣免除保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告陶志军、李娜于本判决生效后十日内偿还原告黄玉江借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2019年3月21日至实际履行之日按年利率15%计付）；二、李玉荣不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由陶志军、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十七日书记员  张莉欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执900号之二 申请执行人：杨国芝，女，1953年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王洪旭，男，1978年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人杨国芝与被执行人王洪旭为机动车交通事故责任纠纷一案，冻结被执行人王洪旭在银行的存款495439.23元，现因申请执行人杨国芝与被执行人王洪旭达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪旭在银行的存款495439.23元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终37号上诉人（原审原告）：开鲁县开鲁镇富通农机销售中心，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：孙凤，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州恒春机械有限公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：杜建玲，职务：经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉人开鲁县开鲁镇富通农机销售中心因与被上诉人莱州恒春机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初3871号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。开鲁县开鲁镇富通农机销售中心上诉请求：请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议申请。事实与理由：1.双方在合同中约定合同履行地为莱州市人民法院，该约定的地点是国家机关名称不是地点，属合同履行地点约定不明。同时该约定也不是协议管辖，约定的不是解决纠纷的管辖法院。2.开鲁县法院对本案具有管辖权。双方已协商解除案涉销售合同，达成退货退款协议，被上诉人不履行返还货款义务，故本案争议标的为给付货币，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，开鲁县法院对本案具有管辖权。一审法院经审查认为，原、被告系因买卖合同发生的纠纷，原告要求被告承担履行合同过程中产品质量不合格导致的退款。原、被告所签订的买卖合同第七条第三项明确约定了合同履行地为山东省莱州市，依照双方订立的买卖合同履行的约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告主张双方订立的买卖合同已经解除，诉讼请求为要求被告退款；虽然原告是接受货物一方，但要求被告履行的是因买卖合同违约应承担的义务，诉讼标的仍属于其他标的，据此本案也应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定裁定：被告莱州恒春机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱州市法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告一方所在地为山东省莱州市，双方当事人在合同中约定的合同履行地亦在山东省莱州市。此外，本案系上诉人基于被上诉人提供货物质量不符合约定要求被上诉人支付退货后的货款，争议标的属于其他标的，根据上述法律规定，仍应由履行义务一方所在地即山东省莱州市人民法院管辖。故原审法院裁定被上诉人一审提出的管辖权异议成立，将本案移送山东省莱州市人民法院处理，符合法律规定。综上，开鲁县开鲁镇富通农机销售中心的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执673号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：倪小松，行长。 被执行人：杨波，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1095号民事判决书，被执行人杨波应返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宣汉支行借款本金172009.89元及利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣汉支行对被执行人杨波位于宣汉县××乡××路东侧湖上新城（商住综合楼）Ｃ区1号楼10楼4号住房拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权。并负担案件受理费4028元及执行费。执行中申请执行人中国建设银行股份有限公司宣汉支行于2021年5月27日书面申请撤回强制执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁 鑫
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢54号 苏达航、冯远： 本院执行苏达航与冯远民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢54号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日