wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2304号 原告：伍生鸿，男，生于1955年8月17日，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：周永波，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告伍生鸿与被告苑术祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍生鸿及其委托诉讼代理人周永波到庭参加了诉讼。被告苑术祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍生鸿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付借款本金100万元及利息（利息按月息1.5%从2016年2月7日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以开发房地产项目为由向原告借款，2014年11月9日，原告向被告借款100万元，原告通过银行向被告转款100万元，原、被告口头约定按月息1.5%计算，被告向原告出具借条，2016年2月7日，被告重新向原告出具承诺书，并承诺在2016年4月归还本息，但被告一直没有履行还款义务，现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告苑术祥未作答辩。 经审理查明，2014年11月9日，原告向被告转款100万元，同日被告向原告出具《收条》内容为：“今收到伍生鸿购房款壹佰万元（1000000.00元）正，转款以转款票据为准，是实，此据”，并在该收条上附账号。 2016年2月7日，被告向原告出具《承诺书》“我向伍生鸿借的100万元（壹佰万元）现金，我在2016年4月内还清本息，并用建华路13号负二层1-10号产权抵押给伍生鸿，现两证已给伍生鸿，若在该期限内未还清本息，伍生鸿有权处理该房，特此承诺”。 又查明，2017年2月14日，被告向原告出具便条载明：“伍生鸿，我借你100万元借款，借条继续有效，直至还清。另我现在再押产权证一本，面积44.4平方米给你。欠你的借款，在2017年4、5、6月还清，否则，你可以依法拍卖房屋”。 2017年11月8日，被告向原告出具便条载明：“伍生鸿，我借你100万元借款，借条继续有效，直至还清，欠你的借款，力争在2017年12月30日还清，是实”。 2019年2月18日，被告向原告出具《承诺书》“伍生鸿：我欠你借款100万元，我保证在2019年7月起逐渐还给你，力争在2019年年底付清。特此说明”。 2019年9月20日，被告向原告出具《欠款确认书》载明：“本人苑术祥（身份证号码：512925195802××××），确认如下：原于2014年向伍生鸿所借的100万元（以欠条为准）借款，因一直经济困难未能归还，本人现保证，一定尽力筹措资金，早日还清本息。本欠条长期有效”。 庭审中，原告陈述他和被告之间对该借款利息约定为月息1.5%，被告于2014年12月开始每月向他支付了利息15000元，一直支付到2015年8月，因被告给他出具第一次承诺书的时间为2016年2月7日，所以他现在对利息自愿从2016年2月7日开始起算。 认定上述事实的证据有身份信息、《欠条》《承诺书》、便条、银行转账记录、明细表以及原、被告的当庭陈述等。 本院认为，被告向原告借款，有转款凭证、《欠条》《承诺书》、便条以及原告的当庭陈述等证据证明，对被告向原告借款100万元的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款100万元，于法有据本院予以支持。关于利息，在欠条中虽未载明利息，但通过被告向原告出具的《欠款确认书》以及每月向原告转款15000元的事实，可以认定原、被告双方对利息有约定为月利率1.5%。庭审中原告主动放弃部分利息，主张从2016年2月7日起对利息开始起算符合法律规定，本院予以认定。但对于利息的约定不能违反法律规定，故本院对于从2016年2月7日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月贷款市场报价利率四倍计算予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告苑术祥向原告伍生鸿偿还借款100万元并支付利息（2016年2月7日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告伍生鸿的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告伍生鸿负担690元，被告苑术祥负担6210元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月三十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初158号 原告：范福成，男，1972年5月7日出生，汉族，住沧县。 原告：刘建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住沧县。 被告：李建忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住运河区。 被告：耿金华，男，1963年9月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：李宝岐，男，1963年2月28日出生，汉族，住沧县。 范福成、刘建中与李宝岐、李建忠、耿金华合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告范福成、刘建中于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范福成、刘建中撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏文艺 二〇二一年四月六日 书记员  张慧杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1179号原告：王某，女，1989年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告靳军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十六日书记员  杨 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7825号 原告：任某某，男，汉族，1961年6月13日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董娟、徐幼东，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某某，女，汉族，1973年5月18日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜某某（系张某某丈夫），男，汉族，1988年8月20日出生，住石家庄市新华区。 原告任某某与被告石家庄市住房开发建设集团有限责任公司、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某于2021年4月28日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。 本院认为，现原告任某某在案件审理过程中自愿申请撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告任某某负担。 审判员  陈培培 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁贝贝
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2177号 原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：李山林，总经理。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：山东好汉机械制造有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：山东开元橡塑有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张公后，总经理。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：胡卫卫，女，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：张会生，女，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：李纪民，男，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：贾秀凤，女，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告邹平华海包装材料有限公司、山东好汉机械制造有限公司、山东开元橡塑有限公司、胡卫卫、张会生、李纪民、贾秀凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十八日                                                        法官助理 杜心悦                                                         书记员 李 楠
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执917号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：辛国强，男，1973年12月13出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与辛国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1716号 申请执行人：宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司。 负责人：李某。 被执行人：史某，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司银北分公司与被执行人史某建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2115号民事判决书确定的内容，于2020年10月9日依法向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款4014232.75元，被执行人未履行。 本院于2020年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人史某名下登记有×××号蒙迪欧牌汽车一辆，已被我院其他案件查封，暂未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日将被执行人史某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行4014232.75元，执行费42542元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初2115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月二日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1952号之一 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽。职务：支行行长。 被告：淄博雄峰包装有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：周光弟。职务：总经理。 被告：淄博旗云工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔文检。职务：总经理。 被告：山东红冠壳润滑油科技有限公司，住所地：淄博市高新区。 法定代表人：洪万东。职务：总经理。 被告：周光弟，男，1967年11月17日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被告：张少华，女，1969年1月30日生，汉族，现住浙江省瑞安市。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博雄峰包装有限公司、淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博雄峰包装有限公司、淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华所有的银行存款4000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博雄峰包装有限公司、淄博旗云工贸有限公司、山东红冠壳润滑油科技有限公司、周光弟、张少华所有的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月十六日 书记员 朱丽娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘丽娟，女，汉族，1987年11月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽娟立即偿还原告欠款本金35,422.61元、利息4,880.02元（利息暂计至2021年1月3日）、违约金13,551.73元，之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年3月3日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘丽娟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘丽娟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。刘丽娟使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金35,422.61元、利息6,720.94元，上述款项刘丽娟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经刘丽娟确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘丽娟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告刘丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金35,422.61元； 二、被告刘丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息6,720.94元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金35,422.61元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告刘丽娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢406号 关于申请执行人广州市文德电线电缆有限公司申请执行被执行人阳山县永业恒基科技开发有限公司买卖合同纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执恢406号，首次执行案号为：（2018）粤0118执3877号]，在执行过程中，被执行人阳山县永业恒基科技开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1435号原告：江苏金斗重工有限公司，统一社会信用代码913209030893570998，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组3幢（潘黄街道）。法定代表人：金海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石青婵，江苏一正律师事务所实习律师。被告：盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司，统一社会信用代码91320902762401783E，住所地盐城市建军中路200号。法定代表人：郁学军，该公司总经理。被告：郁学军，男，1970年5月22日出生，汉族，住盐城市。原告江苏金某重工有限公司（下称金某公司）与被告盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司（下称哈瓦洛公司）、郁学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司、被告郁学军共同返还原告款项10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始，原告向被告哈瓦洛公司购买轴承产品，2018年4月25日，被告哈瓦洛公司向盐都区人民法院提起诉讼，要求原告支付其货款133611.1元，庭审中被告哈瓦洛公司仅提供了2017年6月22日其制作的《增值税发票回执单欠条》1份及2017年7月3日至2018年1月5日期间原告向被告哈瓦洛购买机电轴承产品的销售单，用以证明原告所欠货款金额。在庭审过程中,原告一直要求与被告哈瓦洛公司对账，确认欠款金额，但其一直拒绝对账、隐瞒事实，导致盐都区人民法院、盐城市中级人民法院作出判决，判令原告支付货款133611.1元。原告于2019年2月12日履行该生效判决后，经查帐发现，原告还于2018年2月14日委托胡某通过农行账户向被告哈瓦洛公司法定代表人郁学军银行账户汇款10000元用于支付被告哈瓦洛公司货款，故至2018年4月25日被告起诉原告时，原告实际仅欠被告哈瓦洛公司货款123611.1元，被告应依法返还原告多支付的货款10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本院经审查，2018年4月25日,哈瓦洛公司向盐城市盐都区人民法院提出诉讼请求：1.判令金某公司立即偿还货款133611.1元；2.诉讼费由金某公司承担。事实和理由：金某公司多次在哈瓦洛公司购买五金机电产品，到2018年2月28日止，尚欠哈瓦洛公司货款133611.10元，经结算应当开具25335.9元的票。该院经审理后于2018年6月26日作出（2018）苏0903民初2311号民事判决：一、被告江苏金某重工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司货款133611.1元。二、原告盐城市哈瓦洛轴承机电有限公司于本判决生效十日内向被告江苏金某重工有限公司开具金额为25335.9元的增值税发票。金某公司不服，提起上诉。盐城市中级人民法院经审理后于2018年11月30日作出（2018）苏09民终3919号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；。本案中，金某公司截止2018年2月28日差欠哈瓦洛公司货款133611.1元，盐城市盐都区人民法院、盐城市中级人民法院作出的判决已经发生法律效力。原告的起诉，实质是要否定已生效判决确定的133611.1元中的10000元，原告应通过对已生效判决申请再审的途径解决。因本案已立案，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏金斗重工有限公司的起诉。已预收的案件受理费50元，退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  杨建彬二〇二一年四月二十一日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保791号立案庭：你庭移交我局执行申请人河南省第二建设集团有限公司与邯郸市风华建筑劳务分包有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执285号之一被执行人：龙家磅，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙家磅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙家磅在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月十五日书记员  周 丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初359号 原告：宋庆松，男，汉族，1963年6月3日出生，住阜城县。 被告：宋志清，男，汉族，1970年8月29日出生，住阜城县。 原告宋庆松与被告宋志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆松到庭参加诉讼，被告宋志清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告至起诉日工资61400元及逾期利息。事实与理由：原告宋庆松为被告宋志清打工多年，被告宋志清于2019年3月22日为原告宋庆松写下欠条共欠原告宋庆松工资61400元，后原告多次向被告催要，被告始终推诿拖延，不履行还款义务。被告的不诚信行为严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告工资款61400元及逾期利息。 宋志清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋庆松为被告宋志清打工多年，2019年3月22日经双方结算被告共欠原告工资款61400元，并向原告出具欠条一张，被告至今未给付原告上述工资款。 本院认为，原告宋庆松在被告宋志清处打工，为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，因未能及时给付工资向原告出具欠条一份，被告拖欠原告工资款61400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付工资款61400元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付逾期利息，但未主张逾期利息的计算标准及起止时间，本院不予支持。被告宋志清未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋志清于本判决生效之日起5日内给付原告宋庆松工资款61400元； 二、驳回原告宋庆松的其他诉讼请求。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告宋志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 门胜超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初610号 原告赵海山，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告姜云亮，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告蒙红燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住住山东省德州市德城区。 原告赵海山与被告姜云亮、蒙红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要公告送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  陈 明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  赵衍景
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执136号申请执行人：陈军，男，1971年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人陈军与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1270号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金59921.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执253号申请执行人张运三，男，1975年7月15出生，汉族，住南召县。被执行人李付军，男，生于1970年4月10日，汉族，住南召县。本院在执行张运三与李付军民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1001号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李付军在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e775cee8076b9e45b@wx.tenpay.com存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  李 斐
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初500号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行，住所地成都市新津区五津街道双柏路18号、20号、22号、24号、26号、28号。 负责人：王薇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘琦，男，银行员工。 委托诉讼代理人：包勉堃，男，银行员工。 被告：周熊，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周德刚，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：赵群联，女，汉族，住四川省内江市市中区。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行（以下简称新津珠江村镇银行迎宾大道支行）与被告周熊、周德刚、赵群联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行迎宾大道支行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告周熊、周德刚、赵群联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1．判令周熊立即偿还贷款本金100000元及罚息1214.03元（罚息以100000元为基数，按月利率11.9625‰计收至2021年1月10日为1214.03元，之后的罚息按合同约定计算至所欠本金实际清偿之日止）；2．判令周德刚、赵群联对周熊的债务承担连带清偿责任；3．判令周熊、周德刚、赵群联承担全部诉讼费，公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年11月26日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周熊签订了《个人借款合同》，合同约定新津珠江村镇银行迎宾大道支行向周熊提供贷款100000元，借款期限从2019年11月26日至2020年11月25日，具体以借据为准。新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权对周熊未按合同期限归还的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对周熊不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2019年11月26日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周熊签订《借款借据》，借款放款日为2019年11月26日，到期日为2020年11月25日，借款期限内月利率为7.975‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年11月26日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周德刚、赵群联签订《保证合同》，约定周德刚、赵群联为周熊向新津珠江村镇银行迎宾大道支行的贷款提供保证担保，担保的债权金额为100000元及其利息、逾期利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权产生的费用。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行向周熊发放借款100000元。截至2021年1月10日，周熊尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金100000元及罚息1214.03元。经新津珠江村镇银行迎宾大道支行多次催收，周熊、周德刚、赵群联至今未履行还款义务，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 周熊、周德刚、赵群联未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及提交的证据，认定事实如下： 1．借款情况。2019年11月26日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周熊签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行迎宾大道支行向周熊提供贷款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年11月26日至2020年11月25日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款按月付息，到期一次性还本；周熊未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权对逾期未还的本金按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行迎宾大道支行有权按罚息利率计收复利。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周熊签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率7.6125‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2019年11月26日，到期日2020年11月25日。同日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行向周熊发放借款100000元。 2．保证情况。2019年11月26日，新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周德刚、赵群联签订《保证合同》，合同主要约定；为确保新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周熊签订借款合同的履行，周德刚、赵群联自愿为周熊履行合同项下的债务向新津珠江村镇银行迎宾大道支行提供连带责任保证，保证合同的担保范围包括周熊应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利及罚息等），保证期间为主债务履行期限届满之日其两年。 3．欠款情况。截止2021年1月10日，周熊尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金100000元及罚息1214.03元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》、还款记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，周熊、周德刚、赵群联经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行迎宾大道支行与周熊签订的《个人借款合同》《借款借据》，与周德刚、赵群联签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金及罚息。新津珠江村镇银行迎宾大道支行向周熊履行了出借100000元款项的义务，截至2021年1月10日，周熊尚欠新津珠江村镇银行迎宾大道支行借款本金100000元，故新津珠江村镇银行迎宾大道支行诉请周熊归还其借款本金100000元并支付罚息（截至2021年1月10日的罚息为1214.03元，从2021年1月11日起算的罚息以借款本金100000元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，计算至本息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。三、关于保证责任。周德刚、赵群联与新津珠江村镇银行迎宾大道支行签订《保证合同》约定周德刚、赵群联对周熊向新津珠江村镇银行迎宾大道支行的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），因周熊未按约还款，故周德刚、赵群联应对周熊未偿还的借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周熊在本判决生效之日起十日内归还新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行借款本金100000元并支付罚息（截至2021年1月10日的罚息为1214.03元，从2021年1月11日起算的罚息以借款本金100000元为基数，按照月利率11.9625‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、周德刚、赵群联对周熊的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回新津珠江村镇银行股份有限公司迎宾大道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（已减半），由周熊、周德刚、赵群联承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执884号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：李玲，女1968年2月05日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与李玲金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十八日 书记员 李文龙
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢160号申请执行人：李瑞娜，女性，1984年08月12出生，汉族，住栾川县。被执行人：张留源，男性，1992年09月16出生，汉族，住栾川县。本院在执行李瑞娜与张留源借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初2157号民事调解书，责令被执行人张留源履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张留源的银行存款21215元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张留源所有的价值为21215元的财产。三、被执行人张留源按法律文书确定的内容向申请执行人李瑞娜支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十八日书记员  李成毫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10181号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李佩丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李佩丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李佩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《个人循环授信额度合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李佩丽偿还原告剩余贷款本金人民币39772.29元；二、判令被告李佩丽支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1740.04元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李佩丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告李佩丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3738123的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李佩丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李佩丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李佩丽。2、借款金额为4.6万元。3、借款期限为36个月，自2020年5月7日至2023年5月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1215个基点（BP）。7、担保情况：被告李佩丽以其名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3738123）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告李佩丽尚欠原告借款本金39772.29元、利息1740.04元，共计41512.33元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3738123）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李佩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李佩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39772.29元、利息1740.04元，共计41512.33元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李佩丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李佩丽名下的福克斯牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为3738123）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告李佩丽负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执852号 中国邮储银行股份有限公司东兴区支行、李亚超、陆娟、李红锦： 关于中国邮储银行股份有限公司东兴区支行申请执行李亚超、陆娟、李红锦借款合同纠纷一案，即内江市大千公证处（2017）川内大证字第4976号执行证书确定的义务，在执行过程中，李亚超、陆娟、李红锦已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2021年4月26日结案。 特此通知 审判员  黄超 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷波
fzhonghu贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执574号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人彭红，男，1973年8月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人蔡其珍，女，1974年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人彭红、蔡其珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1584号民事判决书，向被执行人彭红、蔡其珍发出执行通知书，责令被执行人彭红、蔡其珍向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息从2016年9月13日起以借款100000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2017年9月12日；从2017年9月13日起以借款100000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；被执行人彭红、蔡其珍已偿还利息7.49元从上述利息中予以扣减；承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人彭红、蔡其珍未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人彭红、蔡其珍银行存款（或收入）102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1947号原告：丁邦伟，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所执业律师。被告：闵克林，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地：江苏省金湖县。原告丁邦伟诉被告闵克林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告丁邦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁邦伟撤回起诉处理。审判员  文艳霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘 馨
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保233号之一申请人马丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住梅河口市解。被申请人吴志刚，男，1974年5月22日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人马丽与被申请人吴志刚机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查被申请人吴志刚名下暂无可供执行保全财产，申请人马丽向本院提出撤回对被申请人吴志刚的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2018）吉0581民初197号民事判决书所立（2021）吉0581执保233号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月十二日书记员  邹存入
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初842号 原告：刘彪，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：孙东洋，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：黄金贺，男，1987年5月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告刘彪与被告黄金贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘彪的委托诉讼代理人孙东洋到庭参加诉讼，被告黄金贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款（两笔）余额30,524.00元（45,790.00元-已经给付的15,262.00元）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年7月18日，被告在原告手中借款45,790.00元，原告分两笔通过手机微信支付给被告30,000.00元和15,790.00元，合计45,790.00元。约定三个月还清，但是被告违约到期未还，原告多次索要被告总是推托不还。对此，为维护合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 黄金贺未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.微信转账截图、2.微信聊天记录截图，证据1、2均为复印件，不符合证据的形式，且证据1、2的微信转账截图及微信聊天截图没有其他证据予以佐证，不能证明是刘彪与黄金贺的聊天，上述证据不能证明刘彪主张的事实，本院对证据1、2不予采信。 本院认为，刘彪要求黄金贺偿还欠款30,524.00元，但其并未向法庭提供充分证据证明黄金贺向其借款了，亦未提供证据证明其向黄金贺支付了借款，刘彪本人未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘彪应承担举证不利的后果，本院对刘彪要求黄金贺偿还欠款的诉求不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘彪的诉讼请求。 案件受理费563.00元，减半收取计281.50元，由原告刘彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵子怡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3329号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：徐金磊。被告：孙佃金，男，1968年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：何洪梅，女，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孙秀文，男，1992年11月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李高杰，男，1989年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙佃金、何洪梅、孙秀文、李高杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告孙佃金、何洪梅、孙秀文、李高杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告孙佃金、何洪梅、孙秀文、李高杰未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年12月27日，被告孙佃金与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为70000元，用途为借新还旧，期限为2019年12月27日至2020年12月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2019年12月27日，被告何洪梅、孙秀文、李高杰作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人孙佃金与原告郯城农商行之间的借款提供担保，担保的本金数额为70000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年12月27日发放贷款70000元,现被告尚欠借款本金70000元，利息偿还至2020年8月21日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告孙佃金、何洪梅、孙秀文、李高杰未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙佃金偿还借款本金70000元及利息，诉求被告何洪梅、孙秀文、李高杰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙佃金、何洪梅、孙秀文、李高杰未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佃金于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告何洪梅、孙秀文、李高杰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙佃金、何洪梅、孙秀文、李高杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十九日书记员  袁 薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十七申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仕建在中国建设银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2036号之一 原告：武素云，女，汉族，1978年8月6日出生，住临清市。 被告：周忠义，男，汉族，1965年12月23日出生，住临清市。 被告：丁冬梅，女，汉族，1968年12月13日出生，住临清市。 本院在武素云诉周忠义、丁冬梅追偿权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下130000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结二被告名下130000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二一年四月三十日 书记员  范毓哲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执294号之一被执行人：天柱县博鑫五金建材配送中心本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州人民法院作出的（2021）黔26民终365号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县博鑫五金建材配送中心在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币77589.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月十九日书记员王周力
息县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1528执1013号栗中田：你/你单位申请本院执行与息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚的财产状况。如不能提供有关被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初785号原告：上海壹霁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室JT2097。法定代表人：吴霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建钢，男，该公司工作人员。被告：洛阳筑影电影院有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F8-10、2F8-10、3F1-20。法定代表人：印钢。被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。法定代表人：印钢。原告上海壹霁贸易有限公司（以下简称壹霁公司）与被告洛阳筑影电影院有限公司（以下简称洛阳筑影公司）、上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称上海筑影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。壹霁公司的委托诉讼代理人朱建钢到庭参加诉讼，洛阳筑影公司、上海筑影公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹霁公司向本院提出诉讼请求：1.判决洛阳筑影公司立即支付拖欠壹霁公司到期的防火门合同款173400元；2.判决洛阳筑影公司支付壹霁公司违约金，自2019年1月15日对账单记载日期至实际给付之日止（按银行同期贷款利息4.35%自2019年1月15日暂算至2021年2月4日为15520元）；3.判决上海筑影公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由洛阳筑影公司、上海筑影公司承担。事实和理由：2018年2月，壹霁公司与洛阳筑影公司签订影城防火门购销合同，约定由壹霁公司向洛阳筑影公司提供影城防火门，并约定了付款等事项。案涉工程已于2018年9月开门营业，正式投入使用，但洛阳筑影公司至今未支付任何款项，壹霁公司多次催要未果。上海筑影公司是洛阳筑影公司的唯一股东，应当对洛阳筑影公司的债务承担连带责任。洛阳筑影公司未到庭答辩，后提交书面答辩状辩称，洛阳筑影公司拖欠壹霁公司到期的防火门合同款173400元，同意自2019年1月15日起按年利率4.35%计算违约金至实际给付之日。上海筑影公司未到庭答辩，后提交书面答辩状辩称，拖欠壹霁公司到期的防火门合同款173400元属实，同意自2019年1月15日起按年利率4.35%计算违约金至实际给付之日，同意对该债务承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，洛阳筑影公司（甲方）与壹霁公司（乙方）签订《防火门购销合同》，约定工程名称为洛阳比高电影城（滨河店）防火隔音门工程，供货地点洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F8-10、2F8-10、3F1-20，比高电影城；规格为28樘防火隔音进散场门；合同总价173400元；乙方在货物送达至订单指定的项目工地后，甲方派人根据生产厂家提供的验收标准对标的物进行验收，并做好验收记录，货物验收手续在收到货物后24小时内完成并书面回复乙方，若到货后48小时内乙方未能收到甲方货物验收回复，则视为验收合格；合同签订后甲方向乙方支付合同总价的50%，在发货前甲方向乙方支付合同总价的45%，剩余合同总价的5%甲方于安装验收合格后的15日内结算；免费售后服务期为一年，在一年质保期内，因产品质量问题乙方免收零部件及维修费，超过一年质保期，乙方只收零部件成本费，免收维修费；合同执行过程中如有不能协商解决的争议，向甲方所在地法院起诉。该合同还对质量标准、交货、货物运输、安装、验收、售后服务、违约责任等其他事项进行了约定。现壹霁公司以洛阳筑影公司、上海筑影公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。壹霁公司为证明洛阳筑影公司欠款的金额，提交了壹霁公司与比高影院对账单（截止2019-1-15），显示第7项影院名称为洛阳滨河比高，公司名称洛阳筑影公司，类别防火门，数量28，合同额173400，质保金8670，欠款164730，工程状态已完成，影院付款核对正确。壹霁公司为证明上海筑影公司是洛阳筑影公司唯一股东，提交了洛阳筑影公司工商登记信息，显示洛阳筑影公司成立于2016年12月14日，法定代表人为印钢，股东为上海筑影公司。本院认为，壹霁公司与洛阳筑影公司签订的《防火门购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。洛阳筑影公司在对账单上加盖印章，并认可尚欠壹霁公司货款173400元，该拖欠货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故壹霁公司诉请洛阳筑影公司支付合同价款及违约金的主张，不违反法律规定，洛阳筑影公司、上海筑影公司对该主张亦无异议，应予支持。上海筑影公司系洛阳筑影公司的唯一股东，且同意对洛阳筑影公司的案涉债务承担连带责任，故对壹霁公司要求上海筑影公司承担连带责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向上海壹霁贸易有限公司支付173400元；二、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效之日起十日内向上海壹霁贸易有限公司支付违约金（违约金以173400为基数，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、上海筑影投资管理咨询有限公司对上述第一项、第二项确定的洛阳筑影电影院有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任；四、驳回上海壹霁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2039元，由洛阳筑影电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二一年四月六日书记员  张 晶
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0723民初498号原告：唐天林，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：周红君，男，1986年4月20日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。原告唐天林诉被告周红君合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，原告唐天林以决定与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐天林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐天林撤回起诉。案件受理费744元，由原告唐天林负担。审判员  李华春二〇二一年四月十四日书记员  经晓会
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1327号被执行人陆金良本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-19书记员韩先闯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保619号 申请人：青州市东明塑料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处牟家庄，统一社会信用代码91370781798652576H。 被申请人：山东诺尔生物科技有限公司，住所地东营港经济开发区港西六路以东，海港路以南，统一社会信用代码9137050058450093XD。 申请人青州市东明塑料有限公司与被申请人山东诺尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款876658.9元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4903元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王凤鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2730号原告：刘光辉，男，汉族，1968年5月17日生，住周口市川汇区。被告：杨敏，女，汉族，1970年7月1日生，住周口市川汇区。被告：周口市夏时食品有限公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600772186802P。法定代表人：刘婷婷，系该公司执行董事。原告刘光辉诉被告杨敏、周口市夏时食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘光辉以部分关键证据暂时无法取得为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光辉的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回对被告杨敏、周口市夏时食品有限公司的起诉。案件受理费10800元减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由原告刘光辉承担。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  赵艳荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨丽娟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2085号原告：李军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：陈振杰，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。被告：湖北水都消防工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼401。法定代表人：王晓羽，经理。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告李军与被告陈振杰、被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人李国华、被告陈振杰及其委托诉讼代理人彭丽红、被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计194101.07元。事实与理由：原告受被告陈振杰雇佣为其在青海西宁市比亚迪南川厂区工地提供劳务，工种为消防设备安装工。2018年9月23日，原告在劳务过程中不慎被6米高坠落的铁板砸伤右眼及右侧头部。事故发生后，原告到青海大学附属医院住院治疗24天，诊断为“右眼继发性青光眼、右眼眶骨骨折等”，后转入解放军总医院住院治疗，先后住院三次，住院22天。原告李军住院治疗期间，被告支付了全部医疗费用。被告陈振杰辩称，是我雇佣原告李军从事消防工程安装工，原告李军系违规操作受伤，自身存在过错。被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司辩称，我公司与原告李军没有任何关系，陈振杰承包的消防工程与我公司也没有任何关系，故我公司对原告李军的经济损失不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陈振杰承包了“青海西宁市比亚迪南川厂区内的消防设备安装工程”项目，原告李军受被告陈振杰雇佣在工程中从事消防设备安装工工作。2018年9月23日，原告在劳务过程中不慎被铁板砸伤右眼及右侧头部。事故发生后，原告到医院进行眼部外部缝合未住院。四天后，原告李军到青海大学附属医院住院治疗15天（2018年9月27日至2018年10月12日），诊断为“右侧眼球挫伤、右侧眶部多发骨折等”，二级护理。出院后间隔20天后再次到青海大学附属医院住院治疗9天(2018年11月1日至2018年11月10日），诊断为“右眼继发性青光眼、右眼泪道阻塞等”。自2018年11月24日至2019年9月21日，原告李军先后三次到解放军总医院住院治疗，诊断为“右眼继发性青光眼、右眼眶部骨折等”，合计住院22天，二级护理。原告李军在青海大学附属医院住院治疗及在解放军总医院住院治疗期间的医疗费，原告李军支付349.80元，其余治疗费用均由被告李军全额支付。原告治疗期间，原告支付交通费264元。本案在审理过程中，经原告与被告陈振杰共同确认，原告李军月工资数额为3600元。原告李军兄弟姐妹四人，有父亲李荫清（1946年8月26日出生）、母亲王桂芝（1949年3月27日出生）需要赡养。本案在审理过程中，经双方协商，本院委托朝阳燕都法医司法鉴定书鉴定，2020年11月5日作出鉴定结论，原告李军构成两处10级伤残，后续医疗费需要14000元，原告支付鉴定费1720元并支付检查费717元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告的陈述，证明案发发生的时间、地点等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、医疗费收据、病志等，证明原告治疗过程及其支付医疗费的事实。3、被告陈振杰及原告的共同陈述，证明原告李军住院治疗期间的医疗费均由被告陈振杰支付的事实。4、原告提供的伤残等级鉴定及鉴定费单据，证明构成两处10级伤残、后续医疗费所需数额及支付鉴定费的事实。5、原告提供的交通费单据，证明原告支付交通费的事实。6、原告与被告陈振杰共同陈述，证明原告李军月工资为3600元的事实。本院认为，原告李军为被告陈振杰提供个人劳务过程中受伤，现有证据不能证明原告存在过错，故被告陈振杰应承担全部赔偿责任（包括被告陈振杰为原告支付的住院期间治疗费用）。原告李军多次住院治疗，期限较长，酌定误工期限计算至治疗终结（2019年9月21日）后3个月。原告住院病志中没有关于营养费的相应记载，故原告要求赔偿营养费，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，但病志中没有相应记载，本院不予支持。原告李军构成两处10级伤残，多次住院治疗，被告陈振杰在庭审过程中明确表示，原告精神损害抚慰金赔偿数额按10000元为宜，对被告陈振杰关于精神损害抚慰金数额的赔偿意见，本院予以采纳。原告称被告陈振杰系挂靠在被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司名下承包消防工程，但被告陈振杰、被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司均予以否认，原告李军亦未提供相应证据予以证明，本院难以认定被告陈振杰与被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司存在挂靠关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告陈振杰赔偿原告李军医疗费1066.80元（349.80元＋717元）、后续医疗费14000元、误工费54360元（453天×120元）、护理费5919.28元（46天×128.68元）、伙食补助费2300元（46天×50元）、交通费264元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金70004元（31820元×20年×11%）、被扶养人李荫清生活费4884.66元（22203元×8年×11%×25%）、被扶养人王桂芝生活费6716.41元（22203元×11年×11%×25%），合计171235.15元。二、驳回原告李军要求被告湖北水都消防工程有限公司大连分公司赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1963元，由被告陈振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年四月十三日书记员  姜雪珊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4697号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《被骗了》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《钟爱一生》、《救你》、《谈情说爱》、《要求》、《她总在某一个地方》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2477号之二 被执行人肖旺，男，汉族，1996年10月8日出生，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人肖旺诈骗罪一案中，依照（2020）内0602刑初35号刑事判决书执行：“一、被告人肖旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年3月19日止，罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人肖旺退赔被害人杨晓梅44500元。（其中20000元已由刘杰琨退赔）”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年4月28日发出限制消费令。本院依法冻结了被执行人肖旺在中国农业银行的账户（账号：62×××62）、被执行人肖旺在中国邮政储蓄银行的账户（账号：60×××00），后分别划拨上述账户内984.76元、1011元至本院账户内，共计1995.76元退赔给了被害人杨晓梅。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人肖旺名下登记有车牌号为湘Ｋ×××××号汽车一辆，但无法找到上述车辆，不具备处置条件。此外，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案未执行标的为罚金10000元、退赔被害人杨晓梅22504.24元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年四月二十八日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1969号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：金彦庆，男，汉族，1986年5月11日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。法定代表人：朱万芹。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人金彦庆、沈阳锦城房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12540号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金彦庆名下位于沈阳市沈河区的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月一日书记员  尚思瑶
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之一 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钮涧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮涧梅在光大银行账户内存款人民币24014.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年四月十八日 书记员  赵奇奇
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10273号 原告：刘晓欢，女。委托诉讼代理人：朱炎生，陕西一代律师事务所律师。被告：张轶昊，男。原告刘晓欢与被告张轶昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓欢及委托诉讼代理人朱炎生到庭参加诉讼。被告张轶昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系西北国际茶城员工，2020年初，受新冠疫情影响，茶城安排其购买口罩用于疫情防疫。经朋友介绍，2020年2月16日其与被告就购买一次性医用普通口罩事宜达成一致意见，其向被告购买2万个一次性医用普通口罩，总价款为7.8万元。随后，其以微信转账方式向被告支付货款7.8万元，但被告收款后却迟迟没有交付口罩。2020年2月19日，被告告知其无法交付口罩，同意退款，并退还1万元，剩余货款经多次催要，被告以种种理由推拖，至今未退。现起诉，请求判令被告退还原告货款68000元；判令被告赔偿原告逾期退款损失，以68000元为基数，自2020年2月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失至实际清偿之日（暂计算至2021年2月4日利息为3959元）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告张轶昊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2020年1月，原告刘晓欢与被告张轶昊以微信聊天方式约定由原告向被告购买一次性医用普通口罩2万个，每个3.9元，合计7.8万元。2020年2月16日至2月17日，原告以微信转账方式向被告支付货款7.8万元，但被告收款后一直未向原告交付口罩。2020年2月19日，原告向被告催货，被告表示无法交付口罩，同意退款，并向原告退还1万元。此后，因原告向被告索要剩余货款未果，致成诉讼。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告刘晓欢向被告张轶昊购买口罩，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了支付货款的合同义务，被告理应及时向原告交付货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张轶昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告退还货款6.8万元，由被告赔偿逾期退款损失，以6.8万元为基数，自2020年2月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失至实际清偿之日（暂计算至2021年2月4日利息为3959元）之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张轶昊于本判决生效后十日内退还原告刘晓欢货款6.8万元，并自2020年2月20日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      张  平  二○二一年三月二十五日 书  记  员     叶  丹
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执50号   申请执行人：施某，住和林格尔县。   被执行人：武某，住和林格尔县。   被执行人：王某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   本院在执行施某与武某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人施某依照（2020）内0123民初373号民事判决书申请执行给付案款79040元。本院受理案件后，于2021年1月12日向被执行人武某、王某送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年2月1日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年4月21日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人武某、王某名下的银行存款信息和房产登记信息，被执行人武某、王某仅有900余元，本院已经依法予以冻结并扣划。   本院于2021年4月29日、2021年3月13日分别对被执行人王某、武某居住地和户籍地进行社区调查，被执行人王某、武某暂无可供执行财产。   在执行过程中，本院于2021年1月14日将被执行人王某、武某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人施某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二〇二一年四月十九日   书记员 谢晓宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保158号 关于赵某某申请执行段某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2014号之一 原告：张文玲，女，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥粤丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号服务中心办公楼1-901等9套房（701室），统一社会信用代码913401000787008326。 法定代表人：钱宜丽，该公司总经理。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，该公司总经理。 本院在审理原告张文玲与被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文玲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文玲的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张文玲撤回对被告合肥粤丰置业有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，由原告张文玲负担。 审判员  丁文华 二〇二一年四月六日 书记员  汪 觅
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督236号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：曹玉林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订荣县美丽星城物业服务合同约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2018年1月1日至2021年2月28日的物业费4526.10元（108.28平方米×1.10元/平方米/月×38个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、交房验收表复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费4526.10元及违约金452.61元，合计4978.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费4526.10元及违约金452.61元，合计4978.71元。申请费17元，由被申请人曹玉林负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人曹玉林履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年四月十六日书记员  张又月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢22号之三 申请人：高娃，女，蒙古族，1976年8月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张德全，男，蒙古族，1978年05月15日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹**强，男，蒙古族，1982年4月27日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王小亮，男，汉族，1981年8月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初50号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**强在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢39号申请执行人：赵鹏飞，男性，汉族,1977年10月生，户籍所在地开封市经济技术开发区。被执行人：魏胜辉，男性，汉族，1985年01月生，户籍所在地郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初3586号民事判决书，被执行人魏胜辉应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏胜辉银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二一年四月十二日书记员 杨晓威
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2417号 原告：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 负责人：杨格，行长。 委托诉讼代理人：郑云志，男，生于1990年10月22日，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓超，男，生于1987年8月28日，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：何小辉，女，生于1970年7月11日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市邻水县。 原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行（简称成都农商行广安分行）诉被告何小辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云志、邓超到庭参加了诉讼，被告何小辉经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行广安分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡本金109000元、利息19872.16元、费用7757.95元及按《天府信用卡（个人卡）领用合约》支付2021年1月1日至借款还清之日止的利息、费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月10日向原告申请天府信用卡(优分卡)，并在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息、工作信息，在“声明事项”处签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓天府信用卡相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告提供了业务面谈记录、收入证明、房产证等资信证明材料。2017年2月24日，原告向被告发放信用卡。2019年3月13日，被告向原告申请现金分期11万元，分期期数12期，还款方式均为每月还分期付款费用，到期还本。2019年12月被告出现利息逾期，截止2020年2月1日连续逾期3期，被告于2020年3月23日承诺分期还款，后被告仍未按计划履行还款义务，原告对被告持有的信用卡暂停使用。截止2021年1月1日，被告下欠到期应还透支本金109000元、利息19872.16元、费用7757.75元，要求支持原告的诉讼请求。 被告何小辉未作答辩。 经审理查明：2017年2月10日，被告向原告申请天府信用卡（优分卡），被告在申请表中详细填写了自己身份信息及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。天府信用卡领用合约规定了持卡人逾期、预借现金、未全额还款情况下应收取透支利息、滞纳金的收费标准。2017年2月24日，原告向被告发放卡号为6228××××1100的信用卡，之后被告持卡消费。截止2021年1月1日，被告下欠原告透支本金109000元、利息19872.16元。原告停止了被告的该信用卡使用。 认定上述事实，有原告提供的天府信用卡申请表、个人卡领用合约及个人基本信息相关资料、信用卡交易明细、催收函以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请表及领用合约，足以认定原被告之间形成信用卡借贷关系。被告持卡消费应按信用卡领用合约约定按时清偿透支款本金及利息。被告持卡消费后未按时还本付息，构成违约，原告要求被告立即偿还透支款本金及利息，符合法律规定予以支持。 原告主张的费用违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国和同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小辉于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行借款本金109000元及截止2021年1月1日利息19872.16元； 二、被告何小辉按《天府信用卡个人卡领用合约》约定向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行支付2021年1月2日起至借款清偿之日止利息； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1516元，由原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行负担78元，被告何小辉负担1438元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月二十一日 书记员 林雪兰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4835号原告：菏泽山钢物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区天中办事处王庙村定砀路北侧。法定代表人：宿国婷。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。被告：天津中海国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-501-6。法定代表人：金昌莲。原告菏泽山钢物流运输有限公司与被告天津中海国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽山钢物流运输有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽山钢物流运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计848元，由原告菏泽山钢物流运输有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年四月二十九日书记员 刘世韬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初759号原告：李克芬,女,1956年11月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告：赵传辉,男,1976年10月8日出生,汉族,住天津市西青区。原告李克芬与被告赵传辉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月九日法官助理范洁书记员赵爱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6517号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张翔,男,1982年3月25日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1881号 原告：肖家均，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：四川省向禄建设工程有限公司,住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇滨河路茂州花园23幢23-1-5-1号，统一社会信用代码91510000MA61Y0QBXR。 法定代表人：王孝明，执行董事。 原告肖家均与被告四川省向禄建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告肖家均以原、被告双方已达成和解协议为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖家均系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖家均撤诉。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由原告肖家均负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 周彦君 书 记 员 邬天桥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30652号原告：高学仙，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，东兆长泰集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司员工。被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。原告高学仙与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告高学仙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新燕公司支付融资本金800000元，按9%的年利率支付2019年7月31日起至实际给付之日的融资利息；2.新燕公司支付本案律师代理费8000元；3.东兆公司、冰枫公司对上述金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，原告与新燕公司签订《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称该协议），产品融资人为新燕公司，承销商为冰枫公司，在青岛国富金融资产交易有限公司进行备案、挂牌，东兆公司提供连带责任担保。该协议约定的收益年化利息为9%（固定），还本付息方式为按季付息、到期还本付息，起息日为2019年1月31日，到期兑付日为2019年7月30日。2019年1月31日，原告依约将认购款800000元汇入新燕公司账户，新燕公司于2019年4月30日支付利息17556.16元、2019年8月15日支付利息18147.95元，融资本金在到期后未予支付。为此原告多次联系三被告要求按照约定归还本金，但三被告至今无任何还款的诚意或实际行动。在该协议履行过程中，冰枫公司对其承销的产品未履行充分说明告知义务，没有对原告进行有效风险评估，对融资到的资金也未履行监管职责，同时因其怠于履行职责造成房产抵押权、应收账款质押权未能实现，致使原告至今得不到清偿。鉴于冰枫公司存在未尽责及违约情形，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，东兆公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系高学仙依据其与新燕公司签订的认购协议及东兆公司出具的担保函提起的民间借贷纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条第2款约定“就协议解释、履行和其他相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明被告新燕公司注册地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，且新燕公司在答辩期间亦未提出管辖异议，故高学仙据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2183号 原告：刘斌，女，1974年9月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李正，男，2001年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘斌与被告李正非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘斌于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许刘斌撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘斌负担。 审判员  郭方泉 二〇二一年四月三十日 书记员  靳梦娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1262号李萌、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：李萌与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.40元。至此，李萌向本院申请执行的（2021）吉0802执1262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执340号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：张洪霞，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市东城区。 被执行人：李玉芳，女，1959年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市东城区。 被执行人：张卫卫，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市东城区。 本院立案执行的申请执行人刘广东与被执行人张洪霞、李玉芳、张卫卫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪霞、李玉芳、张卫卫名下141797元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月六日 书记员  李 祥
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执172号之一申请执行人：张×，男性。被执行人：灵石县力福煤化有限公司。统一社会信用代码：91140729785823807U。法定代表人：孙×。本院在执行张×与灵石县力福煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初2613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人煤款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元，共计51175元。但被执行人灵石县力福煤化有限公司未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人灵石县力福煤化有限公司银行帐户存款51175元或者提取、扣留被执行人各类收入51175元。二、查封、扣押被执行人灵石县力福煤化有限公司所属与执行标的价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十七日书记员 王 康
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初249号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：天津市东丽区嘉嘉悦食品便利店，住所地天津市东丽区程林庄工业区程林庄丝绸大厦底商。经营者：孙颉。委托诉讼代理人:张河康，男，汉族，1977年11月2日出生，个体工商户，住山西省闻喜县。山东金号家纺集团有限公司与天津市东丽区嘉嘉悦食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月十九日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1011号 原告：张天亮，男，1949年10月6日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。 法定代表人：徐成五，该公司执行董事。 原告张先亮与被告重庆市迪豪房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，原告张先亮暂时无法提供证据，于2021年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告廖伯华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张天亮负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 洁