吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初349号原告：王凤香，女，1959年10月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：王凤岐，男，1966年5月2日出生，汉族，公务员，住梅河口市。被告：王凤玲，女，1960年7月25日出生，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。被告：王凤娟，女，1964年10月20日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。被告：王凤梅，女，1970年9月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：张淑霞，女，1933年10月10日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。原告王凤香与被告王凤梅、王凤娟、张淑霞、王凤玲、王凤岐共有纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤香、被告王凤梅、被告王凤娟、被告张淑霞、被告王凤玲、被告王凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告父亲去世后的抚恤金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王德生因病去世后，被告王凤岐个人到梅河口市委党校领取了父亲王德生的丧葬补助费和一次性抚恤金70080元，除办理父亲丧事支出一些外，大部分都让被告王凤岐占为己有，原告多次找被告王凤岐协商分割剩余的抚恤金，都被被告王凤岐拒绝，依据国家政策及相关法律的规定，请求人民法院判令被告王凤岐给付原告应该得到的父亲王德生的抚恤金，支持原告的诉求，使原告精神上得到安慰。王凤梅、王凤娟、张淑霞、王凤玲、王凤岐辩称，一、关于丧葬抚恤费使用情况王德生曾任梅河口市委党校教研室主任，1996年退休，因病于2020年3月14日逝世，遗孀张淑霞现年89岁。王德生、张淑霞夫妇共生育5个子女，其中，原告王凤香为长女、被告王凤玲为二女儿、王凤娟为三女儿、王凤岐为儿子、王凤梅为五女儿。按照国家对于死亡的离退休人员可以享受一定丧葬抚恤费规定。由于母亲张淑霞年老体弱、身体不便，受其委托（委托书已交给领取单位），指定儿子王凤岐代表母亲张淑霞在父亲生前所在单位市委党校领取父亲丧葬抚恤费，共计70080元。其中，用于父亲丧葬费用支出22259元，主要包括购买寿衣、火化费、棺材、殉葬用品等办理丧葬费用支出（支出凭证见附件）。由于母亲张淑霞身患糖尿、类风温、高血压等多种疾病，需长期服药、打针治疗，目前难以维持其正常的生活和治病花销。经其他四个子女协商，目前，母亲还活着，我们不与老人争这笔钱，给老人留点过河钱，这是人之常情。这笔钱主要用于母亲日后生活费用、医疗费用支出，若赡养费不足由五个子女分担。丧葬抚恤费扣除丧事支出，其余47821元，以现金方式全部交给母亲张淑霞。二、关于对起诉状的质疑问题就原告王凤香的起诉提出两点与事实不符之处，请法庭予以澄清和纠正。一是原告称其无职业隐瞒事实，其为海龙师范下岗职工，现已退休领取社保金，并且现经营一小卖店。二是“父亲丧葬抚恤费被王凤岐占为己有”实属诬陷，违背事实。三、关于未与原告达成丧葬抚恤费分配的因素，一是原告只想享有继承权力，却未尽赡养义务。父亲在世时，原告不尽赡养义务，且多次带其女儿上父亲家强迫分割财产，给父亲造成极大的精神伤害，加重了老人家病情的恶化住院。父亲病重住院卧床4个月期间，不尽一天照料，只去看过一回。老人养育子女靠天性，子女赡养老人靠人性，把父亲气病，又不照料，这样的女儿，母亲不认其为女儿，我们不认其为姊妹。由于原告与父母之间存在较大的感情隔阂，不尽赡养义务，又总想占老人便宜，争不到利己之利，就起歪念，这是原告起诉的主要原因。二是母亲后续生活费用无法保障。就目前老人身体状况，每月支出费用较大，有时还需要子女分担费用，我们四个子女能保证赡养负担，但原告没有感恩之心，更无人情、无信誉，也不会尽赡养义务（父亲病重住院期间个人花销费用2万多元，每个子女应承担4000元，父亲下葬预购墓地每个子女应承担5000元，原告都未出钱），这是母亲不想给予原告抚恤金的原因之一。三是原告与父母之间有债务关系。2016年、2017年，原告先后在父母手中借款3.5万元，至今赖账不还。这是母亲不想给予原告抚恤金的主要原因。综上所述，恳请人民法院维护老年人合法权益，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据死亡人员抚恤费计算表、居民死亡医学证明（推断）书、王凤香残疾证复印件、集体所有制招工审批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.王凤香对被告提供的王德生丧葬费支出明细及凭证有异议，本院认为，根据双方均无异议的死亡人员抚恤费计算表可以确认，被告领取的70082元中，抚恤金为60986元，丧葬费为9096元，丧葬费是生前所在单位给予死者处理丧葬事宜的费用，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属或抚养人生活补助和精神抚慰，五被告处理王德生丧事时的花销超过丧葬费的限额，占用了部分抚恤金，没有经过王凤香同意，超过的部分对王凤香不发生效力，在五被告应分得的抚恤金中支出；2.王凤香对王凤梅代张淑霞保管抚恤金47800元的收条有异议，本院不予采信；3.五被告对王凤香提供的协议书复印件的真实性无异议，但对协议书的内容有异议，本院认为该协议书与本案没有直接的关联性，本院不予评判；4.五被告对王凤香提交的张淑霞缴纳社会保险费用的票据复印件的真实性无异议，但认为费用是张淑霞和王凤梅支出的。本院认为，王凤香主张为父母缴纳社会保险费用及买房出资的陈述和五被告关于上述款项是父母自行出资的陈述均无相关证据证实，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：张淑霞与王德生为夫妻关系，双方共生育五个子女，长女王凤香，二女儿王凤玲、三女儿王凤娟、王凤岐为儿子、五女儿王凤梅。王德生于2020年3月14日因病死亡，王凤岐代表原被告领取了王德生生前单位发放的抚恤金为60986元，丧葬费为9096元，共计70082元。因双方对抚恤金的处理无法达成一致意见，王凤香起诉来院要求，被告给付抚恤金1万元。本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，应当属于死者近亲属共有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”死者的配偶张淑霞及其五个子女均应受到抚慰和慰藉，抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度，有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，本案中张淑霞为死者王德生的配偶，与王德生共同生活几十年与王德生的关系最紧密王德生的死亡对她的精神打击更大，张淑霞虽有社保工资收入但其年事已高并且患有多种疾病生活不能自理，更需要经济上的帮助和精神上的抚慰，在抚恤金分割时应当予以多分。王凤香虽然身体有残疾但是现在已经退休并经营一家小店，王凤玲、王凤娟、王凤岐、王凤梅也有退休金或稳定收入，并无证据证明应当适当多分或少分的情形。故本院酌定，张淑霞分得抚恤金24986元，王凤香、王凤玲、王凤娟、王凤岐、王凤梅每人分得7200元，王凤玲、王凤娟、王凤岐、王凤梅自愿将自己应得的抚恤金归张淑霞所有，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，即张淑霞分得53786元，五被告为王德生办理丧葬事宜中超出丧葬费数额的部分由张淑霞负担。被告王凤岐、王凤梅均主张将剩余抚恤金交给张淑霞并由王凤梅保管，张淑霞应当返还王凤香抚恤金7200元，因无其他证据佐证剩余抚恤金确实在张淑霞处，故王凤岐、王凤梅对返还承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王德生的抚恤金60986元，由张淑霞分得53786元，王凤香分得7200元，张淑霞于本判决生效之日起十日内将王凤香应分得的抚恤金7200元给付王凤香；王凤岐、王凤梅承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告王凤香负担5元，被告张淑霞负担20元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋纪平二〇二一年四月二十四日书记员  林验婷