北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1794号原告：北京依香奴服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村村委会西100米。法定代表人：闫琴，总经理。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：北京红都盛世服装服饰有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2864房间。法定代表人：毕鸿宇，总经理。委托诉讼代理人：贺旭，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋爽，女，1996年9月18日出生，满族，北京红都盛世服装服饰有限责任公司职员。原告北京依香奴服装有限公司（以下简称依香奴公司）与被告北京红都盛世服装服饰有限责任公司（以下简称红都盛世公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依香奴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8496236.38元；2.判令被告支付资金使用费（以8496236.38元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告就中国铁路总公司服装招投标事宜签订合作协议，协议约定：一、红都盛世公司同意依香奴公司法定代表人闫琴作为“红都盛世公司”代表人，用红都盛世公司资质证照等承揽中国铁路总公司服装招投标相关事宜。二、在原告负责进行招投标过程中，被告全面配合，招标工作发生的一切费用由原告承担。三、在招投标过程中标书打印包装费用按实际支出由原告承担。五、中标后服装的生产由原告负责安排完成。在生产过程中必须严格保证产品质量以及品质，被告对原告生产制作过程有监督权力。如因产品质量出现与中国铁路总公司发生纠纷，原告承担全部责任与后果。六、项目中标后，被告允许原告在中国铁路服装招标范畴内独立开展经营活动。七、结算时，被告给客户开具增值税发票，原告必须保证资金入被告账户。原告要在当月提供同等数额增值额发票进项额，如有不足部分，要按8%税额补给被告。八、项目中标后，被告收取原告合同额4%作为被告的管理费等。九、被告应在哈尔滨铁路局支付货款到达账户三个工作日内（收到等额进项增值税票后），扣除管理费用后支付到进项增值税票银行账户。合同签订后依香奴公司积极履行义务，2016年8月9日，中国铁路建设投资公司向被告发出了中标通知书，2016年9月25日，被告按合同约定向原告法定代表人闫琴出具了“授权委托书”，授权原告法定代表人闰琴为被告副总经理，作为被告的合法代理人，就招标文件2015式铁路制服（服装类）采购项目作业服、招标编号2016-TLZF08的投标及合同的签订、履行直至完成，并以被告名义处理一切与之有关的事务。2017年1月13日，原告与北京天亿鑫服装厂签订《加工承揽合同》，合同标的3310791元（加工费）。2017年1月16日，北京天亿鑫服装厂又与吉林省添裕服饰有限公司签订了《加工承揽合同》，合同标的2745524元（加工费）。涉案的2015式铁路制服（服装类）采购项目实际由吉林省添裕服饰有限公司承揽加工完成。截止2018年12月前，被告共计收到哈尔滨铁路局及下属单位货款21042923元，收到原告及委托的第三方（于某、孙广友）汇给被告及法定代表人毕鸿宇及负责人毕银升账户共计9138497元（保证金、面料垫付款）。被告两项共计收款：30181420元。根据被告向法院提交的支出情况计算：1.支出面料款项给华芳集团毛纺织染有限公司11719164.9元；2.支出江苏箭鹿毛纺股份有限公司面料968600元；3.支出加工费吉林省添裕服饰有限公司3925000元（待查）；4.陆续归还原告、闰琴及原告的委托的第三方（于某、孙光友）垫付款（面料款等）8869800元；共计支出25482564.9元。尚余4698855.1元未分配。即使被告提交的证据均能证实所有支出均为原、被告合作项目，被告扣除管理费也还拖欠原告350万元未支付。被告的严重违约行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院在依法查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告红都盛世公司辩称，不认可原告起诉的金额，合同履行过程中帐目不清晰，需要双方进行核实。被告在2019年曾经多次要求原告来对帐，但一直未收到任何回复。在原告起诉后，经被告核算账目，发现原告在合同履行过程中有500多万没有通过被告账户走帐，直接取走，导致后面的结算无法如期进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2016年4月18日，红都盛世公司（甲方）与依香奴公司（乙方）签订《合作协议》，载明：一、甲方同意乙方琴作为代表人，用甲方资质证照等承揽中国铁路总公司服装招投标相关事宜，为了保证不出现废标，甲方承诺只允许乙方一家使用甲方资质等证书进行招投标活动。二、乙方在投标过程中不得出现任何有损甲方商誉和利益的行为。三、在乙方进行招投标过程中，甲方全面配合乙方的招标工作，期间发生的一切费用由乙方自行承担。四、在招投标过程中，甲方负责标书的资料准备和标书的制作，乙方负责提供甲方制作标书所需要的面料、辅料、报价等相关资料；标书打印包装费用按实际支出由乙方承担；如中标按照中标金额乙方支付给甲方市场部工作人员中标金额千分之五的投标费用，上限不超过5万。五、乙方中标后，甲方提供商标（大标0.2元，小标0.1元，衬衫标0.1元），乙方购买使用。六、中标后服装的生产由乙方负责安排完成。在生产过程中必须严格保证产品质量以及品质，甲方对乙方生产制作过程有监督权力。如因产品质量出现与中国铁路总公司发生纠纷，乙方承担全部责任与后果。七、如乙方入围后，甲方协助乙方制作样版和样衣，每件样衣价格为元/件。八、乙方中标后，甲方允许乙方在中国铁路服装招标范畴内独立开展经营活动。九、结算时，甲方给客户开具增值税发票，乙方必须保证资金入甲方账户，乙方要在当月提供同等数额增值额发票进项额，如有不足部分，要按8%税额补给甲方。十、在乙方中标后，甲方要收取合同额的4%作为甲方的管理费等，一般乙方要在甲方为乙方开具增值税发票的同时将税费付给甲方。十一、甲方应在客户资金到达账户三个工作日内（收到等额进项增值税票后），扣除管理费用后支付到进项增值税票银行账户。2016年8月9日，红都盛世公司收到《中标通知书》，载明：根据2015式铁路制服（服装类）采购项目招标文件和你单位于2016年5月6日提交的投标文件，现确定你单位为中标人，具体中标内容为：2016-TLZF08第一包，货物名称作业服，中标金额24038562元，招标人哈尔滨铁路局。2016年9月25日，红都盛世公司向依香奴公司出具《授权委托书》，委托闫琴以红都盛世公司副总经理的身份作为代理人，就2015式铁路制服（服装类）采购项目作业服、招标编号2016-TLZF08的投标及合同的签订、履行直至完成，并以红都盛世公司的名义处理一切与之有关的事务。2016年9月29日，闫琴代表红都盛世公司作为卖方，与买方哈尔滨铁路局签订《2015式铁路制服（服装类）采购项目合同》（合同号HJFZ2016-TLZF08第1包），载明：货物名称作业服第1包，暂定数量80751，合计24038562元，交货时间合同签订后5个月内；交货地点为哈局管内各站段（由买方指定）；付款条件，买方通过其开户行将合同规定的价款按下列方式支付给卖方。对于原告、闫琴及相关方为履行涉案合同向被告及被告指定人员的汇款，双方对以下付款予以确认：1.2016年4月至2018年9月期间，原告及闫琴共计向被告及被告指定人员付款共计5419698.3元；2.原告及闫琴委托于某向被告付款153万元；3.原告及闫琴委托孙广友向被告付款1988799元；以上付款共计8938497.3元。对于以下付款双方存在争议：2018年6月1日，张明向毕银生转账支付5万元。原告主张该5万元系其委托张明向被告支付的5万元面料款，并提交张明的证人证言予以证明。被告对此不予认可，称该笔款项与本案无关。鉴于2016年9月29日，闫琴曾向毕银生转账23万元，被告认可该23万元系涉案款项。故在被告未就5万元提供相反证据的情况下，本院依法确认该5万元亦属于涉案面料款。综上，原告、闫琴及相关方为履行涉案合同向被告及被告指定人员的汇款数额总计为8988497.3元。对于原告未经被告账户直接从哈尔滨铁路局处领取的服装款项数额，原告自认的为：1.2018年12月，闫琴从哈尔滨铁路局处领取了3张承兑汇票，金额为299万元，已贴息承兑，未经被告账户走账；2.2018年9月，哈尔滨铁路局将297万元的承兑汇票给被告，被告背书给了孙广友，孙广友直接取走了该297万元，未经被告账户；以上未经被告账户由原告及相关方领取的款项数额为596万元。对于哈尔滨铁路局及下属单位共计支付服装款的金额，双方对此存在争议。后经依香奴公司申请，本院依法向哈尔滨铁路局（后名称变更为中国铁路哈尔滨局集团有限公司）及中国铁路哈尔滨局集团有限公司物资设备采购供应所发送协助调查函。根据上述两单位的回函显示，红都盛世公司共向哈尔滨铁路局及下属单位开具总金额为23933341.95元的发票，发票所对应的货款已全部支付完毕。对于被告向原告或相关方返款的数额，双方均确认的数额为7090799元。对于以下付款双方存在争议：2016年9月13日，被告支付董晓磊3万元。被告称该笔款项系由于某经手，证人于某对此不予认可。对于该笔3万元的支付，因被告未提交充分证据证明与涉案合同相关，故该笔款项不应计入被告向原告方的返款。对于被告直接向材料商支付材料款的情况，双方对以下付款予以确认：1.向华芳集团毛纺织染有限公司支付货款11719164.9元；2.向吉林省添裕服饰有限公司支付货款3925000元；3.向江苏箭鹿毛纺股份有限公司支付货款952226.6元；4.支付中标服务费和检测费178363元；5.支付江苏华超纺织实业有限公司货款150000元；6.被告向吴江市友通纺织有限公司支付货款48600元；7.2017年4月6日，被告向永嘉县桥头新鑫纽扣厂支付货款51479元；以上共计17024833.5元。对于依香奴公司应当支付的管理费数额，双方均认可应为开票金额的4%，经核算为4%×23933341.95元=957333.68元。对于应当予以扣除的费用，结合双方陈述及本案证据，本院确认如下：1.中标服务费50000元；2.被告支出的贴息费55200元；3.员工加班费4000元；以上共计109200元。被告认可已收到且已抵扣的进项增值税金额为16107867.65元，而被告向哈尔滨铁路局及下属单位开具了总金额为23933341.95元的发票，故差额为7825474.3元。原告应按照差额的8%支付被告补偿，金额为626037.94元。本院认为,原、被告所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明及认定的各项数据，被告目前仍欠付原告的款项金额应为：原告、闫琴及相关方支付红都盛世公司的款项8988497.3元+哈尔滨铁路局及下属单位支付的款项23933341.95元-原告及相关方直接领取的服装款5960000元-红都盛世公司向原告及相关方返还的款项7090799元-红都盛世公司直接支付的材料款17024833.5元-依香奴公司应当支付的管理费957333.68元-其他应当扣除的费用109200元-税差补偿款626037.94元=1153635.13元。故对于原告所主张的金额中超出部分，依据不足，本院不予支持。因原告并未按照合同约定时间向被告交付等额的进项增值税发票，且存在部分领款未经被告账户的行为，故在原告本身亦存在违约行为的情况下，其主张资金占用费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京红都盛世服装服饰有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京依香奴服装有限公司1153635.13元；二、驳回北京依香奴服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71274元，由北京依香奴服装有限公司负担61595元（已交纳），由北京红都盛世服装服饰有限责任公司负担9679元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年四月二十二日书记员  张 萌