wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小琳，女，1965年6月11日出生，汉族，****，住西安市长安区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李小琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7400元、利息402.49元、罚息325.54元。共计8128.03元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月13日至2020年3月13日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用7400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠8128.03元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7400元、利息402.49元、罚息325.54元，合计8128.03元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7400元、利息402.49元、罚息325.54元，合计8128.03元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小琳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小琳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1606号 原告：高茂亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋百胜,安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王廷友，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告高茂亮与被告王廷友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高茂亮的委托诉讼代理人蒋百胜到庭参加诉讼，被告王廷友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高茂亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠劳务报酬22000元。事实和理由：2016年12月到2017年4月，被告建房，原告在被告处从事砌砖、抹灰等工作，被告仅支付了部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬22000元。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 王廷友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；欠条原件一张、劳务报酬计算明细一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年4月，被告修建房屋，原告在被告处做工。对于工资问题，后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条有甲方王廷友建房欠高茂亮工资：27000元正（贰万柒仟元正），在今年年底付完，在中有钱可以谁时可付。2017年8月1日欠贷人王廷友2018.5月30日王廷友付清付：5000王廷友伍仟元欠：22000王廷友贰万贰仟元”。被告支付5000元后，剩余22000元经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，2016年12月至2017年4月，原告在被告处务工，双方形成劳务合同关系。被告就原告在其务工时未给付的劳务报酬出具欠条给原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬22000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告给付劳务报酬的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王廷友在本判决生效之日起十日内向原告高茂亮给付劳务报酬欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告王廷友负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2628号原告：肖平启，男，1944年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告肖平启与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十八日书 记 员  颜境阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1351号原告：罗某某。委托诉讼代理人：李祥龙。被告：唐某某，汉族，住宝应县。原告罗某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原本相识，被告因资金周转需要，从2010年起陆续向被告借款总额近120000元，当时口头约定月息2分，后经原告多次催要，陆续还了部分本金，截止到2020年6月22日，被告尚欠原告本金45000元，利息至今分文未给付，现原告急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由推托，而且连电话都拒接。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律，诉至法院，请求依法判如所请。被告唐某某未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交两张借条作为证据。结合原告的陈述、举证及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2010年开始，被告陆续向原告借款，2020年6月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告45000元，被告向原告出具两张借条，载明，“借条今借到罗某某人民币伍仟元整（￥5000）借款人唐某某2020.6.20”，“借条今借到罗某某人民币肆万元整（￥40000）借款人唐某某2020.6.22”。原告催要借款后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告借款后未能及时归还应承担相应的责任。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告唐某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇二一年四月二十八日法官助理 蒋文宝书 记 员 夏心芸
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初709号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：陈明国，男，1969年1月11日出生，汉族，四川旺苍农村商业银行股份有限公司黄洋支行行长，住该公司宿舍楼。 被告：郭小林，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：柳容，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告郭小林、柳容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明国、被告郭小林、柳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还贷款本金50,000元以及到贷款还清之日止的利息及复息；2．请求本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月12日与黄洋信用社签订借款合同，合同编号：旺苍信农借（2017）001729-0088号，用途为汽车，金额50,000元，期限3年，贷款于2020年3月11日到期，并约定按季度结息、到期一次性还本。2017年3月12日，为减轻客户还款压力，黄洋信用社与郭小林签订分期偿还结欠利息承诺书，分别约定在2017年12月20日前偿还利息1,000元；在2018年12月20日前偿还5,000元；在2019年12月20日前偿还5,000元；在2020年3月11日前偿还10,000元；至今未履行偿还承诺。截至2021年1月25日，结欠贷款本金50,000元，利息35,803.39元（其中重组前欠息20,200元），合计本息85,803.39元，经多次催收，二被告拒不偿还贷款本息。被告严重违背了诚实信用原则，侵犯了四川旺苍农村商业银行股份有限公司的合法权益。 被告郭小林、柳容承认四川旺苍农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告郭小林、柳容于本判决生效之日起十日内向原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息35,803.39元，并从2021年1月26日起按合同约定利率支付逾期利息至本息清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告郭小林、柳容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 康 进 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋芳菲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终241号 上诉人（原审被告）：田某1，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市花土沟镇“宁夏海原县。 被上诉人（原审原告）：田某2，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：田某3，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：田某4，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市花土沟镇“宁夏海原县。 上诉人田某1因与被上诉人田某2及原审被告田某4民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人田某1，被上诉人田某2的委托诉讼代理人田某3到庭参加诉讼。原审被告田某4经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田某1请求：1.撤销原判，改判驳回田某2一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由田某2负担。事实与理由：田某2与田某1在内蒙古自治区××区合伙承揽工程，产生巨额亏损，应由双方共同负担。涉案欠条系田某2胁迫田某1出具，且双方约定该欠条出具后，田某1暂不向田某2付款，待杭锦旗工程款结算支付后，双方据实结算，故该欠条不应作为定案依据。本案应由中卫市沙坡区人民法院受理，海原县人民法院无管辖权。 田某2辩称，涉案欠条系田某1在证明人见证下自愿出具，不存在胁迫情形。该欠条系对双方之前债权债务的清算，结合田某2向田某1出具的证明，能够证实田某1欠付田某217万元。田某1经常居住地在海原县，一审法院受理本案并无不当。 田某4未作答辩。 田某2向一审法院起诉请求：1.田某1返还田某2借款17万元，并支付从2019年4月14日至实际付款之日的同期银行利息；2.田某4承担连带返还责任；3.本案诉讼费由田某1、田某4负担。 原审法院审理查明，田某2与田某1系亲戚关系，从2009年开始，田某2与田某1一直有经济往来。2019年4月14日，经双方结算，田某1向田某2出具欠条1份，田某2向田某1出具证明1份，确定田某1欠田某2现金17万元，双方在欠条中约定还款时间从2019年4月14日至2020年4月13日，如未按时还清按银行利息计算，由田某4担保履行。还款期限届满后经田某2多次催要，田某1、田某4至今分文未还。 原审法院认为，田某1向田某2出具的欠条及田某2给田某1出具的证明，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，田某1应按照欠条约定履行义务。该欠条实际是对双方之前债权债务进行清算后，田某1基于清算确定的给付义务而向田某2出具的凭证，应视为双方合意将原债权债务关系转化为田某1向田某2借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律法规强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。田某1辩称，出具欠条时田某2对其进行恐吓威胁，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。依欠条中双方约定，田某1于2020年4月13日前向田某2还清借款17万元，现田某1未按期支付显属违约，故对田某2要求田某1返还借款17万元的诉讼请求予以支持。对于田某2主张田某1支付从2019年4月14日至实际还款之日的同期银行利息，因双方约定欠款于2020年4月13日还清，田某2起诉时还款期限正届满，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持；田某4在欠条中签名确认承担担保责任，但对担保方式约定不明，根据《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故田某4应按照约定承担保证责任，其在承担保证责任后，可以向田某1依法追偿。判决：一、田某1于判决书生效后30日内向田某2返还借款17万元；二、田某4对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后依法可向田某1追偿；三、驳回田某2的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由田某1负担。 二审中，田某1提交的证据有：证据一，银行存款回单12份，证明田某1与田某2合伙期间，田某1向田某2多次转账支付款项；证据二，借条、退场转让协议各1份，证明田某1与田某2系工程合伙人，涉案欠条载明款项田某1暂不支付，待工程结算后据实向田某2支付。证据三，收据4张，证明1份，结合一审中田某1提交的收贷凭证，证实田某1代田某2偿还其在宁夏融盛小额贷款有限公司的借款10万元及利息。田某2质证称，对证据一及证据三中的收据真实性、合法性无异议，但该证据系涉案欠条出具之前形成，对其证明目的不认可，对证据三中的证明亦不认可；证据二与本案无关联性，不予质证。田某2未提交新的证据。对田某1提交的证据，本院认定如下：证据一、三能够证实田某2与田某1的经济往来情况，但均发生在2019年4月14日涉案欠条出具之前，不予采信；证据二无其他证据印证，不予采信。 本院二审查明，田某1系田某4之父。田某1向田某2出具的欠条载明“今欠到田某2现金壹拾柒万元正（170000元正），还款时间从2019年4月14日至2020年4月13号还清，如不还清按银行利息算。证明人田志义、田志虎、田玉军、田某4，担保人田某4。”田某1要求田某2向其出具的证明载明“兹有田某1与田某2经济纠纷一事达成共识，从2009年到2019年4月13日为止，以前的一切经济手续算清，田某1欠田某2现金壹拾柒万元整（小写170000元正）。经过调解和证明，田某1给田某2出具欠条一份，金额为170000元正，大写：壹拾柒万元整。证明人：田志义、田志虎、田玉军、田某4。备注：包括汉中、包头、包钢、杭锦旗工程。”另查明，田某1在本案一审中未提出管辖权异议。除此之外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，田某1向田某2出具的欠条、田某2向田某1出具的证明内容互相印证，结合当事人陈述、证人证言，能够证实田某1与田某2在2019年4月14日就双方此前经济往来进行了结算，田某1确认欠付田某217万元，应认定为双方当事人真实意思表示，一审据此判令田某1向田某2支付17万元，并无不当。田某1提出涉案欠条系田某2胁迫其出具，但未提交证据证实，且结算现场有田某1之子田某4在内数人见证，故对其该主张不予支持。田某1主张其与田某2在内蒙古自治区××区合伙承揽工程，产生巨额亏损，应由双方共同负担，与双方对此前经济往来结算情况不符，不予支持。田某1在一审中未提出管辖权异议，故对其关于一审法院对涉案纠纷无管辖权的主张亦不予支持。田某4经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由田某1负担。 本判决为终审判决。 · 审判长  吕广飞 审判员  马玉红 审判员  马博文 二〇二一年四月二十七日 书记员  王娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初463号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：吴海伟,系该行董事长。 委托诉讼代理人：凌联华。 被告：杨建康，男，1971年10月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：曾燕燕，女，1983年6月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告杨建康、曾燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人凌联华到庭参加诉讼。被告杨建康、曾燕燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨建康归还原告借款100976.14元（计息时间到2021年12月27日）及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、判令被告曾燕燕对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日，原告独山富民村镇银行股份有限公司与杨建康签订编号为6601120200000072的《个人循环借款合同》，合同中约定被告杨建康向独山富民村镇银行借款100000元，借款期限自2020年1月6日至2023年1月5日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，执行年利率9.51%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2020年1月7日向被告杨建康发放贷款100000元，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，经多次催收无果，担保人也不履行。 被告杨建康、曾燕燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供营业执照、个人循环借款合同、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件、清单等证据，用以证明被告杨建康借款逾期未清偿及曾燕燕担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，杨建康与独山富民村镇银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定独山富民村镇银行股份有限公司向杨建康发放贷款100000元，借款期限自2020年1月6日至2023年1月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。该笔借款到期日为2021年1月5日。借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加536个基点确定（1个基点=0.01%）。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。曾燕燕向独山富民村镇银行股份有限公司签订保证函，同意就杨建康贷款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于同日向杨建康发放贷款，现尚欠贷款本金100000元及自2020年12月20日之后的利息，原告追索未果后提起诉讼。 另查明，杨建康与曾燕燕于2018年10月16日登记结婚，在办理贷款时向独山富民村镇银行股份有限公司提供结婚证复印件。 2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%。 本院认为，杨建康与独山富民村镇银行股份有限公司签订的个人循环借款合同成立有效，曾燕燕出具保证函，保证合同成立有效，被告应当履行按期还款义务，逾期未还构成违约，独山富民村镇银行股份有限公司要求被告还款、支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。逾期未偿还的利息，根据合同约定被告应当承担罚息、复息。在贷款时，杨建康与曾燕燕系夫妻关系，同时曾燕燕又系担保人，贷款亦属夫妻共同债务，曾燕燕应当承担连带责任。 2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为4.15%。借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加536个基点确定（1个基点=0.01%），年贷款利率应当为9.51%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建康于本判决生效之日起15日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及自2020年12月20日之后的利息（2020年12月20日至2021年1月5日按年利率9.51%计息，2021年1月5日之后尚欠的利息加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息）； 二、被告曾燕燕对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告杨建康、曾燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二一年四月二十八日 法官助理陆航 书记员唐艺璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执恢121号之二申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：陆汉萍。被执行人：南通新粮农农业科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：缪立群，总经理。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：卢敏，女，1970年6月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：施春丽，女，1979年3月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡建军，男，1978年10月17日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康，总经理。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通新粮农农业科技发展有限公司、仇国祥、卢敏、施春丽、胡建军、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00716号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月27日依申请立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、2020年5月28日向南通市崇川区虹桥街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，要求停止向南通飞越百度文化广场经营管理有限公司支付拆迁款（以563万为限）。3、2021年2月5日本院向南通市崇川区人民法院送达协助执行通知书，要求扣留担保人厉和明执行款。因该院尚未有归属厉和明的执行款可供执行，将相关材料退还本院。4、2021年3月25日委托余姚市人民法院、宁波市鄞州区人民法院调查被执行人胡建军、仇国祥、卢敏、施春丽名下不动产登记信息及到户籍地调查财产情况及家庭现状，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年4月26日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，向被执行人发出限制高消费令。7、经系统关联案件查询，涉被执行人及担保人的执行案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。9、2021年4月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人不能被执行人其他的财产线索。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本案尚未执行到位人民币5578273.40元（截止2020年5月27日，其中本金2881600元、利息2684210.40元、案件受理费及保全费12463元）及利息（从2020年5月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十八日书记员 陆 燚
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执198号申请执行人：陈家文,男性,1993年10月12日出生，汉族,住吉林省白城市通榆县。被执行人：关雅香，女性,1996年12月1日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行陈家文与关雅香其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十七日书记员  曹新雨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初2698号原告：李晓光，男，1992年1月20日生，土家族，贵州省遵义市人，本科文化，住贵州省兴义市。被告：查仕龙，男，1993年12月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李晓光与被告查仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告李晓光于2021年3月26日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李晓光申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李晓光撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由李晓光负担。审判员 文 钒二〇二一年四月二十日书记员 刘烜豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：贾立新，女，满族，1981年4月1日生，住吉林省乾安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告贾立新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告贾立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告贾立新立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款23238.25元，并承担自2017年7月30日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用3526.55元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年6月11日贾立新与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计23238.25元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3526.55元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告贾立新请求赔偿的权利，故诉至法院。 贾立新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5.5万元，期限3年。” 2015年6月4日贾立新在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额61772.35元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6008%，每月保费988.84元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款23238.25元已于2017年7月30日收到。” 逾期至今的尚欠保费3526.55元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，贾立新与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年7月30日向光大银行支付代偿款23238.25元，代贾立新履行了还款义务；而贾立新并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款23238.25元、保费3526.55元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年7月30日以23238.25元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告贾立新于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款23238.25元及违约金（违约金以23238.25元为基数，自2017年7月30日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告贾立新于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3526.55元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元,由被告贾立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2264号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：高稳稳，男，1980年11月8日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告高稳稳金融借款合同一案，本院于2021年3月4立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。被告高稳稳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25609.79元（变更为21269.52）、支付截止2021年1月27日的欠息823.72元（变更为截止2021年4月19日的欠息367.11元）及自2021年1月28日（变更为2021年4月20日）至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日,被告向原告书面申请贷款5万元用于经营周转,每月还本付息1816.66元。双方订立了《个人信用贷款合同》,被告获得51万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。 签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额5万元,借期36个月,2019年4月20日首次还款,此后每月20日还款,月利率1.53%，到期日2022年3月28日。合同生效后,原告向被告发放贷款5万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。 综上，双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。原告提供借款后,被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还原告全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 被告高稳稳未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款5万元，贷款期限36月，起贷日2019年3月29日，到期日2022年3月28日，每月20日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了贷款5万元，被告自2020年10月20日起陆续逾期还款，截至2021年4月20日，尚欠贷款本金21269.52元。 本院认为，平安银行芜湖分行与被告高稳稳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告高稳稳未按约定履行还款义务，构成违约。平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告高稳稳提前归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的标准超高，本院酌情调整剩余本金自逾期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高稳稳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金21269.52元，并按照月息2%支付自2021年4月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告高稳稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执857号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：关立新，男，1965年09月21出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与关立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款130000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3307号 原告：李勇，男，汉族，1992年5月27日出生，住址重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：阳丁，四川法奥律师事务所律师。 被告：杨龙华，男，汉族，1988年1月26日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：黄林军，男，汉族，1981年1月1日出生，住所四川省遂宁市安居区。 被告：范重阳，男，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：成都融创辛祥房地产开发有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼208室。 法定代表人：刘翊。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 原告李勇与被告杨龙华、黄林军、范重阳、成都赛吉特建筑劳务有限公司、成都融创辛祥房地产开发有限公司、中国核工业中原建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李勇于2021年4月27日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费25元，由原告李勇承担。 审判员  朱书 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁晨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。法定代表人：韩培。被执行人：王俊萍，女性，1974年02月20出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：高振伟，男性，1975年04月01出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：高艳红，女性，1977年10月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市宏基钻石城Ａ区。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2020）豫1082民初4779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊萍、高振伟、高艳红的银行存款284598.36元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的首封。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月二日书记员  张明晖
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初1868号 原告：郭某，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：代某1，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告代某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日不公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人王新发、被告代某1及其委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：判令变更婚生子代某2的抚养关系由原告抚养，被告每月支付代某2生活费2000元，代某2的教育费、医疗费凭票据由被告承担二分之一。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名代某2，2017年5月26日原、被告协议离婚，并约定代某2随被告生活，由被告承担全部抚养费。其后，被告及其父母在抚养小孩上并未履职尽责，不时打骂孩子，给孩子造成心理阴影，近来还阻止原告接看小孩，故被告不再适合抚养小孩。相反，原告目前有房有工作，也有时间和精力带养小孩，故诉请变更婚生子的抚养权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自本调解协议签订之日起，变更婚生子代某2的抚养关系随郭某生活，由郭某直接抚养，并由郭某独自承担代某2的生活费、教育费、医疗费，直至代某2独立生活为止； 二、郭某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 王艺雪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初31号 原告：周美权。 委托诉讼代理人：冯艳知。 被告：赵忠奎。 原告周美权与被告赵忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美权委托诉讼代理人冯艳知到庭参加诉讼，被告赵忠奎经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵忠奎给付原告周美权商砼款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沧兴商砼献县有限公司的业务员。2015年10月间经原告销售给被告商砼，被告拖欠沧兴商砼献县公司商砼款12万余元未还，2019年沧兴商砼献县有限公司将对被告的债权转让给原告，并依法通知被告后经原告催要被告已偿还大部分债务，尚欠40000元，并于2020年3月25日给原告出具欠条一份，现因被告拒不偿还剩余的40000元欠款，原告诉至法院解决。 赵忠奎在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据。 周美权为证实自己的主张，提交债权转让协议一份和欠条一份，证实沧兴商砼献县有限公司转让对赵忠奎的债权120500元给原告，其中部分欠款被告签订以房抵债协议给了原告，后来原告又借给被告5000元，现共计欠款40000元。 赵忠奎未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年1月8日沧兴商砼献县有限公司与原告周美权签订债权转让协议书一份，协议书约定，将沧兴商砼献县有限公司对赵忠奎的债权（关于献县高标准农田-黄百户工程的欠款）120500元转让给周美权。2020年3月25日赵忠奎向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠周美权黄百户商砼款40000元（由沧兴商砼献县公司转入给周美权的）。原告称120500元债权中部分债权已以房抵债形式实现，剩余35000元未付，后原告又借给被告5000元，总计欠40000元，故赵忠奎于2020年3月25日出具了欠40000元的欠条。 以上事实有当事人陈述和债权转让协议、欠条可供认定。 本院认为，沧兴商砼献县有限公司将其对被告赵忠奎的债权转让给原告周美权，被告依法负有对原告偿还债务的义务。根据原告陈述部分债权已抵销，另其向被告出借款项5000元，以及被告向原告出具的欠条，能够充分证实被告尚欠原告款项40000元的事实，被告应依法向原告偿还欠款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵忠奎于本判决生效后十日内偿还原告周美权欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元，由被告赵忠奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 浩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十五被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执467号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号103、105号，2楼201号、202号。 负责人；高峰，职务：行长。 被执行人：白军，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林桂华，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与白军、林桂华公证债权文书一案中（执行标的为368796.17元，已执行11358.02元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1922号原告：刘金志，男，1952年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘金志与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初229号 原告：亳州市家安钢管钢膜租赁有限责任公司，住所地亳州市谯城区西二环路801公里处，统一社会信用代码913416007918756891。 法定代表人：洪福庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄慧茹，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王本行，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：张正先，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 原告亳州市家安钢管钢膜租赁有限责任公司诉被告张振齐、张正先、安徽广宇建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告亳州市家安钢管钢膜租赁有限责任公司于2021年4月29日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市家安钢管钢膜租赁有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市家安钢管钢膜租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告亳州市家安钢管钢膜租赁有限责任公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  张 雨 人民陪审员  董大林 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张慧茹 书 记 员  石曼丽
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1239号 原告：刘克峰，男，汉族，安徽省豪州市居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 被告：樊新海，男，汉族，永昌县人。 被告：樊贵生，男，汉族，永昌县人。 原告刘克峰与被告樊新海、樊贵生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 刘克峰向本院提出诉讼请求：要求樊新海、樊贵生给付树皮款10300元。事实与理由：2018年3月份，樊新海、樊贵生在刘克峰木材加工厂赊购树皮103吨，每吨100元，合计10300元，后刘克峰和樊新海、樊贵生结算，樊新海、樊贵生总是推脱不予结账，只给刘克峰出具过磅单15张，后经刘克峰多次催要，樊新海、樊贵生推诿拒付。 樊新海辩称，对刘克峰所述事实不清楚，有没有买过刘克峰的树皮不清楚，刘克峰是否给樊新海供过货不清楚，可能供过，也可能没供过。不清楚樊贵生是否收过刘克峰的货。 樊贵生辩称，樊新海是其儿子，樊贵生在樊新海公司打工，负责收货，公司没有磅秤，谁送货谁自行过磅，我们看着差不多就收下了，然后在过磅单上签字。我们不欠刘克峰的货款，我就见过刘克峰一次，没有去过刘克峰的厂子，也没有和刘克峰谈过生意。 刘克峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：过磅单15份，电话录音光盘1份，电话录音文字记录1份，证明樊新海、樊贵生欠款的事实。经质证，樊新海认为该过磅单上没有公司任何一个人的签字，对过磅单不予认可。对于录音证据，声音确实是樊贵生的，但录音中对方未说明姓名，不知道是谁，因业务关系，给樊新海父亲樊贵生打电话的人比较多，公司账务问题都由樊新海处理，应找樊新海处理才对，故对录音证据不予认可。对录音的文字记录没有异议，和录音是一致的。樊贵生对过磅单不予认可，因过磅单上没有签字。对于电话录音，不予认可，录音里的声音是樊贵生的，但不知道对方是谁，也不知道跟谁打电话，因为欠账的比较多，打电话要钱的比较多，当时樊贵生不知道打电话的是谁，就答应了。对于录音的文字记录没有异议，和录音是一致的。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于刘克峰提交的过磅单及电话录音证据，虽过磅单上未签字，但结合录音证据，可以认定刘克峰所述事实属实，故对上述两份证据予以认定。对樊新海、樊贵生均以过磅单上没有签字不予认可的质证意见，不予采信。对樊新海、樊贵生针对录音证据提出的质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，樊新海、樊贵生收购刘克峰价值10300元的树皮，但樊新海、樊贵生未按双方约定支付相应价款，后经刘克峰多次催要，樊新海、樊贵生推诿拒付至今。 本院认为，刘克峰与樊新海、樊贵生的买卖行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，买卖行为合法有效，应予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘克峰的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。刘克峰向樊新海、樊贵生交付了货物，樊新海、樊贵生应支付相应的价款。樊新海、樊贵生辩称的电话录音中对方没有说明是谁，不知道当时是跟谁通话，但根据电话录音中双方的陈述内容，樊新海、樊贵生的辩称过于牵强，无法使本院达到足以采信的程度，且再无其他证据予以证实，故对樊新海、樊贵生的辩论意见不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，刘克峰要求樊新海、樊贵生支付树皮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 樊新海、樊贵生给付刘克峰树皮款10300元。限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由樊新海、樊贵生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月二十七日 书记员  戚振鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2618号 原告：周建文，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：孙彬，男，1994年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周建文与被告孙彬欠款纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的货款人民币201000元；2、判令被告以201000元为基数，从2020年10月26日起至实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系木制品生产加工个体户。2018年8月至2019年4月期间，被告从原告处购买木制品。2019年2月4日，经双方对账，被告出具书面欠条，确认：“2019年2月4日，孙彬今欠货款(欠周建文)191000元整，6月份前安排完货款”。之后，双方又发生新的业务，被告又结欠原告新债务10000元，并承诺2020年10月25号开始至2021年大年三十（1月底前）前付50000元整。后虽经原告多次催要，被告却分文未付。 被告孙彬未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、落款时间为2019年2月4日的欠条1份，载明：“欠条2019年2月4日孙彬今欠货款（欠周建文）19万1千元整6月份前安排完货款2019年2月4日欠款人：孙彬”。 2、落款时间为2020年10月25日的对账单1份，载明：“79400-51200孙彬79400-51200=28200-5400（净利）=22800元-11500周建文43800-60800=负17000+5400=24400元剩于100000元整2020.10.25孙彬2020年10月25号开始至2021年大年30前付50000万元整（1月底前）孙彬”。 原告对上述证据解释称：原告是开木制品厂的。后来因为环保问题，原告把厂搬到了南通海门，被告就跟着原告过去合伙了。去年年初企业已经注销了。被告没有出资，但有客户资源。利润、亏损都是约定由原被告各半承担。工人、工资房租、材料费都是原告个人付的。被告向客户供货，但款项没有给原告。2019年2月4日，双方把账、利润都算清了，被告出具欠条确认还欠原告191000元。2020年10月25日，原被告将2019年年初到2019年5月份两人合伙期间的账目进行结算，算下来被告还欠原告1万元，被告为此出具欠条。欠条上的10万元是被告写错了，实际上是1万元。当时被告承诺到2020年大年三十前还原告，但后来没还。 庭审中，原告周建文表示被告孙彬结欠其款项201000元属实，故要求被告孙彬支付款项201000元。被告一直未付款，原告有资金损失，故原告要求被告支付自2020月10月26日起至实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。原告还表示其是找律师写的诉状，可能律师理解错了，所以诉状上理由写的是原被告之间有木制品买卖业务往来。 审理中，法庭曾与被告孙彬进行过电话联系。被告孙彬表示欠款201000元属实，该款系原被告两人合伙期间产生的欠款。2020年10月25日的对账单上的100000元是笔误，应该是10000元。 被告孙彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年2月4日，被告孙彬出具欠条，确认结欠原告191000元。2020年10月25日，被告出具对账单，确认又结欠10000元，并承诺2020年10月25日开始至2021年农历大年三十前（1月底前）付50000元。 以上事实，有原告提交的欠条、对账单以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据以及当事人的陈述，本院认定被告至今结欠原告款项201000元。欠款应当及时履行。原告现要求被告支付上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠款凭证至今未按约履行付款义务，给原告造成损失，故原告有权要求其支付逾期付款利息。根据被告出具的欠条和对账单，被告应在2021年1月底前支付足50000元，故利息的起算点应为2021年2月1日为宜。关于利率标准，结合原告的意思表示，利率标准可参照2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内支付原告周建文欠款201000元及利息（以201000元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）。 二、驳回原告周建文的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行付清金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，财产保全费1570元，合计诉讼费3728元，由被告孙彬负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二十一日 书记员  缪 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之八 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马进军，男，汉族，1978年10月14日生，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马进军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币501.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初2524号 原告:灵璧县灵城玉凤农资批发销售中心，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路，社会统一信用代码92341323MA2QBF0562。 经营者：石玉凤。 被告:张邦瑞，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告灵璧县灵城玉凤农资批发销售中心与被告张邦瑞民间借贷纠纷一案，原告灵璧县灵城玉凤农资批发销售中心于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告张邦瑞名下财产5700000元予以冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张邦瑞账户中的5700000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  闫小侠 人民陪审员  王皖皖 二〇二一年四月一日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1354号原告：王洪彬，男，1981年3月17日生，汉族，现住通榆县。委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。被告：邢成林，男，1957年9月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。原告王洪彬诉被告邢成林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬委托诉讼代理人徐艳丽、被告邢成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年12月1日签订的《房屋买卖协议》。2.被告立即返还原告购房首付款100,000.00元。3.案件受理费等由被告负担。事实与理由：2020年12月1日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定，被告将坐落于白城市洮北区青年北大街27-1号楼5单元4层东户住宅房屋（产权证号：0XXXX号，建筑面积85.85平方米）出售给原告，房屋价格为40万元，首付款10万元，贷款30万元。合同签订后，原告于2020年12月2日通过银行转账支付给被告首付款10万元。现被告出售给原告的房屋已被洮北区人民法院查封，导致原告不能实现合同目的。故原告诉至法院。被告邢成林辩称，一、2020年12月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，是通过洮北区法院与白城农村商业银行，原告当事人赵智成共同协商，原告同意先垫付还给银行贷款和闫洪伟7万元交到法院执行局，法院将冻结房屋解封，在履行过程中，赵智成带我到中国银行办了一张卡，用于房屋抵押贷款，我提示我所有卡已被法院冻结，他说：“没事儿”。办完卡就让赵智成拿走了，现在10万元垫付款被法院冻结，房屋无法交易，为此被告同意解除合同。二、原告要求返还10万元垫付款，被告已提示我所有账户已被法院冻结，而原告没有按照法院银行几方的协商把垫付款交给法院，造成无法交易，是原告的过错。三、本案是原告的过错无法交易，诉讼费等被告不能承担。另外签买卖协议时房屋已经被查封，是通过中介30万卖给他的，原告交的10万元汇到的那个卡不在我手里，卡在赵智志手里，他是中介的。现在我同意解除合同，但是钱没在我手里，我无法返回也没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：案涉房屋位于白城市洮北区青年北大街27-1号楼5单元4层东户，产籍号为0005004，面积为85.85平方米。2020年12月1日原、被告就案涉房屋签订《房屋买卖协议》，2020年12月2日原告通过银行转账方式向被告邢成林账户支付首付款100,000.00元。因该案涉房屋在交易前就已经被白城市洮北区人民法院查封，现原告要求解除该房屋买卖协议，被告也同意。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告要求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋首付款，庭审中被告辩称，虽收款人系其本人的名字，但实际卡并不在其手里，现该卡里是否有钱被告并不知情。本院认为，中国银行人民币汇款业务回单中明确显示付款人为王洪彬，收款人为邢成林，足以说明原告已将100,000.00元汇至被告名下的银行卡内，至于银行卡是否在被告本人手里与本案无关，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故，被告应予返还原告购房首付款100,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、之规定，判决如下：一、解除原告王洪彬与被告邢成林签订的《房屋买卖协议书》。二、被告邢成林于本判决生效后十日内返还原告王洪彬购房首付款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十日书记员  邢 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2577号原告王麟，男，1984年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被告梁良，女，1984年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王麟与被告梁良探望权纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托代理人刘大庆、被告梁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麟向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子王某2次，周五晚带回原告处，周一送回被告处；每月探望婚生女王悦涵4次，每周六上午8点至晚上6点接回原告处。事实与理由：原告与被告于2020年9月1日经铁西区民政局协议离婚，婚生子王某、婚生女王悦涵归被告抚养，原告支付抚养费，被告口头承诺同意被告随时探望孩子。离婚后被告以各种借口阻止原告探望婚生子王某和婚生女王悦涵，侵害了原告的合法权益。被告梁良辩称，同意原告每月探望婚生女王悦涵一次，如果孩子不同意也不让原告探望。同意原告每月探望婚生子王某一次，由被告指定地点、时间。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年9月1日经沈阳市铁西区民政局协议离婚。离婚协议书中约定婚生女王悦涵（××××年××月××日出生）、婚生子王某（××××年××月××日出生）由被告梁良抚养，原告每月给付子女抚养费2000元。现原告诉至本院，要求对婚生子女王悦涵、王某行使探望权。上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告与被告虽已离婚，婚生子女由被告抚养，但原告依法享有探望子女的权利，被告有协助的义务，故原告主张探望婚生子女王悦涵、王某，有事实及法律依据，本院予以支持。关于探望的方式和时间，应考虑双方及子女实际生活情况，以不影响子女正常生活、教育为限。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之次月起，至婚生女王悦涵年满十八周岁时止，原告王麟可每月探望王悦涵两次，被告梁良负有协助的义务，具体探望方式为：原告于每月第一个和第三个星期六上午至被告梁良处接走王悦涵，每次探望时间不超过十二小时，探望结束后由原告王麟将王悦涵送回被告梁良处；二、自本判决发生法律效力之次月起，至婚生子王某年满十八周岁时止，原告王麟可每月探望王某两次，被告梁良负有协助的义务，具体探望方式为：原告于每月第一个和第三个星期六上午至被告梁良处接走王某，每次探望时间不超过十二小时，探望结束后由原告王麟将王某送回被告梁良处；三、驳回原告王麟其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二一年四月二十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢101号周晓霞、赵春梅、姚东波：周晓霞与赵春梅、姚东波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元，案件受理费849元，执行费738元。经本院立案执行，现已强制执行到位43171.00元（含执行费）。本院已将该款转付给周晓霞。至此，周晓霞向本院申请执行的（2017）吉0382民初2693号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2373号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：文莉华，女，1973年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人文莉华追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3739号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执113号 申请执行人：中国XX银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘谷县。 法定代理人：贾某，系该支行行长。 委托代理人：杨某，该支行职工。 被执行人：赵某，住甘谷县。 本院在执行中国XX银行股份有限公司甘谷县支行申请执行赵某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向被执行人赵某送达了执行通知书和报告财产令。 本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人赵某名下在银行有少量存款，本院予以冻结。 在执行过程中，本院于2021年4月6日至被执行人赵某居住地甘谷县盘安镇裴家坪村进行了现场调查，经查，被执行人赵某和丈夫裴耀林常年外出，下落不明，家中生活非常困难，现家中只有裴耀林母亲一人居住，暂无可供执行的财产。 本院于2021年4月27日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院对申请执行人的委托代理人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 艾亚宏 审 判 员 汪国平 审 判 员 王利平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢83号 申请执行人内蒙古某有限公司，住所地：包头市青山区。 法定代表人张某，董事长。 被执行人鄂尔多斯市某有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人梁某，该公司总经理。 被执行人梁某，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝某，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈某，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝某，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人康某，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘某，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古某有限公司与鄂尔多斯市某有限责任公司、梁某、郝某、王某、陈某、郝某、康某公证债权文书一案中，申请人依据（2013）包天信证商字第11629号执行证书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对鄂尔多斯市某有限责任公司的法定代表人、梁某、郝某、王某、陈某、郝某、康某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）包天信证商字第11629号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二一年四月二十八日 书记员 张润先附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4652号 申请人：郭淑兰，女，汉族，1948年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张琦，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张彩虹，女，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张永升，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张宝康，男，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：纵前进，男，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽中变变压器有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇乡村工业园区。统一社会信用代码:91341302672608764K。 法定代表人:纵彦军。 被申请人：纵彦军，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人郭淑兰、张琦、张彩虹、张永升、张宝康与被申请人纵前进、安徽中变变压器有限公司、纵彦军民间借贷纠纷一案中，申请人郭淑兰、张琦、张彩虹、张永升、张宝康于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人纵前进、安徽中变变压器有限公司、纵彦军名下金融机构的存款130万元予以冻结；申请人张永升、张宝康自愿用名下的位于宿州市西昌××路路××楼门面房（房地权宿字第2××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭淑兰、张琦、张彩虹、张永升、张宝康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人纵前进、安徽中变变压器有限公司、纵彦军名下金融机构的存款130万元予以冻结。 二、对申请人张永升、张宝康提供担保的位于宿州市西昌××路路××楼门面房（房地权宿字第2××1号）予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王杰 二〇二一年四月十九日 书记员  赵敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执551号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘玉雪,女,1987年4月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘玉雪保险合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初234号生效法律文书。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉雪偿还98600元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人刘玉雪送达了（2021）皖0406执551号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘玉雪采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  段环环
山西省中阳县人民法院民事判决书（2021）晋1129民初77号原告:中阳县扶贫开发投资有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：霍×，山西立新律师事务所律师。被告:山西鑫琪贸易集团有限公司。法定代表人：张×1。委托诉讼代理人：张×2。原告中阳县扶贫开发投资有限公司（以下简称：扶贫公司）与被告山西鑫琪贸易集团有限公司（以下简称：鑫琪公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫公司的委托诉讼代理人霍×、被告鑫琪公司的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扶贫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币397万元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍的标准支付截止2021年1月3日的违约金399249.69元，共计4369249.69元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告山西鑫琪贸易集团有限公司签订了借款协议，用于被告公司资金周转。合同约定借款期限为12个月，自2019年6月4日起至2020年6月3日止；借款期内的年利率为0；本借款按照借款金额的1%收取管理费，借款到账后，一次性以划账的方式支付到原告；还款方式为借款期限届满后一次性偿还借款。并约定如到期不还，追回兑现的款项并按该借款总额加收每天0.5%的滞纳金（违约金的约定也是按照每天0.5%计算）；追索期间产生的一切费用均由被告公司承担；管辖法院约定为中阳县人民法院。借款合同签订后，我公司如约将全部借款转入被告公司账户，并于2019年6月13日收到被告交来的管理费39700元。本笔借款到期前，原告即于2020年5月22日向被告送达了《扶贫周转金到期提示通知书》，提醒被告借款合同即将到期，被告应当着手准备还款事宜。2020年6月期间，原告又向被告多次送达了《扶贫周转金到期收回通知书》及《扶贫周转金逾期催收通知书》，但时至今日，被告仍未偿还借款及滞纳金（违约金）。综上，被告不守信用，借到扶贫周转金到期不还，已严重损害了国家利益。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。被告鑫琪公司辩称，借款397万元是事实，我方应该给原告归还，但主要是我方现在资金周转紧张，暂时还偿还不了。另外，希望原告在违约金的问题上尽量减免上一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月4日，被告鑫琪公司以农产品收购、加工，购买加工设备和中阳品牌推广塑造需要资金周转为由，向原告扶贫公司借款397万元，原、被告签订了《借款协议》，甲方为原告扶贫公司，乙方为被告鑫琪公司。协议约定借款期限为12个月，从2019年6月4日至2020年6月3日止，借款年利率为0%。本借款按照借款金额的1%收取管理费，借款到账后，一次性以划账方式支付到甲方。还款方式：乙方本协议借款期限届满后，一次性偿还借款。甲方指定银行账号为收款账号并保证其真实有效。借款期限届满前七个工作日内，乙方将本协议借款汇入该账号。协议还约定，乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日0.5%计算，要求乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放借款397万元。2019年6月13日，被告依约向原告交纳借款管理费39700元。2020年5月22日，原告向被告送达了《扶贫周转金到期提示通知书》。借款期限届满后，原告多次向被告送达《扶贫周转金到期收回通知书》，向被告催收借款，但被告至今未偿还。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人当时的真实意思表示，且协议的内容不违反相关法律、法规强制性规定，该《借款协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。《借款协议》签订后，原告依约履行了向被告发放借款397万元的合同义务，但被告在取得借款后却未能按照合同的约定在借款期限内给原告偿还借款，被告的行为构成违约，依法应当由被告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还原告借款397万元并支付违约金的主张，本院依法予以支持。关于违约金，根据《借款协议》中原、被告双方的约定，被告逾期未清偿借款本金的，原告有权按照借款本金每日0.5%计算，要求被告支付违约金。但双方约定的违约金利率明显过分高于造成的损失，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，违约金利率不应高于民间借贷的最高利率，本案违约金年利率应参照合同成立时一年期贷款市场报价年利率（4.31%）的四倍17.24%计算。违约金从借款期限届满次日2020年6月4日起计算至借款全部清偿完毕之日止。被告已经支付的39700元管理费抵充为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：一、被告山西鑫琪贸易集团有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告中阳县扶贫开发投资有限公司借款397万元并支付违约金（违约金以借款397万为本金，按照年利率17.24%计算，从2020年6月4日起计算至借款全部清偿完毕之日止。被告已经支付的39700元管理费抵充为违约金。）；二、驳回原告中阳县扶贫开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41754元，减半收取计20877元，由被告山西鑫琪贸易集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨福平二〇二一年四月二十七日书记员 张 静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1554号原告：泰州市陵通商贸有限公司，住所地某某市某某镇某某村**。法定代表人：姜许华。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：陈裕生。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。原告泰州市陵通商贸有限公司（以下简称陵通公司）与被告陈裕生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵通公司委托诉讼代理人陈杰、被告陈裕生委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告土地使用权租金52000元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2012年1月10日原告与被告就位于某某市某某镇某某村八组部分土地使用权的租赁事宜签订了《陵通商贸有限公司租用合同》，2017年3月1日原告又与被告就上述土地部分使用权签订了《陵通商贸有限公司租赁合同》，土地使用权权证号：泰州国有（2008)第8054号。两份合同中对于土地的用途、使用年限进行了约定；其中第一份合同约定年租金为10万元，第二份合同约定年租金为5万元；租金由原告方招收的学员学费抵扣被告应给付的租金。2020年底，原告方核算后，认为被告尚需给付原告租金52000元。为此，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈裕生辩称，对于原告起诉的事实部分没有争议，但是经过汇报核算尚欠金额应该49700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日原告与被告就位于某某市某某镇某某村八组部分土地使用权的租赁事宜签订了《陵通商贸有限公司租用合同》，约定年租金数额为10万元。2017年3月1日原告又与被告就上述土地部分使用权的租赁事宜签订了《陵通商贸有限公司租赁合同》双方就租金的数额约定为5万元。双方就租金的给付方式约定为逐年由甲方将招收的学员学费抵扣乙方租金，年终进行结算，多退少补。被告后未能及时给付2020年年底的租金，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告主张2020年底经结算，被告欠付租金。被告对于欠付租金无异议，只是认为欠付的数额为49700元，其不给付租金系因经济困难，无给付能力。原告对于该数额亦无异议，诉状中主张的52000元包含欠付租金49700元及部分违约金。根据双方合同约定，租金年底结算，多退少补，故原告主张被告给付租金于法并无不当，可予支持。原告虽主张被告按照5%给付违约金，但双方仅对解除合同的违约责任进行了约定，对于逾期付款的违约责任并无约定，由于被告未按约定及时给付租金，侵害了原告的合法权益，应给付相应的逾期付款利息，标准可按照贷款市场报价利率确定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告陈裕生于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市陵通商贸有限公司人民币49700元及逾期利息（其中以49700元为本金，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告泰州市陵通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告陈裕生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二一年四月二十七日书记员 杨冬梅附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执293号申请执行人：某某市农村信用合作联社法定代表人：惠某某，系该联社理事长住所：汾阳市胜利路被执行人：穆某某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人穆某某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)晋1182民初739号民事调解书，责令被执行人穆某某、马某给付申请执行人某某市农村信用合作联社借款200000元及利息214759.4元、案件受理费2196元，并承担本案执行费，但被执行人穆某某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某、马某银行及网络银行存款416955.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月九日书记员  路振振
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3562号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。 主要负责人潘勐，行长。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，住聊城市。 被告冯培昌，男，1993年12月12日出生，汉族，住莘县。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告冯培昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告冯培昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯培昌偿还原告本息8176.68元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2017年3月30日被告冯培昌与原告签订农行金穗贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。自2017年5月10日起被告开始使用卡号为6259××××6454的银行卡，该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。截止2021年1月7日被告累计欠原告本息合计8176.68元。 被告冯培昌未作答辩。 经审理查明：2017年3月被告冯培昌向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。冯培昌在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告冯培昌多次消费。截止2021年1月7日冯培昌尚欠原告借款本息等8176.68元。 上述事实有冯培昌的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：冯培昌填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付冯培昌，冯培昌持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故冯培昌应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息8176.68元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告冯培昌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯培昌于本判决生效后十日内偿还原告借款本息8176.68元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 慧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执232号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨能，男，汉族，1973年11月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨能借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9627号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人杨能未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9627号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作林审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初115号原告：张桂荣，女，1960年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。被告：黄绍珍，女，1962年1月3日出生，汉族，黑龙江省军川农场粮食科退休干部，住黑龙江省萝北县。被告：刘安新，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省萝北县，现住址不详。原告张桂荣与被告黄绍珍、刘安新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年4月1日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人谢立超、被告黄绍珍到庭参加诉讼。被告刘安新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还购楼款235000元；2.判令二被告以235000元本金为基数，自2004年2月1日起，按中国农业银行同期同类贷款利率给付利息，至本金全部偿还完毕止；3.二被告依法承担因本案诉讼发生一切费用。事实与理由：2004年2月1日，二被告在夫妻存续期间，购买原告由他人用欠款抵债的商服楼，用于二人共同居住和经商，协议价格为335000元，当时给付原告100000元，尚欠235000元。被告黄绍珍给原告写下欠条，按农行贷款计算利息，在2005年5月1日还清。但此后被告黄绍珍下落不明。至2016年6月27日，原告好不容易才找到被告黄绍珍，黄绍珍在原借条复印件上写下：欠张桂荣楼房款，利息按以上计。2016年6月30日，原告在宝泉岭农垦法院军川农场法庭提起诉讼，但法庭因找不到被告没给予立案。现在原告已查明被告黄绍珍住在宝泉岭农垦社区。为此提起诉讼，请法庭给予立案审理。被告黄绍珍辩称，对于购买房屋欠款的事实没有异议，对原告在诉状中的说法有异议，原告陈述本人下落不明、找不到，本人是2018年1月份在军川农场粮食科退休，不存在找不到本人的情况，原告在南方做生意，有一天刘宝山、文真军找到本人，让本人签一下字，说是原告做买卖需要资金周转从本人这儿借200000元，让本人帮签一下字，然后原告给本人打电话之后，本人就在借据上签字担保200000元，借款7天，过了很长时间这钱没有还，出资人多次找本人让本人还钱，不存在找不到本人的情况。房屋这么长时间没有给钱是本人的问题，从2004年买楼的时候，因为厨房问题，原告找到本人说可以让开发商在后面接厨房，本人就给付了100000元，之后本人要接厨房的时候，开发商不同意，本人与原告商量说开发商不让接厨房，本人没有办法营业，原告让本人和其一起去找开发商，与开发商商量，开发商让本人将旁边的房子也买下来，因本人又购买楼房，原告同意本人晚给剩余房款，后来因本人家出事，想要将饭店卖了，本人就找到原告，原告不同意，原告说自己要干点什么，本人就同意了，说完之后就再也没有信了，房屋一直都是原告的名字，后来同意过户的时候，就不太好卖了，本人联系人之后，原告也没有同意卖。被告刘安新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:1.欠条原件一份。证明原、被告买卖房屋的事实存在，被告承诺于2005年5月1日前还清购房款235000元，并按照农行贷款利率计算利息。被告黄绍珍对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。2.欠条复印件（被告在原欠条的复印件上又书写新的内容）一份。证明由于被告欠原告购房款，长达2年之久，在原告找到被告之后，用被告所打欠条的复印件上又书写的，被告认可欠原告购房款的事实，并且愿意按照银行贷款利率给付利息。被告黄绍珍对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告黄绍珍、刘安新未提供证据。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供的证据，被告黄绍珍无异议，被告刘安新未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据能够证实相关案件事实及原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2004年2月1日，被告黄绍珍与刘安新在夫妻关系存续期间，购买原告张桂荣一处房屋，房屋价款为335000，已付100000元，尚欠235000元，被告黄绍珍于2004年10月9日为原告出具了欠条，欠条载明按农行借款利息结息，2005年5月1日还清（计息从2004年2月1日起计算）。2016年6月27日，被告黄绍珍在原欠条复印件上重新签字确认“欠张桂荣楼房款利息按以上计”的内容。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告黄绍珍、刘安新未按照约定时间偿还购房款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告张桂荣要求二被告给付剩余购房款235000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍珍的辩驳主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍珍、刘安新共同给付原告张桂荣购房款本金235000元及利息（本金235000元，自2004年2月1日起按中国农业银行同期同类借款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元、减半收取2413元（原告预交）由被告黄绍珍、刘安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陈嘉道二〇二一年四月一日书记员  张玉娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执972号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：李亮文，男，1998年5月6日生，汉族，户籍地湖南省新化县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人李亮文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4353号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告李亮文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金17635.16元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告李亮文于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告李亮文负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因李亮文未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李亮文采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李亮文名下财产进行查询，经查，被执行人李亮文在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人李亮文名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结1264.01元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计1255.23元。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人李亮文采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人李亮文实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李亮文的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初372号 原告：大安某农业综合开发有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。 被告：杜某，男，1966年3月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安某农业综合开发有限公司与被告杜某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告大安某农业综合开发有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安某农业综合开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安某农业综合开发有限公司撤诉。 案件受理费1560元，由大安某农业综合开发有限公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年四月一日 书记员  陈思逊