四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4595号 原告：任洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：王桂先，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜工琼，四川平通律师事务所律师。 被告：周永华，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告任洋诉被告王桂先、周永华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任洋的委托诉讼代理人陈翼，被告王桂先及其委托诉讼代理人曾亮、姜工琼，被告周永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付承包经营费用490833元（从2017年6月1日至2020年5月31日，按150000元／年计算，从2020年6月1日至2020年9月8日，按12500元／月计算），并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告与原泸州市江阳区石寨镇人民政府（现为泸州市江阳区通滩镇人民政府）签订了《承包经营合同书》，取得位于泸州市江阳区接待中心及其附属设施（即“瑞晟山庄”）经营权。2015年10月30日，原告与被告王桂先签订了《山庄承包转让协议》，约定原告从2015年8月1日起将瑞晟山庄承包给被告王桂先经营，被告王桂先除向原告支付承包转让费外，还应向原江阳区石寨镇人民政府交纳每年15万元的承包经营费。后因被告未严格履行支付承包转让费义务，原告诉至本院，经本院作出（2019）川0502民初4308号民事判决书判决解除原告与被告王桂先签订的《山庄承包转让协议》，并由第三人泸州市江阳区瑞凤山庄向原告返还瑞晟山庄。判决生效后，被告实际于2020年9月8日向原告返还瑞晟山庄。2019年11月13日通滩政府将原告诉至本院，经本院作出（2019）川0502民初5889号民事判决书，判决任洋向通滩政府支付2017年6月1日至2020年5月31日期间承包费用45万元。任洋不服提起上诉，泸州市中级人民法院维持原判。鉴于通滩政府已向原告主张支付承包经营费，根据原告与被告王桂先签订的《山庄承包转让协议》约定，该费用应由被告向通滩政府支付，因《山庄承包转让协议》已解除，故原告主张被告先向原告支付，再由原告向通滩政府支付。另原告与被告瑞晟山庄争议案件审理过程中，被告周永华均自认其为王桂先合伙人，根据《中华人民共和国民则通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故依法要求周永华与王桂先就2017年6月1日至2020年9月8日实际返还瑞晟山庄期间产生的承包费承担连带责任。 被告王桂先辩称，1.原告任洋至今未向通滩政府支付其主张的承包费用，任洋在本案中诉讼主张成立的事实基础不存在。2.“瑞凤山庄”经营期间的经营者除了本人以外，还有周永华、周永健、周永平、周永兵等人，本案应该对其他的合伙人进行追加。3.在合伙经营期间，五人曾与通滩政府约定将承包费由15万变更为6万元，2019年3月后瑞凤山庄由周永华独自经营，故该期间费用应由周永华独自承担。从2017年6月1日至2019年3月一共22个月，按五人比例，王桂先应承担20%，如按15万一年计算即为55000元，按6万一年计算即为22000元。4.通滩政府在“瑞凤山庄”尚欠20余万元的餐费为支付，该笔费用应从承包费中扣除。5.周永华在今年将合伙期间的财产全部出卖，该部分所得应该优先返还用以支付承包费用。 被告周永华辩称，周永华不是山庄的合伙人，只是在山庄上班，对于原告主张周永华承担支付责任，不予认可。 本院经审理查明认定事实如下：2013年12月9日，原泸州市江阳区石寨镇人民政府与被告任洋签订《承包经营合同》，合同约定：甲方（泸州市江阳区石寨镇人民政府）将石寨镇凤龙新村接待中心及其附属设施承包给乙方（任洋）经营；承包经营期限15年，自乙方完成装饰装修并正式营业开始，即2014年6月1日起至2029年5月31日止；甲方承诺免除乙方前3年（2014年6月1日至2017年5月31日）租金共计人民币45万元；乙方应从第四年起至承包期结束（2017年6月1日起至2029年5月31日），每年向甲方支付承包费人民币15万元；承包费按年度支付并在前一年结束前预付下一年度租金。 2015年10月30日，被告任洋（甲方）与第三人王桂先（乙方）签订《山庄承包转让协议》，约定：“一、甲方将自己于石寨镇政府承包经营的瑞晟山庄（地址：泸州市江阳区）转让给乙方经营使用，承包转让内容包含山庄经营权、建筑面积660㎡、池塘两口、大小塔楼各一栋、农用地设施构筑物及周边广场、绿化等附属设施；二、甲方已与石寨政府签订山庄承包经营合同，承包经营期限到2029年12月31日止。山庄承包转让给乙方后，由乙方与政府沟通协商继续承包经营以及相关费用事宜，每年的承包经营费用由乙方向石寨镇政府缴纳，同时承担山庄经营管理过程中产生的租赁、人工、水电气等所有费用开支；三、山庄现有装修、装饰、设备设施在甲方全额收到乙方承包转让金后全部归乙方所有，乙方自2015年8月1日起承担山庄所有装饰装修、设备设施的维修保养及添置费用；四、承包转让费用总计￥1200000.00（壹佰贰拾万元整），乙方按15万每年给付甲方承包转让费用￥80000.00（捌万元整），每年6月、12月各付￥40000.00（肆万元整）。其中2015年下半年转让费用于2015年9月前付清。在经济条件可能的情况下，乙方应尽快向甲方付清所有转让费。上述费用包括第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用……”。2017年1月12日，原泸州市江阳区石寨镇人民政府出具《证明》载明：“兹有瑞晟山庄农家乐在石寨镇××村8社（凤龙新村），资产属于石寨镇人民政府，面积约400平方米，现由石寨镇金银村村民周永华于2015年10月开始经营至今，特此证明。”第三人周永华持此证明于2017年1月17日，办理了工商登记，将瑞晟山庄更名为“泸州市江阳区瑞凤山庄”，登记经营者为周永华。 另查明，王桂先原系周永华哥哥的妻子，瑞晟山庄在2019年3月份之前由王桂先实际经营，2019年3月份以后由周永华实际经营管理。合同履行过程中，原告任洋及被告王桂先、周永华均未向原泸州市江阳区石寨镇人民政府缴纳承包费。 2019年，任洋起诉王桂先、泸州市江阳区石寨镇人民政府、周永华、泸州市江阳区瑞凤山庄，请求：1.确认任洋与王桂先签订的《山庄承包转让协议》于2019年7月14日解除，并向任洋交还经营场所；2.判令王桂先支付2019年7月16日至2019年8月31日因占有经营场所给原告造成的经济损失9990元；3.判令王桂先从2019年9月1日起按6660元／月支付延迟返还经营场所给原告造成的损失至交还经营场所止；4.判令王桂先与周永华连带支付承包经营费至交还场所为止。本院经审理后于2019年12月5日作出判决：一、任洋与王桂先签订的《山庄承包转让协议》于2019年9月17日解除；二、泸州市江阳区瑞风山庄于本判决生效之日起三十日内向任洋返还位于泸州市江阳区八社的经营场所；三、王桂先于本判决生效之日起十日向任洋支付2019年9月1日至2019年9月17日的承包转让费3774元，并从2019年9月18日起按每月6660元／月的标准向原告支付逾期占用经营场所的费用至经营场所返还为止；四、驳回任洋的其他诉讼请求。”后因行政区划调整，原石寨镇行政区划归通滩镇管辖。2019年，泸州市江阳区通滩镇人民政府起诉任洋至本院，请求任洋支付承包费45万元及利息，本院经审理后于2020年3月19日做出判决：“一、任洋于本判决生效之日起十日内支付泸州市通滩镇人民政府2017年6月1日至2020年5月31日的承包费45万元；二、驳回泸州市江阳区通滩镇人民政府的其他诉讼请求。”后任洋不服向泸州市中级人民法院提起上诉。泸州市中级人民法院经审理后于2020年6月22日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。” 另，原告起诉至本院后，申请采取财产保全措施，利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保单保函，原告支付了保险费1000元。 以上法律事实，有当事人陈述、《承包经营合同书》、《山庄承包转让协议》、民事判决书等证据在案佐证，本院予以审查确认。 本院认为，原、被告签订的《山庄承包转让协议》载明原告将涉案山庄承包转让给被告王桂先经营，系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定诚实履行。双方约定：山庄转让后由被告王桂先与石寨镇政府协商继续承包经营以及相关费用事宜，每年的承包费由王桂先向石寨镇政府缴纳。因王桂先未实际向石寨镇政府缴纳该笔费用，区划后通滩镇政府也拒不向被告王桂先收取，后通滩镇政府依据与任洋的合同关系，向原告主张该笔费用，并经终审判决由任洋向通滩镇政府支付2017年6月1日至2020年5月31日的承包费45万元。由于王桂先与通滩镇政府之间并无合同关系，双方也实际并未履行承包费交纳的事宜，而依据原告与被告王桂先之间的约定该费用实际应由王桂先承担。故通滩镇政府在起诉要求任洋支付该承包费经本院判决明确了支付的金额后，任洋依据双方的约定要求王桂先向其支付并无不当。被告王桂先主张任洋并未实际向通滩政府交纳费用，原告起诉并无事实基础，因本案并非追偿关系，原告系依据与被告王桂先之间的约定主张权利，故对被告王桂先的辩解本院不予采信。 对于原告主张被告周永华与王桂先之间系合伙关系，故周永华应与王桂先共同承担付款责任，对此本院认为，因原告任洋仅与被告王桂先签订协议，依据合同相对性应由王桂先向原告承担合同义务，故对原告的主张本院不予支持。 对原告主张的费用问题，依据通滩镇政府向原告主张权利的生效判决，由任洋向通滩镇政府支付2017年6月1日至2020年5月31日的承包费45万元，对该费用由王桂先向任洋支付本院予以支持。原告主张承包费自2020年6月1日起继续计算至2020年9月8日为40833元，因该部分金额双方并未协商一致，原告也未提交证据证明通滩镇政府向原告主张的该时段的承包费，原告可待提供证据后另行主张权利。对于原告主张的保全担保费问题，该费用双方并未约定，对原告的该主张本院不予采信。对于原告主张的利息问题，因双方对该部分并无约定，故对原告的主张本院不予支持。 对于被告王桂先辩解的合伙经营除周永华外，另有周永健、周永平、周永兵，被告王桂先仅承担五分之一的责任，对此本院认为，如前所述，本案系原告与被告王桂先之间的合同关系，原告向被告王桂先主张权利符合双方约定，王桂先主张与他人之间的合伙关系应根据双方的内部约定处理。对被告王桂先主张周永华将合伙财产出卖应抵扣承包费的意见，因该主张与本案系不同的法律关系，对该意见本院不予采纳。另外被告王桂先主张，在经营期间，通滩镇政府尚欠其餐费，应抵扣承包费，对此本院认为，本案系处理原告与被告王桂先之间的合同关系，被告王桂先的该主张与本案系不同民事主体之间的法律关系，被告王桂先可另行向通滩镇政府主张权利。对被告王桂先的前述辩解均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王桂先于本判决生效之日起十五日内支付原告任洋自2017年6月1日至2020年5月31日的承包费45万元； 二、驳回原告任洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4331元，诉讼保全费3070元共计7401元，由原告任洋负担306元，被告王桂先负担7095元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二一年四月二十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健