wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：颜德芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告颜德芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告颜德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜德芳支付保费3019.44元、代偿款58819.55元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款58819.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由颜德芳承担。事实和理由：2016年5月16日，颜德芳向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，颜德芳与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向颜德芳发放了借款66000元，颜德芳未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了颜德芳所欠的借款本金和利息共计58819.55元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告颜德芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，颜德芳向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1132.29元，保险金额为72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2016年5月16日，颜德芳与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：颜德芳向光大银行成都分行借款66000元，自2016年5月16日至2019年5月16日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，颜德芳签署借据。之后，颜德芳未按约还款。2017年2月6日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付58819.55元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，颜德芳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，颜德芳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿58819.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求颜德芳赔偿的权利。颜德芳应当支付人保成都分公司58819.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告颜德芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款58819.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告颜德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5413号 原告：王某2，男，汉族，1975年5月23日生，住临沂市兰山区。 原告：王某1，男，汉族，2012年4月26日生，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1975年5月23日生，住临沂市兰山区。 原告：王某3，女，汉族，2001年6月7日生，住临沂市兰山区。 原告：赵某，女，汉族，1951年11月23日生，住临沂市兰山区。 原告：蒋某，男，汉族，1943年4月2日生，住临沂市兰山区。 五原告共同委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被告：郑某，男，1975年7月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日生，汉族，该公司职工，住。 原告王某2、王某1、王某3、赵某、蒋某与被告郑某、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人郑勇，被告郑某、被告国任保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计370800元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年9月14日20时44分许，案外人陈俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至事故地点时，因躲避沿西安路由东向西行驶至护栏缺口掉头的被告郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，与沿西安路由东向西行驶蒋志娟驾驶的电动自行车（车载王某2、王某12人）相撞，造成原告王某2、王某1受伤，原告亲属蒋志娟经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定被告郑某承担该事故的次要责任，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，原告变更诉讼请求至428294.4元。 国任保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔情况属实。因死者方驾驶的电动车未与我公司承保车辆发生碰撞，且根据被告郑某的描述，其驾驶的车辆已调头，并开出很远后，案外人陈俊龙驾驶的车辆才与死者驾驶的电动车发生碰撞，我公司认为在本次事故中不应承担赔偿责任。请求法庭依法调取卷宗和视频等资料，核实事故性质。本案程序性费用不承担。 郑某辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日20时44分许，陈俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至事故地点时，因躲避沿西安路由东向西行驶至护栏缺口掉头的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，与沿西安路由东向西行驶蒋志娟驾驶的电动自行车（车载王某2、王某12人）相撞，造成王某2、王某1受伤，原告亲属蒋志娟经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。临沂交通警察支队直属三大队出具交通事故责任认定书，认定陈俊龙负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，蒋志娟、王某2、王某1无事故责任。被告郑某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在国任保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 五原告近亲属蒋志娟死亡时年满45周岁，蒋志娟的法定继承人为：母亲赵某，父亲蒋某，丈夫王某2，女儿王某3，儿子王某1。事故发生时，原告赵某年满68周岁、原告蒋某年满75周岁，原告王某1年满8周岁。原告赵某、蒋某共生育三名子女。 本院认为，陈俊龙驾驶小型普通客车躲避被告郑某驾驶小型轿车与原告亲属蒋志娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属蒋志娟死亡、王某2、王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，陈俊龙负事故的主要责任，被告郑某负事故的次要责任，蒋志娟、王某2、王某1无事故责任的事实，有道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。被告郑某负事故次要责任，应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按7:3划分，郑某承担本次事故产生损失的30%。 涉案车辆鲁Ｑ×××××在国任保险公司投保交强险和商业三者险，国任保险公司应在其承保的交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内根据郑某的过错程度承担赔偿责任。 本次事故给五原告造成的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金846580元，抚养费，王某1抚养年限为10年，赵某年抚养年限为12年，原告蒋某抚养年限为5年，需蒋志娟抚养的抚养人生活费总计262854.8元，抚养费计入死亡赔偿金项下，总计1109434.8元；2、丧葬费42044.5元；3、处理丧葬期间的误工费、交通费，本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；5、蒋志娟医疗费1123.27元，王某2医疗费2547.3元，王某1医疗费830.95元，有医疗费单据予以证实，本院予以支持。 综上，对于五原告的诉讼请求，对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、原告王某2、王某1因交通事故花费的医疗费3378.25元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1689.13元； 二、原告王某2、王某1、王某3、赵某、蒋某因其亲属蒋志娟因交通事故花费的医疗费1123.27元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿561.6元； 三、原告王某2、王某1、王某3、赵某、蒋某因其亲属蒋志娟因交通事故死亡造成的死亡赔偿金1109434.8元、丧葬费42044.5元、处理丧葬期间的误工费、交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计1156479.3元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿280943.8元； 四、驳回原告王某2、王某1、王某3、赵某、蒋某的其他诉讼请求。 上述款项，被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付至原告王某2开户行中国建设银行沂州支行，账号62×××22中。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取3862元，由被告郑某负担1287元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4040号原告：汇通信诚融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916××××××××××××008。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：丰顺县老曹工程队，住所地：丰顺县×××××××××××，统一社会信用代码：92441423MA5198A44L。经营者：曹德毅，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××210。被告：曹德毅，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××210。原告汇通信诚融资租赁有限公司诉被告丰顺县老曹工程队、曹德毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告汇通信诚融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案受理费为1521.55元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇二一年三月三十日书记员  姚智健
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地为长春新区。被申请人：王国辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住长春市南关区。本院于2021年4月21日收到申请人中国农业银行股份有限公司长春高新支行提交的支付令申请书及相关证据材料，申请人中国农业银行股份有限公司长春高新支行的请求事项为向被申请人王国辉发布支付令，督促被申请人王国辉偿还12.532652万元本金及利息0.158012万元。本院经审查认为，督促程序应由债务人住所地的基层人民法院管辖。申请人中国农业银行股份有限公司长春高新支行提交的被申请人王国辉的身份证复印件表明被申请人王国辉的住所地为吉林省长春市南关区景兴中街3×号，该地址不属于本案管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司长春高新支行的支付令申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 陈**龙二〇二一年四月三十日法官助理 季文婷书 记 员 孟祥歌
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1365号 秦虎云、李生慧、张俊芳： 秦虎云与李生慧、张俊芳经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，李生慧、张俊芳已履行了全部给付义务。至此，秦虎云向本院申请执行的（2020）内0624民特135号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初411号 原告：石家庄循环化工园区腾盛建筑安装工程队，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇徐村东升街51号。统一社会信用代码92130193MA0985M37U。 经营者：彭吉栓。 委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中节能河北生物质能发电有限公司，住所地河北省晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码911300007840667607。 法定代表人：胡越，该公司董事长。 原告石家庄循环化工园区腾盛建筑安装工程队与被告中节能河北生物质能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告石家庄循环化工园区腾盛建筑安装工程队于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石家庄循环化工园区腾盛建筑安装工程队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石家庄循环化工园区腾盛建筑安装工程队撤诉。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由石家庄循环化工园区腾盛建筑安装工程队负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月一日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1001号 申请执行人：四川鸿享贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号130栋1单元9楼902室。 法定代表人：刘正勇。 被执行人：周振海，男，1985年07月23日出生，汉族,住四川省德阳市罗江区。 四川鸿享贸易有限公司与被执行人周振海买卖合同纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初7718号民事判决书，依法向被执行人周振海发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的21572元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人周振海限制高消费。经约谈，申请执行人四川鸿享贸易有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3228民初53号 原告：罗洛，男，1966年06月08日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：郭炯，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈学强，男，1972年12月04日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市， 原告罗洛与被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院立案后，依法适用简易程序。原告罗洛于2021年04月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告罗洛的申请系其真实意思表示,符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗洛撤诉。 案件受理费2320.00元，减半收取计1160.00元，由原告罗洛负担。 审判员  克尔茨 二〇二一年四月二十六日 书记员  若 满
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初389号 原告李伟，男，汉族，住九台区。 被告云祥国，男，汉族，住九台区。 原告李伟与被告云祥国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李伟承担。 审判员  孙娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张旭
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1067号 原告：王自安，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：孙华英，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：张东青，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告王自安与被告孙华英、张冬青加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王自安于2021年4月6日已与被告孙华英、张冬青达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自安撤诉。 案件受理费25元，由王自安负担。 审判员 翟 婷 二〇二一年四月六日 书记员 杨丽慧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执832号之一仁济本草（大连）商贸有限公司：你与大连金普新区人力资源和社会保障局行政非诉一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行补发杨晓蕾等8名劳动者2019年3月至2019年6月工资总计人民币54375元；2、执行费720元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉71民终8号 上诉人（原审起诉人）：张景付，男，1955年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 上诉人张景付因公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2021）吉7101民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 张景付上诉请求：撤销（2021）吉7101民初16号民事裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：2015年4月之前，张景付一直在吉林省航天仓储有限责任公司（以下简称航天仓储公司）发货，双方建立了货物运输合同关系，后航天仓储公司没有认真履行双方的货物运输合同，将张景付的货款扣留不返，双方发生纠纷。本案属于货物运输合同引发的民事纠纷案件，应当由长春铁路运输法院管辖审理。原审法院认为本案不属于其管辖范围是错误的，请求二审法院予以纠正。 张景付向一审法院起诉请求：1.判令航天仓储公司立即返还代收的货款67,770元；2.案件受理费由航天仓储公司承担。事实和理由：2015年4月之前，张景付一直在航天仓储公司发运货物，货款由该公司负责代收，有代收合同票据为证。2015年4月28日，航天仓储公司人去楼空，张景付向长春市公安局宽城分局（以下简称宽城公安分局）报案，刑事案件追诉至2020年9月30日。至今，航天仓储公司仍未支付代收的货款，故诉至一审法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》规定，原审法院集中受理长春市各区基层人民法院一审的交通运输合同纠纷民事诉讼案件。张景付的诉讼请求为返还货款，并非交通运输合同纠纷，故张景付的起诉不属于一审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，一审法院于2021年1月14日作出（2021）吉7101民初16号民事裁定：对于张景付的起诉，不予受理。 本院审理期间查明，张景付常年在航天仓储公司发运货物（据张景付称货物均为人参包装盒），起运地是长春市，目的地是哈尔滨市。按照货运单，航天仓储公司向收货人交付货物后，收货人向航天仓储公司支付运费及货款。航天仓储公司代收货款后，张景付持货运单原件到该公司财务处办理货款领取凭证，航天仓储公司再将货款汇至张景付银行账户。2015年4月，航天仓储公司欠付张景付多笔货款，张景付多次催要，但航天仓储公司均以各种理由推脱。2015年4月28日，张景付去航天仓储公司时发现该公司已人去楼空，遂向宽城公安分局报案。 宽城公安分局立案侦查后，以航天仓储公司、刘彬彬（航天仓储公司财务负责人）涉嫌合同诈骗罪向长春市宽城区人民检察院（以下简称宽城检察院）移送审查起诉。宽城检察院受理后，经审查查明：2007年至2015年4月26日，航天仓储公司在经营亏损无能力履行合同的情况下，时任该公司股东、财务负责人刘彬彬伙同该公司股东、实际经营人孙睿、田维胜采取隐瞒事实、支付部分货款的方式，取得客户信任，继续和客户签订合同，骗取周俊强等284名被害人代收货款人民币4,816,890元，在客户索要货款时拒不返还，至今未赔偿被害人损失，于2016年11月28日作出长宽检刑检刑诉〔2016〕5号起诉书，对航天仓储公司、刘彬彬以合同诈骗罪提起公诉。 宽城区法院受理起诉后，在诉讼过程中宽城检察院又以本案证据不足，要求撤回对航天仓储公司及刘彬彬的起诉。2017年8月1日，宽城区法院作出（2016）吉0103刑初729号刑事裁定：准许公诉机关宽城检察院撤回起诉。 2017年8月3日，宽城检察院以认定事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由，分别作出长宽检刑检刑不诉〔2017〕7号不起诉决定书（孙睿）、长宽检刑检刑不诉〔2017〕8号不起诉决定书（刘彬彬）。魏春立（被害人之一）不服，向长春市人民检察院提出申诉。2018年9月6日，长春市人民检察院作出长检刑检刑申复决〔2018〕2号刑事申诉复查决定书，维持宽城检察院的长宽检刑检刑不诉〔2017〕7号不起诉决定。魏春立仍不服，向吉林省人民检察院提出申诉。2020年9月3日，吉林省人民检察院作出吉检十部控申审通〔2020〕15号刑事申诉审查结果通知书，认为宽城检察院作出的不起诉决定并无不当，对魏春立的申诉理由不予支持。 2020年12月17日，张景付以公路货物运输合同纠纷为由，向原审法院提起民事诉讼，请求判令航天仓储公司返还代收的货款67,770元。 上述事实有张景付提供的货运单（运单背面印有托运协议，协议第6条约定：代收货款有效期一个月，超过期限不取视为发货人自愿放弃该款项；第11条约定：货运单有一卡通账号，此单只作为查询凭证，不作为取款凭证）、航天仓储公司出具的货款领取凭证（载明收货人、代收货款金额及张景付的电话、银行账号）、长宽检刑检刑诉〔2016〕5号起诉书、长宽检刑检刑不诉〔2017〕7号不起诉决定书（孙睿）、长宽检刑检刑不诉〔2017〕8号不起诉决定书（刘彬彬）、长检刑检刑申复决〔2018〕2号刑事申诉复查决定书、吉检十部控申审通〔2020〕15号刑事申诉审查结果通知书在卷为凭。 本院认为，张景付与航天仓储公司之间成立货物运输合同关系，代收货款作为张景付与航天仓储公司在履行货物运输合同过程中约定的承运人应履行的合同义务之一，并未脱离货物运输合同。根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》（法〔2019〕50号）和《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知》（吉高法〔2019〕23号）规定，本案系货物运输合同纠纷，应由原审法院管辖。 综上，张景付的上诉请求及理由成立，应予支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销长春铁路运输法院（2021）吉7101民初16号民事裁定； 二、本案由长春铁路运输法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 李长清 审 判 员 包 娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初471号 原告：王天强,男,汉族，1980年3月25日出生,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告:赵玖佳,男,汉族，1996年10月26日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被告:赵忠云,男,汉族，1974年10月30日出生,住四川省绵阳市游仙区。 原告王天强与被告赵玖佳、赵忠云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天强及其委托诉讼代理人贾小玉，被告赵玖佳、赵忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元并从2020年2月2日起至该款付清之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息；2、判决被告赵忠云对上述款项承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵玖佳因经营需要向原告借款，原告通过妻子黄朝英的银行账户于2019年5月21日转账支付被告赵玖佳275000元，于2019年5月23日转账支付被告赵玖佳165000元，另外原告以现金方式支付赵玖佳60000元，共计500000元。2019年5月23日，被告赵玖佳向原告出具《还款承诺及担保书》，确认原告通过银行转账及现金支付的方式已向被告出借500000元，并承诺2020年2月1日前偿还，如逾期未还，则由被告承担由此产生的诉讼费、交通费、保全费等全部损失。赵忠云作为赵玖佳的父亲自愿承担连带担保责任。后经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵玖佳辩称，1、实际只借了44万元，6万元是借款期限内的利息，原告王天强是放高利贷的；2、父亲赵忠云不清楚借钱的事，但还款承诺书及担保书上的签名是他在我和王天强的诱骗下所签，我愿意按44万元进行偿还，但父亲赵忠云不应该承担责任。 被告赵忠云辩称，借钱的时候自己不知情，还款承诺书及担保书上的签字是自己所签，但对上面的内容不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告王天强通过中国建设银行的黄朝英账户6214××××7466于2019年5月21日通过转账方式支付到被告赵玖佳账户（6236××××7017）275000元，2019年5月23日，原告王天强通过黄朝英同一账户转账支付被告赵玖佳165000元。2019年7月25日，被告赵玖佳向原告出具《还款承诺及担保书》，载明了借款金额、借款方式、还款期限及违约责任等，并由被告赵忠云作为连带担保人签字捺印。 另查明，原告王天强与黄朝英系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、转账明细、还款承诺及担保书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，王天强出具的转款记录及还款承诺及担保书，能够证实王天强与赵玖佳之间存在债权债务关系，实际借款金额结合转款记录及当事人的陈述，本院认定为440000元，故对王天强要求赵玖佳偿还440000元的诉讼请求本院予以支持。现有证据无法证实原、被告双方之间关于借款利息的约定，故对借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从约定的还款期限即2020年2月2日起计算至款还清为止。被告赵忠云作为一个完全民事行为能力人，应对其签字行为承担相应的法律责任，其辩称是在不知情的情况下签下担保书的辩解理由不成立，本院不予支持。故被告赵忠云应对被告赵玖佳的上述借款及利息承担连带担保责任。 综上所述，对原告王天强的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵玖佳于本判决生效之日起二十日内向原告王天强偿还借款440000元及利息（从2020年2月2日起至还清之日止，以本金440000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费），被告赵忠云对上述款项承担连带偿还责任； 二、驳回原告王天强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵玖佳、赵忠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年四月一日 书记员  黄羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3292号原告：陈翠花，女，1974年2月2日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被告：于素玲，女，1975年9月13日出生，汉族,住濮阳市华龙区。原告陈翠花与被告于素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠花到庭参加诉讼，被告于素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2016年间,陈翠花向河南信宇石油机械制造股份有限公司代为支付于素玲所欠房租款60000元。2017年10月1日，于素玲向陈翠花出具欠条一份，载明“欠条欠房租款贰万玖仟伍佰元整29500元于素玲189××××11872017、10、1号”。上述事实有借条、河南信宇石油机械制造股份有限公司出具的证明及庭审笔录附卷为证。故陈翠花诉请于素玲偿还本金29500元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于素玲于本判决生效后十日内偿还原告陈翠花借款本金29500元；二、驳回原告陈翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告于素玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十七日书记员  杨志飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1087号 原告：左明平，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：丁磊,四川锐思邦律师事务所律师。 被告：利安人寿保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区城南滨河路一段108号广安国际商业中心8幢商业楼B4-02号。 负责人：符云俊,总经理。 委托诉讼代理人：何亚琳，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨连琼，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地四川省西充县，经常居住地四川省南充市顺庆区，系该公司员工。 原告左明平与被告利安人寿保险股份有限公司广安中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告左明平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告左明平申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左明平撤诉。 案件受理费213.00元，由原告左明平负担。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二十日 书记员  何佳蔓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申1号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：岑金丽，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人岑金丽及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初4002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初4002号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2150号 原告：袁小琴，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建,执行董事兼总经理。 原告袁小琴与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 袁小琴向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助袁小琴办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1714.44元。事实及理由：2016年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定袁小琴以342888元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至袁小琴名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付袁小琴违约金1714.44元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1088号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：林**，男，1992年07月04日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人林**侵权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年11月27日作出（2020）桂0108民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为1445.4元及利息。 本院认为，本案被执行人林**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林**新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄坚毅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执555号之一 申请执行人：平泉市平北镇人民政府。 法定代表人：刁金龙。 被执行人：杨华良，男，1966年2月17日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华良在财付通支付科技有限公司08××××f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5457.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年四月十五日 书记员  于晓强
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初169号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人翟凯文，男，1993年3月13日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。曾因赌博，于2018年9月13日被巢湖市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被巢湖市公安局刑事拘留，3月25日被巢湖市公安局决定取保候审，4月19日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人翟凯文犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人翟凯文到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月，被告人翟凯文在巢湖市槐林镇菜市场内帮被害人翟某卖鱼期间，获悉被害人翟某的手机开机密码及微信支付密码，后趁被害人翟某不注意，分别于2021年3月10日、3月14日、3月18日使用被害人翟某的手机，从被害人翟某手机微信内转走人民币2800元、1900元、1400元至被告人翟凯文使用的微信名称为“意外”的微信账户，并将相应转账记录删除，所得赃款已被被告人翟凯文花销。 2021年9月14日，被告人翟凯文主动至巢湖市公安局槐林派出所投案。 案发后被告人翟凯文亲属代为赔偿被害人翟某损失人民币6100元，翟某对被告人翟凯文的行为表示谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人到案后如实供述了案件的事实经过，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人翟凯文在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录及前科材料、谅解书、接受证据清单及微信支付交易明细证明、证人章某的证言、被害人翟某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟凯文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值6100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适用，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟凯文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押七日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年四月三十日 书记员  昌袁袁 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督18号申请人：丰某，现住朔州市。被申请人：武某，现住朔州市。申请人丰某于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人丰某称，被申请人与申请人系同学关系，于2020年2月23日被申请人向申请人借款10000元，申请人通过微信转账方式借给被申请人10000元，申请人要求被申请人次日还款，被申请人推诿至今未给付，现申请人丰某要求被申请人武某给付申请人丰某10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丰某10000元。申请费17元，由被申请人武某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年四月十六日书记员 陈玉宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2906号 原告：刘幼召，男,1982年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高丙仙，男，1968年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告刘幼召诉被告叶胜兵、高丙仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘幼召及其委托诉讼代理人王威、吴怀楷，被告高丙仙及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬5850元及利息（从2020年8月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年7月28日至2020年8月23日，原告在沭阳县次结构现场为二被告做木工，后经结算，计19.5个工日，每个工日的报酬是300元，共计5850元。2020年8月22日，被告高丙仙向被告叶胜兵支付36000元用于发放原告等人的部分报酬，但是被告叶胜兵携款藏匿，原告索要无果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高丙仙辩称：一、原告和被告高丙仙之间不存在劳务合同关系，原告和被告叶胜兵之间存在劳务合同关系，被告叶胜兵是合同的相对方，原告的劳务报酬应由被告叶胜兵承担付款责任；二、被告高丙仙不是本案适格的主体，被告高丙仙是江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承包沭阳朝阳新城小区建筑工程的项目经理，其代表公司和被告叶胜兵签订书面劳务合同，公司对被告高丙仙的行为承担法律责任。因此无论是否应该给付原告劳务报酬，被告高丙仙个人没有给付义务。综上请求法庭依法驳回原告对被告高丙仙的诉请，付款责任由被告叶胜兵承担。 被告叶胜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告叶胜兵承揽沭阳县朝阳新城项目二次结构木工业务，原告为该项目提供木工劳务，2020年9月16日经结算，被告叶胜兵向原告出具欠据一份，其中载明：今欠到，朝阳新城二次结构木工工资如下，每工日300元，刘幼召：19.5，以上人员需配合本人一起要钱，经手人叶胜兵，2020年9月16日。 另查明：朝阳新城小区二期（12、13#楼及附属商业）由江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承建，被告高丙仙作为项目经理，代表该公司签订施工合同并对现场施工负责。2020年7月4日，被告高丙仙代表江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被告叶胜兵签订木工班组劳务分包合同。2020年8月22日，被告高丙仙经手向被告叶胜兵支付工程款36000元，并由被告叶胜兵出具收款条据。 以上事实，有原告陈述、欠条、木工组劳务分包合同、收条、转账截图、情况说明等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶胜兵之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告叶胜兵欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款5850元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是起算之日本院依法调整为2021年3月15日，原告要求自2020年8月23日开始计算利息无事实依据，本院不予支持。原告与被告叶胜兵个人之间存在劳务合同关系，现有证据无法认定被告高丙仙应承担付款责任，故对原告要求被告高丙仙承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶胜兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘幼召支付劳务款5850元及利息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘幼召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶胜兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二一年四月七日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终305号 上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 法定代表人：宋某。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。 法定代表人：魏某。 上诉人马某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：1.撤销原审判决，据实认定住院时间，依法确定三期，客观判决医疗费，减少医疗费、伙食补助费、营养费及护理费赔偿项目；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：1.不当扩大了医疗费用和住院时间，依法应当酌情决定，考虑在14天内赔偿医疗费用康复中心医疗费用不予支持。2.鉴定机构鉴定的、一审认定的三期存在违法，依法应予以纠正。 一审法院经审理查明，2020年6月6日13时30分许，马某驾驶×××号小型轿车在化德金山角路“佳玲超市”门前路段处开车门时，与沿化德金山角路由北向南行驶刘某骑着的二轮电动车（载着刘某）发生碰撞，导致刘某摔倒时与相邻车道内同向行驶的龚道国驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某、刘某受伤及二轮电动车和×××号小型轿车两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队认定，马某负全部责任，龚道国无责任，刘某无责任、刘某无责任。刘某受伤后在化德县医院住院共计29天，出院诊断：右侧股骨内下方皮下血肿，全身多处软组织钝挫伤，胆囊息肉。被告马某驾驶的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险。龚道国驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了交强险。原告刘某向本院申请鉴定，要求对出院后的误工费、护理费、营养费作出鉴定，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：误工30日，护理15日，营养30日。原告主张医药费7087.45元，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费：29天×100元/天=2900元，本院予以支持。原告主张营养费（29+30）天×100元/天=5900元，本院予以支持。原告主张护理费50150元/年÷365天×（29+15）天=6045.48元，本院予以支持。原告主张鉴定费1380元，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告的费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在交强险伤残项下赔付7625.48元，剩余5887.45元由被告马某承担给付责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司主张由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在交强无责限额内赔付原告刘某损失，另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2020内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔付原告刘某10000元，在交强险伤残项下赔付原告刘某7625.48元。二、被告马某于判决生效之日起十日内赔付原告刘某5887.45元。 案件受理费198元，由被告马某负担。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉×××号在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于内蒙古中泽司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是由化德县人民法院委托作出，经本院审查，该鉴定书程序合法，结论客观公正，不存在法定无效事由，本院予以认可。一审法院依据鉴定结论确定的三期费用并无不当。对于医疗费、伙食补助费均有相关证据予以证实，上诉人诉称被上诉人存在恶意住院的行为，但没有提供证据予以证实，本院不予采信，故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月十九日 书记员 张晓辉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初598号 原告：大山合集团白山现代农业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区民华村矿欣路888号（大山合院内A区）。统一社会信用代码：91220601682612556H。 法定代表人：毛传福，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。 被告：管玉霞，女，1963年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告大山合集团白山现代农业有限公司诉被告管玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘仁琳到庭参加诉讼，被告管玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款118466.75元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年至2018年间委托原告收购山野菜，并对山野菜进行深加工。原告将加工的成品交付被告后，双方经过对账被告还欠原告118466.75元未还。双方在2020年4月9日达成还款计划，双方约定从2020年6月至2020年12月底偿还全部欠款，并约定如到期不还由原告所在地法院管辖。被告在还款计划达成后分文未支付货款，原告多次催要，被告以各种理由推拖。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望依法公断。 被告管玉霞未答辩。 经审理查明：被告管玉霞在2015年至2018年期间委托原告收购山野菜，同时委托对收购的山野菜进行深加工。原告将加工的成品陆续交付被告后，双方于2020年4月9日对账确认被告尚欠原告山野菜款（含加工费）118466.75元。同日，双方签订了一份还款计划，约定：管玉霞在2020年6月底前还款30%（约35540元），在2020年12月底前再还款70%（约82926元）；如果被告未按期付款，原告将到当地法院起诉。因被告仍未付款，经双方协商，被告于2020年8月13日给原告出具了一份承诺书，承诺：从2020年8月--11月每月30日还款2000元；2020年12月30日还款6万元；从2021年1月起每月继续还款2000元至2021年11月；2021年12月30日前将欠款全部还清。对于上述欠款，管玉霞迄今分文未付。 上述案件事实，有原告所举销售出库确认单、收据、还款计划、承诺书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：被告管玉霞在作出分期付款的计划和承诺后，没有履行任何一期付款义务，现原告在原定付款期限届满前诉请其给付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告管玉霞在本判决生效后三日内给付原告大山合集团白山现代农业有限公司货款118466.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由管玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年四月二十七日 书记员  高旭凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1686号上诉人（原审原告、反诉被告)：陈锦港，男，汉族，，住连云区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：尹佳弟，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈锦港与被上诉人尹佳弟装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1393号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2021年3月13日向陈锦港送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人陈锦港未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按陈锦港自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月二十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初72号原告：刘梦影，男，1958年10月6日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：齐永刚，男，1978年4月13日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：刘丽丽，女，1978年6月9日生，汉族，农民，现住舒兰市。原告刘梦影诉被告齐永刚、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦影到庭参加诉讼，被告齐永刚、刘丽丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告刘梦影诉称:在2012年2月20日被告1和被告2夫妻二人来到原告家中，因俩被告要到黑龙江打工（打板）没有启动资金，于是要求原告看在老乡的面子上给借点钱。原告在亲戚家给被告借到34,500.00元，当时承诺2013年1月20日前一定还清。到了2013年因为经济拮据没有还上，又推到下一年，结果年年催要年年推拖。到了2018年两人在外打工就没有回来，开始电话能联系上，到了2019年通讯中断，故而起诉到贵院，请求贵院根据《合同法》《民事诉讼法》判令两被告偿还借款34,500.00元；被告承担本案的诉讼费。被告齐永刚、刘丽丽缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据原件一枚及舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明一份，原告用此证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：二被告系夫妻。2012年2月20日，二被告因工程需要向原告借款30,000.00元，并给原告出具34,500.00元的欠据一枚，其中4,500.00元是利息,约定2013年1月20日前一次还清。到期后，经原告多次催要,被告未能给付,现二被告去向不明。本院认为，二被告向原告借款,并出具欠据一枚，约定给付时间，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐永刚、刘丽丽共同偿还原告借款本金30,000.00元、利息4,500.00元，合计34,500.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月九日书 记 员  战 莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1192号 原告：周楠楠，女，1995年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：韩学连，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 被告：周春伟，男，1985年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告周楠楠与被告周春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠楠及其委托诉讼代理人韩学连到庭参加诉讼，被告周春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年分数期向原告借款13000元，有原告向被告催要借款的电话记录，被告一直不还。故原告提起诉讼，请法院依法判令被告偿还原告欠款13000元，并承担办案的诉讼费用。 周春伟未到庭，未提交答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：周楠楠与周春伟系堂兄妹关系，2015周春伟在江苏省苏州市××街附近经营一家餐饮店。周楠楠在该店工作。在经营期间周春伟多次以缴纳房租费、买菜及偿还别人借款的方式向周楠楠借款，合计12000元。周楠楠在该店工作两个月后辞职，前往苏州市吴中区飞云服饰工作，周春伟又分两次向周楠楠借款1000元。2019年2月8日周楠楠通过微信向周春伟催要借款时，周楠楠告知周春伟其记录的借款金额为13000元，只要周春伟按时还款，只需要偿还10000元，余款自愿放弃。周春伟回复：我知道了，我到常州后几个月就还给你。后经周楠楠多次催要，但周春伟至今未履行还款义务。 另，周春伟在苏州经营餐饮店期间，同为该餐饮店员工的季安川证实，周春伟曾多次向周楠楠借款。庭审时，因季安川患病无法出庭作证，季安川本人录制一份视频资料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告周春伟在经营餐饮店期间以缴纳房租及买菜为由多次向周楠楠借款合计12000元，且在周楠楠辞职后又两次前往周楠楠新的工作地借款1000元。周春伟虽未向周楠楠出具借条，但周楠楠通过微信向周春伟催要借款时，周春伟对借款金额13000元予以认可，并承诺近期内偿还借款。故周楠楠与周春伟之间的借贷法律关系合法并生效。面对周春伟的多次借款，周楠楠履行了出借义务，而周春伟未按期偿还借款，构成违约。原、被告之间微信聊天记录中证实，原告向被告催要借款时，周楠楠承诺只需要还款10000元，余款3000元，周楠楠自愿放弃。故对原告周楠楠请求被告周春伟偿还借款13000元的诉讼主张，本院依法酌情认定为10000元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告周春伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周楠楠借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由周春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇二一年四月六日 书记员  王志伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3884号原告：谭建梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告谭建梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文茜到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未履行的健身服务费14800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月15日成立，原告在被告开业前促销活动时间购买5年健身卡（2017年10月至2022年10月）原告在健身房运动期间，经店内私教推荐先后购买数次私教课，2018年12月15日-2019年3月26日先后3次私教课累计额47600元，原告在购买私教课后，由于私教老师的离职（2019年4月）导致原告不能完成私教课应有的权益，无法上课。2020年11月被告通知会员闭店，确定被告无法履行服务，事实给原告造成经济损失14800元，故原告恳请贵院判如所请。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年3月26日，原告与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，约定课程数量为53节，课程单价为280元/节，课程总价为14848元，合同截止日期为2020年3月25日，当日，因被告摸零优惠，故原告通过银行向骄阳公司实际支付了14840元，骄阳公司为原告出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用11月27日彻底闭店。庭审中，原告表示该课程为理疗性质的课程，购买的课程并未实际履行，原告并未实际上课，现原告当庭只主张要求被告退还14800元。本院认为，原告谭建梅到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向谭建梅提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。谭建梅已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，原告交付的课程全部款项应予退还。关于应退款数额，原告实际向骄阳公司交纳14840元，现主张骄阳公司返还14800元，属于原告自行处分权利的行为，本院予以照准。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，根据原告实际交费情况，依法认定应退款数额为14800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告谭建梅私教课程费用14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担（于本判决生效后十五日之内一并直接给付原告谭建梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年四月十三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初496号原告：王蕊，女，汉族，1975年8月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李书焕，女，汉族，1986年6月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：李春阳，男，汉族，1980年5月27日生，住河南省许昌市魏都区。原告王蕊诉被告李书焕、李春阳民间借贷纠纷一案，原告王蕊于2020年12月23日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告李书焕、李春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告还款19万元及约定利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月30日，二被告借原告现金19万元，分别打有借条两张，原告多次催要二被告还款，二被告以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李书焕、李春阳缺席未答辩。原告王蕊为证明其主张，向本院提交的证据有：借条两张、二被告签字捺印的身份证复印件两份，证明二被告向原告借款的事实，应当向原告偿还借款。被告李书焕、李春阳未向本院提交证据材料。对原告王蕊提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案相关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告李书焕、李春阳于2015年7月30日向原告王蕊出具借条两份，内容分别为“借条，兹因李春阳近来手头不便，而向王蕊借金额，共得款项人民币拾萬圆整（100000元）整。预计在2015年11月30日前如期归还。期间每个月利息人民币5000元伍仟整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：李春阳、李书焕，身分证字号：，2015年7月30日”；“借条，兹因李春阳近来手头不便，而向王蕊借金额，共得款项人民币玖萬圆整（90000元）整。预计在2015年11月30日前如期归还。期间每个月利息人民币叁仟圆3000整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：李春阳、李书焕，身分证字号：，电话：156××××0152，2015年7月30日”。上述两份借条中“李春阳、李书焕”处均加盖有指印。另查明，2014年6月23日，案外人李杰红通过中国农业银行向被告李书焕转账95000元，原告王蕊亦认可对照案涉的10万元借条。2020年9月17日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002民初4754号民事判决书，准予李书焕与李春阳离婚等，上述案件中李春阳缺席，查明事实中未涉及本案债务。2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告李书焕、李春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。对原告王蕊主张的借款本金问题，二被告向原告出具了两份借条，其中十万元的借条经本庭告知原告陈述及提交证据，能够查明在支付时为95000元，利息予以提前扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号，下同）第二十七条之规定，本院仅支持实际支付部分95000元。另一份九万元借条，原告虽未能提交相应的转账凭证，但对出借款项过程的陈述符合常理，且二被告又均未到庭说明情况，故结合原告提交的借条等，对该九万元借款的真实性亦予以认定支持，二被告应当承担还款责任。另虽经本院查明二被告已解除婚姻关系，但二被告均在案涉借条上签字捺印，不影响二被告在本案中承担还款责任。关于原告王蕊主张的借款利息问题，对案涉借款的利息起付时间，二被告于2015年7月30日向原告王蕊出具借条，写明借款金额及约定利息，应视为二被告的确认，但双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应自出具借条之日起，按约定计算并支付利息；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”,及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中原、被告双方在借条中约定利息标准过高，超出了2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年息15.4%（3.85%×4），故被告李书焕、李春阳应以185000元（95000元+90000元）为本金，以年利率为15.4%，自2015年7月30日起，计算利息至本判决所确定的还款之日止；对原告所主张的利息过高部分，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李书焕、李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕊借款本金185000元及利息（以185000元为基数，按照年利率15.4%，自2015年7月30日起计算利息至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2050元，由被告李书焕、李春阳承担2000元，由原告王蕊承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月二十二日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2644号 原告：李运福，男，1986年7月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣（特别授权），曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：杨玉良，男，1982年2月20日出生，汉族，住曹县。 原告李运福与被告杨玉良加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告李运福自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民中华国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李运福撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告李运福负担。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十九日 书记员  王芙蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5231号 原告：先某某，女，1975年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某某，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。 原告先某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告先某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告先某某撤诉。 案件受理费减半收取计152元，由先某某负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月六日 书记员  李荞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执154号之一被执行人：董文虎，男，1969年11月23日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理刑事审判庭移送董文虎犯开设赌场罪、妨害作证罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304刑初1号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金50000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向董文虎发出执行通知及报告财产令，被执行人拒绝履行，申报无财产。2、向董文虎发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对董文虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划其银行存款71.23元作为罚金缴纳。现未查明被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月十九日执行员  杨建书记员  陈利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初585号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：宋喆，女，1991年7月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告宋喆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员陶辛龙
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终325号上诉人（原审原告、申请执行人）：丁继财，男，1966年9月10日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人（原审原告、申请执行人）：石桂荣，女，1968年5月6日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。法定代表人：周海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南段锦城苑小区。负责人：马群，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西段南侧锦城苑小区。法定代表人：丁继文，该公司董事长。上诉人丁继财、石桂荣因与被上诉人吉林省龙吉房地产开发有限公司（以下简称龙吉公司）、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉伊通分公司）、原审第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁继财、石桂荣上诉请求：1.撤销（2020）吉0323民初1632号民事裁定，并依法改判维持丁继财、石桂荣的一审诉讼请求，继续执行（2019）吉0323财保165号民事裁定的查封措施。2.一、二审案件受理费由龙吉公司、龙吉伊通分公司承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。丁继财、石桂荣的诉讼请求是查封凯瑞公司与龙吉公司共同开发由凯瑞公司单独所有的案涉房屋，符合法律规定。即使诉讼请求不符合法律规定，原审法院也应向丁继财、石桂荣释明，以便其及时变更诉讼请求，减少诉累。龙吉公司、龙吉伊通分公司辩称，丁继财、石桂荣是基于诉前财产保全查封的案涉房屋，一审裁定书已经查明，该查封标的不属于凯瑞公司或丁继文的财产，在丁继财、石桂荣的民事案件中借款主体是凯瑞公司和丁继文，丁继财、石桂荣没有权利要求查封龙吉公司及龙吉伊通分公司的财产，一审裁定书已经查明该事实。龙吉公司及龙吉伊通分公司认为应该通过判决形式驳回丁继财、石桂荣的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。凯瑞公司述称，支持丁继财、石桂荣的上诉请求。丁继财、石桂荣向一审法院起诉请求：丁继财、石桂荣因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异23号执行裁定书，依法提出异议之诉。请求对执行标的龙凤城小区住宅楼1号楼1单元1001室、1号楼1单元1601室、1号楼2单元1302室、1号楼3单元1202室、1号楼4单元901室、2号楼1单元802室、2号楼3单元702室、4号楼1单元502室的查封，共计面积为817平方米房屋继续执行。一审法院经审查认为，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案，已由凯瑞公司诉至本院。（2020）吉03民初228号民事判决书中认定，就涉案的房屋所有权归属问题，因在协议履行过程中，客观情况发生变更，现不能认定被查封的龙凤城小区本案案涉房屋归凯瑞公司所有，第三人的该项主张在（2020）吉03民初228号民事判决并未得到支持，案件处于上诉审理阶段。即双方争议的房屋所有权确认处于待定状态，如诉讼最终确认争议的房屋所有权为凯瑞公司所有，丁继财、石桂荣才具备提起执行异议之诉的条件，故丁继财、石桂荣的起诉不符合法定条件。裁定：驳回丁万波的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”丁继财、石桂荣的起诉请求符合上述规定，一审法院以本案需以另案审理结果为依据驳回当事人起诉，没有法律依据。况且，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案已经审结，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定驳回丁继财、石桂荣的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1632号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年四月二十六日法官助理 苗人升书记员 兴琪典
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初951号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。 被告：大安市裕丰粮贸有限公司，住所吉林省大安市。 被告：李雅繁，女，汉族，1969年6月20日生，住所吉林省大安市。 被告：梁好成，男，汉族，1969年9月17日生，住所吉林省大安市。 被告：大安市永昌粮库有限责任公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：张朝洋，该公司董事长。 被告：张朝洋，男，汉族，1966年10月18日生，住所吉林省大安市。 被告：田忠秋，女，汉族，1967年9月18日生，住所吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告大安市裕丰粮贸有限公司、李雅繁、梁好成、大安市永昌粮库有限责任公司、张朝洋、田忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟光 二〇二一年四月二十六日 书记员  王明昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1537号起诉人：潘永学，男，1951年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2021年4月26日收到潘永学的起诉状。起诉人潘永学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村民委员会返还开垦的50亩土地经营权；2.要求二被告从2016年开始补偿原告承包费损失6.75万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我2004年-2006年三年间开垦兴平村集体土地50亩水田，当时村里出台了规定谁开垦谁种植，谁有土地经营权。2016年该土地被他拉哈镇人民政府承包给孙善瑞等人，承包期限为八年。我多次到他拉哈镇人民政府上访，镇领导承认是工作上的失误，让兴平村解决此问题。但始终未予以解决。现根据土地法及相关法律规定，要求二被告返还50亩水田。请求法院支持起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人潘永学请求被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府、杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村民委员会返还其开垦的50亩土地经营权并补偿损失。起诉人实际并未取得50亩土地承包经营权，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。不属于人民法院受理案件范围，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对潘永学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月二十七日书记员  刘亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初1057号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：班静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：张梅笙，男，1967年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：张春丽，女，1968年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告张梅笙、张春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺金磊物业管理有限公司委托诉讼代理人张凤军、被告张梅笙、张春丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告抚顺金磊物业管理有限公司起诉称：2009年9月22日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务。但从2014年4月至2020年12月期间，被告拖欠物业费共计12752.64元（2014年4月至12月，面积129.60*12个月*1元=1555.20元，2015年1月至2020年12月，面积129.601*6*12*1.2元=11197.44元，合计12752.64元）。原告多次以各种方式催缴，并于2018年12月3日、2019年12月25日又先后二次进行书面催缴，但被告应未交物业费。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》相关规定，请求法院判令被告立即给付2014年4月至2020年12月所欠的物业费计12752.64元。 被告张梅笙、张春丽，经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，但从2014年4月至2020年12月期间，被告拖欠物业费共计12752.64元。原告多次催缴未果，来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务协议、催缴单及当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告接受原告物业服务，应当按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定交纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告张梅笙、张春丽于本判决生效后十日内给付原告金磊物业管理有限公司物业费12752.64元。 案件受理费119元，减半收取59元，由被告负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚 文
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执485号之一申请执行人：台安县大地化肥种子经销处,住台安县胜利路北粮食局开发楼4号楼。被执行人：王友生，男,1978年4月4日生，汉族，住新民市。因被执行人王友生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王友生的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月十四日书记员  宫 亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保32号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号。统一社会信用代码：91511000MA64KKXXXX。 法定代表人：王**，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾惠，该司职工。 被申请人：陈帆，女，1989年3月9日生，汉族，内江市市中区人，住四川省成都市武侯区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帆所有的价值500万元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人陈帆所有的价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二一年四月十四日 书记员  苏 卿
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2517号 原告：刘增兰，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘兆金，男，成年，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘荣朵，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘增兰诉被告刘兆金、刘荣朵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘增兰于2021年4月1日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘增兰的申请，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘增兰负担。 审判员  王义祥 二〇二一年四月一日 书记员  徐勤政
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1359号原告：郭风基，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县。原告：李根红，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省嵩县。原告：李红娃，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省嵩县。被告：黄成见，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告郭风基、李根红、李红娃诉被告黄成见农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭风基、李根红、李红娃于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭风基、李根红、李红娃撤回起诉。本案受理费减半收取338元，由原告郭风基、李根红、李红娃承担。审判员  张红亮二〇二一年四月二十二日书记员  赵江宜
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初520号 原告：包小刚，男，1977年2月5日生，汉族，居民，户籍地四川省邻水县，现居住地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：胡娟娟，上海润申律师事务所。 委托诉讼代理人：徐冉，上海润申律师事务所。 被告：杨德银，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告包小刚诉被告杨德银不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告包小刚的委托诉讼代理人胡娟娟到庭参加了诉讼，被告杨德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 包小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10,000元及利息损失(以10,000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算,自2020年9月17日起至实际还款之日止);2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月至7月时，被告曾与原告共同就职于上海飞象货运代理有限公司，期间原告经常应公司要求帮忙代发部分员工工资，因此将被告建设银行的账户信息添加至自己农业银行收款方列表中。2020年9月16日，原告欲通过自己农业银行（手机银行）向朋友杨德浩转账10,000元，因被告杨德银姓名与杨德浩姓名排列位置相近，原告一时疏忽，操作失误，不慎将10,000元转入了被告杨德银账户中。原告发现后立即与被告取得联系、请求返还，被告虽当时表示愿意返还，但事后迟迟不予配合。原告认为，原、被告之间不存在任何债权债务等法律关系，被告没有法律依据的占有原告上述款项、导致原告利益受损，理当予以及时返还。现被告拒不配合，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请贵院判如所请。 杨德银未到庭也未提交答辩意见。 为证明自己的主张，原告举证，本院认定如下： 证据1、被告身份证复印件及户籍登记信息1份;被告《上海机场控制区通行证申办人员背景调查表》1份;原告《上海机场控制区通行证申办人员背景调查表》1份。证明被告主体资格以及原、被告曾共同就职于上海飞象货运代理有限公司的事实。 证据2、2020年9月16日因原告操作失误、给被告网银转账记录截图1份。证明2020年9月16日，原告通过手机农业银行ＡＰＰ（账号：6228××××3976）向被告杨德银建设银行（账号：6217××××5753）转账10000元的事实。 证据3、原告手机银行中国农业银行APP账户内收款方列表截图1份。证明被告杨德银与原告本欲转账对象“杨德浩”姓名仅差一字，且在收款方列表里排列位置相邻。 证据4、2020年10月30日原告代理人与被告通话录音1份（原告委托律师代理案件后，律师打电话给被告，被告一开始否认自己身份，后经律师向被告释法，确定了通话对象就是杨德银本人，但被告一直声称钱款还在银行卡里没有动过，就是不愿配合归还）。证明被告认可收到原告操作失误的转账10000元，且不愿意配合予以归还。 由于被告未到庭质证，且证据之间能相互印证，本院对其效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至7月时，被告杨德银曾与原告包小刚共同就职于上海飞象货运代理有限公司，期间包小刚经常应公司要求帮忙代发部分员工工资，因此将杨德银建设银行的账户信息添加至自己手机银行（农业银行）收款方列表中。包小刚陈述：2020年9月16日，自己欲通过手机银行向朋友“杨德浩”转账10,000元，因被告杨德银姓名与“杨德浩”排列位置相近，一时疏忽，不慎将10,000元转入了被告杨德银账户中。包小刚发现后立即与被告杨德银取得联系并请求返还，但被告杨德银一直不愿意给予配合。2021年3月10日，原告包小刚以“原、被告之间不存在任何债权债务等法律关系，被告没有法律依据的占有原告上述款项、导致原告利益受损，理当予以及时返还”为由，诉至本院。 本院认为，根据民法总则的有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中由于原告的疏忽大意，误将应汇给“杨德浩”的钱汇给了被告，造成了原告的损失。在原告要求被告返还时被告一直不愿意配合返还，显然没有合法取得的依据，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨德银于本判决生效后的3日内返还原告包小刚不当得利10000元及占有期间的利息(以10,000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年9月17日起至实际还款之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告包小刚已预交），由被告杨德银负担（于本判决生效后3日内向本院缴纳，该款项汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号1003××××0001）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡银华 二〇二一年四月六日 书记员  苏少峰 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审35号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人荆怀波，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人高中河，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2021年4月27日向本院申请强制执行其作出的第410727-1090023452号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，被执行人高中河在审查期间已主动履行罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1090023452号行政处罚决定的审查。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  温义文二〇二一年四月二十八日书记员  张迎亚
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保35号 申请人：李珍，女，1961年10月23日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区，现住北京市石景山区。 申请人：冯希凡，女，1990年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所律师。 被申请人：海南信伟实业有限公司，住所海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。 法定代表人：董克民，该公司执行董事兼经理。 申请人李珍、冯希凡于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值152000元的权益。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李珍、冯希凡财产保全提供担保（保单号：11520883901243179497；保险金额为152000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南信伟实业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区北一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼2203房价值152000元的权益。查封期限为三年。 案件申请费1280元，由申请人李珍、冯希凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年四月九日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执553号 关于秦玉芳申请执行宋麦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日