河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初129号 原告：李某1，女，1989年4月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：任某，女，1981年11月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 二原告共同委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。 被告：李某2，男，1954年4月25日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李某3，女，1962年3月20日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告李某1、任某与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、任某及其共同委托诉讼代理人吴万友律师、被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、任某向本院提出诉讼请求：1、依法分割孙荣花因拆迁坐落在张家口经开区房屋的安置补偿费（价值约40万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人孙荣花与李温生有四个子女，长子李某2、次子李凤明、长女李玉珍、次女李某3。长女李玉珍于2004年11月14日死亡，其与任秀文生育独生女任某，系本案原告。次子李凤明于2017年6月1日死亡，其与牛桂花生育独生女李某1，亦是本案原告。被继承人孙荣花与李温死亡后，留有坐落在张家口经济开发区，该房屋于2010年8月拆除。拆迁补偿款本应是孙荣花的遗产，应当进行遗产继承。可本案二被告在两原告不知情的情况下，由李某3经手，置换成新房产并落户在李某2名下，显然二被告的行为违反了我国《继承法》、《侵权责任法》的相关规定，严重地侵犯了两原告的合法权益。综上，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李某2辩称，对与二原告的关系无异议，房子肯定是我娘生前的财产，现在已经拆迁了，当时拆迁的时候我不想管这些事，这些事我不清楚，我不待要，我嫌麻烦。老人去世的时候跟我说李某3没地方住，我说我想办法，我不要也得给她。我没法表态，没法说。正常情况下，四个人都应该有，但是根据对待老人的情况多与少的问题。我赡养父母是应该的，如果给原告分了，我心里不痛快，我兄弟从小就窝囊，李凤明对我父母有心无力，我是老大，铁路接班我让给他了，结婚的时候我也说给老二留点。 被告李某3辩称，老人主要是我一人照顾、送终的，共计14年，原告起诉的房子2010年拆的，老人2008年6月3日去世的，我母亲说谁伺候她给她送终，这房子理所应得就是归我。现在房子选了房号，但是没签协议没交款，如果逾期视为放弃。我现在不确定是否这房子还留给我。 经审理查明：李温与孙荣花系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为长子李某2、次子李凤明、长女李玉珍、次女李某3。李凤明与牛桂花系夫妻关系，李某1系二人之女。李玉珍与任秀文系夫妻关系，任某系二人之女。李温于1979年3月2日去世。孙荣花于2008年6月3日去世。李凤明于2017年6月1日去世。李玉珍于2004年11月14日去世。 新车站社区曾于2012年5月30日出具证明显示位于南站××××号的房屋系孙荣花所有，已于2010年8月拆除。该房屋拆迁后，由李某3经办以李某2名义与张家口市高新城建投资集团城市房屋拆迁有限公司签订了《房屋拆迁实行房屋置换补偿协议书》，该协议书载明原被拆迁房屋建筑面积为34.75㎡，使用面积为27.8㎡，自建房（达到标准）44.56㎡。被拆迁房屋应置换面积合计43.225㎡（1、置换面积计算：34.75㎡×1.1＝38.225㎡；2、提前搬迁奖励面积5㎡）。乙方选择应安置面积为90㎡。被拆迁房屋其他补助费合计37481.3元（1、自建房拆迁费：500元／㎡×44.56㎡＝22280元；2、临时安置补助费：27.8㎡×10元／㎡／月×12个月＝3336元，在安置房屋时按实际过渡期多退少补；3、搬家补助费：27.8㎡×16元／㎡＝444.8元；电讯设施移机费：电话58元，有线电视150元；提前搬迁奖励费：11212.5元）。拟安置房屋超出应安置置换建筑面积部分在20㎡以内的为20㎡×1600元／㎡＝32000元，超出20㎡以外的部分为26.775㎡×3200元／㎡＝85680元，合计乙方应交纳117680元。 诉讼中，李某3提供的证据显示孙荣花于1931年7月9日出生，有视力残疾，无工作，生前居住在南站××××号的房屋。李某3亦同在此房屋居住。 诉讼中，李某3提供协议书一份，内容为“位于南站前街北四条××房屋××其公产房，面积27.8平米，由于父母去世，该房屋从未过户，经家庭成员协商一致，将房屋赠与长子李某2。下方写有同意次子李凤明，同意女儿李某3。落款时间为2010年8月13日”。对于该协议，二原告不予认可，原告代理人表示李凤明瘫痪在床20多年，无法签字。被告李某3表示李凤明的签字是其所签。李某2表示其没写过该协议。 诉讼中，李某3表示母亲孙荣花一直是其照顾、送终。其并提供刘月兰、米钧出具的证明，另申请证人黄某、魏某出庭作证。刘月兰、米钧出具的证明显示二人均为南站前街坊，证明内容为李某3与母亲在南站前街一起生活，并且照顾母亲到病故。证人黄某到庭陈述“我与李某3是同学，从小在一起住，都是邻居。我看到的就是李某3一直在照顾她母亲，一直养老送终，李某3离婚后一直和她母亲一起住”。证人魏某到庭陈述“我与李某3家是前后排邻居。我认识李某3的时候就知道李某3特别孝顺，一直是她在照顾她母亲，照顾的特别细心负责。老人住院也是李某3一个人照顾，偶尔见过她大哥。李某3跟老人一起住”。 诉讼中，对于如何确定二原告主张的安置补偿款，二原告陈述“置换协议中有43.225平米的房屋，是老人留下的，应当作为遗产，还有自建房拆迁费22280元，提前拆迁奖励费11222.5元、临时安置补助费3366元、有线电视150元、搬家补偿费444.80元。部分福利就留给李某3。法定继承只要不是依法剥夺了继承权就可以继承。老人住的房子所有费用都是老二工资中出的”。 上述事实有二原告提供的李玉珍的死亡证明、李凤明的死亡证明、常住人口登记卡、铁路公有住宅租赁合同、证明、火化证、房屋拆迁实行房屋置换协议书、被告李某3提供的残疾证、火化证、证明、常住人口登记表、协议书、收据、费用清单、病案等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人孙荣花去世后，其生前位于南站××××号的房屋应属遗产，后该房屋拆迁时，由李某3经办以李某2名义与张家口市高新城建投资集团城市房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁实行房屋置换补偿协议书，该房屋因被拆迁而灭失，其作为遗产的财产价值亦转换为置换房屋的相应价值部分，但本案中，置换房屋尚未确定及交付，亦无法确定遗产所转换的相应价值部分的数额，且该房屋拆迁实行房屋置换补偿协议书所涉及的各项费用的履行亦取决于房屋置换能否履行的问题，故对于本案所涉遗产的继承，各继承人应待房屋置换协议书履行完毕，置换房屋确定后再行予以处理较为适宜。故对本案原告的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 驳回原告李某1、任某的诉讼请求。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李某1、任某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年四月八日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。 代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。