四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1710号 原告：罗涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住址四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张铭，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告罗涛与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人王玲、被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗涛向本院提出诉讼请求：请求判令张铭归还罗涛借款本息1160000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2019年4月21日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：张铭于2015年8月21日向罗涛借款500000元，约定借期一年，利息按月利率3%计付，到期一次性归还，罗涛遂向张铭转款500000元。因张铭未依约还款，遂于2019年4月20日向罗涛出具还款承诺，并计算截至2019年4月20日的利息为660000元，张铭承诺于2019年12月30日前全部归还借款本金500000元及利息660000元。但还款期限届满后，张铭经罗涛多次催要均未还款，罗涛遂诉至法院。 张铭辩称，该500000元并非借款，而是罗涛支付的投资款，但罗涛并未参与项目的实际经营，张铭为使罗涛放心资金安全才出具了《借条》。即使双方之间成立民间借贷关系，结算利息的标准也超过了法律规定的上限。张铭曾归还借款本金90000元，所以本金应当扣除90000元并以此为基数计算利息。 本院经审理认定事实如下：罗涛与张铭系亲戚关系。2015年8月21日，张铭向罗涛出具《借条》一张，载明“今借到罗涛人民币现金大写伍拾万元整，500000元。此款按月息3%计息，使用时间为一年，到期一次性归还。”张铭在借款人处签名并备注了身份证号码。2015年8月25日，罗涛通过银行转账方式向张铭转款500000元。2019年4月20日，张铭向罗涛出具《还款承诺》一份，载明“本人张铭......于2015年8月21日至罗涛处借到现金人民币伍拾万元整，500000元，此借款按月息3%计算。使用时间一年，到期本金利息一次性归还罗涛。由于本人原因，该借款至今未归还，至今日利息共计：陆拾陆万元整，660000元（计算至2019年4月20日）。现本人承诺：该借款伍拾万元加利息陆拾陆万元整，合计壹佰壹拾陆万元整，1160000元。此款于2019年12月30日前全部归还。特承诺。”庭审中，双方均确认张铭曾归还罗涛90000元，罗涛陈述其中60000元系2019年前分期支付，另外30000元系《还款承诺》出具后支付。因张铭未依约还款，双方遂产生争议。 以上事实有罗涛向本院提交的《借条》、《还款承诺》、工商银行借记卡账户历史明细清单、转款凭证及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 为证明案涉款项系罗涛的投资行为，双方之间并不成立民间借贷关系，张铭提交了《土石方工程承包合同》、《收据》、广元国鹏矿业有限公司营业执照、《矿业权评估费用报价函》、《请求解决土石方施工过程中存在影响工程进度等主要问题的函》（复印件）、通话录音。罗涛质证认为上述证据均为复印件或拷贝件，无法核实其真实性或完整性，不能达到其证明目的，《土石方工程承包合同》等证据也与本案无关；通话录音中张铭一直认可案涉款项为借款并承诺还款，罗涛也未认可该款项是投资款，因此双方之间成立民间借贷关系。本院认为，《土石方工程承包合同》等文件上均未有罗涛的签字，无法直接证明系罗涛的投资行为，且张铭也陈述罗涛未参与经营等事宜，故本院对该证据的证明目的不予采信；电话录音中罗涛也否认了案涉款项系投资款，故本院对其证明目的不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张铭辩称案涉500000元实质上为投资款，但其提交的证据不足以证明其意见，且张铭也确认罗涛并未参与经营并向罗涛出具了《借条》、《还款承诺》，故本院对张铭的答辩意见不予采纳。罗涛提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与张铭之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。张铭承诺的还款期限已经届满，因此张铭应当依约履行还本付息的义务。 关于借款本金金额的问题。张铭辩称其已经向罗涛归还90000元，上述款项应作为本金进行抵扣。罗涛认为该90000元系张铭向其支付的利息，并非归还的本金。本院认为，民间借贷纠纷中，出借方应举证证明借贷关系的成立及履行了出借义务，借款方应举证证明借款归还情况，本案中，张铭仅陈述其归还了90000元，但并未举证证明款项归还的时间，罗涛认可张铭归还了90000元的事实，并陈述其中60000元系《还款承诺》出具之前归还的，30000元系《还款承诺》出具之后归还的。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据该规定，结合《借条》中明确约定利息按月利率3%计付的事实，张铭归还的90000元应当为利息，因此本院对张铭的答辩意见不予采纳，对罗涛主张张铭归还借款本金500000元的诉请予以支持。 关于罗涛主张张铭支付利息的诉请。本院认为，首先，张铭于2015年8月21日出具《借条》时约定利息按照月利率3%计付，并于2015年8月25日向张铭转款500000元。2019年4月20日张铭出具《还款承诺》时双方结算确认未付利息为660000元，但依据前述，张铭已经在《还款承诺》出具前归还60000元利息，即2015年8月25日至2015年12月24日的利息，该部分的利息结算超过法律的限制性规定，故对该部分利息结算应为400000元（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年12月25日起计付至2019年4月20日止），《还款承诺》出具之后，张铭又归还了30000元利息，故对于罗涛主张张铭归还结算利息660000元的诉请，本院支持370000元；其次，罗涛与张铭在《还款承诺》中对前期未付借款本息进行了结算，并约定前期未付本息于2019年12月30日前还清，但并未约定2019年4月20日至2019年12月30日之间的利息，应视为没有利息，故本院对该部分利息不予支持；再次，张铭未按《还款承诺》的约定按期足额归还借款本息，罗涛有权要求其支付逾期利息，但双方并未约定利息标准，故本院支持张铭支付罗涛逾期利息（以500000元为基数，自2019年12月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.15%，计付至实际付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张铭于本判决发生法律效力之日起7日内归还罗涛借款本金500000元及利息370000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，按年利率4.15%，自2019年12月31日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回罗涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元（已减半收取），保全费5000元，共计12620元，由罗涛负担1320元，由张铭负担11300元（此款罗涛已预付，张铭在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年四月十九日 书记员  王倩