wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初659号原告：王力仪，男，汉族，1986年2月19日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告:王建彩，女，彝族，1989年2月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告王力仪与被告王建彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王力仪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王力仪申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力仪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王力仪负担。审判员  师芳二〇二一年四月二十八日书记员  陆娥
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1983号原告：张贵君，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩七十三，通辽市“148”指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：白吉日木图，男，1983年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张贵君诉被告白吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张贵君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12000元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年2月24日，被告白吉日木图因向原告张贵君借12000元，为原告出具借据一枚，约定于2018年12月24日偿还,未约定利息，此款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告张贵君递交的证据借据一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白吉日木图向原告张贵君借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白吉日木图经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白吉日木图于本判决生效后十日内偿还原告张贵君借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告白吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月十三日书记员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执77号申请执行人：玛纳斯县迅安达运输有限公司。被执行人：马某，宁夏同心县人。申请执行人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被执行人马某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年4月23日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在宁夏回族自治区同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：钦州仲裁委员会所作的（2020）钦仲案字第144号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年四月二十六日书记员  单 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1194号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：梁某，住银川市。被执行人：郭某，住银川市。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人梁某、郭某借款合同纠纷一案，申请执行标的792664元，申请执行费10327元。在执行过程中，经本院对被执行人梁某、郭某名下位于石嘴山市大武口区黄河东街69号不动产拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，最终流拍价769720元，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不接受以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人梁某、郭某限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十八日书记员 付 浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初622号原告：王秀洁，女，1973年3月20日出生，汉族，住即墨区。委托代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：姜福瑞，男，2000年10月28日出生，汉族，住即墨区。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号2号楼2楼。原告王秀洁与被告姜福瑞、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王秀洁撤回对被告姜福瑞、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年四月二十七日书记员  江红艳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2176号上诉人（原审被告）：中山市艾佳玩具贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××95。法定代表人：任高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人中山市艾佳玩具贸易有限公司（以下简称艾佳玩具公司）与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院起诉请求：1.判令艾佳玩具公司立即停止对灵动公司“脉盾&脉能战将外包装”（登记号：粤作登字-2018-L-00002661）著作权的侵权行为；2.判令艾佳玩具公司就其侵犯“脉盾&脉能战将外包装”（登记号：粤作登字-2018-L-00002661）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失1万元。庭审时，灵动公司明确其主张艾佳玩具公司的销售行为侵害其涉案作品的发行权。一审法院判决：一、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯灵动公司单核聚能引擎套装-脉盾&脉能战将外包装（登记号：粤作登字-2018-L-00002661）作品发行权的行为；二、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿灵动公司经济损失5000元；三、驳回灵动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾佳玩具公司负担。艾佳玩具公司上诉请求：撤销一审判决全部判项。事实和理由：一、艾佳玩具公司没有主观故意销售仿冒灵动公司的产品，由于一时疏忽没有检查出当批次涉嫌侵权的产品，艾佳玩具公司向江门乐琦玩具商行批发的玩具，进货是经正规经营渠道来源，有相关对账单及送货单印证。二、艾佳玩具公司已经处于非正常经营状态，家庭困难，无力承担案涉赔偿款。三、艾佳玩具公司在收到法院文书后，第一时间下架涉嫌侵权的产品，且已退租歇业，彻底杜绝了侵权行为。灵动公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、艾佳玩具公司主张的合法来源抗辩是否成立；二、艾佳玩具公司需承担的责任认定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”的规定，合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源及被诉侵权者无主观过错两项条件。本案中，艾佳玩具公司主张涉案侵权产品系从乐琦玩具商行批发进货，其虽然提交了进货单据，但该单据系本案诉讼后形成的，艾佳玩具公司也未提交对应的付款凭证及发票，且进货单据上记载的商品名称无法与涉案玩具形成对应关系，灵动公司亦不确认。故本院认定艾佳玩具公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的来源。此外，被控侵权产品的外包装印制粗糙，印制文字存在多处错误，艾佳玩具公司作为专门从事玩具销售的市场主体理应知晓涉案产品并非正规产品，其主观上存在过错。综上，本院对艾佳玩具公司主张合法来源抗辩理由不予采信。关于焦点二，一审法院认定艾佳玩具公司未经灵动公司许可,以营利为目的销售侵权商品,侵犯了灵动公司享有的涉案作品的发行权，并已作详细阐述，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，艾佳玩具公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审法院判定艾佳玩具公司停止侵权及其应承担的赔偿金额符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾佳玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市艾佳玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保207号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、肖良晋： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请肖良晋物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人肖良晋名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保207号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3135号 原告：刘明华，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘明华与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费1760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元。按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定（摘要）：被告承包原告土地2.2亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，后双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费进行结算。之后，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包刘明华2.2亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1760元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、土地确权证书复印件、土地承包合同书、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费1760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明华与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘明华土地承包费1760元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923财保5号 申请人：李佳芬，女，1973年9月22日出生，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：曹云丽，女,1983年12月21日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人李佳芬于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹云丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县刘厂营业所账户为60×××27内的存款13000元。案外人李佳梅以其所有的云Ｌ×××××号奔驰小型普通客车一辆为申请人李佳芬提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹云丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县刘厂营业所账户为60×××27内的存款13000元。（冻结期限为一年） 案件申请费150元，由申请人李佳芬负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二一年四月十九日 书记员 李雪敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5323号原告:何广胜，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告卢树静，女，1984年2月14日出生，汉族，住天津北辰区关于原告何广胜与被告卢树静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何广胜撤回起诉。案件受理费减半收取计111元，由原告何广胜负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十七日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1049号 申请执行人：任磊，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑玲，女，1994年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省青县。 申请执行人任磊与被执行人刘淑玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任磊于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月2日、2021年4月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑玲名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘淑玲无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘淑玲未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘淑玲无住房公积金。 六、本院于2021年3月29日向被执行人刘淑玲发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年3月26日对被执行人刘淑玲的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  田丽平
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书    (2021)陕01民终5971号   上诉人（原审原告）西安雅顺建筑劳务有限公司。   法定代表人：林勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张永禄。   委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高莉媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人西安雅顺建筑劳务有限公司（以下简称“雅顺公司”）因与被上诉人张永禄劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初17872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人雅顺公司委托代理人张海峰、李庆红、被上诉人张永禄委托代理人贠梦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雅顺公司上诉请求：1、维持一审判决结果，对一审认定的错误事实重新认定；2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院虽然确认了双方之间不存在劳动关系，但在认定事实部分出现错误。其未将工程再分包给邓和平，邓和平只是其项目中一个干活班组，每个班组下的工人都是其公司工人。二、被上诉人受伤时,是在员工宿舍休假时间，并非在工作时间和工作地点取水时出事，与工伤无任何联系。三、一审法院回避了被上诉人偷渡的非法性，被上诉人不可能与其建立劳动关系或其他的合法关系。四、一审判决结果正确但认定事实有瑕疵，望二审予以纠正。   张永禄辩称，其认可一审判决查明事实部分。上诉人上诉请求第一项阐述的内容与一审中陈述以及证据3完全相反。一审审理中，上诉人举证认为邓和平与其是劳务分包关系，因此一审法院基于基本事实以及上诉人的陈述及举证认定上诉人存在将劳务分包给不具备主体资格的案外人。上诉人上诉状第2项多次强调张永禄所受伤害非工伤不是本案审理范围，张永禄所受伤害是否属于工伤应由人社部门认定。一审认定事实清楚，证据充分，法律适用得当，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。   雅顺公司向一审法院起诉请求：1.确认雅顺公司、张永禄之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由张永禄承担。   一审法院认定事实：雅顺公司作为劳务分包单位承包了老挝国朗勃拉邦省磨万铁路第四标段项目（以下简称第四标段项目），后雅顺公司将承接的劳务分包给不具备用工主体资格的案外人邓和平。张永禄经案外人邓和平招用进入至第四标段项目从事钢筋工工作。2018年11月25日，张永禄在工作中受伤。后张永禄向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认张永禄与雅顺公司存在事实劳动关系。2020年7月3日，该委出具市劳人仲案字（经开）[2019]第1244号裁决书，裁决：确认张永禄与雅顺公司之间存在劳动关系。雅顺公司不服，诉至法院。因雅顺公司不同意调解，致庭审调解不能。以上事实有仲裁庭审笔录、证人证言、市劳人仲案字（经开）[2019]第1244号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。张永禄主张其与雅顺公司存在劳动关系，但其并未提供证据证明其接受雅顺公司的实际管理，从事雅顺公司安排的有报酬的劳动，其应当对此承担举证不能的不利后果。雅顺公司主张双方不存在劳动关系，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：确认原告西安雅顺建筑劳务有限公司与被告张永禄不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   经审理查明，关于张永禄2018年11月25日的受伤情况，雅顺公司称张永禄休息日私自上山取水返回途中摔伤；张永禄称其在工地待命期间给工友取水过程中摔伤。   一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，一审中雅顺公司称其将老挝国朗勃拉邦省磨万铁路第四标段项目分包给案外人邓和平，现二审又称邓和平是其工人，并非劳务分包人，陈述前后矛盾，故对于雅顺公司的该项上诉理由，本院不予采纳。双方对一审判决结果均无异议，本院依法予以确认。张永禄所受伤害是否为工伤，属于人社部门的法定职责，本院不予处理。综上，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安雅顺建筑劳务有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  陈 洁 婷      二○二一年四月二十一日      书 记 员  胡    静         1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之二 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人琚泽苗105000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执826号之一 被执行人：李小明，男，1990年1月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人李小明罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初388号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人李小明在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人李小明价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月二十日 书记员  吴建英
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2020号 申请人：卢峰，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起反诉、上诉或者申请撤诉，签收法律文书等。 被申请人：杨东辉，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：钟林华，女，汉族，1980年4月7日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 申请人卢峰与被申请人杨东辉、钟林华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人卢峰于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人杨东辉、钟林华名下价值人民币11万元的财产。 本院认为：申请人卢峰的申请符合法律规定，且申请人提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1186419192021000102）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨东辉、钟林华名下价值人民币11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人卢峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 雍 家 璇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3395号 原告：李天宝，男，1954年11月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李广峰，男，1984年1月8日生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 被告：新泰市龙廷镇苗西村民委员会，住所地新泰市龙廷镇苗西村。 法定代表人：褚友新，该村村委主任。 原告李天宝与被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会（以下简称苗西村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宝及其委托诉讼代理人李广峰，被告苗西村委法定代表人褚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款31040元及利息（以31040元为基数，自2017年1月23日至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告经民主表决向原告借款31040元，约定月利息为1%，经村财务出纳人员签字、加盖村财务专用章予以确认。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 苗西村委辩称，现在的村主任是2018年1月才上村里干的，之前的账不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日苗西村委向李天宝借款31040元，并出具借款借据一份，该借据主要载明“出借人：李天宝借款金额大写：叁万壹仟零肆拾元整￥31040利息1%”。苗西村委在该借据上加盖财务专用章并由审批人及财务出纳签字。后经李天宝催要，苗西村委至今尚未偿还。 庭审中，苗西村委对村财务公章真实性提出异议，但逾期未向法庭提交书面鉴定申请。 上述事实由借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗西村委向李天宝借款31040元，双方之间系民间借贷关系，苗西村委应当及时返还借款。关于李天宝主张的利息损失，因双方在借据中约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，李天宝的请求合法有据，本院予以支持，其利息计算方式为以31040元为基数，自2017年1月23日起按年利率12%计算。李天宝请求利息计算至本判决生效之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告李天宝借款本金31040元及利息损失（以31040元为基数，自2017年1月23日起按年利率12%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元,由被告新泰市龙廷镇苗西村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月二十五日 书记员 武金萍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1496号原告：于某。被告：曲某。原告于某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十九日法官助理姜培生书记员鞠惠媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5943号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：杨丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨丽信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13377号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1364号 原告：灵山县雄英汇汽车租赁服务中心，住址：广西钦州市灵山县三海街道新光路153号。统一社会信用代码：92450721MA5PCUHX4R（1-1）。 经营者：许国雄。 被告：黄宏佳，男，1985年8月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心与被告黄宏佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵山县雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 周志明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3490号 被执行人：罗浪，男,1991年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人罗浪犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2780号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗浪须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3953号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：黎林燕，女，1986年11月11日出生，瑶族，身份证住址广西平南县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××943。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告黎林燕信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告黎林燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告黎林燕拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎林燕向原告清偿信用卡欠款本金31487.69元、利息1612.94元、违约金1674.76元、手续费773.12元，合计35548.51元（暂计至2020年7月24日，从2020年7月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告黎林燕未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年11月8日，黎林燕申领信用卡，卡号（625××××××××××476），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：黎林燕自2020年3月11日开始连续逾期还款，经农业银行计算，截至2021年3月23日仍欠本金31487.69元、各项利费4060.82元（利息1612.94元、违约金1674.76元、分期手续费773.12元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：黎林燕持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎林燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金31487.69元以及利息1612.94元、违约金1674.76元、手续费773.12元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告黎林燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元,减半收取354元，诉讼保全申请费383元，合计737元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎林燕负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更414号罪犯张德者，男，1979年11月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年7月6日作出（2018）云2529刑初46号刑事判决，以被告人张德者犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人张德者不服，提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）云25刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德者减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4008号 原告：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越，经理。 委托诉讼代理人：赵泽显，男，1992年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，员工。 被告：马某某，男，183年11月16日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 河北某某汽车销售服务有限公司与马某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北某某汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  董韶坤
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异36号 案外人：周昌盛，男，1984年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。 申请保全人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：张金凤，该公司总经理。 被保全人：大庆旭生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区世纪大道北、金融东街西。 法定代表人：周洪波，该公司总经理。 大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）申请保全大庆旭生房地产开发有限公司（以下简称旭生公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周昌盛对保全大悦城小区*底层商业住宅楼**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周昌盛异议称，2017年5月16日异议人与旭生公司签订《房屋要约书》，购买大悦城小区*底层商业住宅楼**室房产。2017年异议人实际接收并装修使用该房屋，交纳了物业费和采暖费用。异议人虽未办理房产权属证书，但已实际取得房产所有权，故应依法认定房产属于异议人所有，而不属于旭生公司所有。请法院依法审查异议人的提出的异议，对大悦城小区*底层商业住宅楼**室房产解除查封措施。 异议审查期间，案外人周昌盛向本院提交如下证据：证据一，《房屋要约书》一份；证据二，房款《收据》两份；证据三，物业费《收据》一份；证据四，采暖费《发票》一份；证据五，房屋使用《照片》六张。上述证据均为复印件。证据六，旭生公司出具《证明》，证实《房屋要约书》甲方经办人签字“谷、红”系其公司售楼员谷磊及案场经理张红。申请保全人金磊公司未作答辩。 本院查明，金磊公司与旭生公司建设工程施工合同纠纷一案，金磊公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，保全数额24856156元。本院于2020年4月17日作出（2020）黑06财保7号民事裁定，裁定如下：“（一）查封被申请保全人大庆旭生房地产开发有限公司位于大庆开发区大悦城项目住宅楼3套、商铺11套，景程居住小区住宅楼10套、公寓楼7套，以上共计31套房产（具体房产明细详见附表）。（二）查封不动产期限为三年。在保全期限内，被申请保全人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为”。本院于2020年4月21日作出（2020）黑06执保10号协助执行通知书，并于当日送达大庆市住房和城乡建设局，完成对除大悦城项目*底层商业住宅楼**、景程居住小区*号高层住宅楼**以外的上述房产的预查封，其中包含案外人提出异议的大悦城小区*底层商业住宅楼**室房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议、复议规定》）第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。以上四个条件须同时具备方可排除执行。本案中，关于案涉房产签署合同认定的问题。本案案外人周昌盛作为买方提供的《房屋要约书》并非《商品房买卖合同》，该《房屋要约书》仅有置业顾问“谷、红”签名，旭生公司虽出具证明签字人员身份，但属于其单方证明情形。而依据被保全人旭生公司所提异议中提供的网签预售《商品房买卖合同》证实，案涉房产的出售方旭生公司与买方能够签署《商品房买卖合同》，而案外人却未能与旭生公司签订有效的《商品房买卖合同》，导致尚不能认定双方之间买卖合同关系的真实性及合法性；关于案外人其他条件认定的问题。案外人所提供支付房产价款的两张收据，仅能够证实其交纳房屋价款为11万元，案外人异议自认其未支付房屋全部价款。依据上述两点情形，本案案外人未能及时与开发商签署合法的商品房买卖合同，未能缴纳全部房屋价款，应认定案外人未能全面尽到合理的注意义务。案外人现主张享有所有权所提供证据的真实性、合法性及有效性需通过诉讼程序审查认定，保全异议审查程序或及执行异议审查程序无权认定。故，现案外人主张请求不符合《异议、复议规定》第二十八条同时具备的四个要件，不符合对一般买受人物权期待权的保护范围，不能对抗法院采取的保全措施。 综上，案外人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周昌盛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王素杰 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月十五日 法官助理 邹欣宇 书 记 员 吴亚南
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3956号 原告：孙凤华，女，1974年04月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：刘飞，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李小影，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码。 孙凤华与刘飞、李小影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙凤华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙凤华撤诉。 案件受理费87.0元，减半收取计44元，由原告孙凤华负担（已预交）。 审判员  周四平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 慧
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初66号 原告：陈荣，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托代理人：主炳坤、张华，河北中儒律师事务所律师。 被告：倪阳阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层，统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托代理人：金硕，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告陈荣与被告倪阳阳、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣委托诉讼代理人主炳坤、张华、被告倪阳阳、被告紫金保险公司委托诉讼代理人金硕、被告联合保险公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费以及车辆损失费等共计45068.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月27日倪阳阳驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车沿洚河流镇公路由东向西行驶至白高村里路段时，与顺行在前左转弯行驶陈荣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，陈荣受伤的事故发生。景县公安交通警察大队出具的第131127120200000346号道路交通事故认定书，认定倪阳阳承担事故的主要责任，陈荣承担次要责任。被告倪阳阳驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了50万元的第三者责任险（不计免赔），该事故造成原告受伤严重，侵犯了原告的合法权益，但是对于原告的损失被告并未赔偿，特根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请查清事实、依法裁决。 被告倪阳阳辩称：我驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。 被告紫金保险公司辩称：肇事机动车在我司投保交强险一份，我司在交强险限额内承担合理合法损失。 被告联合保险公司辩称：我司承保本案事故车辆商业三者险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的各项合法损失超出交强险部分，我司同意依照保险合同约定，确定理赔义务，我方承保车辆在本次事故中承担主要责任，保险赔偿比例不超过70%，不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2020年8月27日10时许，被告倪阳阳驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车沿（庞庄-洚河流）洚河流镇公路由东向西行驶至陈白高村里路段时，与顺行在前左转弯行驶原告陈荣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，陈荣受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，倪阳阳承担事故的主要责任，陈荣承担次要责任。事故发生后，陈荣被送往景县人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎骨折、右手第五掌骨粉碎骨折等，住院22天，花医疗费12019.69元。陈荣伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费约12000元。原告支付鉴定费1200元，被告倪阳阳驾驶的涉事车辆在被告紫金保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实有以下证据予以证实：景县公安交通警察大队事故认定书，景县人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交强险、商业三者险保险单复印件，及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车上道路行驶发生交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由承保机动车商业三者险的保险公司承担，不足部分由侵权人承担。被告倪阳阳驾驶的涉事车辆在被告紫金保险公司投保交强险，在被告联合保险公司投保50万元商业三者险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告倪阳阳承担事故的主要责任，原告陈荣承担次要责任，倪阳阳驾驶的是机动车，陈荣驾驶的是非机动车，承担主次责任的赔偿比例以80%、20%划分为宜。原告主张的医疗费合理合法，予以支持。被告联合保险公司辩称扣除10%的非医保用药。被告联合保险公司没有提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，所辩意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费合理合法，予以支持。被告联合保险公司辩称按每天40元计算没有依据，所辩理由不成立。原告主张的营养费不符合冀高法[2020]31号文件的规定，应按每天20元标准计算。即20元/天*90天（鉴定天数）=1800元。被告联合保险公司对该项所辩理由成立。原告主张的误工费二被告保险公司辩称原告已超过55周岁，该项费用不予承担。被告保险公司所辩理由成立。对原告的该项请求不予支持。原告主张的护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费，合理合法，予以支持。被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，所辩不予采纳。原告主张的车辆损失没有提供证据，被告亦不认可，不予支持。综上，原告的损失有：医疗费12019.69元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，后续治疗费12000元，护理费6924元，交通费1532.8元，鉴定费1200元，共计37676.49元。上述损失由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费计19656.8元。其余18019.69元由被告联合保险公司在商业三者险中按80%的比例赔偿原告14415.75元。原告的损失由二被告保险公司代为赔偿，被告倪阳阳不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈荣各项损失19656.8元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告陈荣各项损失14415.75元； 三、被告倪阳阳在本次诉讼中不再承担赔偿责任； 四、驳回原告陈荣其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪阳阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二一年四月二十日 书记员  张新丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2817号 原告：汤如周，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王亮亮，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告汤如周与被告王亮亮民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告汤如周于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤如周自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤如周撤回起诉。 案件受理费减半收取1050元，由原告汤如周负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年四月二十一日 书记员  田 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢45号 广西平果农村合作银行、韦国平、林芳国、文芳色、韦艳玲： 本院执行的广西平果农村合作银行申请韦国平、林芳国、文芳色、韦艳玲金融借款合同纠纷一案，经被执行人文芳色自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申79号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于化龙，男，1962年12月24日出生，回族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸣，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李密，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告）：郭楠楠，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市，系李鸣之妻。 被申请人（一审被告）：王伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省新泰市，系李密之夫。 以上五被申请人委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 再审申请人于化龙因与被申请人李德祥、李鸣、李密、郭楠楠、王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 于化龙申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2012年10月22日借款人已偿还237000元，欠款人多次偿还于化龙的339500元中不包含此237000元，认定欠款人尚欠于化龙543500元(883000-339500)是与真实情况不符、缺乏证据证明的错误认定。于化龙有新的证据，足以推翻原审判决一审中欠款人认可其全部还款金额为373500元(见一审庭审记录152页)。根本就不存在还款237000元加339500元的情况。原审判决认定借款人已还欠款339500元加237000元是对还款数额进行了重复计算，是违背事实和证据的错误认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第五条、第七条、第八的规定，原审庭审中，于化龙已对还款的时间和过程向法庭做出澄清，说明一审中于化龙诉状中的笔误与法院查明的事实不符，不构成诉讼过程中的自认。一审中欠款人认可其全部还款金额为373500元又无相应证据证明在此款外还存在其他还款行为，是真正的答辩中的自认，应当得到法庭的认可。原审判决无视本案事实和基本证据，以错误事实执意认定出借人自认偿还237000元和339500元是认定事实错误、适用法律错、判决结果错误。于化龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 李德祥、李鸣、李密、郭楠楠、王伟提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。还款数额没有重复计算，于化龙在一审诉状中书写的事实理由是真实意思表示，就是截止到2012年10月22日尚欠883000元，我们还的是883300元里的钱，二审只认定了339500元，比我们的还款数额还少。106万元如何交付，于化龙没有一分钱的转账记录，实际情况是我方已经还清钱了，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，2019年10月13日于化龙向一审法院提交的起诉状中称：“2006年始被告李德祥、李鸣夫妇、李密夫妇因在外地业务经营需要从原告处陆续借款，累计借款共计1120000元。截至2012年10月22日，被告共偿还部分欠款计237000元。”，该起诉状在一审法院开庭时进行了宣读。于化龙起诉请求判令李德祥、李鸣、李密、郭楠楠、王伟偿还欠款883000元，根据李德祥等人提交的收到条等证据，二审认定2012年10月22日之后该借款已偿还339500元，二审判决李德祥、李鸣、李密、郭楠楠、王伟偿还于化龙欠款543500元（883000-339500）本息，并无不当。于化龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于化龙的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 迎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初215号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区动东方大学城香榭丽舍1-1-502。 法定代表人：李创新。 被告：侯克强，男，1986年11月2日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告侯克强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年4月6日自愿申请撤回对被告侯克强的起诉。 本院认为，原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤回对被告侯克强起诉。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5222号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何伴宜，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何伴宜信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何伴宜应支付信用卡欠款本金39181.02元、利息2432.32元、手续费556.1元，及以上述本金从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息和财产保全费445.99元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费864.97元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月8日、2021年3月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月12日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国邮政储蓄银行尾数后六位为0××××9银行账号内有存款2431.7元，本院已依法冻结并扣划，款型已全部转退予申请执行人，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月10日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2021年3月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项2431.7元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位2431.7元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十五日 书记员  伍杏玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更486号罪犯孙刚，男，1983年11月30日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年2月7日作出（2018）云2524刑初2号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初181号 原告：杨彩芳，女，1994年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：刘会玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨彩芳与被告刘会玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩芳到庭参加诉讼，被告刘会玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.判令被告支付原告精神损害赔偿金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事、朋友关系，双方此前在银川市兴庆区友爱街川夏名羊餐厅工作。2018年1月1日，原告从吴忠市新世纪购得订婚戒指一枚（价值11980元）。2019年5月，原告在工作期间将戒指暂借给同事冉玉萍试戴，因原告发生车祸，未能将戒指及时要回并暂由冉玉萍保管。2019年6月，原告欲要回戒指时才得知戒指已被被告拿走并丢失。之后，被告承认自身过错导致戒指丢失并承诺给原告购买相同戒指作为赔偿，但一直未兑现。2020年6月3日，双方经多次协商达成意见，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“因刘会玲于2019年5月15日丢失杨彩芳订婚戒指，原价11980元，以兑换现金方式还款10000元，还款期限为2020年7月15日前还清”。还款期限届满后，原告多次催促被告赔偿戒指款，但被告一直以各种理由推拖不赔偿，也无任何回复。综上，因被告丢失原告订婚戒指的侵权行为，导致原告的订婚戒指永久性灭失损毁，严重侵犯了原告的合法权益，并对原告造成了极大的心灵创伤及精神损害。故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘会玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事、朋友关系。2019年5月，原告将其购买的一枚订婚戒指（价值11980元）借给其同事试戴并保管。2019年6月，原告向其同事索要戒指时得知该枚戒指已被被告取走并丢失。后经双方协商，被告于2020年6月3日给原告出具了一份欠条，载明“因刘会玲于2019年5月15日丢失杨彩芳订婚戒指，原价11980元整，以兑换现金方式还款10000元整，最后还款期限2020年7月15日之前还清，欠款人刘会玲”。后经原告催要，被告并未按欠条载明的赔偿款金额、付款时间支付。 本院认为，民事主体的合法财产权益受法律保护。被告在占有原告戒指后因保管不善导致丢失，其行为侵害了原告的合法财产权益，应承担相应的民事赔偿责任。被告通过自愿协商并以出具“欠条”的形式约定了具体赔偿金额及付款期限的情形下，应按照约定及时支付原告戒指赔偿款。故原告要求被告赔偿10000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金的请求，本院认为，被告丢失原告的订婚戒指虽然侵害了其合法财产权益，但并不必须导致原告受到了精神上的损害，且原告提起的该项诉请理由并不充分也无相应证据证明，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第二百三十三条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘会玲于本判决书生效后十日内支付原告杨彩芳戒指赔偿款10000元； 二、驳回原告杨彩芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告刘会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年四月八日 书记员  张红茹 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-9号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人陕西新世纪锦业地产有限公司在西安弘阳锦业置业有限公司持有49%的股权予以冻结、冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十二日 书记员  梁瑶玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6031号原告：中山市梓瑞电子有限公司，住所地广东省中山火炬开发区大岭村大岭工业区6号厂房三层，统一社会信用代码914×××××××××××851K。法定代表人：辛某1。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：陈青华，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县××××××陈家组，公民身份号码431××××××××××××713。原告中山市梓瑞电子有限公司（以下简称梓瑞公司）与被告陈青华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梓瑞公司的委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼。被告陈青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款3127元及利息60.19元（以3127元为基数，自2020年5月18日计至支付完毕，按LPR一年期利率3.85%计算，暂计到2020年11月18日，计6个月：3127X3.85%÷12X6=60.19元）。事实与理由：2020年5月18日，被告通过微信向原告购买银浆1公斤，价值3127元，原告通过快递交付给被告，但被告未及时付款。经原告多次催款，被告推托至今，造成原告经济损失。特提起诉讼，请依法判决。原告梓瑞公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单、微信聊天记录、快递信息。被告陈青华未到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告梓瑞公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈青华亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告梓瑞公司起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梓瑞公司通过快递的方式交付货物，完成了卖方的义务，陈青华迄今尚欠货款3127元，陈青华的行为已构成违约，导致梓瑞公司资金占用损失，梓瑞公司主张被告陈青华支付货款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈青华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告陈青华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市梓瑞电子有限公司支付货款3127元及利息（以3127元为基数，自2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈青华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二一年四月二十二日书记员 彭梦圆姚志姬
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执611号 方宥涵、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会： 方宥涵与准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计35625.00元，案件受理费345元。经本院立案执行，通过扣划准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会存款36406元，执行到位35972元（包含案件受理费345元），申请执行费434元。本院已于2021年4月22日将该款转付给方宥涵。至此，方宥涵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5321号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：郑辉，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保45号 申请人：邵有春，女，汉，1969年9月10日生，住所地吉林省辽源市西安区。 被申请人：潘国峰，男，1986年6月28日生，吉D×××87号小型轿车驾驶员。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘国峰驾驶的吉D×××87号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年四月十五日 书记员  王 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执185号之一 申请执行人：钟雪梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：吴本乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7584号民事判决书。 案由：侵权责任纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应赔偿申请执行人损失350000元、迟延履行期间债务利息31728元（暂计至2021年1月4日），并承担案件诉讼费3275元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，经查明,该车辆已达到报废标准,无法查封。（二）本院向车辆管理部门登记轮候查封执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因非本案首封且未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  王定邦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢400号吉林省某有限公司：松原市宁江区某建材商店、齐云、苗小青、松原市某建筑装饰有限公司：申请执行人吉林省某有限公司与被执行人松原市宁江区某建材商店、齐云、苗小青、松原市某建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2019年10月14日作出了（2019）吉长信维证内经字第5566号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人33,101.67元。至此吉林省某有限公司向本院申请（2019）吉长信维证内经字第5566号执行证书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6364号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层001号、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行零售风险管理部员工。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：彭桂情，女，1991年10月23日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭桂情借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初4404号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭桂情应当偿还贷款本金71303.64元及利息、罚息、复利[截至2019年12月21日，利息（含罚息）14705.26元、复利1840.1元；后续利息按固定月利率1.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]、诉讼费998.12元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人彭桂情所属辖区五华县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  林庆登
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执154号申请执行人：赵猛。被执行人:兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司。本院执行的申请执行人安强与兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司的存款XX元指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月六日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初892号之六 解除保全申请人：张建忠，男，1965年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：汪旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张建忠与被申请人汪旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）冀0635民初892号之二民事裁定书，冻结被申请人汪旭亮在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行04×××84的银行账户存款64250元，冻结期限一年。张建忠于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张建忠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪旭亮在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行04×××84的银行账户存款64250元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保31号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：龙飞，男，汉族，住松原市。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙飞在中国建设银行股份有限公司账户内存款10万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙飞在中国建设银行股份有限公司账户内存款10万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴连成
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18224号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蔡利诚，男，住广东省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告蔡利诚金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保33号 申请人：陈仲生，男，1965年1月18日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 委托代理人：万继宽、刘飏（实习），系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：张光辉，男，1986年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：贵州省贵安新区志诚园林管理有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520300MA6DXT551N。 法定代表人：张光辉。 申请人陈仲生向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省贵安新区志诚园林管理有限公司对公账号及被申请人张光辉的银行账户、微信账号、支付宝账号内存款合计491107.60元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈仲生申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省贵安新区志诚园林管理有限公司对公账号及被申请人张光辉的银行账户、微信账号、支付宝账号内存款合计491107.60元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省贵安新区志诚园林管理有限公司对公账号及被申请人张光辉的银行账户、微信账号、支付宝账号内存款合计491107.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费2976元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年四月一日 书记员  雷艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民申18号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某1，男，1991年9月16日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：王恩江，男，1964年12月26日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市五华区。特别授权。系张某1舅舅。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某2，男，1941年12月7日出生，汉族，退休职工，住云南省西畴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某3，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：汪某1（小名汪某2），女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某4，女，1972年6月12日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。再审申请人张某1与被申请人张某2、张某3、汪某1、张某4（以下简称张某2等人）代位继承纠纷一案，不服本院（2020）云26民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张某1申请再审称：本案当事人没有分家，张某2还到西畴县鸡街林业站领取张昌华的退耕还林款，老家闫家田的房屋、土地分给张昌华不是事实，张某3对西畴县进行加盖也是假的，张某3夫妇诱骗其父母将西畴县房产变更在自己名下，侵犯了合法继承人张某4、张昌华的利益，现李兴凤的房屋被征收，合法继承人为张某4、张昌华的继子张某1及张某3，遗产不能仅归张某3个人继承，张某4因已拿着补偿款人民币10万元，故对房产过户作虚假陈述，本案的实质是继承不是赠予，原审将争议房屋的过户确定为赠予违反客观事实，法院未依法调取张某1申请调取的证据，承办法官违反规定未依法回避，原判决认定案件的基本事实错误，缺乏证据证明，审判程序违法，适用法律错误，侵犯了张某1的代位继承权，依法应进行再审。张某2等人提交意见称：本案事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。西畴县西洒镇东安新村116号房屋是张某2上世纪九十年代用西畴县西洒镇石槽沟的房屋与邓非英互换，并补偿了邓非英82000元，当时房子只有两格，面积约60平方米，张某3在原房屋后面和上面进行了加盖。李兴凤与张某2协商后，将房屋所有权过户给张某3、汪某1，并办理了过户手续，李兴凤与张某2过户是其真实意思表示，不存在诱骗行为，西畴县西洒镇东安新村116号房产属于张某3、汪某1共有财产，房屋被征收补偿款不是李兴凤的遗产，张某1主张代位继承李兴凤遗产份额，没有事实和法律依据，不应当得到支持。一、二审程序合法，张某1在没有事实和法律依据的情况下，无中生有恶意抹黑一审办案法官，违背了事实；西畴县西洒镇东安新村116号房屋过户是赠予，不是继承；张某2到西畴县鸡街林业站领取退耕还林款与本案不属于同一法律关系，本案不予处理没有违反法律法规规定。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应当予以维持。本院经审查认为，代位继承是指在法定继承中，被继承人子女先于被继承人死亡，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承其父母应继承的遗产份额的制度，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2004年张某2、李兴凤将其西畴县西洒镇东安新村116号房屋产权申请变更给张某3、汪某1，2004年9月1日房管部门批准办理了变更登记手续，房屋产权变更登记后张某2、李兴凤不再享有该房屋产权。本案中，双方当事人对张某1属于张昌华养子的事实无异议，且由于张昌华先于李兴凤死亡，故张某1作为张昌华养子具有继承法规定的代位继承权。但由于李兴凤2004年就将其西畴县西洒镇东安新村116号房屋产权变更给张某3、汪某1，李兴凤已经不拥有该房屋产权，现张某1主张代位继承李兴凤西畴县西洒镇东安新村116号房屋被征收款，无事实和法律依据，原审判决驳回张某1的诉讼请求有西畴县西洒镇东安新村116号房屋产权证为据，故张某1再审申请认为原判决认定事实错误，无证据证明，适用法律错误，违反法定程序的再审申请理由不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二一年四月十四日书记员  韦 超
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执905号之二 申请执行人：路亚，男性,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭宇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宇在财付通支付科技有限公司085e9858e0bdeedfc5*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币3559.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十九日 书记员  田宗科
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更143号罪犯钟大雄，男，1994年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年8月22日作出(2016)川1521刑初165号刑事判决，以被告人钟大雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2016年9月9日交付执行，2018年12月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟大雄确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟大雄在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟大雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟大雄减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14942号原告：林青鹏。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：谷粒公社互联网科技投资管理（深圳）有限公司。法定代表人：郑浩。第三人：深圳市龙岗区产业投资服务集团有限公司。法定代表人：罗光亮。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初670号 申请人：沈风兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住清河县。 被申请人：刘印，男，1986年12月16日出生，汉族，住清河县。 被申请人：田文月，女，1986年12月25日出生，汉族，住清河县。 原告沈风兰与被告刘印等房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈风兰于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘印名下位于清河县XXXX号楼X单元XX室房产在价值48万元以内予以查封。担保人姜群英自愿以名下不动产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘印名下清河县XXXX号楼X单元XX室房产，保全价值48万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1185号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈晓波，男，1984年6月24日出生，汉族，*****，住西安市雁塔区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款4727.90元（其中本金4464.71元、罚息263.19元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月11日至2019年10月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用5900.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4727.90元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4464.71元、罚息263.19元，合计4727.90元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4464.71元、罚息263.19元，合计4727.90元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈晓波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3140号上诉人（原审原告）：陈金伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区.被上诉人（原审被告）：天津北方数码港有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街六安里80号茶淀街商贸楼242室。法定代表人：李瑞杰，经理。上诉人陈金伟因与被上诉人天津北方数码港有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈金伟于2021年4月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈金伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈金伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人陈金伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月二十九日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1649号 原告：李明星，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：查李春，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李明星与被告查李春民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李明星到庭参加诉讼，被告查李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月被告以承包工地为由向原告借款使用，被告出具了欠条，约定2019年年历正月初十还款，原告向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。请求；一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币73600元及利息（借款利息按同期银行存款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告于2018年1月18日，被告以分包给原告国贸建设工程四号工地瓦工活,向原告收取保证金现金50000元，后因被告根本没有承包国贸建设工程，2019年2月14日原告找到被告，被告给原告出具了本息合计73600元的欠条。经原告催要被告偿还了三万元，尚欠43600元至今未还。 上述事实，有当事人提供的身份证；被告查李春书写的协议书、欠条各一份、录音光盘一份、银行转账记录一份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告虚构有工程收取原告的保证金，实属欺诈行为，原告从新找到被告，被告给出具了欠条，双方的欠款行为转变为债权债务关系，原告要求被告还借款及逾期按同期银行存款利率支付利息的诉讼请求本院从原告主张权利之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查李春于本判决书生效之日起10日偿还原告王立斌人民币43600元及利息（按同期银行存款利率计算，从2019年2月14日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告查李春负担500元，原告李明星负担320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 王郡郡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36862号申请人：刘胜利，男，1966年6月30日出生，汉族，自由职业，住山东省庆云县。被申请人：钟树鑫，男，1971年6月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被申请人：天津忠鑫燃建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门274。统一信用代码91120116MA06HU4C0A。刘胜利与钟树鑫、天津忠鑫燃建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟树鑫、天津忠鑫燃建设工程有限公司名下银行存款205817.75元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供保全损害责任保函（保证书）为刘胜利提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟树鑫、天津忠鑫燃建设工程有限公司名下银行存款205817.75元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二一年四月二十三日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初365号之四 解除保全申请人：李峰，男，汉族，1985年11月20日出生，住蠡县。 被申请人：李伟，男，汉族，1986年1月3日出生，住蠡县。 解除保全申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月11日作出（2021）冀0635民初365号之一民事裁定书，冻结李伟中国农业银行股份有限公司高阳县支行账户。账号：62×××72，存款25779元，冻结存款期限为一年。被申请人于2021年4月7日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除李伟中国农业银行股份有限公司高阳县支行账户。账号：62×××72，存款25779元，冻结存款期限为一年的冻结。 案件申请费277.79元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年四月八日 书记员  张天骄
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执恢8号之一申请执行人：罗雨英,女,1927年10月7日出生,汉族,住富顺县。申请执行人：钟光清,男,1947年2月10日出生,汉族,住自贡市自流井区。被执行人：陈月华,男,1957年1月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。本院执行的罗雨英、钟光清申请执行陈月华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2000）自中法经初字第100号民事判决书，向被执行人陈月华发出了执行通知书，责令其自动履行上述生效判决确定的偿还义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈月华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以445614.74元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 超审判长 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年四月十五日书记员 吴湘珺
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执385号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永健，男性，1993年8月16日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交孙永健信用卡诈骗罪追缴罚金一案中，移交标的额为30,700元。经查，被执行人孙永健无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人孙永健下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 郭茂林