wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4453号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨娜，女，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。四川新网银行股份有限公司与杨娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨娜的微信、支付宝、银行存款等5997.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨娜的微信、支付宝、银行存款限额5997.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异97号案外人（异议人）：卞玉珠，女，1945年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市。负责人：陈玲琳，行长。被执行人：孙晓红，女，1975年6月15日生，住如皋市。本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称如皋农商行软件园支行）与孙晓红金融借款合同纠纷一案中，案外人卞玉珠对执行如皋市如城街道秀水苑303幢301室（含车棚）的不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人卞玉珠针对上述执行标的提出异议，虽然如皋市××××室（含车棚）的不动产目前登记为被执行人孙晓红所有，但该不动产系异议人出资购买并由异议人居住，孙晓红原与异议人的儿子周锋系夫妻，在2004年协议登记离婚，离婚协议中明确该不动产归周锋所有，且在2000年12月4日，异议人与周锋签订赡养老人保证书，并由如皋市如城法律服务所见证，该保证书明确保证人孙晓红必须提供异议人居住的调解，为此周锋与孙晓红在2002年购买案涉不动产供异议人居住，该房屋在购买时办理了贷款，相应贷款由异议人的经营款进行偿还，首付款也是异议人支付的，异议人变卖其他房产用于案涉不动产的装修，日常的水电煤气费以及维修等都是异议人支付，周锋与孙晓红一直未在该不动产处居住。异议人一直居住在案涉不动产处，并归异议人所有，其他无住房，法院对该不动产采取查封、拍卖措施，并要求异议人搬离于情于法均不合理。综上，申请执行人如皋农商行软件园支行无权要求法院处置该不动产，请求中止执行该不动产。本院查明，原告如皋农商行软件园支行与被告孙晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2015)皋新商初字第0025号民事判决：一、被告孙晓红在本判决生效后立即归还原告如皋农商行软件园支行借款本金110万元，并支付计算至2015年8月10日的利息73404.58元，合计1173404.58元，并按本金110万元，从2015年8月11日起至实际清偿之日，按年利率11.7%计算支付利息；二、原告如皋农商行软件园支行有权就上述债权以被告孙晓红所有的，位于如城街道中山国际广场中山名邸2004室、秀水苑303幢301室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。案件受理费7350元，由被告孙晓红负担。该判决生效后，如皋农商行软件园支行向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日以（2015）皋执字第3620号案件立案执行，该案终结本次执行程序后，本院于2016年3月10日以（2016）苏0682执恢118号案件立案恢复执行，该案在执行中依法处置了被执行人孙晓红名下位于如城街道中山国际广场中山名邸2004室的不动产后，该案终结本次执行程序。2020年11月18日，本院根据如皋农商行软件园支行的恢复执行申请，以（2020）苏0682执恢1482号案件立案恢复执行。执行中，本院于2020年9月3日作出（2016）苏0682执恢118号执行裁定书，裁定查封被执行人孙晓红名下位于如皋市××××室不动产，并于2020年9月4日至如皋市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止。2020年10月15日，本院作出（2016）苏0682执恢118号执行公告，并于同日至该不动产处进行了张贴，告知本院已查封了该不动产，本院将对该不动产进行评估拍卖，责令被执行人孙晓红及其他居住、使用人迁出并清空。另查，根据原如皋市房地产监理所于2015年10月13日出具的案涉房屋登记信息表显示，案涉不动产所有权人为孙晓红，登记时间为2010年1月26日，产权证号为84191，他项权人为如皋农商行软件园支行，最高额抵押权利值为120万元，抵押登记时间为2013年8月5日。2000年12月4日，周锋、孙晓红在如皋市如城法律服务所的见证下签署《赡养老人保证书》，保证卞玉珠有较好的居住条件等。2019年11月25日，如皋市如城街道秀水社区居民委员会在内容为“秀水苑303栋301室自2002年至今一直由卞玉珠单独居住”的情况说明中，加盖印章并注明“情况属实”。以上事实，有(2015)皋新商初字第0025号民事判决书、（2016）苏0682执恢118号执行裁定书、（2016）苏0682执恢118号执行公告、房屋登记信息表、赡养老人保证书、情况说明等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉如皋市××××室不动产登记在被执行人孙晓红名下，应属被执行人孙晓红的责任财产，且经已发生法律效力的(2015)皋新商初字第0025号民事判决确认，申请执行人如皋农商行软件园支行对该不动产享有优先受偿权，因被执行人孙晓红未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人如皋农商行软件园支行的执行申请，依法对孙晓红名下的该不动产采取查封、责令迁出并清空以启动拍卖等执行措施，均于法有据，并无不当。现异议人卞玉珠主张其系案涉不动产的实体权利人，与事实不符，其据此请求排除执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人卞玉珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  汪 平二〇二一年四月二十六日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3475号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱劲松，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。四川新网银行股份有限公司与朱劲松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱劲松的微信、支付宝、银行存款等13052.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱劲松的微信、支付宝、银行存款限额13052.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2469号申请执行人：杨相生被执行人：徐长勇本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 孙悦洋二〇二一年四月二十六日书记员 段      皓      文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2511号之一 田某某： 本院已受理田某某诉辽宁某某科技有限公司民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2175号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：高明，男，1981年01月28日出生，汉族,住广东省南雄市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与高明小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人高明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初513号 原告：陈伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈长青，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈伟与被告陈长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼,被告陈长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈长青立即偿还陈伟工资款12000元；2、本案的诉讼费由陈长青承担。 事实与理由：2014年6月底至12月份，陈伟在上海市嘉定区南翔镇由陈长青承建的工程中从事泥工工作，共产生工资40000多元，2014年年底在催讨中给付了20000元，尚欠12000元。经陈伟催讨，陈长青于2018年2月出具欠条一张，并承诺9月底给付，后催讨至今未给付所欠工资。综上，请求法院依法支持陈伟的诉讼请求。 陈长青未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈伟围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一份。陈长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至12月，陈长青雇请陈伟在上海市嘉定区南翔镇由陈长青承建的工程中从事泥工工作。2018年2月13日，经陈伟与陈长青核算，陈长青尚欠陈伟工资款12000元。同日，陈长青向陈伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈伟人民币壹万贰仟元整，今欠人陈长青18年2月13日9月底清”。欠条出具后，陈长青至今未向陈伟给付工资款。2021年3月1日，陈伟诉至本院。 本院认为，陈长青雇请陈伟为其做事，在欠陈伟工资款12000元未付的情况下，向陈伟出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现陈长青未按约定履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。陈伟要求陈长青给付所欠工资款12000元，因陈伟提供了陈长青出具的欠条，且陈长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，陈伟的此项主张，有证据证实，本院予以支持。陈长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 被告陈长青于本判决生效后十日内给付原告陈伟工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 刘观方 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 翔 书 记 员 徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1529号申请执行人：金新良，男，1963年9月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省南通市海安县。申请执行人金新良与被执行人金宝平民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划金宝平银行存款694381元或扣留、提取其收入694381元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 邢亚然
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初388号 原告：费平美，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。 被告：谢好养，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告费平美与被告谢好养劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费平美及其委托诉讼代理人费皖军到庭参加诉讼。被告谢好养经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 费平美向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付劳务报酬4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清时止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告跟随被告在湖北省黄冈市一工地干活，被告欠原告4万元工资未付。2020年3月，原告联系被告沟通还款事宜，被告向原告出具一份劳务清单，明确欠款金额，但被告至今未付。故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 谢好养未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 另查明：被告通过微信向原告支付4000元。 本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时足额支付，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢好养于本判决生效后十日内支付费平美工资款36000元； 二、驳回费平美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，由谢好养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二一年四月三十日 书记员  章文华
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初607号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：马吉昌，男。被告：孙蕊，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告马吉昌、孙蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告马吉昌、孙蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马吉昌、孙蕊连带归还借款本金19172.5元及利息、罚息7934元，合计27106.5元（利息及罚息计算至2021年2月23日），自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年2月19日，债务人屠向明及被告马吉昌、孙蕊与原告签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.5‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至债务人屠向明的账户中，已履行完毕全部合同义务。债务人屠向明未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告马吉昌、孙蕊亦未承担连带保证责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。马吉昌未答辩、未举证。孙蕊未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、社旗农商行营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、二被告身份证复印件各一份，证实当事人的诉讼主体资格。二、贷款申请书、担保承诺书、贷款审批表、借款合同、保证合同各一份，证实原被告借贷关系及担保关系有效成立。三、借款借据、提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款业务明细查询，证实贷款发放情况和本息清偿情况。因被告马吉昌、孙蕊未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，屠向明向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“2018年2月19日起至2019年2月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年2月19日偿还本金20万元；被告马吉昌、孙蕊自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告马吉昌、孙蕊签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据屠向明签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年2月28日将该20万元贷款发放至借款人屠向明的银行账户。在上述贷款发放后，屠向明于2019年2月25日偿还本金180827.5元，但未按约定偿还剩余借款本金及利息，被告马吉昌、孙蕊也未承担保证责任进行代偿。按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从被告屠向明的贷款账户扣划利息、罚息25900元。本院认为，原告与屠向明签订的《个人借款合同》、与被告马吉昌、孙蕊签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但屠向明未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告马吉昌、孙蕊应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告马吉昌、孙蕊连带偿还借款本金19172.5元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马吉昌、孙蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉昌、孙蕊于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19172.5元及利息、罚息（2018年2月28日至2019年2月25日期间，以本金20万元为基数按照月利率10.5‰计算利息，自2019年2月26日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，以本金19172.5元为基数按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息25900元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由马吉昌、孙蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月八日书记员  门莹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初711号原告：邵贤凤，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：侯金鹿，山东六艺律师事务所律师。被告：汤秋伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告邵贤凤与被告汤秋伟股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贤凤及其委托诉讼代理人侯金鹿、被告汤秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵贤凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告股权转让款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系济宁聚贤盛邦品牌管理有限公司股东，2018年8月1日，原告与被告签订股权转让合同，合同约定，原告将合法持有的公司39.9的股权转让给被告，股权转让款200000元。合同签订后，原被告在工商行政机关进行了股权变更登记，被告在给付原告100000元后，剩余的股权转让款100000元迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告辩称，根据2018年8月1日双方签订的《济宁聚贤盛邦品牌管理有限公司股份转让合同》第二条约定，甲方邵贤凤需实际投资二十九万元，乙方汤秋伟才应该按照合同给付合同约定股权价款二十万元，在乙方给付部分转让款后，通过清算公司财务单据，乙方发现甲方所提供的费用支付与公司收入出现重大误差，金额达395555.73元。乙方数次要求甲方说明此款项的去处并进行清算，甲方一直不予理会，故可以证明甲方出资没有达到其应尽的义务，由此请求法官裁定原告方起诉理由不成立。同时乙方要求甲方尽快补足实际投资款项，维护乙方的合法权益。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.济宁聚贤盛邦品牌管理有限公司股份转让合同；2.企业变更情况表；3.发票接收单、交接单、个人活期存款账户交易明细。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的小鹿家清算会计账、会员卡结算分析、营业额证明、支出明细一宗，原告对其真实性均有异议，认为系被告单方制作，且与本案无关，本院认为，该证据系被告单方制作，未经过双方认可，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原被告双方签订了《济宁聚贤盛邦品牌管理有限公司股份转让合同》，合同约定原告将合法持有的济宁聚贤盛邦品牌管理有限公司的39.9%的股权（实际投资二十九万元，其中商贸城小鹿家估价十五万其余为现金投入）转让给被告，合同第2条约定：“转让股权总价款为人民币二十万元，清算后超出二十九万元部分退还给甲方、不足部分从此款项中扣除”，合同第3条、第4条约定：“双方同意将总额二十万元分三次付给甲方。乙方在2018年11月1日付给甲方七万元。乙方在2019年11月1日付给甲方六万五千元。乙方在2020年11月1日前付给甲方六万五千元”。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。合同签订后，原告将股权转让给了被告，并于2018年8月8日进行了股权变更登记。被告于2018年11月1日向原告支付股权转让款7万元、于2019年11月1日向原告支付股款转让款3万元，剩余部分未支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案为股权转让纠纷，原告要求被告支付股权转让款，理应对涉案股权转让款已经达到支付条件进行举证。根据双方签订的《股份转让合同》第二条“转让股权总价款为人民币二十万元，清算后超出二十九万部分退还给甲方，不足部分从此款项中扣除”，由此可见，涉案股权转让款的支付是附条件的，需要双方完成清算后方能支付。现原告提供发票接收单、交接单来证明双方完成了清算，本院认为发票接收单和交接单仅能证明双方对发票和经营剩余的款项进行了交接，并不能证明双方对财务进行了清算，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在与被告清算完毕后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邵贤凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告邵贤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月三十日法官助理陶亚妮书记员陈娇
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1004号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人韩金明，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩金明信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4398号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，已不具查封、处置价值，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4398号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执616号申请执行人：温西土，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：闫素玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室，统一社会信用代码：91410100687121887C。法定代表人：张宏伟，任公司经理。申请执行人温西土与被执行人闫素玲、张宏伟、西藏勃达微波装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)豫0185民初4736号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人闫素玲、张宏伟、西藏勃达微波装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百平四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宏伟名下位于高新技术产业开发区金菊街16号4幢东2单元5层21号（不动产权证号：1201097236）的房产予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月九日书记员  王晖
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初41号原告：季国防，男，1971年11月13日生，居民，住所地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市福瑞祥物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇府前路38号。法定代表人：陈冰伦，该公司负责人。被告：周西柱(又名周希柱)，男，1968年8月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告季国防与被告宿迁市福瑞祥物流有限公司（以下简称福瑞祥公司）、周西柱运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季国防及其委托诉讼代理人何伟，被告福瑞祥公司的法定代表人陈冰伦到庭参加诉讼，被告周西柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费70804元，并支付逾期利息损失暂计500元（以70804元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月至3月，被告雇佣原告为其托运纸浆和化纤，共产生运费24万多元，被告福瑞祥公司通过他人账户向原告付款，尚欠付运费70804元。2018年6月19日，原告通过微信向被告周西柱递交欠费明细单。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额。同时，被告周西柱系被告福瑞祥公司股东，被告出具欠条系履行职务行为，同时系债务加入，二被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告福瑞祥公司答辩称：原告提交的欠条系被告周西柱个人行为，我公司不应承担责任，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告周西柱未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告季国防与被告周西柱对双方之前的运输费用进行结算，被告周西柱向原告季国防出具欠条一份，载明欠到原告季国防运费70840元。现原告向被告索要案涉欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告季国防提供的证据可以证明被告周西柱欠其运费，故对原告要求被告周西柱给付运费的请求予以支持。关于原告季国防要求被告福瑞祥公司承担共同给付责任，被告福瑞祥公司对该笔运费不予认可，原告季国防未提供充分证据证明该笔运费系其与被告福瑞祥公司之间的业务所产生，故对原告该请求不予支持。关于原告季国防主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持，但应自其起诉之日起计算为宜。被告周西柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周西柱于本判决生效后十日内给付原告季国防运费70804元及利息（以70804元为基数，自2021年1月5日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告季国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告周西柱负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年四月二日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢193号申请执行人：蒋正连，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓。本院在执行申请执行人蒋正连与被执行人盐城市广联置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市广联置业有限公司所有的价值人民币669091元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月十二日书记员  蔡 月
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1224号 原告：刘秋娥，女,住山东省鄄城县。 被告：范继斌，男，住山东省鄄城县。 原告刘秋娥与被告范继斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因向被告范继斌公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐文娟 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  康瑞莲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈素娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保102号申请人：河南达安建设工程有限公司法定代表人：马忠新统一社会信用代码：91410700MA44JCLM5G住所地：新乡市牧野区朱庄社区21#316室被申请人：新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会法定代表人：皓时鹏统一社会信用代码：5441070377794322R住所地：新乡市卫滨区平原镇中召村本院在执行河南达安建设工程有限公司与新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）豫0703民初865号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市卫滨区平原镇中召村村民委员会名下存款2700000元(开户银行：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司；银行账号：00×××12)。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月二十七日书记员  王盼盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1645号 原告：叶甜，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：周娟，女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告叶甜与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，叶甜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。周娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 叶甜向本院提出诉讼请求：判决周娟偿还借款150,000元和支付利息（按3,000元/月从2018年7月2日计至支付为止），并承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，甲方叶甜与乙方周娟签订《协议》，约定甲方2018年7月2日向乙方打款150,000元作为三个月理财投资，乙方承诺每月结算给甲方利息3,000元，甲方不承担理财风险，造成任何损失由乙方负责。2018年7月3日，叶甜向周娟转账支付150,000元。叶甜确认周娟在2018年8月8日至2019年6月12日按每月3,000元支付利息共计33,000元。 上述事实，有当事人陈述及身份证、《协议》、中信银行账户交易明细在案为证。 本院认为，双方签订的《协议》约定周娟按每月3,000元，亦即150,000元的2%支付利息，叶甜不承担理财风险，故本案双方实质成立民间借贷关系。本案借款已逾期，周娟应偿还本金和支付资金占用利息，已付利息应抵充至2019年6月2日，2019年6月3日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日起应按本案立案时一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%为限计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2020年12月23日修正〕第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、周娟应于本判决生效之日起十日内偿还叶甜借款本金150,000元和支付利息（2019年6月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至给付为止按年利率15.4%计算）； 二、驳回叶甜本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,866元、减半收取计2,433元，由周娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月十五日 书记员  田 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初658号 原告周佳兴，男，汉族，住岳阳县。 委托代理人刘连军，女，汉族，住岳阳县，系原告周佳兴之母。 被告周望星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周佳兴与被告周望星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告周望星无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佳兴诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元，后变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金180000元以及利息60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2020年4月期间，被告因资金周转需要，向原告多次借款，共计借款本金为180000元。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。 被告周望星未到庭，但在诉讼中辩称，本案借款本金应当为16-170000元，双方约定的利息为1-2角。24万元中包含了利息，被告共分4、5次向原告借款，原告通过现金和转账的方式向被告交付借款，之前的条据已经作废。借款存在砍头息。 经审理查明，原告周佳兴在2018年10月12日至2018年12月23日期间多次向被告周望星提供借款共计180900元（其中2018年10月12日8000元、2018年10月23日7000元、2018年10月24日5000元、2018年10月26日40000元、2018年11月10日19000元、2018年11月19日8000元、2018年11月25日13500元、2018年11月26日1000元、2018年12月1日10000元、2018年12月3日2400元、2018年12月4日28000元、2018年12月12日37000元、2018年12月23日2000元）。2020年8月1日，被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到周佳兴现金240000元，归还时间为2020年10月1日前，若借款人没有按时归还借款，借款人愿意将常住房屋抵押给出借人，名下所有资产及共同财产，都愿意交由当地人民法院通过正常途径偿还…，每月30号之前还款3000元给原告。原告在诉讼中主张其系退伍军人，仅退伍费就有180000元，通过老表与被告认识，被告是因办理房屋事宜向原告借款，当时没有具体约定利息的数额，被告在2020年8月1日出具上述借条时，承诺给付利息60000元并将该利息计入到借条之中，被告未支付过利息，也未偿还过本金。 以上事实有原告提供的微信转账记录、借据微信图片、被告出具的借条、录音资料以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告周佳兴就其支付能力、双方关系、借款原因、款项交付等事项进行了举证和陈述，被告周望星在收到诉状、本院传票等法律文书后未到庭，视为其权利放弃，根据被告的反驳意见，双方就借款本金的数额也相差不大，故依法可以认定双方之间形成了民间借贷关系，原告向被告提供的借款本金为180900元，被告并无证据证明其已经偿还了该笔借款，原告主张借款本金为180000元并无不当，故对原告提出的要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案借款本金的认定以及原告的陈述，被告在2020年8月1日向原告出具的借条中的利息应当认定为60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，本案借款利息在2020年8月19日前，仍适用月息2%的保护标准，被告并无证据证明其存在支付其他利息的行为，经核算，被告在2020年8月1日出具的借条中承诺支付原告利息60000元并未超出利息保护上限，故对原告提出的要求被告支付利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周望星在本判决书生效后七日内支付原告周佳兴借款本金180000元以及利息60000元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周望星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十五日 书记员 张小红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1919号申请执行人：曹功生，男，1977年1月14日出生，汉族。被执行人：河南天卓置业有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人:王书岭，公司经理。曹功生与河南天卓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民特370号民事裁定书已发生效力。被执行人河南天卓置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曹功生2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，本院于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天卓置业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年3月30日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月19日向申请人曹功生通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产55000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天卓置业有限公司有继续向申请执行人曹功生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十九日法官助理张浩书记员何大威
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执641号 申请执行人：徐美凤,女性,1992年1月30日出生,汉族，住大石桥市。 被执行人：董浩，男性,1992年10月2日生，汉族，住大石桥市。 本院在执行徐美凤与董浩借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）辽0882民初3884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美凤于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院调解，被执行人董浩已经给付申请人徐美凤两万元，双方于2021年4月16日做出还款计划，约定剩余欠款每月15日还3000元，至还清至日为止。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3884号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。通过本院调解双方做出还款计划。 综上所述，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执641号案件中对被执行人董浩的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  随建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十九日 书记员  董 航
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初180号原告：三门峡金源印务有限公司，住所地义马市西工区，统一社会信用代码:9141128177798714X8。法定代表人：薛全伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫金海，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡金源印务有限公司（以下简称金源印务公司）诉被告莫金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告金源印务公司委托诉讼代理人韩成戈、被告莫金海委托诉讼代理人李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金源印务公司向本院提出如下诉讼请求：1、偿还货款14527元及利息10386.8元（年利率6.5%，共计11年），2011年至2018年到卢氏找莫金海要账出差费用10557元，共计35470.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年6月至2019年3月19日，常年为被告生产制作调料包装袋。2009年9月和2010年2月，原告为被告生产了价值20553元两批包装袋，谈好货到付款，货物均通过客车发到卢氏，原告按照双方约定将包装袋发货给被告，但被告却以种种理由拒不付款，直到2010年10月，原告又为被告制作了一批包装袋，被告仍然未按约定向原告付款。其中：2007年12月27日被告打的欠条2500元；2009年4月2日被告打的欠条12027元；2011年至2018年到卢氏找莫金海要账出差费用10557元；2009年9月23日被告欠款16084元；2010年2月1日被告欠款4469元。被告至今共欠原告货款35080元。其中2009年9月23日和2010年2月1日两批货款20553元，因没有手续欠条，被告赖账不承认。我方要求被告把有欠条等14527元付清。被告终于各种借口拒不支付，至今追要无果，给我方造成了一定的经营困难和经济损失。另外在商事交往的过程中，当事人之间经常会形成长期连续性的买卖合同。根据原告所提供的证据，原被告之间从2007年开始至2019年3月份结束，在此期间，原、被告之间曾保持近12年的长期合作关系。在合作过程中，被告莫金海在支付货款的过程中采用滚动支付的方式进行付款，考虑到双方长期合作关系，对于买方拖欠货款的情形，卖方认为买方并不会拒绝给付，而是在给付时间上存在拖延。被告莫金海在支付货款时也并未注明每期货款每期付款针对的是哪一期货物的货款，符合《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》，对于司法解释第五条的解读观点，故应从合同履行期期届满后算诉讼时效，因此本案的诉讼时效的计算时间应当从2019年3月19日后开始起算，原告的起诉仍在诉讼生效期间内。综上为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告履行付款义务。被告莫金海辩称，此案相关价款被告已结清，双方所涉及的合同纠纷的付款方式是由货运部托运至被告所在地，被告每次去提货的时候就把相应货款交到货运部，由货运部交到原告处。被告所诉我方欠其1万余货款没有事实根据和法律依据，原、被告双方的货款基本已结清，由于合作时间长，可能存在一小部分没有结，但双方至今没有进行共同确认。原告在诉状中用被告赖账一词我们认为不合适，请责令其删去该词语。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、2007年12月27日被告出具的欠条1份下次质量保证金2500元；2、2009年4月2日原、被告之间结算清单一份，该批次货物价值共22027元，被告支付1万元后，下欠12027元，被告对上述欠款金额予以认可；3、原告方费用报销审批单一组32份（该证据原告已取走），累计金额为10557元，证明原、被告在合作期间，由于被告方拖欠货款的行业，原告方工作人员曾多次到被告所在地主张权利。针对原告提交的证据，被告质证认为：对原告方出示的证据1欠条和本案货款没有关系，是质量保证金，是另一个法律关系；证据2真实性无异议，时间是2009年，将近10年，这个结算单和用途与本案没有关联性，不能作为证据使用；证据3该报销单与本案没有关系，通过两年的诉讼可以看出原、被告双方存在纠纷，既然存在纠纷，就应该依法解决，而且原告存在伪造虚假证据的嫌疑，是原告方单方行为，与我们没有关联性。庭审前，被告代理人向法庭提出调取证据申请书，申请调取义马市人民法院2020年度豫1281民初275号卷宗。被告莫金海向本院提交的证据：1、原卷宗139页-201页代收货款相关清单，凡是提货都是要付货款；2、原卷宗202页-308页，该结算单是2009年5月31日结算的，我们对数额有异议，到现在原、被告双方都没有对账结算。（见义马市人民法院2020年度豫1281民初275号卷宗）针对被告申请法庭调取的证据，原告质证认为：对证据1从被告之前提交的货款结算清单中可以显示原、被告之间长期保持合作关系，付款方式也是由货运部代回，原、被告在长期的合作过程中涉及的交易金额较大，但被告的提交的明细中并没有对付款进行汇总，根据卷宗材料第94页至138页原告提交的财务明细中对于本次诉讼所下欠的金额，被告方一直未予结清；证据2原告方工作人员与被告莫金海曾多次就货款事宜交涉，从原告发出的对账单中显示的金额37667元，虽然被告方提出对欠款金额存在异议，但是在第一次诉讼至今被告方在法院多次通知的情况下拒绝到庭，并非原告的原因拖延至今。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2，以及被告申请法庭调取的证据，形式合法，内容真实有效依据，可作为定案依据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原被告有业务往来长达数年，双方的来往账目没有进行认真细致的核算。在交往过程中，被告于2015年12月27日给原告出具欠条一份，欠原告质量保证金2500元。2009年4月2日，双方再次发生业务往来。被告莫金海给原告出具2009年4月2日结算清单一份，证实该次买卖合同，共计22027元。本次付1万元，下欠12027元。现原告诉讼来院，要求被告偿还货款及利息，以及追讨货款所支付的差旅费共计35470.8元。本院认为，原告金源印务公司与被告莫金海之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。在2009年4月2日交易中，被告欠原告货款12027元，由被告出具的结算清单中注明下欠原告货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中的质量保证金问题，本院认可被告的质证意见。以及原告诉求，要求被告支付追讨货款过程中所支付的差旅费10557元，原告所提供的差旅费票据，无法证实是用于向被告讨要货款所支付。该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告莫金海于判决生效之日起十日内支付原告三门峡金源印务有限公司货款12027元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告莫金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年四月二十五日书记员 杜琪琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执661号之二申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌。职务：行长。委托代理人（特别授权）：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1966年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：代友琼，女，1966年3月19日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在执行中国银行股份有限公司与朱建华、代友琼信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人代友琼名下有汽车。因被执行人朱建华、代友琼至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人代友琼（身份证号*）名下的鄂*号牌汽车（车辆识别代号*），查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月二十六日书记员  周学亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。法定代表人：卢勇其。委托诉讼代理人：陈爱浩，系公司员工。被告：杨龙，男，1966年7月25日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告杨龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费590元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。审 判 员 吴剑平二〇二一年四月二十六日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1024号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林红梅，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人林红梅借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1765号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人林红梅向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付12900.99元及利息。因被执行人林红梅未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人林红梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人林红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人林红梅纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人林红梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人林红梅在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月12日已经对被执行人林红梅的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人林红梅在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人林红梅所有的车牌号为川Ｒ×××××的东风牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人林红梅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人林红梅在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人林红梅户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人林红梅的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人林红梅可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12900.99元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林红梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林红梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人林红梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人林红梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员代  泽 宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执970号 申请执行人蒲洪斌，男，1982年08月08日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人张秀花，女，1981年06月25日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特340号民事判决书，立案执行本案，执行标的9402.11元。现查明，本案与李辉等67案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执970号执行裁定书依法裁定李辉等67案自2021年4月20日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的9402.11元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人9402.11元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特340号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 俊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初723号原告：王耀华，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被告：党可文，男，汉族，1959年12月3日出生，住河南省孟州市。原告王耀华诉被告党可文合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀华及其委托诉讼代理人刘二虎、被告党可文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀华起诉要求被告立即返还原告合伙收益46500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2014年9月1日签订了合作协议书，合作生产清洁用网球项目，内容约定双方承担各50%的利润。在双方共同经营期间，孟州市奇鹰日用品有限公司于2015年购买了价值93000元的钢丝，且向被告支付全额费用。按照协议约定，被告应向原告支付合伙收益46500元，被告一直未向原告支付，双方无法协商一致。被告党可文辩称，1、原告向法庭举证的合作协议是一份无效协议；2、合作协议书早已超过诉讼时效；3、原告向法庭举证的《证明》是一份没有民事权利的证据；4、原告的一份答辩状证明了事实真相。原告王耀华提交证据有：1、合作协议书一份，证明原被告双方2014年9月1日签订合作协议进行清洁用网球生产合作，并约定利润五五分成。2、散伙协议书一份，证明原被告于2015年7月5日通过协议方式散伙，但在散伙时原告对案涉款项并不知情，故在协议中并未涉及案涉款项的分配问题。3、孟州市奇鹰日用品有限公司于2016年7月22日出具的证明一份，证明原被告合伙期间孟州市奇鹰日用品有限公司购买合伙经营的钢丝，且是经被告手向奇鹰公司供货，原被告散伙后奇鹰公司2016年将款项付给被告，但被告并未与原告进行分配。4、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5152号民事判决书一份，证明原被告因散伙后发生纠纷，经洛阳市涧西区人民法院及洛阳市中级人民法院审理，并作出判决，但上述案件判决中均未涉及本案中的93000元货款，该判决是2018年7月10日作出的，因此本案不超诉讼时效。5、河南省洛阳市中级人民法院民事审判第四庭庭审笔录一份，原告在庭审中提交第二组证据就是本案原告提交本案证据中奇鹰公司的证明，在对该组证据质证时，被告对该组证据真实性无异议，仅对证明方向有异议，并称该款项与散伙协议双方结算无关，同时第七页第三行中被告承认有本案的该笔货款，该笔货款在原被告之前的案件中最终判决也未予认定与分配，故被告应当将其中的46500元分配给原告。被告对原告的证据质证称，对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，不是2015年4-6月卖的钢丝，是2015年7月5号（散伙协议签订）以后我将钢丝卖给奇鹰公司，这与原告没有任何关系；对证据5有异议，在散伙协议时，盘算赔本20万元，由我承担17万元，王耀华承担3万元，将东西清点，机器设备等归王耀华，剩余的钢丝成品不到10万元，按10万元计算归我，散伙后我将钢丝出售，这与原告王耀华没有关系。本院对原告证据的真实性予以确认。被告党可文未提供证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：原被告于2014年9月1日签订合作协议，合作生产清洁用网球项目，约定“2014年9月1日双方正式合作后，第一年生产的利润不做分配，利润按五五分成”。2015年7月5日双方签订散伙协议书，约定“……原来商定2014年9月1日生效的合作协议至王耀华给付党可文五十三万元设备、原料投资款后结束……若到2015年7月31日王耀华给付不了五十三万元，等于王耀华放弃买设备和原料的所有权利，党可文有权卖掉拉丝机、钢丝和一切附属物品……”。后被告党可文因散伙协议涉及的款项问题向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，涧西区法院审理后作出（2016）豫0305民初2899号民事判决书，判处原告王耀华给付党可文该剩余款项，原告王耀华不服上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中院于2018年7月10日作出（2016）豫03民终5152号民事判决书，维持一审判决。2016年7月22日孟州市奇鹰日用品有限公司出具证明，证明其2015年4-6月购入党可文钢丝10207.4KG，价值93000元，且已向党可文支付该笔款项。本院认为，权利人应在诉讼时效期间内，向人民法院请求保护民事权利。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告王耀华要求被告党可文返还合伙收益款46500元的诉讼时效期间应自原告知道或应当知道其权利受到损害之日起计算，不论是散伙协议书签订的2015年7月5日，还是孟州市奇鹰日用品有限公司出具证明的2016年7月22日，亦或洛阳市中院开庭中原告举证时的2016年12月15日，原告要求被告支付案涉46500元的诉讼时效期间均已超过，原告也未提供证据证明存在诉讼时效期间中止、中断、延长的事由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告王耀华的诉讼请求。案件受理费962元，减半收取为481元，由原告王耀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月十五日书记员  武丽萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1026号 原告：彭小蓉，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨新文，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告彭小蓉与被告杨新文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。谭美玲担任实习法官助理。许婷担任书记员。原告彭小蓉到庭参加了诉讼。被告杨新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭小蓉诉称：1、判决被告立即向原告支付高处作业电动吊篮租赁相关费用15，090及逾期付款违约金（自起诉之日起以未付费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2020年5月22日，原告与被告达成一致合意，自愿签订《高处作业吊篮租赁合同》约定，原告出租给被告6台高处作业电动吊篮，用于株洲市天元区新马工业园汽车零部件搬迁升级改造工程项目外墙漆工程。2020年6月至2020年8月期间，原告依约履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费等相关费用合计19，090元，然被告仅向原告支付了4，000元，剩余15，090元至今未付，根据合同约定，被告应支付逾期付款违约金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨新文未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年5月22日，原告（出租方，乙方）与被告杨新文（承租方，甲方）签订一份《高处作业吊篮租赁合同》，双方约定：“甲、乙双方经友好协商，就甲方向乙方租用吊篮设备事宜签订协议如下：吊篮型号：ZLP630；租用吊篮设备的使用地点为：株洲市天元区新马工业园汽车零部件搬迁升级改造工程项目；租金为45元/天/台，正常安装费400元/台/次，正常拆卸费400元/台/次，平行移位费：300元/台/次，进场运费：100元/台/次，退场运费：100元/台/次，检测费600元/台/次，押金1，000元/台；吊篮租赁期以《高处作业吊篮计费确认单》为准；付款方式：甲方同意在每月8日前向乙方支付上月吊篮设备租金、移位费及其他相关费用。设备退场后3个工作日内结清全部吊篮相关费用。甲方同意如不能按时给乙方付清吊篮设备租金、移位费及其他相关费用的，乙方有权采取包括但不限于设备拆除、停用等措施，乙方有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担。超期付款需按照每日千分之七计算违约金。合同签订后，原告依约履行出借高处作业吊篮的义务，2020年8月8日，双方通过结算签署《高处作业吊篮租赁相关费用结算单6-8月》，载明：“租金总额10，890元，进场运费600元，退场运费600元，安装费2，800元，拆卸费3，000元，检测费1，200元，结算总金额19，090元，已付4，000元（押金），应付未付总金额15，090元”。至今，被告仍未向原告支付15，090元。 以上事实有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《高处作业吊篮租赁合同》、《高处作业吊篮租赁相关费用结算单6-8月》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，原告彭小蓉与被告杨新文签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约履行出借义务，且原被告双方于2020年8月8日通过最终结算，确定了被告尚欠原告高处作业吊篮租赁相关费用15，090元，根据《高处作业吊篮租赁合同》约定“甲方同意在每月8日前向乙方支付上月吊篮设备租金、移位费及其他相关费用。设备退场后3个工作日内结清全部吊篮相关费用”，可知，付款期限已届满，现被告仍未付款，故原告要求被告立即支付高处作业吊篮租赁相关费用15，090元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的合同中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求被告自起诉之日起以未付费用为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付违约金至全部欠款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告主张的违约金持续至民法典施行后，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告立即向原告支付高处作业吊篮租赁相关费用15，090元并支付违约损失（自原告起诉之日起以被告未支付的费用为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍的标准支付至全部费用付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，减半收取89元，由被告杨新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月七日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1291号 原告：四川力信置业有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇文庙街8号1单元2号。 法定代表人：马友情。 委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。 被告：杜永芳，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶仕旭，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：南部县国有资产管理中心，住所地：四川省南部县南隆镇文庙街8号。 负责人：赵继国。 原告四川力信置业有限公司与被告杜永芳、叶仕旭、第三人南部县国有资产管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告四川力信置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川力信置业有限公司撤诉。 案件受理费，本院予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年四月七日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢324号之一申请执行人：谢全波，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。被执行人：王雁云，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于高要市金利雅拓金属制品厂申请执行王雁云买卖合同纠纷一案，本案原申请执行人为高要市金利雅拓金属制品厂后因该主体为个体工商户且已注销，应申请执行人申请及征求被执行人王雁云同意，本案恢复执行后变更申请执行人为高要市金利雅拓金属制品厂的经营者谢全波。郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月16日作出的（2017）豫0191执7936号民事裁定书，查封被执行人王雁云和林家铭名下共同所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼3单元3层8号房产一套（不动产权证号：1501295214-1；1501295214-2）。后郑州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院立案后依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终12028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行判决确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王雁云和林家铭名下共同所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼3单元3层8号房产一套（不动产权证号：1501295214-1；1501295214-2）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月三十日书记员  林 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。被执行人:姚俊明，男，汉族，1979年4月5日出生，住郑州市。被执行人：岳彩霞，女，汉族，1982年1月21日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行姚俊明、岳彩霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初5574号民事判决书发生法律效力。姚俊明、岳彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚俊明名下位于郑州市二七区金海大道61号院1号楼1单元2层西门（不动产权证号：0601045986）的房产予以查封；二、限被执行人姚俊明、岳彩霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年四月七日书记员  杨璐
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1898号 原告：程某某，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，住石家庄市。 原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4610号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：何季波，女，汉族，住四川省成都市邛崃市。四川新网银行股份有限公司与何季波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何季波的微信、支付宝、银行存款等9676.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何季波的微信、支付宝、银行存款限额9676.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2770号原告：陆晓飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：邵飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：李晓星，女，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陆晓飞与被告邵飞、李晓星买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陆晓飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆晓飞撤诉。审 判 员 巫劲松二〇二一年四月二十日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6047号 原告：定州市绿鑫苗圃场，住所地：河北省定州市大辛庄镇北旺村，统一社会信用代码：92130682MA09FG1QXM。 经营者：李现明，男，汉族，1968年8月13日生，住定州市大辛庄镇北旺村。 委托代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托代理人：李文慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：河北联盈建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区程上村，统一社会信用代码：911301006992344987。 法定代表人：赵晓成，该公司执行董事。 委托代理人：赵小乐，河北俱时律师事务所律师。 本院在审理原告定州市绿鑫苗圃场与被告河北联盈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定州市绿鑫苗圃场于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定州市绿鑫苗圃场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告定州市绿鑫苗圃场撤回起诉。 本案受理费1840元，由原告定州市绿鑫苗圃场负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月二日 书记员  温东岩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1331号之二原告：大连三寰乳业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路487号，统一社会信用代码：91210200242985121Y。法定代表人：郑晓明，总经理。委托诉讼代理人：曲晓鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：刘思维，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连三寰乳业有限公司与被告刘思维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  吴冬秋人民陪审员  陈俊英二〇二一年四月十二日书 记 员  于 萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1122号立案庭：你庭移交我局执行申请人仓定伟与丁春林财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2157号原告：张永峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：吴涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张永峰与被告吴涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告张永峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张永峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张永峰承担。审判员  王霞二〇二一年四月十六日书记员  苏晨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之十四被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执807号江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行、黄明建：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人黄明建信用卡纠纷一案，申请执行标的：2350.1元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月2日立案受理后，执行中，申请执行人表示被执行人已于2021年4月11日履行完毕本案，本院扣划被执行人银行账户50元转为本案执行费。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初5172号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执631号 高春波、张福华： 申请执行人高春波与被执行人张福华其他案由一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 zdqz
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初542号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杜永霞，女，1976年2月23日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地：临沂市河东区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月15日被重新取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人杜永霞犯非法行医罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓倍出庭支持公诉。被告人杜永霞及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日16时许，被告人杜永霞在未取得医生职业资格的情况下，在临沂市兰山区子里其经营的按摩推拿店内，给贾某输液治疗，后贾某在输液中死亡。案发后，被告人杜永霞与被害人近亲属达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、孙某的证言，调解协议书及收条，情况说明，其他书证，被告人杜永霞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杜永霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杜永霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人杜永霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节。2、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯。3、被告人在案发后与被害人近亲属达成和解协议，并已履行完毕。 经审理查明，2020年5月19日16时许，被告人杜永霞在未取得医生执业资格的情况下，在临沂市兰山区子里其经营的按摩推拿店内，给贾某输液治疗，后贾某在输液中死亡。案发后，被告人杜永霞与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属损失3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、孙某的证言，调解协议书及收条，情况说明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人杜永霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜永霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜永霞明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杜永霞有自首情节，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人近亲属损失，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜永霞应到所在居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜永霞犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋春菊 人民陪审员  刘 云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异76号之二申请执行人张万涛，男，汉族，现住本溪市明山区。被执行人张宝庄，男，汉族，现住本溪市平山区。被执行人杜红云，女，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人张万涛与被执行人张宝庄、杜红云民间借贷纠纷一案中，房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪伟称，2013年1月18日，我与被执行人张宝庄经法院调解离婚，在调解书上写明该房屋归我所有，因为被执行人张宝庄将该房屋拿去抵押贷款，无法办理过户。所以法院不能执行我所有的房屋。2020年9月21日，法院判决被执行人张宝庄与杜红云偿还欠申请执行人张万涛的欠款，与我无关。申请执行人张万涛称，不同意解除查封该处房屋。案外人李洪伟称该房屋抵押贷款不属实，没有贷款。被执行人张宝庄称，案外人李洪伟所述属实，没有异议。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，执行标的房屋登记所有权人为被执行人张宝庄。案外人李洪伟未能举证证明系本案执行标的的权利人，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李洪伟的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年四月二十日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4532号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭荣博，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。四川新网银行股份有限公司与谭荣博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭荣博的微信、支付宝、银行存款等7632.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭荣博的微信、支付宝、银行存款限额7632.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2053号 原告：张江龙，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告张江龙与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张江龙向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助张江龙办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1861.885元。事实及理由：2016年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定张江龙以372377元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至张江龙名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付张江龙违约金1861.885元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初608号 原告：绵阳市安州区住房保障中心，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道东段，统一社会信用代码：12510621451238835Y。 法定代表人：焦敏。 被告：陆再兴，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障中心与被告陆再兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通诉讼程序进行审理。审理过程中，原告绵阳市安州区住房保障中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区住房保障中心撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告绵阳市安州区住房保障中心负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 陈 集 人民陪审员 刘胜甫 二〇二一年四月十九日 书 记 员 孙 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2777号原告柯乐(山东)物流运输有限公司，住所地：聊城经济技术开发区汇通物流园C183号。法定代表人苗圆圆，经理。委托诉讼代理人季兴发，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。主要负责人孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。原告柯乐（山东）物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告货物损失40000元。事实与理由：2019年10月8日，原告所有的鲁Ｐ×××××号挂车（以下简称涉案车辆）在被告处投保有车上货物责任险，保险限额200000元，保险期间自2019年10月9日至2020年10月8日。2020年7月27日，季兴发驾驶涉案车辆由甘肃运输68000斤西瓜至河南范县，由于途中路况不好，导致西瓜毁损40000斤。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。本院经审查认为，季兴发驾驶涉案车辆造成西瓜损失，原告对该损失并未实际赔付，原告与本案没有直接的利害关系，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯乐（山东）物流运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二日书记员  郑世方
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1334号申请执行人：郑州安恒房地产有限公司，统一社会信用代码：914101840713942031（1-1），住所地：新郑市薛店镇岳庄大道东侧。被执行人:李伟，男，1986年12月18日生，住方城县。申请执行人郑州安恒房地产有限公司申请执行李伟为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初140号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李伟自愿于本判决生效后十日内偿还原告郑州安恒房地产有限公司代为偿还的贷款25760.68元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务25982元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月三十日书 记 员  杨程斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初24号 原告：付云德，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师，特别授权。 被告：樊文学，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告付云德与被告樊文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，因被告樊文学去向不明，本院于2021年1月31日在《人民法院报》刊登公告，向被告樊文学送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付云德及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告樊文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付云德向本院提出诉讼请求：1．判令樊文学立即归还付云德借款本金70000元；2．判令樊文学支付资金占用利息（自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。庭审中，付云德将第2项诉讼请求变更为，判令樊文学支付资金占用利息（计算方式：以本金70000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）。事实和理由：2011年10月7日，樊文学因做工程急需资金周转向付云德借款人民币70000元，双方口头约定按照月利率2%支付利息。借款后，樊文学既未偿还本金，也未支付利息。2018年中旬因资金周转困难，付元德曾找到樊文学要求还款，樊文学以工程款尚未结算到账为由多次拖延。2019年年底付云德再次要求还款，但樊文学仍未履行还款义务，故付云德诉讼至法院，请求依法判决。 樊文学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月7日，樊文学向付云德借款，付云德交付现金70000元给樊文学，同日樊文学向付云德出具《借条》一份，载明“今借到付云德现金70000.00元大写柒万元整借款人：樊文学2011年10月7日”。后经付云德多次催收，樊文学均拒不还款。 另，2020年3月30日，付云德与樊文学的通话录音表明，樊文学对2011年1月7日收到付云德现金70000元的事实予以确认，并承诺尽快还款。 以上查明的事实，有当事人的身份信息、付云德的当庭 陈述、通话录音、《借条》等证据予以佐证。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，樊文学向付云德借款70000元的事实，有《借条》及通话录音予以证明，本案案件事实清楚，证据充分，对付云德要求樊文学偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，付云德主张从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息，符合前述司法解释的规定，本院依法予以支持。 综上，对付云德的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊文学于本判决生效之日起十日内偿还原告付云德借款本金70000元； 二、被告樊文学于本判决生效之日起十日内支付原告付云德逾期利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2021年1月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，公告费560元，合计1335元，由被告樊文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 吴沁珂
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执289号 申请执行人：班耀业，男性，1939年10月15日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人班耀业与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4471号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班耀业于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4471号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人班耀业所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执289号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执264号 申请执行人：陈贵武，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省宜宾县。 代理人：陈登高、项倩，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：彭强，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地四川省仪陇县。 申请执行人陈贵武与被执行人彭强买卖合同纠纷一案，申请执行人陈贵武依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初6597号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的210755.56元及利息。执行过程中，通过网络查询，未查被执行人银行卡有大额可供执行的财产，也未查到其名下有房、车相关信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0124民初6597号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权210755.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 李 想
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3897号申请人：田娟，女，汉族，1976年9月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：雍树倩，男，汉族，1991年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张敏，女，汉族，1992年9月18日出生，住淮安市清江浦区。原告田娟与被告胡晨光、雍树倩、张敏、雍树洋、第三人中国工商银行股份有限公司城北支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田娟申请财产保全，请求查封被申请人雍树倩、张敏名下位于淮安市清江浦区华城小区M座204室房屋（保全金额200万元），并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人田娟为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人雍树倩、张敏名下位于淮安市清江浦区房屋（保全金额200万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇二一年四月二十二日法官助理叶鸣书记员魏乐