wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2057号 原告：旌阳区黄许镇一鸿门业，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店西街502号。统一社会信用代码92510603MA65F0B397。 经营者：袁帮建，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告旌阳区黄许镇一鸿门业与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌阳区黄许镇一鸿门业的经营者袁帮建与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款43130元和资金占用利息，利息计算方式：以43130元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率的150%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2019年5月份起，原告与被告存在《五建.天府新城》9#工地门、茶室门供应及9#工地门安装费用的买卖合同法律关系。截止2019年12月，经对账，被告尚欠原告货款43130元。原告依约出具增值税普通发票，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司辩称，对双方存在买卖合同关系以及被告尚欠货款数额43130元无异议。但是原告并没有开具与其名称一致的相关发票，没有达到付款条件；因没有达到付款条件，故本案也不存在向原告支付利息的问题。 本院经审理查明,原、被告双方签订买卖合同及原告向被告供货，被告尚存在货款43130元未支付的基本事实如原告诉称。 另查明，合同就付款方式进行了约定，约定为：合同签订后，需方向供方支付总合同款的30%作为定金14790元。供方安装完毕后，由供需双方验收合格后，供方开具普通商业发票，需方在三个工作日内支付除质保金1000元以外的剩余货款，质保金在需方使用三个月后无质量问题，需方将质保金转到供方指定账户上。 庭审过程中，被告陈述原告开具了发票但后来取走。原告对此陈述为此前系以旌阳区友泰彩钢经营部的名义开具，被告是同意了的，发票交付给被告之后，被告进行了内部审批，但迟迟未付款。原告多次催款无果，于2021年春节前，大概是2021年1月份才取走发票。就发票开具，原告提交说明一份，内容为同意开具原告名称的发票，金额为57920元。 再查明，原、被告双方交易过程中形成了《资金安排表》两份，时间分别为2019年9月27日、2020年1月16日，开票方式为普票，形成时间在前的《资金安排表》金额为38700元、办款时间为空白，形成时间在后的《资金安排表》载明金额为4430元，办款时间2019年12月底。此外，原告以旌阳区友泰彩钢经营部名义开具的普通发票共计三张，开具的最迟日期为2019年12月13日。因催款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了货物交付义务，被告应当及时付款。原、被告双方对被告尚欠货款43130元无异议。关于货款是否已经具备支付条件问题，根据案涉发票开具情况，结合原、被告双方陈述及《资金安排表》内容，能够证实本案原告已经将发票开具并交付给被告，且已由被告接受的事实，本院对此依法予以确认。故此，根据双方合同关于付款条件的约定及《资金安排表》内容，案涉货款在2019年12月底即已具备支付条件，被告应按照该时间节点付款。被告未及时付款构成违约，依法应当承担继续付款的合同责任及赔偿损失的违约责任。针对原告要求被告支付尚欠货款43130元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告按照自2019年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的150%标准支付利息，对此，本院认为，虽然双方签订的合同未就利息进行明确约定，但被告的逾期付款行为确实造成了原告的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期支付的损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。原告主张的1.5倍未超出法律规定，本院依法予以支持，但起算时间应自被告应付未付之次日即2020年1月1日起算。针对发票问题，因本案原告所开票据此前系以案外人“旌阳区友泰彩钢经营部”名义开具，且已由原告取回，现原告同意重新开具以其自身名义作为销售方的增值税普通发票，本院对此予以确认，并根据本案实际情况确定发票交付日期。此外，本案原、被告之间合同的签订及履行的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告旌阳区黄许镇一鸿门业于本判决生效之日起十日内，向被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司开具并交付以原告旌阳区黄许镇一鸿门业作为销售方，以被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司作为购买方的增值税普通发票，发票金额57920元； 二、被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告旌阳区黄许镇一鸿门业支付尚欠货款43130元；并支付以43130元作为本金，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止； 三、驳回原告旌阳区黄许镇一鸿门业本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收439元，由被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓芹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初668号之二原告：王某，女，1968年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：杜某，男，1979年8月25日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，保全费48.00元，由王某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘建磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执21号 申请执行人：韩文帅，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：卢淑红，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：程汝新，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区。 申请执行人韩文帅与被执行人卢淑红、程汝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩文帅于2021年1月4日向本院执行，要求被执行人偿还案件款500000元，执行费7400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月5日、3月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程汝新、卢淑红名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月12日向天津市规划和自然资源局查询，被执行人程汝新、卢淑红名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年3月12日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人程汝新、卢淑红无住房公积金。 五、本院于2021年3月12日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人程汝新、卢淑红未有收益类保险登记信息。 六、本院通过司法委托执行平台委托天津市河东区人民法院查封被执行人卢淑红名下宝马牌津Ｋ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂不对其进行处置。 七、本院于2021年2月7日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 九、本院于2021年4月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘桐鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保50号 关于邸红卫申请执行邸占峰、石衫财产保全一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月7日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执保98号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 被执行人：刘仙丽，女，汉族，生于1982年4月24日，住四川省达州市通川区。 被执行人：周晋，男，汉族，1981年4月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘文杰，女，汉族，1950年3月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市裕升商贸有限公司，住所地：四川省达州市通川区五里店社区六组。 统一社会代码：91511700314581610U。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人刘仙丽、周晋、刘文杰、达州市裕升商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘文杰所有的位于达州市通川区【面积：65.56平方米，所有权证号：00103898】予以查封，查封期限三年。查封期间不得买卖、转让和设定他物权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王怀国 二〇二一年四月七日 书记员  刘 柳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初1492号 原告：刘加福，男，汉族，生于1965年4月11日，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。 被告：严湛軨，男，汉族，生于1975年9月23日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告刘加福与被告严湛軨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加福及其委托诉讼代理人李浩，被告严湛軨的委托诉讼代理人叶启亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加福向本院提出诉讼请求：1.判令被告严湛軨立即偿还原告借款100000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需要资金，向原告借款100000.00元，原告同意借款，并按照被告要求于2018年3月26日转款100000.00元给郑玮。被告书立借条，约定2018年4月5日前归还原告。借款到期后，被告迟迟不予归还，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 被告严湛軨辩称，1.严湛軨不是本案适格被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法庭应当裁定驳回原告的起诉。2018年3月郑玮因票据贴现需要资金向刘加福借款100000.00元。刘加福同意借款并于2018年3月26日向郑玮账户转款100000.00元。严湛軨经郑玮授权代表其向刘加福书写借条一张。民间借贷关系的当事人是郑玮和刘加福，刘加福是出借人，郑玮是借款人。案涉借款应当由郑玮承担还款义务。严湛軨只是作为郑玮的代理人代表郑玮书写借条，并非实际借款人，对案涉借款不应承担清偿责任。2.2018年3月严湛軨书写借条一张，是基于郑玮的授权。严湛軨只是一个代理人，郑玮是被代理人。书写借条是代理人严湛軨在代理权限内以被代理人郑玮的名义实施的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条及第一百六十二条之规定，在本案民间借贷关系中，严湛軨以被代理人郑玮的名义实施的出具借条行为，对郑玮发生法律效力，本案应当追加郑玮为被告，由郑玮承担相应清偿责任。或者由刘加福另案起诉郑玮，由郑玮承担相应清偿责任。 本院经审理认定事实如下：刘加福和严湛軨通过朋友介绍认识，严湛軨称因做生意需要资金周转，向刘加福借款100000.00元。2018年3月26日严湛軨书立借条一份，载明“今借刘加福现金壹拾万元整（小写100000.00元）此款转到郑玮建行62×××96账户上。此借款由严湛軨在2018年4月5日前归还给刘加福。借款人：严湛軨2018年3月26日”。同日，刘加福通过其个人建行账户向62×××96郑玮账户转账100000.00元。 同时查明，严湛軨向本院提交郑玮情况说明及郑玮身份证复印件、严湛軨郑玮微信聊天记录，拟证明本案案涉10万元实际借款人系郑玮，出借人是刘加福，郑玮同意尽快归还原告款项，但据刘加福当庭陈述，其在向严湛軨出借款项时根本不认识郑玮。 本院认为，严湛軨在刘加福处借款100000.00元，有严湛軨出具的借条凭证、刘加福个人建行账户交易明细予以证实，本院能够认定双方借贷事实的发生，故对刘加福要求严湛軨偿还100000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于严湛軨辩称，本案实际借款人系郑玮，其书写借条系基于郑玮授权。首先，在刘加福向严湛軨出借案涉款项时其根本不认识郑玮，其不可能存在向郑玮出借案涉款项的意思表示；其次，2018年3月26日严湛軨书立借条的借条明确载明“此款转到郑玮建行62×××96账户上，此借款由严湛軨在2018年4月5日前归还给刘加福”，刘加福按照双方约定将借款转账至严湛軨指定的账户，且严湛軨也表示案涉借款由其个人负责偿还；第三、根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，既然严湛軨称其系郑玮的代理人，其就应当以郑玮名义实施借款行为，而非本案中以严湛軨名义出具借条，并表示案涉借款由严湛軨负责偿还。故，关于严湛軨辩称，本院不予支持。关于严湛軨与案外人郑玮之间的纠纷，可另行通过起诉的方式予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 严湛軨于本判决生效之日起十日内偿还刘加福借款100000.00元； 案件受理费1150.00元，由严湛軨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  高勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1891号之一 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：仇某，住平罗县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人仇某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2642号民事判决书确定的内容，于2020年11月4日依法向被执行人仇某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款118758元，但被执行人未履行。 本院于2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人仇某名下的工商登记信息、证券登记信息、税务登记信息、银行及互联网存款信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县（产权证号为：宁（2020）平罗县不动产权第XXXX号）房产一套，本院已对该房产予以查封，目前该房产有抵押，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××海马牌汽车、一辆×××金杯牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上车辆予以处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人仇某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的118758元，执行费1681元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2042号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：姜海忠，男，1994年07月30日生，汉族，住所地在江苏省南通市崇川区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜海忠借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6993号民事判决书，被告姜海忠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金17588.00元及2019年5月15日之前的利息1963.77元、罚息3454.16元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金11000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1239号原告：吉林市友邦物业服务有限公司。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：马青媛，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告马青媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年4月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  杨大勇二〇二一年四月二十八日书记员  张 啸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初662号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：魏丽静，女，1979年4月5日生，汉族，现住白城市洮北区。原告王秀红与被告魏丽静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1,336.70元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告多次在原告处购买商品，累计金额1,336.70元，后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求判令被告给付货款1,336.70元。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告魏丽静的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初227号 原告：高静，女，1988年12月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张亚茹，女，1997年8月8日生，汉族，住河北省新乐市。 原告高静与被告张亚茹合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告23000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2020年9月9日借原告43000元，约定2020年11月10日前偿还完毕，并书写还款协议书。2020年9月16日被告偿还20000元，剩余23000元至今未还。还款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还，原告为维护自已的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 张亚茹辩称：不同意原告诉请，因为是合伙产生的费用，同意退还原告押金10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，原被告合伙开办“KTV”，经营一段时间后双方产生矛盾，2020年9月9日经双方协商签订《还款协议书》，载明：一、还款金额确认：经双方对账确认，截至2020年9月9日，被告拖欠原告款项43000元，原被告对上述款项数额予以确认；二、还款方式：2020年9月16日被告向原告支付人民币20000元，剩余款项两个月内支付23000元，至2020年11月10日止。协议签订后原告退出合伙关系，由被告继续经营。2020年9月16日，被告给付原告20000元，剩余款项经原告催要，被告至今未付。被告称签订协议不是其真实意思表示是受逼迫的，但未提供证据。上述事实有《还款协议书》、庭审笔录为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。原被告合伙经营“KTV”，双方形成合伙关系。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，被告应按约定退还原告剩余款项23000元。至于被告称签订协议不是其真实意思表示是受逼迫的，但未提供证据，对被告此抗辩主张本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告张亚茹退还原告高静23000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元（实际收取190元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费380元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月十六日 书记员 边婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2133号 申请执行人：张文金，男，1984年11月12日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：黄超琼，女，1986年10月10日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张文金与黄超琼民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄超琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏 展
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1692号申请执行人：王永强，男，1970年07月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区被执行人：付云娟，女，1982年04月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付云娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永强向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案执行。本院已向被执行人付云娟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人付云娟银行存款32900元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人付云娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人付云娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人付云娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月三十日书记员  王禹博
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初37号 原告：高尚峰，男，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：刘汝毫，男，汉族，住山东省东明县。 被告：刘建海，男，汉族，现住山东省东明县。 原告高尚峰与被告刘汝毫、刘建海民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院2020年10月10日作出(2020)鲁1791民初2752号民事裁定书,将案件移送至本院审理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭圆圆，被告刘汝毫、刘建海到庭参加了诉讼，原告高尚峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4万元及利息29619.33元（从2015年11月28日起，按一年期贷款市场报价利率四倍至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，二被告向原告借款4万元，同日，原告将4万元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，并口头约定利息为月息一分五。原告一直向二被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 被告刘汝毫辩称，当时打这张欠条的时候，我们几个人关系也不错在一起打牌，我当时打了一张欠条，我和刘建海一个人是2万，原告通过他的一个牌友焦勇军扣了我的板材款1万元，焦勇军说他还给原告。原告家盖房子我送了6000砖，5毛2一块，我给原告按5毛计算又还款了3000元。还有一次原告在打牌期间还欠我1万多元，我当时就说这个事了，就给原告兑账了，我有证人法院可以调查。 被告刘建海辩称，打牌的时候我们是一起签的字，但是我的2万元是通过原告自己庄上的一个人，叫高世忠，原告欠高世忠5万元，高世忠欠我28000元，我通过高北厉从中间说合，28000元我也不要了，原告欠高世忠5万元，我们3个人磨账了，谁也不再给谁钱了。高世忠和高北厉都可以作证，次日我就给原告说了，原告也知道这件事。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持借条一份，向本院提起诉讼，称2015年11月28日二被告向原告借款40000元并向原告出具借条一份，口头约定借款月息一分五，要求二被告偿还借款本金40000元及利息，该借条载明：“今借到高尚峰现金肆万元正元，借款人：刘汝毫，刘建海，2015年11月28号，电话17615206666，山东省菏泽市牡丹区中华路60号”。二被告均称上述款项系赌资，和原告在菏泽中华路福东街的棋牌室打牌时输给原告，被原告逼迫所打的借条，被告刘汝毫称，该借条上的钱已通过案外人焦勇军（系原告的牌友）兑账扣了板材款，并给原告送了价值3000元的砖块，且与原告打牌时原告输给其10000多元。被告刘建海称，原告欠案外人高世忠50000元，高世忠欠被告刘建海28000元，原告、被告刘建海、高世忠三人通过相互兑账，该借条上的款项已清。 针对借款事实,本院向原告代理人询问了相关问题,即借款地点在何处,借款时有何人在场，原、被告之间有无其他经济往来等,原告委托代理人均无法回答。本院传唤原告开庭时明确告知其本人到庭参加诉讼，原告本人未到庭参加诉讼。鉴于上述情况,本院要求原告本人到庭接受调查询问,当庭口头传唤原、被告双方，要求双方庭后于2021年3月26日14时到庭接受调查,并向原告委托代理人告知未到庭可能产生的后果。二被告到庭，原告本人仍无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案原告仅凭二被告签名的借条向被告主张归还借款40000元及利息,但对于借款事实,原告的委托代理人的陈述并不足以认定借款事实存在。二被告对出具借条的经过已向本院陈述了相关情况,可能涉及赌债及胁迫等内容,而原告拒不到庭接受调查,致使案件事实无法查明,原告主张的借款事实无法认定,故本院对原告主张的借贷事实不予认定。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高尚峰的诉讼请求。 案件受理费已减半收取759元，由原告高尚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月六日 书记员  刘 阳
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执41号 被执行人：梁开倚，男，汉族，1987年4月1日出生，住广西玉林市福绵区。 关于被执行人梁开倚罚金执行一案，本院（2019）粤0811刑初225号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应缴纳罚金3000元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年1月13日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8512号 申请人：安徽联投商管投资有限公司，住合肥市包河区经济开发区兰州路88号八座1150室，。 被执行人：杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司，住合肥市包河区云谷路与金斗路交口湖滨公馆C03幢商104/商104中/商104上室。 被执行人：杭州豪阔装饰设计工程有限公司，住杭州经济技术开发区学林街1361号. 关于安徽联投商管投资有限公司申请执行杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司、杭州豪阔装饰设计工程有限公司房屋租赁合同一案，被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司、杭州豪阔装饰设计工程有限公司应支付申请执行人安徽联投商管投资有限公司本金42449.11元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司、杭州豪阔装饰设计工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司、杭州豪阔装饰设计工程有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽联投商管投资有限公司也未能提供被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司、杭州豪阔装饰设计工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司合肥分公司、杭州豪阔装饰设计工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 鹏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执53号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，统一社会信用代码911309008066637946。 法定代表人：孙壮志。 被执行人：左拉拉，男，1984年1月25日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县， 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与左拉拉国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十六日 书记员  刘桂伟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初1365号原告：甘嘉琪，女，1987年2月12日出生，汉族，住桂平市。被告：杨寿活，男，1990年3月8日出生，汉族，住桂平市。原告甘嘉琪与被告杨寿活同居关系抚养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告甘嘉琪到庭参加诉讼，被告杨寿活经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘嘉琪向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告所生的女儿杨某由原告抚养；2、判令被告按月给付抚养费1000元给原告，至杨某年满18周岁止。事实和理由：原、被告于2005年认识（双方是初中同学），2009年10月确立恋爱关系，2010年7月同居生活（未办理结婚登记手续），××××年××月××日生育女儿杨某。2019年1月，因性格不合，感情不和，双方开始分居。分居后，杨某由原告携带，生活费全由原告负担。期间，双方互不来往。为了及早解决杨某的抚养问题，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨寿活未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：原、被告于2005年在同一学校就读初中时认识，2009年10月确立恋爱关系。2010年7月未领取结婚证便同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某。2019年1月，由于性格不合，感2情不和，双方分居。此后，杨某随原告在广东省中山市生活至今。原告以双方没有再共同生活的可能，需要及早解决杨某的抚养问题为由诉至本院。另查明，杨某现于广东省中山市东凤新徽学校就读三年级。经本院征询杨某的意见，其表示愿意随母亲生活。本院认为，杨某与原、被告的关系，不因父母分手而消除。原、被告分手后，其对杨某都有抚养教育的权利和义务。杨某已满九周岁，其要求继续随母亲生活，原告也有抚养女儿的能力，原告主张由其抚养女儿，理由充分，本院予以支持。抚养费，杨某长期在广东省中山市生活，考虑到当地的生活水平及原、被告的经济负担能力，原告提出要求被告按月给付1000元，并不算高，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告甘嘉琪与被告杨寿活所生的女儿杨某由原告甘嘉琪抚养；二、被告杨寿活应当自本案判决生效之日起按月给付抚养费1000元给原告甘嘉琪，至女儿杨某年满18周岁止。本案受理费25元，由原告甘嘉琪负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申3请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  柒彩春二〇二一年四月二十八日书记员黄恒培
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终64号 上诉人（原审被告）：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司。住所地：河北省张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村。 负责人：陈占庆。 被上诉人（原审原告）：包玉贤，男，1978年ｌ2月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司因与被上诉人包玉贤、姜海鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初147号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司上诉称，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司是内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司承担，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司注册地是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。 本院经审查认为，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司系内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，营业执照注册地是张家口市崇礼区，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司营业执照注册地是张家口市崇礼区，河北省张家口市崇礼区法院有管辖权，上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初897号原告：桃源县黄石镇邦新货物运输部，住所地常德市桃源县黄石镇黄安村廖湾组。经营者：王邦新，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南天鹰建设有限公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇铁船堰村十一组。负责人：杨辉，该分公司总经理。被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维新，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾绘文，系公司和分公司法务。原告桃源县黄石镇邦新货物运输部与被告湖南天鹰建设有限公司桃源分公司、湖南天鹰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告桃源县黄石镇邦新货物运输部于2021年4月25日以与湖南天鹰建设有限公司桃源分公司、湖南天鹰建设有限公司已达成一致协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县黄石镇邦新货物运输部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县黄石镇邦新货物运输部撤诉。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由桃源县黄石镇邦新货物运输部负担。审判员  王文妍二〇二一年四月二十五日法官助理欧阳子平书记员伍娟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢322号之二申请人：谢源，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市昊天置业有限公司。住所地开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。统一社会信用代码91410200699953066P。法定代表人：王珂，总经理。被执行人：王珂，男，汉族，1976年5月8日生，住开封市禹王台区。本院在执行谢源与开封市昊天置业有限公司、王珂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2393号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人开封市昊天置业有限公司、王珂发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人开封市昊天置业有限公司、王珂于本判决生效之日起五日内履行（2017）豫0211民初2393号民事调解书所确定的义务。因被执行开封市昊天置业有限公司、王珂未履行义务。申请执行人谢源于二〇二〇年十月三十日申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日、2021年03月26日、2021年4月16日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人开封市昊天置业有限公司、王珂名下银行账户,于2020年11月10日冻结了被执行人开封市昊天置业有限公司名下中国工商银行账户余额14428.59元，于2021年4月19日划拨给申请人。二、于2017年8月1日到开封市不动产登记中心查询查封了开封市昊天置业有限公司名下位于本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2393号民事裁定书，于2017年8月1日，查封了开封市昊天置业有限公司位于酒厂路以南夷山大街以东土地一块（252084），于2020年6月11日续查封上述土地，2017年8月4日到开封市不动产登记中心查封开封市昊天置业有限公司名下位于昊天庄园60套预售商品房，2020年6月16日查封了上述房产。因双方当事人私下达成和解，经申请人谢源于2020年10月20日向我院递交解封申请书，申请解除被执行人开封市昊天置业有限公司名下位于昊天庄园8号楼1单元10层东户，11号楼3单元2层东户，11号楼3单元4层西户，14号楼3单元6层西户，16号楼3单元5层西户房屋相对应土地的查封。解除开封市昊天置业有限公司名下位于昊天庄园6号楼2单元1层西户，6号楼2单元2层西户，6号楼2单元5层东户，7号楼1单元7层西户相对应土地的查封。三、于2018年11月30日到开封市车辆管理所查封王珂名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号汽车二辆，以上车辆下落不明，暂无法处置。四、本院于2021年1月6日已将被执行人开封市昊天置业有限公司、王珂纳入限制消费令名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权借款本金1857万元及利息（以借款本金1857万元为基数，自2018年2月1日起月息2分至还款之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市昊天置业有限公司、王珂有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0211民初2393号民事调解书终结本次执行程序。被执行人开封市昊天置业有限公司、王珂继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十八日书记员  郝陈雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0211民初233号原告：开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站。经营者：刘建国。统一社会信用代码：92410202MA4P6UX80。住所地：龙亭区复兴大道路北（亿兴乳业院内）。委托诉讼代理人：郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人：李秀然。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔律师服务所法律服务者，一般授权代理。被告：叶红立，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省杞县。原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站（以下简称：广兴租赁站）诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称：鑫盛泰公司）、叶红立建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站经营者刘建国及其委托诉讼代理人郑庆冬、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告叶红立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日原告与被告鑫盛泰公司签订了一份租赁合同，合同和约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑设备，被告按时支付租赁费用，但原告多次向被告催讨2016年8月至今所欠的租赁费，被告至今未还，故起诉要求二被告支付自2016年8月至今所欠租赁费1277376.09元及利息。被告鑫盛泰公司辩称：被告与原告没有签订租赁合同，也没有使用原告的租赁设备，原告诉求被告承担租赁费违约金及利息缺乏事实和法律依据，利息和违约金不能同时主张，原告诉求其钢管扣件顶丝等设备件数和设备不明确，结合本案事实依法驳回对我公司的诉求。被告叶红立辩称：当时签的合同是工程承包人高政学总承包，当时挂靠的是被告鑫盛泰公司，我当时就是管理人员，委托我签的租赁合同，实际还款应该由高政学还。经审理查明：2012年9月27日原告与被告鑫盛泰公司签订一份租赁合同，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑设备，钢管每米日租金为0.009元，扣件每个日租金为0.005元，顶丝每套日租金为0.03元，承租方不按时结算租金，应从结算租赁费的第2个月加收日4%违约滞纳金。合同签订后被告鑫盛泰公司租用原告钢管60215米、顶丝200条、扣件45700个、套头500根因被告未按时支付租赁费用，自2016年8月至今欠租赁费1277376.09元。本院认为：原告与被告鑫盛泰公司签订的租赁合同，系双方自愿签订，合法有效，双方均应在合同约定履行义务，原告提供租赁物品后，被告未按时支付租金，应承担相应的责任，故原告要求支付下欠租赁，本院予以支持，对原告主张的利息，因双方未约定，应自原告主张权利之日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分，本院不予支持，原告主张的违约金，双方合同未约定，本院不予支持，原告要求被告叶红立承担责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站租赁费1277376.09元（利息以1277376元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月18日起至款项付清止）。二、驳回原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费8283.19元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二一年四月十五日书记员  王 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2896号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：李巧英，女，1988年09月05日出生，汉族，住所地山东省金乡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李巧英借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4770号民事判决书，被告李巧英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23963.37元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2868.57元、罚息为3119.03元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借3款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金23363.37元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划2599元，除执行费50元外，剩余2549元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1126号之一 原告：吴明香，女，1963年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市沙湾区。 原告吴明香与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告吴明香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告吴明香自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5590号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：朱**江，男，1981年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱**江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  赵珂颖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初749号 原告：李军民，男，1978年8月8日出生，汉族，住磁县。 被告：李向军，男，1977年7月11日出生，汉族，住邯山区。 李军民与李向军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李军民于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军民撤诉。 案件受理费552.0元，减半收取计276.0元。 审判员  曹丙鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执317号申请执行人：郑祖芳，男，1967年5月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：王鸿稷，男，1973年1月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人郑祖芳与被执行人王鸿稷合伙协议纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2018年7月10日作出(2018）渝0242民初1831号民事判决书，载明：由被告王鸿稷于本判决生效后十五日内支付原告郑祖芳合伙利润145314.70元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额145314.70元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人王鸿稷在重庆农村商业银行有存款55091.74元、9812.39元，本院已经依法采取冻结措施。在执行过程中，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申877号民事裁定书，中止了本案的执行。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额145314.70元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十六日书记员  梁 露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5310号 原告：张梦，女，汉族，1986年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院审理的原告张梦与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张梦撤回起诉处理。 审判员 周 渝 二〇二一年四月十二日 书记员 朱燕萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢243号 申请执行人：王根永，男，1964年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：耿乾，男，1980年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王根永与耿乾借款合同纠纷一案中，（2019）冀0183执恢148号案件查封了被执行人耿乾名下车辆，揽胜运动，牌照，冀Ａ×××××，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿乾名下车辆，揽胜运动，牌照，冀Ａ×××××的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘琪琪
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1557号之一 申请人：大荔县某某有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系陕西某某律师事务所律师。 被申请人：大荔县范家镇某某大酒店，住所地大荔县，统一社会信用代码：926xxxxxxxxxxx。 经营者：王某某。 被申请人：郝某，男，1982年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案作出(2021)陕0523民初1557号民事裁定书，冻结被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下价值115000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十四日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1322号之一申请执行人:杨轶，男，1979年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:赵玉民，男，1971年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杨轶与被执行人赵玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09116号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请恢复执行，执行标的为45万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月七日书记员 贺 苗
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初311号原告：李某，男，1949年10月1日生，汉族，住襄城县。被告：方某1，男，1966年7月15日生，汉族，住襄城县。原告李某诉被告方某1民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告方某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款24000元。2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：被告因承包土地，缺乏资金向原告借款20000元，承诺到2017年农历1月15日连本带息偿还原告24000元，并向原告出具了借条一份，到期后经原告多次催要，被告一直推脱说无钱给付，后来连原告的手机也不接，无奈，为保障原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。被告缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年农历1月15日，被告方某1向原告李某借款2万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李某现金￥20000元（贰万圆），到2017年农历1月15日本息￥24000元（贰万肆仟圆）。方某1，2016年农历1月15日。”借款到期后，原告找被告催要借款未果。原告于2021年1月22日诉至本院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款24000元。2、本案诉讼费由原告负担。另查明：被告方某1分两次向原告还款5000元。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告方某1向原告李某借款20000元，原、被告双方约定借款期限为一年，并约定了一年的利息为4000元，原告履行完借款交付义务后，该借款行为即成立生效，被告应依照双方的约定及时履行自己的还款义务。借款期满后被告未按照约定偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告起诉时要求被告还款24000元，在审理过程中原告认可被告已向其还款5000元，该5000元应予折抵，故被告应偿还原告借款19000元。被告方某1经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某1于本判决生效后五日内支付原告李某借款人民币19000元。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告方某1负担158元，原告李某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二一年四月十九日书记员  尹路明
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初672号 原告：六安海安机械设备租赁有限公司，住所地xxx。 法定代表人：刘海，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：张大勇，公司执行董事兼总经理。 原告六安海安机械设备租赁有限公司诉被告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告六安海安机械设备租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安海安机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安海安机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由六安海安机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐小莉 书 记 员  陈维钰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初209号之一原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××第一间，统一社会信用代码：914×××××××××××564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，女，公司员工。被告：刘莫愁，女，1990年3月11日出生，汉族，住所：广东省深圳市坪山区×××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××981。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告刘莫愁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告刘莫愁的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费164元减半收取82元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  陈慧冰人民陪审员  曾吉龙二〇二一年四月十九日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1381号 原告：黄定金，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，生于1985年10月28日，户籍地址四川省仪陇县。 原告黄定金诉被告严兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定金的委托诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄定金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10000.00元及从2018年1月1日起至付清之日止的资金占用利息（利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，截止起诉之日的利息暂计1200.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。该工程系河北建设集团装饰工程有限公司总包修建，公司将钢筋劳务工作分包给了严兵个人，到2016年12月底工程全部结束，被告仅支付了原告部分劳务工资。被告于2016年12月14日给原告出具欠条，但一直未支付。2017年10月20日，原告找到被告索要工资，被告给原告等31人出具保证书一份，承诺2017年11月20日前结清下欠的工资。此后被告只接电话不见面，也分文未付。2017年12月16日，原告向清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年1月4日，该仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。 被告严兵未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。本院于2021年3月10日通过微信向其发送了清苑水务下欠工人工资清单和保证书，其对清苑水务下欠工人工资清单未提出异议，辩称保证书是老板让签的，说钱到时候转给被告严兵，由被告严兵代发给工人，结果工人让老板直接转给他们。 经审理查明：自2015年4月至2016年底，原告在被告分包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程务工，从事钢筋制作和绑扎工作。在务工期间，被告仅支付了部分劳务工资。2016年12月14日，原告黄定金及另外7名务工人员与严兵进行结算，载明“清苑水务下欠工人工资……黄定金：10000元……下欠合计：62000元”，清单下方由被告严兵签名确认。2017年10月20日，被告向原告等人出具保证书一份，载明：“本人下欠高胜江、肖玉春、王德贵等人保定市清苑区祥太水务劳务工资（¥316000元）叁拾壹万陆千元整，经协商定于下月20日之前结清”，被告严兵在保证书上签名、捺印。因被告未按约定向原告支付款项，原告向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月4日出具了不予受理通知书。2020年12月28日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的身份信息资料、当事人的陈述、清苑水务下欠工人工资清单、保证书、劳动仲裁申请书以及不予受理通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告黄定金与被告严兵之间的劳务关系合法、有效。原告黄定金按照约定提供了劳务，被告严兵未按照约定向原告支付下欠的劳务费，应该承担本案民事责任。因此，原告诉请被告支付所欠的劳务费以及资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告严兵在本判决生效后十日内向原告黄定金支付所欠的劳务费本金10000.00元以及资金占用利息（以本金10000.00元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40.00元，由被告严兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二一年四月十三日 书记员  齐燕春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1428号原告：建平县宏泰矿业有限公司（以下简称宏泰公司），住所地辽宁省建平县深井镇深井村一组。法定代表人：刘跃中，经理。被告：于灵广，男，1959年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：于飞，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告宏泰公司与被告于灵广、于飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：要求二被告承担建平县深井镇深井村宏泰公司平顶山铁矿区环境治理、植被恢复共3期费用合计1,186,879.80元并支付利息（利息以1,186,879.80元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）的连带赔偿责任；2、要求二被告将矿区内残渣、废土清理，恢复原状，并连带赔偿因堆积残渣废土致使原告无法经营的经济损失（以评估为准）；3、本案的诉讼费、救济费由二被告承担。事实和理由：2004年至2017年期间，二被告在平顶山上开采、生产矿石。在二被告开采矿石的十余年间，由于二被告违法开采、无序开采，导致案涉矿区及矿区植被遭受严重破坏。期间二被告也受到法院的罚款58万元的处罚。但二被告仍无视法律，继续违法无序开采。2017年5月，深井镇根据中央环保督查组以及深井镇支付制定的治理方案，要求原告对破坏的矿区进行治理。原告从2018年至2020年期间开始对平顶山铁矿毁坏的209亩土地进行持续3年的3次恢复治理。3年期间原告合计花费治理费用1,186,879.80元，恢复治理面积共209亩。同时，二被告在非法开采过程中产生的残渣废土的清理费用以及原告无法经营的损失，二被告应赔偿原告。被告于飞称，2002年，我父亲于灵广与原告的前身建平县凌云铁矿签订了矿山承包合同，合同约定位于建平县深井镇深井村平顶山矿区开采手续均由凌云铁矿即原告前身负责，我们作为承包方只是按照原告的规章制度从事开采矿石，所以我们开采矿石和如何开采均是按照矿上的要求进行日常生产。2019年6月11日，本案原告起诉要求解除双方签订的协议，承担平顶山矿业的治理费用89万余元。该案判决驳回宏泰矿业的全部诉讼请求。宏泰矿业不服上诉至中级人民法院。2019年11月20日，朝阳市中级人民法院发回建平县人民法院重审。2020年6月2日，建平县人民法院重审本案，还是驳回原告的全部诉讼请求。后原告上诉至朝阳市中级人民法院，2020年9月3日，朝阳中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审查后认为，《辽宁省高级人民法院关于辽宁省环境资源审判机构受理案件范围的规定（试行）》第二大项第二中项第四小项第九分项的内容为“财产损害赔偿纠纷（限于涉资源的财产损害赔偿纠纷）”及辽宁省朝阳市中级人民法院《关于环资案件集中管辖立案的通知》中：“一审环资类案件统一由朝阳县人民法院集中管辖，其他各基层法院不再受理环资类一审案件”的规定，本案作为环资类案件，应由朝阳县人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵月明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保93号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N地址：新乡市卫滨区劳动南街560号绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被申请人：廖文平，男，汉族，1976年12月9日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：简火平，男，汉族，1984年8月10日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：钟峰，男，汉族，1985年9月1日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：邵龙表，男，汉族，1976年7月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人：张晓东，男，汉族，1980年9月17日出生，住黑龙江省林甸县。被申请人：宋阳，女，汉族，1986年2月19日出生，住河南省桐柏县。被申请人：代强，男，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与廖文平、简火平、钟峰、邵龙表、张晓东、宋阳、代强建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）豫0703民初985号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖文平、简火平、钟峰、邵龙表、张晓东、宋阳、代强名下存款1900000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月十六日书记员  王盼盼
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初480号 原告：洮南市顺鑫园种子经销处。 经营者：李香园，女，1975年3月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡立业村。 委托诉讼代理人：张理博，系吉林创领律师事务所律师代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：常阳，男，1990年5月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：常德利，男，1967年9月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，与常阳系父子关系，代理全系：一般代理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告洮南市顺鑫园种子经销处与被告常阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洮南市顺鑫园种子经销处经营者李香园及其委托诉讼代理人张理博、禚淑莲、被告常阳及其委托诉讼代理人常德利、赵辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 洮南市顺鑫园种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款18,200.00元，并自起诉时支付利息（利息自起诉之日起计算至给付日止，利率按一年期贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日和2020年7月5日，被告在原告处赊购噁霉灵（中讯药肥）130袋，每袋单价140元，合计18,200.00元，为原告出具二份欠据。原告在当年秋收后向被告索要，但被告以种种理由拒不给付欠款。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告常阳辩称：1.双方买卖合同无效，原告以药当肥出售给被告是诈骗行为，是以合法的形式掩盖非法的目的，原告将本案农药作为化肥出售给被告，将商标根立奇16-10-20作为化肥含量氮16磷10钾20含量标准作为化肥出售给被告人，该货物的批准文号为农药批号，欺骗被告，骗取被告人的货款，是无效行为。2.对于无效合同本案是原告单方过错造成的，被告不承担责任，不承担货款。3.原告的农药质量不合格造成实际耕种使用人常德利的经济损失，将另案起诉民事赔偿。4.常阳在本案中不是适格的主体，农药的实际使用人、购买人是常德利，常阳仅是经手人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据： 第一组证据：原告的营业执照和经营者的身份证复印件，证明原告的主体信息。 经质证，被告对证据的真实性无异议。 第二组证据：2020年6月2日、2020年7月5日具有欠据性质的台账账单原件各一份，证明被告常阳欠货款18,200.00元的事实。 经质证，被告对二份证据本身无异议，但认为该批货物的实际购买人和使用人是常德利，原告应向常德利主张权利。 第三组证据：常德利的举报材料一份、洮南市农业综合执法大队对常德利的举报回复一份、洮南市农业综合执法大队对原告经营者李香园、孙莹莹、桑克芹的询问笔录各一份，证明原告在售卖噁霉灵过程中未进行过任何虚假宣传或虚假承诺，是以药肥的名义销售的，且符合相关部门的质量标准。 经质证，被告认为洮南市农业综合执法大队的调查回复是对原告经销的噁霉灵批件是否合法进行的调查，并不能证明原告对被告进行虚假宣传，同时李香园已经自认出售的噁霉灵是购买人、使用人是常德利，本案常阳不具备主体资格。 第四组证据：商标注册信息、农药登记证、农药生产许可证、农药经营许可证、广东省企业标准备案通知以及农药登记证号为PD20140238所涵盖的产品基本信息、聊天记录。证明原告销售的噁霉灵符合国家相关部门的质量标准，且原告具有销售资质，原告以药肥的名义进行销售有事实依据。 经质证，被告认为本案销售的噁霉灵按照批文号为农药生许（吉）009号，可以确定该批货物的性质为农药，并不含有任何化肥成分，虽然广东省技术监督局标注的为药肥，但按农药和化肥的管理规定及生产批准文号，该批货物只能是药或者是肥。对原告提供的农药经营许可证的真实性没有异议。 庭审中，被告提出如下证据： 第一组证据：原告出售的噁霉灵货物的包装相片，证明1、该批货物农药生产许可证为农药生许（吉）009号，该批货物实质为农药低毒；证明2、包装物右上角根力奇16-10-20是商标名称，而不是氮磷钾的含量标识。 经质证，原告对该组证据无异议。 第二组证据：被告通过洮南市工商局委托吉林省产品质量监督检查院作出的检验报告，检验结果原告出售的货物含量为氮15、磷3.7、钾9.8，证明原告销售货物时向被告宣传的产品包装右上侧根力奇16-10-20化肥含量的虚假宣传不符。 经质证，原告认为该检验报告的检验样品是复合肥，与原告售卖的噁霉灵不一致，该检验报告的委托人是常阳，不是常德利，说明本案被告的主体适格。该检验报告的程序违法，应由双方协商选定鉴定机构，因此该检验报告不应作为被告反驳的证据。 第三组证据：常德利与李香园的微信聊天记录，证明原告在销售货物时以药当肥，进行虚假宣传，在被告及家人提出索赔时，又对自认的事实反悔。 经质证，原告认为该聊天记录系在2020年秋收以后，在向被告常阳多次索要欠款期间，与其父常德利的微信聊天中，在极度气愤的情况下对其作出的不符合实际的答复，不是自己真实的意识表示，因此该份聊天记录不能作为被告对抗欠据的证据来使用。 结合庭审调查，本院确认如下事实：2020年6月2日及2020年7月5日被告常阳在原告处赊购噁霉灵（中讯药肥）共计130袋，每袋单价140元，药肥款共计18,200.00元，被告为原告出具两枚具有欠据性质的台账账单。2020年9月，双方发生纠纷，被告认为原告将农药作为化肥销售，并做虚假宣传，欺骗了被告，同时原告出售的农药质量不合格，造成实际耕种使用人常德利的经济损失。原告否认销售的产品质量不合格，同时要求被告立即偿还货款18,200.00元。 本院认为：被告常阳系具有完全民事行为能力的成年人，在原告处赊购货物并出具了具有欠据性质的台账账单，双方的买卖关系合法有效。被告常阳在本案中系适格的民事主体。被告常阳称原告以药当肥进行宣传销售，但两份由被告常阳签名的台账账单均明确标明货物名称为“中讯药肥”。被告提供的吉林省产品质量监督检验院报告中，样品名称为复合肥料，委托单位为常阳，备注标明本检验结果仅用于收到的样品，该鉴定系被告常阳提供样品的单方委托检验，其检验结论并不足以证明原告销售的货物质量不合格。被告提供了原告经营者李香园与被告父亲常德利的微信聊天记录，该聊天记录发生在2020年9月，并不足以证明2020年6月2日和2020年7月5日被告常阳在原告处买货时，原告做了虚假宣传销售，故被告的抗辩理由本院不予采信，原告要求被告给付货款18,200.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决如下： 被告常阳于本判决生效后立即给付原告洮南市顺鑫园种子经销处货款18,200.00元及利息（利息从2021年2月2日起至还款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书。送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年四月十五日 书记员  宋竹溪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李劲，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告李劲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。人保成都分公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，人保成都分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计642元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十三日 书记员  姚燕妮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2342号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：江某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：杨某某，男，1978年9月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：何某某，男，1979年7月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告江某某、刘某某、杨某某、何某某金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执44号 张兵/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于张兵申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初162号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢443号申请执行人：徐宝秋，女，1970年11月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。被执行人：张正斌，男，1968年10月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：林杰，女，1970年7月10日生，汉族，个体，住白山市浑江区。申请执行人徐宝秋与被执行人张正斌、林杰合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第179号民事调解书。申请执行人徐宝秋于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过最高人民法院信息系统进行查询被执行人证券、银行存款、车辆、工商等多次及传统查询房产等，未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 民审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年四月八日书记员 孙 甜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初762号  原告：李志阳，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告：刘庆，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司，住所地邛崃市临邛镇方圆街106—108号。 法定代表人：刘庆，职务不详。 原告李志阳与被告刘庆、成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志阳的委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼，被告刘庆、嘉华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆支付原告货款177,235元及利息（利息计算方式：以177,235元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%支付至以上货款付清之日止）；2.判令被告嘉华公司对第一项诉讼请求中的142,235元向原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年向二被告供应水泥。截止2016年1月18日，被告嘉华公司欠原告货款142,235元；截止2016年8月30日，被告刘庆欠原告货款35,000元。之后，被告刘庆多次向原告承诺支付以上全部货款及利息，但至今未付款。故原告诉至法院。 被告刘庆、嘉华公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告李志阳向被告嘉华公司、刘庆分别供应水泥，双方之间未签订买卖协议。2016年1月18日，经原告与被告嘉华公司对账，双方形成《梁山水寨用李志阳的水泥对账单》，确认嘉华公司截止对账当日共采购原告水泥242,235元，已支付100,000元，尚欠原告142,235元。嘉华公司在《对账单》的落款“购货方”处加盖了其公司印章。2016年9月15日，被告刘庆在《对账单》的右下角处书写“此欠款在2016年12月30日前付清。欠款人：刘庆2016年9月15日”。2017年9月2日，刘庆在《对账单》的左下角书写“此欠款在2017年8月30日前至今未付。本人在此欠款账单定于2018年3月前付清此欠款。刘庆2017年9月2日”。 2016年8月20日，原告与被告刘庆对刘庆个人所购水泥款进行对账后，刘庆向原告出具一张《欠条》，载明“今刘庆欠到李志阳水泥款35,000元，大写叁万伍仟元正。此欠款定于2016年12月30日前付清。欠款人：刘庆2016年8月20日”。2017年9月2日，刘庆在《欠条》的左下角书写“注此欠条在2017年8月30日前至今未付。本人与李志阳协商定于最迟在2018年3月30日前付清此欠款。”。 2017年11月12日，经原告与被告刘庆协商，由刘庆对上述《对账单》、《欠条》的所欠货款向原告出具《付款承诺》，载明“本人刘庆（身份证号：5101301971××××××××）欠李志阳水泥款共计177235元（大写：壹拾柒万柒仟贰佰叁拾伍元整），承诺于2018年3月30日前一次性付清。若本人到期未足额付清，则本人自愿以177235元为基数按年利率24%的标准向李志阳支付自2018年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息。承诺人：刘庆2017年11月12日”。此后，被告刘庆、嘉华公司均未支付原告货款。 以上事实有原告陈述、《梁山水寨用李志阳的水泥对账单》原件、《欠条》原件、《付款承诺》原件各1张等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告李志阳与被告刘庆、嘉华公司未签订买卖水泥的书面协议，但根据案涉《对账单》，可以认定原告李志阳与被告嘉华公司之间已经形成事实上的买卖合同关系，且嘉华公司欠付原告货款142,235元的事实；根据《欠条》，可以认定原告李志阳与被告刘庆也存在事实上的买卖合同关系，且刘庆另行欠付原告货款35,000元的事实。原告向被告提供水泥后，被告应当及时支付货款，逾期付款的，应当承担违约责任。刘庆以“欠款人”身份在《对账单》书写了付款时间的行为，应视为刘庆对嘉华公司欠付原告的货款具有债务加入的意思表示，刘庆、嘉华公司就《对账单》载明的未付款142,235元应当承担连带还款责任。因此，刘庆应当支付原告货款177,235元（142,235元＋35,000元），嘉华公司对其中的142,235元承担连带还款责任。刘庆未按照约定时间付款的，还应当根据《付款承诺》，以177,235元为基数，自2018年1月1日起至全部款项付清之日止，以年利率24%为标准计算，向李志阳支付资金占用利息，即逾期付款违约金。故，原告的两项诉请，均符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘庆、嘉华公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内支付原告李志阳货款177,235元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以177,235元为基数，自2018年1月1日起至货款付清之日止，以年利率24%为标准计算）； 二、被告成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司对上述第一项判决的货款177,235元中142,235元，于本判决生效之日起十五日内向原告李志阳承担连带支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,844元，减半收取计1,922元，由被告刘庆、成都市众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 唐鑫    二〇二一年四月二十八日  法官助理 刘彬 书 记 员 彭露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1199号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：高晓苛，女，汉族，1986年12月30日出生，住河南省孟津县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告高晓苛、陈晓化、洛阳市劳动密集型企业服务协会为保证合同纠纷一案，本院受理后，被告高晓苛于答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为本案应由洛阳市西工区人民法院管辖审理，理由如下：本案中，洛阳市创业贷款担保中心主张其为借款人陈晓化与洛阳市股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》项下贷款提供担保，因陈晓化未按期还款，其代为偿还。洛阳市创业贷款担保中心依据申请人为其出具的《担保承诺书》以及被告洛阳市劳动密集型服务协会出具的《担保函》，向二被告主张要求偿还代偿的款项及利息。由此，本案案涉的《人民币借款合同》、《担保承诺书》、《担保函》为主从合同关系。作为从合同的《担保承诺书》、《担保函》对管辖法院均未进行约定，而主合同《人民币借款合同》第十一条明确约定“本合同履行规程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成应向贷款人住所地人民法院起诉。”贷款人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行的住所地为洛阳市西工区唐宫中路16号洛玻路口。综上，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案的管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会位于洛阳市××西区，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。关于被告高晓苛认为管辖法院应该以主合同《人民币借款合同》约定的贷款人住所地人民法院起诉问题。本院认为，《人民币借款合同》对管辖的约定系针对债权人洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行与主债务人陈晓化之间的纠纷，而本案系因保证人代偿引起的追偿诉讼，《人民币借款合同》约定贷款人住所地与本案的争议并无实际联系，且被告洛阳市劳动密集型企业服务协会并非《人民币借款合同》相对人，故《人民币借款合同》对管辖的约定并不适用于本案，被告高晓苛提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告高晓苛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二一年四月十三日书记员  李冰冰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1062号之一 任某某： 任某某与房某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初917号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执489号 申请执行人：谢云，男，1964年11月24日出生，汉族，重庆市忠县，自由职业者，住米易县。 申请执行人：霍桂莲，女，1959年10月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住米易县。 被执行人：赵定富，男，1966年6月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：白建宾，男，1972年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 谢云、霍桂莲与赵定富、白建宾合同纠纷一案，四川省凉山州彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉中民初字第191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币219290.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2014）川凉中民初字第191号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐昌胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9172号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2104号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：伍云，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐素萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告伍云、唐素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的委托诉讼代理人郑召行、被告唐素萍到庭参加了诉讼，被告伍云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年4月1日拖欠的物业费等共计3007.2元；2、判令被告向原告支付违约金902.16元（以拖欠的物业费、垃圾费为基数，乘以30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区金山香江国际小区观江阁三单元905号的业主，原告系该小区的物业服务企业，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务标准住宅为业主拥有建筑面积阶梯收费，其中2016年为每月每平方米0.7元，2017年为每月每平方米0.8元，2018年为每月每平方米0.9元，2019年为每月每平方米1元，2020年为每月每平方米1元，业主应在每月30号之前向原告交清物业服务费，对恶意拖欠或故意不交物业费的原告有权从逾期之日起按每月应交管理服务费的千分之三收取滞纳金。原告按照合同约定严格向被告提供了物业服务，但被告屡屡违约拖欠物业费，原告催收未果依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐素萍辩称，小区卫生很差、垃圾也没弄，原告物业服务不到位，我们才不交的，电梯经常坏，也经常停电。 被告伍云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有营业执照、《物业服务合同》、催费通知单、房产登记信息查询情况说明；被告唐素萍、伍云未提交证据。 根据到庭当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告伍云、唐素萍为四川省广安市广安区滨江路北段18号3幢905号房屋业主（面积107.5㎡）。2016年2月13日，原告与被告伍云、唐素萍所在小区业主委员会即广安市广安区香江国际业主委员会签订《物业服务合同》，约定：合同有效期五年，即2016年1月1日至2020年12月31日；物业管理服务合同约定物业服务费：住宅：2016年1月1日至2016年6月31日每月0.7元/平方米，2016年7月1日至2016年12月31日每月0.8元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日每月0.9元/平方米，2018年1月1日至2018年12月31日每月1.0元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日每月1.0元/平方米，2020年1月1日至2020年12月31日每月1.0元/平方米。同时约定，物业服务费用于每月收取，每年12月底将全年费用交清，业主应按此方式履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，小区业主委员会需协助催收，业主从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰向物业公司交纳滞纳金。合同签订后，原告遂进场为被告所在小区提供物业服务，于2019年4月1日撤场。因被告未缴纳物业费，2020年7月16日原告向被告催收2016年1月至2019年4月物业费，未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与香江国际业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告应当缴纳2016年1月1日至2020年4月1日期间的物业费共计3848.5元，原告主张3007.2元，系处分自己的部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐素萍辩称原告提供的物业服务不到位，但未提供证据支持，本院不予认可。 对于原告主张的违约金，《物业服务合同》明确约定，如业主未按期缴纳物业费，原告从欠费次月1日起按欠费总额千分之三收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此违约金约定标准过高，且原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，本院酌定违约金为以被告未付物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收次日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告伍云、唐素萍于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2019年4月1日期间的物业服务费3007.2元及违约金（以3007.2元为基数自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍云、唐素萍负担20元、原告成都兴荣源物业管理有限公司负担5元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 含
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执769号之一申请执行人：霍志仲被执行人：屈召信本院在执行申请执行人霍志仲与被执行人屈召信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1440号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向屈召信发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款60800元，承担案件受理费660元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人屈召信在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109000198415）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501102000220447）、在陕西洛川农村商业银行新区支行（账号：2709091401109000250133）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004185110055454_156_16230944180000237814_156_1）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：60805100123061487762215080400031421546210958040000038403）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032000287326210988040004104809）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所（账号：608051010260156994）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900059331751）开设有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈召信在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109000198415）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501102000220447）、在陕西洛川农村商业银行新区支行（账号：2709091401109000250133）、在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6227004185110055454_156_16230944180000237814_156_1）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：60805100123061487762215080400031421546210958040000038403）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：6080510032000287326210988040004104809）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所（账号：608051010260156994）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900059331751）的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十四日书记员 赵海鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1430号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：刘某1，系经理。被告：刘某2，男，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊