wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5075号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：罗聪，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告罗聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告罗聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令罗聪偿还借款本金80,231.73元、利息、罚息、复利。事实与理由：罗聪于2018年12月27日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年12月27日，罗聪与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20181227002183号），约定平安银行成都分行向罗聪发放贷款为129,000元。贷款发放后，罗聪未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 罗聪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月27日，罗聪（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20181227002183号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：129,000元； 二、借款期限：自2018年12月28日至2021年12月28日； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年1月28日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年12月28日，平安银行成都分行向罗聪发放贷款129,000元； 罗聪自2020年5月28日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，罗聪未偿还的本金为80,231.73元。按合同约定计算拖欠利息10,333.01元，拖欠罚息4,948.25元，拖欠复利1,145.40元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。罗聪与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向罗聪发放了借款，罗聪未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因罗聪的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求罗聪归还所欠本金80,231.73元及利息10,333.01元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因罗聪的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗聪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金80,231.73元、利息10,333.01元； 二、被告罗聪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息4,948.25元，复利1,145.40元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告罗聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执346号之二申请执行人：单某某，男，1943年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：包某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人单某某与被执行人包某某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人包某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十九日书记员  李 军
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执400号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：肖杨，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川成都市金堂县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖杨借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖杨向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4373号民事判决书确定义务，但被执行人肖杨未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执400号执行裁定书扣押了被执行人肖杨用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A6N54Y的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖杨用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A6N54Y的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1001号   原告：白生琦，男，汉族，1968年12月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。   被告：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查。   法定代表人：姜玉玲，系该嘎查村民委员会主任。   原告白生琦与被告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会(以下简称乌兰素海嘎查村民委员会)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生琦，被告乌兰素海嘎查村民委员会的法定代表人姜玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白生琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付用工报酬14700元；2、判令被告向原告支付利息1278.9元（2017年12月1日至2020年11月30日，利率4.35%）以上两项合计15978.9元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，我们三人与被告签订一份《整村推进用工协议》，我是嘎查村民，作为乙方给被告种植的葡萄地、防护林浇水和管护。合同期限为2017年6月1日至2017年11月30日，劳动报酬为每人每天120元。我的工作天数122.5天，每天120元，合计14700元。我尽心尽责付出劳动，被告却未按时足额支付报酬，时至今日分文未付。被告用工事宜通过村民大会同意认可，符合法律的相关规定，有嘎查会议纪要。且合同期限到期后被告出具了工资表，对我的应发的工资作出汇总。我及其他用工村民多次找到被告索要报酬，被告均以各种理由推脱至今未付。现我依法提起诉讼，请求法院判如所请，以维护我的合法权益。   被告乌兰素海嘎查村民委员会辩称，以前的事情我也不清楚，只是知道他们干过活，至于金额和时间我不知道，放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告乌兰素海嘎查村民委员会与白生林、王廷义、原告白生琦签订《整村推进用工协议》一份。约定原告等人为被告种植浇水管护葡萄地、防护林，报酬为每人每天120元。合同签订后，原告依约履行了义务，共计工作122.5天。被告乌兰素海嘎查村民委员会欠付原告劳务费14700元至今未向原告给付。   上述事实有以下证据可以证明：一、《整村推进用工协议》一份；二、工资表一份；三、嘎查会议纪要一份；四、增值税专用发票及财务支出审批单各一张；五、当事人的当庭陈述。   本院认为，原告白生琦和被告乌兰素海嘎查村民委员会之间签订的《整村推进用工协议》，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。被告雇用原告等3人从事葡萄地、防护林浇水和管护工作，双方之间的劳务关系受法律保护。原告依约完成工作，被告应本着诚实信用原则按双方约定支付原告劳务费，不应拖欠。被告逾期支付劳务费的行为构成违约，应当支付原告的逾期付款损失。原告主张的损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：   被告乌兰素海嘎查村民委员会在判决生效后十日内向原告白生琦清偿劳务费14700元，并向原告支付逾期付款损失1278.9元，合计15978.9元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告乌兰素海嘎查村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年四月二十七日   书记员 杨海波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3988号之一 原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧，统一社会信用代码91341600672629020L。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。 被告：张福升，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告北京建工集团有限责任公司、张福升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，诉讼期间，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司将诉讼标的变更为10000元，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。 审 判 员 吴加付 二〇二一年四月二十日 法官助理 张慧茹 书 记 员 王贝贝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1291号原告：张爱民，男，1956年8月12日生，汉族，退休，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张爽（父子关系），男，1983年6月13日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：刘志军，男，1960年11月23日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张明（表兄妹关系），女，1963年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘娜，女，1981年4月2日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。原告张爱民与被告刘志军、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘志军、刘娜立即偿还借款本金20万元，并自2019年3月12日起至还清欠款之日止按月息2分给付利息；2.案件受理费由刘志军、刘娜负担。诉讼过程中，张爱民变更诉讼请求：1.要求刘志军立即偿还借款本金20万元，并自2019年3月12日起至还清欠款之日止按月息2分给付利息；2.案件受理费由刘志军负担。事实和理由：2017年，刘志军因包工程分三次从张爱民处借本金共计20万元，约定月息2分，至2019年3月11日，刘志军已经将前期所欠利息结清，刘志军、刘娜重新出具借据一张，约定2019年3月11日起，刘志军从张爱民借款20万元整，月利息2分，还款日期2020年9月8日，连本带利还清，但到期未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判如所请。刘志军承认原告在本案中所主张的事实，同意分期偿还。刘娜辩称，借款我不在场，担保人处不是我自己的签字。借钱、担保我都不知情，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日因工程需要刘志军向赵建广借款10万元，期限两个月，张爱民为该笔借款承担担保责任。同日刘志军向张爱民借款10万元，期限亦为两个月，口头约定月利率2%，借款到期后，刘志军只偿还至2019年3月10日的利息，张爱民承担了担保责任后，与刘志军对上述借款重新达成了借款协议，由刘志军向张爱民出具了借据一枚，载明：2019年3月11日起，刘志军从张爱民借款20万元，月利息2分，还款日期2020年9月8日，借出人处张爱民签名，借款人处有刘志军、刘娜签名，担保人处有刘娜签名。在庭审过程中张爱民放弃向刘娜主张权利。本院认为，刘志军承认张爱民在本案中主张的事实，故对张爱民主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”刘志军向张爱民借款并出具借条，约定了借款还款期限，利息的计算标准，因刘志军未按约定期限偿还借款，故张爱民要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。张爱民要求刘志军偿还利息应予支持，但应按司法解释的规定予以计算。张爱民放弃向刘娜主张权利，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后立即偿还原告张爱民20万元及利息（以20万元为基数，从2019年3月11日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算到借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月二十六日书记员  高明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异7号案外人（异议人）：梁艳君，男，1978年12月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。申请执行人：陈卫，男，1973年12月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：郑宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：孙慧林，女，1989年7月12日出生，汉住住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522民初3296号民事判决书已发生法律效力。本院在执行陈卫与郑宇、孙慧林民间借贷纠纷一案中，案外人梁艳君对本院查封被执行人郑宇名下位于桓仁镇向阳街29组26幢2单元2-2号，面积81.68平方米房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，被告孙慧林、郑宇系夫妻关系。2018年9月30日，二被告为原告陈卫出具借条一份，载明：“今在陈卫处借得人民币柒拾壹万叁仟元整（713000.00）。”落款借款人处二被告签名并按手印。借款后，二被告未偿还借款，陈卫于2018年11月份向本院提起诉讼要求郑宇、孙慧林偿还借款，同时，申请保全涉案房屋，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0522民初3296号民事裁定书，查封了郑宇名下位于桓仁镇××单元××号，面积81.68平方米房屋，并于2019年作出（2018）辽0522民初3296号民事判决书，判决郑宇、孙慧林偿还陈卫713000元。该判决书生效后，郑宇、孙慧林未偿还借款，陈卫申请执行。本院在执行涉案房屋时，案外人梁艳君提出执行异议，要求解除对郑宇名下位于桓仁镇××单元××号，面积81.68平方米房屋的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，涉案房屋登记于被执行人郑宇名下，故本院依法查封登记在被执行人郑宇名下的房屋并无不当。故本院可以查封涉案房屋，案外人梁艳君的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁艳君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年四月二十二日书 记 员  金易虹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1743号原告：朱再明，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告：秦悌花，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱再明，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：胥亚，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告:胥加顺，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告朱再明、秦悌花与被告胥亚、胥加顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱再明、秦悌花于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱再明、秦悌花撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱再明、秦悌花负担。审 判 员 裴森辉二〇二一年四月二十一日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初459号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区1栋1层12号。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：刘丽,女,1981年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡鑫悦物业有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费1067元；2、判令被告给付原告因欠缴的物业服务费应承担的违约金320元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系自贡市生态苑小区XX栋XX单元XX楼XXX号房的业主，原告于2017年12月6日与小区业主委员会签订的物业服务合同，并按该合同约定，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直未交物业服务费。被告的住房面积88.93平方米，按合同约定，缴费标准0.5元/月.平方米。被告欠费24个月，合计欠费1067元。按合同约定，原告主张被告承担欠缴费用的30%的滞纳金320元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘丽在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于2017年12月6日与自贡市生态苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并按该合同约定，从2018年1月1日起，为该小区提供物业服务。期限自2018年1月1日至2020年12月31日24时止。物业服务费用的收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。区域内所有业主，物业管理服务费每季度（最后10天）交纳一次（可预交一年）；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之三/天交纳滞纳金；合同对委托管理事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市生态苑小区提供物业服务至2020年12月31日，合同期满，原告已退出该小区。被告系自贡市生态苑小区XX栋XX单元XX楼XX号房的业主，住宅面积88.93平方米。自2019年1月1日至2020年12月31日，欠费24个月，合计欠缴费1067.16元。庭审中，原告同意滞纳金按欠费金额的10%计算收取。原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《物业服务合同》、《物业服务费收费明细表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与自贡市生态苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费1067元的诉讼请求，本院予以支持。原告的违约金主张，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司物业服务费1067元； 二、被告刘丽于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司滞纳金106.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘丽负担。因原告自贡鑫悦物业有限公司已向本院预交，故由被告刘丽于本判决生效之日起五日内支付给原告自贡鑫悦物业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨思凡
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民初60号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区音乐氧吧欢乐迪量贩式歌城，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路东坡湖广场2栋。 投资人：陈志谦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告眉山市东坡区音乐氧吧欢乐迪量贩式歌城著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 孙春红 审 判 员 罗 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初110号 原告：卓庆云，女，1990年2月17日出生，汉族，住津市。 被告：刘剑，男，1974年6月17日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：刘芳（刘剑之姐），住津市。 原告卓庆云与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓庆云、被告刘剑及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓庆云向本院提出诉讼请求：1.判令刘剑向卓庆云偿还借款82000元；2.案件受理费由刘剑负担。事实和理由：2018年3月至12月，刘剑因缺乏资金周转，于2018年3月19日向卓庆云借款20000元，同年12月5日再次向卓庆云借款62000元，共计借款82000元。两次借款刘剑均出具了借条。后经卓庆云多次催讨，刘剑一直未予偿还，为维护自身合法权益，卓庆云特具状提起本案诉讼。 刘剑辩称，借款情况属实，但刘剑已用自己在津市市杨树家禽养殖场价值50000元的股份抵偿对卓庆云的62000元借款，现刘剑仅欠卓庆云借款20000元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 刘剑举证提交的梁兰艳、刘剑、刘芳、薛峰对话录音的书面文字记录，拟证明梁兰艳曾作证刘剑只欠卓庆云借款20000元未偿还。卓庆云质证后表示录音内容非卓庆云本人的陈述，对该证据不予认可。经审查，卓庆云对该录音书面文字记录内容的客观存在没有无异议，本院认为该证据形式与来源合法，与本案存在关联，本院依法予以确认，对于是否能够达到刘剑的举证目的，本院在本院认为部分再行阐述认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至12月，刘剑因资金周转需要，多次向卓庆云借款，并分别于2018年3月19日、12月5日向卓庆云出具借款金额为20000元、62000元的借条。其中借款金额为20000元的借条载明的还款时间为2018年4月19日，该借款到期后，刘剑未予偿还。 另查明，借款金额为62000元的借条中未载明还款期限，借款本金实际为50000元，利息为12000元。 再查明，2019年7月底，卓庆云与刘剑达成抵账协议，协议约定：刘剑将自己在津市市杨树家禽养殖场价值50000元的股份转让给卓庆云，用于抵偿其所欠卓庆云借款借据金额为62000元的借款中50000元本金，卓庆云放弃该借款中12000元的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于金额为20000元的借款，该借款合同合法有效，应受法律保护，借款到期后，刘剑未向卓庆云偿还借款，已构成违约，现卓庆云要求刘剑偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于金额为62000元的借款，本院认为，2019年7月底，卓庆云与刘剑达成的抵账协议，系双方当事人真实意思表示，且不损害他人合法权益，该抵账协议合法有效，本院依法予以确认，因此刘剑对卓庆云所负的50000元借款债务实际已经向卓庆云履行完毕。关于12000元利息的约定，卓庆云在与刘剑的抵账协议中已经明确对刘剑放弃，卓庆云放弃该部分债权的处分行为真实合法有效，本院依法予以确认。因此本院对卓庆云要求刘剑偿还以上借款本息共计62000元的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘剑于本判决生效之日起五日内一次性向卓庆云偿清借款20000元； 二、驳回卓庆云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由卓庆云负担1399元，刘剑负担451元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  宋立军 人民陪审员  范洪泽 人民陪审员  刘艳玲 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  鲁 涛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2831号原告：杨佳颖，女，2017年6月5日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省大庆市让胡路区，法定代理人：何某，女，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3109室，统一社会信用代码91654004MA77DGFP0H。法定代表人：王子旋，职务经理。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司大庆让胡路分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城四期HS-8#楼3层3F-B，统一社会信用代码91230604MA1BJ9RY7T。法定代表人：王子旋，职务经理。原告杨佳颖与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司大庆让胡路分公司、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨佳颖于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳颖以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨佳颖撤诉。案件受理费减半收取25元（已由杨佳颖预交），由杨佳颖负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十九日法官助理刘艳书记员田梦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢164号申请执行人：贾智贤，汉族，1978年11月24日出生，住南京市雨花台区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区府8幢2单元1803室。被执行人：赵剑，男，1976年7月1日生，居民身份证号码320106197607010812，汉族，住南京市建邺区国际凌江府3幢4单元1710室。贾智贤与甘斌、赵剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5948号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告甘斌、赵剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告贾智贤归还借款15万元。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告甘斌、赵剑负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。因甘斌、赵剑未履行判定的金钱给付义务，故贾智贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，案号为（2020）苏0105执850号，2020年8月24日该案终结本次执行程序结案。本案执行过程中，因所涉民间借贷事实已经作为犯罪事实被认定，本院依法以（2020）苏0105民再18号民事裁定书撤销（2019)苏0105民初5948号民事判决书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0105民初5948号案件的执行。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 胡维华二〇二一年四月二十二日法官助理 邹宇生书 记 员 高 杨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1518号被执行人赵乃越，男，1963年3月13日出生于沈阳市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。被执行人赵乃越缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初120号刑事判决书生效力，2021年3月18日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人赵乃越交付罚金1000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年4月8日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人赵乃越的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年4月8日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人赵乃越纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人赵乃越目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1518号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3833号 原告：亳州市华城钢材销售有限公司，住所地亳州市谯城区魏元路钢材街262号，统一社会信用代码91341600MA2MT1546W。 法定代表人：崔丽，该公司总经理。 崔丽，女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡王楼坊行政村王楼坊自然村５８号,公民身份号码341281198107××××。 被告：孙梦珂，女，1991年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州市华城钢材销售有限公司、崔丽与被告孙梦珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告亳州市华城钢材销售有限公司、崔丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市华城钢材销售有限公司、崔丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市华城钢材销售有限公司、崔丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市华城钢材销售有限公司、崔丽负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3397号原告：韩某，女，1992年12月26日出生，住吉林省长春市高新区。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李镇江，总经理。原告韩某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某自动撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年四月二十六日书记员 窦 智
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初541号之三申请人：安徽省睿凯建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇薛楼行政村薛楼村，统一社会信用代码913413210584816012。法定代表人：李邦俭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被申请人：河南君和建设工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县许河乡许河村，统一社会信用代码91410225590826127c。法定代表人：刘秀玲。被申请人：赵飞，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：刘振，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人安徽省睿凯建材有限公司与被申请人河南君和建设工程有限公司、赵飞、刘振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1321民初541号之一民事裁定：冻结被申请人河南君和建设工程有限公司、赵飞、刘振名下的银行账户1930000元。安徽省睿凯建材有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。安徽省睿凯建材有限公司以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南君和建设工程有限公司名下的银行账户1930000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二一年四月三十日书记员  张迷迷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢89号之二申请执行人：谢凡，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：高嵩，男，1974年7月28日出生，住开封市金明区；代理权限为特别授权代理。被执行人：杨伟建，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市金水区。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李志宽、代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郑州金基商务酒店有限公司。统一社会信用代码：91410105680764898H。住所地：郑州市金水区商贸路**。法定代表人：张静。被执行人：郑州濠廷酒店有限公司。统一社会信用代码：91410100588555380K。住所地：郑州市金水区英协路**。法定代表人：渠继保。被执行人：郑州菠萝酒店有限公司。统一社会信用代码：91410102070094225J。住所地：郑州市中原区华山路**附**。法定代表人：管欢。以上三个被执行人共同委托代理人杨艳梅，系公司财务，代理权限为特别授权。关于谢凡申请执行杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初380号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1600号原告：陈秀美，女，1948年7月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汤红炎，男，1975年9月18日生，汉族，住如皋市。原告陈秀美与被告汤红炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀美及其委托诉讼代理人朱从华到庭参加诉讼。被告汤红炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀美向本院提出诉讼请求：1.被告汤红炎给付原告陈秀美借款120000元及利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日2021年1月28日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤红炎是原告陈秀美的女婿。2012年11月，被告汤红炎以帮原告陈秀美保管为由，向原告陈秀美借款70000元，该70000元中有20000元系现金交付，还有50000元是原告陈秀美将信用社的存条交给被告汤红炎，由汤红炎自行取出。2019年2月18日，被告汤红炎又以购房为由向原告陈秀美借款50000元，该50000元是原告陈秀美到江苏银行取现后当场交付给被告汤红炎。同日，连同此前的70000元，被告汤红炎向原告陈秀美出具一张金额为120000元的借条。因被告汤红炎已诉至法院，要求与原告陈秀美之女窦玉娟离婚，而窦玉娟并不清楚原告陈秀美借款120000元给被告汤红炎。原告陈秀美遂诉至法院，要求被告汤红炎偿还借款。被告汤红炎未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈秀美系被告汤红炎的岳母。2019年2月18日，被告汤红炎出具借条一份交原告陈秀美收执，上载：“今借妈妈人民币伍万元整（50000元），上次共柒万元整，共十二万元整。”另查，被告汤红炎于2021年1月7日诉至本院，要求与原告陈秀美之女窦玉娟离婚，案号是（2021）苏0682民初242号。在该案2021年2月8日的庭审中，被告汤红炎确认向原告陈秀美借款120000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告汤红炎向原告陈秀美借款120000元，有借条及（2021）苏0682民初242号一案的庭审笔录等予以佐证，本院依法予以确认。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中明确约定还款期限，现原告陈秀美于2021年1月28日诉至本院，可视为催告被告汤红炎还款，但被告汤红炎至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告陈秀美凭据要求被告汤红炎偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期内利率及逾期利率，现原告陈秀美要求被告汤红炎支付以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自立案之日2021年1月28日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院支持参照该标准计算上述利息损失。被告汤红炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红炎于本判决发生法律效力后立即向原告陈秀美支付借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告汤红炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初957号 原告:王武贤，男，1968年11月17日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县人。 原告王武贤与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武贤的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武贤向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费300元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。王武贤自带车号甘C164**号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付王武贤劳务费300元。2019年1月，田松华在农民工工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回王武贤对五建公司的起诉。理由如下：1.王武贤与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，王武贤诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的王武贤，王武贤就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向王武贤支付劳务费的问题。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王武贤为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对劳务费用签字确认；2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明王武贤主张的300元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认；3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实王武贤系田松华实际雇佣到工地上利用自已的设备进行务工。经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且王武贤所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，王武贤提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔录无法反映王武贤实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：王武贤提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明王武贤在涉案工程中提供劳务后尚有300元劳务费未付的事实，对王武贤提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣王武贤连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，尚欠王武贤的劳务费为300元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣王武贤连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠王武贤劳务费的事实及数额通过签字确认，现王武贤要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是王武贤劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且王武贤主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，王武贤要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后10日内给付王武贤劳务费300元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠王武贤的劳务费300元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  韩彩萍
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1230号 原告：饶超苹，女，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：罗家銮，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 原告饶超苹与被告罗家銮合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告饶超苹的委托诉讼代理人唐振辉、被告罗家銮的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶超苹向本院提出诉讼请求：1．判决被告按照原、被告于2018年9月29日签订的《离婚协议》第四条约定向原告支付经济补偿金400,000元，并支付资金占用利息；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告饶超苹与被告罗家銮于1994年11月30日在中江县永太镇人民政府登记结婚，婚后被告在外承包工程，双方共同生活期间购买了房屋和车辆。2018年9月29日，原、被告因感情不和签订了《离婚协议书》并在中江县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第四条约定：被告给付原告经济补偿款600,000元，该款于离婚协议生效时给付200,000元、2019年12月30日给付200,000元、2020年12月30日给付200,000元，如被告不履行前述协议，所产生的诉讼费和律师费由被告承担。原、被告离婚后，被告仅支付了原告200,000元，剩余400,000元至今未支付。经原告催要，被告以在外承包工程未收到钱为由拒绝支付。原告认为：原、被告签订的《离婚协议书》具有法律效力，被告不按该协议履行侵犯了原告合法权益。故请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗家銮辩称，原告诉称的双方结婚、离婚签订《离婚协议书》及被告现尚欠原告400,000元补偿款等情况属实。被告到期未支付原告前述款项的原因是被告在他人处的工程款尚未收到。另被告逾期付款后每月向原告支付了利息的。被告现在经济能力不足，无法一次性支付原告剩余补偿款，只有分期支付。另外被告已付原告的逾期付款利息应折抵经济补偿款本金。 原告饶超苹围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件；2.离婚协议书复印件、离婚证复印件；3.委托代理合同及律师代理费发票。被告罗家銮向围绕其辩解主张向本院提交了如下证据：1.微信通话记录；2.民事调解书复印件。对于前述原告与被告提交的证据，经本院审核，该五组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原、被告的陈述互相印证，故本院均予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶超苹与被告罗家銮于1994年11月30日在四川省中江县永太镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因性格不合导致夫妻感情完全破裂。为此，2018年9月29日，原、被告经自愿协商签订了《离婚协议书》并在中江县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》对子女抚养、共同财产的分割、债权债务的分担等均进行了明确的约定，其中《离婚协议书》第四条约定：男方（被告罗家銮）自愿给付女方（原告饶超苹）经济补偿人民币600,000元，该款于离婚协议生效时给付200,000元、2019年12月30日给付200,000元、2020年12月30日给付200,000元；如男方（被告罗家銮）不履行前述协议，所产生的律师费、诉讼费用均由男方（被告罗家銮）个人全额承担。原、被告协议离婚后，被告按照前述《离婚协议书》向原告支付了第一期经济补偿款200,000元。2020年1月起，因被告未支付原告第二期经济补偿款，经原、被告协商一致，被告每月支付了原告资金利息1,000元至2020年12月。之后，被告以尚无经济能力为由未向原告支付剩余经济补偿款400,000元，为此双方产生争议未果。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼委托律师支出了律师费。 本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力，签订有效合同的当事人应当按照合同约定诚信的全面履行自己的义务；从查明的事实看，本案中原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割、经济补偿款的支付协议部分具有民事合同性质，该部分协议系原、被告双方真实意思的表示，且双方在订立该协议时不存在欺诈、胁迫等情形，故该部分协议为有效协议。签订该协议后被告就应当按照该协议全面履行自己的义务，现被告以经济能力不足为由拒不按协议约定支付原告尚余经济补偿款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告支付其尚余经济补偿款400,000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息问题：一是双方在《离婚协议书》中未约定逾期付款利息；二是原告无证据证明被告的逾期付款给其造成了贷款利息损失；鉴于此，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，本院依法酌定被告从逾期付款之日承担赔偿原告相应存款利息损失的违约责任为宜，即从2021年1月1日起，被告应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率计付利息损失至付清之日止。对于原告主张的律师代理费问题，虽然原、被告签订的《离婚协议书》中明确约定该费用由被告罗家銮全额承担，但是原告主张的该项费用过高，故本院根据该案的代理难易程度依法酌定为15,000元为宜。对于被告提出的“被告于2020年1月至12月期间已付原告的逾期付款利息12,000元应折抵经济补偿款本金”的辩解主张，从查明的事实看，2020年期间被告每月给付原告1,000元逾期利息系原、被告当时达成的一致协议，故被告2020年已付的利息不应折抵经济补偿款本金，被告提出的该辩解主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗家銮向原告饶超苹支付经济补偿款400,000元及逾期付款资金利息损失（计算方法为：以400,000元为基数，自2021年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类存款基准利率计付至付清之日止），限于本判决生效后五日内付清； 二、被告罗家銮向原告饶超苹支付律师费损失15,000元； 三、驳回原告饶超苹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，财产保全费2,620元，合计6,270元，由被告罗家銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  尹湘濂
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1805号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：徐碧君，行长。   委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阳，陕西宁康律师事务所律师。   被告：龚某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告龚某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龚某经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金11051.44元、利息877.73元、费用（违约金）618.83元，合计12548.69元［利息及费用已计算至2020年5月3日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，被告龚某向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1072的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月3日，被告已逾期长达98天，尚欠信用卡透支本金11051.44元、利息877.73元、费用（违约金）618.83元，合计12548.69元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告龚某未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2010年8月3日，被告龚某填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%。信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，银行有权将信用卡申请人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款。银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由信用卡申请人承担”。原告核准后向被告龚某发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1072的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告龚某逾期偿还信用卡，于2020年1月26日始欠付信用卡本金11052.13元，自2019年12月11日始案涉账户停止支付。被告龚某于2020年5月1日至2020年11月28日合计偿还本金25.36元。2020年4月26日，案涉信用卡息费停止计算。后被告龚某自2020年5月1日至2021年4月6日偿还了部分款项，截止2021年4月12日被告龚某尚欠信用卡透支本金是10710.85元，利息1428.71元，违约金1691.75元，合计13831.31元。因被告龚某未按期偿还信用卡本息，原告向本院提起诉讼，委托律师费花费2300元。   以上事实有：原告营业执照副本复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、催收业务系统截屏、还款明细、催收明细、委托协议、代理费票据及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告龚某截止2020年1月26日始欠付信用卡透支款本金11052.13元未还，被告龚某未到庭，本院对原告的该主张予以采信。原告主张截止2020年5月3日被告应偿还本息12548.69元及此后按照合约约定方式计算的息费，经计算超过了年利率24%；庭后原告提交了材料证实被告龚某截止2021年4月12日欠付本金10710.85元、利息1428.71元、违约金1691.75元（合计13831.31元），经计算息费合计未超过年利率24%，故截止2021年4月12日被告应还本息按13831.31元计算，之后利息按照年利率24%计算。原告主张律师费2300元，符合双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：   一、被告龚某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金13831.31元及利息（自2021年4月13日起至清偿之日止以10710.85元为基数按照年利率24%计算）。   二、被告龚某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付律师费2300元。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，由被告龚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 康 芳   审 判 员 成乃谊  审 判 员 刘宝江   二〇二一年四月十三日  书 记 员 徐 珊            1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初463号原告：周振旗，男，汉族，1986年10月24日出生，住海南省海口市美兰区。被告：杨秀亮，男，汉族，1966年8月14日出生，住河南省鹿邑县。原告周振旗与被告杨秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振旗到庭参加诉讼，被告杨秀亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告种子款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告购买原告种子，下欠原告种子款9500元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨秀亮未作答辩。原告周振旗向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告杨秀亮在原告处购买丰德存麦种34包，经结算下欠原告货款9500元，被告于2017年10月22日向原告出具欠条一份。2、当庭播放通话录音一份（2017年11月30日16时41分，原告雇员许兴旺手机号码150××××****与被告杨秀亮手机号码151××××****的通话记录）并提交录音光盘一份，证明经原告雇员催要，被告对欠原告丰德存麦种款9500元一事无异议，并承诺菊花款下来之后偿还。被告杨秀亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告杨秀亮未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀亮在原告周振旗处购买丰德存牌麦种，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告于2017年10月22日向原告出具欠条一份，下欠原告货款9500元。后经原告雇员许兴旺催要，被告对欠原告丰德存麦种款9500元一事无异议，并承诺还款。后经原告多次催要，该款被告至今未付。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，被告杨秀亮在原告周振旗购买麦种，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条系双方对货款的结算，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。被告下欠原告货款9500元，对原告周振旗要求被告杨秀亮支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨秀亮于本判决生效之日起五日内向原告周振旗支付货款9500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年四月二十六日书 记 员  丁 焱
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执612号申请执行人：赵晓菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：耿凡迅，男，1951年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘延荣，女，1959年5月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人耿凡迅妻子。本院在执行赵晓菊与耿凡迅、刘延荣民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初295号民事调解书生效后，被执行人耿凡迅、刘延荣未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人耿凡迅名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘延荣名下账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十三日书记员  王 敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执519号之一申请执行人：蒲城县人民法院。法定代表人：王玉琦，系该院院长。被执行人：常飞，男。本院在执行蒲城县人民法院诉被执行人常飞犯职务侵占罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人常飞应履行违法所得1185227.20元，向本院缴纳执行费14252元。在执行中，本院已划拨被执行人常飞银行存款47123.02元支付本案受害人。现查明，被执行人常飞目前在监狱服刑。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人常飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人常飞的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行违法所得1185227.20元，本次执行实现债权数额为47123.02元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十六日书记员  田燕子
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初718号 原告：田某，男，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。 被告：党某某，男，汉族，居民，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓风，陕西若定律师事务所律师。 原告田某与被告党某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。 原告党某某向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告党某某向原告返还人民币200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识，2019年5月16日，原告与被告就白水杜康酒厂工程基建项目达成口头协议，约定原告向被告支付200000元用于协调杜康项目事宜，被告承诺把杜康酒厂工程建设项目交给原告施工。当日，原告通过银行转账向被告支付了200000元，被告收到上述款项后给原告出具了收条。但之后被告却未能及时将上述工程交由原告施工。经原告多次催问，被告才明确答复所承诺事项不能兑现，并同意将上述款项全部退还给原告。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告党某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，富平法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。理由如下：党某某作为本案被告，虽户籍在富平县老庙镇某某村某组，但其本人常年不在富平县老家居住生活，一直在西安市和咸阳市居住。自2019年5月至今，被告一直租住在咸阳市秦都区生活，至今已近两年时间。故根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，请求依法裁定将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。围绕上述请求，被告党某某向本院递交了房屋租赁合同及房东身份证复印件一份，证明其自2019年5月至今一直在咸阳市秦都区居住生活的事实。 原告田某针对被告党某某提出的管辖权异议未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告党某某虽户籍所在地为富平县老庙镇，但自2019年5月至今，一直在咸阳市秦都区珠泉路23号玉珠楼新村小区居住生活，至本案起诉时已经在此连续居住一年以上，故咸阳市秦都区应为被告党某某的经常居住地。因本案被告住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告党某某提出的管辖异议成立，本案应移送被告党某某的经常居住地即咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 预交的案件受理费4300元，退还原告田某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年四月十二日书记员曹乐维
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2016号原告：李丽，女，1988年10月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。被告：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，总经理。原告李丽与被告山东大尧置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告李丽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丽负担。审判员  李振花二〇二一年四月二十三日书记员  朱 岭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执627号 申请执行人：张琦，女性，1987年04月11出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：邹强，男性，1981年02月08出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张琦与被执行人邹强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月1日，申请执行人张琦向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人邹强给付申请执行人张琦34800.00元本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初564号之二 原告：黄义光，男，1964年6月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：扶绥县壮乡茶业发展有限公司，住广西扶绥县新宁镇空港大道中都新世界16-30号，统一社会信用代码91451421059503016R。 法定代表人：杨美英。 被告：杨美英，女，1986年7月12日出生，住广西扶绥县新宁镇空港大道中都新世界16-30号。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 黄义光诉扶绥县壮乡茶业发展有限公司、杨美英合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。黄义光于2021年4月30日以扶绥县壮乡茶业发展有限公司已支付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄义光以扶绥县壮乡茶业发展有限公司已支付租金为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄义光撤诉。 -2- 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄义光负担。 审判员  李庆新 二〇二一年四月三十日 书记员  何海慧
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1083号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王孝贝，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月31日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为32×××24。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月26日，已发生欠款本息等费用共计56123.07元，其中本金41410.2元、利息6639.17元、逾期还款违约金8033.7元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月26日欠款56123.07元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王孝贝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41410.2元、利息6639.17元、逾期还款违约金8033.7元、其他手续费40元，合计56123.07元[暂计算至2021年1月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费401元，由被申请人王孝贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初420号 原告：唐培功，男，1990年4月27日出生，汉族，甘肃省金昌市人。 被告：永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路（建行旁**门面房）。 经营者：张燕，女，1980年5月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：王维文（张燕丈夫），男，1977年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告唐培功与被告永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培功、被告永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店委托诉讼代理人王维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐培功向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款10000元及利息（自2020年12月18日起至货款还清为止，按照年利率4.35%计算）；审理过程中，唐培功向本院提出变更诉讼请求：判令被告立即给付货款10000元。事实和理由：自2020年11月6日开始，原告唐培功陆续给被告永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店供应大肉，双方约定单价为每斤25元。经双方结算后，被告永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店拖欠原告唐培功货款12625元（共计505斤），被告承诺一个星期内支付货款。后经唐培功多次催要，永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店支付唐培功货款2625元，尚欠唐培功货款10000元。 永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店辩称，唐培功所述事实属实，但是唐培功2018年由于资金紧张，向其借款10000元，唐培功一直未偿还，所以也未向唐培功支付货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐培功提交的证据：微信聊天记录1份，证明被告永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店拖欠唐培功货款10000元的事实。永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店对该组证据的真实性无异议，拖欠货款10000元属实，但要求唐培功偿还其借款10000元及利息。因该组证据所能证明的收货数量及欠款金额永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店从唐培功处拉了1头猪,2020年4月份拉1头猪，2020年11月份拉了2头猪肉，共计4头猪505斤，每斤25元，合计货款12625元，期间永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店支付货款2625元，尚欠唐培功货款10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店在唐培功处购买大肉，经双方结算，对拖欠的货款数额进行了确认，永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店应当按照约定给付欠款。现永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店未给付欠款，其行为已违约，唐培功要求永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店给付货款的请求成立，应予支持。货款金额应当按照实际拖欠的数额10000元计算。对永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店提出唐培功向其借款10000元未偿还的辩解，因该事件的法律关系为民间借贷关系与本案无关，应另行主张。 综上所述，唐培功要求永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店给付货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店给付唐培功货款10000元，限于本判决生效后十日内履行。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇绿牧肉类专卖店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月一日 书记员  李 娜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1135号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行，营业场所甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，男，该支行客户经理。 被告：武亮，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：苏文娟，女，1982年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称农商银行水源支行）与被告武亮、苏文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生到庭参加诉讼，被告武亮、苏文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：判令武亮、苏永娟连带偿还借款本金10万元，利息15320.30元（利息计算至2020年8月24日），并偿还自2020年8月25日至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，农商银行水源支行变更诉讼请求为：要求武亮、苏文娟偿还借款10万元，并按年利率6.525%承担自2020年12月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年12月23日，武亮向农商银行水源支行申请贷款10万元，约定借款期限为12个月，年利率为4.35%,按季结息，逾期则按年利率6.525%承担利息，由苏文娟对借款提供连带保证担保。合同签订后，农商银行水源支行按约向武亮发放了贷款，但武亮未按照合同约定按时偿还贷款本息。2018年12月22日贷款到期后，农商银行水源支行多次派人催收，但武亮和苏文娟均以各种理由推诿不还。 武亮、苏文娟未作答辩。 农商银行水源支行围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.武亮、苏文娟身份证复印件各1份，证明武亮、苏文娟的身份信息；2.农户借款申请书1份，证明武亮于2017年12月23日向农商银行水源支行申请贷款10万元，担保人为苏文娟的事实；3.《个人借款/保证担保合同》1份，证明农商银行水源支行与武亮和苏文娟签订合同，约定借款期限为12个月，自2017年12月23日至2018年12月22日，年利率为4.35%，逾期加收50%的利息，由苏文娟承担连带保证担保责任，保证期限为贷款到期之日起两年；4.借款借据1份、贷款发放通知单1份、提款申请书1份，证明农商银行水源支行向武亮发放贷款10万元的事实；5.贷款催收通知2份，证明农商银行水源支行于2018年12月20日和2019年4月1日向武亮、苏文娟催收贷款的事实；6.永昌县人民法院受案登记簿1份，证明农商银行水源支行于2020年8月4日向本院递交起诉状，要求武亮、苏文娟偿还借款本息的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合农商银行水源支行的陈述，本院认定事实如下：2017年12月23日，武亮向农商银行水源支行申请贷款10万元用于玉米种植，苏文娟为担保人，农商银行水源支行同意其借新还旧10万元。同日，武亮和农商银行水源支行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：武亮向农商银行水源支行贷款10万元，用途为玉米种植，期限为12个月，自2017年12月23日至2018年12月22日，年利率4.35%，按季结息；借款人若未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；苏文娟自愿向农商银行水源支行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行水源支行给武亮发放贷款10万元。贷款到期后，因武亮未按期偿还贷款本息，苏文娟也未承担保证责任，2018年12月20日和2019年4月1日，农商银行水源支行向武亮和苏文娟发出贷款催收通知，武亮和苏文娟在贷款催收通知书签名。农商银行水源支行于2020年8月4日向本院递交起诉状，要求武亮、苏文娟偿还借款及利息。本案开庭审理前，武亮偿还了2020年11月30日之前的利息，对借款本金及剩余利息未偿还，苏文娟也未承担保证责任。 本院认为，农商银行水源支行与武亮、苏文娟签订的《个人借款/保证担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。农商银行水源支行与武亮签订借款合同后，给武亮发放贷款10万元，武亮应当按照合同约定履行还款义务，因武亮未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行水源支行要求武亮偿还借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。双方在合同中约定借款年利率为4.35%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，予以认定。农商银行水源支行要求武亮按年利率6.525%支付2020年12月1日至借款还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定。苏文娟自愿为武亮向农商银行水源支行的借款及利息提供连带责任保证担保，且农商银行水源支行在借款到期后向苏文娟催收的时间在合同约定的保证期间内，故农商银行水源支行要求苏文娟为借款及利息承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。武亮、苏文娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对农商银行水源支行要求武亮、苏文娟偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武亮偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款10万元，并按年利率6.525%承担自2020年12月1日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行； 二、苏文娟对上述借款及利息承担连带责任保证，苏文娟承担保证责任后，有权向武亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由武亮、苏文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄小霞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执194号 申请执行人：承德市双滦建筑有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层201号房，统一社会信用代码：911308037008728543。 法定代表人：田野，经理。 被执行人：承德宝龙房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路东18号，统一社会信用代码：91130803713180793A。 诉讼代表人：刘杰，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1239号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司履行给付义务，但被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币200万或查封其相当于人民币200万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月八日 书记员  刘 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3551号 原告：李杨，女，1990年7月7日出生，回族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒲元波，四川伦德律师事务所律师。 被告：闫森，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李杨与被告闫森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李杨及其委托诉讼代理人蒲元波到庭参加诉讼，被告闫森经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元及借款期间利息200元，并支付逾期利息（自2020年1月25日起，按银行同期利率计算至返还全部金额止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为了维持自己烘焙店的正常经营，于2019年12月23日通过微信向原告借款1万元，借款期限为1个月，约定利息为200元。2019年12月24日，原告通过网上银行依约向被告银行账户转账1万元，借款到期后被告并未实际归还上述借款，截至原告向法院提起诉讼前，被告仍然未归还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告闫森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。上列事实有微信聊天记录截图、转款记录、银行账户交易记录及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告请求借款1万元，原告通过银行转款向被告支付款项，双方约定借期一个月，借期内利息200元，借款到期后被告未偿还本息，对原告主张被告返还借款1万元及利息200元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告逾期未还款，对原告主张被告从2020.1.25日起以当时的LPR计算逾期利息的诉请符合法律规定本院予以支持。被告闫森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫森于本判决生效之日起五日内偿还原告李杨借款10000元并支付利息200元； 二、被告闫森于本判决生效之日起五日内支付原告李杨逾期还款的资金占用利息，以1万元为基数，从2020年1月25日起以年利率4.15%至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277.5元，由被告闫森负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄仟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1009号原告：李小奎，女，1957年7月15日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告李小奎诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李小奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李小奎撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十一日书记员  侯又可
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0705民初1358号 申请人：山东潍坊xx医疗器械有限公司，住所地潍坊市奎文区xxx，统一社会信用代码913707051xx。 法定代表人：李xx，董事长。 被申请人：xx医疗器械有限公司，住所地潍坊市经济开发区吉庆街**，统一社会信用代码91370700MA3CKM256B。 法定代表人：张金海，董事长。 申请人山东潍坊xx医疗器械有限公司与被申请人xx医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德领医疗器械有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押价值相同的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书、保函、保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德领医疗器械有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押价值相同的其他财产。 案件申请费670元，由山东潍坊精鹰医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  杨 春 人民陪审员  刘乐军 二〇二一年四月二十日 书 记 员  苏佳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1296号原告：辽宁金辉置业有限公司。法定代表人：付景辉。委托诉讼代理人：朱晓明。被告：北京股天下咨询有限公司。法定代表人：代建宁。委托诉讼代理人：张宁。原告辽宁金辉置业有限公司与被告北京股天下咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 历 贺人民陪审员 高 燕人民陪审员 杨 竟二〇二一年四月十日法官 助理 许慧聪书 记 员 汪俊含
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执852号之三 申请执行人：易礼萍，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨育瑛，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人易礼萍与被执行人杨育瑛民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5384号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨育瑛在判决生效十日内向申请执行人易礼萍返还借款106219元及支付违约金44161.2元。因被执行人杨育瑛未按上述法律文书履行义务，申请执行人易礼萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月8日向被执行人杨育瑛发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨育瑛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨育瑛列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨育瑛名下财产情况如下： 查明被执行人杨育瑛在银行机构有存款3894.47元，本院已依法划拨，其余零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人杨育瑛在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人杨育瑛名下有梅塞德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号为川ＦＵ××××）一辆，本院已依法查封； 四、查明被执行人杨育瑛在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨育瑛名下有四川兴大业建材有限公司、成都止间健康管理有限公司、成都新程聚远教育咨询有限公司，本院已对被执行人杨育瑛在四川兴大业建材有限公司处享有的股权份额予以冻结； 六、通过电话调查等形式对被执行人杨育瑛居住地周边群众了解，未能查找到被执行人杨育瑛的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人易礼萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人易礼萍明确表示暂不能向本院提供被执行人杨育瑛的可供执行财产线索。本案已实现债权1434.47元，其他债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨育瑛有其它可供执行的财产，申请执行人易礼萍同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨育瑛负有继续向申请执行人易礼萍履行债务的义务，被执行人杨育瑛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人易礼萍发现被执行人杨育瑛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人易礼萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二一年四月二十八日 书记员  张松仁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5062号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林高平，男，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林高平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告林高平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息569.33元、罚息382.74元，共计10952.07元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年4月21日至2020年4月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠10952.07元，构成违约。被告林高平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8428的中国建设银行银行卡一张，2019年4月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年4月21日至2020年4月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告林高平尚欠原告本金10000元、利息569.33元、罚息382.74元，共计10952.07元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息569.33元、罚息382.74元，合计10952.07元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林高平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息569.33元、罚息382.74元，合计10952.07元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告林高平负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告林高平支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1643号 原告：谢春喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住迁安市。 被告：王金旗，男，1968年3月3日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谢春喜与被告王金旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢春喜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢春喜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢春喜负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月十四日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保49号之一 申请人：杨宏云，女，汉族，1981年4月26日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王义胜，男，汉族，1991年9月12日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：程瑞格，女，汉族，1988年4月23日出生，住菏泽市定陶区。 杨宏云与王义胜、程瑞格诉前财产保全一案，本院于2021年4月22日立案并作出(2021)鲁1703财保49号民事裁定，冻结被申请人银行存款85000元。申请人杨宏云于2021年4月23日以保全目的无法实现为由向本院提出解除保全措施的申请。 本院认为，杨宏云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许杨宏云的解除保全申请。 案件受理费870元，由申请人杨宏云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 徐桂云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 王 迪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卜金香，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告卜金香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告卜金香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金7973.37元、利息882.15元、违约金1224.56元，合计10080.08元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告卜金香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜金香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金7973.37元并支付利息882.15元； 二、被告卜金香于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告卜金香负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远