广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2752号原告：刘国杨，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：林伯兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告刘国杨与被告林伯兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘国杨的委托诉讼代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告林伯兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国杨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款70000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%自2019年2月3日起计算至2019年6月29日止；以60000元为基数，按照年利率24%自2019年6月30日起计算至2019年8月4日止；以65000元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日起计算至2019年8月9日止；以70000元为基数，按照年利率24%自2019年8月10日起计算至2020年8月19日止；以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至还清款日止；以上利息暂计算至起诉之日为25588.04元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因经营及家庭支出需要，向原告借款50000元，并出具《借款借据》确认。2019年6月至8月期间，被告又以同样理由多次向原告借款共20000元。被告向原告借款合计70000元，其重新出具《借款借据》确认借款事实，并约定每月利息为3000元，借款期限为3至6个月。现借款期限已届满，但被告并未履行还款义务，原告遂起诉。被告林伯兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借款借据》（金额：50000元），证明被告向原告借款50000元；2.《借款借据》（金额：70000元），证明被告一共向原告借款70000元，故重新出具借据；3.工商银行转账凭证，证明原告于2019年2月3日转账45870元给被告；4.微信转账记录，证明原告于2019年6月30日、8月5日、8月10日分别转账10000元、5000元、5000元给被告，合计20000元。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于被告放弃抗辩权利，而原告提供的证据能形成证据链，足以证明其主张，本院予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以经营及家庭生活需要为由向其借款。第一次借款50000元，原告于2019年2月3日通过银行转账45870元给被告。被告出具借款金额为50000元的《借款借据》给原告。之后被告又多次向原告借款，原告于2019年6月30日、8月5日、8月10日分别转账10000元、5000元、5000元给被告。被告遂重新出具借款金额为70000元的《借款借据》给原告，约定借款期限为3个月至6个月，每月利息3000元。本院认为，原告和被告之间的借贷关系成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应依约履行自己的义务。根据原告提供的证据及陈述，其实际出借金额为65870元。借款期限已届满，被告应当向原告返还借款65870元并支付相应利息。按照《借款借据》的约定，70000元借款每月利息3000元，相当于月利率为4.29%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，2020年8月19日前的利息应当以实际出借金额为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息应当以实际出借金额为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。涉案借款分多次交付，故利息应当自每次交付借款时分别计算，即：以45870元为基数，按照年利率24%自2019年2月3日起计算至2019年6月29日止，利息为4465元；以55870元为基数，按照年利率24%自2019年6月30日起计算至2019年8月4日止，利息为1304元；以60870元为基数，按照年利率24%自2019年8月5日起计算至2019年8月9日止，利息为162元；以65870元为基数，按照年利率24%自2019年8月10日起计算至2020年8月19日止，利息为16468元；以上利息合计22399元；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，应当以65870元为基数按照年利率15.4%计算。对于原告主张超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：第1被告林伯兴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国杨返还借款65870元并支付利息22399元（另以65870元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计付利息至还清借款之日止）；第1驳回原告刘国杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告林伯兴负担1063元，原告刘国杨负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年四月六日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。