河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1236号原告：河南中建环保建设工程有限公司，统一社会信用代码91410100084229995J，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：于恩浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董少佳、郑斌，河南思敬律师事务所律师。被告：河南省中基建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410122742516831B，住所地郑州市中牟县城建设路南段七号。法定代表人：马小鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。被告：张松杰，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。原告河南中建环保建设工程有限公司与被告河南省中基建筑安装工程有限公司、张松杰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0103民初7053号民事判决书，判决如下：1.被告河南省中基建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南中建环保建设工程有限公司工程款520379.98元及违约金（其中452360.98元自2014年12月3日起，68019元自2015年11月10日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至履行完毕之日止）；2.驳回原告河南中建环保建设工程有限公司的其他诉讼请求。被告河南省中基建筑安装工程有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2021年1月15日作出（2020）豫01民终17489号民事裁定书，裁定如下：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7053号民事判决书；2.本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中建环保建设工程有限公司的委托诉讼代理人董少佳、郑斌，被告河南省中基建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张雪甫，被告张松杰的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中建环保建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款本金456399.57元及违约金（违约金以456399.57元为基数，按照年利率7%，自2014年12月3日起计算至被告全部款项清偿完毕之日）；2．判令被告支付原告质保金68231.56元及违约金（违约金以68231.56元为基数，按照年利率7%，自2015年11月10日起计算至被告全部款项清偿完毕之日）；3．本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告作为甲方与郑州市爱德市政工程有限公司（于2016年9月1日经核准名称变更为河南中建环保建设工程有限公司）作为乙方签订丹青路水稳碎石及沥青混凝土铺筑施工合同，约定甲方将郑州市二七区丹青路道路工程水泥粉煤灰稳定碎石及沥青混凝土路面铺筑工程发包给乙方，合同对工程单价、数量、金额付款方式等做出了明确约定。合同签订后，原告按照约定全面、适当的履行了合同义务，完成涉案工程施工。按照合同约定，被告的付款条件已经成就，被告应当及时足额向原告支付工程款，但被告却以各种借口拖延向原告支付工程款。截至目前，被告仍拖欠工程款524631.13元。原告多次向被告催要，但被告均未向原告支付工程欠款。根据施工合同约定，被告在规定付款期限内出现应付而未付或者应付而少付行为的，应当向原告承担剩余应付款项银行基准利率双倍的违约金。另外，2016年9月1日，原合同主体乙方郑州市爱德市政工程有限公司经郑州市工商行政管理局批准同意，名称变更为河南中建环保建设工程有限公司。在审理过程中，1.原告明确了违约金计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.65%的双倍计算；2.追加张松杰为本案的被告。被告河南省中基建筑安装工程有限公司辩称，1.涉案工程为被告张松杰借用我公司资质承接的，我公司已将从郑州市二七区建设局收到的工程款在扣除管理费及税费后全部支付给了被告张松杰，我公司不拖欠张松杰任何费用，故不应对张松杰的债务承担责任；2.涉案合同的实际履行方为被告张松杰与原告，依据合同相对性原则涉案合同仅仅约束被告张松杰与原告，故合同产生的义务均应由张松杰承担；3.被告张松杰的行为不构成表见意见；4.原告所提交的《丹青路面层沥青砼摊铺面积统计图》、《丹青路两层水稳面积计算》、《丹青路人行道水稳碎石沥青出库材料单》、均未加盖我公司印章，亦无我公司授权人员签字，故该部分结算材料无法证明工程量及工程价款；5.本案已过诉讼时效，原告已经丧失时效利益，依法应驳回原告方的诉讼请求。被告张松杰辩称，1.原告起诉的时间已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；2.我不是合同相对人，不是适格的被告，不应当承担合同义务；3.原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：1.2013年9月6日被告河南省中基建筑安装工程有限公司委托被告张松杰全权负责郑州市二七区五彩路（铭功路-民主路）等12条市政道路工程建设施工的投标、合同谈判等与工程有关的所有事宜。2.2014年5月8日，被告张松杰作为被告河南省中基建筑安装工程有限公司（甲方）代表与郑州市爱德市政工程有限公司（乙方）签订一份丹青路水稳碎石及沥青混凝土铺筑施工合同，约定甲方将郑州市二七区丹青路道路工程水泥粉煤灰稳定碎石及沥青混凝土路面铺筑工程以包工包料的形式发包给乙方，承包内容为混合料的拌合、运输、摊铺、碾压，水泥粉煤灰稳定碎石（厚36cm分两层）的单价为72元/㎡、工程量为8656.5㎡，中粒式沥青混合料（A级70#沥青5cm厚）、型号为AC-16C与细粒式沥青混合料（A级70#沥青4cm厚）、型号为AC-13C的单价为81.9元/㎡、工程量为7959.155㎡；被告张松杰作为被告河南省中基建筑安装工程有限公司（甲方）代表与郑州市爱德市政工程有限公司（乙方）签订一份沥青混凝土路面铺筑施工合同补充协议，约定甲方将郑州市二七区丹青路道路工程沥青结构层间的粘层油以包工包料的形式发包给乙方，承包内容为粘层油的制作、运输、撒布，乳化沥青粘层的单价为2元/㎡、工程量为7959.155㎡。2015年1月15日，上述工程竣工。3.2016年9月1日，郑州市爱德市政工程有限公司变更名称为河南中建环保建设工程有限公司。4.被告河南省中基建筑安装工程有限公司在收到郑州市二七区建设局工程款后，扣除管理费及税费已全部支付给了被告张松杰。被告张松杰在收到工程款后仅向原告河南中建环保建设工程有限公司支付工程款84万元。本院认为，被告河南省中基建筑安装工程有限公司委托被告张松杰与郑州市爱德市政工程有限公司（后变更名称为河南中建环保建设工程有限公司）签订丹青路水稳碎石及沥青混凝土铺筑施工合同、沥青混凝土路面铺筑施工合同补充协议，施工合同履行完毕后，河南省中基建筑安装工程有限公司收到工程款后，扣除管理费和税费，全部支付给了被告张松杰，被告张松杰与被告河南省中基建筑安装工程有限公司已形成了实际上的挂靠关系。被告张松杰在收到全部工程款后仅向原告支付工程款84万元，现原告河南中建环保建设工程有限公司作为实际施工人起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于工程款的主张，经核算应为1291041.1元，支付时应扣减已付款项；其关于违约金的主张，按照中国人民银行同期贷款利率标准和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准分段计算。关于被告对原告起诉已过诉讼时效的抗辩，根据原告提供的录音证据中显示原告曾于2019年6月30日向被告张松杰催要工程款，故并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：一、被告张松杰于判决生效之日起十日内支付原告河南中建环保建设工程有限公司工程款451041.1元及违约金（其中386489元自2015年1月15日起，64552.1元自2016年1月14日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准计算至履行完毕之日止）；二、被告河南省中基建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中建环保建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由被告张松杰、被告河南省中基建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李学文审判员  井柏年审判员  王 潇二〇二一年四月十六日法官助理董继敏书记员曹甜甜