wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1065号 申请执行人：赵常征,男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881444578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵常征与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1065号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1696号 原告：石天山，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：张威，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 原告石天山与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天山的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石天山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张威偿还借款18万元及利息；2.诉讼费由被告张威负担。事实和理由：被告张威分多次向原告石天山借款30万元，于2020年5月8日向原告石天山出具一张借据，约定利息2分。经原告石天山催要，被告张威偿还12万元，下欠18万元至今。原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告张威未辩称。 原告石天山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.借条和收到条，证明被告2020年分多次向原告借款合计30万元，原告通过银行转账将30万元支付给被告，被告于2020年5月8日给原告出具借条，后被告还了12万元，其中现金2万元，支付宝10万元；3.银行转账出借记录2张计款295,000元，支付宝转账还款记录截图12张计款93,000元。被告张威经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证、举证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告张威向原告石天山借款12万元，原告石天山将款项通过尾号15123的建行账户分三笔转到被告张威尾号43853的银行账户；2020年5月8日，被告张威向原告石天山借款175000元，原告石天山将款项通过尾号15123的建行账户分四笔转到被告张威尾号43853的银行账户，借款合计295000元。2020年5月8日，被告张威签名捺印给原告石天山出具一张借条和一张收到条，借条载明：“借条今借到石天山现金人民币叁拾万圆整（300000）利息2分。借款人：张威身份证号：371322199002××××手机号：182653979992020年5月8号”，收到条载明：“收到条今已收到石天山现金人民币转账叁拾万圆整（300000）。收到人：张威2020年5月8号”。后被告张威还款12万元。原告石天山诉来本院，要求被告张威偿还借款18万元及利息，利息按2分计算，不主张已还12万元借款的利息。被告张威经传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进了审理。 本院认为，被告张威给原告石天山出具的借条载明借款金额为30万元，原告实际出借金额合计295,000元，应当认定实际出借金额为借款本金，抵充已还120,000元，被告张威下欠原告石天山借款本金应为175,000元。案涉借款成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合本规定第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条关于借贷利率的规定及原、被告约定利率，案涉借款利率应分段按不同标准计算，即2020年5月8日至2020年8月19日按年利率24%，2020年8月20日至返还之日按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）。 综上所述，合法借贷关系受法律保护，原、被告未约定还款日期，原告石天山可随时要求被告张威还款，被告张威应履行还款义务，原告石天山诉求被告张威偿还借款180,000元及利息，本院依法予以部分支持，被告张威不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张威于判决生效后十日内向原告石天山返还借款175,000元，以175,000元为基数，按年利率24%自2020年5月8日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由被告张威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年四月六日 书 记 员  赵芸琦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2574号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：蔡明明，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告蔡明明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告蔡明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计38039.28元（欠款暂计至2020年11月9日，其中本金30719.48元、利息865.31元、违约金1046.92元、分期手续费5407.57元），并支付自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用376元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××05的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告蔡明明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××05的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年8月2日起开始逾期。截至2020年11月9日，被告尚欠本金30719.48元、利息865.31元、违约金1046.92元、分期手续费5407.57元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金30719.48元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担10元，被告蔡明明负担366元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初693号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：方某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民申3号再审申请人（原审原告）：匡宗文，男，1975年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被申请人（原审被告）:张龙，男，1971年9月27日出生，苗族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。再审申请人匡宗文因与被申请张龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云2801民初3488号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。匡宗文申请再审称：一、借款本金实际只有38000元。2015年6月份左右，申请人匡宗文向被申请人张龙要求借款20000元，实际张龙扣除砍头息后出借给申请人匡宗文19000元。2016年6月份左右，申请人匡宗文再次向被申请人张龙借款20000元，同样只收到19000元。两次借款实际借款本金为38000元。两次借款都是现金支付，在（2020）云2801民初3488号案件中，张龙向法庭出示的借款金额为47000元的借条是2018年10月31日由匡宗文补签给张龙的，当时借条由张龙起草后要求匡宗文签字，匡宗文没有认真查看借条内容。二、申请人匡宗文已向被申请人共计偿还借款本金和利息51000元。2016年6月份至2017年6月份，匡宗文共计向张龙以现金方式返还借款本金及利息24000元，2017年4月至2018年10月匡宗文通过微信转账方式共计向张龙返还借款本金及利息13次，合计27000元。从上述匡宗文的微信转账记录和时间段来看，再加上再审申请人匡宗文的陈述互相印证，证实张龙在该案原审期间递交的借条是补签的，张龙故意隐瞒本案借款金额及匡宗文已向张龙还款事实。且匡宗文除此之外与张龙无其他经济往来和经济纠纷。综上，请人民法院依法进行再审。被申请张龙书面答辩称：一、匡宗文在2018年10月31日以前与本人有经济往来。由于做点小生意，都是一百多或者几百的小生意。由于钱少，付钱嫌麻烦，又是从小一起玩耍长大的，所以很放心，到一两千凑够整数，一个月或者两个月付我一次。现在他欠钱不想还，就把以前欠钱，以微信转账用来抵债，简直荒唐。二、匡宗文说借条是补签的，根本无中生有。三、匡宗文说以现金的方式还款本金和利息24000元，根本没有此事。四、2018年10月31日以前的经济往来和本案没有任何关系。综上要求匡宗文按照原审判决归还借款47000元及利息。本院经审查认为，申请人匡宗文申请再审时提交的微信转账记录只能证明双方于2018年10月31日以前存在经济往来.这些经济往来发生于原审认定的借贷事实之前，其是否与原审认定的借贷事实相关联缺乏其他证据佐证，该证据不足以推翻原判决，申请人匡宗文的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回匡宗文的再审申请。审判长 玉 罕审判员 苏 丹审判员 罗榕玮二〇二一年四月二十七日书记员 唐 瑾
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1778号 原告：叶龙刚，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：王辉,男，1994年9月17日出生,汉族,户籍地安徽省定远县。 原告叶龙刚与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶龙刚到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶龙刚向本院提出诉讼请求：王辉偿还欠款13970，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月16日，王辉因做生意需要资金周转,并其用名下中都大道818号(恒大名都)2幢2单元1903室的房产作为抵押，向其借款22万元,月息1.5%,按月支付,约定一年,到期还本付息。利息从2020年1月16日付到2020年5月15日,以后再没付过利息。2020年9月22日，王辉因银行贷款需要和其协商,偿还借款本金22万先解押,剩余利息13970元于2020年9月29日前还清,并写了欠条一份。后其向王辉主张该利息未果。 王辉未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，王辉向叶龙刚出具还款计划书一份，载明：本人王辉因欠叶龙刚借款本金22万元，现双方友好协商，就有关事项承诺如下：应还本金22万元及利息13970元；于2020年9月29日前还款利13970元，用于房子解压（中都大道818恒大名都2栋12单元1903室），2020年9月22日归还本金22万元等内容。2020年1月16日，叶龙刚通过银行转账方式向王辉出借借款计人民币22万元，王辉以上述房屋为叶龙刚的借款债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年9月22日，王辉通过他人银行账户以转账方式偿还了叶龙刚借款本金22万元。叶龙刚于本案庭审中陈述：王辉向其借款的用途为做生意周转；双方约定的利息为月利率1.5%；王辉未向其出具借条；王辉已支付利息至2020年5月15日；2020年9月29日，上述约定的给付利息到期后，王辉未能如约给付借款利息；上述抵押的房屋已解除抵押权；上述利息系自2020年5月16日起，按本金22万元，按月利率1.5%计算至2020年9月22日止，计13970元。 以上事实有原告方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，王辉向叶龙刚借款22万元用于资金周转，双方借贷关系成立；王辉已偿还借款本金22万元，尚欠利息部分未予给付；对于利息部分，双方约定的月利率1.5%，已超出一年期贷款市场报价利率四倍，但双方贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算；即自2020年8月20日前双方借款利率按月利率1.5%计算，2020年8月20日后，双方借款利息应按年利率15.4%计算；经计算，自2020年5月16日起至2020年8月19日止的22万元借款利息为10230元，自2020年8月20日起至2020年9月22止，借款利息为3200元，合计人民币13430元；该部分利息，王辉应按约及时给付。王辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告叶龙刚借款利息计人民币13430元； 二、驳回原告叶龙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由被告原告叶龙刚负担4.50元，被告王辉负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢26号 申请执行人沈某某,男。 被执行人高某某,男。 申请执行人沈某某与被执行人高某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某某于2021年2月26日向本院申请恢复执行，要求：被执行人高某某返还申请人沈某某62878.04元，并退还申请人诉讼费900元。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院多次口头传唤，被执行人高某某仍未主动履行，也未到庭进行财产申报，长期规避执行。后经本院网络查控及深入被执行人所在村委会调查，仅发现被执行人高某某在财付通账户有存款1004.84元，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已将上述存款依法予以扣划，并将上述执行情况告知申请人沈某某，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请人申请将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并同意领取案件款后终结本案本次执行程序。本院已将1004.84元案件款兑付申请人沈某某，同时已将被执行人高某某纳入失信人名单，并发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执恢26号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟晓飞 1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初424号原告：林某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：石某某。被告：滁州市某某汽车运输有限公司。法定代表人：胡某某。原告林某某与被告石某某、滁州市某某汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告林某某负担。审判员  童志高二〇二一年四月六日书记员  宗 君
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0625民初84号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，理事长。委托代理人常睿（特别授权），男，1985年11月9日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区，现住永善县。委托代理人唐雪莉（特别授权），女，1977年8月10日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告王万斌，男，1976年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告陈武琼，女，1976年3月22日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县，现在云南省曲靖监狱服刑。委托代理人陈武坤，男，1974年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。系陈武琼哥哥。原告永善县农村信用合作联社与被告王万斌、陈武琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告永善县农村信用合作联社委托代理人常睿、唐雪莉，被告陈武琼的委托代理人陈武坤到庭参加诉讼；被告王万斌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永善县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还借款本金100000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月23日，被告向原告贷款100000元用于房屋装修，约定借款期限3年，至2019年8月23日到期。现借款到期，无法联系到被告，依照《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告陈武琼辩称，借款属实，从原告提供的合贷款帐可以看出，在她2019年入狱前是积极支付，没有拖欠利息；因为入狱，经济陷入困境，目前确实没有经济能力归还，请求待她2022年5月出狱时再处理；鉴于本人现在实际情况和经济能力，请求原告在借款利息减免政策的最大减免力度内对该借款利息进行减免，减轻她的压力，使她在有履行能力时尽快归还，诉讼费由原、被告共同承担。被告王万斌未作答辩。原告永善县农村信用合作联社为证实自己主张，向本院提交了如下证据：借款申请书、二被告身份证、结婚证、面谈记录、共同还款承诺书、收入证明、个人借款合同、借款借据、贷款账，欲证明二被告向原告贷款100000元，及下欠本金与利息未归还的情况。经质证，被告陈武琼对原告提供的证据没有意见。被告王万斌未发表质证意见。被告王万斌、陈武琼未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能印证二被告向原告申请贷款100000元，原告向被告发放了100000元贷款，该贷款至今未还及下欠利息的情况，予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年8月23日，被告王万斌向原告申请贷款100000元用于房屋装修。同日，原告与被告王万斌签订《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，从2016年8月23日至2019年8月23日，借款金额100000元，年利率9.50000%，利率调整实行一年一定，按季付息。被告陈武琼签订了共同还款承诺书，并在《个人借款合同》上共同借款人处签字捺印。当日，原告将100000元借款按合同约定发放到王万斌指定的帐户。二被告按合同约定按季付息至2019年8月。现二被告下欠借款本金100000元及相应利息未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的法律事实持续至民法典施行后，故本案适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告属金融机构，有权发放短期、中期和长期贷款，双方自愿签订《个人借款合同》，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约定向被告王万斌发放了100000元借款，被告王万斌应当按照《个人借款合同》约定按时偿还借款本金及利息。被告陈武琼作为共同借款人在《个人借款合同》签字，有义务与被告王万斌共同偿还借款本金100000元及相应利息。被告未按合同约定偿还借款本息的行为违约，故原告请求二被告偿还借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王万斌经传票传唤未到庭，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王万斌、陈武琼在判决生效十五日内归还原告永善县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定支付相应利息；案件受理费2670元，由被告王万斌、陈武琼承担。如被告王万斌、陈武琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告王万斌、陈武琼不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何 海审 判 员  王远辉人民陪审员  樊 凤二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2324号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：石庆云，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告石庆云物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十日书记员  肖 莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执570号之六 申请执行人：侯大州，男，生于1962年6月6日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大州与被执行人刘召明民间借贷纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2349号民事判决：被执行人刘召明应向申请执行人侯大州返还借款本金300000元及资金利息（2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止），案件受理费10380元及本案执行费9340元由被执行人刘召明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘召明在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执316号之一 申请执行人徐书刚。 被执行人张品善。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初30号，向被执行人张品善发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张品善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张品善银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2070号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：骆国武，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告骆国武、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。后中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执409号 申请执行人：付志，男，1982年2月13日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：承德筑诚建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区紫塞桃园小区A2号公寓楼1307号，统一社会信用代码：91130802561987319X。 法定代表人：范鹏，总经理。 被执行人：魏文博，男，1986年1月15日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1211号民事判决书，向二被执行人承德筑诚建筑安装工程有限公司、魏文博发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人承德筑诚建筑安装工程有限公司、魏文博名下的银行存款人民币400000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十八日 书记员  周广庆
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书川1002民初1224号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路47号，统一社会信用代码91511011066763166R。法定代表人：李章秀，经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：倪春波，男，汉族，1976年8月10日出生，居民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告倪春波物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  黎万能二〇二一年四月二十二日书记员  田 甜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，****，住陕西省铜川市耀州区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息43.98元，共计1098.37元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月12日至2020年3月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1098.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息43.98元，合计1098.37元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息43.98元，合计1098.37元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终878号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，总经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱廷跃，男，1971年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪付珍，女，1972年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱均，男，1994年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱娟，女，2001年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。 原审被告：李朝中，男，1954年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人朱廷跃、汪付珍、朱均、朱娟、原审被告李朝中、筠连民强煤业有限公司合同纠纷一案，不服筠连县人民法院(2021)川1527民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄相中 书 记 员 邱 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3271号原告：深圳某文创投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯苏，广东广和律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市某品牌管理咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：陈某。二被告共同委托诉讼代理人：李蕾，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳某文创投资有限公司与被告陈某、深圳市某品牌管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月二十日书记员  徐 泓
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：吕骄龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住深泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告吕骄龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人史妍妍、被告吕骄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已垫付的保险款7779.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日08时15分，赵军强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车与吕骄龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车相撞。当事人赵军强负主要责任，吕骄龙负次要责任。冀Ａ×××××车辆所有人赵军强在原告投保机动车车损险，原告于2020年7月13日赔偿被保险人赵军强车损21264元，根据事故责任的认定，被告负次要责任，原告有权向被告代位求偿赔偿款7779.2元。根据《保险法》第60条规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告吕骄龙辩称，我应该给保险公司垫付款7,779.2元。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：1、此次事故的发生经过、事故认定情况以及事故车的投保情况；2、原告要求被告偿还已垫付保险款7,779.2元的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2019年11月18日08时15分，赵军强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车与吕骄龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车相撞。事故认定书认定：当事人赵军强负主要责任，吕骄龙负次要责任。冀Ａ×××××车辆所有人赵军强在原告投保机动车车损险，原告于2020年7月13日赔偿被保险人赵军强车损21264元。 以上事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、增值税发票、索赔权转让书、机动车商业保险单、驾驶证、银行业务回单予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”根据以上条文，冀Ａ×××××的小型客车在原告处投有车损商业险，原告已经对ＡＰＲ196的小型客车车损进行了赔偿，并且赵军强已经向原告出具了索赔权转让书，被告对事故负有次要责任，故对原告主张向被告追偿7779.2元［（21264元-2000元）乘以30%＋2000元）］予以支持。被告称修自己的车花费10300元，没有向赵军强以及原告主张赔偿，应该两清，与本案不是同一法律关系，可另行处理。被告称自己保险公司赔付赵军强交强险1000元，被告未提供证据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告吕骄龙于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的保险款7,779.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计25元，由被告吕骄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初795号之二 原告：四川宇通路特机械设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区金华工业园。 法定代表人：谢志敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川天鸿建设有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街雪峰综合农贸市场办公室三层。 法定代表人：林晓莉。 原告四川宇通路特机械设备有限公司（以下简称宇通公司）与被告四川天鸿建设有限公司（以下简称天鸿公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宇通公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宇通公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宇通路特机械设备有限公司撤回对被告四川天鸿建设有限公司的起诉。 案件受理费2105元（已减半）、保全费1520元，由原告四川宇通路特机械设备有限公司负担。 审 判 员  马 磊 二〇二一年四月十五日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执895号 潘海林： 关于本院移送的追缴潘海林应负担的（2020）川1703民初614号案件受理费一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初614号民事判决书，潘海林应负担该案案件受理费644元。执行中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，潘海林于2021年4月14日主动履行了缴纳案件受理费644元的义务。至此，（2021）川1703执895号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执470号之二 申请执行人邢振南。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2566号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执832-1号申请执行人：魏民安，男，1972年5月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王山岭，男，1964年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初833号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王山岭在金融机构的存款、证券或其它收入款项103602元（本金100000元、案件诉讼费1150元、保全费1020元、执行费1432元、利息另计）。二、查封被执行人王山岭的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十日书记员  陶玉蓓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初460号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：广州向茂酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路62号501房。法定代表人：黄日诚。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广州向茂酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2140号原告：吴某某，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陈某某，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案审判员  霍建军二〇二一年四月二十九日法官助理路鑫书记员王丽梅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异34号 异议人（案外人）：葫芦岛恒盛置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该公司总经理。 申请执行人：张某，女，满族，兴城市法院职工，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王敏，该公司经理。 本院在执行张某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司（以下简称“中维地产公司”）商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月19日裁定查封了被执行人中维地产公司名下辽Ｐ×××××号汽车一台，并于2021年3月4日裁定扣押了该车辆。案外人葫芦岛恒盛置业有限公司（以下简称“恒盛公司”）提出书面执行异议，认为本院扣押辽Ｐ×××××号车辆，是对其合法权益的侵害，要求解除对该车辆的查封、扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人恒盛公司称，张瑞雪与中维地产公司商品房合同纠纷一案（2021辽1403执93号），扣押了辽Ｐ×××××号车辆。因中维地产公司欠案外人担保债款，案外人与中维地产公司于2018年10月18日签订《抵账协议》。该协议约定中维地产公司用辽Ｐ×××××号等三台车辆的价值1,760,900.00元抵顶欠案外人的担保债款，并于同日办理了车辆交接手续，案外人已实际占有使用该三台车辆，案外人认为法院因中维地产公司的债务扣押辽Ｐ×××××号车辆，是对案外人合法权益的侵害。故向法院提出案外人异议申请，望法院查清事实，解除对辽Ｐ×××××号车辆的扣押、查封。 案外人向本院提交了以下证据：1、《抵账协议》复印件1份；2、《车辆交接单》复印件1份。 申请执行人张某称：案外人的法定代表人王某是本案被告之一，中维地产公司的法定代表人（原被告中维地产公司法定代表人赵某）的老婆。此案外人的股东与被执行人签订《抵账协议》涉嫌是虚假的，是规避法律的行为。2018年10月18日签订协议，并于同日办理了车辆交接手续，与事实不符。（2021）辽1403执93号案扣押辽Ｐ×××××号车辆时，说明该车还在被执行人名下，否则法院也不会扣押。另外，《抵账协议》称是三台车辆，异议人只提到一台辽Ｐ×××××号车辆。综上所述，《抵账协议》是假的，请人民法院明查。 被执行人中维地产公司未提交书面意见。 本院经审查查明：张某与中维地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽1403民初2426号民事判决书，判决：被告中维地产公司于本判决生效后十日内给付原告张某未能取得房屋权属证书的违约金，标准为自2013年12月9日起至本判决生效之日止，以购房款267,491.00元为基数，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决生效后，中维地产公司未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行。本院以（2021）辽1403执93号立案执行，于2021年1月9日裁定查封了被执行人中维地产公司名下的辽Ｐ×××××号汽车，并于2021年3月4日扣押了该车辆。案外人恒盛公司对本院的查封、扣押措施提出执行异议，要求本院解除对该车辆的查封、扣押。 另查明，本院在执行南票华锦小额贷款有限公司于中维地产公司借款合同一案中【案号为：（2018）辽1403执381号】，于2018年6月15日查封、扣押了案涉车辆，于2021年2月22日解除查封。 再查明，2018年10月18日，中维地产公司与恒盛公司签订了《抵账协议书》，约定中维地产公司将包括辽Ｐ×××××号汽车在内的三台车辆以1,760,900.00元的总价格抵顶给恒盛公司，交接时间为2018年10月18日，并于当日签署了《车辆交接单》。 本院认为，本案争议的焦点为案外人恒盛公司对本院查封、扣押P68886号汽车是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”；第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，案涉辽Ｐ×××××号汽车登记在被执行人中维地产公司名下，中维地产公司为案涉车辆的所有权人，且该车辆已经被本院于2018年6月15日在执行中查封、扣押，该车辆始终在本院的控制之下，中维地产公司于2018年10月18日与恒盛公司签订《抵账协议书》，将该车辆抵账给恒盛公司，只能产生债权效力，并不能产生物权效力。因此，案外人恒盛公司并不是案涉辽Ｐ×××××号车辆的所有权人，并不享有排除强制执行的民事权益。案外人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、 第二十五条的规定，其关于要求本院解除对辽Ｐ×××××号汽车查封、扣押的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人恒盛公司的异议请求。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  贺某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年四月七日 书记员  李某
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4118号 原告：王志鸿，男，汉族，1993年3月4日出生，住湖南省洞口县。 原告：杨桢，女，汉族，1994年3月15日出生，住四川省都江堰市。 被告：谢蕾，女，汉族，1984年2月12日出生，住成都市青羊区。 第三人：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地：四川省武侯区武阳大道三段5号1栋2单元6楼14号。 法定代表人：艾兆路，职务：不详。 第三人：长沙首威科技有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团幢1单元18层1846号房屋。 法定代表人：艾兆路，职务：不详。 原告王志鸿、杨桢与被告谢蕾、第三人巢客遇家（成都）科技有限公司、长沙首威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2021年4月29日，王志鸿、杨桢向本院申请撤诉。 本院认为，王志鸿、杨桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志鸿、杨桢撤回起诉。 本案案件受理费人民币125元，由王志鸿、杨桢承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾安琴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1656号 申请人：吴玉江，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：于保芳，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人吴玉江与被申请人于保芳民间借贷纠纷一案，申请人吴玉江于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻付秋在价值56000元的财产范围以内予以保全。申请人吴玉江已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于保芳的银行存款56000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 颖
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初71号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，营业场所大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码915109236757506276。 负责人：谭云。 委托诉讼代理人：蒋兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案双方分歧较大且案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 璐 审 判 员  蒋立赞 人民陪审员  龚永伦 二〇二一年四月十九日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  曾明铭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2962号辽宁七彩爱目眼科集团有限公司：申请执行人李月与被执行人辽宁七彩爱目眼科集团有限公司劳动争议一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的沈皇劳人仲字（2021）34号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4654号原告：朱建银，男，1978年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张佳，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于少娟，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：胡宁生，男，1955年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏开源置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房玺云台****。法定代表人：肖建波，该公司经理。原告朱建银与被告胡宁生、第三人宁夏开源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现原告朱建银自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建银撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告朱建银负担。审判员 刘赢二○二一年四月九日法官助理 张蕾书记员 王鹤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2638号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨峰，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计20848.54元（欠款暂计至2020年11月3日，其中本金16797.53元、利息2665.86元、违约金486.9元、分期手续费898.25元），并支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用161元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××81的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告杨峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××81的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年2月24日起开始逾期。截至2020年11月3日，被告尚欠本金16797.53元、利息2665.86元、违约金486.9元、分期手续费898.25元。原告提交要素表载明，截至2021年4月26日，被告本金已还清，尚欠利息3247.75元、违约金486.9元、分期手续费898.25元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息3247.75元、违约金486.9元、分期手续费898.25元（截至2021年4月26日）及自2021年4月27日止的利息及其他费用（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他费用总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告杨峰负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0524执恢23号申请执行人李鑫昌，男，1998年10月26日生，汉族，云南省昌宁县人，职高文化，务农，住昌宁县。被执行人字良择，男，1990年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人字良择因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云0524刑初3号刑事附带民事判决书，于2017年8月8日移送强制执行，要求被执行人字良择按照上述判决书第三项确定的内容履行给付义务，即：向申请执行人李鑫昌给付经济损失赔偿款5344元。并承担案件执行费50元。本案在首次执行过程中，因被执行人字良择尚在云南省监狱管理局嵩明监狱服刑且未查找到其可供执行的财产，本院遂于2017年11月18日以（2017）云0524执312号之二执行裁定书裁定终结了本次执行程序。本案在终本期间查明：1、被执行人字良择因交通肇事罪、非法持有枪支罪数罪并罚，于2017年4月5日被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月20日至2020年3月19日），经云南省监狱管理局嵩明监狱服刑已于2020年1月1日刑满释放（服刑期间获减刑2个月）。2、经本院调查，仍未查找到字良择可供执行的银行存款、网络账户资金、不动产、机动车及其他财产性权益。3、被执行人字良择刑满释放至今无固定职业收入，仅靠零星务工维持基本生活，经征询其家属意见，亦无代履行的意愿和能力。4、被执行人字良择身患××，需长期服药治疗。5、附民原告李鑫昌系农村居民，亦无固定收入来源，符合救助条件。本院依据双方的实际情况及申请执行人的申请，经报请批准后于2020年12月23日作出（2020）云0524司救执字第6号国家司法救助决定书，决定对申请执行人发放司法救助金5344元。经征询申请执行人意见，其表示在领取司法救助金5344元后自愿放弃执行，并已出具书面终结执行和息诉罢访说明。本院遂于2021年3月9日恢复了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对昌宁县人民法院（2017）云0524刑初3号刑事附带民事判决书第三项中确定由字良择向附民原告李鑫昌给付的经济损失赔偿款的执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二一年四月二十一日书记员  周雪甜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。住所地：余庆县白泥镇中华中路华夏世纪阳光1号楼1层7号、8号门面。法定代表人：张刚，系该行行长。委托代理人：李正攀。（特别授权）委托代理人：何浪。（特别授权）被执行人：张治芳，女，生于1965年11月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1420号民事判决书，于2021年1月19日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行申请执行张治芳信用卡纠纷一案，申请执行标的：由被执行人张治芳偿还申请执行人25044.55元及利息，案件受理费426元，公告费690元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人张治芳名下享有银行存款300余元，本院已依法对该账户进行冻结，因金额较小申请执行人表示不要求扣划。二、查明被执行人名下无车辆登记记录，三、查明被执行人张治芳名下无房产登记信息，无公积金缴存记录。五、经本院执行人员调查被执行人张治芳长期外出且家中无可供执行财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。现申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1420号民事判决书的本次执行程序。被执行人出现或申请执行人发现有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年四月二十三日书记员  王波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执324号 申请执行人：周莉，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：颜丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周莉与颜丽借款合同纠纷一案中（执行标的为123058元，已执行64200元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，双方约定在2021年8月30日之前将剩余款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初3563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初801号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：施康，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司与被告施康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷及被告施康委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施康立即偿还借款本金72662.68元、利息1846.41元、罚息244.35元（截止至2021年4月27日）；并自2021年4月28日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：主债务情况∶2019年5月23日，原告与被告施康签订编号为CYD2019143BOCOB《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告施康提供150000元贷款，借款期限自2019年5月23日至2022年5月23日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法，2019年5月23日，原告依约向被告施康发放了150000元贷款。借款合同履行过程中。被告施康未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。被告自2021年2月20日开始逾期，截止2021年4月27日，被告施康尚欠原告借款本金72662.68元、利息1846.41元、罚息244.35元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告答辩认为，对借款的事实以及借款没有异议。被告向法庭提交交易明细清单，证明本案贷款及还款的相关情况。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年5月23日，原告与被告施康签订编号为CYD2019143BOCOB《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告施康提供150000元贷款，借款期限自2019年5月23日至2022年5月23日，月利率为0.9%，逾期还款则按月0.9%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月23日，原告依约向被告施康发放了150000元贷款。借款合同履行过程中，被告施康未按约履行还款义务，自2021年2月20日开始逾期，原告宣告借款合同提前到期。截止2021年4月27日，被告施康尚欠原告借款本金72662.68元及相应利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施康于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2021年4月27日的借款本金72662.68元及自2021年2月20日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月二十八日书记员  林 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16765号 原告：杨向荣。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告杨向荣与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告杨向荣在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨向荣自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执58号移送人：本院刑事审判第二庭。被执行人：曹建,男,汉族,1987年6月15日出生,住四川省成都市成华区。本院在执行曹建没收财产一案中，为利于类案集中执行。依据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：四川省自贡市中级人民法院作出的（2020）川03刑初5号刑事判决由四川省自贡市贡井区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 甘语慧审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 吴湘珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初151号 原告:仇明松,男,1991年3月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告:刘婷立,女，1983年8月22日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张宝仓,男,1981年6月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告仇明松、刘婷立诉被告张宝仓房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明松、刘婷立到庭参加了诉讼，被告张宝仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仇明松、刘婷立向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币15000元(大写壹万伍仟元整);并自2020年1月31日起按照年息6%支付逾期付款利息,暂计至2020年8月1日为525元;二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告因房屋租赁退还押金问题,被告需与2020年1月30日前向原告退还15000元押金,至今未付。现诉请法院判决被告张宝仓偿还原告仇明松、刘婷立房租押金及利息合计人民币15525元(大写:壹万伍仟伍佰贰拾伍元整),以维护原告合法权益。 被告张宝仓在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：原告仇明松、刘婷立承租被告张宝仓圣地雅阁门面，给付20000元租房押金。因原告欲提前解约双方就退还押金进行商议，由张宝仓向仇明松、刘婷立出具一张《欠条》，载明：今欠到仇明松、刘婷立租圣地雅阁门面租房押金15000元整，在2020年1月30日前还清，以前的合同作废。欠条出具后，张宝仓未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在房屋租赁合同关系及被告欠付原告租房押金的金额。被告张宝仓未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告张宝仓未能按时返还租房押金，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告仇明松、刘婷立诉请被告张宝仓返还租房押金15000元及支付逾期付款利息成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝仓于本判决生效后十日内返还原告仇明松、刘婷立租房押金15000元及支付逾期付款利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月31日计至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，公告费800元，均由被告张宝仓负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十六日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初203号 原告：兴业银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区滨江路16号，统一社会信用代码91450300561567592P。 负责人：谭明曙，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：欧阳辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告欧阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人聂瑾、被告欧阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，被告立即向原告偿还贷款本金425048.76元、利息7421.05及罚息119.67元（利息暂计至2020年10月28日，之后利息及罚息按上述合同约定继续计算至被告清偿全部借款本息时止），以上共计432589.48元；2.判令原告对被告名下位于桂林市象山区联达雅居26＃楼3-4-2号房享有抵押权，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费12977元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日原告与被告签订了编号为兴银桂林房抵（保）字（2015）第087号的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告发放借款48万元用于购买住房，期限为300个月，采用按月等额本息的还款方式。2015年6月8日，被告以其名下位于桂林市象山区联达雅居26＃楼3-4-2号房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记。原告于2015年6月10日向被告发放了金额为48万元的贷款。贷款发放后，被告从2020年7月开始未依约还款。截至2020年10月28日，被告尚欠原告贷款本息共计432589.48元，其中本金425048.76元，利息7421.05元、罚息119.67元。依据《借款合同》第一、八、十、十一、十三、十六、十七条的规定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告清偿所有借款本息及其他费用（包括律师费）。原告为追索本案债权委托广西鹏韵律师事务所律师提起本案诉讼，支付律师费12977元。为维护原告合法债权，故诉至法院。 被告答辩称对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。 经审查，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据及称述的事实符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系及合同的相关约定，则原告要求被告返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”被告已经向房产部门办理了桂林市象山区联达雅居26＃楼3-4-2号房的不动产抵押登记，发生物权效力，故原告要求对该抵押物经依法处分所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告欧阳辉于2015年5月27日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银桂林房抵（保）字（2015）第087号）； 二、被告欧阳辉偿还原告兴业银行股份有限公司桂林分行贷款本金425048.76元及利息7421.05元、罚息119.67元（自2020年10月29日之后的利息、罚息按原告兴业银行股份有限公司桂林分行与被告欧阳辉签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算，但应以一年期贷款市场报价利率的4倍为上限）； 三、被告欧阳辉赔偿原告兴业银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费损失12977元； 四、原告兴业银行股份有限公司桂林分行对抵押物桂林市象山区联达雅居26＃楼3-4-2号房经依法处分所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7984元，因适用简易程序减半收取3992元（原告已预交），由被告欧阳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7984元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二一年四月二十三日 书记员  屈斐琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8360号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：梅丽莎，女，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告梅丽莎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，梅丽莎已于2017年1月19日死亡，其户口已被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年3月2日，而梅丽莎的死亡时间为2017年1月19日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对梅丽莎的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对梅丽莎的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告梅丽莎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月二十五日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2615号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：周海珠，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告周海珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告周海珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计123829.19元（欠款暂计至2020年11月1日，其中本金83526.93元、利息26530.5元、违约金4818.34元、分期手续费8953.42元），并支付自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用1389元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××81的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告周海珠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××81的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年4月22日起开始逾期。截至2020年11月1日，被告尚欠本金83526.93元、利息26530.5元、违约金4818.34元、分期手续费8953.42元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周海珠于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金83526.93元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担54元，被告周海珠负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2539号 原告:刘焕东，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地莱阳市姜疃镇青杨夼村**，现住莱阳市弘盛现代城，身份证号3706821974********。 委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。 法定代表人：王振城，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁永涛、李旭辉，该公司职工。 原告刘焕东与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动 产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订商品房认购协议，购买被告开发的位于弘盛现代城的39号楼最北第一间，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告签订工程款抵顶协议，购买被告开发的位于弘盛现代城的东门南第一间门面（39号楼北第一间），2014年11月15日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有使用。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约。现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第五百七十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘焕东办理弘盛现代城的东门南第一间房屋（39号楼北第一间）的不动产登记手续。 案件受理费2452元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王秀峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 谭伟宁 书 记 员 姜 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2046号 原告：梁时传，男，1980年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成朝林，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地成都市龙泉驿区。 原告梁时传与被告成朝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月29日，梁时传经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梁时传撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁时传负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 姣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5590号 沈阳立晨商贸有限公司： 你方起诉建昌县老战友轮胎城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十二日
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初499号 原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：郫都区逸楠副食店，住所地中华人民共和国四川省成都市郫都区犀浦镇恒山北街54号。 经营者：宋启全。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称罗伊公司）与被告郫都区逸楠副食店（以下简称逸楠副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第11269861号、11269883号、13847267号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第11269861号、11269883号、13847267号商标档案证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“玩具”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书载明的店铺地址与被告营业执照登记的经营场所地址一致，且经营场所内公示的营业执照信息显示为被告，能够证明被告郫都区逸楠副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格，疫情期间影响，原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告的出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区逸楠副食店立即停止销售侵犯第11269861号、11269883号、13847267号注册商标专用权的玩具； 二、被告郫都区逸楠副食店自本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失及合理开支共计3500元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告郫都区逸楠副食店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 牟徐全
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4764号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3539号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3526号宁夏金圣达企业管理咨询服务有限公司:申请执行人宁夏金圣达企业管理咨询服务有限公司与被执行人宁夏神农百瑞农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11608号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏神农百瑞农业发展有限公司支付申请执行人宁夏金圣达企业管理咨询服务有限公司记账报酬7000元。依法缴纳执行费50元，以上共计7050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏金圣达企业管理咨询服务有限公司与被执行人宁夏神农百瑞农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11608号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2806号 原告:于花，女，1986年8月14日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇东石水头村**，身份号码：3713231986********。 委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。 被告：董克海，男，1984年9月1日出生，汉族，住，住莱阳市姜疃镇东石水头村**份号码370682198409016911。 委托诉讼代理人：王桂莲，女，1953年4月22日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市姜疃镇东石水头村**码：370682195304226927，系董克海母亲。 原告于花与被告董克海确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于花及其委托诉讼代理人王永山、被告董克海的委托诉讼代理人王桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《离婚协议书》有效，判令离婚协议书中的位于莱阳市同心路218号世纪佳庭书香门邸0002-2-903的房屋归原告所有；2诉讼费用由原告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月6日离婚，并于民政局签订了离婚协议，协议书约定位于莱阳市同心路218号世纪佳庭书香门邸0002-2-903的房屋归原告所有。由于该房屋处于继续还贷情况，原告与被告无法正常办理房屋过户手续。为避免原告与被告房屋产权产生争执，原告与被告双方一致同意由法院确认约定房产归原告的离婚协议书有效。现原告与被告达成一致意见，请求贵院依法确认离婚协议书约定房产归原告的约定有效。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月6日签订《离婚协议书》，关于涉案房屋的归属问题，该协议书约定如下：位于书香门邸小区的房屋（书香门邸小区**楼****）及房屋的设施全部归女方所有。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告签订的《离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告董克海与原告于花签订的《离婚协议书》合法有效。 二、董克海、于花与山东世纪佳庭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014060119）项下的债权归原告于花所有。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告于花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 刘延新 二〇二一年四月二十五日 法官助理 付巧玲 书 记 员 姜 雪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特238号 孙**、沈阳千缘易赛置业有限公司： 申请人孙**、沈阳千缘易赛置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执221号申请执行人:东辽县凌云乡百信农民专业合作社。被执行人：范义平。被执行人：李翠云。申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被执行人范义平、李翠云民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42000元及损失。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月9日、4月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：尹久伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹久伟保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波