wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执780号 李京强、刘晓梅： 申请执行人李京强与被执行人刘晓梅婚姻家庭纠纷一案，于2017年5月12日审结，该案(2017）鲁1323民初889号民事调解书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现被执行人刘晓梅已自动履行申请执行人李京强申请执行标的额12636元（抚养费12400元、诉讼费150元、执行费86元）。本案在本次申请标的额内执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二一年四月十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执3号申请执行人：何英艳，男性,汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：赵艳。被执行人：侯明勇，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行何英艳与侯明勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、不动产、车辆等管理部门对被执行人侯明勇的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人何英艳也未能向本院提供被执行人侯明勇的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人侯明勇暂无可供执行的财产，申请执行人何英艳也未能向本院提供被执行人侯明勇可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执3号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月十四日书记员 冯 媛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执987号 申请执行人：成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市涪城区林园路东段**（新益大厦），统一社会信用代码：91510703MA624D3G7A。 法定代表人：冷丛林。 被执行人：刘荣笋，男性，1981年04月23出生，汉族，住四川省罗江县。 成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司与刘荣笋追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律规定的义务，成都诚胜汽车租赁有限公司绵阳分公司向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市罗江区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-1533号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十九日 书记员 黄小波
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更115号 罪犯丁万屯，男，1993年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)嘉城刑初字第224号刑事判决，以被告人丁万屯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付执行。2018年2月、2019年8月经本院先后裁定减刑共计一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯丁万屯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯丁万屯确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯丁万屯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯丁万屯确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯丁万屯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁万屯减去有期徒刑二个月。 （刑期自2015年1月8日起至2021年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2816号 原告：熊雅科，男，1977年12月2日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：廖双胡，男，1994年6月3日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告熊雅科与被告廖双胡、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雅科及其诉讼代理人张明永、被告廖双胡的诉讼代理人王志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费4737.48元、续医费4000元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费140元/天×90天=12600元、误工费140元/天×224天=37520元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计146983.48元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月13日22时3分，廖双胡驾驶川Ｑ6××××号小型汽车在叙州区××镇××路××小区处与在公路上冲洗道路的熊雅科相撞，致熊雅科受伤和车辆受损，事故发生后廖双胡驾车逃逸。公安交通管理部门认定廖双胡负全部责任，熊雅科无责任。熊雅科受伤后住院44天出院，出院医嘱为院外继续治疗、出院后适度休息半年、加强营养等，产生医疗费65043.86元，由保险公司支付9900元、廖双胡支付50406.38元、熊雅科支付4737.48元。2021年1月11日，四川临港司法鉴定所受熊雅科委托鉴定熊雅科因交通事故致额面部挫裂伤伴撕脱伤遗留面部多处条状瘢痕累计长度达16.9ｃｍ鉴定为十级伤残，硬膜下出血的康复治疗需续医费约4000元，误工期约150天、护理期约90天、营养期约90天，支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。川Ｑ6××××号车车主为廖双胡，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，《第三者责任险保险条款》约定事故发生后逃逸的，保险人不负责赔偿；廖双胡在投保单上签字确认；事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：商业险是否赔偿及若赔偿医疗费是否扣除自费部分；续医费是否产生后理赔；残疾赔偿金计算标准；护理、误工、营养费标准及计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于商业险问题，事故发生后逃逸属违法行为，且保险公司已尽到提示义务，超出交强险部分保险人不赔偿，医疗费不予扣除自费部分。关于续医费问题，原告硬膜下出血康复治疗客观需要，被告提出不属必然产生的意见不成立，本着案结事了的原则予以支持并一并处理。关于赔偿标准及时间问题，原告未提供按38154元/年计算的正式文件，残疾赔偿金按36154元/年计算；误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律规定，本院对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，其他鉴定项目所支付的鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担；出院医嘱为适度休息半年，误工时间可参照鉴定的150天计算；因未进行护理依赖的鉴定，护理时间计算住院时间；因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准参照本地审判实践酌情确定；营养费采纳保险公司按20元/天计算住院时间的意见。因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告损失为医疗费65043.86元、续医费4000元、住院伙食补助费30元/天×44天=1320元、营养费20元/天×44天=880元、护理费120元/天×44天=5280元、误工费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计173031.86元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费101788元，不足的61243.86元由廖双胡赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告熊雅科111788元，扣除已支付9900元，余款101888元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告廖双胡赔偿原告熊雅科61243.86元，扣除已支付50406.38元，余款10837.48元限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元（原告已预交），由原告熊雅科负担343元、被告廖双胡负担1277元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱梦莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7462号原告：吴开飞，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：邓云，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇组团J分区J43-2/**。法定代表人：卢必友。被告：重庆其臻建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里**1-26-4法定代表人：唐晓倩。原告吴开飞与被告邓云、重庆诚业建筑工程有限公司、重庆其臻建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月23日，原告吴开飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴开飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴开飞负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6585号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周丽，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李远益，男，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周丽、被告李远益金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计351元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  汪曼霞二〇二一年四月二十日书记员  袁 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执790号之一 申请执行人：马金慧，女，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孙万春，男，1977年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马金慧与被执行人孙万春离婚纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金慧于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为101400元（含执行费1400元）。 本院在执行过程中，于2020年10月19日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，冻结、扣划被执行人银行存款31388元，并已向申请执行人发放，2021年4月20日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，并对被执行人采取信用惩戒措施，2021年4月12日本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年四月二十六日 书记员  宫 婧
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初557号 原告：北京三匠原创国际艺术设计顾问有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号院29幢462号，统一社会信用代码911101127533125434。 法定代表人：张跃灿，经理。 委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倩，北京京品律师事务所实习律师。 被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县城永祥大街北侧西环路东1#商业楼，统一社会信用代码9113032405402047X9。 法定代表人：王永刚，总经理。 本院在审理原告北京三匠原创国际艺术设计顾问有限公司与被告卢龙燕阳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京三匠原创国际艺术设计顾问有限公司撤回起诉。 已经收取的案件受理费1248元，由原告北京三匠原创国际艺术设计顾问有限公司负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1352号原告：尤某，男，1977年4月9日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：崔某，男，1977年8月1日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告尤某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，因被告崔某已经履行还款义务，原告尤某向本院提出撤诉申请。本院认为，尤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二一年四月二十六日书记员  王 雪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初336号 原告：杜某，住甘肃省文县。 被告：宋某，住甘肃省文县。 原告杜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年4月15日受理立案。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除婚姻关系；2.判令原、被告婚生女杜某某由原告抚养，被告不承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某与被告宋某经人介绍认识，双方相识两个多月，即于2019年*月*日在某县民政局办理结婚登记手续，2020年*月**日女儿出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事和性格不合而争吵。自女儿出生四十天左右，被告便离家出走，至今只看望孩子两次，也未照顾过原告，生活开销均由原告负担。原告认为双方感情已完全破裂，理当结束这段名存实亡的婚姻，引起争议。 原告于2021年4月15日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员朱某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、原告杜某与被告宋某自愿解除婚姻关系； 二、婚生女杜某某由原告杜某抚养，原告自愿放弃由被告承担抚养费； 三、双方离婚后，在不影响原告杜某生活和孩子学习的情况下，被告宋某每月有一次探望孩子的权利，探望具体时间、地点及探望时长由双方共同协商确定，被告探望孩子期间不得有损害孩子身心健康的行为。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取计50元，由被告宋某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二一年四月十五日 法官助理  张若蒙 书 记 员  梁好好
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初637号原告：艾娜，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：艾玉平（艾娜之父）,男，1964年7月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：王鲁鲁，男，1990年6月6日出生，汉族，住济宁市梁山县。原告艾娜与被告王鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告艾娜及其委托诉讼代理人艾玉平到庭参加诉讼，被告王鲁鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款82.9万元及相应利息(以82.9万元为基数，自2018年2月21日起至返还之日止，按照6%的年息计算)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告认识，在双方交往期间，被告自2016年起至2018年1月18日止共计十四次以原告名义向宜信小额贷款、恒昌小额贷款、有信小额贷款及浦发银行等货款公司贷款共计本金82.9万元，被告于2018年2月21日向原告出具借条一份，后原告多次找被告要求归还借款，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王鲁鲁未作答辩。艾娜围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。其向本院提交借条、小额贷款协议书、银行交易记录、ATM交易凭证、承诺书、信用卡账单、短信记录、支付宝账单、微粒贷账单，王鲁鲁既未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及艾娜的陈述，本院认定事实如下：艾娜称其与王鲁鲁原为男女朋友关系。2018年2月21日王鲁鲁向艾娜出具《借条》一份，内容为：出借人艾娜，身份号，借款人王鲁鲁，资金来源艾娜父母；2016年借款本金4万元，资金来源宜信小额贷款；2016年借款本金4.5万元，资金来源夸克小额贷款，借款本金2.5万元，资金来源融道小额贷款，借款本金4万元，资金来源恒昌小额贷款，借款本金4万元，资金来源小牛普惠小额贷款；2017年浦发银行信用卡借款明细如下：2017年3月30日借款5.3万元，2017年6月15日借款3.3万元，2017年7月27日借款2.9万元；2017年10月10日借款本金10万元，资金来源友信小额贷款；2017年10月18日借款15万元，资金来源工商银行宁津支行，用途购车本田艾力绅一台；微信微粒贷1.6万元，支付宝蚂蚁借呗8000元；2018年1月18日借款10万元，资金来源玖城抵押车；以上本金合计82.9万元，以上借款不含利息。艾娜称，上述借款中资金来源为其父母的15万元，为其父母为其准备的出国资金，后其将该现金出借给王鲁鲁使用。2017年10月18日的借款15万元，是以其名义购买一辆本田艾力绅汽车的按揭贷款，车辆全款为23万元。后因无力还款，王鲁鲁将该车辆抵押给“玖城”公司获得抵押贷款10万元，该10万元被王鲁鲁实际使用，但未偿还剩余车辆的按揭贷款。该车辆剩余贷款由艾娜父亲代为进行了偿还，还清贷款后，艾娜将该车辆以18万元的价格出售，获得的卖车款用于偿还为还该车辆贷款而向亲朋好友的借款。2018年4月14日，艾娜与王鲁鲁签订协议一份，内容为，王鲁鲁承诺2018年7月14日之前还款15万元。王鲁鲁对所有借款均未进行偿还。艾娜父亲艾玉平曾通过短信向王鲁鲁催要过借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同关系自出借人实际向借款人提供借款时成立。艾娜提交的《借条》以及《借条》所载明资金来源的相应合同、协议书、支付宝账单、微粒贷账单、信用卡账单以及王鲁鲁出具的还款承诺等证据，足以证明艾娜向王鲁鲁出借资金的事实。但是，《借条》所载明的购买本田汽车的贷款15万元，实际系艾娜贷款用于其自己进行购车，且之后其自行出卖了该车辆，取得了车辆的销售款。因此，该15万元不应认定为王鲁鲁的借款，该笔借款应在《借条》中予以扣减。即王鲁鲁实际欠款为67.9万元。对于该67.9万元借款，王鲁鲁应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二项规定，套取金融机构贷款转贷以及以向其他营利法人借款取得资金转贷的民间借贷合同无效。艾娜向王鲁鲁出借67.9万元借款中，除15万元其父母提供的现金外，其他52.9万元借款均为通过套取金融机构贷款或者向其他营利法人借款后进行的转贷，该52.9万元借款关系无效。因此，艾娜要求王鲁鲁向其支付该52.9万元借款资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。艾娜父母提供资金的15万元借款，作为自然人之间的借款，借款行为发生在2016年，书面确认于2018年2月21日，但艾娜与王鲁鲁为对该笔借款未约定利息及还款日期。在此情况下，作为自然人之间的借款，应当视为未约定借期内利息。但王鲁鲁在2018年4月14日承诺2018年7月14日前还款15万元，此时应视为双方对15万元还款期限达成了补充协议。王鲁鲁20**年7月14日前未能偿还该笔借款，构成逾期还款，艾娜有权自该日后要求王鲁鲁向其支付逾期还款的资金占用利息。因双方未约定逾期利息标准，王鲁鲁应自2018年7月14日至2020年8月19日期间，按照年利率6%的标准，自2020年8月20日起按照起诉时LPR标准，即年利率3.85%，向艾娜支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、第十三条第一项、第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王鲁鲁于本判决生效之日起十日内向艾娜返还借款本金679000元；二、王鲁鲁于本判决生效之日起十日内向艾娜支付150000元借款的逾期利息（以150000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年7月14日起计算至2020年8月19日止；以年利率3.85%为标准，自2020年8月20日起，计算至本息付清之日止）；三、驳回艾娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12190元，减半收取计6095元，由艾娜负担1095元，由王鲁鲁负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月十五日书记员  贾栋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执385号 袁莉： 关于追缴你诉讼费执行一案，洪雅县人民法院（2020）川1423民初480号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费1250元，你向本院缴纳了全部诉讼费。至此，洪雅县人民法院（2020）川1423民初480号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3794号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 负责人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖静怡,北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙玉英，女，1967年5月12日出生，汉族，住山西省盂县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告孙玉英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告孙玉英的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计782元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨岚
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执239号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱永川，男性，1984年02月19出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人邱永川罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月8日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人邱永川缴纳罚金5000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 吴羽琴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初441号 原告：陈卫东，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 被告：何伟，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈卫东诉被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东到庭参加了诉讼。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：依法判令：1、判令何伟偿还欠款50,000元及支付利息（利息自2019年1月1日起以50,000元为基数按2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的案件受理费由何伟承担。事实和理由：2018年8月31日，何伟向陈卫东出具欠条，欠条载明何伟尚欠陈卫东工程款50,000元，并定于2018年年底一次性付清。到期后多次催收未果，陈卫东起诉来院。 何伟未到庭，也未答辩。 陈卫东为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条一份：证明欠款的事实及金额。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，何伟出具欠条一份，载明：“今欠到陈卫东工程款50,000元（大写伍万元整）现定于2018年年底一次性付清，此款为贵安职业学院一卡通项目”。陈卫东当庭陈述，到期后何伟未支付过款项。 本院认为，根据陈卫东的当庭陈述以及何伟向陈卫东出具欠条，说明双方建立的是事实上的劳务合同关系。欠条上载明了金额和给付时间，何伟就应该按期足额给付上述款项；且何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。因此，对于陈卫东要求判令给付50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；但是对于利息，双方未约定，且陈卫东也未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何伟在本判决生效之日起十日内给付陈卫东劳务费，共计50,000元； 二、驳回何伟其他诉讼请求。 如何伟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，，共计1085元，由何伟承担（此款已由陈卫东预交，何伟在履行本判决确定的义务时，一并向陈卫东支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻 庭审书记员 何 玲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执119号之二 被执行人：王洪营，男，满族。住辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪营在锦州银行11×××31账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初9号 原告:刘长江,男,1969年8月15日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告:宋顺良,男,1966年3月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告刘长江与被告宋顺良租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人唐友凯到庭参加诉讼,被告宋顺良经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长江向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金94600元;2.支付违约金2838元（以94600元为基数×3%）;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:因被告宋顺良挂靠贵州飞龙虹翔建设工程有限公司承包了遵义三合工地（天景城项目）中的挖掘土石方的工程，于2016年10月2日与原告刘长江签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的V323挖机、挖斗带破锤1台，合同签订后，原告刘长江按约定于2016年10月2日进入遵义三合工地（天景城项目）挖掘土石，并如期完成了相关工程。2018年1月13日经双方核算，被告宋顺良向原告刘长江出具了一份欠条。欠款为94600元，此款,经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请求判如所请。 宋顺良未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据,被告宋顺良经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院依法对下列证据予以采信:1.原、被告的身份证复印件（证明原、被告的主体资格）;2.欠条1（证明原告在被告挂靠贵州飞龙虹翔建设工程有限公司承包的遵义三合工地（天景城项目）上进行过挖机施工并欠款72000元，）、欠条2（证明原、被告结算后被告总共欠款金额为94600元）;3.工程机械租赁合同复印件（证明被告租赁过原告的V323挖机的事实以及租赁费用的负担及违约责任情况）。4.安岳县坪河乡梅子村村民委员会出具的宋顺良下落不明的证明（证明被告宋顺良现下落不明）；上列证据,其来源合法,内容客观真实,证明案件主要事实的证据间相互关联,形成了证据锁链,具备证据效力。 结合本院查明的事实及采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日,被告宋顺良因其挂靠的贵州飞龙虹翔建设工程有限公司承包了遵义三合工地（天景城项目）需要，向原告刘长江租赁V323挖机、挖斗带破锤1台等建筑设备。于是原、被告于2016年10月2日签订了一份《工程机械租赁合同》，该合同主要约定：被告租赁原告的V323挖机、挖斗带破锤1台，每月租金36000元，以及未按约支付租金需承担3%的违约金。合同签订后，原告刘长江按约定于2016年10月2日进入遵义三合工地（天景城项目）挖掘土石，并如期完成了相关工程。2018年1月13日经双方核算，被告宋顺良向原告刘长江出具了一份欠条。欠条载明：今欠到刘长江在遵义三合工地（天景城项目）上挖机租金：玖万肆仟陆佰元整（包含之前所写的条子在内）欠款人：宋顺良2018年1月13日。上述欠款,经原告多次催收，被告宋顺良至今未予支付。现原告刘长江以维护自身合法权益为由诉至法院,致引起本次纠纷。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益,承租人支付租金的合同,本案原告刘长江将V323挖机等建筑设备租赁给被告宋顺良使用,并签订了《工程机械租赁合同》，合同约定了违约金按3%计算。原、被告间签订的租赁合同合法、有效。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中,原、被告一致协商后确定被告宋顺良应向原告刘长江支付其租赁V323挖机等建筑设备的租金为94600元,该约定于2018年1月13日达成,被告宋顺良至今未支付该租金,且未提出正当理由,现原告刘长江要求被告宋顺良立即支付所欠租金的请求正当、合理、合法,应予支持;《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告宋顺良在向原告刘长江出具欠条后,逾期未支付约定的欠款,其怠于履行义务的行为已构成违约,被告宋顺良应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任,故原告刘长江要求被告支付违约金2838元（以欠款总金额94600元为基数,按照约定的3%计算的违约金）的诉讼请求,合法有据,应予支持;被告宋顺良经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告刘长江请求判令被告宋顺良支付租金94600元及违约金2838元共计97438元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告宋顺良在本判决生效后十日内向原告刘长江支付租金94600元及违约金2838元（以94600元为基数，按照约定的3%计算），合计97438元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元,公告费600元。由被告宋顺良负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  张 亿 二〇二一年四月十九日 书 记 员  唐 皓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1403民初475号 原告：陈光惠，女，1977年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川本真律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇福临路1号。 法定代表人：张玉霞。 原告陈光惠与被告眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司（以下简称佳宽宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光惠委托诉讼代理人杨高、刘毅，被告佳宽宇公司法定代表人张玉霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光惠向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司布草运输承包合同》；2.判决被告向原告支付运输费用244633元及利息（自2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）；3.判决被告支付原告车辆补偿款13万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月1日，原、被告双方签订了《眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司布草运输承包合同》。合同约定：原告提供3辆运输车辆作为运输工具，被告每月固定支付原告车辆运输费用128000元。合作时间截止到2021年5月31日，合同期满后由被告按照车辆购置合同金额收购全部运输车辆。协议签订后，原告按照合同约定购置了3辆运输车辆用于运输，但被告并未按照合同约定每月进行付款，遂双方于2021年2月7日办理结算。被告向原告出具《欠条》一份，其确认尚欠原告运输费用244633元，同意原告自行处置全部运输车辆，并愿意补偿原告车辆购置费用13万元。 被告佳宽宇公司辩称，对解除合同没有意见；运输费和利息也认可；车辆补偿款不应该给付，原告提前将车辆卖了没有通知被告，卖了多少被告也不知道，而且其中一辆车出了车祸是报废车，开车的师傅住在被告处，原告需按每天100元的住宿费付给被告。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，佳宽宇公司（甲方）与陈光惠（乙方）签订《眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司布草运输承包合同》（以下简称运输承包合同），甲方将布草运输承包给乙方。该合同约定：乙方提供3辆运输车辆（全新4.2米厢式货车两辆、加长商务车一辆），以满足甲方目前现有客户单位和双方约定的客户单位的收货、送货工作；乙方提供车辆的司机由乙方配备，车辆燃油费、过路费、保养维修费、保险费和司机工资、保险等费用全部由乙方承担；若乙方在合同履行过程中出现责任和交通事故，乙方损失由乙方自行承担；运费实行包干制，甲方每月支付乙方三辆车全部费用128000元，在次月月底前付清，若甲方不按约定支付款项，乙方有权停运;本合同包干制方案暂定实施到2021年5月31日；合同期满，甲方业务量达到饱和状态后，甲、乙双方另行协商合作方式，如果甲、乙双方因其他原因确实无法继续合作，乙方所购车辆由甲方按照车辆购置合同金额收购。签订合同后，陈光惠按照合同约定购置轻型厢式货车2车辆、小型普通客车1辆为佳宽宇公司提供运输。 2021年2月7日，佳宽宇公司向陈光惠出具《欠条》载明“今欠到陈光惠货运费用244633元整（人民币贰拾肆万肆仟陆佰叁拾叁元整）。备注：因无法履行合同第八条回收陈光惠三辆车，现由陈光惠自行处理三辆车，补偿三辆车损失130000元整（人民币壹拾叁万元整），总合计377633元整（大写叁拾柒万柒仟陆佰叁拾叁元整）。” 陈光惠于2021年4月23日提交《情况说明》：在休庭后，佳宽宇公司法定代表人张玉霞通过转账方式向陈光惠支付了4万元，申请在诉讼请求总额中进行扣减。 本院认为，佳宽宇公司与陈光惠签订的运输承包合同,双方意思表示真实，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈光惠在与佳宽宇公司签订运输承包合同后，按照合同约定购置了运输车辆，为佳宽宇公司提供了运输服务，履行了合同义务，佳宽宇公司应当按照合同约定向陈光惠支付运费。但佳宽宇公司并未按照合同约定向陈光惠支付运费，其行为已构成违约。现陈光惠请求解除合同、支付运费244633元及利息，佳宽宇公司同意解除合同、支付运费及利息，对此本院依法予支持。因佳宽宇公司已支付4万元，应予扣减，由佳宽宇公司向陈光惠支付运费204633元。 对陈光惠请求支付车辆补偿款13万元，佳宽宇公司辩称陈光惠提前卖车没有通知，卖了多少佳宽宇公司也不知道，车辆补偿款不应该给付。但佳宽宇公司在《欠条》中确认“因无法履行合同第八条回收陈光惠三辆车，现由陈光惠自行处理三辆车，补偿三辆车损失130000元。”据此，佳宽宇公司已明确无法回收陈光惠三辆车，由陈光惠自行处理，至于陈光惠是否变卖、卖多少价款，并不属于双方约定的范围，佳宽宇公司只需支付三辆车损失13万元，故对陈光惠请求支付车辆补偿款13万元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司与陈光惠于2020年11月1日签订的《眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司布草运输承包合同》解除； 二、眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向陈光惠支付运费204633元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：以204633元为基数，自2020年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 三、眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向陈光惠支付车辆损失13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3460元、保全费2470元，由被告眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异20号 案外人：宣化区江豪商务宾馆，住所地张家口市宣化区宣府大街77号同盛大厦A座二层三层，统一社会信用代码：92130705MAOBJXCL91。 法定代表人：程海江，总经理。 委托代理人：程晓素，女，1991年11月17日出生，现住张家口市宣化区。 申请执行人：张家口市宣化景运房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥西街4号院1号楼7号底商，统一社会信用代码：91130705550422005X。 法定代表人：王春民，执行董事。 被执行人：李晓英，女，1989年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行张家口市宣化景运房地产开发有限公司与李晓英房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宣化区江豪商务宾馆对冻结李晓英名下中国农业银行62×××18账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宣化区江豪商务宾馆称，2021年1月29日宣化区人民法院作出（2021）冀0705执180号执行裁定书并查封了被执行人李晓英中国农业银行62×××18账户。李晓英系案外人宾馆的经理，因宾馆经营需要以李晓英的名义开办了中国农业银行62×××18账户，该账户一直是案外人日常经营账户与李晓英个人无关。现宣化区法院因李晓英个人案件将账户冻结，致使案外人宾馆经营遭受困难，案外人根据相关法律规定提出书面异议，请求解除对以李晓英的名义开办的中国农业银行62×××18账户的冻结并确认该银行账户属于案外人经营账户。案外人提供的证据是中国农业银行股份有限公司宣化古圣桥支行业务凭证一张（原件）。 本院查明，张家口市宣化景运房地产开发有限公司与李晓英房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2020）冀0705民初365号民事判决书，于2020年11月23日发生法律效力，张家口市宣化景运房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为480178元及违约金，执行案号为（2021）冀0705执180号。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人李晓英在中国农业银行的62×××18账户。 本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，流通性系其本质，被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，所以对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。故此，我院对被执行人账户中存款采取的执行措施符合法律规定，无不当之处，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人宣化区江豪商务宾馆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月二十八日 书记员  白利静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初202号原告：郭盛伟，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李帮卿，男，1981年3月1日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。原告郭盛伟与被告李帮卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭盛伟的委托诉讼代理人杨林、被告李帮卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盛伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费26850元；2.判令被告向原告支付以26850元为本金自起诉之日起至劳务费全部付清日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：2020年9月3日至2021年1月3日，被告雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电，双方没有签订书面合同，仅口头约定，按月向原告发放工资8500元/月。被告未按约定发放工资，现尚欠工资26850元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李帮卿辩称，1.劳务费是对的，被告写了单子；2.不同意支付利息，因为原告确实是被告找来的，但过去的时候有段时间没有工作，但被告仍然按照每个月的正常工资来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：被告身份证复印件、工友吴本先和被告的微信聊天记录截图（含结算单），被告均认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年9月3日至2021年1月3日，被告临时雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电工，双方没有签订书面合同，口头约定工资为8500元/月。工程完工后，双方通过微信进行结算，被告于2021年1月5日出具结算单，确认尚欠原告劳务费26850元。现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告和被告双方认可的微信聊天，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现被告未按约定付款已经构成违约，故原告要求被告支付工资26850元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李帮卿于本判决生效之日起三十日内向原告郭盛伟支付劳务费26850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告李帮卿负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年四月八日法官助理周婉婷书记员熊枣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街北37号，统一社会信用代码912108008213169341。法定代表人：米小光被执行人：隋静，女性，1984年09月04日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被执行人隋静借款合同纠纷纠纷一案中，隋静与中国农业银行股份有限公司营口开发区支行达成和解，中国农业银行股份有限公司营口开发区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行员    执行员 高 野二〇二一年四月二十四日书记员 刘鹏程
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初156号原告：姜海龙，男，1987年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。原告委托诉讼代理人：宋玉玺，男，1958年10月28日出生，汉族，北安市兆麟法律服务所法律工作者，住黑龙江省北安市。被告：张晗，男，1989年9月16日出生，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省五大连池市。原告姜海龙与被告张晗民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告张晗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。原告姜海龙向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金1.5万元，利息9千元，月利息2%，自2020年1月1日到还清之日止，合计2.4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日被告向原告借人民币2万元，约定在2020年10月31日还借款本金2万元，并给月利息2%，在2020年6月9日出具借条一份。被告违约到2020年10月31日没有还借款本金和利息,在原告多次向被告催要时，被告在2021年1月19日偿还原告5千元，剩余本金1.5万元。原告要求判决被告给付借款本金1.5万元，利息9千元(自2020年1月1日到还清本金、利息时为止，以实际计算为准)，本金利息合计2.4万元，被告承担本案诉讼费。原告姜海龙为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：证据一，借条1份，证实被告张晗2020年1月1日向原告姜海龙借款2万元，双方约定按月利息2分计算到2020年10月31日偿还。并于2020年6月9日出具借条一份。证据二，借款合同凭证和电子签名1份，证实借款合同成立原告履行借款义务原告将2万元转到被告账户上。被告张晗未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，并经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对庭审举证、质证及相关诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据可证实被告张晗在原告姜海龙处借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及原告姜海龙已向二被告支付借款的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日被告张晗向原告姜海龙借2万元，当时约定在2020年10月31日偿还，并且约定月利息2分，后期被告张晗于2020年6月9日为原告出具借条一份。在原告多次索要借款的情况下，被告张晗于2021年1月19日给付原告借款5千元，剩余借款本金1.5万元及利息一直没有给付。上述事实有原、被告双方签订的借条1份、借款合同凭证和电子签名1份及原告姜海龙的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，姜海龙将出借款项交付给张晗，双方形成债权债务关系。双方签订的借条是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张晗应当按照约定偿还借款本金及利息。故对姜海龙要求张晗偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。但根据全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）,自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后,人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。（利息以下欠款2万元为基数，自2020年1月2日起至2021年1月19日，以1.5万元为基数，自2021年1月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海龙借款本金1.5万元，（利息以下欠款以2万元为基数，自2020年1月2日起至2021年1月19日，以1.5万元为基数，自2021年1月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200.00元，由被告张晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年四月三十日书记员  曹小雪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1083执396号 申请执行人：陈丹,女,2007年6月18日出生,汉族,四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市； 被执行人：刘玉根,男,1980年12月14日出生,汉族,四川省隆昌市人，村民,住四川省隆昌市； 被执行人：杨道仙,女性,1970年1月19日出生,汉族,四川省隆昌市人,村民，住四川省内江市东兴区； 被执行人：郑昌勇,男性,1969年12月17日出生,汉族,四川省内江市东兴区人，村民,住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2020年12月25日生效的(2020)川1028民初1695号判决，于2021年3月2日向被执行人杨道仙、郑昌勇发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款59469.22元、诉讼费2374元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨道仙在隆昌瑞彩汽车零部件有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、30条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨道仙在隆昌瑞彩汽车零部件有限公司的收入61843元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  魏 乔 二〇二一年四月二十三日 法官助理  吴力生 书 记 员  郭丽梅
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终384号上诉人（原审原告）：苏仕琼，女，1970年11月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永杰，泰和泰(西安)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市恒泰房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化路2号。法定代表人：金俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张亚丽，女，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人:刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。上诉人苏仕琼因与被上诉人庆阳市恒泰房地产开发有限公司、张亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏仕琼于2021年4月16日向本院提出书面申请，请求准许其撤回上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人苏仕琼请求撤回上诉和一审起诉，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且苏仕琼撤回起诉的请求已经其他当事人同意，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3544号民事判决；二、准许苏仕琼撤回上诉；三、准许苏仕琼撤回起诉。一审案件受理费5377元，减半收取2688.50元，由苏仕琼负担；二审案件受理费5377元，减半收取2688.50元，由苏仕琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年四月十九日法官助理 李香香书记员 张运皓
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢390号之六 申请执行人：吴洪伟 被执行人：王淑利，女，汉族，1968年12月9日生。住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑利在中国工商银行账户内存款人民币125427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6095号 黄东： 你方起诉高天龙合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年四月三十日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执408号 申请执行人：王海飞,男,1988年7月8日生,汉族,住临朐县,现住潍坊市坊子区。 被执行人：王立波，男,1994年11月19日生,汉族,现临朐县九山镇涝洼村122号,现住潍坊市奎文区。 本院依据（2020）鲁0724民初3955号民事判决书，在执行申请执行人王海飞与被执行人王立波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2021年3月2日向被执行人王立波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月19日、1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月2日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人王海飞与被执行人王立波民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3955号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初801号 原告：王新渠。 委托诉讼代理人：刘珉。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人:冯运皓。 原告王新渠与被告中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉、被告委托诉讼代理人冯运皓到庭参加诉讼。庭审中，原告王新渠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新渠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新渠撤诉。 案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告王新渠负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年四月三十日 书记员  金文燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1248号原告：赵清，男，1949年9月2日出生，汉族，住集贤县。原告：赵生，男，1959年2月5日出生，汉族，住集贤县。二原告共同委托诉讼代理人：赵勇（二原告弟弟），住汤原县。被告：王利生，男，1975年10月23日出生，汉族，住集贤县。原告赵清、赵生与被告王利生土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清、赵生共同委托诉讼代理人赵勇、被告王利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清、赵生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2020年土地承包费2400元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年春，二原告将其4亩土地转包给被告耕种，承包费2400元。被告种完地后一直未付承包费。被告王利生辩称，对转包二原告土地的事实没有异议，承包费已经付给二原告。本院经审理认定事实如下：2020年春，二原告将其享有土地承包经营权的4亩土地转包给被告耕种，承包费2400元。2020年7月1日，被告出具《承诺书》，承认其已耕种土地并欠二原告土地承包费2400元未还。2021年4月8日，被告将承包费2400元支付给二原告。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的承诺书、被告提供的收条、交款视频在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的土地转包合同关系合法有效，应予保护。二原告依约将土地交给被告耕种，被告亦应按约定交付土地承包费。根据被告提供的《收条》和交款视频可以认定其已交付了承包费2400元，被告的合同义务已履行完毕，故双方合同的权利义务终止，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵清、赵生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（二原告已预交），由原告赵清、赵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月二十二日书记员  吕齐明
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更83号 罪犯侯碧举，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市永川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)沪一中刑初字第220号刑事判决，以被告人侯碧举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行，2014年8月、2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑二年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯侯碧举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯侯碧举确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯侯碧举在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯侯碧举确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯侯碧举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯碧举减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2010年5月6日起至2021年9月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初148号 原告：胡星田，男，汉族，1966年6月6日出生，住威远县。 委托代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐为君，女，汉族，1979年6月23日出生，住威远县。 被告：吴钢伟，男，汉族，1978年11月11日出生，住威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告胡星田与被告唐为君、吴钢伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，因平安保险公司申请鉴定事项，故审限顺延。原告及其委托诉讼代理人、被告唐为君、吴钢伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失141612.52元（庭审中变更为59909.38元），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，吴钢伟驾驶川ＫＧ××××小型客车，于20是20分在连威路37ＫＭ＋800Ｍ左转弯与原告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。威远县交警大队认定吴钢伟承担全部责任。事故发生后，原告在威远县人民医院接受治疗，于2020年9月24日出院，共住院151天。2020年11月18日，原告经内江司法鉴定所评定为十级伤残。该车在平安保险公司投保交强险、三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告唐为君、吴钢伟辩称，二人为夫妻关系，对交通事故的事实、责任认定无异议。事故车在保险公司投保交强险、三责险100万元及不计免赔险，相关赔偿责任由保险公司承担。吴钢伟垫付医疗费5000元，迭扣承担的赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。案涉事故在本保险公司投保交强险、三责险100万元及不计免赔险，按保险合同承担赔偿责任。已向原告预付医疗费33600元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故证明、事故车投保情况、住院治疗情况、伤残情况等事实，本院予以确认。对争议的事实查明：平安保险公司在诉讼中申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年4月6日，本院委托的四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：胡星天交通事故所致损伤未达到评残标准，胡星田误工期为151天、护理期为151天、营养期为151天。平安保险公司支付鉴定费1950元（其中伤残1000元、其他项目950元）。对该鉴定意见各方无异议。 庭审中，因未评定有伤残等级，原告放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，被告对原告主张或者变更主张的医疗费49193.04元、护理费15100元、住院伙食补助费4530元、营养费4530元、鉴定费1000元无异议，但平安保险公司要求医疗费按20%扣除医保外用药，唐为君、吴钢伟只认可按15%扣除，原告单方面鉴定伤残等级支付的1000元被告认为应由原告自行承担。误工费、交通费由法院认定。保险公司对其支付的1950元鉴定费，对其中的1000元要求由原告承担，其余950元由法院决定分担。 本院认为，各方对原告的医疗费49193.04元、护理费15100元、住院伙食补助费4530元、营养费4530元、鉴定费1000元无异议，本院予以确认。就争议的医疗费医保外用药核减比例、误工费、交通费及鉴定费的承担，本院评判如下：1.医疗费医保外用药比例的核减。原告的医疗费49193.04元各方无异议，平安保险公司主张按20%扣除，唐为君、吴钢伟主张按15%扣除，综合本案具体情况酌定非医保部分费用按15%的比例扣除，则理赔41814.08元、不理赔7378.96元。2.误工费。各方对误工期151天无异议，参照原告从事建筑业53315元/年计算，误工费计算为22056元。3.交通费。酌定为1000元。4.鉴定费承担。进行鉴定是确定损失的必经程序，由此产生的鉴定费根据本案情况确定为，原告自行鉴定产生的鉴定费1000元及诉讼中平安保险公司支付的鉴定费1950元由各自负担。 综上，原告损失合计97409.04元(未含平安保险公司支付的1950元)，其中：医疗费用赔偿项目金额50874.08元、伤残赔偿项目金额38156元、鉴定费1000元、医保外用药7378.96元。由平安保险公司在交强险、商业第三者责任险中赔偿89030.08元，由吴钢伟赔偿7378.96元，原告自行承担鉴定费1000元。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日审委会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告胡星田89030.08元； 二、被告吴钢伟赔偿原告胡星田7378.96元； 上述一、二项确定的赔偿款96409.04元，迭扣吴钢伟已付款5000元、平安保险公司已付款33600元，原告还应得赔偿款57809.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告胡星田55430.08元，由被告吴钢伟赔偿原告胡星田2378.96元。均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费554元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担，于本判决生效后七日内直付原告胡星田。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在诉讼中支付的鉴定费1950元，由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二一年四月十九日 书记员  刘昱妙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执24号 申请执行人：王佳，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李锋，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘丽洁，女，1972年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王佳与李锋、刘丽洁追偿权纠纷一案中，经查被执行人李峰、刘丽洁未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被执行人李峰、刘丽洁名下95万元存款或相当于95万元同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  孟鹏硕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初700号原告：高鹏，男，1982年10月6日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：王铁军，男，1963年8月26日出生，汉族，住阜新市清河门区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告高鹏与被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高鹏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费减半收取684元，由原告高鹏负担。审判员  赵洪斌二〇二一年四月七日书记员  宋 杭
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初368号原告：黄俊，男，1986年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢一鸣，江苏江花律师事务所实习律师。被告：钱平，男，1967年8月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吴会欣，女，1979年4月28日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告黄俊与被告钱平、吴会欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告黄俊负担。审 判 员 陈婷二〇二一年四月三十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之七十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1874号 原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城南大街86号，统一社会信用代码91340523853814815B。 负责人：周建，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童升海，该支行职工。 被告：叶圣超，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告叶圣超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭龙梅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1624号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵伟奇，男，1984年7月10日出生，汉族，******，住西安市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵伟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵伟奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金9416.64元、罚息795.99元，共计10212.63元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月14日至2019年10月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用11000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠10212.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9416.64元、罚息795.99元，合计10212.63元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟奇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9416.64元、罚息795.99元，合计10212.63元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告赵伟奇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵伟奇于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执10号申请人：唐金明，男，1964年6月26日出生，汉族，身份证住址为重庆市长寿区，现住贵州省独山县。委托诉讼代理人:任明胜,贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信律师事务所律师。被执行人：吴明方,男,1980年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：麻江县扶贫开发投资有限责任公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇光明路7号。法定代表人：罗化文，董事长。唐金明诉与吴明方、麻江县扶贫开发投资有限责任公司（以下简称麻江扶投公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明方支付唐金明工程款2992800.00元及利息、迟延履行金，并支付案件受理费15371.00元，案件执行费32328.00元，麻江县扶贫开发投资有限责任公司在欠付工程价款范围内对唐金明承担责任。因该工程系麻江县市政工程管理有限公司（以下简称麻江县市政公司）分包给吴明方，到麻江县市政公司调查核实工程款支付情况，本案执行情况如下：1、2021年1月7日送达执行通知书给吴明方、2021年1月12日送达执行通知书给麻江扶投公司。1月7日向麻江县市政公司发出协助执行通知书，1月21日麻江县市政公司回复扣除质量保证金后大约吴明方剩余26.2万元未支付，但还涉及有54.32万元的民工工资未付；2、吴明方名下有贵Ｈ×××××天籁牌、贵Ｈ×××××北京牌汽车2021年1月26日已查封，因未实际控制车辆未能处置；3、吴明方在黔东南州同方盛工程有限责任公司享有的80.0399%股权已于2021年2月26日冻结；4、吴明方的微信账户金额共计1207.13元，已扣划；5、本院于2021年2月7日依据债权比例扣划麻江县扶投公司账户资金74935.85元；6、经查吴明方在工程施工阶段，吴明方曾有多笔款项委托王江平代为领取，经到银行查询王江平领取工程款的账户从2018年1月1日至2020年12月31日期间的流水发现，王江平领取工程款的账户资金大部分为取现和消费，经到凯里和王江平的户籍地锦屏县查询，均未发现王江平、吴明方的不动产登记信息；麻江县市政公司支付到王江平的账户工程款为121.162万元，同时还有其他人员转账进入该账户资金156.5万余元，因进入该账户资金较多，无法核实资金走向；7、吴明方与前妻杨丽云于2020年6月在凯里市法院调解离婚，离婚协议中未有财产分割的协议，经查询，未发现吴明方、杨丽云的不动产登记信息；8、2021年4月13日，麻江县市政公司回复应支付给吴明方工程款为217.5万元，现已支付233.162万元，已超支；9、申请人唐金明的委托代理人陆淼于2021年3月3日向本院申请律师调查令，调查被执行人吴明方名下银行流水情况，经过调查未发现异常。本案在执行中共执行到位76142.98元，因唐金明在本院办理的（2020）黔2635执266号案件中作为被执行人，已提取执行到位的款项支付该案申请人。2021年4月14日约谈申请人唐金明的委托代理人陆淼，其未能提供其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十七日法官助理文恩才书记员文江媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3315号申请人：彭宗良，男，汉族，1983年9月24日出生。被申请人：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。法定代表人：宗广金，总经理。本院在审理申请人彭宗良与被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司银行存款48万元，申请人用本人房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司银行存款48万元。案件申请费2920元，由申请人彭宗良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十九日书记员  司浩彦
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初653号 原告：乾安县龙梅子物业服务有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：林春梅。 委托诉讼代理人：江云龙，男，1979年2月13日出生，汉族，现住乾安县。（物业公司职工） 被告：霍荣祥，男，1963年7月26日出生，汉族，现住乾安县 原告乾安县龙梅子物业服务有限公司与被告霍荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告乾安县龙梅子物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县龙梅子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告负担。 审判员  刘永涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  桑 林
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1637号原告：杨达浩，男，1992年2月6日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：余志文，男，1972年5月2日出生，住四川省邻水县。原告杨达浩与被告余志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达浩的委托诉讼代理人蔡奎到庭参加诉讼，被告余志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余志文立即支付原告杨达浩123000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.案件受理费及诉讼代理费5000元由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告受被告的邀请在福建省福州市福州软件园福建实邑科技有限公司25楼至26楼从事水电安装装修项目，后原告于2017年8月初联系工人进场进行安装，安装时间为2017年8月至2017年9月。完工后，原告要求被告支付款项，被告以公司未结算为由，要求延期支付。后经多方打听，该工程均已完工，所有工程款均已支付。原告于2018年6月6日找到被告要求立即支付装修劳务费，然而被告却称资金已投资到其他项目，要求宽限至年底支付。在原告再三要求下，被告方才出具《欠条》一份，约定所欠原告123000元在2018年12月30日前支付，逾期未支付，原告可向人民法院诉讼维护合法权益。被告在出具欠条后，便将原告电话拉入黑名单，致使无法联系到被告。原告认为，被告拒不支付款项的行为严重违背了诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告余志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告从事水电安装，下欠原告123000元。2018年6月6日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“本人余志文，身份证号码：XXXXXXXXXX********。于2018年6月6日欠杨达浩，身份证号码：XXXXXXXXXX********，欠人民币小写：123000元整，大写壹拾贰万叁仟元整。欠款期限自2018年6月6日至2018年12月30日止。欠款到期如不能按时归还，收款人有权到自己户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。本欠条同时为收款人收讫欠款的法律凭证。欠款人：余志文。2018年6月6日。”后被告未按约定向原告支付欠款。上述事实，有原告陈述、《欠条》、代理费缴费依据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告进行水电安装，被告没有按照约定的时间向原告支付劳务费，已构成违约。原告要求被告支付下欠劳务费并承担逾期利息损失的请求理由充分，本院予以支持。逾期利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，从2019年8月20日起，原告的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告在《欠条》中约定，原告为实现债权的律师费等费用由被告承担，因此，原告聘请代理人花费的5000元应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余志文于本判决生效后十日内向原告杨达浩支付劳务费123000元，并承担从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的资金利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的的资金利息；被告余志文于本判决生效后十日内向原告杨达浩支付律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告余志文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二一年四月三十日书记员 刘春香
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1159号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王崇南，男，1985年10月18日出生于广西贵港市，公民身份号码450××××××××××××539，汉族，小学文化，无固定职业，住贵港市港南区×××××××××××××。2019年12月18日因盗窃被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月14日刑满释放。2021年1月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留；同年3月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1051号起诉书指控被告人王崇南犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，王崇南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日18时许，被告人王崇南去到佛山市南海区××××××××××××出租屋，在出租屋内盗窃了被害人王某1停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（无法核价），并将电动车驾驶到广州市桥中坦尾市场以300元的价格变卖。破案后，电动车无法起回。2021年1月2日16时许，被告人王崇南去到佛山市南海区×××××××××××××××出租屋，在出租屋门前盗窃了被害人姚某1停放在该处的一辆雅迪电动自行车，价值人民币2003元，并将电动车驾驶到广州市桥中坦尾市场以500元的价格变卖。破案后，电动车无法起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王崇南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王崇南如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王崇南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王崇南有期徒刑七个月并处罚金一千元。被告人王崇南在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王崇南盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王崇南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王崇南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王崇南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇二一年四月二十六日书记员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 16769号 原告：李本虎。原告：杜园。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告李本虎、杜园与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告李本虎、杜园在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李本虎、杜园自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨    1
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初240号 沈阳市浑南区人民法院： 你方起诉赵某某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔樱莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9363号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：黄菁菁，女，1987年5月7日，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄菁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源，被告黄菁菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄菁菁签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、黄菁菁向平安银行重庆分行偿还贷款本金204092.22元以及截至2020年12月22日止的利息3284.97元、复利69.78元；2、黄菁菁向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金204092.22元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3284.97元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费、保全费由黄菁菁承担。被告黄菁菁辩称，借款、前款行为属实，当时办理贷款时银行工作人员要求我方办理保险，因为疫情导致公司破产，现在经济困难，无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄菁菁。贷款本金：274000元。贷款期限：36个月，自2019年10月22日起至2022年10月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年10月22日，平安银行重庆分行向黄菁菁发放贷款274000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄菁菁宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，黄菁菁尚欠平安银行重庆分行贷款本金203845.14元、利息13873.27元、罚息2416.09元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄菁菁签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄菁菁未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄菁菁立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄菁菁支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息2416.09元。关于平安银行重庆分行要求黄菁菁承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄菁菁自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金203845.14元及截至2021年4月9日的利息13873.27元、罚息2416.09元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金203845.14元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2206元，保全费1557元，由被告黄菁菁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1463号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：王旭,男,1963年4月15日出生,汉族,住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告王旭经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王旭偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金82066.69元，利息（含复利）30125.5元，违约金3378.98元，及2021年3月11日后的利息以本金82066.69元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告王旭承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2019年1月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定。章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6230××××8477），完成出借义务。截止2021年3月10日，王旭尚欠原告信用卡欠款本金82066.69元，利息（含复利）30125.5元，违约金3378.98元。至今，王旭未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告王旭未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 上述事实，有当事人陈述、有《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告签署协议，申请信用卡后未及时还款，导致本案纠纷，应承担本案责任，对原告诉请判令被告还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金82066.69元，利息（含复利）30125.5元，违约金3378.98元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金82066.69元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1271元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1655号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行。被执行人：韩万成。被执行人：刘彬。被执行人：李启军。被执行人：贾淑花。被执行人：丁立功。被执行人：郭丽霞。被执行人：黄德军。被执行人：张燕清。被执行人：奇台县益盛农农种植植保专业合作社。本院依据已经发生法律效力的昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第5297号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值97135.97元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款97135.97元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   张超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4679号 原告：成都福安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：董静，女。 被告：周勇，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都福安物流有限公司与被告周勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都福安物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都福安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 王雅琦