wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6683号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码为914×××××××××××136T。法定代表人：马化腾,该公司董事长。委托诉讼代理人：于恒，北京市京师(深圳)律师事务所律师。案件案由著作权侵权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止在其微信公众号“houseqz”使用原告的美术作品《世界再大也要回家》的侵权行为；2.被告向原告支付赔偿金28500元；3.被告向原告支付维权合理费用4000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。对方当事人的意见被告辩称：1.案涉文章已经无法查看，被告已经不存在侵权行为。2.原告没有证据证明冯姣即为昵称为“冯早早哇”微博的使用者，其提交的截图无法证明冯姣与“冯早早哇”是同一人。3.原告诉称的冯姣是知名画家、案涉作品具有广泛的知名度与事实不符。4.冯姣与原告并未签订著作权许可或转让合同，案涉版权许可授权书的效力存疑，故原告无权向被告主张赔偿责任。5.被告从未将案涉作品用于品牌宣传和推广。被告是一家知名互联网企业，其经营范围主要是互联网领域的。案涉作品的内容、被告的经营范围、案涉公众号传播的内容，这三者是三个不同领域的。6.被告使用案涉作品未给原告或冯姣造成任何经济损失，被告也未因此获得任何收益，原告亦未提供任何证据证明其损失的数额，故原告无权向被告索赔。案件基本事实原告提交的证据显示，昵称为“冯早早哇”的微博（个人资料中的真实姓名显示冯姣）于2013年1月21日发布了一组名称为《世界再大也要回家》美术作品，署名为“Trixy冯”。冯姣出具《创作说明》，明确其艺名为“冯早早哇”、“Trixy冯”，前述作品系其于2013年1月15日创作，并于2013年1月21日首次发表于微博。原告提交了作品登记证书，该些作品登记证书载明：冯姣是以下作品的著作权人：登记号为黔作登字-2020-F-00151954、作品名称为《世界再大也要回家》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152098、作品名称为《世界再大也要回家2》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152883、作品名称为《世界再大也要回家3》的美术作品，登记号为黔作登字-2020-F-00152101、作品名称为《世界再大也要回家4》的美术作品；该些作品的首次发表时间均为2013年1月21日。2020年10月28日，冯姣出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为排他性独家许可，授权期限自2020年9月18日起至2022年9月18日止；原告有权单独或与冯姣共同针对本许可授权签署之后或签署之前发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得经济赔偿。原告提交的可信时间戳显示，2020年11月16日，查看名为“泉州买房”的微信公众号，可见该公众号于2015年1月21日发表了一篇名为“你不在家时父母是怎样生活的”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的美术作品相同的图片。该微信公众号（微信号为houseqz）的帐号主体为被告。被告确认有发布前述文章、有使用案涉美术作品。被告提交营业执照复印件显示，被告成立于1998年11月11日。原告提交的证据显示，微博认证为“《人民日报》法人微博”有发布案涉美术作品，并注明“漫画：冯姣”。原告主张其为本案支出合理维权费用共计4000元，包括律师费、可信时间戳认证费、调查取证费，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。原告提交的可信时间戳用于包括本案在内的多个案件。法院分析评述依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，在无相反证据的情况下，应依法认定冯姣享有案涉美术作品著作权。原告经冯姣授权，享有案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑案涉作品创作难度及成本不高、原告不能举证证明其具体的维权费用、被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向原告赔偿含合理费用在内的经济损失共计3250元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞逊合信息科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失3250元；二、驳回原告东莞逊合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担275.62元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担30.63元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年四月二十七日书记员  杨宜菲邓娜附图：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0628民初477号   原告：韩宝华，男，1986年9月11日出生，汉族，河南省淮阳县大冯韩庄村民，，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0735。   被告:杨鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告郭宏军，男，1974年8月22日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩宝华诉被告杨鑫、郭宏军定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。   在审理过程中，本院和二被告谈话核实后认为被告杨鑫、郭宏军主体均不适格，原告应起诉史家坪村民委员会。2021年4月25日本院将该情况告知原告，原告明确表示同意撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告韩宝华撤回对被告杨鑫、郭宏军的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩宝华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝华承担。      审判员  张永平         二〇二一年四月二十五日         书记员 马 军      1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1513号原告：梁某某。被告：贝某某。原告梁某某与被告贝某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  童志高二〇二一年四月二日书记员  宗 君附法律相关规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1950号原告：孔爱军，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人：郭中华。本院在审理原告孔爱军与被告中建六局土木工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔爱军在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币24042元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孔爱军撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  庄 婧人民陪审员  陈大明二〇二一年四月二十八日书 记 员  万 辰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执579号 四川佳信达物业服务有限公司、江勇： 四川佳信达物业服务有限公司申请执行江勇服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，并于2021年4月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初1910号生效法律文书确定的义务，即支付物业服务费1653元、案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人江勇主动向本院交纳了案款1728元，其中本院收取执行费50元，发放申请执行人四川佳信达物业服务有限公司1678元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔04民终527号 上诉人（原审被告）：何兴华，男，汉族，1967年12月1日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人（原审被告）：周波，男，汉族，1969年10月29日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被上诉人（原审原告）：黄礼江，男，汉族，1975年5月18日生，福建省政和县人，现住贵州省普定县。 原审第三人：何明宇，男，汉族，1976年7月15日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人何兴华、周波与被上诉人黄礼江、原审第三人何明宇买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何兴华、周波上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。首先，本案中，上诉人与被上诉人之间虽然形成事实上的买卖关系，被上诉人向上诉人交付了相应的货物，但双方并未实际结算。因此，原审法院认定上诉人支付62175.9元缺乏事实依据。最后，在此次过程中，双方口头约定“2020年9月份案涉工程完工后，待学校开学时支付欠款”，该约定不违反法律的强制性规定，系真实有效的附条件约定，双方应当共同遵守该约定。截止到目前，案涉工程并未完工，也未开学，双方约定的付款条件尚未成就，上诉人不应当支付货款。而一审法院罔顾事实，听取被上诉人一面之词，判令上诉人承担付款义务实属不当，应当予以纠正。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当。请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人黄礼江未答辩。 原审原告黄礼江向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告材料款62175.9元及资金占用费4030元（以62175.9为基数按年化利率6%从2019年8月22日起计算至2020年10月21日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：被告何兴华、周波系合伙关系，二被告因承包普定县化处中心学校工程需要管线材料，二被告遂与经营塑胶联塑管道材料的原告达成口头协议，由原告为二被告承包的工程提供管线材料，原告包运输到工地，被告首先支付30000元作为定金，二被告承诺于2020年9月20日给付原告材料款。双方口头协议达成后，被告方在2019年8月21日至2020年1月1日期间，向原告陆续购买水电材料，原告按照双方约定将被告方所购买水电材料运至二被告施工地点普定县化处中心学校，二被告或其指定的收货人在工地对于原告所送的材料名称、数量价款在送货单上签收确认，共签收确认材料款101635.9元，将二被告已经支付了原告3万元定金抵扣货款后，二被告尚欠原告货款71635.9元，之后二被告退回9460元的货，二被告实欠原告材料款62175.9元。后原告向二被告催要其余材料款，二被告因涉案工程款尚未收到，故一直未支付原告材料款，后二被告向原告承诺于2020年9月20日学生开学结清货款，但二被告至今未支付原告材料款的行为。原告认为二被告构成违约违背诚信、侵犯了原告的合法权益，故向诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 一审法院认为，第一、二被告周波、何兴华因承包普定县化处中心学校工程需要管线材料，二被告遂与经营联塑管道材料的原告黄礼江达成口头协议，由原告为二被告承包的工程提供管线材料，原告包运输到工地，二被告支付相应材料款。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原被告双方的口头协议符合法律规定的形式，内容是双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方都应当遵守协议，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定及被告承诺的付款期限支付原告材料款，根据查明事实，二被告实际尚欠原告材料款62175.9元，故二被告应当按照其收到材料的价款支付原告材料款共计人民币62175.9元；第三、二被告答辩关于材料款要待工程验收合格以及双方最终确认收到的材料的数量价款后方支付货款的意见。原告所提供的材料按照常理是由具备生产资质厂家生产并符合相关质量标准的塑料管材，工程质量验收合格与否与原告提供材料之间是否存在质量问题属于两个不同性质的问题，二者之间并无必然的联系，二被告将工程验收合格与否作为是否支付原告材料款的条件，既无双方约定，也无法律依据，所以本院不予采信；关于被告收到原告方材料的数量及价款的认定。本案中原告按照约定将材料运至双方约定的地点后，二被告及其现场施工人员（即第三人何明宇）均在送货单上对于原告每次送货的名称、数量、价款签字确认，这也符合日常的交易习惯，故本院以收货单计算货款依据，并不违反法律规定和交易习惯；第四，关于二被告之是否属于应当承担连带的偿还责任。在本案中二被告之间关系经审理查明属于个人之间合伙关系，二被告均实际在收货单上签字，二被告作为合伙人，应当对于所欠原告的材料款承担连带偿还责任；第五，关于原告主张的资金占用费。因原被告的口头约定中未包含有资金占用费的约定，无法律依据，故对于原告该项请求，本院不予支持；第六，关于原告要求被告承担案件受理费和公告费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持；公告费因并未实际发生，故本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周波、何兴华在本判决生效后15日内支付所欠原告黄礼江的材料款人民币62175.9元；二、驳回原告黄礼江的其他诉讼请求。 本案二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人材料款62175.9元。当事人在进行民事活动中，应当遵守诚实信用原则。二上诉人与被上诉人之间的口头买卖协议符合法律规定的形式，内容是双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方都应当遵守协议，按照约定履行自己的义务，根据被上诉人提交的送货清单及一审查明事实，二上诉人实际尚欠上诉人材料款62175.9元，故二上诉人应当按照其收到材料的价款支付被上诉人材料款共计人民币62175.9元。二上诉人向被上诉人口头承诺2020年9月20日学生开学时结清货单，该承诺系上诉人单方允诺。该承诺付款的时间已经成就，二上诉人应当按时给付货款。且案涉项目是否完工与本案的货物买卖是不同的法律关系，根据合同相对性，案涉项目是否完工并不是二上诉人拒绝支付货款的抗辩理由。 综上所述,何兴华、周波的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1354元,由上诉人何兴华、周波负担。 本判决为终审判决。 审判长  董伟才 审判员  朱俊蓉 审判员  谢 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理周婷 书记员杨彤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1989号 申请人：李红臻，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭丽、郭燕，河北甲信律师事务所律师。 被申请人：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告李红臻与被告贾玉霞不当得利纠纷一案，申请人李红臻于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉霞名下财产在价值600万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李红臻向大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任险，保险公司已向本院出具保函，承诺如因申请错误致使被申请人遭受财产损失的，保险人按照约定负责赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾玉霞银行存款600万元或查封其名下相应价值的财产，期限为1年。 案件申请费5000元，由李红臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡从林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢281号之二 申请执行人：姚顺，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马磊，男，汉族，1985年09月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马磊在财付通支付科技有限公司085e9858e84d2c8d3518be6bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执579号 被执行人：张长材，男，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：庞凤莲，女，1960年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行张长材抢劫、盗窃罪，庞凤莲盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年12月4日作出的（2020）辽0281刑初166号刑事判决书已发生法律效力。判令被告人张长材犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2035年4月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）；被告人庞凤莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已全额缴纳。）；责令被告人张长材于本判决生效后十日内向各被害人退赔违法所得：向马兆令退赔人民币100元、向闻学波退赔人民币2100元、向宁殿花退赔人民币135元、向刘长莲退赔人民币400元、向陈风利退赔人民币200元。被执行人庞凤莲已向法院缴纳罚金1000元，经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人张长材采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月三十日 书记员 徐春贇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执81号 申请执行人:李清，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人严巨权，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人解天群，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1025号民事调解书，于2021年1月12日受理了李清与严巨权、解天群买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款112182.00元，承担执行费1583.00元，合计113765元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人严巨权四川省宜宾市庆符镇东升大道西侧3的房产，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严巨权所有的位于四川省宜宾市高县庆符镇东升大道西侧房屋。 二、被执行人严巨权负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前三十日内日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封或冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗怀容
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初328号原告(执行案外人)：栾凤娇，女，1973年12月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市密山市。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王立芹，女，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告（被执行人）：章汉和，男，1959年8月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告（第三人）：黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路2号楼附属楼0303号。法定代表人：杨晓雁，该公司经理。原告栾凤娇与被告王立芹、章汉和、黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告栾凤娇的委托诉讼代理人段延军、被告王立芹的委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼，被告章汉和、鸿发建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾凤娇向本院提出诉讼请求：1.不得提取黑龙江省八五五农场（以下简称八五五农场）应付栾凤娇的工程款70000元；2.该项工程款应为栾凤娇所有；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王立芹与章汉和民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成调解协议。因章汉和未履行义务，王立芹向法院申请强制执行，法院在执行阶段查封了鸿发建筑公司在八五五农场留存的部分工程款，该款项系老年公寓、学校危房改造、退耕还林工程未付的工程款，其中有栾凤娇的屋顶防水工程款70000元，孙玲的退耕还林工程款127276.97元，许荣祥的老年公寓外墙粉刷工程款120000元，邵奎山的老年公寓入户门工程款55000元，王利志的水暖工程款283900元，以上合计656176.97元。因法院查封鸿发建筑公司的账户，八五五农场预留给栾凤娇的工程款未能提出，严重损害了栾凤娇的利益。案涉工程发包人鸿发建筑公司认同栾凤娇是实际施工人，栾凤娇自费垫资购买建筑材料、雇佣工人施工，享有鸿发建筑公司在八五五农场财务账上的70000元应收款债权，王立芹不是案涉工程的施工人，也不是承包人、投资人，与案涉工程没有任何关系，故王立芹的债权不应大于或者优先于实际施工人栾凤娇所享有的债权。最高人民法院关于建设工程施工合同的相关司法解释规定，发包人应在欠付转包人或者非法分包人建设工程价款的数额范围内对实际施工人承担责任，为此实际施工人对发包人享有的工程款请求权足以排除承包人的债权人对发包人的强制执行。王立芹辩称，栾凤娇提交的欠条未经人民法院审查，无法确定债权的真实性。欠条具有债权属性，不具有物权属性，不能成为排除执行的理由。即使欠条载明的内容属实，栾凤娇的债权为普通债权，并不具有优先受偿性，法院应驳回其诉讼请求。章汉和、鸿发建筑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立芹与章汉和民间借贷纠纷一案，红兴隆人民法院于2019年9月19日作出（2019）黑8019民初3152号民事调解书，双方商定章汉和于2019年9月30日前偿还王立芹借款本息387000元。因章汉和未按照调解协议履行还款义务，王立芹向法院申请执行。执行期间，法院查明章汉和挂靠鸿发建筑公司在八五五农场有建设工程施工项目，章汉和对鸿发建筑公司享有到期债权。2020年9月18日，法院作出（2020）黑8109执恢97号执行裁定书，扣留八五五农场应付鸿发建筑公司的工程款700000元。2020年10月24日，法院作出（2020）黑8109执恢97号第三人履行债务通知书，通知鸿发建筑公司不得向章汉和清偿债务，鸿发建筑公司对此未提出异议，并于2020年10月28日向法院出具《第三人同意履行债务书》。依据王立芹的申请，法院于2020年11月13日作出（2020）黑8109执恢97号执行裁定书，提取八五五农场应付鸿发建筑公司的460633元。栾凤娇提出书面异议，法院于2020年12月29日作出（2020）黑8109执异78号执行裁定书，驳回栾凤娇的异议请求，栾凤娇不服该裁定，为此提起执行异议之诉。2016年、2018年章汉和以鸿发建筑公司名义承包八五五农场中小学危房改造、老年公寓装饰工程建设项目，随后该建设项目的屋顶防水工程由栾凤娇包工包料施工。工程完工后，尚欠栾凤娇工程款70000元。本院认为，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人提起的执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，栾凤娇主张其为案涉工程的实际施工人，该身份认定超出了本案执行异议之诉的审理范围。根据本案查明的事实，事实形成了八五五农场与鸿发建筑公司之间、鸿发建筑公司与章汉和、栾凤娇之间的合同关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案执行标的系八五五农场协助冻结的鸿发建筑公司的工程款债权，尽管栾凤娇反映案涉工程系其实际施工，但没有证据证明栾凤娇对该工程款债权享有唯一的请求权，故栾凤娇对案涉工程款的请求权不足以对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回栾凤娇的诉讼请求。案件受理费1550元，由栾凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年四月十二日书 记 员  班彦昭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3138号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人姜桂林。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10847号文书，已向被执行人姜桂林发出执行通知，责令被执行人姜桂林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜桂林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜桂林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姜桂林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜桂林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜桂林财产以人民币10.059257万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执17号 申请执行人：英朱，男，藏族，1982年9月出生，住四川省新龙县。 被执行人：李君，男，藏族，1974年10月出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院作出的（2020）川3329民初17号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李君在中国银行12124926XXXXXXX0账户内存款人民币39434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年四月二十二日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执867号 申请执行人：陈双全，男，1969年12月13日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：朱建群，女，1970年10月24日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都天弋伟业商业管理有限公司，住所地成都市温江区江宁南路**********。 法定代表人：印岚。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民初32号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人陈双全、朱建群申请执行被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的74425.60元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的74425.60元，已执行到位0元，被执行人成都天弋伟业商业管理有限公司尚欠申请人陈双全、朱建群74425.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民初32号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 铃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执627号申请执行人：张秀丽被执行人：刘轩禹张秀丽与刘轩禹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3400号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘轩禹银行存款人民币40500.00元(含申请执行费500.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初458号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：广州向茂酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路62号501房。法定代表人：黄日诚。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广州向茂酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初616号之七 解除保全申请人：张孟，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘泮，男，1994年7月10日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张孟与被告刘泮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀0635民初616号之二民事裁定,冻结被申请人刘泮在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行，账号：24×××98_1中银行存款至127000元，张孟于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张孟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘泮在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司辛兴支行，账号：24×××98_1中银行存款至127000元的冻结。 案件申请费1155元，由张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5533号 邢梅梅： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋起民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2998号原告：吕兆新，男，1977年12月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告：吕梅，女，1971年2月26日生，汉族，住山东省胶州市。原告：吕娟，女，1975年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。三原告委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处爱国庄村村民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处爱国庄村。原告吕兆新、吕梅、吕娟与被告胶州市胶东街道办事处爱国庄村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序。原告吕兆新、吕梅、吕娟诉被告胶州市胶东街道办事处爱国庄村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，被告不符合诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕兆新、吕梅、吕娟的起诉。案件受理费8357元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年四月二十二日书记员  张博文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1803号原告：陈上,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:王旭光,内蒙古运宏律师事务所律师。被告:呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司。法定代表人:马洪祥,职务董事。原告陈上与被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈上撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年四月十九日书记员 张 雪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1001号 原告：凤阳县城兴物业管理有限公司，住所地凤阳县府城镇文昌街南街，统一社会信用代码913411265501929678（1-1）。 法定代表人：张红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县府城天发家具城，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武大道368号金都商城-1F北侧，统一社会信用代码：92341126MA2NQ7DY33(1-1)。 负责人：李春芳，该家具城业主。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽淮竹律师事务所律师。 原告凤阳县城兴物业管理有限公司与被告凤阳县府城天发家具城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告凤阳县城兴物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县城兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县城兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县城兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄晶晶
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执256号 申请执行人：肖汉平,男,1962年3月18日出生,汉族,住陕西省南郑县。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司,住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，董事长。 关于申请执行人肖汉平与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初1157号民事判决书确定被执行人应向申请执行人支付货款1565724.40元，执行中,双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人肖汉平支付货款1565724.40元、诉讼费9598.00元,合计1575322.40元,定于自2021年第三季度开始，于每季度最后一月的30日前支付131000.00至全部款项付清之日止,若在2024年9月30日前未付清全部款项,则需支付迟延履行期间的资金占用利息;二、案件执行费18057.00元，由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初1157号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 容
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3511号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：吴金权，董事长。 委托诉讼代理人：汤晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬兰，该公司员工。 被告：刘强，男，1982年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄仟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执534号申请执行人赵强民，男，1978年8月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人居仪仪，女，1985年12月19日生，汉族，住湖北省武穴市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵强民与居仪仪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初971号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款3200元及利息，并承担诉讼费50元及执行费50元。执行中，本院强制扣划被执行人3038.04元（已发还申请执行人），后经查询再未发现被执行人可供执行之财产。致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了被执行人银行账户。经约谈申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍 二〇二一年四月十九日书  记  员  李 浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3200号申请人：徐士亮，男，1962年1月30日出生，汉族。被申请人：娄健(曾用名娄建华)，男，1967年7月9日出生，汉族。被申请人：滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部，住所地为山东省滕州市嘉誉商贸城9-03号，注册号为370481600212220。法定代表人：娄健。本院在审理申请人徐士亮与被申请人娄健、滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人娄健、滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部银行存款25万元，申请人用诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人娄健、滕州市嘉誉广东印刷包装材料经营部银行存款25万元。案件申请费1770元，由申请人徐士亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十六日书记员  时洪潇
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申15号 申请人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室。 法定代表人：邹德林，总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 申请人安徽宜购农超市场运营管理有限公司以公司经营不善，不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院已于2021年4月27日立案审理。 本院查明：安徽宜购农超市场运营管理有限公司于2012年1月6日成立，注册资本200万元，登记机关为合肥市包河区市场监督管理局。营业期限自2012年1月6日至2022年1月3日，经营范围为市场运营管理；市场营销策划；商贸投资；设计、制作、代理、发布国内广告；房屋租赁服务。 该公司于2021年2月19日通过召开临时股东会议作出决议：根据公司法、安徽宜购农超市场运营管理有限公司章程、破产法及有关法律规定，全体股东一致同意安徽宜购农超市场运营管理有限公司向法院提出破产申请。该决议从作出之日起即生效。2021年3月，该公司委托安徽瀛和会计师事务所对公司进行审计并出具了瀛和专审字[2021]2116号《安徽宜购农超市场运营管理有限公司清产核资专项审计报告》。根据该审计报告记载：截至2021年2月28日，安徽宜购农超市场运营管理有限公司资产总额368,834.69元，负债总额4,464,095.49元，资产负债率为1210%。据安徽宜购农超市场运营管理有限公司陈述，原合同用工已安置完毕，截至申请时职工总人数为0人，其欠付的工资及社保费用暂由个人代为支付至2021年4月份。 本院认为：安徽宜购农超市场运营管理有限公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现该公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第二款的规定,裁定如下： 受理安徽宜购农超市场运营管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执863号 申请执行人：代乾惠，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：孙素琼，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 代乾惠与被陈东、孙素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。因陈东、孙素琼未履行生效法律文书确定的义务，代乾惠向本院申请强制执行，要求陈东、孙素琼支付借款10000元、公告费300元，本院于2021年4月1日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人代乾惠与被执行人陈东达成执行和解协议，约定“被执行人陈东偿还申请执行人（2021）川2022执861、862、863号三案中执行的借款25900元，具体还款方式为：被执行人陈东自2021年4月起每月30日前向申请人代乾惠偿还3000元直至偿还完毕为止，该款转入代乾惠在中国工商银行乐至县北街支行账号为6215××××4738的账户内”。被执行主动缴纳了案件执行费55元。2021年4月9日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六八条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执863号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 智
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执921号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执921号一案，申请执行标的共计3996.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3996.5元。至此，本院移交执行的手续法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初382号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被告：广州东星在线网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××011E。法定代表人：韩某1。原告东莞市云波网络科技有限公司与被告广州东星在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告广州东星在线网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年三月三十一日书记员  陈洁莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2935号 原告：郭满华，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，现住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：苏美明，公司员工。 委托诉讼代理人：王德量，公司员工。 原告郭满华与被告河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭满华委托诉讼代理人符军杰、被告保秦公司委托诉讼代理人苏美明、王德量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭满华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同支付原告车辆损失160300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日原告从王强处购买重型自卸货车一辆,后该车落户铜川,车牌照陕Ｂ×××××号重型自卸货车。原告车辆在被告处参与机动车统筹,原告参保的机动车损失赔付是29万元。2020年3月8日10时许,周庆福驾驶陕Ｂ×××××号重型自卸货车,沿342国道自东向西行驶到1259公里300米转弯处因车辆超速致使车辆侧翻,车辆全损,经铜川市交通警察支队第二大队事故认定周庆福负全责。事故发生后原告通知了被告,被告只同意赔偿15万元,双方无法达成协议,为此原告依据《民事诉讼法》和其它法律规定,提起诉讼请人民法院依法判决。 被告保秦公司辩称，要求原告提供统筹合同原件，证明与我公司约定的合同内容是什么。在确定合同内容后确定与我公司参统合同是否有车辆损失统筹。我方不认可原告车辆参加车损统筹，认可原告车辆在我公司参与车辆三者责任统筹，第三者损失在扣除交强险赔偿限额2000元后同意承担相应损失。 经审理查明，原告郭满华在王强处购买重型自卸货车一辆，于2019年9月18日进行了车辆过户登记，车牌号由冀Ｇ×××××变更为陕Ｂ×××××。该车在被告保秦公司参与车辆统筹，2019年9月24日被告保秦公司为原告出具了《统筹批单》，将车号牌、车主变更等信息予以标注。2020年3月8日10时许,案外人周庆福驾驶原告郭满华车辆陕Ｂ×××××号重型自卸货车沿342国道自东向西行驶到1259公里300米转弯处，因车辆超速致使车辆侧翻损坏,经铜川市交通警察支队第二大队事故认定周庆福负事故全部责任。事故发生后原告郭满华赔偿陕西省公路路政管理局路产损失7400元，支出施救费12000元。关于本次事故造成原告的财产损失赔偿问题，原告联系被告要求按统筹合同赔偿，双方未能达成一致，故原告诉来我院。诉讼过程中依原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对陕Ｂ×××××号重型自卸货车损失进行了鉴定，经鉴定原告车损123900元，原告支出公估费12000元。 另查明，原告庭审中提供被告保秦公司出具的《机动车统筹批单》显示事故车辆陕Ｂ×××××号车在被告公司参与了保险统筹，被告保秦公司不认可原告车辆参与车损统筹，但未提供原告车辆统筹单，经本院庭审明确分配举证责任要求其提交案涉车辆统筹单被告保秦公司仍未提交。 上述事实有双方当事人陈述、《统筹批单》、车辆行驶证、《交通事故认定书》、赔偿路产损失证明、施救费票据、《公估报告》、公估费票据等证据予以证实。 本院认为，原告提供了被告保秦公司出具的《统筹批单》能够证实案涉车辆在被告处参与车辆统筹，被告保秦公司否认原告车辆参与车损统筹，认可参与第三者责任统筹，但其未提供该车参与统筹的统筹单，被告保秦公司作为统筹合同的当事人，无正当理由拒不提供统筹合同，可以推定原告主张案涉事故车辆在被告保秦公司参与了车辆损失统筹，且原告因交通事故造成的经济损失不超过统筹赔付限额的事实，故被告保秦公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失认定为：车损，经鉴定为123900元；公估费12000元；施救费12000元；赔偿路产损失7400元，以上损失共计155300元，其中三者路产损失2000元应由交强险保险公司赔偿，被告保秦公司应赔偿原告经济损失155300元-2000元=153300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭满华因交通事故造成的经济损失153300元； 二、驳回原告郭满华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年四月二十七日 书记员 李思元
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初542号 原告：时文革，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：刘路路，男，1987年3月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省六安市舒城县。 原告时文革与被告刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文革及其委托诉讼代理人邹传银、被告刘路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（33个月*520元/月=17160元），共计43160元；2.判令被告偿还原告以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算自2020年9月14日至借款实际清偿完毕止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过房屋装潢相识为朋友，2015年原告房屋需要装潢，被告愿意以32000元为其装修房屋，原告将32000元交付给被告，但被告并没有为其装修，原告找到被告索要装潢款，被告认为是向原告借款，双方于2016年11月21日签订了《借款协议书》，约定了还款期限及利息。至2017年12月12日，被告仅还款6000元。后原告多次索要无果，故起诉至法院要求判如所请。 刘路路辩称，当时装修款并非是32000元，谈的价格是47000元，在2016年4月进行了墙体工程、水电的施工及材料及人工费用，后期与原告沟通需要支付尾款，但中途原告要求增加项目，因装修费用不足导致停工，当时是2016年6月底，后来多次商议无果，原告解除了合同并要求我退款，我这边因为个人原因没有及时退还。在2016年11月21日，原告要求我签订一个借款协议，当时原告说到我家里索要这笔钱，并对我有恐吓类语言，我没有办法才签订那份协议。但是实际上32000元没有扣除当时施工部分的钱，而且当时原告亲口承认会把这笔钱扣除，后来我从签订协议之日起开始还钱，中间还了好像12000元，这个数额只少不多。当我把最后一笔钱还给原告后，我没有再处理这个事情，因为当时我已经把施工完的费用给扣除了。我于2019年年底去了六安，之后大概2-3年里，原告并没有找过我。上次原告起诉，说我从未给他家装修，当时去现场取证，我这边干活师傅也陈述了当时装修的过程。原告第一次在法庭上未如实陈述，现原告所陈述事情真实性有待考虑。 本院经审理认定事实如下:原被告通过装潢相识，2015年双方协商由被告对原告位于谢家集区××小区××号楼××单元××室房屋进行装修，原告支付被告装修款32000元，其中装修范围包括墙体、水电、厨卫等，后双方因增项问题产生争议，导致装修未完工。原告陈述已完成的装修范围为酒柜墙体、电，被告陈述已完成装修范围为墙体、水电等。原告多次要求被告返还剩余装修款，后被告支付部分装修款。2016年11月21日，在原告要求下，双方签订偿还借款协议书一份，主要内容为“甲方（出借人）：时文革乙方（借款人）：刘路路甲、乙双方经过充分协商，就乙方向甲方借款并偿还一事，达成如下协议：一、乙方于2015年向甲方借款人民币叁万贰仟元整（￥32000元）（借款时间为：2015年1月18日和2015年1月31日，共两次借款）。二、现乙方承诺向甲方的借款32000元从2016年12月开始每月至少偿还借款壹仟元（￥1000元），若乙方有偿还能力时可一次性付清或每月偿还贰仟元（￥2000元），直至付清为止......”。2020年11月5日原告按照民间借贷纠纷提起诉讼，庭审过程中，原告陈述称双方存在借款的事实，并对装修事实不予认可。庭审结束后本院勘察现场并向施工人员核实装修事实，后原告撤回起诉。2021年2月9日原告再次按照民间借贷纠纷起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”。原、被告在房屋装修过程中发生相关纠纷，双方之间的基础法律关系应为装饰装修合同关系而非民间借贷关系。对于原被告2016年11月21日签订的32000元偿还借款协议能否转化为民间借贷法律关系的问题，虽然双方均认可该协议与装修款具有牵连性，但该协议中没有体现双方就装修款调解、和解或者清算的内容，被告刘路路亦对以借款协议作为结算装修款的约定不予认可，且双方交付了装修款32000元，被告刘路路完成了部分装修工程，倘若再以32000元的借据作为双方达成退还装修款的债权债务协议明显不合常理，因此原被告之间的装饰装修纠纷不宜因上述借款协议的存在而转化为民间借贷关系，故本案借贷关系不成立。 综上所述,原、被告双方所争议的并非是民间借贷的法律关系,而是原、被告之间的基础法律关系,如仅依据原告诉请的民间借贷关系审理,将无法对当事人之间的真实的法律关系、债权债务数额等基础事实加以准确的认定。本案在审理过程中经本院释明,原告坚持以民间借贷法律关系主张权利,不愿意变更诉讼请求和理由。此系原告对其自身权利的行使,本院不能依职权予以变更,因此对本案原告的起诉,本院仅作程序上的审理,原告可就实体权利按基础法律关系另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定,裁定如下: 驳回原告时文革的起诉。 案件受理费879元,退回原告时文革。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执308号之一申请执行人：高辉，男，1992年10月26日出生，汉族，天桥区学易通书店业主，住济南市天桥区。被执行人：李伦，男，1984年1月4日出生，汉族，济宁市天明纸业有限公司法定代表人，住济南市市中区。本院在执行高辉与李伦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初13734号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李伦偿还原告高辉款项11万元，于2020年12月31日前支付3万元，2021年2月28日前支付3万元，同年4月30日前支付3万元，余款2万元于同年6月30日前一次性付清。二、若被告李伦任意一期到期未支付，原告高辉有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告李伦支付利息12000元、案件受理费1370元及财产保全费1170元。因李伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李伦自动履行30000元，银行账户余额2961.00元已扣划，扣除执行费400.00元上缴国库，余款32561.00元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李伦发出限制消费令，限制被执行人李伦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高辉告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执93号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏能，男，1996年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行魏能罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初生效法律文书确定的义务，即支付罚金25000元，执行中，魏能母亲自愿代魏能履行了罚金15000元，剩余罚金被执行人承诺在服刑期满后再缴纳，本院遂于2021年4月9日查封了被执行人魏能名下坐落于资中县××镇××路××号××号楼××号房屋【合同号：201500990】，查封期限为三年，因上述房屋系被执行人唯一住房，且尚未办理产权登记（只办理了合同备案登记），暂无法处置。本院还依法查询了被执行人魏能的银行、房产、车辆、工商、证券、社保等信息，并通过对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人魏能采取了限高等信用惩戒措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十二日 书记员  林念萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2074号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：钱欣，男，1967年12月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市津南区，户籍地天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2019)津0101刑初205号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，本院于2021年4月7日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1472号原告：李志威，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。委托诉讼代理人：董兴尧，男，1955年12月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区龙岗街道北园路30号附15号，公民身份号码510230195512185291。本院在审理李志威与重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李志威于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志威在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志威撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告李志威负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月一日书记员  肖 莉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 被告：邹云云，女，汉族，1976年9月19日生，现地址不详。 被告：武林贵，男，1974年2月1日生，现地址不详。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告邹云云、武林贵追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告邹云云、武林贵送达地址及联系电话，本院无法通知被告邹云云、武林贵应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告邹云云、武林贵送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费6435元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十八日 书记员  白海娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初326号 原告：夏应树，男，1968年10月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇玉鹊路280号。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：沅江市盐徐建设工程有限公司，住所地沅江市高新技术产业园。 法定代表人：徐文荣，该公司执行董事兼总经理。 原告夏应树与被告沅江市盐徐建设工程有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，原告夏应树于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏应树的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏应树撤回起诉。 案件受理费3052元、财产保全费2520元，合计5572元，由原告夏应树负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初547号 原告:缪美坚，女，1963年8月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：缪小玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李某1，女，2006年11月23日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系被告缪小玲之女。 被告：李某2，女，2006年11月23日出生，壮族，百色市第六中学学生，住广西百色市右江区，系被告缪小玲之女。 被告缪小玲、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：黄利弯，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：李生富，男，1953年6月1日出生，壮族，住广西百色市民生升平巷26号百色市。 被告：黄莲花，女，1953年4月20日出生，壮族，住广西百色市民生升平巷26号百色市，系被告李生富之妻。 被告李生富、黄莲花的共同委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所。 原告缪美坚与被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告缪美坚，被告缪小玲及被告缪小玲、被告李某1、被告李某2的共同委托诉讼代理人黄利湾，被告李生富、被告黄莲花的共同委托诉讼代理人何巨涛到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪美坚向本院提出诉讼请求:1、判令五被告共同偿还原告借款本金人民币20.325292元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告缪小玲向原告借款20.325292元，被告缪小玲承诺在资金宽松后还款，但其一直未还。该笔借款发生在被告缪小玲与李瑞华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李瑞华过世后，应当由被告缪小玲及李瑞华财产继承人李生富、黄莲花、李某1、李某2承担共同偿还责任。原告多次与被告协商还款未果情况下，故提出上述请求。 被告缪小玲、被告李某1、被告李某2辩称，原告起诉的借款事实，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2没有异议。 被告李生富、被告黄莲花辩称，被告李生富、被告黄莲花不符合作为本案的适格被告，因为二被告不是借款合同的相对人，对借款也不知情。本案由被告缪小玲个人借款，属于个人债务，应由被告缪小玲个人独自承担。被告缪小玲的丈夫李瑞华是被告李生富、被告黄莲花的儿子，是被告缪小玲的丈夫属实，但李瑞华牺牲后，其个人财产、遗产、债务均没有处理清楚，涉及不动产的房屋正在诉讼当中，被告建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告缪小玲与原告缪美坚系同胞姐妹关系，与李瑞华系夫妻关系。被告李生富、被告黄莲花系李瑞华的父母。被告缪小玲与李瑞华结婚后，共同生育被告李某1、被告李某2二个女儿。2013年5月29日，被告缪小玲向原告借款20.325292元用于家庭开支，并多次承诺在资金宽松后一定偿还借款，但一直未还。2018年8月，李瑞华因公伤去逝。原告经多次与被告协商还款未果情况下，原告故提出上述请求。 上述事实，有原告缪美坚提交被告缪小玲于2013年5月29日出具给原告缪美坚的2014年10月20日103252.92元借条、2014年10月20日100000元借条原件、中国工商银行转款凭证、借记卡流水及原告缪美坚的陈述，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告缪小玲为家庭开支向原告缪美坚借款本金20.325292元未偿还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。被告缪小玲向原告缪美坚借款20.325292元时，与李瑞华系夫妻关系，故此借款属于夫妻共同债务，李瑞华应与被告缪小玲共同偿还。现因李瑞华已经去世，其应当承担的债务应由其法定继承人被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花共同偿还。按照法定继承有关规定，被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花等5人均是李瑞华的继承人，李瑞华的遗产应分为五份继承，债务分为五份分担。被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花应各自在继承李瑞华遗产份额范围内连带承担本案债务一半的五份之一即支付20325.29元给原告缪美坚。原告缪美坚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李生富、被告黄莲花的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条、第一千一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告缪小玲偿还原告缪美坚借款本金20.325292元； 二、由被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花各自在继承李瑞华遗产份额范围内连带承担本案债务一半的五份之一即支付20325.29元给原告缪美坚。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4348元，减半2174元，由被告缪小玲、被告李某1、被告李某2、被告李生富、被告黄莲花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁彧安
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初552号 原告：徐继峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：时某，女，1964年2月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：闫丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：闫静，女，1995年8月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：闫某1，女，2004年3月3日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：时某（系闫某1母亲），女，1964年2月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：闫某2，女，2008年3月12日出生，汉族，住薛城区。 法定代理人：时某（系闫某2母亲），女，1964年2月18日出生，汉族，住薛城区。 上述五被告委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1983年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告徐继峰与被告时某、闫丽、闫静、闫某1、闫某2、王峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐继峰于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告徐继峰申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继峰撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告徐继峰负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年四月十三日 书记员  种文君
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初480号原告（反诉被告）：齐某，男，1975年8月30日生，满族，现住阜新市太平区。被告（反诉原告）：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：于涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，男，1962年6月1日生，汉族，系该公司法律顾问，现住阜新市太平区。原告（反诉被告）齐某与被告（反诉原告）阜新汇聚汽车服务有限公司（以下简称“汇聚公司”）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐某，被告（反诉原告）阜新汇聚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签署的挂靠协议，注销滴滴接单账户，确认辽Ｊ×××××号帝豪牌小汽车归原告所有，该车价值6万元，过户费由被告承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签署挂靠协议，约定原告出钱购买小汽车，挂靠在被告名下，从事滴滴出行网约车运营，被告负责办理各种合法运营手续，协议签订后原告全款购买帝豪小汽车，以被告名义登记注册，车号为：辽Ｊ×××××号，车架号:LB37844S6JH161360，运营一年，由于该车为非运营车辆，营运手续迟迟未办理，属非法营运车辆，我市运输稽查部门禁止该种车辆运营，是查处打击车辆，车辆保险必须得上被告指定处缴纳保险，原告没有选择余地，为维护原告合法权益，请求法院依法解除双方挂靠协议，注销滴滴接单账户，确认车辆所有权归原告所有。被告汇聚公司辩称，对原告的诉请没有意见，诉讼费我方不予承担，理由是合同的第四款第四项、第三款明确规定，挂靠期限满一年后过户来去自由，费用自理，原告从未与我方协商过户的事宜，如果说原告过户，约定费用自理，有一个因过户产生税的问题，过户产生的税由我单位出具发票，税费由原告承担，但原告不予承担过户的税费，导致我方不予出具税费发票，导致原告不能过户，所以不能过户的过错不在我方，第三款明确约定费用自理。反诉原告汇聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告给付反诉原告拖欠的会员费每月300元（2019年1月7日至2021年1月7日）合计：7200元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月7日签订了挂靠协议。其中协议的第三条约定：协议生效后乙方需每月向甲方缴纳300元会员费。协议的第四条3款约定：协议年满1年后，乙方可以提出解除、但产生的过户等费用自行承担。现反诉被告自协议生效后从未向反诉原告缴纳会员费。为此构成违约。按照协议约定应承担违约责任。按照协议第四条3款约定：反诉被告要求我方承担过户及诉讼费等没有事实的法律依据。理由是被告从未向我方主张过权利。故我方同意解除协议但按照约定因此产生的过户费用应由被告承担。另请求判令被告按照协议约定补交会员费。反诉被告辩称，一、根据双方签订并公证的《挂靠协议》，被告负责办理合规的挂靠经营手续，在挂靠经营期间缴纳管理费，被告一直没有给办理合规的运营手续，车辆一直是非运营车辆，非营运车辆法律法规不允许收取管理费；二、被告承诺在合规手续没有办下来之前，免收管理费，在被告挂靠的车主，与我们一样的非运营车辆，都没有收取管理费，这些车主可以为我们作证。在2020年起被告单方面取消我的滴滴运营车辆，根本无法接单；三。被告没有一个人、一个电话通知我们叫管理费，手机通话记录可以作证；四、滴滴平台给汇聚每一位司机手机发过短信，提示：未授权汇聚网约车公司收取司机师傅任何管理费、挂靠费、履约保证金等费用，证明被告收取管理费是乱收费行为，不过根据什么收取管理费，请出示有关文件规定；五、被告在广告中宣传前100名免收管理费，有广告为证，我们挂靠其公司，没有人告知是多少名，我们认为是100名之内，可以免交管理费。综上所述，我恳请法庭依据事实和法律公正判决，驳回反诉原告的诉讼请求，维护我的合法权益。经审理查明，2019年1月7日，原告（反诉被告）齐某与被告（反诉原告）汇聚公司签订了挂靠协议，双方约定由齐某自购符合营运条件的车辆挂靠在汇聚公司从事网约车业务，齐某用于挂靠的车辆为辽Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车（发动机号码J9UA9018318），挂靠经营手续由汇聚公司协助齐某办理，所需费用全部由齐某承担。挂靠期限八年，自2019年1月7日起至2027年1月6日止。挂靠经营期间，齐某交纳会员费300元每月，提前支付。挂靠车辆属于齐某个人财产，挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由，费用自理，其中对公后租赁公司（汇聚公司）的权利和义务第一条约定，汇聚公司负责齐某网约车手续办理。2019年3月11日，阜新市公证处对上述《挂靠协议》进行了公证。2020年10月27日，三名阜新市汇聚网约车车主代表到阜新市来访，反映办理网约车营运证的相关问题。2020年10月30日，该执法队对反映的问题进行了答复，无网络预约出租汽车运输证属于非法营运。另查明，辽Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车的登记所有人为阜新汇聚汽车服务有限公司，注册日期为2019年1月15日。上述事实有当事人陈述、《挂靠协议》、（2019）辽阜市证民字第1388号公证书、手机截图、信访接待信息及答复、机动车行驶证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，关于齐某请求的解除《挂靠协议》，注销滴滴接单账户，确认辽Ｊ×××××号车辆归齐某所有的诉讼请求，因被告均无异议，故本院予以支持。关于原告请求的该车价值6万元，因原告未提供证据加以佐证，故本院不予支持。关于过户费用问题，因双方已经约定过户费用由原告自理，故过户费用由原告自行承担。关于反诉原告请求的会员费，因双方约定汇聚公司负责网约车手续办理，而该车至今未办理，属于非法营运，汇聚公司并未履行其义务，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的《挂靠协议》，注销滴滴接单账户；二、确认辽Ｊ×××××号帝豪牌小型轿车归原告齐某所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司协助原告齐某办理车辆过户，过户费用由原告齐某承担；三、驳回原告齐某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告阜新汇聚汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。反诉案件受理费50元，已减半收取25元，由反诉原告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二一年四月二十一日书记员 陈一僮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2770号原告：潘孝秋，女，1979年11月25日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大韩家村**。被告：周美江，女，1981年12月12日出生，汉族，，住莱阳市西马山村原告潘孝秋与被告周美江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨礼全，男，1975年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告杨礼全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨礼全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金18956.71元、利息1428.35元、违约金5556.18元，合计25941.24元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨礼全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金18956.71元并支付利息1428.35元； 二、被告杨礼全于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249.5元，由被告杨礼全负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1406号 原告：赵琼宜，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒲德洪，四川寸心律师事务所律师。 被告：陈怒涛，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省成都市新都区。 原告赵琼宜诉被告陈怒涛分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德洪到庭参加了诉讼。被告陈怒涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵琼宜向本院提出诉讼请求：依法判令1、给付货款581,990元；2、判令陈怒涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，陈怒涛在修建“海霸王”食品城时，向赵琼宜购买建材。陈怒涛于2017年1月27日向原告出具欠条，确人尚欠货款581,990元。2019年3月17日，陈怒涛对该笔欠款再次予以确认。之后，赵琼宜多次催收未果，起诉来院。 陈怒涛未到庭，也未答辩。 赵琼宜为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明双方的主体适格； 2、欠条一份：证明欠款的事实及金额； 本院经审理认定事实如下：赵琼宜的委托代理人当庭陈述，赵琼宜与陈怒涛从2009年起就建立买卖关系。2017年1月27日，陈怒涛出具欠条一份，载明：“今欠到赵琼宜材料款581,990元...以前所有凭证作废，此款为结算凭证，以此为2018年元月前支付完毕...”。2019年3月17日，在欠条上标注：“此款因特殊原因延至2019年7月底支付一部分，2019年年底支付完毕”。到期之后，赵琼宜催收未果起诉来院。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从陈怒涛向赵琼宜出具的欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系，债务人就应按期足额给付上述款项。因此，对于赵琼宜要求陈怒涛给付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈怒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈怒涛在本判决生效之日起三十日内给付赵琼宜货款581,990元。 如陈怒涛未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元、公告费560元，共计5370元，由陈怒涛承担（此款已由赵琼宜预交，陈怒涛在履行本判决确定的义务时，一并向赵琼宜支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月三十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻 庭审书记员高芳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保220号 本院在执行申请保全人苏忠军与被保全人丁伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。                                 大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执396号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄洪金、王福兰，男，1970年5月09日出生，汉族，住四川成都市彭州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行黄洪金、王福兰借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄洪金、王福兰的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保115号关于于万国罚金一案，本院以（2021）吉0112执保115立案执行。经查询于万国名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1475号之一 申请执行人：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街**。 法定代表人：邹刚。 被执行人：秦启国，男，汉族，生于1964年07月20日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4386号民事判决书，于2021年4月15日受理了申请人广安天顺物业管理有限公司申请执行被执行人秦启国合同纠纷一案。本院于2021年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。2021年4月21日，申请执行人广安天顺物业管理有限公司自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人广安天顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张淞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执623号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：于喜春招商银行股份有限公司信用卡中心与于喜春信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4406号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于喜春银行存款人民币225634.15元(含申请执行费3236.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1993号 原告：李启辉，女，1970年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：范蒙，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：范飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李启辉与被告范蒙、范飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李启辉及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼，被告范蒙、范飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款106000元及利息，利息的计算方式为：以106000元为基数，从2020年11月19日起至付清之日止，按每月2%的利率计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为：以106000元为基数，从2020年11月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：原告与被告解除龙泉山装饰装修工程合同（成都市家庭装修施工合同），双方确认合同总价款199200元，解除合同后，被告应返还原告106000元。2020年11月9日，被告出具《解约声明》、欠条给原告，并约定了利息等条款，但被告至今未支付。 范蒙、范飞未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告与成都月牙空间网络科技有限公司（以下简称“月牙公司”）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该公司法定代表人为范蒙。合同约定，月牙公司承包原告投资的位于龙泉果园村民宿工程1-2楼的装饰装修。合同对工程造价、工期、质量标准、款项的支付等均作了详尽的约定。2020年10月22日，范蒙向原告出具承诺书，承诺2楼主材和剩余部分在2020年11月7日完成。2020年11月9日，范蒙、范飞向原告出具《解约声明》，该载明主要载明：解除与原告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，之前已收取工程款合计199200元，解除合同后经结算，应返还工程款为106000元。其后，范蒙、范飞向原告出具欠条，欠条载明：今欠原告现金106000元，在还清欠款前，按实际欠款金额，按每月2000元计算利息，利息按月支付。若分期支付，利息按实际欠款2%/月计算。 上述事实，有原告提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、转款凭证、承诺书、《解约声明》以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，虽然原告与月牙公司签订了装修合同，但在履行合同过程中，双方已于2020年11月9日解除了合同。合同解除后，范蒙、范飞向原告出具了欠条，对欠款金额以及支付方式、利息等均作了约定。故，范蒙、范飞应当按照欠条的约定履行其给付义务，原告主张范蒙、范飞承担支付欠款106000元以及利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范蒙、范飞于本判决生效之日起十五日内支付原告李启辉欠款106000元及利息（利息计算方式为：以106000元为基数，从2020年11月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1210元，由被告范蒙、范飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 姣
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初461号 原告：刘冰，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡洪水川村。 委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会。 住所地：遵化市团瓢庄乡洪水川村。 法定代表人：张海涛，村委会主任。 原告刘冰与被告遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会（以下简称洪水川村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日土地使用费11515.90元；2.判令被告对原告土地进行复垦；3.判令被告给付原告其他经济损失3255.50元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日原、被告签订租赁土地合同，约定原告将本村村东承包土地6.061亩租给被告，租赁期限为16年，自2013年1月1日至2028年12月31日，租金给付为上交款，每五年一个周期，第四年的上半年交清下一个五年的租金。2017年6月份因被告未按约定给付租金，原告将被告诉至法院，经庭前调解，原被告签订协议书解除了租赁合同，约定2018年1月1日前返还土地，如未返还按每亩每年1500元给付原告经济损失，并承担律师代理费。协议书签订后，被告未按协议约定返还土地，仅给付原告部分土地使用费。2020年4月份，被告虽然向原告返还了土地，但是原告在接收土地时，发现土地不具备耕种条件，土地内仍遗留大量树根仍需复垦。因此为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方解除于2017年9月30日签订的《协议书》； 二、由被告遵化市团瓢庄乡洪水川村村民委员会于2021年5月1日前给付原告刘冰承包费6061元（包含案涉土地整理、复垦费用），并由被告于2021年5月1日前将案涉土地交付原告； 三、双方无其他争执。 案件受理费170减半收取85元，由原告刘冰自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初692号 原告：狄某，男，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：狄某1，男，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。 原告狄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人狄胜泰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄某向本院提出诉讼请求：要求李某立即偿还狄某借款50000元，利息17472.50元（按年利率8.7%计算，从2016年8月30日计算至2020年9月30日，共计49个月），实际利息计算至本金清偿完为止，及按本金50000元计算20%的违约金10000元，共计77472.50元。事实和理由：2016年8月30日，李某以开店为由向狄某借款50000元，双方约定还款期限为2016年8月30日至2016年12月30日，借款到期后，李某未偿还借款。2019年11月27日，李某向狄某出具借款补充说明1份，约定从2016年8月30日起按银行贷款利息计息，于2020年1月30日前偿还30000元，如若再违约，承担20%违约金。后经狄某多次向李某催要借款，李某至今未偿还。 李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1张，证明2016年8月30日，李某向狄某借款50000元的事实；2.借款补充说明1份，证明李某借款后，未按借条约定还款，经狄某催要，李某于2019年11月27日出具借款补充说明，约定从2016年8月30日起至还款日按银行贷款利息计息，并约定于2020年1月30日前偿还借款30000元，如再违约，承担20%违约金。李某未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。狄某提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，李某以开店为由向狄某借款50000元，双方约定还款期限为2016年8月30日至2016年12月30日，借款到期后，李某未偿还借款。2019年11月27日，李某向狄某出具借款补充说明，约定从2016年8月30日起按银行贷款利率计息，于2020年1月30日前偿还30000元，如若再违约，承担20%违约金。后经狄某多次向李某催要借款，李某至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。李某向狄某借款的事实有李某向狄某出具的借据及借款补充说明在案证实，本院予以确认。本案中，李某向狄某出具的借条中没有约定借期内利息和逾期利息，但在借款补充说明中对利息和违约金进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，狄某要求李某承担自借款之日起计算利息的请求，符合法律规定。因双方在借款补充说明中对承担的利率约定不明，根据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。狄某要求李某承担20%违约金的请求，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定。李某自2020年1月31日起按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计15.4%承担至借款本金50000元偿还之日止的违约金。 综上所述，狄某要求李某偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李某偿还狄某借款本金50000元及利息6577元（从2016年8月30日起按年利率3.85%计算至2020年1月30日）； 二、李某偿还狄某违约金5133元（以借款本金50000元为基数，从2020年1月31日起按年利率15.4%计算至2020年9月30日）； 三、李某给付狄某自2020年10月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止的违约金。 上述一、二项限于本判决生效后20日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取计869元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  梁尚宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初616号之九 解除保全申请人：张孟，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：刘泮，男，1994年7月10日出生，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张孟与被告刘泮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)冀0635民初616号之四民事裁定,冻结被申请人刘泮在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ea7bcfb24788d27a8@wx.tenpay.com中银行存款至127000元，张孟于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张孟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘泮在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ea7bcfb24788d27a8@wx.tenpay.com中银行存款至127000元的冻结。 案件申请费1155元，由张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露