河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1475号原告：高伟鹏，男，汉族，1998年5月17日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，系河南卓衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地商丘市南京路与归德路应天国际A座1-5楼。负责人：刘二豪，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省郑州市惠济区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。原告高伟鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高伟鹏委托诉讼代理人陈法制、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损保险金107，610元。事实和理由:2021年2月13日13时许，高伟鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县芒种桥乡后苏阁时，撞在河南宗圣建筑工程有限公司所有的路灯杆上，造成该车及路灯杆损坏，构成交通事故。本案事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等险种，对本案事故致原告车辆及路灯杆受损造成的损失，经原告申请被告评估，但被告对原告的评估及索赔申请却予以拒绝。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、本案作为保险合同纠纷对于事故的赔偿应当参照双方签订的保险合同内约定的方式及形式进行赔付，如该事故有保险条款内约定的免责及拒赔，我公司在商业险内不承担赔偿责任，依据保险合同约定对于事故车辆的维修及定损应由三方共同协商确定，对于无法确定的损失我公司有权重新核定，无法重新核定的，公司可拒绝赔偿；2、本次诉讼的产生并非有我公司怠于赔付造成的，所以不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等各项间接损失；3、原告诉请金额过高，请法庭予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高伟鹏向本院提交以下证据材料：1、身份证；证明对象:原告的基本情况。2、驾驶证、行车证；证明对象：原告具有合法、有效驾驶证及本案保险事故车辆的基本情况。3、机动车辆商业保险保险单；证明对象:本案保险事故车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率险。4、事故证明；证明对象:2021年2月23日13时许高伟鹏驾驶本案保险事故车辆由北往南行驶至虞城县芒种桥乡后苏阁时，撞在河南宗圣建筑工程有限公司所有的路灯杆上，造成保险车辆及路灯杆损坏，高伟鹏负事故全部责任。5、评估费票据、鉴定评估报告；证明对象:本案保险事故车辆经法定程序评估，损失价值101，610元，且原告为此支付鉴定费6，000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告高伟鹏提交的证据1、2、3、4真实性无异议；经证据2显示，事故车辆所有人为张月勤，应当提供登记证书或其他相关证据证明原告是适格原告；对证据5有异议，该份评估鉴定虽经法院委托作出，其评定金额为101，610元，依据原告提供的证据3显示我司承保该车辆保险限额为126，942元，依据保险条款约定该车辆损失比例已达80%，对于该车辆已没有实际维修价值，应当按照报废评定，且该评估报告也并未提供维修清单、维修发票进行佐证，无法证明该车辆的实际维修价值，评估报告仅是一种预期损失，对于实际事故的赔偿应当按照其实际维修金额或保额扣除残值的方式处理，综上我公司申请对该车辆现有实际价值的鉴定，请法庭予以准许，对评估发票属间接损失，并不由我公司承担，原告出具该评估报告方式均为损失修复，但实际该车辆已无维修价值，应当按照双方签订的保险合同约定的方式进行赔付。我司提出的鉴定正是为确定车辆的实际价值，应当予以准许。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证;对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据5，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，其称保险合同条款约定车辆损失比例达80%没有实际维修价值应按报废评定但经本院释明逾期未提交相关证据，对该异议不予支持；被告申请重新鉴定，本院认为，被告未提供相关证据证明本案存在重新评估的法定情形或否定该评估结论的情况下，对被告重新鉴定申请本院不予支持，该鉴定结论系本院依法委托并由具有资质的相关专业机构作出，程序合法，符合证据规则等相关规定，其具有证明力，能够作为证明原告实际车损的依据。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告高伟鹏以被保险人的身份为豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了机动车损失保险（限额126，942.4元）等并购有不计免赔率特约险等险种，保险期间为2020年7月5日0时起至2021年7月4日24时止。合同特别约定，案涉合同被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为高伟鹏，车辆行驶证所载车主为张月勤，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。2021年2月13日，原告高伟鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县芒种桥乡后苏阁时，撞在河南宗圣建筑工程有限公司所有的路灯杆上，造成豫Ｎ×××××号轿车和路灯杆损坏，构成交通事故。2021年2月23日，虞城县公安交通警察大队认定高伟鹏应负此事故的全部责任。本案审理过程中，依原告申请，本院委托河南恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车车辆损失进行了评估，该所于2021年3月26日出具[商恒鉴评字（2021）第031号]评估报告书，豫Ｎ×××××号车在评估鉴定基准日的损失修复价值扣减残值后为101，610元，鉴定费6，000元。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告高伟鹏以被保险人的身份为豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司审查认可后双方达成合意并签订合同，该合同系双方在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，是有效合同，对双方都有约束力。合同签订后，双方均应秉持诚实，恪守承诺，为合同的履行依照约定承担各自的义务。案涉保险合同投保人和被保险人均为原告，保险单也载明原告与车辆的关系是管理使用关系，原告依约缴纳了保险费，履行了合同义务，享有合同利益，具备原告的主体资格，投保车辆在保险期间内发生事故产生损失，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司依照合同承担相应责任，依法应予支持。结合本案查实的情况，因事故致原告车辆损失101，610元，鉴定费6，000元，合计107，610元，未超出保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应予给付原告。案件受理费由本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高伟鹏保险金107，610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，452元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  秦迎亚人民陪审员  王 静二〇二一年四月三十日书 记 员  来 芳