wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1471号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅。 被告：宋辉桦，男，1986年8月19日出生，住北流市。 案由：物业服务合同。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月19日。 开庭日期：2021年4月9日。 原告诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付物业费3224.46元、专项维修基金282.72元、电梯维护费1390.04元，合计为4897.22元；2.被告向原告支付逾期交付物业费违约金，计算方法是从逾期之日起至付清之日止，以欠交物业费为基数，按日利率1‰计算，暂时计算至起诉之日为2735.1元；3.案件诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告公司营业执照和法定代表人身份证明、资质证书、开发商与原告订立的前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主住宅面积明细表、业主欠费及违约金金额、缴费收款收据、物业服务图片、催费记录等，以上证据证明原告作为依法成立的物业服务公司与被告签订协议，形成前期物业服务合同关系，并提供了物业服务，被告作为被服务小区业主，没有依照协议交费，欠交物业费、专项维修基金、电梯维护费、水电公摊等费用，原告已履行了催缴义务。 被告没有提供书面答辩意见，在庭审中提出答辩意见称，虽然原告与被告签订了前期物业服务协议，但原告没有按协议履行做好小区物业服务，如楼梯天花掉落没有人维修等。被告在庭审中提供一组小区照片，要证明被告提供的物业服务不到位。 经庭审确认如下法律事实：被告是北流市的业主，被告小区住房面积为117.78㎡、车库面积为19.69㎡。原告是为北流市富贵新城小区提供前期物业服务的物业服务公司。原告与被告于2015年2月4日签订《富贵新城前期物业服务协议》，协议约定小区住房、车库物业费按建筑面积0.45元／月·平方米计收，小高层电梯维护费从二层起按建筑面积0.2元／月·平方米计收，维修基金按房屋建筑面积0.1元／月·平方米计收，并约定业主不按约定交纳有关费用要从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2016年1月起没有向原告缴纳住房物业服务费。按物业服务协议计算至2020年11月30日，被告共欠物业费3224.46元（住房部分3127元＋车库部分97.46元）、专项维修基金282.72元、电梯维护费1390.04元。原告没有提供证据证明其已经办理包括电梯维护费在内的专项维修资金专户。被告所在北流市富贵新城小区于2019年9月成立了小区业主委员会。 本院意见：被告自2015年2月4日起与原告形成物业服务合同关系，该物业服务合同合法有效。原告依约为被告提供了物业服务，依法享有收取物业服务费的权利。被告享受物业服务应依约向原告交纳物业服务费，没有依约交纳物业服务费构成违约，依法应当承担违约责任，被告要承担违约造成原告的经济损失（物业服务费占用期间利息损失）。原告诉求被告应按日利率1‰计至付清日止支付违约金，违约金利率计算过高，依法应予调整，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计付，按每月所欠交的物业费逐月计算至付清之日止。依照《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款、第十条、第十四条的规定，电梯维护费是专项维修资金的组成部分，原告应举证证明其已依法设立专项维修资金专户，并使用专用票据，但原告没能提供证据证明，故原告请求被告交纳电梯维护费、专项维修资金的诉讼请求，依法不予支持。 判决主文：本院判决如下： 一、被告宋辉桦向原告北流市美和物业服务有限公司支付物业费3224.46元（2016年1月至2020年11月30日）； 二、被告宋辉桦向原告北流市美和物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金（违约金计算方法：按全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2016年1月起以每月所欠交的物业费为基数，逐月计算至付清之日止）； 三、驳回原告北流市美和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第六十四条、第十二条第四款、第二十六条、第三十四条、第四十一条第一款、第四十四条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第三条第二款、第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告宋辉桦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢38号王雪梅、万勇：王雪梅与万勇抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18800元。经本院立案执行，现已经执行到位18800元。至此，申请执行人王雪梅向本院申请执行的（2019）川1521民初5353号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2175号 申请执行人:张安翠，女，1955年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：洪圣兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人张安翠与被执行人洪圣兰民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6323号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨新宇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执660号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：相秀芹，女，汉族，住禹城市。 被执行人：程绍延，男，汉族，住禹城市。 被执行人：程先进，男，汉族，1住禹城市。 被执行人：程远柱，男，汉族，住禹城市。 被执行人：程亮，男，汉族，住禹城市。 本院已对发生法律效力的（2019）鲁1482民初1178号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人程绍延名下的宅基地一套、被执行人程先进名下的宅基地一套、被执行人程远柱名下的宅基地一套、被执行人程亮名下的宅基地一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8397号原告：司徒翠华，女，1951年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李前斌、徐瑞浓，广东格林律师事务所律师。被告：方荣稳，男，1953年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴转秋，女，1961年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：方敏仪，女，1983年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：方敏梨，女，1986年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：方锦城，男，1988年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告司徒翠华诉被告方荣稳、吴转秋、方敏仪、方敏梨、方锦城返还原物纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒翠华及其委托诉讼代理人徐瑞浓，被告方荣稳、方敏仪到庭参加诉讼。被告吴转秋、方敏梨、方锦城未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告立即将广州市越秀区东湖西路66号3楼204房腾空并返还原告；2、请求依法判令五被告向原告支付自2020年1月起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按2000/月计算）。事实和理由：原告与五被告系亲戚关系，五被告系一家五口，因家庭人口较多需要住房，故与原告口头协商自2010年起将涉案房屋暂借给五被告使用，五被告按月向原告支付房屋保养费，房屋保养费自2019年起按2000/月标准计付。自2020年1月起，五被告一直未向原告支付保养费且未将涉案房屋交还原告。故提出上述诉讼请求，以期通过法律途径维护自身合法权益。被告方荣稳辩称：不同意原告的诉讼请求。我方自1968年开始照顾姑姑方意（即原告养母）至1996年，1996年装修涉案房屋花费了14000元。2002年，原告母亲要求被告方敏仪出来照顾她，并口头承诺将房屋给被告居住使用。我方照顾原告母亲长达十年，没有索要任何劳务费，直至2008年，原告母亲去老人院，被告方荣稳的女儿每星期都去养老院煲汤给她喝。2012年至2019年，我方共计向原告支付14万元房租，期间没有开具任何收据，也没有帮我方办理居住证。我方要求原告赔偿被告照顾原告养母劳务费。被告方敏仪辩称：我方于2002年照顾姑婆方意（即原告母亲）至2012年1月离世，所以要求原告赔偿我的劳务费40万，我才同意搬迁将案涉房屋交还给原告，涉案房屋原来是属于方意，方意过世后由原告继承，所以我方要求原告支付我40万元劳务费后才搬离。2、同意支付案涉房屋使用费给原告。被告吴转秋、方敏梨、方锦城未进行答辩。经审理查明，2016年8月24日，广州市越秀区东湖西路66号3楼204房登记至原告名下。在本案庭审过程中，双方确认未签订书面租赁合同，自2019年1月1日起至2019年12月止被告按2000元/月标准支付房租。2020年1月起未支付租金，现涉案房屋由五被告共同居住使用。未有证据证明五被告在广州市另有住房。另查明，原告母亲方意系被告方荣稳的姑姑，被告方荣稳、吴转秋系夫妻关系，被告方敏仪、方敏梨、方锦城系方荣稳、吴转秋子女。本院认为：结合原、被告双方提交的证据以及庭审陈述，2019年12月31日前，原、被告双方曾就广州市越秀区东湖西路66号3楼204房经协商达成口头协议，原告将上址房屋交付被告使用，被告按2000/月标准向原告支付租金，双方形成不定期租赁合同关系。2020年1月起，原告提出收回房屋，被告亦不再缴纳租金，双方不定期租赁合同关系就此解除。五被告继续使用涉案房屋属无权占有，原告作为涉诉房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求五被告将广州市越秀区东湖西路66号3楼204房腾空交还原告并支付使用费符合法律规定，本院予以许可。鉴于五被告在本市内没有其他住房，故五被告可在涉案房屋暂住六个月，暂住期间五被告应积极解决居住问题。因本案纠纷系因五被告而引起，故本案诉讼费用125元由五被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告方荣稳、吴转秋、方敏仪、方敏梨、方锦城（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起六个月内，将广州市越秀区东湖西路66号3楼204房腾空交还原告司徒翠华；二、被告方荣稳、吴转秋、方敏仪、方敏梨、方锦城应于本判决发生法律效力之日，向原告司徒翠华一次性支付自2020年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按2000元/月的标准计付）；本判决发生法律效力之次日起至实际履行第一项判决之日止，应按照上述标准逐月向原告司徒翠华支付房屋使用费；三、驳回原告司徒翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告方荣稳、吴转秋、方敏仪、方敏梨、方锦城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永辉二〇二一年四月十三日书记员  罗婧熙
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初126号 原告：刘雄伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：董俊，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 原告刘雄伟与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄伟及委托代理人杨建梅、被告董俊及委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款本金20万元，并从借款之日起按照12％的标准向原告支付利息至实际还清借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系多年的朋友关系。2014年4月被告因有资金的需要，在原告处借款20万元。原告于2014年4月30日由原告的农业银行（卡号为：6228××××5214）向被告的银行卡（卡号为：6210××××1645）分4笔转账共转189000元，于2014年5月5日又由原告的农业银行（卡号为6228××××5214）向被告的银行卡（卡号为：6210××××1645）内转账11000元。共计20万元。由于原、被告间系多年的朋友关系，就没有让被告写借条（在这之前也有过相互借、还款，均未写过借条）。被告侥幸以为当时没有写借条，现在拒写借条且矢口否认此事，就可以不认此账。但原告是通过银行转账，转账流水就是有力的证据。为建立诚实守信，维护正常的社会秩序，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告董俊辩称：1.原、被告曾系多年好友，双方间有多次多笔经济往来是客观存在的事实，但原告所称的被告在原告处累计借款20万元与客观事实不符。事实是，2012年3月22日被告在盐亭县农村信用合作社黄甸分社贷款20万元做生意，在被告准备归还该笔贷款时，原告请求被告暂不归还，转借原告，并由原告按时支付银行利息。被告同意后，原告便从2012年9月26日起按季将应承担的利息转至被告的银行卡，用于支付该笔贷款的银行利息。后原告为归还该笔贷款前后分５次向被告累计转款20万元。2.原告的行为已涉嫌虚假诉讼，应承担由此而引起的法律责任。2019年被告起诉原告要求清偿2015年的借款，在该案的庭审中原告均未提出被告曾在原告处借过款之抗辩，故涉嫌虚假诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并将其涉嫌虚假诉讼移交相关部门处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、银行转账记录、庭审笔录等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间系多年的朋友关系，曾有多次多笔经济往来。2014年4月30日原告刘雄伟通过本人的农业银行（卡号为：6228××××5214）向被告董俊的银行卡（卡号为：6210××××1645）分４笔共转账189000元，又于2014年5月5日向被告的银行卡（卡号为：6210××××1645）内转账11000元。原告刘雄伟举此转款凭证目的为证明被告向其借款20万元的事实。被告在答辩中予以否认，并称：2012年3月22日被告在信用社贷款20万元用于做沙石生意，当年生意款收回后在还信用社贷款的过程中，原告叫被告暂不还信用社贷款，将钱借与原告用，并表示银行的利息以后由他偿还。被告为证明自已所述真实，提供了原告通过其银行卡分别于2012年9月26日、12月24日、2013年3月27日向被告转款7000元、8000元、7000元付息的流水；同时提交了盐亭县人民法院作出的（2019）川0723民初1742号民事判决书，用以证明被告不欠原告的款，反而是原告欠被告的借款。质证中原告刘雄伟承认于2012年9月26日、12月24日以及2013年3月27日按季向被告转过款，但为什么转款以及转的是什么款忘记了。 本院认为，民间借贷纠纷的出借人向人民法院起诉时，应提交借据、收据、借条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。借款合同是实践性合同，按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行出借义务。本案中原告刘雄伟仅提交了银行转账凭证，只完成了钱款已交付的举证。被告董俊否认借款事实，辩称是归还原告原在被告处的借款，并提供了初步证据，依据法律的规定，此时举证责任又分配至原告，现原告没有其他证据证明借款的事实，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘雄伟的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告刘雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓山山
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初774号原告：葛加如，男，1964年8月21日出生，汉族，住如东县。被告：孙建兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住如东县。原告葛加如与被告孙建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛加如到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛加如向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020在7月13日，被告以生活急用周转为由，经朋友介绍，向原告借款10000元，答应最迟三个月归还，不计任何利息（被告实际借款是在2019年3月13日，后来被告没有还钱，后于2020年7月13日补打了一份借条）。到期后被告没有主动归还，经原告多次催促，至今仍没有归还，故提起诉讼。被告孙建兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告孙建兵因临时资金周转需要借款，后通过朋友季爱军从原告葛加如处借款10000元。原告葛加如通过季爱军于2019年3月13日将该笔10000元款项（两笔各5000元）微信转账给被告孙建兵。原告出借款项后，被告孙建兵一直未能还款。2020年7月13日，被告孙建兵就前述取得的借款出具借条一份，载明：今借葛加如人民币计1万元整，借三个月。此后，被告孙建兵仍未能还款，原告葛加如催要未果，故于2021年2月3日提起本案诉讼。本院认为，原告葛加如通过季爱军出借款项给被告孙建兵，被告孙建兵亦向原告葛加如出具了借条，双方由此成立民间借贷的法律关系。原告葛加如出借款项后，被告孙建兵理应按借条的约定及时履行还款义务，其至今未能还款已构成违约，原告葛加如主张被告孙建兵还款有事实依据。被告孙建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告葛加如的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建兵于本判决生效后十日内偿还原告葛加如借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱琳珺二〇二一年四月一日法官助理 镇永娟书 记 员 仇会影
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执328号之六被执行人：周利军。本院在执行周利军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军在中国农业银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执238号之四申请执行人：姚某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行姚某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在保险公司保险现金价值人民币48519元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执96号 申请执行人：吴辉，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李俊坤，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月7日立案执行吴辉与李俊坤民间借贷纠纷一案，执行标的212570.00元，执行费3089.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无可供执行的财产。后对被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1010号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人殷宗亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷宗亮信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4390号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4390号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1062号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：李锡河，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地广东省高州市。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告李锡河追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告李锡河经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告李锡河偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13156元；2、被告李锡河偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费132.17元（担保费计算方式：以13000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月28日起计至2020年6月28日止）；3、被告李锡河偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1326元（利息计算标准为：以13000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月30日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 -2- 被告李锡河未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李锡河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月30日，被告李锡河（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额13000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月30日至2020年6月28日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月30日，被告李锡河（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月30日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额13000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告李锡河在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为137××××8178。 2020年3月30日，青海银行城西支行向被告李锡河的指定账户发放了贷款13000元。 因被告李锡河未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月29日代李锡河偿还本金13000元、利息156元，代偿总额13156元，福州三六零公司对李锡河的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知李锡河。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对李锡河的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至李锡河预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对李锡河的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告李锡河预留的手机号码。 本院认为，被告李锡河与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告李锡河与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李锡河作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告李锡河偿还借款本息共计13156元。福州三六零公司承担担 -4- 保责任后有权向被告李锡河追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告李锡河所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已通知了被告李锡河，该债权转让对被告李锡河发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告李锡河未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告李锡河返还代偿款13156元、支付2020年4月28日至2020年6月28日期间的担保费132.17元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月30日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李锡河偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13156元、支付担保费132.17元及利息（利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月30日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费164元，减半收取计82元，被告李锡河负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初16744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：姜浩，男，1981年10月9日出生，汉族，住址：北京市延庆县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜浩小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二一年四月十五日书记员  甘 露
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执17号 申请执行人：王增，女性，1986年09月20日出生，汉族，住营口市站前区。 被执行人：陈开富，男性，1989年12月24日出生，汉族，住大石桥市。 申请执行人王增与被执行人陈开富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）辽0882执3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈开富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人陈开富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执3434号民事判决书，被申请执行人陈开富应当如期给付申请执行人王增所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈开富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执17号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月十四日 书记员  张 余
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保572号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：孟宪君，女，1970年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：王兵，男，1969年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区中国民生银行股份有限公司长春分行与孟宪君、王兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪君、王兵名下银行账户存款115万元或查封相应等值财产，并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪君、王兵名下银行账户存款115万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月九日书记员  杨相力
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更536号罪犯王小四，男，1975年10月8日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年12月29日作出（2015）红中刑一初字第86号刑事判决，以被告人王小四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小四减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1242号 原告：吴守年，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鸿耀实业有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK。 法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。 原告吴守年诉被告安徽鸿耀实业有限公司（以下简称鸿耀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴守年的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼，被告鸿耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴守年向本院提出诉讼请求：判令鸿耀公司立即支付施工费63226元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，吴守年在琅琊区××路××施工，挖机台班费共计75914元970754元＋5160元）。2021年1月23日，吴守年与鸿耀公司结算，达成《挖机分期付款协议》，明确鸿耀公司每期付款时间及期限。后鸿耀公司未按约付款，吴守年多次催要无果。 鸿耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，鸿耀公司（甲方）与吴守年（乙方）就挖机工程台班费用的支付签订《挖机分期付款协议》，双方约定如下：一、2020年11月16日，甲方承担乙方为许民施工承包工程机械台班费柒万零柒佰伍拾肆元（小写：￥70754.00），同意该款由甲方直接给乙方，此款在许民应付款中已扣除。二、另经核算乙方直接为甲方施工的伍仟壹佰陆拾元（小写：￥5160.00），乙方同意代扣陆志平加油费壹万贰仟陆佰捌拾捌元（小写：￥12688.00），剩余未支付总款项为人民币陆万叁仟贰佰贰拾陆元（小写：￥63226.00）(70754元-12688元+5160元)。三、甲方同意于2021年2月10日前支付叁万元（小写￥30000.00），尾款2021年3月25日前付清。后因鸿耀公司未按约支付上述款项，吴守年诉讼来院。 上述事实有吴守年举证的《挖机分期付款协议》以及吴守年的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《挖机分期付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，鸿耀公司应按约履行。根据《挖机分期付款协议》约定，鸿耀公司应于2021年2月10日前支付3万元，尾款于2021年3月25日前付清。现吴守年要求鸿耀公司支付挖机工程台班费63226元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽鸿耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴守年挖机台班费63226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告安徽鸿耀实业有限公司负担（于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号及开户行详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5317号原告张厚丽，女，汉族，1973年4月15日出生，住驻马店市驿城区。被告王磊，男，汉族，1984年12月6日出生，住驻马店市驿城区。原告张厚丽诉被告王磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张厚丽到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张厚丽诉称：2020年8月13日，被告王磊雇佣原告在其经营的小菜园饭店从事服务工作，被告拖欠原告5000元工资。请求判令被告支付原告工资5000元及利息。被告王磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，自2020年8月13日至2020年11月19日，被告王磊雇佣原告在其经营的小菜园饭店从事服务工作。2021年2月25日，经双方结算，被告下欠原告工资5000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“小菜园饭店（原名石磨席）老板王磊欠员工张厚丽工资：10月份和11月份共计5000元（伍仟元整）”。后原告向被告追要下欠工资无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王磊欠原告张厚丽工资5000元，有被告出具的欠条为证。被告应当按照双方约定的数额支付原告张厚丽下欠工资，并自工资结算之日起赔偿原告因延迟支付工资给原告造成的利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊于本判决生效后十日内支付原告张厚丽工资5000元及利息（自2021年2月26日至该款付清之日止，按照中国中国人民银行公布的同期存款利率计息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年四月二十七日书记员  周紫觐
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人梁志坚与被执行人广州金谷商业管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执2730号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初762号 原告：赵某某，女，汉族，农民，住积石山县。 被告：郭某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告赵某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某于2021年4月16日以已经和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某某撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费100元减半收取，即50元由赵某某负担。 审判员  马俊德 二〇二一年四月十六日 书记员  李春艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终500号上诉人（原审被告）：肇州县丁香艺术幼儿园，住所地黑龙江省肇州县丁香大厦院内。负责人：刘思媛，该园园长。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双双，女，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，汉族，无职业，和平居民委员会推荐，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：杨秀荣，女，汉族，无职业，和平居民委员会推荐，住黑龙江省肇州县。上诉人肇州县丁香艺术幼儿园（以下简称丁香幼儿园）因与被上诉人刘双双劳动争议一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁香幼儿园委托诉讼代理人高树堃、被上诉人刘双双委托诉讼代理人张恩义与杨秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁香幼儿园上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初698号民事判决，且依法改判支持丁香幼儿园的上诉请求；2.全部诉讼费用由刘双双承担。事实和理由：一审法院确认丁香幼儿园与刘双双存在劳动关系，于法无据。一、丁香幼儿园不具备法律、法规规定的主体资格，肇州县劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果正确。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，丁香幼儿园和刘双双未订立劳动合同，丁香幼儿园属于民办幼儿园，应当在工商管理部门或民政部门办理营业执照或者民办非企业证书，丁香幼儿园以上证照均未办理，属于主体不适格。二、即使丁香幼儿园具备主体资格，丁香幼儿园与刘双双之间也是劳务关系非劳动关系。是否是劳动关系，应从劳动关系的主体，以及稳定、长期、隶属性、支付报酬的方式等方面界定。劳动关系不仅是支付工资报酬，还享有奖金等其他福利待遇；而劳务关系多为一次性地即时结清或按阶段支付报酬。丁香幼儿园作为幼儿园，无论是聘用幼师还是保育员，都应该招聘具有资质的人员，刘双双没有资质，当时只是聘用刘双双辅助幼儿园教师工作，是属于临时性聘用的，孩子少时，可以随时解聘，双方不是一种稳定的、长期的合同关系。2019年11月28日，刘双双开始上班，2019年12月28日至2020年5月28日，刘双双没有上班，丁香幼儿园也不支付工资，当时双方仅是口头约定按月支付工资，不上班没有工资，没有奖金等其他福利待遇，也不交养老保险费用，刘双双也不受丁香幼儿园各项规定约束，不存在管理与被管理关系。一审法院依据刘双双在丁香幼儿园处工作，没有综合考虑就认定双方存在劳动关系，于法无据，双方应该是劳务关系。综上所述，请求二审法院依法支持丁香幼儿园的上诉请求。刘双双辩称，丁香幼儿园单位合法经营，具备主体资格，一审庭审中刘双双提交的证据，丁香幼儿园没有没有提出异议，予以认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，请求法院依法驳回丁香幼儿园的请求，以维护刘双双的合法权益。刘双双向一审法院起诉请求：依法确认丁香幼儿园与刘双双存在劳动关系并给付1000元抵押金。一审法院认定事实：丁香幼儿园于2019年11月28日聘用刘双双担任幼师工作，至2020年1月20日放假，后由于疫情原因刘双双没有上班。2020年5月28日，丁香幼儿园通知刘双双上班，在搞卫生擦玻璃过程中，刘双双从二楼坠下受伤。一审法院认为，丁香幼儿园从2019年11月28日起聘用刘双双担任幼师工作，工作至2020年1月20日放假，双方未签订书面劳动合同，庭审中丁香幼儿园对上述事实予以认可。刘双双在丁香幼儿园连续工作已超过一个月，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，刘双双要求确认与丁香幼儿园存在劳动关系的诉讼请求予以支持。刘双双要求丁香幼儿园给付1000元抵押金，因刘双双对该项主张不能提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款之规定，判决：一、确认刘双双与丁香幼儿园存在劳动关系。二、驳回刘双双的其他诉讼请求。案件受理费10元，由丁香幼儿园承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，肇州县教育局为丁香幼儿园颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，许可期限为2020年4月20日至2023年4月20日。肇州县人民政府网站公开的《肇州县教育局随机抽查市场主体名录表》中包括丁香幼儿园。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为劳动争议。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1.丁香幼儿园是否具备合法的用工主体资格；2.丁香幼儿园与刘双双之间是否存在劳动关系。关于丁香幼儿园是否具备合法的用工主体资格问题。《幼儿园管理条例》第十一条规定：“国家实行幼儿园登记注册制度，未经登记注册，任何单位和个人不得举办幼儿园”，第十二条规定：“城市幼儿园的举办、停办、由所在的区、不社区的市的人民政府教育行政部门登记注册。农村幼儿园的举办、停办，由所在乡、镇人民政府登记注册，并报县人民政府教育行政部门备案。”本案中，根据丁香幼儿园为参加诉讼向法院提供的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，结合刘双双提供的《肇州县教育局随机抽查市场主体名录表》，可以认定丁香幼儿园是肇州县教育局幼儿园名录表的办学单位，且已取得肇州县教育局颁发的办学许可证。因此，根据《幼儿园管理条例》的相关规定，丁香幼儿园具备用工主体资格，丁香幼儿园关于主体的上诉主张，本院不予支持。关于丁香幼儿园与刘双双之间是否存在劳动关系。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，在双方未签订劳动合同的前提下，认定劳动关系是否成立主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。“人格从属性”是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给用人单位。“经济从属性”是指劳动者通过劳动换取生活资料，体现出劳动力与劳动报酬的交换关系。“组织从属性”是指劳动关系建立后解除前，劳动者始终作为用人单位组织中的一员而存在，受用人单位的指挥与控制。本案中，刘双双与丁香幼儿园未签订劳动合同，根据丁香幼儿园关于聘用刘双双作为临时幼儿教师及刘双双尚在试用期的一审陈述，结合刘双双工资月结、从事的是学龄前儿童幼师教育的特殊工作形式以及刘双双在丁香幼儿园连续工作已超过一个月的事实，可以认定刘双双与丁香幼儿园之间存在提供劳动力与支付报酬、管理与被管理关系等特征的劳动关系，故刘双双与丁香幼儿园存在劳动关系。同时，2020年1月20日放假后，由于疫情原因，丁香幼儿园未开展正常的办学教育活动。因此，丁香幼儿园二审中提出的刘双双未长期上班、双方存在临时劳务用工等主张与其一审陈述及事实不符，于法无据，本院不予支持，一审对刘双双与丁香幼儿园之间的劳动关系认定正确，应予维持。综上所述，丁香幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肇州县丁香艺术幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年四月十八日法官助理刘晓航书记员王晓萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2310号原告叶金镯，女，1958年2月14日出生，汉族，住上蔡县。原告赵利，女，1967年9月15日出生，汉族，住上蔡县。原告白信，男，1956年2月10日出生，汉族，住上蔡县。原告白计划，男，1974年3月4日出生，汉族，住上蔡县。原告白银久，男，1967年11月24日出生，汉族，住上蔡县。原告白铁旦，男，1949年3月3日出生，汉族，住上蔡县。原告白改明，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。原告李霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被告党电和，男，1983年1月15日出生，汉族，住上蔡县。原告叶金镯等八人与被告党电和排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶金镯等八人于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金镯因证据不足为由申请撤回对被告党电和的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金镯等八人撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十三日书记员 栗方圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执884号之二申请执行人：张岩强，男，汉族，1991年11月29日出生。被执行人：孟丽萍，女，达斡尔族，1983年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟丽萍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币300500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月三十日书记员  敖庆杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执748号之六 申请执行人：朱兴华，男，1965年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李明动，男，1983年07月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2808号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人李明动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明动至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明动在中国建设银行6235560003169××××账户内存款人民币26998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2162号 原告：葛欣欣，女，1984年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：韩亚杰，男，1979年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛欣欣诉被告韩亚杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告葛欣欣及其委托诉讼代理人乙冬霞、被告韩亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛欣欣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款38500元及利息（利息从2012年9月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款现金38500元，并向原告出具借条一张，口头约定利息2分左右。后经原告多次催要借款，被告均予以拖延。 被告韩亚杰辩称：原、被告原系男女朋友关系，被告不欠原告的钱，原、被告的钱都是双方共同消费，用于双方吃喝住玩。被告向原告出具借条属实，借条上载明的韩雅杰是被告的曾用名，但被告没有向原告借款，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理查明：被告于2012年9月24日向原告借款38500元，并向原告出具金额38500元的借条一张，未约定借款利息和还款时间。后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明：庭审中原、被告对借条真实性均无异议，被告辩称没有向原告借款，原告否认，被告未提供证据证实。 再查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原、被告陈述、借条、微信聊天记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原、被告对借条真实性均无异议，本院对此予以确认，被告辩称没有向原告借款，原告否认，被告未提供证据证实，故对被告此辩称本院不予采信。本案中被告向原告借款38500元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款38500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，原告主张按年利率6%计算利息，本院认为利息应以38500元为基数，从2012年9月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛欣欣归还借款38500元及利息（利息以38500元为基数，从2012年9月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告韩亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年四月十九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢630号陈中福、孙夏伟：申请执行人陈中福与被执行人孙夏伟追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的为：代偿款1740050元及利息，案件受理费20460元（已缴纳）、执行费19801元（已缴纳）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已向其履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈中福向本院申请恢复执行的本院（2015）皋民初字第883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日备注：首次执行案号为（2016）苏0682执3889号
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执503号之三 申请执行人：沁水县龙港镇杨河社区居民委员会，地址：山西省晋城市沁水县龙港镇，法定代表人廉肉娃。 诉讼代理人刘河利，法律工作者。 被执行人：董卫卫，男，30岁，1989年6月12日，汉族，山西省晋城市沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初659号民事判决书，向被执行人董卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董卫卫在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13160元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑 荟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执147被执行人金永华：被执行人金永华走私普通货物、物品罪一案，该案(2020)苏05刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人金永华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元；二、暂扣于苏州工业园区海关缉私分局的人民币三十二万五千九百二十一元二角三分以及取保候审保证金人民币三十万元折抵税款，上缴国库。本院刑事审判第二庭移送执行，执行标的为785921.23元。本院立案执行后，将被执行人缴纳的罚金16万元上缴国库；经联系苏州工业园区海关缉私分局，2020年12月15日该局已将金永华缴纳的取保候审保证金及扣押款项共计625921.23元上缴国库，并附缴款书及银行电子回单予以佐证。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保40号申请人：罗尚西，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：武宗金，男，1948年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅粘土矿，住所地：湖南省。负责人：武宗金。本院在审理罗尚西与武宗金、溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅粘土矿合伙合同纠纷一案中，申请人罗尚西于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅粘土矿所得奖补资金37万元。申请人罗尚西已提供担保。本院经审查认为，申请人罗尚西的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溆浦县均坪镇先锋村毛湾垅粘土矿、武宗金在溆浦县应急管理局的奖补资金37万元，冻结期限为一年。案件申请费2370元，由申请人罗尚西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 晖二〇二一年四月八日法官助理  彭树人书 记 员  唐觅觅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执44号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：安平县国润五金网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区。 法定代表人：崔彦勋，董事长。 本院立案执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与安平县国润五金网类制品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初479号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款2676454.88元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费、保全费19106元、执行费29164.55元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日、2021年3月30日对被执行人财产进行网络查询，冻结扣划被执行人银行存款903192.32元，扣除本案诉讼费、执行费，剩余851137.77元已向申请执行人发放完毕。经查，被执行人名下无其他银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年4月8日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年4月12日本院对被执行人安平县国润五金网类制品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执44号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月十二日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保11号之四申请执行人：孙玉贤，女，汉族，1969年6月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王建平，男性，1966年09月27出生，汉族，住阜蒙县。本院在执行与财产保全一案中，经查，被执行人王建平名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建平名下账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 张冬雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：唐伟淇，男，1990年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告唐伟淇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执67号之一申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某，董事长。被执行人：岳某某，男，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：贺某，女，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人岳某某、贺某公证债权文书一案中，因被执行人未履行还款义务，本院依照包头市路诚公证处出具的（2020）包路诚证执字第304号执行证书，于2021年1月11日查封了被执行人贺某所有的位于包头市昆都仑区房产，现本案已执行完毕，故需解除对被执行人贺瑛上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺某所有的位于包头市昆都仑区房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年四月七日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执343号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：张钦波，女，1970年10月16日生，住临江市兴隆街。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行张钦波诈骗罪追缴罚金一案中，经查，被执行人张钦波名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记。被执行人张钦波名下位于四道沟镇有住宅一处，已于另案查封，我院于2021年4月24日将该房屋轮候查封，并于2021年4月23日向被执行人张钦波下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十四日书记员 郭茂林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1842号申请执行人：吴琴娟，女，1977年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：管安芳，男，1960年2月16日生，汉族，住宜兴市。吴琴娟与管安芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初8727号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：管安芳结欠吴琴娟本金20万元及利息4万元。因管安芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴琴娟向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人管安芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人管安芳未实际履行。2、本院于2021年4月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人管安芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人管安芳名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人管安芳名下不动产登记信息，查明被执行人管安芳名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月16日通过总对总查控查询了被执行人管安芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人管安芳名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月16日点对点系统查询被执行人管安芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人管安芳名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月12日将被执行人管安芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月23日约谈申请执行人何洪坤，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位6231元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1808号原告：杜记召，男，汉族，1979年3月9日生，住××。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：闵红权，男，汉族，1973年3月22日生，住××。原告杜记召与被告闵红权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜记召的委托诉讼代理人朱冠星到庭参加诉讼，被告闵红权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜记召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资11100元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月份开始到被告开办的位于汝州××镇的家具厂内打工，是一名喷漆工，被告承诺每月向原告支付工资9000元,原告在被告处干活至2019年11月底离开，但被告未全额支付原告的工资，对拖欠原告包括2019年9月份工资在内的工资共计11100元,被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份，内容为“欠杜记召2019年9月份工资壹万壹仟壹佰元整（11100元)”。该款经原告多次催要，被告一直拖着不给,原告无奈,依法诉至贵院,恳望判如所诉。被告闵红权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份至11月份期间，原告在被告处提供劳务，主要从事喷漆等工作。2019年10月31日，经双方结算，被告闵红权向原告杜记召出具欠条一份，主要内容为：欠杜记召2019年9月份工资11100元，被告闵红权在该欠条上签名。欠条出具后，经原告讨要被告至今未予支付，故诉至本院。上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告杜记召与被告闵红权虽未签订书面劳务合同,但双方形成事实上的劳务合同关系。2019年10月31日经双方结算被告尚欠11100元工资款未付，故对原告要求被告支付11100元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告闵红权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵红权于本判决生效之日起十日内支付给原告杜记召11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告闵红权负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二一年四月二十三日法官助理李亚菲书记员王雪玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3617号原告：邓有全，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：广东燕京啤酒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李庆群，被告的员工。委托诉讼代理人：欧鹏宇，被告的员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告清偿货款合计9348元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原、被告素有业务购销往来。双方约定燕京啤酒公司支付我9348元的货款。时间2019年6月22日起后止3个月内还清给原告货款。综上，被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告合法权益。被告辩称，原告所提供单据显示，原告接收被告1750件啤酒，但是只是支付了38683元货款。被告从其仓库调货的数量并不超过未支付货款对应数量。被告并不欠原告货款。被告与原告达成合作关系后，出于对原告的支持，被告答应原告对第一车货暂时只支付一小半货款（原告接收1750件啤酒，支付的33683元，只是等同于733件的货款），待卖出一半后，再行支付另一大半货款，但原告并未按时支付，在被告销售人员的多次催促下，其一直以各种理由推脱。被告只能协调其从仓库调走货物以充抵其所拖欠货款。但所调走的货物远低于原告欠被告的货款。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：多年来，原告在中山市经营“中山市板芙镇明全副食店”。2017年12月，原告以“中山市板芙镇明全副食店”（乙方）的名义与被告（甲方）签订《帝道特酿系列产品购销合同》，约定甲方同意乙方作为其经销商的相关事宜，并约定合作有效期为2017年12月1日至2017年12月31日止。2017年12月，被告向原告供货1750件（1400件货、350件赠品）。但是，原告只支付了其中700件的货款33683元。此后，由于原告没有支付剩余700件货的货款，被告遂从原告处调走570件货（其中一次调走货物450件，另一次调走货物120件）。2019年6月22日，被告的工作人员“欧鹏宇”在编号为“108148”的《收据》上作为“经手人”签名，且该《收据》主要载明“2017年底到2018年1月间帝道赊销单27张合计8748元”等内容。此后，双方就货款产生争议且多次协调未果。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告主张被告向其支付货款9348元，理由在于：根据被告工作人员“欧鹏宇”于2019年6月22日出具的收据，被告确认了赊销单27张，合计8748元，再加上两笔搬运费350元、250元，故被告应向原告支付9348元。同时，原告还主张“原告与被告曾口头约定赊销出去的啤酒若货款未收回的损失由被告承担95%的责任，由原告承担5%的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。为此，原告对其上述主张负有举证责任。但是，从原告的举证情况来看，原告并未举证证实双方有上述关于赊销货款负担问题等相关约定。因此，原告相关诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回邓有全的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（邓有全已预交），由邓有全负担。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二一年四月九日书记员  杜宇
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3491号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。被告：陈庆忠，男，1965年4月2日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告陈庆忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告陈庆忠本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币62,842.62元，并承担自2019年2月14日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,092.13元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年3月26日向被告发放了7.5万元贷款，共分36期，每期保1,255.06元。在贷款合同履行期间被告于2018年11月26日开始违约不履行还款义务，原告按照约2019年2月14日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币62,842.62元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,092.13元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益被告陈庆忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费1,255.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年3月26日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款7.5万元，贷款期限36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年2月14日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息62,842.62元。另，被告尚欠原告保险费1,092.13元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庆忠于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款62,842.62元及违约金（以62,842.62元为基数、自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告陈庆忠于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,092.13元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费699.00元，由被告陈庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇二一年四月三十日书记员  姜宇南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7199号原告深圳市乐满家实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人庞伟兴。委托代理人颜瑞云，系公司员工被告李波，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址安徽省凤台县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币94713.69元；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市乐满家实业有限公司货款人民币94713.69元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  董诗颖书记员  王 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1115号 原告：汤登琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告汤登琴与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年8月31日的逾期交房违约金47758元，并支付以785493元为基数从2020年9月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计785493元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47286.68元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤登琴支付逾期交房违约金47286.68元； 二、驳回原告汤登琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1075号上诉人（原审被告）：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，河南省漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李印闯，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。上诉人马全有因与被上诉人李印闯、邰洋洋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全有及其委托诉讼代理人谢小培，被上诉人李印闯、邰洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马全有上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由李印闯、邰洋洋承担。事实与理由：仅凭《装饰车间10月份零工工资表》和《出工表》不能证明下欠工资的具体数额；应当追加临颍县艺腾门窗加工部为被告；李印闯的工资款应由邰洋洋。李印闯、邰洋洋未提交书面答辩意见。李印闯向一审法院提出诉讼请求：邰洋洋、马全有共同偿付李印闯工资款1480元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担。一审法院认定事实：2018年10月份，李印闯到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底李印闯结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。李印闯系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由邰洋洋完成剩余工程。同日，邰洋洋、马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。李印闯诉称邰洋洋、马全有欠其工资款1480元未支付，李印闯多次向邰洋洋、马全有追要未果，故诉至法院，要求邰洋洋、马全有共同偿付其工资款1480元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邰洋洋、马全有均认可欠李印闯工资属实，但具体欠多少邰洋洋、马全有不知道。双方争执的第一个焦点：李印闯的工资款是否为1480元。李印闯诉称邰洋洋、马全有欠其工资款1480元，对此其提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明李印闯的工时数、每个工时的钱数，故一审法院认定李印闯的工资款1480元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：李印闯的工资款1480元应由谁偿付。根据邰洋洋、马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而李印闯的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前邰洋洋、马全有是否属合伙关系，李印闯的工资款1480元均应由马全有偿付。故对李印闯要求邰洋洋、马全有共同偿付其工资款1480元，本案诉讼费由邰洋洋、马全有共同负担的诉讼请求，一审法院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马全有于判决生效后十日内偿付李印闯工资款1480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回李印闯的其它诉讼请求。案件受理费25元，由马全有负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1、一审判决马全有承担支付责任是否正确；2、一审认定数额是否正确。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。李印闯2018年10月份在位于荥阳市的郑州昌煜实业有限公司工地从事了安装塑钢窗工程相关工作，依法享有取得相应劳动报酬的权利。关于马全有是否为本案适格被告的问题。2018年10月6日，郑州昌煜实业有限公司装饰分公司为甲方、马全有为乙方，签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定由马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。李印闯于2018年10月份从事该工地的塑钢窗安装工程，且起诉称其工作期间的工资款至今未得到偿付。马全有作为《蒋寨窗户制作安装合同》的乙方，与本案具有利害关系，是本案适格的被告。马全有上诉称其行为系职务行为，法律后果应由马全有所在的临颍县艺腾门窗加工销售部承担，但《蒋寨窗户制作安装合同》首页乙方处显示为“马全有”个人，合同尾页亦有马全有的签名并按有手印，故马全有的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于一审判决由马全有承担支付责任是否正确的问题。马全有上诉称已将工资全部支付给邰洋洋，工资应当由邰洋洋支付，并称从2018年11月2日至2019年5月9日，马全有共支付给邰洋洋及其妻子窦果共计615500元。马全有一审时虽提供有中国建设银行的转账明细，但并未提供证据证明其向邰洋洋及窦果支付款项的性质，应承担举证不能的法律后果。按照马全有与邰洋洋、郑州昌煜实业有限公司2019年6月8日签订的《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》的约定，2019年6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责。李印闯主张的系2018年10月份的工资，一审法院认定由马全有承担支付责任并无不当。关于具体工资数额。李印闯称其工资款1480元未得到偿付，提供有“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”证明其主张，该两份证据均记载有李印闯等工人的出勤天数及应发工资，能够相互印证，马全有未提供证据证明已支付工资的情况，一审法院据此认定李印闯的工资款1480元未得到偿付，并无不当。综上，马全有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马全有负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年四月二十五日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执368号之一申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司,住所址安徽省滁州市丰乐大道688号(丰润园小区),社会统一信用代码91341102395086768A法人代表:张宏宾,该公司总经理。委托代理人：程珩，该公司员工。被执行人:潘春俊,男,1971年10月9日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:朱庆树,男,1967年9月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:丁光梅,女,1967年6月6日出生,汉族,住址同上。本院(2020)皖1102民初2619号法律文书已经发生法律效力，被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市兴祥小额贷款有限公司于2021年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，于2021年4月12日和4月28日轮候查封了被执行人的房产，查封期限为三年，冻结了被执行人的账户，本院于2021年4月29日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人被执行人：潘春俊，男1971年10月09日出生，居民身份号码，汉族，住滁州市琅琊区丰乐北路王桥二巷静心园3幢106室。被执行人：朱庆树，男1967年09月28日出生，居民身份号码，汉族，住全椒县襄河镇西门街75号2单元501室。被执行人：丁光梅，女1967年06月06日出生，居民身份号码，汉族，住全椒县襄河镇西门街75号2单元501室。限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月13日、2021年1月13日和2021年4月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2021年4月29日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人潘春俊、朱庆树、丁光梅限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额6432000元（包括执行费59560元），尚未执行的标的额6432000元（包括执行费59560元）。本院于2021年4月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶      政审 判 员 张承槽审判员陶政二〇二一年四月二十九日代理书记员 吕   筱   楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2266号   原告：通辽市金港供热有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段。   法定代表人：李铁成，职务：经理。   委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴美君，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：李**，男，1973年3月10日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金港供热有限公司（以下至判决主文前简称为金港热电公司）与被告李**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金港热电公司的委托诉讼代理人吴美君、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金港热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李**给付金港热电公司供热费22824元；2.本案诉讼费用由李**承担。事实和理由：李**系通辽市金港物流园区B区B1号商业楼xx室业主，于2012年3月2日办理入住，用热面积为177.76平方米，自2014年至2017年期间，由金港热电公司提供供热服务，商用房屋供热费价格为每月每平方米5.35元。李**在2014年至2019年期间（2015年度供热费已经交纳）4年没有交纳供热费，累计欠供热费22824元。为维护金港热电公司的合法权益，请求法院支持金港热电公司的诉讼请求。   被告李**辩称，李**系通辽市金港物流园区B区B1号商业楼xx室业主，用热面积为177.76平方米，不清楚是否由金港热电公司提供供热服务。该房屋出租他人，租赁合同约定由承租人交纳供热费，不清楚承租人是否交纳供热费。   金港热电公司为证明自己主张的事实，提供《金港物流园认购书》、内蒙古增值税普通发票和通价商字（2012）26号通辽市物价局文件（下载于官方网站）各1份。李**质证对上述证据无异议。经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   李**系通辽市金港物流园区B区B1号商业楼xx室业主，用热面积为177.76平方米，由金港热电公司提供供热服务，商用房屋供热费价格为每月每平方米5.35元。李**在2014年度和2017年至2019年年度共计欠供热费22824.38元。   本院认为，金港热电公司对涉案房屋供暖后，李**作为案涉房屋业主，应当支付供热费。   综上所述，金港热电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告李**支付原告通辽市金港供热有限公司供热费22824元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取计185元，由被告李**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十九日   书记员 张 蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2109号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：邓园也，女，汉族，1982年5月25日出生，住成都市金牛区。 被告：王峰，男，汉族，1982年6月25日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告邓园也、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费217元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十五日 书记员  张凝
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执33号 申请执行人：伍玉华，男性，1965年4月12出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：粟和英，女性，1968年5月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张欣，男性，1992年2月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗小兰，女性，1986年12月1出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的伍玉华、粟和英与张欣、罗小兰人格权一案。内江市中级人民法院做出的（2020）川10民终879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，冻结扣划被执行人银行存款1773.02元后。再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖礼全
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1659号申请执行人：武韩涛，男，1985年3月18日出生。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，总经理关于武韩涛与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议一案，西安市碑林区仲裁委碑劳仲案字（2020）1196号仲裁裁决书已生效，武韩涛申请强制执行,标的为工资和经济补偿金17954元，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人尚未受偿金额为工资和经济补偿金17954元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年四月二十九日书记员 方亦忠
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执193号之二十四申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某，男，1969年10月21日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张某银行存款1809.25元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十六日书记员  郝敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1375号原告：金亮，女，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：来锁，女，57岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告金亮诉被告来锁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告金亮到庭参加诉讼，被告来锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金亮因被告来锁违反还款义务，拒绝偿还2017年1月21日向原告借款11800元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还借款11800元，要求被告自2017年2月21日始按本金11800元，月利率0.6分计算至偿还之日止的利息；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年3月21日，被告来锁向原告金亮借款本金10000元，约定利息2分，借期10个月。此款到期后经原告多次索要，于2017年1月21日原、被告进行结算，被告偿还原告一个月的利息200元，尚欠原告本金10000元及自2016年4月22日始以本金10000元为基数按照月利息2分计算至2017年1月21日止共计9个月的利息1800元，故被告向原告出具一枚金额为11800元的欠据并签字、捺印，未约定利息，约定还款时间为2017年2月21日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告来锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来锁于本判决生效后立即向原告金亮偿还借款11800元，并向原告支付自2017年2月21日始以本金10000元为基数按照年利率7.2%标准计算至2020年8月19日止利息2518元，以上本息合计12518元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金10000元为基数按照年利率3.85%标准计算至还清全部本金为止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告来锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月九日书 记 员 阿木古冷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执110号申请执行人：纪春明，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李成彪，男，1988年10月7日出生，汉族，住凌源市。本院在执行申请执行人纪春明与被执行人李成彪劳务合同纠纷一案中，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初2858号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.7075万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年四月三十日书记员  温志高
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保333号申请执行人：南通宇顺建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913206823235434058，住所地如皋市。法定代表人：马军。被执行人：阜阳市林大装饰有限公司，统一社会信用代码91341204MA2N0C4L16，住所地阜阳市颍泉区。法定代表人：郭怀楠。被执行人：郭怀楠，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理南通宇顺建筑机械租赁有限公司与阜阳市林大装饰有限公司、郭怀楠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人南通宇顺建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人阜阳市林大装饰有限公司、郭怀楠银行存款119675元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3553号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人阜阳市林大装饰有限公司、郭怀楠银行存款119675元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月九日书记员  郝文君