wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初381号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，满族，无职业，住吉林省安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠婵到庭参加诉讼，被告刘凤英、李明浩，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠婵向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘凤英偿还借款本金10,000元及利息（从2019年12月30日起至还清时止，按年利率15.4%计息）；2.李明浩承担连带保证责任；3.案件受理费由刘凤英、李明浩负担。事实和理由：2019年4月份，赵忠婵与刘凤英签订了还款协议，约定刘凤英在2019年以现金方式向赵忠婵借款10,000元，月利率2%，刘凤英于2019年6月30日一次性还清，如刘凤英不能按期还款，按月息2分计算。2020年9月22日，李明浩向赵忠婵出具欠条，承诺于2020年12月30日替刘凤英偿还借款10,000元。现协议约定的期限已届满，经多次催要无果，故赵忠婵诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。诉讼过程中，赵忠婵变更诉讼请求：1.要求刘凤英偿还借款本金9999元及利息（2021年1月1日起至偿还全部借款本金时止，按照法律规定计算利息）；2.李明浩承担连带保证责任；3.案件受理费由刘凤英、李明浩负担。刘凤英、李明浩未作答辩。经审理查明，2018年5月9日，刘凤英向赵忠婵借款10,000元。为确认收款人的身份，赵忠婵用支付宝转账给刘凤英0.01元，待确认收款方确系刘凤英后，赵忠婵转账给刘凤英借款9999元。后赵忠婵多次要求刘凤英偿还借款，刘凤英以各种理由拒不偿还。2020年，刘凤英的朋友李明浩给赵忠婵出具“欠条”，主要内容为：因刘凤英的借贷关系，借赵忠婵人民币壹万元整，于2020年12月30日偿还。李明浩在落款担保人处签名，并填写自己的身份证号。因刘凤英和李明浩至今未偿还借款，故赵忠婵诉至法院，要求刘凤英、李明浩偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：身份证、账单详情、转账红包记录、交易记录、欠条。本院认为，赵忠婵与刘凤英之间民间借贷法律关系依法成立。赵忠婵已按约定履行出借义务，刘凤英应及时偿还借款。因借贷双方未约定借款期限，出借人赵忠婵可以催告借款人刘凤英在合理期限内返还借款，并自逾期之日起要求刘凤英支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及第三十一条规定，刘凤英自逾期之日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。故赵忠婵要求刘凤英偿还借款本金9999元，并自2021年1月1日起支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，李明浩以书面形式向债权人赵忠婵出具欠条，并以担保人身份在欠条上签字，应视为李明浩为刘凤英的借款提供担保。李明浩和赵忠婵没有明确约定李明浩的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，李明浩对刘凤英的借款承担连带责任保证。因赵忠婵和李明浩对保证担保的范围没有约定，故李明浩应当对刘凤英的全部债务承担责任。故赵忠婵要求李明浩对刘凤英的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。李明浩承担保证责任后，可依法向债务人刘凤英追偿。刘凤英、李明浩，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对赵忠婵主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由刘凤英、李明浩自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条(法释〔2000〕44号)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤英于本判决生效之日立即偿还原告赵忠婵借款本金9999元及利息（自2021年1月1日起至偿还全部借款本金时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告李明浩对上述债务承担连带保证责任；三、被告李明浩承担保证责任后，对被告刘凤英享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘凤英、李明浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱英姬二〇二一年四月七日书记员 李长丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2575号 原告：高玉玉，女，1996年5月24日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：李静，女，出生年月不详，住址不详。 原告高玉玉与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,因原告另需补充证据,现原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告李静起诉。 本院认为，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢438号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人刘宏刚、幸平芳、潘小川、潘尾英、胡新刚、吴秀英、四川成都金利福食品有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日恢复执行。执行过程中，被执行人刘宏刚、幸平芳、潘小川、潘尾英、胡新刚、吴秀英、四川成都金利福食品有限公司已履行完毕，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2553号《民事判决书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初5902号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：吴文伟，男，1976年12月18日出生，汉族。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告吴文伟物业服务合同一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年四月二十三日 书    记    员     朱容娴1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3456号原告：韩静。被告：王禄礼。被告：王东连。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。负责人：陈大庆。原告韩静诉被告王禄礼、王东连、中国人民财产保险股份有限公司黄山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告韩静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩静撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年四月十二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特46号申请人：吴某某。委托诉讼代理人：汪本新。申请人：曹某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人吴某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人吴某某劳动报酬19000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人吴某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1256号原告：刘某1，男，1960年2月2日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：林某，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，系原告儿子，男，汉族，1990年3月25日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：孙某某1，男，1969年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：董某，女，1969年4月6日出生，汉族，住营口市站前区。共同委托诉讼代理人：王某某，辽宁原知律师事务所律师被告：海城市嘉城运输有限公司，住所地海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区9号门点。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某2，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：曲某某，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘某1与被告孙某某1、董某、海城市嘉城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告赔偿原告损失70万元（具体数额待伤残鉴定、护理依赖程度鉴定结论为依据计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙某某1与被告董某共同经营辽Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司的，2020年3月9曰，被告孙某某1驾驶该车辆与原告刘某1驾驶的二轮电动车相撞，经西市交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告孙某某1负该起交通事故的主要责任。原告被撞住院后经医生治疗诊断手部、腰椎、颈椎、胸椎多处骨折、位移（应属高位截瘫），至起诉前仅医疗费就支付人民币20余万元。被告负本起事故的主要责任，但在原告入院治疗的过程中从未对原告进行任何经济赔偿，连起码的看望、道歉都没有。原告家境贫寒，无法再继续支付高额的医疗费用，故起诉至法院。希望法院尽快判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的损失，用以原告的后续治疗。并希望贵院对原告的伤残等级、护理依赖程度委托相关机构进行鉴定。并确定最终的赔偿金额。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告刘某1于2020年11月7日死亡，经法庭催告，原告代理人未提交变更原告申请与准确的刘某1的继承人范围。经法庭询问，原告代理人称交警部门正在对涉案道路交通事故认定书进行复核并进行听证以明确事故责任分配，现因事故责任认定未定，原告诉请数额不明确，请求人民法院驳回起诉，待事故责任明确后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费10,800元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  郭桂洁人民陪审员  朱华虹二〇二一年四月二十七日法官助理靳浩强书记员刘雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6371号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄永，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄永信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3863号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执336号 申请执行人王文峰，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郑光海，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王文峰与被执行人郑光海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑光海邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑光海限制高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月25日、2021年2月22日、2021年3月29日三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆并予以查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2021年3月19日对被执行人郑光海审批拘留措施并交付实施。 2021年3月31日本院向被执行人郑光海户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人系本村村民，在村里有住房一套，经常不在村里居住，没有商品房、车辆等高价值财产，现在具体干工作不清楚，村里也没有他的联系方式。 2021年3月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，对本院查封的被执行人名下车辆存放位置不清楚，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，对查询到被执行人名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆予以查封，申请执行人提供不出车辆具体下落，无法进行扣押，其他未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月一日 书记员  袁 亮
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执199号之一申请执行人：王侯三，男，1969年2月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：贺二旺，系该公司董事长。委托代理人：吕旭飞，男，系该公司员工。王侯三与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 海 龙审判员 刘 红 强审判员 陶德毕力格二〇二一年四月一日书记员 田   璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1432号申请执行人张瀚文被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初524号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-23书记员韩先闯
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3685号原告：赵静，女，汉族，1995年2月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：严存洪，男，汉族，1994年7月2日出生，住青海省海东市乐都区，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵静与被告严存洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告严存洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称，原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告以做生意为由向原告借款30000元。2020年，原告要求被告尽快还款，被告拒不还款，双方因此产生纠纷，原告父亲报警，被告当着出警警员面承认借款30000元的事实，并向原告出具欠条一张。但时至今日，被告仍未还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告严存洪返还原告赵静借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告严存洪经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款30200元。2021年1月14日,原、被告双方达成协议，原告自愿放弃200元借款本金，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“本人严存洪欠赵静现金叁万圆整（30000），借款人：严存洪，2021年1月14日，身份证：632XXXXXXXXXXXXXXX”。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。因被告严存洪未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、欠条、微信聊天记录等在卷，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，原告主张要求被告偿还30000元借款本金，有原告出具的欠条、微信聊天记录、转账记录为凭，本院依法予以支持。被告严存洪经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严存洪于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款本金30000元。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 四 月 二十五日 书  记  员    刘松林 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之十三申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人朱保定在中国银行南召云阳支行246807678243账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三日书记员  曹富强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6017号 申请执行人：郑某某，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市某某通讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人郑某某与被执行人深圳市某某通讯电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初41937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37664.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某通讯电子有限公司的银行存款38290.29元；该款项扣缴执行费467.34元后将剩余款项37822.95元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计37822.95元（含放假工资及生活费合计3818.4元、解除劳动合同关系的经济补偿30694.56元、未休年假工资差额共计2427.6元、高温津贴724.2元、延迟履行利息158.19元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初41937号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币467.34元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初41937号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年四月十九日 书记员  黄崇侨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初483号 原告：董建昌，男，汉族，1964年11月11日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢永锋，男，汉族，1964年8月6日生，住广东省惠州市惠阳区。 原告董建昌与被告谢永锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。2021年4月21日依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建昌及委托诉讼代理人吴艳超到庭参加了诉讼，被告谢永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款49750元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，变更诉讼请求，要求被告支付以49750元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款违约金。事实及理由：原告一直从事纤维素销售，2013年被告开始在原告处购买纤维素，经双方对账，截止到2020年1月10日，被告拖欠货款49750元并出具欠条。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢永锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2020年1月10日被告向原告出具的欠条一份，内容为：今欠董建昌老板货款共欠大写肆万玖仟柒佰伍拾元正小写（49750元）欠款人：谢永锋2020年1月20日结止；2、原告与被告2017年7月-2020年1月19日双方就货款问题的微信聊天记录。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国合同法》调整。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告应当及时履行付款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的主张依法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，违约金的计算，应当自原告起诉2021年2月19日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失为宜。本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谢永锋于判决生效后十日内共同偿付原告董建昌货款49750元及违约金（违约金的计算：自2021年2月19日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元,保全费620元由被告谢永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费1044元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十二日 书记员  张巧艳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执227号申请执行人:郭宗木，男，1956年8月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇飞泉正街。被执行人：冯邦英，女，1970年3月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇陈东村。被执行人：刘祚荣，男，1935年6月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇外街普润乡。被执行人：邹聪才，女，1940年11月27日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇外街普润乡。被执行人：刘敏，女，1989年8月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇陈东村。被执行人：刘洪，男，1994年11月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇陈东村。本院在执行申请执行人郭宗木与被执行人冯邦英、刘祚荣、邹聪才、刘敏、刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭宗木依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2741号民事调解书，要求被执行人冯邦英、刘祚荣、邹聪才、刘敏、刘洪履行生效民事调解书所确定的“于2020年12月17日前在继承刘电刚的遗产范围内偿还原告郭宗木借款本金389000元及利息”的义务。本院受理本案后，查明，被执行人冯邦英、刘祚荣、邹聪才、刘敏、刘洪系本案争讼债务人刘电刚的遗产法定继承人，因债务人刘电刚死亡，本案申请执行人郭宗木即以其法定继承人冯邦英、刘祚荣、邹聪才、刘敏、刘洪作为被告起诉来院，并在诉讼中达成了上述被执行人“于2020年12月17日前在继承刘电刚的遗产范围内偿还原告郭宗木借款本金389000元及利息”的调解协议。但被告冯邦英、刘祚荣、邹聪才、刘敏、刘洪未自觉按照该生效民事调解书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。在本案执行中，被执行人冯邦英、刘祚荣、邹聪才、刘敏、刘洪经本院传票传唤拒不到庭，也未自觉履行生效民事调解书所确定的在继承遗产范围内偿还申请执行人借款本息的义务；本院拟对债务人刘电刚的遗产进行强制执行，但本院（2020）川1028民初2741号民事调解书并未对债务人刘电刚的遗产进行查明，本案中也无法确定债务人刘电刚的遗产范围，而且按照“审执分离”的诉讼原则，本案执行中也无权查明并认定债务人刘电刚的遗产范围。综上所述，鉴于作为本案执行依据的本院（2020）川1028民初2741号民事调解书的执行内容不明确，债务人刘电刚的遗产范围无法确定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭宗木对隆昌市人民法院（2020）川1028民初2741号民事调解书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二一年四月二十日书记员  唐平佳
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执485号 王星颖、夏宗宝： 与王星颖、夏宗宝罚金一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。本院刑事审判庭移送执行的(2021)川0302刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初549号 原告：郭益海，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：王书聪，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。 原告郭益海与被告王书聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭益海于2021年4月2日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回对被告王书聪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭益海撤回对被告王书聪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书聪承担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  张静 二〇二一年四月二日 书记员  文健
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2284号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城）已验，统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张文军，男，1972年3月4日出生，彝族，住贵州省水城县。原告威宁县宏立建材租赁站与被告张文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县宏立建材租赁站的委托诉讼代理人刘启军到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威宁县宏立建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付截止到2020年10月31日止所欠租金等费用共计31658元；3、判令被告退还钢管1630米、扣件820套，如不能返还，则按钢管15元/米、扣件5元/套赔偿原告损失28550元；4、判令被告支付违约金792元；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2016年7月2日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约支付租金。截止2020年10月31日，被告尚欠原告租金等费31658元（扣除押金2000元）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告张文军未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告张文军（乙方）与原告威宁县宏立建材租赁站（甲方）签订了《租赁合同》。合同中双方对建筑材料的租金、租期、租金的支付方式、违约责任、发生争议时的管辖均作了明确的约定。钢管租金0.013元/米/天，赔偿标准15元/米，扣件维修费0.1元/套，赔偿标准5元/套。上车费20元/吨，钢管260米一吨，扣件800套一吨。乙方应在租用之日起，在次月10日内向甲方缴纳上月租金，逾期按月向甲方缴纳拖欠租金5%的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供钢管1630米、扣件820套。截止2020年10月31日，产生租金33512.05元，上车费145.88元，共计33657.93元。扣除已经支付的押金2000元，尚欠原告租金等费31657.93元，并有钢管1630米、扣件820套未退还。现因被告未按约履行义务，故原告起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。另查明，被告张文军于2021年4月7日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租用物资明细表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除租赁合同，并由被告张文军支付欠付租金等费及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。但其欠付金额经本院核实为31657.93元。关于违约金，原告主动降低违约金标准，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张文军存在法定解除合同的情形，原告威宁县宏立建材租赁站有通知解除合同的权利。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本案民事诉状副本是2021年4月7日送达被告张文军，故本院认定案涉租赁合同于2021年4月7日解除。合同解除后，被告张文军应归还原告的租赁物资，故本院对原告诉请判令被告退还租赁物资，不能退则按约定价格赔偿的诉讼请求予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告威宁县宏立建材租赁站与被告张文军于2016年7月2日签订的《租赁合同》于2021年4月7日解除；二、被告张文军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告威宁县宏立建材租赁站租金等共计31657.93元；三、被告张文军于本判决生效之日起十日内支付原告威宁县宏立建材租赁站违约金792元；四、被告张文军于本判决生效之日起十日内退还原告威宁县宏立建材租赁站钢管1630米、扣件820套，逾期不能退还，则按钢管15元/米、扣件5元/套赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662.5元，由被告张文军承担（此款已由原告垫付，由被告张文军随案款一并支付原告威宁县宏立建材租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 毅二〇二一年四月二十二日书记员 高雪飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1413号申请执行人谭学亮被执行人苏晓伟,王艳雨本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初68号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓伟,王艳雨在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-23书记员韩先闯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2227号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王素琦，女，1974年6月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王素琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告王素琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40582.54元，利息4108.05元、复利176.52元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王素琦签订个人信用贷款合同，主要约定王素琦向平安银行青岛分行借款290000元，贷款期限自2017年11月2日至2020年11月2日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王素琦未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王素琦未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，平安银行青岛分行与王素琦签订个人信用贷款合同，主要约定王素琦向平安银行青岛分行借款290000元，借款用途为个人经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年12月2日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王素琦发放借款290000元。王素琦自2020年8月2日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王素琦尚欠借款本金40582.54元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王素琦签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向王素琦发放借款，王素琦自2020年8月2日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王素琦，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王素琦偿还剩余借款本金40582.54元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王素琦支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。王素琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王素琦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金40582.54元并支付自2020年8月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王素琦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，保全费620元，合计1105元（原告已预交），由被告王素琦负担，被告王素琦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021）川0321民督255号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：黄贵生，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人黄贵生申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出(2021）川0321民督255号支付令，限令被申请人黄贵生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄贵生于2021年4月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人黄贵生提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021）川0321民督255号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月三十日书记员  张又月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1355号申请执行人大庆禹泰保温材料有限公司被执行人翟羽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初398号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人翟羽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-20书记员韩先闯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10255号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：陈浩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所律师。被告：东莞市瑞宝机械设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××656L。法定代表人：张某1。原告东莞市云波网络科技有限公司诉被告东莞市瑞宝机械设备有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告东莞市瑞宝机械设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判长 吴 丹审判员 许任宁审判员 石贞贞二〇二一年四月二十五日书记员 刘 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3885号 原告：章凤，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：杭玲，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告章凤与被告杭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告章凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按章凤撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执585号申请执行人：张华兵，男，1970年2月18日生，汉族，四川省都江堰市人，住都江堰市。被执行人：李迎锋，男，1976年1月8日生，汉族，云南省大理市人，住文山市。关于张华兵申请执行李迎锋买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初403号民事判决书已发生法律效力，判决李迎锋支付张华兵油款11260元，但被执行人李迎锋至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年3月3日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月3日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人李迎锋名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李迎锋名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年3月26日对被执行人李迎锋采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  郑 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1564号原告：苗连杰，男，2000年4月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：安阳市雅淇网络科技有限公司，住所地：安阳市北关区曙光路曙光新区30号楼1单元2层3号。法定代表人：张娜娜。原告苗连杰诉被告安阳市雅淇网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苗连杰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗连杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗连杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗连杰负担。审判员  丁继军二〇二一年四月十二日书记员  王 珂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5753号申请执行人：赵伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所。被执行人：靳磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年12月7日立案执行申请执行人赵伟与被执行人靳磊民间借贷纠纷一案。2020年9月14日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8063号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人靳磊无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人靳磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5753号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十五日书记员  杨少波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2320号 上诉人（原审被告）：韩长青，男，1963年6月29日生，汉族，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**。 负责人：王志强，该行行长。 原审被告：兰艳丽，女，1965年3月27日生，汉族，户籍地：唐山市路**。 原审被告：吴海云，男，1966年8月2日生，汉族，现住唐山市路**。 原审被告：王立平，女，1965年9月17日生，汉族，现住唐山市路**。 原审被告：唐山龙洲环保科技有限公司，住，住所地：唐山市路**北新西道桥西路北/div> 法定代表人：吴海云。 上诉人韩长青与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行，原审被告兰艳丽、吴海云、王立平、唐山龙洲环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，在本院依法向上诉人韩长青送达催缴案件受理费的通知后上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘莎娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初2322号原告：李新锋，男，汉族，1978年3月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，住太康县。被告：李之太，男，汉族，1968年4月10日出生，住太康县。原告李新锋诉被告李之太土地经营权纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李新锋自愿撤回对被告李之太的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李新锋撤诉。案件受理费244元，由原告李新锋负担。审判员 胡 峰二〇二一年四月二十七日书记员 顾晨曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1173号 原告：王某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：陈某，系平罗县法律援助中心指派宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。 被告：郭某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 原告王某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告王某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1741元（缓交），由原告王某负担。 审判员  许静 二〇二一年四月七日 书记员  吴伟 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异12号 异议人（被执行人）：唐一凡，男，汉族，1987年8月4日出生，住成都市郫都区。 申请人：李良刚，男，汉族，1975年2月24日出生，住成都市青羊区。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在李良刚与唐一凡民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人唐一凡向本院提出申请，请求对其尾号为×××3招商银行卡解除冻结，核查并依法将该笔货款149239元支付给云璨（成都）贸易有限公司。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人唐一凡称，异议人从事的工作是进口冷冻牛肉销售。2021年3月3日下午15:41分，异议人销售云璨（成都）贸易有限公司牛肉84件给货主林威，品名为阿根廷4407工厂牛前腱41件984.01公斤、3203厂牛前腱43件965.63公斤，货款金额105840元；同年3月4日下午13:39分，销售给货主林威阿根廷1974工厂牛前腱50件799.99公斤，货款金额43565元。至止总货款149405元-1040元(我的提成)-126货拉拉=148239元为云璨（成都）贸易有限公司牛肉款。因官司在身，异议人平时银行卡没有作为公司货款收款账户，客户付款都是打给妻子李娅的银行卡，由她转给异议人再转给公司账户。3月4日下午14:52:16，妻子李娅将货款148239元+客户定金1000元，共计149239元转入异议人银行卡。请求法院审查异议人尾号为3423招商银行卡上148239元归属，依法退回云璨（成都）贸易有限公司。 经审理查明，李良刚与唐一凡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年11月27日作出（2019）川0105民初12630号《民事判决书》，判决唐一凡于判决生效之日起十日内偿还李良刚借款245280.32元，并支付逾期还款利息。唐一凡不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）川01民终4618号《民事判决书》，驳回上诉维持原判。李良刚依据生效法律文书向成都市青羊区人民法院申请强制执行，2020年12月11日，四川省成都市中级人民法院指定该案由蒲江县人民法院执行，案号（2021）川0131执268号。2021年3月4日，本院作出（2021）川0131执268号之一《执行裁定书》，裁定冻结唐一凡在招商银行账户存款248859.32元。4月7日，作出（2021）川0131执268号之六《执行裁定书》，扣划唐一凡银行存款150000元。 以上事实有生效（2019）川0105民初12630号《民事判决书》、（2020）川01民终4618号《民事判决书》、（2021）川0131执268号之一《执行裁定书》、（2021）川0131执268号之六《执行裁定书》等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”的规定，被执行人只能对执行行为提出异议。本案中，被执行人主张执行标的（即扣划款项）系案外人所有，而非被执行人所有，是基于对执行标的实体权利提出异议，其异议不符合上述法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人（被执行人）唐一凡的执行异议申请。 异议人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执712号之一 申请执行人：昝涛，男，1989年09月14日出生，汉族,住温江区。 被执行人：邱移锋，男，1986年08月13日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3339号民事判决书，于2021年02月24日立案执行申请执行人昝涛申请执行被执行人邱移锋借款合同纠纷一案。执行标的219988.50元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的219988.50元，已执行到位0元，被执行人邱移锋尚欠申请人昝涛219988.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3339号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十六日 书 记 员  郑生艳
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2021）陕0116民初1733号      原告：高兆义，男，汉族，1966年1月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。   被告：丁华军，男，汉族，约50岁，住西安市长安区。   原告高兆义与被告丁华军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为：本案的原告高兆义在起诉时，并未提供被告丁华军的身份信息，致使本院无法查询，故本案应认定为无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高兆义的起诉。   案件受理费500元，原告已预交，由本院退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王 方       二〇二一 年 四 月 七 日      书 记 员 常盼盼                  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1100号之四 申请执行人何怀义，男，汉族，1930年6月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人袁莲芬，女，汉族，1962年9月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人张同越，男，汉族，1965年6月28日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行申请执行人何怀义与被执行人袁莲芬、张同越民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0602民初9322号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2021年2月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院作出的（2020）内0602执恢1100号执行裁定书依法查封被执行人张同越所有的位于鄂尔多斯市（证号：蒙房权证杭锦旗字第××号）一处，根据申请执行人的申请，本院依法将该房产的评估手续移送到本院司法辅助办公室，经摇号确定了评估公司为内蒙古中博房地产价格评估有限责任公司，由于申请执行人认为该房产积欠的银行贷款太多，处置没有意义，所以未缴纳评估费，后将该房产的评估手续被退回，该房产不具备处置条件。本院作出的（2020）内0602执恢1100号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定依法冻结被执行人袁莲芬在中国建设银行的账户（账号：62×××77）、在中国工商银行的账户（账号：06×××56）；依法冻结被执行人张同越在中国建设银行的账户（账号：43×××12、62×××40），经申请执行人申请，划拨上述四个账户内共12566元至本院指定账户。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张同越名下登记有车牌号为蒙Ｋ×××××号的哈飞牌汽车一辆，申请执行人不申请查封该车辆，找不到该车辆，不具备处置条件。此外，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年4月12日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行借款本金12566元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年四月十二日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1410号原告：程中平，男，汉族，1967年03月19日出生，住重庆市合川区。被告：文鏡翔，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程中平与被告文鏡翔、何家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程中平、被告何家龙到庭参加诉讼，被告文鏡翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程中平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告的人工工资5000元及资金占用利息；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请二被告承担原告来回的路费。事实和理由：2019年4月至2019年11月原告在二被告承包的位于湖北巴东野山关圆梦建筑公司作房建混泥土。做完后二被告共欠原告工资5000元。被告于2020年9月25日向原告写下欠条，载明欠原告2019年工资5000元，于2021年2月6日前结清。二被告都在欠条上签字确认。但欠条到期后二被告至今也未支付。被告何家龙辩称，拖欠工资属实，但我与被告文鏡翔是合伙关系，案涉工资是我与文鏡翔共同欠的，应由我与文鏡翔结算后按照比例支付工资。被告文鏡翔未作答辩。原告程中平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告文鏡翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告承包的工地做房建混凝土，2020年9月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠程中平2019年工资5000元,于2021年2月6日前结清。欠款人：文鏡翔、何家龙。”至今二被告未向原告支付工资。本院认为，原告受二被告雇请从事房建混凝土工作，原告与二被告虽然未签订劳动合同，但原告与二被告实际上已形成个人劳务关系，二被告应当向原告支付工资，二被告向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求二被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告与二被告约定劳务报酬于2021年2月6日前付清，但二被告至今未履行给付金钱义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。因原告并未举示相关证据明确资金占用损失的金额，故本院依法确认资金占用损失为以5000元为基数，从2021年2月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资付清之日止。关于来回的路费，因原告并未举示相关证据证实，其应当承担举证不力的法律后果，故来回的路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告文鏡翔、何家龙在本判决生效之日起十日内向原告程中平支付欠付工资5000元及资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资5000元付清之日止）；二、驳回原告程中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家龙、文鏡翔负担。限二被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨代富二〇二一年四月十三日法官助理 何京霜书 记 员 尹 维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执509号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：沈建峰，分行行长。被执行人：何丽霞，女，1982年12月15日出生，汉族。被执行人：赵光峰，男，1981年2月8日出生，汉族。北京银行股份有限公司西安分行与何丽霞、赵光峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月10日做出的（2018）陕0103民初4743号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的暂为147033.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现本院已轮候查封被执行人名下房产一套并限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6813号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：姜延秋，女，1987年11月6日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜延秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜延秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31294.19元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉ＥＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜延秋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额54942元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉吉ＥＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，姜延秋未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金29498.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为吉ＥＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另姜延秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姜延秋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金29498.47元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉ＥＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告姜延秋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执8488号之二 申请执行人广西贵众投资有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号楼二十三层2319号，统一社会信用代码：91450100340384709Q。 法定代表人：李柏晓，该公司执行董事。 被执行人黄盛刚，男，1979年8月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人陆卫柳，女，1984年5月22日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西贵众投资有限责任公司与黄盛刚、陆卫柳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄盛刚、陆卫柳名下相关银行账户；冻结被执行人陆卫柳名下住房公积金账户；查封了被执行人黄盛刚名下南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦10号楼2单元504号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄盛刚、陆卫柳名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人陆卫柳名下住房公积金账户的冻结； 三、解除对被执行人黄盛刚名下南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑石之梦10号楼2单元504号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初400号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：张洪瑜，女，汉族，1982年4月2日出生，现年39岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李杰帮，男，汉族，1970年7月3日出生，现年50岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告张洪瑜、李杰帮金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告张洪瑜到庭参加诉讼，被告李杰帮经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张洪瑜、李杰帮立即偿还原告借款本金40000.00元，截至2020年12月31日利息1201.00元，本息合计41201.22元，2020年12月31日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月27日签订了《个人借款合同》，借款金额100000.00元，贷款授信期限36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，借款用途为百货店经营周转金，借款年利率为6.75％。后原告按照合同约定向被告发放借款100000.00元。贷款逾期后，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，至2020年12月31日差欠原告借款本息41201.22元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张洪瑜辩称，对原告主张的事实及诉请没有异议，因借款中的40000.00元又出借给了朋友，且朋友也没有及时偿还借款，导致被告现在没有能力偿还借款。被告李杰帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的应诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪瑜未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年6月27日签订了《个人借款合同》、借款金额100000.00元，贷款期限36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，借款用途为百货店经营周转金，借款年利率为6.75％。后原告按照合同约定向被告发放借款100000.00元。贷款逾期后，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，至2020年12月31日差欠原告借款本息41201.22元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告龚理武、龚理芳偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪瑜、李杰帮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息1201.22元（计算至2020年12月31日），借款本息合计人民币41201.22元，2020年12月31日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。案件受理费415.00元（缓交），由被告张洪瑜、李杰帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇二一年四月十九日书记员  谢登美
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢1号 申请执行人：甘邦国，男，1962年12月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：包锡玲，女，汉族，1962年02月02日出生，住甘肃省白银市白银区。 甘邦国与包锡玲民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终702号民事调解书生效后，包锡玲未完全履行民事调解书确定的义务，甘邦国依法申请强制执行。案件执行标的为50000元，未执行到位金额50000元。执行过程中，本院依法对被执行人包锡玲银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月三十日 书记员  查 勇
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初101号   原告：郭×，现住石楼县。   被告：白×。   原告郭×诉被告白×临时用地合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告白×经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告和被告签订走路协议，被告和他卖出去的商品房业主临时占用原告家的耕地走路，约定每年给原告2万元，因业主们倒垃圾导致原告家的平房和耕地受损，约定被告给原告补偿损失14000元，被告毁坏原告的彩钢房一间，通过协商被告给原告补偿损失6000元，一共是40000元，当时约定一星期内给20000元，剩余一个月内全部还清，从签合同至今被告只给原告还了5000元，之后被告就再没有按合同内容履行，2020年3月25日就此事被告给原告写保证书一份，然而被告至今分文未还，被告及其家人互相推脱拒不给钱，无奈之下，将被告依法起诉至法院，希望通过贵院依法判决来保护原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事总则》及相关法律规定，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求！   原告郭×围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告双方于2019年7月17日签的临时用地协议；2.白×于2020年7月5日签的保证协议；3.白×于2020年3月25日写的欠条一支。   被告白×未提交答辩。   本院认定事实如下：被告白×在原告郭×所有的耕地旁修建二层平房一套，因第二层住户走路需占用原告的耕地临时通行，双方于2019年7月17日签订临时用地协议：原告在自己的耕地内留出2米宽的路面供被告所修房屋内住户临时通行，占地费用每年20000元；因被告和楼内住户将垃圾倒入原告耕地内，被告同意补偿原告经济损失14000元；因修路损坏原告的彩钢房一间，被告同意赔偿原告6000元，同时约定在本合同签订十日内履行上述款项，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告白×未履行用地等各项费用，被告于2020年3月25日给原告写40000元欠条，后经原告多次催要，被告仅支付了5000元，剩余款项未付。   本院认为，原、被告签订的临时用地协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告将耕地留出2米宽路面供被告所修房屋内住户临时通行，被告未按合同约定支付原告各项费用，构成违约。故对于原告要求被告赔偿占用耕地费用等共计35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白×于本判决生效之日起十五日内支付原告占用耕地通行等各项费用共计35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告白×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 白玉生      二〇二一年四月二十三日   （法官助理 贾涛涛   书记员 郑 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3412号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告:徐胜祥,男,1975年3月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告支付租金24785元,并承担逾期利息和违约金(从2018年8月31日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费3000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求判令原告有权对被告名下皖HS918X抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年6月1日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)限公司苏州分公司以24000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方支式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金按《租金付时间表》计算,共计租金30786元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将24000元以网银的转账给被告,收取了保险押金500元,GPS安装使用费500元。被告支付了2期的共计6001元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年8月31日起被告尚余24785元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年6月1日签订了车辆抵押合同并于2018年6月4日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告徐胜祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。涉案车辆已于2021年2月28日被原告取回。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。原告自认车辆已取回，若被告支付租金完毕，原告将及时返还案涉车辆并配合解押，如被告未能支付租金完毕，原告对案涉车辆依法拍卖所得价款享有优先受偿权，原告诉请违约金金额过高，本院予以调整，原告诉请支付律师代理费标准过高，本院依法予以核减。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告徐胜祥于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司租金24785元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付之日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计息，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费2000元； 二、如被告徐胜祥未能履行上述第一项判决内容，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告名下皖HS918X车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取247元，由原告负担9元，被告负担238元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月一日 书记员 强博雅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初9号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：杨美玲，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西平果市。 被告：闭喜英，男，，1972年1月12日出生，壮族住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告杨美玲、闭喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢443号孙枕戈、耿彤：申请执行人孙枕戈与被执行人耿彤委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民终14218号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付347500元及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人名下无可供执行财产，终结本院（2020）陕0103执6358号本次执行程序。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢443号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执109号 申请人：崔玉静，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：甘泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行崔玉静与甘泽华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10714号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员  戴志远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执955号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李长江，男，汉族，1963年4月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李长江罚金及违法所得纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504刑初231号刑事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值128800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年四月六日 书记员  何琦玥
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22830号 原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生。 委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。 被告：西安曲江新区源头百货店。住所地：西安市未央区太华北路龙湖枫香庭1号楼1单元2201室。统一社会信用代码92610133MA6W8T210J。 经营者：路晓伟，个人身份信息不详。 原告储晓澄与被告西安曲江新区源头百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储晓澄的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼，被告西安曲江新区源头百货店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款3584元；2、被告支付购物款金额的10倍赔偿35840元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其于2019年5月9日通过淘宝网络购物平台，在被告所经营的淘宝账号为"源头百货店"的店铺购买了2盒名称为“Is酵素加强版千妃蔓洗脸章鱼刷独角化妆套装刷兽”，其向被告支付了货款896元。上述购物订单编号为"439667203730671658"。后其于2019年5月12日再次购买了6盒上述商品，并向被告支付了2688元，上述购物订单编号为"441618401405671658"。在其付款后，被告使用快递发货，运单号为∶73113100526974（中通快递），73113257277977（中通快递）。其在收到包裹后，发现该产品包装上印有保健功能∶减肥和批准文号∶港卫食字（2006）第N295号，在其通过国家食品药品监督管理总局官网查询后发现，该批准文号并不存在，该商品包装上印有的QS标示，也没有相应的QS编号。包装上的印有的香港LS纤体生物科技有限公司，在其通过香港特别行政区政府公司注册处官网查询也是一家根本不存在的公司。故其诉至本院，请求判如所请。 被告西安曲江新区源头百货店未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的卖家信息2张、订单截图、产品照片、国家食品药品监督管理总局网站查询截图，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告于2019年5月9日在被告经营的淘宝店铺购买了由香港LS纤体生物科技有限公司生产的LS纤体酵素，共支付货款896元。2019年5月12日，原告再次购买该产品，共支付货款2688元。原告收到该商品后，认为该商品系假冒伪劣产品，故于2020年11月18日诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交了该产品包装上载明的批号在国家食品药品监督管理局的查询结果。根据该查询结果显示，该产品批号为假，该产品并无国家批准文号。 另查明，经本院在国家市场监督管理局及国家药品监督管理局查询结果，涉案的LS纤体酵素既无批准文号，也无香港LS纤体生物科技有限公司的注册信息。 本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告所销售的LS纤体酵素载明具有保健功能，具有保健功能的产品应归属为特殊食品。根据国家市场监督管理局及国家药品监督管理局的查询结果，被告出售的由香港LS纤体生物科技有限公司生产的LS纤体酵素即无批准文号，也无香港LS纤体生物科技有限公司的注册信息，故应当认定被告销售的LS纤体酵素系假冒伪劣产品。故原告主张被告退还购物款3584元，并支付其十倍赔偿金35840元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安曲江新区源头百货店于本判决生效之日起十五日内退还原告储晓澄购物款3594元。 二、被告西安曲江新区源头百货店于本判决生效之日起十五日内支付原告储晓澄十倍赔偿款35940元。 如被告西安曲江新区源头百货店未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，公告费600元，原告储晓澄已预交，现由被告西安曲江新区源头百货店承担。被告西安曲江新区源头百货店承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1177号之一 高某： 你/你单位与丹东某某广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3899号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某广场有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3899号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1404号申请执行人：雷玉红，女,1973年03月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨芳，女,1979年08月11日出生，汉族，住滁州市。本院在执行雷玉红与杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芳47605元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月九日书记员 赵靖秋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执298号之一申请执行人：大安市物权融资农业发展有限公司法定代表人：王丽红。被执行人：邵贵宾，男，1994年05月14日生，汉族，住大安市新艾里蒙古族乡付发村三家屯。被执行人：蒋晓宇，女，1997年01月29日生，汉族，住大安市新艾里蒙古族乡付发村三家屯。本院在执行申请执行人大安市物权融资农业发展有限公司与被执行人邵贵宾、蒋晓宇追偿权纠纷一案中，双方于2021年3月30日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金50717.31元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年05月起由被执行人给付申请执行人每月给付2000.00元，直至完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2020）吉0882民初1364号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年四月三十日书记员  孙婉玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗激宇，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告罗激宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告罗激宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．罗激宇支付保费2744.96元、代偿款58163.71元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款58163.71元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由罗激宇承担。事实和理由：2016年7月29日，罗激宇向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，罗激宇与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向罗激宇发放了借款60000元。罗激宇未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了罗激宇所欠的借款本金和利息共计58163.71元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告罗激宇未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，罗激宇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，罗激宇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿58163.71元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求罗激宇赔偿的权利。罗激宇应当支付人保成都分公司58163.71元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告罗激宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款58163.71元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担34元，由被告罗激宇负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2023号原告：张某某，男，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：吴某某，女，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某某、吴某某与被告刘某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十三日书记员  丁 晗
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初638号 原告：石家庄市托平化工贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府东路266号。统一社会信用代码91130182MA08GLJY8N。 法定代表人：戎佳佳，系公司经理。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。统一社会信用代码91130400666597261T。 法定代表人：郭景瑞，系公司经理。 原告石家庄市托平化工贸易有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告石家庄市托平化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市托平化工贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初928号 原告：孟令浙，男，1972年2月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田叶军，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：刘荣光，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：刘耀文，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。 原告孟令浙与被告刘荣光、刘耀文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告孟令浙及其委托诉讼代理人田叶军到庭参加诉讼，被告刘荣光、刘耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令浙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告货款127000元及自2020年1月23日起至债务清偿之日止，以127000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，给付原告逾期付款违约金。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘荣光、刘耀文系父子关系。2017年初，二被告先后从原告处购买施工材料，后经双方结算，二被告应当给付原告施工材料款及运输费共计189400元。2020年1月22日，二被告给付原告材料款62400元。同日，被告刘荣光为原告出具欠条一张。后经原告向二被告多次催要剩余货款，二被告至今未给付原告。故此起诉，望判如所请。 被告刘荣光、刘耀文未出庭亦未提出答辩。 原告孟令浙为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.被告刘荣光、刘耀文的户籍证明信原件各一份，用于证明二被告系父子关系，刘耀文系刘荣光长子，结婚后户籍迁移到户主为张任学的户籍所在地； 2.欠条一张及对账凭证一份，用于证明二被告欠付原告货款127000元的事实； 3.销货清单原件42张，用于证明原告与二被告存在货物买卖的事实； 4.户名为原告孟令浙的中国农业银行个人账户明细表三张，证据显示被告刘耀文分三次向原告支付货款62400元，其中2017年3月15日支付20000元，2017年4月14日支付22400元，2018年5月22日支付20000万元，用于证明被告刘荣光、刘耀文系共同经营，二被告一起与原告发生的货物买卖关系。 本院审查证据认为，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明，被告刘荣光、刘耀文系父子关系。2017年，二被告先后从原告处多次购买施工材料，后经双方结算，二被告应当给付原告施工材料款及运输费共计189400元。后被告刘耀文分别于2017年3月5日、2017年4月14日、2018年5月22日分三次共给付原告材料款62400元。2020年1月22日，被告刘荣光为原告出具欠条一张，欠条载明：“本人刘荣光尚欠孟令浙货款人民币127000¥元整（大写：壹拾贰万柒仟元整），本人答应于2020年12月22日前还清。欠款人：刘荣光，2020年1月22日”。对于上述货款，经原告向二被告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告向本院提交的欠条、销货清单、银行交易明细等证据，可以认定原告与二被告之间已形成合法有效的买卖合同法律关系。原告已按约履行自己的义务，二被告未及时给付原告货款构成违约，应当承担继续给付原告货款的违约责任。故对于原告主张二被告给付原告货款127000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案逾期付款违约金的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原告主张二被告给付其自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止，以货款127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘荣光、刘耀文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘荣光、刘耀文给付原告孟令浙货款人民币127000元，并支付自2020年1月23日起至实际履行完毕之日止，以货款127000元未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，适用简易程序审理，减半收取1420元，由被告刘荣光、刘耀文共同负担,本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 雨