wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5433号原告：赵德实，男，汉族，1959年4月30日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告赵德实与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德实向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认赵德实系东风机械厂集体所有制工人，自1978年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：赵德实于1978年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，赵德实下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将赵德实的工人档案丢失，导致赵德实无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合赵德实补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，赵德实所述属实，同意赵德实的诉讼请求。赵德实是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。赵德实于1978年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。赵德实于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第82号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。赵德实在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”赵德实提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1978年3月起在东风机械厂工作。赵德实与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对赵德实主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：赵德实系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1978年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
渭南市临渭区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0502民972号    原告：李军利，女，1976年10月15日出生，汉族，住渭南市，居民。   委托诉讼代理人：刘亚亚，女，1982年9月21日出生，汉族，住临渭区，居民。   被告：渭南市南廊宏匠装饰工程有限公司，住所：渭南市临渭区杜桥办乐天，16号。   法定代表人：陈秋。   被告：孙凡，男，27岁，住西安市临潼区新市，居民。   被告：王进，男，26岁，住西安市临潼区新市XX街道新市，居民。   原告李军利与被告渭南市南廊宏匠装饰工程有限公司、孙凡、王进装饰装修合同纠纷一案，原告李军利2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军利申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李军利撤回起诉。   案件受理费312元，减半收取156元，由原告李军利负担。      审 判 员 赵佩璋   二0二一年四月二日   书 记 员 薛惠元
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢43号申请执行人：甘问江，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：石中戗，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行甘问江与石中戗运输合同纠纷一案，固镇县人民法院（2019）皖0323民初3126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人石中戗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人石中戗名下的财产信息、存款房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人石中戗房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院向被执行人石中戗发出限制高消费令,限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院对被执行人石中戗住所进行了走访调查，找不到被执行人，亦无有效财产执行线索；5、本院约谈申请执行人甘问江，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人石中戗可供执行的财产线索；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人石中戗其他可供执行的财产，申请执行人甘问江亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十九日书记员  秦竞强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30274号之二原告：东莞市民信典当有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：钟健锋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈莉艳，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××，公民身份号码：510××××××××××××644。被告：张波，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××65X。本院在审理原告东莞市民信典当有限公司与被告陈莉艳、张波典当纠纷一案过程中，原告东莞市民信典当有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市民信典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市民信典当有限公司撤诉。本案诉讼费11844.42元（原告东莞市民信典当有限公司已预交），其中受理费6844.42元、保全费5000元，由原告东莞市民信典当有限公司负担。审 判 长  郑 烨审 判 员  黄晓静审 判 员  陈慧娜二〇二一年四月十九日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初498号原告：三都县众信汽车租赁行，个体工商户，经营场所：贵州省三都水族自治县三合街道深圳路56号门面，统一社会信用代码：92522732MA6ENXKW53。经营者：潘金塘，男，1986年6月3日生，住贵州省三都水族自治县。被告：韦兴捧，男，1998年10月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都县众信汽车租赁行与被告韦兴捧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三都县众信汽车租赁行的经营者潘金塘到庭参加诉讼，被告韦兴捧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告三都县众信汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告使用金800元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月21日，被告在原告处承租贵Ｊ×××××号越野车并签订租赁合同，约定租赁费用每天260元，被告支付460元。2020年10月29日被告又支付300元，尚欠800元。原告多次催促，被告一拖再拖造成原告经济损失。被告韦兴捧未答辩、举证。经审理本院认定事实如下：原告从事汽车租赁业务。2020年10月21日，被告从原告处租赁贵Ｊ×××××号越野车，双方签订了《汽车借用协议》，约定租赁费260元／天。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告，被告于2020年10月29日将车辆归还。被告用车8天，租赁费共计2080元。被告支付了760元租赁费，经双方协商，原告同意被告只需再支付800元租赁费即可。被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有汽车借用协议、营业执照、微信聊天记录、驾驶证、身份证复印件等证据及当事人陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车借用协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已将车辆交由被告使用，被告未按约定支付原告车辆租赁费已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费800元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦兴捧于判决生效后十日内支付原告三都县众信汽车租赁行租赁费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦兴捧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二一年四月二十一日书记员  韦清利
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9683号原告：重庆世纪金马金辉物业服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司经理。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶渝岚，重庆恒庆律师事务所律师。被告：李靖，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与被告李靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐莘、叶渝岚，被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠自2020年4月1日至2020年12月31日的租金253730元；2、判令被告自逾期之日起按欠付租金每日万分之四向原告支付违约金(暂计至2020年12月1日为17028.2元)；3、判令被告承担原告支付的律师费13000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告请求将违约金按逾期总金额每日千分之五变更为总金额日万分之四计算。事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订《世纪金马.生态城商铺租赁合同》（合同编号：ST-01)，被告承租原告位于合川区南办处希尔安大道1160号“世纪金马.生态城”第九幢负一层商铺及其设备设施，建筑面积1736平方米，经营业态为健身会所。租赁期限为4年零4个月，自2017年9月1日起至2021年12月31日止。租金按季度缴纳，每季度提前10天收取下一季度的租金。合同签订后，被告进场经营。2018年7月30日，被告向原告申请将租金下调，最终确定自2018年8月1日起按15元每平方米计租，月租金26040元，且每年按8%递增。自2020年4月1日起被告应缴纳下一季度租金，并应提前10日即2020年3月20日前向原告缴纳，原告多次联系被告催促缴纳租金，但被告均未缴纳。原告于2020年11月12日、2020年11月13日向被告发出《租金催缴函》，要求被告支付欠缴租金。根据合同约定，被告应及时支付租金，若未付应赔偿原告的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费及其他相关费用）。恳请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告李靖辩称，因2020年疫情期间经营困难，欠付租金属实。现经营有一定困难，请求原告减免部分租金。欠付的租金随着经营好转，愿意分期偿还。本院根据原、被告双方陈述以及经审查确认的证据认定事实如下：2017年9月1日，重庆世纪金马金辉物业服务有限公司(甲方)与李靖（乙方）签订《世纪金马.生态城商铺租赁合同》（合同编号：ST-01)，约定甲方将坐落在合川区南办处希尔安大道1160号“世纪金马.生态城”第九幢负一层商铺及其设备设施出租给乙方经营使用，建筑面积1736平方米。乙方经营业态为健身会所。该商铺租赁期限为4年零4个月，自本合同签订之日起即从2017年9月1日起至2021年12月31日止。租金按季度缴纳，每季度提前10天收取下一季度的租金。乙方从2017年11月1日起至2017年12月31日止按15元/月平方米计算租金，从2018年1月1日起至2018年12月31日止按23元/月/平方米计算租金。同时约定签订合同时，乙方一次性向甲方缴纳保证金90000元。若乙方有拖欠租金、水电费、物业管理费、推广费及其他费用等累计15天以上的，甲方有权单方终止合同收回商铺，不予退还保证金等。有权向乙方按逾期总金额每日千分之五收取违约金。因乙方原因导致甲方提起诉讼或参加诉讼的，乙方应当赔偿甲方的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费及其他相关费用）。合同签订后，被告进场经营。2018年7月30日，被告向原告申请将租金下调，最终确定自2018年8月1日起按15元每平方米计租，月租金26040元，且每年按8%递增。自2020年4月1日起被告应缴纳下一季度租金，并应提前10日即2020年3月20日前向原告缴纳，原告多次联系被告催促缴纳租金，但被告均未缴纳。原告于2020年11月12日、2020年11月13日向被告发出《租金催缴函》，要求被告支付欠缴租金。2020年12月1日，原告与重庆恒庆律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，委托重庆恒庆律师事务所律师律师进行代理，并实际支付了律师代理费13000元。审理中，原告表示违约金按逾期总金额每日千分之五已经变更为总金额日万分之四计算收取违约金，截止2020年12月1日为17028.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆世纪金马金辉物业服务有限公司与李靖签订的《世纪金马.生态城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。重庆世纪金马金辉物业服务有限公司依约向李靖交付了商铺，但李靖自2020年4月1日起应缴纳下一季度租金，并应提前10日即2020年3月20日前向重庆世纪金马金辉物业服务有限公司缴纳，为此，重庆世纪金马金辉物业服务有限公司向李靖进行催收，李靖仍拒绝交纳。故本院对重庆世纪金马金辉物业服务有限公司所请求自2020年4月1日至2020年12月31日的租金253730元依法予以支持。关于违约金，合同约定甲方有权向乙方按逾期总金额每日千分之五收取违约金。因李靖存在逾期支付租金的行为，重庆世纪金马金辉物业服务有限公司自愿要求李靖按照总金额日万分之四计算支付截止2020年12月1日的违约金，本院予以照准。根据所欠租金金额，违约金计算为17028.2元。同时，根据合同约定，重庆世纪金马金辉物业服务有限公司有权要求李靖支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司支付2020年4月1日至2020年12月31日的租金253730元，并支付截止2020年12月1日的违约金17028.2元；二、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司支付律师费13000元；三、驳回原告重庆世纪金马金辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556.38元，减半收取2778.19元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月十四日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7443号原告：李颖欣，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：联储证券有限责任公司广东分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座27层G2H单元。负责人：田世生。原告李颖欣与被告联储证券有限责任公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李颖欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李颖欣撤回起诉处理。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3669号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：李小兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行李小兵罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年4月30日，被执行人已经履行0元，尚有2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月三十日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初212号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人申某某，女，1978年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省浚县，捕前住河南省郑州市，系打工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月21日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年10月30日经石家庄市新华区人民检察院批准，2020年11月1日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日，被害人杨某在石家庄市新华区名假冒该校领导的微信消息。该人以校领导的身份向其借款1万元。随后杨某通过支付宝向该人提供的农行银行卡内（户名为张某某，卡号为62×××74）转账1万元。后该1万元被转账至被告人申某某持有的银行卡内（户名为赵某某，卡号为62×××53）。申某某在明知是赃款的情况下，根据申某1（现在逃）的指示，将该银行卡内的赃款取出后存入申某1提供的邮政储蓄银行卡内（卡号为62×××56）。由申某1支付给申某某120元好处费。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人申某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年9月15日，被害人杨某在石家庄市新华区名假冒该校领导的微信消息。该人以校领导的身份向其借款1万元。随后杨某通过支付宝向该人提供的农行银行卡内（户名为张某某，卡号为62×××74）转账1万元。后该1万元被转账至被告人申某某持有的银行卡内（户名为赵某某，卡号为62×××53）。申某某在明知是赃款的情况下，根据申某1（现在逃）的指示，将该银行卡内的赃款取出后存入申某1提供的邮政储蓄银行卡内（卡号为62×××56）。由申某1支付给申某某120元好处费。 上述事实，有被告人申某某供述、被害人杨某陈述、ＡＴＭ机取款流水、调取证据清单、扣押清单、指认犯罪现场照片、账户交易信息、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人申某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人申某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下： 被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年6月20日止，罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1386号原告：苏致富，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：闫国东，男，1993年4月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：王岩岩，女，1981年4月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告苏致富与被告闫国东、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告苏致富到庭参加诉讼，被告闫国东、王岩岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏致富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币20,000.00元；2、请求判令被告给付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日被告闫国东向原告借款人民币20,000.00元，双方当事人签订了《抬款协议书》，约定月利率2分，借款使用期限为2020年5月16日至2020年10月6日止，被告王岩岩在协议上签字按手印为被告闫国东担保，到期后，原告多次向被告催要未果，现提起诉讼。被告闫国东、王岩岩未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：抬款协议书1份，拟证明：2020年5月12日被告闫国东从原告苏致富处借款20,000.00元，约定使用期限为2020年5月16日至2020年10月6日，月利率2分，有借款人闫国东、担保人王岩岩签名摁押。被告闫国东、王岩岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告是亲属关系。被告闫国东因购买房屋缺少资金向原告借款，2020年5月12日原告苏致富以现金的方式借给被告闫国东人民币20,000.00元，双方当事人签订了《抬款协议书》，约定使用期限为2020年5月16日至2020年10月6日，月利率2分，有借款人闫国东、担保人王岩岩签名摁押，到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告苏致富陈述、抬款协议书及庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告闫国东向原告苏致富借款并签订抬款协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告闫国东应按照约定还款。被告王岩岩在协议中签字为闫国东担保，为连带责任担保。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到还款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案双方合同成立时间为2020年5月12日，是在2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方有约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，自2020年5月12起计算至2020年8月19日止予以支持；原告起诉时间为2021年3月29日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。自2020年8月20日至实际给付之日止的利息依此规定应调整为年利率15.4%。原告苏致富的部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫国东、王岩岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫国东自本判决生效之日起十五日内给付原告苏致富借款本金人民币20,000.00元；被告闫国东自本判决生效之日起十五日内给付原告苏致富借款利息（以本金20,000.00元为基数，按约定月利率2%自2020年5月12日起计算至2020年8月19日止；2、以本金20,000.00元为基数，按照2021年3月29日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；被告王岩岩对上述借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告苏致富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告闫国东、王岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月三十日书记员  陈晓颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初1624号 原告：李世尧，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派。特别授权代理。 被告：兴义市龙辉小车快修店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘村胖山安置区。 经营者：刘远龙，系该店负责人。 被告：刘远龙，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 原告李世尧与被告兴义市龙辉小车快修店（以下简称龙辉小车快修店）、刘远龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李世尧的委托代理人黄庭虹到庭参加了诉讼，被告龙辉小车快修店、刘远龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李世尧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告劳动报酬6150元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告于2020年4月应聘到被告兴义市龙辉小车快修店内上班，负责汽修、漆工的工作，双方未签订书面合同，口头约定工资按月支付，没有底薪，每月工资根据原告所做业绩按提成计算，后因被告兴义市龙辉小车快修店一直拖欠原告工资，原告在被告处工作至同年7月就提出了辞职。2020年9月1日，原告找到被告要求被告支付拖欠的工资，被告答应一个月内支付，后由该店的负责人刘远龙向原告出具了一张《欠条》，欠条载明：“今欠李世尧工资捌仟伍佰伍拾元（8550.00）十月1号之前付清。欠款人：刘远龙2020.9.1”。后被告刘远龙于2021年1月16日向原告支付了2400元工资，余下6150元经原告多次催收，被告均称无钱支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告龙辉小车快修店、刘远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告龙辉小车快修店登记为个体工商户，经营者登记为刘远龙。2020年9月1日，载明欠款人为刘远龙的《欠条》记载欠原告工资8550元，并于10月1日前付清。2020年11月27日经原告投诉后，兴义市人力资源和社会保障局作出《责令改正决定书》要求二被告解决原告被欠工资，2021年被告已向原告支付2400元，至起诉前尚欠6150元未付，本院通过被告经送达的方式向其送达了本案的诉状诉本、通知，但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据。 上述法律事实，有李世尧提交的《欠条》、企业登记信息、李世尧身份证复印件及其陈述记录在卷，予以认定。 本院认为，用人单位如实向劳动者支付劳动报酬是其法定义务，本案被告龙辉小车快修店作为原告李世尧的用人单位，通过其经营者暨被告刘远龙向李世尧出具的《欠条》一张，可以判断李世尧所诉被告龙辉小车快修店拖欠工资的事实清楚，金额确定，原告庭审中自认了被告已支付部分款项的事实，应予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依法应视为其放弃相应权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，原告主张6150元的工资应予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义市龙辉小车快修店于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李世尧的工资6150元； 二、被告刘远龙对上诉给付义务承担连带责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市龙辉小车快修店、刘远龙承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月七日 法官助理 骆弟进 书 记 员 李生雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3677号原告：张金桥，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王天阳，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：上海乾帮包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路**2-24（双）号**。负责人：浦风，总经理。委托诉讼代理人：王天阳，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告张金桥与被告王天阳、上海乾帮包装材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告张金桥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金桥撤诉。案件受理费减半收取559元，由原告张金桥负担。审判员  袁斌二〇二一年四月二十二日书记员  袁景
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5366号之一申请执行人：东莞市厚声电子科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇板石霞村聚祥大厦908室。法定代表人：李欣映，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。被执行人：张家港市江南科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：郑钰，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市厚声电子科技有限公司与被执行人张家港市江南科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市厚声电子科技有限公司于2021年4月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人东莞市厚声电子科技有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 凯
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执288号 申请执行人：贺富红，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张洪铎，男，1986年2月4日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：刘俊凤，女，1987年6月1日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：王树宁，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人贺富红与被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁民间借贷纠纷一案,涉县人民法院做出的（2020）冀0426民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺富红于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁偿还借款30000元及利息27000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁名下相关财产信息，发现被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁银行账户有部分存款但已被在先案件冻结，本案无法扣划，故采取轮候冻结措施，。 3、通过线下传统查询，发现被执行人张洪铎、刘俊凤名下有房产，位于涉县，但本案查封为轮候查封，无法进行处置。 4、通过线下传统查询，发现被执行人张洪铎名下有公积金12787.35元、刘俊凤公积金12197.27元，王树宁公积金18415.97元，当上述公积金已经被在先案件冻结，无法采取冻结措施。 5、通过线下传统查询，未发现被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁名下有保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 6.本院前往被执行人张洪铎、刘俊凤住所所在地涉县，向周边群众进行调查张洪铎、刘俊凤，未发现有可供执行财产线索。 7.本案申请执行人尚有债权57000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 8．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人贺富红，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张洪铎、刘俊凤、王树宁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人贺富红书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年四月二十二日 书记员  江红丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执577号之一申请执行人：王倩倩，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:李国喜,男,1981年2月10日出生,汉族,居民,住安徽省固镇县。被执行人:黄春娥，女，1979年7月15日出生，汉族，居民,住址同上。本院在执行申请执行人王倩倩与被执行人李国喜、黄春娥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王倩倩与被执行人黄春娥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十五日书记员  宋强强
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终233号上诉人(原审被告)苏志刚，男，1942年12月19日出生，现住包头市。被上诉人(原审原告)杜国纯，男，1948年1月16日出生，退休，现住包头市。上诉人苏志刚因与被上诉人杜国纯民间借贷纠纷不服包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苏志刚到庭参加诉讼，被上诉人杜国纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。苏志刚上诉请求：不服包头市东河区0202民初2989民事判决，要求重新判决。事实和理由：我和杜国纯存有工程款纠纷，杜国纯尚欠我的工程款保证金40万元，我应该起诉杜国纯，杜国纯起诉我10万元借款之事，系重复打的借条。杜国纯辩称（未到庭未答辩）。一审法院认定事实：2010年6月6日被告苏志刚向原告杜国纯借款10万元，并出具借条，载明“今借到杜国纯现金人民币计壹拾万元整，月息3％，3000元，按月上打息，借款人高秀英苏志刚2010.6.6”，原告杜国纯、被告苏志刚均认可借条上“高秀英”的名字为苏志刚所签。原告依据借条诉至法院要求被告还款付息并承担诉讼费；被告持答辩意见表示10万元借条已作废。一审法院认为，原、被告存在10万元民间借贷关系有被告出具的借条及双方当事人陈述印证，原告据此要求被告还款的诉讼请求成立，法院予以支持，但原告所诉利息计算应依据现行利率标准确定上限；被告的辩称意见无证据支持，法院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告苏志刚借原告杜国纯10万元及利息（自2010年6月6日至付清之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决书生效之日起30日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，苏志刚主张与杜国纯发生的10万元借款，系重复打的借条。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏志刚未提交重复打借条的充分证据，予以证明，故其诉请本院不予支持。关于苏志刚与杜国纯工程款纠纷，不属本案解决范畴，应另行解决。综上所述，苏志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由苏志刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1550号 原告：格玛斯那，男，1972年4月12日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：仁寿县蜀运渣土运输有限公司，住所四川省仁寿县文林镇南坛路三段**，统一社会信用代码91511421MA6678687F。 法定代表人：方序东，执行董事。 原告格玛斯那与被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司（以下简称蜀运公司）、扎西曲批运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告格玛斯那于2021年4月6日向本院申请撤回对被告扎西曲批的起诉，原告格玛斯那与被告署运公司运输合同纠纷一案继续审理。本院于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格玛斯那到庭参加了诉讼，被告署运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格玛斯那向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款19，380.00元（1938公里×10元/公里）；2.判令被告支付原告在运输期间自行垫付的油费、过路费、过桥费、食宿费等共计9800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，原告一行货车司机在扎西曲批的介绍带领下，从云南省香格里拉市出发前往四川省仁寿县被告蜀运公司所在地进行石油设备物流运输。2020年5月16日，原、被告之间签订《车辆租赁合同》，约定由原告在四川、重庆地区内根据被告蜀运公司的要求作物流运输工作，计费标准为山区地区14元/公里，丘陵地区10元/公里，运输不到40公里按40公里计算（山区、丘陵标准以具体中石油开的签单为准），原告给被告蜀运公司提供成本票（过桥费、过路费、油票、修理费增值税专用发票等），租赁费结算日为次月的30日之前结算。此后，原告在被告蜀运公司的要求下进行运输，期间所有油费、过路费、食宿费由原告自行垫付，相关票据原件也被蜀运公司以报销为由收走，原告等人在运输满一月后，要求被告蜀运公司支付运输费，被告蜀运公司以未满次月30日前不予支付，因此被告蜀运公司一直未予结算原告的运输费。2020年6月4日，原告等人找到被告蜀运公司法定代表人方旭东，其向原告出具《签单》，确认了原告运输公里共计1938公里，方旭东同时在签单上签名捺印。时至今日，被告蜀运公司仍未支付该款项。原告为维护其合法权益，具状诉请法院，望判如所请。 被告蜀运公司辩称，原告没有为被告蜀运公司运输货物，原告及其车辆与被告输运公司无关。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告（作为乙方）与被告蜀运公司（作为甲方）签订《车辆租赁合同》，约定被告蜀运公司租用原告云Ｒ2××××号牌车辆在中石油做井场搬家、零星业务服务；计费标准为山区地区14元／公里，丘陵地区10元／公里，运输不到40公里按40公里计算（山区、丘陵标准以具体中石油开的签单为准），原告给被告蜀运公司提供成本票（过桥费、过路费、油费、修理费、增值税专用发票成本包括不足部分由原告代开），租赁费结算日为次月30日之前结算。租赁合同签订后，原告开始在被告蜀运公司的要求下进行运输。 2020年6月4日，被告蜀运公司法定代表人方序东向原告出具《签单》，载明：“总公里，1938公里，计1938公里，511121197101017013，方序东，2020.6.4”。被告蜀运公司法定代表人方旭东在其名字处捺印。之后，原、被告双方终止运输合同关系。 因被告蜀运公司一直未支付运输费用，原告于2021年3月4日诉来本院，提出上述请求。 上述事实有原被告身份信息、《车辆租赁合同》、《签单》、运费签认单、录音材料等证据以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案中，根据原告提交的《车辆租赁合同》能够证明原告根据被告蜀运公司法定代表人方序东的要求运输货物，进行货物运输的事实，结合被告蜀运公司法定代表人方序东向原告出具的《签单》，本院认为本案原告系依据被告蜀运公司法定代表人方序东的运输指令履行货物运输服务内容，方序东的上述行为系履行被告蜀运公司职务行为，故原告与被告蜀运公司之间存在运输服务合同关系。被告蜀运公司抗辩原告没有为被告蜀运公司运输货物，原告及其车辆与被告蜀运公司无关，但提供的证据不能证明其事实主张，应当承担举证不利的法律后果。故对被告蜀运公司的该抗辩主张，本院不予支持。 对于原告主张的运输费用，有双方签订的《车辆租赁合同》约定，被告蜀运公司法定代表人方序东向原告出具的《签单》，结合双方的庭审陈述，故对于原告主张的运输费19,380.00元（1938公里×10元/公里），本院予以支持。对于原告主张的油费、过路费、过桥费、食宿费等费用共计9800.00元，因原、被告之间签订的《车辆租赁合同》并未对此进行明确约定，原告也未提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告格玛斯那运输费19,380.00元； 二、驳回原告格玛斯那的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计519元，由原告格玛斯那负担174元，被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司345元；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 真
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1540号 申请人:汪兵,男,1996年1月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 申请人:汪国义,男,汉族,1966年3月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:王元东,男,1956年8月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市万春花园东区。 被执行人:王元西,男,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人:王元北,男,1970年6月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初461号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××花园××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人汪兵、汪国义名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十日 书记员 程利勇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初269号原告：马卫华，男，1982年8月2日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：莫开云，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县。原告马卫华与被告莫开云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫华，被告莫开云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款76500元；2、由被告支付给原告自2020年7月2日至2021年1月2日借款利息5875.20元[76500元×（3.85%×4倍÷12个月）×6个月借款期(上述1、2项费用共计82375.2元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2020年7月2日，被告因承包建设工程施工需要资金周转向原告借款。原告以现金方式将76500元借给被告，被告承诺借期自2020年7月2日至2020年12月30日止，借期满一次性偿还本金及利息，利息按照年利率24%计算，如到期不归还视为违约，按照年利率36%向出借人支付违约金，并承担为实现债务产生的费用。请法院支持原告诉请。被告莫开云辩称，2018年我向原告借款本金是50000元，借条中76500元是借款本金50000元及利息。2020年7月2日，原告就逼着我写了借条。我同意归还原告76500元，但不同意再计算支付利息。原告马卫华向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、借条复印件，欲证明被告因工程资金周转向原告借款76500元，双方约定了借款期限、利息、违约责任及争议解决法院管辖地的事实。3、聊天记录复印件，欲证明原告多次催被告返还借款的事实。经质证，被告对证据1认可，认为证据2借条中76500元是50000元本金加利息。对证据3真实性、合法性认可，对关联性不认可，该聊天记录恰恰证明本案的借条就是50000元本金的借条换成了76500元的借条。是双方结算之后打的借条，并且写了这份借条之后原告就把之前50000元的借条还给被告的事实。被告莫开云向法庭列举了转账记录复印件，欲证明被告分别于2018年11月8日、2019年1月18日、2019年4月28日向原告归还50000元本金产生的利息，每次归还5000元的事实。经质证，原告认为对被告列举的证据与本案无关。原告收到三笔钱是被告还之前借的50000元的本金，并不是利息。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2018年被告因承包建设工程施工垫资需要向原告借款50000元，被告分别于2018年11月8日、2019年1月18日、2019年4月28日向原告归还利息5000元。2020年7月2日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，内容为“今有借款人莫开云为工程周转收到出借人马卫华现金76500元，借款利息为年利率24%，借期自2020年7月2日至2020年12月30日止，借期满一次性偿还本金及利息。如到期不归还本金及利息，按照年利率36%向出借人支付违约金，并承担为实现债务产生的费用。”后来被告未归还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告以承包建设工程施工需要资金为由向原告借款，原告向被告出借了借款，被告按照双方约定归还了部分利息，经双方结算后被告重新向原告出具了借条，被告应当按照双方约定及社会主义核心价值观要求归还借款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告莫开云于本判决生效后30日内归还原告借款76500元。二、由被告莫开云于本判决生效后30日内支付给原告马卫华借款利息5875.20元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告莫开云承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月十三日书记员  尹籍翎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7405号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：熊开平，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××716。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告熊开平信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执344号申请执行人：吴春娥。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。吴春娥与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初990号 起诉人：黄永福，男，生于1967年7月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄永福提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权8,311.92元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1994年入职蓥峰公司。2017年3月6日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2000年12月的社会保险费用9,358.32元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为1,046.40元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,311.92元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,311.92元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄永福所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄永福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执467号申请执行人：潘伟军。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。潘伟军与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执179号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：刘某某 被执行人：贾某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人刘某某、贾某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、贾某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的48599.33元，缴纳执行费629元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的48599.33元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1030号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人刘某某、贾某某继续履行债务的权利，被执行人刘某某、贾某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执444号申请执行人：牛莉。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。牛莉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3742号 原告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告:陈根，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王佳英与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告王佳英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳英的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佳英撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交463元，因原告减少诉讼请求，本院退回438元），由原告王佳英负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4320号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：尚某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告尚某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1700元；2、判令被告偿还截止2020年9月17日利息、罚息共计501.54元，自2020年9月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2017年8月1日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议期限为2017年8月1日至2018年8月1日，约定贷款利率6.3%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2017年8月1日从原告处贷款1700元。按合同约定，被告应于2018年8月1日前将贷款还清，但被告至今只偿还利息4.73元。截止2020年9月17日，被告欠原告本金1700元，利息、罚息501.54元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单四份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2017年8月1日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安街支行签订“借贷通”服务协议，并通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同，合同约定：借款额度为1700元，借款期限为2017年8月1日至2018年8月1日，利息为年利率6.3%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从原告处借款1700元。被告至今未偿还本金，只偿还利息4.73元。截止2020年9月17日，被告尚欠原告本金1700元，利息、罚息501.54元。另查明，2017年11月2日，中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2017〕289号《关于中国建设银行股份有限公司哈尔滨分理处升格为支行的批复》，载明：中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安分理处升格后名称为中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安街支行（简称建行民安街支行）。建行民安街支行系原告的分支机构。本院认为，原告与被告签订的借款合同、建行民安街支行与被告签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，因建行民安街支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金1700元；二、被告尚某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年9月17日利息、罚息501.54元，自2020年9月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十七日书记员  王蕊
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终343号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北充填采矿技术有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街126号。 法定代表人：贾靖，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李晓宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司，住所地介休市连福镇红崖湾村。 法定代表人：孟永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭明，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。 上诉人河北充填采矿技术有限公司与上诉人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司因技术服务合同纠纷一案，均不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，河北充填采矿技术有限公司与山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司是在履行技术服务合同过程中产生纠纷，至于矛盾产生的原因是材料存在质量问题或者施工行为不规范亦或其他，均无法否认河北充填采矿技术有限公司向山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司提供过充填包和高水材料以及相应技术服务的事实，原审法院仅对技术服务费作出认定，而对河北充填采矿技术有限公司主张并提供相关证据佐证的材料费用一概不予支持有违公平原则。若山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司提供的证据可以证实河北充填采矿技术有限公司提供的材料存在质量问题，或者河北充填采矿技术有限公司存在技术服务不到位致使出现高水材料无法正常使用或者充填包鼓包、充填体变形等情况，可以在认定费用时依据查明的事实予以酌情扣减。因双方合作不畅，后期由其他公司介入施工亦是事实，故对山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司反诉主张的损失是否真实存在以及损失大小亦应进行核实。一审未尽到审查义务，导致案件基本事实不清。此外，一审法院在举证责任分配方面未积极履行释明义务，程序亦有不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初258号民事判决； 二、本案发回山西省介休市人民法院重审。 上诉人河北充填采矿技术有限公司预交的二审案件受理费10372元，上诉人山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司预交的二审案件受理费8624元，予以退回。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 李嘉欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406财保3号 申请人：梁锦凤，女，1954年5月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：陈华，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：陈小华，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：陈建华，女，1977年5月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人：陈小英，女，1981年10月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 2 申请人：陈金玲，女，1991年10月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上述六申请人的共同委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被申请人：罗晓辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人梁锦凤、陈华、陈小华、陈建华、陈小英、陈金玲于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗晓辉名下的桂Ｄ×××××号小型轿车依法扣押，保全金额为50000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司提供担保（保险单号：11417073901263866687）。 本院经审查认为，申请人梁锦凤、陈华、陈小华、陈建华、陈小英、陈金玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人罗晓辉所有的桂Ｄ×××××号小型轿车（保全价值范围50000元），期限为二年。 案件申请费520元，申请人梁锦凤、陈华、陈小华、陈建华、陈小英、陈金玲已预交。 本裁定书立即开始执行。 3 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李亦歆 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎杰坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1696号原告：徐晓玲，女被告：刘丰丽，女，原告徐晓玲与被告刘丰丽民间借贷纠纷一案，徐晓玲于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓玲到庭参加诉讼，被告刘丰丽经本院送达开庭传票无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾是原告弟弟（徐晓东）的前妻，被告在2019年4月10日因交养老保险缺钱，向原告借款2万元，由银行转账记录和离婚判决书为证，被告也承认借此款。后经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉讼到法院要求被告立即偿还借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未向本院提交答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份，拟证明原被告的身份情况。证据A2、邮储银行交易明细一份，拟证明2019年4月10日原告通过邮储银行给被告转账2万元。被告账号62×××34，被告欠原告2万元。证据A3、（2020）黑0113民初2716号民事判决书一份，拟证明被告欠原告2万元的事实。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2系邮储银行转账交易明细，证据A3系哈尔滨市双城区人民法院的民事判决书，二者形成证据链，可以证明被告在与案外人徐晓东婚姻关系存续期间于2019年4月10日在原告处借取2万元，原告是通过银行转账的方式将2万元汇入被告的银行账户的。此款在被告离婚时，被生效的黑龙省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2716号民事判决书认定为夫妻共同债务，由被告与其前夫徐晓东共同偿还。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在与案外人徐晓东婚姻关系存续期间于2019年4月10日在原告处借取2万元，原告是通过银行转账的方式将2万元汇入被告的银行账户。此款在被告离婚时，被生效的黑龙省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2716号民事判决书认定为夫妻共同债务，由被告与其前夫徐晓东共同偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，证据确凿。被告向原告借取款项后，应及时予以偿还，在原告向其索要后，被告仍不偿还是没有道理的，双方对借款期限未约定，原告对此可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丰丽于本判决生效后十日内给付原告徐晓玲借款20,000.00元。案件受理费150.00元（原告已经预缴完毕），由被告刘丰丽负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云勇二〇二一年四月十三日书记员  蔡晓莹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1337号 原告：熊静，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：唐永航，男，1995年10月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告熊静与被告唐永航生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。2021年4月14日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊静撤回起诉。 案件受理费减半收取398.00元，由原告熊静负担。 审判员  杨文俐 二〇二一年四月十四日 书记员  殷小雨
河北省张家口市下花园区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0706刑更3号 罪犯范微微，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，张家口市下花园区人，现住张家口市。 2020年12月4日本院作出了（2020）冀0706刑初65号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯范微微有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。现上述判决已生效，罪犯范微微提出暂予监外执行申请。 2021年3月26日，罪犯范微微经河北省张家口市中级人民法院诊断意见书审查为慢性××，目前病毒处于复制期。参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》“一、严重××。第2款：急性、亚急性或慢性重型病毒性××。”之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯范微微暂予监外执行。 二〇二一年四月二十七日 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暂予监外执行: (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理,适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯,有前款第二项规定情形的,可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯,或者自伤自残的罪犯,不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病,必须保外就医的,由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前,暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后,暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见,报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之七 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝玲敏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玲敏在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  白 芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初549号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：李忠华，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王朝兰，女，羌族，1973年7月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李玲，女，羌族，1999年3月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李莎，女，汉族，1994年1月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告李忠华、王朝兰、李玲、李莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回对被告李忠华、王朝兰、李玲、李莎的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月十四日 书记员  彭晓霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13826号 原告：李政，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗维鹏，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川陇顺置业有限公司，成都市武侯区双安东巷1号2-1-10号 法定代表人：张革，职务不详。 第三人：曹云，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：张革，男，1966年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李政与被告四川陇顺置业有限公司以及第三人曹云、张革公司解散合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李政撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十一日 书记员 倪诗瑶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2629号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行,住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号，统一社会信用代码9144060889387218XJ。 负责人：黄健文，该行行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人谢梅峰，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人谢梅峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0608民初1081号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行义务且未申报财产。 本院依法拍卖被执行人谢梅峰下列名下财产： 1、被执行人谢梅峰位于佛山市高明区荷城街道XX路XX号XX座XX房及屋内物品[权利证号:粤（2018）佛高不动产权第0012XXX号]； 2、执行人谢梅峰位于佛山市高明区荷城街道XXX路XX号XXXX地下室汽XXX号车位[权利证号:粤（2017）佛高不动产权第0038XXX号]； 3、被执行人谢梅峰位于佛山市高明区荷城街道XX街XX巷X号X梯XXX房（权利证号：1050104XXXX）； 4、被执行人谢梅峰位于佛山市高明区荷城街道XX街XX巷X号首层杂物房XX号（权利证号：10501062XXX）； 上述四项拍卖成交共得款1762110元。 本院依法于2021年2月22日查封谢梅峰名下号牌粤Ｅ×××××车辆，车辆未实际控制。 另本院依法扣划被执行人谢梅峰1952.20元，此款与上述拍卖成交款将依法分配。此外，经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人谢梅峰限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月三十日 书记员  李俊明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6328号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被申请人：倪松涛，男，1961年5月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：江苏华灵纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴路12号。法定代表人:倪松涛。被申请人：李张华，男，1974年2月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人倪松涛、江苏华灵纺机有限公司、李张华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人倪松涛、江苏华灵纺机有限公司、李张华银行存款57351.39元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪松涛、江苏华灵纺机有限公司、李张华银行存款57351.39元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十八日书记员 庞芸芯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执189号申请执行人：黑龙江佳瑞宝医药有限责任公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区红领巾街33号-1-2层。被执行人：鸡西市恒山区人民医院，社会统一信用代码122303033521701344，住所地恒山区幸福委。法定代表人：王集山。本院在执行申请执行人黑龙江佳瑞宝医药有限责任公司与被执行人鸡西市恒山区人民医院买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人鸡西市恒山区人民医院送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，协议被执行人鸡西市恒山区人民医院每个月给付案件款40万元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年四月二十七日书记员  肖文升
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3464号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，公司员工。 被告：曾国辉，男，1975年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曾国辉民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月六日 书记员  邹 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初748号原告：柳柏杨，男，1983年6月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李金泽，男，1994年6月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告柳柏杨与被告李金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳柏杨、被告李金泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳柏杨向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金5,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月25日，原、被告一起开车从克山县返回齐齐哈尔市途中，被告向原告借款5000.00元，用于偿还借款，原告用支付宝将5000.00元转到被告银行卡中。被告承诺回到市里就将5000.00元还给原告。双方开车回到市里后，被告未能及时还款，后原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。李金泽辩称，不同意返还5000.00元，该笔钱不是借款，钱是原、被告之间合作用的，其二人是中介，做贷款方面的业务，此笔款项是原告拿钱去收客户，被告给原告收客户，费用不能由被告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告柳柏杨与被告李金泽系朋友关系。2018年5月25日，被告向原告借款5000.00元，原告将上述款项通过支付宝转入被告李金泽名下中国建设银行卡中（银行卡尾号8484）。借款后，被告李金泽一直未偿还该笔借款。后，原告多次索要此款，被告均以各种理由拖延，原告诉至本院。上述事实，有原告柳柏杨提交的支付宝转账记录1张、转账证明1张、电话录音光盘1份、录音文件1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据金融机构转账的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩系基于其他关系转账，应提供证据予以证明。根据原告提交的证据及当事人陈述，原告已经完成了其举证责任，被告未提供证据证明其主张。综合本案涉案金额以及双方的关系，虽未出具欠条亦符合交易习惯，且被告李金泽同意给付原告一半款项。故本院对原告柳柏杨与被告李金泽之间的民间借贷事实予以确认。综上所述，被告李金泽应偿还原告柳柏杨借款本金5000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李金泽于本判决发生效力之日起十日内偿还原告柳柏杨借款本金5,000.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李金泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月二十七日书记员  李 闯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1817号上诉人（原审被告）：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路。法定代表人：石影平，董事长。被上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1985年10月8日出生，住扬州市。上诉人扬州武夷房地产开发有限公司因与被上诉人王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市广陵区人民法院于2021年2月26日向扬州武夷房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费498元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，扬州武夷房地产开发有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州武夷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年四月二十八日书记员  严 晶
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢68号 蒋顺胜、龚美云： 本院执行的申请执行人蒋顺胜与被执行人龚美云民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执500号之一申请执行人：孔令会，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余有庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住地淮南市田家庵区。本院在执行孔令会与余有庆买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初502号判决书向被执行人余有庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余有庆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的34732元，已执行到位13610.13元，执行费421元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保28号 李时海、魏加旺、梁梅红： 关于申请人李时海与被申请人魏加旺、梁梅红财产保全一案，本院（2021）湘1123财保20号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月25日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月27日以额度为120000.00元分别冻结了被申请人魏加旺在湖南双牌农村商业银行股份有限公司8101××××9548账户内存款1.77元、8101××××0317账户内存款10.75元、8101××××5411账户内存款10.93元，中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行6227××××7274账户内的存款1.78元、中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行6217××××3273账户内的存款1.91元，中国银行东莞黄江支行营业部645767212813ＣＮＹ0账户内存款22.26元，中国农业银行股份有限公司东莞望牛墩支行6230××××9078账户内存款7.81元，中信银行股份有限公司东莞黄江支行6217××××9215账户内存款0.25元，交通银行东莞大朗支行6222××××0725账户内存款2.86元,冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月27日止，于2021年4月27日以额度为120000.00元分别冻结了被申请人梁梅红在中国农业银行股份有限公司东莞黄江支行6228××××6072账户内存款47.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市大岭山广场营业所6221××××3628账户内存款26.65元，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅｆ452ｆ153ａ9ｅ9ａｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款768.56元，冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月27日止. 本院认为，（2021）湘1123财保20号民事裁定书确定的事项已经部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保20号民事裁定书确定的事项已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1275号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙彪，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：邓阳阳（孙彪妻子），女，1987年10月20日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：孙国义（孙彪父亲），男，1961年4月17日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告孙彪、邓阳阳、孙国义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告孙彪到庭参加诉讼。被告邓阳阳、孙国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告孙彪、邓阳阳（共同借款人）偿还剩余贷款本金40000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2、要求被告孙国义承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月6日与孙彪、邓阳阳（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额40000元，借款期限2019年12月21日起至2020年12月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与孙国义签订的编号为1001380462号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告孙国义提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年12月21日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、“丰收贷”贷款申请、审批表一份，证明孙彪、邓阳阳向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明被告借款的事实；3、《最高额保证合同》一份，证明孙国义对孙彪、邓阳阳的贷款提供连带保证责任；4、当前贷款组合查询电子数据输出件一枚，证明截止开庭之日，被告所欠金额及还款还息情况；5、《送达地址确认书》一份，证明被告与我行约定了明确的送达地址；6、被告人身份证、户口本复印件共5枚，证明被告身份的真实性；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放到被告账户。被告孙彪对以上证据无异议。 孙彪辩称自己现在没有能力偿还，想与原告协商慢慢偿还。孙彪未向本院提交证据。邓阳阳、孙国义未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，阳光村镇银行与孙彪、邓阳阳（共同借款人）签订编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额40000元，借款期限2019年12月21日起至2020年12月21日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日阳光村镇银行与孙国义签订了编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告孙国义提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款现已逾期。截止开庭之日，孙彪、邓阳阳偿还利息65.24元，尚欠贷款本金40000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙彪、邓阳阳、孙国义签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙彪、邓阳阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告孙彪、邓阳阳应向原告履行还款付息义务。当被告孙彪、邓阳阳不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告孙国义承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彪、邓阳阳于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告孙国义承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元；由被告孙彪、邓阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭焱鑫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔05民终1083号 上诉人（原审被告）：张学彩，女，1962年10月6日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。 上诉人（原审被告）：朱祥，曾用名朱天祥，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审原告）：唐梅，女，1973年10月18日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。 上诉人张学彩、朱祥因与被上诉人唐梅排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人张学彩、朱祥提出上诉请求：一、撤销原判依法改判支持其一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审原告唐梅只与张学彩存在换地的事实，上诉人张学彩之子朱天祥未参与。一审原告唐梅主动找其换地的前提是承诺为朱天祥介绍婚姻必须成功，如不成功，随时可退还。唐梅换地之目的是改变用途，作修建商品房门面之用，不是互换耕种。换地后唐梅根本就没有为朱天祥介绍女朋友，是以欺骗手段取得。上诉人反梅是理所应当的，而且至今上诉人也未曾去管理过唐梅所换土地，未给其造成任何损失，一审法院判决上诉人赔偿原告2400元，实属认定事实不清，颠倒是非的错误判决应予纠正。二、上诉人善良，无文化，不懂法，2017年的土地交换协议书及2019年的《人民调解协议书》是被上诉人串通有关调解人员违背上诉人真实意思表示的调解，不能作为本案的主要证据。三、此案上诉人于2020年4月曾提起上访，至今未果，8月13日向法院起诉不受理，8月19日被上诉人就此事起诉，法院却立案受理，并作出判决。土地争议纠纷根据相关法律规定，应由人民政府处理。故此不服一审判决，请求二审法院给予支持撤销。 被上诉人唐梅二审答辩称：原判是一审法院依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》，作出的公正判决，是以土地交换协议书、人民调解协议书为证据所作出的判决，被答辩人所说事实第一条，根本不是事实，有土地互换协议为证据证明;被答辩人在上诉状中所说的第二条，是金斗镇作出的双方再自愿、平等的基础上所作出的调解，表示双方的真实意思表示，请求二审维持原判。 唐梅一审提出诉讼请求：判令被告履行2019年5月23日签订的《人民调解协议书》及2017年10月20日签订的《土地交换协议书》，并赔偿我经济损失20000元。 一审法院认定事实：原告唐梅与被告张学彩、朱天祥均系威宁县金斗镇坪子村村民，被告朱天祥系被告张学彩之子。2017年10月20日，原告与被告张学彩签订土地互换协议，原告将其位于沈家坟的三垦土地（四至界限为：东至唐梅垦子、西至管永兰地界、南至唐梅地界、北至朱大发地界）与被告张学彩互换其位于打石厂的土地（四至界限为：东至王家坟、西至村公所边界、南至赵小粉和唐梅地界、北至岩头）耕种，被告张学彩用于互换打石厂的土地与原告另一地块相邻。2018年被告张学彩要求归还土地，并在其换给原告的土地内耕种洋芋，2019年、2020年，因双方争议，原、被告均未耕种争议地块，2019年5月23日，威宁县金斗乡（现金斗镇）人民调解委员会组织双方进行调解，原、被告达成协议：1、双方同意（2017年10月20日）签订的土地交换协议书，并按照该协议执行；2、唐梅同意将青松树处的一部分地块让给朱祥家，具体为：以朱祥之奶奶的坟为基准的，前至第一道埂子（大约16米），后至埂子，左至以坟过去10米，右至蔡忠花土地边的路，附草图，金斗镇坪子村村民委员会于协议书上加盖了印章，原、被告均在协议上签字捺印，被告朱天祥协议签名为朱祥，原告于2020年8月19日提起诉讼，请求判令被告履行协议，停止侵害，并赔偿损失20000元。 一审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，农村土地承包方之间为方便耕种和各自需要，可以对属同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，原、被告均系金斗镇坪子村村民，2017年10月20日，原、被告签订土地交换协议书，被告用争议地块与原告互换土地耕种，2019年5月23日，再次签订互换调解协议，原告将其位于青松树部分土地与2017年已互换的土地一并换给被告经营管理，金斗镇坪子村村民委员会于双方签订的调解协议书上加盖了印章，原、被告签订的互换协议，合法有效，双方互换土地的行为，未违反法律规定，应予认可。原告自协议之日，已取得争议地块承包经营权，被告阻止原告耕种争议地块，实属侵权行为，应立即停止。原告要求被告赔偿侵占土地造成的损失20000元，结合实际，可酌情支持2400元（2018年、2019年、2020年，每年800元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项、（八）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第四十二条之规定，判决:一、被告张学彩、朱天祥停止对原告唐梅对争议地块承包经营权的侵害行为，将争议地块返还给原告唐梅管理使用；二、由被告张学彩、朱天祥赔偿原告唐梅2400元，并定于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告张学彩、朱天祥负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：上诉人朱天祥户籍名为朱祥，朱天祥是其曾用名。 原判认定的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案《土地交换协议书》是否有效，上诉人是否应履行协议内容。经查，上诉人与被上诉人为耕种需要于2017年10月20日签订《土地交换协议书》，上诉人用其打石厂的土地与被上诉人沈家坟的三垦土地互换耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”第三十四条：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”之规定，上诉人与被上诉人属于同村同组村民，《土地交换协议书》上加盖了村民委员会印章取得同意，双方的土地互换行为符合法律规定，合法有效。双方土地互换产生争议后，2019年5月23日经威宁县金斗乡人民调解委员会调解，双方又达成《人民调解协议书》同意继续按《土地交换协议书》履行。本案中上诉人未遵守双方协议，阻止被上诉人耕种互换土地违反协议书内容，故原判其排除妨害返还互换的土地和赔偿相应损失并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张学彩、朱天祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 代 珊 审判员 吴 丹 二〇二一年四月六日 书记员 宗航程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额5047.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5047.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5047.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯