wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2493号 原告：李福帅，男，1990年12月6日生，汉族，住诸城市。 被告：张中青，女，1980年2月12日生，汉族，住天津市武清区。 原告李福帅与被告张中青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福帅到庭参加诉讼。被告张中青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福帅向本院提出诉讼请求：判令张中青返还现金14000元，并负担诉讼费用。事实和理由：李福帅、张中青系朋友。2020年9月9日，李福帅向张中青微信转账20000元。张中青于2020年12月2日出具欠条，约定了还款时间。张中青偿还6000元后，余款14000元未还。为此，诉至法院。 张中青提交答辩状辩称，2020年6月中旬，张中青、李福帅经朋友介绍相识确立恋爱关系同居生活。双方同居一个月后，李福帅向张中青微信转账20000元，用于支付生活费和住宿费。双方同居期间的生活费、住宿费都是由张中青支付。李福帅一开始便欺骗张中青，张中青随身携带的钱款也在同居期间花光。后张中青决定与李福帅分手，终止同居关系。2020年12月22日，李福帅以欠别人贷款为由向张中青借款6000元，张中青以微信转账方式分三次交付。双方同居至分手，张中青为李福帅共计支付18356元，加上借款6000元，共计24356元。故请求驳回李福帅的诉讼请求，判令李福帅给付张中青43**元，并负担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，李福帅向张中青微信转账20000元。2020年12月3日，张中青以手机短信方式向李福帅出具欠条，内容为：“欠条张中青今欠李福帅两万元整，还款期限一个月内还清，一周还五千，分四周还完，每周五千。欠款人：张中青，身份证号：232321198002××××2020年12月2号”。 关于借款过程及还款情况，李福帅陈述如下：2020年9月份，李福帅与张中青只是朋友关系，还不是恋爱关系。张中青因为女儿上学需要交学费，便通过微信向李福帅借款。2020年9月9日，李福帅向张中青微信转账20000元。后来双方发展成恋爱关系。2020年12月2日，张中青在没有告诉李福帅的情况下，独自离开诸城。张中青给李福帅发微信，说她离开诸城出去挣钱还钱给李福帅。2020年12月3日，李福帅通过手机短信联系张中青，让张中青出具短信借条，张中青便向李福帅以手机短信形式出具欠条。2020年12月份至2021年1月份，张中青通过微信转账还款6000元。 张中青在提交答辩状的同时提供微信账单一宗。经质证，李福帅对微信账单真实性无异议，但主张转账的钱都是自己的，双方之间是恋爱关系，李福帅将钱转给张中青，张中青又退还给李福帅。 本院认为，李福帅提供微信聊天记录、微信账单、微信支付转账电子凭证、手机短信等证据能够证明其所主张的民间借贷事实成立，本院予以采纳。李福帅与张中青之间形成民间借贷合同关系，李福帅系出借人，张中青系借款人，借款20000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。李福帅主张张中青已返还借款6000元，张中青未到庭抗辩，应当承担不利后果。本院对李福帅的上述主张予以支持，并认定张中青尚欠借款14000元。张中青未按约定的时间和数额返还借款，构成违约。现李福帅请求张中青返还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张中青的答辩主张，张中青主张同居期间为李福帅支付18356元，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查认定。张中青主张向李福帅出借6000元，但提供的微信账单不足以证明上述主张成立，本院不予支持。张中青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张中青返还原告李福帅借款14000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张中青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月二十七日 书记员  于振伟
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初606号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号统一社会信用代码：912203006053180974诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：付某，男，1977年6月6日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告付某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2007号之一申请执行人黎舒兵。被执行人余洪良。被执行人余贵斌。被执行人余富炎。被执行人李衍强。被执行人浏阳市公路建设养护中心。申请执行人黎舒兵与被执行人余洪良、余贵斌、余富炎、李衍强、浏阳市公路建设养护中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13252号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余洪良、余贵斌、余富炎、李衍强、浏阳市公路建设养护中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日向被执行人余洪良、余贵斌、余富炎、李衍强、浏阳市公路建设养护中心发出执行通知书，责令被执行人余洪良、余贵斌、余富炎、李衍强、浏阳市公路建设养护中心支付案款120,882.6元，但被执行人余洪良、余贵斌、余富炎、李衍强、浏阳市公路建设养护中心未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余洪良、余贵斌、余富炎、李衍强、浏阳市公路建设养护中心银行存款122,595.6元（其中含申请执行费1,713元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二日书记员  陈 静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1745号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李网网，女，1993年3月15日出生，汉族，*****，住西安市户县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李网网金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告李网网经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金757.27元、利息91.25元、罚息247.6元，共计1096.12元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月5日至2019年1月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1096.12元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金757.27元、利息91.25元、罚息247.6元，合计1096.12元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李网网于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金757.27元、利息91.25元、罚息247.6元，合计1096.12元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李网网负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李网网于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监13号 申请执行人：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。 法定代表人：吴柏清，执行董事。 被执行人：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：郑楠，董事长。 申请执行人抚顺凌众蜡业有限公司与被执行人吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，已由梅河口市人民法院立案执行，案号为(2021)吉0581执618号。为了便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，裁定如下： 梅河口市人民法院(2021)吉0581执618号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。 梅河口市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员  张安民
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行/被执行人姜佰和、齐桂云、曲淑珍、马长清、张喜、关福杰、董彩艳：本院依据（2017）黑0125民初1742号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与姜佰和、齐桂云、曲淑珍、马长清、张喜、关福杰、董彩艳借款合同纠纷一案，申请执行标的88950元及利息等。本院在执行过程中，本院于2021年1月11日从（2018）黑0125执1472号案件中扣划曲淑珍工资40000元转至此案、扣划张喜工资50184元，给付申请人88950元，其中缴纳申请费1234元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0112民初1952号 原告：李**，男，1970年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吴文辉,泰和泰律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，公司员工。 原告李**与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人吴文辉、被告野马公司的委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2017年9月至2020年7月期间存在事实劳动关系；2.依法确认原告与被告的劳动关系于2020年7月解除；3.依法判决被告向原告支付2017年9月至2020年7月期间的劳动报酬合计170万元（60万元/年×2年+60÷12×10个月）；4.依法判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金58419元（6491元×3倍×3个月）。事实和理由：原告于2017年9月进入被告单位工作，在被告担任国际业务部经理职务，工作内容包括但不限于负责被告单位伊朗合资项目、国际市场业务的市场拓展、业务洽谈以及投资人对接、洽谈等工作。原告入职被告单位后，原告一直兢兢业业工作，但是因被告在原告入职时未与原告签订书面劳动合同，被告一直未向原告支付过劳动报酬，被告的相关负责人表示会将原告应得的劳动报酬支付给原告。同时，被告也未为原告缴纳社会保险。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告野马公司辩称，双方之间不存在劳动关系，也不符合构成事实劳动关系，双方实际上系经销商和供货商之间的合作关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原告出席了2017年9月18日至2017年9月21日期间的野马汽车-AKSTavan伊朗项目；2.原告作为野马公司代表之一于2017年12月8日签署了《四川野马汽车股份有限公司与AryanKhodroSazanTavanPJS公司及其股东之合资协议》；3.原告作为野马方代表签署了《野马汽车-AKSTC关于伊朗项目的会议纪要》；4.喀什川马供应链有限公司成立于2017年12月6日，法定代表人为原告；5.喀什川马汽车销售服务有限公司成立于2017年12月6日，原告曾任该公司法定代表人；6.原被告之间没有签订书面劳动合同，被告未向原告支付过工资、购买社保；7.原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致，该委认为双方之间不符合劳动关系的构成要件驳回原告的仲裁主张，原告依法向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、《野马汽车-AKSTavan伊朗项目备忘录》《四川野马汽车股份有限公司与AryanKhodroSazanTavanPJS公司及其股东之合资协议》《野马汽车-AKSTC关于伊朗项目的会议纪要》、喀什川马供应链有限公司及喀什川马汽车销售服务有限公司工商登记信息、仲裁裁决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，而劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间就工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等达成合意。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬（工资）；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的规章制度等。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民事诉讼法解释”）第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。依据该规定，原告应当就其主张的与被告之间存在劳动关系承担相应的举证责任。本案查明的事实表明，原告虽然出席过被告伊朗项目，代表被告签署过相关文件，但原告的行为，不能证明其与被告有建立劳动关系的合意，双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认原被告之间在人身上、经济上具有劳动关系的从属性。也无证据证明被告对原告进行考勤等管理，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。同时，从原告提交其与湖北博盈投资股份有限公司的劳动合同来看，其知晓与用人单位建立劳动关系应当签订劳动合同，再结合其在不同公司担任过法定代表人来看，本院认为原被告之间不存在劳动关系。原告的其余诉讼请求均是基于与被告之间有劳动关系而主张，因本院对原被告之间存在劳动关系不予支持，其余诉讼请求则缺乏成立的基础，故本院对原告的其余诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李**在本案中的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6583号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李天锡，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆和骏置业有限公司，住，住所地重庆市大渡口区翠华街**一社会信用代码915001040736956089.负责人：何建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田健廷，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李天锡、被告重庆和骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计3014元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  汪曼霞二〇二一年四月二十六日书记员  袁 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执312号 申请执行人：付开权，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟东泉，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村三组。 法定代表人：钟东泉，董事长。 本院受理付开权申请执行钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华西能源工业股份有限公司至今未履行生效法律文书(2021)川0311民初41号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟东泉、自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司所有的银行存款、其他应收款800000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初162号之一 原告：张英杰，男，1960年7月30日出生，住深泽县。 被告：张兰波，男，1968年7月13日出生，住深泽县。 原告张英杰与被告张兰波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张英杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英杰撤诉。 案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，由原告张英杰负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 洋 书 记 员 冯 月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执345号之四 申请执行人：高学孔，男，汉族，1941年3月18日出生，农民，小学文化，住安徽省濉溪县。 被执行人：代伟，男，汉族，1968年4月9日出生，中专文化，住安徽省濉溪县。 本院于2021年1月8日作出(2021)皖0621执345号执行裁定，裁定冻结被执行人代伟的存款40876.95元，冻结期限为一年。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人代伟开户在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司濉溪支行账户（账号为:1000××××0049）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十二日 书 记 员 代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终174号 上诉人（原审原告）：赵某，住宁夏回族自治区同心县韦州。 委托诉讼代理人：雍某，中卫市法律援助中心律师,代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：宁夏天元锰业集团有限公司。 法定代表人：贾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某2，代理权限为特别授权代理。 上诉人赵某因与被上诉人宁夏天元锰业集团有限公司（以下简称天元公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年四月二十日 书记员  王娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3561号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街**。法定代表人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：许继阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告许继阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告许继阳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，支付利息272.92元、罚息564.87元，本息合计3837.79元（此后利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告共计向原告借款3000元用于消费，借款期限为12个月，贷款利率为年利率9%，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告如约向被告发放了借款，但被告并未按约偿还借款本息。截至2020年7月17日，被告尚欠原告贷款本金3000元、利息272.92元、罚息564.87元，故原告诉至法院。许继阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：640006315600569393），约定，被告向原告借款3000元；借款额度有限期间自合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效”。合同后附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，载明：“贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人通讯地址或其他联系方式发生变化的，应予发生变动之日起五个工作日内以书面的形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担；贷款人按照本合同记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行了送达义务”。被告于2018年4月21日消费支出卡内金额3000元。后被告未能按约还款，截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息272.92元、罚息564.87元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已履行了借款发放义务，被告也应按照约定清偿借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金3000元、利息272.92元、罚息564.87元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年7月18日至本判决确定的还款之日的利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告许继阳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金3000元、利息272.92元、罚息564.87元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年7月18日至本判决确定的还款之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收费计25元，由被告许继阳负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年三月十六日书记员 郭 威附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1617号之一 原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：文小林，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董纯发，男，1952年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：唐德华，女，1955年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李永祥诉被告董正军、文小林、董纯发、唐德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月29日，原告李永祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永祥撤诉处理。 案件受理费减半收取2525元，由原告李永祥负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月二十九日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1865号原告：刘玉环，女，1959年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣兴路**（南侧第**大楼**）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘玉环与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1017号周小强（被执行人）：被执行人周小强因犯危险驾驶罪被判处罚金刑一案，经本院强制执行，被执行人将罚金10000元交至本院。本院已将该款转付至财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执47号之一申请执行人：鲁新富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张邦燕，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人鲁新富与被执行人张邦燕用益物权纠纷一案中,经查,未发现被执行人张邦燕有可供执行财产,同时，也未发现被执行人张邦燕下落。申请执行人鲁新富亦未提供有效的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年四月十二日书记员 严东山
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执954号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。被执行人：孙久清，男，1970年09月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人孙久清合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执954号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7219号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:甘仕兴，男，1981年1月12日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告甘仕兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市京腾舰商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费183元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该公司职员。 代理权限：代为起诉、应诉、撤诉、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：樊葆虹，该公司职员。 代理权限：代为起诉、应诉、撤诉、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。 被告：刘萍，女，1968年1月1日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告刘萍委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人杜龙、樊葆虹、被告刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款841,513.1元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘萍与我公司签订了承包协议并担任我公司斯达舒事业部湖北襄阳经理。刘萍于2019年4月在应收账款明细表签字确认欠我公司货款合计841,513.1元，之后，我公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，刘萍以各种理由推辞还款，故诉至法院。 被告刘萍辩称：原告起诉称我还欠84万多与事实不符，2020年9月我还了53,912元，还有92000多元，我已经还过了，原告起诉没有核减，还有呆死账和我垫付的费用54万多元，让我承担不合理。从2004年开始，原告答应解决但始终没有解决，希望原告给我一个合理的解决方式，我希望原告能按公司的政策办理，要我还款40多万，减去之前我为公司垫付的20多万，我同意还给公司20多万元。 原告修正药业集团营销有限公司为证明其主张向本院提交了由刘萍签字确认的《修正药业内部承包经营协议书》、2019年4月份应收账款明细表证明刘萍欠其公司货款747,038.1元；4月份做账明细表一份证明刘萍欠其公司货款为94,475元。 被告刘萍质证认为承包合同入职时签订，系过后补签，其与原告之间应为劳动合同关系。2019年4月份94000多其已还清。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘萍签订修正药业内部承包经营协议书，被告刘萍应聘担任斯达舒事业部湖北襄阳经理。按双方协议约定：被告刘萍自愿选择以承包经营的方式经营原告指定产品，被告收入按原告公司年度营销大纲中相关规定执行，并通过销售大包取得的销售计取提成，提成支付方式采取月结方式，每月被告将已销售的货款全部汇往原告指定账户，原告在次月扣除被告应承担的费用后，将余款一次性付给被告；省总、、地总县总均实行底价承包政策，省总底价与地总底价的差额归省总，，地总底价与县总底价的差额归地总县总底价与供货价的差额归县总；；地总实行地总低价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生一切费用损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）；对其下面县总的欠款由地总承担，手续齐全的原告相关部门可以协助清理，不能清回的由造成损失的本级负责人承担，上级负责人承担连带责任。被告刘萍在2019年4月份应收账款明细表签字确认欠其公司货款747,038.1元，在4月份做账明细表一份签字确认欠其公司货款为94,475元，后被告刘萍还款94,475元。被告刘萍应付货款747,038.1元至今未付。 本院认为，原告修正药业集团营销有限公司与被告刘萍签订的“修正药业内部承包经营协议书”真实有效，双方应依约履行。原告请求事项有原告在开庭审理过程中提交的其与被告刘萍签订的修正药业内部承包经营协议书及被告刘萍签字确认2019年4月份应收账款明细表和4月份做账明细表证明，被告应按合同履行给付其认可的货款给付义务，不如期给付，应承担继续给付、赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付欠款及利息，应予以支持。被告刘萍请求原告按政策要求还款，在原告未同意情形下，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 被告刘萍于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款人民币747,038.1元及自2021年2月1日起至还清欠款时止的利息（利率按同期全国银行间一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元（系减半收取）、财产保全费4520元，由原告负担2027元由原告负担。被告负担8600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二一年四月三十日 书记员  高馨予
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初94号原告：孙云芝，女，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：通化市二道江粮库，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李少玉，通化市二道江粮库主任。委托代理人：贺忠义，通化市二道江粮库副主任。原告孙云芝与被告通化市二道江粮库劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序进行审理。孙云芝向本院提出诉讼请求：一、要求确认2004年12月31日国有企业处理下岗职工劳动关系是欺骗我；二、要求确认2020年5月12日我主动被迫与被告通化市二道江粮库解除劳动合同关系成立；三、要求确认原告自1986年至2020年与被告通化市二道江粮库存在劳动关系；四、请求人民法院传唤原告提供的证人出庭作证，费用由被告承担。事实和理由：2004年12月31日被告通化市二道江粮库与原告孙云芝解除（终止）劳动关系的行为是强制违法行为，因为被告通化市二道江粮库不给原告孙云芝提供1986年至2004年双方存在劳动关系的相关信息和证据。致使原告办理退休时少了八年工龄。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告有证据证明在1986年未读完初中一年级就辍学到被告单位小集体工作，原告自1986年至2020年原告与被告存在34年劳动关系。本院经审查认为，原告孙云芝原是被告通化市二道江粮库工人。被告通化市二道江粮库原是国有企业，2004年12月31日企业改制，原、被告办理工龄买断并自愿解除了劳动关系。原告孙云芝的诉讼请求是因为办理退休时，劳动部门给原告核算工龄时核定为十二年工龄，原告提出异议，核定工龄部门告知原告必须有人民法院的判决书，而后原告孙云芝到通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认1987年至2020年与被告存在劳动关系，当日仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由下达不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书起诉至本院。原告孙云芝提出的诉讼请求是由通化市二道江粮库企业改制引起，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，因其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。被告通化市二道江粮库企业改制是政府主导下的改制，故不属于人民法院受理范围。原告孙云芝对于工龄计算的争议应由劳动、社会保险等行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙云芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 姜云涛二〇二一年四月八日书记员 霍俞伯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初893号 原告:李云飞，男，1996年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:边鹏，男，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告李云飞诉被告边鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告边鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款178000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（自2020年8月14日至2021年2月18日计算为10000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:自2020年8月14日起，被告边鹏以资金周转或是缓解家庭经济压力等名义至2021年2月18日累计借了178000元，因该款其实大部分钱是原告用其信用卡贷款，被告也承诺承担其利息，打了借条，并且承诺将名下的车牌为皖ＭＰ××××轿车抵押给原告作为担保，但是碍于情面没有及时去办理。此后原告多次向被告索要均未果，故原告依法提起诉讼。 边鹏未予答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李云飞与边鹏系朋友关系。2020年10月27日，李云飞与边鹏签订《借款合同》一份，约定：边鹏因资金紧张，向李云飞借款111900元，借款利息为月息xx％（1个月结算一次利息，如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金）；借款期限为自2020年10月27日至2021年7月1日止，如逾期未还，借款人自愿承担出借方追讨该借款产生的一切损失。后边鹏又两次向李云飞借款合计65000元。2020年12月8日，边鹏重新出具一张借条交李云飞收执，该借条载明：“今借到李云飞拾柒万捌仟元整（178000）”，边鹏在借条上签字,该借条未约定借款利息，也未约定借款期限。李云飞自认178000元的借条中含本金176900元及利息1100元，出具借条后边鹏偿还了5000元。 另查明，本院于2020年5月25日立案受理李艳诉边鹏民间借贷纠纷一案，经审查认为该案可能涉嫌经济犯罪，已将该案移送X安机关，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1124民初1680号民事裁定书，驳回李艳的起诉。后全椒县X安局对该案不予立案。诉讼中，李云飞自认借给边鹏的款项均是其信用贷款，并提供了支付宝转账、现金取款记录及信用卡刷卡记录等证据证明其向边鹏提供了借款。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告李云飞提供的借条、借款合同、转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李云飞与边鹏之间的借贷关系有边鹏出具的借条、转账记录等证据为证，双方之间的借款关系依法成立。关于借款本金，李云飞自认借条中含1100元利息，经推算，该利息的计算标准没有超过法律规定，边鹏将该利息及本金重新出具借条，故借款本金应当认定为176900元。因借条中未约定利息，现李云飞自认边鹏已偿还5000元，应当在本金中予以扣除，即边鹏应当偿还下剩借款171900元。李云飞要求边鹏支付2020年8月14日至2021年2月18日期间的利息10000元，无事实和法律依据，对此本院不予支持。边鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此造成的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云飞借款171900元； 二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，保全费1410元，合计3440元，由被告边鹏负担3100元，由原告李云飞负担340元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 靖 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等确定利息。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××2461
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2326号 原告：冯莉，女，汉族，生于1977年3月8日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村6组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 投资人：尹良江。 原告冯莉与被告江油市武都矿材厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后向原告冯莉送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即5.00元。原告冯莉在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯莉撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22296号 原告：杜德华，男，1986年12月12日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘贺炎，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：张约荣，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜德华与被告张约荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德华的委托诉讼代理人刘贺炎、韩瑚到庭参加诉讼,被告张约荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德华向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告木材款77900元，利息25480.33元（自2013年11月4日起暂计算至2020年8月18日，按照年利率4.75%计算，之后利息计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年被告在原告处向原告采购木材，随后原告如约将木材交付给被告，但被告未支付货款。2013年11月3日，被告向原告出具了77900元的欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求如前。被告张约荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、销售清单。原告提供的证据经核对与原件一致，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，未出示证据，视为其放弃权利。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告提供石膏板、木工板、木龙骨、塑钢板、腻子粉等，被告于2013年11月3日给原告出具了欠条，载明欠原告木材款7.4万元，于2013年11月10日付1万元。同日，原告还向被告提供了木材，货款共计3905元。被告在销售清单中签字，并注明“未付”。原告称上述销售清单载明的货款数额未包含在欠条中载明的7.4万元内。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合被告给原告出具的欠条载明的内容及原告提供的被告签字确认的销售清单可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计77905元。现原告请求被告支付货款77900元，本院依法予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告所谓的利息实际是因被告未支付货款给其造成的利息损失。原告在被告欠款后未及时主张权利，原告的利息损失本院酌情以77900元为基数，自2013年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算。被告未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张约荣于本判决生效之日起十五日内支付原告杜德华货款77900元及利息损失（以77900元为基数，自2013年11月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2367元，公告费600元，原告杜德华已预交，现全部由被告张约荣承担，并于上述款项支付时间一并支付原告杜德华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王宝娟  二〇二一年三月十八日 书  记  员    刘旭华1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初787号 原告：丁芹，女，1987年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：吴克良，男，1985年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告丁芹与被告吴克良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁芹及其委托诉讼代理人王飞燕、被告吴克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息按年利率6%计算，自起诉之日至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年开始多次以缺乏资金为由向原告借款。2020年5月24日，经双方结算，被告共计拖欠原告借款5万元未予偿还，被告于当日向原告出具借条并承诺一个月内还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款但被告不仅不予偿还反而刻意躲避债务。原告为维护自身合法权益具状诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。 被告吴克良辩称：原告说我自2017年至今欠他5万元借款需要提供证据；原告给我打电话催要我并没有躲避。 本院经审理查明：丁芹与吴克良系朋友关系。吴克良自2017年开始陆续多次向丁芹借款。2020年5月24日，吴克良出具《借条》一张，内容为：“今借丁芹5万元整，一个月内还清。”吴克良未按期还款，丁芹提起诉讼。 以上事实，有《借条》、微信转款记录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分。但《借条》没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴克良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁芹50000元； 二、驳回原告丁芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴克良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初5059号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘高进，男，1966年11月23日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘高进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费1475元，本院减半收取计737.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。                         审  判  员      马  涛   二〇二一年四月二十八日                         法 官 助 理    孟  娇书  记  员     张明明   1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初548号 原告：四川信益家环卫服务有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路******，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉，该公司执行董事。 被告：祝黎明，女，1980年11月16日出生，汉族,住四川省洪雅县。 原告四川信益家环卫服务有限公司与被告祝黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川信益家环卫服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川信益家环卫服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川信益家环卫服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由四川信益家环卫服务有限公司负担。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 凤
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1113号之一李玉丰：被执行人李玉丰罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5000元。至此，（2020）辽0113刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年四月二十七日书记员 王彤彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5019号原告河南吉豫律师事务所，住所地河南省郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码31410000MD0183473F。负责人魏纪伟，主任。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告西安利明德水处理工程设备有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区长安北路国际会展大厦********会信用代码91610103MA6U3HY47L。法定代表人刘彩霞。原告河南吉豫律师事务所与被告西安利明德水处理工程设备有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，请求依法判令：1、被告给付原告代理费30000元及违约金7000元，共计37000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南吉豫律师事务所委托诉讼代理人王秋锦到庭参加诉讼。被告西安利明德水处理工程设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2019年12月2日，原告（乙方）与被告西安利明德水处理工程设备有限公司（甲方）签订《民事委托代理合同》一份，主要内容为：甲方因与义马鸿业科技有限公司合同纠纷一案，聘请乙方律师作为本案一审阶段的委托代理人。乙方接受甲方委托，委派律师在本案中担任甲方的委托代理人参加一审诉讼活动；根据案情需要开展与本案有关的调查取证工作；向甲方解答与本案有关的法律问题；为甲方草拟、审查与本案诉讼代理有关的法律文书；接受甲方委托，处理与本案诉讼有关的其他法律事务。乙方委派梁矿辉、李会轩律师作为甲方委托案件的诉讼代理人；乙方代理甲方就本案进行诉讼代理，甲方向乙方支付律师费叁万伍仟元，并在合同生效之日起支付壹万元预付款，剩余款项于7个工作日内一次性支付。如果本合同所述案件在未提起诉讼之前，诉讼中以和解方式解决或甲方决定以其他方式解决，视为乙方已完成代理义务，则乙方已收取的办案费用不在退还，乙方仍应按约定比例向乙方支付代理费。除非乙方另有书面同意，如因甲方未按约足额付清上述费用，导致乙方律师不能或未能及时履行甲方委托办理的法律事务的，乙方将不承担责任。甲方无正当理由不支付、逾期支付律师代理费及工作费用或者无故终止合同，乙方有权依据本合同约定，要求甲方支付未支付的律师代理费、未报销的工作费用，乙方有权要求甲方承担等同于约定代理费总额20%的违约金或以同期银行贷款利率的四倍按日支付逾期付款利息。原被告双方分别在甲乙双方处签章。根据原告提交的2019年12月3日河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1773号民事调解书显示：“原告河南鸿业科技化工有限公司，被告西安利明德水处理工程设备有限公司，委托诉讼代理人李会轩、梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师，原告河南鸿业科技化工有限公司诉被告西安利明德水处理工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告河南鸿业科技化工有限公司诉被告西安利明德水处理工程设备有限公司于2017年6月28日签订的《5㎡/d含酚污水处理设备销售、安装合同》解除；二、被告西安利明德水处理工程设备有限公司于2020年4月20日前将污水处理设备工程款654172.65元返还给原告河南鸿业科技化工有限公司；被告西安利明德水处理工程设备有限公司将上述款项履行完毕后，原告河南鸿业科技化工有限公司将合同约定的设备返还给被告西安利明德水处理工程设备有限公司。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。”根据原告提交的微信转账凭证显示，2019年12月4日，原告收到被告转款5000元。2020年11月5日，原告向被告邮寄《律师函》一份，主要载明：西安利明德水处理工程设备有限公司，我所代理的你公司与河南鸿业科技化工有限公司买卖合同纠纷一案现已结案,鉴于你公司未按合同约定支付代理费,特指派本律师负责处理代理费相关的法律事务。你公司与我所于2019年12月2日签订了《民事委托代理合同》我所已按照合同约定履行了自己的全部义务,但是你公司并未按照合同约定履行付款义务,并已违约。截至2020年11月4日,你公司尚欠我所代理费及违约金共计37000元(￥叁万柒仟元)。你公司的行为违反了合同约定,侵犯了我所的合法权益。特此郑重函告:一、鉴于你公司和我所的友好合作关系,建议你公司在收到此函之日起7日内支付代理费及违约金共计37000元(￥叁万柒仟元)。二、如果你公司未能在上述期限内支付代理费,我所将向法院提起诉讼。届时,受理法院将采取冻结银行账户、查封资产等诉讼保全措施,你公司除依法支付代理费及违约金外,还应承担银行同期贷款利息、诉讼费用、差旅费、律师费等实现债权的所有费用。三、建议你公司本着诚实信用的精神,及时向我所支付代理费及违约金,妥善解决争议。本院认为，被告西安利明德水处理工程设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定在被告与鸿业科技有限公司合同纠纷一案的律师代理费为35000元，并在合同生效之日起支付壹万元预付款，剩余款项于7个工作日内一次性支付，逾期支付代理费则被告需支付原告约定代理费总额20%的违约金。原告提交的证据可以证明在西安利明德水处理工程设备有限公司作为被告的买卖合同纠纷一案中，原告指派的律师作为被告西安利明德水处理工程设备有限公司在该案的委托代理人已履行代理职责。被告仅支付5000元代理费，原告诉请依据被告支付剩余律师费30000元及违约金7000的主张于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安利明德水处理工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南吉豫律师事务所律师费30000元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告西安利明德水处理工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年四月二十三日书记员 巩鹏鸽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4343号 原告：淄博张店信义法律服务所。住所地，淄博市张店区圣达泓景大厦307室。 法定代表人：邢健，主任。 被告：赵振海，男，1963年9月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告淄博张店信义法律服务所与被告赵振海法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淄博张店信义法律服务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博张店信义法律服务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博张店信义法律服务所撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淄博张店信义法律服务所负担。 审判员  石秉红 二〇二一年四月二十一日 书记员  张正淇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1528号原告：张国强，男，1982年12月31日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：朱广俊，男，1985年3月1日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款59100元；2、利息以59100元为基数，自2021年1月28日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起被告以家人生病、家庭急需等为由多次向原告借款。2018年2月15日，经双方核算，被告累计向原告借款59100元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告朱广俊未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告向原告借款59100元并出具欠条一张，且有通话录音予以证明。原、被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张国强履行了出借借款的义务，作为借款人的被告朱广俊应履行偿还借款的义务。故，本院对原告主张被告偿还借款59100元，利息以59100元为基数，自2021年1月28日起至实际还清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告朱广俊于本判决生效后十日内偿还原告张国强借款59100元及利息以59100元为基数，自2021年1月28日起至实际还清之日止，按照年息3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1278元，减半收取639元，由被告朱广俊负担。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年四月八日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2323号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：陈广，男，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈广物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十日书记员  肖 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执607号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：翟国军招商银行股份有限公司信用卡中心与翟国军信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4373号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟国军银行存款人民币162710.61元(含申请执行费2306.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5131号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卢茜，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与卢茜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉，卢茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令卢茜归还欠款总额160976.04元，其中本金150063.12元，利息2029.56元，违约金7326元，手续费1557.36元。事实与理由：卢茜于2016年11月25日向中国银行武侯支行申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定卢茜应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。合同履行中卢茜已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 卢茜辩称，对借款无异议，希望宽限时间还款。 本院经审理认定事实如下： 一、卢茜向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2016年11月25日，卢茜向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，卢茜在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明卢茜愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付卢茜的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,分期手续费为16500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 2016年12月21日中国银行武侯支行向卢茜指定账户发放15万元。履行过程中，卢茜发生违约。银行对账单显示截止2017年10月30日，卢茜尚欠到期本金150063.12元，利息2029.56元，违约金7326元，手续费1557.36元。 二、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与卢茜签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢茜未按约定按时还款，现还款期限已届满，故对中国银行武侯支行要求卢茜偿还欠款本金及利息、手续费的诉请，本院予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与卢茜达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、卢茜于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行本金150063.12元，利息2029.56元，手续费1557.36元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由卢茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1391号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张守会 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第422号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人张守会名下位于莱芜高新区汇河大街15号5-C1幢C07；5号楼东1单元502室。房产证号：高新区字第××。 查封期限三年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十五日 书记员 邢晓凤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初877号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：吴某，男，1981年2月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2569号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：徐丽娜，女，1994年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告徐丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告徐丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计81333.35元（欠款暂计至2020年10月17日，其中本金63132.6元、利息11319.14元、违约金1334.69元、分期手续费5546.92元），并支付自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用917元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××01的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告徐丽娜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××01的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了账单分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年11月7日起开始逾期。截至2020年10月17日，被告尚欠本金63132.6元、利息11319.14元、违约金1334.69元、分期手续费5546.92元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金63132.6元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年11月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告徐丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特218号 宋吉冰、吴松言： 申请人宋吉冰、吴松言申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执614号申请人：高桂春，女，1972年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：冯长宝，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行高桂春与冯长宝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初801号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2165号   原告：何某1，住长春市宽城区。   被告：何某2，住长春市宽城区。   被告：常某，住长春市朝阳区。   原告何某1与被告何某2、常某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告何某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何某1撤诉。   案件受理费5800元（原告何某1已预交），减半收取为2900元，由何某1负担。   审判员 张 岩   二〇二一年四月二十七日   书记员 张晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初29号原告：王灵灵，女，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄亦朱，男，系王灵灵配偶。被告：高博，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王灵灵与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张慧适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王灵灵的委托诉讼代理人黄亦朱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王灵灵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元，并按LPR的利率标准支付原告自起诉之日起至借款全部清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高博系医药代表，原告系国药控股宁夏有限公司职工，原被告之间存在业务往来，被告在职期间向原告借款，原告以现金方式向被告多次借款。2018年9月10日，被告向原告出具借条一张，借款6万元，借款期限1年。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拖延至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。高博未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“为公司经营，收到王灵灵现金￥60000元（人民币陆万元整），借期壹年，立此为据”。后因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》在案为凭，证据确实充分，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。因《借条》中未约定借款利息，该借款应视为无息借款。《借条》约定的还款期限已经届满，被告未偿还借款的行为已构成违约，应当立即予以清偿。被告逾期还款给原告造成了资金利息损失，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持被告支付自2021年1月4日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。被告高博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告高博于本判决生效之日起五日内偿还原告王灵灵借款6万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月4日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二○二一年四月二十八日法官助理 高广旭书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执148号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师被执行人：田根喜，男，1966年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行南京银行股份有限公司与田根喜金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人田根喜及案外人田素芳名下位于泰州市海陵区美好易居城云庭轩13幢乙2103室房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2021年4月07日买受人仲嘉华以963000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人田根喜及案外人田素芳名下位于泰州市海陵区房地产所有权及土地使用权【不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第】归买受人仲嘉华（身份证号）所有。泰州市海陵区室房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人仲嘉华时起转移。二、买受人仲嘉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十九日书记员  夏立群
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初834号原告：刘俊荣，女，1971年4月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玲，齐齐哈尔市龙沙区湖滨法律服务所法律服务工作者。被告：梁东伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘俊荣与被告梁东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定交付动迁协议及房屋；2.诉讼费由被告承担。庭审中，变更第一项请求为：要求被告偿还本金90,890.75元（银行贷款76,890.75元和欠款14,000元），自2021年4月23日起至本金清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。事实和理由：2012年4月16日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定合同签订后，原告将购房款100,000元给付被告，被告在6个月内将房屋动迁协议交给原告，如果被告不能将房屋动迁协议交给原告，将给付原告20,000元的违约金。但原告找被告索要动迁协议，被告以各种借口拒不交付，故原告诉至法院。梁东伟辩称，梁东伟和原告丈夫肖峰、还有屈海军三人一起做烧炭买卖，但没有资金，原告拿其保单在齐齐哈尔市光大银行贷款100,000元借给梁东伟，梁东伟与原告签订一份房屋买卖协议作担保，不存在房屋买卖。梁东伟自2020年5月14日始至2021年1月13日，共计向原告还款9个月，每月4,382元。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，刘俊荣用其人寿保单向齐齐哈尔市光大银行贷款100,000元，实际借给梁东伟99,000元，另1,000元为大地保险公司作贷款信用担保收取的担保费用。同日，梁东伟和刘俊荣签订一份房屋买卖协议，梁东伟用凤凰城动迁房作借款担保。2020年10月13日，梁东伟向刘俊荣出具的欠条一张，载明今欠刘俊荣欠款14,000元。梁东伟自2020年5月14日始至2021年1月13日，共计向原告还款9个月，每月还款4,382元。刘俊荣尚欠光大银行贷款（含本金、利息、违约金）共计76,890.75元。庭审中，梁东伟对刘俊荣变更后的请求无异议，同意偿还，但称目前没有钱，没有能力偿还。上述事实，有农村信用社转账凭证、房屋买卖协议、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的基础法律关系应为民间借贷法律关系，双方虽签订了房屋买卖协议，但并非真实的房屋买卖，而是以买卖房屋为借款提供担保。根据查明的事实，梁东伟对刘俊荣变更后的请求无异议，同意偿还。因此，刘俊荣变更后的请求，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第三十一条规定，判决如下：被告梁东伟于本判决生效后十日内向原告刘俊荣偿还本金90,890.75元，并以前述本金为基数，自2021年4月23日起至本金清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(已减半)，由被告梁东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙超二〇二一年四月二十六日书记员  王蓥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3045号 原告：陈艳，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师（宿州市法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。陈艳姐姐。 被告：卢山，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：苏州微炫信息科技有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园2栋四层。 法定代表人：张一，经理。 陈艳与卢山、苏州微炫信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈艳于2021年4月25日向本院提出对被告卢山的撤诉申请。 本院认为，原告陈艳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳撤回对卢山的起诉。 审判员  卫彦玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执508号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：范静娴,女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3106号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与范静娴民间借贷纠纷一案，执行标的6180.07元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执251号 申请执行人：李华龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨明全，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人李华龙与被执行人杨明全机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的229286.16元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人与他人共有的位于成都市龙泉驿区××街××村××组××号××栋××单元××楼××号房产，该房产属于农村自建房，暂不具备处置条件；另查明，被执行人名下登记的川Ａ5××××长安奥拓汽车已注销。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1843号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘欣宇，男，1983年7月16日出生于北京市，汉族，硕士研究生文化，现住天津市和平区，户籍地北京市东城区。本院在执行被执行人刘欣宇罚金刑执行一案中，经查，该案件执行事项与（2021）津0101执1362号重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年四月二十一日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2157号申请执行人田利民，男，1963年5月15日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人新疆新华能电气股份有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5307，住所地。法定代表人：王建友,系该公司总经理。被执行人西安丙坤电气有限公司，社会统一信用代码91610131766980620C，住所地西安市高新区。本院在执行田利民与新疆新华能电气股份有限公司、西安丙坤电气有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初1191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向西安市工商行政管理局高新技术开发区分局办理变更（或撤销）田利民作为被执行人西安丙坤电气有限公司法定代表人的工商登记。执行中，被执行人均未在其工商登记住所地。就变更法定代表人工商登记事宜我院函询西安市市场监督管理局高新分局，高新分局回函“公司法定代表人变更属于公司内部治理事务，应当由公司依据公司章程作出变更法定代表人的决议，并向市场监管部门申请法定代表人变更登记。”“工商行政管理部门…没有强制变更法定代表人的协助执行内容。”故该案在没有被执行人申请及变更法定代表人决议的前提下，不能强制办理变更（或撤销）法定代表人的工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执2157号案件本次执行程序。具备这些条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍 二〇二一年四月二十二日书  记  员  李 浩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执399号赵某1、赵某2、赵某3：赵某1与赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，被执行人赵某2、赵某3主动履行生效法律文书确定的义务，其中，赵某2给付1200元，赵某3履行1200元。申请执行人赵某1向本院提出结案申请。至此，赵某1向本院申请执行的（2019）吉0112民初308号民事判决书确定的被执行人赵某2、赵某32021年1月至2021年到4月应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执211号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军。被执行人：王志成，男，土家族，1974年3月4日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨利梅，女，苗族，1982年7月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：冉伟祥，男，侗族，1972年7月15日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2626民初358号民事调解书，根据调解内容，被执行人王志成、杨利梅应偿还申请人借款本金及利息60000元。被执行人冉伟祥承担连带担保责任。但被执行人王志成、杨利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冉伟祥在贵州银行62146008800----5215账户内存款人民币11990.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冉伟祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2d73c7af61d8b---@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王志成在中国建设银行6217007150002308922_156_1账户内存款人民币693.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人杨利梅在中国农业银行62284811983----3971账户内存款人民币201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十三日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4624号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区华府万和城15号楼9层。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨华，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：李友红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告李友红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执631号申请执行人：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司。被执行人：王大勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。梨树县隆鑫农业机械销售有限公司与王大勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0322民初2295号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院的（2020）吉0322民初2295号民事调解书执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卞旭东二〇二一年四月二十八日书记员  陈三杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1224号原告：孙泽柱，男，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：金鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙泽柱与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽柱到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙泽柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费3000元，误工费300元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年12月份为被告在城置御园物业小区提供木工劳务，于2021年1月完工，劳务费总计12000元整。在此期间被告没有支付给原告劳务费，有欠条为证。经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。金鑫未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫于2021年1月28日出具欠条一份，载明欠木工4人工时费12000元，于2021年1月31日还6,000元，于2021年2月27日还清所有欠款。金鑫尚未支付上述款项。欠条中所载明的木公司人中包括孙泽柱，其余三名木工均向本院提起劳务合同纠纷的诉讼，劳务费12,000元由4人均分，每人3,000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，金鑫已经出具欠条载明欠付包括孙泽柱在内的四名木工的劳务费12,000元，并承诺于2021年2月27日前还清所有欠款，金鑫未按照约定的期限支付款项，故孙泽柱有权要求金鑫支付劳务费。关于劳务费的具体数额，欠条中虽未载明具体每人的数额，但载明了欠付劳务费的总额，且四名木工均到本院提起了诉讼，依据孙泽柱自认劳务费由4人均分，每人3,000元，故孙泽柱主张3,000元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。关于孙泽柱主张误工费300元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙泽柱未提供证据证明误工费的金额及发生的时间地点，故孙泽柱的该项诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金鑫于本判决生效之日起3日内支付孙泽柱劳务费3,000元；二、驳回孙泽柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金鑫承担（孙泽柱已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梅小红二〇二一年四月二十五日书记员  叶怡岑