wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1167号 上诉人（原审起诉人）：方晓琴，女，汉族，1962年10月18日出生，住所地:河北省张家口市桥西区。 上诉人方晓琴因合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方晓琴上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2021）冀0702民初447号民事裁定书，指令张家口市桥东区人民法院依法受理本案。事实和理由：本人2012年10月18日退休，与原单位领独生子女费时不给发放，原因是本人2005年解除劳动合同，经过退休9年期间，不断找政府计生委、社会保障局，最终给出正确答复是原单位发放，因为原单位不属于破产单位。 本院经审查认为，用人单位向员工发放独生子女费和独生子女父母奖励费是用人单位向员工发放的工作福利。员工与用人单位因工作福利发生争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人对提起的争议未经仲裁裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律的规定。原审裁定以方晓琴的起诉不属于人民法院审理民事案件的受案范围为由不予受理并无不当。 综上，方晓琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘静伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1024号原告：周易，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：周海，男，1982年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告周易与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周易及其委托代理人丁星到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周易向本院提出诉讼请求：1、判令周海归还借款20万元及利息（从2020年8月19日前按照月利率2%计算，2020年8月20日至履行完毕之日按银行一年期贷款报价利率四倍计算；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告借款20万元，月利率2.5%，原告通过银行转账支付给被告。之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告周海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年7月6日，周海因经营需要向周易借款20万元，双方约定月利率2.5%，款项由周易的朋友于萍从银行卡中提取现金交付给周海，周海出具借条一张，载明：“借条今借到周易现金贰拾万元整，利息，月息2.5%钱由于萍信用卡上支取据周海2018.7.6日”。借条出具后，周海未归还过本息。以上事实有借条一张、身份证复印件、取款凭证、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周海向周易借款，双方未约定还款期限，在周易索要借款时，周海应及时归还。故对周易要求周海归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，周易要求周海承担自借款之日至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日至履行完毕之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周易归还借款本金200000元及利息（自2018年7月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费5000元，合计8050元，由被告周海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十九日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执712号申请执行人：陈文，男，1966年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：智慧天使（北京）财务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器22667号)。法定代表人：王冲。深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1477号裁决已经发生法律效力，申请执行人陈文向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人智慧天使（北京）财务咨询有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1477号裁决确定的被执行人智慧天使（北京）财务咨询有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人智慧天使（北京）财务咨询有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人智慧天使（北京）财务咨询有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人智慧天使（北京）财务咨询有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1117号上诉人（原审原告)：郭如勋，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县××××××。被上诉人（原审被告)：李思硕，男，1997年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××。上诉人郭如勋因与被上诉人李思硕民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2020）粤1224民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭如勋于2021年4月16日以案涉1万元款项已由其弟弟郭如皆另案起诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，郭如勋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭如勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人郭如勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年四月十六日法官助理 梁展晴书 记 员 赵崇轩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1989号原告：莱西市佳亮灯饰商场，经营场所山东省莱西市蓬莱路百乐商城C区。注册号370285600400646。负责人：王占欣，该商场实际经营者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。统一社会信用代码：91370285579765839W。法定代表人：孙益智，该公司经理。委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。被告：朱庆国，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告莱西市佳亮灯饰商场与被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司、朱庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市佳亮灯饰商场委托诉讼代理人解绍婕、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告朱庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市佳亮灯饰商场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及安装费148811.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年，被告购买原告灯具并由原告为其安装，经原被告对账，共计欠原告款项为148811.95元，该款经原告多次索要，被告拒付。综上，望法院查明事实，依法判决。被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司辩称，被告公司确实从原告处购买灯具，并没有与原告进行对账但具体金额无法确定，且该欠款超过诉讼时效。被告朱庆国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年以来被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司多次购买原告灯具并由原告为其安装，2016年12月28日原告出具对账单一份，显示被告欠原告款项为156811.95元，当日支付8000元，尚欠148811.95元。被告朱庆国在该对账单上签字确认。庭审中，被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司认可购买原告灯具，亦认可朱庆国在对账单签字时系其公司职工。但称因公司已经处于停业状态，没有财务人员，无法核实具体金额。本院当庭电话联系朱庆国。朱庆国电话中表示，对账单系其签字，当时其在公司负责综合部后勤，这是公司的事，原告向其要过款项，具体时间记不清了。被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司认为，朱庆国已离职，原告向朱庆国主张权利不能代表对公司索要款项。上述事实，有对账单、证人证言、通话录音及当事人陈述笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司购买原告灯具，双方之间买卖合同成立。被告朱庆国系被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司职工，其在对账单上签字属于职务行为，应由青岛广汇润丰汽车装备有限公司承担责任。虽然被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司称朱庆国已于2017年离职，但因被告已经处于停业状态，原告向经办人朱庆国主张权利应当视为向被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司主张，故本案诉讼时效中断。被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司辩称超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于欠款数额问题，原告已经提供被告一方签字的对账单，被告对款项有异议，应提供其自己财务账单予以核实。被告以停业为由不提供证据，理由不当，应承担举证不能的法律后果。因双方之间未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱西市佳亮灯饰商场灯具款148811.95元及自2021年3月10日（起诉之日）起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告莱西市佳亮灯饰商场对被告朱庆国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，保全费1520元，由被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年四月二十六日书记员  王 利
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1589号申请执行人：董淑华，女，现住虎林市。被执行人：董树武，男，现住虎林市。被执行人：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地虎林市。申请执行人董淑华与被执行人董树武、虎林市伟光乡幸福村民委员会土地承包经营权纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月28日作出（2019）黑0381民初1518号民事判决书，确认虎林市伟光乡幸福村民委员会在二轮土地承包时分给以董维玉为承包户主的80亩土地中，包括董淑华分得的20亩土地。董淑华于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董淑华与被执行人董树武、虎林市伟光乡幸福村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因本案系确认之诉，无具体执行内容，故董淑华以重新提起诉讼为由，于2021年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月三十日书记员 梁启明
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保82号许德坤、许光辉、许玉坤、许光远:申请人许德坤、许光辉、许玉坤、许光远与被执行人许某继承纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执536号申请执行人：肖邦才，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张首怡，男，1965年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人肖邦才与被执行人张首怡借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）湘0281民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，肖邦才于2021年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日通过法院电子送达向被执行人张首怡送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年3月2日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人张首怡的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人张首怡的银行卡，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止,2021年4月22日本院已查封张首怡名下湘Ｂ6××××锋范牌汽车，查封期限为两年，自2021年4月22日至2023年4月21日止；二、2021年3月3日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人张首怡的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年3月9日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人张首怡的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年3月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人张首怡收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年4月2日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人张首怡住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年3月10日，本院对被执行人张首怡下达限制高消费令。截止2021年4月25日，本院应执行的金额为150000元，已执行0元，尚未执行标的150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执536号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十五日书记员 谢 文
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执440号之一申请执行人：冯厚祥，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省兴仁市人。被执行人：郭世海，男，汉族，1963年08月15日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭世海在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY20688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1714号罪犯李根，男，汉族，1997年9月29日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1503刑初105号刑事判决，以被告人李根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人李根不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖15刑终151-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根减去自本裁定送达之日起至2021年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0103民初564号 原告：西安市碑林区XX道馆，经营场所：西安市碑林区XX街XX号XX层。经营者：侯永开，该公司经理。被告：闫鲜，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住长安区。本院在审理原告西安市碑林区XX道馆与被告闫鲜劳动争议一案中，查明闫鲜就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2020）53号仲裁裁决书，先于西安市碑林区XX道馆在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与闫鲜诉西安市碑林区XX道馆劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初11259号闫鲜诉西安市碑林区XX道馆劳动争议一案并案审理。 审  判  员     孙东燕                           二〇二一年三月十六日  书  记  员     王柳1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初534号 原告：李楠，男，1987年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：姜志广，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：吕康爽，男，1989年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：朱**仁，内蒙古天阔律师事务所律师。 原告李楠与被告吕康爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告李楠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楠撤诉。 案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告李楠负担。 审判员  李德新 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢 蔷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1675号罪犯张广地，男，汉族，1992年10月15日生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖1324刑初331刑事判决，以被告人张广地犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广地确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广地在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张广地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广地在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广地减去自本裁定送达之日起至2021年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0636执92号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：李胜红，女，汉族，1986年12月14日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：滕红涛，男，汉族，1977年12月29日出生，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：王超，男，汉族，1986年11月26日出生，住所地河北省保定市顺平县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请王超等民间借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月7日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二一年四月十五日书记员  李飞阳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异347号 异议人（被执行人）：苏超颖，女，1989年10月1日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人：张继东，男，1960年11月16日出生，汉族，住乐亭县。 申请执行人：王桂茹，女，1960年6月8日出生，汉族，住乐亭县。 被执行人：张明，男，1986年5月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 在本院执行王桂茹、张继东与张明、苏超颖民间借贷纠纷一案中，异议人苏超颖对执行机构作出（2020）冀02执5561号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人苏超颖于2021年4月27日向本院递交撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人苏超颖自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人苏超颖撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2088号 原告：古小霞，女，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：姚华香，女，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告古小霞与被告姚华香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告古小霞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古小霞撤回起诉处理。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初4243号原告：齐某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男。本院在审理原告齐某某诉被告许某某、张某某租赁合同纠纷一案中，原告齐某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。            审 判 员  蔚 志 强  二零二一年四月十六日 书  记 员  万 甜 甜  1
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执496号朱某：你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号刑事判决已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院罚金70000元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月八日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢184号 申请执行人：鲁惠萍，女，汉族，1969年2月8日出生，住址宝鸡市金台区。 被执行人：王慧，女，汉族，1970年4月21日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请人鲁惠萍与被执行人王慧支付令一案，本院（2020）陕0303民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为支付110000元，并承担案件受理费834元、执行费1550元。 在执行中扣划被执行人王慧银行存款15000元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人王慧房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人王慧纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人王慧现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 凡 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 李成龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更613号罪犯李乾龙，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年5月3日作出（2017）云0423刑初205号刑事判决，以被告人李乾龙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人被盗损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李乾龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李乾龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2018年11月30日缴纳罚金人民币1000元、于2020年6月23日履行退赔款人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李乾龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李乾龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保205号 民事审判庭： 本院在保全申请人沈巍申请保全被保全人韩松松买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1394号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月29日额度冻结被保全人韩松松名下银行账户或其他金融机构账户103960元，实际冻结344.75元，冻结期限为十二个月。（详见控制反馈信息表） 二、本院于2021年4月29日查封被保全人韩松松名下车牌号为豫Ｎ×××××吉利牌汽车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初1394号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李倩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初893号 原告：周维新，男，1941年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告：熊翼德，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 原告周维新诉被告熊翼德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告周维新的委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加了诉讼。被告熊翼德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告周维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金15200元；2.判令被告支付原告垫付的电费、燃气费共计2232.62元；3.判令被告支付原告资金占用损失(以17432.62元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月11日，原、被告签订《住房出租合同》，原告将其位于垫江县XX镇X路XX号商铺岀租给被告从事餐饮经营活动。合同约定：租赁期间为二年，自2019年8月19日起至2021年8月19日止；年租金为45600元；租赁期间产生的任何费用包括水、电、气、物管费等由乙方缴纳；房屋租金按月支付3800元；任何一方违约赔损失费50%。合同签订后，被告便使用案涉房屋进行经营。因被告管理不善无法继续经营，原、被告于2019年12月19日解除《住房出租合同》，对案涉房屋进行了交接。当日，被告出具欠租金的书面欠条一份，明确欠原告门市租金15200元，并承诺于2020年1月20日前付清。但截至原告起诉之日被告未依约支付欠付的租金及原告垫付的气费、电费，经多次催收无果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告熊翼德未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月11日，原告周维新作为甲方（出租方）与被告熊翼德作为乙方（承租方）签订《住房出租合同》，该合同约定：1.被租房屋位置：垫江县XXX路XX号；2.租用期为两年，从2019年8月19日至2021年8月19日。第二年租金价格在现在租金基数上随行就市。在同等条件下，乙方享有优先承租权，乙方必须在合同到期前30天与甲方商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行出租；3.该商铺年租金总额为人民币45600元；4.乙方在租用期内所发生的任何费用（水、电、气、电视收视费、物管费等），由乙方自行缴纳。原告周维新在《住房出租合同》十四条后用手写书写附注“甲乙双方在租用期，任何一方不得违约，任何一方违约，赔损失费50%”。《住房出租合同》签订后，原告周维新将涉案房屋交付给被告熊翼德使用。 2019年12月19日，被告熊翼德向原告周维新出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到周维新门市租金4个月，共计15200元属实，立据为凭。限2020年1月20日前付清。欠款人：熊翼德2019年12月19日。” 另查明，原告周维新于2019年12月16日缴纳涉案房屋2019年9月-2019年11月三个月的燃气费共计696元；原告周维新在租赁期内缴纳涉案房屋电费共计1536.62元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方经协商一致后签订《住房出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，《住房出租合同》依法成立且合法有效。本案中，原告周维新提供被告熊德翼出具的《欠条》，足以证明被告熊德翼尚欠原告周维新租金15200元，该欠条对尚欠租金约定了支付期限，逾期后被告熊翼德未将欠付租金支付给原告周维新，其行为构成违约，依法应当承担继续履行支付租金、利息等违约责任，故对原告周维新主张被告熊翼德支付房屋租金15200元的诉讼请求，本院予以支持。原告周维新主张被告熊翼德支付其垫付的电费、燃气费2232.62元，因《住房出租合同》中约定“乙方在租用期内所发生的任何费用（水、电、气、电视收视费、物管费等），由乙方自行缴纳”，现原告周维新为被告熊德翼垫付涉案房屋租赁期内的电费、燃气费共计2232.62元，故被告熊德翼应将该款支付给原告周维新，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告周维新主张以17495.79元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止的逾期付款资金占用损失，因《欠条》中约定了租金的付款期限，故本院支持以15200元为基数从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失。但原告垫付的电费、燃气费2232.62元资金占用损失并未约定，亦未约定付款期限，故资金占用损失只能从起诉之日即2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 对于原告周维新主张的租金违约金7600元，虽《住房出租合同》中载明“甲乙双方在租用期，任何一方不得违约，任何一方违约，赔损失费50%”，但该条系原告周维新单方书写的“附注”，因此原告周维新未举示充分证据证明该条系与被告熊翼德达成的一致约定，故对原告周维新主张被告支付租金违约金7600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告熊翼德经本院合法传唤，逾期无正当到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊翼德于本判决生效后10日内支付原告周维新房屋租金15200元及资金占用损失（以15200元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、由被告熊翼德于本判决生效后10日内支付原告周维新垫付的电费、燃气费2232.62元及资金占用损失（以2232.62元为基数从2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告原告周维新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告熊翼德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈 夏 书 记 员  吴小庆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1934号原告：纪春财，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：芦莹，女，1987年10月12日出生，住天津市蓟州区。原告纪春财与被告芦莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春财的委托代理人李瑞松到庭参加诉讼，被告芦莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪春财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告柴油款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营和运输柴油，自2017年4月被告由原告处购买柴油，但被告一直拖欠部分柴油款，被告于2018年4月15日写下欠款11000元欠条，后原告多次找到被告催要欠款，被告一直以各种理由拖延不付，故原告依法具状起诉。芦莹未作答辩，亦未参加本次庭审。本院经审理认定事实如下：原告纪春财从事柴油运输、经营业务。2017年4月，被告芦莹要求原告为其拉3吨多柴油，原告纪春财共给被告拉了3.45吨柴油，每吨4650元，油款共计16042.5元，被告芦莹已给付部分柴油款尚欠原告油款11000元，经原告催要，被告芦莹于2018年4月15日为原告出具欠条一张载明“欠条今欠纪春财现金11000元（大写：壹万壹仟元整），应于___年___月___日前还清，逾期未付按月利率2%支付欠款总额的利息，如发生经济纠纷在天津市蓟县人民法院诉讼解决。欠款人签字：芦莹，电话：183××××2113身份证号：120225198710××××，家庭住址：××庄××庄××年4月15日”。纪春财就上述款项向芦莹催要未果，诉至本院成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，芦莹欠纪春财油款已经双方结算，并以芦莹为纪春财出具欠条的形式予以确认，双方形成买卖合同关系，芦莹作为买受人在收到货物后应当支付货款，其未支付已构成违约。故纪春财要求芦莹给付油款并承担本案诉讼费用的请求，理据充分，本院予以支持。芦莹经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芦莹于判决生效后十日内给付纪春财柴油款11000元，直接汇到纪春财中国农业银行6228××××7674账户中。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由芦莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年四月七日法官助理盛长普书记员王存妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初1456号原告：肖菲,女,1986年6月15日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津唐朝盛世文化传播有限公司，住所天津市南开区白堤路95号。法定代表人:韩贵云,总经理。原告肖菲与被告天津唐朝盛世文化传播有限公司（以下简称唐朝盛世文化传播公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菲到庭参加诉讼，被告唐朝盛世文化传播公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月至7月工资14400元；2、被告支付原告未签署劳动合同二倍工资差额9600元；3、被告支付原告业务提成17900元。事实和理由：原告经人介绍,自2020年5月1日起到被告公司工作,从事看房助理工作。2020年7月26日,原告与被告发生矛盾,遂自行离职。自进入被告公司起,被告一直拖欠原告工资,不予支付,且工作期间的业务提成也未向原告支付过。被告未到庭应诉，提供答辩意见为原、被告不存在劳动关系，系临时用工属于劳务关系于2020年7月终止。2020年5月起原告未提供劳动，被告据此没有支付劳动报酬。原告仅以缴税凭证证明劳动关系缺乏事实及法律依据。劳务关系不适用未签署劳动合同二倍工资差额的规定。原告并非被告销售人员，原告未提交任何证据证明与被告存在销售项目、提成、提成给付方式的书面约定，故对于原告主张给付销售提成不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年12月16日该仲裁委员会出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告提供的收入纳税明细，显示2020年5月至7月被告作为扣缴义务人，申报收入4800元，原告当庭演示了个人所得税APP,可以证明被告为原告申报的个人收入纳税，因此原告主张原、被告2020年5月自2020年7月26日存在劳动关系，本院予以支持。被告未就原告的工资标准提供证据证明，原告提供了被告为原告申报纳税的工资数额为4800元，原告主张据此计付其工资，本院照准。因此被告应付给原告2020年5月自2020年7月26日工资13351.72元。关于未签署劳动合同二倍工资差额，被告未提供证据证明已与原告签订书面劳动合同，因此被告应给付原告2020年6月自2020年7月26日未签署劳动合同二倍工资差额8551.72元。关于业务提成，原告主张为河西区浯水道御江台房屋的佣金，但原告提供的证据不能证明其房屋销售情况及佣金标准，因此原告该项请求，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告天津唐朝盛世文化传播有限公司支付原告肖菲2020年5月至7月26日工资13351.72元；二、本判决时效之日起三十日内，被告天津唐朝盛世文化传播有限公司支付原告肖菲未签署劳动合同二倍工资差额8551.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津唐朝盛世文化传播有限公司负担。被告天津唐朝盛世文化传播有限公司于本判决时效之日起三十日内直接给付原告肖菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年四月六日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执553号申请执行人张华云，男，汉族，1986年12月21日生，住广西省全州县。被执行人贵州双臣装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房。法定代表人：廖健棠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4582号民事判决书，依法受理张华云申请执行贵州双臣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现因被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4582号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德二〇二一年四月十六日书记员  宋 燚
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初69号 原告：齐芳，女，1983年6月28日出生，汉族，住霸州市。 被告：张姗，女，1990年3月18日出生，汉族，住霸州市。 被告：李珍峰，男，1988年10月28日出生，汉族，住霸州市。 原告齐芳与被告张姗、李珍峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芳到庭参加诉讼。被告张姗、李珍峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款40137元并支付相应的损失（以40137为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费用由二被告承担。事实和理由：二被告共同经营家具厂，在原告处购买生产家具用料，自2019年与原告建立业务往来后货款滚动结算，至起诉时共下欠原告货款40137元，期间原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告无奈，故提起诉讼。 被告李珍峰、张姗未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2019年8月10日至2019年9月26日的送货票据11张，证明原告向被告交付了价值63637元货物；3、微信聊天截屏17页，微信对账表截图2页，证明原、被告通过微信进行货物买卖的交易习惯，并通过微信予以对账，可以证实被告尚欠原告货款40137元的事实；4、光盘一张，证明被告的微信账号为×××，昵称为办公家具，双方间存在真实的业务往来及欠款事实。 依原告申请，本院依法调取了二被告的婚姻关系，根据全国婚姻登记管理系统查询，二被告于2012年10月22日在婚姻登记处登记结婚，婚姻关系持续至今。 被告李珍峰、张姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供原件证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李珍峰、张姗系夫妻关系。原告为被告送货，分别于2019年8月10日送货价款16912元、2019年8月14日送货价款2353元、2019年8月19日送货价款6208元、2019年8月24日送货价款9231元、2019年8月28日送货价款528元、2019年8月26日送货价款5450元、2019年9月2日送货价款5340元、2019年9月21日送货价款8313元、2019年9月22日送货价款4200元、2019年9月22日送货价款2841元、2019年9月26日送货价款2261元，共计63637元。上述送货单均有被告或被告工作人员签字。 原告自认，被告于2019年12月8日向原告转款两笔，一笔3000元，一笔2500元；被告于2019年12月10日转款2500元；于2020年1月2日转款7000元，共计15000元。2020年5月6日经原、被告对账后，被告又偿还部分款项，尚欠40137元，经原告多次催要，均未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中原告提供的其与被告的微信聊天记录，能够清楚反映出原告向被告供货的事实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原、被告间的买卖合同关系成立并合法有效。原告提供的送货单及微信聊天记录能够证明被告尚欠原告货款40137元，被告张姗与被告李珍峰系夫妻关系，因在婚姻关系存续期间，用于共同生产经营的债务，属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张姗与被告李珍峰共同偿还原告货款40137元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告以40137元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日（2021年1月8日）起，至实际还清之日止，向原告支付利息损失的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的保函费由二被告承担，因其未提供保函费票据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告张姗、李珍峰经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张姗、李珍峰于本判决生效后十日内共同偿还原告齐芳货款40137元及利息损失（以40137元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月8日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告齐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元、保全费470元，由被告张姗、李珍峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐福宝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1470号 原告：江苏新奥翔体育工程有限公司，统一社会信用代码913213226853471966，住所地江苏省沭阳县马厂镇326省道北侧自来水厂东侧。 法定代表人：李少君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县耿圩中心小学，统一社会信用代码1232132246967191X9，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。 法定代表人：章文华，该校校长。 委托诉讼代理人：刘祖雄，该校副校长。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 第三人：黄传新，男，1952年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘雪茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1537号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人钟志滨,男,汉族,1986年12月18日出生,身份证住址广东省梅县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟志滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初13801号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费1137元，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年5月24日以案号（2018）粤0304执398号裁定终结本次执行，后被执行人主动履行完毕，本院于2021年4月16日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人于2021年4月12日主动履行完毕。本院认为，本院作出的(2017)粤0304民初13801号民事判决确定的诉讼费已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执恢1537号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒙梓安
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执286号之四申请执行人：大庆房屋置业担保有限公司。被执行人：马继庆。本院在执行大庆房屋置业担保有限公司与马继庆追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继庆在中国工商银行账户内存款人民币100376.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3914号原告：青岛佳诺商务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭维佳，总经理。委托诉讼代理人：陶冉，该公司总经理助理。被告：黄会茗，男，1990年9月23日出生，住济南市。被告：黄薪华，男，1963年10月16日出生，住济南市。原告青岛佳诺商务有限公司与被告黄会茗、黄薪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行了审理。原告青岛佳诺商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄会茗偿还借款677532.19元，并自2021年3月16日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令被告黄薪华对上述欠款本息及利息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月19日到2019年12月19日，被告因常年周转需要资金，向原告借款508000元，产生利息169532.19元，合计677532.19元，并出具借条37张，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房产，在厦门市参与投资开设公司，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。本院经审查认为，本案所列原告为青岛佳诺商务有限公司，但起诉状中落款处起诉人签名为陶冉，青岛佳诺商务有限公司未在起诉状中加盖公章，陶冉签名提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛佳诺商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年四月二十八日书记员  郭建军
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：岳兆礼，男，1966年12月8日生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告岳兆礼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告岳兆礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币28,552.82元，并承担自2020年11月2日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用808.91元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年3月14日向被告发放了4.8万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费808.91元。在贷款合同履行期间被告于2020年08月14日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年11月2日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币28,552.82元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费808.91元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告岳兆礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费808.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年3月14日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4.8万元，贷款期限36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年11月2日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息28,552.82元。另，被告尚欠原告保险费808.91元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳兆礼于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款28,552.82元及违约金（以28,552.82元为基数、自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告岳兆礼于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费808.91元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元，由被告岳兆礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执159号申请执行人：王春景，男，1962年3月16日出生，汉族，木匠，住东宁市东宁镇。被执行人：孙宝巨，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住山东省威海市。本院在执行申请执行人王春景与被执行人孙宝巨劳务合同纠纷一案中，被执行人孙宝巨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙宝巨在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝巨的银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月六日法官助理 魏浩城书 记 员 李书涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执975号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小东，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行被执行人刘小东犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向被害人退赔涉案财物。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘小东现仍在服刑中，未发现其名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0404执975号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 飞
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初465号 原告：唐鹏，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：张繁，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告唐鹏与被告张繁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼，被告张繁经传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐鹏向本院提出诉讼请求：判令张繁立即归还借款30000元。事实及理由：2017年9月20日和23日，张繁分2次向唐鹏借现金共计10000元，并出具借条2份。2019年8月，张繁再次向唐鹏借款40000元，唐鹏通过微信分3次共向张繁转款40000元，张繁向唐鹏出具借款40000元的借条1份。经多次催讨，张繁于同年11月分2次共偿还唐鹏借款20000元。余下借款30000元经唐鹏多次催收，张繁至今未偿还。 张繁未作答辩。 唐鹏围绕诉讼请求提交了下列证据材料：唐鹏的居民身份证复印件1份；借条3份；微信聊天记录及微信转账记录。张繁未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，张繁在举证期限内未提交证据材料，本院对唐鹏提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，张繁向唐鹏借现金5000元，同年9月23日，张繁又向唐鹏借现金5000元，合计10000元，并出具借条2份，分别载明：“今借到唐鹏人民币伍仟元整（5000.00元），用于阿克陶苏鲁克村守房资金，借款人张繁，2017年9月20日”。“今借到唐鹏人民币伍仟元整（5000.00元），用于阿克陶苏鲁克村守房资金，借款人张繁，2017年9月23日”。2019年8月9日，张繁再次向唐鹏借款40000元，并于当日向唐鹏借条1份，载明：“今借到唐鹏人民币肆万元整（40000元），此款是用微信转账方式支付，借款人张繁，2017年8月9日”。唐鹏通过微信分3次共向张繁转款40000元。经唐鹏找张繁催讨借款后，张繁于2019年11月份分2次向唐鹏返还了借款20000元。张繁至今下欠30000元借款，经唐鹏多次催收未果。 本院认为，张繁向唐鹏借款，双方之间形成民间借贷关系，双方应按约全面履行义务。张繁未即时返还借款，应承担违约责任，故唐鹏要求张繁返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张繁于本判决生效后十日内返还唐鹏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张繁负担。上述费用已由唐鹏预交，张繁于本判决生效后十日内迳付唐鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  谌官忠 二〇二一年四月九日 书记员  张莉伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执905号之三 申请执行人：路亚，男性，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭宇，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人彭宇运输合同纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人彭宇在6217790001171******_1账户内余额人民币4909.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭宇在贵州省农村信用社联合社6217790001171******_1账户内存款CNY42676.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十九日 书记员  田宗科
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5430号原告：刘海，男，汉族，1982年11月14日出生，住甘肃省武威市。被告：杨学雄，男，汉族，2000年1月15日出生，住甘肃省武威市。原告刘海诉被告杨学雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。刘海于2021年4月29日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海负担。审判员 杨 莉二〇二一年四月三十日书记员 董振凯
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2063号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：范志中，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告范志中委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司以被告范志中已缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈万梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执589号 申请执行人：孙银彩，女，1965年6月9日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：赵前，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：冯明文，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：黄征宇，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：赵金铎，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3787、3788、3789、3790号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人孙银彩支付借款本金500000元、利息684667元（暂计至2021年1月4日）、迟延履行期间债务利息32200元（暂计至2021年1月4日）；被执行人应向申请执行人赵前支付借款本金1000000元、利息1369333元（暂计至2021年1月4日）、迟延履行期间债务利息64400元（暂计至2021年1月4日）；被执行人应向申请执行人冯明文支付借款本金1500000元、利息2032000元（暂计至2021年1月14日）、迟延履行期间债务利息99225元（暂计至2021年1月14日）；被执行人应向申请执行人黄征宇支付借款本金500000元、利息677333元（暂计至2021年1月14日）、迟延履行期间债务利息33075元（暂计至2021年1月14日）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记轮候查封，因该车未能实际扣押,暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意四案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  王定邦
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1226号原告：李博，男，1997年6月20日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：吉林省星仕力文化传媒有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：崔永坤，该公司总经理。原告李博与被告吉林省星仕力文化传媒有限责任公司劳动争议一案，本院立案后。原告李博于2021年4月28日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李博申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李博撤诉。案件受理费10元，由李博负担。审判员 姜志峰二〇二一年四月二十八日书记员 马盛邦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1096号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：袁博宇，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告袁博宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告袁博宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告220131.24元；2、请求依法判令原告对Ｊｅｅｐ小型越野客车（发动机号：ＦＬ562324，车架号：1Ｃ4ＢＪＷＥ50ＦＬ562324，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月17日，被告袁博宇与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人袁博宇从该恒通嘉合公司租赁Ｊｅｅｐ小型越野客车（发动机号：ＦＬ562324,车架号：1Ｃ4ＢＪＷＥ50ＦＬ562324,车牌号：冀Ｅ×××××）,融资总额为288149元，租赁期限为36个月，每期租金为10482.44元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：袁博宇；账号：62×××37）。至今为止，袁博宇偿还租金15期，仍应偿还租金220131.24元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告袁博宇签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告袁博宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，恒通嘉合公司（出租人）与袁博宇（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据袁博宇的要求向袁博宇购买车辆并租给袁博宇使用，车辆型号为牧马人2014款2.8T自动四门Sahara柴油(车架号为:1C4BJWE50FL562324)，购车总额325000元，融资总额288149元，融资首付租金65000元，租赁期限36个月，每月租金10482.44元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年5月18日，榴莲汽车公司向袁博宇转款11982.44元、240617.56元，合计252600元。被告袁博宇在支付15期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为220131.24元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告袁博宇签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款93457.15元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向袁博宇扣回10482元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；榴莲汽车公司收取袁博宇违章押金2400元未退还；榴莲汽车公司收取袁博宇保险押金5000元未退还。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与袁博宇签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁博宇应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向袁博宇发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张袁博宇支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对袁博宇发生法律效力。袁博宇未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求袁博宇支付全部剩余未付租金220131.24元。榴莲汽车公司扣取袁博宇10482元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取袁博宇的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取袁博宇的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从袁博宇应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。榴莲汽车公司收取袁博宇违章押金2400元亦无合同依据，应从袁博宇应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。榴莲汽车公司收取袁博宇保险押金5000元亦无合同依据，应从袁博宇应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，袁博宇应支付榴莲汽车公司租金200749.24元（220131.24元-10482元-1500元-2400元-5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁博宇于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金200749.24元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担145元，被告袁博宇负担2156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民特3号 申请人：王立星，男，1949年10月7日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王爱英，山东宏正兴律师事务所律师。 被申请人：深圳市贤达信息技术有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道李松荫社区第一工业区第70栋。 法定代表人：朱贤军，总经理。 委托诉讼代理人：潘浩、韦芳萍，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：衡水一棉纺织有限公司。住所地：衡水市阜城县漫河镇马娥庄村。 法定代表人：王立星，经理。 申请人王立星与被申请人深圳市贤达信息技术有限公司、衡水一棉纺织有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人王立星的委托诉讼代理人王爱英到庭参加诉讼，被申请人深圳市贤达信息技术有限公司、衡水一棉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 申请人王立星申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书的主要事实与理由：一、衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书认定事实错误。根据合同相对性，本纠纷是深圳市贤达信息技术有限公司与衡水一棉纺织有限公司之间关于购销合同的纠纷案件，是两个公司之间的纠纷，两个公司均为有限公司，具备独立的法人，《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案原告不是合同相对人，不应成为仲裁的被申请人。原告个人与本案被告深圳市贤达信息技术有限公司之间不存在权利义务关系，公司行为不是个人行为，原告王立星只是衡水一棉的法定代表人，现公司正常经营，衡水仲裁委员会混淆了个人与公司之间的行为，把公司独立行为与法定代表人之间的个人行为混淆在一起，衡水仲裁委员会认定王立星个人承担连带责任明显错误。二、衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书认定原告王立星个人对公司债务承担连带责任证据不足。衡水一棉纺织有限公司的营业执照明确载明公司是独立的法人，为有限公司，独立承担责任，原告的地位为法定代表人，原告在仲裁期间已提供证据进行证明，衡水仲裁委在被告深圳市贤达信息技术有限公司没有相关证据的情况下，认定原告承担连带责任证据不足，混淆了法人单位与个人之间的概念。三、衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书适用法律错误。1、王立星与被告深圳市贤达信息技术有限公司之间没有约定仲裁条款，没有约定仲裁条款不能作为仲裁的被申请人，衡水仲裁委员没有法律依据进行裁决。2、本案原告个人与被告深圳市贤达信息技术有限公司之间没有合同，无权利义务关系。3、原告王立星不应列为被申请人。被告深圳市贤达信息技术有限公司乱用诉权，双方之间没有仲裁条款，原告王立星不同意用仲裁的形式进行审理，衡水仲裁委没有认真听取王立星的意见，错误适用法律。四、衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书程序错误，程序违法。原告与被告深圳市贤达信息技术有限公司之间没有仲裁条款，被告没有法律依据要求原告承担付款义务，仲裁委在没有仲裁条款、且原告不同意适用仲裁的情况下裁决原告承担连带责任，没有事实根据和法律依据，程序错误。五、关于仲裁费、申请费用判决原告承担连带责任无事实根据和法律依据，裁决内容依法应予撤销。六、从案件资料及相关情况看出深圳市贤达信息技术有限公司与衡水一棉纺织有限公司签订合同后，衡水一棉纺织有限公司依约履行了合同，将货物送到深圳市贤达信息技术有限公司指定地点，深圳市贤达信息技术有限公司以不符合自己用布标准，拒绝卸货要求返回。案涉喷熔布均符合要求，深圳市贤达信息技术有限公司单方面提出拒收布匹，给衡水一棉纺织有限公司造成运费损失8000元、搬运费损失500元、司机工资损失800元、仓储费损失约6000元，以上损失被告深圳市贤达信息技术有限公司应当承担。 综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及其相关法律规定，请求法院依法撤销衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书第三项、第五项，判决原告王立星不承担连带责任、不承担给付义务、案件所涉诉讼费用由被告承担。 庭审中王立星提供如下证据： 1、购销合同一份。证明本案供方是衡水一棉纺织有限公司，需方是深圳市贤达信息技术有限公司，是两公司之间签订的合同，没有王立星的签名，该证据证明本案原告王立星与被告深圳贤达公司之间没有约定仲裁条款，没有权利义务关系，本案裁决王立星承担责任是错误的。 2、企业信用信息公示报告。证明衡水一棉纺织有限公司是独立的法人，应当单独承担法律责任，王立星不应当承担责任。 3、收据两张，货物运输协议一份，运输单一份，订单一份，微信聊天截图两张。该组证据证明衡水一棉纺织有限公司履行了合同义务，深圳贤达公司是拒收货物给衡水一棉纺织有限公司造成的经济损失，该损失应由深圳市贤达公司承担。 被申请人深圳市贤达信息技术有限公司答辩称：一、被答辩人在仲裁庭首次开庭前没有提出书面管辖权异议，衡水仲裁委对本案有管辖权。答辩人与衡水一棉纺织有限公司签署《购销合同》，该合同约定了仲裁条款。双方发生涉案争议后，在仲裁庭首次开庭前被答辩人、衡水一棉纺织有限公司均未对仲裁协议的效力和案件的管辖权提出书面异议。根据《衡水仲裁委员会仲裁规则》第十一条“当事人对仲裁协议的存在、效力或者仲裁案件的管辖权有异议，可以向本会提出管辖权异议。管辖权异议应当在仲裁庭首次开庭之日前以书面形式提出”之规定，衡水仲裁委已经取得本案管辖权。二、衡水仲裁委衡裁字【2020】063号裁决书仲裁程序合法，不存在撤销事由。被答辩人以非案涉《购销合同》相对人、仲裁委裁决被答辩人承担连带清偿责任证据不足、仲裁委适用法律错误等为由申请撤销衡水仲裁委衡载字【2020】063号裁决书。答辩人认为以上裁决事项均属于仲裁庭实体审理范畴，并非仲裁案件的司法审查事项。也就是说被答辩人申请撤销仲裁裁决，法院依法审查的是仲裁程序，而非案件事实。现在被答辩人主张的上述事由均为案件事实、法律适用方面的问题，即属于仲裁委实体审理范围，仲裁委有权进行实体审理。三、仲裁委裁决王立星承担连带清偿责任，事实认定清楚、适用法律正确，不属于应该撤销仲裁裁决的法定情形。仲裁委在审理过程中认为王立星为衡水一棉纺织有限公司股东、法定代表人，实际上衡水一棉纺织有限公司由王立星一人实际掌控，存在与公司财产混同的情形。依据《公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，裁决王立星对案涉债务承担连带清偿责任，该裁决事项已由仲裁委进行实体审理，且不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形。 本院经审查认为：衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书的申请人为深圳市贤达信息技术有限公司，被申请人为衡水一棉纺织有限公司及王立星，深圳市贤达信息技术有限公司与衡水一棉纺织有限公司的《购销合同》中约定了仲裁条款。从申请人王立星提供的申请撤销衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书的证据看，均系深圳市贤达信息技术有限公司与衡水一棉纺织有限公司履行《购销合同》的证据，不足以证明衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故申请人王立星的申请证据不足，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人王立星撤销衡水仲裁委员会衡裁字【2020】063号裁决书的申请。 案件审理费400元，由申请人王立星负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李守文 审 判 员 安 君 审 判 员 李成立 二〇二一年四月十六日 法官助理 马国飞 书 记 员 齐 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保389号解除保全申请人：陕西环保集团清洁能源发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张义军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：汉中市润丰建材有限公司，住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：陈同伟，该公司总经理。解除保全申请人陕西环保集团清洁能源发展有限公司与被申请人汉中市润丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）陕0113财保125号民事裁定书，冻结被申请人汉中市润丰建材有限公司名下银行账户内存款26万元（开户行：中国工商银行汉中XX乡县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7237），并采取了保全措施。诉讼过程中，双方达成和解，解除保全申请人陕西环保集团清洁能源发展有限公司自愿向本院提出撤回对被申请人汉中市润丰建材有限公司的起诉。现解除保全申请人陕西环保集团清洁能源发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西环保集团清洁能源发展有限公司申请解除对被申请人汉中市润丰建材有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汉中市润丰建材有限公司名下银行账户内存款26万元（开户行：中国工商银行汉中XX乡县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7237）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁换香二〇二一年四月一日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：贺红娟2021年月日送达1
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执759号 申请执行人：沙甜田，女，1987年5月18日出生，回族。 被执行人：王鹏，男，1985年10月12日出生，汉族。 本院在执行沙甜田与王鹏借款纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏立即偿还申请执行人沙甜田借款本息212000元，迟延履行期间债务利息（另计），并承担案件受理费2278元，执行费3080元，以上共计217358元（利息另计），但被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏银行账户存款217358元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年四月六日 书记员  王建伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执556号 申请执行人：陈鸿斌，男，1994年2月01日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄均华，男，1993年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈鸿斌与被执行人黄均华民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以执行和解方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执556号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄卓明
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1128号 原告：江苏隆达机械设备有限公司，住所地:南京市高淳区淳溪镇河城大街18号。 法定代表人：张丽萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：化艳，江苏万盈律师事务所律师。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。 原告江苏隆达机械设备有限公司(以下简称“隆达机械公司”）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称“三融环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达机械公司委托诉讼代理人化艳到庭参加诉讼，被告三融环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆达机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款共计人民币299600.00元，并以299600.00元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判决被告立即向原告支付货款287700元，并以287700元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息。事实与理由：自2010年7月起至2016年9月，被告多次向原告采购搅拌器等设备，并签订多份采购合同，原告已经按照合同约定履行交货的义务，被告应当按约支付剩余货款人民币299600.00元，但原告多次向被告催要均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告三融环保公司提交书面答辩意见辩称，原告诉讼请求已过法定诉讼时效，依法不应被支持。1、本案原告江苏隆达机械设备有限公司与被告三融公司之间的合同关系均发生在2017年之前，且被告最后一次向原告付款的时间是2017年9月29日，此后被告未向原告支付过任何款项，原告也从未就本案所涉合同向被告主张权利，至原告本次2021年3月份起诉，已超过了3年半多，显然其诉求已超过法定诉讼时效，依法已丧失了胜诉权。2、原告起诉的欠款金额与事实不符，经被告核查，双方合同履行至今，被告欠的合同款金额为287700元，并非原告起诉的299600元。3、原告起诉的利息请求无事实及法律依据，合同已明确约定如被告有逾期付款，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息。综上，原告诉讼请求已过法定诉讼时效，且起诉金额与事实不符，请法庭不予支持，驳回其全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年7月起至2016年9月，被告三融环保公司多次向原告隆达机械公司采购搅拌器等设备，并签订多份采购合同，原告隆达机械公司已经按照合同约定履行交货义务，被告三融环保公司亦向原告隆达机械公司支付了大部分合同货款。2019年2月2日，被告通过电汇方式向原告转账支付合同货款5万元，此后被告再未向原告支付案涉合同款项。至今，被告三融环保公司尚欠原告287700元合同货款未支付。 本院认为，原告隆达机械公司与被告三融环保公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告最后向原告支付案涉货款时间为2019年2月2日，至本案立案尚不满三年，故对被告关于原告诉讼请求已过法定诉讼时效，依法不应被支持的辩称不予采纳。原告已按约定向被告履行了交付合同货物的义务，被告亦应按照合同约定支付相应货款。原告要求判令被告向其支付货款287700元，并以287700元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告三融环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山东三融环保工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏隆达机械设备有限公司货款287700元及利息（以287700元为基数，自2021年3月5日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2897元，由原告江苏隆达机械设备有限公司承担116元，由被告山东三融环保工程有限公司承担2781元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  高婷婷
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3115号 被执行人：任雁，男,1976年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人任雁犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初81号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人任雁须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1753.65元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保166号于新：本院执行的申请保全人于新与被保全人韩哲财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢15号之四被执行人：曾华芬，女，汉族，1960年12月07日生，住镇宁县。关于申请执行人与被执行人曾华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月04日冻结了被执行人曾华芬在62×××12账户内余额人民币3089.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾华芬在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月九日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执602号申请执行人：彭跃彩，女，1984年11月14日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王玉庄，男，1977年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人彭跃彩与被执行人王玉庄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭跃彩于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王玉庄履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金24810元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人王玉庄邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王玉庄名下财产信息，被执行人王玉庄名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月26日，冻结期限为一年；被执行人王玉庄名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王玉庄适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉庄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王玉庄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34538号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路。法定代表人朱颙。委托代理人刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤诉。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的案件受理费为人民币25元，由原告承担。原告多缴纳的人民币466元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年四月二十三日书记员  董诗颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 .（2021）甘2927民初759号 原告：未某某，住积石山县安集乡。 被告：李某某，住积石山县银川乡。 原告未某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 未某某的诉讼请求为：1、李某某一次性给付未某某货款69950元；2、判决此案诉讼费由李某某承担。事实与理由：2019年3月24日，李某某收购了未某某的花椒，当时成交价为129950，李某某出具了欠条一份，2019年9月李某某给付了20000元，2019年11月6日给付了20000元，2020年7月30日给付了20000元，合计给付60000元，剩余69950元没有给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2021年5月10日之前李某某偿还未某某借款20000元，2021年7月10日之前李某某偿还未某某借款20000元，2021年10月1日之前李某某偿还未某某借款29950元； 二、案件受理费1549元减半收取计774.5元由李某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审判员  马先龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘尚湖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执140号申请执行人刘英，女，1962年7月28日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人刘俊超，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住伊春伊美区。被执行人王頔，女，1976年12月29日出生，汉族，住伊春市伊美区。本院在执行申请执行人刘英与被执行人刘俊超、王頔借款纠纷一案中，申请执行人刘英于2021年4月6日向本院提交撤销执行申请，经审查，申请执行人刘英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年四月七日书记员  李文龙
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执918号李文：你/你单位与中国工商银行股份有限公司福泉支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国工商银行股份有限公司福泉支行支付4546元及相应利息；承担案件受理费1711元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执918号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初369号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1155号。法定代表人：张正业。原告天津美好景象摄影有限公司与被告兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告兰州鹏龙永欣汽车销售服务有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。