wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢195号申请执行人：李淑敏，女，1965年3月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李民军，男，1964年3月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周婷，女，1985年1月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李淑敏与李民军、周婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李民军在中国建设银行、龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李民军在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号中的存款。二、冻结被执行人李民军在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十九日书记员 王艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4395号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：徐凤霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告徐凤霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已付清欠付的2007-2014年度及2016-2017年度采暖费，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3423号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：郑雅南，女，1975年3月5日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告郑雅南供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告郑雅南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费6909.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积265.74平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费6909.2元及利息。被告郑雅南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积265.74平方米的房屋为被告郑雅南所有。被告在2019年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费6909.2元（265.74平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑雅南于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019-2020年度的供暖费共6909.2元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑雅南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1473号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：梁景福，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：区辉球，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告梁景福、区辉球供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之二十申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××26账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2157号 关于王兰兰申请执行王立涛离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，并于2021年04月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十一 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初120号 原告：栖霞市泓顺货运有限公司，住所地栖霞市。 负责人：吕广交，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地招远市。 负责人：丛晶，经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵学飞，男，该公司职工。 原告栖霞市泓顺货运有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台市招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市泓顺货运有限公司法定代表人吕广交、被告浙商财产保险股份有限公司烟台市招远支公司委托诉讼代理人孙丹霞、赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栖霞市泓顺货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在商业险范围内支付车辆损失57545元(车损50995元、施救费4000元、鉴定费2550元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为鲁FE9×××号重型半挂车投保车辆损失险，保险金额为250120元。2020年3月21日，原告允许的驾驶员驾驶鲁FE9×××号重型半挂车由东向西行驶至千阳县某店-某碧(某路)某村路段，车辆侧滑行驶至路外，与路北崖体相撞，致使车辆受损，经交警认定原告承担事故全部责任。 浙商财产保险股份有限公司烟台市招远支公司辩称，1.同意承担原告合理的经济损失，不同意承担诉讼费和鉴定费；2.重新鉴定后的评估价格过高，对于鉴定报告的合理性需被告对涉案车辆进行复勘，确定维修或更换配件的数量及配件品质与鉴定报告列明的一致，方可确定评估报告的合理与否；3.鉴定报告所列的配件价格系4S店价格，涉案车辆在普通修理厂维修，价格应按普通维修价格定损；4.驾驶员姜某某的从业资格证可查询的有效期为2020年5月8日至2025年2月7日，事故发生在2020年3月21日，从业资格的有效性需法院依法查实，若无从业资格则属于保险免赔范围；4.施救费4000元包括主车和挂车的施救费，原告只投保了主车保险，故施救费应由原、被告各负担一半。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告在被告处为其所有的鲁FE9×××号牵引汽车投保交强险、机动车损失险（保险金额250120元）和不计免赔等险种，保险期间自2020年2月7日至2021年2月8日。2020年3月21日，姜某某驾驶该车由东向西行驶至千阳县某店-某碧(某路)某村路段，车辆侧滑行驶至路外，与路北崖体相撞，致使车辆受损，经交警认定姜某某承担事故全部责任，事故发生后，原告花施救费4000元。2020年9月4日，根据原告的委托，烟台市正信价格评估事务所有限公司对鲁FE9×××号牵引汽车的损失进行评估，结论为车辆损失价值（扣除残值后）50995元，原告花评估费2550元。 审理中，被告对原告提交的鉴定报告提出异议，认为是原告单方委托，鉴定的损失过高，要求重新进行鉴定。2021年4月6日，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁FE9×××车损失价格进行评估，评估结论为48860元，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付鉴定费5000元。后原告提交了维修车辆花费48860元的发票。针对被告施救费由双方各负担一半的主张，原告称，主车和挂车是无法分离的，因为挂车没有动力，新的保险规定不需要单独对挂车进行投保。 另查，姜某某的从业资格证载明的初次领证时间为2002年5月3日，有效起始日为2020年5月8日至2025年2月7日，继续教育记录中载明2019年5月至2020年5月姜某某参加学习为合格，从业资格证的诚信考核记录中载明“本次考核2018年6月4日至2019年6月20日，下次考核请于2020年5月4日至2020年6月22日参加”。原告称从业资格证是两年考试一次，一年参加一次学习，从业资格证的诚信考核记录中有记载。 本院认为，原告所有的鲁FE9×××车在被告处投保交强险、机动车损失险和不计免赔险等险种，发生事故后，对原告合理的经济损失，被告应当予以理赔。根据姜某某从业资格证书的记载，2019年5月至2020年5月姜某某参加学习为合格，在从业资格证载明的考核时间内进行了考核，即姜某某在事故发生时具备从业资格。主车和挂车是联系在一起的，挂车没有动力，发生事故后，必须一起施救也是符合常理的，且事故发生是因为主车发生侧滑引发的，故对于施救费4000元，应由被告一并承担。经鉴定，原告车辆损失为48860元，被告应当予以理赔。鉴定费系为查明损失情况的支出，被告应当负担。第一次鉴定费2550元，应由双方按比例分担，被告负担2443元（2550元×48860/50995），原告负担107元，第二次鉴定费5000元，应由被告负担。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失48860元、施救费4000元、负担第一次鉴定费2443元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栖霞市泓顺货运有限公司车辆损失48860元、施救费4000元、鉴定费2443元，合计55303元； 二、驳回原告栖霞市泓顺货运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告栖霞市泓顺货运有限公司负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  殷玮矫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1282号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：徐润彬，男，1993年7月12日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××057，住珠海市斗门区井岸镇。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告徐润彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终335号上诉人（原审起诉人）：闫永顺，男，1982年5月10日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市禄劝自治县，现住云南省昆明市官渡区。上诉人闫永顺因共有物分割纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2021）云0902民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。闫永顺上诉请求：依法撤销云南省临翔区人民法院（2021）云0902民初477号民事裁定，并裁定云南省临翔区人民法院（以下简称临翔区人民法院）立案审理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。临翔区人民法院具有管辖权。1.依据上诉人所提交的被上诉人石山兰的身份信息能够显示石山兰住所地在临沧市临翔区。但一审法院在无任何证据证明石山兰经常居住地在昆明市官渡区的情况下，认定石山兰的经常居住地为昆明市官渡区，属事实认定错误。2.官渡区人民法院已经出具裁定书不予受理本案，且裁定书已经生效。二、一审法院法律适用错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，望贵院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，闫永顺起诉石山兰要求人民法院确认二人离婚后共同购买的房产归其所有，该诉讼请求属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，闫永顺诉的不动产所在地及登记地均不在临沧市临翔区，而是位于昆明市官渡区。因此，闫永顺提起的本案诉讼不属于临翔区人民法院管辖，临翔区人民法院不予受理本案正确，本院予以维持。综上所述，上诉人闫永顺的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年四月八日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1316号原告:王某某。被告：陕西烁东建筑安装工程有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610427735357XXXX。法定代表人：孙鹏。原告王某某王某某与被告陕西烁东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王某某王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某王某某撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王某某王某某承担。 审  判员文娟                               二〇二一年四月二十八日 书  记  员郭姗珊1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3217号 原告：临沂银城物业管理有限公司，住所地：费县和平路129号。 统一社会信用代码：913713256894885355。 法定代表人：鲍红伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人:王金子，女,1985年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：唐俊楠，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住费县山水绿城南区。 原告临沂银城物业管理有限公司诉被告唐俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临沂银城物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂银城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂银城物业管理有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二一年四月三十日 书记员  孙昊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1957号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈超胜，男,1996年07月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈超胜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7067号民事判决书，被告陈超胜应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金16698.00元及2019年5月15日之前的利息1297.58元、罚息3504.00元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金3500元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算罚息）并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划3329.75元，除执行费50.00元外，剩余3279.75元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14202号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：刘晓艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨怀峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初927号 原告：韩某，男，汉族，1982年4月3日出生，住石家庄市新华区。 被告：张某某，男，汉族，1981年6月20日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告韩某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款53228元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金（违约金从2020年1月15日起计算，按照银行间同业拆借利率四倍计算，实际支付至全部货款支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2019年8月30日至2020年1月15日，被告在原告处落货，货物的货款与运费为53228元，总款为：伍万叁仟贰佰贰拾元。双方达成合意后，原告依约发货，被告却多次拖延不支付货款。 被告张某某辩称，我欠原告的钱都已经结清了，不认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为发货方，被告为原告货物进行落货（卸货）、送货。在双方合作过程中，2020年1月15日被告向原告出具欠条：“今欠韩某货款53228元伍万叁仟贰佰贰拾捌元正。张某某”。2020年1月17日被告向原告支付1.5万元。之后双方产生纠纷，经报警后，双方进行调解，原告向被告支付4.5万元，原告将上述欠条拍照后撕毁，并于2020年3月21日将撕毁的视频发送于被告，之后原告未向被告主张过欠条款项。2021年2月10日原告以撕毁后粘贴而成的欠条为证据起诉被告，诉求被告支付欠条全部款项。 被告除上述欠条撕毁视频及1.5万元转账截图外，申请证人解某到庭陈述证言。证人陈述：我从事物流行业；我与原告之前有合作，与被告之前也是合作关系；韩某是发货方，被告是落货方，他们之前账目已经结清了，我是当事人，韩某撕毁欠条的视频发送给了被告，原告也给我发送了一份；前年春节的时候因为物流行业放假，张某某欠韩某5万多元，过年之后还有继续合作，韩某从石家庄往霸州落货，每车2000多元，张某某因为欠韩某钱用落货费用抵，还欠的一些微信转账了，因为有一些纠纷双方不合作，就清了账目，把欠条撕毁了，因为欠条在石家庄韩某就拍摄的视频，证明账目清除了；4.5万元是原告给被告落货，双方不合作之后，所有经营权还给原告，4.5万元是韩某给被告，这个和欠条是两回事，欠条5万多元是前年货物的欠款，这个4.5万元是韩某把霸州经营权收回。 原告对证人证言质证意见：证人说这4.5万元是我收回经营权不对，这4.5万元是被告扣押我的货物，被告让我转的钱，这是被逼迫的；转完4.5万元之后又逼迫我把欠条撕毁，如果不撕毁就不给我货物。 本院认为，经庭审，原告主张被告偿还欠条款项，并认可被告已向其支付1.5万元。被告提交欠条撕毁视频并申请证人出庭作证，证明扣除1.5万元后欠条的剩余款项已经以原告应向被告支付的落货费冲抵，冲抵后欠条撕毁。原告认可其撕毁欠条的行为，主张系被告以货物逼迫下不得已撕毁欠条用以拿回货物。综合原、被告证据，本院认为被告的证据证明力较强，原告撕毁欠条并向被告发送撕毁视频的行为，应视为欠条款项结清，原告就其受逼迫撕毁欠条的陈述未能提供证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费565元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年四月十九日 书记员  王奕斐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8256号 原告：谭雯雯，女，1988年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冉浩言，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏佳，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权。 被告：刘幸梅，女，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告谭雯雯与被告刘幸梅民间借贷纠纷一案，谭雯雯向本院提交撤诉申请书。本院认为谭雯雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予谭雯雯撤回对刘幸梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谭雯雯负担。 审 判 员 白晓阳 二〇二一年四月十九日 法官助理 罗典宜 书 记 员 李 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1127号 原告：叶杨香，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：范黎，职务不详。 被告：陈阳，男，1991年6月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告叶杨香诉被告四川小情书文化传媒有限公司、陈阳合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告叶杨香于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶杨香撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告叶杨香负担。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月十四日 书记员  余 盼
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初659号原告：王敏娜，女，1971年11月21日出生，回族，退休工人，住天津市红桥区。被告：戴才明，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：倪茵罗，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告王敏娜与被告戴才明、倪茵罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏娜，被告戴才明、倪茵罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款208000元;2.请求判令二被告承担因本案而产生的诉讼费、保全费1560元、保函费2000元。事实与理由：原告与二被告均为朋友关系,戴才明和倪茵罗是夫妻关系。二被告于2015年10月5日向原告王敏娜借款110000元人民币,借款形式是银行提现,二被告当日在ATM存款机存款100000元人民币。2015年10月19日借款30000元人民币、借款形式银行转倪茵罗账户。2015年11月12日借款60000元人民币、借款形式银行转账至倪茵罗账户。2015年11月15日借款8000元人民币,借款形式银行抓转账至戴才明账户，合计借款208000元人民币至今未还。综上,被告的上述行为已经严重侵害原告合法权益,现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告戴才明、倪茵罗辩称，欠款情况属实，但是现在没有能力偿还，希望原告可以先解除保全，我把房子卖了之后可以把一抵二抵之后剩余的钱还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年10月5日，二被告向原告借款110000元，二被告出具欠条，承诺2016年归还。二被告又于2015年10月9日向原告借款30000元，2015年11月12日向原告借款60000元，2015年11月15日向原告借款8000元，均未归还。二被告于2016年10月起每年给原告出具借条一份，确认借款事宜。2020年6月30日，原告找到二被告，原、被告就借款事宜再次形成借条1份，确认上述借款事实，并承诺于2020年6月30日前归还。后经原告催要，被告始终未能偿还借款。故原告起诉至法院。另查，原告王敏娜于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对戴才明名下坐落于天津市红桥区××号楼××的房产予以查封。担保人中华联合财产保险有限公司以《保全损害责任保函》（保单号01201201410404Ｏ200××××）在保全金额208000元范围内提供担保，为此支付保全费1560元、保函费2000元。我院于2020年12月28日作出（2020）津0106财保59号民事裁定书，裁定查封戴才明名下坐落于天津市红桥区××号楼××的房屋，期限为自查封之日起三年。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款208000元，后双方达成协议，被告承诺于2020年6月30日前偿还原告，但期限届满后二被告未偿还借款，故原告主张被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以无偿还能力为由拒不偿还借款缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告承担保全费1560元、保函费2000元，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”由此可见，法律及相关司法解释并未就诉讼保全担保的方式予以限定。原告既可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，也可以通过其他方式为财产保全提供担保。原告基于其自身利益之考量，选择通过购买财产保全责任保险的方式，为其申请查封戴才明名下坐落于天津市红桥区××号楼××的房屋提供担保，由此而支付的保函费非必要费用，故原告主张被告承担保函费的主张，本院不予支持。原告主张二被告承担保全费1560元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告戴才明、倪茵罗应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王敏娜偿还借款208000元；二、驳回原告王敏娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1560元，由被告戴才明、倪茵罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  成永哲二〇二一年四月八日法官助理杨德三书记员裴梦瑶本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢94号孙青青、李战锋：孙青青申请执行李战锋借款合同纠纷一案，被执行人李战锋已按生效的（2020）豫1425民初4620号民事调解书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保260号申请人刘猛与被申请人绿园区西巷音乐烤吧,刘淑芬劳动争议一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保260号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保235号 申请人：汪小红，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人：无锡千伊保洁有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MX9NXXQ，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。 法定代表人：郭亚男。 申请人汪小红于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡千伊保洁有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人汪小红向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：汪小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡千伊保洁有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月八日 书记员  陈 静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初784号 原告：姜树波，男，1958年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋玉坤，男，1953年10月3日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日出生，汉族，住深泽县。系村委会推荐代理人。代理权限：特别授权。 原告姜树波与被告宋玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树波、被告宋玉坤及委托诉讼代理人曹坤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜树波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款18510元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年8月8日从原告处拉走钢材欠款已打条，被告不按约定付款，在这几年期间共付2300元，至今还欠18510元。原告多次催要未果。现诉至法院，维护原告合法权益。 原告向本院提交如下证据： 1、证明条复印件； 2、原告手机中保存的原被告于2020年1月2日通话时间记录。 宋玉坤辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、欠款数额记不清了，以欠条为准；已付原告货款2000元；因原告的钢筋存在质量问题剩余货款未给付。 对于原告所提交的证据，被告质证认为，对欠条中的签字没有印象；2020年1月2日双方通过话，但系因双方有其他业务往来而通话，并非索要欠款。 审理中，被告未提交证据。 庭审后，被告提交张彩然、刘建民出具的证明。证明主要内容：2020年2月份，宋玉坤和刘建民、张彩然在一起吃饭时，宋玉坤接了一个电话，听到宋玉坤说不需要钢材。当时电话打了2分钟左右。没听到说别的事情。 原告对此证据质证认为，一、通话时间是2020年1月2日，并非2月份；二、通话时间为2020年1月2日上午10时01分；而证人证实在一起吃饭，这是中午饭还是上午饭；2月11日确曾向被告打电话，但均未接通；三、证人应出庭作证，否则不能作为证据采纳。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢筋生意，被告购买原告钢筋。2014年8月8日，被告向原告出具证明条，内容为：2014年8月8日，在晋州市姜树波处拉走轴承钢4.784吨，每吨4350元。宋玉坤。 审理中，原告陈述主要内容，该条系在2016年向被告催要货款时，由被告出具。该条中，“宋玉坤”的签名系被告所签，其他内容系原告书写。出具该条后，被告几年间给付货款2300元。均是以现金方式给付。最后一次给付货款时间为2019年。自被告欠款后，原告不再经营钢材生意；每年与合伙人均到被告处或通过电话联系催要货款，并提交原被告于2020年1月2日、2月11日与被告的通话记录截图予以证实。 被告陈述主要内容，对签名没有印象了。确实拉了原告的货，打条几个月后给付原告货款2000元。因原告的货物存在质量问题，剩余货款未给付。双方因质量问题曾经多次协商，协商结果是货卖出后在根据赔赚支付货款，现原告的货物在被告处。虽然原被告在2020年1月2日曾通过话，但通话内容并非催要货款，而是问货是否卖出去；即使是催要货款，自2014年至2020年，原告从未催要过货款，也已超过诉讼时效。但对于上述观点，被告未提交证据证实。 审理中，本院释明，如被告对签名有异议，可在庭审后七日内向本院递交鉴定申请书进行字迹鉴定。 但到期后，被告未向本院递交鉴定申请。 原告要求被告给付逾期付款利息。 被告认为，双方并未约定利息，不同意给付。 上述事实，由原被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。被告购买原告钢材，在给付原告部分款项后，剩余货款至今未能给付，已构成违约。被告应给付原告剩余货款。 关于剩余货款数额： 审理中，原告陈述被告给付货款2300元，剩余货款18510元至今未给付。 被告辩称，出具收货条后，于2015年给付2000元。 审理中，被告对原告所提交的收货条的签名有异议，但经本院释明并限期后，被告在限期内未申请字迹鉴定。 因原告自认被告给付货款2300元，因此，本院认定被告尚欠原告货款18510元。 审理中，被告辩称原告的货物存在质量问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。 本案主要争议焦点：本案是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 本案中，被告签字的收货条中并未约定付款时间，且原告陈述自被告欠款后多次到被告处或以电话联系方式催要货款，并提供2020年1月2日的电话记录，证实向被告催要货款。 被告辩称通话内容并非催要货款，并在庭审后提交了张彩然、刘建民出具的证明，但该证明证实的通话时间“2020年2月份”与原告所提交的已接通电话通话时间“2020年1月2日”不符，且证人未出庭作证。同时原被告之间除2014年期间有买卖合同关系外，并无其他业务往来。 因此，对被告所提交的证人证明本院不予采纳。被告辩称本案诉讼时效，证据不足，本院不予采纳。 审理中，原告要求被告给付逾期付款利息。 因原被告并未约定逾期付款利息。因此，被告逾期付款利息可自原告主张权利之日起即2021年3月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告宋玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树波货款18510元及逾期付款利息（利息计算方式：自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.38元，由被告宋玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔晔静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初640号 原告：林凤英，女，1940年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：乌尼白音，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：邢卫东，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县开鲁镇和平街4组42号，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告林凤英与被告邢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤英委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告邢卫东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凤英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000.00元。事实与理由：被告于2001年至2002年期间从原告家借款共计35000.00元。此款由原告的丈夫姜振芳出借给被告，系夫妻财产。姜振芳已经于2016年3月19日因病去世。被告一直没有偿还上述借款。 被告邢卫东未答辩。 本院经审理查明，2001年12月31日，被告在原告家处借款10000.00元。2002年3月12日，被告在原告家借款25000.00元。此款由原告的丈夫姜振芳出借给被告，系夫妻财产。姜振芳已经于2016年3月19日因病去世。被告给原告丈夫姜振芳出具借据二枚，被告在借据上签名。被告一直没有偿还上述借款。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据二枚，证人江志会的证人证言，北大营子村村民委员会出具的证明两份，证明原告与江振芳为夫妻关系，证明借据上书写的姜振芳与原告的丈夫江振芳为同一人。江振芳的火化证及死亡医学证明，证明原告的丈夫江振芳已经死亡的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，原告的主体适格，有权继承相关权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫姜振芳借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告诉讼请求，应予支持。被告邢卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢卫东于本判决生效后十日内偿还原告林凤英借款35000.00元。 案件受理费减半收取838.00元，保全费770.00元，由被告邢卫东负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月一四 书记员赵庆丰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异33号 异议人（案外人）王帅，男，1986年7月27日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人王江，男，1952年10月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 异议人（案外人）王帅与申请执行人王江借款合同纠纷执行异议审查一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月12日，异议人(案外人)王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按异议人（案外人）王帅撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年四月十二日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢339号本院执行的董晓博申请执行董建敏民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人董建敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2914号 原告：翟东升，男，1985年10月31日生，汉族，住长春市南关区。 被告：杨可，男，1987年7月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告翟东升与被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告翟东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翟东升撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  张大伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505财保14号之一 复议申请人：邢台凤禾商贸有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区游雅街北侧寺庄村村南。 法定代表人：孙建涛，该公司执行董事。 复议被申请人：杨敏，住所地邢台市信都区。 复议被申请人：舒冬冬，住石家庄市桥西区红旗大街88号30号楼1单元2702室。 复议被申请人：邢台金亚天商贸有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区寺庄村村南。 法定代表人：吉松贤，该公司执行董事。 复议申请人邢台凤禾商贸有限公司与被申请人杨敏、舒冬冬一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0505财保14号财产保全民事裁定。复议申请人邢台凤禾商贸有限公司不服，于2021年4月2日向本院提出复议申请。 邢台凤禾商贸有限公司复议称，被申请人提供的由甲方邢台金亚天商贸有限公司、乙方杨敏、舒冬冬及丙方付洋洋签订的《房屋土地转让协议》，对复议申请人邢台凤禾商贸有限公司不具有约束力，邢台凤禾商贸有限公司与邢台金亚天商贸有限公司无任何债权债务关系，且与复议被申请人杨敏、舒冬冬也不存在任何债权债务关系。 本院经审查认为，复议被申请人杨敏、舒冬冬已经对申请保全的财产提供足额担保且保全程序合法。关于《房屋转让协议》与复议申请人邢台凤禾商贸有限公司是否有关，邢台凤禾商贸有限公司与邢台金亚天商贸有限公司、杨敏、舒冬冬及付洋洋是否存在债权债务关系属于实体问题，应当在立案审理后进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人邢台凤禾商贸有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  毛仁忠 二〇二一年四月六日 书记员  周会娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7962号 广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人陈容，女,1988年3月18日出生，汉族，住福建省连江县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈容借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金37958.76元及相应利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1557.41元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2923号申请执行人：王常同，男，1946年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：陈照海，男，1973年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的王常同被执行人陈照海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈照海名下坐落于烟台市芝罘区环海路58号67号楼1单元701号房产一套本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十六日书记员  林少虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1979号 申请人：谭炽，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托代理人:韦毅,北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:董玉嘉,北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人:梁宁祖，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人谭炽与被申请人梁宁祖装饰装修合同纠纷一案，申请人谭炽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁宁祖名下财产价值人民币41631.25元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为41631.25元的保单保函[编号：11439003901209614742]为申请人谭炽提出的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭炽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁宁祖名下财产价值人民币41631.25元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月一日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄东靖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1194号被执行人牛亚锦,女,1992年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院作出的（2020）豫0402刑初442号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人牛亚锦至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛亚锦的存款及收入83560元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人牛亚锦同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十九日书记员  谢君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保130号 申请人司秀梅，女，1957年10月4日出生，汉族，住所地：临沂市高新技术产业开发区。 被申请人郭永强，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人马金光，经理。 申请人司秀梅因与被申请人郭永强、临沂市振兴塑料印刷物资有限公司发生项目转让合同纠纷，于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值4500000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人司秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭永强、临沂市振兴塑料印刷物资有限公司的银行存款4500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保300号 申请人：蒋志书，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：胡卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：彭旭，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：贾宾，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：张兵，男，1995年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王超，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蒋志书于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人胡卫华、彭旭、贾宾、张兵、王超名下的财产在2448676.6元的范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2448676.6元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志书的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡卫华、彭旭、贾宾、张兵、王超名下的财产在2448676.6元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  张奇巧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民申2号 再审申请人（原审被告）：王帆，男，汉族，生于1983年8月10日，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘文毅，男，汉族，生于1983年8月29日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 再审申请人王帆与被申请人刘文毅追偿权纠纷一案，不服本院（2020）川0792民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王帆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵均均 审判员  邹恩昊 审判员  王晓明 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 欢
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1533号 原告：安徽某律师事务所，住安徽省天长市二凤南路千秋大厦五楼，统一社会信用代码31340000790135275G。 负责人：杨志泉，该所主任。 委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽某律师事务所律师。 被告：于某，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。 原告安徽某律师事务所与被告于某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽某律师事务所于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽某律师事务所撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告安徽某律师事务所承担。 审判员  韩玉惠 二〇二一年四月六日 书记员  马天宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4926号 上诉人（原审原告）：王某，女，1973年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某，男，1959年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：贾承龙，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。 原审被告：冷某，男，1974年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王某因与被上诉人徐某及原审被告冷某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与徐某之间的离婚协议合法有效，是双方的真实意思表示。履行过程中上诉人不存在任何过错。双方离婚协议签订时，若被上诉人徐某对涉案房屋不享有对外出租获取收益的权利，仍作出“位于即墨区××村××号××房××房拆迁”的约定，说明被上诉人违反诚实信用，故意欺骗上诉人。《民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。一审法院应当支持上诉人主张被上诉人履行支付租金若不能履行则赔偿损失的主张。根据被上诉人一审中提交的证据，案外人吕爱云系涉案房屋的登记所有人，但一审法院并未查清涉案房屋的实际所有人及案外人吕爱云被上诉人之间存在何种约定。若法院不认可双方离婚协议适用、参照《民法典》中合同性质的相关规定，则本案也是因夫妻关系存续期间而产生的财产权纠纷，属于人身性质的财产权利，是基于原被告曾经结婚产生的身份关系形成的债权，不以涉案房屋是第三人而消除被上诉人对上诉人履行离婚协议约定的义务，被上诉人应当继续履行离婚协议中关于涉案房屋收取租金的约定，即便被上诉人无法履行，也应赔偿上诉人损失，损失的数额。 徐某辩称，离婚协议约定涉案房屋出租受益分给上诉人，该处分并未经实际房主同意，其后亦未追认，应属无效约定。上诉人婚后知道涉案房屋属于案外人，仍处分房产租赁受益权。被上诉人本意为由上诉人收取租金至其自己有收入时，上诉人再婚且开了饭店后，被上诉人通知冷某不得向上诉人支付房租。 王某向一审法院起诉请求：1.确认原告对位于青岛即墨区××村××号房屋享有对外出租获取收益的权利；2.确认被告徐某与被告冷某签订的关于xx村xx号房屋2020年的租赁合同无效；3.判令两被告向原告支付涉案房屋租金73000元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将诉讼请求第三条变更为:3.判令两被告向原告支付涉案房屋租金73000元，若不能履行则向原告赔偿损失73000元。事实和理由：原告王某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月23日协议离婚。离婚协议约定原告对被告徐某名下位于青岛市即墨区××村××号××房对外享有出租获取收益的权利。离婚后原告于2019年8月13日与被告冷某签订房屋租赁合同将涉案房屋出租给被告冷某并依约收取房屋租赁费73000元，2020年8月合同到期后原告到冷某处续签合同并收取租金，被告冷某告知原告其已与被告徐某签订房屋租赁合同，租金已经交给被告徐某。原告多次主张权利，催要房租，两被告拒不支付。 一审法院认定事实：原告王某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月23日协议离婚。离婚协议约定：位于××镇××号楼××单元××室内财产归女方所有，房贷由女方承担；位于即墨区××村××号的门头房房租女方收到此门头房拆迁；车牌号为鲁ＢＬ××××的轿车归女方所有；男女双方婚姻存续期间所有的债务由女方承担。位于青岛市即墨区××村××号××房现由被告冷某租赁使用。2019年8月13日原告王某与被告冷某签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年9月13日至2020年9月13日，租金73000元。2020年被告徐某与被告冷某签订租赁合同，冷某给付徐某1年的租金65000元。另查明，被告徐某与案外人吕爱云原系夫妻关系，于1996年9月18日登记离婚，离婚协议约定：婚生长女徐艳、次女徐春燕归其母抚养，待长大后，随父随母由其自便；家中正房四间及院子归女方所有，西平房南二间归男方所有，其余财产归女方所有。徐某、吕爱云于2000年8月25日到即墨市公证处办理（2000）即证内字第1121号公证书，约定徐某自愿将分得的西平房二间（房权证号：即房私字第xxxx号；土地使用证号：即建（90）字第xxxx号）转归吕爱云，以抵顶应付给孩子的抚养费。2000年9月27日吕爱云办理了上述房屋产权证，证号为即房私转字第xxxx号。 一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书中关于夫妻共同财产的处置，只能是对夫妻共同或者个人的财产进行约定、处置，无权处置第三人的财产。本案中原告王某与被告徐某离婚协议约定：位于即墨区××村××号的门头房房租女方收到此门头房拆迁。经法院审理查明位于即墨区××村××号房屋（产权证号码：即房私转字第xxxx号）登记在吕爱云名下，原告称即便该房屋不是登记在被告徐某名下，也不能证明徐某对该房屋不享有对外出租的权利，但原告未提交相应证据证明徐某对该房屋享有对外出租的权利，故原告根据王某与徐某离婚协议书中的约定要求确认原告对位于青岛即墨区××村××号房屋（产权证号码：即房私转字第xxxx号）享有对外出租获取收益的权利的主张，法院不予支持。原告要求确认被告徐某与被告冷某签订的关于青岛市即墨区房屋2020年的租赁合同无效，并判令两被告向原告支付涉案房屋租金73000元，若不能履行则向原告赔偿损失73000元的主张，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回王某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的争议焦点问题为王某是否有权根据离婚协议约定享有涉案房屋出租收益。离婚协议分割的财产范围应为夫妻共同财产。涉案房屋所有权人为案外人吕爱云，本案离婚协议对涉案房屋的处分未涉及所有权，可推定二人在签订协议时对房屋权属系明知。二当事人离婚协议中处分明知为他人财产的房屋出租收益，且未经权利人追认，该部分财产分割约定依法不产生法律效力。一审法院驳回上诉人请求享有涉案房屋出租收益的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1625元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁金宏 审 判 员 杨海东 审 判 员 牛珍平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王小梅 书 记 员 王 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2565号申请执行人：田太飞，男，1976年7月2日生，重庆市酉阳县人，住本县。被执行人：王书萍，女，1977年9月3日生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人田太飞与被执行人王书萍民间借贷纠纷一案，重庆市酉阳县人民法院于2020年7月7日作出（2020）渝0242民初1386号民事判决书，其内容为：一、被告王书萍于本判决生效后10日内归还原告田太飞借款21000元；二、驳回原告田太飞的其他诉讼请求。该判决书生效后因被告未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行，其执行案号为：（2020）渝0242执2565号。2020年9月16日，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限其7日内偿还其债务，但被执行人仍未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人王书萍采取限制高消费措施同时纳入失信人员名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，被执行人王书萍在银行无存款；在工商管理部门无公司登记信息；在房屋管理部门无房屋登记；在车辆管理部门有一车辆登记（已冻结）。现被执行人王书萍外出不在家中居住，经查，其家中暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人王书萍外出不在家中，其家中暂无其他可供执行财产，申请人也未向本院提供有其他可供执行的财产，故，致本案暂时执行不能，现申请执行人尚有债权21000元未能实现，但本案亦符合终结本次执行程序的条件，故，本案可作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年四月二十六日书记员  白沁林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初539号 原告：李成德，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李成德诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李成德诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初613号 原告：金恩芝，女，汉族，1972年4月21日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：王俏萍，女，汉族，1999年1月14日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邓思刚，男，汉族，系王俏萍父亲，特别授权。 被告：王宗兰，女，汉族，1973年7月20日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告金恩芝与被告王俏萍、被告王宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恩芝、被告王俏萍委托诉讼代理人邓思刚、被告王宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金恩芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告25500元借款并支付2019年1月29日至今天的利息14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告一家系表亲关系，二被告的家人邓思刚因承包房屋修建工程，向原告借款97000元。2017至2019年期间，二被告一家用建筑材料抵押折扣和还款方式，共偿还了71500元，剩余25500元经协商由二被告偿还，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿，未按期偿还原告借款。 被告王俏萍辩称，确实借过钱，但是钱已经基本还清了。 被告王宗兰辩称，钱已基本还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告金恩芝向本院提交如下证据： 《借条》两份、身份证复印件一份，拟证明：被告欠款为事实，总金额为97000元，还剩15000元。 被告王俏萍质证：我们总的借了50000元，97000的条子是因为有8分的利息，条子是原告打来签的字。 被告王宗兰质证：与王俏萍质证意见一致。 被告王俏萍向本院提交如下证据： 证据一、借条3张，拟证明：前后给原告借过3次钱，实际金额是50000元。 原告金恩芝质证：不是全部借条，另外还有三张借条。 被告王宗兰质证：无异议。 证据二、银行转账流水打印单10张，拟证明：欠款还清，已还款55000元。 原告金恩芝质证：无异议。 被告王宗兰质证：无异议。 被告王宗兰未向本院提交相关证据。 经审查，对原、被告提交的证据“三性”在本案中均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告王俏萍、被告王宗兰向原告金恩芝借款，在二被告归还了部分借款情况下，二被告最后于2019年1月29日，向原告出具借款25500元《借条》一张。经审理查明，2019年1月29日所出具的《借条》系二被告亲笔署名出具，《借条》未约定利息。至庭审之日，原告当庭自认出具欠条之后，二被告向其归还过10000元。 本院认为，依法成立的合同，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行权利和义务。就本案而言，二被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条的行为应当认定为合法、有效。对于庭审中二被告关于案涉借款25500元已经还清，以及该借款为之前总借款高利息产生所致的答辩意见，本院不予采信。虽本案庭审笔录中原告举证证明目的有“还剩15000”的表述，但结合庭审中二被告的举证和原告当庭自认情况，本院认定案涉借款已归还10000元的事实，本院综合认定最终欠款金额为15500元。因《借条》中对利息未进行约定，故，对原告主张二被告支付相关利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、限令被告王俏萍、被告王宗兰于本判决生效后二十日内，一次性向原告金恩芝偿还借款15500元。 二、驳回原告金恩芝其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币394元，由原告金恩芝负担240.3元，由被告王俏萍、王宗兰负担153.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 伍 彬 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜建东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初834号原告：卜晓薇，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县健康路197号，统一社会信用代码913413217049927818。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏新领，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，系中国人寿保险股份有限公司砀山支公司员工。原告卜晓薇与被告中国人寿保险股份有限公司砀山支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告卜晓薇以双方已达成自行和解协议为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：卜晓薇申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告卜晓薇撤回起诉。本案免收案件受理费，卜晓薇预交的案件受理费652元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二一年四月二十九日法官助理吴盼书记员吴越
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1681民初2180号 原告：中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市。 负责人：王**，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩晓龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东新雨牧业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：李峰，总经理。 被告：郭勇，男，户籍所在地邹平市。 被告：王燕，女，户籍所在地邹平市。 被告：山东华义玉米有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张志勇，总经理。 被告：李峰，男，户籍所在地邹平市。 被告：王玉峨，女，户籍所在地邹平市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东新雨牧业有限公司、郭勇、王燕、山东华义玉米有限公司、李峰、王玉峨金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十七日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执115号之二申请执行人鲍海河，男，1953年9月17日出生，汉族，应县人。被执行人徐喜，男，1966年10月7日出生，汉族，应县人。本院于2021年2月23日作出（2021）晋0622执115号之一执行裁定书查封了被执行人徐喜所有的应县XXX小区1号楼3单元502室房屋一套，面积85.52㎡。现双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐喜所有的应县XXX小区1号楼3单元502室房屋一套，面积85.52㎡的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月二十九日书记员  韩丽雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2548-1号 姜某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东分行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6862号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰永东，男，壮族，1988年7月9日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人兰永东盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2248号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人兰永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：本院冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期间为一年（自2021年4月9日起至2022年4月9日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月23日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁婉莹
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执173号之一申请人：姜端玉，女，1968年5月15日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司，住所地剑河县革东镇仰阿莎大道30号。法定代表人：韩跃荣，该公司经理。本院在执行姜端玉与贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）黔2629民初451号民事判决书已经发生法律，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在贵州省农村信用社联合社26****64_1账户内存款7651.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年四月二十八日书记员  王斌杰
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保76号 申请人党鑫宇与被申请人寇磊、张亚楠诉前财产保全一案，根据本院（2021）晋0403财保21号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法查封了被申请人张亚楠名下位于河北省涿州市****住宅小区*号楼****室房屋一套，查封期限为三年，自2021年4月15日至2024年4月14日止，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年四月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2153号 原告：叶小欧，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：宋朝亮，男，生于1963年11月16日，汉族，户籍地四川省成都市靖江区,现羁押于广安市看守所。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 原告叶小欧与被告宋朝亮民间借贷纠纷一案，原告叶小欧于2021年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告叶小欧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告叶小欧撤回对被告宋朝亮的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告叶小欧负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄攀
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2228号申请人：潘永宏，男,1987年3月28日出生,汉族，住河南省虞城县。被申请人：虞城县鸿富商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91411425MA45THDJ17，住所地河南省商丘市虞城县店集乡闫屯村王楼自然村。法定代表人：宋芳，职务：执行董事兼总经理。申请人潘永宏与被申请人虞城县鸿富商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款180000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司提供的保险责任担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县鸿富商砼有限责任公司银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年四月十五日书记员  张胜锦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执776号申请执行人：陈同生，男性，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：任伟伟，男性，住河南省三门峡市灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人任伟伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任伟伟有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人任伟伟的保险收益及现金价值。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  苗钰艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初334号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司员工。被告：李冬林，男，1992年10月10日出生，汉族，住新宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告李冬林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣悦到庭参加诉讼，被告李冬林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告代为垫付的人民币19681元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告李冬林驾驶无牌正三轮摩托车从新宁县金石镇金园路沿松园路往康复医院行驶，行驶至康复医院路段时，因醉酒未降低行驶速度，未靠右侧通行，导致其车左前部位与李勇驾驶相向行驶的湘Ｅ8××××小车左前部位相撞，造成李冬林受伤及两车受损的道路交通事故。经新宁县交警大队作出的交通事故责任认定书认定，李冬林负本次事故的全部责任。湘Ｅ8××××小车在原告处投保了车辆损失保险，该车因本次交通事故受损，维修支出为19681元。因与被告李冬林就赔偿问题协商不成，湘Ｅ8××××车主倪芳根据与原告签订的保险合同的约定向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失19681元,并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2019年7月1日支付车辆维修费19681元。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得保险追偿权。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李冬林未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。经本院审理认定事实如下：2019年5月5日15时38分许，被告李冬林驾驶无牌正三轮载货摩托车从新宁县金石镇金园路沿松园路往康复医院方向行驶，行驶至康复医院路段时，因醉酒后未降低行驶速度，未靠右侧通行，导致其车左前部位与李勇驾驶相向行驶的湘Ｅ8××××小车左前部位相撞，造成李冬林受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新宁县交警大队作出的新公交认字［2019］第178号道路交通事故认定书认定：李冬林负本次道路交通事故的全部责任，李勇不负本次道路交通事故的责任。本案中，被告未向本院提交其驾驶车辆已投保的证据，故本院推定其驾驶的车辆未投保。湘Ｅ8××××小车在原告处投保了车辆损失险等保险，该车因本次交通事故受损，维修支出为19681元。因与被告李冬林就赔偿问题协商不成，湘Ｅ8××××车主倪芳根据与原告签订的保险合同的约定向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失19681元,并将向被告的追偿权转让给原告。原告已支付车辆维修费19681元。原告认为其支付的19681元修理费应向被告李冬林追偿，遂酿成本诉。本院认为，本次道路交通事故中，被告负事故的全部责任，理应由被告承担湘Ｅ8××××小车的修理费。原告已支付了湘Ｅ8××××小车修理费19681元，原告因此取得向被告追偿湘Ｅ8××××小车修理费19681元的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院若干问题的解释（四）第七条的规定，对原告要求被告支付其代为垫付的19681元汽车修理费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冬林在判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司垫付的汽车修理费19681元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146元，由被告李冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二一年四月七日书记员  戴美云
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更156号罪犯李海波，男，1997年2月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）云23刑初14号刑事判决，认定被告人李海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）云刑终548号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月19日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李海波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李海波在执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬五次余522分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李海波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李海波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  谷 婧二〇二一年四月二十一日书记员  黄 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3886号 原告：张盼，女，1990年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。 被告：李静，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张盼与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张盼撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初394号原告：李文见，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：程市里，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王文杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李文见与被告程市里、王文杰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李文见到庭参加诉讼,被告程市里、王文杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文见向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货物（服装）3180件及赔偿原告损失70000元；2、诉讼费由被告负担,经本院询问原告李文见，原告李文见明确表示解除与被告的加工合同。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告做服装加工，当时口头约定每件4.5元，半个月加工完成。半个月后，原告去被告处拉货被拒绝。因被告未按照约定按时加工服装，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。被告程市里向本院提交书面答辩状称，原告所述不属实，被告程市里与原告不存在加工合同关系。被告程市里只是介绍原告李文见与被告王文杰进行服装加工，他们两个如何协商，被告程市里不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告王文杰向本院提交书面答辩状称，2020年11月份，经被告程市里介绍，原告李文见与被告王文杰认识，经双方协商，被告王文杰承揽了原告李文见3180件服装加工的订单，2020年11月25日、26日、30日分三次接收原告李文见3180件服装材料，双方约定被告王文杰分批次加工原告的服装，按每件4.5元支付加工费。被告王文杰分别于2020年11月27日、30日、12月1日分三次交付给原告李文见500件成品服装，未交付成品645件，半成品加工214件，原告李文见应付加工费6115.5元，剩余1830件因原告李文见不能及时将主要材料交付被告王文杰无法完成，原告李文见应付误工费10000元。原、被告之间没有“半个月加工完成”的约定，且被告王文杰也没有拒绝原告拉走剩余成品及半成品材料。原告李文见为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单3份，该证据符合证据“三性”，结合被告王文杰答辩意见，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及双方当事人诉辩意见，本院认定案件事实如下：2020年11月25日，经被告程市里介绍，被告王文杰承揽原告李文见3180件服装加工订单，每件加工费为4.5元。原告李文见将3180件服装材料（其中缺少部分服装加工材料）交付被告王文杰，被告王文杰已加工完成1145件，半成品完成214件，剩余1830件（注：因服装加工行业数量有部分合理误差，本院以被告王文杰认可的数量为准）未加工。后双方因合同履行发生争议，原告李文见诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法典》第七百八十三条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权或者有权拒绝交付，但是当事人另有约定的除外”。本案中原告李文见明确表示，不向被告支付相应的加工报酬。故对于已完成的工作成果，被告有权拒绝交付，但对未完成的1830件原材料，被告应当予以返还。被告程市里系原告李文见和被告王文杰加工合同的介绍人，不是本案合同主体，依法不应承担相应责任。原告李文见请求被告支付损失70000元，未提交相关证据予以证明，依法承担举证不能的法律责任。经本院询问原告是否解除加工合同，原告李文见明确作出解除加工合同的意思表示。因委托加工合同委托人有单方解除权，原告李文见有权随时解除合同，故本院合同应予解除。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十三条、第七百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李文见与被告王文杰之间的服装加工合同。二、被告王文杰于本判决生效日起十日内返还原告李文见未做服装加工材料1830件。三、驳回原告李文见的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由原告李文见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月六日书记员  张 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3396号原告：李吉林，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州得力通物资贸易有限公司，住所地：林州市桂园区太行路121号。法定代表人：秦军昌，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省林州市。原告李吉林与被告林州得力通物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉林、被告林州得力通物资贸易有限公司的法定代表人秦军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息65452元（暂计至起诉之日，直至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李吉林与被告林州得力通物资贸易有限公司的法人代表秦军昌系战友。2011年5月11日秦军昌因资金紧张以林州得力通物资贸易有限公司的名义向原告借款50000元，并约定月支利息1000元，按季支付，经办人为秦军昌并加盖林州得力通物资贸易有限公司印章。后秦军昌陆续支付原告利息50000元。经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林州得力通物资贸易有限公司辩称：1、借款本金50000元是事实，借款利息约定以借据为准；2、从借款之后，答辩人共支付原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李吉林提交证据：收据一张。被告林州得力通物资贸易有限公司提交证据：收据一张。经审理查明：2011年5月20日，被告林州得力通物资贸易有限公司向原告李吉林借款50000元，出具借据并约定月息1000元按季支付，署名秦军昌且加盖公司印章。另查明，借款后秦军昌曾向原告李吉林支付50000元。本院认为，一、关于借款本金。本案中的借据足以证实被告曾向原告借款50000元的事实，事实清楚，证据充分，故原告李吉林要求被告被告林州得力通物资贸易有限公司偿还借款本金50000元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法支持；二、关于借款利息。借据中原被告双方明确约定50000元的借款本金产生的月息为1000元，显而易见双方约定的月息为2%。故利息自2011年5月21日起至2020年8月19日的利息应按月息2%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日至应按2021年2月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中支付的50000元应予扣除。三、关于担责主体。借据中加盖被告林州得力通物资贸易有限公司印章，且该公司的法定代表人秦军昌亦进行署名，故被告被告林州得力通物资贸易有限公司应向原告李吉林承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林州得力通物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉林借款本金50000元及利息（利息以50000元为基础，自2011年5月21日起至2020年8月19日的利息按月息2%计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日至按2021年2月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中支付的50000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告林州得力通物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年四月二十一日法官助理栗超书记员呼林霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初666号之二 本院于2021年3月25日对原告河北合汇高新材料有限公司诉被告佛山市富特化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0183民初666号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0183民初666号民事调解书中第三页“诉讼费5263元，减半收取1282元，由原告河北合汇高新材料有限公司负担。”补正为“诉讼费5263元，减半收取2632元，由原告河北合汇高新材料有限公司负担。” 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  范占良 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵孟阔
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执126号申请执行人：蔡海平，男，汉族，1994年7月18日生，浙江省温岭市人，住温岭市。被执行人：李红波，男，回族，1978年1月8日生，云南省永平县人，住永平县。原告蔡海平与被告李红波民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年7月28日作出的（2020）云2928民初361号民事调解书，确定：由被告李红波于2021年1月20日前偿还原告蔡海平借款本金人民币40000.00元，利息支付从借款之日（2017年11月8日）起至还清借款之日止，按年利率6%（月利率5‰）计算。本院调解书生效后，被告李红波未按时履行还款义务。原告蔡海平遂于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李红波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人李红波履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人李红波名下的银行存款账户。申请执行人蔡海平与被执行人李红波就借款40000.00元的支付达成执行和解协议：被执行人李红波于2021年4月20日前支付3000.00元，之后于每月20日前支付3000.00元，至案款全部还清，经济条件好转时提前还清，申请人蔡海平免除被执行人李红波的全部借款利息。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执126号执行案件终结执行。被执行人李洪波必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人李红波不履行执行和解协议，申请执行人蔡海平可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年四月八日书记员  马雪锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2190号原告：王军，男，1976年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：张仁磊，男，1980年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王军与被告张仁磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰工程工作，2017年原告经人介绍与被告相识。同年7月，原告为被告拟经营的泰安市岱岳区山口镇恒悦宾馆从事装修工作，施工方式为包工包料。同年10月装修工作完成。经过核算，被告装饰的宾馆应付原告装修款10万余元，在为被告装修期间，被告支付原告装修款20000元，剩余装修款80000余元一直未付。后经原告催要，2019年4月22日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王军装修款八万元整。上述欠款被告拖欠至今，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所诉。被告张仁磊辩称，原告装修事实属实，欠款条也属实，但对数额不认可，出具欠条时双方没有对账，我们俩关系好才给原告打条。当时原告对象讲大体80000元，虽然还没有对账，但是多退少补就行，具体以对账为准。经审理查明，2017年7月，原告为被告经营的宾馆装饰装修，施工方式为包工包料，同年10月完工，期间由被告妻子以微信转账方式支付原告装修款20000元。原告称，为被告装修的总款额为103793.30元。被告并称工程已完工，并已使用。除被告已付款项外，下余装修款经原告催要，被告于2019年4月22日为原告出具欠条一份，欠据内容为：今欠王军装修款八万元整（80000）元。另被告于2019年6月9日向原告妻子转款3000元，原告对该事实予以认可，但称该款项不包括在欠据载明的80000元之内。以上事实，由原、被告陈述，欠据，微信转账截屏，销货清单，账单等证据在案证实。本院认为，原、被告就宾馆的装饰装修事宜口头协商一致，双方的合同关系即成立，双方的协议不违背法律法规的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告进行了施工，在完工后现已交付使用，原告已履行了其义务。除被告在原告施工期间已付工程款外，被告为原告出具80000元的欠据，证实其对下余欠款金额已认定。被告于2019年6月9日又向原告妻子转款3000元，原告对该事实也予以认可，虽称该款项不包括在欠据载明的80000元之内，但无其他证据证实，且该款项的付款时间在被告为原告出具欠据时间之后，原告所称与事实不符，故对原告的上述主张本院不予采信，该款项应自80000元的欠款中扣除。被告所欠原告装修工程款77000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该笔款项本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十九条、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；一、限被告张仁磊于本判决生效后五日内支付原告王军工程款77000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告王军负担68元，由被告张仁磊负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘勇二〇二一年四月八日法官助理朱奕欣书记员李培法
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保205号申请人于航与被申请人新承长春市经贸有限公司劳动争议一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保205号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执168号之二 申请执行人：吴兰勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：吴谊，男，1982年4月1日出生，汉族，住广安市前锋区。 吴兰勇与吴谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告吴谊于本判决生效后十日内向原告吴兰勇偿还借款19,000元及支付利息（以19,000元为基数，自2020年4月22日之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至实际履行之日止）。因吴谊未按上述生效法律文书履行义务，吴兰勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年4月28日查封了登记在吴谊名下的川Ｂ7××××江淮牌汽车，但未能实际扣押；未查到被执行人有其他可供执行的财产； 上述车辆的查封期限为二年，如需续封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担查封效力消灭的法律后果； 三、到广安市前锋区不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已将被执行人吴谊纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余19,000元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执168号案件终结本次执行程序。 被执行人吴谊负有继续向申请执行人吴兰勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 城
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执474号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:徐贵福，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐贵福罚金一案中，被执行人徐贵福应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐贵福的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅