四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初599号 原告：西藏泊视文化传播有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城别墅丽苑B区2幢1单元4-1号。 法定代表人：郎森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司，住所地：四川省成都市都江堰工业区安顺村三四组岷山水都豪庭36栋1单元1层11号。 法定代表人：周莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）事务所律师。 原告西藏泊视文化传播有限公司（以下简称：泊视公司）与被告中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司（以下简称：水电公司）租赁合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泊视公司的委托诉讼代理人张伟，被告水电公司的委托诉讼代理人岳美杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊视公司向本院提出诉讼请求：1．判令水电公司向泊视公司支付欠付的合同款项407000元及逾期付款的违约金；2．本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等诉讼相关费用由水电公司承担。庭审中，泊视公司明确违约金的计算方式为：按五年期贷款市场报价利率上浮50%即6.975%＜4.65%×（1＋50%）>标准，以本金102000元为基数，自2019年7月16日起计算至全部付清之日止；以本金200000元为基数，自2019年6月22日计算至全部付清之日止；以本金105000元为基数，自2019年7月24日计算至全部付清之日止。庭审中，泊视公司明确表示不再主张保全费、保全担保费和律师费。事实及理由：2019年泊视公司和水电公司签订了《活动场地租赁服务合同》，约定泊视公司为水电公司提供场地用于都江堰市小镇项目宣传，期限为2019年4月10日至2019年5月9日，合同金额为352000元，合同到期后，双方签订了《补充协议》，约定新增苏宁广场场地用于宣传，同时对科华王府井的场地延期一个月，新增费用305000元。合同总计金额657000元，泊视公司按约定履行并经水电公司验收合格，但水电公司仅仅支付了250000元款项，剩余款项经催告未付，故泊视公司诉至法院。 水电公司辩称，案涉合同因未取得指定人员的签字，付款条件不成就水电公司有权拒绝付款且不承担任何违约责任。因泊视公司未向水电公司出具合法有效的增值税专用发票，根据合同约定，水电公司有权迟延支付广告款且不承担逾期付款的违约责任。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，泊视公司（乙方）和水电公司（甲方）签订了《活动场地租赁服务合同》，就甲方委托乙方进行都江堰小镇项目在鹏瑞利广场、科华路王府井、新南凯德广场摆展活动，达成协议。关于基础数据，双方约定：摆展周期为1个月；摆展时间为2019年4月10日至2019年5月9日；摆展场地为鹏瑞利青羊广场、新南凯德广场、王府井科华路店。关于费用及支付，双方约定：合同含税总价为352000元整，增值税税率6%；支付方式为乙方执行合同完毕并提交活动监测报告等材料经甲方验收合格后次月30个工作日内（甲方指定验收人：财务对接人杨柳、营销对接人陈嘉玲，乙方工作成果必须经以上全部验收人签字确认，否则付款条件不成就，甲方有权拒绝付款而不承担任何违约责任），甲方以转账方式向乙方一次性支付合同全部款项；每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率6%）。如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权延迟支付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。 继《活动场地租赁服务合同》（主合同）之后，就该合同的服务内容及费用变更泊视公司（乙方）和水电公司（甲方）签订了《补充协议》。关于新增服务内容，该补充协议约定：新增点位苏宁广场，摆展时间为2019年5月10日至2019年6月9日；延长王府井科华路店的摆展时间1月整，原摆展时间为2019年4月10日至2019年5月9日，现调整为2019年4月10日至2019年6月9日；苏宁广场展点延长摆展时间1月整，原摆展时间为2019年5月10日至2019年6月9日，现调整为2019年5月10日至2019年7月9日。关于新增服务费用及支付，该补充协议约定：新增服务对应的固定含税金额为305000元，本协议项下服务内容完成并经甲方验收通过后10个工作日内，甲方一次性向乙方支付新增费用305000元。甲方指定验收人：财务对接人杨柳、营销对接人陈嘉玲，乙方工作成果必须经以上全部验收人签字确认，否则付款条件不成就，甲方有权拒绝付款而不承担任何违约责任。关于其他事项，该补充协议约定：本补充协议为主合同的补充部分，本协议若有与主合同相冲突的部分以本补充协议条款为准。本补充协议未涉及的其他相关条款，均按照主合同条款执行。 2019年6月15日，水电公司指定的验收人陈嘉玲在摆展场地为苏宁广场，制作费为200000元的《泊视传媒停车场灯箱广告发布下刊验收单》（以下简称：验收单）上签名，并在意见处注明：已验收。2019年6月15日，水电公司指定的验收人陈嘉玲在摆展场地为王府井科华路店，制作费为105000元的验收单上签名，并注明：已验收。2019年10月15日，水电公司指定的验收人陈嘉玲在摆展场地为鹏瑞利青羊广场、新南凯德广场、王府井科华路店，制作费为352000元的验收单上签名，并注明：已验收。 2020年2月27日，泊视公司向水电公司出具了增值税专用发票，金额为352000元，水电公司收到该发票的时间为2020年3月4日。 2020年10月30日，水电公司在《往来询证函》上盖章并注明“信息证明无误”，该函载明合同日期为2019/4/10-2019/5/9的合同金额为352000元，已回款金额250000元，未收款金额102000元；合同日期（补充协议）2019/5/10-2019/7/9的合同金额为305000元，未开发票金额305000元，未收款金额305000元。 另，诉讼过程中，泊视公司向本院提交了于2021年3月30日向水电公司开具的增值税发票，金额为305000元。庭审中，双方均认可水电公司已经支付了250000元费用。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、《活动场地租赁服务合同》《补充协议》《验收单》《增值税专用发票》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《活动场地租赁服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。 第一，关于泊视公司要求水电公司支付合同款项407000元的主张。水电公司认为《活动场地租赁服务合同》及《补充协议》均约定泊视公司的工作成果由指定验收人杨柳及陈嘉玲全部签字确认，否则付款条件不成就，水电公司有权拒绝付款而不承担违约责任。本院认为，根据诚信原则，水电公司应否支付合同款项应当以泊视公司是否依照案涉合同履行了相应的义务为考量因素，虽然验收单仅有一名指定验收人签字，但均注明了“已验收”，水电公司亦在《往来询证函》上盖章并支付了250000元款项，且水电公司未提交证据证明泊视公司提供的租赁服务本身存在其能够拒绝付款的情形，所以对于水电公司的该项抗辩理由，本院不予支持。水电公司认为《活动场地租赁服务合同》及《补充协议》约定了其付款前泊视公司应当开具相应的增值税专用发票，根据本院查明的事实，泊视公司已经在诉讼前及诉讼过程中履行了提供相应金额发票的义务，合同涉及款项总计为657000元（352000元+305000元），泊视公司开具的发票金额符合双方约定的金额。水电公司已经支付了250000元，故对于泊视公司要求水电公司支付合同款项407000元（657000元-250000元）的主张，本院予以支持。 第二，关于泊视公司要求支付违约金的主张。双方未就案涉款项的支付问题约定违约金及计算方式。水电公司收到泊视公司开具352000元发票的时间2020年3月4日，水电公司仅支付了250000元费用，还剩余102000元未支付，根据《活动场地租赁服务合同》及《补充协议》的约定，水电公司应当在验收合格后次月30个工作日内一次性支付全部款项，每次付款前泊视公司向水电公司开具增值税专用发票，因《活动场地租赁服务合同》涉及的352000元制作费，对应的摆展位置验收的时间为2019年10月15日，而水电公司收到352000元制作费对应的发票的时间为2020年3月4日，《活动场地租赁服务合同》约定：“如乙方未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，甲方有权延迟支付款项直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任”，本院认为，违约金应为：以102000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月5日起计算至该本金付清之日止。《补充协议》涉及的305000元制作费，水电公司未向泊视公司支付，对应的摆展位置验收时间为2019年6月15日，泊视公司提供以及水电公司收到该笔制作费对应发票的时间为本案诉讼过程中，泊视公司针对该部分款项主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西藏泊视文化传播有限公司支付407000元合同款项； 二、被告中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西藏泊视文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以102000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年3月5日起计算至该本金付清之日止）； 三、驳回原告西藏泊视文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3703元，由被告中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红