wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初802号 原告：左宗奎，男，生于1973年9月22日,汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：左宗朋，男，生于1969年11月30日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告左宗奎与被告左宗朋分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法于2021年2月4日、2021年3月1日两次公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左宗奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割原告灾后重建房屋，判决被告搬离原告房屋。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系胞兄弟，原告夫妻长期在北京务工，2008年5月12日地震后，在原告出资下，被告代原告在老家进行灾后重建，并建成面积为120平方米的房屋14间，后原告及被告共同迁入新居。原告继续外出务工，但在原告返乡后，原、被告发生矛盾，原告要求被告返还房屋，搬离诉争房屋，被告无理拒不搬离，也拒不返还房屋，导致原告无法正常使用诉争房屋。2019年，被告还将母亲赶出原告房屋中，企图将原告的房屋据为己有。原告认为讼争房屋系原告所有，故依法起诉，请判决被告从三合镇左家庙2组17号的房屋搬出去，将我出资修建的房子归我。 被告左宗朋辩称：包含了政府给我的灾后重建款在内，修房子我共计出了4万元。地震后的6月间我就开始砍树、搬石头、挖地基。2009年修房子，修了一年。房子是我在家里修的，原告只是抹灰的时候回来过。那年白天晚上我都在忙，买砖、买钢材、买砂石都要钱，请人、管饭都是我在弄。修房子的时候，我和我妈在家，原告在外打工，原告的女儿是我们在照顾。我拿出来的四万多元钱，包括请挖机挖屋基、修路、砍树搬石头的人工费，烟酒生活费，拉石头喊的拖拉机的费用这些。我记的账之前都交给原告了。房子一楼的工价，我和原告一人出了一半。因为修一楼的时候我们说好的修六个开间，一人一半。二楼我没有管。房子修好后，我在房屋旁边自己搭建了一间小青瓦的厨房。小青瓦厨房一直是我在用，除了厨房上盖的瓦是老房子的，其余都是我自己买的。二楼没有装修的时候，原告也住一楼，二楼装修以后，他就搬到二楼去了。后来我们是发生矛盾，但我不可能搬走。原告要我搬走必须给一个说法。高坪村的人都知道房子有我的一份。原告要我搬走得先把我修房子出的钱先给我，我帮他照顾了六年半女儿，他每年给我5000元，或者我把我的女儿交给原告帮我照顾6年。房屋一楼全是我的，二楼才是原告的。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系亲兄弟。2009年时原告与其妻子、女儿3人为一个农村家庭户，被告及其母亲和三弟左宗平等3人为一个农村家庭户。 2008年的5.12地震前，原告及其妻子在外务工，尚未结婚的被告与其母亲共同居住在江油市三合镇左家庙村2组原、被告家原有房屋中。地震致原、被告家原有房屋受损。经原、被告商议，决定另选地基进行重建。2008年8月12日，以原告为户主的农村家庭户填写了《三合镇“5.12”地震灾后农村居民住房重建审批表》，申请在左家庙村2组重建占地面积120平方米房屋。2008年12月江油市三合国土分局、三合镇人民政府批准原告建设占地面积90平方米的房屋。后原、被告均向三合镇人民政府申请了灾后重建补助款。 2009年6月，原、被告开始在三合镇左家庙村2组建房。因原告及其妻子在外务工，所以清除地基上的杂物、放线、挖地基、打地圈梁均系被告在组织工人完成。原告回家参与了一楼墙体的修建。同年10月，一楼即将完工时，原告决定要修建二楼。次月，原告开始组织工人修建二楼。二楼修建的费用由原告负担，被告未出资。二层楼房屋建好后，原告和其妻女，被告和原、被告母亲共同搬入新房居住。原告使用从新房门厅左侧门洞进去的全部房屋，原告母亲使用新房正门右侧临院坝的房屋一间（该屋门设在大门外的右侧），被告使用门厅右侧里间。堂屋由原、被告共同使用。被告自行在该楼房外搭建了一间小青瓦房，作厨房用。二楼楼梯设在原告使用的房屋内。2012年左右，原告自行出资对二楼进行装修后搬入二楼居住。原告使用的一楼房屋闲置。2012年后，原、被告之间开始出现矛盾。2014年，原、被告之间的矛盾加剧，所在村组和派出所数次组织原、被告调解均未能有效化解双方矛盾。 2020年1月13日，江油市三合镇高坪村村委会出具的证明，显示高坪村11组左宗奎，灾后重建时，批准建设占地面积为90平方米（户内三人），实际重建了二层砖混结构，占地面积129.6平方，建筑面积为259.6平方米的房屋。 另查明，原被告诉争的房屋尚无权属证书。现被告使用的仍为门厅右侧里间。 以上事实有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，《三合镇“5.12”地震灾后农村居民住房重建审批表》，江油市三合镇高坪村委员会证明等在案佐证。 本院认为:分家析产是指将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。物权确认纠纷指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在诉讼上称为确认之诉。原告以分家析产纠纷为案由提起诉讼，而审理中原告明确表示其诉讼请求为确认案涉房屋归原告所有，因此原告依据的请求权与原告的诉讼请求之间本身就存在矛盾。 同时，《三合镇“5.12”地震灾后农村居民住房重建审批表》仅代表修建案涉房屋前，原告向有关部门申请重建，但不能证明修建案涉房屋的出资情况。因原告并未举证证明其全额支付了案涉房屋的修建费用，结合被告参与了案涉房屋一楼的修建及案涉房屋建成后，被告使用了一楼一间房屋以及房屋的布局等情况，本院对原告主张案涉房屋归其所有，被告应搬离案涉房屋的请求不予支持。 综上所述，本院认为在案涉房屋未办理权属证书前，房屋的居住使用维持现状。即被告左宗朋及其家人可继续使用门厅右侧其现在使用的房屋，一楼门厅由原、被告及其家人共同使用，一楼其余房屋和二楼房屋由原告及其家人使用，一楼大门右侧房屋仍由原、被告的母亲使用。案涉房屋办理权属证书后，若双方仍有争议，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告左宗奎的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告左宗奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年四月二十五日 书记员  张伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执864号 申请执行人：刘慧，女，汉族，1979年02月02日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张子豪，男，汉族，1996年09月09日出生，住浙江省建德市。 本院在执行刘慧与张子豪买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘慧尚有借款本金、利息、案件受理费，共计135318.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍 乾
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1235号原告徐建平，男，1981年9月4日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告丁林，男，1986年2月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告徐建平与被告丁林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建平之委托诉讼代理人宫涛、被告丁林之委托诉讼代理人贠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿付的款项282080元及利息（分别以132080元、150000元为基数，分别自2019年9月24日、2020年5月11日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，吴瑞河与被告丁林签订了《砂购销合同》，约定向被告采砂，合同签订后，吴瑞河按约支付定金及预付款262080元给被告，吴瑞河租赁船舶于2019年8月22日前按约到达约定港口等待装货，但被告没有按约供货，对吴瑞河的严重损失，原告与被告向吴瑞河出具了承诺书，承诺退还定金及预付款262080元并先额外支付2万元以先部分弥补吴瑞河的损失。因被告一直未予支付约定款项给吴瑞河，吴瑞河诉至扬州经济技术开发区人民法院，被告丁林仍然不积极处理，无奈，在原告的参与下与吴瑞河达成（2019）苏1091民初2146号民事调解，由原告向吴瑞河支付货款8万元，违约金7万元；另因被告对赔偿给吴瑞河前期承诺款项仅支付50000元，原告前期为其垫付132080元。对于上述款项，被告至今毫无给付的诚意和表示。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告丁林辩称，对于原告与吴瑞河之间达成的民事调解书不知情，原告是否支付给吴瑞河及款项数额不清楚，原、被告与吴瑞河签订承诺书后，被告支付给吴瑞河5万元，原告支付给吴瑞河10万元，剩余其他款项不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2019年8月12日，吴瑞河（甲方）与被告丁林（乙方）、原告徐建平（担保人）签订《砂购销合同》，合同约定双方的付款账户分别为：甲方户名：刘成辉，账户62×××16，开户行：长江商业银行扬州分行营业部；乙方账户：丁林，账号62×××65，开户行：乳山市农业银行开发区支行。2019年8月28日，原、被告为吴瑞河出具承诺书一份，该承诺书载明“吴瑞河：2019年8月12日，你与我签订《砂购销合同》，向我采购小黄砂。合同签订后，你按约向我支付了订金及预定砂款共计262080元。后你向泉州市信源船务代理有限公司租赁船舶装货，船于2019年8月22日前按约到达合同约定的港口等待装货，但我未能按约供货，为减少损失，你不得不向第三方（张志伟）采购小黄砂，采购价为55元/吨，并因此支付给泉州市信源船务代理有限公司船舶移泊费用2万元（烟台港至威海港）。鉴于以上事实的发生，本人对自己的违约行为深表歉意，并自愿承担因此给你造成的全部损失。现因本人资金不足，特承诺先于2019年8月29日前向你支付15万元，于2019年9月13日前向你支付132080元（壹拾叁万贰仟零捌拾元），以先部分弥补你的损失。同时承诺如未能按前述日期还款，自愿向你支付违约金30万元。其余事宜仍按《砂购销合同》执行（包括保证人的担保责任等）。”被告丁林在承诺人处签名捺印，原告徐建平在保证人处签名捺印。另查明，2019年11月11日，吴瑞河因与原、被告之间买卖砂石合同纠纷将二人诉至江苏省扬州经济技术开发区法院，2020年5月7日，扬州经济技术开发区法院作出（2019）苏1091民初2146号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原告吴瑞河与被告丁林、徐建平之间就买卖砂石的合同纠纷，现两被告尚欠原告货款8万元，原告吴瑞河与被告徐建平经庭外和解，一致同意由被告徐建平向原告给付货款8万元及违约金7万元（违约金含货款本金的利息损失、移泊费、原告向第三方采购砂石的差价损失及本案诉讼费、律师费等）；二、上述合计15万元款项，被告徐建平于2020年5月7日签订调解协议当日已经给付10万元，剩余5万元于2020年5月11日前一次性给付原告，原告与两被告之间的纠纷至此解决，无其他任何争议；三、本案诉讼费减半收取3650元，保全费2570元，合计6220元，由被告徐建平承担（此款原告已预交，由被告徐建平按照本协议第一条直接给付原告）。又查明，2019年8月29日，原告徐建平按照承诺书约定将15万元汇入指定账户（刘成辉），其中包括被告丁林于2019年8月28日、8月29日汇入原告徐建平账户中的5万元。2019年9月24日，原告徐建平通过微信转账方式向吴瑞河支付32080元。2020年5月7日，依据（2019）苏1091民初2146号民事调解书，原告徐建平在扬州经济技术开发区法院主持调解下当庭支付吴瑞河现金10万元，2020年5月11日支付吴瑞河现金5万元，吴瑞河为其出具收条一份。本院认为，吴瑞河与原告徐建平、被告丁林之间签订的《砂购销合同》、原、被告为吴瑞河出具的承诺书，是双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为真实有效。双方当事人均应按照合同约定及承诺书约定履行各自的权利和义务。被告丁林辩称原被告之间系合伙关系，并提供了微信转账记录、本人情况说明予以佐证，原告对此不予认可，且被告未能提供其他证据证实双方之间对利益分享、风险分担等方面有过明确约定，无法证实双方之间存在合伙关系，故对被告的上述辩解，理由不当，本院不予采信，因被告在后期履行过程中未按约支付吴瑞河相关赔偿损失，原告徐建平作为担保人代其履行了还款义务，现原告徐建平起诉要求被告丁林偿还垫付款282080元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对原告要求被告偿还垫付款282080元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁林于本判决生效后十日内支付原告徐建平垫付款人民币282080元及利息（利息分别以132080元、150000元为基数，自2019年9月25日、2020年5月12日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2766元，由被告丁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二一年四月九日书记员 任霄寒
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执798号申请执行人：吉真真,女性,1984年1月22日出生,410381198401226527,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：李树芳,男性,1980年12月16日出生,410325198012164536,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月21日生效的（2021）豫0325民初927号判决，于2021年4月16日向被执行人李树芳发出执行通知书，责令被执行人李树芳被告返还原告3万元并承担案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树芳在中国银行洛阳洛南新区支行营业部的账户25×××51CNY0存款518.44元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月二十九日书记员  张成军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4586号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：安龙，男，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。四川新网银行股份有限公司与安龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安龙的微信、支付宝、银行存款等10116.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安龙的微信、支付宝、银行存款限额10116.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初866号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该支行行长。 被告：聂采斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：遂宁市经贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市兴隆街38号，统一社会信用代码510903711818095R。 法定代表人：朱天凤，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司大英支公司与被告聂采斌遂宁市经贸房地产开发有限公司金融金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂采斌立即向原告偿还贷款196019.30元及截止2020年8月26日欠付的利息7615.13元，且按合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告聂采斌不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告聂采斌所提供的抵押担保财产有权折价或在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3.判令被告遂宁市经贸房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.本案的案件受理费、保全费、律师费等所有费用均由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告聂采斌以购买房屋为由向原告贷款人民币229000元，贷款期限18年，按月等额本息还款，双方签订了《个人购房借款乂担保合同》。被告聂采斌作为抵押人自愿以其所有的位于大英县住房为该笔贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押权预告登记。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告遂宁市经贸房地产开发有限公司自愿提供阶段性连带责任保证，约定在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告聂采斌指定账户发放贷款229000元，但被告聂采斌并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，截止2020年8月26日，尚欠贷款本金196019.30及利息7615.13元。 本院经审查认为，向东、汪建容涉嫌贷款诈骗罪和骗取贷款罪，已由大英县人民检察院向本院提起公诉。本案原告诉称的贷款，系大英县人民检察院指控向东、汪建容涉嫌犯罪的事实之一，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司大英支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何雪峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 代雪梅 书 记 员 冷美玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3282号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：蔡国财，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。四川新网银行股份有限公司与蔡国财金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡国财的微信、支付宝、银行存款等19627.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡国财的微信、支付宝、银行存款限额19627.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费216元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1145号之一 申请执行人：吴润，男，1989年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈永林，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴润与被执行人陈永林民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2021）川1321民初498号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈永林于判决生效后十日内返还吴润借款本金10796元及利息。因被执行人陈永林未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴润向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人陈永林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈永林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈永林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈永林名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈永林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈永林名下的财产，未能查明被执行人陈永林有可供执行的财产； 三、查明被执行人陈永林在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人陈永林居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈永林可供执行的财产。 本院已向申请执行人吴润告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴润不能向本院提供被执行人陈永林的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永林负有继续向申请执行人吴润履行债务的义务，被执行人陈永林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴润发现被执行人陈永林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴润申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1234号王影：你方起诉沈阳万泰商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是296626。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十八日书记员  王 娜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2857号 原告：朱翔，男，1990年2月14日出生，汉族，住如东县。 被告：周少华，男，1966年2月13日出生，汉族，住如东县。 原告朱翔与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2021年4月12日，原告朱翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱翔撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告朱翔负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  罗张琴 人民陪审员  张育军 二〇二一年四月十二日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1865号原告：杨洋，男，1987年2月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：如东县安通贸易有限公司，住所地如东县。法定代表人：朱翠兵。原告杨洋与被告如东县安通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤回起诉处理。审 判 员 王小荣二〇二一年四月二十五日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初977号 原告：吴洪，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告吴洪诉被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪及委托诉讼代理人谢娅、被告朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告劳务工资款103800元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担欠付工资款期间的资金利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系电梯安装工人。从2016年起，原告受被告雇请，在山东省金乡县从事电梯安装劳务施工。被告以未收到工程款为由一直拖延支付原告2016年至2018年的劳务工资款。经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资103800元。此后，原告与工友多次找被告催要劳务工资欠款，被告均找借口拖延，至今未付。 被告朱斌辩称，欠条是事实，欠条的金额也是我写的，但是此金额前面是有变化的，我们做的两个项目未结束，是我挂靠的公司另外找人做的，现此欠条金额未扣除另外找人做的费用，现工程未结束，也没有结账，所以也无法核实。我不是赖账的，现欠条的金额是原告自己找人做的劳务工程款和他自己本人的工资组成的，两项写在一起我打的欠条，现也说不清楚两项具体的金额是多少，原来两项条子是分开打的，当时打这张欠条的时候，原条子已经销毁。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年起受被告雇请在其承包的山东省金乡县、青岛市黄岛区生态阳光、济宁市森泰御城、济宁市铭悦山庄、济宁市南方花园等工地从事电梯安装劳务施工。被告以未收到工程款为由未向原告支付2016年至2018年的劳务工资。后经原告催收，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份，上载明：“今欠吴洪工资103800元整，大写拾万叁仟捌佰元整.欠款人：朱斌身份证：51072419801013582020.1.20”。被告至今未支付该劳务工资。本院予以确认。 以上事实，有原、被告公民身份证复印件、《欠条》原件各一份及当事人当庭陈述、法庭审理笔录等证据证实。 本院认为，原告受被告雇请从事电梯安装劳务，双方形成劳务合同关系。原告依照被告要求完成劳务事项后，被告应当及时向原告支付劳务报酬。原告陈述事实与提交的《欠条》之间能够相互印证被告共欠其劳务费103800元的事实。被告认可该欠条系其本人出具，虽庭审陈述欠条载明金额与实际欠原告金额之间存在差异，但未举出相应证据予以佐证，故对此辩称意见不予采信。对原告请求被告自起诉之日起承担逾期付款资金利息的请求，因双方未在欠条中对付款时间作出约定，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪工资103,800元； 二、驳回原告吴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,376元，减半收取计1,188元，由被告朱斌负担（此款已由原告垫付，待双方履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁 清 友 二〇二一年四月二十二日 法官助理 ：罗海霖 书 记 员 陈  林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2342-1号 董某某： 本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初1586号被告人白宗旺危险驾驶一案，本院于2020年2月22日作出（2021）豫0191刑初1586号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯白宗旺刑期自2021年4月9日起至2021年5月23日止。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二一年四月九日书记员  高学云
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1086号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏鑫昌铝业有限公司与上海东江建筑装饰工程有限公司、王同清财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3553号之一原告：南通海红建筑机械租赁有限公司，住所地如皋市城北街道何庄村5组62号。法定代表人：鞠永红，执行董事。被告：江苏杰能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区天竺花苑82号。法定代表人：吕宏建，执行董事。被告：胡建丰，男，1977年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南通海红建筑机械租赁有限公司与被告江苏杰能科技有限公司、胡建丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告南通海红建筑机械租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通海红建筑机械租赁有限公司申请撤回对被告江苏杰能科技有限公司、胡建丰的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通海红建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取810元、财产保全费1120元，由原告南通海红建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 储祥源二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 娟书 记 员 刘迎辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执819号之二被执行人：郑明本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑明存款人民币5983.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月十五日书记员  李颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执734号 申请执行人石志强，男，汉族，1968年7月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人肖志，男，汉族，1977年10月23日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人朱丽萍，女，汉族，1983年12月3日出生，住址湖南省湘潭县。 被执行人杨小琼，女，汉族，1980年10月25日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人石志强与被执行人肖志、朱丽萍、杨小琼民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘0302民初3272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖志、朱丽萍、杨小琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖志、朱丽萍、杨小琼的银行存款572750元（含借款本金56万元、案件受理费4700元、执行费8050元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2900号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：尹传荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：盛腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住址同上。 被告：尹健峰，男，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金327499.62元、利息89297.83元、罚息42900.3元，共计459697.75元（利息、罚息按合同约定暂计至2021年1月11日，此后计算至实际付清之日止）；2、判令原告对抵押物弋江区XXX楼XXX室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费4045元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月7日,被告因购买住房,向原告申请个人住房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,约定:被告向原告借款467000元,期限216个月，自2010年1月29日至2028年1月29日,贷款利率为基准利率，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息。《借款合同》第十六条、十七条约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权对未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率计收罚息和复利。第二十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同时为保证还款，借款合同第十三条、三十五条、三十七条约定：本合同项下的担保方式为抵押，被告将其所有的弋江区XXX楼XXX室对以上借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权等费用提供抵押担保，并于2010年1月19日办理了抵押登记。2010年1月29日，原告依约放款，但被告未按约定归还贷款及利息。截至2021年1月11日，尚欠原告本金327499.62元、利息89297.83元、罚息42900.3元，共计459697.75元。按照借款合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息，并对被告抵押的房产依法享有优先受偿的权利。 被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证明、结婚证、户口本、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、房地产他项权证、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为4045元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告以其所有的弋江区XXX楼XXX室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告主张律师费4045元，双方对此有明确约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金327499.62元、利息89297.83元、罚息42900.3元，并支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息； 二、被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费4045元； 三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰所有的弋江区XXX楼XXX室房屋折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4178元，由被告尹传荣、盛腊梅、尹健峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  于典 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2298号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：桂平，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区双楠路1号。 法定代表人：徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与桂平、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人桂平、成都市盛新达汽车贸易有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费87108.84元，利息、案件诉讼费2574元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人桂平名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆，因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费87108.84元，利息、案件诉讼费2574元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5045号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：缪畅，男，汉族，住湖北省武汉市。四川新网银行股份有限公司与缪畅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪畅的微信、支付宝、银行存款等5661.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人缪畅的微信、支付宝、银行存款限额5661.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之十五申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执210号之一被执行人：韩真善,男性,1960年7月5日出生。韩真善罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0327刑初4号判决，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人被告人韩真善于3日内交纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩真善的银行账户存款3000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初2057号 原告：李a，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市腾腾教育咨询服务有限公司，统一社会信用代码91510903MA66U6QA0R,住遂宁市船山区德胜路159号2111号。 法定代表人：周海 原告李a诉被告遂宁市腾腾教育咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李a在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按李a撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5391号 原告：蒋成，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被告：蔡兴贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：查桂英，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡强，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒋成与被告蔡兴贵、查桂英、蔡强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋成的委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告蔡兴贵、查桂英、蔡强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 蒋成向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付欠款157295元及延期付款利息（以157295元为基数，自2014年1月25日起，按同期同类银行贷款利率支付延期付款利息至付清之日止）。事实和理由：原告长期给被告提供稀料，被告一直未完全结清稀料款，至2014年1月24日双方进行对账结算，确认被告应向原告支付货款157295元。查桂英系蔡兴贵妻子，蔡强系蔡兴贵儿子，该欠款属于三人共同经营期间形成的共同债务，三人应对此欠款承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 蔡兴贵、查桂英、蔡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月24日，蔡兴贵出具《欠条》一张，载明：今欠蒋总稀料款157295元。 上述事实，有当事人身份信息、《欠条》、微信聊天记录、通话录音及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，蔡兴贵、查桂英、蔡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。蔡兴贵于2014年1月24日出具《欠条》确认尚欠蒋成货款157295元，但一直未支付，其行为已构成违约，蒋成要求蔡兴贵支付货款157295元理由成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定付款时间，蒋成可随时向蔡兴贵主张，蔡兴贵应在合理期限内支付。蒋成主张的逾期付款利息的基数与计算标准合法有据，本院对起算时间调整后在以下范围内予以支持：以157295元为基数，自起诉之日即2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告超出部分诉讼请求，本院不支持。 蒋成主张该债务系蔡兴贵、查桂英、蔡强三人共同经营期间形成的共同债务，但查桂英、蔡强并未在欠条上签名，蒋成也不能证明该债务系三人共同经营所形成，故该债务不属于共同债务，蒋成的主张于法无据，本院对该诉讼请求不予支持，查桂英、蔡强不承担共同还款责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡兴贵于本判决生效之日起十日内支付蒋成货款157295元及逾期付款利息（以157295元为基数，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回蒋成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2247.5元（已减半收取），由蔡兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴雨璇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4611号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：贺宇豪，男，汉族，住湖北省荆州市洪湖市黄家口镇。四川新网银行股份有限公司与贺宇豪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺宇豪的微信、支付宝、银行存款等6401.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺宇豪的微信、支付宝、银行存款限额6401.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2023号 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：杨永贵，男，1963年01月08日出生，汉族,住泸州市江阳区。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与杨永贵融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人杨永贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡耀源
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初856号 原告：陈茂琪，男，1955年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周怀志，男，1949年4月11日出生，汉族，住叙永县。 原告陈茂琪与被告周怀志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈茂琪与被告周怀志到庭参与了法庭审理。本案现已审理终结。 原告陈茂琪向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款300000元及利息486000元（利息以300000元为基数，从2012年2月起按月利率1.5%计算至2021年2月止共计108个月为486000元）。事实与理由，原告与被告系同事关系，被告急于筹借资金用于后山百家田硫铁矿，渡船破毛地咀硫铁矿的改、扩建，从2011年3月25日至2012年2月20日，分四次在原告处借共计300000元，借款后，经原告多次催促，被告至今未能归还。据此,原告提出前述诉讼主张。 被告周怀志辩称，原告说的情况基本属实，借款金额要求原告出示依据，认同借到原告300000元本金，已付的利息都是依照月利率3%支付的，付到好久我记不清楚了。对原告现主张的利息持异议。 本院经审理认定事实如下，被告与原告系原叙永氮肥厂的同事。被告以开办企业为由于2011年3月25日向原告借款110000元、2011年4月9日向原告借款30000元、2011年5月3日向原告借款40000元、2012年2月20日向原告借款120000元，合计300000元，被告收到原告交付的四次借款后均向原告出具了借条，四份借条上均表明，月息按3%计算，按月付息。借款关系建立以后，被告依照月利率3%计算支付原告的利息至2012年5月份。对于之后所欠利息，被告多次与原告结算并向原告出具了欠利息的欠条，但被告至今未能支付。 证明上述事实的证据材料有原、被告身份信息，借条原件等证据与原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告对借款的事实以及借到原告的借款本金的金额表示认同，为此，本院确认原告与被告之间的借款关系成立并生效。债权债务关系确立后，被告负有义务清偿债务，故原告主张被告归还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，应依法予以支持。对原告主张被告支付2012年2月20日起至2021年2月20日止这一期间的利息即486000元，对此，被告持异议，对此争议，本院作如下评析，本案中，原告与被告之间在建立借款关系时明确约定借款月利率为3%，该利率标准的约定虽违反法律规定，但原告在存有利率约定的条件下仅主张利息计算标准按月利率1.5%计算，该诉讼主张不违反法律规定，应依法予以确认，但依照该利率标准计算应当从2012年5月20日起截止至2019年8月19日，这一期间应为87个月，故对原告的该诉讼主张，本院依法确认为391500元。对2019年8月20日至2021年2月20日期间的利息，依法应当按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告周怀志于本判决生效后十日内归还原告陈茂琪借款本金300000元及2012年5月20日至2019年8月19日期间的借款利息391500元； 二、被告周怀志于本判决生效后十日内支付原告陈茂琪从2019年8月20日起至2021年2月20日期间的利息，利息以300000元借款本金为计算基数，标准依照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 三、驳回原告陈茂琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11660元，减半收取计5830元，保全费4450元，合计10280元，由被告周怀志负担9580元，原告陈茂琪负担700元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1774号申请执行人：郑州嘉乐建材有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小魏河村东88号。法定代表人：耿际博,总经理。被执行人：王庆华，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。郑州嘉乐建材有限公司申请执行被执行人王庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9615号民事判决书已发生法律效力。郑州嘉乐建材有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1774号，执行标的为110740元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月23日、2021年4月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行中，发现被执行人王庆华名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的轿车，本案已予以查封。因暂时不能找到该车辆，所以无法处置。四、2021年4月9日，对被执行人王庆华采取限制高消费措施。本院已对申请执行人郑州嘉乐建材有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王庆华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆华负有继续向申请执行人郑州嘉乐建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之二十一申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人项庭明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月十二日书记员  岳顺英
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执378号申请执行人：林书萍，女性，1963年08月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市，联系电话：17641607550被执行人：刘忠楠，女性，1976年05月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行林书萍与刘忠楠借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1759号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘忠楠未履行生效法律文书确定的义务，申请人林书萍向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘忠楠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人刘忠楠下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1759号判决书，被执行人刘忠楠应当如期给付申请执行人林书萍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘忠楠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执378号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执778号之二 被执行人：杨照英，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨照英罚金一案中，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终556号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年10月29日，本院以（2019）皖1226刑初716号刑事裁定书裁定保全查封被执行人杨照英名下车牌号为皖Ｋ×××××北京牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨照英名下车牌号为皖Ｋ×××××北京牌车辆一辆。 本裁定立即执行。    审 判 长 王  进 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十四日 书 记 员 余 光 耀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1432号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈龙，男，汉族，1995年6月19日出生于四川省梓潼县 被执行人：田朝波，男，汉族，1995年4月20日出生于四川省江油市 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终51号刑事判决书，受理移送执行人移送执行陈龙、田朝波没收财产一案。本院判决没收随案移送一把银色折叠单刃刀、一张身份证、一部VIVO手机，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 评估拍卖随案移送银色折叠单刃刀一把、身份证一张、VIVO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  廖万军 审判员  孙 红 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3970号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：宋昊，男，汉族，住河北省三河市。四川新网银行股份有限公司与宋昊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋昊的微信、支付宝、银行存款等4122.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋昊的微信、支付宝、银行存款限额4122.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1542号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴淑娟，该公司员工。 被告：王肖，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘金梅，女，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王瑞瑞，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（以下简称“至胜汽车销售公司”）与被告王肖、刘金梅、王瑞瑞追偿权纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至胜汽车销售公司委托诉讼代理人戴淑娟到庭参加诉讼，被告王肖、刘金梅、王瑞瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至盛汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令王肖归还原告垫付款62282.44元及利息1729.36元（利息损失从垫付之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计算，暂计算至2021年1月27日，最终数额计算至实际清偿之日止）,共计64011.8元；2、刘金梅、王瑞瑞对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。事实与理由:王肖因购买众泰汽车需贷款，2017年10月25日，王肖与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行庆春路支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，刘金梅、王瑞瑞作为共同债务人承担共同还款责任。至盛汽车销售公司应王肖的请求为其贷款购车，出具担保承诺函向工商银行庆春路支行提供连带责任保证。合同生效后，三被告未按期支付工商银行庆春路支行贷款，至盛汽车销售公司作为担保人，垫付62282.44元。原告多次追偿未果，为此，诉至人民法院。 王肖、刘金梅、王瑞瑞均未做答辩。 经审理查明：工商银行庆春路支行（债权人、抵押权人）与王肖（债务人、抵押人）、刘金梅（抵押人）于2017年10月25日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号为FQ，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币壹拾壹万贰仟伍佰元，具体用途及金额为（1）债务人向苏州市申华汽车贸易有限公司购买众泰JN汽车一辆，交易总价为人民币壹拾贰万捌仟捌佰元，债务人自行支付首付款贰万捌仟捌佰元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为壹拾万元；（2）债务人向至盛汽车销售公司支付金融服务费人民币壹万贰仟伍佰元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款项，透支金额为壹万贰仟伍佰元。本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金……。 同日，至盛汽车销售公司作为承诺人向工商银行庆春路支行出具“担保承诺函”，承诺：购车人王肖向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额壹拾壹万贰仟伍佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为3年。 同日，王瑞瑞作为承诺人向工商银行庆春路支行出具“共同还款承诺书”，承诺：借款人王肖申请个人贷款，与贵行签订了FQ-号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任。 至盛汽车销售公司从2019年10月25日至2021年1月19日向工商银行庆春路支行支付王肖应偿还贷款共计62282.44元。 本院认为,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至盛汽车销售公司作为保证人承担保证责任后，向王肖追偿其代偿贷款62282.44元的诉讼请求，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中刘金梅对于涉案的债务签字认可，故其也应当承担还款责任。至盛汽车销售公司作为担保人向工商银行庆春路支行承诺“购车人王肖向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务。我公司愿意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额壹拾壹万贰仟伍佰元”可以看出至盛汽车销售公司作为王肖的借款担保人，与王瑞瑞之间没有直接的关联性，故其要求王瑞瑞还款的诉讼请求不予支持；至盛汽车销售公司与王肖之间没有约定代偿款利息的支付，故其要求王肖支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王肖、刘金梅于本判决生效之日起7日内返还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款62282.44元。 二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王肖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月十四日 书记员  戴停 附：相关法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判、 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执761号申请执行人：吴子秋，女，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：卢宏翠，女，汉族，住安徽省天长市西城区。被执行人：卢春江，男，汉族，住安徽省天长市西城区。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢宏翠，公司总经理。申请执行人吴子秋与被执行人卢宏翠、卢春江、天长市飞亚达线材有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人卢宏翠、卢春江、天长市飞亚达线材有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢宏翠、卢春江、天长市飞亚达线材有限公司在银行的存款2005000元，或查封与执行标的2005000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年四月一日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4407号原告：秦健，男。被告：赵洋。原告秦健与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案后进行了审查，原告主张被告赵洋系沈阳尚泽洋光商贸有限公司的法定代表人，但不能提供被告的具体身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告主张被告赵洋系沈阳尚泽洋光商贸有限公司的法定代表人，但不能提供被告的出生日期、户籍地、公民身份号码等具体身份信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告身份信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二一年四月二十二日书记员  耿 翠
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1002民初1170号 原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市广陵区南通东路128号。 法定代表人：钱慧珍。 委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。 被告：刘静，女，汉族，1992年3月22日出生，户籍在江苏省仪征市，现住扬州市广陵区。 原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被告刘静合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司于2021年4月12日撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3087元，由原告负担。 审判员 沈 洲 二〇二一年四月十四日 书记员 徐文婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3525号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孙亚飞，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。四川新网银行股份有限公司与孙亚飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚飞的微信、支付宝、银行存款等13351.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙亚飞的微信、支付宝、银行存款限额13351.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初326号原告：黄凤平，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李刚、胡鸿（实习），河南正晟律师事务所律师。被告：赵洪雨，男，1976年4月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：绥化市恒翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流院内（绥化市经济开发区），统一社会信用代码：91231200069151149E。法定代表人：宋显明，该公司负责人。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街120号办公楼中线左侧1-4层，统一社会信用代码：91230600672911712G。负责人：姜小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，男，系该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层，统一社会信用代码：91230110057422909Y。负责人：范鸿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。原告黄凤平与被告赵洪雨、被告绥化市恒翔运输服务有限公司（以下简称恒翔运输公司）、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中意财险黑龙江分公司）、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤平及其委托诉讼代理人李刚、胡鸿、被告中意财险黑龙江分公司委托诉讼代理人王晓亮、陈波到庭参加诉讼。被告赵洪雨、被告恒翔运输公司及被告华泰财险黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凤平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日5时，被告赵洪雨驾驶黑Ｍ×××××/黑MXJ89挂号重型半挂牵引车沿永定219省道由北向南行驶至罗山县定远乡易店村加油站路段时，与同向前方罗明亮驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致豫Ｓ×××××号车被撞后失控又撞到路边石像、人力板车及环卫垃圾桶，致三车、石像及垃圾桶不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告赵洪雨负此事故全部责任，罗明亮无责任。被告恒翔运输公司在被告保险公司购买有保险且在保险期内。被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，原告为了维护自己的合法财产权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判如所求。被告赵洪雨未应诉、答辩。被告恒翔运输公司书面辩称，我公司黑Ｍ×××××车辆在华泰财险黑龙江分公司投保有交强险，在中意财险黑龙江分公司投保有商业险，交通事故发生在保险有效期内，我公司与驾驶员赵洪雨不承担保险以外的任何费用，包括诉讼费应该由保险公司负责。被告中意财险黑龙江分公司辩称，对本案交通事故事实及事故认定书无异议，恒翔运输公司车辆在我司投保50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告诉请的财产损失有异议，我司不认可原告主张的损失金额。被告华泰财险黑龙江分公司书面辩称，黑Ｍ×××××号车（车架号：LFWRMUPH6G1E26334）在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司已将财产损失限额2000元支付黑Ｍ×××××车辆交强险的被保险人邵颜全，其同意待法院将财产损失金额确定后支付原告黄凤平2000元；本院经审理认定事实如下：2019年10月5日5时40分许，被告赵洪雨驾驶黑Ｍ×××××/黑MXJ89挂号重型半挂牵引车沿永定219省道由北向南行驶至该省道45公里200米（罗山县定远乡易店村加油站路段）时，与同向前方罗明亮驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致豫Ｓ×××××号车被撞后失控又撞到路边石像、人力板车及环卫垃圾桶，致三车、石像及垃圾桶不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告赵洪雨负此事故全部责任，罗明亮无责任。在本案交通事故处理过程中，原告黄凤平丈夫林登银给罗山县公安交通警察大队提供一份损失物品清单，该清单内容为“石象1600×750×1200，一对2只24000元，花钵1000×500，一对2个6000元，合计30000元.2019.10.18”。2020年11月20日，经本院委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）采用市场法作出评估结论：罗山县人民法院依法审理案件所涉及的因2019年10月5日道路交通事故造成的石像、花钵损失在评估基准日的评估值为人民币59000元，黄凤平为评估支出鉴定评估费3000元。该评估报告中评估范围载明“评估专业现场调查时受损的石像位于罗山县××党镇保林农机合作社门前，规格为1500mm*1200mm，数量为2尊，石像已经进行了修复，表面上有修补的痕迹。花钵位于信阳市平桥区国际商城附近石材商店广场，规格为1000mm*1000mm，数量为2个，其中1个花钵底座受损、脱落，另外1个花钵盆口有四处缺损、一处裂纹”内容。原告黄凤平向本院提交的赔偿清单为：1、石像、花钵财产损失：59000元；2、鉴定费用：3000元，共计62000元。庭审时，被告中意财险黑龙江分公司质证认为，本院就原告黄凤平财产损失鉴定评估，未通知其公司参与选择鉴定评估机构。另被告中意财险黑龙江分公司认为涉案受损石像、花钵受损前的价值不明，鉴定评估报告显示已经修复，其对原告黄凤平提交的鉴定评估报告不予认可，向本院申请重新鉴定评估。另查明，本案交通事故发生时，被告赵洪雨持有驾驶证，其驾驶的黑Ｍ×××××/黑MXJ89挂号车办理了行驶证（登记的车辆所有人为被告恒翔运输公司），该车在被告华泰财险黑龙江分公司与中意财险黑龙江分公司分别投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元，含不计免赔率险），被告中意财险黑龙江分公司对赵洪雨驾驶证及黑Ｍ×××××/黑MXJ89挂号车行驶证没有异议。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告、评估费票据、证人证言及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的不利后果。本案原告黄凤平诉请相关被告赔偿其石像、花钵财产损失59000元及鉴定评估费3000元，被告中意财险黑龙江分公司对原告黄凤平的主张不予认可。诉讼中因原告黄凤平未能举证证明其提交的评估报告中评估的石像、花钵是本案交通事故发生时其受损的石像、花钵，且评估报告中评估的石像、花钵规格与原告黄凤平丈夫林登银给罗山县公安交通警察大队提供的损失物品清单上载明石像、花钵规格不一致，鉴定评估价格与原告黄凤平丈夫林登银自报财产损失价值差异巨大，故原告黄凤平所举证据不足以证明其诉讼请求成立，原告黄凤平依法应承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。原告黄凤平就其财产因本案交通事故受损若能提供充足证据予以证明，其可再向相关赔偿义务人主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄凤平的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告黄凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年四月二十日书记员  崔峰松
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异10号 案外人：王勤双，男，1961年1月3日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：冯俊利，男，1976年8月29日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：宋奎瑾，男，1965年5月10日出生，满族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人冯俊利与被执行人宋奎瑾合伙纠纷执行一案中，案外人王勤双对本院查封的宋奎瑾名下位于清原满族自治县枸乃甸乡线金厂村林权证号5991x林木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王勤双称，请求法院立即中止对案外人王勤双所有的位于线金厂大西沟林权证号5991x林木的执行。事实与理由：在法院受理的申请执行人冯俊利与被执行人宋奎瑾合伙纠纷执行一案中（(2020)辽0423执1392号），法院在强制执行过程中误将案外人的财产，即：线金厂大西沟林权证号59XXX的林木，当作被执行人宋奎瑾的财产予以执行，案外人依法提出执行异议。案外人王勤双与被执行人宋奎瑾经中间人王跃东(138××××2832)于2008年6月26日签订《林木转让协议书》一份，约定被执行人宋奎瑾将其位于线金厂大西沟林木林权证号59XXX的林木出售给案外人，案外人向其支付人民币4万元整。当日，案外人已向被执行人宋奎瑾付清了全部林款，被执行人也已将上述林木交付给案外人，之后案外人对该林木进行抚育(管理)至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人在法院查封林木之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部林款并合法占有林木至今十二年以上，法院在强制执行被执行人宋奎瑾财产时将案外人的财产列入评估拍卖范围予以查封，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。 申请执行人冯俊利称，不同意解除查封，宋奎瑾有钱，不想拿，这么长时间不赔偿，给其本人造成很大损失。 被执行人宋奎瑾称，宋奎瑾于2012年7月9日将线金厂腰岭两块林木出售给案外人吕兴库，2008年6月26日将线金厂大西沟林木出售给案外人王勤双，对出售上述两人的林木（林权证号59XXX、59XXX）行为予以承认。 本院查明，2020年5月19日，本院作出（2019）辽0423民初2627号民事判决书，判决如下：一、宋奎瑾于本判决生效后十日内给付冯俊利经济损失人民币59,275.69元。二、驳回冯俊利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,554.00元，减半收取为1,277.00元，由冯俊利负担637.00元，宋奎瑾负担640.00元。宋奎瑾不服判决上诉至抚顺市中级人民法院。2020年9月2日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终1755号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。因宋奎瑾未能履行生效判决确定的义务，冯俊利向本院申请执行，2020年10月13日，本院立案（2020）辽0423执1392号执行。在执行过程中，本院于2020年12月2日，以（2020）辽0423执1392号执行裁定书，查封宋奎瑾名下位于清原县××线××厂村林权证号59XXX、59XXX林木。 案外人向本院提出书面异议，请求法院中止对王勤双所有的位于清原县××线××厂村林权证号59XXX林木的执行。其提供证据如下：1、证明1份，内容为“兹我村村民宋奎瑾大西沟林地面积1.5公顷，树种是红松、落叶松。四至：东天然林界、南天然林界、西落叶松林界、北道。另外一块座落大西沟面积0.81公顷，四至：东落叶松林界、南落叶松林界、西道、北沟。以上两块林地有59XXX号及59XXX号宋奎瑾在2008年6月26日转卖我村村民王勤双，有转让协议，特此证明。”证明盖清原满族自治县枸乃甸乡线金厂村村民委员会印章，日期2020年12月12日，写有村书记、主任何东民。2、协议复印件1份，内容为：“现有宋奎瑾造林地2块，大西沟约40亩转让给王勤双，现金四万元整。”转让方宋奎瑾，中间人王跃东，受让方没有签名，日期2008年6月26日，协议下方盖清原满族自治县枸乃甸乡线金厂村村民委员会印章（复印件在村复印）。3、清林证字（2007）第59XXX号林权证复印件、清林证字（2007）第59XXX号林权证复印件，盖清原满族自治县枸乃甸乡线金厂村村民委员会印章（复印件在村复印），林权证载明权利人为宋奎瑾。 本院认定的上述事实，有（2019）辽0423民初2627号民事判决书、（2020）辽04民终1755号民事判决书、（2020）辽0423执1392号执行立案登记表、（2020）辽0423执1392号执行裁定书及案外人提交的证明、协议、林权证等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、建设许可等相关证据判断。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”《林木和林地权属登记管理办法》第六条规定：“林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。”根据上述法律规定，林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发,由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。本案中，根据林权证登记记载，案涉林地使用权及林木所有权、使用权权利人为被执行人宋奎瑾。虽然案外人主张其于2008年从被执行人手中购买了案涉林地林木，但是林权转让未经有权机关确认，林权未经变更登记，不得对抗善意第三人。并且案外人所称的购买林地林木时间距今十二年之久，至今未取得合法有效的权属证件，案外人未就此说明是何原因没有办理林权变更登记，没有证明其对此无过错。因此，根据案外人提供的现有证据，本院无法认定案外人系权利人并享有足已排除强制执行的民事权益，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回王勤双的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈永华 审判员  姜 悦 审判员  王 莹 二〇二一年四月十三日 书记员  王 亭
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初826号原告：李家体，男，1987年6月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙中军，男，1989年2月2日出生，汉族，住封丘县。原告李家体与被告孙中军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李家体到庭参加诉讼，被告孙中军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家体向本院提出诉讼请求：要求判令被告向其支付石料款69000元及利息，利息以欠款本金69000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，从其起诉之日起至欠款还清之日止。事实和理由：2020年12月被告在太公泉拉运其石料价值共计79000元，期间被告向其支付货款10000元，现尚欠69000元未予支付。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告孙中军未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在卫辉市××镇经营出售石料生意，被告使用大车在原告处拉运石料，被告共欠原告石料款79000元，被告向原告出具欠条，内容为“截止2020年12月6日，孙中军欠付李家体砂石款79000元，2021年12月6日前付清。欠款人：孙中军，2020年12月6日”，后被告向其支付石料款10000元，现被告尚欠原告石料款69000元未付。原告当庭对被告出具的欠条中的付清砂石款日期“2021年12月6日”作出解释说明，即被告出具欠条时请求原告给其两个月的还款期限，原告在此情况下就给了被告两个月的还款期限，让被告2021年2月6日前付清全部石料款，被告因笔误将欠条中的还款日期“2021年2月6日”写成了“2021年12月6日”。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告按照约定将石料出售、交付被告之后，被告即应当支付给原告相应的货款，原告诉请被告偿还石料欠款69000元，于法有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告向其支付利息，以欠款本金69000元为基数，从起诉之日起至欠款本金偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，对此本院认为原告要求被告向其支付利息主张，实质系因被告逾期付款构成违约，原告作为卖方以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，虽然《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但是《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，被告于2021年2月6日未向原告及时清还欠款构成违约，现原告起诉要求被告向其支付从起诉之日起至欠款还清之日止的利息，主张以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，判决如下：被告孙中军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李家体石料货款69000元及利息（利息以货款本金69000元为基数，自2021年3月10日起至实际支付完毕之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告孙中军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十日书记员  王鹏飞
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢41号 邱作林（申请执行人）、西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司（被执行人）： 邱作林（申请执行人）与西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的为60，000.00元。经本院立案执行后，西昌翔宇工贸有限责任公司盐源分公司已私下将案款60，000.00元支付邱作林（申请执行人）。至此，邱作林（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3423执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3821号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：黄喜俊，男，汉族，住海南省海口市。四川新网银行股份有限公司与黄喜俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄喜俊的微信、支付宝、银行存款等6600.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄喜俊的微信、支付宝、银行存款限额6600.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监11号原审原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。原审被告：韩现华，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：贾义平，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：李俊会，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：付金玲，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：王松海，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原审被告：王娥，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原审原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与原审被告韩现华、贾义平、李俊会、付金玲、王松海、王娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫1324民初4683号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  杨正武二〇二一年四月二十六日法官助理曹苗书记员仵志警
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执759号申请执行人：陈夕雷，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：林少波，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人陈夕雷申请执行被执行人林少波建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人林少波名下有牌照为皖Ｃ×××××凯马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林少波名下车牌照为皖Ｃ×××××凯马牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日书记员  金 宝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保174号 申请人：汪敏，女，生于1978年6月20日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈瑶、秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞5号楼4层12号，统一社会信用代码91510500560735881E。 责任人：伍永平。 申请人汪敏于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的银行存款相应价值的财产予以财产保全。案外人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为该财产保全提供了保函。 本院经审查认为，申请人汪敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人重庆五洋通信股份有限公司泸州分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（账号为10×××01）的存款350000元或查封扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 艳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执354号申请执行人：谭立娃，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳绿岛餐饮服务有限公司，住所地：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院，统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华。被执行人：彭西华，男，汉族，1970年3月8日出生，住嵩县。本院在执行谭立娃与洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳绿岛餐饮服务有限公司、彭西华在金融机构的存款117000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月十五日书记员  任小青
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1000号申请执行人：李红举，男。被执行人：哈中立，男。本院在执行申请执行人李红举与被执行人哈中立委托合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4910号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈中立在银行（或信用社）的存款49128.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1812号 原告：四川红圆木业有限责任公司，住所地：达州经济开发区斌郎乡。 法定代表人：代春元，经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省达州市通川区。 原告四川红圆木业有限责任公司与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,在本院指定的交纳诉讼费用期限内，原告四川红圆木业有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红圆木业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川红圆木业有限责任公司撤诉。 审判员  王显平 二〇二一年四月十六日 书记员  孙高晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初9303号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：王立民，男，满族，1989年5月15日出生，住沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被申请人王立民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立民名下银行存款274756.37元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行以出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立民名下银行存款274756.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月二十六日法官助理杨欣彤书记员赵文文
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十一被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中原银行6236601111052286账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2116-1号原告：颜栋兵，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：田康义，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。原告颜栋兵诉被告田康义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月十二日书记员嵇凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执626号被执行人：韩云清，男，汉族，1957年7月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初182号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩云清在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账号：914110400010101709356存款5000元，实际冻结1487.7元，冻结期限自2021年4月23日起至2022年4月23日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月二十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。