内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终255号 上诉人（原审原告）：内蒙古毓藜堂农业发展有限公司。 法定代表人：贺某。 委托代理人：柴某，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：颉某1，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 委托代理人：颉某2，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系被上诉人儿子。 原审被告：周某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 上诉人内蒙古毓藜堂农业发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古毓藜堂农业发展有限公司的法定代表人贺某、委托代理人柴某、被上诉人颉某1及其委托代理人颉某2、原审被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人内蒙古毓藜堂农业发展有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或重新改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、本案的基本事实：2019年8月份凉城县米乐农业旅游发展有限公司与凉城县兄弟彩钢厂签订加工承揽合同，具体加工项目为：玉米加工厂彩钢棚，承揽发生为包工、包料、定额承包，事故发生后，被上诉人的全部医疗费也是米乐农业公司出资，所用的工人也是顾正海雇佣，与上诉人没有关系，上诉人不应成为本案被告。二、案外人顾正海在当地从事多年彩钢棚制作、安装，且具有相关资质，所以米乐公司将彩钢棚制作、安装工程承揽给顾正海并签订合同。根据相关法律规定，承揽人应自己承担责任。三、本案中米乐公司将安装工程承揽给案外人顾正海，工程款按约定给付，由顾正海负责找人，人员工资由顾正海负责，劳动工具由顾正海提供，具体安装工作开工、收工、劳动程序等均由顾正海自行决定，上诉人既没有与顾正海发生任何关系，也没有存在控制、支配和从属关系，符合承揽合同的特性，应为承揽关系，一审法院没有弄清楚关系，就盲目判决，严重侵害了上诉人的合法权益。 一审法院经审理查明，被告毓藜堂公司在麦胡图镇原麦胡图小学院内建设彩钢结构厂房，原告颉某1经被告周某介绍在该工地干活。2019年8月21日16时许，原告颉某1和案外人顾正海在移动脚手架时不小心被上方高压电线吸住脚手架，致原告和顾正海触电受伤，受伤后原告被送往凉城县医院进行治疗，住院3天，后因伤势严重转至解放军969医院住院治疗56天，住院期间被告毓藜堂公司派员为原告垫付医药费56463.14元。原告在本案审理中就其后续治疗费用及误工期、护理期、营养期申请了司法鉴定，呼和浩特方正司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.误工60-90日、护理30-60日、营养60日；2.后期需治疗费用约2-3万元。对于上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1.周某是否是本案适格被告；2.彩钢结构厂房属于毓藜堂公司一家承建还是与其他公司合伙；3.案外人顾正海是否应当列为本案的被告；4.原告的主张及请求是否具有事实和法律依据，是否能够得到支持。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.两份手机通话整理的书面材料及通话录音光盘，原告分别与张利军、周某的通话录音光盘及整理材料，拟证明：包括原告在内，张利军等人是周某派到事发工地干活的，报酬是由周某发放的；张利军是现场目击证人，证实周某承认原告等人所干的焊工报酬是通过其领取的。被告毓藜堂公司对该组证据无异议，被告周某对该组证据有异议，认为自己和原告及案外人张利军的通话录音不完整，对证明的内容不认可；经审查，该组证据无法证实其真实性，本院不予采信；2.原告颉某1的住院病历、诊断书，拟证明原告的受伤治疗情况，二被告对该组证据无异议；经审查，该组证据真实合法，本院予以采信；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤情确定的三期天数、后续治疗费用以及鉴定费用等。二被告对该组证据均认可，本院予以采信。被告毓藜堂公司提交的证据有：1.《合同书》一份，拟证明毓藜堂公司将彩钢结构工程项目承包给了顾正海；2.毓藜堂公司的股东和顾正海的微信聊天记录，拟证明原告起诉的主体不适格，彩钢结构工程项目是和米乐公司一起合伙的，应当将顾正海和米乐公司一起列为被告。原告对被告提交的两组证据不认可，认为该证据为复印件无法与原件核对，不具有证明效力，微信聊天记录不能证明案件事实，被告周某未发表质证意见。经审查，被告毓藜堂公司提交的《合同书》不是原件，属于截图，而且整个合同并不完整，微信聊天记录没有显示聊天双方的姓名或身份信息，内容也不能证实其与米乐公司以及顾正海有合作关系，证明不了想要证明的问题，无法作为定案的依据，故本院对被告毓藜堂公司提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。被告周某未提交证据。 一审法院认为，原告是经被告周某介绍为被告毓藜堂公司建设的钢结构彩钢厂房从事焊工工作。在工作期间移动脚手架时，由于钢结构施工上方有被告毓藜堂公司架设的10KV高压线，脚手架被电流吸附，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告毓藜堂公司作为雇佣单位应该对原告的损伤承担责任。原告作为成年人，在移动脚手架时操作不规范，在本起事故中原告自身也存在过错，加之被告毓藜堂公司在架设高压线后，没有做安全提示，导致原告触电受伤后果的发生。本院综合该案的起因并结合原告的受伤情况，酌情认定被告毓藜堂公司在本案中对原告的人身损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求本案被告周某承担连带责任诉讼请求，经审查，原告提交的证据不能证明是周某雇佣了原告，也没有其它证据可以佐证周某承揽了被告毓藜堂公司钢结构彩钢厂房的工程，故周某在本案中不承担责任的辩论意见本院予以采纳。庭审中被告毓藜堂公司辩称是米乐公司将工程承包给了顾正海，且案涉工程是与米乐公司合伙的，米乐公司也应承担一定的责任，因被告未提交相关证据予以证实其理由，故其辩论意见本院不予采纳。原告在受伤后支出的医疗费56463.14元已由毓藜堂公司垫付。结合鉴定结论的意见，并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇二〇年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，根据原告的伤情及治疗经过和原告提供的住院病历、费用清单等其他证据，本院认定原告颉某1的各赔偿项目及赔偿金额如下：住院伙食补助费5900元[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×59天]、误工费10305元[137.4元/天（居民服务、修理和其他服务业）×75天(取司法鉴定中间值)]按原告主张8607元计算、护理费6183元[137.4元/天（居民服务、修理和其他服务业）×45天(取司法鉴定中间值)]按原告主张的4124.25元计算、后续治疗费25000元（取司法鉴定中间值），因原告的病案中没有医院加强营养的医嘱证明，故对原告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。原告未提交因治疗而支出的交通费票据，但交通费用已实际产生，故本院酌情认定交通费为1500元。以上各项费用合计：45131.25元，按照原被告责任比例划分后，被告毓藜堂公司应实际赔付原告31591.88元（45131.25元×70%），原告颉某1自行承担13539.37元（45131.25元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古毓藜堂农业发展有限公司赔偿原告颉某1住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计31591.88元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告颉某1的其他诉讼请求。 案件受理费928元，由原告颉某1负担278元，被告内蒙古毓藜堂农业发展有限公司负担650元；鉴定费1760元，原告颉某1负担528元，被告内蒙古毓藜堂农业发展有限公司负担1232元。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，上诉人在二审庭审时提供以下证据：合作协议书、退伙协议书、顾正海证人证言；拟证实：上诉人与内蒙古米乐农业旅游发展有限责任公司有合作，是该公司与顾正海签订了承揽合同，进行彩钢棚制作、安装。经审查，该组证据不属于二审新证据，本院不予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案中颉某1提供的证据，符合合法性、真实性、关联性的证明标准，且能够相互印证，应确认其证明力。现有证据条件下应认定上诉人与被上诉人颉某1形成了雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人所述内蒙古米乐农业旅游发展有限责任公司与顾正海签订的承揽合同书，仅提供照片复印件，且不能完整的显示合同内容，故对该事实陈述本院不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现有证据条件下，上诉人应承担举证不利的后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928元，由上诉人内蒙古毓藜堂农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月十五日 书记员 张晓辉