wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3746号原告：叶茵，女，1987年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄兆强、李琳娟，均为广东穗智律师事务所律师。被告：李伟邦，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告叶茵诉被告李伟邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄兆强、李琳娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2018年4月开始通过微信下单的方式向被告购买燕窝等保健食品，被告在收取原告货款后，以邮寄的方式向原告寄送订购货物，原被告双方直至2020年2月初均保持良好的合作关系。后原告于2020年2月20日通过微信向被告订购十斤毛燕，并使用支付宝向其转账40000元。2020年4月21日被告以原告订购的毛燕没有货可供为由，与原告协商使用价值17836元的燕条替换原告所订购的毛燕，原告同意后，存留了22164元的货款在被告处未取回，双方同意作为原告下次订货的预付款项。除此之外，原告分别于2020年3月6日、6月19日、6月24日、7月12日、8月5日向被告订购燕窝等保健食品，并通过微信钱包、支付宝钱包向被告支付货款25000元、9438元、23000元、15400元、5000元共计77838元货款。在上述的订购货物中，被告分别向原告寄送价值29400元、11500元共计价值40900元的货物，后被告经原告同意，为原告代发花胶货物共计7023.5元用于抵扣原告已向被告支付的预付货款，剩余被告未向原告交付的货物对应的货款为29914.5元。至此，原告在被告处共存留预付货款共计52078.5元(22164元+29914.5元)。因被告收取原告预付的货款后一直未提供订购货物，且其提供的部分货物存在质量问题，原告于2020年10月、11月均与被告沟通退还预付货款事宜，被告同意向原告退还预付货款后一直未有所行动。综上所述，因双方已经就退还预付货款事宜协商一致，对于被告违背承诺、迟延退款的行为，原告有权要求其返还已预付的货款。现诉请判决：1、被告向原告返还预付货款人民币52078.5元及资金占用费用（以人民币52078.5元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率LPR的150%标准计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及举证。经审理查明：原告称向被告购买燕窝等保健食品，分别于2020年2月20日、3月6日、6月19日、6月24日、7月12日、8月5日通过微信钱包、支付宝钱包向被告支付货款40000元、25000元、9438元、23000元、15400元及5000元，被告寄送部分订购货物后，原告的剩余预付货款52078.5元被告一直未予退回。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录、转账记录等。本院认为：原告向被告购买燕窝等保健食品，有原告提交的微信聊天记录、转账记录等为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。现原告主张被告退回剩余的预付货款52078.5元，合法合理，本院予以支持。关于利息。原被告没有约定利息，但被告实际占用了原告资金，故原告主张从起诉之日即2021年1月29日起计付利息，并无不当，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟邦于本判决生效之日起十日内退回款项52078.5元给原告叶茵，并向原告支付利息（利息以52078.5元为本金，自2021年1月29日日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元、保全费541元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月二十六日书记员  潘宝欣陈雅兰
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初635号   原告：敦煌市小韩南方电动工具店，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇老区大门外门面房，统一社会信用代码：92620982MA746G7A6P。   经营者：吴苹霞，系个体工商户。   被告：刘某，男，住甘肃省张掖市山丹县。   原告敦煌市小韩南方电动工具店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月30日，敦煌市小韩南方电动工具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按敦煌市小韩南方电动工具店撤诉处理。   案件受理费50元,减半收取25元（敦煌市小韩南方电动工具店已预交），由敦煌市小韩南方电动工具店承担。   审判员 栗飞宇      二〇二一年四月三十日   法官助理 孔佳玉   书记员 宋佩蓉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1154号原告：于宝华，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：邢立军，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告于宝华与被告邢立军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告于宝华到庭参加诉讼。被告邢立军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝华向本院提出诉讼请求：判令被告邢立军立即退还原告承包地8亩（地块：北稻地）。事实和理由:我与被告邢立军原系夫妻关系，后于2008年5月经彰武人法院（2008)彰民一初字第411号民事判决书判决离婚。我与被告在婚姻关系存续期间，在彰武县共同分得家庭承包地32亩（4口人），每人分得8亩（地块地名：北稻地16亩，四至：东至河套沟、西至河套、南至任宏伟、北至邢立峰；东坨子地块16亩，东至邢立峰、西至任勇、南至道、北至道），经营权证中户主是邢立军。2018年8月，白音歹屯重新确权土地时，将32亩土地中的8亩，确权在我名下，但未发证。可被告仍继续耕种我的承包地8亩。无奈，诉至法院。邢立军未作答辩。于宝华为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、彰武县人民法院（2008)彰民一初字第411号于宝华与邢立军离婚案件判决书1份，证明于宝华与邢立军离婚的事实。2、彰武县冯家镇得力村村民委员会出具的土地台账1份，证明于宝华在冯家镇得力村后白音歹屯分得承包地8亩（北稻地）。以上证据经本院审查，来源和合法、客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告于宝华与被告邢立军原系夫妻关系，后于2008年5月18日经彰武县人民法院判决离婚。于宝华与邢立军在婚姻关系存续期间，在彰武县共同分得家庭承包地32亩（4口人），每口人8亩，土地承包经营权证登记在邢立军名下。2018年8月，白音歹屯重新确权土地时，将32亩土地中的8亩（北稻地）确权在于宝华名下，但未发证。于宝华的承包地8亩仍由邢立军耕种管理。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告于宝华与被告邢立军婚姻关系存续期间，以家庭承包的形式在冯家镇得力村后白音歹屯共同分得家庭承包地32亩（4口人）中有于宝华8亩，双方离婚后，该8亩地仍在邢立军处，由邢立军经营管理，而于宝华未能再承包土地，其有权在承包期内主张其承包土地份额的承包经营权，邢立军应无条件返还。综上所述，于宝华主张邢立军返还8亩土地承包经营权，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢立军于本判决生效后5日内，返还原告于宝华承包地8亩（地块：北稻地）。案件受理费100元，由被告邢立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年四月二十九日书记员  张婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1836号原告：沙邦华，男，1994年6月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:温立魁,江苏圣典(宿州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈亮,江苏圣典(宿州)律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告沙邦华与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙邦华及其委托诉讼代理人温立魁、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙邦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋，并办理产权证。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年借款给案外人刘献宝，后刘献宝以其享有的对被告的债权偿还原告借款，故原告于2014年与被告签订商品房买卖合同，约定原告取得被告开发的现代城小区2号楼101号房所有权并办理商品房备案。砀山县人民法院受理被告破产清算一案后，原告向破产管理人安徽华人律师事务所申报债权，但被告以原告未交付购房款且未办理产权登记为由拒绝履行案涉合同，同时认为原告申报债权与被告无关拒绝确认债权。沙邦华为支持其主张，举证如下：证据1.商品房的买卖合同、登记备案表、认购协议书、房屋分层平面图，证明原告已与德毅公司签订了有效合法的商品房买卖合同，且依法办理了登记备案，被告应依法继续履行合同。证据2.案外人刘献宝与德毅公司签订的协议书及德毅公司向砀山县房管局提出的申请，证明德毅公司要求县房管局给刘献宝办理相关产权。证据3.借条，证明德毅公司法定代表人蒋德毅与原告父亲之间的借贷关系，且蒋德毅并未归还相应借款。德毅公司辩称：1、案涉合同属于客观上履行不能的合同。2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产清算一案，截至第一次债权人会议，没有债务人、债权人提出重整和解申请，根据《企业破产法》规定，德毅公司符合宣告破产条件。2020年12月2日，砀山县人民法院作出（2019）皖1321破1号民事裁定书，宣告德毅公司破产。德毅公司已经失去民事主体资格和行为能力，属于履行不能。现代城项目施工手续和施工资料缺失，项目无资金，德毅公司本身无法继续建成并交付。案涉合同属于客观上履行不能的合同。2、原告并非本案债权人，应当依法驳回其全部诉讼请求。原告在诉状中自认其是在2013年将案涉款项出借给刘献宝，原告从未将任何款项支付给德毅公司，其诉讼主体不适格。刘献宝也因涉嫌非法吸收公众存款罪已被侦查机关采取刑事强制措施。如果原告曾将款项出借给刘献宝，其应该是刘献宝案件中的受害人。如果管理人对刘献宝申报的债权进行了确认或部分确认，刘献宝在破产程序中应分得的款项，应当由法院进行追缴并退赔给刘献宝案件中的受害人。综上，原告并非德毅公司的债权人，原告可以另案起诉刘献宝或在刘献宝刑事案件中通过追缴退赔程序维护自身合法权益，而非向德毅公司主张债权，故请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，原告向管理人申报债权，双方因是否应该履行案涉合同发生争议，沙邦华遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。因沙邦华并未举证证明其已经履行了交付全部房款的义务，故即使案涉合同是真实的，管理人亦有权决定解除。其次，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。沙邦华并没有举证证明案涉房屋已经完成竣工验收，具备了交付条件。因此，原告要求被告继续履行合同，交付房屋，并办理产权证的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沙邦华要求被告砀山德毅置业有限公司继续履行合同，交付房屋，并办理产权证的诉讼请求。案件受理费40元，由原告沙邦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执949号之一 申请执行人：刘飞虎，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛芳芳，女，1994年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘飞虎与被执行人牛芳芳同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人牛芳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人刘飞虎支付抚养费12000元及迟延履行期间的债务利息,并向本院交纳执行费80元，但被执行人牛芳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛芳芳的存款13040元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二一年四月三十日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初191号 原告：王某某，男，1975年4月20日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：果某某，女，1983年9月18日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 原告王某某与被告果某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告果某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《存量房屋买卖合同》，协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，原告经由香河金诺房地产经纪有限公司从中提供居间服务，与被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于香河县，不动产权证号为冀（2017）香河县不动产权第××号，房屋建筑面积96.58平方米，房款总价132万元。买卖合同签订后，原告现已支付了全部购房款，被告亦于2017年12月15日将房屋交付给了原告。现原告已将房屋装修并居住至今。但被告至今并未能按照合同约定协助原告办理产权过户手续，现原告多次联系被告协商解决均未果，原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。 被告果某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，在香河金诺房产经纪有限公司的居间下，原告王某某与被告果某某签订了《存量房屋买卖合同》，约定：王某某购买果某某所有的香河县房屋，该房屋面积为96.58平方米，总价款132万元，2017年12月14日给付定金20万元，2017年12月15日给付房款81万元，尾款31万元自2018年1月4日起以每月由王某某转账到果某某建设银行（62×××05）账户上1781.21元的方式支付，至房产证下发之日满2年后15个工作日内办理过户手续，付清剩余房款，2018年2月1日前交付房屋。随后王某某按约定以现金及转账方式给付果某某定金及房款101万元，果某某出具了收条，且王某某自2018年1月起至2019年11月每月向果某某建设银行账户（62×××05）转款1782元。后得知涉案房屋查封后未转款。此后果某某偿还部分按揭款。2018年2月份果某某向王某某交付了涉案房屋，王某某居住至今。 另查，焦义杰与果某某、杨继全民间借贷纠纷一案本院于2019年5月20日立案受理，于2019年5月27日查封了上述涉案房屋，现该案已立案执行。执行中王某某向本院提出执行异议，本院作出（2019）冀1024执异218号执行裁定书，驳回王某某的异议请求，王某某不服向本院提起执行异议之诉，本院于2020年4月24日作出（2019）冀1024民初5508号民事判决书，判决不得执行第三人果某某名下位于香河县房屋，并于判决生效后立即解除对该房屋的查封。焦义杰不服该判决提起上诉，廊坊市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）冀10民终3610号民事判决书，驳回上诉，维持原判。王某某已于2020年9月28日将案涉房屋剩余贷款290907.62元交至本院，该款项已转入果某某在中国建设银行涉案房屋的贷款账户内，同日王某某向该贷款账户转账4979.28元，中国建设银行向王某某出具了个人贷款结清证明，并将涉案房屋的冀（2017）香河县不动产证明第0019692号不动产登记证明交给王某某。 上述事实，有原告的当庭陈述及《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、收条、银行转账凭条、银行交易明细清单、本院（2019）冀1024民初5508号民事判决书、廊坊市中级人民法院2020年10月19日作出（2020）冀10民终3610号民事判决书、中国建设银行个人贷款结清证明、冀（2017）香河县不动产证明第0019692号不动产登记证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告王某某与被告果某某签订的《存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定，享有权利、履行义务。原告主张该《存量房屋买卖合同》应继续履行，由被告协助原告办理产权过户手续。现被告已于2017年9月取得涉案房屋的不动产权证书，原告按约定给付被告定金、首付款及2018年1月起至2019年11月的贷款，并于2020年12月23日结清剩余银行贷款295886.9元，中国建设银行已为原告出具了个人贷款结清证明，并给付原告涉案房屋的冀（2017）香河县不动产证明第0019692号不动产登记证明，履行了合同义务，该合同应继续履行。被告已取得房屋的不动产权证书满二年，在原告付清剩余房款后未按合同约定协助原告办理房屋过户手续，因该涉案房屋设立有抵押权，被告为抵押人，中国建设银行为抵押权人，并在香河县国土资源局进行了抵押登记，原告房屋过户手续的办理必须以办理解除该房屋抵押手续后才得以实现，而原告已取得中国建设银行出具的个人贷款结清证明和涉案房屋的不动产登记证明，故应由被告协助原告办理注销抵押登记手续后再协助原告办理房屋过户手续。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告果某某继续履行与原告王某某签订的《存量房屋买卖合同》，于本判决生效后十日内协助原告办理香河县府前街5号盛达铂宫商住小区2号楼1单元0703室房屋的抵押登记注销手续，并于该手续办理完毕后十日内，协助原告办理该房屋的所有权过户登记手续。 案件受理费减半收取100元，由被告果某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年四月二日 书记员  张 萱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初169号原告：苏某1，男，1951年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏玥（原告之女），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：苏某2，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：苏某3，男，1953年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津市红桥区邵公庄房管站。原告苏某1与被告苏某2、第三人苏某3、天津市红桥区邵公庄房管站继承纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈国女二〇二一年四月二十八日书记员  魏 欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初657号?原告：高莹莹，汉族，现住河津市僧楼镇贺家庄村。被告：毋肖斌，汉族，现住河津市赵家庄乡伏伯村。被告：河津市炀玺运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。原告高莹莹与被告毋肖斌、河津市炀玺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高莹莹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高莹莹撤诉。案件受理费164元，由高莹莹负担。??审?判?员???任亚梅???二〇二一年四月八日法官助理  樊安东书 记 员  马聪聪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1240号申请执行人中国银行股份有限公司开化支行被执行人余桃梅本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初49号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余桃梅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-08书记员韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执4578号 杨发文： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1364号刑事判决书，你应缴纳罚9500元，你已缴纳罚金9500元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4864号 原告：成都小野鹿旅行社有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号 法定代表人：叶敏，经理。 被告：深圳市运通国际旅行社有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号 负责人：王相如。 被告：深圳市运通国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园社区南园路70号上田大厦八层88。 法定代表人：吉晓蛟。 本院受理原告成都小野鹿旅行社有限公司与被告深圳市运通国际旅行社有限公司福田分公司、深圳市运通国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告成都小野鹿旅行社有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都小野鹿旅行社有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都小野鹿旅行社有限公司撤回起诉； 案件受理费25元，由原告成都小野鹿旅行社有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐肃峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初176号原告：杨某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告杨某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2200号 原告：黄圆媛，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告黄圆媛与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司（以下简称德阳美婴儿公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圆媛到庭参加诉讼，被告德阳美婴儿公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄圆媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告德阳美婴儿公司全额退还定金10000元；2.本案的讼费由被告承担。事实和理由：被告德阳美婴儿公司于2020年10月21日与原告签订服务协议一份。该协议约定原告在被告处享受坐月子服务,并缴纳10000元作为定金。后因被告经营不善无法提供服务，双方于2021年1月6日签订退款合同，合同约定在原告坐月子前15日内退还10000元现金。原告现已在其他地方坐完月子，但被告至今未依约退款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告德阳美婴儿公司未作答辩。 本院经审理查明：2020年10月21日，被告德阳美婴儿妇产医院（甲方）与原告黄圆媛与（乙方）签订《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》一份，主要载明：乙方自愿在德阳美婴儿妇产医院入住月子会所，选用月子套餐29000元。VIP308房。入住月子会所期间，乙方同意按德阳美婴儿妇产医院《月子会所知情同意书》的内容执行相应约定。乙方预交月子会所协议定金10000元。如因特殊原因乙方不能在甲方入住，甲方于15个工作日内退还乙方预交定金或全款，但乙方应承担预交定金或全额金额10%的手续费和全额退还所领用的奖品或赠品。特殊说明：入住42天，尾款于入住月子中心当天付清。 2020年10月21日，原告黄圆媛向被告德阳美婴儿公司支付10000元。被告德阳美婴儿公司出具收据一份，载明：收到客户黄圆媛给付的月子套餐费10000元。收据加盖被告德阳美婴儿公司的财务专用章。 2021年1月6日，被告德阳美婴儿妇产医院（甲方）与原告黄圆媛（乙方），乙方由黄圆媛之父黄正才代为签订《退款合同》一份，主要载明：月子套餐10000元，乙方在甲方处已消费零元，未使用费用10000元，甲方在收到乙方交付的交款票据后乙方坐月子前15天内退还未使用费用。款项推至付鹏，农行德阳罗江支行，6228230495693853066.公司将按协议内容支付对应款项，并提供德阳美婴儿公司救护车价值30万元作为担保。 上述事实，《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》、收据、票据、《退款合同》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起实施，但案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中国人民共和国合同法》相关规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告黄圆媛与被告德阳美婴儿公司签订的《德阳美婴儿妇产医院预约月子会所协议》约定了套餐价格、服务期间等条款，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。因被告德阳美婴儿公司停止经营，不能履行上述协议，故原告黄圆媛与被告德阳美婴儿公司签订《退款合同》，双方对应退款项金额以及退款时间进行约定，现被告德阳美婴儿公司未按《退款合同》承诺时间向原告黄圆媛退还相应款项，属违约行为，应承担继续履行责任。关于原告黄圆媛请求被告德阳美婴儿公司退还10000元的诉请。本院认为，根据原告黄圆媛提交的缴费收据、《退款合同》等证据，能够证明原告黄圆媛主张退款金额真实性，故本院对原告黄圆媛该项诉请，予以支持。 被告德阳美婴儿公司未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审理。 依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告德阳美婴儿妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄圆媛退还服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告德阳美婴儿妇产医院有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执888号岳征辉：你与汤传经借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤传经向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人岳征辉偿还申请人2万元及利息，被执行人承担案件受理费150元及案件执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1456号申请执行人王秀静被执行人李松光本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初672号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李松光在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-28书记员韩先闯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初572号原告：杨某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告杨某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈昌彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈昌彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈昌彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36010.26元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣ＢＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈昌彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额67800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣ＢＪ××××车辆办理了抵押登记。之后，陈昌彬未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金32868.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣ＢＪ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈昌彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈昌彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金32868.35元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣ＢＪ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告陈昌彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6649号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：白克热·加帕尔，男，1981年11月7日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白克热·加帕尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白克热·加帕尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33595.59元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｋ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白克热·加帕尔未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额59360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｋ8××××车辆办理了抵押登记。之后，白克热·加帕尔未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金30660.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｋ8××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另白克热·加帕尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白克热·加帕尔于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金30660.45元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｋ8××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告白克热·加帕尔负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2750号原告：袁梦真，男，1993年5月2日出生，汉族，江苏省灌南县人，军人，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。被告：王忠玉，男，1994年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告袁梦真诉被告王忠玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦真的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告王忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金22.7万元及利息1万元，共计23.7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是共同参军的战友，也是好兄弟。2020年1月份，被告声称工作上需要资金周转，临时用即用即还，原告相信被告就自2020年1月份开始借给被告钱，因为被告借款金额每笔不是很大，又能够及时还款，原告就陆续地借给被告钱，甚至在被告声称急需用钱时，原告都跟其他朋友筹措资金借给被告，直到五月份被告累计拖欠原告近23万时，被告却表示还不上原告的钱了，因为他赌博把钱都输了，声称这个钱一定还给原告，原告听此接近崩溃，不知如何面对妻儿，原告也找到被告父亲，其父亲表示被告确实赌博输了很多钱，表示无能为力，被告承诺找到工作后按期偿还原告欠款，但被告自从六月份至今分文未付。2020年7月25号，原告找到被告，要求其为原告出具借据，被告表示现在没能力，将来一定还，并给原告出具借据。被告王忠玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系战友关系。从2020年1月至4月期间，被告多次从原告处借款，通过微信、支付宝等方式转款。被告于2020年7月25日为原告出具借据一份，内容为“本人王忠玉2110221994××××××××由于资金周转于2020年1月3日到2020年4月9日借袁梦真3207241993××××××××人民币237000元整（贰拾叁万柒仟圆整）规定于2020年7月25日归还。欠款人：王忠玉。2020年7月25日。”原告庭审中自述借款本金为22.70万元，1万元为利息。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告向被告主张偿还借款，有借条、转账记录、微信聊天记录为凭，可以确认双方存在借贷关系，被告未能按照约定还款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠玉于本判决生效后十日内偿还原告袁梦真借款本金22.70万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王忠玉负担。案件受理费4855元（原告已预交），由被告王忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  石 玉人民陪审员  董延红二〇二一年四月七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保260号 王富臣、吉林省丰嬴房地产开发有限公司： 申请人王富臣与被申请人吉林省丰嬴房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人王富臣向本院申请，要求：一、冻结吉林省丰嬴房地产开发有限公司（统一社会信用代码91XXX19G）名下的银行账户，冻结金额46,000.00元；二、查封王富臣所有的吉G×××27号小型轿车车籍，查封期限为12个月。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14905号原告：周婷，女，汉族，1988年3月30日出生，住西安市长安区。被告：郭丁雷，男，汉族，1994年4月9日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告周婷与被告郭丁雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加了诉讼。被告郭丁雷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周婷向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告郭丁雷立即偿还借款21700元及利息（按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告郭丁雷承担。事实与理由：2016年4月19日，被告郭丁雷提出向原告周婷借款。后原告周婷通过支付宝向被告郭丁雷支付11700元，后又支付现金10000元，两者合计21700元。此后，原告周婷多次向被告郭丁雷催要未果。故起诉。被告郭丁雷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2016年4月19日，原告周婷通过支付宝向被告郭丁雷转款11700元。二、原告周婷提供其向被告郭丁雷（磊）微信及短信催款信息截图，显示原告周婷多次向被告郭丁雷催要借款。三、原告周婷在庭审前撤回对被告李玉一的起诉。本院认为，原告周婷通过支付宝向被告郭丁雷转款11700元，有转款记录为证；同时结合原告周婷提供的微信及短信催要借款截图，被告郭丁雷对于借款事实并未提出异议，故本院依法推定被告郭丁雷向原告周婷借款事实成立。至于原告周婷所述其向被告郭丁雷提供现金借款10000元事实一节，缺乏充分证据证明，本院不予采信。现原告周婷诉请要求被告郭丁雷偿还借款，对于支付宝转账11700元借款部分，本院依法予以支持；对于现金借款10000元，因其举证不足，本院不予支持。原告周婷庭审前自愿撤回对被告李玉一之起诉，与法不悖，本院予以准许。至于原告周婷诉请要求借款利息一节，因其并无证据证明双方之间有借款利息之约定，故本院不予支持。被告郭丁雷经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭丁雷在本判决生效后五日内偿还原告周婷借款11700元。二、驳回原告周婷其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费928元，公告费560元，两者合计1488元，原告周婷已预交，由原告周婷承担488元；被告郭丁雷承担1000元。被告郭丁雷在上述款项执行时，一并支付原告周婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                      二O二一 年 二 月 二十七 日                     书  记  员     康翠翠  1
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初171号 原告：王蕊，女，1989年12月31日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：马贺，男，1990年8月3日出生，汉族，在住定兴县。 原告王蕊与被告马贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊、被告马贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元，并按24%年利率支付从2018年8月18日至被告还款之日的利息；2.由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月18日被告以期贷款到期急需偿还为由欠原告20000元，并出具《个人借款条》，《个人借款条》约定借款利率为年息24%，被告应于2019年8月18日支付利息4800元，2020年8月18日支付欠款本金利息24800元，2019年8月18日被告以其祖母病重为由曾支付利息4800元，并承诺于2020年8月18日一并付清。2020年8月原告向被告索要欠款本金及利息，被告得知原告目的后拒接电话，后原告通过电话方式与被告父亲表示不再参与被告日常生活且无法联系到被告，如原告坚持索要欠款可向法院进行起诉，原告最后一次于2021年1月4日索要欠款，然被告依旧拒接电话。故请求依法判决被告支付原告借款20000元，并按24%年利率从2018年8月至还款之日起的利息。 被告马贺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月18日被告自原告处借款20000元，约定借款期限自2018年8月18日起至2020年8月18日止，借款利率为24%，即年利息为4800元。经原告催要，至今未付。上述事实有个人借款条、视频及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告被告之间进行资金融通的行为构成民间借贷关系，依法应予保护。被告马贺应按约定返还借款，故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告按照约定支付借款利息的请求符合法律规定，依据相关法律规定，自2018年8月18日起至2020年8月19日按照约定利率计；自2020年8月20日至全部借款还清之日止按照年息3.85%的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马贺于本判决生效七日内偿还原告王蕊借款20000元及利息（自2018年8月18日起至2020年8月19日按照约定利率年息24%计算，自2020年8月20日至全部借款还清之日止按照年息3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年四月一日 书记员  李小凤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初647号原告：李恒新，男，1965年3月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：杨小平，男，1966年3月2日生，汉族，住鲁山县。原告李恒新与被告杨小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李恒新的委托诉讼代理人李大超、被告杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4800.03元、住院伙食补助费600元、交通费280元、营养费280元、误工费4620元、护理费1797.6元、停车费550元，费用共计12927.63元。2、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车因交通事故损坏而造成的经济损失待评估鉴定后增加诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告李恒新将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4800.03元、住院伙食补助费700元、交通费280元、营养费280元、误工费1813元、护理费1797.6元、停车费550元、车损8950元、评估费3000元，费用共计22170.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日05时30分许，被告杨小平驾驶豫Ａ×××××号牌小型面包车，沿鲁山尧山大道自西向东行使至健康路交叉路口红绿灯处时，与自北向南的原告李恒新驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车相撞,致两车不同程度损坏，原告李恒新受伤。2020年11月18日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423420200001745号道路交通事故认定书，认定杨小平负全部责任，李恒新无责任。事故发生后，原告李恒新被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部受伤；2、胸部外伤；3、多处软组织外伤。住院时间从2020年11日14日至2020年11月28日，共14天，产生医疗费4800.03元。因原告的各项损失与被告协商不成，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杨小平辩称，对于车损无异议。被答辩人申请的医疗费4800元过高，与实际花费不符。住院伙食费、交通费、误工费、营养费、护理费、停车费等请求由法院按照法定标准予以核算。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月14日05时30分许，被告杨小平驾驶豫Ａ×××××号牌小型面包车，沿鲁山尧山大道自西向东行使至健康路交叉路口红绿灯处时，与自北向南的原告李恒新驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车相撞,致两车不同程度损坏，原告李恒新受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年11月18日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423420200001745号道路交通事故认定书，认定杨小平负全部责任，李恒新无责任。三、原告李恒新住院治疗情况：事故发生后，原告即前往鲁山县人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费4800.03元。出院医嘱显示：1.出院后继续口服药物对症治疗；2.注意休息，不适随诊。四、被告杨小平驾驶的豫Ａ×××××号牌小型面包车在事故发生时没有投保交强险和其他任何商业险。五、原告李恒新车辆损失的鉴定情况：2021年3月26日，河南省豫华价格事务所有限公司受本院的委托对粤Ｓ×××××号牌小型普通客车作出豫华平鲁估［2021］第A0305号车辆损失价格评估结论书，粤Ｓ×××××号东风牌小型普通客车车辆损失价格在评估基准日的评估价值为8950元。原告李恒新为此支付车损鉴定费3000元。六、其他与本案有关的情况：1、事故发生后，事故车辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车停放在鲁山县四通停车场，原告为此支付550元停车费。2、粤Ｓ×××××号牌小型普通客车系原告于2016年3月11日以28000元价格购买，被告对此未提出异议。3、2020年河南省农、林、牧、渔业为129.5元/天；居民服务业和其他服务业为128.4元/天。本院认为，原告李恒新在事故中受伤、车辆受损，其合法部分损失应当予以支持。结合本案实际情况，本院核定原告李恒新因此次事故产生的损失如下：1、医疗费4800.03元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费280元（20元×14天）；4、误工费1813元（129.5元×14天）；5、护理费1797.6元（128.4元×14天）；6、交通费280元（20元×14天）；7、停车费550元，庭审中原告请求400元本院予以支持；8、车损8950元；9、鉴定费3000元。以上合计22020.63元。结合交警部门的责任认定“杨小平负全部责任，李恒新无责任。”被告杨小平应当向原告李恒新支付22020.63元。关于被告辩称医疗费过高的问题，结合原告提供的病例显示，原告在住院治疗期间无挂床现象，且出院医嘱载明出院后需继续口服药物故原告也未存在过度治疗情况，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告李恒新支付赔偿金22020.63元；二、驳回原告李恒新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告杨小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二一年四月十九日书记员  赵治军
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初930号原告：通河县海龙物业管理有限公司。住所地，通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：李龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。通河县海龙物业管理有限公司与李龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告通河县海龙物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，减半收取16元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年四月二十八日书记员  邓佳旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初913号 原告：刘亚颖，女，汉族，1990年10月26日出生，现住山东省宁津县城区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：郭玉伟，男，汉族，1963年4月3日出生，住山东省德州市德城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 被告：李瑞鹏，男，汉族，1997年8月24日出生，现住山东省德州市陵城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 原告刘亚颖诉被告郭玉伟、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、李瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 本院在审理过程中，因本案与正在鉴定中的（2021）鲁1491民初668号、（2021）鲁1491民初867号系同一起事故，保险份额无法划分，原告申请中止审理本案，鉴定完毕后，再恢复审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 吕 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 李迎祥
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1599号原告：路运福，男，汉族，1959年11月8日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。被告：河南英坤建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼东7单元6层81号。统一社会信用代码：91410100668868918K。法定代表人：宋电坤。被告：孙金仓，男，汉族，1967年5月16日，住河南省滑县。被告：庞国显，男，汉族，1969年6月17日，住河南省。原告路运福诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、河南英坤建筑劳务有限公司、孙金仓、庞国显劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告路运福于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路运福的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路运福撤诉处理。案件受理费减半收取计72元，由原告路运福承担。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十五日书记员 孙思婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执353号之二申请执行人：李统新，男，1969年9月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹洪海，男，1977年5月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹洪君，男，1963年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李统新与曹洪海、曹洪君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹洪君有坐落于黑龙江省穆棱市马桥河镇，建筑面积为70.76平方米住宅房屋（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹洪君名下的坐落于黑龙江省穆棱市马桥河镇，建筑面积为70.76平方米住宅房屋（产权证号：）。二、查封期限为三年（自2021年4月27日至2024年4月27日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十七日书记员 王艳丽
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执173号申请执行人：高发强，男，汉族，1963年5月6日生，云南省保山市人，现住云龙县。被执行人：车建斌，男，汉族，1975年10月14日生，云南省永平人，住永平县。原告高发强与被告车建斌民间借贷纠纷一案，本院生效的（2020）云2928民初67号民事调解书确定，由被告车建斌于2020年6月12日前偿还借款本金15000.00元；于2020年9月12日前偿还借款本金15000.00元，原告高发强自愿放弃被告车建斌偿还违约金10000.00元。本院调解书生效后，因被告车建斌未按时履行还款义务，原告高发强遂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人车建斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人车建斌履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人车建斌名下的银行存款账户。并对其采取了限制高消费措施。2021年4月9日，本院通过电话联系到案件被执行人车建斌，被执行人表示暂无一次性支付能力，只能分期支付，经本院电话回告申请执行人后，申请执行人高发强与被执行人车建斌就借款30000.00元的支付达成执行和解协议：被执行人车建斌于2021年4月30日前支付10000.00元；于2021年8月30日前支付20000.00元，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执173号执行案件终结执行。被执行人车建斌必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人车建斌不履行执行和解协议，申请执行人高发强可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年四月十二日书记员  马雪锋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1594号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：戴喆，公司员工，特别授权。被告：刘义乐，男，1994年10月1日生，汉族，住伊川县。被告：苏孟梁，男，1993年9月9日生，汉族，住伊川县。被告：吴艳乐，男，1987年3月12日生，汉族，住伊川县。被告：姜卫国，男，1964年11月16日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告刘义乐、苏孟梁、吴艳乐、姜卫国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人戴喆到庭参加了诉讼。被告刘义乐、苏孟梁、吴艳乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义乐偿还原告借款本金3000000元及相应利息（自2019年9月12日至2020年9月12日按月利率0.93%计算，自2020年9月13日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告苏孟梁、吴艳乐、姜卫国承担连带偿还责任（诉讼中，原告申请撤回对被告姜卫国的起诉，本院予以准许）；3.诉讼费由被告刘义乐、苏孟梁、吴艳乐连带承担。事实及理由：2019年9月12日，被告刘义乐与原告签订借款合同，从原告处借款3000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年9月12日实际向被告刘义乐发放了贷款150000元。被告苏孟梁、吴艳乐对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告刘义乐、苏孟梁、吴艳乐未提交答辩状。经审理查明：2019年9月12日，被告刘义乐与原告签订借款合同，从原告处借款3000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年9月12日实际向被告刘义乐发放了贷款150000元。被告苏孟梁、吴艳乐、姜卫国对该笔借款提供了连带责任保证。被告刘义乐11次共支付利息73180.48元，贷款本金及剩余利息，被告刘义乐、苏孟梁、吴艳乐、姜卫国均未归还。本院认为：被告刘义乐作为借款人应按约偿还原告本息。被告苏孟梁、吴艳乐作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告自愿撤回对被告姜卫国的起诉，系当事人对自身享有诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义乐于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（自2019年9月12日至2020年9月12日按月利率0.93%计算，自2020年9月13日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息73180.48元）；被告苏孟梁、吴艳乐承担连带偿还责任；被告苏孟梁、吴艳乐在承担连带责任后，有权向被告刘义乐进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取15400元，由被告刘义乐、苏孟梁、吴艳乐连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十三日书记员  张明扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1042号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：杨成铭，男，汉族，1982年8月17日出生，住所河北省保定市曲阳县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告杨成铭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告杨成铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨成铭偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15494.81元；2、被告杨成铭偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费158.19元（担保费计算方式：以15308.33元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月9日起计至2020年7月10日止）；3、被告杨成铭偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1449.19元（利息计算标准为：以15308.33元为基数，按年利率24% -2- 为标准，从2020年7月11日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告杨成铭未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨成铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月9日，被告杨成铭（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额16700元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月9日至2021年4月9日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月9日，被告杨成铭（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月9日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额16700元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告杨成铭在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为135××××9399。 2020年4月9日，青海银行城西支行向被告杨成铭的指定账户发放了贷款16700元。 因被告杨成铭未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月10日代杨成铭偿还本金15308.33元、利息186.48元，代偿总额15494.81元，福州三六零公司对杨成铭的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知杨成铭。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对杨成铭的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至杨成铭预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对杨成铭的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告杨成铭预留的手机号码。 本院认为，被告杨成铭与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告杨成铭与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告杨成铭作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告杨成铭偿还借款本息共计15494.81元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告杨成铭追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告杨成铭所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告杨成铭，该债权转让对被告杨成铭发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告杨成铭未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告杨成铭返还代偿款15494.81元、支付2020年5月9日至2020年7月10日期间的担保费158.19元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以15308.33元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月11日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨成铭偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款15494.81元、支付担保费158.19元及利息（利息计算：以15308.33元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月11日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费226元，减半收取计113元，被告杨成铭负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9244号 申请执行人：何寿芳，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：麦思展览展示（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘中心路。 法定代表人：郑永丰。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤19民终5912号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年3月1日至9月7日的工资和2019年9月8日、2019年9月9日生活费共51453.44元、被迫解除劳动关系经济补偿42500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执9244号执行裁定书于2020年8月27日冻结了被执行人麦思展览展示（东莞）有限公司在中国银行开设的689964279901账户存款、在东莞黄江珠江村镇银行股份有限公司开设的54001146000000614开设的账户存款，扣划上述账户存款合计55244元，冻结期限自冻结之日起至2021年8月27日止。本院依法对上述扣划款作出分配，本案分得工资28557.9元，执行费328元，案款尚未全部执行到位。 本院依据（2020）粤1973执9244、9248号执行裁定书于2020年10月20日查封了被执行人麦思展览展示（东莞）有限公司机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0001182），本院已依法对上述机器评估、拍卖，案外人对其中全自动圆锯机提出执行异议，受理案号为（2021）粤1973执异212号，案件尚未审结。本院已依法对上述机器设备中止拍卖，待执行异议案件审结后，继续执行上述财产。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述银行账户、机器设备进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致银行账户、机器设备因冻结、查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨秋婕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2337号 原告:李玉峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所律师。 被告:王鹏飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告李玉峰与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李玉峰委托诉讼代理人董海川到庭参加诉讼。被告王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款10000元;2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失997.80元（暂计算至2021年2月8日，后续损失以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至被告还清全部货款之日止）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年年初，被告向原告处购买土方。原告按照被告要求将土方运至位于亳州市谯城区的康莱酒店。2019年4月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10000元。被告向原告出具欠条:今欠李玉峰拉土方钱10000元，于5月30日付清。货款届期以后，被告并未按照约定向原告偿还货款。此后，原告虽多次催要，但被告以各种理由拒不履行还款义务。 王鹏飞未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：王鹏飞从李玉峰处购买土方。2019年4月25日，经结算，王鹏飞向李玉峰出具了欠条，内容为：“今欠李玉峰拉土方10000元（壹万元整）于5月30日付清。王鹏飞2019年4月25日。”至一审辩论终结前，王鹏飞未还款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王鹏飞购买土方后未付欠款，并有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，王鹏飞依法应偿还欠款10000元。王鹏飞逾期支付欠款的行为已构成违约，其应向李玉峰赔偿逾期付款损失。该损失以欠款10000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王鹏飞于本判决生效之日起七日内，向李玉峰偿还欠款10000元及逾期付款损失（以欠款10000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照年利率5.775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月八日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15822、15836号之一 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路**，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人涂忠传。 被执行人东莞市骏峰包装制品有限公司，住，住所地东莞市凤岗镇竹塘村红花园抽水站****一社会信用代码91441900MA4UMCYU6D。 法定代表人胡小平。 被执行人胡小平，男，1985年2月26日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人东莞市骏峰包装制品有限公司、胡小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18095号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款及滞纳金合计人民币63725.4元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年8月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未能按时履行生效判决的内容，本院依法扣划了被执行人名下银行内存款人民币72258.65元，以支付本案案款及案件受理费等。上述款项扣除案件受理费及本案执行费后剩余款人民币69685元已划付申请执行人。2021年4月21日，申请执行人以（2020）粤0307民初18095号民事调解内容已全部执行完毕为由，向本院提交结案申请及解除两被执行人名下财产的强制措施申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2020）粤0307民初18095号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币2573.65元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初18095号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人东莞市骏峰包装制品有限公司、胡小平名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑文雅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2061号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：陈德林，男，汉族，1966年03月13日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：伍华英，女，汉族，1965年08月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈兴明，男，汉族，1989年02月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与陈德林、伍华英、陈兴明民间借贷纠纷一案中查明，本院曾在诉讼审理过程中于2020年6月1日以（2020）川0104民初4955号民事裁定保全查封了被执行人陈德林、伍华英名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋设置有两个他项抵押权登记，而不便处置；执行中，本院冻结了被执行人陈德林两个银行账户，但账户内金额很小；查封了被执行人陈兴明与案外人代凌按份共有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但该房屋系被执行人陈兴明与案外人共有，且设置有他项抵押权登记，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依当事人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金711526.53元及利息、罚息，案件诉讼费、诉讼保全费9654.58元，迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘希来
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1212号 申请人：河北世禹水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：雷占红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。 法定代表人：李正光，该公司董事长。 申请人河北世禹水利机械有限公司与被申请人贵州水利实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北世禹水利机械有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州水利实业有限公司名下银行存款215000元或者查封同等价值的其他财产。申请人河北世禹水利机械有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州水利实业有限公司名下银行存款215000元或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1595元，由河北世禹水利机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年四月十六日 书记员  闫 明
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2021）陕0116民初1152号      原告：牛娟花，女，汉族，1984年4月19日出生，住西安市长安区。   原告：黄梓轩，男，汉族，2011年6月29日出生，住西安市长安区。   法定代理人：牛娟花，女，汉族，1984年4月19日出生，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：马利军、郑怡，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：西安市长安区子午街道办事处子午村村民委员会第十六村民小组。   诉讼代表人：张炳记，该小组组长。   原告牛娟花、黄梓轩与被告西安市长安区子午街道办事处子午村村民委员会第十六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告牛娟花、黄梓轩于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛娟花、黄梓轩撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛娟花、黄梓轩撤回起诉。   案件受理费100元，原告牛娟花、黄梓轩已预交，减半收取计50元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二0二一 年 四 月 十二 日       书 记 员 常盼盼            1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1051号 原告：孙先琼，女，1988年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告：杨波，男，1986年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：魏勇军（特别授权），四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：邹学碧，女，1972年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 原告孙先琼、杨波与被告邹学碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙先琼、杨波之委托诉讼代理人魏勇军、被告邹学碧及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先琼、杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还二原告购房首付款80,000元；2.判决被告按银行贷款利率5.15%支付自2013年5月20日起至2019年8月19日止的利息25,750元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息（2019年8月20日至2021年1月19日期间的利息为5496.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告依据被告提供的《商品房买卖合同》（东兴区房地产交易CH-01-0605）签约购买了四川省峻陵建筑安装集团有限公司白合花园项目部出售的白合花园6幢6楼3号房，房屋总价为287,040元，约定当时支付60,000元，两日内支付20,000元订房款现款，被告收款后出具了80,000元订房款收条。2016年，二原告要求被告出示商品房预售手续，但被告无法提供。后来原告才发现被告提供的《商品房买卖合同》所涉房屋属于集体土地上修建的房屋，该合同系无效合同。此后，二原告要求被告退回所收的订房款80,000元，被告也承诺退款，但二原告至今未收到上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告邹学碧辩称，本案涉案房屋的买卖主体均系自然人，并非房地产开发的商品房买卖，是公民之间的交易。本案的房屋买卖是在原告到现场进行查看并了解房屋的各方面情况后与被告达成的交易，达成交易后原告向被告支付了80,000元购房款，被告将所售房屋的钥匙交给了原告，双方的买卖行为已经完成，房屋已经交付，仅是原告尚欠被告未支付部分的购房款。双方采用的是四川省建设厅的商品房买卖合同的版本，房屋买卖合同的的签订是为了双方进行房屋买卖交易，收条可证实上述情况的真实性。双方进行房屋交易即双方形成了房屋买卖合同关系，此关系是双方的真实意思表示，故该房屋买卖行为真实、合法、有效，受法律保护，且双方的交易已完成，原告的诉请依法不能成立，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方举证质证如下： 原告孙先琼、杨波提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件，拟证明原告的基本信息和主体资格；2、收条，拟证明被告于2013年5月20日收到了二原告订房款80,000元；3、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告于2013年5月20日签订合同，被告依据该合同以个人名义收取原告订房款的事实；4、微信联系记录6页，拟证明被告承认收到订房款，并承诺继续想办法还钱给原告的事实。对原告出示的以上证据，被告的质证意见为：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，但原、被告形成了房屋买卖关系，且原告已经向被告支付了购房款80,000元，合同已签订并生效，交易已经形成；对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性，因为该合同上没有被告的签字，双方奠定的合同仅是借用了四川省建设厅的商品房买卖合同版本；证据4不能达到原告的证明目的，是原告委托被告代卖，且过程中被告叫原告付欠款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的证据2来源合法、客观真实，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据3来源合法、客观真实，本院予以采信；证据4来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：原告孙先琼与原告杨波系夫妻关系。2013年5月20日，原告孙先琼按照被告邹学碧提供的四川省建设厅、四川省工商行政管理局《商品房买卖合同》样本签订《商品房买卖合同》（东兴区房地产交易ＣＨ-01-0605），购买了名为四川省峻陵建筑安装集团有限公司白合花园项目部出售实为被告邹学碧出售的白合花园6幢6楼3号房，房屋总价为287040元。二原告当日向被告支付订房款60000元，约定两日内支付剩余订房款20000元，被告向二原告出具收条一张，载明：“收条今收到孙先琼交来白合花园6幢6楼3号订房款首款80000.00（大写捌万元整），特立此据。孙先琼身份证：511011198803××××交款人：孙先琼杨波收款人：邹学碧511011197212××××2013年5月20日2013年5月20日收款6万元整（即人民币陆万元整），余下2万元（贰万元整）在二天内支付”。该收条上有二原告和被告的签名、捺印。此后，二原告按约向被告支付了剩余购房首款20000元。另查明，本案所涉房屋系在集体土地上所建。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方均具有约束力。本案中，原告孙先琼签订的《商品房买卖合同》，其出卖人名为四川省峻陵建筑安装集团有限公司白合花园项目部实为本案被告邹学碧，系自然人之间设立的房屋买卖关系，与开发商与自然人之间建立的房屋买卖关系有着本质的区别。本案案涉房屋虽系在集体土地上所建，无法办理相应的产权证件，但不影响其在自然人之间的买卖，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效。二原告主张其在购房时并不知道该房屋无法办理产权证并要求被告退还购房首付款80,000元和支付利息，因二原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故二原告的该主张不能成立。 综上所述，二原告要求被告退还购房款首付款80,000元并支付利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条规定，判决如下： 驳回原告孙先琼、杨波的诉讼请求。 本案案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，由原告孙先琼、杨波负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  王平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之二被执行人：林云香，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决是，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林云香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林云香在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月七日书记员  周 丽
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初115号 原告：火木么色扎，女，彝族，1958年10月14日出生，住四川省布拖县。 被告：洛木什日，男，彝族，1971年9月10日出生，住四川省布拖县。 原告火木么色扎与被洛木什日民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告火木么色扎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告火木么色扎撤回起诉处理。 审判员 苏呷尔日 二〇二一年四月二十四日 书记员 何 永 宏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1475号 原告：张某，女。 被告：敖某，男。 原告张某与被告敖某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二日 书记员  马 莎
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1301号 被执行人：王继海，男1979年7月18日出生，汉族，住义城××。 本院在执行与王继海罚金、责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5760号上诉人（原审原告）：余文宗，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：唐利娟，广东嘉进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：梁伟添，系被上诉人主任。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人余文宗因与被上诉人佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会（以下简称石梁村委会）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款、第二百零六条，《村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认原告余文宗与被告佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会于2017年10月1日至2020年9月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告余文宗的其他诉讼请求。本案受理费免收。”余文宗不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判确认余文宗与石梁村委会2014年8月2日至2020年9月9日期间存在劳动关系；2.二审诉讼费由石梁村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。余文宗自2014年8月2日入职石梁村委会，从事村治安队治安员岗位，月基本工资3600元，2020年9月余文宗向石梁村委会提出依法签订劳动合同并购买社保，双方协商未果，石梁村委会遂于2020年9月9日发出通知违法解雇余文宗。二、一审法院适用法律错误。（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，石梁村委会属于村民自治的组织，是依法成立的组织。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”上述法律规定的“等组织”应包括所有与劳动者建立劳动关系依法成立的具有用人资格的相关组织。故此，石梁村委会自成立之日起已属于依法成立的具有用人资格的组织，依法自成立起应承担用人单位的法律责任。（二）一审法院援引《中华人民共和国刑法》中有关单位犯罪的范围与《中华人民共和国劳动合同法》有关“等组织”的范围并不是同一概念，所包括的范围也并不相同。《中华人民共和国刑法》第三十条明确的单位犯罪的范围仅为公司、企业、事业单位、机关、团体。而《中华人民共和国劳动合同法》第二条还有“等组织”的兜底陈述，范围更广，包括企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。石梁村委会属于具有用人单位性质的适用《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的组织。石梁村委会答辩称，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，在2017年10月1日之前，余文宗与石梁村委会并不构成劳动用工关系，其该部分的上诉请求没有法律和事实依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案在二审期间的争议焦点：余文宗与石梁村委会在2014年8月2日至2017年9月30日期间是否存在劳动关系。余文宗上诉主张石梁村委会属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的“等组织”，因此在《中华人民共和国民法总则》实施前，也具备用人单位主体资格。经审查，首先，《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用的是逐步列举的方式明确规定。对于《中华人民共和国劳动合同法》第二条中所称的“等组织”不能任意适用扩张解释。上述列举式规定并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。因此，在《中华人民共和国民法总则》实施前，石梁村委会不具备用人单位的主体资格。一审判决认定双方在《中华人民共和国民法总则》实施前，即2017年10月1日前不存在劳动关系，并确认双方在2017年10月1日至2020年9月9日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，余文宗的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余文宗负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月十三日法官助理 段啸楠书 记 员 吴 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执728号之一申请执行人：山东汇新供电设备租赁有限公司，住所：山东省聊城经济开发区汇通物流园智慧创新大厦209-5室。法定代表人：冷培培，总经理。被执行人：张金灿，男，1987年11月12日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行山东汇新供电设备租赁有限公司与张金灿建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年2月8日以（2021）鲁1502执728号执行裁定书冻结了被执行人张金灿名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张金灿名下网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××61本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十二日书记员  赵 博
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执19号之一申请执行人：曾黎明，男，1973年6月29日出生，汉族，住新宁县，现住新宁县。被执行人：莫寿林，男，1973年3月10日出生，汉族，住新宁县。申请执行人曾黎明与被执行人莫寿林民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初462号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾黎明向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行立案以后，本院依法向被执行人莫寿林发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月7日、1月25日、3月10日、4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人莫寿林名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险、不动产及证券登记信息；于2021年1月9日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；于2021年1月9日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人莫寿林名下有住房公积金登记信息；于2021年1月25日向被执行人户籍地村民委员会发起基层调查，未发现被执行人莫寿林在户籍地有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫寿林名下银行卡账户若干。本院于2021年4月26日对被执行人莫寿林适用限制高消费措施，并将被执行人莫寿林纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2021年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为借款50000元及按月利率2%计算自2017年5月1日起至还清之日止的利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年四月二十六日书记员  王 宁