wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执404号 吴越、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 关于吴越与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初129号民事判决书，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应支付给吴越的购房款80060元、购房定金20000元、迟延履行金525元、垫付的诉讼费676元、应缴纳执行费1411元，以上合计102672元。本案在执行过程中，已依法扣划恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款102672元，该款在缴纳执行费1411元后余款101261元已依法支付申请执行人吴越。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初129号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初129号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初166号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：慕长辉，男，1972年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：金永慧，女，1978年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告慕长辉、被告金永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告慕长辉、被告金永慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕长辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金10313.24元及自2018年9月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年10月23日，被告欠付利息280.32元、罚息5711.77元、复利157.3元），合计16462.63元；2.判令被告金永慧对第一项被告慕长辉应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告慕长辉未作答辩。被告金永慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月6日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告慕长辉签订《授信协议》，约定最高借款金额为100000元；额度使用期限自2015年11月6日起至2018年11月5日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告金永慧作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定保证主债权最高数额为100000元；主债权确定期间为2015年11月6日起至2018年11月5日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年11月6日和金额100000元，实际贷款期限自2015年11月6日起至2018年11月5日。被告慕长辉自2018年9月20日起未按时偿付款项。截至2020年10月23日，被告慕长辉尚欠本金10313.24元、利息280.32元、罚息5711.77元、复利157.3元，合计16462.63元。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告慕长辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金10313.24元、利息280.32元，及截至2020年10月23日的罚息5711.77元、复利157.3元，合计16462.63元；二、被告慕长辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金10313.24元为基数，复利以利息280.32元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年10月24日起计算至付清本息之日止；三、被告金永慧对被告慕长辉上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告慕长辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告慕长辉、被告金永慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  李婵洁二〇二一年四月二十七日书 记 员  隋艾琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初717号原告：盘山县国有资产经营有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郑春刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦希望天承农牧有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王承，该公司经理。原告盘山县国有资产经营有限公司（以下简称县国资公司）与被告盘锦希望天承农牧有限公司（以下简称希望天承公司）追偿权纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县国资公司委托诉讼代理人赵丽萍，被告希望天承公司法定代表人王承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其公司偿还的借款本金14，999，340.69元，借款利息1，501，143.60元，被告给付原告为其为公司支付的诉讼费111，796元，诉讼保全费5000元，上述款项合计16，617，280.29元。二、判令被告自2021年2月11日起至借款本金、利息及诉讼费、诉讼保全费全部给付原告日止，以尚欠的借款本金、利息及诉讼费、诉讼保全费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息。三、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年1月21日，交通银行股份有限公司盘锦分行（以下简称交通银行盘锦分行）与被告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告向交通银行盘锦分行借款1500万元，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月21日止。同日，原告与交通银行盘锦分行又签订一份《保证合同》，约定原告为被告向交通银行盘锦分行借款1500万元提供保证担保，保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚金、实现债权费用。2020年1月21日《流动资金借款合同》约定的借款期限届满，但是，被告却没有按照合同的约定偿还交通银行盘锦分行借款本金及利息，为此，交通银行盘锦分行于2020年9月22日向盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台法院）起诉，请求判决被告偿还借款本金及利息并承担涉诉费用，并请求判决原告及王承承担连带保证责任。2020年10月28日，兴隆台区法院作出（2020）辽1103民初3140号之一《民事裁定书》，裁定冻结原告银行账户存款1700万元。原告收到《民事裁定书》后，为了公司融资等业务不受影响，故于2021年2月10日替被告偿还交通银行盘锦分行借款本金14，999，340.69元及利息1，501，143.60元，支付给交通银行盘锦分行诉讼费111，796元及诉讼保全费5000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案保全费及原告在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险保险费不应承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。交通银行盘锦分行已履行发放贷款1500万元给被告的义务，但被告未按合同约定按期足额归还贷款本息，原告按照《保证合同》约定已经实际向交通银行盘锦分行承担了担保责任的前提下，有权向被告追偿。诉讼保全并非每一诉讼所必需，保全申请人提供可靠担保的方式可以是申请人自己的现金、不动产、动产，也可以是第三方提供的担保，原告选择以保单保函方式提供担保所花费的保险费用，不属于法定的诉讼费用的范畴，本院不予支持。保全申请费属于法定的诉讼费用范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十一条、第七百条规定，判决如下：一、被告盘锦希望天承农牧有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘山县国有资产经营有限公司借款本金14，999，340.69元，借款利息1，501，143.60元，给付原告为其支付的诉讼费111，796元，诉讼保全费5000元，上述款项合计16，617，280.29元。并自2021年2月11日起至全部偿清之日止，以尚欠的借款本金、利息及诉讼费、诉讼保全费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。二、驳回原告盘山县国有资产经营有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121，622元，减半收取60，811元，按支持原告诉讼请求的案件受理费60，752元，保全申请费5000元，由被告盘锦希望天承农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年四月三十日书记员 郭佳伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1066号之一申请执行人:金其善，男，1972年9月3日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：金晓春，男，1963年1月18日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行金其善与被执行人金晓春民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1126民初5182号民事调解书确认:被告金晓春欠原告金其善借款本金30000元及利息，被告金晓春于2021年2月11日前偿还5000元及利息、于2021年12月31日前偿还25000元及利息。调解生效后，被告未履行，申请执行人于2021年4月1日申请执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初5182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十六日书记员  邬子寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16789号 原告：唐晓娟。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告唐晓娟与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告唐晓娟在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐晓娟自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元    二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初239号 原告：芦山县崇奇建材经营部，住所地四川省芦山县芦阳街道金花路21号。 经营者：牟崇奇，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳街道金花路21号。 被告：苏志贵，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告芦山县崇奇建材经营部诉被告苏志贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼审理。本案于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告芦山县崇奇建材经营部的经营者牟崇奇到庭参加诉讼。被告苏志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县崇奇建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠材料款3500元并支付资金利息；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告放弃支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2019年被告在原告处购买装修材料，未及时结清材料款，称在2020年春节前支付。到期后被告未支付，于2020年3月3日给原告出具欠条，其内容为“今欠到牟崇奇处材料款3500元，所欠材料款于3月10号之前付清。”但被告并未履行自己的承诺，原告多次电话催收，被告以种种理由搪塞推脱，后来甚至不接原告的电话。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 经审理本院认定事实如下：被告苏志贵在原告处购买装修材料，部分材料款未付清，双方结算后被告于2020年3月3日向原告出具欠条写明“今欠到牟崇奇处材料款3500元，欠款于3月10号前付清。”到期后被告未支付欠款，原告多次电话催收无果，因此向法院提起诉讼。 以上事实有原告提交并经庭审质证认证的证据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的司法解释，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的买卖和付款期限均在民法典实施以前，因此本案应当适用当时的法律和司法解释。原被告双方结算后被告向原告出具欠原告3500元材料款的欠条，证明被告差欠原告材料款的事实，被告应当按照欠条上承诺的付款时间支付材料款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志贵于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县崇奇建材经营部材料款3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏志贵负担（此款已由原告垫付，由被告在支付原告材料款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  周秋松 二〇二一年四月十九日 书记员  任丽蓉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1689号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：雷文虎，男，1990年11月30日出生，汉族，******，住西安市长安区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告雷文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7399.5元、利息472.67元、罚息1507.19元，共计9379.36元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用7400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠9379.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金7399.5元、利息472.67元、罚息1507.19元，合计9379.36元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷文虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金7399.5元、利息472.67元、罚息1507.19元，合计9379.36元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷文虎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告雷文虎于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2566号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1984年11月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款48919.74元（欠款暂计至2020年11月1日，其中本金38422.8元、利息3470.68元、违约金1085.44元、分期手续费5940.82元），并支付自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用512元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告张玲玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××40的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后2020年3月31日起开始逾期。截至2020年11月1日，被告尚欠本金38422.8元、利息3470.68元、违约金1085.44元、分期手续费5940.82元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金38422.8元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告张玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1800号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李云，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，公司员工。 被告：李华静，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：袁仕坤，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称佳祥物业）与被告李华静、袁仕坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告李华静、袁仕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令李华静、袁仕坤支付拖欠物业费14612.4元；2.判令李华静、袁仕坤从逾期之日起按照日利率3‰支付违约金7711.16元。事实和理由：佳祥物业系案外人四川国坤投资有限公司聘请的洛森堡小区物业服务企业。案外人四川国坤投资有限公司与佳祥物业签订了《前期物业服务合同》，约定：物业服务费按每月1.9元/㎡计算缴纳，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金。李华静、袁仕坤从2016年1月至2020年12月尚欠物业服务费14612.4元，违约金7711.16元。 李华静未作答辩。 袁仕坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人四川国坤投资有限公司与佳祥物业签订《前期物业服务合同》，主要约定：（1）甲方为案外人四川国坤投资有限公司，乙方为佳祥物业；（2）服务事项为洛森堡小区的前期物业服务；（3）住宅物业服务费为1.9元/月/㎡；（4）物业服务费按每季度第一个月1日至10日缴纳当季度费用；（5）逾期交纳物业费的，每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金；（6）其他事项。 2012年6月15日，佳祥物业与李华静、袁仕坤签订《前期物业管理服务协议》，约定佳祥物业为洛森堡小区提供物业管理服务。 李华静、袁仕坤系××小区××栋××单元××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为128.17㎡。 截至2020年12月，李华静、袁仕坤未支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费计14612.4元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李华静、袁仕坤与佳祥物业之间的物业服务合同成立生效，佳祥物业提供了相应服务，李华静、袁仕坤应当按照约定支付费用。佳祥物业要求李华静、袁仕坤支付物业服务费14612.4元，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。佳祥物业要求李华静、袁仕坤支付自2016年1月至2020年12月逾期交纳物业费的违约金，物业服务合同中有相关约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华静、袁仕坤于本判决生效之日起五日内向原告成都佳祥物业服务有限公司支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费14612.4元； 二、被告李华静、袁仕坤于本判决生效之日起五日内向原告成都佳祥物业服务有限公司支付违约金7711.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李华静、袁仕坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  何梦婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2259号原告：张东亚，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王岩，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张东亚与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二一年四月二十日书记员 王启帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2909号 原告：袁雯婷，女，1982年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：四川元坤电器有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：艾红梅，职务不详。 被告：四川元坤智能机电设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道********。 法定代表人：艾红梅，职务不详。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 原告袁雯婷与被告四川元坤电器有限公司、四川元坤智能机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁雯婷的委托诉讼代理人文小龙，被告四川元坤智能机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨学蓉到庭参加诉讼，四川元坤电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁雯婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川元坤电器有限公司、四川元坤智能机电设备有限公司支付原告自2020年1月1日至2020年2月4日期间拖欠的工资4771.72元；2、判令被告四川元坤电器有限公司、四川元坤智能机电设备有限公司支付原告自2019年12月19日至2020年2月4日期间双休日加班1天加班工资551.7元（6000÷21.75ˣ1ˣ2），工作日延长工作时间加班22.5小时加班工资1163.8元（6000÷21.75÷8ˣ22.5ˣ1.5），加班工资合计1715.5元。事实和理由：原告于2019年12月18日入职被告四川元坤电器有限公司处，担任总经理秘书职务，约定月工资6000元。被告四川元坤智能机电设备有限公司与原告签订书面劳动合同及补充协议，为原告购买社保。在职期间，元坤电器公司长时间安排原告加班，且未发放加班工资。原告于2020年2月4日向元坤公司提出离职申请，经元坤电器公司同意，双方确定于2020年2月4日解除劳动关系，工资结算至2020年2月4日，但被告拒绝向原告支付工资。原告认为，二被告的法定代表人及实际控制人相同，系关联企业，且在实际的劳动合同履行中，二被告均部分履行了工资支付、社保缴纳等义务。因此，二被告构成用工主体混同，应依法承担连带支付责任。请求依法判决。 被告四川元坤智能机电设备有限公司辩称，原告与被告四川元坤智能机电设备有限公司存在劳动关系。双方约定的月工资为1780元，被告四川元坤智能机电设备有限公司已向原告足额发放工资，对原告主张的加班工资不认可。 被告四川元坤电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。原告与被告四川元坤智能机电设备有限公司签订为期三年的劳动合同，试用期为2019年12月18日至2020年6月17日。被告四川元坤智能机电设备有限公司为原告购买社保。2020年2月4日原告向被告提出离职申请。被告元坤电器有限公司于2020年1月16日通过银行转账向原告发放2019年12月的工资1937.16元，2020年2月19日通过银行转账向原告发放2020年1月工资1780元。 成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告请求二被告支付原告2020年1月1日至2020年2月4日拖欠的工资4771.72元及加班工资1715.5元。仲裁委于2020年12月14日作出终局裁决，裁决由被告四川元坤智能机电设备有限公司支付原告2020年1月1日至2020年2月4日期间的工资3240元。被告四川元坤智能机电设备有限公司未向成都市中级人民法院申请撤销该裁决。原告袁雯婷不服仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。 以上事实，有劳动合同、员工证、门禁卡、员工离职工作交接表、银行流水、社保缴费记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本案争议焦点为：一、二被告的责任承担。原告作为具有完全民事责任能力的自然人自愿与被告四川元坤智能机电设备有限公司签订劳动合同，该劳动合同真实合法有效，双方构成劳动合同关系，应由被告四川元坤智能机电设备有限公司按合同约定对原告承担支付工资的责任。虽然被告四川元坤电器有限公司有通过银行转账方式向原告支付工资的行为，但并不能证实二被告属于混同用工，故对原告要求二被告承担连带责任的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。二、原告2020年1月1日至2020年2月4日的工资。原告在庭审中出示的证据不足以证明原告的月工资标准为每月6000元，故对原告主张被告按照月工资6000元补充支付2020年1月1日至2020年2月4日的工资的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的劳动合同中虽然约定了原告固定工资为每月1780元，但在成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会出具的终局裁决后，被告四川元坤智能机电设备有限公司并未在法定期限内向成都市中级人民法院申请撤销裁决，故被告四川元坤智能机电设备有限公司应向原告支付2020年1月1日至2020年2月4日工资3240元。三、加班工资。由于原告未能提交其存在加班事实的证据，对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川元坤智能机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁雯婷2020年1月1日至2020年2月4日工资3240元； 二、驳回原告袁雯婷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川元坤智能机电设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄仟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1021号 申请执行人：李涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:张强,男,1993年11月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李涛与张强买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4227号判决书向被执行人张强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的48000.7元，执行费620元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初495号原告：民勤县军芳装饰总汇店，住所地：甘肃省武威市民勤县城关东路原面粉厂东侧。负责人：李某，系该店经营者。被告：朱某，男，汉族，甘肃省民勤县。原告民勤县军芳装饰总汇店与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在本院审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县军芳装饰总汇店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县军芳装饰总汇店负担。审判员 谢宗成二〇二一年四月二十六日书记员 刘玉佳
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执191号臧家艺、李微臧家艺与李微婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位4850.00元。本院已将该款转付给臧家艺（法定代理人臧远超）。至此，臧家艺向本院申请执行的（2017）吉0382民初1793号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保77号 申请人：王海兵，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：张增希，男，1969年1月7日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告王海兵与被告张增希劳务合同纠纷一案，申请人王海兵于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户4940元予以冻结。申请人王海兵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张增希的银行存款或者微信、支付宝账户4940元，期限为一年。 案件申请费69元，由王海兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦花 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊程毓
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初2123号原告：梅河口市创美电器商行。住所：梅河口市。经营者：金永生，男，1963年4月28日出生，汉族，住梅河口市。被告：吕天财，男，1979年5月25日出生，汉族，原住吉林省东丰县，现下落不明。原告梅河口市创美电器商行与被告吕天财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市创美电器商行到庭参加诉讼，被告吕天财经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅河口市创美电器商行向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即给付欠家电货款总计为人民币24284元及利息4371元。（后续利息另行追加）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告在原告处赊购总价24284元的家电，被告当时以没有现金为由，说过几日就给钱，后期原告多次索要欠款，被告在2019年6月18日给原告出具还款计划书一份，现原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝付款，无奈原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付家电货款总计人民币24284元及利息4371元（后续利息另行追加）。本案诉讼费用由被告承担。被告吕天财在法定期间内未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月1日，被告吕天财在原告梅河口市创美电器商行赊购了总价24244元的家电，后经原告催要，被告于2019年6月18日给原告出具还款计划书1份，承诺所欠原告货款24284元于2019年8月末之前付清。但此后被告未按约定的日期给付货款，被告现下落不明。另查明，原告给被告出具的6份发票金额为24244元，原告表示货款金额以发票金额24244元为准。上述事实，有梅河口市创美电器商行向法庭提供的还款计划书原件1份、发票复印件6份及金永生向吕天财催款的微信聊天记录为证。本院认为，被告向原告赊购电器，双方已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。被告作为买受人，应当及时给付货款，被告长期拖欠原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，现原告要求被告给付货款及逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失的计算，2019年6月18日至2019年8月19日期间可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日以后，可按一年期借款市场报价利率计算。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕天财于本判决生效后立即给付原告梅河口市创美电器商行货款24244元，并自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率（即按年利率4.75%计算）给付逾期付款损失至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算给付逾期付款损失至货款付清时止。如果被告吕天财未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，财产保全费56元，公告费600元，合计1172元，由被告吕天财负担，于本判决生效后立即给付原告。被告吕天财到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市创美电器商行向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君人民陪审员  王 奎人民陪审员  鲍希杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执988号申请执行人：李保国，男，1979年1月1日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：卢善良，男，1970年2月7日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李保国与被执行人管道凯、卢善良民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月二十七日书记员  邬子寒
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2037号   原告：刘某，住吉林省辽源市东辽县。   被告：康某，住吉林省长春市宽城区。   原告刘某与被告康某合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告欠款60000元人民币，并支付逾期给付期间的银行间同业拆借利息。事实与理由：2017年7月,被告称其能为原告办理从长春到武汉的快递线路，需要交纳该线路的承包费用8万元人民币，事后原告分别于2017年7月5日通过建设银行转帐给了被告5.5万元、2017年7月28日通过原、被告的朋友董振坤以微信的方式转给了被告2万元、原告又以微信的方式转给了被告5000元，共计8万元人民币，事后，被告就此事并没有办理成功，原告便要求被告返还此欠款，可被告却以各种理由塘塞原告，拒不返款，无奈原告在2018年的春节找到了被告的家，最终被告只返还2万元，尚欠6万元，被告承诺同年五一一定全额返还,可是到了五一,被告竞然换了电话号码，微信也不回，原告无奈便选择了报警，警察也将被告传唤到了派出所，经警察调查后，认为被告不构成犯罪，属于民事债务纠纷，应当向法院提起民事诉讼，并要求被告给原告出具了一份《欠条》，无奈原告只能向本院提起民事诉讼，请求本院依法判令被告立即返还原告前述欠款，并向原告支付逾期给付期间的银行间同业拆借利息。综上，由于被告之违约行为，己严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益不受侵犯，根据《中华人民法院民事诉讼》等相关法律规定,特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还原告前述欠款，并向原告支付逾期给付期间的银行间同业拆借利息。原告庭审中将要求被告返还金额变更为55500元并放弃对利息的主张。   康某辩称，之前在北京我向原告返还了1800元，应该从55500元中扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2018年1月12日被告向原告出具欠条，载明：今欠刘某车款60000元。   庭审中，对于被告向原告支付的1800元，原告称此款是被告支付原告的路费，与本案无关。被告对此说法亦无异议。   本院认为，被告为原告出具欠条，原、被告间形成债权债务关系，现原告依据被告出具的债权凭证，要求被告返还欠款，应予支持。被告抗辩另支付原告1800元，但经过庭审调查，此款与本案无关，故被告的抗辩理由不予彩信。综上，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告康某于判决生效后十日内返还原告刘某欠款55500元。   案件受理费650元，由被告康某594元、由原告刘某负担56元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 李 萌   二〇二一年四月二十九日   书记员 徐雪艳
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72民特3号申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区**办公楼**。法定代表人：何侃，该公司董事长。被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷**div>法定代表人：王日升。利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街****天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号]。法定代表人：苏毅刚。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414288的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414288的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414288的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414288的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414288的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审 判 员  雷 鸣二〇二一年四月三十日法官助理  王镜则书 记 员  刘 琳附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2243号申请执行人：安海强，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。申请执行人安海强与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18324号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人安海强货款25079.75元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费220.17元，依法缴纳执行费280元，以上共计25579.92元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，并书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初18324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年四月二十二日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2662号原告（反诉被告）：佛山市世居房大良德和国泰南路6号保利中悦花园B区商铺16，统一社会信用代码91440606MA4WD9D01B。法定代表人：陈养胜；职务：总经理。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。被告：孔万峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔书菡，女，2010年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：孔万峰,男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔书玥，女，2016年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。法定代理人：孔万峰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告（反诉原告）：成朝阳，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市世居房产中介有限公司与被告孔万峰、孔书菡、孔书玥、成朝阳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，被告成朝阳向本院提出反诉，本院经审查予以接纳，将本诉和反诉合并审理。诉讼中，原、被告双方分别向本院递交书面申请，要求给予30天时间进行调解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告（反诉被告）佛山市世居房产中介有限公司于2021年4月16日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。被告（反诉原告）成朝阳于同日向本院提出申请撤回本案反诉。本院认为，原告（反诉被告）佛山市世居房产中介有限公司自愿撤回对孔万峰、孔书菡、孔书玥、成朝阳的起诉，被告（反诉原告）成朝阳自愿撤回对原告（反诉被告）佛山市世居房产中介有限公司的起诉，均是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市世居房产中介有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）成朝阳撤回反诉。本诉受理费减半收取为593.75元[原告（反诉被告）佛山市世居房产中介有限公司已预交]，由原告（反诉被告）佛山市世居房产中介有限公司负担；反诉受理费减半收取为234.38[被告（反诉原告）成朝阳]已预交，由被告（反诉原告）成朝阳负担。审判员 徐 艳二〇二一年四月二十五日书记员 宋宁桢
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初387号 原告：和法忠，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住济南市钢城区。 被告：韩炳辉，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告和法忠与被告韩炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和法忠到庭参加诉讼，被告韩炳辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和法忠向本院提出诉讼请求：1.请求韩炳辉立即偿还人工费15000元；2.诉讼费由韩炳辉承担。2014年9月份莱芜世纪城60楼103住户装修，韩炳辉拖欠和法忠人工费15000元，并写下15000元欠条，之后和法忠向韩炳辉多次催要，韩炳辉以种种理由拒绝还款，为维护和法忠的合法权益特诉至法院，请求依法支持和法忠的诉讼请求。 韩炳辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月份，和法忠跟随韩炳辉在莱芜世纪城从事房屋改造和装修劳务，双方未签订劳务合同。2016年11月27日，韩炳辉在给付和法忠部分劳务费后，向和法忠再出具欠据一份，载明“欠条今欠和法忠莱芜世纪城60-103土建施工费用尾款15000.（壹万伍仟圆整）欠款人：韩炳辉230622198605****552016.11.27”。后经和法忠多次催要，韩炳辉一直拖欠未付。因此，和法忠诉至本院，要求韩炳辉偿还劳务费15000元并承担本案诉讼费。 本院认为，和法忠跟随韩炳辉从事房屋改造和装修劳务，韩炳辉尚欠和法忠劳务费15000元的事实，有和法忠向本院提供的韩炳辉为其出具的欠据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。韩炳辉理应及时给付和法忠涉案款项，其拖延给付的做法有失个人的诚信，本院不予支持。和法忠请求依法判令韩炳辉偿还劳务费，合情合理合法，本院予以支持。因韩炳辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由韩炳辉于本判决生效之日，给付和法忠劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由韩炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月二十五日 书记员 王雨欣
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢268号之一申请执行人：柴利平，女，1969年12月29日生，汉族，住温县。被执行人：孙留安，男，1959年12月21日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人柴利平与被执行人孙留安借款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）偃庞民初字第51号民事调解书，被执行人孙留安应向申请执行人柴利平8000元及利息。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人柴利平于2021年4月26日申请撤回对被执行人孙留安的执行申请。经审查，申请执行人柴利平撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年四月三十日代书记员 ：黄卫江
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初162号原告：李振华，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：张延庆，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告李振华与被告张延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼，被告张延庆经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：要求被告张延庆偿还借款100,000.00元。事实和理由：2011年2月21日，被告张延庆在原告处借款100,000.00元，约定月利9.96‰，于2011年年末还清。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张延庆未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告李振华围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、借据一份，证实了被告在原告处借款的事实；证据2、证人李某证人证言，证实了李振华借给张延庆人民币100,000.00元元，并见证了此款给付张延庆的过程；证据3、庆安县丰收乡风雨村民委员会证明，证实了张延庆下落不明，联系不上的事实。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证据1、证据2、证据3相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告张延庆在原告处借款100,000.00元，此款系原告在庆安县农村信用社贷款贷出，双方约定月利9.96‰，于2011年年末还清。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务,综上所述。原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延庆于判决生效后十日内给付借款100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数自借款之日起按月利9.96‰计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告张延庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  刘桂锡二〇二一年四月十九日书 记 员  安思琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执648号申请执行人：姜波被执行人：赵博姜波与赵博借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3559号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵博银行存款人民币201743.00元(含申请执行费2883.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2098号原告：韩阳，男，2000年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩青茶，女，1971年6月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会。法定代表人：王登攀，系该村委会主任。委托代理人：王吉林，男，1957年12月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。委托代理人：王百臣，男，1964年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村民代表。本院在审理原告韩阳与被告西安市鄠邑区甘亭街道韩村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩阳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩阳负担。                          审  判  员  刘亚薇                二〇二一年四月二日                书  记  员  张瑾瑄  1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1424号 原告：陈令广，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：葛德友，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告陈令广与被告葛德友租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。陈令广到庭参加诉讼，葛德友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈令广向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛德友支付陈令广欠款32699元及利息1050元；2诉讼费由被告承担。陈令广在诉讼过程中明确利息自2019年11月17日出具欠条起按照银行贷款率计算至起诉之日为1050元，要求利息计算至付清之日止。事实与理由：2019年11月17日,葛德友因之前欠陈令广机械租赁费,给陈令广写下72699元欠条一张,并口头承诺半年付清。在2020年1月葛德友支付陈令广20000元和2020年7月支付陈令广10000元,2021年2月份支付陈令广10000元。后经陈令广多次催要，葛德友以种种理由拒绝推诿。 葛德友在诉讼过程中未向本院提出答辩意见。 陈令广为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1.欠条1页；2.租赁合同1份。 葛德友未到庭对陈令广所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人提交的证据认证如下：陈令广所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均予以采信。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月28日,葛德友与陈令广签订《机械设备租赁合同》，约定葛德友自2019年6月28日起租赁陈令广的平地机（型号万邦220）1台，工程名称王夏高速7标段，工程地点夏河县王格尔塘；陈令广为租赁机械配备操作手张敬忠，葛德友负责操作手的食宿；租赁费为每月25000元；具体结算按机械正常施工时间为准；租赁费不足一年，租赁费按实际天数结算。2019年11月17日，葛德友向陈令广出具欠款72699元的欠条一张,未约定履行期限和违约金。葛德友于2020年1月付款20000元，2020年7月付款10000元,2021年2月付款10000元，2021年4月22日（在本案审理过程中）付款10000元，以上葛德友共计支付陈令广租赁费50000元，尚欠陈令广租赁费22699元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛德友租赁陈令广的机械设备，签订《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同。葛德友向陈令广出具了欠款72699元的欠条，已支付租赁费50000万元，葛德友尚欠陈令广租赁费22699元，事实清楚。对陈令广要求葛德友支付租赁费22699元的诉讼请求，本院予以支持；超出该租赁费数额的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因在葛德友出具欠条时双方未约定履行期限和违约金，利息宜自陈令广起诉主张权利之日即2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于陈令广要求支付起诉之前的利息损失，本院不予支持。葛德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛德友于本判决生效之日起10日内支付陈令广租赁费22699元及利息（以22699元为基数，自2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回陈令广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由陈令广负担20元，葛德友负624元担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  曹永红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682财保6号 申请人：江苏华阳重工股份有限公司，统一社会信用代码91320900703886602N，住所地东台市经济开发区振兴路16-1号。 法定代表人：丁郁华，董事长。 委托代理人：刘晓君（特别授权），江苏天全律师事务所律师。 被申请人：南通桑美特机械制造有限公司，统一社会信用代码9132068266382908X2，住所地如皋市城北街道太平村13、14、15组。 法定代表人：申媛媛，执行董事兼总经理。 申请人江苏华阳重工股份有限公司于2021年4月7日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通桑美特机械制造有限公司价值50万元的财产予以保全。申请人江苏华阳重工股份有限公司提供大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险担保，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。2021年4月19日，盐城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人江苏华阳重工股份有限公司于2021年4月27日缴纳保全申请费3020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通桑美特机械制造有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 申请费3020元，由申请人江苏华阳重工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤天意
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1916号上诉人（原审被告）：栖霞悦心亭宾馆，住所地栖霞市霞光路449号。法定代表人：贾春兵，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1955年8月14日出生，汉族，莱州市人，住栖霞市。委托诉讼代理人：张丽娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人栖霞悦心亭宾馆(以下简称悦心亭宾馆)因与被上诉人孙淑芬工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦心亭宾馆上诉请求：1.撤销山东省栖霞市人民法院作出的（2013）栖民一初字第1619号民事判决，依法改判悦心亭宾馆承担50%责任即86902.1元。2.本案一审、二审诉讼费由孙淑芬承担。事实和理由:一审法院认定事实错误且适用法律错误。1.一审法院认定孙淑芬系悦心亭宾馆的职工，孙淑芬发生工伤应当按照工伤保险的相关规定予以赔偿，但一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定赔偿损失显然错误。2.孙淑芬发生事故的原因是由于孙淑芬超越职责范围，违章操作形成，对这一事实，悦心亭宾馆提交了大量的证据加以证实。因而，孙淑芬对事故的发生应当承担主要责任。但一审法院判决悦心亭宾馆承担全部责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条相关规定，明显适用法律错误。孙淑芬辩称，1.2011年5月31日，孙淑芬作为悦心亭宾馆聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民在悦心亭宾馆工作时被机器致伤左手导致伤残，应当适用《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款的有关规定进行工伤认定。但悦心亭宾馆未在法定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合工伤保险条例规定的工伤待遇等有关费用应该有悦心亭宾馆负担。本案中，一审法院根据事实和法律认定孙淑芬系悦心亭宾馆的职工，孙淑芬在为悦心亭宾馆履行职务过程中受到损害，双方在事故发生后均没有及时申报工伤认定，孙淑芬要求悦心亭宾馆承担雇主赔偿责任。因本案中悦心亭宾馆应该依据工伤保险待遇向孙淑芬支付赔偿金，但该案同时又有侵权事实，一审法院依法判决悦心亭宾馆承担赔偿责任，于法有据。2.工伤保险适用无过错责任原则，本案中悦心亭宾馆应当适用无过错责任原则，按照工伤保险待遇向孙淑芬支付赔偿金。一审法院认定事实正确，悦心亭宾馆主张只承担50%的赔偿责，没有事实和法律依据。3.孙淑芬未提起上诉，并非认可鉴定意见和赔偿数额，只想尽快得到赔偿。综上，悦心亭宾馆上诉请求不能成立，请求驳回上诉。孙淑芬向一审法院起诉请求:请求悦心亭宾馆支付孙淑芬应享有的工伤保险待遇10000元（暂定），在审理期间孙淑芬又变更诉讼请求为要求悦心亭宾馆赔偿孙淑芬的各项经济损失360000元。一审法院认定事实：2007年6月24日悦心亭宾馆雇佣孙淑芬到其单位食堂从事面案工作，2011年5月31日孙淑芬在工作时被机器致伤左手，悦心亭宾馆将孙淑芬送至烟台市烟台山医院治疗，并支付了医疗费。孙淑芬在烟台市烟台山医院住院治疗45天，住院期间由其丈夫护理。孙淑芬住院治疗期间悦心亭宾馆给付孙淑芬1200元。本案在审理过程中，由一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心于2020年7月31日作出司法鉴定意见书：⒈被鉴定人孙淑芬左手多发损伤术后，目前左手丧失功能达21%，评定为九级伤残；2.建议被鉴定人孙淑芬误工期限240日，住院期间1人护理。3.建议被鉴定人孙淑芬后续治疗参照当地医疗机构意见确定或按照实际支出的合理费用核算。栖霞悦心亭宾馆支付司法鉴定费2860元。后双方对相关赔偿事宜未能协商一致。2012年7月2日孙淑芬向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求相关待遇。2012年7月12日栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2012）第55号决定书，对孙淑芬的仲裁申请不予受理。一审法院认为，孙淑芬系悦心亭宾馆的职工，孙淑芬在为悦心亭宾馆履行职务过程中受到损害，孙淑芬、悦心亭宾馆在事故发生后均没有及时申报工伤认定，孙淑芬要求悦心亭宾馆承担雇主赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。孙淑芬在受雇工作中因工遭受损害，悦心亭宾馆应当承担赔偿责任。悦心亭宾馆辩称事故系因孙淑芬违反操作规程所致，其提供的证人书面证言不足以证明其主张，且该抗辩主张也不足以构成减轻其责任的法定事由，故一审法院不予支持。本次事故给孙淑芬造成的经济损失为伤残赔偿金135452.80元（42329元/年×16年×20%）,误工费26632.77元[（42329元/年÷365元×240天）扣除1200元],护理费5218.64元（42329元/年÷365天×45天）,住院伙食费4500元（100元/天×45天），精神损害抚慰金2000元，共计173804.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判决：悦心亭宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿孙淑芬的各项经济损失173804.21元。案件受理费3776.08元，由悦心亭宾馆负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方对孙淑芬受雇于悦心亭宾馆从事面案工作的事实均无异议，本院予以确认。悦心亭宾馆作为用人单位，未能对孙淑芬工作期间提供安全、有效防护措施，致使孙淑芬在工作时间因工作原因左手受伤，悦心亭宾馆对孙淑芬造成的损害后果依法应当承担侵权损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。悦心亭宾馆主张孙淑芬超越职责范围，违章操作机器造成左手受伤，孙淑芬存在过错，悦心亭宾馆未能提供充分的证据予以证实，其证人证言不足以证实孙淑芬存在过错，应承担举证不能的不利后果。悦心亭宾馆主张仅承担50%责任的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，悦心亭宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由上诉人栖霞悦心亭宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年四月三十日书记员  张 筱
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事裁 定 书 （2021）川0112民初2045号 原告：四川竞辉建工有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。 法定代表人：刘念辉，董事长。 委托诉讼代理人：江雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：绵阳农科区蓉兴建材经营部，住所地四川省绵阳市国宏科技有限公司内。 经营者：左代蓉，女，1961年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川竞辉建工有限责任公司与绵阳农科区蓉兴建材经营部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月8日，经询问原告，原告陈述案外人贾超系案涉工程项目的内部承包人。同时，原告对被告的委托诉讼代理人授权提出异议，故定于2021年4月26日开庭，并告知原告通知案外人贾超到庭，如未到庭本案则按撤诉处理，原告答复“清楚”。2021年4月26日，贾超未到庭，经与贾超电话联系，其陈述原告并未通知其到庭，且被告并未欠付原告工程款，而系原告尚欠被告工程款。 本院认为，原告自认案外人贾超系案涉工程项目的内部承包人，故贾超应对案涉工程项目情况清楚。在贾超陈述被告并未欠付原告工程款，而系原告尚欠被告工程款的情况下，原告认为自身已超付工程款而诉请主张被告退还超付部分，有违诚信原则。同时，在法庭告知原告通知贾超到庭，如未到庭本案则按撤诉处理，原告答复“清楚”的情况下，原告也未通知贾超出庭，故本院认为原告以其行为表示同意按撤诉处理。考虑到贾超并非本案当事人，原告也不能强制贾超出庭，故对本案诉讼费用不予收取。虽然本院对本案按撤诉处理，但如果原告有证据支持其诉讼请求，其可依法另案主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告四川竞辉建工有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初704号 原告:王文东，男，1980年3月2日出生，汉族，无业，住广西博白县。 原告：李汶炳，男，1982年10月20日出生，汉族，无业，住广西博白县。 原告：陈继全，男，1964年6月18日出生，汉族，无业，住广州市越秀区。 原告：陈俊华，男，1982年4月5日，出生，无业，住广西博白县。 原告：李娟，女，1971年4月10日出生，无业，住广西百色市右江区。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：黄惠琴，广西中名律师事务所律师。 被告：关宇，女，1986年10月25日出生，满族，个体工商户，户籍住址地黑龙江省宁安市，现住广西平果市。 被告：招秀珍，女，1938年8月3日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：吕润森，男，1996年2月2日出生，汉族， 2 住广东省广州市珠海区，系被告招秀珍之孙。 被告：吕润森，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 原告王文东、李汶炳、陈继全、陈俊华、李娟诉被告关宇、招秀珍、吕润森合伙合同纠纷一案，原告王文东、李汶炳、陈继全、陈俊华、李娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文东、李汶炳、陈继全、陈俊华、李娟向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王文东、李汶炳、陈继全、陈俊华、李娟撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王文东、李汶炳、陈继全、陈俊华、李娟负担。 审判员  蒙继能 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁彧安 3
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2583号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：戚桂玲，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告戚桂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告戚桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计40791.59元（欠款暂计至2020年10月5日，其中本金32333.04元、利息3466.26元、违约金544.27元、分期手续费4448.02元），并支付自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用410元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××38的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告戚桂玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××38的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了自动消费分期业务、样样行分期业务和财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年1月26日起开始逾期。截至2020年10月05日，被告尚欠本金32333.04元、利息3466.26元、违约金544.27元、分期手续费4448.02元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及其它费用，但利息、违约金及其它费用总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚桂玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金32333.04元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年1月26日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告戚桂玲负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执275号 高景良、杨军： 申请执行人高景良与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1182号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人杨军偿还给申请执行人借款41413元”。因被执行人于秒未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨军偿还了申请执行人借款41413元，缴纳521元做为本案申请执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0303民初1182号民事调解第一项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执8号 郭晓兵： 郭晓兵与王治买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议并已履行。至此，郭晓兵（申请执行人）向本院申请执行的我院作出的（2020）甘3026民初83民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初729号 原告：贾学洪，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告：覃太伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告贾学洪与被告覃太伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。贾学洪的委托诉讼代理人唐莉娟到庭参加诉讼。覃太伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾学洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150000元及资金占用利息（以150000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾学洪与覃太伟就青白江区弥牟镇清真寺保护维修工程项目所需木材协商一致签订《木材采购合同》，约定贾学洪向覃太伟提供木材、覃太伟向贾学洪支付货款，同时约定质量标准、验收标准、数量、价款、交货时间、违约责任、合同价款结算及支付等内容。贾学洪按约按时按质按量将所需木材交付至指定的工程所在地，经验收后收货。双方于2019年5月3日，就提供的案涉工程项目即青白江区弥牟镇清真寺保护维修工程项目所需木材及木制产品进行结算，达成《结算协议》，明确结算总价为1250000元，已支付1100000元，剩余150000元尾款约定为分两期支付。覃太伟未按《结算协议》清偿债务。 覃太伟未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、木材采购合同及清单、结算协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃太伟（采购方、甲方）与贾学洪（供应方、乙方）签订《木材采购合同》及附件清单，约定贾学洪向覃太伟供应木材等货物，材料名称“云杉成品木材（四川省甘孜州或阿坝州出产的一级云杉原木加工而成，符合附件清单要求的圆柱成品及整边锯材）”，规格型号“详见甲方提供的合同附件清单”，包干综合单价“圆柱成品2200元/㎡；整边锯材2300元/㎡”，工程名称“青白江区弥牟镇清真寺保护维修工程”。关于交货方式，合同第三条约定：“乙方负责将材料成品运送至甲方工地并承担出厂装货费用，甲方负责工地卸货及成品运输费用”。关于违约责任，合同第七条约定：“甲方未按合同约定的时间付款，给乙方造成经济损失的，由甲方承担责任”。覃太伟、贾学洪分别在合同落款处签字、盖章确认。上述合同签订后，贾学洪按约向覃太伟供货。 2019年5月3日，覃太伟（甲方）与贾学洪（乙方）签订《结算协议》，载明：“一、青白江清真寺木材、门窗、底板……等所有甲方向乙方采购（部分含安装）的木作产品结算总价为1250000元；二、已付1100000元，应付150000元；三、支付方式（期限）2019年5月31日前支付50000元整，余款100000元于2019年10月底前付清；四、支付方式银行转账……”。覃太伟、贾学洪在落款处签字确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。案涉《木材采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效。贾学洪依约向覃太伟提供了货物，覃太伟有按约付款之义务；其后双方签订了《结算协议》，确认结算总价1250000元、覃太伟已付1100000元、应付150000元，另约定了2019年10月底前付清余款，覃太伟应按约支付相应的货款；同时覃太伟未按约定时间付款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了覃太伟应于2019年10月底前付清余款，故对于贾学洪主张覃太伟支付货款150000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，其中资金占用利息计算方式为：以150000元为本金，自逾期次日起2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃太伟于本判决生效之日起十五日内向原告贾学洪支付货款150000元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以150000元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告覃太伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年四月九日 书记员 谭路遥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1065号 深圳市觅客科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川01民初1763号民事判决书，于2021年04月02日立案受理深圳市觅客科技有限公司申请执行金牛区刘群仙家电经营部、刘群仙侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的6315元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2441号 原告：王先才，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：安徽省正方路桥建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609室,统一社会信用代码913401003954344861。 法定代表人:胡清,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋洋，安徽润天律师事务所实习律师。 本院在审理原告王先才与被告王志权、安徽省正方路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王先才于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先才撤回起诉。 案件受理费减半收取513元，由原告王先才负担。 审判员 黄 路 英 二〇二一年四月二十六日 书记员 桑妮（兼）
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初186号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地:重庆市黔江区八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利剑,该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振涛，该公司员工。 被告：张瑞刚，男，1966年1月24日出生，汉族，，住河北省石家庄市赵县 被告：梁立芹，女，1966年5月28日出生，汉族，，住河北省石家庄市赵县 被告：梁增信，男，1971年8月30日出生，汉族，，住柏乡县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张瑞刚、梁立芹、梁增信借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人张利剑、赵振涛，被告梁增信到庭参加诉讼。被告张瑞刚、梁立芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张瑞刚、梁立芹偿还本金97959.78元，逾期利息9665.36元；2.请求判令各被告自2021年1月5日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。之后，变更为放弃逾期利息，不再主张罚息，利息按原约定利率计算；3.请求判令梁增信对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费等其他费用。事实和理由：原告与各被告于2019年7月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，至2021年1月5日尚欠借款本金97959.78元，及逾期利息9665.36元及自2021年1月5日至被告给付之日的利息。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借贷合同。2、借款确认书。3、还款流水清单。4、转账回单。 梁增信辩称，贷款到期后，原告曾经要求其续签借款合同，其没有续签。其认为其担保期已过，不应承担保证责任。 张瑞刚、梁立芹未提交答辩状，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞刚、梁立芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。被告梁增信对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷作证。根据上述认证及庭审，现查明如下事实：2019年7月26日，原告中和农信公司与三被告签订了《借款合同》，被告张瑞刚、梁立芹为共同借款人，被告梁增信为该笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款期间届满次日二年。合同约定，借款金额100，000元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月10日，借款日利率为0.05%，还款方式为先息后本，每月10日还息。原被告双方签订合同次日原告将100,000元借款转账至被告张瑞刚账户。借款后，至2021年1月5日，被告尚欠本金97959.78元，利息0元。 本院认为，原告系依法登记的小额贷款有限公司，其经营贷款业务符合法律规定。原告与被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告张瑞刚、梁立芹不按约定还本付息的行为已经违约，现原告其偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的保证责任，《借款合同》约定被告梁增信的担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满两年，原告在保证期间要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张按年利率15.4%计算欠款利息，不再主张罚息，本院予以支持。因一方当事人未到庭，本案不能调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞刚、梁立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金97959.78元及逾期利息。（逾期利息以97959.78为基数，自2021年1月5日起按年利率15.4%，计算至本息还清之日止） 二、被告梁增信对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230.0元，由被告张瑞刚、梁立芹、梁增信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  石 泽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执988号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人徐强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4302号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金19574.13元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由被告徐强负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因徐强未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐强采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人徐强名下财产进行查询，经查，被执行人徐强在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人徐强名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结411.91元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、本院在执行过程中查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌车辆，已委托当地法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；4、对被执行人徐强采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人徐强实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐强的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4825号之一申请执行人：张雅逊，男，1985年2月7日出生，汉族，住。被执行人：于蓉，女，1982年5月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张雅逊与被执行人于蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初28110号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下坐不动产三处，上述不动产查封期限均于2024年3月29日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年四月二十三日书记员  董 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4061号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人周洁。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7328号文书，已向被执行人周洁发出执行通知，责令被执行人周洁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周洁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周洁的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人周洁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周洁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周洁财产以人民币2.944006万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2521号原告：赵丽辉，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：郭立，男，汉族，住陕西省旬阳县。第三人：陈志文，男，汉族，住广东省英德市。原告赵丽辉与被告郭立、第三人陈志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵丽辉、被告郭立、第三人陈志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房余款780000元；2.被告支付原告违约金156000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日，原被告和第三人签订房屋买卖合同，约定：原告将其名下位于佛山市南海区××××××××××[建筑面积73.38平方，不动产权证号**号]，以80万元的价格出售给被告，被告指定过户到第三人陈志文名下代持被告房产。合同还约定了房屋交付验收、违约责任、争议解决等内容。合同成立并生效后，原告如约将房屋过户到被告指定的第三人名下代持被告房屋。在未告知原告情形下，被告和第三人把房屋作了房产抵押。被告仅于2020年9月30日向原告支付2万元，之后再无支付购房款。综上所述，原被告和第三人签订的房屋买卖合同依法成立且合法有效；原告向被告已如约完全准确履行合同义务将房屋过户到被告指定第三人名下代持被告房屋；被告没有按约定支付购房款，构成违约，应向原告承担违约责任及原告主张合法权益而产生的诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，对原告第一项诉求无异议，但原告主张的违约金过高，被告将资金筹集到该房屋也存在损失。第三人述称，对原告的起诉无异议。诉讼中，原告举证如下：1.房屋买卖合同原件1份，用以证明原、被告及第三人之间存在合法有效合同；2.发票原件1份，用以证明原告已如约履约，将房屋过户到被告指定的第三人名下；3.微信转账记录打印件1份，用以证明被告仅支付了2万元购房款，余款未付，被告违约；4.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果。被告、第三人没有提交证据。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房产位于佛山市南海区××××××××××××××××××××。2020年8月5日,原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）、第三人（丙方、代持方）签订一份《房屋买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：甲方将涉讼房产及坐落于肇庆市高要市×××××3座2803房（以下简称房屋2）出售予乙方，两套房屋成交价格总价为150万元，其中涉讼房产成交价格为80万元、房屋2成交价格为70万元；由甲方将涉讼房产过户至丙方名下后，乙丙方将该房屋用于办理抵押贷款，由贷款银行根据房屋价值发放贷款，若贷款银行发放的贷款金额高于涉讼房产成交价格80万元，乙方承诺在收到贷款金额后三日内一次性全额付清购房款；若贷款银行发放的贷款金额低于涉讼房产成交价格80万元，乙方承诺在收到贷款金额后三日内将贷款金额支付给甲方作为涉讼房产的第一笔购房款，剩余购房款由乙方在一年内分期付清，分期方式为：自贷款银行发放贷款次月开始起算，共分十二期付清，每期付款时间为每月28日前；甲乙双方商定于2020年8月5日办理涉讼房产过户登记，于2020年8月18日办理房屋2过户登记，在交易中产生的全部税费由乙方承担；甲乙双方商定涉讼房产、房屋2的交付日期为2020年8月5日；乙方应严格按照本合同约定履行付款义务，否则应自逾期之日起每日按对应房屋成交金额的万分之四向甲方承担违约责任；银行贷款金额不足以支付对应房屋购房款的，乙方应在约定期限内按期付清剩余购房款，在分期付款期限内，若乙方逾期付款超过一次的，甲方有权要求乙方一次性付清对应房屋剩余未付购房款并主张对应房屋应付未付款项20%的违约责任；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；等等。2020年8月18日，涉讼房产权利人由原告赵丽辉变更登记为第三人陈志文。2020年9月30日，被告向原告微信转账支付4万元。诉讼中，被告陈述：被告于2020年9月30日支付给原告的4万元是两套房屋的购房款，每套2万元；2020年9月，被告以涉讼房产向小额贷款公司申请贷款30万元，实际放款金额为20多万元，因为提前扣除了利息，被告收到贷款后先用于偿还其他债务，故没有向原告支付购房款；贷款资料均是电子版，因为手机损坏、更换手机，已经没有贷款资料。第三人陈述：被告以涉讼房产申请贷款的金额是30万元。原告陈述：不清楚被告的贷款情况。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告支付涉讼房产的购房余款78万元，被告无异议，本院予以支持。按涉讼合同约定，若被告以涉讼房产取得的贷款金额高于涉讼房产成交价格的，被告应于收到贷款后三日内一次性全额付清给原告；若被告取得的贷款金额低于涉讼房产成交价格的，被告应于收到贷款后三日内将贷款金额支付给原告作为涉讼房产的第一笔购房款，剩余购房款在一年内分十二期支付，每期付款时间为每月28日前，被告逾期支付分期付款超过一次，原告有权要求被告一次性付清剩余房款并主张应付未付款项20%的违约责任；被告逾期支付购房款，应自逾期之日起按成交金额日万分之四的标准承担违约责任。本案中，各方当事人均未能提供证据证实被告就涉讼房产取得的贷款数额以及贷款的发放时间，本院结合涉讼房产于2020年8月18日过户登记至第三人名下、被告自认于2020年9月申请贷款的情况以及被告的过错程度、原告的损失情况，确定被告自本案立案之日起按未付房款的日万分之二向原告承担逾期付款的违约责任。综上并结合原告主张的违约金数额，被告应以78万元为本金自2021年1月26日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准支付违约金予原告，违约金以156000元为限。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告郭立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款780000元予原告赵丽辉；二、被告郭立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以780000元为本金自2021年1月26日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计算的违约金（以156000元为限）予原告赵丽辉；三、驳回原告赵丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计6580元（原告已预交），由原告负担720元，由被告负担5860元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二一年四月十二日书记员  余宝儿