宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1125号 原告：黄宝忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：黄莉，女，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告：黄英，女，1964年12月23日出生，汉族，住宿州市。 原告：黄玉亮，男，1981年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：黄玉杰，女，1985年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：黄玉静，女，1988年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：黄金宝，男，1991年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述原告共同委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：段道路，男，1992年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：王佳利，曾用名王莉，男，1992年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑**楼**。 责任人：张兴峰。 委托诉讼代理人:刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。 原告黄宝忠、原告黄莉、原告黄英、原告黄玉亮、原告黄玉杰、原告黄玉静、原告黄金宝与被告段道路、被告王佳利、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝忠、黄莉、黄英、黄玉亮、黄玉杰、黄玉静、黄金宝的共同委托诉讼代理人王瑞影及原告黄宝忠到庭参加诉讼，被告段道路的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告王佳利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝忠、黄莉、黄英、黄玉亮、黄玉杰、黄玉静、黄金宝诉向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失459404.03元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月24日9时34分,被告段道路驾驶苏ＣＫＵ1**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂重型栏杆半挂车在030县道（曹马以北宿州市埇桥区曹村镇安徽环舜实业发展有限公司院内由东向西向建国路倒车过程中,导致沿建国路由南向北行驶的高兰英驾驶的电动三轮车避让时发生侧翻,造成高兰英和电动三轮车乘坐人刘传英不同程度受伤。刘传英受伤后,被送往徐州市××人民医院抢救治疗,住院24天,花去医疗费14余万元,因各被告均不出钱为刘传英治疗,原告家人已无能力继续筹款为刘传英治疗,只得于2020年12月18日放弃治疗,回到家中后两日内死亡。刘传英生前育有五子女,分别为黄继忠（已去世）、黄永忠（已去世）及原告黄宝忠、黄莉、黄英。原告黄玉亮与黄玉杰系黄继忠的子女,黄玉静及黄金宝系黄永忠的子女,以上各原告主体适格。被告王佳利系案涉事故车辆的所有权人,被告段道路系王佳利雇佣的驾驶员,本次事故经交警部门认定,被告段道路承担全部责任;案涉事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险和商业险,且本次事故发生在保险合同有效期限内,故以上三被告对原告的上述损失应承担全部赔偿责任。 被告段道路：没有对被告段道路进行刑事处罚，交通事故不是造成死亡的原因，根据法律规定驾驶员行驶职责时发生交通事故，应由所在单位承担赔偿责任。 被告王佳利未向本院提交答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，涉案车辆为营业货运车辆，发生事故时驾驶员应提供行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及营运资格证，如以上四证不全，保险公司免赔；对事故无异议，事故认定书记载受伤并未记载死亡，原告主张死亡赔偿金应提供医学死亡证明、尸检报告等证明与事故关联性；补充火化证及户口证明；医疗费扣10%非医保；按照原告诉请主张死亡系交通事故所致，涉案车辆驾驶员负全责，驾驶员应负刑事责任，精神抚慰金不予支持，诉讼费不予承担，不承担间接费用。 经本院审理认定事实如下：2020年11月24日9时34分,被告段道路驾驶苏ＣＫＵ1**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂重型栏板半挂车在030县道（曹马路）以北宿州市埇桥区曹村镇安徽环舜实业发展有限公司院内由东向西向建国路倒车过程中,导致沿建国路由南向北行驶的高兰英驾驶的电动三轮车避让时发生侧翻,造成高兰英和电动三轮车乘坐人刘传英不同程度受伤。刘传英受伤后,于2020年11月24日被送往徐州市××人民医院抢救治疗,住院24天,于2020年12月18日出院,刘传英于2020年12月19日死亡。刘传英生前育有五子女,分别为黄继忠（已去世）、黄永忠（已去世）及原告黄宝忠、黄莉、黄英。原告黄玉亮与黄玉杰系黄继忠的子女,黄玉静及黄金宝系黄永忠的子女。被告王佳利系案涉事故车辆的所有权人,被告段道路系王佳利雇佣的驾驶员,本次事故经交警部门认定,被告段道路承担全部责任;案涉事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险和商业险。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告段道路负本次事故的全部责任，证明其在本次事故中存在重大过失，其驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称医疗费应扣除非医保部分，未向本院提供证据证明非医保具体数额，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称受害人刘传英未提供死亡证明，不能证明其死亡与此次交通事故的关联性，经过本院庭审调查，受害人刘传英住院期间伤情诊断为1.创伤性硬膜下血肿2.创伤性蛛网膜下腔出血3.创伤性脑疝4.右侧多发肋骨骨折5.右肺上叶支气管，伤情比较严重，原告诉称受害人家属花费大量医疗费后无力继续支付医疗费用，在放弃治疗出院后死亡，上述事实经本院与受害人刘传英的徐州市××人民医院主治医师王彦核实，情况属实，综上，根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，受害人刘传英的死亡与本次事故有直接的关系。依据上述认定的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）；2、丧葬费39518.5元；3、医疗费145732.57；4、护理费3252.96元（135.54元／天×24天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费480元（20元／天×24天）。上述各项损失合计427404.03元。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险范围内赔偿原告赔偿金18万元，医疗费1.8万元。超出交强险的部分229404.03元由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险范围内赔偿原告黄宝忠、黄莉、黄英、黄玉亮、黄玉杰、黄玉静、黄金宝死亡赔偿金18万元，医疗费1.8万元，在商业险范围内赔偿原告黄宝忠、黄莉、黄英、黄玉亮、黄玉杰、黄玉静、黄金宝损失229404.03元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4095元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担1764元；被告段道路、王佳利负担2044元，原告黄宝忠、黄莉、黄英、黄玉亮、黄玉杰、黄玉静、黄金宝负担287元。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由各被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年四月十九日 书记员 黄暮春