wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保112号 申请人：赵国策，男，1982年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：向正武，男，1976年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：孙红伟，女，1981年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人赵国策与被申请人向正武、孙红伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向正武、孙红伟名下位于聊城市东昌府区房产。查封金额200000元。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向正武、孙红伟名下位于聊城市东昌府区房产。 案件申请费1520元，由申请人赵国策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年四月八日 书记员  樊 睿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6185号申请执行人：重庆众强有色金属有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇工业园区杨家湾，统一社会信用代码915001137500605046。法定代表人：曹成荣，总经理。委托代理人：周云亮，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。法定代表人：蒋洪建，董事长。被执行人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧，统一社会信用代码91320305573820153R。法定代表人：蒋洪胜，总经理。被执行人：蒋洪建，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于重庆众强有色金属有限公司申请执行四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初5933号民事调解书确定的义务，重庆众强有色金属有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院共扣划被执行人蒋洪建的存款719614.56元并支付给申请执行人重庆众强有色金属有限公司。在执行中，本院于2020年10月12日查封了被执行人蒋洪建所有的位于重庆北部新区(权证号：XXX)及位于重庆北部新区(权证号：XXX)号房屋的产权产籍（均设有抵押权登记），查封了被执行人蒋洪建所有的渝XXXX“古思特”牌车辆及渝XXXX“领航员”牌车辆的车籍档案（均设有抵押权登记），查封了被执行人徐州市上信众晶置业有限公司开发修建的位于徐州市贾汪区（详见卷内查封清单），前述资产因剩余价值较小、车辆未实际扣押、部分房产未完工等原因而无处置必要或暂不具备处置条件，申请执行人于2021年4月12日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆众强有色金属有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建有其他可供执行的财产，申请执行人重庆众强有色金属有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众强有色金属有限公司释明后，申请执行人重庆众强有色金属有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众强有色金属有限公司仍有权要求被执行人四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建继续履行债务，被执行人四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建负有继续向申请执行人重庆众强有色金属有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众强有色金属有限公司发现被执行人四川广安光前集团有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2645号 原告：李源芹，女，汉族，1992年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：许罗兰，女，汉族，1992年2月12日出生，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县。现住贵州省遵义市红花岗区。 原告李源芹与被告许罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源芹到庭参加了诉讼，被告许罗兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李源芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款9,907.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告按年利率24%支付利息。事实和理由：2019年10月19日，被告许罗兰从原告李源芹处借走14,907.00元，并口头协商五日后归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，再三沟通下于2019年11月27日还款5,000.00元，余下9,907.00元迟迟不还，并且不接电话不回微信。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许罗兰未到庭，但在本院通过微信向其送达相关应诉手续并沟通案情时表示，对欠原告9,907.00元的事实无异议，愿意分期返还，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年10月19日，被告以家庭生活需要为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转款10,000.00元，通过微信向被告转款4,907.00元，合计向被告出借款项14,907.00元，被告于2019年11月27日通过微信转款向原告返还5,000.00元。后因催收余款未果，原告诉来本院，诉请支持前述诉讼请求。 庭审中，原告自述在本案审理过程中，被告于2021年4月5日返还原告2,000.00元，被告尚欠原告借款7,907.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过支付宝和微信支付方式将款项出借给被告，双方借款合同关系即成立。被告负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，结合庭审中原告的自述，被告应返还原告借款7,907.00元。对原告关于利息的主张，原告在庭审中明确表示双方借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该项主张本院不予支持。被告许罗兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告许罗兰于本判决生效后十日内返还原告李源芹借款7,907.00元。 二、驳回原告李源芹的其他诉讼请求。 案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告许罗兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二一年四月二十日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1215号 原告：周立业，男，1989年5月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘天洋，女，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。 二原告的委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告周立业、刘天洋与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立业、刘天洋的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立业、刘天洋向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月4日间的违约金18165元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座02单元02-2601号。原、被告双方于2015年10月23日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月4日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月4日，共计854天，以原告房款425400为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计18165元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告周立业、刘天洋的委托诉讼代理人刘彩平提出如下代理意见：1.庭审中，被告宏升公司举证的政府文件均为复印件，既不能证明文件的真实性和来源的合法性，也不能证明是针对宏升公司适用。即便人民法院认为属于不可抗力，但经我方测算也只有76天可以扣除，其中2018年9月15日前有47天，2018年9月16日后有29天。2.对于被告宏升公司代理人所说，部分业主以贷款形式交付房款的，贷款部分不应计算为违约金基数，不符合合同约定。既然合同约定的是以已交付房款为基数，并未明确约定已交付房款的来源。各原告通过贷款方式交付房款，符合合同约定和法律规定，属于依约履行了合同义务，且自贷款批复完成后，各原告就在支付利息。何况被告宏升公司已经收到银行给付的各贷款原告的房款，不存在因为原告房款不到位影响其施工进度。因此被告宏升公司未能按约定交房就应当以合同约定房款为基数承担违约责任。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年10月23日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座02单元02-2601号商品房一套，商品房价款425400元。买受人签署商品房买卖合同时采取交纳首付款135400元、贷款金额290000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期超过30日按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告周立业于2015年10月25日按约定支付被告商品房首付款135400元，于2015年11月5日通过银行贷款支付房款290000元。 2019年4月30日，原告周立业交纳了住宅专项维修资金。2019年5月4日，原告周立业向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司交纳了垃圾清运费、物业费、水电费、房款面积差费等费用，同日，被告将上述房屋交付二原告。 上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》销售不动产统一发票、《个人购房担保借款合同》、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房屋价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合被告提交的2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额为15356.94元（扣减限停产天数后，2017年1月1日至2019年5月3日722天，每天21.27元，计15356.94元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立业、刘天洋逾期交房违约金15356.94元； 二、驳回原告周立业、刘天洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担92元，由原告周立业、刘天洋负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终930号上诉人（原审被告）：吴维江，男，1975年5月4日出生，仡佬族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：吴维明，男，1964年11月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系吴维江之兄。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李志，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙龙，男，1968年6月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王旭，贵州丰宸律师事务所实习律师。上诉人吴维江、吴维明因与被上诉人孙龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3368号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人吴维江、吴维明预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年四月十三日书记员  陈红千
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初925号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘铁军，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告：翟淑艳，女，1964年5月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告翟淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年4月6日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月六日   书记员 张 蕾
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执551号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：罗氏草，女，岱依族，国籍不明。 被执行人：黄未番，女，瑶族，国籍不明。 被执行人：邓氏草，女，瑶族，国籍不明。 本院综合审判庭移送执行的被执行人罗氏草、黄未番、邓氏草犯非法出入境罪处没收财产及罚金执行一案中，本院于2021年4月6日立案执行。 经审查，被执行人罗氏草、黄未番、邓氏草，因国籍、身份信息不明，不符合立案条件。随案移送的邓氏草OPPO手机壹部，因该手机无法适用中国网络，无法拍卖、变卖，已销毁。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭的关于罚金的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月三十日 书记员  莫永玲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初934号 原告：张殷晓，女，1988年2月22日出生，汉族，住高青县。 被告：韩萍萍，女，1987年8月20日出生，汉族，住高青县。 被告：刘聪，男，1986年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建E座。 负责人：孙君乐，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文帅，男，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：曹灵芝，女，公司职工。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号B座。 负责人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：叶鹏，男，公司职工。 原告张殷晓与被告韩萍萍、刘聪、永安财产保险股份有限淄博中心支公司（以下简称永安保险淄博中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（华泰保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殷晓被告永安保险淄博中支公司的诉讼代理人蔡文帅，华泰保险淄博中支公司的诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。被告韩萍萍、刘聪太平洋保险青岛分公司未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殷晓向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆维修费6300.00元；二、本案诉讼费用由原告承担。 事实与理由：2020年8月13日8时12分许，被告韩萍萍驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿长江路由西向东行驶至冯郭社区丁字路口处与沿该路对向行驶至此的刘聪驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型新能源汽车相撞，后韩萍萍驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车又于沿该路同向行驶至此的张殷晓驾驶自己所有且车牌号为鲁Ｃ×××××的小型汽车相撞，造成三车不同程度受损。韩萍萍负事故主要责任，刘聪负事故次要责任，张殷晓无责任。原告因维修车辆产生维修费6300.00元。涉案鲁Ｃ×××××号车在被告太平洋保险青岛分公司处投保交强险，在被告华泰保险淄博中支公司投保100万元含不计免赔的商业三者险；鲁Ｃ×××××号车在被告永安保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔附加险的商业三者险。 被告永安保险淄博中支公司承认原告的所主张的上述事实。 被告华泰保险淄博中支公司承认原告所主张的上述事实，并另行主张应优先扣除交强险赔偿部分，商业险赔偿部分最高不高于30%的赔偿比例，诉讼费以及间接损失不予承担。 被告太平洋保险青岛分公司向本院邮寄答辩状辩称，鲁Ｃ×××××号车辆在事故发生时仅在太平洋保险青岛分公司投保交强险，诉讼费等间接损失不予承担。 被告刘聪未作答辩。 被告韩萍萍未作答辩。 本院认为，到庭被告承认原告主张的事实，未到庭被告放弃庭审视为放弃举证权利，经审查原告主张的事实并无不当之处，本院予以确认。原告在庭审中同意放弃交强险分配不损害他人的利益，本院予以确认。根据各事故在事故中所负的事故责任及车辆投保情况，本院认为被告永安保险淄博中支公司在商业三者险责任范围内承担70%的责任，被告华泰保险淄博中支公司在商业三者险责任范围内承担30%的责任较为适宜。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张殷晓车损4410.00.00元（6300.00×70%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张殷晓车损1890.00.00元（6300.00×30%），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张殷晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张殷晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二一年四月二十三日 书记员  单 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1554号之一申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：曲利红，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2697号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲利红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十九日书记员  朱**义
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7723号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨**，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省夹江县梧凤乡杨冲村7社。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.杨**立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日信用卡欠款共计人民币58174.56元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金49947.75元、利息5277.61元、违约金2949.20元；2.诉讼费用由杨**承担。                               被告答辩情况                       杨**未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1841                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。杨**未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2020年11月25日尚欠信用卡个人消费账户本金49947.75元、利息5277.61元、违约金2949.20元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年11月25日信用卡个人消费账户本金49947.75元、利息5277.61元、违约金2949.20元，共计58174.56元，并支付自2020年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 254元，减半收取627元，由杨**负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1500号原告：王川，男，1981年11月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：陈立民，男，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告王川诉被告陈立民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，2021年4月21日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王川撤诉处理案件受理费25.00元由原告王川负担。审判员  王曹阳二〇二一年四月二十一日书记员  林熙然
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初62号 原告：许高明，男，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：成福胜，男，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县，现下落不明。原告许高明与被告成福胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许高明到庭参加诉讼，被告成福胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许高明向本院提出诉讼请求：成福胜给付许高明工程款128,600元并承担案件受理费。事实和理由：2018年，成福胜将位于哈巴河县铜矿以西聚鑫砂石料场活动板房以包工包料的方式发包给许高明施工并签订《彩钢工程施工承包合同》，合同约定按实际面积计算，单价为每平方米330元。签订合同支付定金1万元。付款方式为去除支付1万元，工程完工后两个月内全部付清。工程完工经测量，施工面积为420平方米，依据合同约定，工程总价款为138,600元，扣除定金10,000元，剩余的128,600元，成福胜至今未履行给付义务。成福胜未作答辩。许高明向本院提交下列证据：1、2018年6月份成福胜与许高明签订的《彩钢工程施工承包合同》，证明许高明以包工包料方式承建活动板房，约定单价为每平方米330元，总价大约11万元，按实际面积计算，成福胜支付定金1万元，剩余工程款在工程完工后两个月内付清。2、成福胜身份证复印件，证明成福胜的身份。3、2020年4月25日许高明与成福胜手机通话录音一份，证明在本案起诉前许高明给成福胜打电话催要工程款，成福胜一直未付，目前联系不上成福胜。4、证人韩胜利出庭作证证言，证明2018年6月份韩胜利开着斗子车带着工人、工具和许高明一起到铜矿后面砂石料场安装彩钢活动板房，韩胜利干了四五天，焊了5间框架后就不干了。5、证人王长伟出庭作证证言，证明2018年7月份在铜矿上面的砂石料场给许高明焊活动板房，干了一个多月，焊了大概13间板房，还有洗澡的小房子、门卫室、办公室和两间单独的，许高明按每天300元给其结算工钱。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证明许高明施工事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，成福胜与许高明签订《彩钢工程施工承包合同》，将位于哈巴河县铜矿以西聚鑫砂石料场活动板房工程以包工包料的方式承包给许高明施工，约定工程造价按实际面积计算，单价为每平方米330元，总造价大约11万元。签订合同时成福胜先付定金10,000元，工程完工后两个月内付清全部余款。许高明实际施工14间板房，每间20平方米；厨房、洗澡间合计50平方米，办公室60平方米，门卫室30平方米，施工面积总计为420平方米，工程总价款为138,600元，扣除定金10,000元，剩余128,600元至今未付。本院认为，本案许高明以包工包料方式承包成福胜活动板房工程，双方之间应为承揽合同关系。许高明按照合同约定施工完毕，成福胜应当按照约定期限给付工程款，许高明主张成福胜支付128,600元工程款，符合法律规定，本院予以支持。成福胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成福胜于本判决生效之日起十五日内支付原告许高明工程款128,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872元，公告费用560元，由被告成福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   张   小   花审  判  员   高   美   强人民 陪 审员   加那尔·巴合提亚尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   胡   海   霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初1390号原告：邹某，女，1994年7月10日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：祝某，男，1995年2月16日出生，住扬州市江都区。原告邹某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邹某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告邹某负担。审判员 张 俊二〇二一年四月九日书记员 黄培雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执534号之一申请执行人宁亚民，男，1959年7月8日出生，汉族，住巴彦县。被执行人庞玉锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初76号民事判决书，依法受理的宁亚民申请执行庞玉锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人庞玉锋名下位于山后乡平阳村西付店屯（档案号：14-1-1094号、房屋编号：1404381、面积：102平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向本院提出续行冻结、查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十七日书记员 齐云锋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初666号原告：张存，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李玉清，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：李艳玲（系李玉清女儿），女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张存与被告李玉清侵权责任纠纷一案中，张存于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张存在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条、十六条、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：准许原告张存撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由张存负担。审判员 刘 辉二〇二一年四月十四日书记员 田宏宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执167号张某1、张某2：张某1与张某2借款合同纠纷执行一案，申请执行标的50525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执167号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1537号被执行人：赵海，男，1982年2月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人赵海罚金一案，该案（2020）苏1302刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K32）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执211号 胡佩丽： 你与中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初344号民事判决书已发生法律效力。申请人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司29997元。 承担案件受理费290元，执行费350元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月七日 书记员  郭 萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2583号 申请执行人：夏永松，男，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：汪杨，男，汉族，1986年8月20日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初17903号判决书，受理夏永松与汪杨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人汪杨无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2583号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十五日 书记员 毛成铎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04民辖4号 西吉县人民法院： 原告张万祥与被告宁夏合顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二一年四月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6823号 原告：张军，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 原告张军与被告兴源环亚集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1024号上诉人（原审原告）：王某，男，1971年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：康某（曾用名：李某），女，1983年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃云钦律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4602号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费880元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月二十七日书记员 孙元堃
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初1562号 原告：XX城县市政工程服务中心。住所地：XX城县。法定代表人：徐唐武，该中心主任。被告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告XX城县市政工程服务中心诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告XX城县市政工程服务中心于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县市政工程服务中心在本案审理中申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX城县市政工程服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县市政工程服务中心负担。审 判  员    付宏建二○二一年四月八日书  记 员   陈彦欣 1
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1068号 通江县众欣物业管理有限公司、吴玲华： 关于申请执行人通江县众欣物业管理有限公司与被执行人吴玲华“合同纠纷”一案，申请执行标的共计4377.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位4377.03元，缴纳执行费50.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人通江县众欣物业管理有限公司。至此，申请执行人通江县众欣物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1921民初3177号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保23号 申请人：智英华，女，1966年5月13日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：智永涛，男，1989年4月3日生，汉族，住元氏县，系申请人智英华儿子。 被申请人：张永丰，男，1977年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杜瑞辉，女，1979年5月27日出生，汉族，住元氏县。 申请人智英华于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永丰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车（乘载：杜瑞辉，保全价值50000元）进行查封。申请人智英华以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：61320177021000000250）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永丰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车（乘载：杜瑞辉），期限为两年。 案件申请费520元，由申请人智英华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年四月二日 书记员  焦克静
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初595号 原告：宜宾市南溪区供水排水有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区上正街74号。 法定代表人：郭杰城，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心灵，四川民志律师事务所律师。 被告：宜宾市鸿钜房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区紫云街紫云小区商住楼C幢9-10号。 法定代表人：李国忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈敏（系公司员工），女，汉族，1993年4月23日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾市南溪区供水排水有限公司（以下简称：南溪供排水公司）与被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司（以下简称：宜宾鸿钜房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告南溪供排水公司的委托诉讼代理人张心灵及被告宜宾鸿钜房产公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪供排水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的工程款74216元；2.判令被告支付违约金，违约金以拖欠的工程款74216元为基数，从2018年4月24日起至工程款付清之日止，按每日千分之一计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订《西南物产贸易中心自来水供水管道安装工程合同》，约定由原告按被告提供的生活给水管网设计图纸施工，安装水表、给水管和管道敷设，总工程款为574216元。给付方式为合同签订后3个工作日内被告向原告支付工程款15万元，工程竣工验收后10个工作日内被告向原告结清剩余工程款，逾期付款违约责任为按工程款的每日千分之一收取违约金。2016年8月1日，原告已按双方约定完成全部工程施工并验收合格，被告断断续续支付了部分款项，尚有工程款74216元拒不向原告支付。原告遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宜宾鸿钜房产公司对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，提出希望原告给予宽限期，被告愿意在半年内分期付清剩余工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告南溪供排水公司与被告宜宾鸿钜房产公司签订《西南物产贸易中心自来水供水管道安排工程合同书》（以下简称：工程合同书），约定宜宾鸿钜房产公司将位于南溪区新区的西南物产贸易中心自来水供水管道安装工程发包给南溪供排水公司进行施工。工程合同书对工程范围、工程内容、工程价款明细进行了详细约定，工程总价款为574216元；付款方式为：在工程合同书签订后3个工作日内支付工程款15万元，工程竣工验收后10个工作日内结清剩余工程款；违约责任为：逾期付款按总工程款的千分之一每日收取违约金。 合同签订后，南溪供排水公司即按合同进行施工，2016年8月1日，案涉工程经原、被告双方验收合格。截止2018年4月24日，宜宾鸿钜房产公司向南溪供排水公司支付工程款50万元，尚欠工程款74216元。 本院认为,原告南溪供排水公司与被告宜宾鸿钜房产公司签订的工程合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。南溪供排水公司已按照合同约定完成了工程施工，且工程已于2016年8月1日验收合格，验收合格后十个工作日内应付清全部工程款，现尚差欠工程款74216元，宜宾鸿钜房产公司应当予以支付。南溪供排水公司主张以拖欠的工程款74216元为基数，自2018年4月24日起计算逾期付款违约金，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。南溪供排水公司未提供证据证明其实际损失情况，通常情况下逾期付款的损失为资金利息损失，合同约定的违约金标准按每日千分之一计算过高，虽然宜宾鸿钜房产公司未对违约金标准进行抗辩，但违约金的性质主要为补偿性质，为减轻当事人的诉累，避免企业陷入经营困难，本院对本案合同的履行程度、当事人缔约地位强弱、当事的过错、原告主张违约责任的期限等因素进行综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为自2018年4月24日起至2019年8月19日止，以年利率12%为标准进行计算；自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍即年利率11.55%为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区供水排水有限公司支付工程款74216元及违约金（违约金的计算方法为：以工程款74216元为基数，自2018年4月24日起至2019年8月19日止，以年利率12%为标准进行计算；以工程款74216元为基数，自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以年利率11.55%为标准进行计算）； 二、驳回原告宜宾市南溪区供水排水有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告宜宾市鸿钜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年四月九日 书记员  曾仕萍 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1555号起诉人：大连伊涵营销策划服务中心，住所：辽宁省大连市庄河市荷花山镇芙蓉村姜屯委（政府办公楼404室）投资人：吴颖，总经理。委托诉讼代理人：陈若溪，辽宁金石律师事务所律师。2021年4月，本院收到大连伊涵营销策划服务中心（以下简称“伊涵服务中心”）的起诉状，起诉人伊涵服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐鲁制药有限公司向起诉人支付服务费本金100000元及利息36822.58元，共计人民币136822.58元（利息暂时计算至2021.3.24，以年利率9%计：2018.11.1-2019.5.24为20322.58元；2019.5.25-2021.3.24为16500元；自2021年3月25日起至全部本金利息清偿为止，以100000元为基数，按照年利率9%计息）；2.本案诉讼费由齐鲁制药有限公司承担。事实与理由：2018年8月28日，起诉人与长春欣盛医药有限公司（以下简称欣盛公司）签订了《营销服务外包-市场管理服务合同书》（以下简称《合同书》），约定“欣盛公司委托起诉人承办辽宁省大连市西岗区范围内终端医疗机构的市场管理服务，服务期限自2018年9月1日起至2018年9月30日止，服务费用为400000元。”合同签订后，起诉人已按照约定履行了自己的义务，但欣盛公司仅于2019年5月24日支付了300000元，剩余服务费100000元至今不予支付。另查，欣盛公司已于2020年9月经吉林省长春市德惠市工商行政管理局核准并注销，齐鲁制药有限公司作为欣盛公司的唯一股东签署了《全体投资人承诺书》，承诺对欣盛公司未清算完结的债权债务承担相应的法律后果和责任。欣盛公司拖欠服务费的行为，已经构成严重违约，侵犯了起诉人的合法权益，齐鲁制药有限公司应按承诺书及合同约定，向起诉人支付服务费本金和利息共计136822.58元。起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是伊涵服务中心基于其与欣盛公司的医疗服务合同以及齐鲁制药有限公司作为欣盛公司唯一股东而应在欣盛公司注销后承担其未清算完结的债权债务而起诉齐鲁制药有限公司的，虽然起诉人与欣盛公司的《合同书》第六条约定双方有争议向甲方欣盛公司所在地有管辖权的人民法院即德惠市人民法院提起诉讼，但因欣盛公司已被注销，此项管辖约定客观上已没有意义也不应再适用了，而双方签订的《营销服务外包业务-补充协议》第五条又约定协议的管辖地为济南，属于约定不明确。另查，起诉人与欣盛公司签订的《合同书》第一条约定起诉人的市场管理服务范围为辽宁省大连市西岗区，即合同履行地为西岗区，本案起诉的对方当事人齐鲁制药有限公司住所地为山东省济南市高新区。故该案德惠市人民法院没有管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连伊涵营销策划服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明珍二〇二一年四月十五日书记员 朱哲妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1250号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。委托代理人：文凤，公司员工。被执行人：石万，男，1996年05月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人石万房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初868号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金、水电气及物业费、恢复房屋功能费2005.47元、违约金92.34元、受理费50元。本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人石万限制消费。本院通过网络查询了被执行人石万的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为3.18元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人石万有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月二十七日书记员  杨平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 负责人:梁海洋，该行行长。 委托执行代理人：王陆波，该公司员工。 被执行人:董伟仓，男，1965年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人:徐玉影，女，1963年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5260号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人董伟仓、徐玉影借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人317383.11元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人在规定的期限内未能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月七日 执行员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初816号原告：扬州金鹰新城市中心开发有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路文昌东路南侧。法定代表人：丁毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。被告：夏勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴明杰，女，1979年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司与被告夏勇、戴明杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州金鹰新城市中心开发有限公司负担。审 判 员 刘建中二〇二一年四月十日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1020号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行统一社会信用代码：915303027098826109负责人：尹晨地址：云南省曲靖市委托代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶亚，女，汉族，1978年10月20日生，住曲靖市富源县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告陶亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的委托代理人单磊到庭参加诉讼，被告陶亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉称：2014年12月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。被告提交的申请材料经原告审查通过后，原告于2014年12月19日向被告发放了卡号为:42×××76的信用卡，初始额度3万元，被告于2014年12月30日启用该卡。被告除向原告偿还透支本金外，还应当向原告支付透支利息及违约金。截止2020年3月17日，被告下欠原告透支本金90641.24元，透支利息25055.16元，违约金4351.99元，合计120048.39元。请求法院判令一、由被告向原告偿还截止2020年3月17日信用卡透支本金、利息、违约金合计120048.39元，（其中透支本金90641.24元，透支利息25055.16元，违约金4351.99元），并支付从2020年3月18日起至实际还清欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定计算透支利息，二、本案诉讼费由被告承担。被告陶亚未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，《负责人身份证明书》1份、尹晨居民身份证复印件1份、《说明》1份，证实原告具有法人资格，能以自身名义事实诉讼行为的事实。2、被告填写的《工银信用卡申请表》以及附件《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》复印件1份，被告居民组身份证复印件一份，证明被告向原告提交申请表、身份证复印件、收入证明申请办理信用卡的事实;证明被告签名确认“知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知)等领用合同的规则”，原告与被告建立借贷合同关系成立的事实;按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三十条，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第八条的约定，原告可对章程和合约进行修改，经公告后，被告未提出异议的，视为同意章程和合约变更的事实。3、“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告”及“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示”各1份、调整后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡》复印件1份，证实原告分别于2016年11月15日、2017年10月31日对新《章程》、新《领用合约》进行公告的事实;证明新《章程》、新《领用合约》分别于2017年1月1日、2017年11月5日正式实施的事实。4、原告终端交易平台系统截屏打印的卡片信息、帐户信息3份、《交易明细表》1份，证实原告于2014年12月19日向被告发放卡号为42×××76的信用卡，被告于2014年12月30日启用该卡，初始额度为30000元的事实，证明截止2020年3月17日，被告下欠原告透支本金90641.24元，透支利息25055.16元，违约金4351.99元，合计120048.39元的事实。5、催收记录1份，证实在被告出现逾期还款的违约行为后，原告不断催收但被告仍未还款的事实被告陶亚未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年12月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》条款。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》中表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。被告提交的申请材料经原告审查通过后，原告于2014年12月19日向被告发放了卡号为:42×××76的信用卡，初始额度3万元，被告于2014年12月30日启用该卡。双方约定了违约责任。被告偿还了部分借款后未如约按时还款，截止2020年3月17日，被告下欠原告透支本金90641.24元，透支利息25055.16元，违约金4351.99元，合计120048.39元本院认为，债务应当清偿，原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被告陶亚共同签订了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行按照合同约定全面履行了合同约定的义务。被告偿还了部分借款后未如约按时还款，原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶亚于判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行偿还截止2020年3月17日信用卡欠款本金90641.24元，透支利息25055.16元，违约金4351.99元，合计120048.39元。并依约承担自2020年3月18日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费2700元（原告预交），由被告陶亚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  许祥英人民陪审员  李清华二〇二一年四月十六日书 记 员  侯光林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6869号申请执行人：万福勇，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：周凤，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：唐亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人万福勇申请执行被执行人周凤、唐亮身体权纠纷一案，因被执行人周凤、唐亮未自动履行已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0113民初9498号民事判决书确定的退款义务，申请执行人万福勇于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿费6000元、受理费50元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院于2020年11月2日向被执行人周凤、唐亮发出执行通知书，因被执行人周凤、唐亮未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周凤、唐亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人周凤、唐亮限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人周凤、唐亮的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人周凤、唐亮有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周凤、唐亮有可供执行的财产，申请执行人万福勇限公司也提供不出被执行人周凤、唐亮的财产线索。经向申请执行人万福勇释明后，申请执行人万福勇亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万福勇仍有权要求被执行人周凤、唐亮继续履行债务，被执行人周凤、唐亮有继续向申请执行人万福勇履行债务的义务。申请执行人万福勇发现被执行人周凤、唐亮有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月十二日书记员 任榕椿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4464号原告：魏国文，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆远沛房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉迎宾路99号，统一社会信用代码9150011308784079XF。法定代表人：麦勇作。原告魏国文与被告重庆远沛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1342号原告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川文化城**楼**。法定代表人：闫晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：杨锐，男，1974年3月16日出生，汉族，银川市兴庆区花儿与小歪艺术培训学校有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。原告银川市城市建设投资控股有限公司与被告杨锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 丁宝平二○二一年四月二十日书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异26号 异议人:曾红，女，1956年1月7日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口西巷**。 委托代理人：王鹏，男，1981年11月6号出生，汉族，，住四川省西昌市三岔口西巷**曾红之子。 申请执行人:四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市三岔口西巷**。 被执行人：王昌平，男，1958年5月11日出生，汉族，住，住四川省西昌市/div> 被执行人：周蕾，女，1985年11月15日出生，汉族，住，住四川省成都市高新区/div> 被执行人：王昌林，男，1959年10月1日出生，汉族，住，住四川省西昌市/div> 被执行人：张福兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住，住四川省西昌市/div> 本院在执行申请执行人四川省成都市中级人民法院与被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司、王昌林、周蕾、王昌平、张福兰、曾红合同纠纷一案中，异议人曾红于2021年4月1日对冻结曾红名下卡号6214××××0912社保卡不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，因曾红于2021年4月7日向本院申请自愿撤回执行异议。 本院认为，异议人曾红撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾红撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年四月八日 书记员  伏 悦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4497号上诉人（原审原告）：代维生，男，1956年4月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州锦江阳光酒店有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路589号。法定代表人：任晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙国栋，系公司副总经理。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。上诉人代维生因与被上诉人兰州锦江阳光酒店有限公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13486号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人代维生预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月二十二日书记员 孙元堃
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0322民初1079号 原告：张某1，男，1995年6月4日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1999年7月1日出生，汉族，住五河县。 被告：杨某2，男，1974年5月2日出生，汉族，住五河县。 被告：张某2，女，1976年2月8日出生，汉族，住五河县。 原告张某1诉被告杨某1、杨某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提起如下诉讼请求：1、恳请法院依法判决三被告返还彩礼合计15800元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杨某1是被告杨某2、张某2的女儿。2019年腊月28经人介绍我与杨某1相识并确认了恋爱关系。2020年正月初四我与杨某1定亲，并于当日给其购买了衣服、金戒指（价值5700元）等物品，并付礼金10100元，合计花费15800元。后由于被告一家索要彩礼过多，我无力承受而被迫提出解除双方婚约关系，但三被告却拒不返还我花去的彩礼，为此特依法提起诉讼，请依法判决三被告返还彩礼。 被告杨某1、杨某2、张某2经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经审理查明：被告杨某1是被告杨某2、张某2的女儿。2019年腊月，原告张某1与被告杨某1经人介绍相识并确立了恋爱关系。2020年正月初四，在张某1与杨某1定亲时，张某1给杨某1购买了衣服、金戒指等物品，并付礼金10100元。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方家庭按照农村习俗给付女方家庭彩礼款，亦是以将来男女双方结婚为目的，现原告与被告杨某1已无法达到缔结婚姻的目的，因此彩礼款应予以返还。关于彩礼款的数额，原告及申请出庭作证的证人均证实给付的彩礼金额为10100元，但对于原告要求的金戒指5700元，因未向法庭提供购买戒指时的原始发票，证人也无法说明金戒指的具体价格，故本院认定的彩礼金额为10100元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻家庭编的解释（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、张某2本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张某1彩礼款10100元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告杨某1、杨某2、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻家庭编的解释(一)第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终205号上诉人(原审原告)：贾某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：苏某，山西蓝腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市杏儿沟煤业有限责任公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司（以下简称杏儿沟煤业）劳动争议一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾某及其委托诉讼代理人苏某，被上诉人杏儿沟煤业的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销原判，判令杏儿沟煤业合法认定上诉人工资标准，并发放从2002年12月起至返岗复工的生活费;判令杏儿沟公司为上诉人补缴1999年8月起至今的养老保险，并承担个人应交的份额和滞纳金；判令杏儿沟煤业为上诉人补缴从2001年起至今的其它社会福利保险，并承担个人应交的份额和滞纳金；判令杏儿沟煤业为上诉人安置工作;一、二审案件受理费由杏儿沟煤业承担。事实和理由：贾某于1996年12月毕业即分配至杏儿沟煤业工作，属于编制、干部待遇，无需签订劳动合同。2002年12月开始杏儿沟煤业变更登记不给上诉人安排工作岗位，发放工资待遇，公司从未提出解除劳动关系，双方劳动关系一直存在。该案未过诉讼时效，杏儿沟煤业应为上诉人补发劳动报酬、社会保险并安置工作。杏儿沟煤业辩称，原判正确，应予维持。贾某向一审法院起诉请求：判令杏儿沟煤业合法认定其工资标准，并判令杏儿沟煤业发放其从2002年12月起至返岗复工的生活费；判令杏儿沟煤业为其补缴1999年8月起至今的养老保险，并承担其个人应交的份额和滞纳金；3、判令杏儿沟煤业为其补缴从2001年起至今的其他社会福利保险，并承担其个人应交的份额和滞纳金；4、判令杏儿沟煤业为其安置工作岗位；5、案件受理费由杏儿沟煤业承担。一审法院认定事实：贾某学校毕业后于1996年12月到杏儿沟煤业工作，从2002年11月至今未为杏儿沟煤业提供劳动服务，杏儿沟煤业为贾某的劳动报酬发至2002年11月，2004年6月8日杏儿沟煤业人力资源部为贾某出具了《证明》，内容为“兹有我公司员工贾某同志，待岗没有工资，特此证明”。2015年4月29日，杏儿沟煤业人力资源部又为贾某出具了《证明》，内容为“兹证明杏儿沟煤业有限责任公司员工贾某，本人月工资0元（编外不上班）此证明仅供于（低保）。”后因贾某要求杏儿沟煤业解决拖欠的待岗、待编工资并补缴社保问题时杏儿沟煤业于2019年12月16日作出《答复意见书》，答复意见为“你在未和企业协商待岗待遇和未办理任何手续情况下自行离开工作岗位，没有为企业提供正常的劳动服务，因此离岗后没有劳动报酬，企业也没有为你缴纳离岗后各项保险的义务，你所拖欠的各项社保应由你本人自行缴纳。你与企业存在的劳动争议建议向大同市劳动和社会保障局申请劳动仲裁。”后贾某向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月25日作出了《同劳人仲案字（2020）第160号仲裁裁决书》，该裁决书认为“申请人从1999年8月离岗后，一直在外经营灯饰店，被申请人认为申请人已自动离职，双方已没有劳动关系，申请人所提出的缴纳社会保险及支付生活费的仲裁请求，系基于双方劳动关系存续的情况下产生的争议，在双方劳动关系未明确的情况下，对该争议不予受理，裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳动合同关系是指劳动者为用人单位提供劳动，用人单位给予劳动报酬待遇的关系。原告贾某自2002年11月开始没有为被告杏儿沟煤业提供劳动，从2002年12月后杏儿沟煤业一直未给贾某发放工资和其他福利待遇。从停发贾某工资至其提出发放离岗期间生活费的仲裁请求时已过十几年，其提出该请求时已超过仲裁时效，故应驳回其该请求。用人单位已经为劳动者办理了社会保险，但因用人单位欠交拒缴保险或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，劳动者应向劳动行政部分申请解决。该案杏儿沟煤业曾为贾某办理过社会保险，故对贾某所主张要求杏儿沟煤业为其补交养老保险、社会保险的请求不作处理。因设立和变更劳动关系应遵循自愿协商一致的原则，贾某所主张安排其工作岗位，认定其工资标准属于设立和变更劳动合同关系的事项，不属于人民法院裁判的范围。以上贾某的诉讼请求无法律依据，一审法院予以驳回，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾某负担。本案二审期间，贾某向法院提交职务证书、网络打印参保信息、有关贾某的山西省社保缴费人员证明、当事人历年申报信息统计表欲证明其与杏儿沟煤业一直存在劳动关系及待岗期间应补发的工资数额。杏儿沟煤业对职务证书真实性没有异议，但称无法证明2004年之后双方仍存在劳动关系；对社保信息及证明真实性无异议，但认为贾某离职后，其本人未对参保信息及时进行变更，且该信息亦不能证明双方仍存在劳动关系；对历年申报信息统计表不认可，该证据系贾某自行制作，无相关机构盖章确认，没有法律效力。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。关于贾某主张杏儿沟煤业发放从2002年12月起至返岗复工生活费的请求。本院认为，因双方均认可自2002年12月起，杏儿沟煤业未向贾某发放工资，贾某亦未向杏儿沟煤业提供劳务。双方亦均无有效证据表明曾向对方主张过任何权利,故诉争双方处于互不履行劳动合同权利义务的状态。在无法律法规支持之情形下，未提供劳动而索要报酬显与劳动法基本精神相悖，对贾某的该项主张本院不予支持。关于贾某主张补缴养老保险、社会福利保险的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行实施条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳或代缴社会保险费的,由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”规定，因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。关于贾某主张杏儿沟煤业安置工作的诉讼请求，涉及企业的用人自主权及人员聘用问题,不属于诉讼解决的范畴,本院不予处理。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二一年四月一日书记员 杨 卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6279号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，该司董事长。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市洲图工艺品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖北路15号201。法定代表人：曾怀珠。原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告广州市洲图工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告沈阳治图文化传媒有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司以与被告广州市洲图工艺品有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月二十八日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初845号原告阎春梅，女，1968年4月13日出生，汉族。被告郭文玖，男，1970年3月2日出生，汉族。原告阎春梅与被告郭文玖民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  文 臻二〇二一年四月十日书 记 员  崔雯逸
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2900号本院在审理杨士诚诉皇甫毅、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士诚向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告杨士诚撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十四日书记员 裴梦琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终532号 上诉人（原审原告）：宋某锦，女，1954年4月27日生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：贵州净心谷旅游开发有限公司，住所地贵州省独山县城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村，统一社会信用代码9152272634714568XF。 法定代表人：李宏进，该公司经理。 上诉人宋某锦因与被上诉人贵州净心谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋某锦上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后改判支持上诉人196400元的劳务年薪的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任分配错误。被上诉人在一审庭审中认可与上诉人的劳务关系，本案争议的是年薪数额的认定。上诉人一审提交的证人证言中，吴天祥是受被上诉人法定代表人李宏进的委托，找到上诉人，李宏进在吴天祥在场的时候与上诉人洽谈年薪并决定上诉人在被上诉人处工作的年薪为20万元；向莲花是被上诉人的办公室主任，其核实过上诉人的年薪为20万元；罗支林是被上诉人的食堂厨师，都能证明很多人知道上诉人的年薪是20万元。综上，上诉人提交的证据能够证明年薪为20万元。且根据相关法律规定，劳动纠纷应该由被上诉人提供工资数额和支付工资的证据，一审中，被上诉人没有任何证据否定上诉人的主张，法院应支持上诉人的诉讼请求。 贵州净心谷旅游开发有限公司二审未作答辩。 宋某锦向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告劳务费196400元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宋某锦受贵州净心谷旅游开发有限公司董事长李宏进的邀请，于2018年3月1日到贵州净心谷旅游开发有限公司工作，担任公司艺术团和讲解部主管，并负责文化艺术活动策划和编导。因贵州净心谷旅游开发有限公司发生重大危机，宋某锦于2018年11月30日离开公司，双方未签订有书面劳务合同。宋某锦在工作期间仅支取过3600元劳务工资。一审庭审中，宋某锦与贵州净心谷旅游开发有限公司就宋某锦劳务工资的支付及具体金额认定不一致。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付其劳务工资196400元，但从原告提交的证据看，不足以证明其工资年薪为20万元，被告亦不予认可，且原告也未能提供证据证明双方对劳务工资具体金额的确认，一审法院无法查明其劳务工资的支付方式、具体金额等，故原告的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告宋某锦的诉讼请求。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告宋某锦负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、高级专业技术职务资格证书、银奖证书、编剧奖证书，证明目的：上诉人的文艺技术国家认可，且作品多次获奖。2、微信聊天记录（上诉人与被上诉人的总经理刘备、董事长李宏进、副总经理刘科），证明目的：上诉人多次向被上诉人讨要20万元年薪。3、证明（张家界鸿泰文化旅游开发公司出具），证明目的：上诉人为了到被上诉人处上班，辞去张家界鸿泰文化旅游开发公司年薪12万元的工作。4、工资表三张（2017年2月、2017年10月、2016年12月），证明目的：上诉人在张家界鸿泰文化旅游开发公司的每月税后工资为9000多元。5、证明（张家界华盛达庆典服务有限公司出具），证明目的：上诉人在张家界兼职，每年收入20万元左右。6、吴天祥、向莲花、罗支林、孟江波的身份证复印件及证词，证明目的：上诉人在被上诉人处工作的工资为年薪20万元。被上诉人未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的证据均不能直接证明其在被上诉人处的薪资标准，出庭作证的两名证人中，孟江波陈述其知道上诉人的薪资是听说的，故该证言系传来证据，无其它证据予以佐证，故对其证明力，本院不予采信。证人吴天祥二审中虽然出庭作证，但一审中被上诉人对其身份不予认可，上诉人没有证据对该证人的身份予以证明，不能与其它证据形成证据链，达不到证明上诉人的年薪为20万元的证明目的。上诉人提交的证人证言以外的证据，与本案无关。 经审理，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2018年贵州省文化、体育和娱乐业从业人员年平均工资为87154元。 本院认为，上诉人主张其劳务工资为年薪20万元，并要求被上诉支付剩余的196400元。根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，上诉人应对其主张负有举证证明的责任。但从其一、二审提供的证据来看，并不足以证明其工资标准为年薪20万元，应由其承担举证不能的不利后果。但综合本案案情考虑，被上诉人认可上诉人于2018年3月1日至2018年11月30日在被上诉人处工作，故上诉人在被上诉人处实际工作、付出劳动，理应获得相应报酬，否则显失公平。本院结合上诉人在被上诉人处的工作性质，参照2018年贵州省文化、体育和娱乐业的从业人员年平均工资87154元的标准计算上诉人的劳务工资。即上诉人在被上诉人处工作8个月的工资为58103元（87154元÷12个月×8个月元，扣除其已经领取的3600元，被上诉人还应支付上诉人劳务工资54503元。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初1745号民事判决； 二、被上诉人贵州净心谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宋某锦劳务工资54503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2114元，由被上诉人贵州净心谷旅游开发有限公司负担；二审案件受理费4228元，由被上诉人贵州净心谷旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王军 审判员  彭浩 审判员  王锦 二〇二一年四月十四日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初159号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范蕴辉，该公司员工。被告:康廷见，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告康廷见金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告康廷见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33000元及利息3783.65元（利息按借款合同利率计至2020年12月31日，逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月18日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款33000元，期限从2019年7月18日至2020年7月18日，月利率9.46‰，还款方式按月结息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年7月18日向被告发放借款33000元。被告借款后，拒不按期还款，该笔借款已逾期，现下欠本金33000元，利息3783.65元未清偿。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告康廷见未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、康廷见身份证、金燕惠贷借款合同、使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片、证明2019年7月18日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度33000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年7月18日至2020年7月18日，月利率9.46‰，还款方式为按月结息、不定期还本，逾期月利率14.19‰。河南农信综合柜面业务系统屏幕打印、证明原告已按照合同约定于2019年7月18日向被告发放贷款33000元。贷款业务查询明细、证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年12月31日，被告仍下欠原告贷款本金33000元、利息3783.65元。被告康廷见未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告康廷见通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告康廷见借款额度33000元，借款人向贷款人申请从2019年7月18日起至2020年7月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：按月结息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年7月18日原告向被告发放了33000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告康廷见自借款之日仅履行了部分付息义务。但2019年7月21日起一直逾期，截止至2020年12月31日仍下欠本金33000元，利息3783.65元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定按月支付利息，到期后其仍不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康廷见应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息3783.65元（利息截止至2020年12月31日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.59元，由被告康廷见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年四月十九日书记员  李沛霖
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执175号之一 申请执行人：付良武，男，1991年12月7日出生，住三穗县。 被执行人：杨涛宇，男，1978年4月4日出生，住三穗县。 本院立案执行的付良武申请执行杨涛宇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨涛宇在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxd92bd673f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1243.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月三日 书记员 欧盛坤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执239号申请执行人：王某，女，1990年02月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人：赵某，男，1986年05月15日出生，满族，住鲅鱼圈区。本院在执行王某与赵某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初928号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵某下落不明，未能实施拘留。本院于开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划银行存款3144.32元，扣划住房公积金9161.37元、无房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初928号判决书，被执行人赵某应当如期给付申请执行人王某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执239号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十八日书记员  ：葛森
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1331号原告：王先有，男，1956年10月18日生，汉族，住桐柏县。被告：胡国清，男，成年人，汉族，住桐柏县。本院在审理原告王先有与被告胡国清买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王先有撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告王先有负担。审判员  张焜二〇二一年四月九日法官助理黄健书记员高雅
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初954-1号 原告:李礼，男，1987年8月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：田甲东，男，1984年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：赵四牛，男，1988年9月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告李礼与被告田甲东、赵四牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李礼于2021年4月1日向本院提出保全申请，请求依法将被告赵四牛在神木市住房公积金管理部的账号予以冻结（以100万元为限），原告李礼与中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司签订诉讼财产保险责任合同，为本案提供担保。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，原告李礼的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告赵四牛在神木市住房公积金管理部的账号予以冻结（以100万元为限）。冻结期限为一年，即从2021年4月1日起至2022年4月1日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月一日 书记员  张 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7033号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：张庆珍，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：万战坡，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：范明亮，男，1995年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张庆珍、万战坡、范明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗，被告张庆珍的委托诉讼代理人赵景华，被告万战坡及其委托诉讼代理人赵景华到庭参加诉讼，被告范明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张庆珍、万战坡偿还原告贷款本金2800000元及利息84651元、罚息358395.79元，共计3243046.79元（暂计算至2020年7月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告范明亮对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对张庆珍所有的位于二七区苑××号房屋（房权证号：××号）和万战坡所有的位于管城××区东××马路××楼××、××号房屋（房权证号：13××38号、13××26号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费由被告承担。被告张庆珍、万战坡共同辩称，1、被告对原告起诉的贷款本金2800000元是认可的，但约定的利息、罚息、复利过高，请求人民法院予以减少。2、被告自愿以抵押的房产拍卖款项偿还借款，另因涉诉的贷款未经保证人范明亮的签字确认，范明亮未对该笔款项进行担保，其不应承担连带保证责任。被告范明亮未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为张庆珍、万战坡。2、授信额度为2800000元。3、授信期限自2016年7月19日至2019年7月19日。4、借款金额为2800000元。5、借款期限自2018年8月2日起至2019年7月19日止。6、借款用途为经营周转。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率7.83%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月2日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告范明亮对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。被告张庆珍将其名下位于郑州市二七区苑××号房屋（房权证号：××号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告万战坡将其名下位于郑州市××区东××马路××楼××、××号房屋（房权证号：13××38号、13××26号）为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。12、欠款情况：截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金2800000元、利息84651元、罚息358395.79元，共计3243046.79元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张庆珍、万战坡偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告范明亮承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告张庆珍、万战坡分别将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。对于被告张庆珍、万战坡辩称范明亮未对涉案借款进行担保、其不应承担连带保证责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告范明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆珍、万战坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2800000元、利息84651元、罚息358395.79元，共计3243046.79元（暂计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告范明亮对上述第一项判决内容承担连带保证责任；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告张庆珍名下位于郑州市二七区苑陵街16号2层2960号房屋（房权证号：××号）和被告万战坡名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16号楼5层502、503号房屋（房权证号：13××38号、13××26号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32744元，减半收取计16372元，由被告张庆珍、万战坡、范明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢274号之一申请执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟，总经理。被执行人：奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑伟。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2823号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人奇运生集团有限公司银行存款5000000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十九日法官助理苏金源书记员李骏良