成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1096号 原告：雷元秀，女，1974年3月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：廖星，四川中沛（资阳）律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1994年7月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告雷元秀与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，被告丁鹏在诉讼过程中向本院申请追加吴霞作为本案被告，本院依法追加后适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告雷元秀及其委托诉讼代理人杨天强、被告丁鹏及其委托诉讼代理人廖星、被告吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金378000元，并支付逾期还款利息（以剩余借款本金378000元为基数按照年利率6%计算，从2019年10月12日起计至借款本金实际付清之日止，暂计算至2020年9月15日为21357元，本息合计暂为399357元）；2、本案诉讼费由被告丁鹏承担。事实与理由：丁鹏与原告之女吴霞于2015年10月13日登记结婚。婚前因丁鹏与他人打架产生赔偿和个人生意需要资金向原告借现金25000元。丁鹏和吴霞结婚后，2016年12月至2017年1月，丁鹏因投资需要资金再次向原告借款，原告通过在银行取现以及向亲戚朋友借款，再次以交付现金和银行转账的方式将353000元交给丁鹏；丁鹏合计向原告借款378000元。2019年10月11日，丁鹏与吴霞协议离婚，原告多次向丁鹏催收借款均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告丁鹏辩称，1、原告提供的借款金额为238000元，共同借款人为我和吴霞；2、我已归还原告借款238000元；3、我与吴霞已协议离婚，请求法院在查清借款事实的基础上按照离婚协议中债务承担约定划分各自承担的份额；4、借款未约定利息，原告要求从2019年10月12日起计算逾期利率没有依据。 被告吴霞辩称，对原告的主张无异议。 本院经审理后认定事实如下：2016年12月26日，雷元秀向丁鹏的银行账户转款228000元；2017年1月2日，雷元秀再次向丁鹏的银行账户转款10000元；庭审中，丁鹏认可收到上述借款合计238000元。 另查明，1、丁鹏与雷元秀之女吴霞原系夫妻关系，双方于2015年10月13日登记结婚，于2019年10月11日登记离婚。 2、雷元秀分别于2017年11月11日、2017年11月12日、2017年12月9日、2017年12月30日、2018年4月2日用丁鹏的银行卡取款16000元、16000元、10000元、20000元、30000元，合计92000元。2018年7月5日，丁鹏向雷元秀转款24900元。 3、丁鹏与吴霞签订的离婚协议载明：双方婚姻存续期间内共同债务，双方名下开网吧时向双方父母借款，由双方名下网吧每月分红偿还。 4、证人黎某陈述，雷元秀在四、五年前向其借款60000元，并与丁鹏、吴霞共同到其家中取款，称所借款项用于经营网吧，后该款项系雷元秀自己偿还。 5、证人付某陈述，雷元秀在2016年称因其女儿和女婿开网吧资金不足，故向其借款15000元，该款项系雷元秀收取，且已由雷元秀进行了偿还；借款时未见到吴霞和丁鹏。 6、证人邓某陈述，2016年12月份，吴霞称因开网吧向其借款50000元，借款系吴霞与雷元秀共同收取，该款项目前已偿还，其不清楚所还款项系雷元秀的个人资产亦或吴霞的个人资产。 庭审中，原告坚持仅要求被告丁鹏承担全部还款责任。 上述事实，有原被告双方身份信息、银行交易明细、离婚协议书、证人证言、微信转款记录以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告实际出借的金额、被告丁鹏向原告偿还的具体金额、被告吴霞是否应当承担还款责任以及原告主张的利息是否应当得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院评析如下： 关于原告实际出借金额的问题。原告陈述其主张的378000元包括丁鹏婚前所借现金25000元、银行转账238000元以及原告为筹措二被告经营网吧向案外人所借款项125000元，并向本院提交了转款凭证以及证人证言，被告认可收到转款238000元，对该笔金额，本院予以确认；对向案外人的借款，除证人证言外，原告未提供其它证据予以辅证，故对该笔款项，本院不予确认；对婚前借款25000元，原告并未举证予以佐证，故对该笔款项，本院不予确认；综上，原告实际出借的金额为238000元。 关于被告丁鹏向原告偿还的具体金额的问题。原告向丁鹏出借款项后，自2017年11月11日至2018年4月2日使用丁鹏的银行卡取现共计92000元，其讼称系家庭生活开支，但其并未提供相应证据，且在2017年11月12日取款16000元，次日即2017年11月12日再次取款16000元以及2017年12月9日取款10000元后，其于当月30日再次取款20000元，该费用明显超出日常生活开支；同时，在2018年4月2日一次性取款30000元用于日常开支亦有违生活常理；故对原告抗辩使用丁鹏的银行卡所取款项用于家庭开支的理由，本院不予采纳，上述费用以及丁鹏向其转款应当作为还款予以扣减。丁鹏抗辩吴霞已用网吧分红款全部还清借款，但并未提供证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，丁鹏尚欠原告借款本金121100元。 关于被告吴霞是否应当承担还款责任的问题。丁鹏向原告借款时，其虽与吴霞系婚姻存续期，但原告作为债权人坚持仅起诉被告丁鹏，系其对自身权利的处分，不违反法律规定；若丁鹏认为吴霞应予以分担，可另案进行主张。 关于原告主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，本案中，原被告并未约定资金占用利息，也未约定还款时间，故对原告主张的资金占用利息，本院依法确认为以未还本金为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止，该利率以不超过原告主张的年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告丁鹏于本判决生效之日起十日内向原告雷元秀偿还借款本金121100元，并支付利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2021年1月22日起按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日止，该利率以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告雷元秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，由原告雷元秀承担2540元，被告丁鹏共同承担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 向彦毅