河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初458号 原告：陈政，男，汉族，1990年9月3日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 被告：王永富，男，汉族，1969年6月19日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：马普云，女，汉族，1968年12月4日出生，住河北省保定市涞水县。 二被告共同委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告：于广林，男，汉族，1963年5月27日出生，住河北省保定市涞水县。 原告陈政与被告于广林、王永富、马普云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈政的委托诉讼代理人吕学军、被告王永富、马普云的委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告于广林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永富、马普云立即偿还原告借款本金2500000元，并按一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2019年11月至履行完毕的债务利息；2.依法判令被告于广林对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与于广林系朋友关系，于广林与王永富系朋友关系，王永富与马普云系夫妻关系。自2013年2月27日至2019年9月9日，通过于广林介绍共分6次借给王永富、马普云2500000元，双方均签订了《借款借据》。《借款借据》约定，借款人保证按月付息到期还本，如有违约，出借人有权提前收回借款，同时于广林为借款的保证人，承担连带担保责任。被告自2019年11月便不再支付利息，后经原告多次催要，被告一直未给付，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，望支持诉请。 被告王永富、马普云辩称，案涉借款属实，但是借款系用于王永富以北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司名义承建的万象新天工程，现在该公司无故将王永富赶出工地，并收取了发包方的工程款，王永富的借款行为应属于职务行为，本案应当追加北京市朝阳田华建筑集团公司以及济南分公司由该二公司承担还款责任。另，其中2019年9月9日的借款50万元与马普云没有关系，马普云没有签字认可。请求法院核实陈政的资金来源，确定本案借款合同的合法性。 被告于广林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告向本院提交证据材料如下: 证据一、原告陈政的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据二、借款借据原件三张，复印件四张，证明被告从原告处借款250万元，借款期限为24个月，被告于广林为担保人，其承担连带担保责任。其中借款凭证日期为2019年8月24日、2019年9月9日，另外一个是倒换借据产生的借款凭证，形成日期为2019年8月24日，其倒换借据的形成时间分别为2013年2月27日，2013年5月15日，2018年5月9日，2018年9月21日。 证据三、银行网上电子回单，证明借款2019年8月26日及2019年9月9日转账给了被告指定的账号，已实际履行。 被告王永富、马普云质证称，对原告提供的证据真实性无异议，都没有异议。 本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以确认，对证明目的予以支持。 被告王永富、马普云向本院提交证据材料如下： 证据一、两份建设工程的施工合同、一份银行流水九页、一份齐鲁晚报，共同证实王永富以案外人北京朝阳田华建筑公司济南分公司的名义承建了济南的万象新天项目，向原告借款后，借款用于支付了项目的部分工程款以及工人工资。2020年1月4日北京朝阳田华建筑公司发布公告，解除了王永富项目负责人的职务，该款项的实际用款人为朝阳田华建筑集团公司济南分公司。 原告质证称，复印件没有证明效力，被告举证与其证明目的是相互冲突的，第一个被告陈述的王永富以案外人的名义承建了万象新天项目，证明被告是实际施工人，而并非北京公司的员工，而被告提供的公告，又称其是项目负责人，所以其身份地位相互冲突不能实现被告的证明目的。 因被告未向本院递交证据材料的原件，故无法核实其真实性，即使其证据材料为真实的，在本案中亦不能对证明目的予以佐证，故本院对其证明目的不予支持。 被告于广林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于广林系朋友关系，被告于广林与被告王永富系朋友关系，被告王永富与被告马普云系夫妻关系；经被告于广林介绍原告陈政于2013年2月27日向被告王永富出借30万元，2013年5月15日向被告王永富出借20万元，2018年5月9日向被告王永富出借50万元，2018年9月21日向被告王永富出借50万元，上述四份借款借据借款人均为被告王永富；此后原告于2019年8月24日与被告王永富、马普云签订借款金额150万元的借款借据（债权凭证）一份，该借据写明系对之前四次的借款进行归拢形成，被告马普云在借款人处签字按印进行了追认；同日原告与被告王永富、马普云又签订金额为50万元的借款借据一份，上述两份借据约定借款期限为24个月，月利率为30‰，按月付息，到期还本，被告王永富、马普云均签字按印；此外，原告于2019年9月9日与被告王永富单独签订了借款借据一份，借款金额为50万元，写明借款用于工程建筑，借款期限24个月，月利率为30‰，按月付息，到期还本，被告王永富在借款人处签字按印；2019年8月24日的两份借款借据以及2019年9月9日的借款借据同时约定“如有违约，出借人有权提前收回此笔借款”且被告于广林均作为担保人承担连带担保责任,担保期限自借款之日起至借款到期后两年；后被告王永富、马普云自2019年11月起便不再支付利息，经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，因被告王永富、马普云对借款事实无异议，故本院对借款的基本事实予以确认；对被告王永富辩称的借款系其以北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司名义承建万象新天工程过程中筹集的工程款，其借款行为应属于职务行为，应当追加北京市朝阳田华建筑集团公司以及济南分公司由该二公司承担还款责任的陈述无充分证据材料予以佐证，故对其陈述本院不予支持；对于2019年9月9日的50万元借款与被告马普云无关的陈述，因被告马普云未在借款借据上签字按印且无其他证据材料证实该笔借款系用于家庭日常生活需要，故对被告该陈述本院予以支持。对于原告资金来源，虽被告举证证实原告在本院存在诉讼案件，但原告对其资金来源系涞水绿水青山种植有限公司经营所得进行了说明，并未发现其他违反法律规定的情形，因此原被告所签订的借款借据合法有效。对于原告诉请按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年11月至履行完毕的债务利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百八十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永富、马普云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈政借款200万元，并以200万元为本金，自2019年11月26日起至借款本金实际清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、被告王永富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈政借款50万元，并以50万元为本金，自2019年11月9日起至借款本金实际清偿完毕之日止按照按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 三、被告于广林对上述第一、二项还款及利息支付承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，由被告王永富、马普云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘