云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终284号上诉人（原审原告）：张某，女，1941年9月7日生，彝族，农民，住新平县，现住元江县。法定代理人：李某4（张某的女儿），女，1974年5月6日生，汉族，居民，住元江县。委托诉讼代理人:吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1963年8月24日生，汉族，住元江县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住新平县。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1971年4月3日生，汉族，居民，住元江县，现住元江县香江路人寿保险公司生活区。上诉人张某因与被上诉人李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行审理。本案现已审理终结。张某向一审法院起诉请求：1.自2019年8月6日起由李某1每月承担张某赡养费1500元，由李某2每月承担张某赡养费1000元，由李某3每月承担张某赡养费500元。2.2019年8月6日至2020年3月31日期间张某的赡养费由李某1支付9000元，由李某2支付6000元，由李某3支付3000元（均已扣除2020年1月24日至2020年3月13日由李某2赡养期间的赡养费）。2020年4月起由李某1、李某2、李某3按月支付。3.李某1、李某2、李某3各承担并支付张某医疗费963.33元。4.由李某2将其保管的现金20000元交付张某，由张某监护人李某4保管。5.由李某2将张某享有的征地相关补偿费30000元交付张某，由张某监护人李某4保管。6.本案诉讼费由李某1、李某2、李某3承担。审理中，张某变更诉讼请求为：1.由李某1按每月1500元标准支付张某2019年8月6日至2020年1月23日、2020年3月14日至2020年8月31日期间赡养费16700元；由李某2按每月1000元的标准支付张某2019年8月6日至2020年1月23日、2020年3月14日至2020年8月31日期间赡养费11133元；由李某3按每月500元标准支付张某2019年8月6日至2020年1月23日、2020年3月14日至2020年8月31日期间赡养费5566.67元。2.2020年9月1日后由李某1每月支付张某赡养费1500元，由李某2每月支付张某赡养费1000元，由李某3每月支付张某赡养费500元。3.张某的医疗费5487.34元由李某1、李某2、李某3各承担1371.84元。（赡养费已按每月1000元标准扣除四女李某4应负担部分，医疗费已扣除李某4应负担部分1371.84元。）撤销第4、5项诉讼请求。一审法院认定案件事实如下：张某与李瑞明（已故）共生育一子四女，长女李某1、次女李美芬（已故）、长子李某2、三女李某3、四女李某4。2009年李瑞明去世后，张某随李美芬生活。2014年1月因张某提出与李某1生活，李某1与李某2发生纠纷，当月15日经新平县桂山镇太平村委会调解委员会调解，李某1与李某2达成调解协议，约定2014年1月起，张某随李某1居住，由李某1赡养，另就李某2的田地、张某的土地补偿款处理进行约定。后张某实际由李某1、李某3、李某4轮流赡养，期间三人因赡养问题产生纠纷，2019年6月5日，经元江县红河街道凤凰社区调解委员会调解，李某1、李某3、李某4达成调解协议，约定张某由李某1赡养，另就张某的财产保管等问题进行了约定。2019年8月12日，李某1、李某4再次因张某住院就医一事发生纠纷，经社区调解委员会调解，双方再次达成协议，张某由李某4赡养。协议达成后，张某由李某4接至家中赡养。2020年1月24日经李某4、李某1、李某2、李某3口头协商，张某又由李某2接至新平县赡养，期间张某患病住院治疗，经诊断患有双肺肺炎、高血压病、脑梗死后遗症等多种疾病，3月13日李某4将张某接回元江县中医医院继续住院治疗，3月24日出院后由李某4接至家中赡养至今，期间李某1、李某2、李某3均未向张某支付赡养费，同时张某因就医产生医疗费4028.92元、保健品、护理用品1468.85元，合计5497.77元。现张某丧失自理能力、意识不清，故起诉要求李某1、李某2、李某3支付赡养费及医疗费等费用。另查明，2020年3月30日，新平县桂山街道太平社区居委会指定李某4为张某监护人。2020年7月30日，李某2向云南省新平彝族傣族自治县人民法院申请变更监护权，经法院审理后，于2020年8月11日判决驳回李某2变更申请。诉讼过程中，法院对从事护理工作的王晓芝进行调查，证实类似张某情况的老年人的护理，每月护理费为3500元，且不含被护理人员三餐、药品、保健品等。一审法院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务,子女应当关心、照顾老年人,积极履行对老年人经济上的供养、生活上的照料以及精神上慰藉的义务,并且要照顾老年人的特殊需要。在子女未履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女,也应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。本案李某4与李某1、李某2、李某3均为张某的子女,张某在年老需赡养时,李某4及李某1、李某2、李某3均应依法履行赡养义务。现张某意识不清、丧失自理能力，云南省新平彝族傣族自治县人民法院已判决监护人为李某4，张某目前由李某4照顾、护理,故在扣除李某4应支付的赡养费及医疗费用后，对张某要求李某1、李某2、李某3支付剩余赡养费、分担医疗费用的主张，予以支持，并结合本案实际，酌情确定张某每月赡养费为3400元，每个子女应给付赡养费850元，且从2020年3月起开始支付。而对于张某已经产生的医疗费用、保健品费用5487.34元，也依平均负担原则,确定由每个子女承担1371.84元。对于李某4应承担的赡养义务份额,虽然张某在诉请中未向其提出具体的赡养诉请,但已作考虑并进行扣减，对李某3承担的赡养费不足部分,医疗费用、保健品费用超出部分10.43元，均依不告不理之原则在本案中不作判断。暂计算至2020年5月，李某1、李某2、李某3应给付的赡养费分别为1700元、1700元、1000元。对于张某主张的过高部分，不予支持。对李某1、李某2提出赡养费用过高，且李某4自愿承担张某赡养费，不同意给付赡养费的辩解理由不能成立，部分不予采纳。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定,判决如下:“一、被告李某1、李某2自2020年3月起每月15日前分别给付原告张某赡养费850元，被告李某3自2020年3月起每月15日前给付原告张某赡养费500元;暂计算至2020年5月,被告李某1、李某2应分别给付原告张某赡养费1700元,被告李某3应给付原告张某赡养费1000元。二、被告李某1、李某2、李某3自本判决生效之日起五日内各给付原告张某生病就医支付的医疗费、保健品费用1371.84元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。”张某上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持张某的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由李某1、李某2、李某3承担。上诉理由：一审认定事实不清，判决显失公正。一、案件基本情况：2019年6月1日前，张某由李某1、李某3、李某4轮流赡养，每人赡养3个月，持续了5年。2019年6月1日轮到李某1赡养，其要求单独赡养张某，6月5日经社区调解，约定由李某1赡养。但李某1未善待张某，导致张某的手、腿、脚、臀部皮肤溃烂坏死，2019年8月6日李某4、李某3及家人去李某1家查看，张某已奄奄一息，好多天都没吃饭，李某4于当日将张某送往元江县中医医院住院治疗，住院期间的护理、饮食等都是李某4支付费用。2019年8月12日出院后接到李某4家调理，一个月后张某逐渐好转。2019年8月16日，经元江县红河街道凤凰社区调解，由李某4接手赡养张某。2019年12月16日，元江县红河街道司法所组织调解，口头协议明确自2020年1月24日起张某由李某2接到新平县赡养，李某2在赡养期间未善待张某，导致张某卧床不起，高烧不断，昏迷不醒，生命垂危。2020年3月13日晚，李某4接到李某2电话后赶往新平县，将张某送往新平县人民医院抢救，诊断病情为双肺肺炎、高血压病、脑梗死后遗症、高血压性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、心功能Ⅱ级、肝损害、电解质紊乱、慢性支气管炎、肺气肿、多处Ⅱ期压疮、老年性脑改变、老年性痴呆、慢性胃炎、左肾结石并轻度肾积水等严重疾病。为便于照顾，李某4于2020年3月17日将张某转院至元江县中医医院住院，2020年3月24日出院，接到李某4家照顾至今，并为张某购买日常用药、补品。上述张某住院医疗费、护理、饮食等都是由李某4负担，其他子女未给付过赡养费和医疗费。二、根据上述情况，2019年8月6日前应认定为李某1、李某3、李某4轮流赡养张某，2019年8月6日后，除2020年1月25日至2020年3月13日由李某2赡养外，都是李某4赡养，李某2、李某1、李某3均未赡养或给付赡养费，现张某要求给付赡养费，应当予以支持。一审法院未判决支持2019年8月6日至2020年3月前张某的赡养费，于法无据，于情于理不合。三、一审法院就护理费用问题进行了调查，调查情况表明一般护理的护理费每天200元，生活不能自理的护理费每天250元-300元，70、80岁老人需要喂食、擦洗身体的护理费每天每人230元，在家护理的一般每月3500元，完全不能自理的需两人轮流护理。张某已完全丧失了自理能力，仅护理费每月就不止3500元，一审判决却确定张某赡养费包括护理费、伙食费、营养费、药品、护理用品等为每月3400元，与张某的实际需要不符，判决显失公正。四、目前张某瘫痪在床，生活不能自理，每天需擦洗身体，三餐喂食，日常需要补钙和补充维生素，服用高血压药和中药日常调理等，需纸尿裤等护理用品，张某仅要求子女承担每月4000元的赡养费（护理费3000元、生活费1000元），远远低于张某的实际需要，应当予以支持。五、一审判决以子女均担赡养费方式处理，未考虑张某子女的各自赡养能力，不符合法律规定。李某1答辩称：一审时其提交了证据，法院根据实际情况进行了判决，张某的上诉请求及理由其不认可，请求驳回上诉，维持原判。李某2答辩称：其不同意一审判决，也不同意张某的上诉请求，要求张某由李某2赡养，后事由李某2操办，费用由李某2承担，李某1、李某3、李某4凭良心给赡养费，不给李某2也没有意见。李某3答辩称：李某4对张某照顾的很好，也有时间陪伴张某，张某吃的以及卫生方面李某4都管的很好，其和李某1、李某2都没有时间，也没有李某4照顾的好，所以张某还是由李某4照顾，其同意每个月支付500元赡养费，更多的其也拿不出来，支付时间按张某起诉时间计算。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审予以确认。本院认为，尊老爱幼，是中华民族的传统美德，也是一种社会责任。你养我长大，我陪你变老，子女赡养父母，既是一种道德要求，也是法律明确规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张某年事已高，且丧失劳动能力，其子女李某4、李某1、李某2、李某3应依法对其履行赡养义务。张某身患多种疾病，已完全丧失自理能力，除基本生活费需要，还需人进行护理和照顾等，故对于张某的赡养费，一审法院根据张某的诉讼请求，并结合当地生活水平、张某的实际情况等因素考虑，确定张某的赡养费为每月3400元，并在扣除李某4应承担部分外，确定由李某1、李某2每月支付张某赡养费850元，李某3每月支付张某赡养费500元符合本案实际。但对于给付期限，因自2014年1月至起诉前，经各赡养义务人之间协商或经基层组织调解确定张某的赡养问题，李某4、李某1、李某2、李某3均对张某尽了一定赡养义务，现也无法确定各自所尽赡养义务的多少，故张某要求支付2019年8月6日至起诉前的赡养费，二审不予支持。一审判决确定给付期限自2020年3月起支付合理，但明确暂计算至5月不当，二审予以纠正。对于张某已经产生的医疗费用、保健品费用5487.34元，一审确定由每个子女承担1371.84元不违反法律规定，各当事人也未针对此提出上诉，故二审予以维持。因此，张某上诉要求改判支持张某的一审诉讼请求，二审不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初585号民事判决第二项；二、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初585号民事判决第一项；三、自2020年3月起，由李某1、李某2每月各支付张某赡养费850元，李某3每月支付张某赡养费500元。2020年3月至2021年4月的赡养费于2021年4月30日前支付，自2021年5月起每月的赡养费于当月15日前支付。四、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由李某1负担33元、李某2负担33元、李某3负担34元；二审案件受理费100元，由李某1负担33元、李某2负担33元、李某3负担34元。本判决为终审判决。审判长 潘 万 江审判员 向  颖审判员 王  华二〇二一年四十六日书记员 王小亚丹