wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保26号 艾新华、颜建林： 关于申请人艾新华与被申请人颜建林财产保全一案，本院（2021）湘1123财保18号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月25日以额度为491899.16元分别冻结了被申请人颜建林在中国银行股份有限公司惠州上塘支行7406××××1888ＨＫＤ1账户内的存款20.00元、中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行6227××××2153账户内的存款10.00元、中国农业银行惠州惠阳淡水支行6228××××1374账户内的存款1.30元，冻结期限为一年，自2021年4月25日至2022年4月25日止；于2021年4月27日以额度为491899.16元分别冻结了被申请人颜建林在中国工商银行深圳华南城支行4000××××3646账户内的存款0.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市夏港镇营业所6217××××3555账户内存款0.00元、中国建设银行股份有公司江阴夏港支行账户内存款0.00元、中国银行股份有限公司惠州上塘支行7406××××1888ＣＮＹ0账户内的存款0.33元,冻结期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月27日止。 本院认为，（2021）湘1123财保18号民事裁定书确定的事项已经部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保18号民事裁定书确定的事项已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3063号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行，住所地如皋市白蒲镇康庄村**。负责人：蒋亚州，支行行长。委托诉讼代理人：吴纯（特别授权），系该行职工。被告：姜益梅，女，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行（以下简称如皋农商行勇敢支行）与被告姜益梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行勇敢支行的委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼。被告姜益梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行勇敢支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金19996.39元、利息及滞纳金5194.68元（计算至2020年11月10日），合计本息25191.07元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，卡号为62×××01，额度20000元。被告于2020年2月8日用信6570元、于2020年3月14日用信4100元、于2020年3月15日用信3850元、于2020年4月11日用信1710元、于2020年5月8日用信8000元。现贷记卡已逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告姜益梅未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年6月16日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××01。被告于2020年7月13日最后一次还款0.03元后，尚欠透支本金19996.39元、截至2020年11月10日的利息1527.27元、滞纳金3667.41元（产生于2020年4月10日之后）。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、持卡人批量余额查询打印表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金19996.39元、截至2020年11月10日的利息1527.27元以及自2020年11月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金3667.41元,根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未提供证据证明就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姜益梅于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行信用卡透支本金19996.39元、截至2020年11月10日的利息1527.27元以及自2020年11月11日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司勇敢支行负担25元，由被告姜益梅负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1328号 申请执行人：张建强，男,1962年5月3日生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：黄进良，男,1959年10月9日生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人张建强与被执行人黄进良民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1029号民事判决书已发生法律效力，确定由黄进良在判决书生效后五日内归还张建强借款本金40000元及利息。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，没有发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄进良没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄进良有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月十九日 书记员  曹伟森
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1049号原告：崔连伟，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：刘红，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告崔连伟与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连伟、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连伟诉称：被告于2019年7月15日从原告处借款35800元，2020年1月10日从原告处借款13000元，有被告的欠据为证。原告向被告催要借款，被告未能给付，故诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款44800元。2.本案诉讼费用由被告承担。刘红辩称：欠款数额对，44800元。我想分期还款，因为现在没有钱。经审理查明：2019年7月15日被告刘红从原告崔连伟处借款35800元，双方约定于2020年2月1日前还款，并未约定利息。2020年1月10日被告刘红从原告崔连伟处借款13000元，双方约定于2020年正月十五日前还清，并未约定利息。后被告刘红偿还原告崔连伟欠款4000元，剩余44800元尚未偿还。上述事实由借条及庭审笔录佐证。本院认为，崔连伟与刘红之间系借贷关系，有刘红向崔连伟出具的借条为证，应认定借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，被告刘红应立即偿还原告崔连伟剩余借款44800元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘红于本判决生效后立即给付原告崔连伟借款本金44800元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告刘红负担460元，由原告崔连伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年四月八日书记员 张诗勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2427号之一 申请执行人：蒋飞辉，男，1993年10月24日生，住沭阳县。 被执行人：张翔，男，1990年11月17日生，住沭阳县。 关于蒋飞辉与张翔民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初6968号判决书已发生法律效力。因被执行人张翔未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张翔名下的位于沭阳县武夷国际城2幢1501室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 志
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢109号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁利友被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：肖荣福。被执行人：肖荣福，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省荣县。被执行人：古俊萍，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省荣县。被执行人：钟红飞，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省荣县。被执行人：龚俭飞，男，汉族，1968年8月12日出生，住四川省荣县。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0304民初1299号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人代偿的借款本金187500元及利息，受理费4975元，执行费2784元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、钟红飞、龚俭飞暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十日书记员  王珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执恢18号之一 申请执行人：刘仁桂，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：龙雪光，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人刘仁桂根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初820号刑事附带民事判决书以及（2020）粤1971执1019号之一执行裁定书，向本院申请恢复执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙雪光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人龙雪光的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年2月6日冻结被执行人龙雪光在中国邮政储蓄银行名下账户存款463.05元，冻结期限为一年，自2021年2月6日至2022年2月5日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人龙雪光发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执恢18号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨宇君
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初374号   原告：张某1,女,农民,住甘肃省康县。   委托代理人:刘某,陇南某某律师事务所律师。   被告：张某2，男，农民，住甘肃省康县。   案由：婚姻家庭纠纷。   本院在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。   审判员 辛文平      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张帅涛   书记员 周豆豆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执854号 都江堰市新美居市场经营管理有限公司、刘淑芳： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初792号民事调解书，受理都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人刘淑芳租赁合同纠纷一案。 执行中，扣划被执行人刘淑芳银行存款，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初792号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初4719号之一 申请人：孙龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人：张家港市晨阳建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳纯阳路1号。 法定代表人：毛洪勤。 申请人孙龙与被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0582民初4719号民事裁定书，冻结被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙龙于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司的保全措施。 本院审查认为，申请人孙龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年四月二十日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终107号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：李建波，男，1973年3月21日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人李建波劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年5月至8月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计85.5天，一天300元，共欠25650元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第78号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第78号仲裁决定书、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之十一申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵大为，男，1991年1月30日出生，汉族，住辽宁省义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵大为小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额5758.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5758.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵大为向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5758.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵大为负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执388号 威远县人民法院黄荆沟法庭、曾秀英： 威远县人民法院黄荆沟法庭与曾秀英追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费525元。经本院立案执行，被执行人已自动履行575元，其中含执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟法庭向本院移送执行的（2019）川1024民初1608号民事判决书诉讼费575元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1136号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、程凤：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与程凤支付令一案，申请执行标的共计3239元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初537号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保51号 严陵人民法庭： 你庭作出的（2021）川1024民初823号民事裁定书，移送我局：一、查封被保全人所有的坐落于威远县严陵镇花城路Ｅ组爱丁堡10楼1单元17-1房屋，不动产权号：川（2019）威远县不动产权第3××8号；二、通过人民法院查控系统查询被保全人的其他财产，并采取查封、扣押或冻结措施。（前述一、二项保全价值以99万元为限）；三、查封申请保全人施利平提供担保的陈小兵所有坐落于威远县严陵镇北街18号营业房（产权号：威远县房权证威房监证字第0××6号）及坐落于威远县严陵镇东街87号附34号住房（产权号：威远县房权证威房监证字第0××9号）。我局已在执行查控系统中查询，未查询到被保全人有房屋、车辆、银行存款等财产；请威远县不动产登记中心所协助，已于2021年4月13日查封申请保全人施利平提供担保的陈小兵所有坐落于威远县严陵镇北街18号营业房（产权号：威远县房权证威房监证字第0××6号）及坐落于威远县严陵镇东街87号附34号住房（产权号：威远县房权证威房监证字第0××9号），被保全人所有的坐落于威远县严陵镇花城路Ｅ组爱丁堡10楼1单元17-1【不动产权号：川（2019）威远县不动产权第3××8号】的房屋，因房屋权利人与被保全人不一致，无法查封。 特此告知。 二〇二一年四月十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初991号 原告：朱**胜，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被告：张翔，男，1971年12月13日出生，汉族，住含山县。 原告朱**胜与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄光先及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告归还借款本金人民币100000元,并承担利息43800元(以100000元为基数,自2015年1月30日开始计算至2021年2月28日。2015年1月30日至2017年1月30日的利息为21600元。2018年1月31日开始计算至2021年2月28日按月利率0.6%计算。后期利息按此利率标准和法律规定计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年1月,被告因需要资金周转,通过杜和斌向原告借款,原告出借100000元,被告于2015年1月30日出具一张借条,当时约定月利率1.2%。后由于被告未能还款,经双方结算,第一年利息为14400元,第二年利率降为月利率0.6%,利息为7200元,被告当时将所欠利息与欠黄远富的利息放在一起打了一张欠条,后于2019年4月5日转条,欠条内容为“今欠到朱**胜、李胜云人民币(利息)共计二年43200元”。2017年1月30日,在结算后,被告重新出具一张借条给原告,借条内容为“今借到朱**胜人民币壹拾万元,月利率6厘(此款转自2015.1.30)”,杜和斌签名担保。2017年的年利息被告又未付,原告找杜和斌,杜和斌将该年利息7200元给付原告。至今被告未付款并称原告可以起诉处理。为此,原告只得依法提起诉讼,请人民法院支持原告诉讼请求。 被告张翔辩称：原告陈述的都是事实，但不是我让他们诉讼的，我现在没有履行能力，我已准备卖了房子还钱。 庭审中，原告向本院提交主要证据有：1.2017年1月30日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元，月利率0.6%，且该借条是结转自2015年的借条等；2.原告个人银行流水一份，证明当时借款给被告时，原告于2015年1月30日在银行取款50000元，加自有现金50000元，共100000元现金交付给被告的；3.2019年4月被告向原告及案外人李胜云出具的的欠条一张，证明被告欠原告二年利息21600元。被告未提交证据。被告对原告提交的上述证据材真实性不持异议，因该组证据与待证事实相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告与含山天顺驾校的杜某某曾在某垃圾发电厂承建土建项目，当时被告资金困难，杜某某介绍被告找原告等人借款，杜某某做担保人。2015年1月，原告在杜某某的办公室里，将100000元现金交给被告，被告向原告出具了借条。2017年1月30日，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明:今借到朱**胜人民币壹拾万元,月利6厘(此款转自2015.1.30),担保人:杜和斌等；2019年4月5日，被告向原告等人出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱**胜、李胜云人民币(利息)共计二年43200元等，后原告通过担保人向被告催要借款，被告因经济困难至今未能给付，以致成诉。 庭审中，原告陈述该欠条中两年利息43200元，被告只拖欠原告、李胜云两人在2015年1月30日至2017年1月30日两年间的借款利息为21600元，被告对此不持异议。被告对原告的诉讼请求并无异议，称已准备卖房还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认；现原告要求被告归还借款100000元、到期利息43800元以及按照借期内利率计算至实际清偿之日止逾期还款占用期间的利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起二十日内归还原告朱**胜借款100000元、计算至2021年2月28日间的利息43800元（包括已结算的前期利息21600元，以及以100000元借款为基数，自2018年1月31日至2021年2月28日，按照月利率0.6%计算的利息22200元）及后期利息（以100000元借款为基数，自2021年3月1日起，按照借期内月利率0.6%计算至借款实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1588元，由张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙齐花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保754号申请人：付永凤，女，1972年3月15日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：于宪荣，女，1962年5月1日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：张锴，男，1984年6月2日生，汉族，住济南市市中区。申请人付永凤于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锴名下开户行为中国建设银行济南历下支行，账号为62×××27的银行存款6万元予以冻结。申请人付永凤以其购买的中国人寿财产保险股份有限公司济南中心公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人付永凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张锴名下开户行为中国建设银行济南历下支行，账号为62×××27的银行存款6万元。案件申请费620元，已由申请人付永凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二十七日书记员  王明杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1757号申请执行人：芦海燕。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。芦海燕与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2112号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居8组。负责人：周宏波，支行行长。被告：南通裳朵拉服装有限公司，住所地如皋市下原镇花园街道31号。法定代表人：狄道成。被告：昆山佳奇利电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路28号A幢。法定代表人：杨文娟。被告：狄道成，男，1963年12月26日生，汉族，住如皋市。被告：陈光美，女，1961年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：侯春锋，男，1983年2月6日出生，汉族，住如皋市。被告：狄丽丽，女，1985年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：查向前，男，1973年8月6日生，汉族，住昆山市。被告：杨文娟，女，1973年9月17日生，汉族，住昆山市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称如皋农商行花园支行）与被告南通裳朵拉服装有限公司（以下简称裳朵拉公司）、昆山佳奇利电子科技有限公司（以下简称佳奇利公司）、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行花园支行的负责人周宏波到庭参加诉讼，被告裳朵拉公司、佳奇利公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告裳朵拉公司归还原告借款本金1350000元，利息16538.86元(暂计算至2021年1月6日)，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告佳奇利公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告裳朵拉公司于2019年12月19日向原告借款1350000元，双方约定年利率8.7%，贷款到期日为2020年12月10日，由被告佳奇利公司提供连带责任担保，被告查向前、杨文娟、侯春锋、狄丽丽、狄道成、陈光美签订担保书，承担连带责任担保。目前贷款已经逾期，被告尚欠原告上述贷款本金、利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告裳朵拉公司、佳奇利公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2019年12月19日，原告与被告裳朵拉公司订立一份借款合同，合同项下被告裳朵拉公司借款额度1350000元，借款用途为借新还旧，借款期限2019年12月19日至2020年12月10日，借款利率为固定年利率8.7%，借款每月20日结息，到期还本。如借款人未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。对于未及时偿还的利息，在借款期内的，原告可按照借款利率计收复利，借款逾期后，原告可按照罚息利率计收复利。2019年12月19日，被告佳奇利公司与原告订立一份担保合同，约定由被告佳奇利公司为被告裳朵拉公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起三年，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2019年12月19日，被告狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟向原告出具担保书，自愿为被告裳朵拉公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为借款债务到期之日起2年，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2019年12月19日，被告裳朵拉公司向原告出具一份借款借据，确认借款本金1350000元，借款期限2019年12月19日至2020年12月10日，年利率8.7%。借款发放后，被告裳朵拉公司按照合同约定支付利息至2020年11月20日，后未再向原告支付利息，亦未偿还本金。被告佳奇利公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟亦未履行保证责任。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、担保书、借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同、被告出具的担保书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告于2019年12月19日向被告裳朵拉公司发放借款1350000元，被告裳朵拉公司应当依借款合同约定向原告偿还借款本金和利息。被告裳朵拉公司逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故本院支持由被告裳朵拉公司立即偿还原告借款本金1350000元及利息（以本金1350000元为基数，自2020年11月21日起至2020年12月10日止按照年利率8.7%计算，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照年利率13.05%计算）。被告佳奇利公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟为被告裳朵拉公司上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。现被告裳朵拉公司未按约定偿还本息，原告在保证期限内要求被告佳奇利公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通裳朵拉服装有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金1350000元及利息（以本金1350000元为基数，自2020年11月21日起至2020年12月10日止按照年利率8.7%计算，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照年利率13.05%计算）。二、被告昆山佳奇利电子科技有限公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟对被告南通裳朵拉服装有限公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元，由被告南通裳朵拉服装有限公司、昆山佳奇利电子科技有限公司、狄道成、陈光美、侯春锋、狄丽丽、查向前、杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17100元。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初260号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王兆印，男，1982年11月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，个体，住宝坻区牛道口镇。2012年7月23日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2021﹞269号起诉书指控，2020年10月22日22时许，被告人王兆印饮酒后与高明因琐事发生口角，因担心其津ＭＭ××××号“大众捷达”牌小型轿车被高明损坏，遂驾驶该车从宝坻区朝霞路宝境檀香小区东门口附近道路自南向北行驶至马路西侧，后王兆印被处警民警查获。经鉴定，王兆印每100毫升血液中乙醇含量为179毫克，属醉酒。王兆印到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王兆印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王兆印具有认罪认罚、坦白的量刑情节。建议判处王兆印拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王兆印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆印犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王兆印到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 欢二〇二一年四月十九日书记员 李泽阳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3822号原告：严一功，男，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。原告：蒋荣，男，汉族，住上海市嘉定区。原告严一功与被告蒋荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告严一功于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严一功的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严一功撤诉。案件受理费减半收取7692元，由原告严一功负担。审 判 员 曾宪佳二〇二一年四月二十日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5705号原告：郭亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓娜（系原告郭亮妻子），女，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：李晓娜，女，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。被告：上海赫石房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层S206室。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告郭亮、李晓娜与被告苏州新赫房地产开发有限公司、上海赫石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告郭亮、李晓娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭亮、李晓娜撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十二日书记员 陆晓雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6515号申请人：蔡玥，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：黄雷，男，1972年3月11日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：高秀慧，女，1973年9月23日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告蔡玥与被告黄雷、高秀慧股权转让纠纷一案，申请人蔡玥于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雷名下持有的吉林省祥汇贸易有限公司的50%的股权进行冻结、对被申请人高秀慧名下所持有的吉林省祥汇贸易有限公司的20%的股权进行冻结。申请人蔡玥以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人蔡玥的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄雷在吉林省祥汇贸易有限公司处50%的股权份额；二、冻结被申请人高秀慧在吉林省祥汇贸易有限公司处20%的股权份额。案件申请费5000元，由申请人蔡玥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1428号 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区联通路266号。 负责人牛建祥，行长。 被执行人田浩，男，1980年2月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人王玉珍，女，1981年4月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人王立国，男，1954年12月26日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8072号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款22798713元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十二日 书记员  张 晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1196号 申请人：深圳市明润盛业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围浪荣路**华新锐明工业区******，统一社会信用代码91440300050456276A。 法定代表人：赵明振。 被申请人：深圳华一精品科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路**富安娜公司****401统一社会信用代码914403003195172124。 法定代表人：叶涛。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳华一精品科技有限公司价值656918.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十日 书记员 夏金经童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3011号 原告:易久批信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座办公楼2302,统一社会信用代码91340200MA2N43Y323（1-1）。 法定代表人:王朝成,董事长。 委托诉讼代理人：黄晶。 委托诉讼代理人：吴杨辉，公司法务。 被告:辜芳璐，男，1985年2月17日出生，住湖南省冷水江市。 原告易久批信息技术有限公司与被告辜芳璐承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的（以下简称“易久批公司”）委托诉讼代理人吴杨辉到庭参加诉讼，被告辜芳璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易久批公司向本院提出诉讼请求：辜芳璐返还货款8000元并承担违约金88元（以8000元为基数，按日万分之五自2021年2月7日起计算至2021年3月1日），合计8088元。事实与理由：被告于2020年5月1日与原告签订《运输、配送业务承揽合同》，约定业务模式为司机签易久批车次交接单后从原告仓库提货送货,代收客户货款后交回公司；违约按欠款额的日万分之五承担违约金。2021年2月6日被告按约配送价值23806.26元的货物,但在送货后仅交回货款15806.26元，余款8000元未交。原告催讨无果，为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告辜芳璐未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，双方签订的协议还约定，乙方（被告）代收货款的，应立即全额交至原告处，最后期限为下一车送货前或配送完成后12小时内，以最先达到条件者为准；乙方不得超期占有甲方（原告）货款或货品，否则视为违约，应承担欠款额日万分之五的违约金。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。被告按约配送货物后应在约定时间内将代收的货款交给原告，因此本院对原告要求被告返还剩余货款8000元的诉讼请求予以支持。按照协议约定，被告占有货款超期即构成违约，被告亦未提供证据证明有相反情形，因此原告主张被告支付违约金88元本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜芳璐于本判决生效之日起十日内返还易久批信息技术有限公司代收的货款8000元、违约金88元，合计8088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告辜芳璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年四月二十日 书记员  王雨濛 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1599号原告：潮州市创佳电子有限公司。住所地潮州市高新技术产业开发区兴利路中段。法定代表人：吴楚珍委托诉讼代理人：黄伟铿。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：佛山市国星光电股份有限公司。住所地佛山市禅城区华宝南路18号。法定代表人：何**委托诉讼代理人：陈子豪。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。原告潮州市创佳电子有限公司诉被告佛山市国星光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市创佳电子有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市创佳电子有限公司撤回起诉。本案受理费9944元，减半收取计4972元，由原告潮州市创佳电子有限公司负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  章秋娥二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢奕玫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2755号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：苏仲伟，男，1983年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告苏仲伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告苏仲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金24716.13元、利息603.98元、费用1934.06元，金额合计27254.17元。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金24716.13元、利息603.98元、费用1934.06元，金额合计27254.17元。利息及费用计算至2021年3月5日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏仲伟自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金24716.13元、利息603.98元、费用1934.06元，金额合计27254.17元。（利息及费用计算至2021年3月5日，2021年3月6日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费减半收取计241.00元，由被告苏仲伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关 清   二〇二一年四月二十日   法官助理 于映波   书记员 苏 欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执380号之四申请执行人:王会河，男，1959年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市马桥河镇跃进村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村。法定代表人：单洪波，穆棱市马桥河镇跃进村民委员会书记。被执行人：单洪波，男，1978年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郑连俊，男，1977年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王会河与穆棱市马桥河镇跃进村民委员会、单洪波、郑连俊劳务合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执380号之一执行裁定书，冻结了被执行人单洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、中国工商银行黑龙江省牡丹江阳明街支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人单洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为的冻结。二、解除对被执行人单洪波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为的冻结。三、解除对被执行人单洪波在中国工商银行黑龙江省牡丹江阳明街支行账号为的冻结。四、解除对被执行人单洪波在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账户为的冻结。五、解除对被执行人单洪波在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为的冻结。六、解除对被执行人单洪波在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。七、解除对被执行人单洪波在财付通支付科技有限公司账户为的冻结。八、解除对被执行人单洪波在财付通支付科技有限公司账户为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年四月二十二日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初426号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人左某，男，1991年2月5日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，厨师，住江苏省淮安市涟水县。因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、造成交通事故后逃逸，于2019年4月24日被张家港市公安局行政拘留十四日、罚款2710元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审，2021年4月28日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕353号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月28日13时30分许，被告人左某酒后驾驶苏Ｈ×××××白色小型轿车，沿张家港市金港镇江海中路由南向北行驶至江海中路45号路段处，与杨某1驾驶的电动自行车相撞，致杨某1及电动自行车上的乘员张某、杨某3受伤，车辆受损，被告人左某负事故主要责任。经鉴定，被告人左某血液中的乙醇浓度为182mg/100ml，杨某1损伤程度为轻伤一级。案发后被告人左某已赔付被害人损失人民币38000元。被告人左某明知被害人报警仍留在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月21日，被告人左某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人左某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人杨某1、张某的陈述、证人白某、杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、行驶轨迹、诊断证明书、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人左某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某发生交通事故、有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人左某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月二十九日书记员  邵玮玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终109号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：栾桂宝，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人栾桂宝劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月至6月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计68天，一天300元，共欠20400元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第81号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第81号仲裁决定书、工作出入证、“三山岛金矿凯德金二部返工人员名单”、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1986号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张涌，男，2000年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）诉被告张涌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告张涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、原告行使代位求偿权,判令被告支付原告已赔付车损款16680元（按同等责任）;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月31日,张涌驾驶电动自行车,行驶至包河大道与繁华大道交叉口与胡凡驾驶的车牌号为皖Ａ5××××发生碰撞,致张涌受伤,两车受损。经交警部门认定当事人张涌、胡凡负事故同等责任。胡凡所驾驶的皖Ａ5××××的小型客车在原告处投保车辆损失险,事故发生后胡凡向原告申请车损索赔,原告方于2020年1月7日和17日支付车辆损失41700元,并依法确定本案原告取得代位追偿权。为保护原告的合法权益,特根据《保险法》、《道路交通安全法》及相关司法解释的规定,诉至法院,望判如诉请。 被告张涌未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、被告户籍信息、事故认定书、保险结算单、发票、支付凭证、承诺书、机动车辆索赔权益转让书的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日,张涌驾驶电动自行车行驶至包河大道与繁华大道交叉口，与胡凡驾驶的车牌号为皖Ａ5××××的车辆发生碰撞,致张涌受伤,两车受损。经交警部门认定当事人张涌、胡凡负事故同等责任。事故发生后，案外人胡凡车辆由合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司出具保险结算单，确定维修金额为41700元。胡凡所驾驶的皖Ａ5××××的小型客车在原告处投保车辆损失险,胡凡向原告申请车损索赔,原告于2020年1月7日向合肥中升汇迪汽车销售服务有限公司支付20850元,于2020年1月17日向胡凡账户支付20850元。2020年1月8日，原告与胡凡签订机动车辆索赔权转让书，胡凡承诺其未得到被告给予的赔偿，并将向被告请求赔偿的权利转让给原告。 本院认为，本案的立案案由为追偿权纠纷，经审理应为保险人代位求偿权纠纷，案外人胡凡与被告张涌发生交通事故后，经交警部门认定两人负同等责任，被告张涌应在承担的责任份额内对胡凡驾驶的皖Ａ5××××小型客车车损进行赔偿；现原告支付全部车损赔偿款41700元后与胡凡签订了机动车辆索赔权转让书，依法取得对于被告张涌在其赔偿限额内的代位求偿权。因被告张涌驾驶的车辆为非机动车，故因根据过错程度减轻赔偿责任，原告诉请其支付车损41700元的40%即16680元，本院予以支持；被告张涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司车损款16680元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王慧芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈晓冉 书 记 员 何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3791号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：江信宾，男，汉族，1982年12月17日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告江信宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、被告江信宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江信宾清偿卡号为**的信用卡本金9107.52元以及截至2020年12月28日的利息3936.91元、逾期还款违约金（滞纳金）555.78元、取现手续费57元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9107.52元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告江信宾辩称：对欠款金额无异议，要求减免利息。经审理查明：2013年12月5日，被告江信宾向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告江信宾取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9107.52元、利息3936.91元，产生逾期还款违约金（滞纳金）555.78元（2017年1月1日之前产生555.78元）、取现手续费57元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告江信宾使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告江信宾在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9107.52元、利息3936.91元、逾期还款违约金（滞纳金）555.78元、取现手续费57元；二、由被告江信宾在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9107.52元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告江信宾在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.94元，减半收取89.47元，由被告江信宾负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3659号 原告：石慧，女，1983年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：景志远，男，1983年4月23日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告石慧与被告景志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧及其委托诉讼代理人郭群到庭参加诉讼，被告景志远经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金52,500元；2．判令被告按年息3.85%的标准支付自2016年9月1日至2020年12月1日的逾期还款利息8,590元；3．判令被告按年息3.85%的标准支付自2020年12月2日至实际清偿完毕的逾期利息；4．请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2016年8月5日，被告向原告借款55,000元，并出具《借条》一份，承诺2016年8月30日之前还清借款。至2020年6月6日，被告先后偿还借款2,500元，剩余52,500元至今未还，原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告景志远经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告景志远向原告石慧出具借条一份，载明今借取石慧现金伍万伍千元，￥55,000元整。于2016年8月30日前归还。 另查明，2020年6月6日景志远通过微信转账向石慧还款500元、2020年10月18日景志远通过微信转账向石慧还款500元、2020年11月18日，景志远通过微信转账向石慧还款500元。 上述事实有借条、微信转账记录、通话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告石慧提供的借条、聊天记录等证据，可证明存在被告从原告处借款55,000元的事实。结合庭审中原告自认被告已返还借款3,500元的事实，可以认定被告景志远尚欠原告借款51,500元。故被告应向原告返还借款51,500元。关于利息，被告未按约定时间履行还款义务，给原告造成资金占用的损失，应承担相应的违约责任。原告按照年利率3.85%主张2016年9月1日至2020年12月1日期间的逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但利息数额计算有误，本院核定利息数额为8,426.69元（51,500元×3.85%÷12×51）。自2020年12月2日至本息实际清偿之日止的利息，仍由被告以未还数额为基数，按照年息3.85%予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景志远向原告石慧返还借款51,500元； 二、被告景志远向原告石慧支付逾期还款利息8,426.69元； 三、自2020年12月2日至本息实际清偿之日止的利息，仍由被告景志远以未还数额为基数，按照年息3.85%予以计算给付原告石慧。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为61,090元，判决给付标的为59,926.69元，占争议标的的98.09%。案件受理费减半收取663.63元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计703.63元，由被告景志远承担98.09%即690.19元，由原告承担1.91%即13.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月十九日 书记员  董慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3783号 原告：李亚林，男，1982年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 被告：邓建军，男，1976年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李亚林与被告邓建军合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李亚林的委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告邓建军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚林向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即返还原告垫付的工程款240,000元；2．要求被告立即支付工资30,000元；3．要求被告承担逾期付款利息70,470元（270,000元×4.35%×1.5年×4倍）；4．要求被告承担诉讼代理费27,000元；5．本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告在承建北屯市引水入城项目工程时，雇佣原告作管理人员，在工程施工期间，因资金紧张短缺，原告给被告垫付240,000元，2019年6月4日被告给原告开具欠条，经双方核算，邓建军欠李亚林垫付北屯市引水入城项目工程款240,000元，本人承诺：于2019年7月31日一次性偿还全部欠款，如欠款人未按时支付，应按欠款总额的2%支付利息，因此产生债务纠纷的所有费用由欠款人承担，并承诺工程完工后支付李亚林工资30,000元。到约定期限届满后，被告根本没有给原告偿付分文垫付工程款和工资，严重侵害原告合法经济权利。特提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权利。 被告邓建军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告邓建军向李亚林出具《欠条》，载明经双方核算，邓建军欠李亚林垫付北屯市引水入城项目工程款240,000元整。本人承诺：于2019年7月31日一次性偿还全部欠款。如果欠款人未按时支付，应按照欠款总额的2%支付利息，因此产生的债务纠纷的所有费用由欠款人承担。同时，被告在上述欠条左下方手写“工程完工后支付李亚林工资3个月，共计30,000元”字样。 另查明，新疆同业盛远工程技术有限公司于2019年9月20日向新疆振合房地产开发有限责任公司出具《关于“消防和通风防排烟工程合同的函”的回复》，内容有“我公司项目合伙人邓建军与贵单位签订的关于‘北屯市戍锦商业步行街项目消防、通风防排烟工程’施工合同现已施工完毕”等。 再查，2021年4月6日，原告向新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所支付律师费27,000元。 以上事实有欠条、复函、律师费发票、原告的陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告李亚林为被告邓建军施工工程垫付资金，邓建军出具《欠条》，确认李亚林为其垫付工程款为240,000元，并承诺偿还时间，故原告要求被告返还垫付款240,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。李亚林主张其曾在邓建军案涉项目上从事管理工作，与邓建军出具《欠条》上邓建军手写“工程完工后支付李亚林工资3个月共计30,000元”的内容相互印证，且原告提交的证据能够初步证实案涉工程已经完工，即工资的支付条件已经实现，故对李亚林主张由邓建军向其支付工资30,000元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，邓建军在《欠条》中还承诺于2019年7月31日还清借款，否则按照欠款总额2%支付利息，该约定从欠条的格式来看也仅是对欠付的240,000元垫资款所做约定，结合原告陈述案涉工程于2019年8月5日完工事实，本院核定自2019年9月1日至2021年3月1日期间的逾期利息数额为6,532.5元（240,000元×2%＋30,000元×3.85%÷12个月×18），超过此数额的部分，本院不予支持。关于律师代理费27,000元的诉讼请求，原告提供的证据律师委托书、发票足以证实上述费用实际产生，结合被告邓建军在《欠条》中承诺因债务产生纠纷发生的费用由其承担的事实，原告主张由被告承担律师费用27,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建军向原告李亚林偿还垫付款240,000元； 二、被告邓建军向原告李亚林支付工资30,000元； 三、被告邓建军向原告李亚林支付逾期还款利息6,532.5元； 四、被告邓建军向原告李亚林支付律师代理费27,000元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案争议标的367,470元，判决给付标的303,532.5元，占争议标的的82.60%。案件受理费6,812.04元，减半收取3,406.02元（原告已预交），由被告承担82.60%，即2,813.38元，由原告承担17.40%，即592.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十八日 书记员  董慧敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初659号原告：董某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：常某。身份证号码：×××委托诉讼代理人：尉迟某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：梁某，1967年1月28日。身份证号码：×××被告：斯某。身份证号码：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：包某。原告董某诉被告常某、梁某、斯某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董某，被告常某及委托诉讼代理人尉迟某,被告斯某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告梁某、包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求常某给付原告借款164000.00元，自2019年1月17日起至2020年8月19日按月利率2%计算，以尚欠本金为基数自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率4倍给付；2.要求被告梁某、斯某、包某承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实及理由，2019年1月17日，原告通过被告包某介绍，出借给被告蒋特步新、科右中旗广联汽车贸易有限责任公司、常某本金164000.00元，约定还款期限2019年7月17日。借款到期之后，被告未偿还借款，于2019年12月21日重新出具借条，由被告梁某、斯某、包某对该笔借款承担连带保证责任，担保期限5年。该款被告至今未付，故原告诉至法院。被告常某辩称，借款事实无异议，要求按照法律规定给付借款及利息。被告斯某辩称，借款事实无异议，要求按照法律规定给付借款及利息。被告梁某、包某未作答辩。经本院审理查明，2019年12月27日，出借人董某与借款人蒋特步新、科右中旗广联汽车贸易有限责任公司、常某签订借据，内容为“董某2019年1月17日，借给蒋阿木古楞（科右中旗广联汽车贸易有限责任公司法定代表人）、常某、蒋特步新人民币230000.00元，由梁某、斯某、包某自愿连带担保责任，还款时间2019年7月17日。因逾期未还，2019年12月21日重新出具借据，梁某、斯某、包某继续为上述借款承担连带保证责任，担保期间5年。从2019年12月21日起按照月利率2%给付借款利息至欠款还清时止。约定乌兰浩特市人民法院管辖”。另查明，上述借款本金为164000.00元。再查明，蒋特步新于2020年9月至2020年10月间，偿还董某6900.00元。审理中，董某撤回对蒋特步新、科右中旗广联汽车贸易有限责任公司的起诉。上述事实有原告董某提供的借条、保全费收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告董某与被告常某的债权债务关系明确，原告履行了出借人的义务，被告应当偿还借款，故被告常某应当给付原告借款本金164000.00元；原告主张的利息，予以分段计算;被告梁某、斯某、包某系借款担保人承担连带保证责任，其担保责任未超过法律规定的保证期间，故被告梁某、斯某、包某应当对借款及利息承担连带给付责任。原告主张的保险保险费，因双方未作约定，故对原告的该项主张，本院不予维护。另若担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十日内给付原告董某借款164000.00元，自2019年1月17日至2020年8月19日按照月利率2%给付借款利息，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付借款利息至该款还清时止（已付利息6900.00元）；二、被告梁某、斯某、包某对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460.00元，减半收取2730.00元，保全费2020.00元，由被告常某、梁某、斯某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 唐 斌二〇二一年四月二十日书记员 赵秀静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢29号 关于岳诚谦申请执行马军懿借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执742号李纯瑞、康**：李纯瑞与康**债权一案，申请执行标的共计91997.83元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李纯瑞向本院申请执行的（2019）皖0403民初4448号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1206号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：王文娟，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金86980.49元、利息1330.07元，以及自2020年11月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金86980.49元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年8月9日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告王文娟（借款人）签订合同，约定被告向原告借款260000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年8月10日至2021年8月10日，按月等额还款，每月还款日为10日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年8月10日，原告向被告发放贷款260000元。被告王文娟还清了截至2020年10月10日的本息，2020年11月10日应偿还利息1330.8元，已偿还利息0.73元，尚欠利息1330.07元，本金86980.49元，及自2020年11月11日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王文娟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告王文娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王文娟发放了贷款260000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金86980.49元、利息1330.07元，以及自2020年11月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告王文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金86980.49元、利息1330.07元，并支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告王文娟负担，被告王文娟于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员 常国娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7633号起诉人：凤冈县众磊电气安装有限责任公司余庆分公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路199号白泥供电所3楼。负责人：王**，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。2021年4月26日，本院收到起诉人凤冈县众磊电气安装有限责任公司余庆分公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以中铁六局集团有限公司（以下简称被起诉人一）、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司（以下简称被起诉人二）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令二被起诉人共同支付起诉人电力安装工程款2397305.6元、违约金23973.05元,赔偿经济损失5000元，合计2426278.65元；2、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2017年，被起诉人一承建了遵义至余庆高速TJ-II标工程，成立了该建设标段项目经理部。在施工建设中需要电力安装，2017年至2020年4月，被起诉人一遵义至余庆高速TJ-II标项目经理部、被起诉人二与余庆县凯余实业有限责任公司（以下简称凯余公司）签订电力安装施工合同，合同实际工程价款8094607.6元。凯余公司按合同约定全部安装施工完毕并交付合格使用，并按合同约定向起诉人二开具且交付发票。截至2020年7月，被起诉人二已向凯余公司付款5497302元。经对账核实，截止2020年7月20日，被起诉人二尚欠2597305.6元，并向凯余公司出具了还款计划书，约定在2021年2月前全部还清。后被起诉人二又支付了20万元，余2397305.6元至今未给付。按合同约定，被起诉人应按未付款支付1％违约金。另，2020年12月22日，凯余公司主管部门经贵州新腾跃电力建设有限责任公司决定，凯余公司与凤冈县众磊电气安装有限责任公司合并，注册成立凤冈县众磊电气安装有限责任公司余庆分公司，凯余公司于2021年4月14日注销。凯余公司的债权经主管部门决定，由起诉人享有债权权利。为使起诉人合法债权得以实现，特此起诉。经审查，本院认为，从起诉人提供的证据材料看，本案系因高速公路施工配套的电气设备（变压器）安装施工、用电线路迁改等临时用电工程引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目所在地为贵州省遵义市余庆县，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。虽然双方在合同中约定由本院管辖，但该约定因违反民事诉讼法对专属管辖的规定而无效。故本院对本案没有管辖权，本案应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人凤冈县众磊电气安装有限责任公司余庆分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二一年四月二十九日书记员  易炼附：《民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922财保26号 申请人：魏长荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：崔明开，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。 被申请人：四川东华建筑工程有限公司，住所地达州市通川区大北街中段，统一社会信用代码915117002102584994。 法定代表人：熊亭喜。 被申请人：王烈纯，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人魏长荣、崔明开于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东华建筑工程有限公司、王烈纯在射洪市沱牌镇政府监管的射洪县聚发农业有限公司魏家营新农村综合体安置房工程款在5,200,000元的范围内采取保全措施，不足部分则在被申请人四川东华建筑工程有限公司基本账户和被申请人王烈纯个人账户予以冻结以及冻结二被申请人在射洪县聚发农业有限公司剩余的工程保证金800,000元。大家财产保险有限责任公司四川分公司向法院出具财产保全保单保函为申请人魏长荣、崔明开提供担保。如申请人申请财产保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，大家财产保险有限责任公司四川分公司愿意在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人魏长荣、崔明开向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川东华建筑工程有限公司、王烈纯在射洪县聚发农业有限公司工程保证金800,000元,冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川东华建筑工程有限公司、王烈纯在射洪县聚发农业有限公司应收的魏家营新农村综合体安置房工程款（该款项由射洪市沱牌镇人民政府监管），冻结额度为5,200,000元,冻结期限为一年； 三、若第一、二项中冻结金额不足，则以不足金额为限冻结被申请人四川东华建筑工程有限公司、王烈纯银行账户存款，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人魏长荣、崔明开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 田佩帆
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初33号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人赵阳兴，男，1954年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省通河县。2005年9月21日因犯非法种植毒品原植物罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人韩光岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人赵阳兴犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人赵阳兴及其指定辩护人韩光岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日至10月22日期间，被告人赵阳兴在通河县浓河镇洪太林场施业区2林班7小班、3林班3小班，雇佣钩机在原有路基上修运粮道路，在修路过程中指使钩机司机毁坏树木50余株，其中包含天然水曲柳（国家二级重点保护野生植物国务院1999年8月4日批准）5株，柳树15株，落叶松2株，白桦4株，杨树4株，幼树20余株。赵阳兴于2020年11月5日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵阳兴危害国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。赵阳兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵阳兴有期徒刑三年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，证人赵某、牛某、李某、胡某的证言，通河县人民法院刑事判决书、通河县林业和草原局情况说明，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书2份，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片，户籍证明及现实表现，被告人赵阳兴的供述等证据。被告人赵阳兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是赵阳兴能够主动配合公安机关的传唤，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并认罪认罚，应给予从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵阳兴违反国家法律规定非法毁坏国家重点保护植物水曲柳5株，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。赵阳兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次又故意犯罪，应从重处罚。赵阳兴到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵阳兴犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年5月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  陈永刚人民陪审员  蒋首立二〇二一年四月二日书 记 员  高思伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初9096号 原告：徐厚江，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：古云丽，女，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告徐厚江与被告古云丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐厚江到庭参加了诉讼，被告古云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐厚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14500元；2.判令被告支付原告资金占用利息(以14500元为基数，从2018年6月5日起，按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款26500元，被告借款后归还了12000元，尚欠余款14500元至今未还，故原告起诉至法院。 被告古云丽未有答辩意见。 原告徐厚江围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录、招商银行户口、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，本院认为原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告通过微信向原告借款。2018年6月5日，原告通过招商银行账户向被告转账出借26500元。庭审中，原告自认被告借款后通过本人转账及案外人转账共计还款12000元，此后未再还款，原告催收未果，故提起诉讼。本院于2021年3月4日向被告送达了起诉状副本等材料。被告于2021年3月12日通过微信还款3000元，于2021年4月13日通过微信还款2000元。 另查，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的微信聊天记录、招商银行户口、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单，以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。被告向原告借款后，应承担归还借款的民事责任。但本案双方当事人未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告对被告进行了催收。被告应在催收后的合理期限内向原告返还借款，结合本案送达情况，本院酌情认定被告应于答辩期限届满(即2021年3月19日)前向原告归还借款。但截至开庭当日，被告仍未履行还款义务，尚欠原告9500元，其行为构成了违约，故对原告要求被告归还借款9500元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，原告要求被告承担资金占用利息，实际是要求被告承担违约责任，而本案双方当事人未约定借款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，原告有权从被告逾期还款之日起，按照当时执行的一年期贷款市场报价利率主张资金占用利息。根据上述法律规定，本院对原告主张的资金占用利息在以下范围内予以支持，即以11500元为基数，从2021年3月20日起，按年利率3.85%的标准计算至2021年4月13日；以9500元为基数，从2021年4月14日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止。对原告超出前述范围主张的资金占用利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告古云丽在本判决生效之日起十日内返还原告徐厚江借款本金9500元； 二、被告古云丽在本判决生效之日起十日内支付原告徐厚江资金占用利息(以11500元为基数，从2021年3月20日起，按年利率3.85%的标准计算至2021年4月13日；以9500元为基数，从2021年4月14日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止)； 三、驳回原告徐厚江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告徐厚江负担93.75元，由被告古云丽负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十九日 书记员  周之霞