山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初1297号 原告：衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静晗，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市方正石材有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：牟晓军，董事长。 原告衣学航与被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告衣学航的委托诉讼代理人孙旭坤、孙静晗到庭参加诉讼，庭后原告变更委托诉讼代理人，第二次庭审时原告的委托诉讼人国艳艳、孙静晗到庭参加诉讼，被告牟晓军兼莱州市方正石材有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衣学航向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金600万元及利息51773250元(自2014年3月25日起至2021年1月22日止)，共计11773250.00元；2.自起诉之日起依法给付利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告借到原告人民币本金600万元，当时被告牟晓军与原告签订借款协议并约定相关内容，当日，原告将上述款项转至被告账户。原告曾因该笔借款利息将上述被告诉至法院，莱州市法院作出(2018)鲁0683民初6095号民事判决，判令二被告给付以上借款利息248万元。 被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司共同辩称，对借款数额600万元没有异议，但该借款是牟晓军个人借款，与方正石材有限公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年3月24日原告与牟晓军所签订的借款协议、被告牟晓军出具的收款条各一份，证实被告向原告借款本金600万元，借款利息按月息2%计算；2、银行转账流水复印件两份，证实2014年3月24日原告通过山东明宇重工机械有限公司15-371801040003156的农行账户向被告莱州市方正石材有限公司9060325002010XXXXXXX的农商行柞村支行账户转款100万元，原告通过其中国建行账户621080219********向被告牟晓军的410062535XXXXXXX账户转款500万元的事实，原告已将本案借款本金600万元交付给了二被告；3、（2018）鲁0683民初6095号民事判决书一份，证实原告曾因本案借款的部分利息248万元经莱州法院作出该判决，判令二被告共同偿还借款利息248万元，证据1及证据2的真实性已经在该判决中进行了认定；4、山东明宇重工有限公司出具的证明一份，证实2014年3月24日该公司农行账户向被告莱州市方正石材转款的100万元系原告借用公司账户转款。上述证据经当庭出示质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但主张本案借款是被告牟晓军个人所借，与被告莱州市方正石材有限公司无关，牟晓军借款是用于购买国有土地使用权，使用权人是被告牟晓军。 为证明自己的主张，二被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司提交了高爱霞（牟晓军妻子）个人网银电子渠道来往账信息查询一份，二被告主张自高爱霞的账户转账到刘洪晓账户上460万元，欲证实被告牟晓军向原告的借款是用于购买刘洪晓的土地使用权，与公司无关。经出示质证，原告对该证据的真实性不认可，认为该证据没有加盖银行的公章，且该款是从高爱霞的个人账户转款给刘洪晓个人账户，不能证明被告的主张。 另本院依法调取了（2017）鲁0683民初7067号民事调解书、（2017）鲁0683财保29号民事裁定书及执行笔录各一份，证实牟晓军、高爱霞夫妻曾共同向原告借款600万元，后经本院主持双方达成调解协议，案件执行过程中，牟晓军以莱州市方正石材有限公司的石材折价抵顶给原告，该案已执行完毕。经当庭出示上述卷宗材料，原、被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告衣学航系山东明宇重工机械有限公司的法定代表人，被告牟晓军系被告莱州市方正石材有限公司的法定代表人。2014年1月4日牟晓军、高爱霞夫妻曾向原告借款600万元，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议[案号（2017）鲁0683民初7067号]，案件执行过程中，牟晓军以莱州市方正石材有限公司的石材折价抵顶给原告，该案已执行完毕。同年3月24日，原告衣学航又与被告牟晓军签订借款协议一份，协议约定：被告牟晓军向原告衣学航借款600万元，借期一个月，按月息2%计息，如牟晓军未按期还款，应承担10万元的违约金等相关法律责任。借款协议签订当日，原告通过山东明宇重工机械有限公司中国农业银行账户向被告莱州市方正石材有限公司的农商行柞村支行账户转款100万元、通过原告个人中国建设银行账户向被告牟晓军的账户转款500万元，被告牟晓军为原告出具了收条。2018年10月12日原告曾向本院起诉，要求二被告给付借款本金248万元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还部分借款利息248万元，2018年11月15日本院判决二被告偿还原告借款利息248万元。该判决生效后，二被告未偿还过本金及剩余利息。现原告诉至本院，要求：1.被告给付借款本金600万元及利息（以本金600万元为基数自2014年3月25起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息789.2万元、以本金600万为基数自2019年8月20日起至2021年1月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4.25%计算利息36.9万元）；2.自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率给付至付款之日的利息；3.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述第1项诉请中的利息扣除248万元利息后为578.1万元，经本院核算该数额计算有误，后原告提交书面意见，对利息重新计算，第1项诉请的利息应为566.1万元，经本院核算数额一致。 本院认为，原告提交的借款协议、转账凭证、收条，经质证二被告均无异议，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认，能够证明二被告共收到原告借款本金600万元。本案双方争议的焦点：被告莱州市方正石材有限公司应否承担共同还款责任。二被告主张该借款系被告牟晓军个人借款，与被告莱州市方正石材有限公司无关，但其提交的上述证据不能证实其主张，在（2018）鲁0683民初6095号民事判决中已认定原告与被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司之间的民间借贷关系成立，判决二被告共同偿还原告借款部分利息248万元，二被告未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力，且在（2017）鲁0683民初7067号民事调解书执行过程中，被告牟晓军以被告莱州市方正石材有限公司的石材折价履行了其个人给付义务，本院中二被告又分别收到部分借款本金，故对二被告的辩解主张，本院不予采信，本院依法认定二被告应当共同偿还原告借款本金及剩余利息。借款协议中约定借款期限一个月，利息按月息2%计算，不违反法律强制性规定，二被告未按约定履行还款义务已违约，现原告要求二被告共同偿还所借款本金600万元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。同时原告要求被告给付以本金600万元为基数自2014年3月25起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息加以本金600万为基数自2019年8月20日起至2021年1月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4.25%计算的利息36.9万元减去（2018）鲁0683民初6095号民事判决书已确定的利息248万元后的剩余利息566.1万元，并要求二被告给付自起诉之日起即2021年2月2日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牟晓军、莱州市方正石材有限公司共同偿还原告衣学航借款本金600万元及自2014年3月25起至2019年8月19日止以本金600万为基数按年利率24%计算的利息及自2019年8月20日起至2021年1月22日止以本金600万为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率4.25%计算的利息之和减去（2018）鲁0683民初6095号民事判决书已确定的利息248万元后的剩余利息566.1万元，限判决生效后十日内付清； 二、二被告付款的同时，给付原告自2021年2月2日起至实际给付之日止以借款本金600万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92440元，减半收取计46220元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第