河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初992号原告：刘永德，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘永发，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司，住所地河南省泌阳县铜山湖大道与东风路交叉口1号。负责人：周涛，任经理。委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。原告刘永德与被告刘永发、四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司（以下简称阳光大地泌阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘永德及其委托诉讼代理人王磊，被告刘永发、阳光大地泌阳公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失264664.64元；2.后续治疗费用待实际发生后再做请求；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日下午六点左右,原告在被告四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司承建的阳光大地翡翠学府项目干木工活,因被告的脚手架搭建在地下室,光线不好,且脚手架的搭建有钢管突出,原告的左眼撞在钢管上，当即就眼球破裂,玻璃体流出,疼痛难忍,后被被告刘永发的老婆送往泌阳县人民医院进行救治,进行包扎后,第二天被送往南阳市眼科医院进行治疗,进行原告的眼球摘除术,住院11天,原告受伤后,被告刘永发垫付了5000元的医疗费,就不管不问,原告出院后,经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所鉴定为伤残七级。后经多次协商无果,原告无奈只有具文起诉,请求人民法院依据事实和法律,依法判令所求。被告刘永发辩称，原告是我雇佣的天工，一天100元。原告的左眼本来就看不见。另外当时碰着时只是流泪，到医院后他自己揉眼睛揉流血了。原告的左眼本来就看不见，右眼还有青光眼。原告回去了一两天后他自己去了南阳，去南阳的时候我给了他5000元钱，后来我就不知道了。我和公司签的有合同，有事故的话5000元以内我出，5000元以外公司出。请法院依法判决。被告阳光大地泌阳公司辩称：一、被告四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司与原告刘永德不存在雇佣关系或劳务关系。故四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司不是赔偿义务主体。应依法驳回原告刘永德对被告四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司的起诉。二、驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示原告左眼“既往因眼疾失明40年”“右眼青光眼术后”“右眼视神经萎缩”“右眼视力0.5”。说明原告系视力××人员,根据《人体损伤致残程度分级》标准,原告受伤置换义眼前,也达到了8-7级伤残的等级标准。故不应当再要求赔偿××赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。三、如果原告有充分的证据证明在工地受伤属实,那么原告自身存在严重过错或重大过失。第一、原告对于自己的身体状况是明知的,存在视力××,不适宜到建筑行业务工;第二、建筑行业存在潜在的安全风险,原告也应该是明知的。在原告明知自己系××人员尤其是视力××,且明知建筑行业存在潜在安全风险的情况下,依然到工地务工,对导致的伤害明显存在严重过错或重大过失。应当依法由原告自行承担受伤所造成的一切损失。四、如果原告有充分的证据证明在工地受伤属实,那么作为第二被告的刘永发同样存在严重过错或者重大过失。第一、建筑行业严禁使用未成年人和××人务工,作为木模安装、拆除施工承包人的刘永发是明知的。第二、对于原告系××人员且是视力××,因眼疾左眼失明40年的情况也应该是明知的。第三、对建筑行业潜在的安全风险是明知的。在这样的情况下,安排原告到工地务工,对于原告的损害同样存在严重过错或者重大过失。同时作为施工承包人依法应当对原告的损失承担赔偿责任。综上所述,请求人民法院依法查明案件事实,对本案做出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月21日，原告刘永德受雇于被告刘永发在被告阳光大地泌阳公司承建的阳光大地翡翠学府项目地下室干活时，不慎将左眼撞在脚手架的钢管上受伤。当日，到泌阳县人民医院治疗，直到第二天左眼仍出现眼疼、流血等不适，原告又于2019年11月23日入住南阳市眼科医院治疗，入院诊断为：眼球破裂伤左，并于2019年12月4日出院，住院共计11天，出院诊断为：左眼角巩膜葡萄肿、左眼角巩膜扩张、左眼角巩膜裂伤、左眼眼内出血、左眼角膜变性钙化、右眼青光眼术后、右眼视神经萎缩，出院医嘱为：一周后复诊、不适随诊、继续点眼水巩固疗效。原告共支付医疗费用共计7328.66元。被告刘永发支付原告医疗费共计5000元。原告刘永德的伤残，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2021年1月15日作出驻中誉司鉴所[2021]临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘永德伤残等级为七级伤残。原告支付鉴定费用共计757元。另查明，根据原告提供的身份证复印件等，证明原告刘永德，1973年10月19日出生，系农村居民。原告刘永德父亲系刘兴江，1951年7月30日出生；原告刘永德母亲系李金爱，1951年6月15日出生；刘兴江、李金爱夫妇二人生育有刘永德、刘永胜两个儿子。2020年农村居民人均纯收入16107.93元/年，2020年农村居民人均年生活消费支出12201.10元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有当事人陈述、鉴定结论、病例、票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，一、由于本案系提供劳务者受害责任纠纷案件.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告刘永德受雇于被告刘永发为其提供劳务，被告刘永发对原告刘永德的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但原告刘永德在自身左眼失明、右眼视神经萎缩的情况下在具有高度危险性的建筑工地工作时未尽到相应的安全注意义务，其自身存在一定过错，因此可以适当减轻被告刘永发的赔偿责任。由于原告刘永德行“左眼眼球探查+眼内容物剜除+睑球粘连分离+结膜囊成形术”，参照《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4）“一眼球缺失或者萎缩”被评定为七级伤残，原告因伤导致眼球被摘除对其身体造成实际影响，该鉴定结论应当予以采纳。但结合本案的实际情况及双方过错程度的大小，被告刘永发对原告刘永德的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。关于误工天数问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工天数按照住院之日起至定残前一天共计418天计算，但原告未提供医疗机构关于误工时间的证明及因伤残持续误工等方面的证据，故本院根据原告刘永德的年龄、健康状况等因素酌定出院之后误工天数为90天；根据原告的赔偿清单，关于原告请求的各项损失，不超过法定标准的以原告请求的标准计算，超过法定标准的以法定标准计算。因此，关于原告请求的损失本院依法核算如下：1.医疗费用：7328.66元；2.住院伙食补助费：550元（50元×11天）；3.营养费：220元（20元×11天）；4.护理费：1376.57元（45677元/年÷365天×11天×1人）；5.误工费：12262.23元（44314元/年÷365天×101天）；6.××赔偿金：128863.44元（16107.93元/年×20年×40%）；7.精神抚慰金：20000元；8.交通费：220元（20元×11天）；9.被扶养人生活费：53684.84元[12201.10元/年×22年÷2人×40%]；10.鉴定费：757元；以上合计225262.74元。因此，被告刘永发应赔偿原告刘永德经济损失112631.37元（225262.74元×50%），扣减被告刘永发已经支付的5000元，被告刘永发还应赔偿原告刘永德经济损失共计107631.37元。关于被告阳光大地泌阳公司是否应当对原告刘永德的人身损害损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款明确规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，被告阳光大地泌阳公司作为施工单位，将部分工程分包给被告刘永发，且被告刘永发作为自然人无相关建筑工程施工资质及安全生产条件，为此，被告阳光大地泌阳公司应当与被告刘永发一起对原告刘永德的人身损害承担连带赔偿责任。被告阳光大地泌阳公司辩称不承担责任的理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告刘永德诉称理由部分成立，其合法合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘永发、四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘永德各项损失共计107631.37元；二、驳回原告刘永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元（已减半收取），由原告刘永德负担1415元，由被告刘永发、四川阳光大地建筑工程有限公司驻马店泌阳分公司负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年四月二十八日书记员  王浩然