辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4385号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝绅，系该行员工。委托诉讼代理人：曹迪，系该行员工。被告：辽宁同益石化有限公司，住所辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：同益实业集团有限公司，住所新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所辽宁省锦州经济开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：广州诚恒化工有限公司，住所广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张富，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张富，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源信用证纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受里后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王宝绅，被告辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源的共同委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令第一被告（辽宁同益石化有限公司）偿还欠付国内信用证垫款罚息6066391.37元；2、请求法院判令第二被告（同益实业集团有限公司）、第三被告（辽宁嘉合精细化工有限公司）、第四被告（广州诚恒化工有限公司）、第五被告（宋铁铭）、第六被告（黎源）对上述欠款承担连带清偿责任；3、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，原告与第一被告（辽宁同益石化有限公司）签订了编号为DLQ沈201707140033的《综合授信协议》。综合授信金额肆仟万元整，在此授信额度内的授信业务品种及额度包括贷款、票据承兑和贴现、担保、贷款承诺、开立信用证等，授信期限自2017年7月14日至2018年7月13日止。在此期限内第一被告（辽宁同益石化有限公司）每次使用授信额的方式、金额、期限等均由双方商定，并签订单项业务合同。授信项下单项业务合同的到期日不得超过2018年10月13日。同日，原告与第二被告同益实业集团有限公司、第三被告辽宁嘉合精细化工有限公司、第四被告广州诚恒化工有限公司、第五被告宋铁铭、第六被告黎源分别签订了编号为DLQ沈201707140033B01、DLQ沈201707140033B04、DLQ沈201707140033B05、DLQ沈201707140033B02、DLQ沈201707140033B03的《最高额保证合同》。第二被告（同益实业集团有限公司）、第三被告（辽宁嘉合精细化工有限公司）、第四被告（广州诚恒化工有限公司）、第五被告（宋铁铭）、第六被告（黎源）担保的主债权自2017年7月14日至2018年10月13日期间的人民币四千万元整的最高主债权本金余额内，原告依据与第一被告（辽宁同益石化有限公司）签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开征协议/合同等以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息等以及实现债权的费用。上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，乙方自愿承担保证担保责任。2017年7月14日，第五被告（宋铁铭）、第六被告（黎源）签订了《无限责任担保承诺书》，自愿对第一被告（辽宁同益石化有限公司）在原告处2017年度授信业务提供连带责任保证担保，保证期间两年，保证范围为主债权全部的本金、垫款、利息及实现债权的费用。2017年7月14日，原告与第一被告（辽宁同益石化有限公司）签订了《国内信用证开证合同》，开立国内信用证1张，信用证开证金额：人民币四千万元，期限12个月，信用证保证金全免，信用证号码为SKYZ170005号不可撤销的国内信用证，信用证开证日期为2017年7月18日；到期日为2018年7月18日，受益人为辽宁合顺化工有限公司，兑用方式：远期议付。若信用证到期兑付，导致原告对外垫款，原告从垫款之日起按实际天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息，直至被告还清垫款为止。2018年7月18日，开立的国内信用证到期兑付，被告未支付足额应付款项，扣除被告账户余额5709.66元后，导致原告对外垫款39994290.34元，垫款后，借款人偿还垫款本金共计1604553.61元，尚欠付剩余信用证垫款本金38389736.73元。2019年5月31日，原告对第一被告（辽宁同益石化有限公司）在DLQ沈201707140033的《综合授信协议》项下发生业务产生的信用证垫款本金38389736.73元进行贷款重组，原告发放借新还旧贷款38389736.73元，用于偿还欠付原告的主债权的本金。截至当日被告辽宁同益石化有限公司仍欠付国内信用证垫款罚息共计6066391.37元。第一被告至今未清偿国内信用证垫款罚息，第二被告至第六被告均未按承诺保证责任，原告数次催款，未果。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求诉如所请。被告辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源辩称，经向公司核实，原告起诉金额垫款6066391.37元属实，欠付垫付金额无误，被告二到被告六均签订保证合同。对于原告主张偿还的诉讼请求，六被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行为授信人（甲方）与被告辽宁同益石化有限公司为受信人（乙方）签订编号为DLQ沈201707140033《综合授信协议》，约定：综合授信金额肆仟万元整，授信期限自2017年7月14日至2018年7月13日止，在此期限内被告辽宁同益石化有限公司每次使用授信额的方式、金额、期限等均由双方商定，并签订单项业务合同。授信项下单项业务合同的到期日不得超过2018年10月13日。综合授信额度内的授信业务品种及额度包括贷款、票据承兑和贴现、担保、贷款承诺、开立信用证等。同日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行为债权人（甲方）与被告同益实业集团有限公司、被告辽宁嘉合精细化工有限公司、被告广州诚恒化工有限公司、被告宋铁铭、被告黎源均为保证人（乙方）分别签订《最高额保证合同》。被告同益实业集团有限公司、被告辽宁嘉合精细化工有限公司、被告广州诚恒化工有限公司、被告宋铁铭、被告黎源担保的主债权自2017年7月14日至2018年10月13日期间的人民币四千万元整的最高额内，甲方依据与辽宁同益石化有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑汇票承兑合同、信用证开证协议/合同等协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高额为主债权本金的最高限额在乙方承担保证责任的主债权确定之日按照甲方公布的外汇中间价将不同币种债权折算而成的以人民币表示的最高主债权本金额之和。承担保证责任的方式为连带责任保证。担保的范围为主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、逾期利息等以及实现债权的费用。上述范围中若因除了本金之外的所有费用的增加而实际超出最高额的部分，乙方自愿承担保证担保责任。2017年7月14日，被告宋铁铭、被告黎源分别出具《无限责任担保承诺书》，自愿对被告辽宁同益石化有限公司在原告处2017年度授信业务提供连带责任保证担保，保证期限为两年，保证范围为主债权全部的本金、垫款、利息、罚息及实现债权的费用。2017年7月14日，原告大连银行股份有限公司沈阳分行为（甲方）与被告辽宁同益石化有限公司为（乙方）签订了《国内信用证开证合同》，甲方同意为乙方开立人民币金额四千万元，期限12个月，信用证号码为SKYZ170005号不可撤销国内信用证，信用证保证金全免；如付款时因乙方账户余额不足而导致甲方垫款，甲方有权从垫款之日起按实际天数，收取垫款金额的每日万分之五罚息。信用证开证日期为2017年7月18日。信用证到期兑付，被告未支付足额应付款项，截至2019年5月31日，被告辽宁同益石化有限公司尚欠原告大连银行股份有限公司沈阳分行国内信用证垫款罚息6066391.37元。原告多次催收无果后，起诉来院。原告自述，2019年5月31日，原告对被告辽宁同益石化有限公司在DLQ沈201707140033的《综合授信协议》项下发生业务产生的信用证垫款本金38389736.73元进行贷款重组，原告发放借新还旧贷款38389736.73元，用于偿还欠付原告的主债权的本金。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的涉案《国内信用证开证合同》、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《无限责任担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告垫款后，被告辽宁同益石化有限公司未及时按约归还款项，被告同益实业集团有限公司、被告辽宁嘉合精细化工有限公司、被告广州诚恒化工有限公司、被告宋铁铭、被告黎源未履行代偿责任，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告主张被告辽宁同益石化有限公司偿还欠付国内信用证垫款罚息6066391.37元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告同益实业集团有限公司、被告辽宁嘉合精细化工有限公司、被告广州诚恒化工有限公司、被告宋铁铭、被告黎源对上述欠款承担连带清偿责任，原告大连银行股份有限公司沈阳分行为债权人与被告同益实业集团有限公司、被告辽宁嘉合精细化工有限公司、被告广州诚恒化工有限公司、被告宋铁铭、被告黎源均为保证人分别签订《最高额保证保证合同》，被告宋铁铭、被告黎源分别出具无限责任担保承诺书，故被告同益实业集团有限公司、被告辽宁嘉合精细化工有限公司、被告广州诚恒化工有限公司在《最高额保证保证合同》约定范围内承担连带清偿责任，被告宋铁铭、被告黎源承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，上述各保证人承担保证责任后，有权向辽宁同益石化有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁同益石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行信用证垫付款罚息人民币6066391.37元；二、被告同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源对本判决书第一项辽宁同益石化有限公司对原告大连银行股份有限公司沈阳分行的上述债务中信用证垫付款罚息承担连带清偿责任，同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源承担保证责任后，有权向辽宁同益石化有限公司追偿；三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间问的债务利息。案件受理费54264元，由被告辽宁同益石化有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、宋铁铭、黎源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 雍 力人民陪审员 王 哲人民陪审员 姚彬彬二〇二一年四月十日书 记 员 刘 阳