云南省澄江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0422民初421号 原告：李学友（系受害人李永林之父），男，1973年1月28日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告：毛石花（系受害人李永林之母），女，1977年5月26日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 共同委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：汪经，云南泰榕律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨杰，男，1995年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司澄江支公司，住所地：云南省玉溪市澄江市仙湖路东66号金色仙湖小区2-1-1号1-2层。统一社会信用代码：91530422592003175U。 负责人：龚伟，经理。 委托诉讼代理人：万成林，男，1974年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。 原告李学友、毛石花与被告杨杰、阳光财产保险股份有限公司澄江支公司（以下简称阳光财险澄江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李学友、毛石花及其共同委托诉讼代理人张维顺、汪经，被告杨杰，被告阳光财险澄江支公司的委托诉讼代理人万成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李学友、毛石花向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨杰、阳光财险澄江支公司赔偿其二人因李永林死亡产生的丧葬费53257元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、死亡赔偿金724760元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的交通费及住宿费10000元，共计888017元。上述费用由阳光财险澄江支公司在保险责任限额内进行赔偿，保险赔偿后剩余部分由杨杰承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由杨杰、阳光财险澄江支公司承担。庭审中，李学友、毛石花表示放弃精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，并明确交强险限额内的死亡赔偿金与另一位受害人黄琼芬的赔偿权利人平均分配。事实和理由：2020年12月27日，杨杰饮酒后驾驶云Ｆ×××××号货车沿澄江市212省道由东往西（华宁往澄江方向）行驶，23时47分许，杨杰驾驶车辆行驶至212省道Ｋ51＋900米处时，因疲劳陷入睡眠状态后，所驾驶车辆驶入对向车道与对向车道李永林驾驶的二轮电动车发生碰撞，电动车上载有黄琼芬。碰撞后，云Ｆ×××××号货车推行二轮电动车继续行驶过程中又与道路外金属护网内的绿化树相撞，造成两车、金属护网、绿化树受损，李永林、黄琼芬当场死亡的交通事故。经澄江市交通警察大队认定，杨杰承担此次事故的全部责任，李永林、黄琼芬无责任。另外，杨杰驾驶云Ｆ×××××号货车在阳光财险澄江支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故，给其二人造成巨大的经济损失，事故发生后，杨杰仅预付费用60000元。现其二人与杨杰不能达成赔偿协议，为维护其二人的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持其二人的诉讼请求。 被告杨杰辩称，其对发生交通事故的事实和交警部门作出的责任认定无异议，对李学友、毛石花主张的丧葬费、死亡赔偿金也无异议。李学友、毛石花主张处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费10000元过高，其向李学友、毛石花已预付了60000元，扣除法律规定的丧葬费以外，剩余的费用作为处理丧葬事宜产生的误工费及住宿费。另外，其驾驶的云Ｆ×××××号货车属其所有，该车在阳光财险澄江支公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。扣除交强险赔偿后剩余的费用，其目前无能力赔偿，只能逐年向李学友及毛石花支付赔偿费用。 被告阳光财险澄江支公司辩称，一、其公司对发生交通事故的事实和交警部门作出的责任认定均无异议，但杨杰驾驶的云Ｆ×××××号货车在其公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。其公司同意在交强险死亡赔偿金180000元的限额内承担赔偿责任。本次交通事故致黄琼芬、李永林死亡，死亡赔偿金尊重受害人黄琼芬、李永林赔偿权利人平均分配的意见。 经审理查明，两位受害人李永林与黄琼芬系夫妻关系，婚后未生育子女。李永林生于1996年1月18日，黄琼芬生于1995年8月16日。李学友、毛石花系受害人李永林的父母。 2020年12月27日，杨杰饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型厢式货车沿澄江市212省道由东往西（华宁往澄江方向）行驶，23时47分许，当车行至212省道Ｋ51＋900ｍ处时，因疲劳陷入睡眠状态后，致使车辆驶入对向车道与李永林醉酒后驾驶的由西往东行驶的二轮电动车发生碰撞（电动车上搭载黄琼芬）。碰撞后，云Ｆ×××××号货车推行李永林驾驶的二轮电动车继续行驶过程中，又与道路南侧道路外金属护网内的绿化树相撞，造成两车、金属护网和绿化树损坏，李永林、黄琼芬当场死亡的道路交通事故。经澄江市交通警察大队作出事故责任认定，认定杨杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶至事故地点时，因疲劳陷入睡眠状态后，致使车辆驶入对向车道是导致此次道路交通事故发生的根本原因，杨杰承担此次事故的全部责任；李永林的行为不具有导致此次道路交通事故发生的过错，不承担此次事故的责任；黄琼芬无过错，不承担此次事故的责任。事故发生后，杨杰向李学友、毛石花预付费用60000元。 杨杰因涉嫌犯交通肇事罪，现该案处于检察机关审查起诉阶段，杨杰被取保侯审。 另查明，杨杰驾驶云Ｆ×××××号货车属其所有，该车在阳光财险澄江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，李永林的父母李学友、毛石花和黄琼芬的父母黄建学、黄存莲在庭审中向本院明确表示，交强险死亡赔偿金限额内的180000元平均分配，各享有90000元。 本案争议焦点的问题：一、赔偿责任主体如何确定；二、赔偿的范围和费用如何确定。 关于争议的焦点一，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。根据上述法律规定，本案中，杨杰驾驶的云Ｆ×××××号货车与李永林驾驶的二轮电动车发生交通事故，交警部门已认定杨杰承担此次事故的全部责任，李永林、黄琼芬不承担事故责任。杨杰驾驶的云Ｆ×××××号货车在阳光财险澄江支公司投保了交强险，因此，对于黄琼芬、李永林死亡后造成的经济损失，首先应由阳光财险澄江支公司在交强险死亡赔偿金的限额内进行赔偿【死亡赔偿金由李永林的父母李学友、毛石花和黄琼芬的父母黄建学、黄存莲（另案处理）各享有二分之一】，不足部分，全部由杨杰承担。 关于争议的焦点二，本院认为，本案的赔偿费用具体金额确定如下：（一）李永林的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费为：106514元/年÷12个月×6个月＝53257元。（二）死亡赔偿金，根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的决定，全省法院审理机动车交通事故责任纠纷，侵权行为发生在2020年4月1日以后，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民可支配收入标准计算。本案发生在2020年12月27日，故本案的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。2020年城镇常住居民人均可支配收入为36238元，即李永林的死亡赔偿金为36238元/年×20年＝724760元。（三）对于李学友、毛石花主张处理丧葬事宜的误工费及住宿费的请求，杨杰提出其已向受害人家属预付60000元，扣除丧葬费53257元，剩余6743元作为李学友、毛石花处理丧葬事宜的误工费及住宿费的意见，本院予以尊重。上述（一）至（三）项赔偿费用共计784760元，首先由阳光财险澄江支公司在交强险限额内赔偿李学友、毛石花死亡赔偿金90000元（剩余的90000元赔偿给受害人黄琼芬的赔偿权利人），扣除交强险赔偿的90000元后，剩余的694760元全部由杨杰赔偿，杨杰已预付60000元，实际还应支付634760元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司澄江支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李学友、毛石花因李永林死亡产生死亡赔偿金90000元； 二、由被告杨杰于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告李学友、毛石花因李永林死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费及住宿费共计694760元，扣除被告杨杰已支付的60000元，实际还应支付634760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，适用简易程序减半收取6340元，原告李学友、毛石花已预交6340元，由原告李学友、毛石花负担760元，由被告杨杰负担5580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判员  马利亚 二〇二一年四月二十七日 书记员  王志康