wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1410号原告：徐桂敏，女，1948年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告徐桂敏与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初958号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所沈律师。被告：王荀，男，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王荀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告王荀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为62×××63信用卡欠款本金人民币131332.51元，利息64660.11元，费用9317.44元，共计：205310.06元（暂计至2020年7月19日）；2、从2020年7月20日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月17日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××63，至2020年7月19日信用卡发生欠款共计205310.06元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王荀未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表、信用卡申请合约、余额构成表、交易明细、催收记录、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告王荀向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2020年7月19日，被告使用的62×××63信用卡，拖欠原告本金131332.51元，利息64660.11元，违约金7049.44元，增值服务费21元，分期手续费1207元，好享贷分期手续费1040元。上述欠款原告经多次催要未果，故原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告王荀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荀偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金131332.51元；二、被告王荀给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息64660.11元，违约金7049.44元，增值服务费21元，分期手续费1207元，好享贷分期手续费1040元（截止至2020年7月19日）；三、被告王荀给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金131332.51元的利息、违约金（自2020年7月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4380元，公告费690元（原告均已预交），均由被告王荀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕丹人民陪审员  宛霞人民陪审员  赵莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘子祎书记员果佳旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执638号申请执行人：孟州市华玉面粉厂，住所地孟州市。法定代表人：胡燕，系该厂厂长。被执行人：闫春兴，男，1967年1月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行孟州市华玉面粉厂与闫春兴买卖合同纠纷一案中，经查，闫春兴在中国银行账户内有存款901.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫春兴在中国银行账户内存款14997元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十七日书记员  李孟飞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1027号 原告:黄志军，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州（一般授权），内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：黄桂雨，男，住四川省内江市东兴区。 原告黄志军与被告黄桂雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员曾幸刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告黄桂雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费欠款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一个镇的村民，2017年9月至11月19日期间，原告到被告承包的济南市历城区污水处理厂从事钢筋劳务工作。工程完工后，原、被告于2017年11月19日进行了结算，原告共做工46.5天，每天工资200元，共计9300元，借支3000元，被告尚欠原告劳务费6300元，被告在工资表予以确认。近年来，原告多次电话向被告催收欠款，被告均以回家后支付为由进行搪塞，至今未予以支付。 被告黄桂雨未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 经审理查明：原、被告系同一个镇的村民，2017年9月至11月19日期间，原告到被告承包的济南市历城区污水处理厂从事钢筋劳务工作。工程完工后，原、被告于2017年11月19日进行了结算，被告在月份工资计算表上予以确认并载明“黄志军9月-11月份46.5天×200元=9300元借支3000元剩余工资6300元黄桂雨2017年11月19日”。被告黄桂雨至今未予以支付欠付劳务费。 以上事实，有原、被告的身份证明、月份工资计算表等书证以及原告的当庭陈述予以佐证。因被告黄桂雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告为被告提供了劳务，二者之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬，根据《中国人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，被告给原告出具的月份工资计算表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张欠付劳务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂雨于本判决生效后十日内向原告黄志军支付欠付劳务费6300元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂雨负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2061号原告：刘金艳，女，1979年5月14日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：徐海明，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：周韶英，男，1980年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年4月13日受理了原告刘金艳诉被告周韶英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，原告申请公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢26号 申请执行人：冷传华,男,1963年6月10日出生,住高县。 被执行人：周弟明,男,1968年8月3日出生,住高县。 本院执行冷传华与周弟明买卖合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2019）川1525民初36号民事调解书，向被执行人周弟明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人冷传华支付案款35455.00元并负担执行费432元的义务。 执行过程中，申请执行人冷传华与被执行人周弟明就执行款35455.00元，自愿达成协议内容为：被执行人周弟明在2021年3月31日前支付冷传华5000元，从4月开始，每月支付2000元，直至全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执恢26号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗怀容
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4907号原告：罗俊芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李志杰。原告罗俊芳与被告李志杰民间借贷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。罗俊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币33000元;2.判令被告向原告支付自2013年12月15日至借款实际清偿之日止的逾期利息。截止至2021年4月15日,逾期利息共计14520元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月15日,被告因资金周转向原告借款人民币33000元并承诺于2013年12月14日前向原告归还该笔借款。约定的还款期限届满后,被告却迟迟不予还款。为此,原告曾多次向被告催要该笔借款,但被告均以各种理由拖延至今。为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼必须具备明确被告，现原告起诉的被告主体并不存在，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗俊芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十五日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9712号原告：吴恩明，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××锦绣国际花城花月苑13幢501房，公民身份号码362××××××××××××015。被告：陈东海，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码310××××××××××××411。原告吴恩明与被告陈东海服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩明到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付记账报税代理费24200元及利息（从2018年2月8日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至起诉日为3000元），合计为27200元。事实与理由：被告曾长期委托原告代为记账报税，2018年2月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告记账报税代理费24200元。被告对该欠款以各种理由拖延，拒不偿还，为此原告曾多次向被告催讨，均未果。被告陈东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告吴恩明称，其与被告陈东海约定代理被告记账报税，被告每月支付报酬800元。2018年2月8日，被告出具欠条一份，记载：兹欠到吴恩明24200元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告吴恩明主张支付代理费24200元，有被告陈东海出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告延期支付该费用，造成原告损失，但原告主张利息按照贷款利率的1.5倍计算，超出法律规定，本院酌定利息按照贷款利率从出具欠条次日计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈东海于本判决生效之日起七日内向原告吴恩明支付服务费24200元并从2018年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告吴恩明的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取为240元（原告已预交），由被告陈东海负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 睿二〇二一年四月二十三日书记员 蔡文华袁丽珣
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初426号原告：温×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：程×，山西省孝义市人，现住孝义市，公民身份号码：×××。原告温×与被告程×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温×之委托诉讼代理人郭×及被告程×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温×提出诉讼请求如下：1、要求被告支付原告借款80000元及利息14919元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。被告曾因资金周转困难，向原告借款，同时约定了利息。2016年12月10日，经原、被告双方核实确认，被告共欠到原告人民币20000元。后被告为原告出具了欠条一支，约定于2018年10月归还原告。同日，被告因资金周转困难，又以现金方式向原告借款人民币现金60000元，约定于2017年6月10日前全部归还原告，同时出具借条一支。以上80000元本金和利息14919元，经原告多次催要均无果。为维护自身的合法权益,原告特向贵院提起诉讼。被告程×辩称，该在2008年左右向原告借款20000元，约定利息为月息4%，2009年该又向原告借款4万元，利息也是月息4%，该当时按照约定的利息，准时按月付给原告利息每月2400元，利息一直付到2013年夏天。2016年，原告领了3、4个人找到该，要求换借条，60000元的借条当时是把4万元和20000元一起打了个借条，还打了一个20000的利息，当时说60000就是一年还1万，等以后宽裕了还20000的利息。2019年1月29日年该通过微信转账还了1万元，2020年1月17日还了5000元，现在同意还45000元的本金，其他不同意给付。原告温×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一支，证明被告向原告借款人民币现金60000元的事实及约定的还款日期。3、欠条一支，证明2016年12月10日，经原、被告双方核实，被告共欠原告利息20000元并约定了还款日期。被告程×对原告温×提交的证据真实性无异议。被告程×针对其辩解向本院提交微信转账记录2份，证明2019年1月29日年该通过微信转账还款1万元，2020年1月17日还款5000元。原告温×对被告程×提供的证据无异议。经举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告程×于2008年至2009年期间陆续向原告温×借款60000元。截止2016年12月10日，双方经结算，被告程×向原告出具借条、欠条各一支，分别载明“借条今借到温×人民币现金陆万元正60000元（于2017年6月10日前全部归还温×）借款人程×2016.12.10号”、“今欠到温×现金贰万元整20000元（于2018年10月归还温×）欠款人程×2016.12.10”。现原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，民事主体依法享有债权。被告程×陆续向原告温×借款本金60000元，并欠利息20000元，有原告温×提供的被告程×出具的借据、欠据为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告程×对该出具借据、欠据不持异议，但辩称该向原告温×出具的欠据中所载明的20000元利息，系当时该承诺如若经济状况好才支付此笔利息，但未能提供证据证明其主张，本院对该辩解依法不予认可。另被告程×辩称该按照月息4%支付过一段时间利息，但未能提供证据证明其主张，本院对此依法不予认可。庭审中被告程×辩称该已向原告还款15000元，有微信转账为凭，本院依法予以认定，另结合借据、欠据上分别载明的还款时间，依法认定被告程×所偿还的15000元系先行偿还借据上载明的60000元本金，故被告程×尚欠原告本金45000元，利息款20000元。关于逾期利息，本院认为被告程×向原告出具的欠据上载明的金额本身已经为利息，该部分不应再支付逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，依法判令被告程×支付原告温×以45000元为基数，以年息3.85%为标准，从2017年6月11日至2021年1月11日期间的逾期利息6208元。综上，本院依法判令被告程×给付原告65000元并支付逾期利息6208元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程×给付原告温×65000元。二、被告程×支付原告温×逾期利息6208元。上述第一、二项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告程×负担790元，由原告温×负担296.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二一年四月十六日书记员 王珍珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初第7195号原告:重庆静香楠商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李静，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨华亚，该公司员工。被告：重庆欧程商务信息咨询有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：朱宏涛，职务总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆远沐律师事务所实习律师。原告重庆静香楠商贸有限责任公司与被告重庆欧程商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆静香楠商贸有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静香楠商贸有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆静香楠商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取243元，由原告重庆静香楠商贸有限责任公司负担。审判员  王德清二〇二一年四月二十二日书记员  曾宇宵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4032号申请人：保利商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-401。负责人：方长斌，总经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚聪聪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市和平区龙腾服装店，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口保利广场内一层1007商铺。经营者：冯志清。被申请人：冯志清，男，1974年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被申请人：北京格雷时尚科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路甲15号。法定代表人：蔡昌贤。申请人保利商业管理有限公司天津分公司与被申请人天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人保利商业管理有限公司天津分公司于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司名下银行存款1036139.38元或查封、扣押等值财产，申请人保利商业管理有限公司天津分公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保利商业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人天津市和平区龙腾服装店、冯志清、北京格雷时尚科技有限公司名下银行存款1036139.38元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由保利商业管理有限公司天津分公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二一年四月二十七日书记员  关 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1782号 申请执行人：董业民，女，1985年8月20日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：刘焓，男，1983年8月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人董业民与被执行人刘焓民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初9559号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘焓的银行存款141926.57元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年四月十四日 书记员  吴丽荣
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。法定代表人:伊宝军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告:刘鹏玮，男，1996年1月25日生，汉族，住长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告刘鹏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告刘鹏玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏玮偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计8485.1元,其余利息和罚息至支付止；2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年11月4日，原告与刘鹏玮双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款4.5万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告)不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方(被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上,原告为维护合法权益,按照法律规定，原告作为接收贷币一方所在地应有管辖权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘鹏玮未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告邮储银行双阳支行与被告刘鹏玮签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为45000元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买吉利牌车辆一台；借款期限为36个月，自2016年11月4日至2019年11月4日；贷款利率为年利6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。刘鹏玮用登记在其名下的车辆（×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年11月4日，邮储银行双阳支行将借款本金45000元交付给刘鹏玮。借款发放后，刘鹏玮已按期履行还款义务至2019年12月4日，共偿还借款本金36910.97元，尚欠本金8089.03元及利息。上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告刘鹏玮间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告刘鹏玮存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告刘鹏玮自2020年1月4日起按照合同约定利率（借期内利率为年利6.175%，逾期利率在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏玮于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金8089.03元及逾期利息[利息自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘鹏玮负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年四月二十七日书记员 李 卓
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执182号申请执行人：刘益贵,男,1973年3月18日生,汉族，重庆市云阳县人。被执行人：林登桂，男,1946年1月20日生，汉族，户籍地石泉县城关镇。申请执行人依据已经发生法律效力的石泉县人民法院（2019）陕0922民初1604号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人给付建设施工合同纠纷欠款180000元，并承担本案的诉讼费、执行费。本院在执行过程中，查明被执行人林登桂在石泉县城关镇有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林登桂所有的位于石泉县城关镇粮油工贸公司院内住宅楼一处，面积107.5㎡。（不动产权证号：石泉县房权证城关镇字第***号）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月二十九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1111号 申请执行人：孙树良，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：湖南中智建筑工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区0814547栋办公楼二楼中厅。 负责人：龙国华。 申请执行人孙树良与被执行人湖南中智建筑工程有限公司长沙分公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2021]10号裁决书立案执行，但被执行人湖南中智建筑工程有限公司长沙分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中智建筑工程有限公司长沙分公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2021]10号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南中智建筑工程有限公司长沙分公司银行存款131924.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  李炫音
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611财保762号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：付廷泉，该行行长。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被申请人：姜晓明，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：尹国武，经理。解除保全申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜晓明、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出(2020)鲁0611财保762号民事裁定，查封被申请人姜晓明、烟台市隆飞融资担保有限公司银行存款260000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司烟台分行称其与被申请人姜晓明、烟台市隆飞融资担保有限公司达成和解，解除保全申请人中国银行股份有限公司烟台分行要求本院解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人姜晓明、烟台市隆飞融资担保有限公司银行存款260000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海二〇二一年四月八日书记员  崔超
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）福执字第462号申请人：李某某，男，1947年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台市初家建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区瀛洲大街101号。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：孔某，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：烟台市莱山经济开发区曹家庄村村民委员会。法定代理人：曹某，村委会主任。本院在执行申请执行人烟台市初家建筑工程有限公司与被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄村民委员会以下（简称曹家庄村委会）建筑工程承包合同纠纷一案中，申请人李某某于2021年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、邮件交寄单等证据资料。本院查明，2021年1月21日，李某某（乙方）与烟台市初家建筑工程有限公司（甲方）签订债权转让协议，约定：自2021年1月21日起，烟台市仲裁委员会于1996年12月2日作出烟裁（1996）经字第1号调解书确认的烟台市初家建筑工程有限公司对烟台市莱山经济开发区曹家庄村村民委员会享有的剩余本金及利息等所有债权全部转让给乙方李某某所有。并将债权转让通知书通过EMS邮寄给曹家庄村委会，快递系曹国洪签收。2021年3月25日，本院依法对烟台市初家建筑工程有限公司、李某某进行了调查，双方一致认可债权转让的事实，并同意将本案申请执行人变更为李某某。本院认为，烟台市初家建筑工程有限公司将对曹家庄村委会的债权依法转让给李某某，并将债权转让的事实通知了曹家庄村委会，李某某依法受让了涉案债权，成为了新的债权人，故其提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更李某某为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雪霞人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二一年四月十五日书 记 员  李 军
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初433号 原告：张某某，男，藏族，1993年3月15日出生，现住甘肃省卓尼县阿子滩乡下阿子滩村。 被告：王某，女，汉族，1986年3月5日出生，现住甘肃省合作市怡安家园A区2号楼2单元1002室。 原告张某某诉被告王某定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，在审理过程中，原告张某某以诉状中书写错误为由申请撤销对被告王某的诉讼。 本院认为，原告张某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤销对被告王某的起诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张某某承担212.50元。 审判员  马国尔 二〇二一年四月二十日 书记员  王 璐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢145号 申请执行人：刘超义，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段永松，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人刘超义与被执行人段永松买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁1323民初2804号民事判决已发生法律效力，被执行人段永松未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘超义于2021年1月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人段永松偿还申请执行人刘超义生猪款18000元及迟延履行期间的债务利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等,责令被执行人向申请执行人刘超义生猪款18000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费125元，后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院分别于2021年2月1日、2021年3月10日依法将被执行人段永松实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘超义，要求提供被执行人段永松的其他财产线索，申请执行人刘超义认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人段永松的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4485号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人汪玉喜。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初17886号文书，已向被执行人汪玉喜发出执行通知，责令被执行人汪玉喜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪玉喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪玉喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人汪玉喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪玉喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪玉喜财产以人民币15.354059万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十日书记员  高雅楠
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初854号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男,1961年2月28日出生,汉族，住广西南宁市江南区。 被告：陆永奖，男,1979年3月29日出生,壮族,现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告陆永奖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告陆永奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告拖欠的2018年8月至2020年7月相关费用：物业管理费1271.60元、电梯费550元、公摊柴油费2.60元、公摊电费168.10元、公摊水费22.80元、违约金104.80元，共计：2119.90元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月30日原告与开发商百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果市一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月16日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2018年8月至2020年7月相关费用：物业管理费1271.60元、电梯费550元、公摊柴油费2.60元、公摊电费168.10元、公摊水费22.80元、违约金104.80元，共计2119.90元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照；2.一品天下前期物业管理委托合同；3.前期物业管理服务协议；4.商品房买卖合同；5.住宅档案登记表；6.催缴费用通知书；7.欠费明细表；8.水电公摊明细表。 被告陆永奖未作答辩也没有提交证据。 被告陆永奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果市中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。 2012年10月16日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的位于平果大学路××天下小区××房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元／㎡.月收取；高层及小高层按0.60元／㎡.月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元／月／户，80㎡以上25元／月／户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元／月／户，80㎡以上30元／月／户；十三层（含十三层），80㎡下30元／月／户，80㎡以上35元／月／户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元／月／户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.10元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告按约定交纳物业费用至2018年7月份，自2018年8月起被告没有交纳物业费用，截至2020年7月被告尚欠的费用为：物业管理费1271.60元、电梯费550元、公摊柴油费2.60元、公摊电费168.10元、公摊水费22.80元、违约金104.80元，共计2119.90元。另查明，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2020年7月31日退出平果一品天下住宅小区物业管理活动。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务,被告则应当履行支付物业服务费的义务，故原告请求被告支付尚欠的物业费1271.60元、电梯费550元、公摊电费168.10元、公摊水费22.80元，理由充分，本院予以支持。被告不按照双方的约定缴纳物业费等其他相关的费用，其行为已构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告请求被告支付违约金104.80元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陆永奖支付给原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业费1271.60元、电梯费550元、公摊柴油费2.60元、公摊电费168.10元、公摊水费22.80元及违约金104.80元，共计2119.90元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费41.45元，两项合计66.45元，由被告陆永奖负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二一年四月二十日 书记员 黄燕花
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3160号原告：朱井贤，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路88号。法定代表人：金鑫南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，江苏苏诚律师事务所律师。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人：张宏明。原告朱井贤与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司、泗阳雨润中央购物广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱井贤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱井贤自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱井贤撤诉。本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由朱井贤负担。审 判 员  李 霓二〇二一年四月三十日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2325号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：邓荣，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告邓荣物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十日书记员  肖 莉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十四被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5027号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：潘志勇，男，1992年8月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省洪湖市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告潘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1390元、利息127.75元、罚息344.5元，共计1862.25元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年2月2日至2019年2月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1390元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠1862.25元，构成违约。被告潘志勇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6232的中国建设银行银行卡一张，2018年2月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟肆佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年2月2日至2019年2月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年8月17日，被告潘志勇尚欠原告本金1390元、利息127.75元、罚息344.5元，共计1862.25元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1390元、利息127.75元、罚息344.5元，合计1862.25元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1390元、利息127.75元、罚息344.5元，合计1862.25元（截至2020年8月17日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志勇负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告潘志勇支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初第9625号原告:重庆千城万家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:狄义强，该公司总经理。委托诉讼代理人:王屾，该公司员工。被告:蒋泽峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人:吴时光，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司与被告蒋泽峰、第三人吴时光中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆千城万家房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取850元，由原告重庆千城万家房地产营销策划有限公司负担。审判员  王德清二〇二一年四月二十六日书记员  曾宇宵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1726号原告：高成贵，男，1958年11月18日出生，汉族，身份证地址山东省济阳县，现住山东省济阳县。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被告：姚志平，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：山东创辉建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴堂生，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者原告高成贵与被告姚志平、被告山东创辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告高成贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，高成贵以山东创辉建筑劳务有限公司主体错误，不是涉案工程承包主体为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高成贵撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，案件申请费250元，均由高成贵负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十二日书记员 焦婷婷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0582民初909号 原告：马超，男，汉族，1994年9月1日出生，河北省沙河市。 被告：夏学成，男，汉族，1976年8月16日出生，江苏省沭阳县。 本院在审理原告马超诉被告夏学成买卖合同纠纷一案中，原告马超于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求法院通过司法网络查控系统冻结被告夏学成名下银行存款、网络资金或者证券共计109000元，期限为一年。并已提供担保。 经审查，本院认为，原告马超的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下： 冻结被告夏学成名下银行存款、网络资金或者证券共计109000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范思亮 二〇二一年四月十三日 书记员  路飞飞
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执441号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：李月,女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5355号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李月借款合同纠纷一案，执行标的5152.72元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2266号 原告：廖品东，男，1975年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1975年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告廖品东与被告徐霞民间借贷纠纷一案过程中，原告廖品东于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖品东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖品东撤回起诉。 案件受理费2059元（已减半收取），由廖品东负担。 审判员  吴家平 二〇二一年四月二十七日 书记员  马 玲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执247号申请执行人：黑龙江农垦嘉禾丰肥业有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：张伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩世民，男，1960年3月6日出生，汉族，，住黑龙江省克山县。被执行人：刘文波，男,1964年6月16日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农垦嘉禾丰肥业有限责任公司与刘文波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款12487.00元，业已扣划并发放给申请执行人。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二一年四月二十八日()书记员  刘 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3244号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街525号。法定代表人：薛贵宁，该支行行长。被执行人：刘晓芳，女，1963年1月20日出生，汉族，宁夏长城机床厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：曹永振，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹怡程，男，1989年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人刘晓芳、曹永振、邹伟洁、曹怡程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3032号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘晓芳、曹永振偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行借款本金2000000元，利息90749.7元（截止2020年3月18日，利息包括逾期利息、复利等），并按照《个人借款合同》及《借款展期协议》约定的利率标准向申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行支付自2020年3月19日至实际还清借款本息之日止的利息（包括逾期利息、复利等）；被执行人曹怡程对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4446元（由被执行人刘晓芳、曹永振、邹伟洁、曹怡程共同承担）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息。本院于2020年6月4日查封被执行人刘晓芳名下位于银川市西夏区某室、某室（产权证号：2XXXX、2XXXX）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年。经本院传唤，被执行人邹伟洁于2020年7月28日到庭，配合本院对其提供抵押的位于银川市永宁县某号楼6-3层房产评估、拍卖，该房产经本院依法评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院已将被执行人刘晓芳、曹永振、邹伟洁、曹怡程限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费23352元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月二十八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执39号申请执行人：董永仙，女，汉族，1976年4月6日生，现住云南省德宏州陇川县。申请执行人：杨永青，男，汉族，1995年8月13日生，现住云南省德宏州陇川县。申请执行人：杨永传，男，汉族，1998年8月12日生，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：杨华，男，汉族，1982年9月2日生，现住云南省德宏州陇川县。关于董永仙、杨永青、杨永传与杨华民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初912号民事判决书确定：被告杨华于本判决生效之日起二十日偿还原告董永仙、杨永青、杨永传欠款本金100000.00元。法律文书生效后，杨华尚未履行法律义务，权利人董永仙、杨永青、杨永传申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨华发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币100000.00元，案件受理费2300.00元，执行费1400.00元，合计人民币103700.00元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人杨华名下公积金收入53000.00元，该款已转付申请人完毕，剩余部分被执行人杨华至今未履行，经本院调查核实，被执行人杨华工资已停发，其名下所有的房地产一宗，现抵押于云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商行），贷款金额250余万，陇川农商行已向本院提起诉前财产保全，该案正在审理中。因本案涉及标的较小，待陇川农商行案审理完毕后，再行处置房产。经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，本院征得申请人同意后，对被执行人采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云3124执39号董永仙、杨永青、杨永传与杨华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年四月三十日书记员  金 巍
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初943号 申请人：康元蓉，女，汉族，1947年2月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被申请人：谢正勇，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省盐亭县。 申请人康元蓉与被申请人谢正勇民间借贷纠纷一案，申请人康元蓉于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求：立即查封被申请人所有的位于盐亭县文同路，建筑面积为156.15平方米的成套住宅（产权证号：Ｓ××3）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202151070000000042）提供担保。 本院经审查认为，申请人康元蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢正勇所有的位于四川省绵阳市盐亭县××镇××路建筑面积为156.15㎡的住宅一套（产权证号：Ｓ××3），查封财产价值以286000元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、冻结申请人康元蓉在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202151070000000042）中所享有的保险权益,且保险期内不得撤销、解除保险合同。 案件申请费1950元，由申请人康元蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄宜欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初90号 郭建斌： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役：2个月，缓刑6个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年4月28日起至2021年10月27日止。 二〇二一年四月二十八日 此联交给罪犯本人收执
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执486号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：毛巍,女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3120号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与毛巍民间借贷纠纷一案，执行标的6661.05元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初98号原告：李x，男，汉族，1994年11月30日生，黎城县人。委托诉讼代理人：李玉芳（原告父亲），现住黎城县，身份证号：，特别授权。被告：江x，女，汉族，1993年6月9日生，黎城县黄崖洞镇看后村人，现住原籍。委托诉讼代理人田晓松，黎城县西井镇法律服务法律工作者，一般代理。原告李x与被告江x婚约财产一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李x委托诉讼代理人李玉芳,被告江x及其委托诉讼代理人田晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款101000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于农历2017年腊月16日结婚典礼，未办理结婚登记，农历2019年11月24日被告离家出走。原告认为被告以结婚为由而索要彩礼，并未与原告登记结婚，侵害了自己的合法权益，故而诉至法院，希判如所请。被告辩称，1、原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告只支付被告81000元现金，20000元是穿衣服钱，彩礼只认可61000元；3、原、被告双方生活长达四年之久，不需要返还，且彩礼款用于双方日常生活开支；4、并非被告不和原告办理结婚登记，而是原告不去登记，过错方在原告。根据原、被告双方起诉答辩的意见，归纳双方争议的焦点：是否应返还彩礼，返还的具体数额应为多少？针对以上争议焦点，原告提供村委会证明一份，刘三平证言一份，证明结婚典礼时间及彩礼款数额，被告认为原告的证据不符合证据形式要件，不予认可。被告提供身份证一份、被告支付宝转账及消费记录8份短信和微信聊天记录6份，被告门诊手册2份，证明被告的身份、双方的同居时间和被告彩礼款用于日常开销及看病。原告对原告的消费不予认可，认为日常均是原告开销。经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的村委证明给予确认，证人未出庭证人证言不予认可；被告提供的证据能证明被告的开销花费情况，并非不返还彩礼的理由。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2017年腊月16日结婚典礼，未办理结婚登记，两人共同生活三年零一个月。原告给付被告彩礼款81000元。2021年1月11日原告向法院起诉要求被告返还彩礼。本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据，否则承担不利的法律后果。本案中，原告并未提供支付101000彩礼款的证据，被告只认可81000元，本院认定彩礼款为81000元。又因为原、被告双方并未办理结婚登记，符合返还彩礼的条件，根据双方共同生活时间，本院酌情返还16000元。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江x在本判决生效后五日内返还原告李x彩礼款16000元。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原、被告各负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年四月七日书记员 王 芬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4851号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘祥兵，男，汉族，1968年5月7日出生，住四川省开江县。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘祥兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月三十日 书记员  宋雨灵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初529号原告：马文科，男，回族，1973年8月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县16号，农民。被告：马它黑热，男，回族，1980年9月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马文科与被告马它黑热追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币3350元（叁仟叁佰伍拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，原告在被告承包的位于兰州新区的工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，于2019年11月19日，现原告出具其亲笔书写签字的欠条，承诺2020年年底还清（有被告亲笔书写签字的欠条为证）。到期后原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是运迟不肯支付剩余原告的劳动报酬。现被告拒接原告电话，便原告追索无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、除去诉讼期间，被告马它黑热已给付原告马文科劳动报酬的2000元，被告马它黑热给付原告马文科劳动报酬1350元，于2021年4月22日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月二日书记员  杨斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执784号之一 申请执行人：赵传军，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵传军，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省颖上县。 本院在执行赵传军与赵传军借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4455号调解书向被执行人赵传军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人赵传军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的60000元，执行费800元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执179号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘彬，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘彬罚金一案。本院于2021年1月12日立案受理，并于2021年1月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初271号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，退赔被害人李海燕经济损失1200元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人住所地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十日 书记员  江 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初1826号申请人：周娟娟，女，1986年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被申请人：尹大海，男，1983年3月29日生，汉族，住吉林省九台市。申请人周娟娟与被申请人尹大海买卖合同纠纷一案，申请人周娟娟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹大海所有价值15000元财产予以查封、扣押、冻结。申请人周娟娟在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值15000元的保险为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周娟娟在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹大海所有的价值15000元的财产。案件申请费170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李徐州二〇二一年四月十三日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1108号申请人：周扬，男，1984年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王新艳，山东安明律师事务所律师。被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：刘长久，董事长。被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘永凯，职务不详。周扬与山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周扬于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司在银行账户内存款33万元或查封其相应价值的财产。申请人周扬以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周扬的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司在银行账户内存款33万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年四月九日书记员  王婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13957号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：汤凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：应惠，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：四川盛晨商贸有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：汤凯，职务不详。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告汤凯、应惠、四川盛晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1112元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  钟珏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初867号 原告：任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任庆庆与被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庆庆到庭参加诉讼。被告张大亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆庆向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告归还所欠原告的借款本金人民币壹拾万元整，借款利息截止2020年12月21日为51000元，共计本息151000元；2.本案件受理费、财产保全费、诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告张大亮于2016年2月21日，向原告借款10万元整，月利率1.5%，被告于2017年2月20日结息18000元（2016.2.21-2017.2.21），又于2018年3月7日结息18000元（2017.2.21-2018.2.21），后经我多次催要，被告均未履行还款义务，也没付息，截止今日尚欠借款本金10万元整，利息支付至2018年2月21日，借款利息从结息日后2018年2月21日至2020年12月21日共计34个月，月息1.5%，利息合计：51000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特此起诉，请求人民法院依法审理并准许原告之请求。 被告张大亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告任庆庆提交的原告身份复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张大亮向原告任庆庆借款100000元，并向原告任庆庆出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币壹拾万元整（¥100000元）借款人张大亮2016年2月21日。”被告张大亮已偿还36000元，剩余款项经原告任庆庆催要，被告张大亮未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张大亮向原告任庆庆借款100000元，事实清楚，证据充分，对原告任庆庆诉请被告张大亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告任庆庆要求被告张大亮偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告任庆庆在庭审中自认被告张大亮已偿还36000元，该款项从借款中予以扣除。被告张大亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张大亮于本判决生效之日起五日内向任庆庆偿还借款64000元。 二、驳回原告任庆庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由原告任庆庆负担1920元，被告张大亮负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  靳娜 人民陪审员  张磊 人民陪审员  雅青 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  杨洋 书 记 员  李蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1581号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：陈为明，男，汉族，1962年9月15日出生，住郫都区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告陈为明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月19日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 贾安琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4214号申请执行人北京奥若拉景观标识工程有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民初7487号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币0.107756万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘鑫
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初36号原告：郭正清，男，生于1966年2月3日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，现住云南省水富市。委托诉讼代理人：徐军，男，生于1980年1月15日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，现住云南省水富市。原告：徐军，男，生于1980年1月15日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地：湖北省宜昌市西陵区，现住云南省水富市。被告：水富市明理法律服务所。住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：刘霞，系该所主任。被告：郑怀明，男，生于1953年8月17日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告郭正清、徐军与被告水富市明理法律服务所、郑怀明法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正清的委托诉讼代理人暨原告徐军，被告水富市明理法律服务所的法定代表人刘霞、被告郑怀明到庭参加诉讼，原告郭正清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭正清、徐军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还二原告代理费30000元及诉讼费4900元。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：判决被告郑怀明返还二原告代理费30000元及诉讼费4900元。事实和理由：2019年12月9日，因二原告诉龙大海、宜昌市三环电子有限公司合伙协议纠纷一案，与被告郑怀明签订了《委托代理合同》，该合同第二条约定：因乙方（郑怀明）过错给甲方（二原告）造成损失的，乙方依法赔偿其直接经济损失。第七条约定：甲方应向乙方缴纳代理费人民币30000元。合同签订后，原告徐军支付了30000元给被告郑怀明，但事后被告根本没有按照本案的性质去收集证据，也未按照二原告的标的要求，就盲目地向宜宾市叙州区人民法院起诉，导致二原告的合法权益没有得到应有的保护。2020年4月22日、24日两次庭审中，严善刚法官都明确表示：二原告要求二被告向其各支付30万元的诉讼请求，与《合伙维修协议》约定的比例分配郭正清35%，徐军20%自相矛盾，应承担举证不能的后果。并当庭指责被告郑怀明未尽到代理的职责。为此，二原告才再三请求法庭延期审理该案，给二原告另请代理人重新确认诉讼标的和收集证据提供时间。2020年4月30日，二原告重新请的代理人在收集了有关证据，变更了诉讼标的，并又重新交纳了4900元诉讼费后，该案才得以延期审理。综上所述，被告郑怀明收取了二原告的代理费后，不按照合同约定履行其代理职责，给二原告造成了重新委托代理人调查取证，重复交纳诉讼费用的后果，应当按照合同约定依法承担其赔偿责任。郑怀明辩称，二原告是与明理法律服务所签订的《委托代理合同》，上面有明理法律服务所的印章。代理费票据也有明理法律服务所财务专用印章。诉讼费4900元是简易程序转为普通程序，补交的诉讼费。接受二原告委托以后，为二原告写了诉状、参加了二次庭审和一次调解，去调取了证据，去会计师事务所算账，去复印打印资料，对于原告更换代理人自己也不清楚，对于判决结果也不清楚。二原告重新请的代理人，也没有提供任何证据，仅书写了变更诉讼标的额的申请。明理法律服务所工作人员郑怀明在整个办案过程中没有过失更没有过错，应依法驳回原告诉讼请求。明理法律服务所辩称，《委托代理合同》是二原告与郑怀明签订，代理费30000元也是交给了郑怀明，代理合同上盖的章是明理法律服务所的章，但上面的签名刘霞，不是刘霞本人所签。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：二原告提交的录音资料，欲证明郑怀明找人与法官沟通处理，不按照法律规定办理的事实。因被告郑怀明对该证据的三性均不予认可，且该证据内容的真实性不能认定，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原告郭正清、徐军作为甲方与被告明理法律服务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：甲方因与龙大海合伙协议纠纷一案，委托乙方的法律工作者代理，乙方接受委托，指派郑怀明为其代理人；乙方指派的法律工作者必须依据事实和法律规定进行代理，认真负责保护甲方的合法权益，因乙方过错给甲方造成损失的，乙方负责赔偿其直接经济损失；若本案在诉讼过程中败诉的，甲方承担败诉的结果；甲方必须真实、详细向乙方指派的法律工作者叙述案情，提供本案证据，如果在接受委托后，发现甲方捏造事实，有意弄虚作假，乙方有权终止代理，依约所收服务费用不予退还；如乙方因意外中止合同，扣除已开展代理活动所需费用后，余款退还甲方；如甲方无故中止，所收费用概不退回；甲方应向乙方缴纳代理费30000元；以及代理权限为全权代理，本合同有效期限为自签订之日起至本案结束等内容。该合同上“刘霞”的签名系郑怀明代签。签订合同当日，郭正清、徐军即向郑怀明交款30000元，郑怀明以明理法律服务所名义向郭正清、徐军出具收款收据，并载明“是否胜诉此款不退”。郑怀明接受委托后，二原告向郑怀明提供了涉及合伙协议纠纷的相关证据。被告郑怀明实施了为二原告与龙大海之间的合伙协议纠纷书写了诉状、参加了四川省宜宾市叙州区人民法院的两次庭审和一次调解、调取了证据、去会计师事务所算账、为原告复印打印资料等工作。四川省宜宾市叙州区人民法院在审理二原告与龙大海之间的合伙协议纠纷案件过程中，将案件由简易程序转为普通程序审理，二原告为此向宜宾市叙州区人民法院补交了诉讼费4900元。之后，二原告另行委托代理人参加与龙大海之间的合伙协议纠纷案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。根据庭审查明的事实，被告郑怀明接受委托后，实施了为二原告书写诉状、调取相关证据、参加庭审和调解等诉讼活动，已按照合同约定履行了相应义务。四川省宜宾市叙州区人民法院在审理二原告与龙大海之间的合伙协议纠纷案过程中，二原告在未终止与被告明理法律服务所之间签订的代理合同的情况下，另行委托他人代理，且未向被告明理法律服务所及被告郑怀明说明终止合同的理由，系无故中止合同。根据原被告双方签订的合同约定“如甲方无故中止，所收费用概不退回”，故二原告要求被告郑怀明返还代理费30000元的请求无事实和法律依据，不予支持。四川省宜宾市叙州区人民法院在审理二原告与龙大海之间的合伙协议纠纷过程中，将案件由简易程序转为普通程序审理，并补充收取二原告诉讼费4900元，是该院根据案件的情况按照相关法律规定收取的费用，并不是二被告收取了该诉讼费，故二原告要求被告郑怀明返还诉讼费4900元的请求无事实和法律依据，不予支持。被告郑怀明所提出的应驳回二原告诉讼请求的抗辩意见合法，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭正清、徐军的诉讼请求。案件受理费673元，由原告郭正清、徐军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二一年四月二十八日书记员 郑 月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16991号 原告：王金玉。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王金玉与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王金玉在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王金玉自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4066号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人徐诗杰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7334号文书，已向被执行人徐诗杰发出执行通知，责令被执行人徐诗杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐诗杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐诗杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人徐诗杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐诗杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐诗杰财产以人民币2.689531万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终287号 上诉人（原审被告）：吉林省源瑞建筑工程有限公司。 地址：长春市绿园区西安大路5333号。 法定代表人：刘怀军，经理。 被上诉人（原审原告）：未玲玲，女，1979年5月3日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原审被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司。 地址：伊通满族自治县伊丹镇西岭村。 法定代表人：毕克江，经理。 上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司因与被上诉人未玲玲、原审被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司送达了开庭传票，上诉人无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6671号原告：赵治均，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：江蟒，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告赵治均与被告江蟒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵治均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵治均撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年四月三十日法官助理  薛飞飞书 记 员  郦 琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3285号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女。 被告：王远炳，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份信息51011219671229443Ｘ。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王远炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二一年四月三十日 书记员  宋姗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4106号 原告：汤贤光，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：董祥和，男，1939年3月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告汤贤光与被告董祥和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。汤贤光未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汤贤光撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢230号之一申请执行人：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：唐煌琪，董事长。被执行人：南通清宫文化传播有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：何兰珍，董事长。关于申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被执行人南通清宫文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏691民初997号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效判决履行给付义务，本院于2020年10月28日依申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票及报告财产令。3、2021年2月1日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2021年4月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，（2018）苏0691执1009号、（2020）苏0691执571号等执行案件因被执行人财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十五日书记员 陆 燚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执305号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：张华泽，行长。 被执行人：诺贝丰（中国）农业有限公司，住所地：临沂市临沭县经济开发区兴大西街17号。 法定代表人：陈德清，董事长。 被执行人：临沂新天地农业化工有限责任公司，住所地：临沂市临沭县经济开发区。 法定代表人：钟景告，总经理。 被执行人：山东新资源生态肥有限公司，住所地：临沂市临沭县临沭街道琅琳居10012901号。 法定代表人：郇恒星，董事长。 被执行人：万连步，男，汉族，1965年7月17日出生，住临沂市临沭县。 被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月17日出生，住临沂市临沭县。 被执行人：万连存，女，汉族，1977年8月13日出生，住临沂市临沭县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人诺贝丰（中国）农业有限公司、临沂新天地农业化工有限责任公司、山东新资源生态肥有限公司、万连步、李丽、万连存借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2021）鲁13民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月14日向本院递交书面申请，请求撤销对本案被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁13执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十日 书记员  石米金
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二十七申请人：赵苏平被执行人：孟建兵关于申请执行人与被执行人孟建兵借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人孟建兵在账户内余额人民币770.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟建兵在农村信用社银行账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十八日书记员 袁瑞峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4144号原告：张静，女，1971年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张静与被告李勇、朱敏、王民、白如冰、李菲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张静于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。审判员 李国群二〇二一年四月十六日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初509号 原告：王成龙，男，1968年2月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王成龙与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成龙向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1305元、利息110元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计1415元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王成龙蔬菜款1305元，于2019年9月15日向王成龙出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经王成龙多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王成龙提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王成龙的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王成龙蔬菜款1305元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王成龙蔬菜款1305元，由周云、李志、田雲向王成龙出具欠条1份，蔬菜款1305元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王成龙的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王成龙的蔬菜时，应向王成龙支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王成龙要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王成龙付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王成龙主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王成龙按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王成龙主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，王成龙要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王成龙蔬菜款1305元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶