本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初584号原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市沈河区。被告：辽宁华联商厦有限公司，住所地：辽宁省本溪市华联街1号。负责人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，该公司工作人员。原告马旭明与被告辽宁华联商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭明、被告辽宁华联商厦有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告1000元；二、判令被告收回出售给原告的“农夫茶玫瑰荔枝红茶”过期食品，并退回货款4.8元；三、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：原告和妹妹在2020年9月11日，分别在被告的华联超市唐家路店购买了多样食品，结账后查看所购买食品的时候，发现所购买的食品中名字为“农夫茶玫瑰荔枝红茶”的饮料生产日期为2019年8月1日，保质期为12个月，保质期截止到2020年8月1日，原告购买的时候已超出保质期一个半月了，商品临近保质期理应提前下架不再销售，但被告不仅没有提前下架，甚至过期了一个多月仍在销售，随后返回其卖场，发现货架上仍有“农夫茶玫瑰荔枝红茶”的饮料生产日期为2019年8月1日，随后原告拍摄了照片。被告作为连锁商超竟然出售过期食品令原告很气愤，随后原告找到客服沟通，客服称店长在开会，暂时过不来，让原告留下电话号码，之后与本人联系沟通，过去半个月之久被告一直未与原告联系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的全部合法诉讼请求。被告辽宁华联商厦有限公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求，不予赔偿。一、被告处并没有原告索赔商品的批次。原告起诉状中所述其与妹妹于2020年9月11日在被告连锁超市唐家路店购买了生产日期为2019年8月1日的涉案商品，保质期12个月，但被告调取了2020年该店的收货证明，并无此涉案商品的进货记录，因此被告处并没有原告索赔商品的生产批次。二、原告不应视为正常的消费者而应视为职业索赔人，其购买行为异常，动机不纯，以营利索赔为目的。被告调取原告2020年9月11日购物时的监控，原告及其妹妹先对饮料区域货架陈列的部分商品一一查看，但并没有拿商品。然后原告离开饮料区域，其妹妹在饮料区域继续查看商品。监控显示，当原告再次走到饮料区域货架时，其右手一直捂着裤兜，原告用其左手先从货架上取下一瓶饮料，右手又迅速伸向商品货架里处停留一下，之后用右手取出货架外侧的一瓶饮料与先前用左手拿的饮料进行对照，又用右手把取出的外侧饮料放回到货架上，用右手再次取出挨着放回货架上的另外一瓶饮料放到其妹妹的购物筐中，然后用右手把货架里处的商品移到货架外侧，原告这时把之前左手拿的那瓶饮料改用左胳膊夹着，环视四周后拿出手机又再一次环顾四周，对其移到外侧的商品进行拍照，之后原告取走饮料区域货架底部的一瓶饮料离开饮料区域。被告认为原告购物行为异常，并不是真正的消费者，购买动机不纯，从原告第一次走到饮料区域到第二次返回到饮料区域时，所进行的一系动作，目的是为了把其夹带的过期商品移到货架外侧，进而拍照进行索赔。显然，原告有备而来，目的性强，存在商品调包的行为，应视为职业索赔人，不是正常消费者。另外，原告和其妹妹在贵院又另行起诉被告三起产品销售者责任纠纷案件。同时，被告通过中国裁判文书网上查询，原告还多次起诉沈阳各大商场超市，其行为显然应视为职业索赔人，而非真正消费者。综上，原告用事先已准备好的过期商品顶替从被告处购买的合格商品，恶意索赔，原告是职业打假人，有悖购物常理，逾越了道德底线，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告在被告的华联超市唐家路店购买一瓶“农夫茶玫瑰荔枝红茶”饮料，被告为原告出具了购物小票。原告饮用部分后发现其购买的该饮料标注的生产日期为2019年8月1日，保质期12个月。后原、被告就该产品退货及赔偿事宜产生争议，原告来院提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点如下：一、原告是否在被告处购买了案涉商品；二、原告是否有权向被告主张给付赔偿款；三、如被告应给付原告赔偿款，那么赔偿数额如何确定。关于争议焦点一。通过审查原告持有的被告出具的购物小票可知，其中载明了原告购买的商品名称、数量、价格，同时原告向法庭提交了饮料实物，再结合双方提供的录像资料，可以确定原告在被告处购买了案涉“农夫茶玫瑰荔枝红茶”，且被告销售的该商品已经超过了保质期限。关于争议焦点二。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第三条最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告有权向被告主张赔偿。关于争议焦点三。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定,原告在被告处购买的案涉饮品因存在超过保质期的情形，故原告提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁华联商厦有限公司于本判决生效后10日内退还原告马旭明货款4.8元，原告马旭明于收到货款的同时将案涉“农夫茶玫瑰荔枝红茶”退还给被告辽宁华联商厦有限公司;二、被告辽宁华联商厦有限公司于本判决生效后10日内给付原告马旭明赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告辽宁华联商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年四月二十六日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。