wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初769号原告：阜宁县阜城祥禾农机加工厂，住所地：阜宁县阜城工业园八区6号。法定代表人：何为赶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：吴海浪，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告阜宁县阜城祥禾农机加工厂（以下简称：阜宁祥禾农机厂）与被告吴海浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁祥禾农机厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告告支付原告货款43000元及并承担以43000为基数自起诉之日起按全国同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实现之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月15日被告为购4028型提升机壹台（10米高）、150圆筒清理筛壹台、32型刮板线12米、600型框架出粮输送皮带机12米、手动闸门叁台等烘粮设备，与原告签定了合同金额为73000元的《产品销售合同》一份。该合同就合同标的、交货地点、运输方式、付款方式及期限、保修及服务、违约责任、争议解决等均作了明确的约定。签约后，原告依合同履行了义务，被告仅支付了30000元定金，尚欠货款43000元经多次讨要至今未能清偿，故具诉状，请求支持诉讼请求。被告吴海浪辩称，对原告所述购买货物及差欠43000元金额的事实无异议，但其中的吊车的钱800元、方管及钢筋等1000元，应该由原告负担。要求原告提供每样产品的单价。在原告安装调试后，原告的产品不能达到订立合同时承诺的提升机每小时上料30吨的要求，现在每小时仅上料5-8吨，相差太大，并且刮板机安装高度不够，需要整改，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求，原告阜宁祥禾农机厂提供了产品销售合同及微信聊天记录各一份；被告吴海浪提供证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告阜宁祥禾农机厂作为供方，与被告吴海浪作为需方，签订了产品销售合同，就4028型提升机1台（各10米高）、150圆筒清理筛1台、32型刮板线12米、600型框架出粮输送皮带机12米、手动闸门3台、电柜1台、4平方辅助电机电缆等产品的销售达成合同，约定：金额为73000元，含运费安装型材，不含防水铁桶/土建/钢结构/彩钢瓦。供方除按约交付上述产品外，供方还负责装货，供方代办运输，供方负责安装、调试并培训需方1-2名操作人员，现场安装的安全事项一切由供方负责。需方在合同签订时支付定金3万元，剩余4.3万元，货到卸货前支付40000元，2小时内未付款，供方有权扣除定金并将货物拉回，并追究损失，安装竣工当日支付安装费3000元，在安装、调试等过程中产生的水、电、脚手架、吊车、叉车等除协议产品本身之外的所有费用由需方承担并提供适合安装、高度等所需要的必要条件。关于产品验收及使用，双方在合同第六条第5项约定：安装调试后未正式交付需方验收、使用培训以及通过需方验收合格之前，需方不得使用合同产品，否则由此造成的所有损失由需方承担；第8项约定：供方安装调试完毕，需方应及时验收并填写《安装验收单》（本协议附件），如供方安装调试完成后，需方不签《安装验收单》并经供方通知后2日内仍不签的，视为该协议产品验收合格。如零方对安装调试的内容有异议的，应如实记录在《安装验收单》中。双方还就保修、服务等其他事项作出约定。现因被告至今未能支付该剩余货款，原告阜宁祥禾农机厂诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告阜宁祥禾农机厂提供的产品销售合同、微信聊天记录等，能够证明原告阜宁祥禾农机厂向被告吴海浪提供提升机等产品及被告吴海浪尚差欠货款43000元的事实，故本院原告阜宁祥禾农机厂要求被告支付货款43000元的诉讼请求予以支持。关于原告阜宁祥禾农机厂主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的请求，该符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告吴海浪辩称的，尚欠款项中的吊车的钱800元、方管及钢筋等1000元，应该由原告负担的辩解意见，根据双方合同约定，根据双方合同第六条第3项中：安装、调试等过程中产生的水、电、脚手架、吊车、叉车等除协议产品本身之外的所有费用由需方承担的约定，该约定符合法律规定，该两项费用1800元应由被告吴海浪负担。关于被告吴海浪辩解原告的产品不能达到订立合同时原告口头承诺的提升机每小时上料30吨的要求的辩解意见，对此标准，双方在合同中没有书面约定，而且原告也不予认可。根据原、被告双方合同第六条第5项和第8项的规定，第5项约定：安装调试后未正式交付需方验收、使用培训以及通过需方验收合格之前，需方不得使用合同产品，否则由此造成的所有损失由需方承担；第8项约定：供方安装调试完毕，需方应及时验收并填写《安装验收单》（本协议附件），如供方安装调试完成后，需方不签《安装验收单》并经供方通知后2日内仍不签的，视为该协议产品验收合格。如零方对安装调试的内容有异议的，应如实记录在《安装验收单》中。现被告已经验收并投产使用，视为合同产品合格，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：限被告吴海浪于本判决生效后十五日内向原告阜宁县阜城祥禾农机加工厂支付货款43000元，并承担自2021年1月19日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告吴海浪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月十九日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢662号上海东月实业有限公司、毕成：关于申请执行人上海东月实业有限公司与被执行人毕成买卖合同纠纷一案，申请执行人上海东月实业有限公司曾于2018年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：材料款680756.7元及利息，案件受理费21220元，执行费9420元（未预交），本院于2019年4月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海东月实业有限公司于2020年6月22日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人毕成一次性给付了申请执行人40万元，申请执行人同意本案执行结案，另被执行人毕成向本院缴纳本案执行费9420元。至此，申请执行人上海东月实业有限公司向本院申请恢复执行的江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民再240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初91号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。法定代表人：张某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：辛某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：柳某，男，汉族，1970年9月5日生，河曲县人，现住河曲县。被告：赵某，女，汉族，1970年4月26日生，河曲县人，现住河曲县。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告柳某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费384元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏治忠二〇二一年四月六日书记员 王裕霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3316号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6020号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：刘海斌，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘海斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5373号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异67号案外人：刘成信，男，汉族，1956年5月12日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘成信向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘成信称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼2单元601室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年7月23日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人刘成信向本院提出异议，称其于1998年7月23日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘成信是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人刘成信中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号2单元601室房屋的执行。二、驳回案外人刘成信其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2848号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾蕾，1980年2月1日出生。 委托诉讼代理人：张银侠，1975年5月22日出生。 被申请人：葛庭羽，女,1982年1月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵朕，男,1999年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：佟昊泽，男，1989年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东宝亨通汽车贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区327国道与205国道交汇处中国北方国际家居建材城F区60号。 法定代表人：佟昊泽。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司因与被申请人葛庭羽、赵朕、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葛庭羽、赵朕、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司价值16.3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛庭羽、赵朕、佟昊泽、山东宝亨通汽车贸易有限公司的银行存款16.3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1335元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  于晓玲
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢56号之一申请人:马保国，男，汉族，1953年11月5日出生，灵丘县落水河乡北水芦村人，现住该村。被执行人：李**，男，汉族，1978年06月17日生，住沙坡村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国邮政储蓄银行6216221620000180418账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终355号上诉人（原审被告）：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，该公司法律综合部文员。被上诉人（原审原告）：何锦成，男，1960年5月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司因与被上诉人何锦成商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，牡丹江均胜房地产置业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牡丹江均胜房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43421元，减半收取21710.50元，由上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 贾海波二〇二一年四月九日法官助理 孙 驰书 记 员 伊金萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初912号原告：赖海琳，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××。被告：林立，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××委会应上小组。原告赖海琳诉被告林立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告赖海琳、被告林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖海琳向本院提出诉讼请求：1.判令林立向赖海琳返还货款41280元及逾期利息损失（自2020年4月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2020年11月5日，共3720元）；2.判令林立承担赖海琳因客人退货而退款给客人的费用5250元。诉讼过程中，赖海琳变更第一项诉讼请求为：判令林立向赖海琳返还货款40780元及利息损失（自2020年6月1日开始计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），撤回第二项诉讼请求。事实和理由：赖海琳于2020年3月6日通过网上银行、支付宝共向林立转账90000元，用于定口罩。之后林立说口罩存在质量问题，导致已发给赖海琳朋友的口罩退货，赖海琳亦将退货的货款退还给其朋友。由于林立不肯退钱，现赖海琳起诉至法院，请求法院判令林立返还货款。林立辩称，同意支付赖海琳40780元，但要分期，每月支付1000元，不同意支付利息。涉案口罩是林立、赖海琳及林立的同学一起合作。因口罩是赖海琳打钱给林立订的，现在出现质量问题，造成损失，林立愿意补偿给赖海琳9万元，但资金不足，所以不同意一次性支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，赖海琳向林立转账90000元，备注为定口罩。林立用该款向第三方厂家购买了一批口罩，该批口罩到达林立后，双方为节约邮递费用，约定将口罩存放在林立处，林立再根据赖海琳要求直接将口罩发送给赖海琳客户，而无需将口罩交付给赖海琳。后双方发现上述口罩存在质量问题，林立述称其已向公安部门报案，并将口罩邮寄退还给第三方厂家，但途中被公安部门查封，目前口罩尚在山东，未到达第三方厂家。在2020年6月前，林立已向赖海琳支付49220元。本院认为，双方约定案涉口罩由林立保管，不交付给赖海琳，林立根据赖海琳的要求发送口罩给赖海琳客户，以上事实表明，该批口罩由赖海琳支配，林立实际上完成了交付口罩行为。故赖海琳向林立支付定口罩款，林立向赖海琳提供口罩，应视为双方存在事实买卖合同关系。由于口罩存在质量问题，林立作为口罩供应方，存在违约行为，应承担相应违约责任。现赖海琳要求林立退还口罩款40780元及赔偿利息损失，本院予以支持。至于利息损失，赖海琳在未能证明因林立未返还口罩款而造成其他损失的情况下，其主张利息损失按月利率1.5%的计算标准明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；由于双方未约定退款具体时间，故应从赖海琳起诉之日即2020年1月19日起,以40780元为基数,计算至清偿完毕之日止。综上所述，对赖海琳诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林立于本判决生效之日起三日内返还原告赖海琳货款40780元并赔偿利息损失（以40780元为基数，自2021年1月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赖海琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元（该款原告赖海琳已预交），由被告林立负担，并直接向原告赖海琳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年四月十二日书记员  刘洁欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13172号原告：惠州市三木家具有限公司，住所地惠州市惠城区，统一社会信用代码。法定代表人：赵生雄。被告：深圳市中利亚实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：彭国操。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市三木家具有限公司撤回对被告深圳市中利亚实业有限公司的起诉。本案受理费人民币1626元（原告未预交）。审判员  杨云华二〇二一年四月十四日书记员  梁亚豪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2927民初88号 原告：马某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。 原告马某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判决马某某偿还马某某借款24000元；2.判决马某某承担本案诉讼费。事实和理由：马某某与马某某系朋友关系，2016年7月13日，马某某向马某某借款24000元，2016年9月17日马某某给马某某出具欠条一份，约定半年内还款一半，剩余欠款2017年5月还清。约定时间届满后经马某某多次索要，马某某未还款。 马某某未出庭应诉，但口头辩称，马某某借马某某24000元属实，但现在没有偿还能力。 马某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 马某某提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定 本院对该案的事实认定如下：马某某与马某某系朋友关系，2016年7月13日，马某某向马某某借款24000元，2016年9月17日马某某给马某某出具欠条一份，约定半年内还款一半，剩余欠款2017年5月还清。约定时间届满后经马某某多次索要，马某某未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马某某借给马某某借款24000元事实清楚，现马某某要求马某某偿还借款，马某某应当偿还。 综上所述，马某某要求判决马某某偿还马某某借款24000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性给付马某某借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元由马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二一年四月九日 书记员  方大明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保168号申请人崔洪国与被申请人张国忠建设工程合同纠纷纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢610号张存民、陕西中孚房地产开发有限责任公司:本院在执行张存民与陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存民依据已发生法律效力的(2011)西民二终字第00161号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为7220.00元。执行中，本院已执行回案件款7220.00元并发还给申请执行人张存民，申请执行人张存民同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执582号申请执行人张源华，男。被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张源华与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)湘1003民初2318号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款46793.96元（含执行费593.01元），或者扣留、提取其46793.96元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月十五日书记员  傅雄杰
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初96号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。法定代表人：张某1，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：辛某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1967年3月28日生，河曲县人。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1135元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。审判员 魏治忠二〇二一年四月六日书记员 王裕霞
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初80号原告：原平市煤建有限公司。住所地：原平市东大街638号。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，山西春雷鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，该公司职工。被告:紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。法定代表人：王某2，该公司经理。被告:河北中酬交通运输有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海滨路69号。法定代表人：李某，该公司业务经理。原告原平市煤建有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金财保吕梁支公司）、河北中酬交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市煤建有限公司的委托诉讼代理人张某2、张某1到庭参加诉讼，被告紫金财保吕梁支公司、被告河北中酬交通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市煤建有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计30000元，其中第一被告在保额范围内承担责任，不足部分由第二被告承担连带赔偿责任；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告经人介绍在第一被告处为其自有的重型半挂牵引车，车牌号×××投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月26日至2021年3月26日。同日，经第一被告介绍，原告在第二被告处为该重型半挂牵引车参加统筹，并由第二被告出具《机动车安全统筹保单》，统筹期限自2020年3月25曰至2021年3月24日，其中机动车第三者责任统筹金额l000000元。同时，原告又在第二被告处为其自有重型罐式自卸半挂车，车牌号×××，参加机动车安全统筹保险，第二被告出具《机动车安全统筹保单》，统筹期限自2020年3月25日至2021年3月24日，其中机动车第三者责任统筹金额50000元。2020年4月中旬原告处司机丁建中驾驶该车将煤炭运送至山西漳电同华发电有限公司轩岗电厂，进厂后在倒车过程中不慎将该电厂煤场场地门框、围墙等撞坏，随后原告通知第一、第二被告到现场进行查勘。为将损失降到最小，原告先垫付机器修理费等共计30000元，后原告多次找二被告理赔，但二被告却拒绝理赔。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院根据相关法律规定，判准原告以上请求事项。紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1.车辆×××在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保单号:×××，保险期限2020年3月26日起2021年3月25日24时止。据原告称事故发生在交强险保险期限内，在核实事故真实、车辆×××行车证以及驾驶员驾驶证无任何免责事项的情况下，被告公司同意在交强险财产责任限额内赔付；2.对事故发生经过及责任认定有异议；3.根据《交通事故责任强制保险条款》第十条免责第四款因交通事故产生的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用被告不予承担。河北中酬交通运输有限公司未作答辩。原告为支持其主张，提供了相应的证据，其所提供的证据从形式和内容均符合证据规则，为有效证据，可以证明原告主张的事实。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月中旬原告的司机丁建中驾驶×××、×××重型罐式自卸半挂车将车上装载的煤炭运送至山西漳电同华发电有限公司轩岗电厂，在厂区内倒车过程中不慎将该煤场场地门框、围墙等撞坏。之后，原告将电厂煤场损坏部分予以修理并支出修理费30000元。后原告多次找二被告理赔，但二被告却拒绝理赔。另查明，2020年3月25日，原告在被告紫金财保吕梁支公司处为其自有的重型半挂牵引车，车牌号×××投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年3月26日至2021年3月26日。同日，经原告在被告河北中酬交通运输有限公司处为该重型半挂牵引车参加统筹，并由被告出具《机动车安全统筹保单》，统筹期限自2020年3月25曰至2021年3月24日，其中机动车第三者责任统筹金额l000000元。同时，原告又在被告河北中酬交通运输有限公司处为其自有重型罐式自卸半挂车，车牌号×××，参加机动车安全统筹保险，被告河北中酬交通运输有限公司出具《机动车安全统筹保单》，统筹期限自2020年3月25日至2021年3月24日，其中机动车第三者责任统筹金额50000元。本院认为，涉案车辆×××号重型半挂牵引车在被告紫金财保吕梁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告紫金财保吕梁支公司应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，涉案车辆×××号重型半挂牵引车在保险期间内发生事故，被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告作为被保险车辆的所有人享有保险利益诉求,被告紫金财保吕梁支公司赔偿因被保险车辆发生交通事故造成的财产损失2000元，应予支持。原告与被告河北中酬交通运输有限公司之间的机动车统筹保险合法有效，双方均应按约履行。原告损失扣除被告紫金财保吕梁支公司赔付的2000元，剩余的28000元被告河北中酬交通运输有限公司应予赔偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付原告原平市煤建有限公司财产损失2000元；二、被告河北中酬交通运输有限公司赔付原告原平市煤建有限公司财产损失28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司负担28元，被告河北中酬交通运输有限公司249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年四月三十日书记员 管海媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更667号罪犯杨三斗，男，1981年1月1日出生，彝族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年4月17日作出（2019）云2530刑初32号刑事判决，以被告人杨三斗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人杨三斗不服，提出上诉。本院于2019年5月20日作出（2019）云25刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨三斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨三斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨三斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨三斗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执5号 申请执行人：谭焯芬，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖思龙，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：黎相明，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黎相珠，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：廉江盛创渔业有限公司，住所地广东省廉江市营仔镇沿江路55号101房。 法定代表人：黎相明，该公司总经理。 被执行人：赖晓丽，女，1989年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人谭焯芬与被执行人黎相明、黎相珠、廉江盛创渔业有限公司、赖晓丽合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤72民初683号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日申请强制执行。本院立案后于1月20日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，查封了被执行人黎相明名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区H栋302房房产，申请执行人称正与被执行人进行协商处置，无需法院处置。此外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黎相明、黎相珠、廉江盛创渔业有限公司、赖晓丽发出限制高消费令。2021年4月14日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁晓蕾
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执256号之六 被执行人：刘守忠，男，汉族，1956年04月05日生，住山西省晋中市。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘守忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘守忠在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币357728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十六日 书记员  张远琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：其其格，女，1962年7月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告其其格借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人光福、被告其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告其其格违反给付借款义务，拒绝偿还2018年7月13日向原告借款19593.96元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告其其格偿还借款本金19593.96元；2.要求判令被告其其格偿还借款利息及罚息195.58元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年7月13日，被告其其格向原告贷款本金20000元用于生产与经营活动。原告与被告约定借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，还款时间为2020年7月13日。此款到期后，于2020年7月13日，被告其其格已向原告偿还借款本金406.04元并已结清借期内利息。其余本金及逾期利息，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告其其格于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金19593.96元,并向原告支付自2020年7月14日始以本金19593.96为基数按年利率6.175%标准计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十六日书记员 赵庆男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2837号 上诉人（原审被告）：广州康美环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路301（塔楼二栋）1409房号。 法定代表人：黎艳琴，总经理。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：双流公兴腾达家用电器商行，住所地四川省成都市双流区公兴街道公兴大市场大鹏商铺。 经营者：陈林，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原审被告：四川西南康美净水设备有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段508号1栋4单元16层14号。 法定代表人：刘懿，执行董事兼总经理。 上诉人广州康美环保科技有限公司因与被上诉人张小兰、双流公兴腾达家用电器商行、原审被告四川西南康美净水设备有限公司产品责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依据现有事实和证据，案涉净水器漏水导致损害的赔偿责任主体、侵权行为与损害后果的因果关系以及损失大小的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4609号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人广州康美环保科技有限公司预交的二审案件受理费202元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年四月二十六日 书记员  严冬梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执515号之一 申请执行人:师海风，男，汉族，1969年8月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张青胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住河北省晋州市。 本院在执行师海风与被执行人张青胜买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）冀01民终910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张青胜未按生效的判决书履行义务，申请人师海风于2021年3月25日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张青胜名下位于晋州市朝阳路266号海德花园2-1-1701的不动产（市场化商品房）一套，不动产权证号：冀（2018）晋州市不动产产权第0004812号。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  闫 凯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执342号 申请执行人：李某某，男，1970年2月3日出生，汉族，现住邯郸市肥乡区邯东工业园区辛安镇清凉寺村031号。 被执行人：邢某，女，1999年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区代召乡大乐堡中兴街东6号巷13号。 关于申请执行人李某某与被执行人邢某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）冀0402民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢某未履行本院（2020）冀0402民初2486号民事判决书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月20日向本院提交强制执行申请书，要求被执行人邢某支付偿还欠款本金32402.17元及利息。本院于2021年2月18日立（2021）冀0402执342号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人邢某送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邢某未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邢某有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市房管局、邯郸市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司等部门发出查询通知，未查到被执行人邢某有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人邢某住所地调查了解，未能查到被执行人邢某可供执行财产。 五、本院已将被执行人邢某纳入失信名单，并对被执行人邢某发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的32402.17元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邢某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邢某有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人邢某自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李某某发现被执行人邢某有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛 旺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初4205号 原告:云南御江劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇红映村605号附一号。统一社会信用代码：915301006765697078。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：赵平，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃敏，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。统一社会信用代码：91530000216580104C。 被告：广西华磊新材料有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市平果铝三号路（平果铝业广西分公司公用综合楼）。统一社会信用代码：91451000MA5KALCX2Q。 原告云南御江劳务分包有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、广西华磊新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南御江劳务分包有限公司撤诉。 2 案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告云南御江劳务分包有限公司负担。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  凌翔坤 人民陪审员  梁红忠 二〇二一年四月十五日 书 记 员  周钲浩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初471号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532725015227822U。负责人：陈明骅。机构地址：景谷县。被告：许静，女，1986年7月4日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年3月11日立案受理了原告景谷县住房和城乡建设局诉被告许静房屋租赁合同纠纷一案。原告景谷县住房和城乡建设局于2021年4月2日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县住房和城乡建设局申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷县住房和城乡建设局负担。审判员  张益琼二〇二一年四月二日书记员  张雨燕
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0116财保104号 申请人（保全被申请人）：张花梅，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省广州市白云区。 被申请人（保全申请人）：饶雨，男，汉族，1980年12月26日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告张花梅诉被告饶雨离婚纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）渝0116民初1966号民事裁定书，裁定准予被申请人饶雨财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保162号执行裁定书采取了保全措施。现申请人张花梅向本院申请解除财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张花梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人张花梅解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江维 二〇二一年四月一日 书记员  钟诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执941号之三申请执行人：李芳芳，女，1983年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：季永胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人季永胜借款合同纠纷一案中，依据（2021）黑0110执941号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款112819元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季永胜银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙（院印）二〇二一年四月二十六日书记员范晓靖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执6612号 谢勇军： 本院受理的申请执行人谢铁良与被执行人谢勇军股权转让纠纷一案[执行依据为（2020）粤19民终4679号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25929号上诉人（原审被告）：深圳市南岭智谷物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号D栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5FDHCF6W。法定代表人：曾志军。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：裴天成，男，汉族，1980年5月8日出生，住所地：湖北省。委托诉讼代理人：吴仲清，广东格威律师事务所律师。上诉人深圳市南岭智谷物业管理有限公司因与被上诉人裴天成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是：一、深圳市南岭智谷物业管理有限公司是否应退还裴天成押金计73600元；二、深圳市南岭智谷物业管理有限公司是否应向裴天成支付装饰装修损失。本院认为，一审期间，深圳市南岭智谷物业管理有限公司经催告后拒不提交房屋产权证、建设工程规划许可证等材料，一审判决认定其与裴天成签订的租赁合同无效，并在此认定的基础上适用相关的法律规定进行判决。但深圳市南岭智谷物业管理有限公司于二审中新提交了涉案房屋产权证（深房地字第××号）、《租赁合同书》《转让协议》《转租协议书》等证据，上述证据可以证明涉案房产系合法建筑，因此双方签订的租赁合同应认定为有效。此种情况下，法院认定押金是否应当退回、装修费损失如何承担前，须先查清双方在履行合同的过程中是否存在过错等基本事实,才能正确适用法律。由于原审对上述基本事实未进行查明，属于认定基本事实不清的情形。综上所述，本案件的审理需要对本案件基础事实进行重新认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17795号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市南岭智谷物业管理有限公司预交的二审案件受理费4692元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年四月二十六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初959号 原告：张芳娥，女，汉族。 被告：刘耀锁，男，汉族。 被告：马艳芳，女,汉族。 本院在审理张芳娥与刘耀锁、马艳芳民间借贷纠纷一案中，原告张芳娥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芳娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张芳娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芳娥负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十三日 书记员  杨佳豪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3163号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。被告：徐青青，女，1988年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安天朗物业管理有限公司诉被告徐青青物业服务合同纠纷一案中，原告西安天朗物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），减半收取184元后，由原告自行承担。审    判    员    韩武娜 二〇二一年四月九日 书    记    员    路  瑶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3207号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：周军，男，1992年11月13日生，穿青人族，住贵州省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告周军债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1911号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：马利霞，女，1993年3月19日出生，住山西省兴县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保176号申请人:张宗民，男，1963年3月10日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉彬，吉林天友律师事务所律师。被申请人:汪清县东光镇满河村村民委员会，住所地吉林省汪清县。申请人张宗民与被申请人汪清县东光镇满河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产190,440.00元。申请人张宗民向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十五日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1461号 申请执行人：金雪地，男，1996年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被执行人：蒋苏怀，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 金雪地与蒋苏怀劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0983民初4587号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日申请执行，要求被执行人偿还工资款13480元。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年4月13日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.被执行人蒋苏怀名下有少量银行存款7371元，于2021年4月12日扣划，缴纳诉讼费136.89元，执行费102.20元，余款7131.91元交申请执行人。 4.经网络查控系统回馈，被执行人蒋苏怀有不动产登记信息，经委托淮安市淮阴区人民法院调查，上述房产实际并未登记在被执行人蒋苏怀名下。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的6348.09元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王海东
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人邱绿梅与被执行人广州金谷商业管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执2427号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终306号 上诉人（原审原告）：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。 法定代表人：包永财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨超，男，1990年6月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李红菊，女，1990年5月21日出生，布依族，住贵州省兴义市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 上诉人贵州华联房地产开发有限公司因与被上诉人李红菊、杨超商品房预售合同纠纷一案,不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9017号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 贵州华联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年四月十四日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：吕英杰，男，1983年12月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告吕英杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢176号 崔凤连、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人崔凤连与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款11439.28元，其中11439.28元开支给申请执行人崔凤连。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）268号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更704号罪犯熊春文，男，1982年3月25日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2019年5月8日作出（2019）云2503刑初118号刑事判决，以被告人熊春文犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊春文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊春文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯2020年7月履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊春文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊春文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4761号上诉人（原审被告）：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：赵英雄，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省苏州市。原审第三人：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山工业园区(原河滨汽车站北)。法定代表人：郝宝玉。上诉人郝宝玉因与被上诉人赵英雄、原审第三人宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10851号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝宝玉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝宝玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3033号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人:毕元平,总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告:天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李健，1983年10月7日出生，住天津市红桥区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司及第三人李健租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 媛审 判 员  岳文君人民陪审员  张凤云二〇二一年四月九日书 记 员  吴 彤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初211号原告：吕会生，男，1959年3月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：吕少良（系原告长子），男，1987年11月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：管龙，男，1972年8月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告吕会生与被告管龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会生委托诉讼代理人吕少良到庭参加诉讼，被告管龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕会生向本院提出诉讼请求：要求管龙赔偿医疗费3999.94元，误工费3150.00元，住院伙食补助700.00元，后续治疗费、营养费2000.00元，精神损失费500.00元，共计10849.94元。事实和理由：2020年8月23日，在牡丹江市东安区××工地，管龙与吕会生因工作琐事发生口角，管龙使用木方殴打吕会生致其受伤。吕会生被120救护车送往医院。住院医生诊断：1、腰部软组织损伤；2、右大腿软组织损伤；3、轻型颅脑损伤。吕会生住院7天后出院。医生建议不要剧烈运动，休息两周，病情有变化随时就诊。管龙殴打吕会生致其不能工作，给其精神上也带来了极大的伤害。故吕会生起诉到法院。管龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日，管龙与吕会生因工作琐事发生口角，管龙使用木方殴打吕会生致其受伤。吕会生被120救护车送往医院，住院7天，共计花费医药费、治疗费3999.94元。出院证上，医嘱要求吕会生休息两周。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受到法律的保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于吕会生要求管龙赔偿医疗费3999.96元、误工费3150.00元、伙食补助费700.00元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，管龙因工作琐事用木方殴打吕会生，致使吕会生身体受到伤害，管龙应当承担侵权责任。吕会生要求管龙赔偿医疗费3999.96元、误工费3150.00元、伙食补助费700.00元的诉讼请求，有相应的证据在卷为证，本院依法予以支持。关于吕会生要求管龙赔偿后续治疗费、营养费2000.00元，精神损失费500.00元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕会生未能提供相应的证据证明存在后续治疗费、营养费和精神损失，故对吕会生要求管龙赔偿后续治疗费、营养费2000.00元，精神损失费500.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告管龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕会生医疗费3999.96元、误工费3150.00元、伙食补助费700.00元，合计7849.96元；二、驳回原告吕会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，减半收取计35.50元，由原告吕会生负担10.50元、被告管龙负担25.00元。本判决为终审判决。审 判 员  聂 东二〇二一年四月六日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保269号本院执行王丽萍与张金林其他案由一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1159号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保296号崔红雪、图们市城乡发展投资集团有限公司：崔红雪与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、在不超过保全金额4万元的情况下，冻结被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结申请人崔红雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行名下的银行账户存款40000.00元。冻结期限为一年。经本院立案执行，一、现已冻结被保全人图们市城乡发展投资集团有限公司在中国农业发展银行银行账户……0156存款40000.00元。二、现已冻结申请人崔红雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行名下的银行账户存款40000.00元。冻结期限为一年。至此，崔红雪向本院申请执行的（2021）吉0881执保296号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12067号原告：深圳新格调科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区银星阁506。法定代表人：贺姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：西安景兆信息科技有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：张景，职务不详。原告深圳新格调科技有限公司与被告西安景兆信息科技有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳新格调科技有限公司的委托诉讼代理人解承梅到庭参加了诉讼，被告西安景兆信息科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳新格调科技有限公司诉称，2019年9月1日原告与被告签订《技术服务合同》，约定原告向被告西安景兆信息科技有限公司提供CYGNUXTV宽带电视服务软件，并保障服务软件的稳定运行和故障的及时恢复；服务方式为电话支持服务、远程技术服务、现场支持服务、定期巡检服务；合同期限为一年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止；合同约定被告按年向原告支付软件使用费，终端用户数不超过5000时，年度软件使用费为12万元，分二次支付，合同签订后原告提供增值税发票5个工作日内，被告向原告支付50％合同款，在系统上线运行满6个月，原告提供增值税发票5个工作日内，被告向原告支付剩余50%合同款；合同签订后，原告按照合同约定向被告提供CYGNUXTV宽带电视服务软件并定期维护，指定专人与被告指定的项目联系人进行服务技术沟通，然而被告并未按合同约定按期支付服务费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付软件使用费12万元；2、被告承担本案诉讼费。被告西安景兆信息科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年9月，原告深圳新格调科技有限公司与被告西安景兆信息科技有限公司签订《技术服务合同》，约定：被告委托原告就被告宽带电视服务系统平台进行有偿的专项技术服务。项目目标：为被告提供CYGNUXTV宽带电视服务软件，并保障服务系统软件的稳定运行和故障的及时恢复；项目内容：实现CYGNUXTV宽带电视准直播/回看业务功能软件技术维护工作，包括节目单采集、内容录制及分发推流功能，支持准直播业务客户端某某在线升级，支持业务的开通、关停及数据统计功能；服务方式：电话支持服务、远程技术服务、现场支持服务、定期巡检服务。服务期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。被告按年向原告支付软件使用费，终端用户数不超过5000时，年度的软件使用费为12万元。软件使用费分两次支付，合同签订后原告提供增值税发票5个工作日内，被告向原告支付50%合同款，在系统上线运行满6个月，原告提供增值税发票5个工作日内被告向原告支付剩余的50%合同款。原告在合同签订后向被告提供CYGNUXTV宽带电视服务软件，并配备了联络员和专业技术人员向被告提供技术服务以及技术支持。2019年12月23日，原告向被告开具金额为6万元的深圳增值税专用发票，但被告并未按照合同约定向原告支付软件使用费。以上事实，有技术服务合同、微信聊天记录、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告深圳新格调科技有限公司与被告西安景兆信息科技有限公司签订《技术服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。原告向被告提供了软件及相应的服务，且合同约定的付款条件已经成就，被告理应向原告支付软件使用费，原告该项主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安景兆信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳新格调科技有限公司支付软件服务费12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半计收1350元由被告西安景兆信息科技有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年四月十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1103号之二 原告：张春萍，女，汉族。 被告：高振振，男，汉族。 张春萍与高振振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)陕0204民初1103号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人高振振的银行卡、微信、支付宝存款5764元或者其他等值财产，期限为一年。张春萍于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张春萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对高振振的银行卡、微信、支付宝存款5764元或者其他等值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费78元，由张春萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨佳豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执778号申请执行人：翟婵婵，女，1986年02月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹辉，男，1987年02月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初134号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹辉价值32400元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十日法官助理吴双双书记员李静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1795号 原告：张伟，男，1960年11月16日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：河北顺丰速运有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区站前路210号、212号。统一社会信用代码：911311020594077615。 负责人：胡思久，总经理。 被告：河北顺丰速运有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街491号。统一社会信用代码：9113011367206607XG。 法定代表人：刘晓利，董事长。 原告张伟与被告河北顺丰速运有限公司衡水分公司、河北顺丰速运有限公司快递服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审 判 员  高 光 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24542号原告：深圳市社会保险基金管理局，机构地址深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。被告：王凯军，男，汉族，1979年4月3日出生，原告深圳市社会保险基金管理局与被告王凯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于审理过程中向本院申请将诉讼请求标的额减少为100元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费3790.46元（已由原告预交），按相关规定实际收取25元，由原告负担。审判长  王亚飞二〇二一年四月十三日书记员  彭 威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7640号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：麦智添，男，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××458。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告麦智添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告麦智添拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告麦智添向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月17日的信用卡透支欠款本金4081.3元、利息191.49元、违约金167.41元，共计4440.2元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告麦智添经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年3月6日，被告麦智添申领信用卡，卡号（625××××××××××312），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。二、违约情况及欠款情况：麦智添自2020年6月6日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2020年8月17日，麦智添尚欠本金4081.3元、各项利费358.9元（利息191.49元、违约金167.41元），本院予以确认。本院认为：麦智添持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年8月17日的利费共计198.62元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦智添在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金4081.3元以及利费共计198.62元（暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦智添负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2380号之一申请执行人：柯剑冰，男，1993年12月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行柯剑冰与华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50554号仲裁调解书确定的义务，被执行人未履行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益，已限制被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司及其法定代表人胥文高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年四月二十九日书记员  韩小杰
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异37号 申请人：李泽龙，男，1995年1月4日生，汉族，住河北省定州市，系申请执行人张秀轩之外孙。 申请人：李泽锋，男，2002年7月14日生，汉族，住河北省定州市，系申请执行人张秀轩之外孙。 二申请人委托诉讼代理人：李义辉，男，1970年5月14日生，住河北省定州市，身份证号：1324011970××××××××。系二申请人父亲。 被执行人：成彩君，男，1967年3月8日生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人张秀轩（2020年7月8日去世）与被执行人成彩君借款合同纠纷一案中，申请人李泽龙、李泽锋于2020年11月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了定州市人民法院（2015）定民初字第2391号民事判决书、定州市李亲顾镇西湖村村民委员会证明。 本院查明，张秀轩与被执行人成彩君民间借贷纠纷一案，2015年9月28日本院作出（2015）定民初字第2391号民事判决书，判决被执行人成彩君支付张秀轩欠款本金147500元及利息（利息自2015年1月17日起计算，月利率按0.01695元计算到执行完毕日止，已支付的10000元应予扣除。）案件受理费1650元，由被执行人成彩君负担。 （2015）定民初字第2391号民事判决书生效后，张秀轩向本院申请执行，执行案号为（2016）冀0682执37号。在执行过程中张秀轩于2020年7月8日去世，张秀轩与其丈夫许建军于1990年5月26日离婚。张秀轩有两个女儿，长女许利敏（2019年10月26日因病去世），次女许利荣。许利敏有两个儿子，为申请人李泽龙、李泽锋。张秀轩去世后，其次女许利荣放弃继承张秀轩的债权，其长女许利敏之子即申请人李泽龙、李泽锋申请代其母亲许利敏继承该案件的债权。 2020年12月10日本院作出（2020）冀0682执异93号执行裁定，裁定：变更李泽龙、李泽锋为本案申请执行人。被执行人成彩君不服（2020）冀0682执异93号执行裁定，向河北省保定市中级人民法院申请复议。2021年3月24日河北省保定市中级人民法院作出（2021）冀06执复27号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异93号执行裁定；二、发回河北省定州市人民法院重新审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本案中申请人李泽龙、李泽锋的申请符合上述法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李泽龙、李泽锋为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少锋 审判员  平建同 审判员  赵立辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  商 灿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1371号 上诉人（原审被告）：段延林，男，1978年3月16日出生，汉族，职工，住涉县天津铁厂神黄东区。 上诉人（原审被告）：冯全平，男，1976年9月1日出生，汉族，职工，住涉县。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地：涉县更乐神山。 主要负责人：马民慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：江成凯，该支行职工。 委托诉讼代理人：赵林，该支行职工。 上诉人段延林、冯全平为与被上诉人邯郸银行股份有限公司天铁支行（以下简称邯银天铁支行）金融借款合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2020)冀0426民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段延林、冯全平于2021年4月28日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，段延林、冯全平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人段延林、冯全平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由上诉人段延林、冯全平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二一年四月二十八日 书记员 李建树
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1082民初3748号 原告：郭某1，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郭某2，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郭某1请求法院：1.判令原告继承被继承人名下位于中国银行的存款（暂定8000元），位于廊坊银行的存款（暂定1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲郭宝仓于2018年过世，银行卡一直由被告保管。原、被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：原告郭某1继承被继承人郭宝仓名下在中国银行的存款64467.81元及利息； 二：原告郭某1继承被继承人郭宝仓名下在廊坊银行（卡号62×××90）的存款及利息. 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费713元，由原告郭某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周四平 二〇二一年四月七日 书记员  王 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执216号之一 申请执行人：铜陵市诺美装饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 本院在执行申请执行人铜陵市诺美装饰材料有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十三日 书记员  马晓靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终357号上诉人（原审被告）：沈戟，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：吴江区松陵镇全华钢模租赁服务部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八拆北新街。经营者：王全华。上诉人沈戟因与被上诉人吴江区松陵镇全华钢模租赁服务部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初1159号民事裁定，向本院提出上诉。沈戟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，本案中被告的住所地为江苏省常州市武进区，本案应当由常州市武进区法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因涉案租赁钢管和扣件用于吴江吾悦广场及吾悦商品房，故一审法院认定合同履行地为江苏省苏州市吴江区并无不当。一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。沈戟提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执212号申请执行人：王书祺，男，1970年2月生，汉族，住新乐市承安镇良庄村。申请执行人：底杰敏，男，1980年10月生，汉族，住新乐市彭家庄乡彭家庄村。被执行人：李锋，男，1980年8月生，汉族，住新乐市协神乡太平庄村。本院在执行王书祺、底杰敏与李锋不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李锋名下冀AUA720海马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月七日书记员  安云佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初608号原告：信阳市弘运房地产开发有限公司。法定代表人：黄远志，系该公司总经理。委托代理人：程升，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙士杰，男，汉族，1962年7月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人:贾贝贝,河南涵信律师事务所律师,代理权限为一般代理。本院于2021年2月1日受理了原告信阳市弘运房地产开发有限公司诉被告孙士杰侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  任桂萍审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二一年四月二十七日书记员  崔 晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初891号申请人：王琴容，女，1966年12月27日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：江苏其伦新型墙体材料有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县临河镇杨工村。统一社会信用代码91321323MA1WE9BE3B。法定代表人：苗其伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：徐成兵，男，1987年6月29日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。申请人王琴容与被申请人江苏其伦新型墙体材料有限公司、徐成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，申请人王琴容向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏其伦新型墙体材料有限公司、徐成兵的银行存款280000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏其伦新型墙体材料有限公司、徐成兵的银行存款280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向远人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二一年四月三十日书 记 员  姜 慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终987号 上诉人（原审被告）：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，住冀州区。 上诉人（原审被告）：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，住冀州区。 二上诉人委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人尚中立、孔爱华因与被上诉人陈娜教育培训合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚中立、孔爱华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人尚中立、孔爱华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚中立、孔爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 兵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执866号 关于申请执行人陈伙娣与被执行人梁晓东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初750号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14678号上诉人（原审被告）：展望园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1566号（保集广场B座16楼），统一社会信用代码：913307017511924292。法定代表人：方勇。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳华盟工程再担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6029号江西大厦16C，统一社会信用代码9144030058673588XR。法定代表人：刘代文。委托诉讼代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含笑，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人展望园林建设有限公司（以下简称展望园林公司）因与被上诉人深圳华盟工程再担保有限公司（以下简称华盟工程公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人展望园林公司的上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判驳回华盟工程公司的全部诉讼请求或发回重审；2.依法判令由华盟工程公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人华盟工程公司辩称：上诉人展望园林公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人华盟工程公司的原审诉讼请求：1.展望园林公司向华盟工程公司立即偿还代偿款项240万元及利息、罚息114380元（利息按照中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，自2018年5月14日开始计算；罚息按照日千分之三，自2018年5月21日起开始计算；均计至实际支付完毕之日止）；2.展望园林公司赔偿华盟工程公司支出的律师费78000元及差旅费4400元；3.展望园林公司承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。原审判决主文：一、展望园林公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华盟工程公司支付代偿款项240万元及利息、罚息（利息、罚息以240万元为基数，按照年利率24%，从2018年5月22日开始计算，计至实际清偿之日止）；二、展望园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向华盟工程公司支付律师费78000元；三、驳回华盟工程公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费27574元、财产保全费5000元，合计32574元（已由华盟工程公司预交），由华盟工程公司负担55元，展望园林公司负担32519元本院经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，在本案二审期间，根据金华公安司法鉴定中心出具的鉴定书，在上诉人所提交的六份鉴定样本中，其中有一份样本的印章是和其他五份不相符的。对此，上诉人解释称，在金华公安司法鉴定中心出具鉴定之后，上诉人才发现这个印章是相应项目的内部承包人员伪造的公章，对此上诉人已向金华江南分局报案。在本院限定的举证期限内，上诉人未能提交当时报案的相关证明材料。针对上诉人展望园林公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：被上诉人提交了本案双方当事人签订的《分离式保函委托担保协议书》及上诉人向被上诉人出具的《出具保函申请书》，用于证明双方当事人之间存在书面的委托担保协议。上诉人否认被上诉人提交的《分离式保函委托担保协议书》上的公章是上诉人公司的公章，并据此主张涉案《分离式保函委托担保协议书》因上诉人未签字盖章而未能成立并生效。因此，本案争议焦点是涉案《分离式保函委托担保协议书》的效力问题。本院认为，根据日常生活常理，上诉人在发现其所提交的鉴定样本中存在不同印章，说明公司存在两枚以上公章，应当马上报案。但上诉人未能提交证据证明其在知悉该事实后立即报案。因此，上诉人的上述做法使本院对其诚实品质产生严重怀疑。本院认为上诉人是明知其公司内部存在两枚以上不同公章的相关事实。因此，原审法院拒绝上诉人申请的公章鉴定，具有合理理由，不属于程序违法。另一方面，上诉人确认其已在2017年11月14日向被上诉人支付了担保费55000元。被上诉人随后向中国建设银行深圳城建支行提出为上诉人的涉案项目开具保函的申请。2017年11月16日，被上诉人为上诉人的涉案项目向受益人宣城投资公司出具了银行保函，并由被上诉人向中国建设银行深圳城建支行提供反担保。以上事实可以证明，本案双方当事人实际上也履行了上述《分离式保函委托担保协议书》所约定的合同内容。原审法院根据以上事实，认定《分离式保函委托担保协议书》系本案双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，符合法律规定，本院依法予以维持。原审判决依据上述《分离式保函委托担保协议书》的约定以及《担保法》第三十一条的规定，判令上诉人偿还被上诉人代偿款项240万元及年利率24%的利息和罚息，并判令上诉人负担律师费78000元，符合法律规定，理由同原审判决一致，在此不再赘述。综上，上诉人展望园林建设有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币27574.0元，由上诉人展望园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月二十八日书记员 陈茜（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初969号原告：谢喜悦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：杨武彬，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：杨赛国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告谢喜悦与被告杨武彬、杨赛国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，原告于2021年4月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢喜悦撤诉。案件受理费22530元,减半收取计11265元（原告已预交11265元），由原告谢喜悦负担。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二一年四月十四日书记员 张淑惠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3745号原告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦A座607室。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：刘好强，男，该公司职员。被告：祖藻勋，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津立扬物业管理有限公司诉被告祖藻勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津立扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津立扬物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月二十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。