wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初290号 原告：王建桥，男，1981年9月9日出生，回族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川德堡家私有限公司，住所地仁寿兴盛家私产业园。 法定代表人：周国天，职务不详。 原告王建桥与被告四川德堡家私有限公司（以下简称德堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因采用其他方式无法联系德堡公司，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建桥委托诉讼代理人冯前香到庭参加诉讼，被告德堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王建桥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53979元及逾期付款利息并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供皮革等材料，因未结清货款，2020年5月9日，经双方对账，被告为原告出具《对账单》一份，载明德堡公司应付2018年4月至2019年6月期间的货款共计53979元。后经原告多次催要无果，望判如所请。 德堡公司未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有王建桥提交的当事人身份信息、《对账单》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王建桥提交的《对账单》，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款未付的事实。对王建桥要求德堡公司支付货款53979元的诉讼请求，本院予以支持。德堡公司未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自王建桥向法院主张权利后本院立案时的2021年1月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，德堡公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德堡家私有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王建桥支付货款53979元及利息（利息以53979元为基数，自2021年1月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告四川德堡家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十一日 书记员  王浩宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3148号原告：包头市富润房地产开发有限公司。法定代表人：凌民军。被告：王军，男，1982年3月13日出生，住包头市。原告包头市富润房地产开发有限公司诉被告王军商品房销售合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，本院口头裁定准许原告包头市富润房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 李 玺二〇二一年四月二十六日书记员 何苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4112号之一申请执行人：冯某，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孔某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯某与被执行人孔某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月8日作出(2019)苏0382民初9314号民事判决书：孔某于判决生效之日起十日内返还冯某彩礼25000元。案件受理费减半收取938元，由冯某负担469元，孔某承担469元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月13日，本院通过不动产登记交易服务中心轮候查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月13日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年11月13日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人有可供执行车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人孔某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年4月25日，本院与申请执行人终本约谈，其明确表示不知道被执行人下落暂不要求走访。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  邢 杨
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3022民初330号 原告：何云辉，男，1964年5月28日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：王强，男，1965年10月6日出生，汉族，务工人员，住四川省蓬溪县。原告何云辉与被告王强合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告何云辉及其委托诉讼代理人刘静、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付垫付50万元工程款。事实和理由：2017年5月，被告找到原告称其在阿克陶县永兴建筑有限责任公司承包了位于阿克陶县克孜勒陶乡乌尔都龙窝孜村（1村）文化卫生服务中心项目、定居兴牧9号楼建设项目，谎称与原告合伙，由原告组织工人施工，被告负责垫资及与阿克陶县永兴建筑有限责任公司对接结算工程款。2017年6月27日，因涉案两个建设项目需要进场资金，被告向案外人张剑借款时，张剑提出原告作为借款人、被告为担保人方才同意出借。嗣后案外人张剑将出借款50万打给原告，原告将此借款用于工程施工。2018年，原告因突发脑溢血，离开了工地。2020年1月12日，原告与被告对账，被告确认原告在组织施工期间，实际支付工程款3366442元（其中被告转款2856422元，向张剑借款50万元，现金1万元）。现因被告未按承诺给张剑还款，并称原告应承担还款责任。为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请求判如所请。被告王强辩称，1.原告的诉讼请求为要求被告给付工程款。本案中双方合伙承包了涉案的阿克陶县克孜勒陶乡乌尔都龙窝孜村（1村）文化卫生服务中心项目、阿克陶县乌尔都隆窝孜村定居兴牧9号楼两个建设项目。双方系合伙关系，现定居兴牧9号楼项目尚未与发包方结算，原告起诉被告给付工程款，其理由应为建设工程施工合同，而事实上双方并非建设工程承包关系，而是合伙关系，且合伙期间的债权债务尚未结算；2.原告诉称截止2020年1月12日，外面不欠任何债务与事实不符，因2020年1月12日之后，案外人阿克陶县永兴建筑有限责任公司还支付了涉案工程部分材料费、人工工资，目前还有部分债务至今尚未付清。因此，原告主张被告给付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何云辉与被告王强口头协商合伙承包工程。2017年5月，案外人阿克陶县永兴建筑有限责任公司将其中标承建的阿克陶县克孜勒陶乡乌尔都龙窝孜村（1村）文化卫生服务中心项目、阿克陶县克孜勒陶乡乌尔都龙窝孜村定居兴牧9号楼建设项目，分包给被告负责施工。原、被告二人经协商由原告负责上述项目的具体施工，被告负责对接结算工程款。2017年6月27日，因涉案工程建设项目需要进场资金，被告便找案外人张剑借款50万元，但张剑提出由原告作为借款人、被告作为担保人方才同意出借，经原、被告双方同意后，案外人张剑将出借款50万元出借给原告，并由原告出具借条一份，载明：“今借到张剑现金52万元（伍拾贰万），到2017年8月27日还清52万元（伍拾贰万）”，原告在借款人处签名，被告在担保人处签名。2017年9月，原告组织人员进场施工。2018年10月，原告因突发脑溢血离开工地，由被告组织人员在涉案工地进行施工。同时查明，2019年8月28日，阿克陶县克孜勒陶乡乌尔都龙窝孜村（1村）文化卫生服务中心项目经阿克陶县审计局竣工决算审计，审计后的价格为2709238.99元。阿克陶县乌尔都隆窝孜村定居兴牧9号楼建设项目合同价为2885464元，但至今未决算审计。另查明，涉案工程施工期间，被告累计向原告支付涉案工程款2856422元。案外人张剑的50万元借款至庭审时尚未归还。上述事实，有原告提供的《借条》1份（复印件，原件在张剑处）、被告提供的阿克陶县审计局审计报告1份（复印件，原件在阿克陶县永兴建筑有限责任公司财务处）及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告出具的“结算单”1份，待证明：2020年1月20日，原、被告双方对涉案工程进行清算，原告对涉案工程实际支出3366422元，该费用是由案外人张剑借款50万元及被告转款形成，2020年1月20日之后双方没有债权债务。经质证，被告对结算单的真实性不认可，对原、被告双方支出共计5335050元、总价6514188元的工程款数额均不认可，提出“结算单”中载明截止2020年1月12日后涉案工程不欠任何外债与事实不符，因在2020年1月12日之后，案外人阿克陶县永兴建筑有限责任公司支付了涉案工程部分材料费、人工工资，还有部分债务至今尚未付清。经审核，结合原、被告当庭称述，本院对涉案阿克陶县乌尔都隆窝孜村定居兴牧9号楼建设项目尚未决算审计，被告向原告转付工程款2856422元及原告向案外人张剑借款50万元的事实，予以采信。本院认为，本案争议焦点如下：1.本案原、被告的法律关系；2.被告是否应当向原告支付垫付的工程款50万元。针对上述争议焦点，评述如下：关于焦点一，本案中原告与被告口头协商合伙承包工程，且在涉案工程中原告负责具体施工，被告负责联系项目对接结算工程款，并向原告支付涉案工程款2856422元，且原告当庭陈述在2018年10月之前双方系合伙关系，故双方形成了事实合伙关系。关于焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告支付垫付工程款50万元的诉讼请求，庭审查明，原、被告系合伙关系而非建设工程施工合同法律关系，且双方对合伙期间的债权债务也未清算，因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上所述，原告主张被告支付垫付50万元工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何云辉的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元（免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   杨桂芬二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   乔 鑫书  记  员   涂 帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1437号 原告：刘清发，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 原告：黄娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被告：简阳市彬彬纺织棉厂，住所地四川省简阳市新市镇新建村1社。 投资人：曹甲斌，厂长。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。 本院受理的原告刘清发、黄娟诉被告简阳市彬彬纺织棉厂合伙协议纠纷一案，原告刘清发、黄娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘清发、黄娟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘清发、黄娟撤回起诉。 案件受理费9150元，由原告刘清发、黄娟承担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1840号原告：汪介国，男，1990年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪介国与被告刘剑合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告汪介国于2021年4月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪介国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪介国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪介国负担。审判员  张颖二〇二一年四月二十六日书记员  蒋彦
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初225号 原告：王宝勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住德州市开发区。 被告：文俊，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告王宝勇与被告文俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝勇到庭参加诉讼、被告文俊经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 王宝勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付劳务费17万元。二、诉讼费用、保全费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告承担相应的利息，利率按月息1分计算，本院予以准许。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订劳务承包合同，原告由朱海涛代签、承包吴桥县恒盛郡府15#、16#楼内扶灰工作，原告依约履行合同后，被告拖欠原告劳务费17万元，于2020年7月8日打欠条一张。索要不付，请贵院依法处理。 文俊未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：朱海涛系王宝勇雇佣的施工现场人员，2019年3月1日王宝勇与朱海涛签订劳务雇佣协议书，被告文俊承包了恒盛郡府项目的内墙抹灰工程，双方于2019年4月10日签订二次结构劳务分包合同；2019年8月26日，朱海涛代表王宝勇与被告文俊签订合同书，承包了吴桥县恒盛郡府15#、16#楼内扶灰工作。该工程完工后，被告文俊并未支付工程款17万并出具了欠条一份。 以上事实有当事人陈述、劳务雇佣协议书、劳务分包合同、合同书、欠条、证明、劳动保障监察调查询问笔录复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。朱海涛代原告王宝勇与被告文俊签订的合同书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制规定，故合法有效本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本院认为，被告文俊欠付劳务费的行为已构成了违约，原告要求其偿还劳务费的行为于法有据，本院予以支持。 对于原告所诉求的利息，原告称其双方为口头约定，但未提供证据以证明其双方约定了利息，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告文俊自本判决生效之日起七日后给付原告王宝勇劳务费170000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，均由被告文俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：林俐，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告林俐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告林俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令林俐支付保费4117.44元、代偿款73008.22元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款73008.22元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由林俐承担。事实和理由：2017年7月14日，林俐向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，林俐与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向林俐发放了借款90000元，林俐未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了林俐所欠的借款本金和利息共计73008.22元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告林俐未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，林俐以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，林俐在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿73008.22元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求林俐赔偿的权利。林俐应当支付人保成都分公司73008.22元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告林俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款73008.22元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，由被告林俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执633号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地：霍邱县宋店乡贾圩村310省道旁。被执行人：刘明坤,男,1992年10月5日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：徐基付，男,1963年7月24日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与刘明坤、徐基付买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年四月二十六日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初271号原告：张立新，男，1974年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘朋，男，1986年11月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：田雁薪，女，1987年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，营业场所：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：刘培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁权秉律师事务所律师。本院在审理原告张立新诉被告刘朋、田雁薪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，适用简易程序审理该案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  宁 妍人民陪审员  温世成人民陪审员  王璎珞二〇二一年四月六日书 记 员  张凤娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢422号之一 申请执行人：崔军辉，男，1968年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张广振，男，1964年12月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔军辉与张广振租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹立清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3880号原告：陆忠国，男，1980年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：翟丽，女，1985年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陆忠国与被告翟丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告已达成和解协议，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆忠国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆忠国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告陆忠国自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月一日书 记 员  张鑫玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4714号 关于本院受理的申请人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请东莞市厚街周兆荣日用品便利店、周兆荣知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初4192号向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2040号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：韩涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：高卓英，女，1970年5月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：顾文兴，男，1987年2月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：高彩霞，女，1984年11月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：高采密，男，1988年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被告：黄小会，女，1984年11月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：高灈民，男，1966年9月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐以兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：李宝楼，男，1962年4月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：韩冬梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告韩涛、高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩涛偿还在我行借款本金493000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令韩涛、高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2011年1月28年，韩涛因购柴油付运费，与我行签订了(沂界)个借字(2011)年第0017号(个人借款合同》，由高卓英、顾文兴、高彩霞、高采密、黄小会、高灈民、徐以兰、李宝楼、韩冬梅提供连带责任保证，并签订了(沂界)高保字(2011)第0017号(最高额保证合同》，合同约定：金额为500000元，期限为2011年1月28日至2013年1月27日，执行利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，发放金额分三次共计为500000元；从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次对上述被告人进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 路兆倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3444号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵岱，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵岱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3444号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保123号 秦红丽： 关于申请人秦红丽与被申请人张宏城借款合同纠纷一案，申请人秦红丽申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２１年４月１６日冻结（查封）被申请人张宏城在中国农业银行广州花公益大道支行，中国银行厦门瑞安支行营业部，中国建设银行厦门马巷支行的银行账户资金４７６７７．００元，冻结（查封）期限为一年，即２０２１年４月１６日至２０２２年４月１５日止。并于2021年4月20日冻结申请人秦红丽在建设银行南充××道支行的账户资金47677.00元。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初344号 原告：灵寿县寨头乡人民政府，住所地：灵寿县寨头乡苏家庄村。 法定代表人：程志伟，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张英杰。 被告：高志勇，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告灵寿县寨头乡人民政府与被告高志勇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告灵寿县寨头乡人民政府申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按灵寿县寨头乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔娅娅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2121号吴长明：你/你单位申请本院执行与梁柱机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁柱的财产状况。如不能提供有关被执行人梁柱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终67号上诉人（原审被告）：孙永志，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人（原审被告）：林春豆，女，1985年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：孙飞，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：王文中，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人孙永志、林春豆因与被上诉人孙飞、王文中买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初7094号民事裁定，向本院提出上诉。孙永志、林春豆上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提出的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人孙永志，林春豆与被上诉人孙飞、王文中未签订过买卖合同，双方间无合同关系，无管辖权约定。上诉人林春豆也没有自愿为上诉人孙永志担保，被上诉人也不会有与上诉人林春豆间的约定管辖的相关证据。故本案应以“原告就被告”法定管辖原则确定案件管辖。上诉人孙永志，林春豆住所地在山东省青岛市即墨区大信镇普东社区东孙唐庄村46号，山东省邹城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人孙飞、王文中未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人孙飞、王文中提出的诉讼请求、事实与理由以及卷宗现有证据材料显示，争议双方间存有事实上的买卖合同法律关系，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。被上诉人提起诉讼，要求上诉人孙永志、林春豆给付购车款，其诉请的指向为上诉人应支付购车款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省邹城市为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十五日书记员  李 妍
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1291号 原告：梁江涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：保定佰洋旅游咨询服务有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大激店村商用，统一社会信用代码91130602MA0A74275L。 法定代表人：史章涛，该公司经理。 梁江涛与保定佰洋旅游咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。2021年4月26日，原告梁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按梁江涛撤诉处理。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初418号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村46号。法定代表人：李新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系甘肃杰垚律师事务所律师。被告：兰州鑫源河地基基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区靖远路301-305号。法定代表人：李广新，系该公司董事长。本院在审理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告兰州鑫源河地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5，266元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年四月八日书记员  王崧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2629号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 主要负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：洪祖雨，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告洪祖雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5233号原告：郭进水，男，汉族，1962年8月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。被告：谢丽娜，女，回族，1982年8月3日出生，住兰州市七里河区。原告郭进水与被告谢丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭进水于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭进水撤诉。案件受理费减半收取559元，由郭进水负担。审判员  贾新玲二〇二一年四月二十日书记员  柳 祎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4856号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**中方园小区**楼******。法定代表人：杨春霞，该公司总经理。委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告:龙河，男，汉族，1962年11月12日生，住郑州市。本院在审理原告河南函康物业服务有限公司诉被告龙河物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南函康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月七日书记员  何雯雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6024号申请人：PPG涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东海路21号。法定代表人：单琪，该公司董事长。被申请人：柳州市景福来机械设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园四方片区西板块。法定代表人：廖毅虔。被申请人：廖毅虔，男，1976年9月30日出生，壮族，住广东省深圳市龙华区。申请人PPG涂料（张家港）有限公司与被申请人柳州市景福来机械设备有限公司、廖毅虔买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市景福来机械设备有限公司、廖毅虔的银行存款人民币277855.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人PPG涂料（张家港）有限公司以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人PPG涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市景福来机械设备有限公司、廖毅虔的银行存款人民币277855.32元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十六日书记员  马雅蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢672号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：张友，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与张友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员  陈 川
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1623号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。 负责人：常帅职务:行长 统一社会信用代码：91140400810755106H 委托代理人：李波霞，系山西鸿广律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：石花龙，男，汉族，住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告石花龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司长治市分行撤诉。 案件受理费减半收取177元，由原告中国银行股份有限公司长治市分行负担。 审判员  徐河喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 睿
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初824号 原告：吕汉超，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：王永强，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告：于士坤，男，1974年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：姜伯龙，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告：孙守瑞，男，1994年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 共同委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：上海念润置业有限公司（统一社会信用代码91310115 551528098A），住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-6。 法定代表人：陈同强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地山东省威海市青岛中路**。 法定代表人：丛树平，经理。 委托诉讼代理人：陈汝军，男，1968年8月21日出生，汉族，系公司员工。 原告吕汉超、王永强、于士坤、姜伯龙、孙守瑞与被告上海念润置业有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯龙及原告共同委托诉讼代理人孙金欢，被告上海念润置业有限公司（以下简称念润公司）之委托诉讼代理人黄有庆，被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产）之委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕汉超、王永强、于士坤、姜伯龙、孙守瑞向本院提出诉讼请求：1.二被告协助五原告办理威海市经区房屋的产权变更登记手续；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2010年8月10日，念润公司与长峰房地产签订了一份《合作开发协议书》，主要内容为：双方以念润公司出资、长峰房地产公司出地并出名的方式，共同开发坐落于威海经区地块；双方还就开发建成的房产的分配方案进行了详细的约定，并约定念润公司根据上述方案分得的房产由念润公司自行出售，由此产生权利与义务均由念润公司自行承担，但房屋预售合同由长峰房地产公司以开发商的名义与买方签署。2019年12月20日，原告与案外人孟华签订买卖合同，约定原告购买孟华已经购买的、由念润公司享有处置权的、位于威海市经区房屋（以下简称案涉房产），面积为149.96㎡，单价为26674元，房款为400万元。协议签订后，原告向案外人孟华支付275万元房款，向念润公司支付20万，向长峰房地产支付105万，念润公司也按约向原告交付了该房屋，但被告至今并未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。 念润公司答辩称，念润公司原法定代表人乔明初和孟华之间有债权债务关系，相关的款项也是由乔明初办理的，念润公司账上没有收到孟华或者原告的款项，但念润公司认可是原告购买了案涉房产的事实，同意协助原告办理产权变更登记。 长峰房地产答辩称，长峰房地产和念润公司是合作开发关系，长峰房地产同意协助原告办理房证，但是长峰房地产账面仅收到105万，要求念润公司把款项打到长峰房地产账户。 本院经审理认定事实如下：念润公司与长峰房地产之间存在合作开发关系，约定双方合作开发广安苑生活小区项目，对外以长峰房地产名义开发建设销售，项目建设完成后长峰房地产分得部分商业用房及销售利润，其余部分归念润公司所有；长峰公司按规范协助念润公司办理房屋预售许可证和房地产权属登记手续，费用由念润公司承担。念润公司与案外人孟华之间存在债权债务关系，孟华因此取得案涉房产的处分权。2019年10月30日，吕汉超代理五原告与孟华签订房地产买卖合同，购买了案涉房产，购房款为400万元。原告分别向念润公司、孟华、长峰房地产账户转账20万元、275万元、105万元。2020年5月，念润公司向原告交付了案涉房屋，现用于经营饭店。 另查，案涉房产所在楼盘已通过综合验收，具备办证条件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，念润公司基于其与长峰房地产之间的合作开发协议取得对案涉房屋的处分权，念润公司将案涉房产转移给孟华，孟华又出售给原告且念润公司予以认可，该转让合法有效。长峰房地产作为开发商，应当按照其与念润公司之间合作开发协议的约定，配合办理案涉房屋的产权登记手续。长峰房地产主张念润公司未将房款全部支付至其账户，系双方履行合作开发协议过程中产生的争议，本案不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 上海念润置业有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吕汉超、王永强、于士坤、姜伯龙、孙守瑞办理威海市青岛中路广安苑小区14号-3室的不动产权属转移登记手续。 案件受理费减半收取19400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年四月七日 书记员  周静洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2609号 原告：郭某1，男，××××年××月××日出生，汉族，学生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：郭某2，男，2013年8月9日出生，汉族，学生，安徽省利辛县人，住利辛县。 共同法定代理人：郭某3，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 共同委托诉讼代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 被告：邓某，女，1984年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告郭某1、郭某2诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。两原告共同诉讼代理人郭某3及其委托诉讼代理人王庆美到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付两原告抚养费、教育费每人每月800元整，直至两原告年满18周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系母子关系，2018年9月4日两原告的父亲郭某3与邓某在利辛县民政局协议离婚。离婚时，协议约定婚生长子郭某1、次子郭某2由郭某3抚养，抚养费自理。现因郭某3经济困难无法独自抚养，为此提起诉讼，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。 邓某未到庭，未提交答辩，未举证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某3、邓某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子郭某1、2013年8月9日出生次子郭某2。因共同生活期间发生纠纷，郭某3、邓某于2018年9月4日在利辛县民政局办理离婚手续。离婚时协议约定，郭某1、郭某2由郭某3抚养，抚养费自理。此后郭某1、郭某2一直跟随郭某3一起生活至今。 本院认为，原、被告于2018年9月4日在利辛县民政局办理离婚手续，离婚时，郭某3资源富阳两个孩子，并自愿承担两个孩子的抚养费。现两原告请求被告每月承担抚养费，因两原告的法定代理人向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告郭某1、郭某2在本案中的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由两原告法定代理人郭某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇二一年四月十四日 书记员  王志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3507号申请执行人：李某，男，1998年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张某，女，1996年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15098号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张某返还申请执行人李某补偿款151122元、彩礼100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2324元，保全费520元，依法缴纳执行费3709元，以上共计257675元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某名下银行存款257675或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)云04刑终65号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴开伟，男，汉族，1981年8月15日生，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年11月12日刑满释放。因本案于2020年6月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人史某，男，汉族，1964年11月3日生，住贵州省纳雍县。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人吴开伟犯抢劫、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）云0402刑初438号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴开伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2020年2月10日17时许，被告人吴开伟骑电动自行车到玉溪市红塔区老顽童汽修厂内，趁无人之机将修理厂内的废旧钢板盗窃出来后，放在电动车上离开。在离开时被被害人史某发现，史某随即驾驶电动车一路跟随吴开伟，当行至玉溪市红塔区北城街道高桥社区刘家屯一幢15号大门口处时，吴开伟自知盗窃事实暴露，使用随身携带的水果刀，将史某左手刺伤，并将史某打倒在地上后驾电动车离开。原判另查明，史某受伤后于2020年2月11日至2月13日在孙家明中西医结合诊所门诊治疗3天，产生医疗费485元。2.2020年2月的一天，被告人吴开伟到玉溪市红塔区民房内，将被害人白某停放在此的一辆电动车内的五个电瓶盗走。该电瓶未做出价格鉴定。3.2020年2月份的一天，被告人吴开伟到玉溪市红塔区小波汽修厂门口，将被害人张某摆放在此的一个废旧大货车钢圈盗走。该钢圈未作出价格鉴定。4.2020年6月7日，被告人吴开伟到玉溪市红塔区新建房门口，将停放在此被害人周某的一辆倍特牌红色电动车盗走。之后，民警在吴开伟处搜查出被盗的电动自行车并已依法发还被害人周某。经价格认定，被盗电动车价值人民币900元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的抓获经过、户口证明、刑事判决书及刑满释放证明书；被告人吴开伟的供述；被害人史某的陈述、诊断证明书、诊断报告书、医疗费发票、门诊费用清单；被害人白某、张某、周某的陈述；证人李某的证言及报案记录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控视频、现场勘验笔录及照片；价格认定结论书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据在卷证实。原判认定本案事实的证据所证实的内容一审判决书已作详细阐述，故不再赘述，本院予以确认。原判认为，被告人吴开伟盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力；其多次秘密窃取他人财物；其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人吴开伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴开伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于附带民事部分，由于被告人吴开伟的犯罪行为已给被害人史某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被害人史某要求被告人吴开伟承担赔偿责任的请求成立，予以支持。原判认定附带民事诉讼原告人史某损失如下：医疗费485元、误工费1688元、交通费100元，共计为2273元。综上，根据被告人吴开伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人吴开伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑三年零九个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元；二、随案移送的头盔1顶、衣服1件、Ｕ型锁1把、扳手2把、螺丝刀1把、橡胶手套1只、头灯1个，予以没收；三、由被告人吴开伟于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费、误工费、交通费共计2273元；四、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。上诉人吴开伟提出：一审判决主刑量刑适当，但是判处罚金刑过高，且其系吸毒人员，无能力缴纳，请求二审对其减轻罚金刑。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人吴开伟盗窃他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力；多次秘密窃取他人财物，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。吴开伟一人犯数罪，应当数罪并罚。吴开伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。附带民事部分，因被告人的犯罪行为造成他人经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案附带民事部分已经生效。吴开伟所提一审判处罚金刑过高的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原判结合本案事实、情节及法律规定对本案刑事及民事部分的处理并无不当，故对上诉人吴开伟所提意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判处合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇二一年四月二十日书记员  郭 冉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢11号申请执行人:陈**杰,1967年5月7日出生,汉族,四川大英县人,居民,住四川省大英县回马镇陶都街802号附19号，公民身份证号码：510921196705072513。被执行人:刘飞,男,1970年6月30日出生,汉族,隆昌县人,住隆昌县周兴镇兰家田村8组36号，公民身份证号码：511028197006307038。诶执行人:黄涛,女,1973年1月14日出生,汉族,简阳县人,住隆昌县周兴镇兰家田村8组36号，公民身份证号码：511027197301146744。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2011）隆昌民初字第447号民事判决书已于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款380000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账号,其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单,。因申请人不能提供其他财产线索,同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十四日书记员  林茂娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3143号申请执行人：蒋海军，男，1965年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中心巷**。法定代表人：李厚生，该公司董事长。申请执行人蒋海军与被执行人银川联创住宅建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13933号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川联创住宅建设开发有限公司偿还申请执行人蒋海军欠款359779.38元，并承担该欠款自2015年8月22日起至全部欠款清偿完毕之日的利息（按年利率6%计算）（利息待核算）。诉讼费3348元，公告费300元，依法缴纳执行费5351元，以上共计368778.38元。但被执行人银川联创住宅建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下银行存款368778.38元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川联创住宅建设开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初664号原告：沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘忠鑫，系经理。被告:李春伟,男，1967年7月23日出生，汉族，住址辽中区，系居民。原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司诉被告李春伟租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人刘忠鑫到庭参加诉讼，被告李春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求判令被告给付设备租金及丢失设备赔偿款计167,690.00元；2、请求由被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告李春伟在盘锦承包建筑工程项目，于2018年10月9日同原告签订一份建筑设备租赁合同。合同规定，由原告为被告承包施工的工程提供各种建筑设备，合同中对租用的各种设备的日租金及损坏丢失赔偿收费标准都作了明确的约定，租赁物的交接及返还手续，合同中都作了约定，租金给付方式约定每月末结清本月租金。合同签订后，原告按照被告施工需要及时地为被告提供了各种建筑设备（详见租金计算清单、交提货单合同总赊欠单明细表）。至2020年来往结算，被告共欠租金及赔偿款167,690.00元未能付清。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁判。原告为支持自己的主张提交证据有1、建筑设备租赁合同一份；2、被告出具的赊欠单明细表；3、租金计算清单。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：在2018年10月份，被告李春伟在盘锦施工需要建筑设备，就从原告公司租赁钢管、扣件、油托、跳板、卡具等建筑设备，双方签订了书面的租赁合同，由原告公司将租赁物送到被告李春伟的施工工地，由其验收后收货；被告对租赁物已经返还给原告公司，还欠2020年2月-6月份的租金及丢失的扣件、螺丝等140，753.00元，还有2019年7月-2019年12月的租金26，937.00元，合计尚欠167，690.00元。此欠款经过多次催要，被告没有给付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付租金及丢失设备赔偿款合计167，690.00元，并承担诉讼费。上述事实有原告提供的建筑设备租赁合同、赊欠单明细表、租金计算清单等，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间租赁合同成立；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付租金货款及丢失设备赔偿款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告对上述款项应当给付原告；被告未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据应当予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一，被告李春伟于本判决书生效后5日内给付原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司租金及丢失设备赔偿款合计167，690.00元。二，驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元及保全费1370元，由被告承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年四月一日法官助理郑凯元书记员安翌
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初361号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：陈丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出，被告陈丽已缴清所欠物业费，故申请撤回对陈丽的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月八日书记员  张琳涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1208号 原告：张洪帅，男，汉族，住唐山市丰润区。 原告：曾亚丽，女，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告张洪帅、曾亚丽与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚丽及张洪帅、曾亚丽的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪帅、曾亚丽向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金30464元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第12座03单元03-901号。原、被告双方于2016年5月25日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月5日才完成交付义务。期间双方曾于2018年3月9日，签订补充协议。依该协议第二条2、3条约定，被告应当自2017年1月1日起至2018年9月15日（623天），按日万分之0.5的标准；自2018年9月16日至2019年5月5日（232天），按日万分之2的标准，以原告房款392832为基数给付原告违约金，并按季度给付原告，但被告一直未付，违约金金额合计为30464元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、因原、被告双方已签订补充协议，即使支付违约金也应自2018年9月6日开始，按万分之二支付违约金，之前的违约金，被告不应该支付。协议中约定甲方如果遇特殊情况，不承担违约责任，明确约定因政府.....等不可抗力因素导致的，甲方不承担违约责任，也就是说因不可抗力导致的违约，被告不承担违约责任，在协议上有明确约定。三、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年5月25日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第12座03单元03-901号商品房一套，商品房价款392832元。买受人签署商品房买卖合同时采取缴纳首付款122832元、贷款金额270000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。同日，原告张洪帅按约定支付被告商品房首付款122832元,2016年5月30日通过中国民生银行有限公司唐山分行贷款支付房款270000元。 2018年3月9日，原告张洪帅与被告签订补充协议，约定交房时间由2016年12月31日延长至2018年9月1日，如遭遇不可抗力，且被告在发生之日15日内告知原告，被告可据实予以延期。同时再次约定被告逾期交房时，如逾期时间不超过15日，自原合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，原告可在2018年9月15日的第二天之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行（2016年12月31日至2018年9月15日违约金依旧执行原合同第九条第一款违约金支付比例即按日支付已交付房价款万分之0.5）；如到补充协议约定交房日期，被告未能交房，之后所产生的违约金被告按季度支付到原告指定账户。 2019年5月5日，原告张洪帅缴纳了住宅专项维修资金。2019年5月5日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、电费等费用，同日，被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款及担保合同、销售不动产统一发票、入住验房单、住宅专项维修资金专用票据、收据、钥匙发放卡、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天，被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任，但被告与原告签订补充协议约定延期交房时间后未按约定时间交房，被告仍应承担逾期交房的违约责任。 被告认为即使其支付违约金也应按双方签订的补充协议自2018年9月6日开始，按万分之二支付违约金，之前的违约金被告不应该支付，因双方在补充协议中约定了逾期交房15日后2016年12月31日至2018年9月15日违约金依旧执行原合同第九条第一款违约金支付比例即按日支付已交付房价款万分之0.5，系双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院对于被告的此项辩解不予采信。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：24001.74元（2017年1月1日至2018年9月15日558天，每天19.64元计10959.12元；2018年9月16日至2019年5月5日166天，每天78.57元计13042.62元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪帅、曾亚丽逾期交房违约金24001.74元； 二、驳回原告张洪帅、曾亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担221元，原告张洪帅、曾亚丽负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李冬冬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1006号 原告：余干县平兰种养殖专业合作社，住所地江西省上饶市余干县古埠镇张扬村，统一社会信用代码93361127MA35J34B42。 法定代表人：朱平兰，总经理。 委托诉讼代理人：程选美，江西正听律师事务所律师。 被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安集中示范园区三元路，统一社会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 原告余干县平兰种养殖专业合作社与被告安徽长星农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余干县平兰种养殖专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余干县平兰种养殖专业合作社撤诉。 案件受理费13460元，减半收取计6730元，由原告余干县平兰种养殖专业合作社负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初864号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南辰邦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，一般授权代理。 被告：伍俊杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：皮亦玲，湖南天声律师事务所律师，一般授权代理。 被告：高厅，男，1977年５月26日出生，汉族，住桃江县。 第三人：罗少云，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、被告武俊杰、被告高厅、第三人罗少云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于20２１年４月１日立案后，依法适用简易程序，于2021年４月20日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人桂连、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人黄彬、被告武俊杰到庭参加了诉讼，被告高厅、第三人罗少云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他公司损失85650元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月29日20时35分，武俊杰驾驶湘ＡＦ××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ××××挂重型罐车途径桃江县灰山港镇连河村路段时，发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤、二车（包括第三人罗少云驾驶的湘ＨＯＸＲ20小客车）受损。经公安交警部门认定，被告武俊杰负事故主要责任，罗少云负事故次要责任。罗少云所有的湘ＨＯＸＲ20小客车在原告处投保了机动车车损险，此次事故至其损失为1215050元。根据责任认定，被告应承担70％的赔偿责任，即应赔偿85650。被告高厅为湘ＡＦ××××重型半挂牵引车和湘Ａ××××挂重型罐车的所有人，被告武俊杰为驾驶人，湘ＡＦ××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交强险和附加不计免赔1000000商业三者险。因罗少云就车辆损失向被告索赔遭拒，向原告索赔，现原告已将车辆损失121500元赔付给罗少云。罗少云与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告。他公司对上述121500元依法取得代为求偿权。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1.对于本案交通事故的发生及责任划分由法院依法认定；2.本案被告应提供适格的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证，否则不予赔偿；3.利息无法定事实依据及法律依据，不属于保险赔偿范围，也并非本次事故造成的损失；4.本案车辆维修单位并非原告，故应提供原告被保险人抬头的发票，否则不能证实原告的实际赔款，且应扣除税费部分。对于不是专票的损失不予认定；5.保险公司不承担诉讼费用。 被告伍俊杰辩称，应由告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告高厅、第三人罗少云未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，认定为有效证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的辩称或已由交警部门核实，或无法律依据，除不承担诉讼费的主张外，其余本院均不予支持。 本院认为，原告要求被告赔偿损失121500元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险理赔款121500元。限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告武俊杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5038号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：顾其凯，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告顾其凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告顾其凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾其凯支付保费2241.71元、代偿款46210.08元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款46210.08元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由顾其凯承担。事实和理由：2017年8月4日，顾其凯向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，顾其凯与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向顾其凯发放了借款49000元，顾其凯未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了顾其凯所欠的借款本金和利息共计46210.08元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告顾其凯未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，顾其凯以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，顾其凯在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿46210.08元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求顾其凯赔偿的权利。顾其凯应当支付人保成都分公司46210.08元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告顾其凯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款46210.08元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由被告顾其凯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6363号原告：高丽娟，女，汉族，1984年12月26日生，住河南省新郑市。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告高丽娟诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额1044.41元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娟到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月13日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过微信充值2680元，共计包含游泳和洗澡各68次。原告已使用41.5次游泳＋洗澡，尚剩余26.5次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费1044.41元的请求，经查，原告剩余26.5次游泳＋洗澡，被告应退还原告1044.41元，本院予以支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告高丽娟剩余游泳卡费1044.41元；二、驳回原告高丽娟其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终408号 上诉人（原审原告）：朱天林，男，汉族，1969年5月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审原告）：朱尧寿，男，汉族，1942年1月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 二上诉人委托诉讼代理人：王朝贵。 二上诉人委托诉讼代理人：张仕刚。 被上诉人（原审被告）：龚高勇，男，汉族，1965年11月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：林正寿，男，汉族，1948年7月12日生，福建省福州市人，住福建省福州市普安区。 被上诉人（原审被告）：林雄，男，汉族，1979年6月12日生，福建省福州市人，住福建省福州市普安区。 原审第三人：贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇白水河。 法定代表人：吴正全，系该公司总经理。 上诉人朱天林、朱尧寿因与被上诉人龚高勇、林正寿、林雄，原审第三人贵州省瓮安煤矿有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1480号民事判决； 二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重审。 朱天林、朱尧寿预交的二审案件受理费5746元，本院予以退回。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙 彪
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3228民初55号 原告：罗洛，男，1966年06月08日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：郭炯，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈学强，男，1972年12月04日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市， 原告罗洛与被告陈学强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院立案后，依法适用简易程序。原告罗洛于2021年04月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告罗洛的申请系其真实意思表示,符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗洛撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗洛负担。 审判员  邓洪 二〇二一年四月二十六日 书记员  若满
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申5号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谭妍，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人谭妍及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初4072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初4072号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初889号 原告：董某，男，2004年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：张某，女，1977年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市，系董某母亲。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告董某与被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1．确认董某与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定董某将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，董某向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故董某诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，董某与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，董某主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。董某诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向董某支付违约金2400元。 关于董某主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据董某现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对董某的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告董某与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年11月20日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月6日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董某支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告董某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初339号原告：中车兰州实业管理有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦玮，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州俊杰酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区上西园287号。法定代表人：马俊杰，该公司董事长。被告：兰州俊杰酒店管理有限责任公司第一分公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站东路27号。负责人：马俊杰，该公司董事长。二被告的共同委托诉讼代理人：马应军，男，汉族，1966年3月16日出生，住甘肃省榆中县，该公司员工。原告中车兰州实业管理有限公司诉被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司、兰州俊杰酒店管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。中车兰州实业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告立即向原告交还租赁的房屋（兰州市七里河区西站东路27号五层砖混建筑、院内平房及停车场）；2.判被告立即支付拖欠原告的3个月的房屋租金420000元（自2020年9月至2020年11月），并承担逾期支付房屋租金的利息（以420000元为本金，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判被告支付自2020年12月1日起至交还租赁房屋期间的每天占用房屋的费用4603元；4.本案案件受理费用等费用由被告承担。事实与理由：中车兰州实业管理有限公司诉称，2019年11月12日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于兰州市七里河区西站东路27号五层砖混建筑、院内平房及停车场，房屋面积3354平方米（其中五层砖混建筑3259平方米，平房95平方米），租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，年租金1680000元，租金开具发票所产生的税金由被告承担，租赁期限届满后，被告如需继续租用，需提前两个月通知原告，如原告同意继续与被告合作，另行签订租赁合同，租赁费用另行商议。现租赁合同已到期，被告尚欠原告三个月的租赁费420000元未支付，被告并未提前两个月通知原告续租，原告也不打算与被告续签房屋租赁合同，原告于2020年9月23日向被告发出了《关于中车兰州实业管理有限公司原教育中心房屋租赁到期相关事宜的通知》，通知被告提前做好搬离腾退准备，被告予以签收，2020年11月30日合同到期当天，原告向被告又发出了《关于原教育中心房屋租赁到期的通知》，通知被告租赁时间已到期，原告计划不与被告续签《房屋租赁合同》，请被告尽快搬离腾退房屋，被告也予以签收，被告至目前尚未腾退该租赁房屋并支付原告拖欠的三个月房屋租金420000元，被告的违法、违约行为给原告的国有资产造成了巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告中车兰州实业管理有限公司要求被告兰州俊杰酒店管理有限责任公司、兰州俊杰酒店管理有限责任公司第一分公司向原告交还租赁的房屋、支付拖欠的房租及占用费；原告中车兰州实业管理有限公司就其诉请向法庭提交了兰州市七里河区房产所有权登记发证办公室于1993年颁发的《房屋所有权证》、兰州市自然资源局不动产登记信息部门于2021年3月30日出具的《不动产登记信息查询证明》，上述权属信息载明：“所有权人：铁道部兰州机车工厂；房屋座落：七里河区西站街道西站东路93、94号；房屋状况：幢号1、建筑结构混合、层数5层、建筑面积6766.56㎡，幢号2、房号西、建筑结构砖木、层数平、建筑面积23.71㎡，幢号3、房号南、建筑结构砖木、层数平、建筑面积231.66㎡，幢号4、建筑结构混合、层数2层、建筑面积2409.88㎡，幢号5、房号西、建筑结构混合、层数平、建筑面积24㎡，幢号6、房号西、建筑结构混合、层数2层、建筑面积125.8㎡”；同时，原告向法庭提交了案涉《房屋租赁合同》，该合同载明“出租人：中车兰州实业管理有限公司；租赁房屋位置：兰州市七里河区西站东路27号五层砖混建筑、院内平房及停车场；建筑面积3354㎡（其中五层砖混建筑3259㎡、平房95㎡）”；审理中，原告没有向法庭提交案涉房屋登记的权属人与其之间存在关联性的相关证据，亦没有向法庭提交证据印证案涉合同载明的租赁物的地址、面积与其提交的权属证书上的不动产的地址、面积不相符的缘由。由此，根据举证责任的原则，原告诉请诉争争议，其主体资格存疑；案涉《房屋租赁合同》的效力存疑；原告应在取得上述关联证据后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中车兰州实业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取4533元，退还中车兰州实业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年四月十七日书记员  柳 祎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5415号 原告：成都市恒海实业有限责任公司，住所地成都市金牛区西安中路**。 法定代表人：伍小琴，经理。 被告：成都市白屋典当有限责任公司，住所地，住所地成都市金牛区星辉东路**iv> 法定代表人：汪世碧。 原告成都市恒海实业有限责任公司诉被告成都市白屋典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告成都市恒海实业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按成都市恒海实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十二日 书记员  罗春梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5030号 原告：广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：马晓军，男，1980年12月17日出生，回族，住成都市武侯区。 原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司诉被告马晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费2378元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二十日 书记员  胡晋尧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民终304号上诉人（原审被告、反诉原告）：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司，住所地：玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波苑14幢6号。法定代表人：马兆芬。委托诉讼代理人：何**，男，系澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告，反诉被告）：马增祥，男，回族，1966年2月15日生，住澄江县。委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称澄鑫公司）因与上诉人马增祥挂靠经营合同纠纷一案，不服云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人澄鑫公司的法定代表人马兆芬、委托诉讼代理人杨云，上诉人马增祥及其委托诉讼代理人刘绍红到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江市人民法院（2020）云0422民初388号民事判决；二、本案发回云南省澄江市人民法院重审。上诉人澄鑫公司预交的二审案件受理费7240.2元，上诉人马增祥预交的二审案件受理费1589元予以退回。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二一年四月二十六日书记员  顾维
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1091号申请执行人：薛立杰，男，1976年1月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：邓国宝，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。关于薛立杰与邓国宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8265号 原告：王红锅，男，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：邓小春，男，1975年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 原告王红锅与被告邓小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红锅的委托诉讼代理人刘勇坚到庭参加诉讼。被告邓小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红锅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款500,000元；2、判令被告以400,000元为基数，按照年利率12.5%的计息支付自2016年11月2日起至本金付清之日期间的欠款利息，暂计至2020年11月1日利息为预计200,000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日至2014年11月4日，被告向原告借款400,000元，保证每月给付利息两万元，名为投资实为借贷，从原告处借走本金400,000元，借款后被告违约拖欠本金及利息且分文未付，后被告与原告协商以年利率12.5%的计息，并于2016年11月1日，被告向原告出具欠原告本金400,000元和利息100,000元，合计500,000元的欠条，但至今被告分文未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓小春未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日，原告王红锅向被告邓小春支付现金300,000元，被告邓小春向原告王红锅出具收条一张，收条内容为今收到王红锅现金三十万元整。2014年11月4日，原告王红锅向被告邓小春支付现金100,000元，被告邓小春向原告王红锅出具收条一张，收条内容为今收到王红锅现金十万元整。2014年11月4日，原告王红锅与被告邓小春签订投资协议书，协议书第二条约定，甲方（被告）保证在营业后每月返还乙方（原告）本金及利润贰万元整。协议书第三条约定，在合作经营过程中有债务产生，由甲方（被告）承担所有风险。 另查明，2016年11月1日，被告邓小春向原告王红锅出具欠条一张，欠条内容为今欠王红锅工程投资款四十万元整，利息十万元整，合计五十万元整。 本院确认的上述事实，有投资协议书、收条、欠条及当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案中虽然原告王红锅与被告邓小春签订投资协议书，但投资协议书中约定了甲方（被告）保证在营业后每月返还乙方（原告）本金及利润贰万元整。在合作经营过程中有债务产生，由甲方承担所有风险。故本案当事人双方签订的投资协议书名为投资，实为借贷，原告王红锅已按照约定向被告邓小春支付借款本金400,000元，被告邓小春并未按照约定偿还借款及利息，故原告请求判令被告给付欠款500,000元符合法律规定，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邓小春向原告王红锅借款两年后出具欠条中明确了欠付利息100,000元，原告庭审中主张当事人之间约定有利息，利息为年息12.5%，计算依据为借款本金400,000元＊12.5%＊2年=100,000元，在原告王红锅主张利息的计算方式与欠条能够相互印证，故本院认定原告王红锅与被告邓小春借款约定了利息，利息为年利率12.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依上法律规定，原告主张以400,000元为基数，按照年利率12.5%的计息支付自2016年11月2日至2020年11月1日的欠款利息200,000元，未超过按上述利率计算数额且于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小春于本判决生效后十日内返还原告王红锅欠款500,000元； 二、被告邓小春于本判决生效后十日内偿还原告王红锅2016年11月2日至2020年11月1日期间利息200,000元； 三、自2020年11月2日起至借款实际付清之日的利息仍由被告邓小春按年利率12.5%、以未还借款本金400,000元为基数向原告王红锅予以计算给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,800元（原告王红锅已预交），由被告邓小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李 聃 人民陪审员  姚红宇 人民陪审员  陈 兵 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘 郑