wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4058号 原告：尤优，女，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号：××。 被告：安徽省怡诺装饰工程有限公司，住所地亳州市谯城区亳古路质检站综合楼南到北3-4间。统一社会信用代码：91341600MA2MUE7Y5M。 法定代表人：张振红。 被告：张振红，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告尤优与被告安徽省怡诺装饰工程有限公司、张振红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告尤优的委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼。被告安徽省怡诺装饰工程有限公司、张振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤优向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告员工工资6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤优经应聘于2019年9月14日正式到安徽省怡诺装饰工程有限公司上班，担任人事行政一职。因公司一直拖欠工资，原告于2020年4月13日正式离职，离职时由被告给原告打欠条一张，拖欠工资总额陆仟贰佰元整（¥:6200）。多次协商催促，但被告一直拖延支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 安徽省怡诺装饰工程有限公司、张振红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月31日，张振红因拖欠尤优工资向尤优出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到尤优工资陆仟贰佰元整（¥6200.）截止2020年4月20日全部结清张振红2020年4月13日。”后经尤优催要，张振红未支付。 本院认为，尤优为张振红提供劳动服务，张振红拖欠尤优工资6200元，事实清楚，权利义务关系明确，故对尤优要求张振红支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明案涉款项为安徽省怡诺装饰工程有限公司所欠，故对尤优要求该公司承担支付责任的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张振红于本判决生效之日起五日内支付尤优工资6200元。 二、驳回尤优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张振红负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18022、18037号之一 申请执行人卫绿芳，男，1956年7月6日出生，身份证住址河南省宜阳县。 被执行人深圳市龙岗区港龙镜业材料商行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑第二工业区29号，统一社会信用代码92440300L88951443R。 法定代表人庄彪源。 被执行人庄科福，男，1976年4月22日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人庄彪源，男，1972年11月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人朱素菊，女，1977年12月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人卫绿芳与被执行人深圳市龙岗区港龙镜业材料商行、庄科福、庄彪源、朱素菊提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1586号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币238566.17元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月22日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在其名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆、庄科福持有的深圳市港龙投资担保有限公司90%的股权及实际扣划被执行人名下银行内存款人民币13557.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下上述股权及查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。上述案款扣除案件受理费及执行费后剩余款人民币8487元已划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币8487元，剩余未清偿款人民币230079.17元及相关利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及执行费共计人民币5070.68元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年四月十五日 书记员 郑文雅
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初506号 原告：余明尧，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：邱龙伟，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告余明尧与被告邱龙伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明尧及其委托诉讼代理人唐小康到庭参加了诉讼，被告邱龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余明尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款35000元并从借款之日起按月利率2%计算利息到支付完毕时止；2.请求判决被告支付原告股份分红利润100000元。事实和理由：原、被告系朋友，因被告邱龙伟承接山东菏泽工程需要资金向原告借款35000元，承诺工程完工后分利润100000元，工程已经完工，被告未支付借款及利润，原告多次催收未果诉至法院。 邱龙伟未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：被告邱龙伟通过微信转账（32000元）和现金支付的形式向原告余明尧借款35000元，并于2020年5月25日出具借条给原告余明尧，借条载明：“今借到原告余明尧人民币35000元，大写（叁万五千元），于2020年7月份全部还清，借款人：邱龙伟。” 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告邱龙伟通过微信转账（32000元）和现金支付的形式向原告余明尧借款35000元，并于2020年5月25日出具借条给原告余明尧，约定了还款期限，被告邱龙伟向原告借款35000元的事实清楚，该款应该归还，由于未约定利息，本院支持从逾期还款日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算。被告邱龙伟与原告余明尧于2020年5月25日另行签订的协议，有合伙的表述，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱龙伟于本判决生效之日起10日内给付原告余明尧借款35000元，并自2020年8月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至35000元履行完毕时止。 二、驳回原告余明尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告邱龙伟负担337元，原告余明尧负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1529号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：张娟，女性，1978年03月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7693号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人张娟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张娟银行存款151355元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张娟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张娟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月八日书记员  王禹博
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执712号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。被执行人车志斌，男，1974年4月18日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人车志斌借款合同纠纷一案，依据本院（2018）晋0525民初1910号民事调解书，被执行人车志斌应归还申请执行人借款本金21400元及利息2400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人车志斌于2021年6月30日前一次性支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金及利息23800元；二、案件执行费257元由车志斌负担；三、其他双方互不纠缠。协议达成后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初1910号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月十三日书记员  王海燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3203号原告：刘夫华，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙素梅，女，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省涡阳县。原告刘夫华诉被告孙素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘夫华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇二一年四月二十八日书记员  杨雨佳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执474号申请执行人原某某与被执行人牛某离婚纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初447号民事判决书，被执行人牛某应支付原某某2020年10月至2021年3月期间的子女抚养费6000元。本院在执行过程中，被执行人牛某将上述子女抚养费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2289号民事判决书确定的2020年10月至2021年3月期间的子女抚养费执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保49号 申请人：辛集市祥利建材有限公司，住所地河北辛集高新技术开发区太行大道东南角，统一社会信用代码：91130181MA0DTQ6L81。法定代表人：贾月雄，系该公司执行董事。 被申请人：河北辛集天塔山水泥有限责任公司，住所地辛集市朝阳南路70号，统一社会信用代码：91130181107770136G 法定代表人：胡会光，系该公司执行董事。 申请人辛集市祥利建材有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下银行存款10万元（开户行：河北辛集农村商业银行股份有限公司，账号：12×××01）。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市祥利建材有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市祥利建材有限公司的申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辛集天塔山水泥有限责任公司名下银行存款10万元（开户行：河北辛集农村商业银行股份有限公司，账号：12×××01）。冻结期限一年。 案件申请费1,020元，由申请人辛集市祥利建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 妥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保538号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：贾永军，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结贾永军在吉林银行xxxx账户存款50,000.00元，账号为xxxx。并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下： 冻结贾永军在吉林银行xxxx账户存款50,000.00元，账号为xxxx。 上述查封、冻结期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1395号 被执行人：李志成，男，汉族，1980年15月8日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李志成罚金、附带民事诉讼赔偿一案中，本院轮候冻结了被执行人银行账户一个。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘希来
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2365号原告：张金光，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：侯鹏帅，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告张金光与被告侯鹏帅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金光到庭参加了诉讼，被告侯鹏帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20300元及利息（利息按照约定月利率2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月8日向原告借款现金人民币20300元，并口头约定月利率为2分。交付款项后，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望查明事实，请求依法判如所诉。被告侯鹏帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方在郑州共同经营理发店，2019年9月经结算，被告侯鹏帅向原告张金光出具借条一份，该借条载明：“借款人侯鹏帅因合伙经营郑州市管城区××庄花苑北门××理发店，向张金光（××）以现金方式借款贰万零叁佰，以每月支付，截止到2020年1月20号还清，立此为据，具有法律效应。借款人：侯鹏帅××张金光。河南省汝州市××镇××村××院××号”。该款后经讨要，原告称被告按照月息2分标准支付了部分利息，本金被告至今未还。故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告侯鹏帅现欠原告张金光款项20300元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还20300元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方口头约定利息为月息2分，被告并支付了部分利息，但未提供相关证据予以证实，故根据法律规定应视为不支付利息，现原告主张利息，被告应自原告主张之日起即2021年3月31日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计付利息。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告侯鹏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张金光20300元及利息（利息自2021年3月31日起按照年利率3.85%计付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元由被告侯鹏帅负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二一年四月十九日书记员  李笑笑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4587号之一申请执行人:张军,男,汉族,1981年9月11日生。被执行人:宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司。本院在执行申请执行人张军与被执行人宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15843号民事判决、（2020）陕0112民终2463号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为94171.2元。本院已依法受理。执行中查明，申请执行人于2020年9月20日同意本案终结本次执行程序。现申请人发现被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波梅山保税港区安和御鑫信息服务有限公司银行存款94171.2元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二一年四月二日书记员 吴启帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保267号申请人王亚兰与被申请人长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保267号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初236号?原告：王保庆,男,汉族,1972年7月8日出生,住山西省河津市铝基地吉祥区9栋4单元14号。委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露溪，山西聪锐律师事务所实习律师。被告：王坤当,男,汉族,1976年7月7日出生,住山西省临猗县孙吉镇西赵村一组。原告王保庆与被告王坤当民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法使用普通程序，组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王保庆到庭参加诉讼，被告王坤当经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保庆向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款本金19万元并支付利息(利息以190000元为本金,按照2020年10月20日公布的一年期LPR3.85%为计算标准,从2020年10月9日计算至借款还清止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年至2014年期间被告陆续从原告处借款190000元,未出具借条,也未归还借款,后经原告多次催要,被告向原告出具借条。现王坤当失联,特诉至贵院,请支持原告诉讼请求。被告王坤当未作答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份、韩城泰龙环保有限公司明细分类账一份、被告王坤当民间借贷纠纷相关案件材料一份。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间被告王坤当因经营超市资金需要陆续从原告王保庆处借款共计190000元,经原告王保庆多次催要,被告王坤当2015年1月20日向原告出具借条一份。后原告王保庆催要被告王坤当未归还借款。原告王保庆2020年7月28日诉至本院，本院2020年10月9日立案，后因被告地址无法送达驳回原告的起诉。本院认为，原告王保庆与被告王坤当之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，未能按约归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款及利息，应予支持。利息应从原告第一次起诉时间即2020年10月9日起以190000元为基数以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至借款结清止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤当于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王保庆借款190000元及利息，利息从2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至借款结清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王坤当负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???任亚梅??二〇二一年四月二十七日书记员  马聪聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3958号 原告：宋淼，女，1991年6月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：杭州爸妈宝库科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区延安路****iv> 法定代表人：刘大鹏。 原告宋淼与被告成都创感时代科技有限公司、杭州爸妈宝库科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告宋淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋淼撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋淼负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执42号   申请执行人：万春梅，女性，住和林县。   被执行人：内蒙古初元食品有限公司，社会统一信用代码911501235756698216，住所地和林县城关镇呼青路西183号。   法定代表人：田文科。   本院在执行万春梅与内蒙古初元食品有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年四月二十日   书记员 武秀清
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终259号上诉人（原审原告）：徐世杰，曾用名徐杰，男，汉族，1971年3月19日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：俸忠祥，男，傣族，1957年4月8日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：俸自英，女，傣族，1978年8月20日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。系被上诉人俸忠祥之女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张美雁，男，汉族，1976年5月24日生，住址同上。系被上诉人俸忠祥女婿。代理权限：特别授权代理。上诉人徐世杰因与被上诉人俸忠祥土地租赁合同纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决理解法律错误，裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初668号民事判决；二、本案发回云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院重审。上诉人徐世杰预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年四月十三日法官助理赵圆玲书记员熊光茸
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1071号上诉人（原审被告）：于圆圆，女，1988年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人（原审被告）：张艳会（与于圆圆系夫妻关系），男，1986年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：刘丽辉，女，1980年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人张艳会、于圆圆因与被上诉人刘丽辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于圆圆、张艳会的上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2019年5月1日前，被上诉人一直以本金270000.00元，月利率5%偿还欠款，已偿还近120000.00元本金，案涉欠据是经结算，二上诉人重新出具的一枚借据。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，一审法院认定的月利率2%过高，不符合法律规定。3.一审在未经质证的情况下，直接认定上诉人提供的录音、转账记录为无效证据，属于程序违法。刘丽辉辩称，张艳会出车之前经常从我家借现金，双方之间存在多笔借款往来，上诉人提交的转账记录及收据与本案借款无关，于圆圆一审认可借款本金为270000.00元，我从未向其主张5分利，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘丽辉向一审法院诉请：要求二被告偿还借款270000.00元，并自2019年5月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。一审法院认定的事实：被告张艳会与被告于圆圆系夫妻关系。2019年5月1日，二被告向原告借款270000.00元，约定月利率2％，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款270000.00元，并自2019年5月1日始按月利率2％支付利息至本金偿还完毕为止。一审法院认为，被告张艳会、于圆圆向原告刘丽辉借款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告欠款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳会、于圆圆偿还原告刘丽辉借款本金270000.00元，并自2019年5月1日始按月利率2％支付利息至本金偿还完毕为止。此款项于判决生效后立即给付。案件受理费6480.00元，保全费2240.00元，由被告张艳会、于圆圆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张艳会、于圆圆提交的微信聊天记录、收据、录音光盘，因双方之间还有其他多笔借款往来，无法证明其提交的转账记录、收据与案涉借款有关，故对该组证据的证明指向，本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于借款本金及已还款项的认定，于圆圆在一审庭审中认可案涉借款本金为270000.00元，从张艳会及刘丽辉二审陈述来看，双方之间还存在多笔借款往来，现有证据无法认定张艳会、于圆圆提交的微信转账及收据与本案借款有关联，故张艳会、于圆圆主张已按5分利还款本金120000.00元的上诉主张，本院不予支持。一审法院依据借据认定欠付的借款本金为270000.00元并无不当。关于利息认定，本案于2020年7月1日提起诉讼，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故一审法院认定案涉借款利息为月利率2％，未超出法律保护的利率上限。综上，上诉人张艳会、于圆圆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6480.00元，由上诉人张艳会、于圆圆负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月三十日法官助理 朝鲁门法官助理 包美芳书记员 张 琼
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初693号原告：那贺伶，男，1957年11月5日出生，汉族，海林市林业局红海林林场退休职员，住所地黑龙江省海林市。被告：海林市林业草原局，住所地海林市海林镇海浪路284号。法定代表人：鲍丰臣，该局局长。原告那贺伶与被告海林市林业草原局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告那贺伶向本院提出诉讼请求：1.海林市林业草原局事业编制单位改制中违规操作，损害那贺伶合法权益；2.那贺伶事业编制岗位，依法享有事业编制退休人员社会保险福利待遇；3.那贺伶事业编制退休社会养老金合计5,512.16元。事实与理由：那贺伶和海林市林业草原局劳动关系存续期间，那贺伶在岗一直为事业编制人员，享受事业编制社会保险福利待遇。海林市林业草原局没有根据黑龙江省林业厅黑编（1989）1号文件执行，没有根据黑龙江省人民政府印发黑龙江省林业厅体制改革四十方案，即黑政发[1996]51号文件实施。在事业改制企业单位中，改制过渡期内编制内人员工资、社会保险、医疗保险不变。但是，海林市林业草原局违规操作，给那贺伶按企业人员对待并按企业人员退休，严重损害那贺伶的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，政府有关部门的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理；对于在编事业单位人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议，超出此范围的争议，不属于劳动争议，人民法院不予受理。因此，那贺伶以海林市林业草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起诉讼，不属于人民法院受理范围，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回那贺伶的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  闫俊龙二〇二一年四月十三日法官助理林杉书记员刘妍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初951号原告：王明委，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：河南省巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码：9141018158600565XM。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇东涉村。法定代表人：翟举章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：翟广武，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王明委与被告郑州巨英陶粒砂有限责任公司（以下简称巨英公司）、翟广武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明委、被告巨英公司的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告翟广武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明委向本院提出诉讼请求：判令巨英公司、翟广武向王明委支付工资款810,000元。在诉讼过程中，王明委将诉讼请求变更为判令巨英公司向王明委支付工资款810,000元。事实和理由：2012年至2014年，王明委承包了巨英公司厂房建设工程，包工不包料，具体项目为回转窑、脱硫系统建设等工程。2014年工程完工，巨英公司开始使用该厂房。2015年1月，经双方算账，巨英公司欠付工资款共计1,651,759元，该公司生产厂长翟广武在结算单上签名。后巨英公司支付王明委部分工资款，剩余810,000元未付。王明委多次向巨英公司讨要工资款未果，故诉至法院。巨英公司辩称，王明委所诉的工资款810,000元没有事实和法律依据。巨英公司将案涉工程的劳务费已全部结清，现并不欠王明委工资款。王明委提交的结算清单不是巨英公司出具而系其单方出具，翟广武签名是否属实不确定，所以应依法驳回王明委的诉讼请求。翟广武未作答辩。本院经审理认定事实如下：王明伟与王明委系同一人。2012年至2014年，王明委承建巨英公司的厂房建设工程，包工不包料。2014年工程完工后厂房即被巨英公司投入使用。2015年1月，经双方算账，巨英公司欠付王明委工资款1,651,759元，巨英公司向王明委出具工程结算单，并由巨英公司员工翟广武在该结算单上签名。结算单出具后，巨英公司陆续向王明委支付部分工资款，现仍欠其工资款810,000元。后经王明委多次催要未果，王明委诉至法院，遂引起本案诉讼。本院认为，王明委为巨英公司厂房建设提供劳务，其将完工后的厂房交付巨英公司使用，巨英公司向其出具工程施工结算清单，双方之间形成劳务合同关系，王明委有权请求巨英公司按约定支付劳务费。因巨英公司已支付部分劳务费，现尚欠王明委工资款810,000元，故王明委要求巨英公司支付其工资款810,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。巨英公司辩称其已将诉争的劳务费全部结清且结算清单不是由巨英公司出具，因巨英公司对此未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑州巨英陶粒砂有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王明委工资款810,000元。郑州巨英陶粒砂有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，由郑州巨英陶粒砂有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  李建普二〇二一年四月二十六日书记员  康明慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初889号原告：邵祥红，女，1971年2月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜东红，男，汉族，1972年8月22日生，住郑州市金水区。现住兰考县。原告邵祥红与被告杜东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵祥红委托诉讼代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告杜东红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵祥红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息，利息按月息1.5%计算，从2019年8月27日起计算至实际归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金紧张，经人介绍，2019年8月27日向原告借款20万元，当时约定借款期限为8个月，月息为1.5%，被告到期后仍未归还原告借款本息。原告多次向被告催要借款，而被告总是无故推诿，拒不归还，为维护原告的合法权益，现依法向兰考县人民法院提起诉讼，请查明案件事实，依法作出公正合理的判决。被告杜东红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，被告杜东红向原告邵祥红借款200000元，并出具借条一份，约定月息为1分5厘，借款期限八个月。原告于当日通过银行转账支付被告200000元借款。后被告未及时归还。原告具状请求判令所请。上述事实有原陈述、借条，银行卡账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杜东红为原告邵祥红出具有借条，且有原告邵祥红向被告杜东红转款的银行账户交易明细为证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告借原告款200000元未及时归还是纠纷发生的原因，依法应负清偿的责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告以本金200000元为基数按照月息为1.5%支付利息的诉请，本院支持以本金200000元为基数自2019年8月28日起按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，至借款返还之日；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东红于本判决生效之日起十日内支付原告邵祥红借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年8月28起至2020年8月19日止，按照月息1.5%支付利息；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息）；二、驳回原告邵祥红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月二日书记员  贾博雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执236号 申请执行人：潍柴（扬州）特种车有限公司（曾用名：扬州盛达特种车有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号。法定代表人：王延磊，该公司董事长。被执行人：新疆中天华泰环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区普路段东华大饭店1911室。法定代表人：杨东风，该公司董事长。申请执行人潍柴（扬州）特种车有限公司与被执行人新疆中天华泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第088号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆中天华泰环保设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潍柴（扬州）特种车有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆中天华泰环保设备有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款683675元（执行标的674530元、案件执行费9145元）；二、冻结、划拨被执行人新疆中天华泰环保设备有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中天华泰环保设备有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   张慧君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6518号之一原告：深圳前海信通建筑供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5DLWY57C。法定代表人：陈伟民，董事长。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人：吴平。被告：吴平，男，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陶春萍，女，汉族，1970年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳前海信通建筑供应链有限公司与被告深圳市壹办公科技股份有限公司、吴平、陶春萍委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海信通建筑供应链有限公司撤回对被告深圳市壹办公科技股份有限公司、吴平、陶春萍的起诉。本案原告预交案件受理费10825.31元（已减半收取）、保全费5000元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费10825.31元、保全费5000元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年四月九日书记员  赵琳媛
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初255号 原告：胡金强，男，彝族，1993年5月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：杜阿布，男，彝族，1969年12月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：沙龙，男，彝族，1989年3月18日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：凉山州益安建设有限公司，地址：盐源县盐井镇泸沽湖大道西段1号10幢2-4-2号，统一社会信用代码：91513400MA62G2GH9T。 法定代表人：秦荣先。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告胡金强与被告杜阿布、沙龙、凉山州益安建设有限公司（以下简称：益安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告胡金强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告立即向原告支付民工工资143235元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月因修建异地搬迁安全住房，被告杜阿布（小老板）承诺在项目完工后一次性发放工资，原告等l6人于2018年4月10日开工，因发包方没有协调好至4月30日停工，后原告等16人在2018年9月22日至2019年6月18日期间一直在冕宁县联合乡修建房屋，在房屋修建完成后被告杜阿布（小老板）并未如约一次性发放工资。因被告杜阿布（小老板）系被告沙龙（大老板）下属，因迟迟不支付民工工资，后原告等16人于2019年年底多次找到被告沙龙（大老板）要求其支付民工工资，被告沙龙（大老板）曾向与原告等16人承诺若被告杜阿布（小老板）支付不起工资时由其承担工人的全部工资，但时至今日仅支付原告等16人的基本生活费，被告沙龙（大老板）并未实际向原告等16人支付修建房屋的工资。除此之外，被告凉山州益安建设有限公司是涉案异地搬迁安全住房项目的承包方，其将该项目违法分包给被告沙龙（大老板），被告沙龙（大老板）再次违法分包给被告杜阿布（小老板），导致原告等l6人的民工工资至今未支付，严重损害了其合法权益。 本院经审查认为，一、原告胡金强作为原告只能主张自己的那部分劳务工资，而本案中却代表其他15人提出诉讼主张，审查中未发现有其他15人的委托和推荐作为诉讼代表的情况属主体不适格；二、作为劳务合同纠纷，按照合同的相对性原则，原告只能向叫其做工的人主张权利，本案中的三被告均不能明确。故原告胡金强的起诉不符起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡金强的起诉。 本案案件受理费1582元，退还给原告胡金强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘洪艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1593号之一 中国银行股份有限公司丹东分行： 中国银行股份有限公司丹东分行与孙某某、黎某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2208号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1353号申请执行人：郑英峰，男，1990年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：陕西天乙融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人郑英峰与被执行人曹俊刚、陕西天乙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初16290号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为5304951.7元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月七日书记员 贺 苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5673号 上诉人（原审被告）：海航现代物流集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋E区3层10302号。 法定代表人：杜小平，总经理。 委托诉讼代理人：吴利东，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都新大瀚人力资源管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街19号1栋1单元4层403号。 法定代表人：康兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘共琴，广东安华理达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西长安航空旅游有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋E区3层10302室。 法定代表人：杜小平，职务不详。 上诉人海航现代物流集团有限公司因与被上诉人成都新大瀚人力资源管理有限公司、陕西长安航空旅游有限公司服务合同纠纷一案不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海航现代物流集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海航现代物流集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费968元，减半收取计484元，由上诉人海航现代物流集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十日 书记员 赵珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3494号原告：安阳市xx钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区华翔路北段路西。法定代表人：王xx，职务：经理。委托诉讼代理人：李xx，河南殷都律师事务所律师。被告：天津xx石化工程有限公司，住所地：安阳市殷都区华翔路北段路西3号院。法定代表人：兰xx，职务：经理。委托诉讼代理人：高xx，该公司法律顾问。原告安阳市xx钢铁贸易有限公司与被告天津xx石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告安阳市xx钢铁贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告天津xx石化工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告安阳市xx钢铁贸易有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市xx钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费18019元减半收取计9009.5元，由原告安阳市xx钢铁贸易有限公司承担。审判员  陈捷锋二〇二一年四月十六日书记员  马 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执689号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:李某，男，汉族，1987年出生,住河南省平舆县东和店镇前楼村委。本院作出的（2021）豫1723行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月八日书记员  李帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3013号 原告：刘强，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王鹏飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘强诉被告王鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告王鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告租金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在亳州康莱酒店承包外墙工程，2017年8月2日2018年期间被告租赁原告的脚手架，后经双方结算被告欠原告租赁费10500元，并给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告已支付1500元，剩下9000元一拖再拖，拒不支付，为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告王鹏飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月2日至2018年期间，被告王鹏飞承租原告刘强所有的脚手架，经双方结算，被告王鹏飞下欠原告刘强租赁费用共计10500元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠脚手架租金¥：10500大写（壹万零伍佰）甲方：刘强欠款人：王平辉王鹏飞年内给2019.1.30付款（康莱酒店）2019.3.13康莱酒店工地王鹏飞付¥1500.00元下欠¥9000.00元2019.3.23号之前结清。乙方同意签字乙方：王鹏飞350521197603××××”，后经原告刘强催要，被告王鹏飞未支付。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告王鹏飞承租原告刘强所有的脚手架，依法应向原告刘强支付租金。故对原告刘强要求被告被告王鹏飞支付下欠租金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内，向原告刘强支付租金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5183号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。。被告：杨扬，男，1991年5月1日出生，汉族，住陕西省洛南县兑山粮站后院。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行诉被告杨扬信用卡纠纷一案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月八日 书    记    员     舒  婧 1
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执314号郑军、孙继红：申请执行人郑军与被执行人孙继红离婚纠纷一案，本院作出的（2007）东民北初字第102号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“协助郑军办理房屋相关登记手续。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人孙继红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年4月27日将坐落于四平市铁东区黄土坑街朱家大院小区3#楼1单元5层（房屋所有权证号为：104010号，建筑面积52平方米）房屋产权登记在郑军名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2007）东民北初字第102号民事判决书的第三项执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十七日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督43号 申请人：和玉林，男，1971年6月11日生，纳西族，户籍地：香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和玉林于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付1260元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币1260.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和玉林人民币1260.00元（大写壹仟贰佰陆拾元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10042号原告：杨治平，男，1989年9月20日，汉族，住西安市未央区。被告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李海林。原告杨治平诉被告陕西津迈物业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，原告杨治平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨治平撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨治平负担。 审  判  员   高  红 二〇二一年四月十三日 书  记  员  张萌萌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执918号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人明号亮，男，1975年12月5日生，汉族，泽州县犁川镇人。被执行人崔阿妮，女，1979年6月2日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人明号亮、崔阿妮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据我院已发生法律效力的（2018）晋0525民初1484号民事调解书，要求被执行人明号亮、崔阿妮偿还借款本金及利息共计180555.43元，并承担申请执行费2608元。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人明号亮偿还申请人借款本金52500元，利息10000元，共计62500元，被执行人明号亮于2021年第二季度起每季度至少偿还借款5000元，直至还清为止；二、如被执行人明号亮未按该和解协议履行义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行，被执行人明号亮自愿接受法院采取的包括拘留在内的强制措施；三、申请执行人自愿撤回执行申请；四、其它双方互不纠缠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）晋0525民初1484号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年四月二十九日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2750号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：王思艳，系四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 负责人：王立房。 被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月九日 书记员  王秋月
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1972号 申请人：涿州市鼎润商贸有限公司。（社会统一信用代码：91130681567371224F） 住所地：涿州市林家屯乡马当陌村。 法定代表人：刘佳义，系该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 委托代理人：王雨亭，河北博典律师事务所实习律师。 被申请人：李文海，男，1964年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市鼎润商贸有限公司与被告李文海等买卖合同纠纷一案，申请人涿州市鼎润商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文海银行存款540000元或等价值财产采取保全措施。申请人涿州市鼎润商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文海名下的银行存款540000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 松
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执461号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,该支行行长。被执行人：刘利锋，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与刘利锋借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘利锋应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2238元，向本院缴纳执行费2900元。执行中查明，被执行人刘利锋家庭困难，系建档立卡贫困户。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘利锋有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘利锋的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为200000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二一年四月二十七日书记员  田燕子
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2553号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与邹某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保96号申请人：郭宏霞，女，汉族，1969年2月14日出生，住新乡市。被申请人：新乡市国宇商业贸易有限责任公司法定代表人：杨红娟统一社会信用代码：914107037065982276地址：新乡市卫滨区平原路72号被申请人：新乡市昂源商贸有限公司法定代表人：郭莉丽统一社会信用代码：914107005843517786地址：新乡市平原路46号本院在执行郭宏霞与新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月14日作出的（2021）豫0703民初1065号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市昂源商贸有限公司名下位于新乡市平原路52号新大新商厦三层（产权证：20××52）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月二十二日书记员  王盼盼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4412号 原告：席磊。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：武贵民，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告席磊与被告西安万科南唐置业有限公司（以下简称万科南唐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席磊之委托诉讼代理人范克远、被告万科南唐公司之委托诉讼代理人惠德哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料的违约金13152元（按120000元的日万分之一，自2017年7月15日计算至2020年7月15日）。2.判令被告按120000元的日万分之一向原告支付自2020年7月16日起至原告收到被告发出的办理车位产权证书通知之日止的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城第3幢1单元-1层F1665号地下车位一个，总价款120000元。合同约定，被告应当在车位交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部车位款。2015年12月31日，被告将车位交付原告使用，但截至合同约定的办证期满，被告不仅未能将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，且直至起诉之日，原告仍未收到被告发出的办理产权证书的通知。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，给其造成损失，遂提起诉讼。被告万科南唐公司认可原告主张的违约金的起算时间，但辩称：一、其公司已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于2019年11月19日取得案涉车位的大证，其公司已经履行完毕合同义务；二、其公司已如约向原告交付车位，原告正常使用车位至今，并无实际损失，请求法院降低违约金的计算标准，并认为违约金应计算至2019年11月19日。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城地下车库3幢1单元-1层F1665号车位，总价款120000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告逾期向产权机关提交资料的，每逾期一日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位价款120000元。2015年12月31日，被告向原告交付车位。2019年11月19日，被告向西安市长安区产权登记机关申请办理案涉车位的不动产权属首次登记。长安区房屋权属分户表显示，案涉车位已办理初始登记，产权证号为陕（2019）长安区不动产权第0027351号。2020年，原告已取得车位产权证书。现原告认为，被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂于2020年7月15日诉至本院，要求被告支付自2017年7月15日至其收到被告发出的办理车位产权证书通知之日止的违约金。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交备案资料的时间”均未能举证。被告认可原告主张的违约金的起算日期，但认为计算违约金的截止日期应为2019年11月19日，并请求本院对于违约金标准予以调低。因双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、长安区房屋权属分户表在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，案涉纠纷为车位纠纷，故案由由房屋买卖合同纠纷变更为车位纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据合同约定履行了车位款的交付义务，被告于2015年12月31日将车位交付原告使用，但未按合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，本院综合考虑本案实际情况，将违约金标准酌情调整为被告每逾期一日按已付车位款的万分之零点六向原告支付违约金；关于违约金的起算期限一节，因原告主张自2017年7月15日起算，被告予以认可，本院予以确认；关于违约金的截止时间一节，依据合同约定计算违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为案涉车位申请不动产权属首次登记之日即2019年11月19日。综上，违约金按已付车位款120000元的日万分之零点六，自2017年7月15日起计算至2019年11月19日止为6177.6元。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席磊支付违约金6177.6元；二、驳回原告席磊的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，原告已预交，本院减半收取计64元，由原告承担34元，由被告承担30元，连同判决之款一并给付原告，余款64元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  韩 艳 梅 二〇二一 年 四 月 三十 日 书 记 员  杨    珊  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1636号原告：梁洛生，男，1955年11月21日出生，汉族，住洛阳市。被告：司马银光，男，1950年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告梁洛生与被告司马银光为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁洛生向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款及利息和违约金，共计19.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日原告在乳山银滩从被告那里购买凯旋公寓酒店2号楼9层5号，付款14.92万元并与被告签订购房合同，被告随后将该房钥匙，气卡和电卡交与原告，并承诺18个月后将该房过户给原告。2018年12月原告又给被告缴纳该房全年物业费850元,2020年5月17日原告发现905房被换了锁，就问被告是怎么回事，被告说没钱付下个月的购房款，还差6个月的购房款，房主把房子收了。被告说他白交了18个月的购房款，并在微信上给原告赔罪道歉，当时原告以为他说的是真的，就没有去报案，同意和被告再谈此事。2020年6月7日在被告办公室，被告承诺给原告退回购房款，物业费及原告去银滩的花费等共计15.1万元，在2020年12月31日前还清，并给原告打了欠条。原告曾多次向被告催要欠款，但被告都以各种理由拖延拒绝归还欠款，实际情况是该房早在2019年8月被告就已将该房卖给了别人并过了户，为了维护原告的合法权利，特向贵法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张其与被告司马银光存在房屋买卖合同关系，向本院提交了《福利购房合同》，该合同载明卖方（甲方）为威海市金复来企业管理有限公司，买方（乙方）为原告梁洛生，约定“本合同在履行中如发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意在甲方所在地人民法院起诉”。甲方即威海市金复来企业管理有限公司的所在地并不在本院管辖区域，不属于本院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉”；据此，原告本次起诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁洛生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二一年四月二十日书记员  师丽锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执189号 申请执行人：四川省华锋建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨世超。 委托代理人：张莉，系该公司员工。 被执行人：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行四川省华锋建筑工程有限责任公司与陈代刚租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈代刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈代刚以四川省华蓥永兴建筑有限公司名义在雅安市雨城区享有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 对被执行人陈代刚以四川省华蓥永兴建筑有限公司名义在雅安市雨城区享有的应收款在50650元范围内予以扣留。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄微
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保669号立案庭：你庭移交我局执行申请人张静与叶红娟、徐克财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1506号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：索用强，男，1981年4月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：赵宁，女，1982年12月29日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告索用强、赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告索用强、赵宁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2260元；2、判令被告支付原告违约金678元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告索用强、赵宁系桂林市七星区景韵世家小区10栋4-4-2号房的所有人，房屋建筑面积为102.76平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2017年11月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2260元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金。庭审中，原告自愿下调违约金标准按欠物业费金额的14%收取，由此产生违约金为316.4元。上述款项虽经原告多次催缴，被告索用强、赵宁仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告索用强、赵宁未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索用强、赵宁支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2017年11月1日至2019年6月30日的物业服务费2260元及违约金316.4元，共计2576.4元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告索用强、赵宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3094号原告：苏州启蓝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区133-135号。法定代表人：方军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：威海茂威服装有限公司，住所地山东省威海市温泉镇雅家庄村。法定代表人：张明玉，该公司总经理。原告苏州启蓝纺织科技有限公司（以下简称苏州启蓝公司）与被告威海茂威服装有限公司（以下简称茂威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州启蓝公司的委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。被告威海茂威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州启蓝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71716.69元及逾期付款利息损失（以71716.69元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年9月，原、被告存在纺织品买卖合同关系。截至2019年10月26日，被告共计结欠原告货款71716.69元。后经原告一再催讨，被告至今未履行付款义务。原告已经履行交付货物的义务，并经双方核对，被告确认结欠原告货款为71716.69元，被告应当及时履行支付货款的义务，经催告未履行显属违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告威海茂威公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月、2019年4月，苏州启蓝公司与威海茂威公司签订《面料销售合同》2份，约定威海茂威公司向苏州启蓝公司购买纺织品。后苏州启蓝公司向威海茂威公司交付货物并开具江苏省增值税专用发票3份，价税合计236716.69元，威海茂威公司支付货款16500元。2019年10月26日，苏州启蓝公司根据业务往来情况制作对账单一份，对账单列明了交易往来情况，载明总货款为236716.69元，已支付货款165000元，尚欠货款71716.69元，威海茂威公司的股东张学刚在对账单尾部签字确认。后苏州启蓝公司将该对账单发送威海茂威公司的经理沈钧，沈钧在对账单尾部签写“对此账单确认无误沈钧”，并通过微信拍照发送给苏州启蓝公司。后威海茂威公司未支付任何货款，致本案诉讼。以上事实，有原告苏州启蓝公司提交的面料销售合同、江苏省增值税专用发票、对账单等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告威海茂威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告苏州启蓝公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告威海茂威公司自行承担。原告苏州启蓝公司与被告威海茂威公司之间的买卖合同合法有效。原告苏州启蓝公司所提交的证据能够证明被告威海茂威公司尚结欠原告苏州启蓝公司货款71716.69元的事实，本院对原告苏州启蓝公司要求被告威海茂威公司支付货款71716.69元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海茂威服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启蓝纺织科技有限公司货款71716.69元及逾期付款利息损失（以71716.69元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告威海茂威公司负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  周 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执763号之一申请执行人：陈昌平被执行人：杨治国本院在执行申请执行人陈昌平与被执行人杨治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2358号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向杨治国发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款50000元及利息，案件受理费525元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人杨治国在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109000634066）、在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109001714826）、工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010232784172609081001024804330）、在中国银行延安凤凰广场支行（账号：103271901867CNY0）、在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214481001051270269）、在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处（账号：6228482928731620670）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900058232463）、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20887325738385720881226196245192088332566190481）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eee21faa550fca34b@wx.tenpay.com085e9858e9e7421b782e507d9@wx.tenpay.com）开设有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨治国在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109000634066）、在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109001714826）、工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010232784172609081001024804330）、在中国银行延安凤凰广场支行（账号：103271901867CNY0）、在长安银行股份有限公司洛川县支行（账号：6214481001051270269）、在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处（账号：6228482928731620670）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所（账号：6217997900058232463）、在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20887325738385720881226196245192088332566190481）、在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eee21faa550fca34b@wx.tenpay.com085e9858e9e7421b782e507d9@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十四日书记员 赵海鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2303号 申请执行人：黄海花，女，1960年3月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：郭庆，男，1997年5月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄海花与郭庆机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款95869.08元；2、案件受理费1982元和执行费1368元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人郭庆存款1033.44元，余下赔偿款94835.64元及案件受理费1982元和执行费1368元被执行人郭庆未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执231号 申请执行人：蔡从疆，男，汉族，1980年3月14日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：何磊，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省渠县。 申请执行人蔡从疆与被执行人何磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703民初2096号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2021年1月11日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何磊偿还申请执行人借款28500元及利息、案件受理费。 本院于2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月24日、2021年4月15日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院已将被执行人何磊名下银行账户予以冻结，同时，本院已将被执行人何磊名下北京现代牌川Ｓ2××××号车辆一台裁定予以查封，但未实际扣押。 本院已对被执行人何磊作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人何磊作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人蔡从疆，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，人民法院虽然查封了被执行人何磊名下的车辆，但未实际扣押，本院无法就本案对所查封的车辆进行处置变现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年四月二十六日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1240号原告:李凤莲，女，1969年4月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：辛伟松，男，1996年8月16日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。原告李凤莲与被告辛伟松、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失22115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，辛伟松驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县湖中路由南向北行驶至未来大道向左转弯时，与由西向东行驶、李凤莲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李凤莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察认定，辛伟松承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事在被告保险公司投保有保险。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告辛伟松未答辩。被告保险公司辩称，1.在法院核实事故真实且无免责的情况下，我司愿意依据合同约定对原告合理合法的损失程度赔偿责任；2.原告提供的两张门诊票据无柘城县人民医院公章，不应认定，应剔除；3.原告的诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药，我司非直接侵权人，我司不承担非医保用药；4.原告提供的电动车维修收据系手写，非正规发票，不应采信；5.我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，辛伟松驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县湖中路由南向北行驶至未来大道向左转弯时，与由西向东行驶、李凤莲驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成李凤莲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，辛伟松承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗27天，自2020年8月4日至2020年8月31日，支付医疗费11790.25元，门诊费582元（102元+480元）。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生制保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告辛伟松承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担。原告主张车辆损失费，因无相关部门的价格评估，且其提供的收据不是正规发票，本院对此不予采信，原告补充相关证据后，可再行主张。原告李凤莲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费12372.25元（医疗费11790.25元+门诊费582元），2.营养费540元（27天×20元），3.住院伙食补助费1350元（27天×50元），4.护理费3466.2元（46858÷365天/年×27天），5.交通费540元（27天×20元），6.误工费3466.2元（46858÷365天/年×27天），以上共计21734.65元，由被告保险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告李凤莲保险金21734.65元；二、驳回原告李凤莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告辛伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二日书记员 董秋磊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保146号 关于河北某某贸易有限公司申请执行某某出版社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年4月7日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1186号原告：天津华安天建门业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧宝坻经济开发区宝兴道6号，统一社会信用代码91120224091583933E。法定代表人：马利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邱莎莎、孙雪珍，天津航标律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。原告天津华安天建门业有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，原告天津华安天建门业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告天津华安天建门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华安天建门业有限公司撤诉。案件受理费9286元，减半收取计4643元，由原告天津华安天建门业有限公司负担。审判员  杨志毅二〇二一年四月二十七日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执314号赵建伟：你因犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)豫0803刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金3000元。二、缴纳执行费50元。二〇二一年四月六日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特43号申请人：李某某。委托诉讼代理人：汪本新。申请人：曹某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人李某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人李某某劳动报酬16500元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人李某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初304号原告：邱文芳，女，1970年8月2日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××72x。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告邱文芳与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文芳到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多缴的税费款11455.62元，以及资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从缴交费用之日起至还款之日止；2、判决被告返还原告多缴的5000元配套费。事实与理由:2018年2月9日原告按合同办理交房，被告要求原告预缴3个点契税费用，不缴就不能办理交房手续。为满足交房需求，原告预缴了3个点21629.79元的代收契税费给被告，被告开具《交房结算书》后，以帮原告办理房产证为由，将原告的合同及转账凭证等单据收回，但截至2021年3月16日，被告却迟迟未退给原告11455.62元契税。2020年3月6日被告法定代表人侯志煌因涉嫌职务侵占罪，被立案侦查，侵占原告资金，让原告经济受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款757650.4元，一次性付款9.4折为712191.38元。产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年2月9日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为757650.4元，一次性付款9.4折为712191.38元；结算房款759921.8元，一次性付款9.4折总房款为714326.49元；差额2135.12元。原告向被告支付了总房款714326.49元，契税21629.79元（被告代收税费），煤气管道开户费及隐形网安装费用共5000元。2019年11月12日，被告为案涉房屋缴纳契税10174.17元。2019年12月23日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收契税11455.62元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费21629.79元，但实际只缴纳契税10174.17元，多收了11455.62元，应当予以退还，且被告自2018年2月9日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年2月9日起计算，2018年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求被告返还5000元配套费的问题。根据《广东省物价局关于规范我省管道燃气价格管理的通知》和《广东省物价局关于管道燃气价格的管理办法（试行）》的规定，各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等名目收取的费用。任何单位都不得向用户收取管道燃气初装费、增容费、开户费或以其他名目收取相同或类似费用。被告在合同约定之外向原告另行收取管道燃气开户费没有依据，但原告起诉要求的该部分费用不仅包括煤气管道开户，还包括隐形网安装费用等，而隐形网安装费用应由原告自行承担，由于原告未能举证证明各项费用具体金额，因此，该部分费用不宜在本案一并处理，原告可在与被告结算后另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告邱文芳多付的契税款11455.62元及利息（利息自2018年2月9日起计算，2018年2月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邱文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.4元，折半收取105.7元，由原告邱文芳负担32.12元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担73.58元。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年四月十三日书记员  余冬冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7988号之一申请执行人：吴江市润昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇杏花村22、23组。法定代表人：沈玉其。委托代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。委托代理人：严依雯，浙江子城律师事务所律师。被执行人：张铁山，男，1977年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告吴江市润昌纺织有限公司与被告张铁山借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7516号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市润昌纺织有限公司于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的35948元，执行费439元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年1月4日、2021年3月6日、2021年4月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下有一辆牌号为：浙Ｆ×××××的汽车，本院已进行查封，查封期限（自2021年4月20日至2023年4月19日）。三、2021年1月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月13日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的35948元，执行费439元，实际执行到位金额0元本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月十三日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪