安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初3228号 原告：余洋，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦仁博，安徽端维律师事务所律师。 被告：王杨龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告余洋与被告王杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋及其委托诉讼代理人杜晓娟、秦仁博到庭参加诉讼，被告王杨龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金130万元及利息159250元，并支付迟延还款利息（以本金130万元为基数按月利率2%为标准，自2019年10月11日起计算至2020年8月19日，计268405.48元；以本金130万元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）为标准，自2020年8月20日起暂计算至2021年2月25日，计103665.21元，此后顺延计算至款清之日止），以上暂合计1831320.69元；2．依法判令被告承担原告支付的律师代理费30000元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王杨龙因资金周转需要，原告分别于2019年4月1日和4月8日向被告转账100万元，共计200万元。借款时双方约定借款利率为月利率2%。双方在《借条》上对借款金额、借款期限、利息、合同签订地等均作出了明确约定。同时明确了因实现债权所支付的诉讼费、律师费等均由借款方承担。在借款期间，被告王杨龙归还部分借款本金及利息。截止借条中约定的借款期限届满，被告未能足额还清本金及利息。后原被告双方于2019年10月11日对借款的款项进行了确认，被告尚欠原告借款本金130万元，借款利息159250元。此后，原告多次向被告王杨龙催要借款本息，但截至起诉之日，被告依然未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王杨龙未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：余洋于2019年3月27日向王杨龙转账60万元，4月1日转账100万元，4月8日转账100万元，11月11日转账1000元。 王杨龙陈述余洋通过银行转账还款如下：2019年4月5日10万元和50万元，4月27日5万元和5万元（顾士超代还），5月6日19200元（顾士超代还），5月15日2.4万元（吕培培代还），7月2日3万元，7月3日2万元，7月15日3万元，7月18日5万元和3.5万元，7月19日1万元，8月7日5万元和5万元，8月15日37500元，9月16日31500元，9月19日5万元和5万元，合计1187200元；通过微信共计还款31500元，2019年10月份以后的还款如下：2019年11月12日1000元，2019年12月20日1000元，2020年6月5日500元，2020年9月30日2000元，2020年11月2日2000元，2020年11月2日1000元，合计7500元。 2019年4月8日，王杨龙向余洋出具借条一张，载明借款200万元，借款期限自2019年4月8日至2019年9月7日，月利率为2%，并约定如不能按期足额归还借款本息，借款人自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费及其他实际支出的费用）。借条反面载明“备注：截止2019年10月11日尚欠余洋本金壹佰叁拾万元整（￥1300000），利息尚欠壹拾伍万玖仟贰佰伍拾元（￥159250）借款人：王杨龙2019年10月11日”。余洋为本案诉讼，支付律师费30000元。 以上事实有余洋提供的身份证、借条、银行流水、代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：余洋陈述陆续向王杨龙出借60万元、100万元、100万元和1000元，其中60万元已于2019年4月5日偿还，1000元不会主张，本案主张出借的款项是200万元借款的剩余本金130万元及相应利息，该项有其提供的银行流水和借条予以证实，本院予以采信。借条约定利率月息2%，未违反合同成立时法律规定的利率上限，应属合法有效。根据余洋陈述的还款情况，截至2019年10月11日，王杨龙除偿还60万元借款本金外，本案还款611200（1187200-600000＋31500-7500）元，余洋陈述130万元系双方于2019年10月11日对账后，将王杨龙偿还款项冲抵本金后结算出的本金金额，本院予以采信。经核算，双方结算出的欠付利息159250元未超过月息2%标准。余洋主张王杨龙偿还本金130万元，并支付利息159250元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。余洋主张王杨龙自2019年10月11日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，此后按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止的诉请，具有法律依据，本院亦予支持。经核算，自2019年10月11日至2021年2月25日，王杨龙欠付利息364264（1300000×0.24/365×313＋1300000×0.154/365×190-7500）元。余洋主张截至2021年2月25日的本息之和，本院支持1823514元。因本案已按法律规定的最高标准支持余洋主张的利息诉请，故对其他费用（律师费）不再支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告余洋借款本金130万元及利息523514元，并自2021年2月26日起以130万元本金为基数按年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告余洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10776元，由被告王杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。