wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初991号原告：庞亚丽，女，汉族，1992年7月18日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃中盛鑫雨商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：冉利军，系该公司执行董事被告：奢悦生物科技有限公司，住所地河北省保定市复兴中路3108号康泰国际3区8层808室。法定代表人：王玉，系该公司执行董事。被告：何东阳，女，汉族，1992年4月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马怡轩，女，回族，1989年3月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告庞亚丽诉被告甘肃中盛鑫雨商贸有限公司、奢悦生物科技有限公司、何东阳、马怡轩返还原物纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉.本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞亚丽撤回起诉。案件受理费1150元，由原告庞亚丽负担。审判员  赵兵二〇二一年四月二十一日书记员  王崧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执340号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。被执行人：李智，男，1993年3月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。本院(2020)皖1102民初1284号法律文书已经发生法律效力，被执行人李智、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的账户，本院于2021年4月8日将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十六日代理书记员  陈锡婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执207号申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道152号。法定代表人：陈晓军。被执行人：姚静，女，侗族，1987年10月9日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：张会，男，苗族，1986年11月11日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：高鹏，男，侗族，1982年10月16日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2626民初357号民事调解书，根据调解内容，被执行人姚静、张会应偿还申请人借款本金及利息237914.12元。被执行人高鹏承担连带担保责任。但被执行人姚静、张会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高鹏在贵州银行621460088001----94账户内存款人民币72265.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高鹏在中国农业银行62284811982003----7账户内存款人民币15341.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人高鹏在贵州省农村信用社联合社6228930001158883433_1账户内存款CNY2334.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张会在财付通支付科技有限公司085e9858e0c29e0d6dbd----2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月十四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2063号 原告：中交地产北京物业有限公司巴中分公司 负责人：张亚军，该公司经理。 营业场所：四川省巴中市雍景湾9号楼二层202室 委托（特别授权）代理人：李小琴，女，生于1987年，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地巴中市巴州区大罗镇乐园村833号，现住巴中市巴州区南坝中海名苑Ａ栋307号，公民身份号码513701198708××××。 委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：李冬梅，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的委托代理人李小琴、李永洪到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司诉称：被告系中交·王府景一期2幢5楼5号业主，2015年5月7日原告与被告签订（前期）物业管理委托合同，该合同约定原告为被告提供物业管理服务，约定了收取物业管理服务费标准，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元，每年6月1日为交费时间。此后原告按合同约定履行了义务，被告未按约定按时足额交纳物业管理服务费，截止2021年2月28日，被告应向原告交纳物业管理服务费5419.9元，原告多次向被告催收无果，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即支付原告物业管理服务费5419.9元；本案诉讼费由被告承担。 被告李冬梅未作答辩。 经审理查明，2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《（前期）物业管理委托合同》，约定：乙方所购房屋类型为住宅，建筑面积为70.85平方米；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用；乙方交纳费用时间为每年10月31日前，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2019年11月8日，中交·王府景一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：业主和物业使用人应根据本合同约定按时交纳物业服务费用；业主应按其拥有物业的建筑面积，按住宅1.7元/月/平方米的标准交纳物业服务费；物业服务费按壹年或半年交纳，业主或物业使用人应于每年（半年）首日前向乙方交纳当年的物业服务费。被告交纳物业费至2017年5月31日后未再向原告交纳物业费，原告通过《物业费缴费通知单》、巴中市巴州区梁永法律服务所《函告》的方式向被告进行了催收但均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 原告在庭审中表示，物业费计算有误，总金额应为5418元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，（前期）物业管理委托合同，物业服务合同，函告，缴费通知单，增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告签订合同的时间发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方签订的物业服务合同中明确约定了交费标准、交费时间，被告未按约定向原告交纳物业费用，已构成违约，原告现要求被告交纳物业费用的诉讼请求，本院予以支持。被告交纳了2017年5月31日之前的物业费用，根据约定标准计算，2017年6月1日至2021年2月28日被告下欠物业费用共计70.85㎡×1.7元×45个月=5420元，原告现主张5418元，本院予以支持。 被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告李冬梅在本判决生效后十日内向原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司支付物业费用5418元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬梅负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢129号申请执行人：朱长廷，男，1960年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋为新，男，1989年8月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人朱长廷与被执行人宋为新民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第807号民事调解书已发生法律效力。2021年1月11日，申请执行人朱长廷申请法院强制执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人按协议履行，已履行6000元，申请执行人朱长廷申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢129号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年四月八日书记员  冀新亚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1516号原告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地沛县安国镇王陵西路22号。法定代表人：朱思佳。被告：常州中太钰龙建设工程有限公司，住所地常州市武进区国家新技术产业开发区城中花苑35号。法定代表人：刘磊。被告：杨伟民，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告徐州龙宇建筑安装工程有限公司诉被告常州中太钰龙建设工程有限公司、杨伟民建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林人民陪审员  王凤人民陪审员  滕娟二〇二一年四月十二日书 记 员  刘彤
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执保3号申请执行人：吴文强，男，1973年1月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：金曦、杨春梅（实习律师）。被执行人：巧家县大寨镇加油站。地址：巧家县大寨镇海口村。法定代表人：罗千业。本院在执行申请执行人吴文强与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行保全。本院于2021年4月19日立案。本案在执行过程中：申请执行人吴文强于2021年4月19日自愿向本院撤回保全申请。本院认为：申请执行人吴文强自愿撤回保全申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2021）云0622执保3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二一年四月十九日书记员  龙再耀
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初723号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区三单元三楼301室，统一社会信用代码：91622922681544790U。法定代表人：马永福，该公司董事长。委托代理人：丁亚福、马玉星，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马亥来革，男，回族，生于1964年3月8日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马亥来革追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1.判令被告马亥来革立即偿还原告代偿的贷款37207.23元，并以37207.23元为基数按年利率6.525%支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告马亥来革支付违约金3720元、律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年4月12日，被告马亥来革向原告申请担保贷款4万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马亥来革审批贷款4万元。2013年6月25日，原告及被告马亥来革与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120130096078），约定被告马亥来革向农行康乐支行借款4万元，借款期限36个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2013年6月25日，原告与被告马亥来革签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马亥来革向农行康乐支行申请的合同编号为62020120130096078的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马亥来革追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马亥来革必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马亥来革未履行或未完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。被告马亥来革向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2016年6月30日为被告马亥来革代偿了借款本金及利息37207.23元。后原告多次向被告马亥来革追偿借款，但被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告马亥来革口头辩称，原告所述属实，他可以5天之内先偿还10000元，剩余的于三个月之内偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马亥来革于5日内一次性偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款10000元，剩余本金27207.23元于2021年7月7日之前一次性偿还，并以37207.23元本金为基数，按照年利率4.35%承担自2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息，以及律师费3000元；二、其他无争议。案件受理费898元减半收取449元，由被告马亥来革承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年四月七日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4026号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：牛猛，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人牛猛保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4026号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初763号 原告：杨学芬，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告杨学芬诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学芬的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告杨学芬为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告杨学芬提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告杨学芬对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告杨学芬提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]26号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨学芬与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨学芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执741号之一庚四化：你制作、传播淫秽物品牟利罪一案，本院刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行罚金人民币二十万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初644号 原告孙某，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告李某，住河南省郑州市荥阳市。 被告王某，住河南省郑州市荥阳市。 原告孙某诉被告李某、王某合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月14日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤诉处理。 案件受理费1048.00元减半收取524.00元，由原告孙某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  张晓威 二〇二一年四月十五日 书 记 员  甘 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1556号申请执行人：刘洋，男，1979年07月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张帮奇，男，1973年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘洋与张帮奇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帮奇17155元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1664号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区b栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：张伙强，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 被告：黄树梅，女，汉族，1982年12月25日出生，住贵州省遵义市播州区云山秀水01-1-0703。身份证号码：522121198212250026。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司(和舒安物业)诉被告黄树梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和舒安物业委托诉讼代理人张伙强、黄云霞，被告黄树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和舒安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月13日至2020年9月30日的物业服务费3217元，并支付违约金475元，共计3692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市播州区云山秀水小区01-1-0703号电梯房的业主，被告所购房屋建筑面积为75.83平方米。根据物业服务合同约定每月每平米1.1元，每月应缴物业费83.41元。原告按照《物业服务合同》履行了合同约定的相关服务义务，但被告从2017年7月13日起至2020年9月30日未缴纳物管费共计3217元。根据合同第十九条第4项，逾期缴纳物业费的，应从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金，直到付清为止，故被告应支付违约金475元，以上共计3692元。被告在接受原告提供的物业服务后拒不支付物业费的行为己构成违约，严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄树梅辩称：1、我从15年接房至今没有与物业签订任何合同，也不知道合同的具体内容；2、我家房子是将厕所改为厨房，所以厨房只要楼上洗衣服地漏就会冒水上来，原告告知是因为房屋管道太小，和他们没有关系，至今也没有给我解决。3、还有一些生活中的小事找到原告的时候也是置之不理，服务不到位。 本院经审理认定事实如下：1、原告系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，原告与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》，约定原告为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准:别墅房屋每月每平方米1.50元;高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，原告即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由原告为该小区提供物业服务，原告在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。被告黄树梅系该小区01-1-0703号电梯房业主，其住房面积为75.83平方米，从2017年7月13日起至2020年9月30日应缴纳物业服务费3217.00元，承担违约金475元。 另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。 上述事实，有双方当事人的陈述，《物业管理服务合同》、营业执照、被告举证的照片等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告和舒安物业与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对被告具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理服务义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按照合同约定支付2017年7月13日起至2020年9月30日期间的物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付物业服务费3217元。被告提出其厨房地漏渗水未得到及时处理一事，因属另一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。由于原告在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告以原告管理服务不到位而拒绝缴纳物业费的证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄树梅在本判决生效之日起十日内向原告遵义市和舒安物业服务有限公司支付2017年7月13日起至2020年9月30日期间的物业服务费3217元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担10元，被告黄树梅承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨成伦 二〇二一年四月九日 法官助理王梦璇 书记员唐维
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初573号原告：易佳付，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地四川省开江县。委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒源铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司董事长。被告：潘李雅，女，1979年11月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告易佳付与被告无锡市恒源铸造有限公司（以下简称恒源公司）、潘李雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告易佳付及其委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告恒源公司、潘李雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。无锡市锡山区人民检察院出具锡山检民支［2021］32020500009号支持起诉书，支持易佳付对恒源公司提起诉讼。本案现已审理终结。原告易佳付向本院提出诉讼请求：1.判令恒源公司、潘李雅共同支付劳动报酬9745元；2.本案诉讼费由恒源公司、潘李雅共同负担。事实和理由：自2020年3月起，易佳付在恒源公司担任操作工。2020年6月18日，潘李雅出具欠条1份，确认结欠易佳付劳动报酬9745元。潘李雅在欠条上签字的行为构成债务加入，故应由恒源公司、潘李雅承担共同还款义务。易佳付催讨报酬未果，故诉至法院。被告恒源公司、潘李雅未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：自2020年3月起至2020年6月16日止，易佳付在恒源公司担任操作工。2020年6月18日，潘李雅出具欠条1份，载明：“2020年6月18日，微信转账1000元，共计欠款9745元，以上于2020年7月31日前付清”，由潘李雅在欠条上签字。庭审中，易佳付称出具欠条后，恒源公司、潘李雅均未向其支付过报酬。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：恒源公司结欠易佳付劳动报酬9745元有欠条为凭，事实清楚，本院依法予以确认，该款恒源公司理应及时清偿。恒源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。潘李雅作为恒源公司法定代表人在欠条上签字，且欠条中潘李雅仅是对易佳付结欠的劳动报酬金额进行确认，并无明确的债务加入的意思表示，相应还款义务应由恒源公司承担，易佳付主张潘李雅对恒源公司的上述还款义务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市恒源铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向易佳付支付劳动报酬9745元；二、驳回易佳付在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒源公司负担（易佳付同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由恒源公司于本判决生效之日起10日内向易佳付直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初62号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人韩莉，女，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，2020年12月5日被依法刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2021)1号起诉书指控被告人韩莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人韩莉及辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日3时许，被告人韩莉与吸毒人员王丽经电话联系后，在兰州市七里河区林家庄1号68082部队大门东侧20米处围墙外向王丽贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王丽身上查获毒品海洛因0.47克，从韩莉身上查获毒资人民币350元及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、办案说明、证人证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩莉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称韩莉自愿认罪认罚的辩护意见，经查，有认罪认罚具结书证实，予以采纳，可对韩莉酌情从轻处罚；对辩称韩莉系初犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳，可对韩莉酌情从轻处罚；对辩称毒品未流入社会、社会危害性较小的辩护意见，经查，本案毒品虽未流入社会，但该情节不属于酌定考虑的量刑情节，不宜作为对被告人从轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  海 涛人民陪审员  郭志华二〇二一年四月十五日书 记 员  彭 敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2529民初148号原告：左英祥，男，1953年12月12日出生，汉族，原正镶白旗供销社退休职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：杨继花（系原告左英祥的妻子），女，1951年1月2日出生，汉族，无业，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：左秀军（系原告左英祥的儿子），男，1978年12月6日出生，汉族，集通铁路正镶白旗综合维修段职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：马芳，男，1975年10月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇查干宝恩本村2组付9号。原告左英祥与被告马芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继花、左秀军到庭参加诉讼，被告马芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左英祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马芳因生活困难，于2017年2月5日，从原告左英祥借款20000元，说好年底还给10000元，次年全部还清。但被告到现在也没有任何还款表现而逃债躲避。因此请求法院给予处理为盼。被告马芳未作答辩。原告左英祥围绕其诉讼请求提交如下证据：被告马芳于2017年2月5日给原告出具的《欠条》一张，拟证明被告马芳向原告借款20000元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，《欠条》有被告马芳的签字，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告马芳向原告左英祥借款。双方于2017年2月5日对账后，被告马芳向原告左英祥重新出具《欠条》一张，内容为：今欠到左英祥人民币20000元（贰万元整），到今年年底还一万元，XX。被告马芳在欠款人处签字，日期为2017年2月5日。2019年3月25日被告马芳还款500元，剩余借款19500元被告至今未还，原告索要无果诉至法院。本院认为，依据原告左英祥提交的证据及庭审所查明的事实，原告左英祥陈述借款事实属实，本案原、被告之间借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经原告催要后不予返还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，因原告提交的《欠条》中未注明利息约定情况，亦未提交其他证据证明存在关于利息的约定，故应视为在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告左英祥该项诉请，依法不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告马芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马芳于本判决生效之日偿还原告左英祥借款19500元；二、驳回原告左英祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理的减半收取计150元（原告已预交），由被告马芳负担，于本判决生效之日给付原告左英祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月九日书记员 乌云嘎附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1751号原告：张某某，女，1982年2月23日生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。被告：郝某某，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某与被告郝某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝某某清偿原告借款本金57800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年至2020年期间被告向原告借款40000元，并出具借条两张。2021年1月被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式分三次向被告账户转款17800元，以上共计借款57800元。该款经原告追要，被告未予归还。被告郝某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年1月4日，被告郝某某向原告张某某借款38000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借张某某（38000元）叁万八千元整，借款人：郝某某，2020年1月4日，身份证号码：”。2020年12月18日被告再次向原告借款2000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借张某某两千元（2000.00）整，一个月之内归还，欠款人：郝某某，日期：2020、12、18”。该借款至今未予偿还。并且原告于2021年1月2日向被告郝某某转账1000元；于2021年1月6日原告向被告转账1800元，2021年1月22日再次转账15000元。本院认为：被告郝某某向原告张某某借款40000元未清偿的事实清楚，有被告郝某某向原告张某某出具的两张借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告向法庭提供的三张转账明细单，只证明了原告张某某分三次向被告郝某某转款17800元，双方除借款外，亦有经济来往，原告未提供证据证实该17800元是被告郝某某向原告借的款，原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告郝某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十日内，归还原告张某某借款40000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取623元，由被告郝某某负担436元，原告张某某负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王昊龙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保303号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托代理人：陈冬梅、全文桉，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被申请人：张光发，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：杨佩妍，女，1977年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州兴拓置业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中二街3号16层1611房。法定代表人：欧阳俊。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人张光发、杨佩妍、广州兴拓置业有限公司金融借款合同纠纷案件，现正在广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值134737.77元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张光发、杨佩妍、广州兴拓置业有限公司银行存款134737.77元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十六日书记员  黄桂欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1991号申请执行人孙香，女，1957年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人杨申白，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙香与被执行人杨申白民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本院（2020）豫1702民初4371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨申白至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨申白的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十六日书记员  高雪倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初963号原告：宋洋，男，1989年9月7日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路516号，统一社会信用代码：91620103MA736UHA7W。法定代表人：刘甚卿，该公司总经理。原告宋洋诉被告甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加了诉讼，被告甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告展位定金费用10500元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，被告员工奚熙掌向原告发送了关于兰州市城关区万达广场于2021年1月16日至2月1日举办年货节的相关信息。双方沟通后，商定原告租赁被告筹备的该活动处的摊位两个，摊位费共计10500元。2020年12月27日，原告通过微信向被告转账支付定金2000元；2020年12月28日通过POS机刷卡的方式向被告支付8600元（包含100元手续费），共计向被告支付定金10500元。被告于同日向原告出具《定金收款凭证》一份，注明交款单位、展会名称、展位号、规格、展会时间、地点展位费用等信息，并加盖了被告财务专用章。时至今日，被告筹备的该年货节并未如期举行，给原告造成了巨大损失。与被告多次沟通无果后，故诉至法院。被告甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2020年12月28日，被告甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司向原告宋洋出具盖有该单位财务专用章的定金收款凭单，写明：收取宋洋展位费用10500元，展会名称为万达年货节，展会时间为2021年1月16日-2月10日，展会地点万达金街，展位号33，34。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。被告以举办万达年货节为由，收取原告展位费用后，并未如期举办万达年货节，致使原、被告之间的合同已无法实际得到履行，原告诉至法院要求被告返还展位费10500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宋洋展位费10500元。案件受理费减半收取31元，由被告甘肃西部盛世会展文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年四月一日书记员  张雪清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2053号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114号。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：李赛君，女，1981年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶杰军，男，1977年6月16日出生，汉族。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告李赛君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告李赛君的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1768号原告：田学标，男，1942年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：宋艳响，男，1984年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告田学标诉被告宋艳响、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告田学标的委托诉讼代理人周辉、被告平安公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼，被告宋艳响经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学标向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失28312元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月4日13时22分，宋艳响驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿G310公路由东向西行驶至与铁富镇周四线“┼”字交叉路口时，与同向在前行驶至此处等候车辆通行后起步左转田学标驾驶的电动三轮车相撞，致田学标及乘坐其车辆的张德荣受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，宋艳响、田学标负事故同等责任，张德荣不负事故责任。宋艳响驾驶车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宋艳响未答辩。被告平安公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。事故发生后我公司在交强险限额内为本起事故另一伤者张德荣垫付医疗费18000元，本次诉讼应予以扣除。事故发生时，原告已年满79岁，我公司不再承担赔偿其误工损失。事故认定书载明，原告驾驶的是电动三轮车，应按照机动车来认定，商业险范围内我公司承担50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日13时22分，宋艳响驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿G310公路由东向西行驶至与铁富镇周四线“┼”字交叉路口时，与同向在前行驶至此处等候车辆通行后起步左转田学标驾驶的电动三轮车相撞，致田学标及乘坐其车辆的张德荣受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，宋艳响、田学标负事故同等责任，张德荣不负事故责任。宋艳响驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告田学标被送往邳州市东大医院住院治疗24天，支出医疗费10864.72元，出院主要诊断为：腰1、3、4左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。出院医嘱为：1、卧床休息2周；2、每月复查X线，连续3月；3、有医嘱方可负重；4、预防相关卧床并发症；5、有不适及时随诊。案外人张德荣受伤后，被告平安公司在交强险限额内垫付医疗费18000元。诉讼过程中，原告田学标同意将交强险限额内医疗费份额18000元全部支付给案外人张德荣。该起事故造成原告田学标车辆损坏，产生修车费2000元，施救费200元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、施救费发票、修车费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，田学标、宋艳响负事故同等责任，张德荣不负事故责任，宋艳响驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及100万元的商业三者险附不计免赔，故原告的损失先由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由被告平安公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张医疗费10864元，本院予以确认；2、误工费，事故发生时，原告田学标已年满78周岁，且原告提交的证据不足以证明原告存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持；3、护理费，结合原告住院天数及伤情，原告主张按照每天80元的标准计算24天，本院予以支持，合计1920元；4、营养费，根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持60天，按照每天40元的标准计算，合计2400元；5、住院伙食补助费，原告住院24天，原告主张每天50元标准予以计算，本院予以支持，合计1200元；6、财产损失，原告车辆因交通事故受损，已提供维修发票，原告主张2000元，本院予以支持；7、施救费200元，原告已提供发票予以证明，本院予以支持；8、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持300元。上述费用合计18884元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿4220元（1920元+2000元+300元）。超出交强险限额部分由被告平安公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，为8798.4元。被告平安公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计13018.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告田学标各项损失合计13018.4元；二、驳回原告田学标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二一年四月二十七日书记员  卞革
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初362号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：芶力勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：胡敏，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告芶力勇、胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出，被告芶力勇、胡敏已缴清所欠物业费，故申请撤回对芶力勇、胡敏的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月七日书记员  张琳涛
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初984号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被告：滕晓鸿，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王超，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告腾铭惠商集团有限公司（2020年10月27日“成都腾铭惠商实业集团有限公司”更名为“腾铭惠商集团有限公司”）与被告滕晓鸿、王超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告诉称，2016年9月，被告滕晓鸿因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其提供担保，被告王超作为共同还款人。后二被告逾期还款，导致原告为二被告代偿车款共计162510.90元，现请求二被告偿还原告代偿款162510.90元及违约金32502.18元。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告于2016年9月9日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-9约定“本合同签订地为成都武侯区。”、第九条约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款……，由合同签订所在地人民法院管辖”。因此本院对本案无管辖权，应由合同签订地成都市武候区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武候区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡棚予
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执909号-1中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、李泉伟：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与李泉伟保险纠纷一案，申请执行标的共计27046.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位27046.16元。至此，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请执行的（2019）豫1003民初2756号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初1473号原告：陈金宝，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：王允飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈金宝与被告王允飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金宝到庭参加诉讼。被告王允飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款4300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告夫妇从事建材销售多年,被告是从事外墙涂料添加剂生产、经营的老板。约2017年11月初,被告从原告处购买水泥。约定由原告送货到被告位于潘集区高皇镇段湾村的外墙涂料添加剂加工处,每吨500元,计10吨。2017年11月17日,双方经结算，扣除被告已经支付的几百元，被告尚欠原告水泥货款4300元。被告为此向原告出具欠条一张,并承诺尽快还清。后经原告多次催要,被告却以种种借口拖延、拒付,至今分文未付。为讨回公道,原告诉至法院。综上,依据《合同法》及相关司法解释,恳请法院判如所请,维护原告合法权益。王允飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.陈金宝提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有陈金宝的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对陈金宝的证明观点，本院予以确认。2.陈金宝提交的复印件欠条1份，证明：被告欠款的事实。本院认证意见：经本院庭后核实原件，对陈金宝的证明观点，本院予以确认。3.陈金宝提交的证明1份，证明：我的曾用名叫陈军。本院认证意见：该证明记载“证明兹有我社区居民陈金宝，男，身份证号是，曾用名陈军。陈金宝与陈军是同一人，住桂集社区居委会五组029.特此证明桂集社区2021.4.28”，落款处加盖有凤台县桂集镇桂集社区居民委员会印章。对陈金宝的证明观点，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金宝与其妻子考爱华在本区翠竹园经营水泥销售。王允飞向陈金宝购买水泥，拖欠水泥款。2017年11月17日，王允飞出具一份欠条，记载“欠条今欠陈军水泥款肆仟柒佰叁拾元，￥4300元。王允飞2017年11月17号”。另查明：陈金宝有一曾用名陈军。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王允飞向陈金宝购买水泥并拖欠货款4300元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现陈金宝主张王允飞支付货款4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。王允飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王允飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈金宝货款4300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王允飞负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  钮晓凤二〇二一年四月二十九日法官助理王桂梅书记员李佳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初738号 原告：黄志琼，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告黄志琼诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志琼的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告黄志琼为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告黄志琼提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告黄志琼对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告黄志琼提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]4号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告黄志琼与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄志琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1660号 原告：马士梅，女，1962年9月13日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：王希辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼。 负责人：赵涛，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告马士梅与被告王希辉、泰山财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士梅及其委托诉讼代理人徐兴涛、被告王希辉、被告泰山财保临沂中支公司委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马士梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失100000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，王希辉驾驶鲁Q780FU号重型普通货车将马士梅驾驶的二轮电动车刮倒，造成马士梅受伤、车辆损坏的交通事故。庭审过程中，原告将其诉讼请求增加为248198.40元[明细：医疗费87633.85元、住院伙食补助费3240元（108日×30元/日）、误工费27832.80元（240日×115.97元/日）、护理费18993.96元（108日×175.87元/日）、交通费1000元、营养费3240元（180日×30元/日）、伤残赔偿金84658元（846580元×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元]。 王希辉辩称，鲁Q780FU号重型普通货车归我所有，泰山财保临沂中支公司为该车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，同意按照法律规定赔偿。事故发生时，未曾察觉事故发生，交警通知时才知道。 泰山财保临沂中支公司辩称，被告王希辉辩称的鲁Q780FU号重型普通货车在我公司投保情况属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。事故发生后，被告王希辉驾驶车辆驶离现场，根据合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月6日12时许，王希辉驾驶鲁Ｑ780ＦＵ号重型普通货车，沿省道336线由北向南行驶至沂南县，将顺行的马士梅驾驶的二轮电动车刮倒，造成马士梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王希辉驾车离开现场。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定王希辉负事故全部责任，马士梅无责任。 二、车辆保险情况：泰山财保临沂中支公司为鲁Q780FU号重型普通货车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 三、赔偿责任：泰山财保临沂中支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于泰山财保临沂中支公司主张王希辉驾车离开现场，不应承担商业三者险赔偿责任的抗辩，因其未提供证据证明王希辉明知发生交通事故仍然驾车离开现场，本院不予支持该抗辩。 四、垫付费用或已赔偿情况：王希辉为马士梅垫付医疗费10000元。 五、被侵权人情况：马士梅，女，1962年9月13日出生，住沂南县。 六、鉴定意见：临沂金成法医司法鉴定所对马士梅伤残程度、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见：被鉴定人马士梅伤残程度分别为十级、十级伤残；误工期为贰佰肆拾日，护理期及营养期参照住院日数（建议住院期间前陆拾日两人护理）。泰山财保临沂中支公司对马士梅的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托的临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马士梅左跟骨粉碎性骨折现左跟骨畸形愈合，评定为十级伤残。 七、核定各项损失如下： 1.医疗费87633.85元。 2.住院伙食补助费3240元（108日×30元/日）。 3.营养费3000元（根据原告伤情，酌情确定为3000元）。 4.误工费23194元（根据沂南县人民政府公布的沂南县县城总体规划（2018-2035），原告住所地属于城区范围，其误工费按照无固定收入的城镇居民标准计赔；根据原告伤情，酌情确定其误工期限为200日，200日×115.97元/日）。 5.护理费18993.96元（根据诊断证明及原告伤情，确定原告住院期间需壹人护理，护理期限为108日；根据原告之子徐建阳从事零售食品经营的事实，确定其护理费按照批发和零售业年平均工资收入计赔，64194元÷365日×108日）。 6.交通费1000元（根据原告住院时间及往返路程等情况，酌情确定为1000元）。 7.伤残赔偿金84658元。 8.精神损害抚慰金1000元。 9.鉴定费1600元。 合计：224319.81元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告马士梅各项经济损失224319.81元； 二、原告马士梅在领取保险公司赔偿款时，通过本院返还给被告王希辉已垫付医疗费10000元； 三、驳回原告马士梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取2511元，原告马士梅负担179元，被告王希辉负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年四月十二日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1069号原告：房静，女，1963年10月16日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：邵彦艳，女，1969年4月30日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：崔家瑞（邵彦艳之子），1993年2月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告房静诉被告邵彦艳、崔家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告房静、被告邵彦艳到庭参加了诉讼。被告崔家瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房静诉称：二被告系母子关系。2016年12月8日，二被告以买车需要资金为由，从原告处借款40000元，当时二被告为原告出具了《借条》，约定月利率1分，借款期限1年。2017年12月8日，借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由搪塞敷衍，在《借条》上书面承诺：“2018年如果效益好都结清，如果效益不好，就给一半，2019年年底结清”。后二被告一再违反承诺，拒不还款，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金40000元，并从借款之日起到还款之日止，按月利率1分，即年利率12%计算给付利息。案件受理费由二被告承担。被告邵彦艳辩称：我与原告系亲属关系，我与她借款40000元的事情属实，也约定了利息1分，约定借款期限1年，之后我陆续还了12500元，其中2018年1月6日还了5000元是利息，2019年1月12日还了1500元，2019年10月2日还了500元，2020年1月8日还了1000元，2020年1月14日还了1000元，2020年5月12日还了500元，2020年8月9日还了1000元，2021年2月6日还了2000元，合计7500元。以上都是通过微信转账还的，是本金。所以我认为我尚欠原告32500元，因此，我不同意还原告40000元本金及利息。被告崔家瑞未提交答辩状。经审理查明：被告邵彦艳于2016年12月8日向原告房静借款本金40000元，约定月利率1%，借款期限1年。嗣后，被告邵彦艳自2018年1月6日至2021年2月6日陆续偿还原告房静12500元。2021年3月16日，原告房静向台安县人民法院起诉，要求被告立即给付借款本金40000元，并从借款之日起到还款之日止，按月利率1分，即年利率12%计算给付利息。案件受理费由二被告承担。经查，至2021年2月6日，被告邵彦艳向原告房静借款本金40000元按借款约定利率1%计算，应产生利息14800元（37个月*400元/月）本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借条复印件一张及原告房静的当庭陈述笔录。被告邵彦艳提供的证据：被告邵彦艳当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵彦艳未及时偿还原告房静借款是违约行为。故原告房静请求被告邵彦艳偿还借款有理，本院予以支持。原告房静请求被告邵彦艳偿还其借款40000元，因有证据证明，本院予以支持。原告房静请求被告邵彦艳给付，并从借款之日起到还款之日止，按月利率1分计算给付利息，应扣除被告邵彦艳已经给付的利息。原告房静请求被告崔家瑞偿还其借款本金及利息，因被告邵彦艳为其出具的借条上代替被告崔家瑞签的名字，嗣后没有得到被告崔家瑞的追认，并且原告不能举证证明其与被告崔家瑞存在合法的借贷关系，故原告房静要求被告崔家瑞偿还其借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告邵彦艳辩称其偿还原告的7500元是偿还原告的借款本金，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邵彦艳于本判决生效后立即偿还原告房静借款本金40000元。二、被告邵彦艳给付原告房静借款本金40000元自2016年12月8日至借款本金40000元偿还完毕时止，按约定借款利率1%计算的利息（扣除被告邵彦艳已给付的利息12500元）。三、驳回原告房静要求被告崔家瑞偿还其借款本金及利息的诉讼请求。案件受理费400元，由被告邵彦艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月二十九日书记员  杨 曾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6254号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫迅维科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A2栋201。法定代表人：孙景轩。委托诉讼代理人：赵中秋，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市鑫迅维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年四月十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2160号 原告：杨菊，女，1986年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：袁贤晴，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杨菊、袁贤晴与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杨菊、袁贤晴向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杨菊、袁贤晴办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1975元。事实及理由：2017年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杨菊、袁贤晴以395000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至杨菊、袁贤晴名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杨菊、袁贤晴违约金1975元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁静 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初561号原告：甘肃中商担保有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路477号中国银行三楼。法定代表人：王建宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告：梁彪，男，1985年12月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨金花，女，1985年9月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃中商担保有限公司（以下简称：中商公司）与被告梁彪、杨金花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人王怡萱到庭参加诉讼，被告梁彪、杨金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中商公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁彪、杨金花立即共同向原告偿还代偿款项282,083.56元及违约金56,416.71元；2.被告梁彪、杨金花立即共同向原告支付迟延履行期间的利息12,798.09元（按照年利率6%自2020年4月11日起暂计算至2021年1月12日，并自2021年1月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），以上两项合计351,298.36元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告梁彪因购车需要，向中国银行股份有限公司甘肃省分行申请个人消费类汽车贷款，贷款用途为购车，购买车辆为路虎揽胜极光轿车，贷款期限为36期，贷款金额29.5万元。2015年12月21日，被告梁彪就该笔贷款与原告签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定由原告为其进行全程连带担保，被告杨金花作为共同还款人承担共同还款责任。同时合同还约定，因借款人原因还款违约导致担保人为其代偿款项的，借款人应当向担保人支付代偿金额20%的违约金；双方发生争议或违约的，由合同乙方所在地法院即七里河区人民法院管辖。其后，中国银行按约放款，被告亦将贷款车辆提走。但被告并未按约偿还贷款，导致原告履行担保义务，为其向贷款银行代偿全部未偿还款项及利息、罚息等。为此原告诉至法院。梁彪未到庭答辩。杨金花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁彪、杨金花系夫妻。2015年12月21日，被告梁彪与原告签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定：由原告为被告梁彪购买路虎揽胜极光轿车进行全程连带担保，被告杨金花作为共同还款人承担共同还款责任；如果被告还款违约导致原告代偿逾期款项的，被告应当向原告支付违约金，金额为原告代偿金额的20%等。2016年1月8日，被告梁彪与中国银行股份有限公司甘肃省分行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告梁彪向中国银行股份有限公司甘肃省分行贷款购买路虎揽胜极光轿车，贷款期限为36期，贷款金额29.5万元。2016年1月12日中国银行股份有限公司甘肃省分行向被告梁彪发放贷款29.5万元，被告梁彪将贷款车辆提走。原告为被告向中国银行股份有限公司甘肃省分行分别于2016年11月30日代偿还款及利息、罚息等18,198.94元，2017年3月28日代偿还款及利息、罚息等55,515.63元，2018年4月23日代偿还款及利息、罚息等98,615.3元,2020年4月10日代偿还款及利息、罚息等109,753,69元，共计282,083.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《汽车贷款担保服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因被告梁彪未及时向中国银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款，原告为梁彪承担担保责任后，梁彪应当向原告支付代偿款282,083.56元，并按照合同约定支付原告代偿金额的20%违约金计56,416.71元。关于原告主张二被告支付迟延履行期间的利息，因双方未明确约定，且被告承担了违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨金花作为梁彪该笔贷款的共同还款人，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彪、杨金花于本判决生效之日起五日内向原告甘肃中商担保有限公司偿还代偿款282,083.56元及违约金56,416.71元，两项共计338,500.27元；二、驳回原告甘肃中商担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元减半收取3285元，保全费2286元，由被告梁彪、杨金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月十五日书记员  潘杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保28号 申请人：石家庄市藁城区廉州镇西垒下加油站。住所地：河北省石家庄市藁城区307国道毛庄段。 法定代表人：张某。 被申请人：申某，男，1947年9月25日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：董某，女，1954年9月20日生，汉族，住河北省藁城区。 申请人石家庄市藁城区廉州镇西垒下加油站以买卖合同纠纷为由，于2021年4月15日向本院申请诉前保全，保全金额为270000元。申请冻结被申请人申某、董某名下银存款270000元或其他同等价值财产。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人申某、董某名下银存款270000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。 案件申请费1870元，由申请人石家庄市藁城区廉州镇西垒下加油站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月十五日 书记员  于 彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2200号原告：刘晓乐，男，1995年6月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：蔡洲海，男，1986年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘晓乐与被告蔡洲海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓乐到庭参加了诉讼，被告蔡洲海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洲海向原告刘晓乐支付借款1万元及利息500元，合计10500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告以偿还个人信用卡为由，向原告借款1万元，2019年8月31日，被告向原告并出具了借条一份。原告多次催要，但被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。蔡洲海未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元并约定还款期为2019年9月2日，该笔款项实际借款人是经蔡洲海介绍相识的案外人魏文俊，后案外人魏文俊在约定日期归还了该笔1万元。2019年9月7日，被告通过微信，要求原告将案外人魏文俊归还的1万元款项，经银行卡转账借予被告，原告通过其中国建设银行手机银行向被告名下尾号为1242的建设银行卡转账1万元。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、手机银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。被告蔡洲海放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行出借义务后，被告应当承担还本付息的责任。现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。借款本金1万元，原告提供了借条、手机银行转账记录、微信聊天记录，证据之间能够互相印证，本院予以支持。对于借款利息，双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，及还款期限。现原告主张自借款之日起至起诉之日按日息万分之四支付利息共计500元，因自然人之间的借款，未约定利息，视为不支付利息，故对于借期内的利息本院不予支持；因未约定还款期限，本院酌定自2020年6月4日起诉时，参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期还款违约责任，即以本金1万元，年利率3.85%，自2020年6月4日计算至本金付清之日止。被告蔡洲海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蔡洲海于本判决生效后十五日内向原告刘晓乐偿还借款本金1万元及逾期还款利息（利息的计算以本金1万元，年利率3.85%，自2020年6月4日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告蔡洲海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  白 婧二〇二一年四月二十二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3745号之一 申请执行人何仕胜，男，1983年04月18日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人严柳，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于何仕胜申请执行严柳纠纷一案，本院冻结了被执行人谢美芬名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢美芬名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱佳琳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初725号原告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：郭利田，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告崔敬东与被告郭利田租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏少娟、被告郭利田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔敬东向本院提出诉讼请求：被告支付租金67.9006万元（原数额为73.2346万元），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付款项之日止。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订了一份《液压顶升装置及卷板机租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的液压顶升装置和卷板机，期限90天，租金8万元，超过90日的租赁时间按1334元每天计算租赁金额，不足90天按90天计算。被告租赁上述设备后预付了8万元租金，但2019年7月15日至2021年1月4日被告未支付任何租赁费用。被告郭利田辩称，当时双方口头商定干完工程（预计90日）租金8万元，被告已经预付给了原告，工程超期后被告通知了原告，后因疫情租赁物在山东省无法拉回来，疫情结束后，基于讨要工程款的考虑暂时未拉回来，当时原告也没有说租金怎么算。后来原告也表示只要将租赁物拉回来就行了。被告于2021年1月4日将租赁物拉回来交付原告，但没有收回合同书，原告以此合同起诉了被告，被告不应当再付款。原告为支持其主张的事实，向本院提交了租赁合同一份。被告郭利田质证后无异议，本院审查后予以确认。被告郭利田未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原、被告签订了一份《液压顶升装置及卷板机租赁合同》。双方约定，被告租赁原告的液压顶升装置和卷板机，期限90天(格式合同上为60天，手写改90天，下同)，租金8万元；超过90日的租赁时间按1334元每天（格式合同数额，8万元分摊到60天，每天金额）计算租赁金额，不足90天按90天计算。合同签订后，被告预付了8万元租金，开始使用上述租赁设备（施工地在山东邹平），原定的90天期满后，被告未返还租赁物。后经双方沟通，被告于2021年1月4日向原告返还了租赁的设备。双方就超期使用部分租金发生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案合同履行期间，受疫情影响，且案涉租赁物实际在山东省使用，客观上导致被告虽不能及时归还租赁物。本院根据考虑疫情的因素，酌定在原告所称的租赁时间内再扣减90天的租金，另对原告主张的逾期付款利息不予支持。此外，本案格式合同中，租赁期限由60天修改成了90天，原格式合同中逾期租金标准未进行修改，原告不能证明在签订合同时，对此进行了提示和说明，逾期租金应调整后租赁期限予以确定，即，每日888.89元（8万元/90天）计算。综上，本院计算被告逾期天数为419天(539-30-90)，逾期租金标准为每日888.89元，应付租金数额为372444.91元。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百八十条、第四百九十六条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告郭利田应于本判决生效之日起十日内向原告郭利田支付租金372444.91元；二、驳回原告崔敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11124元，减半收取计5562元；原告崔敬东负担2781元，被告郭利田负担2781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二一年四月十二日书记员  李乔薇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保69号 胡春兰、王林： 胡春兰与王林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已冻结王林银行账户（余额不足）。至此，胡春兰向本院申请执行的(2021)川0726民初850号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初712号 原告：周俊英，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告周俊英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告周俊英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告周俊英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告周俊英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告周俊英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]13号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告周俊英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告周俊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16009号原告：世欣悦，女，1991年3月9日出生，汉族，身份证住址北京市。被告：深圳市赛莱斯灯饰照明有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路369号东海王工业区B座601。法定代表人：杨萃福。原告世欣悦诉被告深圳市赛莱斯灯饰照明有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告世欣悦于2021年4月21日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定,裁定如下:准许原告世欣悦撤回对被告深圳市赛莱斯灯饰照明有限公司起诉。案件受理费25元，由原告世欣悦负担。审判员  杨文姣二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复24号 申请复议人（异议人、被执行人）：广西贵港市安顺达混凝土有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇六务村。 法定代表人：梁春梅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人覃春义，男，1977年3月26日出生，汉族，住广西上林县。 委托代理人梁潇匀，女，1976年11月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：李华敏，女，1970年12月3日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 申请复议人广西贵港市安顺达混凝土有限公司（以下简称安顺达公司）不服贵港市覃塘区人民法院作出的（2021）桂0804执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，本案的执行依据（2020）桂0804民初849号民事判决书明确认定李华敏、梁美梅为合伙人关系，相对于异议人安顺达公司而言，其二人为共同权利人。现其中一名权利人李华敏提出全案标的的执行申请，符合法律规定，安顺达公司应履行其法律义务。至于李华敏、梁美梅二人对其共同享有的债权如何分配，属于其二人内部的问题，由合伙关系的相关法律来调整，并不影响执行案件的执行，故对异议人安顺达公司的异议请求不予支持。为此，裁定：驳回异议人广西贵港市安顺达混凝土有限公司请求驳回申请人李华敏依据（2020）桂0804民初849号民事判决书对其申请执行的异议请求。 申请复议人安顺达公司复议称，一是作为执行依据的（2020）桂08民终2829号民事判决书认定，梁美梅与李华敏之间的债权份额问题，属于其内部关系，应当由其双方另行处理，且权利人是两个自然人共同的权利，对权利指向的标的没有对两人各自的份额和数额作出裁判，申请执行人李华敏独立提出本案全部标的的执行申请，缺乏事实依据；二是申请执行人李华敏申请执行的执行依据不具备执行裁判文书的目的，即让裁判文书的权利人实现裁判文书赋予的、具体的、明确的权利；三是双方在没有结算清楚情况下，申请复议人在申请执行人写好的欠条上盖章，且案涉款项是垫资款并非借款，申请复议人对执行依据有异议；四是申请执行人李华敏的执行申请，完全违背善意文明执行理念和保障各方当事人合法权益的政治要求和法律要求。为此，请求撤销贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执异1号执行裁定，驳回申请执行人李华敏依据（2020）桂0804民初849号民事判决书对安顺达公司的执行申请。 本院查明，2020年9月8日，贵港市覃塘区法院作出（2020）桂0804民初849号民事判决书,判决：被告广西贵港市安顺达混凝土有限公司归还原告李华敏、梁美梅借款3176572.21元及利息（利息计算方法：以3176572.21元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。后安顺达公司对该民事判决不服向本院提起上诉，本院于2020年12月18日作出（2020）桂0804民终2829号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请复议人安顺达公司在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人李华敏于2021年1月26日向执行法院申请强制执行。执行法院于2021年1月28日作出（2021）桂0804执155号执行通知书，责令申请复议人安顺达公司归还申请执行人李华敏借款3176572.21元及利息。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，申请复议人安顺达公司主张案涉款项为李华敏、梁美梅的共同债权，执行依据没有明确李华敏、梁美梅各自份额，给付内容不明确，申请执行人李华敏无权独立对申请复议人安顺达公司提出案涉款项的执行申请。事实上，申请复议人安顺达公司是对执行依据有异议，故其应当通过审判监督程序予以解决。申请复议人安顺达公司提出的异议申请不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。执行法院作出裁定驳回申请复议人的异议申请是正确的确，依法应予维持。申请复议人安顺达公司复议称，本院作出的（2020）桂08民终2829号民事判决书没有对李华敏、梁美梅两人各自的份额和数额作出裁判，对执行依据有异议，且执行法院完全违背善意文明执行理念，请求撤销贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执异1号执行裁定的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人广西贵港市安顺达混凝土有限公司复议申请，维持贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执异1号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1718号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张睿，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初3878号 原告：司马忠平，男，1966年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：彭启俊，男，1954年6月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：温兆田，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：何志明，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告司马忠平与被告彭启俊、温兆田、何志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告司马忠平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月十六日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1412号原告：秦辉，男，1963年2月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：杨卫忠，男，1954年6月21日生，汉族，住启东市。本院在审理原告秦辉与被告杨卫忠民间借贷纠纷一案中，原告秦辉向本院提出撤回对被告杨卫忠起诉的申请。本院认为，原告秦辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦辉撤回起诉。本案受理费7300元，依法减半收取3650元（原告已预交），由原告秦辉负担。（此页无正文）审 判 员 毛才华二〇二一年四月一日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2275号之二原告：袁建辉，男，1967年6月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：箐瓦台休闲养生会所启东有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路**。法定代表人：陆汉新。本院在审理原告袁建辉与被告箐瓦台休闲养生会所启东有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁建辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁建辉撤回起诉。本案受理费减半收取236元、保全费370元，合计606元（原告已预交），由原告负担。审判员  蔡中中二〇二一年四月十三日书记员  范明靓