wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执612号被执行人：张兴海，男，1995年11月14日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王朝刚，男，1985年12月4日生，汉族，现住河南省长葛市。被执行人：魏艳卫，男，1980年4月29日生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：甘建锋，男，1998年8月24日生，汉族，现住福建省屏南县。被执行人：周翔，男，1999年1月26日生，汉族，现住福建省宁德市屏南县。被执行人：陈乔，男，1985年11月11日生，汉族，现住福建省福州市仓山区。被执行人：王文滔，男，1989年8月12日生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈明华，男，1996年2月12日生，汉族，现住福建省福州市仓山区。被执行人：陈观珪，男，2000年8月29日生，汉族，现住福建省福州市闽侯县。被执行人：艾森隆，男，1997年2月18日生，汉族，现住福建省南平市延平区。被执行人：陆俊豪，男，2000年8月20日生，汉族，现住福建省福州市台江区。本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初203号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为50,500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月二十八日书记员  赵 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：罗丽红，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：温研芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人温研芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16408号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人温研芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金66507.89元及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；受理费减半收取868.68元、财产保全费794.70元，合计1663.08元，由被执行人负担，并于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月4日止，因上述账户冻结金额较少，故本院未做扣划； 2、冻结了被执行人农商行尾号为5518账户，冻结期限自2021年2月4日起至2022年2月3日止，因上述账户被其他法院首封，故本院无法处理； 3、在诉讼过程中，本院已财产保全查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区xxx房，查封期限自2020年8月5日起至2023年8月4日止，上述房产本案为轮候查封。经查，该房产由佛山市禅城区人民法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2021年4月6日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 除此之外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁婉莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2265号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：徐生，男，1975年11月11日出生，汉族，住沈北新区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐生欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保477号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐生银行存款共计202227.51元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1665号原告：陈启朋，男，1969年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉忠明，男，1968年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈启朋与被告冉忠明合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈启朋撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1788号申请执行人：姜秀芝，女，1991年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文强，男，1986年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜秀芝与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王梓晴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1521号 原告：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：张痴，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告陈庆与被告张痴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 陈庆向本院提出诉讼请求：1.张痴支付陈庆租赁费152700元；2.张痴返还陈庆汽油马路切割机一台；3.张痴支付陈庆立案之日至付清之日的利息；4.张痴承担诉讼费。事实和理由：张痴于2018年4月5日租赁陈庆汽油马路切割机一台，双方商定租赁费每台每天150元，有陈庆签字的单据一份。经陈庆催要，张痴至今未支付租赁费，亦未返还机器。 本院经审查认为，陈庆系济南市长清区大庆建筑建材租赁站的经营者，其经营范围包含建筑机械租赁，张痴系在济南市长清区切割机，陈庆作为原告提起诉讼，主体不适格，其诉求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 刘翠翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1748号 原告：马某，住平罗县。 被告：赵某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5516号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：田猛，男，汉族，1988年5月16日出生，住河北省任丘市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告田猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告田猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金48296.8元、分期手续费1094.99元、违约金3670.86元（分期手续费、违约金等暂计算至2020年11月17日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月1日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告田猛未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年11月17日，被告尚欠透支本金48296.8元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月17日，被告尚欠透支本金48296.8元，应当及时偿还。原告主张的违约金、分期手续费等，本院对与利息等合计超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月17日的信用卡透支本金48296.8元及分期手续费、违约金（按照合同约定支付至本判决确定的给付之日止，但与利息等合计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告田猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执499号被执行人：刘某，女，1982年07月24日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：张某某，男，1981年08月03日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市佳泰物资贸易有限公司，住所地开封市龙亭区中山路北段85号。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1981年10月06日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行与刘某、张某某、开封市佳泰物资贸易有限公司、张某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初624号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某、张某某、开封市佳泰物资贸易有限公司、张某某的银行存款14020元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、张某某、开封市佳泰物资贸易有限公司、张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月二十二日书记员  赵 猛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执440号 申请执行人：四川海棠医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区安港路255号18-20楼。 法定代表人：彭华清，董事长。 被执行人：自贡民惠医院(原自贡恒博医院)，住所地四川省自贡市光大街360号。 法定代表人：蔡文楷。 本院执行四川海棠医药有限公司与被执行人自贡民惠医院买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1828号民事判决书，被执行人应支付申请人61176.66元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执298号申请执行人：向义清，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市市辖区。被执行人：廖思康，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。关于向义清与廖思康劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1587号民事判决书已发生法律效力。因廖思康劳务合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人向义清向本院申请强制执行，申请执行标的为：127699元及利息、案件受理费1426元及申请执行费1815元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖思康银行存款180000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  齐 欢
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2021）甘1202民督48号   申请人：陇南武都农村合作银行，住所：陇南市武都区城关中山街天润嘉园**，统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英。   委托代理人：周佳，男，汉族，生于1982年6月21日,住址:甘肃省陇南市，任公司职工。   被申请人：王启红，男，汉族，生于1973年5月18日,住址:甘肃省陇南市。   申请人陇南武都农村合作银行向本院申请支付令。本院于2021年3月10日立案后，申请人陇南武都农村合作银行以被申请人王启红已经履行完毕，于2021年4月7日向本院提出撤销支付令申请。   本院认为，申请人陇南武都农村合作银行撤回支付令申请符合相关法律规定。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   案件受理费390元，减半收取195元，由申请人陇南武都农村合作银行承担。   审判员 刘 晖   二〇二一年四月七日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1767号 申请执行人：白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：高军，男，汉族，1978年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张立军，男，汉族，1985年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人白光与被执行人高军、张立军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）甘0702民初3416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高军、张立军未按时还款，权利人白光于2021年3月18日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款110000元，被执行人高军、张立军于2021年4月28日之前给付10000元，于2021年12月30日之前给付20000元，于2022年5月1日之前给付25000元，于2022年12月30日之前给付15000元，于2023年6月30日之前将下剩案件款全部付清。二、若被执行人高军、张立军任意一期不按协议履行，申请执行人白光可于2022年1月1日之后恢复（2019）甘0702民初3416号民事调解书的执行。三、双方当事人经张掖市甘州区执行后达成和解，本院（2021）甘0702执1767号案件终结执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年四月二十八日 书记员  张俊杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初4686号 原告：王健，女，1975年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：冯少华，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：高欢，女，1985年11月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张冰，男，1989年1月14日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告蠡县高盛加油站，住所地保定市蠡县辛兴镇刘庄高蠡公路。 投资人：高欢。 原告王健与被告高欢、张冰、蠡县高盛加油站（以下简称“高盛加油站”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告王健的委托诉讼代理人冯少华与被告高欢、张冰、高盛加油站的投资人高欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一、二偿还原告借款本金人民币500万元及利息，利息按照月息2%计算，自2019年10月28日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为人民币56万元；2.依法判决被告三在抵押物价值范围内对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.依法判决本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费等原告实现债权费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告一、二签订了《借款合同》。合同约定由原告出借人民币500万元给被告一、二，借款期限为6个月，自2019年4月29日起至2019年10月28日止，借款期间利率为18‰/月。后为保障原告债权，被告三与原告签订了《抵押合同》，自愿以其合法所有的蠡县高盛加油站的土地、房屋及地上附着物为原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约将款项划付至被告指定收款账户。因借款已到期，三被告未能按照合同约定清偿原告借款本息，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告高欢辩称，款项确实是我签字，实际用款人是我父亲。 被告张冰辩称，款项确实是我签字，实际用款人是我岳父。我与高欢是夫妻。 被告高盛加油站辩称，签订抵押合同属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告高欢、张冰系夫妻。2019年4月29日，原告王健（甲方）与被告高欢、张冰（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转向甲方借款500万元，借款期限为6个月，自2019年4月29日至2019年10月28日，利率为18‰月，按日计息，每三个月结付一次利息，借款期限届满后乙方一次性偿还借款本息，逾期支付的，按照借款本息日1‰的比例支付违约金，因已方违约，甲方追讨所产生的各项费用包括但不限于评估费、拍卖费、差旅费、公告费、律师费等均由乙方承担，且该费用不得在还款利息中扣除……。同日，原告王健（甲方）与被告高盛加油站（乙方）签订《抵押合同》，合同约定：本合同抵押财产为高欢名下高盛加油站的土地、房屋及地上附着物；经合同各方协商一致，乙方同意本合同抵押物的抵押金额为人民币伍佰万元整；抵押期限自本合同签订之日起至主合同债权债务清偿完毕止；乙方为以下所有债务提供抵押担保：主合同项下全部债务，包括所有的本金、利息、复利、罚息、违约金、索偿费用、实现债权和担保物权的费用(包括为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；为确保甲方债权足额实现，乙方同意以抵押的形式为甲方债权设定抵押担保，如主合同债权到期未能得到足额清偿，乙方同意自主合同债权到期之日起7个自然日内将上述高欢所涉蠡县高盛加油站的土地、房屋及地上附着物无条件过户给甲方……。该抵押合同未办理抵押物登记。《借款合同》和《抵押合同》签订后，原告将借款500万元通过网银转账至高欢账户。高欢、张冰借款后，按月息18‰向原告支付利息至2019年11月27日，后未再支付利息。原告于2020年8月3日提起诉讼，支付律师代理费244400元、保全保险费8340元。 本案在审理过程中，被告高欢于2021年4月10日归还了原告借款本金1612833元及截止到2021年4月10日的利息1387167元。原告于2021年4月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求第一项为：依法判决被告一、二偿还原告借款本金3387167元及利息，利息按照年息15.4%计算，自2021年4月11日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月29日，原告与被告高欢、张冰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高欢、张冰应按照约定按时还款，故原告要求被告高欢、张冰归还剩余借款本金3387167元并按年息15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的要求被告支付财产保全责任险保险费8340元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告主张的要求被告支付原告支出的律师代理费244400元的诉讼请求，符合合同约定，且原告提交了委托代理协议和律师费票据予以证实，本院予以支持。被告高欢、张冰辩称实际用款人是高欢的父亲，未提交证据，本院不予采信。关于抵押问题。2019年4月29日，原告与被告高盛加油站签订的《抵押合同》，约定的“如主合同债权到期未能得到足额清偿，乙方同意自主合同债权到期之日起7个自然日内将上述高欢所涉蠡县高盛加油站的土地、房屋及地上附着物无条件过户给甲方”违反了法律法规的强制性规定，该部分约定无效，但不影响抵押合同其他部分的效力。依据法律规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。双方签订抵押合同后，未办理抵押登记，故抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力。本案中，被告高欢、张冰未按约定偿还原告借款本息，故抵押人应依据抵押合同的约定，以抵押物的价值为限承担违约责任，即以抵押物的价值为限赔偿债权人履行利益的损失。依据法律规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，抵押合同当事人并未约定抵押人承担连带责任，故抵押人仅在债务人不能清偿时，以抵押物价值为限承担补充责任，故被告高盛加油站应在在抵押物价值范围内对上述全部借款本息承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第二百零九条、第二百一十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高欢、张冰于本判决生效后十五日内归还原告王健借款本金3387167元及利息（以3387167元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月11日始计算至付清借款本金之日止）； 二、被告高欢、张冰于本判决生效后十五日内给付原告王健支付的律师代理费244400元、财产保全责任险保险费8340元； 三、被告蠡县高盛加油站对被告高欢、张冰的上述款项承担补充清偿责任； 四、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17960元、财产保全费5000元，由被告高欢、张冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十日 书记员  赵潇铖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3466号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：杨晓峰，男，汉族，1977年07月02日出生,住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币12,922.47元，并承担自2019年05月11日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费2,610.01元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年10月20日向被告发放了4.7万元贷款，每月保费706.25元。在贷款合同履行期间被告于2019年02月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年05月11日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币12,922.47元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,610.01元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告杨晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月20日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4.7万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费706.25元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2019年5月11日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款12,922.47元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,610.01元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12,922.47元及违约金（以12,922.47元为基数、自2019年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告杨晓峰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,610.01元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执427号之一申请人：赵景山。被执行人：袁庚申。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30400元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月二十日书记员  谢 博
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2284号 原告：周某，男。 被告：陈某，女。 原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月二日 书记员  高燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7927号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人潘佩佩，女,1984年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘佩佩借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24079号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15436.51元、利息7232.01元、迟延履行金251.66元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费441.71元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘佩佩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7927号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8997号原告:东莞市天脉家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村黄草岭厂房A栋二楼，统一社会信用代码91441900315267121X。法定代表人：陈广。委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410053117。委托诉讼代理人：殷建威，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：京伦装潢设计工程（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号6幢345室，统一社会信用代码913101157732779171。法定代表人：李京伦。被告：李京伦，男。原告东莞市天脉家具有限公司与被告京伦装潢设计工程（上海）有限公司、李京伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告东莞市天脉家具有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东莞市天脉家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2667.5元，由原告东莞市天脉家具有限公司负担。原告已收取的案件受理费5335元，由本院退还2667.5元。审判员  赵蔚琳二〇二一年四月二十三日书记员  郑嘉秀
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1359号原告要某，女，1993年11月6日生，汉族，住尉氏县。被告赵某1，男，1989年2月21日生，汉族，住尉氏县。原告要某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在一起打工认识，于2013年12月31号在尉氏县民政局办理登记手续，××××年××月13号育有一子叫赵某2，××××年××月××日育有一女叫赵某3，由于原告与被告婚前缺乏足够的了解，没有建立良好的感情基础，婚后被告对原告使用冷暴力无法沟通，自结婚以来，原告从未体会过融洽、和睦的夫妻家庭生活。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；判令婚生子赵某2由被告抚养，婚生女赵某3由原告抚养，原告名下的房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡复印件4张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告自由恋爱结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3，2013年12月31日在尉氏县民政局办理结婚证。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告自由恋爱，后经过亲密接触生育一双儿女后，都认为对方是自己托付终身的理想伴侣，才领取结婚证，由此可知，原、被告婚姻基础较好。平时家庭生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，也为了孩子健康成长着想，夫妻关系会恩爱如初，家庭生活会更加幸福，原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告要某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 晨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保854号立案庭：你庭移交我局执行申请人任涛与刘元财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初375号原告：陈伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王军仁，男，1971年12月17日出生，汉族，住柘城县。被告：杨忠亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住柘城县。原告陈伟诉被告王军仁、杨忠亮、潘海军建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法于2021年4月15日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  杨 华二〇二一年四月二十三日书记员  董秋磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5148号 原告：潘雪琴，女，汉族，1971年12月25日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：何振华，男，汉族，1984年10月04日出生，住北海市海城区。 原告潘雪琴诉被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘雪琴及其委托诉讼代理人阚耀琪到庭参加诉讼。被告何振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雪琴向法院提出诉讼请求：判令被告何振华向原告潘雪琴偿还借款本金29000元及支付利息（利息计算：以29000元为基数，按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；以29000元为基数，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至清偿之日）。事实和理由：2017年4月期间，被告何振华因个人资金周转需 -2- 要，多次向原告潘雪琴借款。原告通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式，向被告共计出借41200元。借款后，被告向原告偿还借款12200元，尚欠29000元。为此，被告于2017年4月25日向原告出具《借条》，承诺于2017年9月30日前还清借款。现借款期限届满，被告未能按约偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告何振华未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何振华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月25日，被告何振华向原告潘雪琴出具《借条》，载明：今有何振华（4509231984××××××××）借到潘雪琴现金人民币贰万玖仟元整（￥29000.00），还款日期截止2017年9月30日还清。 庭审中，原告潘雪琴主张：1、案涉实际借款是41600元。具体的本金支付情况：原告分别于2017年4月18日向被告何振华转账支付4800元，于2017年4月20日转账支付1800元、现金支付400元，于2017年4月23日分两次转账支付4000元、6000元，于2017年4月25日转账支付3000元，共计支付20000元；原告按被告何振华要求，向案外人何科达转账支付21600元；2、被告何振华于2017年4月29日、2017年5月30日及2017年6月19日分别向原告偿还借款3000元、3000元及6600元，合计偿还12600元；3、案涉《借条》出具的时间是倒签的，实际出具时间是在被告何振华还款后。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应知晓《借条》载明的内容及在 -3- 《借条》上签名的法律后果，且被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法确认被告向原告借款的事实。对于借款本金数额的认定，原告当庭陈述2017年4月18日至4月25日期间先后五次向被告微信转账支付19600元以及现金交付400元，同时提交了相应的微信转账记录予以证实，且对400元现金交付作了合理说明，本院依法对原告向被告交付20000元的事实予以认定；原告同时主张向案外人何科达转账支付的21600元是按被告要求支付的，属于被告何振华的借款，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对于该部分主张，本院不予采信。因此，虽案涉《借条》载明借款金额为29000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“按实际借款数额返还借款”的规定，本院依法认定被告向原告借款实际金额为20000元。 原被告约定的借款期限届满，被告未能按时足额归还借款本金的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金，合理有据，本院予以支持。但对于被告应还本金数额的问题， 虽原告在庭审中主张被告何振华归还12600元后才出具《借条》确认拖欠29000元的事实，《借条》落款时间2017年4月25日为倒签日期，但未能提供相应证据予以证实，故本院对原告提出《借条》日期倒签的主张不予采信，根据诚实信用原则，依表面证据采信《借条》实际出具时间为2017年4月25日，被告分别于2017年4月29日、2017年5月30日及2017年6月19日先后三次合计向原告还款12600元，故被告仍拖欠原告借款本金7400元（20000元-12600元），原告主张被告归还借款本金7400元，合理有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 对于利息，原告潘雪琴与被告何振华并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条的规定，现原告潘雪琴主张利息按年利率6%计算，自 -4- 2017年10月1日起计算至2019年8月19日；按2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金7400元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振华向原告潘雪琴偿还借款本金7400元及支付利息（利息计算：均以7400元为基数；分别按年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；按2021年3月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告潘雪琴的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告何振华负担166元，原告潘雪琴负担484元；公告费260元，由被告何振华负担（该费用原告潘雪琴已预交，被告何振华应负担的部分由其在履行上述给付义务时一并支付给原告潘雪琴）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人 -5- 民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  梁 宙 二〇二一年四月十九日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保245号 洮南市金三角加油站、李国祥、张力： 申请人洮南市金三角加油站与被申请人李国祥、张力因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市金三角加油站向本院申请财产保全，要求：依法冻结李国祥、张力的银行存款及网络资金合计45,000.00元。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1950号原告：孙豫蜀，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地邓州市，住邓州市。被告：杨静，女，汉族，1980年11月17日出生，住邓州市。被告：崔磊，男，汉族，身份情况不详，住邓州市。被告：裴明林，男，汉族，1981年8月2日出生，住邓州市，（缺席）。原告孙豫蜀与被告崔磊、裴明林、杨静为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豫蜀、被告杨静到庭参加了诉讼，被告崔磊、裴明林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙豫蜀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠工资8000元及利息（自2018年1月1日起按国家规定计算）；2、赔偿误工费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年其跟被告崔磊裴明林在河北衡水枣强县华润燃气公司安装天然气管道，当时工程由裴明林承接，杨静、崔磊带其去干。工程完工后说工资年底给，年底支付5000元，下欠8000元。2019年5月16日，由杨静出具欠条，年底后杨静没钱，崔磊说5月1日他给，裴明林说如果他们没有钱他10月1日给我。此后三被告互相推诿，故诉至法院，请求判如所诉。被告杨静辩称：原告所诉与事实不符。1、原告起诉我为劳动合同纠纷一案所诉与事实不符，案涉工地由案外人朱文龙队承接，施工工人工资由裴明林转给自己后自己再发放给工人，至今该工地还下欠工人工资若干包括案涉8000元均未付清。2、原告所持有欠条实际为工地所欠工资凭证，不能视为其个人欠款。3、原告所诉求误工费1000元不应得到支持。故不同意原告的诉讼请求。被告崔磊辩称：其不是老板，也没有参与工资发放事项，仅在该公司参加劳动17天便离开；原告所诉不属实，其未承诺2020年5月1日给原告8000元，故不同意原告的诉讼请求。被告裴明林辩称：原告所述案涉工程由其承包、其承诺10月1日给钱等不实，其和杨静只是在一起共事，不存在上下级关系；原告是经崔磊给杨静做工，其工资多少自己并不知情；杨静给原告搭有借条，债务人明确，故其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告孙豫蜀、被告杨静均无异议的三份身份证复印件和一份欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。本院经审理认定事实如下：2017年，原告孙豫蜀经亲戚介绍先跟随被告崔磊后跟随被告杨静在河北省××枣××县××村煤改气施工工地务工，该工程12月份完工，被告杨静支付原告工钱5000元，下欠8000元未付，经追要于2019年5月16日对原告出具《欠条》一份，载明：“今欠现金8000元整，年底还款。”被告杨静在尾部签名并注明日期。此后，原告向三被告追要多次无果，遂于2021年3月29日诉至本院。诉讼中，本院依法主持调解但双方分歧太大，未获成立。本院认为，本案原、被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，接受劳务者一方未及时支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其及时支付。本案原告孙豫蜀作为提供劳务者提供了劳务，被告杨静作为接受劳务一方应及时向其支付劳务报酬，经追要，被告杨静对原告出具欠条，系对自身债务的确认，应认定为债务人，承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能举证证明被告崔磊、裴明林对于案涉债权负有清偿责任，属于举证不力。至于原告主张欠付工钱的利息，考虑到被告逾期未支付劳务费确属占用原告方资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号司法解释修改）第二十八条第二款的规定，可以自被告方逾期还款之日（2020年1月1日起）参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息以承担逾期付款违约责任。此外，原告主张误工费缺乏事实和法律依据。至于被告杨静主张其跟随裴明林干活等缺乏证据支持，其可待取得证据后另行处理，本院仅就本案已经查明的事实先行判决。故原告孙豫蜀要求三被告偿还劳务费（工钱）8000元及利息，理由部分正当，本院予以部分支持；被告杨静辩称理由不当，本院不予支持；被告崔磊和裴明林辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》之相关规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起三日内支付原告孙豫蜀劳务费8000元并支付利息（本金以欠付劳务费8000元为基数,从2020年1月1日起计算至实际清偿之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算)；二、驳回原告孙豫蜀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年四月二十六日书记员  丁光鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢396号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市。负责人：王宝和，行长。委托诉讼代理人：高伟，该银行工作人员。委托诉讼代理人：游亿海，该银行工作人员。被执行人：扬州嘉禾服饰玩具有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：胡惠芳。被执行人：胡卫群，男，1968年11月23日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：刘冰冰，女，1967年5月13日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人扬州嘉禾服饰玩具有限公司、胡卫群、刘冰冰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5401号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢396号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  徐 军
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执205号 赵贵兵： 你犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二一年四月七日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金人民币8000元。 二、非法所得12810元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年四月七日 书记员  郭 萌
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初221号 原告:郭婷。 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司，。 法定代表人：唐中华。 原告郭婷与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭婷到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭婷向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资1540.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元，被告每天为原告结算作出结算清单，工资共计1540.00元。并口头承诺待土挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告岷山农业科技公司辩称，1.公司与原告是临时用工关系；2.根据票据的复印件经与原告原件核实属实；3.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，待公司经营好转后再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告郭婷于2017年8月至12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经核算，原告郭婷共有被告出具的出库单收据共计15份，金额合计为1540.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。对于1540.00元的劳务工资，被告承认未予以支付。 上述事实有出库单收据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力。原告朱冬梅因属临时用工，故未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同，但原告郭婷提供劳务并完成相应工作，被告岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付劳动报酬。经核算被告岷山农业科技公司拖欠原告郭婷劳务费1540.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟县岷山农业科技有限公司支付劳务费用1540.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭婷支付劳务费1540.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  马松俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2395号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处，住所地：烟台市芝罘区科技工业园汇宾路8号。法定代表人：高程，该办事处负责人。被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该公司经理。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园区宫家岛驻地。法定代表人：孙世有，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府只楚街道办事处与被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年四月二十一日书记员  李沛鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之六申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3160号 原告:杨永红，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:陆彬,女,1972年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：常人太，北京京师（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告杨永红与被告陆彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永红于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永红的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨永红撤回对被告陆彬的起诉。 审判员  丁文华 二〇二一年四月一日 书记员  汪 觅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1188号申请执行人严登海,谢长赞,付芳,孙重兴,谭慧影,王荣斌,袁连柱,王超,李孟珂,刘川,王健,于洪武被执行人周洪彪本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周洪彪在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-02书记员韩先闯
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2103-1号 申请人：陆某某，男，1941年11月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：渭南市某某有限公司，地址大荔县。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某。 申请人陆某某与被申请人渭南市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款在21万元范围内予以保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人渭南市某某有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款，限额21万元（期限为一年）。 保全申请费1570元，由申请人陆某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保306号邹艳国（申请执行人）、曹延平（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，邹艳国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初524号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1719号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 被告：李建，男，1982年2月19日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告李建供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2050号 申请人：华康青，男，1988年04月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张伟，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行华康青与张伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1921号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2570号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：杨林，男，1983年10月04日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：苏夏玉，女，1984年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4757号民事判决书，申请执行杨林、苏夏玉、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2570号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1419号被执行人段子辉本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初372号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-23书记员韩先闯
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2656号 原告：蒋某，男。 被告：章某某，男。 原告蒋某与被告章某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初425号   原告：襄垣县珂诺电子经销部，住所地：襄垣县新建西街2号；   统一社会信用代码：92140423MA0GY0T36L；   经营者：路常红（群众），系个体工商户；   身份证号：×××。   被告：襄垣县恒祥焦化有限公司，住所地：襄垣县夏店镇白草坪村；   统一社会信用代码：91140423701166759L；   法定代表人：石文彦，职务：经理。   身份证号：×××。   原告襄垣县珂诺电子经销部诉被告襄垣县恒祥焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告襄垣县珂诺电子经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按襄垣县珂诺电子经销部撤回起诉处理。   审判员 张帆      二〇二一年四月八日   书记员 柳洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更389号罪犯甲拉尔哈，男，1982年1月17日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市。天津市南开区人民法院于2015年2月2日作出（2015）南刑初字第073号刑事判决，以被告人甲拉尔哈犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70,000元，追缴赃款人民币42,374.3元、港币500元。刑期自2014年7月25日起至2032年7月24日止。判决发生效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；以（2018）津01刑更3054号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年7月25日起至2031年8月24日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯甲拉尔哈的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯甲拉尔哈在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯甲拉尔哈符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯甲拉尔哈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。该犯并处罚金人民币70,000元，追缴赃款人民币42,374.3元、港币500元均未履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯甲拉尔哈在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲拉尔哈减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月25日起至2031年5月24日止），并处罚金人民币70,000元不变，追缴赃款人民币42,374.3元、港币500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李春林，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李春林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计40219.10元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｃ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李春林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｃ1××××车辆办理了抵押登记。之后，李春林未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34811.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｃ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另李春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李春林于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34811.61元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｃ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计403元，由被告李春林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初968号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。被告：郭菲，女，1980年5月20日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告郭菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人陈柯舟到庭参加诉讼，被告郭菲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告透支本金19901.95元、利息3301.59元、违约金4019.74元，共计27223.28元（本金、透支利息、违约金计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金按合同约定计算，直至利随本清。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查，被告符合办卡要求，双方遂签订了《银行牡丹卡领用合约》，并办理了牡丹贷记卡一张，卡号为52×××04。后被告持该卡于2018年4月17日消费透支并形成逾期，现该账号已多次违约，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2019年5月30日，被告透支本金19901.95元、利息3301.59元、违约金4019.74元，共计27223.28元。被告郭菲在举证期限内未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。3、《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《全额罚息温馨提示书》、面签照，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意并办理信用卡的事实；同时证明被告在申请办理信用卡时已知晓还款、透支利息及违约金等约定。4、1520查询卡片信息截屏、信用卡交易流水，拟证明被告的消费情况及透支情况，截至2019年5月30日，被告透支本金19901.95元、利息3301.59元、违约金4019.74元，共计27223.28元的事实。5、95588短信催收记录，拟证明原告向被告催收款项的情况。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方签订了《银行牡丹卡领用合约》，原告为被告办理了一张卡号为52×××04的工行牡丹贷记卡。被告持该卡于2018年4月12日开始多次透支，未按时还款，原告于2018年9月18日开始以短信或电话形式催收未果。并于2019年5月30日将该卡冻结，至此被告共透支本金19901.95元、应支付利息3301.59元、违约金4019.74元，共计27223.28元。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告领用该卡多次消费形成逾期，已违反合同约定，依法应承担还本付息的违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持。被告郭菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金19901.95元、利息3301.59元、违约金4019.74元，共计27223.28元；2019年5月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭菲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二一年四月二十六日法官助理滕素静翠书记员黄凯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执772号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人2：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：梁小燕，女，汉族，1975年9月27日出生，住四川省蓬溪县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初14757号民事判决书于2020年11月20日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与梁小燕金融借款合同纠纷一案，执行标的111,645.02元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明登记在被执人名下位于成都市成华区×路×号×栋×单元×楼×号房屋已被成都市成华区人民法院依法处置且本案申请人已申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异123号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1057号 原告：栾桂玲，女，汉族，1964年7月18日出生，居民，住荣成市。 原告：王顺亭，男，汉族，1965年1月6日出生，居民，住荣成市。 上列二原告委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王军刚，男，汉族，1975年8月5日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。 原告王顺亭、栾桂玲与被告王军刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺亭、栾桂玲的委托诉讼代理人许晓锋，被告王军刚的委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺亭、栾桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年3月4日，被告向原告借款现金3万元，并为原告书写了借条。后经催要，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告王军刚辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，虽然被告向原告出具了借条，但原告并没有转款给被告，被告曾多次向原告索要其借条，原告称放家里，所以一直未归还。原告王顺亭曾在被告渔船上收购鱼货，如原告所述真有该笔借款的事实，原告早就从收购的鱼货款中扣掉这笔借款，不可能事隔近十年才向被告索要该笔款项，于理不合。综上所述，可以证实原、被告之间并不存在借贷关系，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，系从事鱼货收购销货的个体经营户，被告系从事海上捕捞的个体业主。原告曾与被告发生鱼货买卖而相互熟悉。2014年3月4日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币叁万元整，￥30000元，王军刚，2014年3月4日。”后经原告多次索要上述借款，被告以种种理由推脱拒付，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实被告借款的事实，提供被告签名的借据一份，原告虽未提交款项来源的证据，称为现金交付，结合原告的经济能力、借款金额，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告主张被告偿还借款3万元，证据充分，本院予以支持；被告辩称，出具借条属实，但原告并未实际支付借款，且双方有业务往来，亦可扣除借款，被告对其辩称未提供证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告王军刚于本判决生效后三十日内偿还原告王顺亭、栾桂玲借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  樊丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2739号 原告：孟庆春，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟庆春与被告石玲、第三人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告孟庆春自愿撤回对第三人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托诉讼代理人张英豪，被告石玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆春向本院提出诉讼请求：1.依法判决石玲偿还由孟庆春垫付的银行贷款本息191865.65元以及利息损失暂计2051.2元(利息按年息15.4%自2021年2月4日计算至起诉之日，后续利息继续按照年息15.4%计算至所有款项付清之日止);2.本案诉讼费用由石玲承担。事实和理由：2018年3月16日，石玲向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，由孟庆春为其提供担保，约定借款金额158000元。后石玲于2019年3月7日实际贷款1笔，金额158000元，期限一年。2020年3月7日贷款到期后，石玲未按时足额偿还贷款本息。2020年10月27日，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向涡阳县人民法院提起诉讼，要求石玲偿还贷款本金158000元及利息，并要求孟庆春对欠款承担连带清偿责任。2020年11月28日，涡阳县人民法院经调解依法作出(2020)皖1621民初7136号调解书，石玲于2020年12月30日前付清安徽涡阳农村商业银行股份有限公司全部贷款本息，孟庆春对上述款项承担连带还款责任。在上述调解书生效后，石玲在调解书约定的履行期间内未主动向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司履行还款义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求孟庆春履行还款义务。2021年2月3日，孟庆春在向银行贷款后分三笔代石玲偿还贷款本息合计191865.65元。孟庆春在承担保证责任后多次向石玲追偿，但石玲均拒不偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实后依法支持诉讼请求。 石玲辩称，我不认识孟庆春，借款不是我用的，银行让我还钱我没能力还，原来想用公积金还，孟庆春说款项对他有影响，他先还了，追偿的不应该算利息。 本院经审理认定事实如下：石玲因需要资金向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款158000元，由孟庆春为其提供担保。贷款到期后，石玲未按时归还贷款造成逾期。2020年11月10日，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向涡阳县人民法院提起诉讼，要求石玲偿还贷款本金158000元及利息，并要求孟庆春对欠款承担连带清偿责任。2020年11月28日，涡阳县人民法院经调解依法作出(2020)皖1621民初7136号民事调解书，石玲自愿于2020年12月30日前付清安徽涡阳农村商业银行股份有限公司全部贷款本息，孟庆春对上述款项承担连带还款责任。在上述调解书生效后，石玲在调解书约定的履行期间内未主动向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司履行还款义务，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司要求孟庆春履行还款义务。2021年2月3日，孟庆春分三笔代石玲向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息合计191865.65元。上述代偿款经孟庆春索要，石玲至今未偿还。 本院认为，孟庆春为石玲贷款提供担保，因石玲未履行还款义务，孟庆春代石玲偿还贷款本息合计191865.65元的事实清楚，证据充分。孟庆春作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人石玲追偿。该191865.65元经孟庆春催要未果，已经损害其合法权益，故对孟庆春要求石玲偿还191865.65元的诉讼请求本院予以支持。孟庆春诉求石玲自2021年2月4日起按照年利率15.4%支付逾期利息，因石玲未履行还款义务造成孟庆春上述资金被占用，相关利息损失为孟庆春的合理损失，但对于利息损失以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。石玲的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石玲于本判决生效之日起十日内清偿原告孟庆春代其偿还的贷款本息191865.65元，并支付逾期利息（逾期利息以本金191865.65元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日计算至款项全部付清之日）。 二、驳回原告孟庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告石玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓萌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1901号 申请人：北海泰昊能源有限公司，住所地，临淄区齐都国际商务大厦A座1007。统一社会信用代码：91450500MA5L4HAG8E。 法定代表人：朱凤娟，总经理。 被申请人：高碑店市星环燃气销售有限公司，住所地，河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。统一社会信用代码：91130684MA08L9TB8N。 法定代表人：刘宝臣。 被申请人：曾东，男，1990年5月13日出生，满族，住河北省保定市高碑店市。 被申请人：武盛芳，女，1975年3月24日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 申请人北海泰昊能源有限公司与被申请人高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东、武盛芳买卖合同纠纷一案，申请人北海泰昊能源有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东、武盛芳的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北海泰昊能源有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北海泰昊能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高碑店市星环燃气销售有限公司、曾东、武盛芳的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人北海泰昊能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王晓旭
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初775号 原告：蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司，住所地：蔚县蔚州镇玉泉街43号。 法定代表人：赵树友，系该公司经理。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路59号。 法定代表人：王英林，系该公司经理。 第三人：陈忠贤，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 原告蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司与被告石家庄三建建业集团有限公司、陈忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蔚县隆盛达机电设备商贸有限公司负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初926号原告：杨某某，女，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。被告：高某某，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告杨某某与被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人郭宝忠、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓明均到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.两被告共同向原告赔付因交通事故产生的损失计303980.84元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日，被告高某某驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县331省道119KM+800M处时，与前方同向行驶准备斜过公路的案外人陈中兆驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘员原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告高某某承担事故的主要责任，案外人陈兆中承担事故的次要责任，原告杨某某无责任。被告高某某驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告高某某未提交答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。在本起事故中，我司已经在交强险限额内为原告垫付了10000元，请求法院一并处理。本起事故是否属于保险责任需要提供驾驶员的驾驶证、行驶证、供我司审核，如果没有相关证件，或者相关证件不在年检期限内，我司不承担责任。我司对原告的伤残暂不认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。陕Ｆ×××××（发动机号0003080）在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、保单复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、用药清单、医疗费发票、护理费发票、误工证明、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票。被告保险公司为支持其辩称提交了转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日11时左右，被告高某某驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县331省道119KM+800M处时，与前方同向行驶准备斜过公路的案外人陈中兆驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘员原告受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告高某某承担事故的主要责任，案外人陈兆中承担事故的次要责任，原告杨某某无责任。被告高某某驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付费用10000元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨某某，因交通事故致：1、脾脏挫裂伤，行脾切除术，构成八级伤残；2、肠系膜损伤，行修补术，构成十级伤残；3、建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费54645.97元、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、护理费6100元[4350元（酌定住院期间实际支出）+50元/天×35天]、残疾赔偿金242441.08元[（24657元+5703元）×1.84×14年×31%]、精神损害抚慰金10850元、鉴定费2110元、交通费酌定600元；关于原告主张的误工费，结合原告自身年龄等因素，本院参照宝应县最低工资标准酌定误工费7320元（1830元/月×4个月），关于原告主张的车损，因未提交证据，本院不予支持；以上损失合计328667.05元。本案中，被告高某某承担事故的主要责任，案外人陈兆中承担事故的次要责任，故酌定被告高某某承担事故70%的赔偿责任，案外人陈兆中承担事故30%的赔偿责任；被告高某某驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告120000元和146066.94元。被告保险公司已在交强险范围内垫付10000元，故被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内再赔偿原告256066.94元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨某某256066.94元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告杨某某负担730元、被告高某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5860元。审 判 员 顾深山二〇二一年四月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执141号申请执行人:凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路二段。法定代表人：付国军，局长。委托代理人：王丽艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，科员，住凌源市。被执行人：朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司，住所地凌源市红山路西段98-2号楼2单元301室。法定代表人：孙林。本院在执行申请执行人凌源市市场监督管理局与被执行人朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司行政处罚决定一案中，因申请执行人凌源市市场监督管理局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年四月十五日书 记 员  马天宇
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初211号 原告：龙慧琼，女，1966年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏红武，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。系南江县法律援助中心指派。 被告：张春明，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省南江县。 原告龙慧琼与被告张春明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙慧琼及其委托诉讼代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告张春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙慧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资21300.00元；2.判令被告自2018年2月18日起支付原告资金利息至全部资金结清之日止（利率参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年被告张春明承包了浙江省杭州市三墩工地河滨之城的建筑工程，原告夫妇（丈夫李木国已去世）在被告承包的工地做外墙涂料工种。工程竣工后，张春明无力支付龙慧琼夫妇的劳务工资，原告多次催收，张春明在2018年2月18日向原告出具欠条一张。时至今日，被告张春明对下欠原告夫妇的工资分文未付，电话也不接听，致使原告的利益受到严重损害。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告张春明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告龙慧琼为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.李木国死亡户籍注销证明复印件；4.南江县和平镇和平村村民委员会证明；5.欠条；6.证人王某的证言；7.李斌、李烈辉承诺书及身份证复印件。 综上，本院确认事实如下：2016年，原告龙慧琼与其丈夫李木国在被告张春明承包的杭州三墩工地务工。经过结算，被告应该给付原告龙慧琼、李木国夫妇人工工资21300.00元。2018年2月18日，被告张春明给原告龙慧琼、李木国夫妇出具欠条一张，载明：“今欠李木国、龙慧琼二人2016年在杭州三墩河滨之城人工工资（21300.00元）贰万壹仟叁佰元整，在2018年正月初八付清。欠款人：张明。2018.2.18日晚”。 2020年3月25日，李木国去世。龙慧琼、李木国夫妇婚生子李斌、李烈辉向本院递交承诺书自愿放弃继承权利。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷。且属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告在被告承包的工地务工，通过结算，被告给原告出具的欠条系其真实意思表示,该欠条合法有效。虽然欠条上签名为“张明”，庭审中，通过与原告一起在被告工地务工的证人王某当庭证实，“张明”系本案被告张春明，结合其他证据综合评判，本院予以采信。故对原告要求被告给付劳务欠款21300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告自2018年2月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求。虽原、被告在结算时未对利息进行约定，但约定了给付期限，被告未按照时间履行，属于违约，给原告造成了一定的经济损失，故本院酌定自2018年2月24日起，以未支付的本金21300.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至实际履行完毕时止。被告张春明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,规定,判决如下: 被告张春明在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙慧琼劳务欠款21300.00元及资金占用期间的利息（利息计算方式：自2018年2月24日起，以21300.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费333.00元，由被告张春明负担（原告已向本院预交案件受理费333.00元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  易清刚 人民陪审员  杨 婷 人民陪审员  陈廷宪 二〇二一年四月十二日 书 记 员  马 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初1130号原告：孙德育，男，汉族，1963年6月1日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告:姚哲,男,汉族,1985年6月21日生,住河南省许昌市魏都区。被告:唐小娟,女,汉族,1985年10月20日生,住河南省许昌县。原告孙德育诉被告姚哲、唐小娟追偿权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙德育到庭参加诉讼。被告姚哲、唐小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告孙德育向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告共同偿还原告代偿银行贷款59083.3元及利息(自2021年2月25日至偿还全部欠款止按银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姚哲原是朋友。2019年4月25日,被告姚哲和唐小娟夫妻因生意用钱为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款,贷款金额30万元。被告姚哲找原告帮忙为他这笔贷款担保,碍于朋友情面,原告和被告姚哲一起到中国××储蓄银行许昌市分行签订了贷款担保合同。直到2021年1月份姚哲夫妻失联,后邮政银行通知让原告和另外一个保证人偿还剩余欠款,原告和另一个保证人无奈共同平均偿还了姚哲、唐小娟夫妻剩余的银行贷款。该笔贷款姚哲和他妻子唐小娟是共同借款人,现原告已经代二被告偿还了银行贷款59083.3元,有权向二被告追偿。故为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告姚哲、唐小娟未答辩。经审理查明：2019年4月25日,被告姚哲和唐小娟作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》一份，依据该合同，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行取得授信30万元，授信额度存续期最长为48个月。2019年4月25日，原告孙德育与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，原告为被告的上述贷款承担连带责任保证。被告姚哲经办理商贷通-保证贷款，分别于2019年4月25日支用贷款300000元、2020年3月6日支用75000元。自2021年1月份后，借款人姚哲的剩余贷款本金和利息由本案原告和另一保证人代为偿还，其中原告共代偿59083.3元。上述事实有代偿证明、借款合同、保证合同、转账账户明细、被告结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告姚哲和唐小娟作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》，依据该合同，被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行取得贷款。自2021年1月份后，被告的剩余贷款本金和利息由作为保证人的原告和另一保证人代为偿还，其中原告共代偿59083.3元，事实清楚，证据充分。二被告作为共同债务人，原告依法行使追偿权，要求二被告偿还代偿款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按合同约定偿还相关贷款本息，过错在被告。原告所主张的利息，系原告为被告代偿债务所遭受的经济损失，对于自起诉之日起的利息应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）（八）项、第五百一十八条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚哲和唐小娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告孙德育代偿款59083.3元，并自2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息至实际还款完毕之日止；二、驳回原告孙德育的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元,减半收取计639元,由被告姚哲、唐小娟共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月十六日书记员  耿鹏帅