wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2651号刘森：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11507号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1725号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：程青，女，1986年7月24日出生，汉族，*******，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告程青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3700元、利息337.61元、罚息971.07元，共计5008.68元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月15日至2019年1月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用3700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5008.68元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3700元、利息337.61元、罚息971.07元，合计5008.68元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3700元、利息337.61元、罚息971.07元，合计5008.68元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程青负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告程青于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初396号 原告：杨俊军，男，1946年10月14日出生，汉族，住正定县。 被告：高影，女，1981年2月26日出生，汉族，住正定县。 原告杨俊军与被告高影为保管合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊军到庭参加诉讼。被告高影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存款32万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是原告的儿媳。被告以原告身体不好，记忆不好说服原告将原告的存款32万元存于被告名下，因被告之前与原告儿子杨利华闹离婚，为缓和其婚姻关系及家庭关系，原告就同意了被告的要求，上述事实有原告2020年10月3日中国银行交易明细清单、同日被告名下存单、正定县人民法院（2020）冀0123民初2013号民事判决书可证实。事后没几天，被告的态度就变了，声称半年后还要离婚，原告要求其返款存款，被拒绝。为维护原告合法的财产权，特提起诉讼要求判如所请。 被告高影辩称：原告是被告的公公，公公身体一向非常好，家里的大小事都由公公一人承担。原告儿子杨利华家里大小事一律不管。公公岁数大，把家里有的32万元自愿放到原告名下，让我帮两个儿子保管。2018年开始闹离婚，一直没有离成。直到2020年9月23日起诉，没有判离，就这样一直分居。2020年10月26日有一笔32万元转到我名下，这是正定新区旭晨木器厂的赔偿款，共50多万元。给了我32万，不是公公赠与的钱，是原告与被告儿子杨利华的共同财产，望法官大人明鉴。 本院经审理查明事实如下：原告杨俊军为被告高影的公公，被告高影与原告儿子杨利华系夫妻关系。 2020年10月3日，原告将其中国银行名下存款32万元转到被告高影名下，让被告为两个孙子保管。礼仪存单由原告持有，密码为被告高影设置。原告称因被告高影与杨利华正在闹离婚，为了缓和家庭关系就将32万元存款转到被告名下，双方约定谁都不能动这个钱。原告发现被告将存单挂失，有可能取现，因此起诉要求被告返还该存款。 以上事实，有原告提交的礼仪存单、转账记录等证据，被告提交的协议书及庭审记录在卷证实。 本院认为，2020年10月3日，原告将存款32万元转到被告高影名下，存单由原告持有，被告持有密码。被告认可该存款是原告让被告帮两个孙子保管，因此原被告之间并非赠与合同关系，应为保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被告代原告保管上述存款，现原告请求被告返还存款32万元，本院予以支持。 被告高影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高影于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊军32万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取，由被告高影负担3050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年四月二十日 书记员  张婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初833号原告：朱步勇，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。被告：邵井安，男，1967年11月7日出生，居民身份证号码汉族，居民，住盐城市盐都区原告朱步勇与被告邵井安合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱步勇及其委托诉讼代理人商丽萍，被告邵井安的委托诉讼代理人朱华淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱步勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告在农户签订了租赁农田养殖合同，共计85亩，每亩每年租金1200元。合同签订后，原告向时任才村书记的被告邵井安交了电缆费10000元，打水费10000元，但被告邵井安未能依约提供设施给原告使用，将20000元占为己有。被告调离后，原告多次交涉未果，被告的行为严重遣侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邵井安辩称：原告说的两万元不是服务费，而是对我的投资补贴，因为电缆、电力设施是我投资的，这是对我的补偿，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告在亩土地养殖，租金为每年1200元/亩，租赁期10年。同年11月15日，原告将20000元支付给被告村委会时任书记被告邵井安。邵井安出具了收据，载明：朱步勇所补助电缆1万元整，打水1万元整，使用期为十年，以上计2万元已收邵井安2018.11.15。因邵井安未提供打水等服务，原告为主张其权利，诉至本院。本院认为，双方当事人应当依照约定，履行各自义务。本案中，从被告邵井安出具给原告朱步勇的收据内容看，该20000元应当认定为原告使用被告投资的水利设施10年费用的预支；而庭审中，被告亦认可并未将自己投资的水利设施给原告使用，原因是担心原告使用后如引起跳闸等情况会造成较大损失，自己赔偿不起。本院认为，原告依约定支付了水利设施的使用费，而被告未能按约提供水利设施给原告使用，故对于原告主张返还该20000元费用的诉求，本院予以支持。至于被告辩称该20000元是对其投资的水利设施的补偿费，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵井安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱步勇人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告邵井安负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十八日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终13号上诉人（原审被告）：东莞市柏悦房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思琦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东蓝盾门业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：吕滋立，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕勇，该公司员工。委托诉讼代理人：姚铿华，该公司员工。上诉人东莞市柏悦房地产开发有限公司（以下简称柏悦公司）因与被上诉人广东蓝盾门业有限公司（以下简称蓝盾公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏悦公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回蓝盾公司全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由蓝盾公司承担。事实和理由：一、蓝盾公司所主张的工程款均已超过诉讼时效。柏悦公司与蓝盾公司于2012年6月19日签订《东莞卡丽兰1-28#及地下室防火（防盗）门工程施工合同》，约定由蓝盾公司承包柏悦公司开发的东莞卡丽兰1-28#及地下室防火门工程，合同结算总价为2196899.06元，工程于2014年7月25日至2016年7月25日竣工验收并办理结算，柏悦公司剩余335794.33元未付（包含工程款225949.38元+保修金109844.95元）。根据双方签订的合同约定，工程款和质保金分别约定了不同的付款时间，蓝盾公司应在工程竣工验收之日即2014年7月25日向柏悦公司主张工程款225949.38元，在保修期届满即2016年7月25日向柏悦公司主张保修金109844.95元，然而蓝盾公司直至2020年6月10日才向法院提起诉讼，均已超过诉讼时效，因此一审法院认定蓝盾公司的主张未过诉讼时效适用法律错误。二、柏悦公司无需向蓝盾公司支付逾期付款的利息。本案是因蓝盾公司自身的原因怠于向柏悦公司主张工程款和保修金，应由蓝盾公司自行承担相应不利后果，柏悦公司无需支付逾期付款的利息。蓝盾公司辩称，柏悦公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。一审法院认定事实、适用法律正确，二审法院应依法驳回柏悦公司的上诉请求。一、本案没有超过诉讼时效。柏悦公司在2018年8月21日向蓝盾公司支付过10万元，在一审期间柏悦公司也当庭确认了这一事实，柏悦公司在支付款项时并未明确该款项为建筑款还是保修金，所以柏悦公司以工程款或保修金分开拆算超过诉讼时效为由不成立。二、关于一审法院认定的利息问题，双方在合同中有明确约定分两期计算，一审法院在开庭时做了工作，蓝盾公司也同意一审法院认定的利息。蓝盾公司向一审法院起诉请求：一、柏悦公司支付蓝盾公司货款335794.38元，以335794.38元为基数，按中国人民银行贷款利率5.6%计算的迟延付款利息损失，暂计算至2020年3月30日迟延支付利息14103.36元，合计349897.74元；二、柏悦公司承担一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限柏悦公司向蓝盾公司支付款项335794.33元及逾期付款利息（以335794.33元为基数，从2018年8月22日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回蓝盾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3274.24元，由柏悦公司负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22780号民事判决书。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：蓝盾公司于2020年8月19日向一审法院提起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对柏悦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合柏悦公司的上诉理由和蓝盾公司的答辩意见，本案的争议焦点有：一、蓝盾公司的诉讼请求有否超过诉讼时效期间；二、柏悦公司应否支付逾期付款利息。关于蓝盾公司的诉讼请求有否超过诉讼时效期间的问题。蓝盾公司与柏悦公司于2016年12月27日签订《工程结算协议书》，确认合同结算总金额为2196899.06元，柏悦公司于2018年8月21日向蓝盾公司支付了10万元，蓝盾公司于2020年8月19日向一审法院提起诉讼，蓝盾公司的请求并没有超过三年的诉讼时效期间。柏悦公司上诉称柏悦公司的请求已超过诉讼时效期间缺乏依据，一审法院不予支持于法有据，本院予以维持。关于柏悦公司应否支付逾期付款利息的问题。柏悦公司没有按合同的约定向蓝盾公司支付价款，应按合同的约定向蓝盾公司支付利息。柏悦公司上诉称无须支付逾期付款利息没有依据，一审法院判决柏悦公司向蓝盾公司支付逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，柏悦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6336.91元，由上诉人东莞市柏悦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年三月二十四日书记员  李罗超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢177号 张夕圣（申请执行人）、淮南市福满园农副产品交易市场有限公司（被执行人）： 张夕圣与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计12299.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位12299.4元，执行费84元已收取。本院已于2021年3月2日将该款转付给张夕圣（申请执行人）。至此，张夕圣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0403民初4413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2886号宿柳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9851号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执125号 申请执行人：古家发，男，汉族，1926年10月31日生，住成都市锦江区。 申请执行人：林素华，女，汉族，1936年3月29日生，住成都市锦江区。 被执行人：周琴，女，汉族，1961年10月14日生，住四川省广汉市。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的执行位于广汉市××路××段××号××号车位三分之一的份额义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明，执行的条件尚不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已经告知当事人，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初661号民事判决书第二项的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十三日 书记员  李璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1496号 原告：王岩，男，1964年6月24日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：关志平，男，1966年1月14日生，汉族，长春市双阳区鑫岩采石场职员，住长春市绿园区。 原告：邢红霞，女，1964年8月10日生，满族，住长春市经济技术开发区。 被告：刘涛，男，1968年4月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：林莉，女，1971年11月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告王岩、邢红霞诉被告刘涛、林莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩委托代理人关志平、原告邢红霞，被告刘涛到庭参加了诉讼，被告林莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王岩、邢本霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金66万元；2、判令二被告自2016年11月4日（减去2018年9月16日还息20万元，以月利率2.4%计算，还息至2016年11月4日）至2021年1月4日，以月利率15.4%计算，应还利息：66万元×80个月/12=42.35万元；3、诉讼费由二被告承担。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告变更请求，要求利息自2014年5月26日起至给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系邻居关系，同住海口花园19栋2门。2014年5月26日，二被告以买房屋为由向原告借款40万元，并提供与吉林省旭洋房地产开发有限公司购房协议原件一份作为抵押，原告向被告交付现金40万元，被告刘涛出据借条一份“今借王岩人民币肆拾万元整（￥400，000.00），借款人：刘涛，用款时间1-2个月，2014年5月26日”。2015年10月14日，被告刘涛向原告支付4万元现金，同时又向原告出所据借条：今借王岩人民币陆拾陆万元整（￥660，000.00）借款人：刘涛，2015年10月14日除本金40万元外，其中4万元现金及26万元作为利息，由于被告未按借款日约定购买房屋，月利率5%，共计15个月，合计本金利息70万元。2018年9月6日，原告邢本霞在洋浦大街上海浦东银行发现被告林莉有大额存款，强烈要求被告还款，被告林莉向原告女儿王明月卡号转款20万元作为利息，至今多次要求被告还款未果。原告认为二被告系夫妻关系存续期间以购买房屋为由向原告借款，且未按借款时约定购买房屋，其行为己构成欺诈，所产生债务应为夫妻共同债务，故原告为维护合法权益，特向贵院提出诉求，请求依法判令二被告偿还本金及利利息，并承担连带责任。 被告刘涛辩称，借款发生在2014年，是王岩主动借我40万元，当时我干工程，王岩说他有钱有没有借的，我正好干工程就借我点，我当时借钱不是购买房子，是干工程用的，我一共偿还原告20万元现金，还有一套房子在原告处押着，现在经营不善没有偿还能力，同意与原告协商解决。 被告林莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供落款日期为2014年5月26日、2015年10月14日出具借条二张，第一张内容为：“今借王岩人民币肆拾万元整（￥400，000元）借款人：刘涛，用款时间1-2个月，2014.5.26”。第二张内容为：“今借王岩人民币陆拾陆万元整（￥660000元），借款人刘涛，2015年10.14”。2018年9月6日被告林莉向二原告之女王明月还款20万元。以上事实有借条、转款凭证、庭审笔录等为凭。 本院认为，二原告与二被告之间的借款事实清楚，有借条及购房协议复印件等为凭，且被告刘涛无异议，可以认定被告刘涛向原告借款40万元，被告应偿还借款。二被告为夫妻关系，在被告刘涛到庭后表示林莉知道借款情况，并且提供银行转款记录，证明被告林莉偿还借款20万元，因此二被告应承担共同还款责任。关于借款本金，原被告对借款最初本金40万元无异议，后被告陈述偿还借款利息3个月，每个月2万元，原告自认偿还2个月利息，每月2万元，故按当时法律规定及原告请求，利息不应超过月3%，超出部分视为偿还本金，故至2016年7月26日被告尚欠借款本金应为376360元。至2018年9月6日偿还20万元计算，截止此时，被告应偿还利息2年零1个月零11天，即190939.97元，被告超出20万9060.03元视为偿还借款本金，故还款20万元后此时尚欠借款本金367299.97元。被告应偿还借款本金367299.97元及利息，但应在2020年8月20日前按年利率24%计算，2020年8月20日后按年利率15.4计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘涛、林莉于本判决生效后十日内共同偿还原告王岩、邢红霞借款本金367299.97元及利息（以367299.97元为基数，自2018年9月6日起按年息24%计算至2020年8月19日；以366395.57元为基数，自2020年8月20日起按年息15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7276元由原告王岩、邢红霞承担1126元，被告刘涛、林莉承担6150元；财产保全费3820元由被告刘涛、林莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  张大伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2442号之一 陈某某、辽宁某某人力资源管理服务有限公司： 本院已受付某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4456号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**楼****。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：张莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已交清2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业费，原告宁夏万全物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初889号原告：关涛，男，1972年5月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。被告：高崇山，男，1965年4月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：蔡聃，女，1979年10月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：高崇山（夫妻关系），男，1965年4月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告关涛与被告高崇山、蔡聃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关涛委托诉讼代理人王旭颖、被告高崇山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令高崇山、蔡聃偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年9月30日至2020年1月10日以20万本金为基数按照月利1.4分计算；以本金10万元，自2020年1月10日至2020年8月19日止按照月利1.4分计算，自2020年8月20日至给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）；2.判令高崇山、蔡聃承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年8月31日，关涛与高崇山签订《借款协议书》，高崇山向原告借款70万元，约定月利息1万元，借款期限为2017年8月31日至2018年6月30日，高崇山以其所有的位于明珠花园瑞光南街41-2号门市（建筑面积约183.72平方米）的房屋为上述债务作为担保，同时高崇山为原告出具《借据》一枚。高崇山、蔡聃先后偿还本金60万元，利息13万元，剩余本金及利息经原告多次催要，高崇山、蔡聃拒绝。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判所请。高崇山、蔡聃承认原告在本案中所主张的事实，但认为蔡聃不应承担责任。本院认为，高崇山、蔡聃承认关涛在本案中主张的事实，故对关涛主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”高崇山、蔡聃在夫妻关系存续期间向关涛借款，且所借款项及还款均系关涛与蔡聃银行账户之间往来，故该借款应按夫妻共同债务处理，高崇山、蔡聃应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告高崇山、蔡聃于本判决生效后立即偿还原告关涛10万元及利息（其中以本金20万元为基数从2018年9月30日按照月利率1.4%计算至2020年1月10日止；以本金10万元为基数从2020年1月11日按月利率1.4%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1150元，保全费1320元由被告高崇山、蔡聃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月十四日书记员  高明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初802号 原告：吴柄卫，男，1986年4月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李翔，男，1987年10月16日出生，壮族，住广西德保县。 委托代理人：韦英梅，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托代理人：白丽松，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 案由:买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2021年1月21日 待裁事项：原告吴柄卫经传票传唤，无正当理由，未于开庭时间即2021年4月2日到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按原告吴柄卫撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费190元，由原告吴柄卫负担。 审 判 员 林莉 二〇二一年四月二日 法官助理 曹畅 书 记 员 刘艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初453号原告：刘立民，男，1952年7月19日出生，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省五大连池市。被告：代铁仁，男，1965年2月18日出生，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省五大连池市。被告：司杰颖，女，1967年12月18日出生，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省五大连池市。原告刘立民与被告代铁仁、司杰颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘利民、被告司杰颖到庭参加诉讼，被告代铁人经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50112.00元，要求被告给付自2017年9月16日至2021年3月2日按年利率24%计算至今共计50112.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告双方系夫妻关系，2019年9月，被告以资金周转困难为由，分两次自原告处借款共计36000.00元。双方约定如下：借款期限为10个月，利息为2分。价借款到期后，被告未按协议约定还款，经原告多次索要未果，被告一直拖延找各种理由不还，现依法提起诉讼，要求被告清偿欠款及利息。被告司杰颖没有异议。代铁仁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年之前，被告代铁仁、司杰颖在原告处分两次借款30000.00元，2019年9月12日出具借条，代铁仁、司杰颖之前所借20000.00元,其中利息4000.00元,合计24000.00元。2019年9月16日为其出具借条，被告代铁仁、司杰颖之前所借10000.00元其中利息2000.00元，合计12000.00元。两张借条都约定利息月息2分并两张借条分别约定借期十个月。共计36000.00元。到期后经原告多次向二被告催要，一直没有给付。上述事实有借条1份及原告、被告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代铁仁、司杰颖在刘立民处分两次借款，后期为刘立民出具了借条，刘立民与代铁仁、司杰颖的债权、债务关系已经明确,被告代铁仁、司杰颖应按约定履行偿还借款的义务,故本院对原告要求代铁仁、司杰颖偿还借款的请求予以支持。但对原告要求二被告支付利息方面不予全部支持。借款中应以本金计息，不能重复计息，故对原告提供的两张借条都以本金即20000.00元、10000.00元计息。关于借款支付利息的问题，2020年8月19日，最高院发布修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之后，应按合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍确定。原告在2021年3月22日起诉时的1年期贷款市场报价利率为3.85%，故应以该报价利率为标准不超过其四倍为准。对原告主张按月息2分计息，本院不予支持。利息应按20000.00元为基数自2019年9月12日起至给付之日止按1年期贷款市场报价利率的四倍计息。10000.00元为基数按为基数自2019年9月16日起至给付之日止按1年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代铁仁、司杰颖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立民借款本金30000.00元，利息6000.00元，合计36000.00元。利息按20000.00元为基数自2019年9月12日起至给付之日止按1年期贷款市场报价利率的四倍计息。10000.00元为基数自2019年9月16日起至给付之日止按1年期贷款市场报价利率的四倍计息；二、驳回原告刘立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525.00元，由被告代铁仁、司杰颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年四月三十日书记员  曹小雪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初80号 原告：刘雷，男，1982年6月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵保恒，男，1981年6月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵立涛，男，1982年9月21日出生，住深泽县。 原告刘雷与被告赵保恒、赵立涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告赵保恒、赵立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款44718元。事实和理由：从2019年开始被告赵保恒、赵立涛合伙购买原告沙发垫原材料防滑布、硅胶布等，截止2020年3月10日，被告共欠原告货款44718元，并写下欠据，后经催要二被暂时无钱为由推拒不还。 被告赵保恒庭后辩称：原告所诉的货款是我和赵立涛合伙经营期间欠下的，合伙没有协议，现在已经散伙，原告起诉后依散伙协议，我偿还原告货款20000元，我应当承担的债务已经履行。退过布，货款4218元应当扣减，剩下的款项应当由赵立涛负责偿还，法庭在调解时赵立涛也认可还款，我给原告钱时原告同意撤诉，我不应当再承担还款责任。 被告赵立涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告合伙经营期间自2019年开始购买原告的沙发垫原材料（防滑布、硅胶布等)，截止2020年3月10日，共欠原告货款44718元，被告赵保恒在清单上签字确认。原告认可后退货，价值4218元，原告起诉后被告赵保恒偿还原告20000元，原告主张因二被告欠原告两笔债务，一笔是其个人经营时的债务，一笔是其与他人合伙经营期间的债务，已分别起诉，同意在两笔债务中各扣减10000元。二被告在调解时认可有两个诉讼案件，对在两个案件各扣除10000元没有异议。二被告已散伙，二被告约定被告赵保恒偿还原告20000元后其他债务由被告赵立涛负责偿还。原告不认可二被告的散伙协议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，二被告在原告处购买货物，应当支付货款，现有货款未即时清偿，欠条中载明的44718元扣除退货款4218元、已付款10000元，二被告应付货款为30500元。上述债务为合伙债务，应当由合伙人承担，现二被告已散伙，被告赵保恒主张依散伙协议，其已承担了应付的还款责任，不同意再承担责任，原告不认可。依照合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人有权向其他合伙人追偿的规定，赵保恒的主张依法不予以支持。赵保恒承担责任后可向其他合伙人追偿。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵保恒、赵立涛于本判决书生效之日起10内连带偿还原告刘雷货款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由原告刘雷负担29元，被告赵保恒、赵立涛连带负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文妙 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初624号原告：薛爱兰，女，1974年2月5日出生（公民身份号码:452××××××××××××267），汉族，户籍：广西贺州市八步区×××××××××××××，现住广东省信宜市××××××××××××××××，联系电话:183×××××886。被告：李盛满，男，1991年3月4日出生，（公民身份号码:440××××××××××××516），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：133×××××084。被告：张丽娇，女，1988年2月1日出生，（公民身份号码:440××××××××××××020），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：134×××××253。原告薛爱兰与被告李盛满、张丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱兰到庭参加诉讼，被告李盛满、张丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告还清借款本金30000元给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是工友互相认识，两被告因做生意资金周转困难于2020年1月20日向原告借款30000元，借款时间为一年，两被告亲笔在借款人签名给原告收执，同时还以中华人民共和国机动车登记证书交给原告作抵押，因原告做生意资金紧缺，同年11月原告就与两被告商量“要求尽快到期就偿还借款给原告”。但到期后，两被告以种种理由为借口，拒不还款。综上所述，原告现特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李盛满、张丽娇没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。原告庭审中自认的事实：原告从事建筑装修的工作，两被告专门从事天花吊顶的工作，双方是工友关系。两被告因做天花吊顶生意需要资金周转而向原告借款，本案借款是原告自己的积蓄，原告通过现金交付方式借给被告，原告确保借款的真实性，并保证不存在预先扣除利息、赌博和涉黑等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告李盛满立下《借据》，主要内容为：本人李盛满向薛爱兰借款30000元，借款时间为1年。被告李盛满、张丽娇分别在借款人栏签名捺印予以确认。2021年2月1日，原告以被告未按照《借据》履行还款义务为由诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，两被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》，拟证明两被告向原告借款30000元。虽然《借据》正文中没有明确说明被告张丽娇和被告李盛满共同向原告借款，但被告张盛娇在《借据》借款人处签名予以确认。况且，被告李盛满、张丽娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告李盛满、张丽娇向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李盛满、张丽娇借到款后未按约定偿还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告李盛满、张丽娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李盛满、张丽娇在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款30000元给原告薛爱兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告李盛满、张丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二一年四月二十三日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹附法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初858号 原告：郝建业，男，1968年10月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：张康，男，1990年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：张会林，男，1958年9月21日出生，汉族，住藁城市，系被告父亲，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，系该公司经理。 委托代理人：李延超，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201710651042，代理权限为特别授权。 原告郝建业与被告张康、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建业、被告张康委托代理人张会林、被告保险公司委托代理人李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计35000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告张康答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告张康负此次事故的主要责任，原告郝建业负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费15072.72元（以法院核实为准），提交在晋州市医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费正规发票真实性认可，非正式票据不予认可，扣除15%非医保用药。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费14899.92元，依据原告提交的在晋州市医院出具的医疗费票据、住院病例、诊断证明书、用药清单确定，被告保险公司提出扣除15%非医保用药，无证据提交，不予支持。 2、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费2400元，住院40天，日60元。 被告保险公司答辩意见及证据：对标准认可，天数认可12天。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2400元，住院伙食补助天数依据原告提交的在晋州市医院出具的医疗费票据、住院病例、诊断证明书、用药清单确定为住院期间的40天，住院伙食补助标准依据原被告双方认可的日60元确定。 3、营养费： 原告主张及证据：营养费800元，营养期40天，日20元。 被告保险公司答辩意见及证据：天数认可12天同意标准日20元。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告营养费800元，营养期依据原告提交的在晋州市医院出具的住院病例、诊断证明书暂确定为住院期间的40天，营养标准依据原被告双方认可的日20元确定。 4、误工费： 原告主张及证据：误工费6400元，误工期40天，日160元，提交晋州市赛畅家庭农场营业执照、工资结算单。 被告保险公司答辩意见及证据：误工费不予认可，未提交误工证明及工资发放流水，不足以证明有误工损失，提交的单位为个人独资企业，相当于原告为原告自己证明误工损失，是无证明效力的，误工期同意12天，标准按农林牧渔业标准。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费4615.2元，误工期依据原告提交的在晋州市医院出具的住院病例、诊断证明书暂确定为住院期间的40天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115.38元。 5、护理费： 原告主张及证据：护理费6000元，护理期40天，日150元，护理人为妻子妹子郑彩绵提交晋州市赛畅家庭农场营业执照、工资结算单。 被告保险公司答辩意见及证据：护理费不予认可，护理期同意12天，标准按农林牧渔业标准。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费4615.2元，护理人系郑彩绵，护理期依据原告提交的在晋州市医院住院病例、诊断证明书暂确定为住院期间的40天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115.38元。 6、交通费： 原告主张及证据：交通费800元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予认可。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费800元，依据原告在晋州市医院治疗共计40天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告的车辆损失费和货物损失费因原告无证据提交，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝建业经济损失共计24940.84元。 案件受理费减半收取338元，由被告张康负担212元，原告郝建业负担126元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费14899.92元依据票据 2住院伙食补助费2400元40天×60元=2400元 3营养费800元40天×20元=800元 4误工费4615.2元40天×115.38元=4615.2元 5护理费4615.2元40天×115.38元=4615.2元 6交通费800元40天×20元=800元 7合计28130.32元28130.32元
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1296号 原告：马天兴，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区，现住四川省彭州市。 被告：李健铭，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告马天兴诉被告李健铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马天兴到庭参加诉讼，被告李健铭经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马天兴向本院提出诉讼请求：判令李健铭归还其借款35000元。事实和理由：李健铭于2020年4月28日向马天兴借款35000元，并向马天兴出具借条，约定于2020年6月28日偿还前述款项。马天兴已将上述款项以转账和现金的形式交付给了李健铭，但李健铭并未按照约定归还借款，故马天兴为维护其权益起诉来院。 李健铭未作答辩。 马天兴为证明其诉讼主张，向法庭提交了当事人身份信息、借条、转款凭证等证据，上述证据，李健铭未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查后认为，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据，本院确认如下事实： 2020年4月28日，李健铭在马天兴处借到35000元，并由李健铭向马天兴出具了一份借条对借款事实予以确认，该借条载明该借款李健铭于2020年6月28日归还。 本院认为，借款应当归还。本案中，马天兴向李健铭出借款项后，李健铭并未按照约定及时全面履行偿还借款的义务，其应该承担继续偿还借款义务的违约责任，故对马天兴诉请要求李健铭归还借款35000元的主张予以支持。李健铭未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李健铭于本判决生效后五日内归还马天兴借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由李健铭负担（此款已经由马天兴垫交，由李健铭支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王文兵 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执402号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张景洪，男，1974年11月05日出生，汉族，住四川成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张景洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人张景洪向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0202民初4381号民事判决书确定义务，但被执行人张景洪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执402号执行裁定书扣押了被执行人张景洪用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A21LF3的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张景洪用于抵押的登记在成都企茂汽车租赁有限公司名下号牌为川A21LF3的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：张莉娟，女，1983年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告张莉娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告张莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉娟偿还信用卡欠款本金101375.77元，支付违约金、手续费、超限费、管理费、利息及复利等至欠款结清之日止（截止2020年9月21日，合计130222.4元）；2.判令被告张莉娟向原告农行经开支行支付律师费、公告费等农行经开支行为实现债权而产生的其他费用；3.判令被告张莉娟承担本案全部诉讼费。庭审中，农行经开支行变更诉请为判令被告张莉娟偿还信用卡欠款本金101375.77元、违约金4498.66元、手续费795.59元及欠款利息（含复利）（截止2021年3月10日为35293.25元，此后以本金101375.77元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），并放弃其余诉讼请求。事实和理由：张莉娟于2018年7月30日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行经开支行申请办理信用卡，农行经开支行遂依据申请为张莉娟办理了卡号为6228××××8147的信用卡一张。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。逾期付款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，同时约定甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。并约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。截止起诉之日，被告张莉娟未按约履行还款义务，拖欠原告信用卡欠款本金101375.77元、利息（含复利）35293.25元、违约金4498.66元、手续费795.59元。被告张莉娟的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告农行经开支行经多方催告无果。现原告农行经开支行依据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼以保护自身合法权利。 张莉娟未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实与农行经开支行的陈述一致。 本院认为，张莉娟向农行经开支行申领信用卡透支后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告张莉娟还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告张莉娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付信用卡欠款本金101375.77元、手续费795.59元及利息（截止2021年3月10日利息（含复利）为35293.25元，此后以本金101375.77元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1452元，由被告张莉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保54号之四 申请人：罗成冰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人罗成冰与被申请人陈辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封内市国用（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号由被申请人享有使用权部分的土地,请求查封内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010V号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号由被申请人享有所有权部分的房屋。担保人张彬以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】为本次诉前财产保全提供担保,担保人李家秀以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人杨珍菊以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保，担保人孙慧以其本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人陈大志以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封担保人孙慧本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初787号 原告：雷正波，男，汉族，1991年2月2日出生，住广西横县。 被告：李建忠，男，汉族，1967年7月21日出生，住广西横县。 原告雷正波与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月2日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷正波申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷正波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雷正波负担。 审 判 员 赖家余 2 二〇二一年四月二日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保99号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张灿辉，男，1989年12月01日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张灿辉的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001546000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张灿辉的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2740号 申请执行人：卢迎，汉族，生于1988年9月20日，住成都市高新区。 被执行人：朱文彬，汉族，生于1994年4月9日，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行（2021）川0191民初2786号民事调解书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2786号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十九日 书记员  饶全标
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初175号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码为91210213058068753L。负责人张毅。委托代理人索毅，系该公司职员。委托代理人黄希石，系该公司职员。被告崔宏远，男，1969年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告李春红，女，1970年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告崔宏远、李春红金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十日书记员 王亚楠
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执681号 申请执行人：蔡国强,男性,住辽宁省凌源市。 被执行人：贺俊迪，男性,汉族，住沈河区。 本院在执行申请执行人蔡国强与被执行人贺俊迪机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0113执681号案件中对被执行人贺俊迪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十九日 () 书记员
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初358号原告：姬承广，男，1954年2月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：姬承英，男，1963年9月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告姬承广与被告姬承英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告姬承广、被告姬承英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原告从银行贷款20000元借与被告使用，被告承诺该笔贷款及利息均由其偿还。贷款到期后，被告未能偿还该笔贷款，原告遂向银行偿还贷款20000元，尚欠银行利息5000元未予清偿。2019年3月2日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到原告人民币20000元，按银行情况负担费用，于2019年10月15日左右还清。期限届满后，被告未履行还款义务。被告辩称，我向原告借款20000元属实，借条由我本人出具，从未有过赖账的想法，我目前虽然经济比较困难，但一直在想办法偿还，希望原告宽限时日慢慢偿还。我于2021年1月份向原告偿还借款本金500元，现尚欠借款本金19500元。因借条上未约定借款利息，所以不予承担。另外，我不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬承广与被告姬承英系同社社员。2016年3月29日，原告从甘肃民勤农村商业银行股份有限公司贷款20000元后转借与被告使用，并由被告清偿2019年3月2日之前的利息。2019年3月2日，被告向原告出具借条1张，借条载明“今借到姬承光人民币20000元，按银行情况负担费用，还款期今年10月15日右左还清”。同年3月28日，原告向银行偿还部分贷款本息，尚欠本金500元及利息3956.15元。后经原告催要，被告于2021年1月向原告偿还借款500元，其余借款至今未还。上述事实有原、被告陈述，借条、农商银行贷款本息收回凭证等在卷证实。本院认为，民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案原告在农商银行贷款后随即转由被告姬承英使用，双方以此订立的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对原告要求被告返还所欠款项的诉讼请求予以支持。被告于2021年1月已向原告归还500元，应当在原告主张的20000元中予以扣减，故被告实际返还原告的款项金额应认定为19500元。本案中，原告将银行贷款转借与被告后并未从中获取利益，反而因被告未按时还款实际产生利息损失3956.15元，被告的行为存在过错，应当承担由此给原告造成的损失。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第十三条第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姬承英于本判决生效后10日内归还原告姬承广款项19500元，并承担由此造成的损失3956.15元；二、驳回原告姬承广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告姬承广负担19.5元，由被告姬承英负担193元。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二一年四月二十八日法官助理 吴世强书记员 何 进
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终464号上诉人（原审原告）：杨庆荣，男，1964年11月2日出生，汉族，云南省宁洱县人，住址：云南省普洱市宁洱彝族哈尼族自治县。被上诉人（原审被告）：许延安，男，1958年11月21日出生，汉族，四川省人，现住：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。上诉人杨庆荣因与被上诉人许延安民间借贷纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2020）云0824民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院立案前，杨庆荣于2021年2月10日以其已自行调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨庆荣向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨庆荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨庆荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年四月二十八日法官助理刘义书记员张正立
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执689号申请执行人胡定周，男，1965年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人从卫凯，男，1985年10月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人蒙满良，男，1965年5月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行胡定周与从卫凯、蒙满良提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人发生法律效力的（2019）陕0118民初5777号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人从卫凯给付赔偿款3887.94元及逾期利息，并承担诉讼费110元；要求被执行人蒙满良给付赔偿款5032.76元及逾期利息，并承担诉讼费66元。执行中，被执行人蒙满良已履行了义务。通过网络查控系统未发现被执行人从卫凯可供执行之财产，本院依法对被执行人从卫凯采取了限制消费措施，经约谈申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二一年四月二十日书  记  员  李 浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初937号 原告：程春雨，男，1978年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：郑雪（车主），女，1986年6月14日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告程春雨诉被告郑雪机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月1日诉至本院。本案在审理过程中，本院按照原告提供的送达地址即“扶余市三井子镇天启村4社”给被告邮寄送达法律文书，但被邮政速递退回。本院电话联系邮政速递员，其称“被告现不在扶余市三井子镇天启村居住，被告电话已打通，但被告拒不告知其现在住所地”。现原告提供不出被告的准确送达地址，致使诉讼程序无法进行，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程春雨的起诉。 案件受理费767元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘巨龙 审判员  吕秀贤 审判员  吕相峰 二〇二一年四月二十日 书记员  杨永强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2880号原告：周慧峰，女，1972年3月23日出生，汉族。被告：陈耀东，男，1949年11月4日出生，汉族。原告周慧峰诉被告陈耀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧峰到庭参加了诉讼，被告陈耀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元；2、判决被告偿还原告借款利息23613元（利息按年息15.4%从2017年2月13日暂计算至2020年12月12日，后段利息按照相关规定计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月13日，被告以资金急需周转为由向原告借款现金40000元。原告于借款当日在银行取款小部分现金，再加家里预存现金凑齐40000元交于被告。被告于借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年2月13日至2018年元月13日止，可提前还款，被告曾承诺两个月内还款。借款后，被告分文未付，原告多次催要，被告总以资金尚未回笼为由拖欠还款。2018年12月4日，被告向原告出具了《保证》一份，承诺在2019年春节前先还15000元，但被告未兑现承诺，后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈耀东未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2017年2月13日，被告陈耀东因资金周转向原告周慧峰借款40000元，原告在银行取现9500元后连同家中预存部分现金，将借款40000元交付给被告。同日，被告在收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到周慧峰人民币肆万元（40000.00元），月息百分之十（10%），借期从2017年2月13日起至2018年元月31日止，按月付息4000.00元。可提前归还”。2018年12月4日，被告向原告出具保证一份，载明：“所借周慧峰人民币肆万元本金（40000.00元），承诺在2019年春节前先还壹万伍仟元（15000.00），元月底前（2019年元月）”。另查明，2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍为15.4%（3.85%×4）。上述事实，有原告向本院提交的借条、保证、浦发银行交易流水等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈耀东向原告周慧峰借款，被告收到借款后向原告出具借条一张，双方的借贷关系成立并合法有效。被告应按约及时偿还借款，拖欠不还构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方在借条中约定月利率为10%，该约定标准超出法律保护上限，现原告自愿调整按年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。经计算，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%的标准自2017年2月13日起计算至2020年12月12日利息为23613.33元，原告自愿要求被告支付利息23613元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告支付利息23613元及后段利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耀东于本判决生效之日起五日内支付原告周慧峰借款本金40000元并支付利息23613元（已计算至2020年12月12日，后段利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算支付至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十一日书记员  梁金吒附相法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执140号 关于张某某申请执行何某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执85号 申请执行人：彭训军，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：广元升达林业产业有限责任公司,住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段8号。 法定代表人：董静涛，董事长。 关于申请执行人彭训军与被执行人广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议：一、被执行人广元升达林业产业有限责任公司应向申请执行人彭训军支付货款1100000.00元、诉讼费8336.00元、保全费5000.00元，合计1113336.00元,定于自2021年第二季度开始，于每季度最后一月30日前支付92778.00元至全部款项付清之日止;二、案件执行费14600.00元，由被执行人广元升达林业产业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1619号民调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二一年四月二十九日 书记员  向 容
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5834号 周方田： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋起民
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7755号原告：张蔚蔚，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：朱鹏玮，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张蔚蔚与被告朱鹏玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚蔚到庭参加诉讼，被告朱鹏玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蔚蔚向本院提出诉讼请求：1.判令朱鹏玮偿还借款本金37500元（人民币，下同）；2.判令朱鹏玮承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张蔚蔚变更前述第1项诉讼请求：判令朱鹏玮偿还借款本金36500元。事实和理由：原、被告原系同事关系。朱鹏玮自2019年3月份起至同年6月23日期间多次向张蔚蔚借款合计38000元。2020年6月份，朱鹏玮辞职。2020年7月2日，应张蔚蔚要求，朱鹏玮出具债权凭证。2020年7月20日，朱鹏玮偿还500元。后朱鹏玮违约，仅于2020年12月份偿还1000元。因此成讼。故此，请求判如前述所请。朱鹏玮未作答辩。根据张蔚蔚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月份起截至2019年6月23日，张蔚蔚通过微信转账方式为朱鹏玮提供资金38000元。2020年7月2日，朱鹏玮为张蔚蔚出具《借条》一份，《借条》载明：“借条。本人朱鹏玮，身份证，今借到出借人：张蔚蔚，人民币叁万捌仟元整，小写38000元整，并承诺自七月份起，每月最低还款1000元，上不封顶，还清为止。如若不还，自愿承担一切法律后果。住址：杏腾国际1-1-2002。父亲朱国辉：137××××0689。本人电话：186××××1890。朱鹏玮。2020年7月2日。”2020年7月20日,朱鹏玮偿还借款本金500元。2020年12月8日,经滕州市人民法院北辛法庭诉非对接站调解，朱鹏玮确认拖欠张蔚蔚借款37500元并与张蔚蔚达成自2020年12月份起每月偿还2000元之协议。2020年12月份，朱鹏玮偿还借款本金1000元。嗣后，朱鹏玮未再履行金钱返还义务。本院认为，依据在案书证，结合张蔚蔚陈述，原、被告存在民间借贷法律关系这一事实明确，本院依法予以确认。朱鹏玮向张蔚蔚借款，民事主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确。朱鹏玮履行合同义务不符合原、被告约定，构成违约，且朱鹏玮此一行为亦构成预期违约，张蔚蔚有权要求朱鹏玮清偿全部债务。故此，张蔚蔚依据要求朱鹏玮偿还借款本金36500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：朱鹏玮于本判决生效后十日内偿还张蔚蔚借款本金36500元。如果朱鹏玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元由朱鹏玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇二一年四月十六日书记员  徐苒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5252号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：管舒珍，女，1986年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告管舒珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告管舒珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令管舒珍偿还借款本金216,633.13元、利息、罚息、复利。事实与理由：管舒珍于2019年5月18日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年5月18日，管舒珍与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190526000120号），约定平安银行成都分行向管舒珍发放贷款为365,000元。贷款发放后，管舒珍未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 管舒珍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，管舒珍（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190526000120号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：365,000元； 二、借款期限：自2019年5月20日至2022年5月20日； 三、贷款用途：装修＋购家私电器； 四、贷款利率：年利率13.2%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年6月20日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年5月20日，平安银行成都分行向管舒珍发放贷款365,000元； 管舒珍自2020年5月20日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，管舒珍未偿还的本金为216,633.13元。按合同约定计算拖欠利息18,052.89元，拖欠罚息3,991.26元，拖欠复利469.61元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。管舒珍与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向管舒珍发放了借款，管舒珍未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因管舒珍的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求管舒珍归还所欠本金216,633.13元及利息18,052.89元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率13.2%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率19.8%。罚息、复利之和未明显高于因管舒珍的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管舒珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金216,633.13元、利息18,052.89元； 二、被告管舒珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息3,991.26元，复利469.61元，此后罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率19.8%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,653元，由被告管舒珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保35号申请人：李某，男，1985年1月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：赵某，男，1974年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：李某，女，1976年12月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。申请人李某与被申请人赵某、李某发生民间借贷纠纷，于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年四月十四日书记员 张 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1343号 申请执行人：宿州凯强路桥工程有限公司,住所地宿州市埇桥区港口路南翔恒泰国际物流商贸城8区10楼332室。 法定代表人：张桂军。 被执行人：顾振安,男,汉族，1967年3月01日出生,住安徽省临泉县。 本院在执行宿州凯强路桥工程有限公司与顾振安借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保379号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行:关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被申请人王远方诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王远方名下位于【银川市金凤区某（复式）室（产权证号：宁（20**）金凤不动产权第XXXX号）房屋】，保全价值30万元。本院作出的（2020）宁0104财保206号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月22日保全了上述房屋产权及土地使用权。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被申请人王远方诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初622号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该公司职工。 被告：史某，男，1986年2月22日出生，住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与史某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费275.00元，减半收取137.50元，保全费123元由原告吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1286号申请执行人：魏红丽，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏德帅，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏红丽与魏德帅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初64号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏德帅在金融机构的存款123050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月二十日书记员  任 伟
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执213号申请执行人胡新喜，男，1971年8月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王新继，男，1976年11月30日出生，汉族，住焦作市。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初688号民事调解书，责令被执行人王新继履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新继在银行的存款55725元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十三日书记员  刘益旭
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执632号融创物业服务集团有限公司沈阳分公司（申请执行人）、崔楠（被执行人）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与崔楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5994.21元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执601号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：尹相斌招商银行股份有限公司信用卡中心与尹相斌信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初716号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹相斌银行存款人民币190716.67元(含申请执行费2720.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执179号 屯留县金裕工贸有限公司： 你单位与张某某民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因你单位逾期未交纳二审案件受理费，长治市中级人民法院指定本院强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、负担二审案件受理费6988元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415288 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 联系人：李昊联系电话：0355-7521697
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19248号原告：重庆美人渝建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路******，统一社会信用代码91500108304998893F。法定代表人:杨建春，总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被告:重庆市渝中城市建设投资有限公司，住所，住所地重庆市渝中区和平路****社会信用代码91500103202933730P。法定代表人:戴柯，董事长。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁焕为，重庆志和智律师事务所律师。第三人:重庆宏梦建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市巴**融汇大道****52社会信用代码91500113MA5YRF5W9P。法定代表人:王利红。委托诉讼代理人：冷天宇,公司员工。第三人:重庆市昌宝建设有限公司，住所，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路****社会信用代码91500237663592836A。法定代表人:毛昌宝。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。本院在审理原告重庆美人渝建筑装饰工程有限公司与被告重庆市渝中城市建设投资有限公司、第三人重庆宏梦建筑劳务有限公司、第三人重庆市昌宝建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆美人渝建筑装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美人渝建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美人渝建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告重庆美人渝建筑装饰工程有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二一年四月二十九日书记员  马 红
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执753号申请执行人:王美平。被执行人：李鸿艳、王志广。本院在执行申请执行人王美平与被执行人李鸿艳、王志广借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十三日书记员  李 艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4200号 原告：张红，女，1968年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶程，男，1963年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告配偶。 被告：四川锦宏体育产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路**。 法定代表人：田靖，职务不详。 原告张红与被告四川锦宏体育产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十五日 书记员  左楠楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2551号 原告：利辛县朝莉食品商贸，住所地利辛县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341623MA2QMUYQ5G（1-1）。 经营者：孙莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：牛利，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县朝莉食品商贸与被告韩峰、牛利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月2日，原告利辛县朝莉食品商贸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按利辛县朝莉食品商贸撤诉处理。 案件受理费88元，由利辛县朝莉食品商贸负担。 审判员  杨卉 二〇二一年四月二日 书记员  蒋婷