wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢251号之一 申请执行人：唐元平,男,汉族,生于1977年9月21日,住四川省小金县。 被执行人:敬发斌，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省江油市。 本院受理唐元平申请执行敬发斌劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3784号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人敬发斌应当向唐元平支付劳务费52370元。 本案在执行中，本院依法向被执行人敬发斌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人敬发斌名下仅有一处位于江油市的房产，已被本案的首执案件于2020年5月13日查封，房产查封期限三年；2021年4月20日被执行人与申请执行人唐元平达成执行和解协议，被执行人已于2021年4月20日向申请人主动转款10000元，余下的金额约定被执行人敬发斌于2021年5月31日前再自行转款10000元，后于2022年1月31日前全部付清，本案中止执行。本案执行到位标的金额10000.00元，尚未执行标的金额42370.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3784号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二一年四月二十一日 书记员  田雪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执116号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：谢新华，男，汉族，1988年10月9日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人谢新华欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初303号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执116号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执689号申请执行人：富宁县农村信用合作联社，住所地：云南省富宁县新华镇迎宾路46号。统一社会信用代码：91532628218330942J。法定代表人：张晓龙，理事长。委托诉讼代理人：陆建华，特别授权代理。被执行人：王瑾，女，1990年11月13日生，汉族，住云南省广南县，现住富宁县。被执行人：刘武炫，男，壮族，1989年6月6日生，住云南省广南县，现住富宁县。被执行人：富宁步步高房地产开发有限公司，住所地：云南省富宁县新华镇新华街45号。统一社会作用代码：9153262857188062XR。法定代表人：李观华，该公司执行董事兼总经理。执行申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人王瑾、刘武炫、富宁步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）云2628民初779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息4947047.38元，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依照对被执行人抵押财产富宁县丰尚国际财富中心401、402号商铺进行了拍卖，但经一拍、二拍和变卖均因无人参与竞买而流拍。经双方当事人协商，就本案的履行自愿达成了和解协议，即由被执行人在抵押房产办理得产权证之前自行变卖并在变卖之前每月偿还借款利息部分（以申请执行人提供金额为准），如果在办理得产权证之前还无法自行变卖的，办得产权证后由法院进行拍卖。达成和解协议后申请执行人富宁县农村信用合作联社与向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2628执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年四月二十八日书记员  应 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执353号 申请执行人：李国芹，男，1956年2月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：韩广洲，男，1963年2月7日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李国芹与韩广洲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初2600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩广洲名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人韩广洲名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年四月八日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初643号 原告：孟华，男，汉族，1988年8月7日出生，群众，初中文化，住址：邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告孟华与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟华的委托诉讼代理人郑丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计27530元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日15时45分许，杨淮铭驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿南和--石盘路由东向西行驶至南和---石盘路30公里100米（沙河市德金实业门口东侧）处时，与相对方向原告驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车发生道路交通事故，造成杨淮铭受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120200000197号《道路交通事故认定书》，认定杨淮铭负事故主要责任，原告孟华负事故次要责任。原告车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为88320元，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，原告车损及施救费等损失理应由被告保险公司赔付。原告在事故发生后委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为24980元，鉴定费750元，同时事故造成施救费损失为1800元。原被告就损失金额经多次协商未果，无奈，原告诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告诉请。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有机动车损失保险，保险金额88320元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证有效，原告诉求合法合理的情况下，保险公司按事故责任比例赔偿，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 审理中，原告孟华为了证明自己的主张，提供以下证据： 证据1、原告车辆行驶证和原告身份证，证明原告是冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车车主，具有诉讼主体资格。 证据2、原告车辆驾驶人员的驾驶证，证明事故发生时，原告车辆驾驶人员具有合法上路的资格。 证据3、保单及批单，证明冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额88320元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 证据4、沙河市公安交通警察大队出具的事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 证据5、河北文泰机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估结论报告书，证明事故造成原告车辆损失，经鉴定为24980元。同时提交沙河市运诚汽车销售中心出具的维修清单，证明维修项目与鉴定车辆损失的项目一致。 证据6、河北文泰机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票，证明原告车损鉴定支付鉴定费750元。 证据7、沙河市兴邦停车场出具的施救费发票一张，证明事故发生后原告支付施救费1800元。 被告进行质证表示：对证据1、2、3、4无异议。 对证据5有异议，鉴定数额高，从我公司现场勘查照片看出左侧门没有坏，不应更换。维修清单中的单价过高。 对证据6鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 对证据7施救费过高。 被告针对自己的辩解，提供被告保险公司现场勘验照片一组，证明事故车辆左车门没有损坏。 原告进行质证表示：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。根据原告提供的证据5，左车门在本次事故中，造成了损坏，并提供了有资质的鉴定机构对车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车因本次事故造成车损进行鉴定，故车损金额应以鉴定结论为准。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月17日15时45分许，杨淮铭驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿南和--石盘路由东向西行驶至南和---石盘路30公里100米（沙河市德金实业门口东侧）处时，与相对方向原告孟华驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车发生道路交通事故，造成杨淮铭受伤，两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120200000197号《道路交通事故认定书》，认定杨淮铭负事故主要责任，原告孟华负事故次要责任。原告支付施救费1800元。 另查明，原告孟华车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为88320元，并附加不计免赔。 事故发生后，原告委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估车辆损失为24980元，原告支付鉴定费750元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孟华车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为88320元，并附加不计免赔。被告收取了原告的保险费并向原告签发了保险单，双方保险意思表示一致，保险合同成立。原告在保险期间发生保险事故，被告应按约定对原告的损失承担赔偿责任。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，对造成的车辆损失24980元以及在该次事故中支付的施救费1800元，被告保险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。对于原告支付的鉴定评估费750元，被告保险公司主张不在保险合同约定赔偿范围中，但是这是原告为查明事故损失程度而支付的必要费用，被告仍应当予以赔偿。 综上所述，被告应当支付原告孟华保险理赔款计算为：24980元+1800元+750元=27530元。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后十日内支付原告孟华保险理赔款27530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年四月六日 书记员  宋泰航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1272号 申请执行人：李军，男，1980年03月24日出生，汉族,住成都市成华区。 申请执行人：马玉凤，女，1983年03月05日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：邓永军，男，1975年11月06日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行李军、马玉凤与邓永军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邓永军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十七日 书记员 苏 展
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执454号之一申请执行人：杨某，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住临猗县王府佳苑1号楼二单元502室。被执行人：王某，男，1993年9月6日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡角杯村。关于杨某申请执行王某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行账户存款人民币64273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  裴红军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7717号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：程建中，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告程建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告程建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费83750元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年12月31日的利息0元，还款违约金219.71元；3.判令本案全部受理费950元、保全费860元由被告承担。事实与理由：被告程建中在履行合同过程中违约。被告程建中无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年1月19日，中行东山支行与程建中（申请人、借款人）签订编号HTJI2018100005238010《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：分期额度为150000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.15；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行东山支行依约向程建中发放了贷款，程建中未依约还款，暂计至2020年12月31日，程建中尚欠贷款本金（含手续费）83750元、利息为0元、还款违约金为219.71元。另，本案中中行东山支行申请了财产保全，支出财产保全费860元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。中行东山支行向程建中发放了贷款，程建中未能按合同约定还款构成违约，中行东山支行主张解除合同并要求程建中清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成中行东山支行诉讼保全费用支出，程建中应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告程建中签订的编号HTJI2018100005238010号《中国银行信用卡分期业务借款协议》自2021年3月31日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程建中向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）83750元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月31日，利息为0元，还款违约金为219.71元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元、保全费860元，由被告程建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执928号 申请执行人郑连强，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出的（2020）鲁1626民初5295号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人封玉远银行存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月六日 书记员  朱 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执119号申请执行人:焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司,住所地焦作市高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。被执行人:张晓峰,男，汉族，1982年2月19日出生,住河南省温县。被执行人:王利芬,女，汉族，1982年2月6日出生,住河南省温县。被执行人:温县东升运输有限公司,住所地温县番田镇番田村沁泷线南段。法定代表人：白超锋，总经理。本院在执行焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与张晓峰、王利芬、温县东升运输有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温县东升运输有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××××奥迪牌汽车；二、查封期限为贰年；三、查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  席东彦二〇二一年四月十二日书记员  李 冲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初141号之一原告王水先，女，汉族，1967年10月23日出生。被告杨飞晓（又名杨飞），男，汉族，1968年9月19日出生。被告杜君兰(又名其米格)，女，汉族，1968年9月20日出生。本院在审理原告王水先与被告杨飞晓、杜君兰民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告杨飞晓名下的房屋一套予以查封，原告王水先自愿以其名下的位于府谷县家属房一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告杨飞晓名下房屋一套予以查封（具体以协助执行通知书为准）。查封期限为三年。对原告王水先名下房一套予以查封，查封期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  杜焕二〇二一年四月十六日书记员  班英
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初733号之一申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被申请人王光伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人占平，女，1961年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司、被申请人驻马店市豪运运输有限公司的共同委托诉讼代理人胡志恒，河南筑梦律师事务所律师。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人王光伟、被申请人占平、被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）、被申请人驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1728民初733号民事裁定，冻结被申请人王光伟、被申请人占平、被申请人浩然公司、被申请人豪运公司的银行存款380000元或查封、扣押被申请人王光伟、被申请人占平、被申请人浩然公司、被申请人豪运公司相应价值的其他财产。本院已于2021年3月22日作出（2021）豫1728民初733号民事判决，判决豪运公司在抵押财产（豫QX366挂号重型罐式半挂车，车辆识别代号LA99FRG31K0MXH059）范围内承担担保责任，故对豪运公司名下其他车辆的查封应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对驻马店市豪运运输有限公司名下豫Ｑ×××××号东风牌车辆、豫Ｑ×××××号江淮牌车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二一年四月十三日书记员 魏璐璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4530号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：董德鑫，男，1978年2月10日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告董德鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执907号之四 申请执行人:梁晓伟 被执行人:吴新文 本院在执行梁晓伟与被执行人吴新文借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴新文银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十日 书记员  周作人
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2057号 原告：蒋静萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告蒋静萍与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 蒋静萍向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助蒋静萍办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1694.44元。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定蒋静萍以338888元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书至蒋静萍名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付蒋静萍违约金1694.44元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异87号案外人：王兰荣，男，汉族，1958年7月12日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人王兰荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王兰荣称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1单元402室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1998年8月3日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人王兰荣向本院提出异议，称其于1998年8月3日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人王兰荣是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人王兰荣中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元402室房屋的执行。二、驳回案外人王兰荣其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初705号 原告：尹洪义，男，生于1956年11月1日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘德路，男，生于1972年9月16日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告尹洪义诉被告刘德路租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹洪义及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼。被告刘德路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租赁价款170000元；2.判决被告自2021年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用利息，至付清时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在达州市通川区川草生万物农业发展有限公司。因被告需要平整场地，2018年5月至2018年7月期间，被告租赁原告挖掘机。原、被告约定，由原告提供挖掘机，被告安排人员记录原告的工作时长。挖掘机租赁费用，按照240元／小时计算。2019年7月至2019年9月期间，被告再次以同样的方式及价格，租赁原告挖掘机。 2019年12月23日，经原、被告核算，被告欠原告挖掘机租赁价款共计170000元。当日，被告给原告出具欠条一份。约定的履行期间届满后，原告多次向被告催收租赁价款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行给付义务，致原告经济利益受损。 被告刘德路未作答辩。 原告尹洪义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.欠条原件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告刘德路未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在达州市通川区川草生万物农业发展有限公司。因被告需要平整场地，2018年5月至2018年7月，2019年7月至2019年9月期间，被告租赁原告挖掘机。2019年12月23日，经原、被告核算，被告欠原告挖掘机租赁价款共计170000元。当日，被告给原告出具欠条一份。 欠条载明：今欠到尹洪义2018年、2019年挖机工时费合计金额17万元（大写壹拾柒万圆整），付款期限2020年内付清全款。欠款人：刘德路（指纹）。身份证号码：5130211972××××××××。2019年12月23日。 被告出具欠条后，原告多次向被告催收给付未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。 被告因经营需要，租赁原告挖掘机。双方经过核算，被告欠原告租金170000元。有被告亲笔出具的欠条一份，在卷佐证。原、被告之间形成租赁合同法律关系，依法受国家法律保护。现原告请求被告给付租金，不违反国家法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张自2021年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率计算资金利息，至付清时止。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告刘德路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德路于本判决生效后3日内给付原告尹洪义租金170000元，并自2021年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费3700元，由被告刘德路负担（原告尹洪义已预交案件受理费3700元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年四月八日 书 记 员  袁小琅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1452号原告：白城××电力物业管理有限公司法定代表人：刘某，系经理。被告：段某，男，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告段小平物业服务合同纠纷一案中，原告白城××电力物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某的告诉。本院认为，原告白城××电力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员 许 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈得雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更633号罪犯吴金洪，男，1980年9月26日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年3月7日作出（2018）云2524刑初10号刑事判决，以被告人吴金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴金洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金洪减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更459号罪犯靖少春，男，1977年9月30日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2524刑初64号刑事判决，以被告人靖少春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，涉案赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靖少春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯靖少春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靖少春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靖少春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民申2号再审申请人：邓琼，女，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李俊，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：吴俊芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：章程，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人邓琼与被申请人吴俊芳、原审被告章程民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）开民一初字第4076号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 力审判员 曹 慧审判员 刘玉玲二〇二一年四月二十一日书记员 吴 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1772-2号申请执行人：贵阳市南明区劳动和社会保障局，地址：贵阳市南明区人民政府三楼。法定代表人：史航，职务：局长。被执行人：贵州环宇智盛餐饮管理有限公司，地址：贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目C区10栋1单元37层15号。法定代表人：平涛。本院受理贵阳市南明区劳动和社会保障局申请执行贵州环宇智盛餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州环宇智盛餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102行审25号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  徐 莲
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执340号 被执行人：王林，男，1987年5月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的汪春伟与王林委托理财合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初426号民事调解书，责令被执行人王林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王林银行存款人民币575元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2177号                  原告              曹小春，女，1976年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              王发贵，男，1968年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即返还原告借款人民币本金3万元整，利息以3万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月31日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算[全部清偿]之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年11月8日，为3225元，本息共计：33225元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王发贵于本判决生效后十日内向原告曹小春归还借款30000元并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2018年5月31日计算至2019年8月19日止；以借款本金30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场贷款报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至借款本金清偿之日止。）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费315元由被告王发贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十二日            书 记 员          邓  霞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1030号 原告：余海美，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：何金波，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余海美与被告何金波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海美、被告何金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利15000元并支付利息（利息从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月相识并建立恋爱关系，后双方拟打算结婚，被告从2020年8月至2021年1月期间，自愿将工资交给原告保管，通过微信转账至原告微信。同时因被告开销需要，原告也通过微信银行转账等方式退还了被告部分款项。2021年1月，原被告认为双方性格不合因此分手，原告核算自己的交易记录，发现多退还了被告15000元，但被告均予以否认并拒绝退还。特望贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告何金波辩称，原告所说的事实与理由不属实，原告还应退还我3000元。争执的钱就是2020年10月31日至2020年11月5日的账。通过对账，分手时原告应退我40500元。原告退了我37500元还差我3000元，所以原告还差我3000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余海美在举证时提交了原、被告身份证复印件及微信聊天记录截图5页，拟证明原告多退了差被告15000元的事实，被告何金波在质证时对原告提交的证据不予认可。被告何金波提交了原、被告微信聊天截图，拟证明被告不差原告的钱，原告余海美在质证时对原告提交的证据予以认可，但认为有一笔账对不上。原告余海美与被告何金波提交的微信聊天记录中，有转款和收款的记录，但没有双方结算及被告何金波认可多收了原告余海美15000元的记录；故不能认定被告何金波应当退还多收原告余海美15000元的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当返还其不当得利15000元的事实，因无证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的后果。 综上所述，原告主张由被告返还不当得利15000元的请求，因不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告余海美的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告余海美承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年四月二十日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执195号之一申请执行人：乔某某，女，1965年6月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曹某某，女，1965年9月26日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某某银行存款1586.46元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十七日书记员  郝敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职工。 被告：刘恩雨，男，汉族，1979年06月23日出生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘恩雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘恩雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币47679.97元，并承担自2020年08月24日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费748.38元。令计＋828、5利3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由2019年05月29被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款30元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年06月05日向被告发放了6.8元贷款，每月保费748.38元。在贷款合同履行期间被告于2020年06月05日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年08月24日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币47679.97元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费748.38元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘恩雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额748.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月5日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6.8万元，贷款期限36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年8月24日，原告代被告向光大银行偿还贷款47679.97元。另，被告尚欠原告至今尚欠保险费748.38元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘恩雨于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款47679.97元及违约金（以47679.97元为基数、自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘恩雨于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费748.38元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费783.00元，由被告孙振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3168号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王逢磊，男，1992年10月30日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王逢磊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民初480号原告：谢光英，女，1962年7月29日出生，汉族，住威信县。原告：谢光兰，女，1971年10月26日出生，汉族，云南省威信县人，住河北省衡水市。原告：谢光圆，女，1975年1月11日出生，汉族，云南省威信县人，住河北省衡水市。原告：谢光碧，女，1978年10月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告：谢光良，男，1969年3月26日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：谢和丽，女，1994年1月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：谢先成，女，1997年7月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。二被告共同委托诉讼代理人：高波，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。原告谢光英、谢光兰、谢光圆、谢光碧、谢光良与被告谢先成、谢和丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。五原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢光英、谢光兰、谢光圆、谢光碧、谢光良撤诉。案件受理费5,282元，减半收取2,641元，由原告谢光英、谢光兰、谢光圆、谢光碧、谢光良负担。审判员  张长云二〇二一年四月二十九日法官助理李龙梅书记员杨靓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3747号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁丁，男，汉族，住广东省雷州市纪家镇。四川新网银行股份有限公司与梁丁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁丁的微信、支付宝、银行存款等4846.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁丁的微信、支付宝、银行存款限额4846.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执928号 合肥聚合辐化技术有限公司（申请执行人）、盐城市大丰星达巾被有限责任公司（被执行人）： 合肥聚合辐化技术有限公司与盐城市大丰星达巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62504元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，合肥聚合辐化技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1078号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：袁玉军，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告袁玉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告袁玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30611.68元；2、请求依法判令原告对大众小型轿车（发动机号：085350，车架号：ＬＳＶＡＢ4ＢＲ8ＤＮ108437，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年7月31日，被告袁玉军与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人袁玉军从该恒通嘉合公司租赁大众小型轿车（发动机号：085350,车架号：ＬＳＶＡＢ4ＢＲ8ＤＮ108437,车牌号：冀Ｅ×××××）,融资总额为38249元，租赁期限为36个月，每期租金为1391.44元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：袁玉军；账号：62×××21）。至今为止，袁玉军偿还租金14期，仍应偿还租金30611.68元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告袁玉军签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告袁玉军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，恒通嘉合公司（出租人）与袁玉军（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据袁玉军的要求向袁玉军购买车辆并租给袁玉军使用，车辆型号为桑塔纳2013款1.6L手动风尚版(车架号为:LSVAB4BR8DN108437)，购车总额40000元，融资总额38249元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1391.44元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年8月1日，榴莲汽车公司向袁玉军转款2891.44元；2018年8月2日榴莲汽车公司向袁玉军转款24108.56元，合计27000元。被告袁玉军在支付14期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为30611.68元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告袁玉军签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款12902.91元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向袁玉军扣回1391.44元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；2018年8月16日，榴莲汽车公司退还袁玉军保险押金3000元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与袁玉军签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁玉军应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向袁玉军发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张袁玉军支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对袁玉军发生法律效力。袁玉军未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求袁玉军支付全部剩余未付租金30611.68元。榴莲汽车公司扣取袁玉军1391.44元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取袁玉军的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取袁玉军的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从袁玉军应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，袁玉军应支付榴莲汽车公司租金27720.24元（30611.68元-1391.44元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁玉军于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金27720.24元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担36元，被告袁玉军负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨国钧，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨国钧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7488元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额5555.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5555.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国钧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5555.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国钧负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初698号 申请人：魏安生，男，1961年10月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住衡水市桃城区。 被申请人：王耐冲，男，1971年11月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 被申请人：王爱乐，男，1972年3月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。 申请人魏安生诉被申请人王耐冲、王爱乐民间借贷纠纷一案，申请人魏安生于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱乐位于饶阳县西国有土地一宗及地上附着物【饶（转）国用（2014）第037号】（计80万元）；被申请人王耐冲登记在王建伏名下位于饶阳县西国有土地一宗及地上附着物【饶（转）国用（2007）第112号】（计80万元）；被申请人王爱乐、王耐冲位于饶阳县经济开发区西侧仓库内“蒙鼎果立丰麻山药”659桶、“蒙鼎根得力山药”52桶、“腐熟蛋白”75袋、“利倍优配肥宝”20公斤的220袋、“钢爪铁杆玉米”45袋、“钢爪铁杆硫酸钾”25公斤的12袋、“汉姆多力”40公斤的18袋、“旱涝宝8号”28袋、“藻竹炭”20公斤的113袋、“中仁晶龙海藻酸复合肥”320袋、“中农硫酸钾”20公斤的95袋、“芭田乐甜美”40公斤的42袋、“云天化”25斤的164吨、“晶龙大量元素”（3个21）10公斤的150袋、“晶龙大量元素”10斤的20袋、“中仁大量元素”（3个21）10公斤的78袋、“蒙达黄腐植酸”25公斤的270袋、“根茎壮”50公斤的58袋、“爆根一号”40公斤的190袋、“晶龙海藻”25公斤的420袋、“钙豆”20公斤的680袋、“腐熟蛋白”50斤的435袋、“调酸补钙”40斤的1110袋、“都服气生物二铵”270袋、“海竹碳”20公斤20袋（计60万元）予以查封。申请人魏安生已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏安生提出的要求对被申请人名下的财产进行保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人王爱乐位于饶阳县西国有土地一宗及地上附着物【饶（转）国用（2014）第037号】（计80万元）； 二、立即查封被申请人王耐冲登记在王建伏名下位于饶阳县西国有土地一宗及地上附着物【饶（转）国用（2007）第112号】（计80万元）； 三、立即查封被申请人王爱乐、王耐冲位于饶阳县经济开发区西侧仓库内“蒙鼎果立丰麻山药”659桶、“蒙鼎根得力山药”52桶、“腐熟蛋白”75袋、“利倍优配肥宝”20公斤的220袋、“钢爪铁杆玉米”45袋、“钢爪铁杆硫酸钾”25公斤的12袋、“汉姆多力”40公斤的18袋、“旱涝宝8号”28袋、“藻竹炭”20公斤的113袋、“中仁晶龙海藻酸复合肥”320袋、“中农硫酸钾”20公斤的95袋、“芭田乐甜美”40公斤的42袋、“云天化”25斤的164吨、“晶龙大量元素”（3个21）10公斤的150袋、“晶龙大量元素”10斤的20袋、“中仁大量元素”（3个21）10公斤的78袋、“蒙达黄腐植酸”25公斤的270袋、“根茎壮”50公斤的58袋、“爆根一号”40公斤的190袋、“晶龙海藻”25公斤的420袋、“钙豆”20公斤的680袋、“腐熟蛋白”50斤的435袋、“调酸补钙”40斤的1110袋、“都服气生物二铵”270袋、“海竹碳”20公斤20袋（计60万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  路会权
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1050号 原告：吴金玉，男，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：许杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴金玉与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴金玉及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金玉向本院提出诉讼请求：1.许杰偿还吴金玉借款本金80000元并支付利息（按年利率3.85%的标准，从2018年3月17日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由许杰负担。事实和理由：2017年11月10日，因许杰缺资金向吴金玉借款75000元，并出具借条，口头约定一周后还款，到期后，许杰一约再约，并未偿还。2018年2月10日，吴金玉找到许杰，许杰讲好话，说给5000元作为利息，当日就换了一张金额为80000元的借条，约定正月尾还清。到期后，经吴金玉多次催讨，许杰仍未还款，故诉至法院。 许杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年下半年，吴金玉经其外甥李爱军介绍给许杰在桃源县××镇承包的水利工程做工，许杰因缺乏资金，向吴金玉借款。2017年11月10日，许杰向吴金玉借现金75000元，并出具借条1份，双方口头约定一周还款，到期后，许杰未还款。2018年2月10日，因许杰一直未还款，双方增加5000元利息作为借款本金，并由许杰重新出具欠条1份，载明：“今欠到吴金玉现金捌万元整（80000），于正月尾还清（430725198111240317）”。许杰至今未偿还任何款项。 以上事实有吴金玉提交的银行取款凭证、欠条及当事人的陈述佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：许杰应否偿还吴金玉借款并支付逾期还款利息。吴金玉以现金方式给许杰借款，许杰向吴金玉出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，许杰将部分利息计入借款本金并重新出具债权凭证，未违反利率标准，本院予以支持，现双方约定的还款期限已过，许杰未还款，故对吴金玉要求许杰偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴金玉主张的逾期还款利息问题，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，对吴金玉的诉讼请求，本院予以支持。许杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许杰于本判决生效之日起二十日内偿还吴金玉借款本金80000元并支付逾期还款利息（按年利率3.85%的标准，从2018年3月17日起计算至款项还清之日止）（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（吴金玉垫付），由许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨博
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2049号 原告：王国栋，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：谭启萍，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王国栋、谭启萍与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王国栋、谭启萍向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王国栋、谭启萍办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1594.7元。事实及理由：2016年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王国栋、谭启萍以318940元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王国栋、谭启萍名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王国栋、谭启萍违约金1594.7元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执824号成文祥：你/你单位与贵州权烨建设工程有限公司（建设工程合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州权烨建设工程有限公司支付13.9957万元及相应利息；承担案件受理费1550元；承担本案执行费约1999元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执824号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2287号史宏强：你单位与张中友、沈阳市苏家屯区友林达家具厂房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ： 代 威书记员 ：韩雨婷二〇二一年四月七日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初555号原告:白某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。被告：刘某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月7日，白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费1058元，减半收取529元，由白某负担。审判员 卫新亮二〇二一年四月七日书记员 章 艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4067号 吴养： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1372号刑事判决书，本院于2021年4月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1505号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：石露江，男，侗族，1993年07月07日出生，住贵州省黎平县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人石露江、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢315号陈志强（申请执行人）、郑州市中矿碳素制品有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25494元。经本院立案执行，现已强制执行到位25494元。本院已将该款转付给申请执行人陈志强。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保387号申请执行人：仲俊杰，男，1966年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆建双，男，1967年8月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理仲俊杰与陆建双借款合同纠纷一案中，申请保全人仲俊杰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陆建双银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3972号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陆建双银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之二十二被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国建设银行6210812440003008252_156_1账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终989号上诉人（原审被告）：张继国，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：罗彦国，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。上诉人张继国因与被上诉人罗彦国劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2021）渝0235民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张继国于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张继国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张继国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张继国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋大威书 记 员 章立立
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保189号申请人:关育杰，男，1979年3月1日出生，汉族，工人，现住吉林省汪清县。被申请人:刘春范,男,1962年2月8日出生,朝鲜族,退休，现住吉林省汪清县。申请人关育杰与被申请人刘春范民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产15,000.00元。申请人关育杰向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3357号 原告：王安生，男，1993年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：谈正来，男，住址同上，系原告王安生的外祖父。 被告：王链，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王安生诉被告王链民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告王安生于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安生与被告王链就讼争案件已协商解决。现原告王安生申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安生撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王安生负担。 审判员 徐 广 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨泽皖
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1232号 申请人：王某德，男，1981年01月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：刘某云，男，1965年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人王某德与被申请人刘某云债权转让合同纠纷一案，申请人王某德于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某云名下银行存款86000.00元或价值86000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人王某德以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某德的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某云名下银行存款86000.00元或价值86000.00元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王**琼 二〇二一年四月七日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6176号 原告：刘明平，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1992年5月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘明平诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明平的委托诉讼代理人张明永到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款35985元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告购买货车挂靠在泸州宏林运输有限公司经营。被告在经营过程中，2016年3月22日，被告向原告借款35985元交纳车辆相关费用（比如保险费、二级维护、管理费等），并出具借条一张。因被告一直未还。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告赵军未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系泸州宏林运输有限公司员工。被告车辆挂靠在泸州宏林运输有限公司。2016年3月22日，被告向原告借款35985元交纳车辆相关费用，并出具借条一张。借条载明：今借到刘明平现金35985.00元（大写叁万伍仟玖百捌拾伍元，现金当场支付）借款人赵军2016年3月22日。后经原告催收未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款35985元，有被告出具的借条在案佐证，应当认定原、被告之间借款事实存在。原告要求被告偿还借款35985元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明平借款本金35985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取350元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十三日 书记员  游欣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督202号 申请人：雷应惠，女，1955年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被申请人：雷钧，男，1974年3月28日，汉族，住贵州省织金县。 申请人2021年4月29日向本院申请支付令。申请人雷应惠称：申请人与被申请人系姐弟关系。2020年2月至3月期间，被申请人以需资金周转为由向申请人借款，申请人分别于2020年2月21日、2020年3月8日、2020年3月9日分别出借15000元、40000元、50000元共计105000元给被申请人，被申请人在每次借款时均向申请人出具借条交于申请人收执，并承诺一年之内将借款付清给申请人，但被申请人未恪守承诺，至今未依约偿还申请人借款105000元。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的3份借条在卷予以佐证，要求被申请人雷钧立即偿还申请人雷应惠借款105000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷钧应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人雷应惠借款105000元。 申请费800元，由被申请人雷钧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘洋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳北大街1898号Ａ座三楼，统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，公司总经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：王曼，女，1991年3月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）与被告王曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人高玉霞、被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款：其中赔偿刘国华保险金（车损）172782元、诉讼费1973元、公估费9500元，合计184255元，按照责任比例计算为93127.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，郄铮驾驶刘国华名下冀Ｆ×××××歌诗图轿车行驶至京昆高速石家庄方向124公里＋690米处时，与被告王曼驾驶的冀Ｆ855Ｘ6号轿车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王曼与郄铮负事故的同等责任，事故发生时，被告王曼系无证驾驶。冀Ｆ×××××歌诗图轿车车主刘国华以与原告之间存在保险合同关系向保定市高新技术产业开发区人民法院起诉，保定市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初255号民事判决书，判决原告赔偿刘国华保险金172782元、诉讼费1973元、公估费9500元，合计184255元。后原告上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终399号民事判决书，维持了一审判决。原告依据两级法院的判决，向刘国华支付了保险金、案件受理费以及公估费。鉴于被告在此交通事故中承担同等责任，且事故发生时，被告尚未取得机动车驾驶证，刘国华按照财产保险合同起诉原告支付了事故给其造成的全部经济损失，就被告应自行承担的部分，原告有权按照交通事故责任比例向被告方追偿。 王曼不予答辩。 经审理查明，2017年4月8日，郄铮驾驶刘国华名下冀Ｆ×××××歌诗图轿车行驶至京昆高速石家庄方向124公里＋690米处时，与被告王曼驾驶的冀Ｆ855Ｘ6号轿车发生交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王曼与郄铮负事故的同等责任，事故发生时，被告王曼系无证驾驶。冀Ｆ×××××歌诗图轿车车主刘国华以与原告之间存在保险合同关系向保定市高新技术产业开发区人民法院起诉，保定市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0691民初255号民事判决书，判决原告赔偿刘国华保险金172782元、诉讼费1973元、公估费9500元，合计184255元。后原告上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终399号民事判决书，维持了一审判决。原告依据两级法院的判决，向刘国华支付了保险金、案件受理费以及公估费合计184255元。原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事发经过和责任划分；2、保定市高新技术产业开发区法院（2018）冀0691民初255号民事判决书一份、保定市中级人民法院（2019）冀06民终399号判决书一份，证实事故发生情况，刘国华的车辆在我公司投保保险及不计免赔，事故发生在保险期间，经两审判决认定刘国华的车辆损失为172782元、公估费9500元，一审诉讼费1973元，合计184255元；3、赔偿通知书两份一份，证实我公司于2019年5月21日将172782元的车辆损失、诉讼费和公估费支付到马军（刘国华授权马军代领案件款及支取诉讼费）账户，证实我公司已履行完赔偿义务，在本事故中王曼负同等责任，我公司依法有权向被告主张其应承担的部分93127.5元〔［（172782元＋9500元＋1973元）-2000元］×50%）］＋2000元〕。被告王曼对原告主张质证称，没有意见。被告王曼没有陈述意见和证据提交。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,郄铮驾驶刘国华名下车辆向原告平安保险投保的机动车与被告王曼驾驶的机动车发生交通事故,事故经交警部门认定郄铮与王曼负事故同等责任。故原告平安保险根据保险合同向刘国华赔付车辆损失172782元、公估费9500元，合计182282元，原告提供了相关证据，被告王曼认可，本院予以确认，诉讼费1973元并非代为求偿的范围，本院不予支持。被告王曼在此次事故中负事故同等责任，故被告王曼应在责任范围内承担92141元〔[（172782元+9500元）-2000元]×50%）]+2000元〕。原告要求被告王曼按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王曼于本判决书生效之日起三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付款92141元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2128元，减半收取计1064元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担12元，由被告王曼负担1052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年四月二十二日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1369号 原告：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：山凤艳，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省集贤县。 原告蒋文丽与被告山凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文丽到庭参加诉讼，被告山凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山凤艳偿还借款本金110000元及截止至2020年6月的利息30800元、违约金16413.6元（合计157213.6元）给原告（2020年7月后产生的利息、违约金按原借据约定进行计算，直至还清借款本金时止）。事实与理由：原告蒋文丽于2015年10月在被告山凤艳购买北海市时互相认识。被告山凤艳因购买北海市资金不足，于2015年10月15日立写借据一张，向原告蒋文丽借款110000元，约定借款期限为10年，借款利息按固定月息0.5%计付。借款本息分120期（每月为一期）还清。若逾期，每逾期一天自愿按应还本息金额的0.8%支付逾期违约金。该借款原告蒋文丽已根据被告山凤艳的委托转进北海市永高房地产开发有限公司的账户，但被告却从未归还过任何借款本息。截止至2020年6月，除借款本金110000元外，共产生利息30800元、违约金16413.6元，经原告多次催收，被告一直未按约还本付息给原告。合法的借贷关系应受法律保护。被告从2015年11月起从未归还过任何借款本息，已以自己的行为表明不再履行合同义务，因此，原告要求其一并提前归还借款本金及已产生的利息、违约金。为维护原告合法利益，根据最高人民法院《关于适用的解释》第18条“当争议标的为给付货币的，接受货币一方的人民法院具有管辖权＂的规定，现特向玉林市玉州区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月28日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《借据》、《委托书》、《中国农业银行业务凭证》复印件各一份，欲证明被告借款的事实；4、《10年期等额本息计算表》、《欠款统计表》复印件各一份，欲证明被告欠款的事实；5、《不动产登记信息查询证明》原件一份。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告在北海市销售中心工作。2015年10月，被告山凤艳到北海市时认识原告。被告山凤艳因购买北海市资金不足而向原告借款，双方协商后被告于2015年10月15日立写《借据》（内附《10年期等额本息计算表》）一份给原告收执，确认被告向原告借款110000元，约定借款期限为10年，借款利息按固定月息5‰计付。还款方式为按月等额本息分120期（每月为一期）还清，每月1日前还清当期本息，每逾期一天自愿按应还本息金额的8‰支付逾期违约金。同时被告授权委托原告将该借款转入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户，作为被告购买北海市永高房地产开发有限责任公司开发建设的北海市房的房款。签订协议后，原告于2015年10月21日根据被告的委托将出借款110000元转入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户。事后，被告没有按约定向原告还本付息，原告多次向被告追索借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告系自然人，利用在北海市销售中心的工作便利，向不特定的购房者出借资金，借款主体众多，除了本案债务人被告山凤艳以外，原告于2015年至2016年间分别向秦晓飞［（2021）桂0902民初1361号］、杨奇［（2021）桂0902民初1363号］、胡春海［（2021）桂0902民初1367号］、吴绍新［（2021）桂0902民初1365号］等人出借资金。原告未依法取得放贷资格，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，综上，原告与被告山凤艳、何珍签订的借款协议无效。根据法律的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已于2015年10月21日根据被告的委托将出借款110000元转入北海市永高房地产开发有限责任公司的账户，是事实，因此，被告依法应将因合同而取得的借款返还给原告，即被告归还借款本金110000元给原告。案涉《借据》（内附《10年期等额本息计算表》）认定无效，该《借据》约定的利息按月利率5‰计算不符合法律关于无效合同的处理原则，本院依法调整被告应支付的利息为：以借款本金110000元为基数，自2015年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山凤艳归还借款本金110000元给原告蒋文丽； 二、被告山凤艳支付利息给原告蒋文丽（计算方法：以借款本金110000元为基数，自2015年10月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告蒋文丽的其他诉讼请求。 本案受理费3444元，减半收取为1722元，由被告山凤艳负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕玉凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执999号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：刘西西，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人刘西西借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2093号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘西西向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付25550.62元及利息。因被执行人刘西西未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人刘西西发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刘西西至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刘西西纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘西西名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘西西在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月12日已经对被执行人刘西西的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人刘西西在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人刘西西在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘西西在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘西西在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系联系的方式对被执行人刘西西户籍所在地的基层社区进行了调查，未能查询到被执行人刘西西的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人刘西西可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25550.62元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘西西有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘西西负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人刘西西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人刘西西有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员代  泽 宇
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所:冠县红旗路84号。 负责人：许建超，该支行行长。 委托诉讼代理人：项彭彭，该支行职工。 被告：丁德云，男，1973年6月6日出生，汉族，住冠县。 被告：宋玉琨，女，1974年2月6日出生，汉族，住冠县。 被告：梁法伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住冠县。 被告：丁芳芝，女，1968年7月21日出生，汉族，住冠县。 被告：赵桂真，女，1970年11月6日出生，汉族，住冠县。 被告：刘建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县邮储银行）与被告丁德云、宋玉琨、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项彭彭、被告丁德云到庭参加诉讼。被告宋玉琨、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁德云、宋玉琨即时偿还贷款本金193685.95元及截止2020年12月29日的利息43714.34元，合计237400.29元，后续利息、罚息、复利按合同约定支付至还清本息时止；2.判令梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告承担。庭审过程中原告放弃主张“复利”，本院经审查予以准许。事实和理由：2018年4月27日，被告丁德云及其配偶宋玉琨作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度40万元，额度有效期为36个月。担保人梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对丁德云、宋玉琨的贷款承担连带还款责任。同日，丁德云、宋玉琨按合同从原告处取得借款40万，借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款到期后丁德云、宋玉琨未按约定还款，形成逾期。原告多次催要未果。梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国未承担担保责任。故诉至法院，望判如诉请。 被告丁德云辩称：属实。 被告宋玉琨、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据： 小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、还款明细表一份、银行信贷系统截屏一份。丁德云认可借款合同、借据是其本人签字。宋玉琨、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查采信上述证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日，丁德云与原告签订编号为37030293218046909179的《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为400000元；额度存续期最长36个月。合同第12.2.1条，乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上加收30%（罚息利率）计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。宋玉琨作为共同借款人在合同上签字按手印；同日，梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对丁德云的上述贷款承担连带还款责任。被担保的本金数额为400000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。担保债权确定的期间为2018年4月27日至2020年4月27日。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年4月27日，丁德云按合同从原告处取得借款400000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，年利率10.44%，按月付息到期一次性还本。借款后，借款人偿还了本金206314.05元，借期内利息全部还清，偿还了罚息1306.51元，截止2020年12月29日尚欠借款罚息43714.34元，剩余本金、罚息未偿还，保证人也未承担保证责任。 本院认为，丁德云、宋玉琨与原告签订《小额贷款额度借款合同》，梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。关于保全费、差旅费、律师费的诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。宋玉琨、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、丁德云、宋玉琨于判决书生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金193685.95元、截止2020年12月29日的罚息43714.34元及2020年12月30日至实际还清日的罚息（以193685.95元为基数，按年利率13.572%计算）； 二、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国对上述借款及违约责任承担连带还款责任。梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国承担责任后可以向丁德云、宋玉琨追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2431元，由丁德云、宋玉琨、梁法伟、丁芳芝、赵桂真、刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭尧卿
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3550号 张强: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行,依据本院作出的(2015)中二法刑一初字第1080号刑事判决书，本院于2021年4月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1452号原告：姜某。被告：王某。委托诉讼代理人：徐晓，山东仓济律师事务所律师。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十日法官助理刘婧书记员鞠惠媛