wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初281号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：王勤忠，系该公司总经理。委托代理人：李春阳，男，1991年3月2日出生，住址沈阳市铁西区被告：李春亮，男，1984年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：3706861984××××××××。原告大连华安物业管理有限公司诉被告李春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告大连华安物业管理有限公司的委托代理人李春阳，被告李春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告大连华安物业管理有限公司于2015年11月份签订物业服务合同进驻假日蓝湾小区，被告李春亮为沈阳铁西区北三中路35甲号1单元8层2门假日蓝湾小区的业主，房屋面积104.33㎡。根据《物业管理服务协议》规定物业费收费标准1元.月/平方米。被告李春亮于2017年11月1日起拒交物业费，原告已通过上门催缴，电话催缴等多种方式多次催缴。被告总以各种理由拒交物业费。已严重影响物业公司的正常运行，同时也影响其他业主的利益。根据《物业管理服务协议》第四条物业费应由被告按时交纳原告，不得拖欠。被告缴纳时间应为公司进驻假日蓝湾小区之日起。经核算被告李春亮所欠物业费3965元（截止到2020年12月31日）。综上所述，被告逾期拖欠物业费的行为是一种违法行为，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告应付相应的法律责任，原告大连华安物业管理有限公司为了维护自身合法权益，请求法院一、判令被告给付物业费3965元。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，因物业公司未按《物业管理条例》《物业服务合同》对小区实行物业管理。保安形同虚设，是否持证上岗未知，园区划线的停车位，车辆乱停乱放，阻塞消防通道，没有对进出小区车辆进行管理，园区大门总坏，坏了报修几天没有说法及回复，垃圾桶也不符合要求，没有套垃圾袋也没盖，拾荒者长期占用绿地堆放捡到的垃圾，北门排水井堵，下雨后老人小孩没法走，保安随处大小便，业主占用楼里消防通道，什么人都可以随意进出小区，园区好多应该是绿化地已经寸草不生，单元门门禁长期是坏的，至今没有修好，井盖长年坏没有维修，消防栓没有水带，没有阀门等等，总之物业未尽到相应的责任和义务在先，只能采取延交物业管理费的方式表达一个业主对物业公司的意见。经审理查明：2016年3月7日原告与沈阳市铁西区假日蓝湾小区业主委员会签订《假日蓝湾物业服务合同》，合同约定由原告为假日蓝湾小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告系沈阳市铁西区北三中路35甲号1-8-2住宅（建筑面积104.33平方米）的业主。2017年11月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2020年12月31日已拖欠物业管理费3965元，经原告多次催缴，仍拒绝交费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《假日蓝湾物业服务合同》一份、缴费通知单、照片;被告提供的照片、光盘等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市铁西区假日蓝湾小区业主委员会签订《假日蓝湾物业服务合同》，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年11月1日至2020年12月31日期间共欠缴物业费3965元，故对原告诉请的3965元，本院予以支持。关于被告提出的原告保安未尽责任，园区脏乱差，物业未尽到相应服务等，原告对此未予认可，即便原告有些地方未尽到仁义，但不足以可以减、免物业费。因此被告提出的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春亮于本判决生效后三日内给付原告大连华安物业管理有限公司2017年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3965元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯玲二〇二一年四月八日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2204号之一 原告：杨军，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告：王永红，女，汉族，1983年8月24日出生，住四川省资阳市乐至县。 共同委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。 被告：王明川，男，汉族，1996年7月5日出生，住四川省达县。 原告杨军、王永红与被告王明川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杨军、王永红于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军、王永红提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨军、王永红撤回起诉。 案件受理费减半收取4654元，保全费4467元，均由原告杨军、王永红负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二日 书记员  宋雨灵
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0324民初426号 原告：黄某1，男，1937年9月21日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：黄某2，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：黄某3，女，1971年11月13日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：黄某4，女，1973年7月15日出生，汉族，住河北省卢龙县。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某1负担。 审判员  付秀萍 二〇二一年四月二日 书记员  许 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2179号申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914403003597460792。法定代表人：赵晨惠，执行董事。被执行人谭心，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭心银行存款人民币144万元，或扣留、提取被执行人谭心收入人民币144万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执13号 申请执行人：叶得建，男，汉族，生于1972年5月26日，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付案件执行款188394元，及执行费2726元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司有工程款及质量保证金，本院于2021年4月6日将被执行人游万洪、游华林在宜宾正恒源置业有限公司的工程款及质量保证金在721761元范围内予以扣留，待具备支付条件时由荥经县人民法院提取；对二被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。于2021年1月26日对二被执行人名下房产予以查封，2021年4月7日对二被执行人依法采取限制高消费措施。现因被执行人在宜宾正恒源置业有限公司工程款及质量保证金未结算，暂无其他可供执行的财产线索，经本院释明后，叶得建亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月七日 书记员 钟云川
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初2355号原告:王忠远，男，1952年10月1日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王柏军，吉林信维律师事务所律师。被告:王中山，男，1963年4月15日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现下落不明。原告王忠远诉被告王中山共有纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王中山的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠远撤回对王中山的起诉。案件受理费2525.00元,公告费260.00元，总计2785.00元，由原告王忠远自行负担。审判长 王晶明人民陪审员 马建新人民陪审员 韩景华二〇二一年四月十二日书记员 刘佳慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执129号之一申请执行人：刘燕，女，1972年05月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李学勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：魏大寨，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘燕与被执行人李学勇、魏大寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初2843号判决书已生效，本院向被执行人李学勇、魏大寨发出执行通知书，责令被执行人李学勇、魏大寨向申请执行人限期履行刘燕给付137763.55元的义务。被执行人李学勇、魏大寨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人李学勇、魏大寨送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李学勇、魏大寨没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月23日，本院将被执行人李学勇、魏大寨列入失信被执行人名单、并限制其高消费。2021年2月7日，被执行人魏大寨因拒不履行生效法律文书，本院对其司法拘留15日。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人李学勇、魏大寨名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人李学勇、魏大寨名下有其他可供执行的财产，刘燕也未能提供李学勇、魏大寨有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘燕进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月十七日书记员 沈永婕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4135号申请执行人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，总经理。被执行人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105。法定代表人：王乐军，董事长。本院在执行申请执行人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被执行人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初30778号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京首航直升机股份有限公司存款1307299.2元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年四月十五日法官助理王柬东书记员董辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初922号 原告（反诉被告）：蔡某，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨某，男，1951年11月13日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡某与被告杨某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。被告杨某于2021年3月29日向本院提出反诉申请，于2021年4月7日提出撤回反诉申请，原告蔡某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。蔡某与杨某的撤诉原因皆是蔡某与杨某已经达成和解协议。 本院认为，蔡某、杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下： 准许蔡某、杨某撤诉。 审判员  陈思 二〇二一年四月十五日 书记员  李双
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执393号申请执行人：严建丽，女，1985年02月16出生，汉族，住栾川县。被执行人：张燕歌，女，1979年11月20出生，汉族，住栾川县。本院在执行严建丽与张燕歌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2020)豫0324民初1570号民事判决书，责令被执行人张燕歌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕歌的银行存款6075元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张燕歌所有的价值为6075元的财产。三、被执行人张燕歌按法律文书确定的内容向申请执行人严建丽支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月八日书记员  陈楠楠
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初398号 原告：乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司，住所地乐山市市中区通江镇南安路。 法定代表人：薛金爱，执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇文化路1006号。 负责人：许剑,总经理。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。 被告：中国广电四川网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良，董事长。 原告乐山泰鸿通信通信建设工程有限责任公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司五通桥分公司、中国广电四川网络股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由乐山泰鸿通信建设工程有限责任公司负担。 审 判 员 彭红松 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨 玲 书 记 员 何嘉利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3628号原告：白传坤，男，汉族，1973年3月22日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1971年2月9日生，住铜山区，系铜山区茅村镇关山村村民委员会推荐。被告：江苏佳特物流有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼1208室。法定代表人：尤建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：江苏佳特物流有限公司，住所地江阴市滨江西路8号15楼1516室。法定代表人：尤建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。原告白传坤与被告江苏佳特物流有限公司徐州分公司、江苏佳特物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白传坤及其委托诉讼代理人李敏、二被告的共同委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付双倍工资差额83126.72元（自2018年1月至2018年11月工资总额为83126.72元，已支付）；2、要求被告退回其对原告的罚款2000元及扣除的原告当月安全奖500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月10日与第一被告建立劳动关系，从事驾驶员工作，直到2019年3月份，被告都没有与原告签订书面劳动合同。2019年4月，第一被告让原告和其他同事在空白的劳动合同上签了名字，后来在原告不知情的情况下自行填写了有关合同条款，并把合同签订时间擅自填写为2017年12月10日。2019年9月26日，第一被告以原告酒后驾驶车辆、违反公司的规章制度为由，对原告作出罚款2000元，扣除当月安全奖等处罚。原告认为其处罚无法律依据。2019年9月29日，因被告拖欠原告劳动报酬及欠缴社会保险，原告解除了与被告的劳动关系，并向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审中，第一被告辩称，在原告入职当天便与其签订了书面劳动合同，乙方签名及签订日期均为原告自己本人所填写，这与事实不符。事实是，原告的同事张龙好和张立功因第一被告未与其签订书面劳动合同，提起劳动仲裁，要求被告支付双倍工资后，第一被告才于2019年4月17日让原告及其他同事在空白的劳动合同、承诺书、员工手册上签了名。后在原告不知情的情况下，自行填写了其他内容及签订日期，也未明确告知原告及其他同事此劳动合同溯及既往。原告及其同事一直只是认为，与第一被告在2019年4月17日签订了书面劳动合同。仲裁委的仲裁裁决认定事实错误。二被告辩称，原告诉被告一案已经过仲裁前置，仲裁委已查明相关事实，并裁决驳回原告的诉请。原告的岗位是驾驶员，对酒后驾驶产生的危险性应当更具有一定的判断力，被告依照员工手册及江苏省工资支付条例第十二条第二款第三项及十二条第三款的规定，对原告进行处罚，有事实和法律依据。另,被告与原告签订了书面劳动合同，原告主张要求支付双倍工资差额无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告原系第一被告的驾驶员，双方于2017年12月10日签订书面劳动合同及承诺书。合同约定，劳动合同期限自2017年12月10日起至2020年12月9日止。2019年9月29日，第一被告对原告上班期间饮酒的行为作出了罚款2000元及扣除当月安全奖等处罚。2019年9月29日，原告以二被告拖欠劳动报酬及欠缴社会保险为由，提出与二被告解除劳动合同，并通知了二被告。原告申请劳动仲裁，要求二被告支付未签劳动合同二倍工资差额、拖欠的加班工资以及解除劳动合同经济补偿金、撤销处罚决定等。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供了由原告本人签名并自行填写自然情况的劳动合同，原告虽提出合同上显示的签订日期并非实际签订日期，但并未提供相应证据予以证实。在无欺诈、胁迫情形下，即便客观存在，但由于是双方真实意思表示，应视为原告对第一被告弥补原未签订书面劳动合同行为效力的认可，不违反法律的强制性规定。至于劳动合同中的其余内容，是原告填写还是被告方填写，均不影响双方对所签订劳动合同内容的意思表示。故应认定原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。根据劳动合同法的规定，用人单位违章指挥、强令冒险作业的，劳动者有权予以拒绝。本案中，原告确有酒后驾驶车辆的事实，原告辩称系受公司调度人员安排，但没有证据证实，即使属实，原告有权拒绝而未拒绝，违反了公司的规章制度，第一被告依据公司规章制度的相关规定予以处理并无不当。故，对于原告要求被告退回其对原告的罚款2000元及扣除的原告当月安全奖500元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告白传坤的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月十三日书 记 员  董世妹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3724号 原告：邹某，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。 原告邹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹某撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二一年四月七日 书记员  冯菁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1344号 原告：陈**，女，1979年9月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：深泽县颐脉房地产开发有限公司，住所地深泽县北苑路君畅大酒店****。 法定代表人：田甜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告陈**与被告深泽县颐脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈**于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈**撤诉。 案件受理费减半收取计2128.00元，由陈**负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月二日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之七申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在中国工商银行23×××18账户内存款人民币2042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执123号之一 申请执行人：黄应枢，男，1961年出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈运泽，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨长江，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：黄建辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈翔宇，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨鴳飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：何茂林，男，1967年12月11日出生，汉族，四川省蓬安县。 申请执行人：余鹏辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡雄强，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡某，男，2003年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：周洪春，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：黄凤珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：林云碧，女，1966年11月11出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码：9151323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：龚厚兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2020）川1323民初1866号民事判决书，受理了黄应枢等人申请执行龚厚兵房屋租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人有银行存款，而被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚厚兵的银行存款5,895元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月九日 书记员  杨盼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执810号 申请执行人：魏光华，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：梁洪，男，1967年11月16日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 魏光华与梁洪承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初1976号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限梁洪于本判决生效后十五日内退还魏光华保证金50000元及利息（按年利率6%从2015年5月17日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回魏光华的其余诉讼请求。案件受理费1338元，由梁洪负担。因梁洪未按上述生效法律文书履行义务，魏光华向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月18日向被执行人梁洪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人梁洪在中国工商银行、中国农业银行等银行有22个银行账户，可用余额为0元至239.52元不等。本院已于2021年1月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人梁洪名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人梁洪名下名下有长安牌汽车一辆（号牌号码：云Ａ×××××，车辆识别代号：xxxxx,，注册日期：2003年12月2日）。经释明，申请执行人认为上述车辆年限较久，且下落不明，不要求本案查封处置。 4．查明被执行人梁洪无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2021年1月20日依法委托重庆市大足县人民法院到被执行人梁洪的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2021年1月15日向被执行人梁洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人魏光华未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人梁洪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏光华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏光华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1976号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51338元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1976号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人魏光华尚未受偿的债权51338元及利息，被执行人梁洪负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执438号张国静（申请执行人）、郭姣（被执行人）：张国静与郭姣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张国静（申请执行人）。至此，张国静（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3467号 原告:郑某，女，汉族，1983年3月4日出生，住所地四川省彭州市天彭镇顾福桥3组40号。 被告：梁某，男，汉族，1975年12月20日出生，住所地成都市成华区。 原告郑某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费9966元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告郑某逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告郑某未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇二一年四月六日 书记员  范帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2398号原告：肖书礼，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋光前，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖书礼诉被告蒋光前劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖书礼到庭参加诉讼，被告蒋光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖书礼向本院提出诉讼请求：被告蒋光前向其支付劳务工资28100元。被告蒋光前未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋光前于2020年承包了位于浏阳市经济技术开发区的“菜园子”饭店的装修工程，于同年7月将该装修工程中的油漆项目分包给肖书礼，双方约定按300元／天的标准计算刷油漆的劳务工资，按350元／天的标准计算喷油漆的劳务工资。此后，肖书礼组织了包含彭春伟、许正全在内的一个共11人的油漆班组前去务工，务工总天数为143天左右；2020年11月20日，蒋光前与肖书礼就劳务工资进行了结算，蒋光前向肖书礼出具欠条一张，确认其在已支付15000元工资的基础上，还欠付肖书礼班组劳务工资28100元的事实，欠条内容如下：“今欠到油漆工资（工业园）饭店装肖书礼班组共11人总工资贰万捌仟壹佰元整（￥28100元），限2020年12月30号付清，经手人：肖书礼，11月20日，欠款人：蒋光前”。此后，蒋光前未按约定期限付款。肖书礼经多次催款未果，遂依法提起诉讼。诉讼过程中，肖书礼陈述蒋光前目前已直接向参与油漆班组务工的许正全支付劳务工资1000元，向苏某（具体姓名不详）支付劳务工资200元，同意从本案欠款金额中核减上述1200元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。肖书礼从蒋光前处分包油漆劳务，双方形成了合法、有效的劳务合同关系。虽然欠条上注明本案欠款是欠付肖书礼班组共11人的总工资，但本质上属于劳务分包款，肖书礼作为涉案劳务分包人有权向蒋光前主张债权。此外，蒋光前针对涉案劳务工资仅向肖书礼出具了一张欠条，其余参与提供劳务的人客观上也无法向蒋光前主张权利。综上，蒋光前应当按照约定期限向肖书礼履行支付劳务工资的义务。现蒋光前未按约履行，仅向肖书礼认可的两名参与务工的人员支付劳务工资共计1200元，其应继续履行支付剩余劳务工资26900元（28100元-1200元）的义务，本院对肖书礼的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋光前于本判决生效之日起五日内向肖书礼支付劳务工资26900元；二、驳回肖书礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由肖书礼负担11元，由蒋光前负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月十三日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7271号 原告：朱丽萍，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：成都咏胜教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元27楼2727号。 法定代表人：杜聪，职务不详。 原告朱丽萍与被告成都咏胜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告朱丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱丽萍撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十二日 书记员  申卢杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终865号上诉人（原审被告）：常引弟，女，1966年7月15日出生，土家族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：全显林，男,1991年10月10日出生，土家族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：顾斌，男，1993年9月17日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：许月凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。上诉人常引弟、全显林、顾斌因与被上诉人许月凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常引弟、全显林于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。顾斌未在指定期限内预交二审案件受理费亦未到庭参加诉讼。本院经审查认为，常引弟、全显林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。顾斌虽递交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费亦未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人常引弟、全显林撤回上诉，顾斌按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人常引弟、全显林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月十四日书记员  陈静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执669号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人:古尔加依对山哈，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。   被执行人：许知慧，男，汉族，1972年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市克拉玛依西街416号金阳小区B区。   本院于2020年10月14日作出的（2020）新0106民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人许知慧名下的银行存款71913.09元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   者   学  娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初500号 原告：刘忠平，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都瑞星建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉租房**楼**，统一社会信用代码：91510100574610131H。 法定代表人：付显鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇超，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告刘忠平与被告张维、成都瑞星建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告刘忠平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠平申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠平撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘忠平负担。 审判员 康 进 二〇二一年四月十三日 书记员 蒋芳菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1964号原告：王金海，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：伍友军，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告王金海与被告伍友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  康 燕二〇二一年四月十四日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执967号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。负责人：范某某，行长。被执行人：荣某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包宏证内执字第112号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人荣某某、王某某公证债权文书纠纷一案中,双方在借款合同及赋予债权文书强制执行效力公证告知书中均明确约定了债务人的联系地址为昆区甲尔坝村3队26号。但申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未按照约定的通讯地址送达贷款提前到期通知书，送达程序存在瑕疵，包头市宏鉴公证处未对该送达程序予以核实，公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2020）包宏证内执字第112号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年四月十六日书记员  姜晓亮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1838号 原告：许婷婷，女，羌族，生于1996年2月15日，住四川省平武县，现系西华大学在读研究生。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：唐洪兵，男，汉族，生于1983年2月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：薛小琴，女，汉族，生于1983年2月15日，住四川省江油市，系唐洪兵妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告许婷婷诉被告唐洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财险绵阳公司）为本案被告，2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告唐洪兵、人民财险绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 各方当事人对以下事实无异议，本院依法予确认： 一、2020年6月28日15时30分许，唐洪兵驾驶川Ｂ8××××轻型货车，由江油市涪江二桥方向往矿机厂方向行驶，行驶至火车客站路段时，因变更车道与吴成贵驾驶并搭乘原告的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：唐洪兵负事故全部责任，原告和吴成贵无责任。 二、川Ｂ8××××轻型货车所有人系唐洪兵，该车辆在人民财险绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市第二人民医院住院治疗，住院24天，2020年7月22日出院，出院诊断：1、左胫骨下端骨折。2、左胫骨远端骨折（后踝）。3、左腓骨近端骨折。4、左足内侧锲状骨骨折（足）。5、左足第3跖骨骨折。6、左踝部擦伤。出院医嘱：1、休息三个月，暂不负重，需要陪护一人，加强功能锻炼。2、门诊随访，定期复查。3、根据骨折愈合情况取出内固定物，预计费用8000元。原告住院费用23271.72元，人民财险绵阳公司垫付医疗费10000元，唐洪兵支付了13271.72元，原告自付了门诊费420.40元。2020年11月6日，原告委托绵阳维益司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，原告左胫下段骨折下段下移位伴后踝骨折经治疗遗留左踝关节功能丧失达59.6%，伤残程度为十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。 2020年12月7日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、门诊费、住院期间伙补助费、营养费、护理费、院外护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费、交通费等88527元。审理中，人民财险绵阳公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心二次鉴定，经鉴定维持了十级伤残的结论，原告支付二次鉴定费2000元。 另，原告系西华大学2020级硕士在读研究生。 2021年1月21日，四川省统计局公布2020年度四川省居民收入数据，其中全省城镇居民人均可支配收入38253元、全省农村居民人均可支配收入15929元。 本院认为，唐洪兵驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全的情况下变更车道，导致本次事故发生，唐洪兵应承担本案民事责任，人民财险绵阳公司作为唐洪兵车辆交强险和商业保险承保公司，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，人民财险绵阳公司不予赔偿部分由唐洪兵承担。 人民财险绵阳公司对绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定是在履行其举证义务，二次鉴定结论维持了原鉴定，因此，二次鉴定费2000元应由人民财险绵阳公司承担。原告户籍性质虽然是农业人口，但原告系大学在读研究生，残疾赔偿金是对受害人未来收入减少的赔偿，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 本案经本院组织调解未达成一致意见，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告许婷婷因本次交通事故损失为：医疗费23692.12元（保险赔偿金额23692.12×80%=18954，自费药4738.12），住院期间伙食补助费480元（20元/天×24天），营养费480元（20元/天×24天），护理费6900元（100元/天×24天+50元/天×90天），残疾赔偿金76506元（38253元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计111558.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担95906元（已付10000元，还应支付85906），超出交强险15652.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司商业保险责任范围内承担9914元，由被告唐洪兵承担5738.12元（已付13271.72元，超额支付了7533.60元）。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告许婷婷支付交强险和商业保险赔偿款89292.90元、向被告唐洪兵支付垫付费用6527.10元（超额支付7533.60元-诉讼费1006.50元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告许婷婷其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1006.50元，由唐洪兵负担（已在赔偿款中品迭）；二次鉴定费2000元由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年四月六日 书记员  席季
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初843号 原告：遂宁鑫政物业服务有限公司。地址：遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园A组团1栋302号。统一社会信用代码： 91510900056098561C。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宴丽，该公司财务。 被告：蓬溪县赤城镇蜀皇全牛宴汤锅店，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦东街54号附2-1号，统一社会信用代码：92510921MA68G7XG2Q。 经营者：吕福中，男，生于1980年11月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁鑫政物业服务有限公司诉被告蓬溪县赤城镇蜀皇全牛宴汤锅店物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月12日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁鑫政物业服务有限公司撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告原告遂宁鑫政物业服务有限公司负担。 审判员  王国洪 二〇二一年四月十三日 书记员  禹申艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4738号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔，统一社会信用代码：91520102688413275F。负责人：蒋东明，系该分行行长。委托诉讼代理人：王亮，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：李红英，女，汉族，1970年04月22日生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中信银行股份有限公司贵阳分行因与被告李红英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金142,300.00元，并支付罚息、复利（暂计至2021年03月11日的利息1,623.64元、罚息10,062.47元、复利538.55元，自2021年03月11日以后的罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费5,000元;3、本案诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月03日，原告向被告李红英提供于2020年07月03日到期的借款本金142,300.00元，双方约定：利息执行年利率为7.5%，逾期利息、利息复利年利率均为11.25%，还款方式为按期付息，到期利随本清。2020年05月21日出现逾期情形。截止2021年03月11日，被告尚欠原告借款本金142,300.00元,利息1623.64元。2021年03月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费5,000.00元，仅提供委托代理合同，未提供支付凭证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。罚息不得计收复利。双方当事人约定借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张罚息从借款到期日起计算，本院予以支持。原告主张利息复利根据各期利息具体逾期情况计算，因原告的举证不能证明各期利息分别的逾期情况，不利责任由原告方承担，本院酌情从借款本金到期日起计算。本案中，双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为15%。原告主张的律师代理费因未提供支付凭证，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红英在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金142,300.00元、利息1623.64元及2020年07月04日至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490.00元，减半收取1,745.00元（原告已预交），由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年四月七日法官助理郭丽书记员邓雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初129号原告:孙旭尧，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：艾润迁，男，1966年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地加格达奇区朝阳路14号。负责人：李刚，该公司总经理委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓芳，黑龙江洪浩律师事务所实习律师。原告孙旭尧与被告艾润迁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙旭尧及其委托诉讼代理人刘大凤、被告艾润迁、被告中财保险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭尧向本院提出诉讼请求：1.判令艾润迁赔偿孙旭尧81020.32元，中财保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.案件受理费由艾润迁、中财保险公司承担。事实与理由：2019年8月30日12时20分，孙旭尧驾驶两轮摩托车，被艾润迁驾驶的黑Ｐ×××××号微型客车撞击，孙旭尧受伤，摩托车报废。经加格达奇区交警大队认定，艾润迁在此次事故中负全部责任。孙旭尧在大兴安岭地区人民医院住院治疗31天，现已治疗终结，保险公司已支付第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费。2020年8月30日，孙旭尧在大兴安岭地区人民医院住院治疗12天，进行右踝关节骨折术后取出内固定装置。双方就赔偿事宜协商不一致，孙旭尧于2020年11月27日在黑龙江民强司法鉴定中进行了鉴定。现请求法院判令艾润迁赔偿孙旭尧医疗费9641.09元，医疗用具、材料等费用440.00元，检查费328.00元，交通费186.00元，住院伙食补助费1200.00元（12天×100.00元／天）、护理费18438.03元（179.01元／天×43天×2人＋179.01元／天×17天×1人）、营养费4500.00元（50元／天×90天）、误工费32221.80元（187.00元／天×180天）、鉴定费3050.00元、因鉴定产生的住宿与交通费1015.40元、精神损害赔偿10000.00元，以上共计81020.52元。并判令中财保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，请法院支持孙旭尧的诉讼请求，维护孙旭尧的合法权益。艾润迁辩称，交通事故属实，我投保了交强险和商业险，相信法院判决。中财保险公司辩称，此次交通事故发生后，保险公司已经理赔医药费43286.5元，伙食补助费3100元。此次诉讼中，相关具体理赔费用以孙旭尧提交的证据作为依据。不同意承担本案诉讼费用，不承担精神损害赔偿10000.00元。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日12时20分，艾润迁驾驶车牌号为黑Ｐ×××××号微型客车，沿加格达奇××朝阳路东向西行驶至加格达奇××朝阳路阳光小区门前道路掉头时，与由朝阳路东向西行驶孙旭尧驾驶车牌号为黑Ｐ×××××号普通摩托车相撞，致孙旭尧受伤住院，两车破损的交通事故。该事故经黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队认定，艾润迁负全部责任，孙旭尧无责任。孙旭尧受伤后，被送至大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为右三踝骨折伴踝关节脱位、右踝部皮肤擦挫伤，住院治疗31天，好转后出院，住院期间的医疗费用42820.50元已由中财保险公司垫付。2019年9月22日，孙旭尧在大兴安岭泰华医药连锁有限公司兴安分店购买双拐花费110.00元。2020年8月28日，孙旭尧在大兴安岭地区人民医院花费门诊医疗费219.00元。2020年8月30日，孙旭尧到大兴安岭地区人民医院住院治疗，该院诊断为右踝关节骨折术后取出内固定装置，住院治疗12天，好转后出院，住院期间花费医疗费9641.09元。2020年12月4日，黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民司临鉴字［2020］第426号鉴定意见书，鉴定意见：孙旭尧右足踝骨折内固定术及足部外伤不构成伤残；支持护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；支持营养期限90日；支持误工期限180日。此次鉴定花费鉴定费3010.00元，其中伤残等级910.00元，营养期限600.00元，护理时间及人员600.00元，误工期限600.00元，专家费300.00元。鉴定交通费488.00元，鉴定书邮寄费用40.00元。另查明，艾润迁驾驶的黑Ｐ×××××号微型客车在中财保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下称商业三者险），商业三者险的责任限额为500000.00元，不计免赔，事故发生时，均在保险期限内。中财保险公司已为孙旭尧垫付第一次住院期间的医疗费43286.50元,及第一次住院期间的伙食补助费3100.00元。以上事实有孙旭尧提供的道路交通事故认定书、病案、医疗票据、司法鉴定意见书，中财保险公司提供的保险但抄件及庭审双方当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，加格达奇区公安交巡警大队作出的对本次交通事故中艾润迁承担全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。孙旭尧据此请求艾润迁承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。艾润迁驾驶的黑Ｐ×××××号微型客车在中财保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故对孙旭尧的合理损失，应由中财保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。孙旭尧合理损失确定如下：医疗费凭票据确认为9860.09元，购买双拐的费用110.00元，住院伙食补助费1200.00元，营养费4500.00元（50元／天×90天）；护理费18438.03元（179.01元／天×43天×2人＋179.01元／天×17天×1人）、、误工费32221.80元（187.00元／天×180天）；因孙旭尧的伤情不构成伤残，伤残鉴定项目的鉴定费用910.00元由孙旭尧自行承担，故支持鉴定费2100.00元，邮寄费40.00元，鉴定交通费488.00元，鉴定费用合计2628.00元。孙旭尧主张的精神损害抚慰金、护理人员的交通费及鉴定时的住宿费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司于本判决生效后十日内赔偿孙旭尧各项费用68957.92元；二、驳回孙旭尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913.00元，由艾润迁负担762.00元，孙旭尧负担151.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年四月十二日法官助理王丹丹书记员郭士川
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1104号 原告：贺冬林，男，1995年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付君山，成都市锦江区锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：蒋凤碧，女，1970年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：严德松，男，1966年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：严越，男，1993年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系二被告之子。 原告贺冬林与被告蒋凤碧、严德松生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年1月21日立案。原告贺冬林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺冬林的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺冬林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺冬林负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月十三日 书记员  白 轩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5420号 原告：马德胜，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省武陟县。 原告：雒素兰，女，汉族，1967年2月5日出生，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。 被告：郑学强，男，汉族，1981年12月29日出生，住成都市成华区。 原告马德胜、雒素兰与被告郑学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马德胜、雒素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马德胜、雒素兰撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二一年四月九日 书记员  梁晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执916号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭，该支行职工。 被执行人:周光云,男,1967年10月16日出生，汉族，住长清区。 被执行人:杜春花，女,1970年1月10日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:张志坚，男,1970年5月24日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:吕振凯，男,1970年4月29日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:杨庆云，女,1965年9月26日生，居民，汉族，住长清区。 被执行人:尹桂花，女性,1968年7月30日生，居民，汉族，住长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与周光云、杜春花、张志坚、吕振凯、杨庆云、尹桂花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕振凯的公积金元至济南市长清区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月××日 书记员  李龙飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2654号王丹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3851号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2057号 原告：铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇。 法定代表人：黄绍刚，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：孙连海，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 原告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会（以下简称“永安堡村委会”）与被告孙连海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安堡村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《永安堡村俩荒沟承包协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告永安堡村委会与被告孙连海于2015年5月18日签订了《永安堡村俩荒沟承包协议书》。协议签订后，被告以村民有抢种行为、原告没有负责清退为由，一直未履行经营管理义务。双方在签订合同到本案起诉时止，被告不进行任何实际经营而恃合同本身收益而不能实现合同目的，每年都以原告违约作为理由起诉获得赔偿，这极大地损害了原告所在村村民权益。如果该合同继续履行，原告将会面临更大的损失，因此要求判决解除该合同。 被告孙连海辩称，原告与被告签订合同后，未履行合同约定的“清退”义务，属于根本违约。被告因原告违约而获得赔偿是合同约定的，是原告应当履行的义务。原告不属于违约方解除合同的法定情形，即不存在合同目的无法实现、继续履行极为艰难、双方形成合同僵局、不解除合同对双方都不利的情形。原告应当履行义务而没有履行，应当继续履行，不能解除合同。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告永安堡村委会与被告孙连海签订了《永安堡村俩荒沟承包协议书》。协议书签订后，被告并未实际经营，且于2016年至2020年起诉至本院请求判决原告赔偿其经济损失并已获得赔偿。 本院认为，根据铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1453号民事判决书认定，原告永安堡村委会未按照合同约定清退原有村民开荒地及有效约束本村村民抢耕抢种，属于违约。在合同履行过程中，当违约情况发生时，从更有利于实现合同目的的角度上看，继续履行应当是违约方承担责任的首选方式。但《中华人民共和国民法典》第五百八十条亦规定了以下违约方不适用继续履行的法定情形：存在（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行等三种法定情形之一，致使不能实现合同目的的，不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的违约方，可以请求终止合同权利义务关系。 案涉荒沟承包合同的合同目的，既在于实现承包方对荒沟的经营，也在于荒沟因承包方的经营而有效利用，而该合同在签订后至今，却始终处于尚未履行状态。双方均认可合同履行的阻碍在于荒沟内尚有村民开荒未被清退及有村民抢耕抢种，此阻碍亦是合同目的实现之阻碍。但，（一）原告未能说明及举证证明该阻碍产生的原因，亦未说明及举证证明该阻碍是否在客观上不可避免或无法消除，故尚不能认定此阻碍将导致合同在法律上或者事实上不能履行；（二）原告未能说明及举证证明消除该阻碍所将付出的人力、物力、财力，尚不能认定其履行成本已远高于合同所获收益；（三）原告未能说明或举证证明被告在合理期限内未请求其履行，经催告仍不行使权利，尚不能认定被告具有背离诚信、公平及禁止权利滥用等诸项原则之行为，故原告作为违约方未能说明及举证证明其存在法定具有终止合同权利之情形。 除《中华人民共和国民法典》第五百八十条明确规定外，在破解合同僵局时，亦可赋予违约方解除合同之权利，即在长期性合同履行过程中，如果双方形成了合同僵局，不解除合同对双方都不利，且同时符合（一）违约方不存在恶意违约的情形；（二）违约方继续履行合同，对其显失公平；（三）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则等三个条件的，违约方亦可以起诉请求解除合同的，且人民法院应予以支持。但同样，原告未能说明及举证证明清退义务未能履行系客观性原因、履行成本高昂难以负担以及被告存在消极作为、不劳而获等不诚信行为，故尚不能认定该合同确在客观上陷入履行僵局。 关于原告主张因多年赔偿而遭受严重经济损失，不解除合同将扩大损失一节。合同履行成本并非违约成本，不应将二者混为一谈。在本案中，合同履行成本应为清退原有村民开荒地并有效约束本村村民抢耕抢种所需人力、物力、财力等成本，在未能举证证明合同确已在客观上履行不能的前提下，以赔偿金计算合同履行成本，并不妥当，故原告该项主张，本院暂不予支持。 综上，原告永安堡村委会未能举证证明其享有合同解除权，故其诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，由铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  邵 帅 审 判 员  程 君 人民陪审员  汪润友 二〇二一年四月十八日 书 记 员  陈婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2159号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：邓永梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司。住所地：庄河市新华路二段1号2—6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告邓永梅、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告邓永梅、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金699000元及合同期限内的利息及复利，并承担本金699000元自2020年5月31日至实际给付之日止按12.07125%年利率计算的罚息及复利；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：孙乐俊于2019年5月31日在农商行昌盛支行保证担保贷款699000元，贷款用途为再融资，年利率8.0475%，期限确定至2020年5月30日。被告刚家宏、大连融仕融资担保有限公司为该笔贷款的保证担保人，该笔贷款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓永梅、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款凭证》，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，孙乐俊（借款人）与原告农商行昌盛支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“孙乐俊向原告借款699000元，用于借新还旧；借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止；贷款年利率为8.0475%，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为借款合同载明的借款利率水平上加收50%；被告邓永梅以借款人配偶身份在合同上签名、捺印，并声明同样履行借款合同项下借款人的全部义务，对全部贷款承担共同清偿责任”。当日，被告刚家宏（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人借款保证合同》，约定被告刚家宏对孙乐俊的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起三年，贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证担保期间为借款提前到期日之次日起三年。当日，被告大连融仕融资担保有限公司（保证人）与原告（贷款人）签订了《个人借款保证合同》，约定被告大连融仕融资担保有限公司对孙乐俊的上述借款提供连带责任保证；其余主要内容同上。原告于合同签订当日向孙乐俊发放了贷款699000元，孙乐俊在原告制作的《借款凭证》上签字。原告陈述已偿还借期内部分利息，尚欠借期内利息120.56元，其余款项至今未给付。另查，孙乐俊已于2021年1月25日去世。本院认为，原告与孙乐俊、被告邓永梅签订的《个人借款合同》、原告与被告刚家宏、大连融仕融资担保有限公司签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告邓永梅应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告邓永梅未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告邓永梅给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告刚家宏、大连融仕融资担保有限公司作为被告邓永梅借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刚家宏、大连融仕融资担保有限公司对借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告邓永梅、刚家宏、大连融仕融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓永梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金699000元；2、借款本金699000元借期内的利息120.56元及复利；3、借款本金699000元自2019年5月31日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息及复利；二、被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏承担连带给付责任后，有权向被告邓永梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由被告邓永梅负担；由被告大连融仕融资担保有限公司、刚家宏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年四月十六日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1015号 原告：吴宾，男，汉族，1982年4月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：孔亚，女，汉族，1972年10月16日出生，住山东省菏泽市定陶区县。 原告吴宾与被告孔亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宾撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇二一年四月十四日 书记员  许亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0283财保7号 申请人：孙涛，男，住小城街道。 被申请人：程英祥，男，住小城镇。 被申请人：张金英，女，住小城镇。 申请人称：2013年9月25日，被申请人程英祥、张金英（二人系夫妻）向申请人孙涛借款，双方约定月利息1分5厘计算，2014年3月25日还款。现被申请人已给付部分利息，余款本金及余欠利息未支付，原告多次催要无果。请求对被申请人程英祥、张金英在银行的存款予以冻结，申请人孙涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程英祥在银行的存款，期限12个月。 案件申请费，由被申请人程英祥、张金英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审 判 员  李元成 二〇二一年四月一日 代理书记员  赵 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保85号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：魏巍，女，1993年05月31日出生，汉族，住吉林省教化市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏巍的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001542000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人魏巍的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初54号 原告：李东，男，1968年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：陈开芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 原告李东与被告陈开芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人刘诗明、被告陈开芳的委托诉讼代理人陈叶、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1．判令陈开芳支付李东借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率15.4%计算至付清本息之日止）；2．判令陈开芳承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：汪强于2020年3月4日向李东借款200000元，并出具《借条》一张，载明借款金额200000元，未按时归还则按借款总额的3%承担违约金，未约定还款时间。之后李东向汪强、陈开芳主张还款，但其二人至今未归还借款且并不与李东见面。汪强与陈开芳系夫妻关系，其家庭生活开支来源为汪强在外承包工程，案涉借款系汪强在婚姻关系存续期间，从事营收用于家庭生活的经营活动所付债务，应当认定为夫妻共同债务。现李东为维护其合法权益，特诉至法院。 陈开芳辩称，对借款的真实性不予认可，对于汪强生前的债权债务情况并不了解，只知道汪强通过微信转给李东60000元，所以本金只有140000元；对违约金不予认可，即便要计算也要按未还款部分总金额的3%，并且在借条中并没有约定还款时间，即便是汪强没有按时还款也是因客观原因导致的，故不构成违约；此笔借款不能认定为陈开芳与汪强的夫妻共同债务，陈开芳对债务不负清偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月24日，李东通过其银行账户向汪强转款200000元，转账备注“借条”。 汪强向李东出具《借条》，载明：“今借到李东现金小写200000元，大写贰拾万元正，用期2020。如到期未按时归还，按借款总金额的3%收违约金计算，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律保全费、诉讼费、过户费、律师费等，均有借款人个人承担，特立此据，签字生效”。 汪强于2020年4月至2020年9月期间通过微信共计向李东转款60000元，明细如下：2020年4月23日转款10000元，2020年5月23日转款10000元，2020年6月24日转款10000元，2020年7月23日转款10000元，2020年8月23日转款10000元，2020年9月23日转款10000元。 另查明，汪强于2021年2月8日死亡。汪强生前与陈开芳系夫妻关系。汪强的第一顺位法定继承人为徐真凤（系汪强母亲）、陈开芳、汪路（系汪强长子）、汪胜豪（系汪强次子）。汪强父亲汪怀成已于2009年5月19日去世。汪强的全部第一顺位继承人于2021年2月26日到院以书面形式向法院表示放弃继承汪强遗产。汪强的部分遗产现由陈开芳在进行管理。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转款记录、居民死亡医学证明（推断书）、结婚证、成都市天府新区煎茶街道沿溪村村民委员会出具的汪强继承人证明、户口簿及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪强向李东出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李东已向汪强足额交付借款，汪强应当按约向李东履行还款义务。因汪强于2020年4月至2020年9月期间通过微信共计向李东转款60000元，李东主张该60000元转款系汪强归还的其他借款而非案涉200000元借款，但并未举证证明其与汪强之间存在其他借款，故本院对其主张依法不予采信。故本院确认，汪强欠付李东借款本金140000元，应当予以归还。 关于违约金。本案中，汪强与李东并未约定借款利息和还款时间，约定的违约金为“借款总金额的3%”，即6000元，该约定并未超过年利率15.4%，符合法律规定。另，李东主张违约金按年利率15.4%计算，没有合同依据，本院依法不予支持。故本院确认，汪强另应向李东支付违约金6000元。 关于陈开芳是否应当承担共同还款责任。在案涉《借条》上并没有陈开芳的签字，陈开芳对该笔借款也没有进行追认或有共同负债的意思表示。李东亦并未举证证明借款系用于陈开芳与汪强的夫妻共同生活或共同生产经营。综上，李东应承担举证不利的法律后果，本院对李东要求陈开芳对汪强上述债务承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。 关于汪强死亡后债务的处理。本案中，汪强在诉讼过程中去世，汪强的全部第一顺位继承人徐真凤、陈开芳、汪路、汪胜豪均书面放弃继承。虽然在庭审过程中，李东主张上述继承人放弃继承无效，但未能举证证明上述继承人有放弃继承致其不能履行法定义务的情形，故，李东未能举证否定上述继承人放弃继承的效力，应当承担举证不利的法律后果。另，陈开芳虽然放弃继承，但其确认现汪强的部分遗产实际处于其管理之下，故本院认定，陈开芳应当在其管理汪强的遗产范围内归还李东借款本金140000元、违约金6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条第四项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈开芳于本判决生效之日起十日内在其管理汪强的遗产范围内归还李东借款本金140000元、违约金6000元； 二、驳回李东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由陈开芳在其管理汪强遗产的范围内负担3130元，李东负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执35号之一申请执行人：陈凡修，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：闫家双，男，1976年10月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈凡修与闫家双合伙协议纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十四日书记员  沈永婕
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执583号之一 申请执行人:刘正雄，男，1967年1月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人:张中林，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，成都市高新区居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪市人民法院2020年1月3日生效的（2019）川0922民初2667号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人覃华忠在中国工商银行4402××××5540账户内有存款。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃华忠在中国工商银行4402××××5540账户内存款人民币59199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年四月六日 书记员  何键
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1925号 申请执行人：郭府礼，男，汉族，1990年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨国新，男，汉族，1972年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭府礼与被执行人杨国新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初1474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭府礼于2021年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人郭府礼以“被执行人杨国新在郭府礼向本院申请强制执行前就已将案件款全部履行”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702民初1474号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年四月八日 书记员  张思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2645号原告：深圳市富文生实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：谭启文，任总经理。委托诉讼代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。被告：杨芳，女，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市富文生实业有限公司与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市富文生实业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市富文生实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市富文生实业有限公司撤回对被告杨芳的起诉。本案案件受理费550.5元（原告已预交），由原告深圳市富文生实业有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执285号被执行人张立国，男，1968年12月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人张立国责令退赔纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，本院立案执行，要求被执行人给付欠款10405.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年3月17日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人张立国名下无上述登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人张立国名下无公积金信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人张立国名下无房产登记信息；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人张立国有作为申请执行人的案件；七、2021年3月17日本院作出（2021）吉0112执285号拘留决定呈批表，决定对被执行人拘留15日（因被执行人下落不明未对被执行人未实际实施拘留）。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二一年四月十二日书记员 刘      志      强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初321号原告：白景泉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：胡文操，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告白景泉与被告胡文操民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告白景泉委托诉讼代理人薛蕾到庭参加诉讼。被告胡文操经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白景泉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2017年2月15日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，共计21350元，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止）。诉讼过程中，原告将借款本金变更为9.6万元。事实和理由：2017年1月15日，被告因资金紧张从原告处借款10万元，被告收到借款后向原告出具了借据。借款到期后，原告多次找被告催促其还款，但被告以各种理由推拖，至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡文操未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据一份、余曼波农业银行交易明细一份、结婚证复印件一份，证明2017年1月15日被告从原告处借款10万元，双方约定借款期限为一个月，自2017年1月15日至2月14日，前一天原告从其妻子于曼波农业银行账户取出10万元，次日向被告交付现金9.6万元，扣除了当月利息4000元，被告至今未还本付息。2.申请证人刘景瑜出庭作证，同时提交刘景瑜与被告于2020年12月29日的手机通话录音一份，证明被告从原告处借款10万元至今未还，原告一直在向被告主张权利，表示刘景瑜是原告妹夫，也是被告的朋友，被告通过刘景瑜向原告借款，原、被告之前不相识。被告胡文操未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审核认为，第1、2组证据相互印证，能够证实原告的证明问题，故本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，原、被告约定被告从原告处借款10万元，借款期限为一个月，即2017年1月15日至2月14日，被告给原告出具10万元的借据一张。当日，原告向被告交付现金9.6万元。现原告起诉要求被告返还借款9.6万元，并支付利息。本院认为，被告从原告处借款9.6万元，原告向被告交付现金9.6万元，有借据、证人证言、银行交易明细等证据予以证实，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，依法成立有效，双方应按约定全面履行义务。双方约定的借款期限为一个月，现借款已到期，被告未到庭抗辩其已履行了还款义务，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。故原告要求被告返还借款9.6万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，故原告要求被告自借款逾期之日即2017年2月15日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，但该期间的利息应为20214.18元（9.6万元×6%÷365天×1281天），对超出部分不予维护；原告主张被告自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文操返还原告白景泉借款9.6万元，并支付利息20214.18元（以9.6万元为基数，自2017年2月15日起按照年利率6%计算至2020年8月19日），共计116214.18元；二、被告胡文操自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告白景泉支付利息至借款还清时止。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由原告白景泉负担51.36元，被告胡文操负担1312.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛汗二〇二一年四月十四日书记员 白杨
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初379号原告：张丽强，住吉林省四平市铁西区。被告：四平市百益物业管理有限公司。地址：四平市铁东区北市场街和平委房地产市场管理处楼内。法定代表人：雷雨川委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。原告张丽强与被告四平市百益物业管理有限公司（以下简称百益物业）劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张丽强、被告四平市百益物业管理有限公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是滨河园物业员工（临时负责人）。百益物业公司自2016年以来拖欠我工资如下：张丽强（临时负责人）自2016年1月起至2018年8月止在滨河园物业上班，2018年9月至2020年12月在沥青站物业上班。在工作期间，百益物业2016年6月欠我工资1488元，2018年7月-9月欠我工资9600元，2020年1月份欠我：工资4300元，共欠工资15,388.00元。我多次向物业公司请求催要支付工资，但物业公司不理睬，拒不支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第85条，根据《劳动法》第30条，用人单位应按《劳动合同法》约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。请法院判令被告支付我工资15,388.00元(保留免除25%的）经济补偿权力，维护我的合法权益。1、请法院依法判令被告向原告支付2016年6月份，2018年7月-9月，2020年1月份，共欠工资15,388.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告百益物业辩称，被告不欠原告工资，被告对所有的员工，正常工作的都已经足额支付工资。张丽强在工作中有过错导致被告的门市房被出租，物业还没有收到费用，人民法院应当驳回原告的诉请。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告张丽强向法庭提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的主体身份信息。被告百益物业质证认为，对该证据没有异议。证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告百益物业质证认为，对真实性无异议，说明：原告的诉请被仲裁依法驳回，人民法院也应该依照仲裁进行依法驳回。证据三：工资发放表一份、计算依据一份，证明：原告的诉请。被告百益物业质证认为，这两份证据不能证明欠工资，证据不符合证据要件，证据来源的合法性原告没有说明，工资发放表体现已发工资，不能体现欠工资。这两份证据都不是单位出的。经审理查明：原告系滨河园物业员工（临时负责人），自2016年1月起至2018年8月止在滨河园物业上班，2018年9月至2020年12月在沥青站物业上班。以上事实有四劳人仲（2021）12-1号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案佐证。根据原告张丽强的诉讼请求及被告百益物业的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈述被告拖欠原告2016年6月工资1488元（每月工资2200元，已扣除未上班期间工资），2018年7月、8月、9月欠工资9600元（每月工资3200元），2020年1月份欠工资4300元（每月工资4300元），共欠工资15,388.00元，被告对上述拖欠工资数额并未予否定，而提出其他抗辩理由，本院对被告百益物业拖欠原告工资数额予以认定。本院认为，被告百益物业未按劳动合同约定向原告发放劳动报酬，构成违约，应承担违约责任，故被告百益物业应向原告支付工资人民币15,388.00元。关于被告主张原告张丽强在任职期间致使国有资产流失，存在失职和渎职行为，造成巨额损失，私自将国有资产（商业用房）出租并收取租金，将商业用房无偿提供他人使用，就是因为原告的巨大过错，所以被告不能向原告支付工资，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告四平市百益物业管理有限公司与本判决生效后10日内给付原告张丽强工资款人民币15,388.00元；如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张丽强其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告四平市百益物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二一年四月六日书记员 蒋登辉
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初126号 原告：扎西邓珠，男，1985年5月8日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天顺街****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告扎西邓珠诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告扎西邓珠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西邓珠提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西邓珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎西邓珠负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 拉巴仓觉 书 记 员 班觉卓玛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执752号申请执行人：胡笑，男，1998年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：宋洋洋，男，1998年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李科，男，1998年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人胡笑与被执行人宋洋洋、李科身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执752号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月十八日书记员  崇雅如
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执523号 关于宋林浩与刘雅楠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2750号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，宋林浩同意刘雅楠给付执行款21282元为清余额自愿放弃，刘雅楠承担本案执行费219元。本案已按申请要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2575号 原告：权循甫，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程雪晴，淮南市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：秦尹，淮南市法律援助中心法律工作者。 被告：杨世松，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽云腾施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山信谊四季城一期20号楼604室，统一社会信用代码91340400MA2RTEQB7L。 法定代表人：李云，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路23号，统一社会信用代码91340400150252481Y。 法定代表人：李辉，该公司董事长兼总经理。 原告权循甫与被告杨世松、安徽云腾施工劳务有限公司、淮南建工建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告权循甫于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权循甫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告权循甫负担。 审判员  李小柱 二〇二一年四月一日 书记员  王小苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2884号   原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。   法定代表人：王钦玉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。   被告：银川市兴庆区金色阳光幼儿园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园A区27号幼儿园一至三层。   法定代表人：李春娥，该幼儿园园长。   被告：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。   法定代表人：陈一松。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予银川中房物业集团股份有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费464元（已减半收取），由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。   审判员 谷胜龙   二○二一年四月一日   书记员 郭 威