四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初284号 原告：黄川川，男，1987年7月23日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：黄文武,四川强德律师事务所律师。 被告：贺泽军，男，1988年8月5日出生，汉族，住安岳县。 被告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼**太安镇商业街**附**，统一社会信用代码91500223305093842X。 法定代表人：黎明华。 委托诉讼代理人：李林森，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，，住所地陕西省西安市曲江新区江新路以东曲江国际金融中心****及**统一社会信用代码91610000920612026L。 负责人：周晖。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市高新区天府大道88。住所地成都市高新区天府大道**泰达时代中心******，****商铺0MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：邱利平，该公司员工。 原告黄川川与被告贺泽军、重庆勇明物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。诉讼中，依当事人申请及案情需要，依法追加平安财保公司为本案被告并转为普通程序进行审理。2021年3月1日、4月16日，先后公开开庭审理了本案。原告黄川川及委托诉讼代理人黄文武、被告重庆勇明物流有限公司法定代表人周晖的委托诉讼代理人李林森、被告太平洋财保公司负责人周晖的委托诉讼代理人张敏、被告平安财保公司负责人范丹彦的委托诉讼代理人邱利平到庭参加诉讼。被告贺泽军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄川川向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺泽军赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计179977.25元，被告重庆勇明物流有限公司承担连带赔偿责任，被告太平洋财保公司、平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；三、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2020年3月9日19时40分钟，贺泽军驾驶渝Ｄ6××××号重型自卸货车在安岳县××路××处倒车时，因观察不足，与原告驾驶的川ＳＱ××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安岳县中医医院住院治疗，在择期行右胫骨开放性骨折闭合复位内固定术后，于2020年4月2日伤情好转出院，住院期间的治疗费已由贺泽军支付。2020年8月12日，原告申请四川普州司法鉴定所对伤残程度及后续治疗费用进行司法鉴定，经该所鉴定为：黄川川右胫骨下段因交通事故所受损伤的伤残等级为十级、后续治疗费用约为7000元。贺泽军驾驶渝Ｄ6××××号重型自卸货车登记在重庆勇明物流有限公司名下，该车于2019年5月24日在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：贺泽军承担事故全部责任，原告不承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 贺泽军未作答辩。 太平洋财保公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。贺泽军驾驶渝Ｄ6××××号重型自卸货车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，太平洋财保公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。因四川博宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。原告为工商个体户，根据相关法律规定，误工费为原告减少的部分，原告未提供证据证实收入减少，故对原告主张的误工费不予认可，若法院要支持误工费，应按照医嘱和住院天数予以考虑，标准是每天120元，计算121天。护理费认可每天120元，计算31天。交通费认可200元。原告的医疗费应扣除25%的非医保用药，扣除部分由侵权人贺泽军承担。太平洋财保公司为原告垫付的10000元医疗费应纳入本案中一并处理。太平洋财保公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 平安财保公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。贺泽军驾驶渝Ｄ6××××号重型自卸货车在平安财保公司投保了100万商业险，事故发生在保险期内，平安财保公司对超出交强险责任限额的部分在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。对原告主张的误工费不予认可，若法院要支持误工费，应按照医嘱和住院天数予以考虑，标准是每天120元，计算114天。护理费认可每天120元，计算24天。交通费认可200元。原告的医疗费应扣除27.3%的非医保用药，扣除部分由侵权人贺泽军承担。 重庆勇明物流有限公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。贺泽军系渝Ｄ6××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在重庆勇明物流有限公司名下进行经营，该车在太平洋财保公司投保了交强险、在平安财保公司投保了100万商业险，事故发生在保险期内，太平洋财保公司和平安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。对原告主张的误工费不予认可，若法院要支持误工费，应按照医嘱和住院天数予以考虑，标准是每天120元，计算114天。护理费认可每天120元，计算24天。交通费认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四川普州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、四川博宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告所举四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书拟证明原告为十级伤残及需后续医疗费7000元的事实，被告对伤残等级有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤情未达评残标准的事实。本院认为，四川博宇司法鉴定所系原、被告共同选定的鉴定机构并经本院委托对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书系具有相关资质的专业鉴定机构出具，程序合法，因该鉴定意见书与四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见不一致，故本院对四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书的证明效力予以确认，对四川普州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认原告伤残为十级伤残的鉴定意见不予确认，被告未申请对原告的后续治疗费进行鉴定，故本院对四川普州司法鉴定所鉴定意见书确定的原告需后续医疗费7000元的事实予以确认；2、交通费票据。本院认为原告所举交通费无法证实与本案具有关联性，故本院对交通费票据的证明效力不予确认；3、营业执照、房屋租赁协议。原告所举上述证据拟证明原告主张误工费为197.6元/天的依据，本院认为上述证据不能达到原告的证明目的，故本院对上述证据的证明效力不予确认。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2020年3月9日19时40分钟，贺泽军驾驶渝Ｄ6××××号重型自卸货车，在安岳县文大路（文化叉路口至财市坝）11ＫＭ＋500Ｍ处旁料场内倒车时，因观察不足，与原告黄川川驾驶的川ＳＱ××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：贺泽军承担事故全部责任；黄川川不承担事故责任。 原告受伤当日即被送往安岳县中医医院住院治疗，入院诊断：右胫骨开放性粉碎性骨折。原告于2020年4月2日出院，出院后注意事项：1、门诊随访，若有不适随时就诊；2、防外伤、外感，加强营养，在医生指导下行患肢功能锻炼；3、患者伤肢禁负重3月或以上，每月复查X片，骨折愈合后取内固定，取内固定约7000元，住院期间一人护理；4、出院带药：接骨七里胶囊。原告此次住院产生医疗费31967.07元。出院后原告门诊随访，产生门诊费1324元。 2020年8月12日，原告因本次交通事故受伤，四川普州司法鉴定所鉴定为：被鉴定人黄川川右胫骨下段因交通事故所受损伤的伤残等级为十级；后续医疗费用约为7000元。原告支付鉴定费1800元（伤残程度评定鉴定费1000元，后续治疗费评定鉴定费800元）。太平洋财保公司对该鉴定意见有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经本院委托，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书认定：被鉴定人黄川川的伤情未达评残标准。太平洋财保公司支付鉴定费1600元。 渝Ｄ6××××号重型自卸货车登记车主为重庆勇明物流有限公司，但实际所有人为贺泽军。该车挂靠在重庆勇明物流有限公司名下进行经营，重庆勇明物流有限公司为该车在太平洋财保公司投保了交强险，在平安财保公司投保了100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 贺泽军向本院出具承诺书，载明“同意医疗费扣除百分之二十的非医保用药，扣除的非医保用药由本人承担。”平安财保公司同意医疗费扣除百分之二十三的非医保用药，扣除的非医保用药由贺泽军承担。太平洋财保公司和贺泽军分别为原告垫付了10000元、21967.07元医疗费，太平洋财保公司和贺泽军要求将垫付的医疗费在本案中一并处理。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告对交警大队作出的“贺泽军承担事故全部责任，黄川川不承担责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。故被告贺泽军应对原告的损失承担赔偿责任。因被告贺泽军将其所有的渝Ｄ6××××号重型自卸货车挂靠在被告重庆勇明物流有限公司名下进行经营，双方之间形成挂靠关系，故被告重庆勇明物流有限公司应对被告贺泽军的赔偿承担连带责任。渝Ｄ6××××号重型自卸货车分别在被告太平洋财保公司投保了交强险、在平安财保公司投保了100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，故原告的损失应首先由被告太平洋财保公司在交强险中予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由平安财保公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财保公司、平安财保公司赔偿不足部分由被告贺泽军和被告重庆勇明物流有限公司承担连带赔偿责任。 本次交通事故给原告造成的损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为40291.07元(住院医疗费31967.07元+门诊费1324元+后续治疗费7000元)；2.住院伙食补助费确认为840元（40元/天×24天）；3.营养费酌定为480元（20元/天×24天）；4.护理费因原告举出的证据不能证明护理人员的收入状况，故应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院天数、医嘱及鉴定意见，对护理费确认为2880元（120元/天×24天）；5.误工费因原告举出的证据不能证明其具有固定收入，以及最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，结合原告的病情、医嘱及鉴定意见，本院对误工费确认为14520元（120元/天×121天）；6.因原告不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予支持；9.交通费，因原告举出的证据不能证明交通费用的具体情况，结合原告就医的时间、地点和鉴定的实际，本院对交通费酌定为500元；10.鉴定费、地点和鉴定的实际司法鉴定所产生鉴定费1800元，其中伤残程度评定鉴定费1000元，后续治疗费评定鉴定费800元。四川博宇司法鉴定中心鉴定原告伤情不构成伤残。故对鉴定费确认为800元；综上，本案交通事故致原告所产生的损失为60311.07元。 针对原告的损失，应扣除自费药7656.95元（33291.07元×23%），由被告贺泽军承担。原告剩余的其他损失由被告太平洋财保公司首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿28700元（10000元医疗费+2880元护理费+14520元误工费+500元交通费+800元鉴定费），超出部分由被告平安财保公司在商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿23954.12元（60311.07元—28700元—7656.95元）。为减少诉累，被告贺泽军垫付的21967.07元医疗费，被告太平洋财保公司垫付10000元医疗费应在本案中予以品迭。品迭后，被告太平洋财保公司应赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计18700元。被告平安财保公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9644元，并支付被告贺泽军14310.12元。被告贺泽军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄川川护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计18700元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄川川医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9644元； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告贺泽军14310.12元； 四、驳回原告黄川川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告黄川川负担3286元（已交），由被告贺泽军负担614元（限于判决生效之日起七日内交纳），诉讼中的鉴定费1600元，由原告黄川川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龙恩志 人民陪审员  郭 海 人民陪审员  罗恩祥 二〇二一年四月二十日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  陈 瑶