wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4073号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李晓辉，男，1978年08月04日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晓辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5118号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初776号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李志，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李志偿还原告宁波银行借款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息为4833.34元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原、被告双方签订了合同编号为00000LT2018H112《个人白领通专用最高额合同》，确定了双方的借贷关系。宁波银行分别于2019年1月17日、2019年4月5日向李志发放贷款50000元、50000元，合计100000元，履行了放款义务。贷款期限分别为2019年1月17日起至2019年7月20日止、2019年4月5日起至2019年7月20日止，约定按年利率12%计息，逾期年利率为18%，还款方式利随本清。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告宁波银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借款合同和借款借据，证明2018年2月17日，原、被告达成借款协议，约定借款期间、利率和逾期利率； 2.转款凭证，证明2019年1月17日、2019年4月5日，宁波银行履行借款协议，向李志发放贷款100000元。 被告李志未答辩，未向本院提交证据。 对原告宁波银行提交的证据，本院认定如下：原告宁波银行提交的借款合同、借款借据、转账凭证，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月17日，李志与宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及编号为00000LT2018H112《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），合同约定李志向宁波银行申请最高额限额贷款（具体金额以宁波银行最终审批结果为准），合同有效期为2018年2月17日至2019年7月20日。在最高额限额和合同有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款一次或多次发放贷款，逐笔的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担宁波银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2019年1月17日、2019年4月5日，宁波银行依李志的申请分别向其发放贷款50000元、50000元，约定借款期限分别为2019年1月17日至2019年7月20日，2019年4月5日至2019年7月20日，约定按年利率12%计息，逾期执行年利率18%，还本付息的方式为利随本清，结息周期，利息本清。 借款到期后，李志未按约定偿还借款本息，截止至起诉时止，李志共拖欠借款本金100000元，未付借期内利息4833.34元，逾期利息及复利未支付。 本院认为，宁波银行与李志签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。宁波银行已经按约定履行了向李志提供100000元贷款的义务，但李志未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故宁波银行要求李志偿还借款本金100000元及按照双方所签合同约定支付借期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息和复利（借期内利息为4833.34元，逾期利息、复利按照合同及借款借据约定的标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月二十六日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1523号之一 申请执行人：马春鹏，男，1996年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马雁辉，男，1988年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马春鹏申请执行其与马雁辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3469号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马雁辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马雁辉在银行的存款45575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4075号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：冯志伟，男，1984年04月16日出生，汉族，住云南省普洱市孟连县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯志伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19004号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3484号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈啸东，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。四川新网银行股份有限公司与陈啸东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈啸东的微信、支付宝、银行存款等16657.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈啸东的微信、支付宝、银行存款限额16657.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3198号 被执行人：余汝华，男,1990年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人余汝华犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1865号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人余汝华须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执518、519号 申请执行人陈兵，男，汉族，1977年11月29日出生，住址重庆市开县。 被执行人黄春，男，汉族，1974年2月24日出生，住址四川省大竹县。 申请执行人陈兵与被执行人黄春民间借贷纠纷两案，本院（2013）深福法民一初字第3385、3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十日 书记员  车 慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1259号 申请执行人：刘艳，女，1999年10月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙。 刘艳与成都服务生科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02196仲裁调解书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为8000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都服务生科技有限公司法定代表人安小龙采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初948号原告：王份停，男，1964年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王利明，系原告儿子。被告：韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王份停诉被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告王份停及其委托诉讼代理人王利明到庭参加诉讼，被告韩波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王份停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子王杭系朋友关系，被告通过原告的儿子王杭陆陆续续借款。2020年1月份，原告的儿子因意外去世，在办理丧事期间，被告到场，并于2020年1月20日向原告出具了借据，借款本金为10万元。原告多次找被告催要借款，被告一直推脱，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩波未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告韩波与原告王份停的儿子王杭系朋友关系，被告因急需用钱，陆陆续续向原告儿子王杭借款10万元。2020年1月份王杭应意外去世，被告韩波于2020年1月20日向原告王份停出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到王份停现金100000元整，大写壹拾万圆整，韩波，2020年1月20日。”后原告向被告催要还款，被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告王份停提供的借条、户口本复印件、居民死亡医学证明书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩波向原告王份停儿子王杭借款，王杭意外去世后，被告韩波向原告王份停出具借款10万元借据，证明被告借款的事实。双方未约定还款期限，原告向被告催要借款后，被告韩波理应及时偿还。被告韩波缺席庭审,未对借款事实予以抗辩,故对原告王份停要求被告韩波偿还借款本金100000元及利息(利息自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的请求，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩波于本判决生效后十日内偿还原告王份停借款100000元及利息（利息从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告王份停其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，总计2170元，由被告韩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二一年四月十三日书记员  韩嘉伟
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1322号 原告王和，住九台区。 被告赵云鹏，住九台区。 原告王和与被告赵云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和到庭参加诉讼，被告赵云鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金2000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年1月27日被告向原告借款共计2000元，此款以现金方式交付到被告手中，被告当日向原告出具借条一枚，并在欠条中明确约定了此笔欠款于2019年12月31日前全部分还清，且借条落款处有被告签字、捺印予以确认。此款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，被告却以无力偿还为由推诿至今，故原告来院告诉，请求人民法院予以公正判决。 赵云鹏未作答辩。 经审理查明，2019年1月27日赵云鹏为王和出具欠据一枚，内容为今借到王和人民币贰仟元整（￥2000.00元），于2019年12月31日全部还清。借款人：赵云鹏，2019年1月27日。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告赵云鹏于本判决生效之日偿还原告王和借款2000元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二一年四月八日 书记员 张尚思
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13417号原告：李宇飞，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××，公民身份号码为413××××××××××××358。委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市冠科实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇358省道龙眼路段37号，统一社会信用代码为914×××××××××××404R。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。原告李宇飞与被告东莞市冠科实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告李宇飞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇飞的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宇飞撤诉。案件受理费100元，由原告李宇飞负担。审判长  单晓丽审判员  郑曼华审判员  邓剑锋二〇二一年四月十四日书记员  刘婉仪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执449号 屈建英与黄贤网络侵权责任纠纷一案，被执行人黄贤已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异99号案外人：李庭金，男，汉族，1972年7月30日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人李庭金向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李庭金称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼5单元501室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，夏志山于1996年6月11日购买涉案房屋，案外人李庭金于2000年从夏志山手中购买涉案房屋。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供房屋买卖协议书、职工住宅使用证、售购房协议证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人李庭金向本院提出异议，称夏志山于1996年6月11日购买涉案房屋，案外人李庭金于2000年从夏志山手中购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人李庭金是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人李庭金中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元501室房屋的执行。二、驳回案外人李庭金其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执23280号 陈跃发： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈跃发银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初10796号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢220号 申请执行人:临邑荣华铝合金制品有限公司 法定代表人：陈富波职务：经理 被执行人：山东跑腿弟兄网络科技有限公司 法定代表人：刘培振职务：总经理 被执行人：刘培振，男，汉族，1986年6月16日出生，住禹城市。 被执行人：王晓，男，汉族，1996年5月26日出生，住山东省宁阳县。 本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2252号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东跑腿弟兄网络科技有限公司、刘培振、王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日以（2021）鲁1482执恢220号执行裁定书查封了被执行人刘培振名下孙会会共有的位于禹城市商城东区渤海路东侧产权证号为：鲁（2018）禹城市不动产权第0001071号的房产。执行过程中，经申请执行人申请移交评估机构进行评估后，评估对象市场价格为363272元。现申请人申请拍卖，经合议庭决议本次拍卖价格起拍价为363272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘培振名下孙会会共有的位于禹城市产权证号为：鲁（2018）禹城市不动产权第000XXXX号的房产（以评估报告中评估标的物为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王其顺 审判员  张凤强 审判员  姚 松 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹宝平
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执847号朱某、常某：本院在执行申请执行朱某、常某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1403号原告：王某，黑龙江省人，现住内蒙古自治区。委托代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，赤峰市宁城县人，厨师，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人斯某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款29600元及利息（利息从2020年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付至清偿止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原被告在同一酒店做厨师工作，关系较好。被告于2019年11月28日至12月26日期间向原告借款29600元，后经催要，被告承诺2020年2月1日清偿。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：原告王某与被告魏某于2019年共同在科右中旗赛罕塔拉大酒店做厨师工作，期间被告魏某向原告借款29600元，后被告偿还原告10000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19600元及利息（利息从2020年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付至清偿止）。上述事实，有原告的陈述、五张微信转账记录（复印件）、通话录音光盘、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告借款期间偿还了原告10000元，尾欠部分理应及时清偿，至今未清偿显系无理。故原告要求被告偿还借款19600元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自2020年2月1日起按中国人民银行贷款利率计算给付至清偿止一节，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏某于本判决书生效之日起十五日内给付原告王某借款尾欠19600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费145.00元，由被告魏某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付145.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月七日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初2494号原告:戴孝忠，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王铁刚，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴孝忠与王铁刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴孝忠到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁刚立即偿还原告截自2019年12月30日的柜门款20900元，利息2200元（合计23100元），并承担实际还款之日的利息。事实和理由：原告给被告装修房屋中的柜门，提供柜门及安装，2019年10月24日开始到2019年12月30日结束。结束后被告王铁刚未付款，经多次索要，被告均以各种理由搪塞，所有柜门款至今分文未付，其行为损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告付清柜门款20900元及利息2200元合计23100元。被告王铁刚未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王铁刚承包他人的房屋装修，经双方约定，原告给被告王铁刚所承包装修的阜宁县水岸丽都21号楼302室、阜宁县羊某镇单家港村回迁楼28-1号、阜宁县阜城街道新城花苑35号楼1001室、阜宁县羊某镇正源雅居508室房屋等房屋定作安装柜门。柜门安装好后，被告王铁刚搪塞拖欠原告戴孝忠的柜门款及安装费用合计20900元。后被告王铁刚于2020年1月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到戴孝忠柜门款人民币贰万零玖佰元整（20900）。欠款人：王铁刚。2020年1月24日”欠条还载明了欠款人的居民身份证号码和家庭住址。现原告提起诉讼，请求法院判令被告还款并要求被告承担从欠条出具之日起的利息。本院认为，当事人在民事合同过程中应当重合同、守信用。原告戴孝忠依约为被告王铁刚承揽并完成了柜门安装义务，被告王铁刚理应及时支付全部费用，其拖欠柜门款及安装费用不付，显属违约，依法应承担给付柜门安装款并承担违约损失的民事责任。原告戴孝忠主张被告王铁刚支付柜门款并承担利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。案件受理后本院经依法向被告王铁刚送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告王铁刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告王铁刚自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁刚于本判决生效之日起10日内向原告戴孝忠支付柜门款20900元及逾期付款利息（利息计算方法：以20900元为基数，自2020年1月24日起至实际还款之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告王铁刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初277号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1965年5月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙文军，女，1965年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告孙文军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人杨志刚、何悦发到庭参加诉讼。被告孙文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月8日消费金额13632.47元、消费费用3518.14元、消费利息1733.09元、分期金额11065.14元，合计29948.84元。并支付自2020年5月9日至欠款实际清偿之日止的费用及利息；2.判令被告支付原告律师费4700元；3.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告在原告的自助柜台申请信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××23的信用卡。 在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年5月8日，被告名下该信用卡欠款共计29948.84元，其中消费金额13632.47元，消费费用3518.14元、消费利息1733.09元、分期金额11065.14元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告孙文军在原告的自助柜台申请办理了中国建设银行龙卡信用卡用于日常消费。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年5月8日，共欠原告透支款29948.84元，其中消费金额13632.47元、消费费用3518.14元、消费利息1733.09元、分期金额11065.14元。 另查明，原告诉前保全支付保全费420元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议、信用卡交易明细、综合信息查询表、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙文军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款共计29948.84元（截至2020年5月8日）未还，事实清楚，证据充分，被告孙文军应依法将上述款项归还原告。原告主张律师代理费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告孙文军未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙文军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡消费金额13632.47元、消费费用3518.14元、消费利息1733.09元、分期金额11065.14元，以上共计29948.84元（利息、费用截至2020年5月8日），2020年5月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用按领用协议的约定计算； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，申请费420元由被告孙文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  张 同 人民陪审员  孙传峰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4176号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张小康，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张小康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4176号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 .（2021）甘2927民初671号 原告：山某某，住积石山县安集乡。 原告：张某某，住积石山县安集乡。 被告：王某某，住积石山县银川乡。 原告山某某、张某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 山某某、张某某的诉讼请求为：1.请求法院依法判令王某某立即偿还山某某工资38510元、偿还张某某工资5619元；2.本案诉讼费由王某某承担。事实与理由：2020年2月至2020年12月份山某某、张某某在王某某工程上干活，完工后未结算山某某、张某某两人工资，山某某工资为40510元，张某某工资为7619元，后王某某出具欠条一份，2021年2月份给付山某某、张某某合计4000元，剩余44129元没有给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2021年5月15日之前王某某偿还张某某、山某某工资14129元，2021年7月1日之前王某某偿还张某某、山某某工资30000元； 二、案件受理费减免。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审判员  马先龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘尚湖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3617号 原告：吴玲，女，1937年6月15日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：四川蓉益房屋经纪有限公司，住所地：成都市武侯区董家湾南街132号1栋5层534号。 法定代表人：唐军。 被告：吴刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告吴玲与被告四川蓉益房屋经纪有限公司（以下简称蓉益经纪公司）、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告蓉益经纪公司、吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9500元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付借款利息，利息自2019年6月12日起计算至实际支付为止（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算为年利率15.4%）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的主张。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月12日与被告签订了借款合同，约定原告向被告出借10000元，借款期限为六个月，并约定被告每月按借款本金的百分之二向原告支付利息。上述借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次要求被告偿还借款并支付利息未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告蓉益经纪公司、吴刚均未发表答辩意见，亦未向本院提交相应的证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月12日，被告蓉益经纪公司作为甲方与原告吴玲作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方在充分了解甲方的管理模式，乙方自愿将合法拥有的自由资金以借款分红方式借给甲方10000元，在公司经营活动中所得利润，甲方对乙方的借款在次月对应日每月偿还借款利息200元。借款期限为6个月，从2019年6月12日至2019年12月11日止。同日，蓉益经纪公司向吴玲出具《收款收据》一份，载明实际收到吴玲合作金额9500元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《借款合同》、《收款收据》等证据予以认定，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人有义务按照双方约定及时履行偿还借款本息的合同义务。在本案中，吴玲与蓉益经纪公司签订《借款合同》，并实际向蓉益经纪公司提供借款9500元，蓉益经纪公司应当按照合同约定还本付息，因其未履行相关付息还本的义务，已经构成违约，吴玲要求蓉益经纪公司偿还本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴刚是否承担还款责任的问题。借款合同载明的甲方即借款人为蓉益经纪公司，吴刚虽在甲方董事长一栏签名，但其并非合同约定的借款人；庭审中，原告陈述借款人为蓉益经纪公司，且款项亦是交付至蓉益经纪公司的财务处，故原告吴玲关于被告吴刚承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 一、被告四川蓉益房屋经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玲偿还借款本金9500元； 二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理25元，由被告四川蓉益房屋经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十三日 书记员 向彦毅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初829号 申请人：黄彦华，男，1985年1月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李志刚，男，1971年3月12日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李子阳，男，1993年7月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告黄彦华与被告李志刚、李子阳民间借贷纠纷一案，申请人黄彦华于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志刚、李子阳名下银行存款47000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人边彦之提供担保。 本院经审查认为，申请人黄彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚、李子阳名下银行存款47000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费490元，已由黄彦华交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎静云 二〇二一年四月七日 书记员  翟 松
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复34号复议申请人（申请执行人）：冯云，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。被执行人：黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五瑞街47号。法定代表人：郭高义，该公司董事长。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：谷向阳，该公司董事长。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。复议申请人冯云不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2020）黑0604执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯云、黑龙江振阳建筑劳务有限公司（以下简称振阳公司）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村开发公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）建设工程施工合同纠纷一案,让区法院于2020年8月31日作出（2019）黑0604执3422号执行裁定。冯云提出书面异议，让区法院经审查作出（2020）黑0604执异64号执行裁定，驳回冯云的异议请求。执行法院查明，冯云与振阳公司、中关村开发公司、油田房开公司建设工程施工合同纠纷一案，其院于2018年12月27日作出（2018）黑0604民初28号民事判决书，判决：“一、被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付原告冯云工程款812289元，并给付以812289元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2014年1月5日起至实际给付之日止的利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告北京中关村开发建设股份有限公司在被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司不能履行本判决判项“一”中给付责任的情况下，在欠付被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司工程款的范围内向原告冯云承担给付责任；三、在被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司不能履行本判决判项“一”及被告北京中关村开发建设股份有限公司不能履行本判决判项“二”中给付责任的情况下，被告大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付被告北京中关村开发建设股份有限公司工程款的范围内向原告冯云承担给付本判决判项“一”的责任；四、驳回原告冯云其他诉讼请求。”申请执行人冯云于2019年10月16日向其院申请执行（2018）黑0604民初28号民事判决书第一、二、三项，给付工程款812289元及利息、案件受理费11923元，请求执行延迟履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。其院立（2019）黑0604执3422号案件，2020年8月31日，其院作出（2019）黑0604执3422号执行裁定书，裁定“一、驳回申请执行人冯云对北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司的执行申请；二、终结（2018）黑0604民初28号民事判决书的执行。”执行法院认为，申请执行人冯云与被执行人振阳公司、中关村开发公司、油田房开公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是让区法院（2018）黑0604民初28号民事判决，该判决第二项为：被告中关村开发公司在被告振阳公司不能履行本判决判项“一”中给付责任的情况下，在欠付被告振阳公司工程款的范围内向原告冯云承担给付责任，第三项为：在被告振阳公司不能履行本判决判项“一”及被告中关村开发公司不能履行本判决判项“二”中给付责任的情况下，被告油田房开公司在欠付被告中关村开发公司工程款的范围内向原告冯云承担给付本判决判项“一”的责任。中关村开发公司、油田房开公司应在欠付工程款范围内承担清偿责任，但是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，在生效法律文书的事实认定及裁判说理部分中对有关给付内容亦未进行认定，因此本案执行内容不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，（2019）黑0604执3422号执行裁定书裁定驳回执行申请，终结（2018）黑0604民初28号民事判决书的执行符合法律规定。复议申请人冯云称，（2019）黑0604执3422号执行裁定应明确给予其复议的权利和通过诉讼明确给付内容的权利。裁定书第二项直接终结(2018)黑0604民初28号民事判决书的执行侵害其合法权益，没有法律依据并且程序违法。执行法院没有在法定时间内要求中关村开发公司明确欠款数额，中关村开发公司有可供执行债权，中关村开发公司出售给中关村科技公司的办公大楼售房款几亿元至今未如中关村开发公司的账。办案人给油田房开公司法务打电话，油田房开公司法务承认该项目还欠中关村开发公司400-500万元未付。执行法院明知被执行人存在欠款，仍认定执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确系认定事实错误，是不作为。第二份（2019）黑0604执3422号执行裁定更正为“本裁定送达后立即发生法律效力”剥夺了其复议的权益。将两个裁定书内容写到一份裁定书内，不符合法律规定。请求撤销（2020）黑0604执异64号、两份（2019）黑0604执3422号执行裁定，恢复对中关村开发公司、油田房开公司的强制执行。本院查明，让区法院于2020年9月14日作出（2019）黑0604执3422号执行裁定，将2020年8月31日作出的（2019）黑0604执3422号执行裁定中“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议”更正为“本裁定送达后立即发生法律效力”。本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（3）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”（第18条为现第16条）。依据上述规定，人民法院根据当事人申请立案执行的生效法律文书，应当具有明确的给付内容。本案中，生效法律文书为让区法院（2018）黑0604民初28号民事判决，该判决主文第二项、第三项内容并未明确中关村开发公司欠付振阳公司工程款的具体数额、油田房开公司欠付中关村开发公司工程款的具体数额，在生效法律文书的事实认定及裁判说理部分中亦未进行认定，属于给付内容不明确。同时，欠付工程款数额属于实体问题，执行程序中不能进行审查认定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯云的复议申请，维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王素杰审判员  陈欣欣审判员  麻梦琳二〇二一年四月二十一日书记员  吴亚南
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初35号 原告：黄亚平，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。 被告：冯辉，男，汉族，1974年9月10日出生，无职业，住山东省烟台市。 原告黄亚平与被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后依法适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚平、被告冯辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄亚平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币30,000.00元；2.诉讼费550.00元由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告以家庭急需用钱向原告借款30,000.00元，当时口头约定用款一年但借款到期后被告多次推拖不还。 被告冯辉辩称：原告起诉事实存在，没有还钱是因为经济条件紧张。 庭审中原告提供被告署名的欠据一张，以证明欠款事实。 被告冯辉对该证据无异议。 审理查明：2021年4月26日被告冯辉向原告黄亚平30,000.00元。借款时未约定还款日期和利息。后因冯辉经济条件困难，借款至今未还。 本院认为，对借款期限没有约定的，根据《中华人民共和国民法典》的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百八十条的规定判决如下： 被告冯辉于判决生效后十五日内偿还原告黄亚平借款30,000.00元。 案件受理费550.00元由被告冯辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  张新权 人民陪审员  宫艳钊 人民陪审员  康从玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孙 佳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1319号上诉人（原审被告）：戴晶，女，1983年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。上诉人戴晶因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。戴晶上诉请求：撤销一审判决并依法驳回平安天津分公司的诉讼请求或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由平安天津分公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，涉案车辆在平安天津分公司处投保车辆损失险，平安天津分公司仅凭维修明细、发票就向案外人支付维修费37000元，且在支付费用后长达两年七个月时间内未曾联系过戴晶，亦未及时向法院提起诉讼，致使涉案车辆因不具备鉴定评估条件而被鉴定机构退回，一审法院未能查清涉案车辆实际损失；平安天津分公司提供的维修明细、发票并不能充分证明涉案车辆维修费用的合理性及必要性，其亦未提供机动车损失定损报告或其他印证车辆实际损失的充分证据，故其举证并未充分，不能据此确定戴晶应当承担的赔偿数额。平安天津分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。平安天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令戴晶向平安天津分公司支付赔偿款38200元；2．本案诉讼费由戴晶承担。一审法院认定事实：案外人李妍为牌照号为津ＧＣ××××号的小客车在平安天津分公司处投保机动车商业保险，保险期限自2017年3月26日至2018年3月25日。2017年8月6日，戴晶驾驶车牌号为津ＡＷ××××的小型客车，沿津滨高速上行行驶至津滨高速0公里500米处，因未保持安全距离，车辆前部与李妍驾驶的车牌号为津ＧＣ××××的小轿车后部发生碰撞，致双方车损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定，戴晶负事故的全部责任。事故发生以后，平安天津分公司于2017年10月25日向被保险人支付车辆维修费37000元及施救费1200元，共计38200元。平安天津分公司依法取得代位求偿权之后，与戴晶联系后续追偿事宜无果，故起诉。审理中，戴晶提出鉴定申请，对事故车津ＧＣ××××号小轿车的具体损失进行鉴定，经一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司予以鉴定后，该公司于2020年10月16日书面答复“该案不具备鉴定评估条件，退回贵院处理。”客观上无法鉴定。一审法院认为，戴晶在本次事故中负全部责任，应承担事故造成的全部损失。平安天津分公司依据保险合同赔偿被保险人后，依法取得代位求偿权，其提供的证据能够充分证明赔偿数额的真实性、合法性。戴晶对其抗辩主张未提供证据加以证明，一审法院不予采信。故平安天津分公司的诉讼请求客观真实，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决：“被告戴晶于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款38200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告戴晶负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安天津分公司作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，有权向责任方追偿。戴晶对于承担赔偿责任不持异议，对于赔偿数额，平安天津分公司已提交付款凭证、维修明细、发票等证据予以证明，一审法院据此认定损失金额并无不当，戴晶虽不予认可，但并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上所述，戴晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人戴晶负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月九日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22719号之一 申请执行人赖小生，男，汉族，1980年11月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人徐茜，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人邹宁，男，汉族，1964年4月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邢刚，男，汉族，1963年1月23日出生，住址成都市武侯区。 被执行人邹永能，男，汉族，1966年9月27日出生，住址四川省内江市东兴区。 申请执行人赖小生与被执行人邹宁、邢刚、邹永能民间借贷纠纷一案，本院(2014)深福法民一初字第3026号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14697号民事裁定书已于2018年10月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4604722.85元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4139.7元，尚不足以支付本案诉讼费100929元，暂无执行款可供领取。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月十五日 书记员 叶连根
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12993号 原告：广西华成植保科技服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1116号，统一社会信用代码：91450100090706276D。 法定代表人：时孟英，总经理。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被告：梁勇志，男，1971年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西华成植保科技服务有限公司与被告梁勇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人需要公告送达，依法转为普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告广西华成植保科技服务有限公司的委托诉讼代理人李静到庭。被告梁勇志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西华成植保科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币15577.65元，以及支付逾期付款利息（以欠款15577.65元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：在2018年3月4日至2018年7月24日期间，被告向原告购买农资产品，原告向被告提供了乾元素、滴灌旺、高钾冲施肥等农资产品，价值共计人民币46455.83元。2018年8月31日，被告梁勇志与原告确认了货款确认单，确认货款尚欠数额24555.83元，约定应于2018年11月30日前支付给原告，但截止起诉之日，除了2018年11月退货价值8978.18元，目前被告尚欠的货款人民币15577.65元仍未支付。原告故诉至法院。 被告梁勇志未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日，原告广西华成植保科技服务有限公司与被告梁勇志签订了《华成植保客户货款确认单》列明了供货名称、规格、数量、金额等明细，载明，截止至2018年8月31日，梁勇志实际尚欠我公司广西华成植保科技服务有限公司货款共计24555.83元。以上货款，请您于2018年11月30日前支付给我公司。该确认单由梁勇志签字确认，广西华成植保科技服务有限公司盖章确认。 庭审中，原告认可被告2018年退货8978.18元，尚欠15577.65元。 本院认为，《华成植保客户货款确认单》能够证明原告广西华成植保科技服务有限公司与被告梁勇志之间存在买卖合同关系。被告尚欠15577.65元货款有被告本人签字的单据确认，故原告要求被告支付货款15577.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告与被告并未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，故本案被告逾期付款的违约金计算方法应当以欠款15577.65元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日期至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告梁勇志向原告广西华成植保科技有限公司支付货款15577.65元并支付逾期付款利息（以15577.65元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费190元（原告广西华成植保科技服务有限公司已预交），由被告梁勇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  何玉英 人民陪审员  黄少玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  梁箫英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3042号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。被告：刘淑媛，女，汉族，1986年2月8日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月十二日书记员  胡程程
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初7380号 原告：江苏翰盈建材商贸有限公司，住所地江苏省靖江市真武河北路58号，统一社会信用代码：91321282MA20Y0DK2T。 法定代表人：刘鲁建，总经理。 委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。 被告：池州市熙杰建材商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇百荷新城2幢112，112复式。 法定代表人：储拥军，总经理。 原告江苏翰盈建材商贸有限公司与被告池州市熙杰建材商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。在审理过程中查明，原告提供的民事诉状中被告名称错误，其营业执照上登记的名称池州市熙杰建材贸易有限公司。 本院认为，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江苏翰盈建材商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  方卫兵 二〇二一年四月二十七日 法院助理许燕燕 书记员陈晨
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1708号之一 申请人：宋某，男，1929年8月8日出生，汉族，住冠县。 被申请人：苗某，女，1931年11月21日出生，汉族，住冠县。 申请人宋某诉被申请人苗某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款25万元，浙商财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融部门的存款25万元。 案件申请费1770元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 芸 二〇二一年四月十二日 书记员 赵海峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初611号原告：王元宝，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：周昌兵，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告王元宝与被告周昌兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元宝及其委托诉讼代理人成昭霖，被告周昌兵委托诉讼代理人余江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合伙中火锅店门市租金140000元；2.被告支付在诉讼中应支付法院一、二审案件受理费21305元、诉讼中的鉴定费9300元、律师代理费13000元、法院执行费6214元，共计49819元的三分之一计16606元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月4日，原告与被告及案外人方伟三人合伙开火锅店，并签订了《合作协议》，约定各占三分之一股份，每人投资228866元。因当地政府政策原因，逼迫火锅店停业。2016年10月18日租赁火锅店房屋业主向杭州市江干区人民法院提起诉讼，原告作为三人代表提起反诉。一审判决原告应承担房屋租金损失420944.12元，原告不服上诉，二审维持原判。判决书生效后房屋业主向法院申请执行，在执行中原告支付执行款100000元。原告按合伙协议约定向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，法院认为原告只付了100000元租金，余下部分尚未履行，未超过自己应承担的数额，故原告无权就租金向其他合伙人追偿，驳回了原告诉讼请求。2020年10月30日在执行中原告与房屋业主达成和解协议，并支付房屋租金420000元，余下994.12元申请人自愿放弃，原告于当日付清了全部案款，法院以（2019）浙0104执399号出具《结案通知书》。在一审、二审中，原告共计支付案件受理费21305元（其中一审10883元、二审10422元）、鉴定费9300元、律师代理费13000元（其中一审8000元，二审5000元），上述两笔费用桐乡市人民法院判决书已认定，另支付执行费6214元，以上三项费用合计49819元，除每人应支付原告140000元房租费外，上述三项费用49819元，也应由三个合伙人平均分担16606元。故被告应向原告共计支付156606元，原告多次向其他合伙人追要，案外人方伟已付清应付款项，被告却无理拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告周昌兵辩称，原告诉称的合伙事宜，并没有实际履行。虽然原计划开一个火锅自助店，但签订协议后，被告没有投资，火锅店也没有成立。原告原来注册的杭州德派餐饮管理有限公司并未发生股权变更，与被告之间更没有合伙经营的事实，本案中，被告不应该承担原告的经营风险和责任。即使签订合作协议，但未能实现合作目的，也没有实质合伙经营的行为，从签订协议到原告起诉时，并无证据证明原、被告之间的合伙关系，因此原告要求被告承担基于法院生效判决的义务，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原、被告与案外人方伟三人签订合作协议，约定：三人合伙投资经营火锅店，总投资686600元，三人各出资228866元，各占三分之一股份。2016年10月18日，原告王元宝向浙江省杭州市江干区人民法院对火锅店房屋业主提起诉讼，要求解除房屋租赁合同，并要求房屋业主赔偿损失及违约金，房屋业主提起反诉。一审判决原告应支付房屋租金420944.12元，案件受理费10883元，鉴定费9300元。原告不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，2018年12月18日二审判决驳回上诉，维持原判，二审受理费10422元由原告负担，同时原告支付了二审律师费5000元。2019年原告向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，要求合伙人周昌兵、方伟承担合伙责任，法院认定该合作协议系三方当事人的真实意思表示，内容合法有效，三方应当按照协议约定履行。合伙期间产生的租金420944.12元系三方合伙期间租赁店铺产生的必要费用，由各合伙人共同承担，因原告只付了100000元，余下部分尚未履行，未超过自己应承担的数额，故原告无权就租金向其他合伙人追偿，驳回了原告诉讼请求。房屋业主申请执行后原告与房屋业主于2020年10月30日在执行中达成和解协议，约定原告支付房屋租金420000元，余下994.12元房屋业主自愿放弃，原告于当日付清了全部案款，杭州市江干区人民法院出具（2019）浙0104执399号结案通知书，载明执行案款原告已全部履行完毕。上述案件中，原告共计支付执行案款420000元，案件受理费21305元（其中一审10883元、二审10422元）、鉴定费9300元、二审律师代理费5000元，法院执行费6214元，共计461819元，案外人方伟已支付应承担的份额。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据合作协议、（2016）浙0104民初7574号民事判决书、（2018）浙01民终5100号民事判决书、（2019）浙0483民初4350号民事判决书、（2019）浙0104执399号结案通知书、和解协议、法院执行费收据加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案查明的事实来看，其一，（2019）浙0483民初4350号生效民事判决书已认定原、被告与案外人方伟形成合伙关系，三方出资义务均已履行完毕，故被告抗辩仅签订合伙协议，未履行出资义务，没有形成合伙事实的抗辩，本院不予采信。其二，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。其三，原告已经对合伙债务对外承担了全部的清偿责任，故有权向其他合伙人追偿超过自己应当承担的份额。其四，关于合伙债务的认定范围，执行案款420000元因合伙事宜产生，应当认定为合伙债务；案件受理费21305元、鉴定费9300元、律师费5000元、执行费6214元，均属于因合伙事务产生的必要的合理费用，亦认定为合伙债务。其五，根据三方签订的合作协议、履行的出资比例及约定的财产权益来看，各合伙人应当承担的合伙债务为平等的，即合伙债务的三分之一，故被告应当承担的合伙债务为153939元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周昌兵于本判决生效后十日内向原告王元宝支付合伙债务153939元；二、驳回原告王元宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告周昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年四月二十二日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执733号申请执行人:杜方琴,女,1968年7月30日生,汉族,住天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人:高宗良,男,1969年10月1日生,汉族,住天长市。本院在执行杜方琴与高宗良机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宗良的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执793号申请执行人：通榆县绿之源农业有限公司。被执行人：董**，男，住黑龙江省泰来县。本院在执行通榆县绿之源农业有限公司与董**买卖合同纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年四月二十一日书记员 王紫杉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保245号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、陆修山： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请陆修山服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人陆修山名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保245号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1631号 原告：高景德，男，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：杨志友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨志富，男，汉族，居民，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。 原告高景德与被告杨志友、杨志富追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。2021年4月21日，原告高景德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高景德撤诉处理。 案件受理费减半收取312元，由原告高景德负担。 审判员  李良子 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡凡丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执470号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区郫筒镇南大街2号。 法定代表人：郑亮，系该行行长。 被执行人：周明，男，1968年06月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人周明信用卡纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5610号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的99458.31元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户余额不足，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5610号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的银行账户2022年3月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 易 迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行,住阜新市海州区解放大街32-5门。被执行人：李影，女性,1992年4月16日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：杨旭，男性,1989年11月17日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与李影、杨旭借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李影、杨旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人李影、杨旭无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十日书记员  杨 贺
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初692号原告：紫阳县汇鑫汽车销售有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇新桃村（高客站西侧）。统一社会信用代码：916109243054166800。法定代表人：张艳，系该公司经理。被告：杨从平，男，1982年7月26日出生，住紫阳县。本院在审理原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司与被告杨从平买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商和解，原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司负担。审判员 陈 萌二〇二一年四月二十八日书记员 陈顺苗
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执159号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道13-13号，统一社会信用代码91511124795825427B。 负责人：陈皓澜，行长。 委托代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：沐川县致诚矿业有限公司，住所地四川省沐川县茨竹乡青龙村4组。 法定代表人：赵肃川，总经理。 被执行人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行与被执行人陈彬、沐川县致诚矿业有限公司、赵肃川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人对被执行人赵肃川位于峨眉山市的林权变现价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵肃川位于峨眉山市的林权； 二、被执行人赵肃川负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人赵肃川可以使用被查封财产；但因被执行人赵肃川的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二一年四月十九日 书记员  王昆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1650号原告：刘河，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：刘春艳（刘河女儿），女，1996年5月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江市。被告：朱建国，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。被告：龙艳财，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告刘河与被告朱建国、龙艳财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘河及其委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告朱建国、龙艳财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金20,000元；2.要求被告向原告支付违约金400元；3.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日被告朱建国向原告刘河借款30,000元用于家庭生产生活，双方约定分两年还清，2018年还款15,000元，2019年还清剩余部分，由担保人龙艳财自愿进行担保，并约定若借款人朱建国还不清由担保人龙艳财偿还，有被告给原告出具借据一张，由担保人书写。2018年12月原告多次通过电话要求被告还款，被告置之不理。后原告找到被告，被告称其没有钱还，需要宽限，于是原、被告口头约定2019年6月到7月还款10,000元，2019年11月还清剩余部分。2019年7月被告仍没有还款，原告通过担保人向被告催款，被告称没有钱还款，并躲避原告，后经担保人同被告沟通，被告承诺2019年过年前还10,000元。但被告一直未还款。原告再次找担保人沟通，担保人称同意2020年5月末先还10,000元，剩余借款再协商还款期限，若被告不还，担保人还。直至2020年6月初原告仅要回欠款10,000元。现二被告均未再偿还原告欠款。庭审中，原告撤回第二条要求被告支付违约金的诉请。被告朱建国、龙艳财未到庭未作答辩。原告刘河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交1.2017年11月26日二被告给原告出具的借据1份；2.2020年5月24日原告与被告龙艳财现场录音1份，录音地点在被告龙艳财家；3.2020年6月5日原告代理人与被告龙艳财通话录音1份；4.2020年6月5日被告龙艳财给原告转账1万元的微信转账记录1份；5.2020年12月11日嫩江市多宝山镇先富村村民委员会出具的证明2份。证实被告朱建国向原告借款3万元的事实，及龙艳财作为担保人具有担保责任的事实，并且证明原告向二被告催款并协商过还款日期，同时证明借款人和担保人都没有还款意愿，二被告现在已离开先富村，联系不上。被告朱建国、龙艳财未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日被告朱建国向原告借款3万元，被告龙艳财作为担保人担保，约定分2次还款，但到期后二被告没有履行还款义务。后原告多次找二被告索要欠款，被告龙艳财于2020年6月5日偿还原告10,000元。本院认为，原告刘河与被告朱建国之间属于借款合同法律关系，被告朱建国在原告刘河处借款30,000元应承担偿还责任，原告要求被告按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告龙艳财在借据上以担保人身份签字，并有2020年6月5日被告龙艳财替借款人偿还欠款10,000元的行为予以佐证，故其应承担担保责任。被告朱建国、龙艳财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效后立即偿还原告刘河欠款本金20,000元；二、被告龙艳财对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费750元，合计1,060元，由被告朱建国、龙艳财负担1,050元，剩余由原告刘河自行承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长 赵 伟审判员 孙晓伟审判员 孙 刚二〇二一年四月八日书记员 刘岩松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6203号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：罗翔，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：巴彦县翰特米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县西集镇王老兴村。 法定代表人：赵雪峰。 原告福州米厂与被告巴彦县翰特米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福州米厂于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州米厂撤回对被告巴彦县翰特米业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  向 艳 人民陪审员  程红英 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初440号 原告刘秋艳，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍住址广西桂林市叠彩区，现住灵川县。 委托诉讼代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告何舒，男，汉族，1992年3月6日出生，户籍地址广西全州县。 原告刘秋艳诉被告何舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋艳及其委托诉讼代理人唐大飞到庭参加诉讼，被告何舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告借款80000元给被告做生意周转。2020年3月18日，被告书写借条给原告，承诺在6月18日前归还，到期不能以任何理由拖欠。到期后被告未偿还借款，原告为维护合法权益，诉请判令：由被告偿还原告借款80000元及利息（从2020年6月19日起以80000元为基数按同期银行贷款利率计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，但庭前向本院陈述了意见，其认可欠原告借款80000元，目前没有能力偿还，愿意分三年偿还，希望原告放弃利息诉求。 经审理查明，2019年12月，原告向被告转款300000元用于购买货物，但被告仅向原告提供了220000元货物。经双方协商，同意将剩余80000元货款转为被告向原告借款80000元。2020年3月18日，被告向原告立下借条，借条载明“今借到刘秋艳人民币捌万元整（80000.00），承诺在6月18日前归还，到期不能以任何理由拖欠”，被告在借款人落款处签字确认。后被告未按期偿还借款，原告催收未果诉至本院。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告转货款用于购买货物，但被告未按约定向原告足额提供货物，后经双方协商同意将剩余未给付的货物款80000元转为被告向原告借款80000元，并由被告向原告出具了借条，双方就此形成了民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，原告主张被告归还借款诉至本院，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条规定，故对原告主张由被告偿还借款80000元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应以80000元为基数自逾期还款之日起即2020年6月19日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何舒偿还原告刘秋艳80000元及逾期利息（利息计算，以80000元为基数自2020年6月19日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元（已依法减半收取），由被告何舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月六日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9514号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被告：邓佩新，男，1954年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告邓佩新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖，被告邓佩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费2012.50元及滞纳金或二倍同期利息；2、请求判令被告承担本案全部费用。事实与理由：被告是原告进行物业服务的现代家园小区沈阳市沈河区魁星楼路1号3-5-1的业主，住宅建筑面积161平方米，住宅物业费收费标准为每平方米1元/月。每年应交物业费1932元。被告在2016年4月1日至2017年4月15日期间一直没有交物业费，欠付物业费2012.50元。原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告邓佩新辩称，房屋面积和地址属实。拖欠物业费的时间我记不清楚了，我一直都是积极交纳物业费。物业的服务质量有问题。我家墙壁和潮湿阳台漏雨，到现在也没有进行维修。2017年、2018年时我们自己找人维修的，维修花了一个月的时间。当时我还问过原告的工作人员小周维修的费用怎么计算。对方说再研究，就没有下文了。小区的台阶也都倒了。外部环境绿化，路灯和物业服务合同都有差距。房屋楼下是饭店，饭点给外墙开了一个排烟道，没有接烟囱，物业没有管理。物业的服务有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告辽宁建和物业管理有限公司通过债权转让的方式，取得沈阳市沈河区现代家园小区所有业主拖欠的2005年以来的物业管理费。原告于2015年1月22日与现代家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起。该园区物业费标准为高层及部分多层住宅1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。交费期限过一个月后仍未交纳物业管理服务费的，视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%计算向乙方支付的违约滞纳金，如补交及时可以免除滞纳金。2015年12月28日，现代家园业委会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求辽宁建和物业管理有限公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业委会与辽宁建和物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；辽宁建和物业管理有限公司返还沈阳市沈河区现代家园业委会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。辽宁建和物业管理有限公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告于2017年4月15日撤离现代家园小区。被告邓佩新为坐落于现代家园小区内的沈阳市的业主。房屋按161平方米计算物业费，每年物业费1932元。被告尚未交纳2016年4月1日至2017年4月15日期间的物业费。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告物业公司与现代家园业委会签订了《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务。现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方仍具有约束力。原告要求被告在接受了物业服务后履行支付物业费的义务，具备事实及法律依据，应予支持。对于原告主张的2016年4月1日起至2017年4月15日期间的物业费，被告应承担交纳义务。按照物业服务合同约定的1元/平方米/月的标准计算上述期间的物业费为2012.50元（1元×161平方米×12.5个月）。考虑到原告物业公司因与现代家园小区业委会之间因小区物业服务质量问题产生过纠纷，并诉至人民法院。人民法院最终支持了业委会的诉讼请求，解除了其与原告的物业服务合同关系并判令原告返还相关费用。结合被告提交的相关证据，说明原告履行物业服务过程中确实存在部分瑕疵，要求被告全额交纳物业费并不公平，物业费应当适当酌减。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告对欠付物业费按欠费金额的80%向原告交纳较为公平。该部分金额经计算为1610元（2012.50元×80%）。关于原告主张的滞纳金，根据查明事实，原告服务于案涉小区。该小区业委会曾以原告服务存在质量问题向本院提出诉讼，要求解除与原告的服务合同，本院亦作出生效判决，支持了业委会的诉讼请求。这足以说明物业公司的物业服务确实存在着一定问题。虽然双方约定了滞纳金，但该滞纳金实质应为违反服务合同的违约金。被告因原告的物业服务有瑕疵而没有按时交纳物业费，存在合理事由，不应收取滞纳金。故本院对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告邓佩新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业管理费1610元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓佩新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月二十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业委会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1587号 申请执行人方星晓，男，1987年01月07日出生，壮族，住平果市。 被执行人杨昌旺，男，1989年12月07日出生，汉族，住平果市。 本院在执行方星晓与杨昌旺民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初241号民事调解书已经生效。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人支付借款本金3万元及利息，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7991号之一 被执行人：佛山普瑞希麟科技有限公司，住所地佛山市禅城区港口路高新技术开发区第一工业村自编综合楼二层G205/G-203A，统一社会信用代码91440604325016166E。法定代表人：张丽屏。 本院在执行佛山普瑞希麟科技有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初707号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，向佛山市禅城区人民法院缴纳一审案件受理费47816元，财产保全费5000元，合计52816元，现民事审判庭将该案移送执行局执行，本局于2021年4月13日依法立案执行，本案执行费为52816元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7387号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓颖豪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3523号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。被告：邓黔芬，女，1986年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告交行纪念塔支行诉被告邓黔芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘到庭参加了诉讼。被告邓黔芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告邓黔芬偿还信用卡欠款本金46575.9元，并支付截至2020年9月16日的利息25316.25元，费用（违约金）5662.54元，并自2020年9月16日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓黔芬于2017年8月10日在原告处办理了信用卡（卡号：52296……3955）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。被告邓黔芬未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2012年2月25日，被告邓黔芬（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告邓黔芬发放了卡号为52296……3955的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告邓黔芬卡号为52296……3955的信用卡截至2018年4月29日，尚欠透支款本金46785.9元，当日无拖欠利息及违约金情形，之后被告陆续还款210元，至庭审之日尚欠原告透支款本金46575.9元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收短信等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金46575.9元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年4月29日，负有欠付透支款的义务未产生利息及违约金；自2018年4月30日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告邓黔芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓黔芬于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金46575.9元，并支付利息、违约金（滞纳金）（以透支款本金46575.9元为基数，按日万分之五的标准，从2018年4月30日起计算至透支款本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告邓黔芬负担（该款原告已预交，被告邓黔芬在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年四月十四日法官助理王娴娴书记员邓霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保685号高孝存：申请人高孝存与被申请人李海军、郄利飞、李军娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2441号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高孝存向本院书面申请对被申请人李海军、郄利飞、李军娥名下314900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李海军、郄利飞、李军娥在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李海军、郄利飞、李军娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李海军、郄利飞、李军娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日