云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5647号原告：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖胜春，女，1969年8月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。第三人：田媛，女，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。原告黄云芬与被告肖胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理,在诉讼过程中被告申请追加田媛为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。之后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云芬及其委托诉讼代理人刘晓云、被告肖胜春、第三人田媛及其委托诉讼代理人雷彦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款170万元，并自起诉之日起按年利率3.85%计付利息至判决生效之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告增加一项诉讼请求，即：判令第三人田媛对被告应还款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款，原告向第三人田媛借款后，于2017年8月至2017年10月间，通过银行转账及现金方式向被告交付借款，被告于2017年9月28日向原告出具借条。后原告多次向被告催促还款，被告均以已代原告向第三人田媛还款为由拒绝向原告偿还借款，原告因此起诉至人民法院。被告肖胜春辩称，最初被告实际是想向第三人田媛借款170万元，但因被告与第三人不是很熟，第三人不放心将款项出借给被告，便采用原告黄云芬向第三人借款再由原告转借给被告的方式。2017年8月30日至2017年10月31日期间第三人田媛将款项162.5万元转账交付给原告，原告又将162.5万元转账交付给被告，原告黄云芬向第三人田媛出具了4张借条，被告向原告出具一张170万元的借条。还款时，为避免反复转账麻烦，被告应原告黄云芬的要求直接将所还款项转给了第三人田媛账户上，自2017年9月至2017年11月，被告肖胜春已累计代原告黄云芬向第三人转账还款350.05万元，至此，被告所欠原告的款项已经偿清，故请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人田媛辩称，1.原告要求第三人与被告承担连带还款责任无事实依据，原、被告之间的借贷关系与第三人无关且第三人在本案借贷关系中并未承担保证人责任；2.被告向第三人转账是事实，所转款项系用于偿还原告向第三人的借款，但原告和第三人之间的借款实际上已经结算清楚了，结清后第三人也将原告出具的借条还给了原告，原告还尚欠的款项第三人也已经向景洪市人民法院起诉过了且判决书已经生效；3.第三人不清楚原、被告之间的借款情况，被告代原告向第三人偿还的款项是否能够抵扣被告所欠原告款项第三人亦不清楚，应由法院来进行判决；4.第三人与原告之间总的债务往来有800多万元，说明他们双方之间存在的借贷关系并非是之前三个案子的金额；5.第三人在本案中仅仅是为了查明案情，至于被告欠原告多少钱，转款是否是代原告还款以及款项是否还清，第三人并不清楚。综上第三人不应承担还款责任。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条；证据2情况说明、账户明细清单，已由借款人肖胜春确认其真实性，本院予以采信。被告向本院提交的证据肖胜春代黄云芬还田媛三笔借款明细账目（2017.9.2-2017.11.11）、《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行流水明细清单》、《追加第三人补充还款说明》、《肖胜春代黄云芬转款田媛的款项（还款总额更改说明）》，真实性已经第三人确认，本院予以采纳。第三人提交的证据1公司银行转账汇款凭证；证据2证据目录和证据材料（2019）民初3208号；证据3证据目录和证据材料（2019）民初3209号；证据4证据目录和证据材料（2019）民初3210号，该证据仅能证明原告与第三人之间的借贷关系，与本案无关，本院不予采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年9月28日，被告肖胜春向原告黄云芬出具借条一张，载明“今向黄云芬借到现金人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00元）”。后被告于2020年6月30日在原告黄云芬出具的《情况说明》中签字确认，该《情况说明》主要内容为：2017年8月30日至2017年10月31日由田媛转给黄云芬，又由黄云芬转给肖胜春的账目清单为1、2017年8月30日由田媛转给我29.5万元，我及时又转给肖胜春29.5万元（明细清单第1张）；2、2017年9月1日由田媛转入我账户45万元，我及时又转给肖胜春45万元（明细清单第1张）；3、2017年9月3日由田媛转入我账户29.5万元，我及时又转给肖胜春28.25万元（明细清单第2张）（注：有1.35万元代肖胜春转给罗振，多出1000元肖胜春叫我用我自己的钱代付给罗振）；4、2017年9月20日由田媛转入我的账户29.5万元，我及时又转给肖胜春29.5万元（明细清单号第3张）；5、2017年10月31日由田媛转入我的账户29万元，我及时又转给肖胜春账户14万元（明细清单号第4张），又代肖胜春转给李天利15万元，合计162.5万元。现原告以被告及第三人未偿还该借款为由诉至本院。另查明，原、被告及第三人之间存在大量银行款项往来，2017年7月至11月期间被告向第三人转款合计350.05万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。庭审中被告肖胜春对于收到原告黄云芬支付的借款本金162.5万元的事实无异议，原告提交的《情况说明》亦可证明该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人理应在合理期限内向原告返还借款，本院依据上述法律规定对原告主张被告返还借款170万元的诉讼请求予以支持162.5万元，原告主张超过部分本院不予支持。对于利息，因双方在借条中对于借款利息和还款期限均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日即2020年10月28日起按年利率3.85%支付利息至本判决生效之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已经通过代原告向第三人累计偿还款项350.05万元的方式偿清了本案借款，但庭审中原告对此并不认可，第三人虽认可其收到了被告向其转账交付的款项，却未明确其收到的款项系被告替原告代偿的本案借款，基于本案的借款出借人为原告，在被告未提交证据证明原、被告及第三人对于本案借款的偿还方式已经约定为由被告向第三人直接偿付的情况下，基于合同的相对性原则，被告应向原告偿还借款，据此被告辩称其已偿清本案借款的答辩意见本院不予采纳。因第三人并非本案借款人或保证人，故原告主张第三人在本案中与被告承担连带返还责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖胜春于本判决生效之日起三十日内向原告黄云芬返还借款本金1625000元并支付利息（依本金1625000元，按年利率3.85%，自2020年10月28日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黄云芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告肖胜春负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王森琪人民陪审员  李 虹二〇二一年四月二十二日法官助理杨秀芳书记员刀启娜