wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初255号 原告：禹某1，女，2017年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人:禹某2（禹某1父亲）,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区香满楼饭店，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蔡里街红绿灯西侧10米，统一社会信用代码92340604MA2U6M2J93。 经营者:高红宇。 被告：杨黎明，男，1997年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 原告禹某1诉被告淮北市烈山区香满楼饭店（以下简称香满楼饭店）、杨黎明身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禹某1的法定代理人禹某2及其委托诉讼代理人马艳，被告杨黎明及其委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。被告香满楼饭店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失42170元，并保留后续治疗费用的追偿权；2．诉讼费等其他费用由被告承担。开庭时原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费用。事实与理由：2020年7月21日傍晚，原告及家人在淮北市烈山区香满楼饭店就餐，在就餐过程中原告及家人均出现呕吐、头晕、腹痛等不适情况。被120急救至朝阳医院治疗（时间为2020年7月21日至2020年7月28日）。鉴于两被告的管理不善给原告及家人造成一定的经济损失和精神上的重大创伤，请求法院依法支持原告的诉求。 被告香满楼饭店未答辩。 被告杨黎明辩称，1.原告增加的诉请不成立，程序上说，超过举证期限，法庭没有正式立案，不应列为审查范围；没有事实根据与法律依据，不成立，应驳回原告诉请；2.原告陈述不属实，原告只在包间呆了十分钟左右，碳锅还没上，不会产生一氧化碳，不会中毒，如果是中毒，也不是在被告经营饭店里中毒，如果原告有证据证明与被告有关，被告愿意承担；3.原告存在过度治疗的情况，禹某2、付坤只是吸氧治疗，原告待在房间里时间很短，应该比禹某2、付坤、晋朋朋要轻的多。被告积极的态度，积极治疗。综上，请法院驳回原告对被告的诉求，驳回原告主张的不合理的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日傍晚，禹某2、禹某2妻子孙艳丽、禹某2女儿禹某1及付坤、晋朋朋一起到杨黎明在香满楼饭店经营的深夜烧烤的包间就餐，就餐过程中禹某1出现呕吐不适，孙艳丽将禹某1带出饭店，禹某2与付坤、晋朋朋继续就餐，就餐结束禹某2起身要走时摔倒，付坤在门口处摔倒。120急救车将禹某2、孙艳丽、禹某1、付坤接到朝阳医院救治，诊断为一氧化碳中毒。禹某1在朝阳医院住院7天，杨黎明支付了禹某1的医疗费。 另，杨黎明租用香满楼饭店房屋经营深夜烧烤，未重新办理相关证照。庭审中，禹某2增加要求被告赔偿律师费，但未提出明确的诉讼请求，也未举出相关证据。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。本案中，禹某1等人在杨黎明经营的饭店就餐，因房间通风不畅，发生一氧化碳中毒，杨黎明应当承担赔偿责任。香满楼饭店将饭店房屋出租给杨黎明经营烧烤，未撤掉自己的招牌和经营证照，允许杨黎明利用自己饭店的证照经营，对杨黎明经营中给孙艳丽造成的损害应当承担共同赔偿责任。 关于禹某1的损失本院认定如下：禹某1主张护理费1400元（200元／天×7天），提供了护理人员的身份信息及收条,本院予以认定；主张营养费350元（50元／天×7天），高于淮北法院通常采用标准，本院认定210元（30元／天×7天）；主张住院伙食补助费350元（50元／天×7天），高于淮北法院通常采用标准，本院认定210元（30元／天×7天）；主张交通费70元，因原告系儿童，交通费本院不予支持；主张精神抚慰金40000元，因损害未给其造成严重后果，本院不予支持。以上认定损失合计1820元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区香满楼饭店、杨黎明于本判决生效后十日内赔偿原告禹某1损失1820元； 二、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告淮北市烈山区香满楼饭店、杨黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  李端侠 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2328号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：罗文英，女，1957年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗文英物业服务合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十日书记员  肖 莉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执220号之十一 申请执行人：赵韦明，男，汉族，1993年6月17日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：冯中平，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人赵韦明与被执行人冯中平劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)川1722民初1100号民事调解书,被执行人冯中平应于2020年12月30日前支付申请执行人赵韦明工资38175.00元。被执行人冯中平到期未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵韦明于2021年2月22日向本院申请强制执行。 在执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人冯中平的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了查询并到被执行人冯中平的户籍所在地进行了走访调查。2021年3月27日，本院划拨被执行人冯中平的银行存款473.00元以收取本案执行申请费。本院未查询到被执行人冯中平有可供执行财产，申请执行人赵韦明也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年4月30日，本院对申请执行人赵韦明进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人赵韦明同意终结本次执行程序。 本院已于2021年3月3日对被执行人冯中平作出限制高消费令，于2021年3月27日将其纳入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月三十日 书记员 周子洋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3636号 原告成都住佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9151011276227303X1，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉公园路一段**3F。 法定代表人晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人李利，女，系公司员工。 被告唐兴斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告唐兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额程序于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告成都住佳物业管理有限公司（以下简称“住佳公司”）的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告唐兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 住佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐兴斌支付2019年2月1日起至2020年9月30日拖欠的物业费3771元及违约金（违约金按欠付物业费的3‰／日计算，自2019年2月1日起至实际缴纳全部物业费为止）；2.唐兴斌承担本案诉讼费用。事实与理由：唐兴斌于2015年7月26日与住佳公司签订《前期物业服务协议》，约定住佳公司向唐兴斌所有的位于成都市龙泉驿区××镇××道××街××号天赋龙庭1栋2单元1305号住宅提供物业服务，住宅面积104.74㎡、物业服务费1.8元／㎡，唐兴斌应于每季度约定的相应时间缴纳物业服务费。双方在合同中还对逾期违约金等进行了约定。唐兴斌自2019年2月1日起至2020年9月30日期间一直拖欠物业费3771元，住佳公司催收无果。 唐兴斌未到庭参加诉讼，未提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区西河镇龙祥商业街88号1栋2单元1305号房屋登记的房屋买受人为唐兴斌，建筑面积104.74㎡。2015年7月26日，唐兴斌（乙方）与住佳公司（甲方）签订《天赋龙庭前期物业服务协议》，约定由住佳公司为天赋龙庭物业提供物业服务，乙方自开发商通知交房之日起首次交纳半年物业管理费用，以后于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前交纳当季物业管理费用；住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计算。乙方不按约定交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，双方按约履行，但唐兴斌就2019年2月1日起至2020年9月30日止的物业服务费3771元一直拖欠，住佳公司通过发送短信、上门张贴催费单等方式多次催收无果。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房信息摘要、物业服务协议、催费单、天赋龙庭物业服务月报等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，住佳公司与唐兴斌签订的案涉**物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。住佳公司提供了物业服务，但唐兴斌未按协议约定交纳2019年2月1日起至2020年9月30日的物业费，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。住佳公司主张该期间物业服务费3771元（104.74平方米×1.8元×20月），有事实及法律依据，本院总体上予以支持，但计算不精确，应为3770.64元；关于违约金3621元的主张，虽然唐兴斌构成违约，且拒不到庭参加诉讼，但综合考察全案情况，为平衡双方利益，按欠付物业服务费的20%为标准对双方所约定的违约金予以适当酌减更具妥当性，故唐兴斌应向住佳公司支付违约金754.13元。综上所述，本院对于住佳公司的诉讼请求予以总体上支持。据此，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告唐兴斌于本判决生效之日起5日内向原告成都住佳物业管理有限公司支付物业费3770.64元及违约金754.13元，以上合计4524.77元； 二、驳回原告成都住佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐兴斌负担。该费用已由原告成都住佳物业管理有限公司向本院预交，限被告唐兴斌于本判决生效之日起5日内向原告成都住佳物业管理有限公司作给付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周双林 二〇二一年四月二十三日 书记员  易晓倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢167号 张道理、闫平、罗建国、李明： 申请执行人张道理与被执行人闫平、罗建国、李明民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2014)埇民一初字第01900号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2014)埇民一初字第01900号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3757号原告：如皋市培蒙服饰有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园村二组。法定代表人：朱信儿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：申荣，江苏亿德律师事务所律师，特别授权。被告：国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司，住所地：如皋市如城街道中山路18号。法定代表人：管建明。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹烨，如皋市白蒲供电所副所长，特别授权。原告如皋市培蒙服饰有限公司与被告国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告如皋市培蒙服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如皋市培蒙服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋**二〇二一年四月二十六日书记员  卢 浩
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初839号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街8号 负责人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠年，该公司三沟分理处客户经理。 被告：秦林山，男，1960年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李菊英，女，1962年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人于忠年，被告秦林山、孙鹏中、刘超海到庭参加诉讼，被告李菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海偿还永昌农商银行借款本金148000元，利息42794.82元（利息计算至2020年11月19日）,并依法承担2020年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率13.05%计算）；2.要求秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，秦林山以蔬菜种植为由向永昌农商银行申请借款148000元，借款期限为12个月，约定于2019年5月14日到期偿还全部借款本息，合同利率为8.7%，借款逾期在原定利率的基础上加收50%的利息，即执行年利率13.05%,由孙鹏中、刘超海提供保证担保。借款到期后,经永昌农商银行多次催要，秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海至今未偿还借款本息。 秦林山辩称，借款情况属实，但是这笔钱是永昌县雄海农产品种植农民专业合作社与永昌农商银行协商好贷的款，秦林山作为借款人签字了，但是秦林山实际上没有用钱，钱是永昌县雄海农产品种植农民专业合作社用的，秦林山现在没钱偿还，只能向永昌县雄海农产品种植农民专业合作社要回钱再还钱。 孙鹏中、刘超海辩称，永昌农商银行说的情况属实，孙鹏中、刘超海承担担保责任还款。 李菊英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份，农户借款申请书一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份，身份证复印件四份，用于证明秦林山、孙鹏中、刘超海与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行向秦林山发放贷款148000元，并由孙鹏中、刘超海提供连带责任保证的事实。经质证，秦林山、孙鹏中、刘超海对上述证据无异议，李菊英经依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，秦林山以蔬菜种植为由向永昌农商银行提交借款金额为148000元的农户借款申请书一份，同日，永昌农商银行与秦林山、孙鹏中、刘超海签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定秦林山向永昌农商银行借款148000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由孙鹏中、刘超海提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等事宜。李菊英作为秦林山的配偶，以财产共有人的身份在借款申请书上签字，承诺自愿承担共同还款责任。2018年5月15日，永昌农商银行向秦林山发放借款148000元。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海至今未偿还借款本息。 本院认为，永昌农商银行与秦林山、孙鹏中、刘超海订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务，永昌农商银行依约向秦林山发放借款148000元，秦林山未按约定的时间偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。秦林山应当按照约定按时偿还借款及利息。对秦林山抗辩其将贷款转借给永昌县雄海农产品种植农民专业合作社的意见，属其对贷款的个人处分行为，与本案不具有关联性，对其抗辩意见本院不予采纳。孙鹏中、刘超海为秦林山借款本息提供保证担保，现秦林山未按约偿还借款，孙鹏中、刘超海应当承担保证期间为借款到期之日起二年的连带担保责任。李菊英作为秦林山的配偶，在借款申请书上以财产共有人身份签字，承诺自愿承担共同还款责任，故其应与秦林山共同承担偿还借款本息的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦林山、李菊英共同偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款148000元，利息42794.82元（利息计算至2020年11月19日），并承担自2020年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率13.05%计算），限于本判决生效后三十日内履行； 二、孙鹏中、刘超海对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人秦林山、李菊英追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，由秦林山、李菊英、孙鹏中、刘超海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月二十日 书记员  张爱爱
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初767号 原告：高淑荣，女，汉族，1967年8月8日生，大安市人，农民，住大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王同起，男，1954年2月21日生，汉族，农民，现住大安市。 第三人：赵立学，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住：大安市。 原告高淑荣与被告王同起、第三人赵立学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告高淑荣及其委托诉讼代理人刘全宝、被告王同起到庭参加诉讼。第三人赵立学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑荣向本院提出诉讼请求：一、要求确认王同起与第三人所签定的《土地转包协议》涉及高淑荣土地部分无效；要求王同起将高淑荣的承包田返还。二、要求王同起承担诉讼费用。事实和理由：第二轮土地承包时高淑荣家共分得6口人土地，有公公李海东，婆婆姜亚芹，丈夫李纯敏，弟弟李宾涛，本人高淑荣，儿子李政，有园子地、铁西地和江湾地，其中铁西地面积为：9.495亩，高淑荣公婆及丈夫相继去世，弟弟李宾涛在外地工作，依照法律规定承包田应由高淑荣经营管理，可是王同起在高淑荣不知情的情况下，王同起将高淑荣铁西的承包田和自家的土地一同出租给第三人，其中高淑荣承包田为9.495亩（小亩）价款5280余元据为已有，高淑荣知道此事后与王同起和第三人协商未果，故高淑荣向人民法院起诉，要求确认王同起与第三人所签定的《土地转包协议》涉及高淑荣土地部分无效；要求王同起将高淑荣的承包田返还。 王同起辩称，高淑荣对李家的土地承包经营权无关，高淑荣已经和李纯敏离婚，其目的是侵权，地是李宾涛的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李海东（已故）、姜亚芹（已故）、李纯敏（已故）、李宾涛、高淑荣、李政是家庭承包小组成员。共承包20.49亩土地。2021年3月5日，王同起将以李海东为代表的土地经营权证上的（铁道西）部分土地同其承包的土地一同转包给赵立学，承包费共计8800元。李宾涛、李政现均在外地工作。2018年4月6日，李宾涛将其父母和其名下所属承包的土地使用权全部委托给四位姐姐、姐夫共同经营，所得收入平均分给每个人。 认定上述事实的证据有当事人陈述、土地承包经营权证、收据等。 本院认为，关于王同起是否有权将李海东等人的承包地转包问题。家庭联产承包责任制是以家庭为单位的承包形式，家庭联产承包小组成员去世后承包的耕地应由家庭联产承包的其它成员继续经营。李海东、姜亚芹、李纯敏去世后，家庭联产承包的土地应由李宾涛、高淑荣、李政继续经营。王同起将李海东、姜亚芹、李宾涛的承包地转包给赵立学称是受李宾涛委托，李宾涛是以李海东为代表的以家庭为单位的联产承包经营小组成员，在家庭联产承包经营小组成员间没有对共同承包的土地进行重新分割分配情况下，李宾涛将共同承包的土地委托他人转包缺乏事实和法律依据。王同起提供的证据不能证明李宾涛在委托四位姐姐经营土地前已经征得其他成员同意，而且李宾涛也没有写明承包地的四至和面积。因此王同起既不是李东海家庭联产承包小组成员，也没有得到家庭联产承包小组全部成员的授权委托的情况下，将李海东等人的承包地转包第三人，这种行为属无效行为。高淑荣作为土地承包经营权证书上记载的承包人有权请求确认王同起与赵立学签订的转包协议中涉及到李海东等人承包地部分无效。高淑荣的主张符合法律规定，本院予以支持。关于土地返还问题。李海东、姜亚芹、李纯敏去世后，对案涉土地具有经营权的还有李宾涛、李政。高丽荣只主张返还给她个人，不符合法律规定，其主张本院不予支持。 综上所述，依照一条二项《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王同起与赵立学签订的转包合同中以李海东为代表的土地经营权证上的土地（铁道西）部分无效。 二、驳回高淑荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王同起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔颖丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5755号 原告：王凤辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵自海，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 原告王凤辉诉被告赵自海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤辉及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告赵自海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王凤辉夫妻二人于2015年在被告赵自海承包工程从事粉刷工工作。被告赵自海支付给原告15000元工资后还欠43200元并出具欠条。原告等人维护自身利益，曾多次向劳动监察部门投诉，被告赵自海被追究刑事责任。现经劳动监察等部门协调仅愿支付25056元，剩余18144元不愿支付。被告赵自海拖欠原告的劳务费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告赵自海未作答辩。 经本院审理查明：2013年9月26日，被告赵自海承包宿马园区二期公租房瓦工工程。原告王凤辉在被告赵自海承包的工程中从事粉刷工作。被告赵自海支付给原告15000元劳务费后还欠原告43200元，并向其出具载有：“暂付15000元余额肆万叁仟贰百元”的纸条一张。庭审中，原告称在宿马园区劳动监察大队的协调下，原告又领到25056元工资，截至起诉之日被告赵自海还欠原告18144元。 上述查明的事实有原告陈述，身份证复印件、刑事判决书打印件、纸条、工人工资表等在卷佐证。 本院认为，本院认为，合法的债务应当清偿。原告王凤辉持有被告赵自海出具的欠条，能够认定被告拖欠原告劳务费18144元之事实。原告要求被告向其支付该18144元欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵自海于本判决生效后十日内支付原告王凤辉劳务费18144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告赵自海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二一年四月三十日 书记员  李赛赛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执694号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号一层东裙楼。被执行人：胡国旺，男性,1966年1月26日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人胡国旺银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  王品清
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1005号原告：陈正方，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告陈正方与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈正方的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告陈正方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月至4月，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬3000元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬3000元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。故本院依法支持原告要求被告支付人民币3000元的主张。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告陈正方人民币3000元。二、驳回原告陈正方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8476号原告：邓某，男，1986年4月20日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告邓某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  刘甜甜二〇二一年四月十九日书记员  徐 泓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3822号 原告：崔丽娟，女，1963年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：吴凤荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市裕华东路**门脸。 负责人：赵健。 原告崔丽娟、吴凤荣与被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崔丽娟、吴凤荣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽娟、吴凤荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽娟、吴凤荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔丽娟、吴凤荣负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月三十日 书记员  魏宇琪
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初527号原告：孙洪全，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：修凤茹，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住彰武县。（系孙洪全妻子）被告：李银华，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：付艳杰，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住彰武县。（系李银华妻子）委托诉讼代理人：李银华，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住彰武县。原告孙洪全、修凤茹与被告李银华、付艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪全、修凤茹与被告李银华（被告付艳杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪全、修凤茹向本院提出诉讼请求：1、给付借款34720元并从2018年3月10日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月1日，二被告因生活经营需要，向我借款39720元，约定2018年3月10日还清，二被告给我出具了借据。之后，我多次向二被告催要，二被告于2020年5月份偿还2000元，2021年1月23日偿还3000元，尚欠34720元。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李银华辩称，借款属实，但是我经济状况较为困难，希望原告可以免除追偿利息的诉讼请求。剩余的34720元我可以逐步积极偿还，这笔借款我只用了一部分，还有一部分是修凤茹的弟弟修凤奎用了，他是担保人。原告孙洪全、修凤茹为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张。证明二被告欠款的事实。经质证，李银华对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告李银华及其妻子被告付艳杰向原告孙洪全及其妻子修凤茹借款39720元，并于当日出具欠条一张，约定还款日期为2018年3月10日，被告李银华、付艳杰签字捺印。之后二被告分别于2020年5月偿还原告欠款2000元，2021年1月23日偿还欠款3000元，尚欠34720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告孙洪全、修凤茹与被告李银华、付艳杰之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告李银华、付艳杰应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告李银华提出原告修凤茹的弟弟修凤奎系该笔借款的担保人并使用了一部分该笔借款，但未提供相应证据，本院不予采信。另，孙洪全、修凤茹自愿放弃对逾期利息的追偿，予以尊重。综上所述，原告孙洪全、修凤茹主张被告李银华、付艳杰偿还欠款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第二百零六条之规定，判决如下：被告李银华、付艳杰偿还原告孙洪全、修凤茹借款34720元。在本判决生效之日后10日内履行。案件受理费668元减半收取334元，由被告李银华、付艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁佐新二〇二一年四月一日书记员  王思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1711号申请执行人：董丽萍，女，1960年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：丁兆锋，男，1965年3月18日出生，回族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨艳梅，女，1968年10月14日出生，回族，社区工作人员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人董丽萍与被执行人丁兆锋、杨艳梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁兆锋、杨艳梅的存款、收入50,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁兆锋、杨艳梅负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7927号 原告：李云福，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李云福诉被告徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李云福向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云福撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 王玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4569号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：谭志林，男，1972年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭志林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告谭志林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告谭志林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告谭志林向原告平安银行重庆分行归还贷款本金70892.33元，并支付截止2020年11月11日利息3196.6元，合计74088.93元；2.被告谭志林向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告谭志林负担。被告谭志林未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭志林。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：115000元。贷款期限：36个月，从2019年3月19日至2022年3月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告谭志林未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告谭志林宣布贷款提前到期，要求被告谭志林立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告谭志林尚欠贷款本金67796.82元，利息5011.21元以及按照年利率24%计算的罚息983.14元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告谭志林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告谭志林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告谭志林尚欠的贷款本金67796.82元，利息5011.21元以及按照年利率24%计算的罚息983.14元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告谭志林应当支付以未偿还的本金67796.82元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告谭志林承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金67796.82元，及截至2021年2月19日的利息5011.21元，罚息983.14元；二、被告谭志林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金67796.82元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元，由被告谭志林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十五日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2948号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被告：吴欣，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吴欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼。被告吴欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴欣向原告偿还借款本金333126.56元；2.请求判令被告吴欣向原告偿还自2021年3月2日起至款项付清之日的利息、罚息和复利（截至2021年4月20日的利息为14565.29元、罚息340.74元、复利453.86元，罚息以本金为基数，按照合同即时利率的150%计算，复利以利息为基数，按照合同即时利率的150%计算），以上本息合计348486.45元；3.判令原告对被告吴欣名下的位于大连市沙河口区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告吴欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年11月29日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告吴欣签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款数额为42万元；借款期限25年；自2011年3月2日起至2036年3月2日止；借款年利率为基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、担保概况被告吴欣作为抵押人与抵押权人原告中信银行股份有限公司大连分行在《中信银行个人购房借款合同》中一并约定抵押条款，约定担保范围为合同项下全部贷款本息和实现债权的费用；抵押物为被告吴欣名下位于大连市沙河口区房屋。抵押登记记载担保主债权数额为42万元。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款时间为2011年3月2日和金额42万元，实际贷款期限自2011年3月2日起至2036年3月2日。被告吴欣自2020年6月21日起未按时偿付款项。截至2021年4月20日，被告吴欣尚欠本金333126.56元、利息14565.29元、罚息340.74元、复利453.86，合计348486.45元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行欠款本金333126.56元，及截至2021年4月20日的利息14565.29元、罚息340.74元、复利453.86，合计348486.45元；二、被告吴欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金333126.56元为基数，复利以利息14565.29元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定标准上浮50%，自2021年4月21日起计算至付清本息之日止；三、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告吴欣名下位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告吴欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十日书记员  隋艾琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执655号 移送执行单位：彭州市人民法院。 被执行人：董运义,男,1973年7月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行董运义罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金2000元,没收扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆；已执行罚金0元，作案工具二轮摩托车一辆已没收），执行中查明被执行人董运义已于2017年2月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1376号原告：任发明，男，1957年10月11日生，汉族，现住吉林省白城市。委托代理人：任丹丹，女，1983年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：谢吉全，男，1970年12月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告任发明诉被告谢吉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发明及其委托代理人任丹丹、被告谢吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任发明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币10,600.00元（要求被告从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。事实与理由：2012年6月份被告到原告处收购原告的玉米，价值47,419.20元，被告在2013年至2017年期间陆陆续续共给付原告36,400.00元，剩余10,600.00元至今没有给付（有录音为凭）。经原告年年多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。谢吉全辩称，欠款事实存在，但我不欠他那么多钱，我是收玉米欠的钱，但当时原告给我的玉米重量不够，截至目前就欠6,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，原告提交2020年1月21日与被告的电话录音一份，录音中原告要求被告偿还欠款10,600.00元，被告不予认可，原、被告双方在录音中未就欠款数额达成一致意见。庭审中，被告承认尚欠原告6,000.00元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告提供的证据和原、被告双方的庭审陈述，本院可以认定原告任发明与被告谢吉全之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。对双方无争议的欠款6,000.00元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告任发明未提供充分证据证明有争议的4,600.00元欠款存在，故对该款项本院不予支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故依照上述规定，自2021年4月1日起至欠款返还之日止，利息应以6,000.00元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：被告谢吉全于本判决生效后立即偿还原告任发明欠款本金6,000.00元及利息，利息以6,000.00元为基数，自2021年4月1日起至全部欠款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告谢吉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二一年四月二十九日书记员  王 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1572号原告：白城XXXX物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：程某，女。原告白城XXXX物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城XXXX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城XXXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十一日书记员  邢 丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1052号 原告：吴瑞宝，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告吴瑞宝诉被告邹小龙民间借贷纠纷一案中。原告吴瑞宝于2021年4月23日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告吴瑞宝撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴瑞宝对撤回对被告邹小龙的起诉。 本案案件受理费1,800.00元，减半后收取900.00元，诉讼保全费856.00元，均由原告吴瑞宝负担。 审判员  汤杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡敏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执80号 申请人姜平，男，生于1984年4月1日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人周学均，男，生于1985年5月5日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初912号民事调解书，依法受理姜平申请执行周学均生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件标的5000元，以及执行费50元。本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的银行、车辆、房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。因被执行人现暂无可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。本院于2021年4月26日将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟云川
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1270号 原告：柳州长久物流有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区瑞兴路157号，统一社会信用代码91450221687791629R。 法定代表人：包显学，总经理。 委托诉讼代理人：赵杨伟，员工。 被告：重庆临航供应链管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道重庆温州商贸城A区3幢1楼201，统一社会信用代码91500231MA5YNGRR9D。 法定代表人：杜强，执行董事兼总经理。 原告柳州长久物流有限公司与被告重庆临航供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年4月9日，原告柳州长久物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柳州长久物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取368元，由原告柳州长久物流有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月十三日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保18号 申请人：艾新华，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：颜建林，男，1986年5月3日出生，住湖南省桑植县。 申请人艾新华于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜建林的存款491899.16元或同等价值的其他财产。申请人艾新华提供京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险电子担保书予以担保。 本院经审理认为，艾新华申请诉前财产保全，并提供了相应的财产予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人颜建林发起网络查询； 二、冻结被申请人颜建林存款491899.16元或同等价值的其他财产,期限为一年。 案件申请费2979.5元，由申请保全人艾新华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1219号 原告：龚丽清，女，1961年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：卢山，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告龚丽清诉被告卢山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告龚丽清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以与被告卢山达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案龚丽清按撤回起诉处理。 审判员  徐晓双 二〇二一年四月十三日 书记员  许 臻
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢148号 高文苗、王玉利： 本院立案执行的申请执行人高文苗与被执行人王玉利劳务合同纠纷一案，被执行人王玉利已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初465号民事调解书确定的义务，本案已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初624号 原告：钟世友，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被告：林明才，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：林强，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告钟世友与被告林明才、林强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世友及其委托诉讼代理人张武松、被告林明才的委托诉讼代理人童娟、被告林强的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟世友向本院提出诉讼请求：1.判令《合作建房合同》有效；2.判令被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因自住需要购买房屋，经人介绍原告与林明才在2016年年底达成口头购房协议，原告分五次将39万元购房款交给了林明才，林明才在2017年元月将房屋交付给了原告。原告与林明才于2017年7月补签了《合作建房合同》，合同约定双方在龙泉驿区洛带玉带街221号合作××房，原告出资39万元，被告以该土地使用权、劳务等出资，房屋建成后第三层左边住房一套归原告所有。至此原告按照合同约定完成了全部出资义务，被告也按约交付了房屋。双方签订的合同里没有约定办理不动产登记证的时间，林明才口头承诺只要大产权办好，就通知原告办分户。后原告偶然得知案涉房屋的大产权2018年12月就办好了，但权利人为林强。经查询得知，林明才与林强系父子关系，且在同一户籍，共同居住生活。得知此事后，原告多次催促二被告协助办理房屋过户登记，但经多次催告，二被告至今仍无实际动作，请求支持原告的诉讼请求。 林明才辩称，林明才和原告签订合作建房合同属实，但是房屋所有权人不是林明才，林明才无法处分，无法处理房屋产权变更事宜，无法协助原告进行分户。在签订的合作建房合同中，双方未约定办理产权的条件，现有房屋登记情况与房屋实际情况不符，不具备办理分户的条件。案涉房屋的具体情况是，原房屋为四层房屋并系危房，经过对危房的拆除重建和扩建，房管部门在2018年对房屋进行登记时仍然按照原房屋进行登记。林明才认为房屋变更登记的前提是房屋现状和房屋登记相符才能变更，因为上述条件未成就，林明才也无法为原告进行分户，请求驳回原告的第二、第三项诉讼请求。 林强辩称，林强不是合同的当事人，与原告没有任何合同关系，没有需要履行的合同义务，因此请求依法驳回对林强的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林强向案外人刘家琼购买了坐落于龙泉驿区××镇××街××号的房屋一幢，该房屋共4层，总建筑面积688.8平方米。买卖双方于2018年12月10日才办理了该房屋的不动产权变更登记，现登记的权利人为林强，共有方式为单独所有。2016年，林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除，并由其出资重新修建成6层的楼房。 2017年7月10日，原告与林明才签订《合伙建房合同》，约定：合伙建房位于龙泉驿区××镇××街××号××楼××，建筑层数5层；原告出资39万元，林明才以土地使用权、劳务等出资，并负责修建房屋；合伙建房产权由林明才负责向原告办理，涉及的费用由原告自行承担；林明才对合伙建房的质量向原告负责。 在本案审理过程中，本院向成都市龙泉驿区不动产登记中心发送了《询证函》，向其核实案涉房屋在现状与登记证书登记内容不一致的情况下，是否可以办理产权分户手续。成都市龙泉驿区不动产登记中心函复本院：根据不动产登记相关法律、行政法规的规定，因房屋现状变化的(改建、扩建引起房屋面积、界址变化)，申请人除应提交变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点坐标等不动产权籍调查成果外，还需提交规划验收文件和房屋竣工验收文件等资料，并申请办理变更登记手续。 上述事实，有《合伙建房合同》《房屋信息摘要3》《成都市龙泉驿区不动产登记中心关于核实不动产登记情况的复函》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与林明才签订的《合伙建房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除后重建，而且重建房屋的楼层数量与被拆除的房屋不一致，按照法律、行政法规的规定应向有关部门申请办理变更登记手续，现是否能够办理变更登记手续以及何时能够完成办理变更登记手续还不确定，原告要求被告协助其办理房屋分户登记手续的条件尚不具备，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告钟世友与被告林明才于2017年7月10日签订的《合伙建房合同》为有效合同； 二、驳回原告钟世友的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由被告林明才负担(此款已由原告预交，林明才在本判决生效后十日内将此款支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2156号之一 原告：张伟，男，汉族，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：石怀坤，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省凤阳县。 原告张伟与被告石怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1420元，合计1445元，由原告张伟负担。 审 判 员 苗传君 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 李丹洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1013号之一 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街**附**附**，统一社会信用代码：915116023378496325。 法定代表人：唐家文，董事长。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区，社会信用代码：915116037118155722。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：四川广安劲力模具有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，社会信用代码：91511603749620930L。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：四川广安金城工业有限公司，住，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，社会信用代码：915116037316106947。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：蒋洪建，男，汉族，生于1965年8月31日，住，住所地四川省广安市前锋区前锋镇弘前大道**/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初174号民事调解书，依法受理了广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司申请执行四川广安光前集团有限公司、四川广安劲力模具有限公司、四川广安金城工业有限公司、蒋洪建借款合同纠纷一案。在执行过程中，四川省广安市中级人民法院于2021年4月25日以（2021）川16执他9号执行裁定书，依法裁定将本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行。 本院认为：本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1010号 申请执行人：刘德贵，男，1951年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：骆德培,男,1987年10月15日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘德贵与骆德培买卖合同纠纷一案中（执行标的为360001.39元，已执行0元），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）川0182民初2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初435号   原告：贺海伟，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：唐乐，男，1989年2月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告贺海伟诉被告唐乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海伟、被告唐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告还清借款30000元以及四个月银行利息0.495%，2020年8月1日-2020年12月1日共594元，合计30594元；二、判决被告承担本案的诉讼费用和律师费用以及相关本案的全部费用（打印费500元、行车费500元）。事实与理由：2018年8月1日，被告唐乐因装修火锅店资金不足向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限和借款利息，原告微信转账给被告30000元。还款期限届满后，被告以各种理由推脱拒绝还钱。其行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼。   被告唐乐辩称，对向原告借款30000元及约定的利息和还款期限无异议。但在2020年8月21日答辩人与原告发生争执，原告将答辩人打伤，被鉴定为二级轻伤，期间所有的治疗费用均为答辩人承担。   本院经审理认定事实如下，2020年8月1日，被告向原告借款30000元，出具借条一张，载明：“今借到贺海伟人民币30000元（叁万元整），利息根据银行利率计算（4.95%），将于2020年9月1日归还，唐乐，2020年8月1日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还。原告于2021年2月18日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》一张、微信转账截屏、微信聊天记录截屏及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。还款期限届满，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。因借款时约定了借款利息，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张打印费、行车费的问题，原告虽提交15元的过路费票据，但未证明与本案的关联性，原告不能对其主张举证加以证明，故对该项诉讼请求依法不予支持。关于被告唐乐自行支付医疗费用的答辩意见，因与本案非同一法律关系，本案不做审理，故依法不予采信。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告唐乐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贺海伟偿还借款本金30000元及利息495元（计算方法：以30000元借款为基数，按年利率4.95%，从2020年8月1日计算至2020年12月1日）。   二、驳回原告贺海伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，由被告唐乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年四月二十八日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执551号之一申请执行人：王治安，男，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：廖飘，女，1996年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王治安与被执行人廖飘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1126民初4879号民事判决书发生法律效力，判令廖飘于判决生效后五日内偿还王治安借款42700元及相应利息。履行期限届满后，廖飘未履行义务，王治安向本院申请强制执行，要求廖飘给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向廖飘发出执行通知和报告财产令，廖飘未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对廖飘的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，王治安不能提供关于廖飘的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 菁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初155号原告：张桂霞，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邓有权，男，1972年12月14日出生，汉族，尾山农场第一管理区职工，住黑龙江省。被告：李淑玲（与被告邓有权系夫妻关系），女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张桂霞与被告邓有权、李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加诉讼，被告邓有权、李淑玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告邓有权、李淑玲偿还原告借款本金50000元，利息8000元，合计58000元。事实与理由：2019年6月24日被告李淑玲因急用需要钱，到原告家说借款100000元，因原告没有那么多，原告就分别从银行取和家里现金中凑够了50000元给被告二人，被告说给原告9厘利息，当年年底还清本息，借款到期后，经过多次讨要，被告一直推脱不给，到被告家也不开门，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。邓有权、李淑玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日,邓有权、李淑玲在张桂霞处借款50000元用于家庭养殖,约定利息9厘，还约定2019年12月30日偿还。被告李淑玲于2019年6月24日为原告出具了借据,该借款逾期后,张桂霞多次向李淑玲夫妇索要，被告邓有权、李淑玲至今未偿还。上述事实有借据1份及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓有权、李淑玲在张桂霞处借款，为张桂霞出具了欠据，张桂霞与邓有权、李淑玲的债权债务关系已经明确,被告邓有权、李淑玲应按约定履行偿还借款的义务,故本院对原告要求邓有权、李淑玲偿还借款本金50000元的请求予以支持。原告主张的利息，因借据上没有约定，原被告双方口头约定没有证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓有权、李淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂霞借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525.00元，由被告邓有权、李淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年四月三十日书记员  曹小雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2703号原告：济南澍泽众拖车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道大张庄**，统一社会信用代码91370112553737336E。法定代表人：张守爽，董事长。委托诉讼代理人：米凤燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宫世红，山东吕梁律师事务所律师被告：柴蕤，男，1983年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南澍泽众拖车服务有限公司与被告柴蕤劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告济南澍泽众拖车服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南澍泽众拖车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南澍泽众拖车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告济南澍泽众拖车服务有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月二十九日法官助理徐文震书记员李灵
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初4号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。 被告：唐爱民，男，汉族，1969年8月13日出生，住石家庄市新乐市。 被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区育才街56号。 负责人：韩冰，系该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告唐爱民、都邦财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人贾永如、被告唐爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还由原告代二被告支付的垫付款24869元；2、请求判令二被告支付原告垫付款资金占用利息，以24869元为本金，按年利率6％为标准从原告垫付之日（2020年9月10日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2020年10月10日为124元），1、2项合计24993元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费等由二被告承担。原告于2021年3月8日撤回了对被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。事实和理由：2020年6月24日19时40分许，被告一唐爱民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的三轮汽车，沿高速连接线由西向东行驶至磁河大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶吕耀伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交警大队认定为被告一唐爱民负此事故的主要责任，吕耀伟负次要责任。被告一唐爱民驾驶的车辆在被告二处投保有交强险，吕耀伟驾驶的车辆在我公司投保有不计免赔三责险、车损险等。本次事故造成吕耀伟驾驶车辆损失维修费用共计34370元，另产生有施救费300元，两项共计34670元，我公司已支付完毕以上两项费用依法获得追偿权。根据事故责任划分二被告应向原告支付完毕以上两项费用依法获得追偿权。根据事故责任划分二被告应向原告支付24869元及相应利息。故原告诉至贵院向二被告行使追偿权，望判如所请。 被告唐爱民答辩称：原告所述事实没有异议，交通事故认定书，具体证据需原告提供。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日19时40分许，被告唐爱民驾驶车牌号为冀Ａ×××××的三轮汽车，沿高速连接线由西向东行驶至磁河大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶吕耀伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交警大队认定为被告唐爱民负此事故的主要责任，吕耀伟负次要责任。被告唐爱民驾驶的车辆在被告二处投保有交强险，吕耀伟驾驶的车辆在原告保险公司投保有不计免赔三责险、车损险等。吕耀伟车辆受损后直接拖往指定修理厂河北信昌盛远汽车销售服务有限公司进行核损，并出具了相关维修清单本次事故造成吕耀伟驾驶车辆损失维修费用共计34370元，另产生有施救费300元，两项共计34670元，原告保险公司已支付完毕以上两项费用。 上述事实由事故认定书、出险车辆信息表、吕耀伟行驶证、唐爱民行驶证、都邦保险交强险保单、保险理赔授权书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、吕耀伟身份证复印件、机动车辆估损单客户身份基本信息采集表、结算单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单两张、修理费、拖车费票据两张及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告唐爱民驾驶三轮汽车与吕耀伟驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队认定，唐爱民负此事故的主要责任，吕耀伟负次要责任。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。事故造成冀Ａ×××××号车受损，原告称根据保险责任垫付34670元，按照责任划分，被告唐爱民负担70％的责任，即22869元。原告现行使代位赔偿的权利，要求事故责任人唐爱民在责任范围内赔偿，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未做约定，故本院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐爱民于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款22869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告唐爱民负担210元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2391号 原告：武玉，女，1975年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：徐义红，男，1965年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告武玉与被告徐义红排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武玉于2021年4月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武玉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定和社会公序良俗，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武玉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武玉负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5966号原告：赵庆龙，男，1976年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡滨河大道与兴庆路交叉处向西100米。原告赵庆龙与被告宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后。原告贾冬冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆龙撤诉。案件受理费404元，已减半收取，由被告宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会负担。审判员 孙志军二〇二一年四月二十日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0514民初634号申请人：李远宏，男，1966年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××810。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：扆闰虎，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：刘武雄，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××135。原告李远宏与被告刘武雄民间借贷纠纷一案，申请人李远宏于2021年4月14日向本院申请财产保全和网络查控申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘武雄名下的财产，价值以462785.66元为限，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李远宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘武雄名下的财产（以网络执行查控系统查明的财产为准），财产保全价值总额以462785.66元为限。查封、扣押动产和不动产的期限分别自本裁定送达之日起两年和三年；冻结银行存款的期限为一年。期限届满仍需继续保全的，申请人应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2833.93元，由申请人李远宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林文坚二〇二一年四月十五日书记员  黄吉明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终334号 上诉人(原审被告)：宁夏恒坤房地产开发有限公司。住所地： 法定代表人：周某。 被上诉人(原审原告)：撒某，住宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人宁夏恒坤房地产开发有限公司因与被上诉人撒某、原审被告周某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏恒坤房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人宁夏恒坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏恒坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人宁夏恒坤房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭吉文 审 判 员 李 娟 审 判 员 王 军 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初111号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：赵安兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告赵安兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告赵安兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵安兰向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑9栋707室房屋物业费7974元,已产生的违约金1441元,计9415元；2.本案诉讼费由赵安兰承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，赵安兰所在的安粮双景佳苑9#707室（房屋建筑面积73.22平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但赵安兰拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑9#707室房屋物业费7974元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1441元。上述费用合计9415元,经双锦物业公司多次催要,赵安兰至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告赵安兰未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告赵安兰作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告赵安兰尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费7974元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即6379.2元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告赵安兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告赵安兰于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费6379.2元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告赵安兰负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2742号   原告：北京百佳国商贸有限公司，住所：北京市昌平区兴寿镇沙坨村155号。   法定代表人：吴树国，职务：总经理。   委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：通辽市明辉建筑工程有限公司，住所：通辽市明仁大街中段（金街南门西侧3楼）。   法定代表人张辉，总经理。   被告：内蒙古奇峰电力装备股份有限公司，住所：通辽市科尔沁区经六路以北安代路以东高新技术产业园区。   法定代表人：钱介渊，职务：董事长。   本院于2021年3月17日立案受理了原告北京百佳国商贸有限公司诉被告通辽市明辉建筑工程有限公司、内蒙古奇峰电力装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，依法进行了审理。   原告北京百佳国商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付工程款1492254元，并自2019年12月12日起以欠付工程款为基数按每日2%支付违约金至工程款支付完毕止；2.判令第二被告在欠付第一被告工程款范围内对第一被告所欠工程款承担连带给付责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，第一被告承建了第二被告的飞轮储能大功率UPS储能式电动汽车充电桩项目。2016年6月24日，原告同第一被告签订了《钢结构工程合同》，约定由原告向第一被告承建的项目提供钢材及钢结构，并负责钢结构的施工安装。后经核算，原告实际提供材料及施工的工程款共计9188850元，第一被告已支付7696596元，尚欠1492254元。2019年12月12日，第一被告为原告出具欠据一枚，并约定于2020年12月31日前付清，如不付清按合同支付违约金，即按每日2%支付违约金。现双方约定的还款期限已到，第一被告未能按照约定还款，原告多次催要，但第一被告以第二被告欠付其工程款为由，一直推脱。现原告依法提起诉讼，望贵院判如所请。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告内蒙古奇峰电力装备股份有限公司送达，原告又不能提供被告内蒙古奇峰电力装备股份有限公司其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告内蒙古奇峰电力装备股份有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告北京百佳国商贸有限公司的起诉。   案件受理费9115.00元，退还给原告北京百佳国商贸有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年四月二十一日   书记员 毕 丹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初819号 原告：王继军，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王东洋，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王继军与被告王东洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继军到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王东洋给付欠款本金29,760元及利息（按月利息2分计算）；2.诉讼费用由王东洋承担。事实和理由：王东洋于2014年至2015年先后6次在王继军处赊欠原煤共计29,760元，每次王东洋都出具欠据，约定月利息二分，没有约定还款日期，每次王东洋都签字予以确认。后来王继军多次向王东洋索要，王东洋以各种理由拖欠至今.无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 王东洋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：王东洋于2014年至2015年先后6次在王继军处赊欠原煤共计29,760元，每次王东洋都出具欠据，约定月利率二分，没有约定还款日期，每次王东洋都签字予以确认。上款至今未偿还。 以上事实有王继军提供的欠据六枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王继军为王东洋提供煤，王东洋为王继军出具欠据，双方形成买卖关系。王继军按约定履行了相应义务，王东洋未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故王东洋应当支付相应价款。 综上所述，王继军要求王东洋给付欠款29,760元及利息的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王东洋于本判决生效之日起十日内给付王继军货款1938元及利息（利息以1938元为基数，自2014年10月8日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 二、王东洋于本判决生效之日起十日内给付王继军货款6300元及利息（利息以6300元为基数，自2015年4月4日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 三、王东洋于本判决生效之日起十日内给付王继军货款13,125元及利息（利息以13,125元为基数，自2015年4月8日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 四、王东洋于本判决生效之日起十日内给付王继军货款1200元及利息（利息以1200元为基数，自2015年4月30日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 五、王东洋于本判决生效之日起十日内给付王继军货款4460元及利息（利息以4460元为基数，自2015年3月25日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 六、王东洋于本判决生效之日起十日内给付王继军货款2737元及利息（利息以2737元为基数，自2015年6月17日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 七、驳回王继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由王东洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执217号李淑艳、李翠莲李淑艳与李翠莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元，执行费62元。经本院立案执行，先期已给付5000.00元整，现已强制执行到位5860.00元（含执行费）。本院已将该款转付给李淑艳。至此，李淑艳向本院申请执行的（2020）吉0382民初834号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7808号 原告：四川中达迅捷网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：胡彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘沛雨，男，1994年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：黎飞宇，男，1997年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川中达迅捷网络科技有限公司与被告黎飞宇劳动争议一案，本案于2021年4月12日立案，原告四川中达迅捷网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中达迅捷网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初574号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王之柱，该公司客户经理。 被告：曹永生，男，1986年10月24日出生，汉族，永昌县人。 被告：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，永昌县人。 被告：柯长龙，男，1989年5月12日出生，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告曹永生、南长存、柯长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王之柱、被告曹永生到庭参加诉讼，被告南长存、柯长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求曹永生、南长存、柯长龙偿还借款70000元，利息17004.06元，共计87004.06元（利息计算至2020年4月3日），并承担自2020年4月4日起至借款本息还清之日的利息（逾期利率按年利率13.05%）。事实和理由：2018年4月2日永昌农商银行与曹永生、南长存、柯长龙签订了个人借款保证担保合同，借款金额70000元，年利率8.7%，期限一年，借款人为曹永生，担保人为南长存、柯长龙，合同签订后，永昌农商银行如约发放了借款。借款到期后曹永生至今未偿还借款本息，南长存、柯长龙也未承担保证担保责任。 曹永生辩称，借款属实，因生意周转困难，但会想办法尽快还款。 南长存、柯长龙未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书1份、个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社农户借款申请书1份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、身份证复印件3份、贷款催收通知复印件1份，证明永昌农商银行向曹永生发放贷款70000元，并由南长存、柯长龙提供连带保证担保。经质证，曹永生对上述证据均无异议。因南长存、柯长龙未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、形式完整、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，曹永生与永昌农商银行签订了《个人借款合同/保证担保合同》，约定由曹永生向永昌农商银行借款70000元，借款用途装修，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，借款期限12个月，借款年利率8.7%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。2018年4月2日，南长存、柯长龙在个人借款/保证担保合同上签名，约定南长存、柯长龙为曹永生借款自愿提供连带责任保证，保证担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年4月2日，永昌农商银行向曹永生发放贷款70000元，借款期间为2018年4月2日至2019年4月1日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。借款期限届满后曹永生未能偿还借款本金70000元及利息。南长存、柯长龙亦未按合同约定履行担保义务。 本院认为，永昌农商银行与曹永生签订个人借款合同系双方真实意思表示，其内容合法，为有效合同。南长存、柯长龙为该借款提供连带责任保证，其担保行为合法有效。合同签订后，永昌农商银行按约向曹永生支付了借款，曹永生未按约定期间内偿还借款的行为违约，永昌农商银行要求曹永生偿还借款本息的请求，本院予以支持；南长存、柯长龙对该借款未按约履行保证义务，根据法律规定，理应承担保证责任，现永昌农商银行要求南长存、柯长龙按约定承担连带保证责任偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求曹永生、南长存、柯长龙偿还借款及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、曹永生于本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款70000元、利息17004.06元，共计87004.06元，并自2020年4月4日起按约定利率承担利息至借款清偿之日止； 二、南长存、柯长龙对上述债务承担连带清偿责任，南长存、柯长龙承担清偿责任后，有权向曹永生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计988元，由曹永生、南长存、柯长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月十四日 书记员  张 璇