wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1851号原告：郭廷军，男，1959年8月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南任裕律师事务所律师。被告：张云冰，男，1997年4月27日生，汉族，住方城县。被告：秦明召，男，汉族，1987年3月15日生，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：杨文胜，任总经理职务。委托诉讼代理人：杜春伟，系公司员工。原告郭廷军与被告张云冰、秦明召、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷军的委托代理人王金磊，被告平安财险许昌支公司的委托代理人杜春伟到庭参加诉讼，被告张云冰、秦明召经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云冰、秦明召赔偿原告二次治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计22966.8元；2、被告平安财险许昌支公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任。庭审中原告变更诉讼请求金额为24376.76元。事实与理由：2019年5月26日，被告张云冰驾驶被告秦明召所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郑新103省道200公里+20米处时，与原告在前同向驾驶的三轮载货摩托车相撞。2019年6月10日方城县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张云冰负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。根据（2019）豫1322民初5309号民事调解书，被告支付了原告治疗费用。后原告因右股骨远端内骨折内固定术后骨不愈合，原告于2020年7月7日再次治疗。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险许昌支公司辩称：该案经方城县人民法院调解并以（2019）豫1322民初5309号民事调解书确认，我公司一次性向原告郭廷军赔偿192688元，此事已经一次性了结，根据一事不再理原则，原告再次产生的费用，不应由我公司负担。原告此次的费用应属于二期治疗费用。被告张云冰、秦明召经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2019年5月26日8时35分许，张云冰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郑新103省道200公里+20米处时，与同向在前郭廷军驾驶的豪达型正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、郭廷军受伤的交通事故。2019年6月10日方城县公安交通警察大队作出第4113221201900003921号交通事故责任认定书，认定张云冰承担该起事故的全部责任，郭廷军不承担责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：（一）豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。（二）原告于2019年就本案涉及的交通事故提起民事诉讼，经方城县人民法院主持达成调解后作出（2019）豫1322民初5309号民事调解书，调解协议住院内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年4月30日前一次性向原告郭廷军支付医疗费（包含二次手术治疗费）、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养费生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失、残疾辅助器具费共计192688元（包含已在交强险医疗费限额内支付的10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于2020年4月30日前一次性向被告张云冰返还垫支款17312元；三、原告郭廷军自愿放弃其他诉讼请求。（三）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年（128.38元/天）。（四）2019年12月30日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所〔2020〕临咨字第023-1号咨询意见书，咨询意见为：郭廷军的二期医疗费用为人民币壹万叁千元。该意见书分析说明部分载明：经医院治疗后，目前内固定物未取，临床应根据骨折愈合情况择期行内固定物取出术治疗…其右股骨远端粉碎性骨折内固定物取出术费用约13000.00元（包括住院期间床位费、手术费、麻醉费、治疗费、检查费等费用）。（五）南阳市骨科医院出具的诊断证明书显示，郭廷军于2020年7月7日-2020年8月5日在该院住院治疗。诊断为：1、右股骨远端骨折内固定术后骨不愈合；2、××。庭审中，经释明后，被告平安财险许昌支公司以已达成调解为由不申请对原告住院的骨折术后不愈合和××与住院产生的费用关联性进行鉴定。（六）被告张云冰系事故发生时豫Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人，被告秦明召系事故发生时豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告平安财险许昌支公司辩称双方已经法院主持达成调解，本次起诉的各项费用不应得到支持，在（2019）豫1322民初5309号民事调解书中的“二次手术治疗费”与宛溯司鉴所〔2020〕临咨字第023-1号咨询意见书的二期医疗费用系同一笔费用，与本案原告因右股骨远端骨折内固定术后骨不愈合及××住院治疗不是同一客观事实，故被告的辩解理由本院不予采纳。因交警部门认定张云冰负此次事故的全部责任，被告张云冰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保的交强险已全部赔偿，故应由事故车辆在被告平安财险许昌支公司投保的商业险限额内承担赔偿责任。原告郭廷军因2020年7月7日-2020年8月5日期间住院产生的损失为：1、医疗费13276.76元，有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、护理费，原告住院治疗29天，该项费用为3723.02元（128.38元/天×29天）；3、营养费，原告住院29天，按每天20元计算该项费用为580元；4、伙食补助费，原告住院29天，按每天50元计算该项费用为1450元；5、交通费，原告住院29天，请求交通费900元过高，该项费用本院酌定为580元。误工费因原告已年满60岁且未能提供证明证实其劳动能力，该项费用本院不予支持。综上，应由被告平安财险许昌支公司在事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车投保的商业险限额内赔偿原告19609.78元。被告张云冰、秦明召经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险险限额内赔偿原告郭廷军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计19609.78元；二、驳回原告郭廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取205元，由被告张云冰、秦明召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年四月二十三日书记员  王 坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 被执行人：黄志诚，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：纪林华，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与黄志诚、纪林华借款合同纠纷一案中，通过网络查控被执行人黄志诚、纪林华现无财产可供执行，对被执行人纳入失信人及限制高消费名单并冻结了被执行人银行账户和微信。且中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二Ｏ二一年四月二十五日 书记员花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1019号原告：韩某1，女，2008年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。法定代理人：许某（系韩某1母亲），汉族，住辽宁省彰武县。被告：韩某2，男，1984年11月9日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其法定代理人许某，被告韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：判令韩某2自2021年1月1日起每月给付抚养费900元。事实和理由:被告韩某2系原告生父原告生母许某与被告于2012年经法院判决离婚，许某缺席，自2012年起原告始终由生母抚养至今，现原告即将上初中，原告母亲收入有限，且无工作，自行承担不了这些费用，故此要求被告每月承担抚养费900元。被告韩某2辩称，原告要求承担900元过高，根据我现在的家庭状况，家中没地，还赡养两位老人，家中还有一子，现任妻子身体有病，不能参加生产劳动，所以不能满足原告的诉求，现每月只能承担抚养费200元。韩某1为支持自己的主张，提供了彰武县人民法院（2012）彰民一初字第331号民事判决书1份。本院未查清案件事实，调取了本院（2014）彰民一初字第331号民事调解书1份。双方对以上证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某1与被告韩某2系父女关系。韩某2与韩某1之母许某于2012年经本院判决离婚，因许某下落不明，本院缺席判决离婚，未判决婚生女韩某1与谁生活。2014年4月3日，许某向本院起诉，要求韩某1与其生活，经本院调解韩某2每月给付韩某1抚养费300元。韩某2又再婚生子。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部。本案韩某1父母离婚后，韩某1始终随母生活，韩某2作为韩某1的生父，依法应承担给付抚养费义务，现韩某1即将上初中，学习生活费用有所增多，原定300元抚养费不足维持孩子的实际需要，但根据韩某2现有生活状况，韩某1主张自2021年1月1日起每月给付900元，数额较高，不予采纳。自2021年4月起以韩某2每月给付韩某1抚养费400元为宜。终上所述，原告韩某1主张韩某2自2021年1月1日起每月给付抚养费900元，本院支持自2021年4月份起每月给付400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四、第一千零八十五条规定，判决如下：一、自2021年4月起被告韩某2每月给付原告韩某1抚养费400元。此抚养费每年给付两次，即每年1月1日和7月1日各给付2400元；2021年4月至6月抚养费1200元，在本判决生效后5日内一次付清。二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年四月六日书记员  张婷婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3892号原告：贵州产投物产实业有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：马某。原告贵州产投物产实业有限责任公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州产投物产实业有限责任公司的委托诉讼代理人冯某，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孟某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州产投物产实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2020年9月21日产生的逾期付款利息146559.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年9月1日、2019年1月10日、2019年10月12日签订了物资（钢材）采购合同三份，约定由原告向被告提供钢材，结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨；结算方式为：每月25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方（即被告）检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，货款支付采用分期支付，乙方（及原告）在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票。甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款，于甲方收到发票后90日内支付完毕；支付方式为银行转账。另约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，超出宽限期，以超出日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货金额为7981564.92元，虽然应付货款已经全部结清，但已支付的货款存在逾期，产生逾期利息146559.45元。原告认为，被告未按照合同约定的日期支付货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司辩称，根据庭下原告方发给被告的利息计算表，被告组织公司财务人员、项目材料人员、外聘律师及公司法务共同梳理，认真核实确认原告方计算的利息无误。涉案钢材款本金已经全部支付完毕，对于实际供货总额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日、2019年1月10日、2019年10月12日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）分别签订了三份《物资（钢材）采购合同》，均约定被告因其中车国际广场三期项目向原告采购钢材。钢材结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨。结算方式为：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；货款支付采用分期支付，乙方在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款应于甲方收到发票后90日内向乙方支付完毕；支付方式为银行转账；如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，倘若超出该付款宽限期，应以超出日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据该两份合同约定向被告实际供货金额为7981564.92元，被告已将全部货款付清。具体为：被告于2018年11月15日通过银行转账向原告支付货款500000元、2019年6月14日通过云信流转单付款1000000元、2019年7月23日通过云信流转单付款1000000元、2019年9月25日通过银行转账付款1500000元、2020年3月2日通过银行转账付款3000000元、2020年9月21日通过银行转账付款981564.92元。庭审中，原告提供了一份逾期利息统计表，主张截止2020年9月21日止产生的逾期付款利息为146559.45元，被告对逾期付款利息及金额认可。以上事实有《物资（钢材）采购合同》、钢材结算清单、增值税专用发票、银行回单、云信流转单、电子银行承兑汇票及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《物资（钢材）采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定按期付款，现被告虽已结清全部货款，但是存在逾期付款情形，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付截止全部付清货款之日即2020年9月21日止产生的逾期付款利息146559.45元，其计算方式符合合同约定，逾期利率也不违反法律规定，且被告对该数额也予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州产投物产实业有限责任公司逾期付款利息146559.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元（原告已预交），由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月二十三日书记员 王 璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2419号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十日 书记员  姚娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6063号 原告：彭开盛，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：杨绪娟，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 彭开盛、杨绪娟诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭开盛、杨绪娟的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭开盛、杨绪娟向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向彭开盛、杨绪娟支付租金118581.68元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向彭开盛、杨绪娟支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金118581.68元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2016年12月19日，彭开盛、杨绪娟购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号××号商铺××。同日，彭开盛、杨绪娟委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：彭开盛、杨绪娟将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，两套商铺第一至十个租赁年度每月租金合计8936.34元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入彭开盛、杨绪娟指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对彭开盛、杨绪娟主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，彭开盛、杨绪娟主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭开盛、杨绪娟支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金118581.68元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告彭开盛、杨绪娟支付违约金，违约金的计算方式为：以118581.68元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335.82元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1946之一号 解除保全申请人：崔兰双，女，汉族，1967年1月26日出生，初中文化，群众，公司员工，住山东省德州市德城区。 被申请人：蔡希超，男，汉族，1972年2月23日出生，大专文化，群众，建筑工人，住山东省陵县。 本院在审理申请人崔兰双与被申请人蔡希超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡希超名下50000元银行存款或查封、扣押蔡希超名下其他价值相当的财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人崔兰双于2021年4月7日向本院申请解除对被申请人蔡希超名下50000元银行存款冻结或其他价值相当的财产的查封、扣押，并提供解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人崔兰双的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡希超名下50000元银行存款的冻结或其他价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕莹 二〇二一年四月八日 书记员  刘敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6650号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：周凤光，男，1985年7月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周凤光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周凤光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108965.03元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云ＬＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周凤光未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云ＬＰ××××车辆办理了抵押登记。之后，周凤光未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金75964.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云ＬＰ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周凤光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周凤光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金75964.21元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云ＬＰ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1240元，由被告周凤光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2121号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：朱震宇，男，汉族，1975年12月03日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱震宇在安徽省农村信用社联合社6217××××1439账户内存款人民币375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初714号原告：刘远芝，女，汉族，1970年4月12日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：何金良，男，汉族，1971年8月18日生，住河南省睢县。系原告之夫。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。被告：林海，男，汉族，1990年9月27日生，住河南省睢县。被告：张芳，女，汉族，1988年2月22日生，住河南省睢县。四被告委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告刘远芝与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同、林海、张芳借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款207000.00元。本案在审理过程中，原告刘远芝于2021年4月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘远芝撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘远芝撤回起诉。案件受理费4405元减半收取2202.50元由原告刘远芝负担。审判员  姜志勇二〇二一年四月二十八日书记员  刘 雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初808号原告：许昌县尚豪建材经销部，住所地许昌梨园转盘豫中建材市场B区6号。经营者：高民，男，汉族，1967年6月27日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖喧，河南汉风律师事务所实习律师。被告：丁某1，女，汉族，2002年8月6日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。现为在校学生。委托诉讼代理人：刘某（丁某1之母），女，汉族，1973年8月12日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：丁某2，女，汉族，2010年7月7日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。法定代理人：刘某，女，汉族，1973年8月12日出生，户籍地许昌市魏都区西关办事处铁西街40号1栋1单元5号，现住许昌市魏都区向阳路向阳花园21号楼1单元403。原告许昌县尚豪建材经销部诉被告丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许昌县尚豪建材经销部委托诉讼代理人张光瑞、黄靖喧，被告丁某1委托诉讼代理人刘某，被告丁某2法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许昌县尚豪建材经销部提出诉讼请求:1、判令两被告丁某1和丁某2在继承丁晓东遗产范围内对欠款本金106765元及利息(利息按照法定利率自2020年1月25日开始至债务清偿之日止)按照比例承担清偿责任;2、本案诉讼费用由二被告依据比例承担。事实与理由：高民经营的许昌县尚豪建材经销部经常与丁晓东有供应瓷砖业务关系,2019年1月11日,经双方清算,丁晓东出具书面《欠条》一张:今欠高民瓷砖款共计壹拾万零陆仟柒佰陆拾伍元整（于2020年春节前分三次还清)￥106765,丁晓东,2019.1.11。在约定期限内丁晓东久拖不予清偿欠款,原告多次催要未果。后高民从朋友处得知,丁晓东于2020年8月因病去世,当月25日在许昌市殡仪馆火化。两被告丁某1和丁某2作为丁晓东的法定继承人，依法应在继承财产范围内，对丁晓东拖欠原告货款承担清偿责任。被告丁某1、丁某2辩称：一、实际债务人丁晓东已经死亡，原告所诉债务真实性无法核实。二、二被告自愿放弃继承丁晓东遗产的权利，不应承担该笔债务的还款责任，二被告也不是房产的实际占有人和使用人，二被告在丁晓东死后未继承任何遗产，现二被告也明确表示放弃继承丁晓东的遗产，二被告不应承担该笔债务的还款责任。根据当事人举证、质证和审查确认的证据,本院认定案件事实如下:被告丁某1、丁某2的父亲丁晓东与母亲刘某于2017年9月15日登记离婚，离婚协议中约定，婚生女丁某1归男方抚养，二女儿丁某2归女方抚养；所有财产归女方所有；所有债权债务由男方承担。丁晓东于2020年8月因病死亡，2020年8月25日在许昌市殡仪馆火化。原告于2021年2月7日提起本案诉讼，请求判令被告丁某1和丁某2在继承丁晓东遗产范围内对丁晓东生前欠款本金106765元及利息按照比例承担清偿责任，并提供欠条一份，欠条内容为“欠条今欠高民瓷砖款共计壹拾万零陆仟柒佰陆拾伍元整（于2020年春节前分三次还清）￥106765丁晓东2019.1.11”。诉讼中，被告丁某1、丁某2明确表示自愿放弃继承丁晓东遗产的权利，并提供了放弃继承丁晓东遗产权利的书面声明，二被告不同意应承担原告所诉债务的还款责任。上述事实有欠条、火化证明、离婚登记材料、放弃继承遗产声明书、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案原告要求被告丁某1、丁某2在继承被继承人丁晓东遗产范围内对欠款本金106765元及利息承担相关清偿责任，但被告丁某1、丁某2已明确表示放弃对被继承人丁晓东遗产的继承权，原告也未提供证据证明被告丁某1、丁某2实际继承被继承人丁晓东的遗产，故，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌县尚豪建材经销部的诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告许昌县尚豪建材经销部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月二十一日书记员  耿鹏帅
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初185号 原告：祁县玉满副食商店,住所地祁县来远镇来远村，统一社会信用代码92140727MAOGY4EH65。 经营者：刘玉虎。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：岳春利，男，1975年5月8日生，汉族，身份证住址晋中市榆次区，现住榆次区。 原告祁县玉满副食商店与被告岳春利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告祁县玉满副食商店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告祁县玉满副食商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县玉满副食商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县玉满副食商店负担。 审判员  田启荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李耀东
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保41号申请人：邹涤环，男，1975年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：吉林嘉奇能源有限公司，法定代表人：黄嘉琪（已死亡）。地址：辽源市龙山区。被申请人：黄嘉琪（已死亡），男，蒙古族，1990年12月23日。住所地：辽源市龙山区。被申请人：李乐（死者黄嘉琪妻子），女，汉族，1991年8月6日生，住龙山区。被申请人;黄沐晴（死者黄嘉琪长女），女，汉族，2015年3月30日生。住龙山区。法定代理人：李乐（黄沐晴母亲），女，汉族，1991年8月6日生。住龙山区。申请人邹涤环与被申请人吉林嘉奇能源有限公司、李乐、黄沐晴诉前保全一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人吉林嘉奇能源有限公司名下的银行存款。死者黄嘉琪名下的位于辽源市龙山区东艺郦园小区17号楼1单元1302室房屋一套和×××号奥迪牌轿车一台及名下银行存款。保全金额贰佰万元。申请人已提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林嘉奇能源有限公司在中国农业银行辽源分行账户×××银行存款。冻结金额贰佰万元。冻结黄嘉琪名下在中国银行账号为×××的银行存款。冻结金额贰佰万元。查封黄嘉琪名下的位于辽源市龙山区东艺郦园小区17号楼1单元1302室房屋一套。查封黄嘉琪名下×××号奥迪牌轿车一台。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋志军审判员 陈 敏审判员 班晓伟二〇二一年四月十二日书记员 王 悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1288号 原告：张某，女。 被告：刘某，男。 原告张某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1119号原告：胡永平，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：陕西永峰宏博实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨荣武，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天龙，男，该公司法务部员工。原告胡永平与被告陕西永峰宏博实业有限公司（以下简称“永峰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平及其委托诉讼代理人方圆到庭参加了诉讼，被告永峰公司法定代表人杨荣武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡永平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告到被告承建的临渭区“上上国风”房地产项目从事木工工作。同年10月3日，原告在4号楼28层拆模时受伤，被告工作人员何某某等人将原告送往渭南华仁医院治疗。原告被诊断为：1、左足第1趾血管、神经损伤；2、左足第1趾末节粉碎性骨折；3、左足第1趾甲床损伤。原告住院17天共花费9000余元均系自行垫付。2020年11月25日，原告向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系，但仲裁委驳回了原告的诉求，现原告诉至法院，要求确认劳动关系。被告陕西永峰宏博实业有限公司未予答辩。原告胡永平就其主张提供如下证据：证据1：原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，证明原、被告双方的身份情况及主体资格；证据2：原告入职时领取的安全帽、工作服、银行个人账户交易明细，证明原、被告存在事实劳动关系；证据3：李明平、胡兴光书面证明材料、病历，证明截止2020年10月3日原告仍在被告项目部工作并在工作中因意外受伤。被告陕西永峰宏博实业有限公司未提供证据。庭后提交了仲裁裁决书、劳务合同。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告胡永平与被告永峰公司签订一份《劳务合同》，约定原告在被告上上国风项目部从事木工工作，合同期限自2020年6月28日起至2021年2月2日止。约定劳务报酬按模板沾灰面积21元/㎡。同年10月3日，原告在工地工作时受伤入院治疗。同年11月，原告向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，后被驳回仲裁请求。2021年1月，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求确认劳动关系。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是劳动合同的法律关系还是劳务合同的法律关系。本案原、被告签订书面的劳务合同，且原告胡永平不能提供充分证据证明其与被告永峰公司之间形成了人身及经济上的从属关系，因此结合案件事实及证据综合认定双方之间的法律关系应为劳务合同关系，对原告要求确认劳动关系的诉请依法不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡永平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    郭  萌 二〇二一年四月十六日 书 记 员     王  婷 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初39号原告：酉阳县兴晟汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道1号（土家八千）。统一社会信用代码:91500242339474977P。法定代表人：杨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工，男，1977年12月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王俊，男，1987年7月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司（以下简称兴晟汽车销售公司）诉被告王俊追偿权纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兴晟汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款25071.88元；2.诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月9日在原告处以按揭贷款的方式购买了一台骐铃牌汽车，被告按揭购车向重庆农村商业银行酉阳支行贷款，原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保，2016年12月9日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订《个人贷款合同》，贷款金额54000元，还款方式为等额本息按月还款，分3年36期还完，原告按约向被告提供担保，被告违反合同约定，从2017年9月起欠款至今，导致原告被重庆农村商业银行酉阳支行扣划保证金25071.88元。被告王俊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人为证明其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、个人贷款合同、个人汽车消费借款抵押合同、扣划保证金通知书、还款情况说明等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告、被告以及重庆农村商业银行酉阳支行签订个人贷款合同，被告在原告处购买骐铃牌汽车一辆，被告向重庆农村商业银行酉阳支行贷款54000元，保证人为原告。贷款期限为36个月，即2016年12月9日至2019年12月8日止。同日，被告与重庆农村商业银行酉阳支行签订个人汽车消费借款抵押合同，抵押人为被告，抵押权人为重庆农村商业银行酉阳支行。2017年10月30日，原告兴晟汽车销售公司代被告向重庆农村商业银行酉阳支行代清偿了债务1636.35元，2017年12月28日代偿3282.32元，2018年2月28日代偿3282.70元，2018年4月28日代偿2277.96元，2018年6月29日代偿3283.44元，2018年8月31日代偿3284.73元，2018年10月31日代偿3284.55元，2018年12月31日代偿3282.34元，2019年1月31日代偿1636.7元，2019年2月29日代偿3282.33元,2019年4月30日代偿1636.35元,2019年5月31日代偿1636.71元,2019年7月31日代偿3284.56元,2019年8月30日代偿1636.34元,2019年9月30日代偿1636.35元,2019年10月30日代偿1636.71元,2019年10月31日代偿1635.98元,2019年12月30日代偿1636.83元,合计代偿43273.25元，用于归还被告王俊欠重庆农村商业银行酉阳支行购车贷款。原告向本院出具说明，表示被告王俊于2018年3月7日支付原告14000元、2019年10月8日支付原告4201.37元，二次共计18201.37元，尚欠25071.88元。本院认为，追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告兴晟汽车销售公司为被告王俊购车提供担保，并已履行担保责任义务。因此，兴晟汽车销售公司要求被告归还原告兴晟汽车销售公司为被告王俊代偿的汽车款25071.88元符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本院公告送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王俊于本判决生效之日起10日内支付原告酉阳县兴晟汽车销售有限公司25071.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年四月二十七日书 记 员  高 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：廖荣，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，系该支行工作人员。 被告：自贡市炬腾商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。 法定代表人：魏正春，总经理。 被告：自贡市炬腾商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇上阳村2组。 法定代表人：魏正春，总经理。 被告：魏正春，男，1983年3月22日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被告：林晓峰，男，1981年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自流井支行）诉被告自贡市炬腾商贸有限公司（以下简称炬腾商贸公司）、魏正春及林晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自流井支行的委托诉讼代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告炬腾商贸公司、魏正春、林晓峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行自流井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告炬腾商贸公司立即偿还原告贷款本金786999.96元以及合同约定的利息、罚息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止，按合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息）；2.判令被告魏正春、林晓峰对上述贷款本金及利息、罚息承担连带担保责任；3.判令以上被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）；4.判令被告依法支付延迟履行期间的债务利息（未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。事实与理由：2018年10月26日，被告炬腾商贸公司向原告申请“小微易贷”，原告通过对其资质审批后，原告与被告炬腾商贸公司签订《小企业授信额度合同》约定：原告向被告炬腾商贸公司提供授信贷款907000元，额度存续期限12个月，自2018年10月26日至2019年10月25日止。同日，原告与被告炬腾商贸公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同被告炬腾公司向原告借款907000元，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款年利率6.9%。同日，被告魏正春、林晓峰与原告签订了《小企业最高额保证合同》，约定了被告魏正春、林晓峰为被告炬腾商贸公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告于2018年10月29日通过原告手机APP对贷款进行了支用，支用金额907000元，贷款期限12个月，从2018年10月29日至2019年10月28日，贷款年利率6.9%，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。原告依据被告的申请向被告炬腾商贸公司发放了该笔贷款。现该笔贷款已出现逾期，被告炬腾商贸公司未按照合同履行还款义务，被告魏正春、林晓峰也未履行保证义务，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告炬腾商贸公司、魏正春、林晓峰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼、提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年10月26日，原告邮储银行自流井支行与被告炬腾商贸公司签订《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》，约定：被告炬腾商贸公司向原告借款907000元，额度存续期为12个月，期限自2018年10月26日至2019年10月25日止，贷款年利率6.9%；如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定等；同日，被告魏正春和被告林晓峰与原告签订《小企业最高额保证合同》，自愿为上述907000元贷款本金、利息、罚息、违约金等费用承担连带责任保证。2018年10月29日，被告通过电子渠道支用贷款，贷款金额为907000元。其后，被告炬腾商贸公司未按约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金786999.96元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告的营业执照、被告身份信息资料，《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额保证合同》及当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为，原告与被告炬腾商贸公司所签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告炬腾商贸公司未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告炬腾商贸公司归还贷款本金786999.96元及约定利息、罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告魏正春及林晓峰自愿为被告炬腾商贸公司的贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告魏正春及林晓峰应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用的负担由人民法院根据当事人的请求是否得到支持予以决定。原告实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定的，无需原告请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡市炬腾商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款本金786999.96元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、被告魏正春、林晓峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。 本案受理费收取5835元，诉讼保全费5000元，合计10835元，由被告自贡市炬腾商贸有限公司、魏正春、林晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保839号立案庭：你庭移交我局执行申请人姜成义与贺跃、沈欣雨财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9715号原告蔡永浩，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告张贺英，女，1979年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告蔡永浩诉被告张贺英、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计6440.5元（营运损失费3489.5元、维修费2351元、交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费2251元、营运损失费酌定1488元（372元/天×4天），共计3739元。因被告张贺英负本次事故全部责任，故由被告人保财险赔偿原告3739元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永浩3739元。驳回原告蔡永浩的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告张贺英负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十一日书记员  梁 闪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1944号原告：石坚。被告：德州培鑫建筑工程有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处光明街光太商城12号楼39号。法定代表人：胡胜良。原告石坚与被告德州培鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告石坚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石坚撤诉。案件受理费25元，由石坚负担。审判员  夏祥银二〇二一年四月二十九日书记员  李文燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2948号 申请人：王燕，女，1994年04月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：王石，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安徽万泓置业投资有限公司，住合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业街119号，统一社会信用代码91340100077219748R。 本院在执行王燕、王石与安徽万泓置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二一年四月十四日 书记员  徐鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6351号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，该公司员工。 被告：朱陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾双贵，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告朱陈勇、曾双贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十日 书记员  贺姝
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终202号 上诉人（原审被告）广西博世科环保科技有限公司，地址：广西南宁市高新区科兴路12号，联系方式：077132××××8 法定代表人宋海宁。 被上诉人（原审原告）潘国厂，男，46岁，1974年9月1日，地址：广西壮族自治区德保县。 诉讼代理人陆山雨，律师。 上诉人广西博世科环保科技有限公司、因财产损害赔偿纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”） 本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 一、撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初1129号民事判决； 二、发回德保县人民法院重审。 审判长 凌 除 审判员 张力夫 审判员 玉 江 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 杨
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初756号 原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。 法定代表人：班允财，经理。 被告：耿愉，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告耿愉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经履行全部义务，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年四月十六日 书记员  丁玉柱
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢178号 崔礼明、陈凯、郭晓蓉： 申请执行人崔礼明与被执行人陈凯、郭晓蓉民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为160000元。经立案执行，本次扣划陈凯绵阳市商业银行存款102541.11元，扣划郭晓蓉绵阳市商业银行存款62398.24。执行中，被执行人要求保留基本生活费24000元，经申请执行人同意，本次给申请执行人崔礼明分配案款140039.35元，给被执行人陈凯、郭晓蓉分配生活费24000元，执行费900元。本案本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6595号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：窦光太，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告窦光太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告窦光太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计12427.81元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告窦光太未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｄ0××××车辆办理了抵押登记。之后，窦光太未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金8386.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｄ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另窦光太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告窦光太于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金8386.66元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由被告窦光太负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初445号原告：王关敏，女，汉族，1983年9月23日出生，云南省华坪县人，中专文化，务工。被告：赵镇，男，汉族，1988年1月8日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。原告王关敏与被告赵镇租赁合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关敏、被告赵镇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王关敏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年11月15日签订的《装载机出租协议》，并返还装载机；2.被告支付差欠原告的装载机租赁费31060元，支付装载机占用台班费60000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自有LOVOL（FL935E）装载机一台，因无瑕经营，被告向原告提出租赁装载机用于工程建设使用，被告于2018年8月1日至2018年8月31日期间租用原告的装载机，双方约定租金为10000元，由于被告未按约定支付租金，双方协商由被告于2019年12月30日前付清该款项，双方签订了《装载机出租协议》。后被告分别于2019年4月13日至2019年11月15日期间租用原告装载机，双方于2019年11月15日进行了结算并签订《装载机出租协议》，载明：被告租用原告的装载机使用117小时，租金180元/时，租金合计21060元，被告应于2020年春节前付清，另2019年11月30日前被告对损坏的装载机部件进行修理，并经双方验收符合交付条件后，双方签字认可，由被告交付原告，若2019年11月30日后仍未交付装载机，则按500元/天由被告向原告支付台班费，直至移交各项手续完成，在交付之前的一切安全事故由被告负责，装载机价值80000元，若有损坏照价赔偿。协议签订后，被告承诺将原告的装载机修理好后交付原告，但之后被告未按约定支付差欠原告的装载机租赁费用31060元，也未及时将装载机修理完好交付原告。原告多次电话联系被告尽快归还装载机，但被告均以各种理由拖延、搪塞，一年多来被告拒不履行合同约定也不归还原告装载机。被告赵镇辩称，2019年11月30日左右装载机在修理厂修理好后我就没有用了，喊原告去拿原告没有去，一直都在修理厂放着。台班费不同意支付，其余的租赁费用31060元同意支付给原告。庭审中，原告王关敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：装载机出租协议复印件两份、装载机照片。经被告赵镇质证认为无异议。经审查，原告王关敏提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告赵镇无书面证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告王关敏与被告赵镇签订《装载机出租协议》，约定被告赵镇租赁原告王关敏的装载机，用于工程施工，租期为2018年8月1日至8月31日每月租金10000元，共计使用一个月，租金10000元于2019年12月30日前付清。2019年11月15日，原告王关敏与被告赵镇签订《装载机出租协议》，载明被告于2019年4月13日至2019年11月15日租用原告装载机，用于工程施工，每小时租金180元，共计使用117小时，租金合计21060元，于2020年春节前付清；2019年11月30日前被告对损坏的部件进行修理，并经双方验收符合交付条件后，双方签字认可作交接，如未按原告要求修理合格，原告不接收；如2019年11月30日后仍未交付装载机，则按500元/天由被告向原告支付台班费，直至移交各项手续完成，在交付之前的一切安全事故由被告负责，装载机价值80000元，如有损坏照价赔偿。另查明，被告赵镇于2019年11月将租赁的装载机运至陶新才处修理，现该装载机停放于陶新才的机械加工厂内。本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照合同约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。本案中，原、被告双方于2019年11月15日签订的《装载机出租协议》，名为租赁协议，实为双方对租赁期间的租赁费进行结算的结算单，因此，原告要求解除双方于2019年11月15日签订的《装载机出租协议》的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告赵镇同意支付原告王关敏租金31060元，因此，原告王关敏要求被告赵镇支付租金31060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在2019年11月15日对返还装载机进行了明确约定，被告赵镇应按照约定返还原告王关敏装载机，故原告王关敏要求被告返还装载机的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2019年11月15日签订《装载出租协议》约定被告赵镇于2019年11月30日前将装载机修理完好后交付原告王关敏，在被告赵镇未按约定返还原告王关敏装载机的情况下，原告王关敏应在合理期限内主张自己的权利，防止损失扩大。本案中，原告王关敏并未采取必要措施防止损失扩大，对于扩大部分损失，本院不予支持。结合本案具体情况，本院酌定由被告赵镇支付原告王关敏30天的台班费，合计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、第七百零三条、第七百一十二条、第七百二十一条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告赵镇于本判决发生法律效力后十日内返还原告王关敏的装载机；二、限被告赵镇于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王关敏装载机租金31060元及台班费15000元，合计46060元；三、驳回原告王关敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告王关敏负担500元，被告赵镇负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月六日书记员  吴姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0902民初1412号 原告：陆某，男，1988年4月17日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 被告：郭某，女，1974年4月9日生，住所地江苏省盐城市。 被告：印某，女，1941年7月23日生，住所地江苏省盐城市。 被告：王某，女，2002年10月4日生，住所地江苏省盐城市。 被告：沈某，男，1994年11月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告陆某与被告郭某、印某、王某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陆某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回对被告郭某、印某、王某、沈某的诉讼。 案件受理费8615元，减半收取4307.5元，由原告陆某负担。 审 判 员  何海军 二〇二一年四月十二日 法官助理  潘慧雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1120号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街。负责人：孟令哲，职务：经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑国伟，男，1990年3月20日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：赵景冬，男，1991年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司与被上诉人郑国伟、赵景冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求：1、请求撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1281号民事判决，依法改判上诉人不承担停运损失的赔付责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生在2020年1月23日11时许，由于事故责任不明，交警扣车到2020年2月25日，这属于交警部门调查取证的正常行政行为，造成车辆的停运责任不在我公司，这期间的停运损失不应该得到支持。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电......保险人不负责赔偿，同时高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款也没有规定停运损失由保险人进行赔偿，一审法院按照此条判决我司赔付，明显适用法律错误。三、关于停运损失不属于保险责任，我司已经向被保险人进行了解释说明，一审时提交了相关证据，并且被保险人无异议，而一审法院判决时并未查清该事实，依然判决我司赔付被上诉人郑国伟的停运损失，属于未查清事实。四、原告未提交书面证据证明车辆停运40天，仅凭我公司打款时间来确定车辆停运，属于证据不足。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1281号民事判决，依法改判上诉人不承担停运损失的赔付责任。被上诉人郑国伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人赵景冬未到庭答辩。原审法院查明的事实：原告系科左后旗兴通出租有限责任公司业主，从事客运经营。2020年1月23日11时许，原告驾驶×××号出租车运送旅客在科左后旗甘旗卡镇二十家子村水泥路上由西向东行驶至本村村民赵军家门前丁字路口处时，与由南向北行驶左转弯的被告赵景冬驾驶的×××号起亚小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。事发后，原告将事故的车辆送往科尔沁左翼后旗甘旗卡祥勇鑫修理厂修理，于2020年3月16日车辆修理完毕，修理费共3550元，天数54天。被告赵景冬驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险，保险事故在保险期内，原告车辆修理费保险公司现已赔付完毕。另查，根据科左后旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部令（第7号），自2020年2月8日9时起，私家车、出租车等所有机动车禁止通行；根据科左后旗新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部令（第10号），自2020年2月22日24时起，允许出租车、城市公交车、客运车辆（同外省客车除外）、私家车在旗域范围内正常运行，共计14天。再查，根据2019年内蒙古交通运输行业标准，城市单位年平均工资为73681元，日平均工资为201.86元。原审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，受害人请求赔偿的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案看，原告系出租车公司业主，依法从事其出租车行业，因其车辆在交通事故中损坏，无法从事相应的经营活动出租车停运，且交通事故的对方即被告赵景冬负有事故的主要责任，故原告要求被告赵景冬按主要责任比例承担赔偿责任并无不妥。因被告赵景冬在被告保险公司投保交强险和三者商业险，故由被告保险公司向原告赔付。依据本院查明，原告出租车自从事发起至维修完毕共耽搁54天，期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情禁止通行14天，实际停运天数为40天，应予确认。庭审中被告对原告提出停运300元/日认为过高，并主张应依据2019年内蒙古交通运输行业城市单位年平均工资计算，经查，被告保险公司提出的该行业年平均工资为73681元，日平均工资为201.86元，对此原告无异议，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司自本判决生效之日起向原告郑国伟赔偿出租车停运损失5652.08元（201.86元*40天*70%）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的停运损失系属由本案交通事故引发的营运车辆停运损失，属于因本次交通事故损失的合法损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决保险人赔偿被保险人的各项损失于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。”在上诉人提交的免责事项说明书中，虽有投保人签字，但在重要提示告知中并无停运损失免赔的内容，上诉人也未提交其他能够证明已向投保人说明告知的证据，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据车辆修理时间结合因疫情原因车辆禁行等因素，确定40天的停运天数，事实清楚，上诉人对停运天数的异议，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十七日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初2059号之一 原告：许某某，男，汉族，1983年10月1日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1978年10月17日出生，住xxx。 被告：杨某某，男，汉族，1963年2月10日出生，住xxx。 被告：余某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住xxx。 上述三被告共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地xxx。 法定代表人：汪永法，董事长。 委托诉讼代理人：王成毅，该公司员工。 原告许某某与被告张某某、杨某某、余某某、张大明、安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陈英杰、被告余某某及其与共同委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告中兴建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某、杨某某、余某某、张大明、中兴建设公司支付工程款1072166元及利息（其中：利息以1072166元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，许某某变更“要求被告张某某、杨某某、余某某、张大明、中兴建设公司支付工程款1072166元及利息（其中：利息以1072166元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清止）”诉讼请求为：要求被告张某某、杨某某、余某某、张大明、中兴建设公司支付工程款1084051元及利息（其中：利息以1084051元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本清止）。事实和理由：张某某、杨某某、余某某、张大明挂靠中兴建设公司承建安徽迎驾集团产业园项目工程。2017年6月23日、2018年10月26日，许某某与张某某、杨某某、余某某、张大明、中兴建设公司签订三份《木工承包合同》，约定：原告以包公包料的方式承建安徽迎驾集团股份有限公司3#、4#楼厂房木工工程及2#、3#酒库半敞开式工程木工部分。其中3#楼价格为115元/㎡，建筑面积为15000㎡；4#楼价格为90元/㎡，建筑面积为25756.2㎡；酒库半敞开式工程价格为180元/㎡，建筑面积为16524㎡；另图纸外工程量，按模板展开面积50元/㎡计算。2019年5月19日，原被告签订《合同补充协议》，合同就工程进度、工程款支付与结算进行了约定。此外，原告在合同外施工的工程量，总价格为306788元，合同内工程量，总价格为7017378。全部完工后，被告仅支付6252000元，余款1072166元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 张某某、杨某某、余某某、张大明辩称，1、原被告确有劳务合同关系，但原告诉请部分严重不实，其中3#副产物车间实际面积14496㎡，4#饮料车间实际面积23757.6㎡，2#、3#半敞开式车间实际面积16518.6㎡。上述总款实际是6778572元（3＃副产物车间实际面积14496㎡×115元/㎡=1667040元；4#饮料车间23757.6㎡×90元/㎡=2138184元；2＃3＃半敞开式车间实际面积16518.6㎡×180元/㎡=2973348元，合计6778572元）；2.其中合同外三车间合计增加用工138418元，合同未做工程款235137.5元(见详表)；扣去罚款77900元(见罚款单)，原告已超额领取工程款578047.5元（该款项因时间关系在本案中没有反诉，再另行起诉）。被告总付款7182000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 中兴建设公司未作答辩。 本案在审理过程中查明，原、被告对案涉工程未进行实际结算，庭审时要求双方进行结算。2021年1月24日，张大明死亡火化。其法定继承人均明确表示放弃继承权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的：(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三)离婚案件一方当事人死亡的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，原告许某某未能提供张大明存有遗产的证据，且张大明的法定继承人均表示放弃继承权，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 许某某已经预交的案件受理费14450元，减半收取7225元，不予退还。 审判员 黄 玲 二〇二一年四月五日 书记员 陈方君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2229号原告：郭治红，女，1963年11月18日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨继星，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：杜春瑛，女，1954年4月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴明华，男，1975年7月31日生，汉族，住郑州市金水区。原告郭治红与被告杜春瑛、吴明华土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭治红撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初659号 原告：杨凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王迎，山东天矩律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告杨凯与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托诉讼代理人王迎到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付24100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年底，被告以家中周转为由，从原告处借走现金43800元。2019年1月19日，被告无力归还全部借款，在支付部分借款后，出具34500元借条一份，还款期限为2019年8月30日。后经多次催要，被告偿还10400元款项，剩余24100元未予支付。为维护我方合法权益，根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，要求被告支付我方尚未归还的借款24100元，请求依法判决。 被告刘鹏未到庭亦未提交答辩意见。 原告杨凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，用以证明借款的事实； 2、支付宝转账记录五份，用以证明通过支付宝转账42000元，还有1800元微信转账。 被告刘鹏未向本院提交证据。 原告杨凯提交的证据客观、真实，且与待证事实有关联，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年，被告多次向原告借款，后经双方对账，被告于2019年1月19日向原告出具欠条一份：本人刘鹏（身份证号：）由于生活所需，截止2018年12月18日，本人刘鹏尚欠杨凯现金34500元……。后被告偿还了原告借款本金10400元，尚欠原告借款本金24100元，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金24100元的事实，被告应当向原告偿还该借款本金。故对原告的诉求，本院予以支持。被告刘鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款本金24100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年四月一日 书记员 郭雪莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之八被执行人：杨天根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天根在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款CNY1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月二十八日书记员  周 丽
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执3515号河南省中成房地产开发集团有限公司、张钦辉：本院执行的河南省中成房地产开发集团有限公司与张钦辉房屋买卖合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执3515号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2093号原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：石云，女，1981年6月15日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：石营，男，1978年10月10日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。原告孙文祥诉被告石云、石营民间借贷纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年4月25日，原告孙文祥向本院提出申请，要求撤回对被告石云、石营的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙文祥撤回对被告石云、石营的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告孙文祥撤回对被告石云、石营的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文祥负担。审判员  朱文玉二〇二一年四月二十五日书记员  纪德朝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执894号申请执行人：武树奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郑嘉晖，男，1994年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。关于武树奇与郑嘉晖民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初4316号民事判决书已经生效，因被执行人郑嘉晖未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑嘉晖名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑嘉晖应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十日书记员  冯佳琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初720号原告：战某某，女，1990年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：潘某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告战某某与被告潘某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战某某及委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告战某某向本院提出诉讼请求：1、被告潘某某支付装修款11300元。2、被告潘某某承担案件保险公司保函费500元。3、被告潘某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月份左右，原告为被告进行家庭装修，现被告尚欠11300元装修款未付。对于余款，原告几经催促，但被告以各种理由拖延。为维护合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告潘某某既未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告战某某为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、聊天记录截图四张，证实被告潘某某欠原告战某某装修款11300元；2、付款明细13张、装修款的总额明细表，装修总额为40800元，被告转账付款金额是27500元，被告已付2000元现金，上述证据证明被告尚欠原告装修款11300元的事实；3、诉讼保全的保单、保费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付诉讼保全费用500元。被告潘某某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，原告战某某承揽了被告潘某某的装修工程，为被告的房屋进行装修。装修总价款为40800元，装修结束后，被告陆续以微信转账方式向原告付款27500元，另付现金2000元，共计付款29500元，被告尚欠原告11300元装修款。另，原告向法院提出财产保全申请，要求冻结查封被告潘某某12000元存款或相应价值的其他财产。为此，原告支出保险服务费500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告在合法、自愿的前提下约定了装修合同的相关事项，原告履行了装修义务后，被告应当履行给付装修款的义务。因此，对于原告要求被告支付装修余款11300元以及保险服务费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告战某某装修款11300元；二、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告战某某保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，申请费140元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二一年四月十六日书记员  姜彦宇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执526号 申请执行人：安广臣，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张国顺，男，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：庄树萍，女，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人安广臣与被执行人张国顺、庄树萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国顺、庄树萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国顺、庄树萍在银行的存款150000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月十三日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初567号原告：包绍禄，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙晓琳，女，1996年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：刘娜，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系被告之母。委托诉讼代理人：孙成季，男，1968年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系被告之父。原告包绍禄与被告孙晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包绍禄、被告孙晓琳委托诉讼代理人刘娜、孙成季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包绍禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元；2、被告承担自原告主张权利之日起至实际款项给付之日止，按全国银行同行业间拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月13日，原告向被告支付宝转账36000元购买口罩，但被告无法向原告交付货物。被告于2020年3月13日向原告出具欠26000元的欠条1张，约定2020年3月18日前还清。经原告多次索要，被告于2020年6月1日偿还原告13000元，尚欠13000元，至今未付。为此，诉至法院。被告孙晓琳承认原告在本案中所主张的事实，但只同意给付对方8000元。庭审中，原告与被告委托诉讼代理人刘娜、孙成季因还款问题未达成协议，被告委托诉讼代理人中途退庭,致本案调解未果。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付购买口罩款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告孙晓琳于本判决生效之日起十日内给付原告包绍禄口罩款13000元及利息（以13000元为基数,自2021年2月3日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年四月八日法官助理刘士光书记员李高鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2926号 申请人：周勤宏，男，1965年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汪育海，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周勤宏与汪育海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1533号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执711号周长松：张红霞：本院于2021年3月11日立案执行的(2021）鲁1425执711号周长松申请执行张红霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1109号民事调解书，该调解书确定了被执行人返还申请人款项100000元。因被执行人未按判决书履行全部义务，申请执行人于2021年3月11日向本院立案申请执行，要求被执行人支付申请人借款100000元，被执行人依法承担执行费1400元。在强制执行过程中，齐河县人民法院依法冻结划拨被执行人张红霞存款51400元，提取住房公积金50000元，转出本案执行费1400元后，剩余案款100000元经本院过付给申请执行人周长松，该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）桂1224执218号  被执行人：罗冬利。 关于被执行人罗冬利因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东刑初字第97号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人罗冬利没有完全履行生效法律文书确定的并处罚金10,000元的义务，本院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗冬利已自动于2016年2月1日缴纳罚金5,000元，2021年4月27日本院扣划被执行人罗冬利名下在有关金融机构账户内存款中的5,000元。 本院认为，（2015）东刑初字第97号刑事判决对被执行人罗冬利并处罚金10,000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2016年1月18日作出的（2015）东刑初字第97号刑事判决第三项关于对被执行人罗冬利并处罚金10,000元的内容执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年四月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1059号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：黄凤，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：马建，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告黄凤、马建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十六日 书记员  蒲 杨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初169号 原告：宋洪鑫，男，1978年6月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙茂林，男，1987年3月20日出生，汉族，住盐山县。 原告宋洪鑫与被告孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋洪鑫到庭参加诉讼，被告孙茂林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋洪鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款本金15000元及利息暂定900元（利息以15000元为基数，按年息6%计算，自2019年9月5日起算，主张至实际清偿之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同事关系，2019年8月20日，被告向原告借款20000元，承诺2019年9月5日前偿还。原告同意后通过微信转账的方式向被告支付了20000元。到期后，原告向被告催要欠款，被告仅向原告偿还了5000元，其余15000元余款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。庭审中，原告追加要求被告承担因损失造成的误工费、交通费共计1000元。 孙茂林未作答辩。 原告宋洪鑫围绕其诉讼请求向本庭提交微信转账记录2页，还款记录一张以及录音一份，以上证据经本院审查，能够形成完整证据链条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 通过以上证据本院认定事实：原告宋洪鑫与被告孙茂林原系同事关系。2019年8月20日，被告向原告借款，原告通过微信支付给被告20000元，双方未约定利息。后被告孙茂林于2019年12月份偿还原告5000元，余款15000元未予偿还。 本院认为，原告宋洪鑫起诉称被告孙茂林向其借款20000元，现仍欠15000元未予偿还，并提交双方微信转账记录、还款记录以及录音等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方未约定利息，故原告要求利息可自被告第一次还款之日即2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付误工费、交通费等未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪鑫借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宋洪鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告孙茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  魏柏旭 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  韩淑娟
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执119号吉林一正医药有限公司、王庆刚、王锐：申请执行人吉林一正医药有限公司与被执行人王庆刚、王锐企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2232号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“王庆刚给付吉林一正医药有限公司货款84795.82元及利息，并负担案件受理费959元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人王庆刚、王锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年3月30日扣划被执行人银行存款50000元并给付申请执行人，于2021年4月30日被执行人主动给付申请执行人34754.82元并向本院交纳执行费1186元。申请执行人自愿放弃余款1000元及利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初2232号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11733号申请人:天津城投建筑设计有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园F3座5层，统一社会信用代码91120116058717194H。法定代表人：张全根。被申请人:天津恒信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路1168号，统一社会信用代码91120116767631385U。法定代表人：孟令安。申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款106819.74元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒信物业运营管理有限公司名下的银行存款106819.74元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年四月二十六日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之三申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟