四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1470号 原告：冯明松，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：张恒，男，汉族，生于1983年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告冯明松与被告张恒、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明松及其委托诉讼代理人吴婷、被告张恒、被告平安保险绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯明松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（交强险优先赔付）、鉴定费、交通费、病历复印费等各项损失共132509.85元；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日18时10分许，张恒驾驶川Ｂ4××××号小型轿车行驶至游仙区××号桥时与冯明松骑电动自行车发生碰撞造成冯明松受伤及两车受损的道路交通事故，后绵阳市交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，被告张恒负全部责任，原告无责任。原告于事故当天到绵阳市××人民医院住院救治19天。多次协商未果，特此诉来法院，请求维护原告合法权益。 被告张恒辩称：原告出院时我支付1000元，给原告购买了医疗器械200多元，其他同意保险公司意见。 被告平安保险绵阳中心支公司辩称：1.对事故真实性无异议，住院医疗费已赔付，门诊费以正式票据为准，自费药按15%扣除由张恒承担；认可营养费和住院伙食补助费20元/天，护理费标准过高，应按院内80元/天，院外50元/天标准；残疾赔偿金被抚养费生活费按农村标准计算；误工费标准不合理；精神抚慰金2000元；交通费过高；鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。 本院经审理查明：2020年3月1日18时10分许被告张恒驾驶川Ｂ4××××小型轿车与原告冯明松骑行电动自行车在四川省绵阳市游仙区××号桥时发生交通事故致原告冯明松受伤两车受损，经交警部门出具道路交通事故认定书认定原告冯明松无责任，被告张恒承担全部责任。事故发生后原告立刻被送往绵阳市××人民医院就医，入院诊断为：脑震荡；双肺肺炎；右肩关节损伤待排；左腕关节损伤待排；全身多处软组织伤；高血脂症，共住院19天，住院医药费已赔付。出院医嘱：休息叁月、期间需一人护理，适当加强营养，伤口隔天换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；出院1,2，3,6,12月门诊随访；院外继续康复锻炼，肩关节支具佩戴6-8周；出院带药等。原告冯明松自行支付门诊费856.5元，病历复印费54元。在原告出院时被告张恒支付现金1000元，购买医疗器械200多元，但未举证票据。被告平安保险绵阳中心支公司与被告张恒协商自费药比例15%。原告自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。被告平安保险绵阳中心支公司对原告护理期、营养期在审理中申请重新鉴定，经本院委托四川中信司法鉴定中心鉴定护理期评定为75日、营养期为75日，被告平安保险绵阳中心支公司支付重新鉴定费800元。原告对该鉴定意见书面申请鉴定机构书面说明，对鉴定机构说明该意见，原告仍不服，但未申请鉴定人出庭说明。事故发生时被告张恒驾驶车辆川Ｂ4××××在平安保险绵阳中心支公司投保交强险、商业险（100万元）保险期内。 审理中原告将残疾赔偿金、被抚养费生活费的计算标准变更为按照2020年度的统计数据，2020年城镇居民人均可支配收入38253元，城镇居民人均消费支出25133元。另查明原告之子冯剑生于2012年12月12日。 庭审中原告举证以下证据拟证明残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用城镇标准：1.绵阳市游仙区汉城社区第一居民小组关于原告在××巷××号××栋××单元××房××巷××号××栋××单元有自建房6间，房屋未办理房产证。2.房东余福华到庭的证人证言，陈述与原告冯明松租房和支付房租水电费的情况。3.盐亭县金孔镇古来社区居民委员会出具证明原告自1984年起至今长期在外务工从事建筑行业工作，未在家务农。4.四川五合鑫泰建设工程有限责任公司绵阳分公司关于原告从2019年至2020年的任职证明。5.绵阳市鑫有建筑有限公司关于原告工资收入的证明。被告平安保险绵阳中心支公司、被告张恒对以上证据均不认可。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，对本次交通事故的发生道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于：原告各项损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，分述如下： 1.住院医疗费二被告已经支付，本院不再作为原告损失处理，门诊费856.5元；2.住院期间伙食补助费20元/天*19天共380元；3.院内院外营养费1500元；4.护理费120元/天*19（住院期间）+60元/天*（75-19）天（重新鉴定评定的护理期）共5640元；5.误工费（19+90）*140元/天共计15260元；6.交通费酌情认定300元；7.鉴定费1000元；8.残疾赔偿金：原告举证了在城区务工居住的系列证据，能形成证据锁链。故应按城镇标准计算原告残疾赔偿金：38253元／年×20年×10%共计76506元；被扶养人生活费：25133元/年*11年*10%÷2共计13823元；9.精神损害抚慰金2000元；10.复印费54元。以上损失共计117319.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，交通事故被告张恒承担全部责任，故关于医疗费（856.5元）*15%=128.5元、鉴定费1000元、复印件54元共计1182.5元由被告张恒赔偿原告。被告平安保险绵阳中心支公司在商业三者险限额内需承担门诊费（856.5元）*85%=728元+住院伙食补助费380元+营养费1500元，小计2608元；在交强险伤残赔偿项下赔付护理费5640元、误工费15260元、残疾赔偿金90329元、精神抚慰金2000元、交通费300元。小计113529元，被告平安保险绵阳中心支公司总计应赔付原告116137元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯明松共计116137元。 二、被告张恒赔偿原告冯明松182.5元（已扣减被告张恒支付现金1000元）。 三、驳回原告冯明松的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费381元，由被告张恒承担331元，原告冯明松承担50元；重新鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  舒越琴