广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3795号原告：佛山市国星光电股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××036。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣欣，广东泽誉律师事务所实习律师。被告：宁波亿普瑞照明节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区×××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××906M。法定代表人：倪某1。被告：宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××460899C。法定代表人：倪某1。原告佛山市国星光电股份有限公司诉被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司、宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢一峰到庭参加诉讼。被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司、宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司向原告支付拖欠的货款本金98010.45元；2、判令被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司向原告支付延期付款利息24117.77元（以98010.45元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司对上述两项诉讼请求总金额承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系照明行业内专业生产用于照明、显示、背光的氮化镓基LED芯片的有影响力的企业。双方合作期间，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司通过“提出技术参数、材质要求--原告制作、发送样品--被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司确定下单--原告制作、发货”的模式向原告定作各种规格的芯片产品，并支付货款。合作期间，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司向原告发送订单，采购LED产品，同时明确单价、数量、规格、交货日期、违约责任等。原告按照双方约定技术参数和材质要求进行加工生产并按时向被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司交付货物，但被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司自2015年8月27日起，开始拖欠原告货款。截至起诉之日，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司拖欠原告货款本金共计98010.45元。原告曾多次向被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司催告还款，但其仍拖欠货款未付。原告认为被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司拒付货款的行为已经严重侵犯原告合法权益，原告有权要求被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司偿付剩余款项，并支付逾期付款利息。另外，两被告注册地、经营地均为同一地址。且两被告股东、高管构成高度一致。被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司目前虽处于存续状态，但公司内部自行决议解散并处于清算阶段，在整个清算阶段中并未向原告说明公司财产、员工疏散的去向和处置情况。因此两被告已构成财产混同和资产混同，被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司应当对被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司债务承担连带清偿责任。为依法维护原告合法权益，特具此状，恳请判如所请。原告在庭审中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书；两被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、采购单、销售单，证明原告与被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司之间存在定作关系并就合同权利义务进行约定，原告也依约向被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司供货。3、对账单、凭据，证明双方就往来货款金额进行对账确认，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司出具凭据认可欠款金额。4、交易明细表，证明截止原告起诉之日，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司尚欠原告货款98010.45元。5、被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司注销公告，证明被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司内部已自行决议解散并处于清算阶段，但在整个清算阶段中并未向原告说明公司财产、员工疏散的去向和处置情况。两被告未作答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告与被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司长期有业务往来，双方签订《产品销售合同》，合同中对产品名称、规格、数量、价款等有清晰约定。在双方交易中，原告向被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司供货，被告付款方式为“验收合格见票月结30天”。截至2017年3月31日，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司向原告支付最后一笔款项后未在支付货款。原告与被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司进行了对账，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司向原告出具了《凭据》，该《凭据》记载“宁波亿普瑞照明节能科技有限公司欠佛山市国星光电股份有限公司货款金额98010.45元，定于2017年年底付款。”被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司在该“凭据”上加盖公章。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在诉讼中提供的采购单、销售单，对账单、凭据等证据，足以证明被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司与原告存在买卖合同关系，并可确定截止2017年4月1日被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司尚欠原告货款98010.45元的事实。被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司在诉讼中并没有提供证据证明其是否已按约定的时间支付完毕该款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司尚欠货款98010.45元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告所受到的违约损失主要表现为货款的利息损失，故原告主张的逾期付款利息，本院酌定：从2017年4月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。关于被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司与被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司是否存在财产混同和资产混同的问题，原告仅提供证据证明两被告工商登记住所地、法定代表人相同，未提供其他证据，故原告请求被告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司对被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国星光电股份有限公司支付货款98010.45元，并支付利息（以98010.45元为基数，从2017年4月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1371元，由原告佛山市国星光电股份有限公司负担371元，被告宁波亿普瑞照明节能科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉书记员  肖梦丝书记员肖梦丝