wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3415号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗小茜，女，1990年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告罗小茜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。被告罗小茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．罗小茜归还信用卡透支本息及费用36084.43元（截至2020年8月5日）及还清时止的利息及费用。2．罗小茜承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．第一项诉讼请求中的36084.43元包括：本金19816.14元、利息14900.57元、违约金367.72元、年费1000元。2．2020年8月5日之后至还清之日止没有费用。事实和理由：罗小茜申请办理信用卡，至2020年8月5日，共欠36084.43元未还清。 被告罗小茜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，罗小茜向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算、年费1000元；交通银行股份有限公司可以在法律范围内对合约进行修改，经官网公告生效。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在官网上发布公告，取消滞纳金收费，调整违约金收费为最低还款额未还部分的5%。罗小茜在使用信用卡过程中申请加办卡，交行信用卡成都分中心经审核向罗小茜发放了信用卡，卡号为5229××××7155。罗小茜使用信用卡，但未按约还款。截至2020年8月5日，共欠本金19816.14元、利息14900.57元、违约金367.72元、年费1000元。 本院认为，罗小茜使用信用卡但未依约归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡成都分中心要求罗小茜归还截至2020年8月5日的本金19816.14元、利息14900.57元、违约金367.72元、年费1000元，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗小茜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19816.14元、利息14900.57元（利息截至2020年8月5日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金367.72元、年费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由被告罗小茜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月八日 书记员  郭周妹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初801号 原告：陈山飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。 原告陈山飞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈山飞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1285号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：刘晓辉，系该公司城关支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳树仁机械设备有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：程君宜。被告：程君宜，女，1991年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：程树，男，1965年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李霞，女，1967年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳华宏自动化工程有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄工业园。法定代表人：李才顺。被告：李才顺，男，1963年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李智龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：梁建蓬，女，1963年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳树仁机械设备有限公司（以下简称树仁公司）、程君宜、程树、李霞、洛阳华宏自动化工程有限公司（以下简称华宏公司）、李才顺、李智龙、梁建蓬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人刘晓辉、孙永辉，被告被告程树、华宏公司的法定代表人李才顺、李才顺、梁建蓬到庭参加诉讼，被告树仁公司、程君宜、李霞、李智龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告树仁公司偿还贷款本金200万元及利息（利息以贷款本金为基数，2018年10月25日至2020年9月21日按月利率10.152‰计算,2020年9月22日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息240108.54元）；2.要求被告程君宜、程树、李霞、华宏公司、李才顺、李智龙、梁建蓬对上述贷款本息负连带清偿责任；3.要求对质押担保人程树提供的30000元定期储蓄存款享有优先受偿权；4.本案诉讼费12860元由八被告承担。被告树仁公司、程君宜均缺席未答辩。被告程树表示愿意还款。被告李霞缺席未答辩。被告华宏公司、李才顺辩称应当由树仁公司还款。被告李智龙缺席未答辩。被告梁建蓬辩称应当由树仁公司还款。本案在审理过程中，原告孟津农商银行依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保、质押及被告还款情况。被告程树质证意见：对原告提交的证据没有异议。被告华宏公司、李才顺、梁建蓬质证意见：借款当时签订的《最高额保证合同》是空白合同。被告树仁公司、程君宜、程树、李霞、华宏公司、李才顺、李智龙、梁建蓬均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年10月25日，孟津农商银行与树仁公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为200万元整，借款期限自2018年10月25日至2020年9月21日，月利率为10.152‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次还清本金等。同日，孟津农商银行与程君宜、程树、李霞、华宏公司、李才顺、李智龙、梁建蓬签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行与程树签订《质押合同》，约定：为确保树仁公司（债务人、出质人）与质权人（孟津农商银行）在2018年10月25日签订的……借款合同……，出质人作为债务人的出质人，自愿对本人有权处分的定期24个月叁万元之储蓄存款质押作为质押物，被担保主债权为根据主合同由质权人向债务人提供的金额为200万元整的授信，……，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等质权人实现债权的一切费用，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向树仁公司发放贷款200万元。原告表示截止2020年3月30日，被告共计给付利息240108.54元，被告程树、华宏公司、李才顺、梁建蓬对此无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳树仁机械设备有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息以借款本金为基数，2018年10月25日至2020年9月21日按月利率10.152‰计算,2020年9月22日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息240108.54元），要求被告程君宜、程树、李霞、洛阳华宏自动化工程有限公司、李才顺、李智龙、梁建蓬就上述借款本息承担连带清偿责任，并要求对被告程树提供质押担保的3万元定期存款有优先受偿权，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳树仁机械设备有限公司、程君宜、李霞、李智龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳树仁机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以借款本金为基数，2018年10月25日至2020年9月21日按月利率10.152‰计算,2020年9月22日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息240108.54元）。二、被告程君宜、程树、李霞、洛阳华宏自动化工程有限公司、李才顺、李智龙、梁建蓬对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人洛阳树仁机械设备有限公司追偿。三、原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对被告程树提供质押担保的3万元定期存款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12860元，由被告洛阳树仁机械设备有限公司、程君宜、程树、李霞、洛阳华宏自动化工程有限公司、李才顺、李智龙、梁建蓬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十七日书记员  毕睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5806号原告深圳市河文天线技术有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区。法定代表人马微。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告深圳五洲无线股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科苑路16号。法定代表人刘庆龙。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市河文天线技术有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担，原告已缴纳人民币605.5元，原告多缴纳的人民币580.5元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年四月十三日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初644号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：刘祚军，男，1979年3月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告刘祚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘祚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金45,578.73元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2008年10月10日，被告刘祚军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2008年10月10日至2018年10月9日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2008年10月10日至2011年10月9日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。 被告刘祚军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2008年10月10日，被告刘祚军与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2008年10月10日至2018年10月9日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2008年10月10日至2011年10月9日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。贷款到期后，被告分别于2013年4月1日归还借款本金4,021.47元、2013年6月21日支付本金399.8元,2019年7月26日、2019年9月23日支付利息92.24元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。由于本案借款不同于普通的金融借款，其目的就是扶持广大地震灾民尽快摆脱困境，重建家园，原告要求被告支付复利的请求虽未违反法律规定和贷款合同的约定，但加重了灾民的负担，违背发放该贷款的初衷和目的，与当时地震灾后重建政策方针相悖，故原告的该项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘祚军在判决生效后一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金45,578.73元及利息（以45,578.73元本金为基数按年利息4.608%的标准从2011年10月10日起支付至2018年10月9日）、罚息（以45,578.73元本金为基数按年利息6.912%的标准从2018年10月10日起支付至付清之日止）,被告已支付的利息92.24元在执行时一并扣除; 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告刘祚军负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告刘祚军一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2207号原告：李宝贵，男，汉族，1963年6月9日出生，住新乡市。被告：张广才，男，汉族，1967年9月29日出生，住新乡市。被告：韩卫平，女，汉族，1968年1月15日出生，住新乡市。原告李宝贵诉被告张广才、韩卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝贵,被告张广才、韩卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按月息1.5%向原告支付借款利息（暂按68月计算）102000元，二被告承担连带责任（利息直至本息结清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告张广才因投资购买机器设备需要，向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为1个月。原告依约向其支付了款项。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，也未向原告支付利息，使原告遭受了较大的经济损失。被告韩卫平作为张广才的合法妻子，应对该笔借款及利息承担连带责任。由于二被告拒不偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告张广才辩称，2015年麦收前，开了个合作社，大部分是本人投资，需要买机器设备，向邻居李宝贵共计借款250000元，麦收后还了150000元，在2017年还了10000元，之后没有钱也就没有还。被告韩卫平辩称，当时张广才借钱本人不知道，他开合作社其是不同意的，借款没有用于家庭生活，所以其不承担责任。经审理查明：2015年5月13日，被告张广才向原告李宝贵借款150000元，约定借款期限为45天、利息1.5%（月息）。2015年5月22日，被告张广才又向原告李宝贵借款100000元，约定借款期限为一个月、利息1.5%（月息）。被告张广才并向原告李宝贵按借款时间分别出具了两份借据。第一笔借款到期后，被告张广才偿还了原告李宝贵本金150000元。之后在2017年又偿还原告10000元，第二笔借款被告至今未还，为此，原告以第二笔借款100000元被告未偿还的事实，诉至法院。另查明，2018年5月14日，被告张广才向原告李宝贵出具一份还款计划书，张广才承诺100000元借款分三年还清，2018年底偿还30000元，2019年底偿还30000元，2020年底偿还40000元，期间利息于2021年全部结清。认定上述事实的证据有借据、还款计划书、当事人陈述等。本院认为，债务应该清偿。被告拖欠原告借款未还的事实清楚，且被告对该事实予以认可，因此对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于第一笔借款被告按约定期限偿还，依照约定其借款利息为3375元，被告在2017年支付了原告10000元，扣除第一笔借款利息，其余6625元应作为被告偿还的第二笔借款利息。因2020年8月20日新相关法律规定的实施，2020年8月19日以后的借款利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告还要求被告张广才的妻子韩卫平承担连带还款责任，但原告并未提交证据证明该借款系夫妻共同债务，且韩卫平也不予认可，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张广才于本判决生效之日起十日内一次性偿还李宝贵借款100000元及利息（利息从2015年5月22日至2020年8月19日止，以100000元为基数，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应扣除已支付的利息6625元）；驳回李宝贵的其他诉讼请求。如果张广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由张广才负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳;如未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二一年四月二十三日书记员  何世豪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执2号 申请执行人:王某某，男，汉族，农民，1971年12月30日出生。 被执行人：姚某某，男，汉族，平泉镇文洼行政村副支书，1972年3月18日出生。 关于王某某与姚某某买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚某某支付王某某饲料款62500元，案件受理费2716元由姚某某负担。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人姚某某达成执行和解协议：王某某主动放弃执行标的3662.09元，姚某某给王某某执行60197.91元，执行费858元姚某某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年5月27日作出的（2019）甘1027民初2080号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1535号申请执行人：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李某。被执行人：中卫市水务局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司与被执行人中卫市水务局建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款1123400元，承担执行费13634元。现申请执行人已自愿交纳执行费13634元，但被执行人未向申请执行人支付案件款1123400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中卫市水务局在金融机构的存款1123400元。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年四月二十二日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6775号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：卢昌权，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢昌权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢昌权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计49679.70元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂ＱＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢昌权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51500元，利率按固定利率月利率0.83%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂ＱＨ××××车辆办理了抵押登记。之后，卢昌权未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金45224.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂ＱＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另卢昌权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告卢昌权于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金45224.97元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂ＱＨ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计521元，由被告卢昌权负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5272号西安昌辉模板有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人西安昌辉模板有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5423号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安昌辉模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还14139449.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安昌辉模板有限公司已收到被执行人履行的案件款8115174.35元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5272号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5423号民事调解书）执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2461号之二申请人：中国农业银行股份有限公司兰考支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。被申请人：李素敏，女，1994年12月13日生，汉族，住兰考县堌阳镇端庄村四组。身份证号码：41022519941213292X。申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行与被申请人李素敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫0225民初2461号民事裁定书，冻结被申请人李素敏名下银行存款20446.70元或查封等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行于2021年4月27日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李素敏名下银行存款20446.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年四月二十七日书记员  李政隆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初156号原告：智信安装集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区香山路与永泰街交叉口盛世新天地1幢1单元1—1201号。法定代表人：金静义；职务：总经理。委托代理人：赵玉奎，该公司员工。委托代理人：徐子朋，该公司员工。被告：洛阳金鼎国际购物中心有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路6街坊12幢110。法定代表人：段新博；职务：执行董事。委托代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。原告智信安装集团有限公司洛阳分公司诉被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司为建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信安装集团有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵玉奎、徐子朋、被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司的委托代理人韩灵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智信安装集团有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款共计330000元整，利率按银行同期贷款利率4.75%，按3年计算利息为47025元，共计人民币377025元。2、本案的诉讼费用被告承担。被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司辩称，被告公司签订本合同的负责人关建伟因涉嫌刑事犯罪被采取刑事措施，现在案件仍在审理过程中。现在被告公司的工作人员均在该合同签订之后才来的公司，对整个工程如何结算、如何付款均不知道详细的情形。仅根据账面的信息的显示，被告公司已向原告支付了1173034.55元，从账面上显示，被告公司已超额支付414844.55元。至于双方之间是否还有其他合同，现被告公司的工作人员均不知情，请求法院按照双方提供的证据依法进行判决。经审理查明：2016年8月10日，原告智信安装集团有限公司洛阳分公司与被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司就金鼎公司消防事项协商一致后签订《消防系统工程施工合同》一份，施工范围包括喷淋系统、消防栓系统等事项，新增项目洛阳金鼎国际购物中心有限公司另算；合同金额及付款方式为每平方米70元，按图纸面积算（不含税金、含消防验收费用），签订合同后付30%，工程完工付到80%，验收合格后支付余下的20%，一年后付清。合同签订后原告智信安装集团有限公司洛阳分公司进场施工，被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司对工程由智信安装集团有限公司洛阳分公司施工且工程已验收合格及图纸载明面积11227.55平方米均无异议，对验收合格日期双方均未提交证据证明，原告智信安装集团有限公司洛阳分公司称2017年施工完毕后商场就正式营业了。原告智信安装集团有限公司洛阳分公司提交的发票显示向被告开具的发票金额合计862140元，原告认可就涉案工程项目被告向其支付的货款共计531828.55元。被告称其向原告已付款1173034.55元，但仅提交了一份自行制作的明细分类账，无对应的付款凭证及收款凭证，证明所付款向均系本案所涉工程。庭后，被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司又提交了部分原告代理人赵玉奎出具的《收条》及部分转款凭证，用以证明其实际付款金额为1223034.55元。原告对此提出异议，认为原告实际施工的内容共计工程款1023407元，工程合同一般情况下不可能出现超付工程款情形，被告向其支付的款项均是通过银行转款，大额资金不可能用现金支付。本院认为，原告智信安装集团有限公司洛阳分公司与被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司就金鼎公司签订的《消防系统工程施工合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司认可涉案的工程系由原告施工且已验收合格，按照合同约定，被告应及时向原告支付工程款。被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司提交的《收条》中大部分没有附有转款凭证，无法证明实际付款情况，结合本案审理过程中双方的意见，原告主张被告向其支付工程款33万元的诉求，本院予以支持。原、被告对合同履行过程中被告公司相关人员被采取刑事措施均无异议，直到本案诉讼过程中，原、被告才初步对款项支付进行了对账，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司于本判决生效之日起五日内向原告智信安装集团有限公司洛阳分公司支付工程款33万元。二、驳回原告智信安装集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元，由被告洛阳金鼎国际购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年四月十三日书记员  王丽媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初974号 原告：范世行，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张**娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：田宝军，男，1976年5月28日出生，汉族，群众，住宁晋县。 原告范世行与被告张**娟、田宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世行到庭参加诉讼，被告张**娟、田宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息55655元；2.依法判令被告张**娟、田宝军按照月利率2%的标准向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年4月7日二被告因资金周转为由向原告借款50000元，当日二被告向原告出具借条一份，约定借款期限365天，自2019年4月7日至2020年4月6日，月利率2%，如借款人逾期偿还按月利率3%支付利息至偿清。借款后二被告偿还原告借款利息至2020年7月1日共计偿还利息14667元，未偿还过借款本金。现尚欠借款本金50000元及自2020年7月2日至偿清之日止的利息。现原告诉至法院，望依法裁判。 被告张**娟未作答辩。 被告田宝军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证及二被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体资格；2号证据借条及收条各一份，欲证明被告向原告借款及约定利息的事实；3号证据转账记录一份，欲证明原告向被告转款的事实。 因被告张**娟、田宝军未出庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日被告张**娟、田宝军向原告范世行借款50000元，张**娟、田宝军作为借款人向原告出具借条，约定借款期限自2019年4月7日至2020年4月6日，月利率2%，如借款人逾期未偿还借款本息的按月利率3%支付利息。同日原告范世行通过银行转账向被告张**娟转款50000元，被告张**娟向原告出具收条。借款后二被告支付利息至2020年7月1日共计支付利息14667元，未偿还过借款本金。现尚欠借款本金50000元及2020年7月1日之后的利息。 本院认为，被告张**娟、田宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张**娟、田宝军向原告范世行借款后，双方形成借款合同关系，借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告张**娟、田宝军偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持；关于利息的诉求，本院依法支持被告张**娟、田宝军自2020年7月2日起至借款偿清之日以尚欠本金为基数按年利率15.4%向原告计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张**娟、田宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告范世行借款本金50000元并自2020年7月2日起至借款偿清之日以尚欠本金为基数按年利率15.4%向原告计付利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告张**娟、田宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初621号原告：刘运贵，男，1967年11月19日出生，满族，无职业，住东港市。委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东梦居装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区临江后街102-3号。法定代表人：王忠恺，该公司经理。原告刘运贵诉被告丹东梦居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告丹东梦居装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二一年四月十九日书 记 员  侯国丽
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0825财保15号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许晓红，女，山西恒胜律师事务所律师。 被申请人：卫新平，男，1968年3月19日出生，汉族，新绛县。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫新平所有的位于运城市空港南区空港新区雪花南路1号幸福小镇*****号商铺予以查封，同时提供了被申请人的相关信息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卫新平所有的位于运城市空港南区空港新区雪花南路1号幸福小镇*****号商铺予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二一年四月十九日 书记员  张珊珊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执475号之二 申请执行人郭志广，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式150××××2079。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2565号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执402号 关于申请执行人吴海云申请执行被执行人芮城县平顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为：（2021）粤0118执402号]，在执行过程中，被执行人芮城县平顺货运有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十六日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初134号 原告：刘某某,男,1964年12月13日生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽安园建筑工程有限公司,住所地xxx。 法定代表人：程恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师 被告：汪某,男,1972年3月8日生,汉族，住xxx。 原告刘某某与被告安徽安园建筑工程有限公司（以下简称安园建筑公司）、汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李长兵，被告安园建筑公司的委托诉讼代理人孙艳、凌德钰到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告木工承包工程款100000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日,被告安徽安园建筑工程有限公司将承建霍山县城北小学安置房9#、10#楼土建支模工程包工包料给原告施工,并订立了《工程(土木劳务)承包合同》,由安徽安园建设工程有限公司项目经理汪某签字,约定了承包范围、价格、付款方式等。直至2018年2月10号结算,被告应给付原告工程款300000元,实际支付200000元,下欠100000元。之后原告曾多次催要,被告借故一拖再拖,且毫无自觉给付之诚意。鉴于此,为严肃法律,为维护原告的合法权益,现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定,特诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉请。 被告安园建筑公司辩称，1、根据原告诉状陈述城北小学安置房承包总价款30万元，通过原告提交的材料看仅提供和汪某的合同和计算单，不能证明原告在该工程确实存在施工的事实和工程款30万元，我方欠10万元工程款也没有依据，我方跟原告没有任何经济往来和支付过款项。2、承包合同上没有安园公司的盖章，被告一也没有委托被告二和原告签订合同，该合同对被告一没有约束力，原告无权要求被告一承担给付义务。3、被告二并非被告一的员工而是案涉工程的实际施工人，结合承包合同的签字主体可以看出签字人是汪某，即使原告在该工程上存在施工和未付工程款，应该履行给付义务的是汪某。4、案涉工程总价款835079.67元，被告一从发包方处领取款项后扣除税金后的全部款项支付给了汪某，被告一对被告二没有应付未付的款项。5、原告与汪某签订合同的时间是2015年3月28日距今6年原告从未向原告主张过工程款，被告一也没有付款记录，双方不存在工程施工合同的关系，且也超出了诉讼时效。 被告汪某未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明:2014年11月16日，霍山县城镇开发建设有限公司与安园建筑公司签订《建设工程施工合同》，由安园建筑公司承包霍山县城北小学北侧安置房9#、10#楼工程，汪某系该9#、10#楼工程实际施工人。2015年3月28日，刘某某（乙方）与安园建筑公司（甲方）签订《工程(土木劳务)承包合同》，该合同约定将9#、10#楼中的土建支模工程包工包料给刘某某施工，并对承包范围、价格、付款方式、质量和安全及工程进度等进行了约定，汪某在甲方名称栏签字（安园建筑公司没有在甲方名称栏加盖其公章），刘某某在乙方名称栏签字，落款日期为2015年3月28日。合同签订后，刘某某安排相关人员在9#楼施工。2018年2月10日，汪某向刘某某出具“城北小学9#楼木工计算单”，该计算单载明：1、9#计30万-扣借支20万＝余款：壹拾万元整（¥100000-）20万借支条以拆回计算人：汪某2018.2.10.，刘某某也在该计算人栏签字。后因被告汪某未给付该款项，原告刘某某遂向本院起诉。 上述事实，有身份证复印件、企业信息、工程(土木劳务)承包合同、木工计算单、建设工程施工合同、审计汇总表、领取领款单、收款凭证、转账记录、发票、报告书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，汪某系霍山县城北小学北侧安置房9、10号楼工程实际施工人，汪某与刘某某签订的《工程(土木劳务)承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。汪某与刘某某于2018年2月10日共同签名的“城北小学9#楼木工计算单”，应视为双方对案涉工程进行结算的凭据，根据该结算单的内容，本院对原告刘某某要求被告汪某支付下剩的劳务报酬10万元的诉讼请求予以支持。因本案原告刘某某未提供证据证明汪某是案涉工程的项目经理,也未提供证据证明案涉劳务报酬由被告安园建筑公司支付，加之安园建筑公司并未在《工程(土木劳务)承包合同》中盖章，且原告刘某某在整个支模过程中并未与被告安园建筑公司发生关联，案涉工程款安园建筑公司也已全部支付给汪某，故安园建筑公司与刘某某不存在合同关系，因此，对原告刘某某要求被告安园建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告汪某未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某劳务报酬款100000元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:3405××××0510，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二一年四月五日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1183号 原告：王卫东，男，汉族，1976年8月25日出生，住保定市满城区。 被告：苑二亮，男，汉族，1966年9月20日出生，住保定市满城区。 原告王卫东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被告苑二亮所有的位于满城区顺德花园小区1栋1单元3号商铺。原告王卫东已提供担保。 本院经审查认为，原告王卫东因情况紧急，如不及时对被告苑二亮的财产采取保全措施，将会使原告王卫东的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告苑二亮所有的位于满城区顺德花园小区1栋1单元3号商铺。 保全费1020元，由原告王卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 阔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初800号 原告：万宋斌，男，1994年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告万宋斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告万宋斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执350号 申请执行人：古丽帕丽·阿布利孜，女，维吾尔族，1987年1月1日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市。被执行人：哈提曼·阿布来提，女，维吾尔族，1982年7月12日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市。被执行人：艾克拉木·艾尼娃尔，男，维吾尔族，1982年6月5日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市。申请执行人古丽帕丽·阿布利孜与被执行人哈提曼·阿布来提、艾克拉木·艾尼娃尔借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初第200号民事判决书已经生效。因被执行人哈提曼·阿布来提、艾克拉木·艾尼娃尔未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈提曼·阿布来提、艾克拉木·艾尼娃尔在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1026338元（其中执行标的1013800元、案件执行费12538元）；二、冻结、划拨被执行人哈提曼·阿布来提、艾克拉木·艾尼娃尔应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈提曼·阿布来提、艾克拉木·艾尼娃尔相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执恢26号 中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司与高长宇代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计31,865.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,865.7元，被执行人主动交纳20,000.00元。本院已于2021年04月19日将该款转付给中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司向本院申请执行的（2019）吉0681执190号民事调解书对高长宇的调解内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之十六申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××45账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特114号 （2021）吉0202执保127号 申请人：柴文海，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 柴文海与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下13600元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执617号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被执行人：王德发，男，1972年7月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王德发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第30号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2853号 原告：干燕,女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告:成都嘉康投资发展有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇八一路南段99号学府杏林16栋附111号3楼。 法定代表人：符美华 原告干燕与被告成都嘉康投资发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月1号立案。原告干燕于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许干燕撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告干燕承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月三十日 书记员  付丽萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4615号 原告：耿彪，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黄丹凤，局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原告耿彪与被告淮北市濉溪县生态环境分局餐饮服务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保21号申请人：陈西军，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张永红，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈西军于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永红名下位于宝鸡市眉县XX小区XX号，房产证编号：北排一号，房产证编号：的房产予以查封。案外人袁某某提供了其名下位于眉县XX小区XX号，不动产权证书编号：房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈西军的申请符合法律规定，应准予其申请的诉讼保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张永红名下位于宝鸡市眉县XX小区XX号，房产证编号：北排一号，房产证编号：的房产予以查封；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    常海滨                      二〇二一年四月二十八日                         法官助理      张  倩                        书 记 员      雷瑞洁 1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执372号 申请执行人：李宣成，男，生于1967年2月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾刘华，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人李宣成与被执行人曾刘华买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宣成于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人曾刘华给付案款人民币2368元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人曾刘华无银行存款、无不动产登记信息。其名下仅有登记于2006年车牌为川ＷＭ××××的隆鑫牌摩托车一辆。本院到曾刘华户籍所在地未能查找到其下落，申请执行人无法向本院提供新的可供执行财产线索及被执行人下落，本案暂无继续执行条件。本案未执行到位金额2368元。本院依法将被执行人曾刘华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人李宣成于2021年4月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初445号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十一日 书记员  旷 巍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1965号原告：张爱珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告：楚娟，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告张爱珍之女。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：郭金将，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张**义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系村委会推荐人员。原告张爱珍、楚娟诉被告郭金将民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍、楚娟的委托诉讼代理人朱中伟，被告郭金将及其委托诉讼代理人张**义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍、楚娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款20万元及利息。事实与理由：两原告系母女关系，被告原系原告楚娟的妹夫。在2020年11月12日，原告楚娟的妹妹楚笑笑与被告离婚，在离婚协议中被告认可欠两原告借款20万元，用于装修房屋及经营生意。现已拖欠多年，两原告催要未果。被告郭金将辩称，诉状说的借款并不是一般的民间借贷，而是被告同两原告的家人离婚，婚姻存续期间双方存在的债务；另外离婚协议书上第三条双方婚内共同财产的住房归被告所有，约定被告有权卖房后用于偿还20万元。经审理查明，两原告系母女关系，楚笑笑系原告楚娟的妹妹。被告与楚笑笑原系夫妻关系，2020年11月12日两人因感情不和协议离婚。在离婚协议中约定；财产分配：双方婚内共同财产，位于柘城县××大街××花园××楼东单元××东户住房一处归被告所有，被告有权售卖后用于还债务。债务、债权分配：双方婚内债务欠女方亲属20万元，由被告负责偿还，无共同债权，无经济纠纷……。被告与楚笑笑根据上述协议办理了离婚手续。后两原告向被告催要20万元欠款未果，诉讼来院。上述事实有原告提交的离婚协议、电话录音在卷佐证。本院认为，两原告与被告之间的债权债务关系，有两原告向本院提交被告与楚笑笑的离婚协议及原告楚娟与被告的电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两原告请求被告归还借款20万元，本院予以支持。两原告请求被告支付利息；因涉案离婚协议上未有约定，本院不予支持。被告辩称涉案离婚协议上约定，被告有权出卖房屋后用于还债务；该约定只是表明，一是被告与楚笑笑的共同财产房屋一处归被告所有；二是被告可以出卖该房屋用于还债。但不能理解为被告只有在出卖该房屋后，才能归还两原告的欠款。否则，被告可以一直不出卖该房屋，就一直不用归还债务。所以，被告的该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭金将于本判决生效后十日内归还原告张爱珍、楚娟借款200000元；二、驳回原告张爱珍、楚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告郭金将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年四月二十七日书记员  刘 悦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初650号 申请人：刘某某，男，1957年10月20日出生，汉族，住赞皇县。 申请人：刘某某1，男，1982年8月4日出生，汉族，住赞皇县。 申请人：刘某某2，男，1983年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，受赞皇县法律援助中心指派，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 申请人：陈某某，女，1984年9月24日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：郝某，男，1989年2月16日出生，住赞皇县。 申请人刘某某、刘某某1、刘某某2、陈某某与被申请人郝某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某、刘某某1、刘某某2、陈某某于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郝某银行存款60万元或相当于60万元的财产（锦绣乾城X号楼X单元XX室）。申请人刘某某、刘某某1、刘某某2、陈某某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郝某银行存款60万元或相当于60万元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二一年四月二十九日 书记员  邢彦红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1193号申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人大庆农资石化有限公司讷河分公司,大庆农资石化有限公司,大庆市爱农生产资料连锁有限公司,赵立华本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初498号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆农资石化有限公司讷河分公司,大庆农资石化有限公司,大庆市爱农生产资料连锁有限公司,赵立华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-02书记员韩先闯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执449号申请执行人刘财广，男，汉族，1962年11月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南富久华置业有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人陈文国，该公司经理。在执行刘财广与河南富久华置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211财保34号民事裁定书，查封了被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元501号房产壹套。现申请人刘财广向法院递交申请，申请解除对被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元501号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南富久华置业有限公司名下位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙9号楼2单元501号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月八日书记员  禹梦雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6496号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：周科华,男,1979年8月25日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵东市县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周科华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4207号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：赵贵波，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告赵贵波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告赵贵波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金19807.41元、利息0元、复利1446.15元、违约金3688.26元，以上金额合计24941.82元（暂计算至2020年9月13日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实及理由：被告于2019年12月17日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告赵贵波未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月17日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××5501。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。赵贵波从2019年9月18日激活信用卡开始消费，截止2020年9月13日，赵贵波信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金19807.41元，利息1446.15元，违约金3688.26元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵贵波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金19807.41元，利息1446.15元，违约金3688.26元，从2020年9月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月14日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告赵贵波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告赵贵波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢32号 冯庆习、滕龙、滕世财、徐桂香（申请执行人）、丛日光（被执行人）： 冯庆习、滕龙、滕世财、徐桂香与丛日光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计107068.09元。经本院立案执行，双方自行达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，冯庆习、滕龙、滕世财、徐桂香向本院申请执行的（2020）辽0421执419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初742号 原告：万国武，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：刘霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 两原告共同委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 原告万国武、刘霞与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国武、刘霞的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金人民币11173.14元（暂计自2018年6月18日至2020年12月31日，计30.43个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市××镇××栋××层××号房，房屋建筑面积109.67平方米，房价总金额367175元，原告首付117175元，其余房款以银行按揭贷款方式给付了被告。另，原告房屋的维修基金已全部向房产管理部门缴纳完毕。2016年6月18日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年6月17日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2020年年底已逾期30多个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金。故被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。 被告苏仙城建公司辩称：办理原告房屋的不动产首次登记不是开发商的责任，开发商只负责办理一幢房屋的首次登记，不负责每一户房屋的首次登记；逾期办证违约金应按照房屋交付使用后的日期作为计算违约金起始时间，不能仅凭业主向物业公司交了物业费的时间认定房屋交付使用的时间，房屋交付但没有使用不算是商品房买卖合同上约定的交付使用。 被告苏仙城建公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年7月18日，原告万国武、刘霞（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401461404，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积109.67平方米。二、商品房单价每平方米3348元，总价款为367175元。三、付款方式为银行按揭贷款方式付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告万国武、刘霞依约向被告交付了全部购房款367175元。被告于2016年7月1日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2016年7月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告万国武、刘霞办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告； 二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告万国武、刘霞逾期办理不动产首次登记违约金11015.25元（该违约金以已交房款367175元为基数，按每月千分之一暂计自2018年7月1日至2020年12月31日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）； 三、驳回原告万国武、刘霞的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79.33元，减半收取39.67元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙新佳 二〇二一年四月十日 书记员  罗 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2756号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码：91431202083582076L。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，怀化众合物业服务有限公司副总经理，住所地湖南省中方县。 被告：唐文，男，汉族，1973年9月1日出生，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉社区。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告怀化众合物业服务有限公司以与被告唐文达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐文的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保286号申请人毕志鸿与被申请人杨超,绿园区赫斯健身馆劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保286号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初607号 原告：刘万义，男，1966年9月1日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：代立兵，女，1970年1月7日出生，住址同刘万义。 被告：吉林市前锋中药厂，住所地吉林市船营区军民路39-80号。 法定代表人：单桂石。 原告刘万义与被告吉林市前锋中药厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万义及其人委托诉讼代理人代立兵到庭参加诉讼，被告吉林市前锋中药厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万义向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1990年9月份至1995年1月份期间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1983年10月份参加工作，当时在吉林市通风机厂工作。1990年9月份，原告被调入被告单位从事装卸工作，直至1995年1月份原告因涉嫌刑事犯罪离开被告单位。此后，原告准备办理社保相关手续时，因需要提交个人档案，找被告索要档案，方才得知被告将原告的个人工作档案丢失，造成原告无法正常办理社保和退休手续。因此，原告为维护合法权益提起诉讼。 吉林市前锋中药厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定如下事实：刘万义于1990年9月调入吉林市前锋中药厂，从事工人岗位工作，直至1995年1月。2021年1月4日，刘万义向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吉林市前锋中药厂存在劳动关系，该仲裁委员会于2021年1月4日作出吉市劳人仲不字［2021］第20号不予受理通知书，刘万义不服，诉至本院。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体企业职工增加减少情况报表、职工个人基本养老保险缴费清单、职工养老保险缴费清单、证人韦春艳证言、（1995）船刑初字第127号刑事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市前锋中药厂与劳动者刘万义均符合劳动关系的主体资格，刘万义在1990年9月至1995年1月间受吉林市前锋中药厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。刘万义的诉讼请求有相关有效证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告刘万义与被告吉林市前锋中药厂在1990年9月至1995年1月间存在劳动关系。 诉讼费130元（其中：案件受理费10元、公告费120元，原告刘万义已先行垫付），由被告吉林市前锋中药厂负担，被告吉林市前锋中药厂于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费10元，向原告刘万义径行给付公告费120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 欣 人民陪审员  姚丽新 人民陪审员  赵 芬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  梁 威
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初262号原告：陈井顺，男，1974年9月9日出生，汉族，个体工商户经营者，住辽宁省彰武县。被告：程海朋，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告陈井顺与被告程海朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈井顺到庭参加诉讼，被告程海朋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈井顺向本院提出诉讼请求：被告程海朋给付装饰材料款7000元，并自2017年12月10日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息。事实和理由：被告程海朋曾在我处赊购装饰材料，金额为7000元。2017年12月10日，被告为我出具欠据，约定月利率为2%。程海朋在欠据上签名。后此款经我多次催要，至今未获清偿。程海朋未作答辩。陈井顺为证明其诉讼主张，提供了程海朋于2017年12月10日出具的7000元欠据1份；彰武县大冷镇中窑村村民委员会出具的有关程海朋外出打工，联系不上的证明1份。经本院审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：被告程海朋曾在原告陈井顺经营的装饰材料商店赊购装饰材料，价款为7000元。并于2017年12月10日为陈井顺出具欠据，约定此款到2017年11月1日还清，如到期不还，按月利率为2%计息，程海朋在欠据上签名。原告陈井顺与被告程海朋之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。陈井顺已将装饰材料交付于程海朋，程海朋未按约定履行付款义务，属违约行为，依法应履行给付货款并支付利息民事责任。但自2020年8月20日起法律保护的利率上限是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，原告起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85％，4倍即年利率15.4％。对超出此限部分的利息不予保护。综上所述，陈井顺主张程海朋给付装饰材料款7000元，合法有据，予以支持；关于利息，本院支持自2017年12月10日起至2020年8月19日止按月利率2％计算；自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条，《最高人民法院的规定》（2020年第二次修正，法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程海朋给付原告陈井顺装饰材料款7000元及利息，利息：自2017年起至2020年8月19日止按月利率2％计算；自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4计算，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉术人民陪审员  邰永林人民陪审员  刘东宇二〇二一年四月十三日书 记 员  张婷婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢81号申请执行人：翁邦伙，男，汉族，1954年7月29日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇段家村。被执行人：陶泽强，男，汉族，1977年11月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇仕朗村。被执行人：黄庆先，女，壮族，1974年3月10日出生，广西省马山县人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇仕朗村。申请执行人翁邦伙与被执行人陶泽强、黄庆先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，案号（2019）川1083执133号。在执行过程中，被执行人陶泽强、黄庆先假借与申请执行人翁邦伙自行达成执行和解协议,但二被执行人根本就不履行执行和解协议，分文未履行偿还义务，申请执行人翁邦伙依法申请恢复本案执行，本院依法扣划并已经支付给了申请执行人翁邦伙7891.78元（已扣收执行费50元），其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，经征得申请人同意，本案裁定终结本次执行。现申请执行人再次申请恢复本案执行，经本院多次查控和调查，未发现被执行人陶泽强、黄庆先有任何可供执行的财产，且被执行人至今仍然下落不明，无法联系查找。本院于2021年1月8日前往被执行人住所地执行对二被执行人的司法拘留措施，二被执行人不在家，其母亲介绍二被执行人负债较多，无力偿还，已经多年未回家。承办法官已经将执行情况告知了申请执行人，经征得申请执行人同意并提出书面意见，本案决定裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏吉方二〇二一年四月二十六日书记员  唐平佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9174号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初860号原告：天津市昊瑞特科技有限公司,住所地：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼109-42。统一社会信用代码：91120112066852425P。法定代表人：胡水川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑菊颖，该公司员工。代理权限特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区东区。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：郭振甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐仕祺，该公司法务。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:秦正阳，该公司法务。代理权限为一般代理。原告天津市昊瑞特科技有限公司（以下简称昊瑞特公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊瑞特公司委托诉讼代理人郑菊颖，被告速达公司委托诉讼代理人徐仕祺、秦正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币69020元；2.请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金24985.24元（自2019年12月6日至2020年12月2日合计362天）；3.请求依法判令被告支付原告自2020年12月3日至实际付款日期的逾期付款违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原、被告签订了《购销合同》，原告按照合同约定履行了产品发货和开具合格发票的义务。被告于2019年11月7日收到发票，其应在收到合格发票一个月内即2019年12月6日前支付全额货款69020元，逾期按照合同第十条第1项支付违约金。原告多次联系与被告协商，被告拖延至今，故诉至法院，望判如所请。被告速达公司辩称：原、被告双方在2019年9月10日签订的（2019）速电合字第449号的《购销合同》中约定的逾期付款的违约金已超过年利率36%的界线。被告认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告昊瑞特公司（乙方、销售方）与被告速达公司（甲方、购买方）签订合同编号为（2019）速电合字第449号的《购销合同》，由速达公司从昊瑞特公司处采购传感器、接插件、快换插头组件、电器盒组件、24针航空插头组件，总计金额为69020元；合同约定的付款方式为：“产品验收合格后，乙方开具发票，甲方收到合格发票后一个月内支付全额款项。”违约责任部分约定有：“甲方应按照本合同约定，如期将货款支付给乙方。违约逾期付款的，按照下列方式支付违约金：违约货款金额×逾期天数×1‰”。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告对货物质量无异议，且于2019年11月7日收到了原告开具的69020元增值税发票。本院认为：根据原、被告双方于2019年9月6日签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告对收到的货物质量无异议，且原告已按照约定向被告开具了69020元发票，被告也于2019年11月7日收到，故按照合同约定，被告应当于2019年12月6日前支付款项。现被告逾期未能支付，故原告诉请被告支付69020元货款，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方为“违约货款金额×逾期天数×1‰”，被告主张该违约金标准过高。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。本案中，原告未能举证证明其损失情况，本院认为货款损失一般应以利息损失为参照，故本院根据公平原则，酌定逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，起算时间应自2019年12月7日起算。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院支持其部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告天津市昊瑞特科技有限公司货款69020元。二、被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告天津市昊瑞特科技有限公司逾期付款违约金，以69020元为基数，自2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告原告天津市昊瑞特科技有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（已减半），由原告天津市昊瑞特科技有限公司负担255元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十七日书记员  徐 曼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2861号原告：济源沁园春天物业服务有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：陈君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鸿飞，河南俊卿律师事务所实习律师。被告：王战营，男，1959年2月17日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。原告济源沁园春天物业服务有限公司与被告王战营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源沁园春天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年四月三十日书记员  张曙光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初445号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：重庆喜乐恬科技有限公司，住所地重庆市渝北区舟济路38号15-2-A-14。法定代表人：马路通，执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告重庆喜乐恬科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执429号申请执行人：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。被执行人：黄勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1174号民事判决书，被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1418号 原告：唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村西。 法定代表人：王玉莲，总经理。 委托诉讼代理人：闫光，男。 被告：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路228号。 法定代表人：乔中胜。 唐山华城建材有限公司与北京城建建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山华城建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山华城建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山华城建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2849元，由唐山华城建材有限公司负担。 审判员  高力军 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺玲玉
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初707号 原告：四川津宏康泰新材料有限公司。 法定代表人：李玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：成都和谐商品混凝土有限公司。 法定代表人：冯凯，职务不详。 原告四川津宏康泰新材料有限公司与被告成都和谐商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川津宏康泰新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下： 本案按四川津宏康泰新材料有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘建鑫 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘彦佑 书 记 员 罗韵婵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执159号申请执行人：郑素平,女,1976年4月8日生,住酉阳县。被执行人：黎春，女,1980年1月4日生,住重庆市酉阳县。申请执行人郑素平与被执行人黎春借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年9月31日作出(2020)渝0242民初1919号民事判决书，载明：被告黎春于本判决生效后十五日内偿还其所欠原告郑素平借款本金65848元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额65848元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人黎春无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额65848元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月十六日书记员  梁 露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执120号 申请执行人：郭月高，男，1974年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：徐泽利，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行郭月高与徐泽利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐泽利名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨长富
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初271号原告：崔全家，男，1970年11月14日出生，汉族，住曲沃县。被告：常建林，男，约48岁，汉族，住曲沃县。原告崔全家与被告常建林买卖合同纠纷一案，原告崔全家于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因需进一步收集证据，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔全家撤回起诉。本案受理费62.5元，由原告崔全家负担。审判员 李慧二Ο二一年四月六日书记员 孙洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1452号 上诉人（原审被告）：绵阳通洲府餐饮文化有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段128号卧龙庭1幢，统一社会信用代码：915107046783593400。 法定代表人：张碧芳。 被上诉人（原审原告）：绵阳山峰石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区光彩国际建材城石材区24栋3号，统一社会信用代码：91510700MA668DFX8W。 法定代表人：蒋洪锋。 上诉人绵阳通洲府餐饮文化有限公司因与被上诉人绵阳山峰石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术开发区人民法院（2020）川0792民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳通洲府餐饮文化有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定期间内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳通洲府餐饮文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 上诉人绵阳通洲府餐饮文化有限公司逾期预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 刘 颖 二〇二一年四月十三日 书记员 黄 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初887号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：金牛区学富图书店，经营场所：四川省成都市金牛区人民北路二段266号图书市场1FC-10号。 经营者：阙龙和，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告金牛区学富图书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告金牛区学富图书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  廖云潇 人民陪审员  陈莲萍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛