吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1136号 原告：王彩虹，女，汉族，无职业，现住:吉林省延吉市进学街。委托诉讼代理人:王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：李海英，女，汉族，个体工商户，现住：吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被告：周桂琴，女，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市公园街。 原告王彩虹与被告李海英、周桂琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月31日作出（2019）吉2401民初4415号民事判决，驳回原告王彩虹的诉讼请求。原告王彩虹不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2021）吉24民终108号民事裁定，撤销（2019）吉2401民初4415号民事裁定；发回本院审理。本院受理后，于2021年3月12日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩虹及委托诉讼代理人王宗巍，被告李海英的委托诉讼代理人金泉，被告周桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩虹向本院提出诉讼请求：1、李海英持有的中国建设银行卡内44900元归周桂琴所有，并继续强制执行。2、李海英、周桂琴承担本案诉讼费用。 事实与理由:2009年延吉市法院做出延民初字第150号民事判决，判令：王彩虹、李志健、李福义、郭秀芬在继承遗产范围内向周桂琴偿还借款50万元；王彩虹、李志明偿还本金100万元。该判决发生法律效力后，周桂琴于2009年7月20日向延吉市法院申请执行。截止到2013年8月20日，延吉市法院共向王彩虹执行166.1377万元（本金150万元、利息119727万元、诉讼费0.925万元、执行费1.74万元、评估费1.5万元）。2012年10月15日，经延吉市法院审判委员会讨论决定，作出（2012）延民监字第83号民事裁定，决定对延民初字第150号民事案件进行再审。2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延民再字第78号民事判决。王彩虹不服该判决，上诉至延边州中院。2013年3月12日，延边州中院作出（2013）延中民一终字第71号民事判决。王彩虹不服该判决，向吉林省法院进行申诉。2013年8月11日，吉林省法院对再审申请受理后，于8月26日做出（2013）吉民申字第1614号民事裁定，指令延边州中院再审。2014年3月26日，延边州中院作出（2014）延中民再字第2号民事裁定，撤销该院作出的（2013）延中民一中字第71号民事判决、（2012）延民再字第78号民事判决，发回延吉市法院重审。2014年12月23日延吉市法院作出（2014）延民再初第3号民事判决：驳回周桂琴的诉讼请求。2015年1月20日，延吉市法院审判委员会再次讨论决定，作出（2015）延民监字第11号民事裁定书，又进行再审。于2015年6月16日作出（2015）延民再字第24号民事判决，撤销延吉市法院（2014）延民再初字第3号民事判决；要求王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向周桂琴偿还借款100万元。嗣后，王彩虹不服该判决，提起上诉。延边州中院于2015年12月16日作出（2015）延中民再终字第10号民事判决，判令：撤销延吉市法院（2015）延民再字第24号民事判决；维持延吉市法院（2014）延民再初字第3号民事判决；经延吉市法院（2016）吉2401执监1号裁定，开始执行回转已执行王彩虹的财产167.9677万元。经查询，周桂琴名下无任何财产可供执行回转。2019年3月21日执行法官在周桂琴家发现了一张中国建设银行，开户名为李海英银行卡。3月22日该卡即被注销。3月27日延吉市法院对李海英所有的卡内资金70余万元进行冻结。3月28日，李海英向延吉市法院提出执行异议，认为法院冻结错误。5月7日延吉市法院做出（2019）吉2401执异92号执行裁定，中止对李海英名下的中国建设银行账户内资金的执行，并于7月5日向王彩虹进行送达。李海英确认该卡在2018年由周桂琴开始使用。结合该卡交易明细2018年6月29日曾注销后又恢复的情况及之后的交易信息进行分析，2019年2月1日该卡转账给李海英所有的44900元应是周桂琴所有的财产。为保护王彩虹合法权益，诉至法院。李海英辩称：王彩虹认定周桂琴持有的银行卡里的44900元周桂琴所有的财产,王彩虹的主张属于认定事实错误。2018年10月16日，周桂琴去医院治疗急需一笔资金，向李海英借款3万元，李海英将自己名下的银行卡及款项借给周桂琴使用。2018年11月21日，李海英在外地急需用钱，忘记已将6中国建设银行卡借给周桂琴使用的事实，将卡里的4万元转入自己名下的另一个银行卡。后发现该转入金额是周桂琴要用于治病的钱，因此又将4万元重新存入中国建设银行卡。截止到2019年2月1日，周桂琴并未实际去医院看病，因此周桂琴告知李海英不在使用银行卡及借款，让李海英自行处分卡和余额，李海英把银行卡里的44900元转到银行卡。之后李海英以现金交付的方式将多余17900元（即扣除周桂琴当时因医疗借款资金，44900元-27000元）返还给周桂琴。银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断，上述两个中国建设银行卡均登记在李海英名下，故应驳回王彩虹的诉讼请求。 周桂琴辩称：王彩虹认定李海英持有的银行卡里的44900元为周桂琴所有的财产，王彩虹此主张属于认定事实错误。2018年10月16日，周桂琴去医院治疗急需一笔资金，向李海英借款3万元，因此李海英将自己名下的银行卡（且该银行卡里已有27000元）借给周桂琴使用。后期，周桂琴陆续存入一些资金。截止到2019年2月1日，周桂琴并未实际去医院看病，因此周桂琴将从李海英处借的2.7万元还给李海英（即把银行卡里的44900元转到了李海英银行卡）。之后，李海英以现金交付方式将剩余17900元（即扣除周桂琴当时因治疗借款资金）返还给周桂琴。因此，王彩虹在起诉书中所述的44900元为周桂琴所有财产的事实认定错误，应驳回王彩虹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年本院做出（2009）延民初字第150号民事判决，判决：王彩虹、李志健、李福义、郭秀芬在继承遗产范围内向周桂琴偿还借款50万元；王彩虹、李志明偿还本金100万元。该判决发生法律效力后，周桂琴于2009年7月20日向本院申请执行。截止到2013年8月20日，本院共向王彩虹执行166.1377万元（本金150万元、利息11.9727万元、诉讼费0.925万元、执行费1.74万元、评估费1.5万元）。 执行期间王彩虹申请再审，本院于2012年10月15日作出（2012）延民监字第83号民事裁定，决定对（2009）延民初字第150号民事判决进行再审。2012年12月17日，本院作出（2012）延民再字第78号民事判决。王彩虹不服该判决，上诉至延边州中院。2013年3月12日，延边州中院作出（2013）延中民一终字第71号民事判决。王彩虹不服该判决，向吉林省高院申请再审。2013年8月11日吉林省高院对再审申请受理后，于2013年8月26日做出（2013）吉民申字第1614号民事裁定，指令延边州中院再审。2014年3月26日，延边州中院作出（2014）延中民再字第2号民事裁定，撤销该院作出的（2013）延中民一中字第71号民事判决和本院作出的（2009）延民初字第150号民事判决、（2012）延民再字第78号民事判决，发回本院重审。 2014年12月23日，本院作出（2014）延民再初字第3号民事判决，驳回周桂琴的诉讼请求。2015年1月20日，本院作出（2015）延民监字第11号民事裁定，进行再审。2015年6月16日本院作出（2015）延民再初字第24号民事判决，判决：一、撤销延吉市人民法院（2014）延民再初字第3号民事判决；二、王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内在继承李忠田遗产范围内向原审原告周桂琴偿还借款50万元；三、王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向周桂琴偿还借款100万元；李志明对王彩虹向周桂琴偿还借款100万元承担连带责任。王彩虹不服该判决，提起再审。延边州中院于2015年12月16日作出（2015）延中民再终字第10号民事判决，判决：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民再字第24号民事判决；维持延吉市人民法院（2014）延民再初字第3号民事判决。 2015年12月26日，王彩虹向本院提出执行回转申请，要求返还执行款166.1377元及利息。本院于2016年1月26日作出（2016）吉2401执监1号执行裁定，回转被执行人周桂琴向申请执行人王彩虹返还执行款166.1377元及利息。2016年2月23日本院针对执行回转予以立案。现周桂琴名下无任何财产可供执行回转。 另查，2019年3月21日本院执行法官在周桂琴家发现一张中国建设银行，开户名为李海英，3月22日该卡即被注销。3月27日王彩虹向本院提交冻结申请书和执行保全担保书，3月28日本院作出（2018）吉2401执恢687-4号执行裁定，冻结李海英名下中国建设银行卡存款及理财产品。李海英对执行标的提出书面异议，本院于2019年5月7日作出（2019）吉2401执异92号执行裁定，中止本院对李海英名下的中国建设银行账户该账号为资金结算账号，存款及理财产品的执行。2019年7月5日上述裁定向王彩虹送达，解除冻结。 再查，李海英系周桂琴的外甥女。2018年9月16日止李海英名下中国建设银行卡内没有余额。该卡在2018年10月16日有ATM机存入1万元和从李海英名下中国建设银行卡转账存入17000元的交易记录。2018年11月21日李海英将尾号为7434号银行卡内4万元转账至尾号为5777号银行卡后又重新转回尾号为7434号银行卡。2018年12月14日李海英将尾号为7434号银行卡内20元充值到该卡的龙支付账户中，2019年2月1日尾号为7434号银行卡内44900元转账至尾号为5777号银行卡，2019年3月14日以尾号5777号银行卡转账30元至尾号7434号银行卡，充值到该卡的龙支付账户中。2019年3月22日，李海英对尾号7434号银行卡进行销户。认定上述事实的证据有：原告提供的本院（2014）延民再初字第3号民事判决书、（2015）延中民再终字第10号民事判决书、（2016）吉2401执监1号执行裁定书、2019年3月21日本院搜查笔录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、（2019）吉2401执恢687-4号执行裁定书、（2019）吉2401执异92号执行裁定书、2019年3月29日、4月1日本院执行调查笔录、李海英的中国建设银行卡客户交易明细清单以及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，中国建设银行卡、中国建设银行卡，均登记在李海英名下。根据现有的证据，不能证明周桂琴于2018年10月16日以前就使用尾号为7434银行卡，且从尾号5777银行卡转入的17000元是周桂琴的钱。王彩虹也没有证据证明，周桂琴与李海英之间不存在借款。李海英有足以排除强制执行的民事权益。因此王彩虹要求李海英所有的中国建设银行卡内存款44900元归周桂琴所有，并继续强制执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王彩虹的诉讼请求。 案件受理费923元（原告已预交923元），由原告王彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  尹顺子 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙 洋