wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7927号原告：徐传获，男，1966年3月26日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育伟，天津方度律师事务所律师。原告：于丁，男，1981年3月8日生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育伟，天津方度律师事务所律师。被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号。法定代表人：梁鸿政，总经理。原告徐传获、于丁诉被告天津机械施工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告天津机械施工有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐传获、于丁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付工程款500000元；2．请求法院依法判决被告向原告支付2017年12月29日至2020年9月9日逾期利息60813元及至实际支付之日止的利息（以500000为基数，2017年12月29日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司是天津地铁10号线一期工程土建施工队第13合同段工程的发包方，被告天津机械施工有限公司是该工程的承包方，二原告是工程的实际施工人。2016年5月，中铁十六公司与被告签订了案涉工程的施工合同，工程项目包括屿东城站地连墙工程、RJP桩工程和旋喷桩工程；工程地点在天津市河东区。2017年1月2日，在案涉工程施工过程中，二原告与被告负责人凌云签订《备忘录》，确认案涉工程实际施工方为二原告，同时对工程结算与付款方式作出确认。2017年12月28日，中铁十六局天津10号线一期工程土建第13合同段项目部向被告转账500000元，用途备注为“付天津机械施工有限公司12月份工程款”，被告公司在收到该笔款项后未及时将工程款支付原告，原告多次催促，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司是天津地铁10号线一期工程土建施工队第13合同段工程的发包方，被告是该工程的承包方，二原告是工程的实际施工人。2016年5月，中铁十六公司与被告签订了案涉工程的施工合同，工程项目包括屿东城站地连墙工程、RJP桩工程和旋喷桩工程；工程地点在天津市河东区。2017年1月2日，在案涉工程施工过程中，二原告与被告负责人凌云签订《备忘录》，确认案涉工程实际施工方为二原告，同时对工程结算与付款方式作出确认。2017年12月28日，中铁十六局天津10号线一期工程土建第13合同段项目部向被告转账500000元，用途备注为“付天津机械施工有限公司12月份工程款”，被告公司在收到该笔款项后未及时将工程款支付原告。经询，案外人中铁十六局集团有限公司认可该笔工程款500000元是用于支付天津地铁10号线一期工程土建施工队第13合同段地下连续墙工程施工合同内容的工程款。本院认为，2016年5月5日，中铁十六局集团北京轨道交通工程建设有限公司与被告就“天津地铁10号线一期工程土建施工队第13合同段地下连续墙工程”签订的施工合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。2017年1月2日，二原告与被告公司负责人凌云签署“备忘录”中确认了二原告为案涉工程的实际施工人。因二原告系自然人，没有相关建设工程的建设资质，故二原告与被告签署的“备忘录”的性质实为借照经营。根据相关司法解释的规定，借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。由此能够得出双方的“备忘录”中被告收取管理费的内容亦应认定无效。现因二原告所实际施工的工程已经交付发包方，发包方给付被告工程款500000元，理应由被告给付二原告，因此，二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津机械施工有限公司给付原告徐传获、于丁工程款500000元并以此金额为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年12月29日起至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元由被告天津机械施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  郭宏敏人民陪审员  孙 玥二〇二一年四月十三日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执127号申请执行人：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：候某1，总经理。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：何英，女，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被执行人何英借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4704号裁决已经发生法律效力。因被执行人何英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司向本院申请执行，请求被执行人何英偿还本金6163.18元及相应利息、支付仲裁费400元。本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人何英发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何英至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，未查找到被执行人何英名下的财产，但未查找到被执行人何英有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人何英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何英的下落或可供执行的财产。对被执行人何英不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已向被执行人何英发出限制消费令。本院已告知申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人何英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何英有其他可供执行的财产。被执行人何英暂无财产可供执行，且申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-4704号裁决的本次执行程序终结。被执行人何英负有继续向申请执行人中腾信金融信息服务（上海）有限公司履行债务的义务，被执行人何英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 杨尚海审 判 员 熊 峰二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初70号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：陈茂杰，女，汉族，1944年12月17日出生，本重庆市酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈健、被告陈茂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告X幢X-X号2018年8月1日至2020年11月31日物业费3269.28元，公共能耗费200元，小计3469.28元，并且从2018年8月1日起以每月116.8元为基数每日千分之五计算违约金497.56元，共计3966.84元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了汇升广场《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2018年8月起没有支付原告物业费。被告陈茂杰辩称，陈健不是前期润和物业的法定代表人。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的汇升小区x-x-x业主，原告润和物业负责汇升小区的物业管理工作。2015年10月11日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为97.3平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。被告已交费至2018年7月31日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2018年8月1日至2020年11月31日期间的物业费，本院对符合法律规定及双方约定部分，结合常识支持2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业费，具体金额为：97.3平方米×1.2元/平方米/月×28月=3269.28元。原告主张公共能耗费200元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限陈茂杰于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业费3269.28元，公共能源费200元，合计3469.28元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈茂杰负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回原告酉阳县润和物业管理有限公司预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终955号上诉人（一审起诉人）:刘万龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。上诉人刘万龙因与崔宝岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2021）黑0623民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘万龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人与崔宝岩的借条上均约定了借款利息，该约定不违反法律和强制性规定，故应受法律保护。上诉人在（2020）黑0623民初29号案件中只向崔宝岩主张了2018年9月16日至2020年1月16日的利息，2020年1月16日之后的利息，上诉人并未主张，一审法院对此诉讼请求并未进行实体审理，故一审法院认定为重复起诉，认定错误。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案当事人主体适格，被告明确，诉讼请求具体，管辖正确，符合提起诉讼的标准，一审法院不予受理违反有诉必理的有关规定。本院审理查明，刘万龙与崔宝岩民间借贷纠纷一案，刘万龙曾于2019年12月3日向林甸县人民法院起诉，诉讼请求为：请求崔宝岩给付借款本金70000元及利息22400元（从2018年9月16日开始计算至2020年1月16日按照月利率2%计算），本息合计92400元。林甸县人民法院于2020年1月22日作出（2020）黑0623民初29号民事判决：被告崔宝岩于判决生效之日起偿还原告刘万龙借款本金70000元及利息21700元（按照本金70000元、月利率2%从2018年10月1日计算至2020年1月16日止），本息合计91700元。判后，刘万龙于2021年3月5日向林甸县人民法院提起本案诉讼，诉讼请求为：判决被告崔宝岩以70000元为基数，按月利率2%支付借款利息（自2020年1月17日起至本息付清时止）。林甸县人民法院经审理认为刘万龙提出的诉讼请求违反重复起诉的原则，裁定对刘万龙的起诉，不予受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人刘万龙在前诉中的诉讼请求是请求崔宝岩给付借款本金7万元及2018年10月1日至2020年1月16日止的利息，本案诉讼请求是请求崔宝岩给付2020年1月17日至本息付清时止的利息，该两项诉讼请求不相同，本案诉讼请求亦不属实质上否定前诉裁判结果，刘万龙在前诉案件中虽明确了利息计算时间及数额，但并未明确放弃对2020年1月16日之后的利息请求权，故刘万龙现起诉不属于重复起诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予受理。综上，刘万龙的上诉请求成立，林甸县人民法院对刘万龙的起诉，裁定不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省林甸县人民法院（2021）黑0623民初448号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省林甸县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年四月八日法官助理郭莹书记员范译匀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初923号原告：杨某。被告：王某，住惠农区市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告杨某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告杨某负担。审判员 张忠会二○二一年四月八日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4669号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129号商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：黎国荣，该公司员工。被告：关岳峰，男，1992年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州拾贝壳科技有限公司与被告关岳峰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州拾贝壳科技有限公司的委托诉讼代理人黎国荣在线参加诉讼，被告关岳峰经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月6日三、订单编号：2020100606014531四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【国行99新】OPPOReno3Pro双模5G_视频双防抖七、租赁套餐：Reno3pro5g8+128一年起租八、租赁期限：2020年10月9日至2021年10月8日九、押金情况：设备押金为2990元，已冻结押金为630元十、租金：2951.35元，分12期返还。十一、买断价：4100元十二、合同签订情况：2020年10月6日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金-已付押金；若总租金高于设商品押金，买断款=总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1095371432225）交付，被告于2020年10月7日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计737.8元。十五、违约情况：自2020年11月8日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月20日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机OPPOReno3Pro价款2732.2元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月8日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2732.2元（买断款＝买断价格4100元－已付租金737.80元－已付押金630元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告关岳峰于本判决生效之日起五日内，向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款2732.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关岳峰负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民特27号 申请人：刘江喜，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：刘伏泉，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。 代理人：唐庆元，系被申请人刘伏泉之妻，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。 申请人刘江喜申请认定被申请人刘伏泉无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘江喜称，申请人刘江喜与被申请人刘伏泉系父子关系。被申请人于2020年6月30日在株洲市天元区××镇集市拆除违章建筑雨棚时，被雨棚钢管砸伤头部等多处，后手术治疗，仍昏迷不醒。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被申请人外伤致急性特重型闭合颅脑损伤，行手术治疗，所致目前呈睁眼昏迷态，颅骨缺损，饮食、大小便不能自理，四肢肌力0-1级，已构成一级伤残。现被申请人需主张赔偿事宜，要确定法定监护人。根据相关法律规定，特向法院申请被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。 被申请人刘伏泉的代理人唐庆元称，申请人所述的情况属实，同意指定申请人作为被申请人的监护人。 本案经审理查明：被申请人刘伏泉出生于1956年6月24日，户籍地为湖南省株洲市××镇。被申请人与代理人唐庆元（公民身份号码：430221195801××××）系夫妻关系，二人共同生育三个子女，大女刘巧云、二女刘彩云、幼子刘江喜。 2020年6月30日，被申请人因在株洲市天元区××镇集市拆除违章建筑雨棚时，被雨棚钢管砸伤头部等多处入株洲市中心医院进行治疗，头颅ＣＴ提示：右侧额颞顶部硬膜下出血等，完善相关检查后予以行右侧额颞开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋颅内压探头置入术，目前仍在株洲市中心医院住院治疗。 2021年3月19日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人刘伏泉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月1日出具湘芙蓉司鉴中心［2021］精鉴字第134号鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人刘伏泉目前诊断为脑外伤所致精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 审理过程中，本院对被申请人配偶即代理人唐庆元进行询问，唐庆元明确表示因年事已高，身患多种疾病，无力行使监护权，同意由其子刘江喜担任被申请人的监护人。 本院认为，根据被申请人的病史、目前的精神状态及司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人无民事行为能力，有事实与法律依据，本院予以支持。关于由谁担任被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。鉴于被申请人的配偶年事已高，身患多种疾病无法担任被申请人的监护人，而被申请人的配偶及其子均同意由申请人担任被申请人的监护人，且申请人亦具有监护资格，故对申请人要求担任被申请人的监护的请求，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人刘伏泉为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘江喜为被申请人刘伏泉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐怀艳 二〇二一年四月八日 法官助理张侣 书记员王瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2868号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹澎，天津四方君汇律师事务所实习人员。被告：天津市军永工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工贸园庆发道北侧。法定代表人：王永，经理。关于原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津市军永工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市歌路博润滑剂有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十八日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1721号   原告：王志强，住呼和浩特市。   被告：斯琴德力格尔，住通辽市。   王志强与斯琴德力格尔民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王志强诉称，2019年7月28日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2100元用于救急，由于被告是原告的同事，原告未加考虑通过转账为被告筹到此笔款项，被告信誓旦旦的保证会于2019年10月12日偿还，并且为原告出具借条一张，眼看还款之日临近，被告却迟迟未偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由搪塞原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币2100元；二、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告王志强不能提供被告斯琴德力格尔准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定斯琴德力格尔的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王志强的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王志强。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月九日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执151号申请执行人：屈殿武，男，汉族，1962年10月27日生，住双辽市那木乡。委托诉讼代理人：王雪，女，32岁，双辽市辽西法律服务所法律工作者。被执行人：董彩兰，女，1956年12月26日生，汉族，住双辽市辽西街。请执行人屈殿武与被执行人董彩兰民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特93号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金420000.00元（自2019年12月15日起以本金42万元月利1分计算给付利息至2020年9月9日止），调解费4400元、反担保费4000元及保全费3020元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执151案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年四月三十日书记员  王 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执511号 被执行人：刘志永，男，1980年11月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行刘志永罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘志永的银行存款50370元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 尹立清
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7029号之一 被执行人：大连正大管桩有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济建材产业园（明细街道永胜村），组织机构代码：576070431。 法定代表人：杨**辉。 根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初12380号民事判决书，大连正大管桩有限公司承担受理费7202.09元；并承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未能发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费；对被执行人作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7029号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘建科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1558号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：柯志芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人柯志芳融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15649号原告蓝维珊，女，汉族，1983年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：450105198308010027。委托诉讼代理人黄小棋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告徐亮，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告徐亮价值人民币1184183元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐亮价值人民币1184183元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十二日书记员  肖 忠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3456号上诉人（原审被告）:常熟市华夏广告有限公司，住所地江苏省常熟市湘江东路123号信一尚城601室。法定代表人：陶利亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常熟市支塘镇资产经营投资公司，住所地江苏省常熟市支塘镇。法定代表人：金龙飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人常熟市华夏广告有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人常熟市支塘镇资产经营投资公司（以下简称资产公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。华夏公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由资产公司承担。事实与理由：一、资产公司违约增设的众多高炮中有：1.违约增设的E-G15-X-0069高炮与华夏公司的E-G15-X-0071高炮之间的距离仅为386.62米；2.违约增设的E-G15-X-0075高炮与华夏公司的E-G15-X-0073高炮之间的距离仅为479.12米；3.违约增设的E-G15-X-0080高炮与华夏公司的E-G15-X-0078高炮之间的距离仅为341.48米。这三个高炮都严重违反了双方不得少于500米的约定，严重侵犯了华夏公司及其广告业主的合法权益。一审法院仅对资产公司违约增设的E-G15-X-0075、E-G15-X-0080高炮进行了判定，而没有对E-G15-X-0069高炮进行审理和判定。二、受2020年疫情影响，企业困难，没有广告业主投播广告，高炮的广告面全部依照政府的规定投播政治标语，没有任何收益，应当减收本年度的租赁使用费。三、华夏公司的E-G15-X-0071高炮从2014年高铁常熟段施工开始就被遮挡了广告面，已经失去广告功能，一直空置着，应当免收租赁使用费。资产公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。资产公司向一审法院起诉请求：1.判令华夏公司将炮台拆除位置腾空返还资产公司；2.判令华夏公司支付自2016年7月30日至实际腾空返还之日的使用费；3.判令诉讼费用由华夏公司承担。一审法院认定事实：2012年8月2日，资产公司作为甲方与华夏公司作为乙方签订协议一份，约定甲方将沿江高速支塘段三个高炮位置出租给乙方，租赁期限为五年，从2012年7月30日至2017年7月29日止。在现状情况下，乙方每个高炮为中心500米范围内，不得有其他单位设立高炮。该户外广告设施经甲、乙双方签订协议后乙方使用经营广告发布，广告设施一年的使用费为60000元。双方还约定，本协议下支塘镇沿江高速东侧项桥段至支何公路（约4.2公里范围内），在现状情况下，增设高炮，华夏公司在标准价格基础上优惠20%。一审另查明：双方曾于2006年签订过租赁协议，后华夏公司设立高炮广告牌。之后，资产公司允许他人在华夏公司的高炮前面又另设高炮，距离华夏公司的高炮直线距离不满500米。一审再查明，2020年6月8日，资产公司向华夏公司发送律师函，要求华夏公司在接函后十日内将炮台拆除，并支付租赁使用费和占有使用费。一审还查明，《江苏省高速公路沿线广告设施管理办法》自2012年3月1日起施行，第九条规定：“高速公路沿线设置单柱式双面或者三面广告牌形式广告设施的，沿主线双侧单列设置，单侧间隔不小于500米。”一审法院认为，资产公司、华夏公司于2012年签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。华夏公司使用资产公司出租的高炮位置，应按约支付使用费。2017年7月29日，合同到期后当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。关于华夏公司的抗辩意见，一审法院认为，双方在合同中对高炮位置间距有明确的约定，资产公司理应遵守该约定，再根据高炮的设立目的和间距，结合高速公路旁设立炮台的视觉效应，在华夏公司高炮不足500米处再设立其他高炮，确实影响华夏公司高炮的实际使用效果，结合高炮位置间距大小以及在高铁建设过程中所受影响等因素，一审法院酌定三个高炮位置按照38000元/年计算至实际腾空之日。对于华夏公司认为资产公司作为出租方对租赁合同约定的出租地不具有合法的出租权的意见，一审法院认为，资产公司是否享有出租权并不影响合同的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、华夏公司在判决生效之日起三十日内腾空其承租的高炮位置并返还资产公司；二、华夏公司支付资产公司租金38000元（自2016年7月30日至2017年7月29日）及占有使用费（按38000元/年标准自2017年7月30日起至实际腾空之日止），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回资产公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1990元，由资产公司负担320元，由华夏公司负担1670元，由华夏公司在判决生效之日起三十日内一并向资产公司支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，华夏公司提供测量成果报告书原件及卫星图片复印件各一份，证明2007年资产公司增设的E-G15-X-0069高炮与华夏公司E-G15-X-0071高炮之间的距离仅为386.62米，是三个高炮当中距离最近的，也是违约最严重的高炮。资产公司质证认为，该份证据系华夏公司单方委托第三方测量形成，不予认可。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人签订的租赁合同已于2017年7月29日到期，之后双方未对租赁期限重新进行约定，故应视为双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，故本院对资产公司要求华夏公司返还炮台位置的请求予以支持。对于资产公司要求华夏公司支付炮台租金和占用使用费的请求，经一审审理查明，资产公司在出租给华夏公司的三个炮台直线距离不满500米的范围内，又允许他人另设高炮，此举有违合同约定，故一审法院酌定华夏公司租赁的三个高炮均按照38000元/年计算租金和占用使用费并无不当，华夏公司认为一审法院对华夏公司E-G15-X-0071高炮漏判，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由常熟市华夏广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年四月三十日书记员  殷 姿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2035号 原告：开鲁县开鲁镇鑫晟峰水暖五金店。住所地，内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 经营人：刘丽艳，女，1968年4月25日出生，满族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：王俊峰（系刘丽艳丈夫），男，1967年6月19日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：周俊杰，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁县开鲁镇鑫晟峰水暖五金店与被告周俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇鑫晟峰水暖五金店委托代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇鑫晟峰水暖五金店向本院提出诉讼请求：2018年12月1日、2018年12月8日被告周俊杰在我店购买水暖件未付款，为我出具欠据二枚，金额分别为：2362.00元、2945.00元；2018年12月9日，被告周俊杰再次到我店购买水暖件，货款为1535.00元，被告周俊杰在销售清单上签字，上述三笔欠款合计6842.00元。此款经我索要，被告周俊杰已偿还3000.00元，尾欠3842.00元，经我索要，被告拖欠至今。 被告周俊杰未答辩。 本愿经审理查明的事实与原告所述一致。 上述事实原告向本院提供欠据二枚、销售单据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性、能够证明原告所述事实，本院予以采信。 本院认为，被告周俊杰购买原告开鲁县开鲁镇鑫晟峰水暖五金店水暖件事实清楚，权利义务关系明确，被告周俊杰应履行还款义务。原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊杰偿还原告开鲁县开鲁镇鑫晟峰水暖五金店货款3842.00元。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周俊杰负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年四月十四日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4701号上诉人（原审原告）：吕正龙，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人（原审被告）：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。法定代表人：任燕芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2612室。法定代表人：朱海根，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华谊影城（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道188号。法定代表人：王忠军，该公司董事长。上诉人吕正龙、杭州绿风生态环境建设集团有限公司因与被上诉人苏州工业园区兴盛建设有限公司、华谊影城（苏州）有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕正龙、杭州绿风生态环境建设集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕正龙、杭州绿风生态环境建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月二日书记员  侯苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执741号 凌奕丽、魏玉雷、东莞市恒祥五金科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人凌奕丽、魏玉雷申请执行被执行人东莞市恒祥五金科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]2607-2611号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2108号 原告：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：北京古城堡图书有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄328号红厂设计创意产业园A6栋3层301室，统一社会信用代码91110105801738195E。 法定代表人：和亚丽，该公司顾问。 委托诉讼代理人：董道静，女，该公司员工。 被告：袁梅，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告冯长顺与被告北京古城堡图书有限公司、袁梅网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告冯长顺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯长顺撤诉。 案件受理费150元，由原告冯长顺负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十九日 书记员  周 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初844号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：黄继贤，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张文秀，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周群顶，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告黄继贤、张文秀、周群顶债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 员 李美淼二〇二一年四月三十日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执363号 申请执行人郭树明，男，1966年04月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄某，女，2005年12月08日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人黄庆海，男，1966年04月24日出生，壮族，住南宁市江南区；上水湾1栋2单元305号房。 被执行人黎瑞华，女，1970年08月14日出生，汉族，住南宁市江南区；上水湾1栋2单元305号房。 本院在执行郭树明与黄某、黄庆海、黎瑞华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终5344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄某、黄庆海、黎瑞华的银行存款人民币9829.90元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯媛媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3734号原告：银锐君，男，1966年11月2日出生，现住包头市。被告：康秀珍，女，1960年3月12日出生，现住包头市。原告银锐君与被告康秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理。原告银锐君在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按银锐君撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十八日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15668号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7199号 （2021）粤0305执恢594号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵瑜，女，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 被执行人赵瑜犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0305刑初1567号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判部门对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2019）粤0305执7199号。2019年11月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院发现被执行人名下有可供执行的财产并依法扣划到被执行人名下银行账户存款1000元，本院已依法将上述款项上缴至国库。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金缴纳事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7199号、（2021）粤0305执恢594号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员 曾嘉瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2677号 原告韩超，男，满族，1971年5月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人周静，河北律靖律师事务所律师。 被告：颜国华，男，汉族，1969年9月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：郭芳，女，汉族，1967年6月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。 原告韩超与被告颜国华、郭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人周静与被告郭芳到庭参加诉讼，被告颜国华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款30万元、违约金3万元及利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月23日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2011年5月25日，被告颜国华向原告借款20万元用于购房。2015年1月27日，被告颜国华向原告韩超借款10万元用于购车。二被告系夫妻，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间并用于共同生活，且所购房屋登记在二被告名下。2019年8月23日，被告颜国华向原告韩超出具还款计划偿还借款，并用馨馨家园小区4-1-301抵押担保。因颜国华至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭芳辩称，对原告主张的借款不知情，被告郭芳与被告颜国华已解除婚姻关系。2020年8月20日，被告颜国华出具声明，载明本人与郭芳婚姻存续期间共同出资购买馨馨家园小区4-1-301，其余债务与被告郭芳无关。 经审理查明，2011年5月25日，被告颜国华因购房需要资金向韩超借款20万元，为原告出具借款单一张。2015年1月27日，被告颜国华向原告韩超借款10万元，为原告出具借款单一张，以上借款均未约定利息。原告韩超、被告颜国华于2019年8月23日签订《还款计划》，约定颜国华因购房买车向韩超借款共计30万元。上述借款分36期，自2020年1月起至2023年12月止，颜国华每月30日向韩超偿还借款8333.33元。任何一笔逾期，本人同意可以把全部所欠金额起诉。若颜国华逾期还款，每次逾期将向韩超支付总体逾期的10%作为违约金。此后被告颜国华未按还款计划还款，原告于2020年7月7日诉至本院。 另查明，2011年5月24日，二被告在河北省廊坊市广阳区民政局登记结婚。2011年6月16日，二被告与廊坊中房房地产股份有限公司签订《商品房买卖合同》，二被告购买馨馨家园小区4-1-301室房屋一套。2015年1月30日，颜国华出资以郭芳名义购买一辆英菲尼迪Q70L2496CC的小型轿车，并登记在郭芳名下。 再查明，关于被告颜国华与被告郭芳离婚纠纷一案，江苏省常州市金坛区人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏0413民初1834号民事调解书，调解内容为“颜国华同意与郭芳离婚；一辆英菲尼迪车牌号为冀Ｒ×××××的小型车归颜国化所有，郭芳于2020年6月19日前协助颜国华将上述车辆的产权证办理至颜国华名下；个人经手的债权、债务由各自享有和承担；各自的生活用品归各自所有；郭芳自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费120元减半收取，由郭芳负担。”原告因本案中申请对被告采取保全措施，支付保全费2020元。 上述事实有《还款计划》、两张借款单、银行业务凭证、结婚登记审查表、廊坊市不动产登记信息、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、车辆完税凭证、江苏省常州市金坛区人民法院民事调解书及庭审笔录等为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告韩超分两次向被告颜国华支付了借款本金30万元（20万元+10万元），被告颜国华未按《还款计划》约定分期偿还借款，应当依法承担违约责任。原告韩超要求被告颜国华偿还借款本金30万元、利息及违约金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告韩超与被告颜国华在借条上未约定利息，本院支持自起诉之日即2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。上述借款系发生在被告颜国华与被告郭芳夫妻关系存续期间，且从借款时间节点与双方购房、购车具有紧密联系，应认定为夫妻共同债务。被告郭芳辩称不知借款事项，未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告颜国华、郭芳于本判决生效后十日内共同偿还原告韩超借款本金30万元和利息（以借款本金30万元为基数，自2020年7月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金3万元。 二、被告颜国华、郭芳于本判决生效后十日内向原告韩超支付诉讼财产保全费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费480元，由被告颜国华、郭芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日两年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年四月七日 书 记 员  王明鹤
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执414号蔡某1、杨某某、蔡某2、白某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款296183.16元，案件执行费4343元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年四月八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执132号 被执行人：杨洪强，男，汉族，居民，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书，要求被执行人杨洪强交纳罚金140000元。2021年01月20日立案执行，在执行过程中，于01月21日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年04月27日将被执行人杨洪强实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初599号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终263号刑事裁定书的终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 雪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初949号原告：马海军，男，1963年9月10日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，系河南省法律援助中心指派。被告：刘宗方，男，1987年5月15日生，汉族，住舞钢市。原告马海军与被告刘宗方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告马海军及其委托诉讼代理人曹绍培、被告刘宗方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱1875元。事实和理由：2018年原告受被告雇佣在被告承包的舞钢市枣林镇刘庄村安装天然气管道，被告欠原告工钱1875元，经多次催要，2019年11月25日被告给原告出具欠条一份，但至今被告仍未支付，为维护合法权益，故诉至法院。刘宗方辩称，原告的工资应由河南中兆建筑安装有限公司负责人陈学新负责，陈学新答应向原告支付工资，我可以协助原告向该公司及陈学新讨要。经审理查明，马海军参与舞钢市枣林镇刘庄村安装天然气管道工作，后工钱未予支付。2019年11月25日，刘宗方向马海军出具欠条一份，欠条内容为：“刘宗方在刘庄工地欠马海军1875元，刘宗方，2019.11.25”，欠条下方有李晓红，陈学新字样。因该欠款至今未付，马海军诉至本院。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，刘宗方向马海军出具欠条明确认可在刘庄工地欠马海军1875元，系刘宗方对该欠款的认可，因此，刘宗方应当向马海军支付工钱1875元。关于刘宗方辩称的该欠款应由河南中兆建筑建筑安装有限公司、陈学新、李晓红负责的问题，首先，刘宗方已明确认可欠马海军工钱，是否还有其他付款义务人不影响刘宗方应承担的付款义务；其次，河南中兆建筑安装有限公司、陈学新、李晓红不是本案的必要诉讼参加人，马海军也明确表示不追加被告；刘宗方提交的录音和工程付款清单也不能证明河南中兆建筑安装有限公司、陈学新、李晓红系马海军唯一的直接付款义务人，因此，对刘宗方的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：刘宗方于本判决生效之日起十日内向马海军支付工钱1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二一年四月二十二日书记员  王梦婕附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初859号原告：李跟党，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：粟军，男，1976年12月12日出生，汉族，住邵阳县。原告李跟党与被告粟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，原告李跟党于2021年4月27日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告李跟党的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跟党撤诉。案件受理费减半收取计1550元，由原告李跟党负担。审判员  陈明慧二〇二一年四月二十九日法官助理陈燕书记员王玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2287号之一 解除保全申请人：株洲市蓝腾贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居建材广场二楼216号。 法定代表人：丁祥晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，上诉或申请执行等。 被申请人：庞飞宾，男，1976年6月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲市蓝腾贸易有限公司与被告庞飞宾、株洲市众智建材家居有限公司，第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0211民初2287号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人庞飞宾22万元或同等价值的其他财产。因双方已达成庭外和解，解除保全申请人株洲市蓝腾贸易有限公司于2021年4月9日申请解除对被申请人庞飞宾在中国民生银行×××账户、工行株洲分行开发区支行×××账户的冻结，并解除对担保人丁玉赤名下位于湖南省株洲市芦淞区69号欧洲城服饰市场×××号房产[不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第×××号]查封。 本院经审查认为，解除保全申请人株洲市蓝腾贸易有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人庞飞宾在中国民生银行×××账户的冻结； 二、解除对被申请人庞飞宾工行株洲分行开发区支行×××账户的冻结； 三、解除对担保人丁玉赤名下位于湖南省株洲市芦淞区69号欧洲城服饰市场×××号房产[不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第×××号]查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年四月九日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13340号原告刘小平，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址四川省资中县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币27619元并以人民币27619元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日按贷款利率的4倍支付利息、自2019年8月20日起按银行间同业拆借利率标准的4倍支付利息直至全部货款清偿之日止；2、被告支付原告为此产生的律师费人民币8000元；3、被告承担全部诉讼费用本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告刘小平支付货款人民币27619元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告刘小平支付逾期利息（以人民币27619元为基数，其中人民币2000元从2018年10月31日起计，人民币2000元从2018年11月30日起，人民币2000元从2018年12月31日起计，人民币2000元从2019年3月1日起计，人民币2000元从2019年3月31日起计，人民币2000元从2019年5月1日起计，人民币2000元从2019年5月31日起计，人民币5000元从2019年7月1日起计，人民币5000元从2019年7月31日起计，人民币3619元从2019年8月31日起计，均按年利率10%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告刘小平支付律师费人民币8000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币444元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  牟元源书记员  梁梓恒
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保119号孙雪营：本院执行的申请保全人孙雪营与被保全人王鸿民间借贷纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2394号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：王位，男,1985年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王位追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1352号 原告：杨保荣，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：汤丽琼，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：郑宝华，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：任秀青，女，1949年1月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告杨保荣、汤丽琼与被告郑宝华、任秀青相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨保荣、汤丽琼于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨保荣、汤丽琼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨保荣、汤丽琼负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年四月二十八日 书记员  李维斯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执788号申请执行人：彭军琴，女，汉族，1977年5月17日出生，住湖南省株洲市。被执行人：邓志奇，男，汉族，1976年2月4日出生，住湖南省株洲市渌口区。申请人彭军琴与被执行人邓志奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭军琴于2021年4月25日与被执行人邓志奇达成和解协议，就债权金额达成一致，被执行人邓志奇应付给申请执行人彭军琴本金23000元整，自2021年5月起每月月底前支付3000元给申请人彭军琴直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员  王子豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执757号之六申请执行人：张贵芳，男，汉，住黑龙江省肇源县肇源镇货运站家属楼3单元401室。被执行人：苑洪友，男，汉族，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人苑洪友借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人苑洪友在6217001020010664192_156_1账户内余额人民币44.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑洪友在中国建设银行6217001020010664192_156_1账户内存款人民币27179.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  沈思拓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3499号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。被告：章贵，男，1980年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。原告交行纪念塔支行诉被告章贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘到庭参加了诉讼。被告章贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告陈明文偿还信用卡欠款本金57027.59元，并支付截至2020年3月3日的利息33392.96元，费用（违约金）2192.43元，并自2020年3月3日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章贵于2014年4月17日在原告处办理了信用卡（卡号：43×××00……8081）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。被告章贵未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2008年5月12日，被告章贵（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告章贵发放了卡号为43×××00……8081的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告章贵卡号为43×××00……8081的信用卡截至2017年6月23日，尚欠透支款本金57148.59元，当日无拖欠利息及违约金情形，之后被告陆续还款121元，至庭审之日尚欠原告透支款本金57027.59元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、催收短信等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金57027.59元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年6月23日，负有欠付透支款的义务未产生利息及违约金；自2017年6月24日起的利息则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告章贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章贵于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金57027.59元，并支付利息、违约金（滞纳金）（以透支款本金57027.59元为基数，按日万分之五的标准，从2017年6月23日起计算至透支款本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告章贵负担（该款原告已预交，被告章贵在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年四月十四日法官助理王娴娴书记员邓霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5714号原告：邓瑜，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：李陶，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：简报秀，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告邓瑜诉被告李陶、简报秀申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月28日立案后，原告邓瑜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邓瑜撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓瑜负担。审 判 长  刘朝文人民陪审员  顾平春人民陪审员  胡太平二〇二一年四月二十三日书 记 员  艾 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初980号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：洪超群，男，汉族，1985年6月26日出生，住所地福建省永春县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告洪超群追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告洪超群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪超群偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元；2、被告洪超群偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费51.67元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月10日起计至2020年6月10日止）；3、被告洪超群偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息940元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年7月 -2- 12日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告洪超群未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪超群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月10日，被告洪超群（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为装修房屋，借款期数3期，借款期限为2020年3月10日至2020年6月10日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月10日，被告洪超群（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月10日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告洪超群在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为138××××6057。 2020年3月10日，青海银行城西支行向被告洪超群的指定账户发放了贷款10000元。 因被告洪超群未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月11日代洪超群偿还本金10000元、利息122元，代偿总额10122元，福州三六零公司对洪超群的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知洪超群。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对洪超群的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至洪超群预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对洪超群的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告洪超群预留的手机号码。 本院认为，被告洪超群与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告洪超群与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告洪超群作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告洪超群偿还借款本息共计10122元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告洪超群追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告洪超群所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告洪超群，该债权转让对被告洪超群发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告洪超群未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告洪超群返还代偿款10122元、支付2020年5月10日至2020年6月10日期间的担保费51.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月12日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪超群偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10122元、支付担保费51.67元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月12日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费82元，减半收取计41元，被告洪超群负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初548号原告：余娇，女，1988年8月8日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：徐键，男，1994年9月27日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告余娇与被告徐键民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告余娇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余娇撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告余娇负担。审判员  范科彪二〇二一年四月二十六日书记员  刘 玲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执473号之二申请执行人：杨宗祥，男，1960年10月29日生，汉族，住x县x镇x村第x组，农民。被执行人：刘国荣，男，汉族，1978年05月14日生，住x县x路x公寓。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国荣在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30691.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二一年四月十五日执行助理杜建军书记员  陈圆洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5678号 被执行人：张伟，男，1995年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县高田乡凤阳村长义村民小组14号，身份证号码：。 关于被执行人张伟罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2795号民事判决书，被执行人张伟需缴纳罚金5000元，责令退赔被害人合计12008元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2021）粤1971执5678号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈 智 豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终289号上诉人(原审被告)：御槐纺织工业有限公司，住所地河南省封丘县世纪大道189号。法定代表人：程相坤，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该厂厂长。上诉人御槐纺织工业有限公司因与被上诉人张家港市三江丝织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1345号之一民事裁定，向本院提出上诉。御槐纺织工业有限公司上诉称：一审法院认定合同履行地所适用的法律错误，本案系买卖合同纠纷，首先应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案是送货上门，合同履行地为被告住所地。本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案中虽然被上诉人要求支付货款，但由于双方并没有就对账情况达成一致意见，上诉人仅仅认可了被上诉人一部分的对账内容，根本无法确定货物买卖的实际履行状况。故此本案争议标的并不能简单的认定为“给付货币”，本案的争议标的是“双方的买卖合同关系”。上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债等以及对货币金额没有争议的买卖合同。本案对合同金额并未确定，仍属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人没有协议,管辖也未明确约定合同履行地，御槐纺织工业有限公司所称送货地不能视为合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市三江丝织厂的诉讼请求系要求御槐纺织工业有限公司履行义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市三江丝织厂作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地,其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，御槐纺织工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月六日书记员  侯苗苗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执984号之六申请执行人：刘术清，女，汉族，1952年08月01日生，黑龙江省肇源县。被执行人：刘相龙，男，汉族，1966年07月12日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，汉族，1967年10月09日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永杰，男，汉族，1960年08月29日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1099号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘相龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘相龙在光大银行账户内存款人民币532145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢132号俞联云,彭馨慧、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行俞联云,彭馨慧与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞联云,彭馨慧依据生效的（2019）黔0113民初4540号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款8229.36元（含执行费50元）至本院执行专户，本院向申请人俞联云、彭馨慧发放案款8179.36元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十三日书记员 潘羚瑜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人：陈宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：朱永雄，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。 被告：刘冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司与被告朱永雄、刘冬梅追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取191元，由原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1963号 原告：涂国琼，女，汉族，1948年5月6日出生，住四川省达州市达川区。 原告：覃财林，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省达州市达川区。 被告：许国菊，女，汉族，1956年12月14日出生，住四川省达州市达川区。 原告涂国琼、覃财林诉被告许国菊所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于达州市达川区××镇××街××组××号房屋归原告涂国琼所有，位于达州市达川区××镇××街××组××号房屋归原告覃财林所欲；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告涂国琼系涂定仕的女儿，覃财林系涂定仕的外孙（涂定仕女儿涂国秀之子），被告许国菊系涂定仕儿子涂国富（已去世）的妻子。涂定仕、赵贤珍夫妻二人生前育有两子涂国太、涂国富，五女分别是涂国珍、涂国玉、涂国容、涂国秀。涂定仕、赵贤珍二人于1967年、1968年先后去世，各子女成家立业后，分开居住。涂定仕、赵贤珍去世遗留的房屋，分别由原、被告居住至今。因当地进行新一轮农村房屋确权登记，原、被告对该房屋的登记权属无法达成一致意见，形成纠纷，原告诉讼来院。 本院审理认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。本案原告的诉讼请求实质是涉及集体经济组织成员待遇的确认，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”，第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；……”、第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”、第二十八条“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定的事实情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定。原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原告的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对原告涂国琼、覃财林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郝灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘金
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2361号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：李斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：费丽娜，女，1975年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李斌、费丽娜追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初961号 原告：辛东生，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：施文龙，男，1988年9月22日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告辛东生与被告施文龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东生、被告施文龙委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛东生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费21000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年给被告安装彩钢，被告欠原告工资21000.00元。2021年2月4日，被告承诺三日内给付，但至今未给付。请法院判决支持原告诉讼请求。 原告辛东生提交以下证据： 1、视频和电话录音资料，证明被告欠款的事实和欠款金额27000.00元。 2、微信转账记录，证明被告施文龙已付原告劳务费6000.00元，尚欠21000.00元未给付。 被告施文龙辩称，对原告为被告安装彩钢的事实认可，但不是原告主张的每日工资200.00元，双方约定的日工资为180.00元，双方没有最终结算，对原告主张的欠款数额不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告施文龙在丰宁满族自治县开办经营九龙彩钢厂。2016年3月至2017年1月，被告施文龙雇用原告辛东生为客户安装彩钢，欠辛东生部分劳务费，但施文龙没有出具欠付辛东生劳务费的凭据。2018年，原告辛东生向施文龙索要劳务费，施文龙口头认可欠付辛东生劳务费27000.00元。2018年8月6日和2019年6月26日，施文龙两次通过微信转账给付原告辛东生劳务费共计6000.00元，尚欠辛东生劳务费21000.00元未给付。2021年1、2月份辛东生5次与施文龙通电话索要劳务费，施文龙均承诺尽快付清。截至原告向本院诉讼时，施文龙没有向辛东生支付所欠劳务费。 本院认为，根据双方当事人的陈述和原告提交的五次与施文龙的通话录音，能够证明施文龙欠付辛东生劳务费的事实。关于欠付劳务费的数额，原告提交的视频资料中施文龙经核对口头认可欠辛东生劳务费27000.00元，此后施文龙微信转账给付辛东生6000.00元。被告施文龙对原告主张的欠付劳务费数额不认可，主张双方没有最终结算。被告施文龙长时间不向原告支付所欠劳务费，仅口头认可欠付劳务费的数额，不向原告出具欠付劳务费的凭证，且没有向本院提供欠付原告劳务费数额和已付数额的证据，本院根据施文龙口头确认的欠付辛东生劳务费的数额和微信转账已付数额，确认施文龙欠付辛东生劳务费21000.00元。根据法律规定，为他人提供劳务一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告应按照约定和法律规定向原告支付劳务费。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告施文龙于本判决生效后十日内给付原告辛东生劳务费21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取计162.50元。由被告施文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  佟 苗
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初680号 原告：刘乾富，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈兴云，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被告：李明权，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘乾富与被告李明权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘乾富的委托诉讼代理人陈兴云到庭参加了诉讼，被告李明权经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘乾富向本院提出诉讼请求：判令李明权支付工资7780元。事实和理由：2016年至2017年5月底期间，李明权雇请刘乾富从事鞋、包外加工，完工后经双方结算，李明权有9280元工资未支付（2016年2400元，2017年6880元）。就欠付的工资，李明权在2017年7月7日向刘乾富出具欠条一张，约定在2017年7月22日先支付1000元，余下的在2018年2月5日前全部付清。时至今日李明权只支付了1500元，尚欠7780元未支付，刘乾富多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。 被告李明权未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告刘乾富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘乾富受被告李明权雇请为其从事鞋、包加工。2017年7月7日，经原、被告结算，被告李明权尚欠原告刘乾富2016年、2017年4月5月期间工资共计9280元，李明权在其身份证复印件背面向刘乾富出具欠条一张，载明“今2017年李明权欠刘乾富工资4月5月6880元7月二十2号发1000元，剩余工资2017年12月30号给清，拿工资出示工资卡，去年工资2400元2018年2月5号给清”李明权在欠条尾部欠工资人处签名捺印确认。欠条出具至今，被告李明权向原告刘乾富支付工资1500元，尚欠7780元未支付，故刘乾富诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告刘乾富受被告李明权雇请为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护，刘乾富提供劳务后，李明权应当按照约定及时向刘乾富支付劳务工资。被告李明权在经结算后就所拖欠工资元向原告刘乾富出具欠条予以确认，该欠条明确了双方之间的债权债务关系，李明权应当按照欠条约定的时间支付工资，其逾期未付，应当承担立即支付的违约责任，故对原告刘乾富请求被告李明权支付余欠工资7780元依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李明权在本判决生效后十日内支付原告刘乾富劳务工资7780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李明权负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初660号 原告：孙桂荣，女，1960年8月2日出生，汉族，住景县。 被告：景县宏科制衣有限公司，地址：景县梁集乡杨铁匠村，统一社会信用代码：91131127320060504R 法定代表人：郝文升 原告孙桂荣与被告景县宏科制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙桂荣撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年四月十四日 书记员  温明泉
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执恢95号 申请执行人：周建芳，女，1955年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017)鲁1391民初1020号民事判决书在执行申请执行人周建芳与被执行人潘福昌买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人周建芳与被执行人潘福昌达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017)鲁1391民初1020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  周晓凯