天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9112号原告：张运厚，男，1946年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：席东青，男，1990年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵梅香，女，1985年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：齐强，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张运厚与被告席东青、赵梅香及中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运厚之委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司之委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告席东青、赵梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运厚向本院提出诉讼请求：1．判令席东青、赵梅香及保险公司赔偿医疗费116,308.37元、住院伙食补助费6,700元、营养费4,500元、护理费54,897元、残疾赔偿金193,699.8元、精神损害抚慰金30,000元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,940元、交通费1,000元；2．判令保险公司在其承保的交强险责任限额内，对张运厚优先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在其承保的商业险责任限额内，承担赔偿责任，其余不足部分由席东青、赵梅香依法承担连带赔偿责任；3．判令保险公司、席东青、赵梅香承担诉讼费。事实及理由：2019年1月7日16时00分，在体育场路惠安花园小区外，席东青驾驶车牌号为鲁ＮＴ××××的小型客车，在体育场惠安花园小区外倒车时，不慎与张运厚骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张运厚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定：席东青负全部责任，张运厚不负事故责任。事故发生后，张运厚被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断结论：1．颈椎过伸性损伤；2．脊髓损伤；3．颈椎间盘突出；4．颈椎管狭窄；5．面部挫伤；6．鼻骨骨折；7．鼻部挫伤；8．胸部挫伤；9．腹部挫伤；10．双手挫伤、双膝挫伤、头皮擦伤；11．急性轻型闭合性颅脑损伤；12．创伤性冻结肩；13．左侧腓长肌神经元损害等伤情。住院治疗68天，后从天津市津南区咸水沽医院出院。另，保险公司为肇事车辆在事故期间内承保了交强险和商业险。席东青在驾驶过程中的过失给张运厚造成了财产损失、精神痛。张运厚为维护期合法权益，依据相关法律规定诉至本院。席东青、赵梅香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，车牌号为鲁ＮＴ××××的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在无其他免赔事由的情况下，认可赔偿张运厚合理、合法的损失，不认可赔偿诉讼费、鉴定费。本案争议焦点：张运厚的各项主张是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方向法庭提交了证据，对于双方均无异议的证据法庭予以确认并记录在案。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2019年1月7日16时00分，席东青驾驶车牌号为鲁ＮＴ××××的小型客车，在体育场路惠安花园小区外倒车时，不慎与张运厚骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张运厚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定：席东青负全部责任，张运厚无责任。事故发生后，张运厚至天津市津南区咸水沽医院住院治疗54天，主要伤情为颈椎过伸性损伤、精髓损伤、鼻骨骨折、颈椎管狭窄等。2019年7月10日至7月23日，张运厚在该院再次住院治疗13天，主要伤情为颈髓损伤术后、颅内减压术等。本院审理过程中，张运厚申请法院委托相关机构对其伤情进行伤残等级及护理期、营养期鉴定。本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。2019年10月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张运厚脊髓及周围神经损伤构成五级伤残。被鉴定人张运厚护理期300日、营养期90日。保险公司申请对张运厚构成脊髓及周围神经损伤构成五级伤残与案涉交通事故参与度关系进行司法鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月18日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张运厚2019年1月7日交通事故后出现的四肢肌力下降以及依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.5.1.5条规定，构成五级伤残的交通事故所致颈髓损伤的外伤参与度为96%-100%。后，张运厚申请护理依赖程度鉴定。但于2021年3月4日撤回该鉴定申请。车牌号为鲁ＮＴ××××的小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。另查明，赵梅香系牌号为鲁ＮＴ××××的小型客车的产权人。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，席东青承担事故全部责任，张运厚无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张运厚的损失应当首先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由席东青负担。关于张运厚的损失数额：1．医疗费112,457.91元，鹿茸洋参片无外购药医嘱且无法证明系治疗伤情的合理必要药物，对该部分的费用2,940元本院不予支持；保险公司抗辩应当扣除非医保用药，但对此并未提供证据证实，本院不予采纳。保险公司抗辩，无医嘱的外购药不应支持，其意见具有合理性，对其该项抗辩部分予以采纳。2．住院伙食补助费，张运厚住院治疗67天，该项为6,700元。3．营养费，张运厚营养期为90日，该项为4,235元；4．护理费，张运厚护理期为300天，其中有护工护理产生护理费16,180元（68天），剩余天数护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资60,912元/年计算为38,716.67元，两项合计54,896.67元。5．残疾赔偿金，张运厚主张193,699.8元符合法律规定，本院予以支持。6．精神损害抚慰金，本院酌定为30,000元。7．残疾辅助器具费，考虑张运厚的年龄、伤残等级等因素，其购买的轮椅使用确有必要，本院予以支持。该项为1,400元（凭票）。8．鉴定费，2,500元（凭票）。张运厚支出的鉴定费系为查明和确定伤残等级所支出的必要、合理费用，该费用应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对保险公司对不同意赔付鉴定的抗辩意见不予采纳。9．交通费，考虑张运厚的伤情和复查情况，本院酌定为750元。上述损失共计406,639.38元。保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿张运厚各项损失共计406,639.38元。保险公司辩称，在合理必要损失内承担百分之五十的费用没有事实和法律依据，本院不予支持。由于张运厚的损失由保险公司进行赔偿，本案席东青、赵梅香不承担赔偿责任。席东青、赵梅香经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告张运厚损失406639.38元；（张运厚名下中国农业银行股份有限公司天津津南新城支行卡号：6228××××5775）二、驳回原告张运厚其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,178元，由被告席东青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年四月十九日书记员  刘 岑附本案适用的相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。