wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0402民初1363号原告：刘井福，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：高建磊，男，1992年2月7日出生，农民，住河北省河间市。被告：陶海东，男，1982年1月3日出生，其它自然情况不详。被告：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东）。法定代表人：刘彦山，职务不详。原告刘井福与被告高建磊、陶海东、赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘井福的委托诉讼代理人齐凯、李亮，被告高建磊到庭参加诉讼，被告陶海东、天强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井福向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即给付原告防水工程承包款75800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陶海东挂靠被告天强公司承建赤峰钢材城F区建设工程项目，被告高建磊又从被告陶海东处承包了部分工程，高建磊又将防水工程分包给了原告，约定每平方米6元，2015年至2016年原告共做防水20900平方米，合计价款125400元，被告高建磊通过现金方式及材料抵账的方式向原告支付49600元（现金16000元，工程材料33600元），现尚欠75800元工程款未付。原告向被告高建磊主张，被告高建磊以被告天强公司未向其支付工程款为由拒付剩余部分工程款。为此原告诉至本院，诉请同前。被告高建磊答辩称，一是涉案工程确实是其包给了原告，但是单价不是每平米6元，面积数额没有原告请求的20900㎡，总金额也不对，已付款的金额已经有五万三千多元（包括现金和材料费）；二是涉案工程是其和台芳一起合伙从陶海东、张国范手里承包来的，其不能自己承担给付责任，其和台芳与陶海东、张国范四个人一起承担责任。被告陶海东、天强公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述、原告提供的原告与被告高建磊的录音二份、收款收据25枚和被告高建磊提供的施工合同、收据4枚等证据，认定如下事实：被告高建磊提供的建筑防水施工合同，载明发包人为天强公司，承包人高建磊、台芳，工程名称赤峰钢材城F区工程D区＼E区工程，工程地点赤峰市桥北物流园区，工程内容赤峰钢材城F区的D区E区的楼项。承包方式包工包料包质量。施工单价为每平方米41元，所有工程按实际面积按平方米进行计算，由承包人出具收款收据。合同落款处有天强公司盖章确认和张国范签字确认，承包人处有高建磊签字确认。时间为2015年5月26日。被告高建磊称涉案工程是其自天强公司处承包过来，其又将涉案工程以清包工的方式承包给了原告进行实际施工，但原告在诉状中所主张的施工面积2万余平方米和工程单价每平方米6其不予认可，在庭审中经原告与高建磊经协商，双方确认施工面积为19000平方米，单价为每平方米5.3元，原告施工的工程价款为100700元。原告提供收款收据25枚记载被告高建磊共向其支付工程款（包括材料抵顶）合计49600元。被告高建磊称除了原告提供的25枚收款收据外，其又另提供了收款收据4枚，记载金额2490元。原告对被告高建磊提供的该4枚收据中的其中二枚（金额为230元、260元）有其签字的予以认可，另二枚（金额为400元、1600元）未有其签字的，其不予认可。本院认为，涉案工程由被告高建磊以清包工的方式承包给原告刘井福，由原告刘井福对涉案工程进行实际施工的事实，因原告与被告高建磊对该事实均无异议，对该事实本院予以确认。被告高建磊提出涉案工程是由其和台芳一起合伙从天强公司、陶海东、张国范手里承包来的，涉案工程款应由其和台芳与天强公司、陶海东、张国范共同承担给付责任，被告高建磊为证实其主张，提供了其与天强公司签订的建筑防水施工合同，但该份合同是高建磊与天强公司之间的关系，原告不予认可，被告高建磊也未提供涉案工程是由其与天强公司、台芳、陶海东、张国范四人共同承包给原告，原告对此知情,涉案工程款应由其五人共同承担的证据，故对被告高建磊的该答辩意见，本院不予支持，因原告在庭审称其是以清包工的方式自被告高建磊处承包的工程，对各被告的关系其并不清楚，原告也未提供能够证实各被告的关系，各被告均应承担给付责任的证据，故本案原告亦不能突破合同相对性直接要求被告陶海东、天强公司给付工程款。对于原告实际施工的工程量和工程单价，在庭审中经原告与被告高建磊协商确认工程量为19000平方米，工程单价为每平方米5.3元，合计工程款为100700元。被告高建磊提供收款收据29枚，经原告质证，原告认可其签字的27枚收款收据的真实性，该27枚收款收据记载高建磊向原告付款金额为50090元，对另2枚收款收据金额为2000元，因未有原告方签字确认，原告又不予认可，故被告高建磊主张该2枚未有原告方签字确认的收款收据中所记载的2000元已向原告进行支付的答辩意见，本院不予支持。经核算被告高建磊尚欠原告工程款50610元。故原告要求被告高建磊向原告支付工程款50610元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告天强公司、陶海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建磊于本判决生效后十日内给付原告刘井福工程款50610元；二、驳回原告刘井福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告已预交），由被告高建磊负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年四月十五日 书 记 员 王 玉 东
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初61号 原告：安平县烨隆焊编制网厂 经营者：袁丽，女，汉族，1990年3月29日出生，安平县人。 委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：陕西弘一建设工程有限公司 法定代表人：尤乐。 原告安平县烨隆焊编制网厂与被告陕西弘一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安平县烨隆焊编制网厂向法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款185272元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营金属丝网生意，原被告于2016年11月3日签订《221省道沿黄公路府谷墙头至王大庄段改扩建工程LJ1标主动柔性防护网工程施工协议书》，约定原告承包被告221省道沿黄公路府谷墙头至王大庄段改扩建工程LJ1标主动柔性网专项施工工程。原告施工完成后，被告于2016年12月18日出具《221省道沿黄公路府谷墙头至王大庄段改扩建工程工程决算单》，载明工程价款合计1132636.5元。后被告支付原告部分工程款，现仍有185272元工程款未付。原告多次向被告催要，被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告陕西弘一建设工程有限公司未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告的起诉，本庭认为需查明如下事实：原告要求被告给付工程款185272元有何事实依据、法律依据及证据？ 围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:陈述同起诉状，另外补充，被告购买原告的主动柔性防护网，并由原告进行安装，于2016年12月18日完工，原被告签订协议书后，原告按照合同要求发货并安装，双方签订工程结算单，但被告未按期支付款项，截至2019年夏天，共给付原告957364.5元，尚欠原告185272元，原告向被告催要，被告推脱不给，原告特诉至法院。结算单中关于整改的问题，系被告公司提出如存在问题进行整改，该工程已验收，并不存在遗留问题，无需整改。 为支持自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、主动柔性防护网工程施工协议书，时间为2016年11月3日，拟证明原被告之间的买卖合同关系及原告按照买卖合同为被告安装了合同关系，证据二、工程决算单，拟证明被告应支付原告的款项的数额，上面的郭乃平是被告公司的项目负责人。 原告发表质证意见称：原告提交的以上证据能证明原被告之间的买卖合同关系，被告应支付原告的款项数额。证据都是真实的，上面的签字都是被告方亲自签的，如果有虚假的，愿意承担法律责任。 本院对原告提交的证据的认证意见：对原告提交的主动柔性防护网工程施工协议书和工程决算单系原、被告履行合同的原始手续，被告未出庭质证，是对其权利的放弃，故对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：原告经营金属丝网生意，原被告于2016年11月3日签订《221省道沿黄公路府谷墙头至王大庄段改扩建工程LJ1标主动柔性防护网工程施工协议书》，该协议书约定原告承包被告221省道沿黄公路府谷墙头至王大庄段改扩建工程LJ1标主动柔性网专项施工工程，并约定了工程单价、工程质量等条款。原告于2016年12月18日施工完成后，原被告双方于2016年12月18日共同出具了《221省道沿黄公路府谷墙头至王大庄段改扩建工程工程决算单》，工程决算单显示工程决算款为1132636.5元，该决算单备注：“主动柔性防护网施工过程中的遗留问题，承包单位需进行整改处理，整改达到设计要求后付款”，原告当庭解释称：“结算单中关于整改的问题，系被告公司提出如存在问题进行整改，该工程已验收，并不存在遗留问题，无需整改”。后被告给付原告部分工程款，剩余185272元工程款未能解决。原告于2021年1月4日诉至本院，要求被告给付工程款185272元，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的证据及出庭当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，被告欠原告工程款，有原被告双方签字确认的工程决算单，事实清楚，对于该工程决算单中关于“主动柔性防护网施工过程中的遗留问题，承包单位需进行整改处理，整改达到设计要求后付款”的表述，因被告未出庭进行抗辩，视为放弃诉讼权利，根据原告庭审中的陈述情况，被告在该工程决算单出具后，被告已多次给付原告款，且被告未提供遗留问题的任何证据，故原告要求被告给付剩余工程款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陕西弘一建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告安平县烨隆焊编制网厂工程款185272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，由被告陕西弘一建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  魏晨龙 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 晗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执917号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:汪佳胜，男，1988年02月06日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与汪佳胜金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省贵阳市花溪区房屋一套，首封，有抵押，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但查封时间2021年4月15日至2024年4月14日；（3）动产情况：名下一辆：2018年吉利美日牌汽车于2020年12月29日，已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月13日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执恢71号申请执行人：黄一龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：冯时雨，男，1996年12月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初963号民事调解书，被执行人冯时雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯时雨的银行存款41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月十六日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1063号   原告：候某，女，1975年8月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：张某,男，1977年8月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：王某,女，1981年10月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。系被告张某妻子。   原告候某诉被告张某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告候某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付欠款200000元，并支付利息21990元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告因资金周转向原告借款200000元，约定一年后一次性还清欠款。被告向原告书写借条一支，并在借条中约定了相应利息。到期后，被告未按约定向原告还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告王某答辩称：我不认识原告，借钱的事情我不清楚，钱是我丈夫张某借的。   被告张某未答辩。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点一，原告提供了以下证据：   1、借条一支   证明目的：载明“今借到候某现金二十万元整（200000元），当时给的现金，今欠到利息：2020.1.4-2021.1.4，共计利息贰万壹仟玖佰玖（21990元），借款人：张某，借款时间：2020.1.4”。   2、晋城银行矿区支行转账凭证   证明目的：证明在2013年10月4日转账给被告张某8万元。   针对原告提供的证据，被告王某质证称：借款的事情我不清楚，这是张某本人办的。   被告张某未质证。   之后，针对焦点，原、被告进行了陈述：   原告候某陈述称：我借钱给被告张某是因为张某开培训机构要用钱，于是我就借给了他钱。被告张某答应给我利息，21990元的利息是被告张某在借条里明确写到的。   被告王某陈述称：我回去会告知张某，看看他怎么还款。   经审理查明：被告张某因开办培训机构需要向原告候某借款。2013年10月4日，原告候某向被告张某转款80000元。之后，原告候某又给了被告张某部分借款。原告候某与被告张某在核对借款数额后，被告张某在2020年1月4日向原告候某出具借条一支，借条内容为：“今借到候某现金贰拾万元整（200000元），当时给的现金。今欠到利息：2020.1.4-2021.1.4，共计利息贰万壹仟玖佰玖（21990元）。借款人：张某。借款时间：2020.1.4。”庭审结束后，为更好的了解双方民间借贷的情况，本院对被告张某还进行了询问，被告张某声明自己收到了原告候某2013年10月4日给自己转的80000元，转账凭证上的张永就是自己。自己在2020年1月4日向原告候某出具的借条是真实的。之后，自己也未还过原告候某钱。   以上事实，有原、被告陈述、借条、晋城银行矿区支行转账凭证等在案，予以证明。   本院认为，被告张某因开办培训机构需要向原告候某借款并出具借条一支，载明借款的本金数额为200000元，利息为21990元。被告张某向原告候某出具的借条，系被告张某真实的意思表示，对被告张某具有法律上的约束力，被告张某应依约履行自己的义务，被告张某未按照约定向原告候某还款的行为，已属违约。同时，被告张某向原告候某出具的这只借条关于利息部分的约定不违反法律规定。因此，该笔借款的本金为200000元，利息为21990元，借款本息共计为221990元。   关于二被告是否应承担共同还款责任的问题。本案中，原告候某主张被告张某、被告王某应向其支付221990元。庭审中，被告王某表示自己并不清楚该笔借款，该笔借款是由被告张某借的。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”   本案中，原告候某未能提供证据证明被告张某与被告王某使用该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营且被告王某未事后对该笔借款予以追认。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告王某不应就这笔债务与被告张某承担共同还款责任，该笔借款应由被告张某向原告候某支付。   故本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某自本判决生效之日起十日内向原告候某支付借款本息221990元。   二、驳回原告候某主张的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2315元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年四月二十一日   书记员 申科楠   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   收款行号：103XXXXXXXX3
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6984号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杨伟强，男，1982年1月19日出生，住广东省云浮市郁南县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金10000元、利息1617.77元、违约金2412.94元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月25日止的利费共计1633.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000元以及利费共计1633.33元（暂计至2019年8月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1070号原告：田银波，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：平艳云，女，1977年5月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告田银波诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银波委托诉讼代理人平艳云，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林孝同在睢县周堂镇开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，吸收原告的存款，截止到2019年6月4日，还下欠原告借款本金30000元没有给付。当时双方约定利息为月利率1%，被告承诺随时可以支取。后原告因需要取款时，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为此，原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，已经偿还原告的600元应当扣除。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告田银波围绕诉讼请求提交了存折等证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2019年6月4日，原告在被告处存款30000元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。2020年1月13日，被告支付给原告600元。后原告向被告催要下余借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后五日内给付原告田银波借款本金30000元及利息(利息按月利率1%计算，从2019年6月4日起计算至还清款之日止，被告已经偿还的600元应予以冲抵)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二一年四月九日书记员  杨雨洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:倪健，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与倪健金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下三辆车均已过户他人，现无任何车辆。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1940号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被告：周波，女，1979年1月9日生，汉族，住湖南省阮江市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周波金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13785.82及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月5日向被执行人周波发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人周波采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13785.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5246号原告：陈立庆，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈立波（陈立庆之兄），男，1950年11月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：谭乐，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地济南市市中区，现住址不详。被告：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告陈立庆与被告谭乐、陈立义租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈立庆委托诉讼代理人陈立波到庭参加诉讼，被告谭乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，陈立义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立义支付挖掘机租赁费28000元并支付利息10640元（自2014年7月10日至2020年11月10日期间，以28000元为基数，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈立义将其在淄川区岭子镇的石料厂承包给被告谭乐经营，经被告陈立义的介绍，被告谭乐于2014年6月6日租赁原告所有的挖掘机使用，双方签订租赁协议一份。之后被告陈立义向原告索要了租赁协议原件并同意向原告支付2014年6月6日至2014年7月10日期间的租赁费（注：2014年7月10日原告将该挖掘机转让给了被告陈立义）。原告多次向陈立义催要上述租赁费，陈立义陈述谭乐尚未交付租赁费；原告又向被告谭乐催要，谭乐陈述已将租赁费交付给了陈立义；原告至今未能取得租赁费。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告陈立义支付租赁费及利息。被告谭乐未答辩。被告陈立义未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告陈立庆与被告谭乐签订挖掘机租赁协议一份，协议的主要内容：原告陈立庆将神钢SK260-8型挖掘机一台租赁给被告谭乐使用，租赁费每月28000元，谭乐须预交保证金50000元，租赁费于每月的月初支付。上述事实，有原告陈立庆提供的租赁协议复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈立庆要求被告陈立义支付租赁费及利息，提供的证据不足以证实其主张，对于原告陈立庆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈立庆的诉讼请求。案件受理费766元，由陈立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  司向华审判员  何连祥审判员  桑成峰二〇二一年四月十五日法官助理阎子佳书记员韩璐
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢559-3号黄守锡、姜丽香与沈阳壁虎木业有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  董文强二〇二一年四月二十七日书记员  陈绪森
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：高士金，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人高士金信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）冀0822民初2006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19,606.82元及相应利息，负担案件受理费190.00元，被执行人依法应承担执行费194.09元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款19,606.82元及相应利息，负担案件受理费190.00元，被执行人依法应承担执行费194.09元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人高士金纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高士金经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：王斌，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15604号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初423号原告：祃某，女，1972年5月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告：李某1，男，2003年7月10日出生，汉族，鹤岗市第一中学学生，住鹤岗市工农区。法定代理人：祃某，女，1972年5月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：李某2，女，1934年2月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告祃某、李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告祃某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祃某、李某1撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年四月九日书记员 张志新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5341号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：苏惠奋，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与苏惠奋信用卡纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1372号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5341号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢525号申请执行人杨瑞金，居民身份证。被执行人张宝莉，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16141号，已向被执行人张宝莉发出执行通知，责令被执行人张宝莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宝莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宝莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宝莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宝莉财产以人民币306360.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年四月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2428号申请执行人：鄢麟，女性，1969年02月05出生，汉族，住。被执行人：楚琮强，男性，1966年06月20出生，汉族，住。被执行人：徐文亮，男性，1971年01月31出生，汉族，住。本院在执行鄢麟与楚琮强、徐文亮借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人楚琮强、徐文亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1988号原告：孟某，女，1934年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李某1，女，1963年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某2，女，1965年5月5日生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某3，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某4，女，1969年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘春杰（李某4之夫），1964年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告孟某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王娜、范云洁、被告李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人刘春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付自2019年1月起至原告在世期间的赡养费每月4000元（每人每月1000元，四人共4000元），具体于每月10日前支付当月赡养费；2.请求判令四被告支付原告在世期间因重大疾病支出的医疗费、护理人工费，扣除医疗报销部分后，凭票据由四被告各承担四分之一份额；3.请求判令四被告共同承担原告在世期间因生活不能自理聘请护工的日常护理费，四被告各承担四分之一份额；4.请求判令四被告支付原告2021年初医药费（含住院费）共计52548.04元；5.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与丈夫婚生有一子三女，子女均已成家立户，多年前原告丈夫离世。2019年以前，原告一直与被告李某3生活在一起，其他三女仅偶尔探望，未尽其他任何赡养义务。2019年初，被告李某3也不再履行赡养义务，原告现独居在河东区老房子里，名下无存款，每月退休金还需支付房租、医疗费等其他日常开销，原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要有人照顾，原告与四子女多次沟通无法达成一致意见，仍无人支付赡养费及履行赡养义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李某1辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，原告于2019年1月从李某3家搬出来之后一直由我照顾到2019年7月底。另外，我现在有病，每个月看病的钱约1600元至1700元，因此我负担不了那么高的赡养费，但我可以亲自去照顾原告。另外，2021年1月到2月的医药费我也不同意支付，原告的腿受伤是因为与其他人发生矛盾导致的，我不知道具体情况，也与我无关。李某2辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符。原告与李某3闹矛盾是在2019年3月中旬，我也并没有不赡养原告，我经常给原告送钱，还带原告出去旅游。关于护工费用，现在虐待老人的案例比较多，我还是希望亲自照顾原告。另外，原告本人有退休金，我认为原告要求的赡养费太高了，而且我也担心赡养费不能物尽其用。李某3辩称，原告是2019年3月14日从我家出去的。对于赡养老人的问题，我没有什么可抗辩的，但我现在有房贷，赡养费数额希望法庭酌情考虑。其他的医疗费等我均同意，现在就是我在照顾原告，我也同意照顾原告。李某4辩称，不同意承担赡养费和其他医疗费等费用。李某4每月收入2400元左右，只能说刚够温饱，孩子也还没有结婚，我们没有能力支付，但我们也能够照顾原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其配偶李仲春（已于2012年去世）婚后育有四名子女：长女李某1、次女李某2、长子李某3、三女李某4。2020年12月27日，原告因摔伤入院治疗，产生住院费50762.03元，另有120急救车费用260元、无偿献血互助金220元、血型鉴定费105元、悬浮红细胞费210元、陪护核酸检测费120元、复查费430元、第三中心看病191.93元、挂号费51.8元、医药费141.82元、陪护核算挂号费20元、医院病历复印费36元、以上共计52548.04元。上述事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。依据原、被告各方提交的收入明细，原告的养老金收入每月约4300元，李某1的养老金收入每月约3800元，李某2的养老金收入每月约6400元，李某3的工资收入每月约5200元，李某4的养老金收入每月约2400元。另庭审中原告陈述，原告现独自居住于河东区××号路××号内5号楼2门105号房屋内，虽几位子女均愿意亲自照顾原告，但由于与子女的生活习惯不同，原告更愿意自己居住。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，虽然有一定的退休金，但日常生活、医疗开销支出较大，要求子女给付一定数额的赡养费符合情理、法理。虽然各被告庭审中均辩称愿意亲自照料原告以尽赡养义务，但由于原告明确表示不习惯与子女共同生活，本院认为对此应充分尊重原告意愿。关于被告应当支付赡养费的起始时间，本院认为应从原告向四被告主张权利之月起计算，由于原告于2019年8月向本院递交了相关起诉材料，故四被告应自2019年8月开始向原告支付赡养费用。关于被告应当支付赡养费的具体数额，本院考虑到原告的实际需要，同时结合原、被告之间的经济及生活现状，认为原告主张的每人每月1000元赡养费数额偏高，本院对原告主张的赡养费数额予以调整，酌定四被告每人每月各支付原告赡养费400元。对于原告的第2、3项诉讼请求，由于原告所主张的费用尚未实际发生，故本院不予支持。对于原告的第4项诉讼请求，本院认为，对于老人因治病产生的大额医疗费用，老人独自负担有困难时，有权请求子女承担部分费用。本案中，原告于2020年12月27日因摔伤住院，并产生了住院费50762.03元，该笔费用数额较大，原告独自负担确有困难，因此原告有权要求四被告承担部分费用。考虑到原告自身每月亦有4300元左右的养老金收入，结合四被告的经济现状，本院酌定由原告独自负担该笔费用中的30762.03元，剩余20000元由四被告平均分担，故四被告每人应给付原告医疗费5000元。对于原告要求四被告支付的120急救车费用、无偿献血互助金、血型鉴定费等相关费用，由于数额较小，原告以其养老金收入完全有能力独自负担，故对原告的这部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3、李某4自2019年8月起每月10日前每人每月给付孟某赡养费400元；二、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起十日内各给付孟某医疗费5000元（上述第一项拖欠的赡养费与此费用一并给付）；三、驳回孟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.70元，减半收取计556.85元，由李某1、李某2、李某3、李某4各自负担139.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十九日书记员 王子心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7872号 原告：廖先勇，男，1970年6月30日出生，汉族，系乌鲁木齐市恒正易居房地产经纪有限公司中环门店店长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路汇展园xiaoqu南区。 被告：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王新卫，男，1978年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王新军，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：王新兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：王新梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告廖先勇与被告周海娟、王新卫、王新军、王新兵、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖先勇到庭参加诉讼，被告周海娟、王新卫、王新军、王新兵、王新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖先勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告周海娟，王新卫偿还借款本金500,000元及从借款之日起到本金还清期间的利息（利息按本金金额每月2%计算）。截至今日产生利息100,000元（2018年8月至2019年6月），合计600,000元；2、要求被告王新兵，王新军，王新梅对以上债务承担连带清偿责任；3、要求以上被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告周海娟与王新卫系夫妻，2018年8月29日被告周海娟、王新卫以生产经营为由，向原告借款500,000元，并于当日出具有借据和借条，约定2019年3月28日偿还借款，月息2%。被告王新军、王新兵、王新梅、王新艳自愿提供担保。时至今日，虽原告多次催要，被告周海娟、王新卫以种种理由拒不给付。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周海娟、王新卫、王新军、王新兵、王新梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周海娟、王新卫系夫妻关系；被告王新军、王新兵系被告王新卫哥哥，被告王新梅系被告王新卫姐姐。2018年8月29日原告廖先勇通过其建设银行账户向被告周海娟尾号8665号账户转账440,000元，当天被告周海娟向原告出具借条一份，载明：本人周海娟今收到廖先勇654001197006300710所借现金50万元整（大写：伍拾万元整）注：廖先勇将款打入周海娟（身份证：XXX，卡号：×××），账上视为本人周海娟收到所借款。注：其中陆万元收到现金，其余的为转账。落款处被告周海娟签字按手印确认。借款当天被告周海娟、王新卫共同向原告廖先勇出具借据一份，载明：借款人周海娟、王新卫向廖先勇654001197006300710借款本金500,000元（大写伍拾万元整）。借款期限为（自2018年8月29日至2019年3月28日止）。借据第三项约定：借款到期，借款方不能给出借方足额偿还借款本金，又未与出借方达成延期借款协议书，借款方和担保方有义务清偿借款本金。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应当承担下列费用：1、借款本金；2、从借款之日起到本金还清期间的利息（利息按本金金额每月2%收）；3、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用。 另查，借款当天被告王新军、王新兵、王新梅分别向原告廖先勇出具《连带责任担保书》，对上述周海娟、王新卫借款提供无限连带担保责任，约定担保范围不包括但不限于债务人借款本金、利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现而产生的各项费用；担保书第三项还约定：担保期限自《连带责任担保书》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止。 再查，原告已于2020年8月20日前向本院递交起诉材料。 以上查明事实有《借条》、《借据》、银行转账凭证、《连带责任担保书》，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告廖先勇持有的借条、借据、银行转账凭证等能够证明其与被告周海娟、王新卫之间借贷事实，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款。至于具体借款金额，被告周海娟出具的《借条》上被告自行备注：其中陆万元收到现金，其余为转账款，被告放弃当庭答辩和质证权利，本院对该借款事实及金额予以确认，故，原告要求被告返还借款本金500,000元的主张，本院予以支持。 至于利息，被告周海娟、王新卫共同向原告出具的《借据》第三款约定：从逾期之日期至借款全部清偿前、借款方应当承担下列费用：2、从借款之日起到本金还清期间的利息（利息按本金金额每月2%收）…。现被告未按约定期限还款，原告主张被告以月利率2%支付自2018年8月20日至2019年6月20日期间利息100,000元，原告主张于法有据，计算无误，本院予以支持。至于原告主张被告按月息2%支付自借款之日起至借款实际还清期间利息，本院依法纠正为，自2019年6月21日至借款实际付清之日的利息仍由被告周海娟、王新卫以未付借款本金为基数、按月利率2%向原告廖先勇予以计算给付。 至于被告周海娟和王新卫如何承担还款责任问题，因《收据》由二被告共同出具，故本院认为，对此借款系二被告共同意思表示，被告周海娟、王新卫对上述借款及利息承担共同偿还责任。 至于原告主张被告王新军、王新兵、王新梅对以上给付内容承担连带保证责任，因被告王新军、王新兵、王新梅于2018年8月29日分别向原告出具《连带责任担保书》，对上述借款及利息提供无限连带担保责任，担保书第三项约定：担保期限自《连带责任担保书》签订之日起，至债务人清偿全部债务完毕为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，债务履行期届满日为2019年3月28日，故被告王新军、王新兵、王新梅对上述借款本金利息承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告周海娟、王新卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖先勇借款本金500,000元； 二、被告周海娟、王新卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告廖先勇借款利息100,000元； 三、自2019年6月21日至借款实际付清之日的利息仍由被告周海娟、王新卫以未付借款本金为基数、按月利率2%向原告廖先勇予以计算给付； 四、被告王新军、王新兵、王新梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的600,000元，给付标的600,000元，占争议标的的100％。案件受理费9,800元（原告已预交）、邮寄送达费140元、公告费300元，以上合计10,240元由被告周海娟、王新卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 阿吉古力   ·吐尔逊 人民陪审员 高         健 人民陪审员 陈兵二〇二一年四月一日 书 记 员 杨    哓    娜 -1-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:蔡长青，男，1984年01月26日出生，壮族，住贵州省贵阳市。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与蔡长青金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市花溪区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，首封，查封期限2020年11月04日至2023年11月03日；（3）动产情况：名下一辆2009年东风牌汽车；名下一辆2012年长安牌汽车；该辆车年代久远，无查封价值，申请人表示不用查封。名下一辆2010年江淮牌汽车；名下一辆2015年思威牌汽车；该两辆车已查封，查封时间：2021年4月29日至2023年4月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保217号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、宋红军：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与宋红军诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为5645.01元，本案已冻结被保全人宋红军名下财付通账户内存款，实际冻结金额共计524.56元。冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7624号之三 申请执行人：刘远概，男,1977年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：朱爱金，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘萧钦，男,1976年4月19日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人刘远概与被执行人刘萧钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金241500元及利息,并负担案件受理费5254元、财产保全费2197元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的位于广州市增城区XXXXXX的房产，依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对上述房产进行网络司法拍卖，但经一拍、二拍及变卖后均因无人参与竞拍而流拍。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了并网络司法拍卖被执行人的房产及锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十三日 书记员 吕玉林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5798号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：梁蔚宁，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁蔚宁信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16642号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7350号原告：石洪燕，女，1974年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：黄燕丽，女，1978年7月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：李刚，男，1976年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。两被告共同委托诉讼代理人：李云东，广东诺贤律师事务所律师。原告石洪燕与被告黄燕丽、李刚合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。石洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕丽、李刚向石洪燕返还投资款人民币29万元及相应利息（利息以人民币29万元为本金，按年利率6%自款项实际支付之日起计算至被告实际付清之日止，截止至2020年4月11日暂计人民币57323.33元）；2.判令本案诉讼费用由黄燕丽、李刚承担。事实和理由：2017年11月，黄燕丽对石洪燕称其加入了马来西亚MBI国际集团，该集团经营的MBI理财产品收益非常可观，投资者可以通过购买一种名为“M币”或“易物点”的虚拟货币获得巨额投资回报。该投资只能通过黄燕丽进行，由其为石洪燕开设独立的MBI交易账户并代为投资与交易。基于对黄燕丽的信任和高投资回报的向往，石洪燕共向黄燕丽支付投资款29万元。而黄燕丽收到该款项后除反复要求石洪燕增加投资款外，未能就该投资为石洪燕创设任何合法投资权益，黄燕丽为石洪燕开立的MBI账户已经无法登录，虚拟货币理财产品的官方网站亦无法访问。石洪燕多次向黄燕丽交涉无果，遂向本院提起诉讼。黄燕丽辩称，第一，黄燕丽未占有使用石洪燕的投资款，不应当承担返还义务。2017年，石洪燕请黄燕丽帮其开设MBI金融平台账户进行投资理财，石洪燕转入黄燕丽账户的投资款是由黄燕丽转给案外人黄秀容再由黄秀容对接转入平台的；投资转款后，石洪燕平台账户内对应显示等值美元金额，石洪燕在平台享有专属账号，可以自主操作交易，黄燕丽并未占有使用石洪燕的投资款，因此不承担返还义务。第二，石洪燕的诉求及理由与事实不符。不存在该投资只能通过黄燕丽进行的情形，在石洪燕投资期间，黄燕丽也从未要求石洪燕追加投资，而是建议其提现。2017年7月至2019年8月，石洪燕在黄燕丽帮助下从平台提现人民币总计66360元，该收益为平台营造出的高额回报表象，并非黄燕丽所为。从黄燕丽与石洪燕的微信聊天记录可证实，石洪燕有主动投资的意愿，黄燕丽操作不便，建议石洪燕找他人或自行操作，在石洪燕操作熟练后，石洪燕又开通了多个账户。因此，不存在石洪燕起诉状中所述该投资只能通过黄燕丽才能进行的情形。第三，石洪燕在诉状中已经认可其在平台的投资行为，石洪燕应自行承担投资风险与损失。李刚辩称，第一，李刚与黄燕丽为夫妻关系。李刚及妻子黄燕丽与石洪燕均在平台投资，在平台资金断裂且被警方定为传销组织后未收回自己的投资款。李刚及妻子黄燕丽投资本金均已损失更无投资收益，二人并未占有使用石洪燕的投资款项，也未与石洪燕形成任何债权债务关系，石洪燕的投资盈亏与李刚及妻子黄燕丽无任何关系。第二，石洪燕查封的李刚名下房产系李刚婚前个人财产，石洪燕对李刚的主张既违背事实常理又无法律依据，查封李刚的个人房产是错误的。本院经审理查明：2016年9月8日，黄燕丽与李刚登记结婚。黄燕丽于2017年成为MBI集团的MFC理财网站会员。石洪燕知道黄燕丽有投资渠道后分别于2017年1月11日、2018年9月28日向黄燕丽转账25万元、4万元。黄燕丽即以石洪燕的名义开设账户，并代石洪燕购买虚拟币。2017年7月至2019年8月，石洪燕在黄燕丽帮助下从平台提现人民币总计66360元。另查明，已生效的湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11刑终61号刑事裁定书记载：马来西亚MBI集团的MFC理财网站及其APP、Mmall网上商城为“MFC游戏理财”提供了交易平台，上述MFC理财网站交易被定性为非法传销。本院经审查认为，石洪燕与黄燕丽、李刚因“MBI-MFC”理财产品交易引发纠纷，而“MBI集团”MFC理财网站已被生效判决认定为传销组织，本案双方争议的款项已用于购买该集团推出的名为“MBI-MFC”的具有传销属性的虚拟理财产品，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，石洪燕与黄燕丽、李刚之间利用MBI金融平台进行的所谓“理财活动”涉嫌传销活动，不宜作为民事案件受理，故本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回石洪燕的起诉。案件受理费人民币3255元，退回给石洪燕，保全费2256.62元由石洪燕负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二一年四月十六日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢101号之二十申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建业村435号。关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年04月14日冻结了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币69971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69971.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执775号之一 申请执行人廖瑞武，男，1980年9月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司，住所地：南宁市科德西路7号嘉士·涌金广场0606号，统一社会信用代码：91450100327419823M。 法定代表人：党以强。 申请执行人廖瑞武与被执行人广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初9722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西南宁鑫磊农业技术服务有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月10日至2022年2月10日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1318号 申请执行人：北海市百通药业有限公司，住所:北海市银海区银滩镇北背岭村委会大院内，统一社会信用代码91450500763074278R。 法定代表人：林国泉，执行董事。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所:北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行北海市百通药业有限公司与北海市华侨医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市百通药业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503执802号民事判决，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付货款522,077.21元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费4532元、财产保全费3175元及本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人北海市华侨医院在诉讼阶段中被保全的账号85×××45,已通过执行异议裁定中止执行。另因被执行人北海市华侨医院为医疗机构公益法人，其申报名下的医疗器械及土地本院无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复75号复议申请人（被执行人）：历春山，男，1972年4月26日出生，满族，住吉林省蛟河市。申请执行人：历美含，女，2005年8月26日出生，满族，住吉林省蛟河市。法定代理人：刘梅丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：历晟均，男，2007年10月11日出生，满族，住吉林省蛟河市。法定代理人：刘梅丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。复议申请人历春山不服蛟河市人民法院（2020）吉0281执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蛟河市人民法院（以下简称蛟河法院）在执行申请执行人历美含、历晟均与被执行人历春山抚养费纠纷一案中，历春山以已超额支付申请执行人抚育费为由提出书面异议，申请执行法院终止执行程序。蛟河法院查明：历美含、历晟均与历春山抚养费纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）蛟民一初字第1246号民事判决书，判决历春山自2011年1月1日起，每月给付历美含、历晟均子女抚育费600元，至子女十八周岁时止。判决生效后，刘梅丽于2012年8月9日向本院申请执行2011年1月至2012年7月31日的抚育费11400元，本案在执行过程中，冻结了历春山在吉林得利斯食品有限公司的工资11521元，于2012年10月15日作出（2012）蛟民执字第559号民事裁定书，裁定历美含、历晟均2011年至2012年7月的抚育费执行完毕。2014年4月16日，历美含、历晟均向本院申请执行2012年8月1日至2014年4月16日的抚育费12600元，在执行过程中，双方于2014年4月23日达成和解协议，内容为：一、历春山应给付历美含、历晟均2012年8月至2014年4月子女抚育费12600元，扣除申请执行前支付的4000元，余款8600元，于2014年4月起每月给付历美含、历晟均800元。二、执行费50元，由历春山负担。本院于2014年4月30日划扣历春山在吉林蛟河农村商业银行胜利分理处的7850元至本院账号。2020年5月6日，历美含、历晟均再次向本院申请强制执行2012年1月至2020年5月1日前的抚育费55800元。在执行过程中，本院于2020年7月31日分别作出（2020）吉0281执856号之十六、之十七执行裁定，裁定冻结历春山在中国银行账号为162034956932CNY0账户内存款56537元，实际控制269.56元；在中国银行账号为162016058421账户内存款56537元，实际控制802.22元。同日，本院作出（2020）吉0281执856号执行裁定，查封历春山名下坐落于蛟河市河北街道世纪路98-10（永泰小区60号楼）1单元402室，建筑面积69.5平方米的房屋。另查明：历春山于2016年9月30日向刘梅丽的银行账户转款10000元。2019年5月20日至2020年4月1日期间，历春山向刘梅丽的微信账户转款共计43710元。蛟河法院认为，历春山作为本案被执行人，本院在执行过程中冻结其个人名下的银行账户存款，以及查封其名下的房屋于法有据，并无不当。异议人主张其已履行向申请执行人支付抚育费的义务，应向本院执行办案人员提交已经支付抚育费的证据，由执行办案人员确定异议人是否已经履行全部或部分义务，并作出具体处理。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：“驳回异议人历春山的异议请求。”复议申请人历春山向本院复议称，请求撤销蛟河法院（2020）吉0281执异93号执行裁定，认定复议申请人向刘梅丽转款53610元及刘梅丽收取的房租8000元系支付申请执行人的抚养费。主要理由：复议申请人与刘梅丽离婚后，复议申请人向刘梅丽转款多笔，已经足额支付抚养费。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人是否已经支付完毕抚养费问题，执行法院已经释明应由该院执行实施部门具体处理，其可在执行实施部门出具处理意见后再行主张权利。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人历春山的复议申请，维持蛟河市人民法院（2020）吉0281执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十七日书记员  彭 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1477号原告：郑有财，男，汉族，1980年4月18日出生，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:李天佳，男，汉族，1975年10月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郑有财与被告李天佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有财到庭参加诉讼，被告李天佳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告运送柴油，双方对帐后，被告于2019年8月5日给原告出具45000元欠据一份，约定2019年12月20日前偿还。后经原告多次索要，被告一直未偿还。被告李天佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年冬季，被告在原告处陆续购买柴油欠款70000元，后结算部分钱款。2019年8月5日，原告找被告催要钱款，经双方对账，被告于当日给原告出具金额为45000元欠据一份，约定还款日期为2019年12月20日。后被告给付5000元，余款40000元至今未给付。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告在原告处购买柴油并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方式，且该违约行为发生在2019年8月20日之后，故被告应按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算支付逾期付款损失。原告要求被告按贷款市场报价利率上浮30%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李天佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天佳给付原告郑有财欠款40000元，并支付逾期付款违约金（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年12月21日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告李天佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年四月二十二日书记员  巴图附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执408号董石刚、邓勇本院执行的申请执行人董石刚被执行人邓勇借款合同纠纷一案，被执行人邓勇已按（2021）湘0223执408号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执408号按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1514号原告：钱志刚，男，汉族，1972年3月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司，统一社会信用代码9123062459824624XT，住所地杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡扎郎格村哈布塔屯。法定代表人：李志坤，经理。原告钱志刚与被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志刚到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款139450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告给被告公司送草，被告一直未给付草包款，并于2017年12月25日出具欠据。后经原告多次催要，被告一直未给付。被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告于2017年给被告牧场送草，被告一直未给付草包款，并于2017年12月25日出具金额为139450元的欠据一份。欠据上有法定代表人李志坤签字，并盖有被告公司公章。后被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买草包并出具欠据，且欠据上有法定代表人李志坤签字并盖有被告公司公章，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司给付原告钱志刚欠款139450元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.5元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县致坤牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年四月二十七日书记员  巴图附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执657号 张泽东、康海龙： 张泽东与康海龙借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已执行回执行费200.00元。至此，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初655号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初944号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市××××××××××侧。统一社会信用代码：91440800MA53Y7X543。负责人：吴强伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁宏卫，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：440××××××××××××139，住址：湛江市市辖区××××××银行宿舍302房。该行办事员。被告：谭香腾，男，汉族，1985年1月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××019，住址：湛江市市辖区××××××××××××××。被告：谭锋艺，男，汉族，1978年10月3日出生，公民身份号码：440××××××××××××079，住址：湛江市市辖区××××××××××。本院受理原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告谭香腾、谭锋艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二一年四月十三日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初830号 原告：迟某，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海洋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告迟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迟某向本院提出诉讼请求：1.依法确认胜东中心XX小区X号楼X单元501室（房屋价值48086元）及胜东中心锦苑X区X号楼X单元501室（房屋价值296004元）两处房产归迟某所有；2.判令李某协助迟某办理完毕上述两房屋的不动产权证；3.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：迟某、李某于2018年8月12日协议离婚，根据离婚协议约定，原两人名下的房产归迟某所有。两处涉案房产（均位于东营区）属于胜利油田职工住房，一直未办理产权证书，现胜利油田按照相关规定正在办理该类房屋的产权证书，李某拒不出面配合迟某办理相关手续，导致迟某无法取得房屋产权证，迟某为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判若所请。 李某未作答辩。 迟某围绕诉讼请求提交的离婚证、离婚协议书、胜利油田职工住房情况说明，合法有效，本院予以确认。 根据迟某的当庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月12日，迟某与李某在东营市东营区民政局协议登记离婚，双方签订的离婚协议书中关于财产处理约定：双方名下房产归女方所有。迟某提供的胜利油田职工住房情况证明记载，迟某与李某住房情况为：坐落于XX小区X号楼X单元501号的房产、胜东中心锦苑X区X号楼X单元501室的房产，上述房产均没有权利瑕疵。 本院认为，迟某与李某在离婚协议中关于案涉房屋分割的条款，是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行。该协议约定双方名下房产归迟某所有，在案涉房屋可以办理房屋产权变更手续且没有权利瑕疵的情况下，李某应协助迟某办理产权变更登记手续，故迟某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于胜东中心XX小区X号楼X单元501室的房产、胜东中心锦苑X区X号楼X单元501室的房产归原告迟某所有； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告迟某办理案涉上述两处房屋的产权变更登记手续。 案件受理费6461元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  宋秋香 人民陪审员  薄其红 人民陪审员  张灵敏 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘 玲 书 记 员  王 仙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初393号 原告：刘雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：李杰梅，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘雄与被告李杰梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托诉讼代理人李爱武、被告李杰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元并按中国银行同业拆借中心确定的贷款利率支付逾期还款利息至付清为止；2、被告承担由此产生的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年被告以投资急需用钱为名，向原告借款，承诺就借款几天即归还。原告将款项出借给被告后，被告并未返还，多次催要以各种理由推脱至今。后原告起诉至贵院，并申请了财产保全。经一、二审审理，淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终3082号民事裁定书，裁定本案指令贵院审理。据此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法审理，并依法支持原告诉讼请求。 被告李杰梅辩称，我和被告不是借贷关系，我只是给他代理理财，钱不应该我来还。我们的账目很清楚，原告的诉求不能成立。原告在微信维权群里的逻辑就是钱给谁就告谁。原告投资失败，投资理财的钱，谁的损失谁来承担，而不是由我来承担。我和原告是2019年7月26日通过伊茂波认识的，我刚认识原告，原告7月27日就给我转账，也说明原告是在投资，在委托我投资理财，不是借贷关系。事情发生后，原告不想出面，让我和闫建国去报案，我们分别在科技苑派出所，张店经侦大队都做了详细的笔录，当时的警官都认识原告，也看到我和原告的聊天记录，知道我们是投资理财。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告刘雄向被告李杰梅银行账户转款100000元。同日，李杰梅通过银行转账给案外人刘福磊290000元。10月15日、10月16日，李杰梅各转给刘雄5200元。10月16日，刘雄分两次向李杰梅银行账户转款50000元各一笔。同日，李杰梅通过银行转账给案外人刘福磊260000元。10月17日、10月18日，李杰梅各转给刘雄10920元。 上述事实，有原告提交的银行转账记录一份、（2020）鲁03民终3082号民事裁定书一份，被告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细一宗，东营银行2019年10月17日个人活期存款账户交易明细一份、中国工商银行借记卡历史明细清单一宗，以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立生效需满足两个条件,一是双方借款合意的形成,二是借款的实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告主张其于2019年10月14日、10月16日转给被告的200000元属于出借款,仅提供了银行转账凭证,但对于借款合意、借款期限、借款利息等应属于借贷关系的主要内容,均未能提交证据证明,不合常理,其陈述的借贷事实不符合借贷法律关系的主要特征。从被告每次收到原告转款当日即向案外人刘福磊转款、之后即连续多日向原告转入超过原告转给被告金额5%的款项，以及原、被告之间的关系等情形综合分析,原告向被告的转款与被告所主张的原告委托其代为投资理财密切相关。原告主张其与被告间就涉案的200000元系民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本息，证据不足，本院依法不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 驳回原告刘雄的诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已预交），由原告刘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二日 书记员  王 菲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初712号 原告：母应发，男，1986年1月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被告：刘灰梅，女，1988年2月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告母应发诉与被告刘灰梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母应发到庭参加诉讼，被告刘灰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告母应发向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还原告借款8400元及利息（以8400元为基数，自2020年11月30日起计算按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，被告因资金需要向原告借款8400元。原被告之间系朋友关系，原告当日将8400元交付被告，被告当日向原告出具借条一张：“今因于2020年5月19日刘灰梅向朋友母应发借到人民币8400元整，还钱时间在2020年11月30日之前还清母应发。”双方约定的借款期限到期后，原告多次向被告主张偿还借款但是被告总是推诿不予偿还，现在原告已经无法联系到被告，被告的行为已经损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘灰梅提交书面答辩状称：一、原告诉请的借款金额与实际借款金额不一致。被答辩人交付给答辩人的实际借款总金额只有7020元。借条是被答辩人写好后拍照给答辩人，答辩人抄写后邮寄给被答辩人的。被答辩人说不会按这个金额来主张，且因为是双方是朋友没有约定利息。二、答辩人已经归还借款本金1900元。 原告对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件,拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、借条一张，拟证明被告向原告借款8400元事实。 被告对自己的主张提交如下证据： 1、原告转账给被告的微信截图三张，拟证明原告借款给被告的金额是7020元。 2、被告转账给原告的微信截图一张，拟证明被告已经偿还原告借款本金1900元。 上列原告提交的1、2号证据，因被告未到庭未质证，被告提交的1、2号证据，原告均予以认可。原告提交的1号证据、被告提交的1、2号证据经本院审查，客观、真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。原告提交的2号证据，对借款事实予以确认，对8400元的借款金额不予认可，实际借款金额7020元。 经审理查明：被告刘灰梅从2019年1月起陆续多次向原告母应发借款，借款均以微信转账的方式支付。2020年5月19日被告刘灰梅向原告母应发出具《借条》一份，借条载明：“今因于2020年5月19日刘灰梅向朋友母应发借到人民币8400元整，还钱时间在2020年11月30日之前还清母应发”。借条未书面约定利息。被告刘灰梅未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。 庭审中，原告母应发认可双方借款时未约定利息，借款实际金额是7020元，被告刘灰梅已经偿还借款本金1900元。 本院认为：原告母应发与被告刘灰梅之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了《借条》，被告对借款事实无异议，但辩称借款实际金额是7020元，且其已经偿还本金1900元，现只欠本金5120元，原告当庭予以认可，故,对原告要求被告偿还借款本金8400元的诉讼请求，本院予以支持5120元。 对于利息，双方在《借条》上约定还款期限为2020年11月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告的利息主张，本院支持以借款本金5120元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月30日计算的逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘灰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告母应发借款本金5120元及利息，利息以借款本金5120元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月30日计算逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘灰梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年四月十五日 书记员 赵怀龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5781号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。被执行人：姚秀苗，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚秀苗信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24319号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5781号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保30号本院在执行汤朝辉与白庆权借款合同纠纷中，本院对被保全人白庆权的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十三日（）书记员 花吉明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3139号原告:王伟，男，汉族，1960年10月28日出生，住开封市顺河回族区。被告:韩永亮，男，汉族，1974年12月19日出生，住河南省开封市祥符区。原告王伟诉被告韩永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶爱军到庭参加了诉讼，被告韩永亮因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告铺砖工费壹万陆仟元整（16000）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月份，被告韩永亮让我跟他干铺地板砖，工程地点为开封市西区橄榄城、茉莉公馆72号楼东单元三楼（具体多少号楼记不太清楚了）。工程干完后，我找被告韩永亮要工钱，他一直不给，说现在没有钱。我找他多次，他都不见我。我打他电话，他也不接。最后，我找到给他要工程款，他打了欠条，说是2019年12月20号前付清。结果到今日为止，他一分钱也未还我。据此，特向人民法院起诉，以维护我的合法权益。被告韩永亮未作答辩。经审理查明，王伟与韩永亮经朋友介绍认识，2019年10月份，韩永亮找王伟为其承包的工程铺地板砖，工程地点为开封市西区橄榄城、茉莉公馆72号楼。王伟施工完毕后，经双方结算，韩永亮出具欠条一份，载明：“今欠王伟铺砖工费壹万陆仟元整，韩永亮2020年12月13日”。后经王伟多次催要，韩永亮仍未支付上述欠款。以上认定事实，有欠条一份以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。王伟依约提供了劳务，韩永亮亦应依约向王伟支付劳动报酬。王伟提交的证据以及庭审陈述，可以证明韩永亮下欠王伟工资款16000元的事实。故王伟要求韩永亮支付劳动报酬16000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。韩永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩永亮于本判决生效之日起5日内向王伟支付劳动报酬16000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由韩永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 贾 琳人民陪审员 张 玉人民陪审员 闫永胜二〇二一年四月二十二日书 记 员 刘小东
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：贾明海，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：贾少强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：贾少中，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人贾明海、贾少强、贾少中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元及相应利息，负担案件受理费620.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及相应利息，负担案件受理费620.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人贾明海、贾少强、贾少中纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾明海、贾少强、贾少中经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初768号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：郭燕，女，汉族，1993年12月6日出生，住北京市房山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告郭燕、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告郭燕、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2805元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执2009号申请执行人：鹿泉市寺家庄宏业租赁站，住所地石家庄市红旗大街南头，统一社会信用代码1301853001017。法定代表人：任明。被执行人：石家庄市深龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市仓安路69号，统一社会信用代码700748474。法定代表人：杨贵春。本院在执行鹿泉市寺家庄宏业租赁站与石家庄市深龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2004）西振民一初字第00006号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人租赁费172553.14元，赔偿损失166621.15元，并支付自2002年1月27日起至欠款还清之日止，按欠租赁费总额的月2%计付逾期付款违约利息，另负担本案执行费5155元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，本院约谈了申请人其同意终结本次执行程序，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2004）西振民一初字第00006号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年四月九日书记员  高 茹