wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初658号原告：扶某某，男，1972年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：帅某某，女，1972年6月13日出生，汉族，系扶某某妻子。被告：詹某某，男，1984年11月3日出生，汉族。被告：潘某某，女，1984年10月16日出生，汉族。原告扶某某与被告詹某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶某某委托诉讼代理人帅某某到庭参加诉讼，被告詹某某、潘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告扶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利息从2017年4月13日起至还清止，按年息15.4%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与二被告在北京务工时相识，2017年4月13日，被告詹某某在北京从事建筑土方工程缺乏资金周转，向其借款50000元并约定月息2分，借款期限为一年。2019年4月13日，经双方协商还款期限顺延24个月，至2020年4月12日止。现被告一直以各种理由推脱还款，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告詹某某未到庭，亦未提交答辩状。被告潘某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告扶某某与被告詹某某、潘某某原系朋友关系，被告詹某某因做生意缺乏资金为由向原告借款50000元。2019年4月13，经双方结算后，由被告潘某某担保，被告詹某某并向原告扶某某出具借条一张：“本人詹某某今借到扶某某人民币50000元，小写￥50000元，借款期限自2017年4月13日至2020年4月12日至，共36个月，全部本息于2020年4月12日一次性还清，借款人：詹某某，担保人：潘某某。”到期后经多次催要，二被告均未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告詹某某向原告扶某某借款用于经营，并为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的民间借贷合同关系。双方债权债务关系明确，被告詹某某欠款不还，有违诚信，被告潘某某在欠条上签字担保，其应对上述款项承担连带还款的责任，故对于原告诉请二被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于被告诉请的利息问题，原告诉称按年息15.4%计算利息，但其欠条上并未约定有利息，其亦提交其他证据予以证实该项主张，因双方约定有还款期限，依照法律规定，原告可请求被告自逾期之日即2020年4月12日起按同期一年期银行贷款利息计算至还清止。被告詹某某、潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告詹某某偿还原告扶某某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月12日起按同期一年期贷款市场报价利率即年息3.85%计算至还清止），并于本判决生效后十五日内一次性付齐；二、被告潘某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告扶某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二一年四月六日书记员  李曙光
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异39号案外人冯宝勇,男,汉族,1962年3月14日生,住吉林省东辽县。案外人贾小华，女，汉族，1962年4月21日生，住吉林省东辽县。申请执行人梁勇，男，汉族，1976年6月30日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人辽源市中力房地产开发有限公司。法定代表人侯艳红，系该公司经理。申请执行人梁勇与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人冯宝勇、贾小华向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人冯宝勇、贾小华向本院提出异议请求:申请解除对东辽县辽河源镇益民嘉园小区1号楼117号车库的查封。事实与理由:2019年1月4日,在梁勇与辽源市中力房地产开发有限公司民事执行一案中,龙山区人民法院以(2018)吉0402执恢415号民事裁定书,将异议人冯宝勇、贾小华共有的东辽县辽河源镇宴平小街益民嘉园小区1号楼117号车库查封。异议人对此提出异议,事实与理由如下:1.该车库是二异议人拆迁安置房,不是中力公司的财产。2013年8月31日、2013年9月3日二异议人与中力房地产开发有限公司(以下简称中力公司)签订房屋置换协议,约定对二异议人的房屋进行拆迁,中力公司给一套门市房(1号楼103室、203室)85平方米和一个车库(1号楼117号)23平方米进行置换,超出面积补交差价。2014年5月29日和6月23日,二异议人向中力公司预交超面积款5万元和1万元。2014年6月12日,中力公司出具《说明》确认了二异议人车库的位置为1号楼院内开门西起第7户,即1号楼117号。2015年元旦,中力公司将房屋和车库交付给异议人使用至今。2.该车库未办理产权过户是中力公司的原因,不是异议人的原因。证明此事实的证据有:异议人原来房屋的房屋所有权证复印件,证明置换前房屋的位置在宴平小街,面积85平方米。房屋产权置换协议书和两份说明,证明置换安置内容和车库的位置。两张收据,证明异议人预交超面积(扩大面积)款合计6万元。中力公司执行异议申请书复印件,证明117号车库在冯宝勇名下。(结婚证复印件二张,证明两异议人系夫妻关系。)东辽县“无籍房”工作领导小组专题会议纪要[20200]2号,该公文书证内容:直到2020年6月5日,辽河源益民嘉园小区居民仍然不能办理不动产登记,未办理登记不是自身原因。视频光盘,内容为争议车库情况,证明该车库己经交付冯宝勇使用。电子数据,内容为平板电脑拍照记录,照片形成时间是2015年1月22日,照片地点为案件争议小区1号楼冯宝勇家中。此证据能证明2015年初冯宝勇己经装修并入住该楼,车库与楼房同时交付使用。异议人认为,117号车库是异议人的合法财产,是异议人原来房屋拆迁置换的,早在2013年就和中力公司达成置换协议,2014年交了扩大面积款,2015年元旦交付使用。虽然未办理产权证,但不是异议人自身原因造成的。异议人与中力公司达成协议及履行协议时间都早于龙山区法院对此车库的查封时间。异议人的情况完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的排除执行的条件,请求贵院撤销（2018）吉0402执恢415号执行裁定书,解除查封的裁定,维护我们回迁户的合法权益。梁勇抗辩称：贵院受理的案外异议人冯宝勇、贾小华,于2021年4月13日,对申请人梁勇查封被执行人辽源市中力房地产开发有限公司名下位于东辽县辽河源镇益民嘉园小区1号楼117号车库房籍提出执行异议,要求解除对该车库房籍的查封。申请人梁勇认为,案外异议人冯宝勇、贾小华的异议理由是不能成立的。具体理由如下:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,在本案中,异议人于2014年6月12日,被执行人辽源市中力房地产开发有限公司给异议人出具了《说明》,而不是签订正式的房屋买卖合同。也就是说在法院查封之前没有签订合法有效的买卖合同,不符合第二十八条第一项规定的条件。因此,异议人对该涉案车库不享有足以排除强制执行的民事权益。异议人请求解除对涉案车库强制执行的异议请求,缺乏事实和法律依据,人民法院依法应当予以驳回。辽源市中力房地产开发有限公司未抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人梁勇与被执行人辽源市中力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月4日以（2018）吉0402执恢415号案件首次查封被执行人辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于东辽县辽河源镇益民嘉园小区1#楼一楼117号车库房屋的房籍。在异议审查期间，案外人冯宝勇、贾小华提交了如下证据：1、冯宝勇名下原有自建85平方米住宅房屋所有权证复印件一份；2、2013年8月31日辽源市中力房地产开发有限公司与冯宝勇、贾小华签订的《房屋产权置换协议书》一份，载明冯宝勇、贾小华原有房屋动迁，与开发公司置换85平方米门市房一处;3、2013年9月3日辽源市中力房地产开发有限公司及经办人王革出具的《说明》一份，载明：“经研究开发公司同意进户时给冯宝勇安置一层车库壹套，面积23㎡左右”；5、2014年6月12日辽源市中力房地产开发有限公司经办人王革出具的《说明》一份，载明：“经研究同意安置冯宝勇回迁车库，位置1号楼院内开门，西起第7户，开间为3.9米”；6、2014年5月29日、6月23日辽源市中力房地产开发有限公司出具的收到冯宝勇回迁面积扩大款共计6万元的收据二份；6、冯宝勇家庭和现场小区车库照片五张、光盘一张；6、2020年6月5日东辽县“无籍房”工作领导小组关于益民嘉园小区居民办理不动产登记问题专题会议纪要一份。案外人冯宝勇、贾小华欲用以上证据证明由其置换、占有、使用案涉车库房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案外人冯宝勇、贾小华提交的房屋所有权证书，能够证明案外人在动迁前有住房，系被拆迁人。其提交的《房屋产权置换协议书》以及辽源市中力房地产开发有限公司及经办人王革出具的二份《说明》表明，案涉车库房屋系案外人原有房屋被拆迁后，由开发公司为其安置所得，故可证实案外人回迁车库房屋的真实性和合法性。从案外人提交的车库现场照片、光盘等证据，可以证明其合法占有了该车库房屋。另外案外人的回迁安置权是基于其原有物权取得的，该权利应优于其他案件的一般债权。综上所述，案外人冯宝勇、贾小华的异议请求成立，能够排除本院对案涉车库房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对辽源市中力房地产开发有限公司开发的位于益民嘉园小区1#楼一楼117车库房屋的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年四月二十七日书记员  武雅丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：贾延宏，男，1981年3月12日生，汉族，户籍所在地春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告贾延宏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告贾延宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币39,687.84元，并承担自2020年6月9日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用630.66元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由:2019年11月13日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年11月21日向被告发放了4.2万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2020年3月21日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年6月9日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币39,687.84元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费630.66元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告贾延宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费707.80元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2019年11月21日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4.2万元，贷款期限36个月，自2019年11月21日至2022年11月21日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年6月9日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息39,687.84元。另，被告尚欠原告保险费630.66元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾延宏于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39,687.84元及违约金（以39,687.84元为基数、自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告贾延宏于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费630.66元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告贾延宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保371号申请执行人：张劲松，男，住如皋市。被执行人：郭军，男，住如皋市。被执行人：如皋市陈庄保温材料厂，住所地如皋市。法定代表人：郭军。本院在审理张劲松与郭军、如皋市陈庄保温材料厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人张劲松向本院申请财产保全，要求冻结被保全人郭军、如皋市陈庄保温材料厂银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3858号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人郭军、如皋市陈庄保温材料厂银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2058号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：魏娜，女，1978年3月23日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费535.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1931号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会，住所地山东省滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村。 法定代表人：杨爱民，村委会主任。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨秀艳，女，1977年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会（以下简称西杨村委会）因与杨秀艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3464号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西杨村委会申请再审称，被申请人虽然在2009年时具有法律意义上的集体经济组织成员资格，但在2009年以后，申请人根据本村实际情况及大多数村民实际需求，严格按照村民委员会组织法相关规定，经村民代表大会表决通过了土地补偿款分配权益，加之被申请人亦出具了保证书，明确载明主动放弃一切福利待遇，原审认定被申请人具有集体经济组织成员资格不当。且原审法院未考虑诉讼时效问题，亦属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，杨秀艳出生于西杨村,自始具有西杨村集体经济组织的成员资格，其结婚出嫁后，户籍并未迁出且也未在其他集体经济组织享受成员资格待遇,原审据此认为杨秀艳没有丧失西杨村集体经济组织的成员资格正确，据此，西杨村委会应当按集体经济组织成员应分得的标准向杨秀艳发放土地补偿费和取暖费。因本案系集体经济组织成员资格确认纠纷，并不适用诉讼时效的法律规定，原审法院依据双方之间的法律关系对于各方的权利义务予以厘定并无不当。 综上，西杨村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初852号 原告：梁龙龚，男，1987年12月25日生，壮族，住云南省文山州丘北县。 被告：李建波，男，1984年3月4日生，汉族，住江西省抚州市。 本院在审理原告梁龙龚与被告李建波民间借贷纠纷一案中，原告梁龙龚以李建波已偿还欠款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告梁龙龚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁龙龚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁龙龚负担。 审判员  袁杰 二〇二一年四月三十日 书记员  孟银
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执686号申请执行人：贺泓铭被执行人：王景铿本院在执行申请执行人贺泓铭与被执行人王景铿借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4533号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景铿银行存款人民币175734元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3049号上诉人（原审原告）：苏州翔冠国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇环湖路5号。法定代表人：郭伟翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆佳晨，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海初农供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢11层03室。法定代表人：耿珊珊，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州翔冠国际贸易有限公司因与被上诉人上海初农供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州翔冠国际贸易有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州翔冠国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州翔冠国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人苏州翔冠国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓琼审 判 员 姚栋财审 判 员 孙晓蕾二〇二一年四月八日法官助理 王泽玮书 记 员 唐 恬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502知民初9号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，董事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区纯客派对音乐城，住所地四川省泸州市江阳区春景下路2号酒城乐园生活广场1号楼2层AB区，统一社会信用代码91510502MA6221E457。 投资人：刘富金。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸州市江阳区纯客派对音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长 孙 华 审判员 梅 益 审判员 周 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 铁铃铃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2843号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：逯涛，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址河南省濮阳市华龙区××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××0517。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告逯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因逯涛拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金265324.5元；2.被告向原告支付拖欠利息23073.81元、本金罚息4294.11元、利息复利1540.82元（截至2020年12月9日），并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金265324.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息23073.81元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××，发动机号为2032D022，宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由逯涛继续清偿。被告逯涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：逯涛。签约情况：2019年2月18日，逯涛向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××340_1号）。贷款金额：410000元。贷款期限：2019年2月19日起至2022年2月19日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月19日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日同档次贷款基准利率上浮278.9474%确定，即年利率18%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：逯涛以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年2月19日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440029830051）。贷款发放情况：2019年2月19日，平安银行中山分行向逯涛发放了贷款410000元。欠款情况：借款后，逯涛从2020年1月19日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向逯涛送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，逯涛尚欠借款本金264324.5元、利息31625.18元、罚息9998.91元、复利3614.93元。本院认为，平安银行中山分行与逯涛签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。逯涛借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为逯涛收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请逯涛清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。逯涛提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当逯涛不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。逯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告逯涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金264324.5元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息31625.18元、罚息9998.91元、复利3614.93元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率18%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告逯涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告逯涛提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××，机动车登记证书编号：440029830051）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取计2871元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告逯涛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之二申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月十八日书记员 赵奇奇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1181号 原告：张柳英，女，住西安市。 被告：郑光，男，住吉林省延吉市。 原告张柳英与被告郑光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳英到庭参加诉讼，被告郑光本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张柳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1.37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系合作关系，2019年4月26日至2019年5月底，其向被告供应地暖材料，累计材料款为1.57万元。2019年6月20日，被告通过微信转账方式向其支付2000元货款。2019年9月6日被告向其出具欠条一份，载明被告欠其材料款1.37万元，于2019年10月10日结清。现被告承诺的支付期限早已截止，但被告拒不履行支付义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张柳英围绕其诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录、视频、通话记录，证明被告欠付原告1.37万元。原告的证据形成完整证据链，可以证实被告欠付原告1.37万元事实，本院对原告的证据予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年4月26日至2019年5月底，原告共向被告供应地暖材料共计1.57万元。被告于2019年6月20日向原告支付2000元。2019年9月6日，被告向原告出具欠条，该欠条载明，“今欠张柳英材料款项（地暖材料）13700壹万叁仟柒佰元整，经双方协商此款于2019年10月10日结清”。欠条出具后，被告未按约定时间向原告支付上述款项，酿成诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提交的证据可以证明被告欠付原告1.37万元事实，被告未提供反证证明该欠条非其出具，亦未举证证明其已清偿上述欠款，应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告支付1.37万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑光于本判决生效之日起十日内向原告张柳英支付货款1.37万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，公告费600元（原告张柳英均已预交），由被告郑光负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初465号 原告：吉林省云顶生物科技有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：孙凯，系该公司总经理。 委托代理人：任树光，系辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：湖南通天珠宝有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：黄朱勇，系该公司总经理。 原告吉林省云顶生物科技有限公司与被告湖南通天珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省云顶生物科技有限公司的法定代表人孙凯及其委托代理人任树光到庭参加诉讼、被告湖南通天珠宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省云顶生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款156510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系购销合同关系。自2020年4月份起至2020年7月份止，原告陆续向被告单位以快递方式发送货物，被告未给付原告货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吉林省云顶生物科技有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、对账单4份； 2、孙凯之妻王惟萱与被告方的微信聊天记录47张。 本院于2021年3月18日以邮寄方式向湖南通天珠宝有限责任公司送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告湖南通天珠宝有限责任公司未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年，孙凯之妻王惟萱（抚松县万良镇老北方珍品特产行经理）与被告工作人员通过网络电商相识，从2020年3月开始被告陆续购买了原告的养颜三宝羹等产品，并按约定邮寄至被告提供的收货处。双方合作初期，货款即时结清给付比较及时，从2020年6月1日起至2020年7月10日，被告陆续拖欠货款，经双方对账，被告共欠原告货款156510元。 上述事实由原告提供的上述证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过网络平台进行买卖，符合现代生活对商品交易的需求。原告提供的双方微信聊天记录、对账记录单等电子数据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对证据的有关要求。被告既未答辩，亦无正当理由到庭参加诉讼，视为对自身权利的漠视与放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于双方交易行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南通天珠宝有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省云顶生物科技有限公司货款156510元及利息(按起诉时LPR利率标准3.85%基础上加计30%计算即利率为5.005%，从2020年7月11日起至货款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告湖南通天珠宝有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月十五日 书记员  董 静
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初2622号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路402号。法定代表人：杨光，经理。委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。被告：于海洋，男，汉族，1978年4月3日生，住吉林省长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告于海洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健、被告于海洋到庭参加诉讼。本案依法审理终结。人财保险诉称：1、判令被告于海洋向原告支付代位求偿款75988.19元，并承担自2020年8月21日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用898.24元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年7月2日于海洋与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计75988.19元，截至起诉之日被告尚欠保险费用898.24元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告于海洋请求赔偿的权利，故诉至法院。于海洋辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额10万元，期限3年。”2019年6月20日于海洋在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额111363.41元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.9883%，每月保费1100.56元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。”光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款75988.19元已于2020年8月21日收到。”被告尚欠保费898.24元。上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，于海洋与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年8月21日向光大银行支付代偿款75988.19元，代于海洋履行了还款义务；而于海洋并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款75988.19元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年8月21日以75988.19元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费898.24元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定,判决如下:一、被告于海洋于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款75988.19元及违约金（违约金以75988.19元为基数，自2020年8月21日起按年15.4%计算至给付之日止）。二、被告于海洋于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费898.24元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告于海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取850元,由被告于海洋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇二一年四月二十九日书记员 胡晓月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初211号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区动东方大学城香榭丽舍1-1-502。 法定代表人：李创新。 被告：张春仙，女，1981年2月14日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告张春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年4月6日自愿申请撤回对被告张春仙的起诉。 本院认为，原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司撤回对被告张春仙起诉。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保155号吉林大学中日联谊医院：本院执行的申请保全人吉林大学中日联谊医院与被保全人韩立志有限公司财产保全执行一案，未查到被保全人名下可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1181号申请执行人:曹雪峰。被执行人：孙微、王洋。本院在执行申请执行人曹雪峰与被执行人孙微、王洋民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1232号民事调解书，被执行人孙微、王洋应偿还申请执行人曹雪峰借款本息200,000.00元、案件受理费2620.00元、财产保全费1,820.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  王鹏晰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1083号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘栋，男，1990年10月13日出生，汉族，****，住陕西省大荔县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款3596.63元（其中本金3000元、利息190.75元、罚息405.88元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月24日至2019年5月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3596.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息190.75元、罚息405.88元，合计3596.63元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息190.75元、罚息405.88元，合计3596.63元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘栋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘栋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执793号 申请执行人：武菊新，女性，1933年01月15日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：杨德斌，男性，1962年04月16日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行申请执行人武菊新与被执行人机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执793号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 余
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执122号之三申请执行人：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地法定代表人：李福千，系该公司经理。被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：黄锡锐，系该公司经理。鞍山市美佳物业服务有限公司与本溪鑫城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市美佳物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费人民币881931.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12620.00元、执行费人民币11346.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币881931.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12620.00元、执行费人民币11346.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十五日书记员  孔 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3522号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省珠海市香洲区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢泽伟委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：曹**能，男，1996年10月29日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市万年县××××××××，公民身份号码362××××××××××××414。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告曹**能保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十九日书记员  张烔尉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6974号原告：佛山唯恒尚门窗科技有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码91440605MA4UNTX81X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：张子威，男，1997年10月12日，汉族，住江西省上饶市余干县××××××××，公民身份号码362××××××××××××。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成洪，广东金信方正律师事务所律师。原告佛山唯恒尚门窗科技有限公司与被告张子威劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君，被告的委托诉讼代理人陆成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）要求被申请人承认与申请人存在劳动关系，配合进行工伤认定；（2）要求确认申请人与被申请人从2020年6月30日至2020年12月2日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕6115号仲裁裁决，裁决如下：（1）确认申请人与被申请人从2020年6月30日至2020年12月2日期间存在劳动关系；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告自2020年6月30日至2020年12月2日期间不存在劳动关系；（2）本案诉讼费用全部由被告承担。4.劳动合同签订情况。原、被告双方没有签订劳动合同。5.参加社会保险情况。原告没有为被告参加社会保险。6.关于工作情况。原告主张：被告于2020年6月30日到原告处试工，工作岗位为开料工。由于被告应聘的工种属于技术工种，故原告要求被告先熟悉该工作岗位，考核被告对该工种的熟悉情况再确定双方是否建立劳动关系或劳务关系，但被告在试工当天下午受伤。被告主张：确认被告2020年6月30日到原告处工作，工作岗位为开料工。关于原告所述需就考核被告熟悉情况再建立劳动或劳务关系，不予确认。双方当时已经确认了薪酬待遇以及工种，口头约定月薪3500元、住宿补贴150元/月。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]6115号仲裁裁决书、EMS快递单、邮件查询；3.仲裁申请书；4.出院小结、疾病诊断书。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告劳动关系的问题。本案中，张子威与原告均具备法律规定的相应主体资格。2020年6月30日，被告在原告车间工作时不小心踩到废料，被废料打伤右脚。被告所从事的工作是原告的业务组成部分。现原告主张被告是在上岗试工的过程中受伤，否认双方存在劳动关系，但没有提供依据，故本院不予采信。现双方没有提供证据证实双方的劳动关系已解除。被告主张双方劳动关系存续至申请劳动仲裁之日即2020年12月2日，本院予以支持。综上，本院确认原、被告双方于2020年6月30日至2020年12月2日期间存在劳动关系。对于原告主张从2020年6月30日至2020年12月2日期间不存在劳动关系，依据不充分，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认张子威与佛山唯恒尚门窗科技有限公司于2020年6月30日至2020年12月2日期间存在劳动关系；二、驳回佛山唯恒尚门窗科技有限公司的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月二十五日书记员  邓可戎
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民监4号原审原告：李艳君，男，1964年11月10日，汉族，住长春市南关区XXX。原审被告：长春市利普顿房地产开发有限公司，住所地长春市二道区XXX。原审原告李艳君与原审被告长春市利普顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）绿民二初字645号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨永春审判员 王文辉审判员 陈 震二○二一年四月十六日书记员 董勇男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4990号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：朱恒飞，男，1988年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱恒飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏、程贞到庭参加诉讼，被告朱恒飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息185.13元、罚息236.54元，共计3421.67元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年9月3日至2019年9月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠3421.67元，构成违约。被告朱恒飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8699的中国建设银行银行卡一张，2018年9月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整元，借款额度有效期12个月，即2018年9月3日至2019年9月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告朱恒飞尚欠原告本金3000元、利息185.13元、罚息236.54元，共计3421.67元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息185.13元、罚息236.54元，合计3421.67元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱恒飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息185.13元、罚息236.54元，合计3421.67元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱恒飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告朱恒飞支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5386号原告：李新梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王凤美，女，1963年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：史振兴，男，1958年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告李新梅诉被告王凤美、史振兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李新梅，被告王凤美，被告史振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判王凤美、史振兴二被告立即偿还尚欠我的人民币18.5万元，未还清本金期间每月按1分利息照付。2.请求法院判本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，王凤美以南塔鞋城集档口钱为由，跟我借了5万元，月利一分，借期一个月，上打租，给我500元利息。到期被告没还我本金，付利息继续用。同年11月，王凤美又跟我说她12月8日还需要15万，用期半年，月利息照旧，还是上打租。王凤美把她和丈夫史振兴名下位于沈河区113平米的房产证放我手里做抵押，说：还不上钱把这房子卖了也要还你钱。就这样，我又借给王凤美15万，两次借款共20万元，到期本金都没还我。每月付利息2000元。从2018年6月开始我多次催要本金，王凤美以各种理由推脱不还，继续通过微信转账给我利息。2020年5月末王凤美对天发誓，保证在2020年8月7号前把本金20万一次性都还我。到8月份她还是不还本金，说：我现在没钱还你，我就一分利继续用，等我什么时候凑够20万再一次性还你，不零还；等我儿子10月份结完婚都还你。10月份王凤美儿子结完婚只还我1.5万。到12月7号，她又转给我1800元利息，欠我18.5万本金依然不还，说还等下月……王凤美、史振兴根本没有还钱的诚意。无奈，诉至沈河区人民法院，请求法院判如诉请。被告王凤美、史振兴辩称，欠款属实，同意还钱，但现在确实没有钱，希望分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做买卖、家用等原因向原告借款，于2017年7月4日借5万元，给原告出具借条一份，2017年12月8日借款15万元，与原告签订借款协议。2020年8月18日，被告给原告出具续借借条，约定对15万元借款继续借用三个月、被告给原告出具续借条，约定对借款5万元继续借三个月。2020年10月，被告偿还原告借款1.5万元。双方确认2021年3月7日之前的利息已全部结清，之后的利息按本金18.5万元每月一分利计算，至实际欠款付清之日止。本院认为，原、被告借款已实际履行，借贷关系成立。双方确定借款本金为18.5万元，月利息一分计算偿还，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告王凤美、史振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李新梅借款本金185000元，并从2021年3月7日起，按年利率12%计算给付利息至欠款付清之日止。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王凤美、史振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年四月二十八日书记员  贾 茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执800号陈卓、杨莹霖：本院在执行陈卓、杨莹霖婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈卓、杨莹霖依据生效的（2019）黔0113民初6122号民事判决书于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款48011元（含执行费611元）至本院执行专户，本院向申请人彭璟,王天英发放案款578元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十三日书记员 潘羚瑜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4874号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘金泽，男，系该公司员工。被告：广州环亚创富投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区黄**路4号大院南一楼首层A房。法定代表人：郑威。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告广州环亚创富投资有限公司（以下简称环亚创富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人刘金泽，被告环亚创富公司的委托诉讼代理人张婉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令环亚创富公司立即停止使用美好景象公司享有著作权的摄影作品；2.判令环亚创富公司向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金10000元；3.判令本案所有诉讼费由环亚创富公司承担。诉讼过程中，美好景象公司撤回其第1项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司享有案涉摄影作品的相关著作权。现美好景象公司发现环亚创富公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的网站上使用了案涉摄影作品，美好景象公司对相关侵权事实进行存证。美好景象公司认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，环亚创富公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了美好景象公司对案涉摄影作品享有的信息网络传播权。为依法维护自身的合法权益，美好景象公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。环亚创富公司辩称，不同意美好景象公司的诉讼请求，理由如下：第一，美好景象公司不享有案涉作品的著作权，其提交的委托摄影作品创作说明是由其法定代表人出具的，没有充分的证据予以证明其享有案涉作品的著作权，且案涉作品并不稀缺，创作成本较低；第二，美好景象公司主张赔偿数额过高，其没有提交证据证明自身损失，案涉文章点击量较低，只有177次，且环亚创富公司使用案涉作品未用作商业用途，只是作为一个超链接入口。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：cpmh-68367f07z（内容为开心快乐的小学生）2.作品类型：摄影作品3.作品性质：法人作品4.作者：路毅5.首次发表时间：2016年5月31日6.发表方式：美好景象公司官网（载明授权方式、作者、价格等，亦有显示相同模特的同系列其他图片显示于“相似图片”中）7.著作权登记情况：有，北京市版权局出具登记证号为京登字－2016－G00207898《作品版权登记证明》，载明著作权人为美好景象公司，登记日期为2016年5月31日。8.获得著作权的方式：原始取得二、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年5月7日4.侵权载体：网站××，ICP备案显示的主体为环亚创富公司5.侵权用途：发布题为《【澳洲小学生暑假游学】新州政府评分95+优质小学，1:1全真插班与生态拓展项目》的文章，将案涉图片作为文章配图6.取证方式：易保全存证7.比对结果：构成实质性相似8.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿责任美好景象公司主张的赔偿数额、合理开支有无证据证明：无本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是开心快乐的小学生，是摄影者对小朋友们动作、神态的捕捉拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，美好景象公司提交了在其官网上发表作品的页面截图、案涉作品的大图及相应的各参数属性、美好景象公司及其法定代表人路毅出具的委托摄影作品创作说明等证据，形成较为完整的证据链，在环亚创富公司无相反证据予以反驳的情况下，足以认定美好景象公司为案涉作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络平台、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，环亚创富公司未经北京美好景象图片有限公司授权许可，擅自将案涉作品用于其网站中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了美好景象公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因美好景象公司未能举证证明其实际损失亦不能证明环亚创富公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、环亚创富公司的使用目的、美好景象公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定环亚创富公司应向美好景象公司承担的赔偿金额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告广州环亚创富投资有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司500元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州环亚创富投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年四月三十日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之八 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更315号罪犯张红兵，男，1969年12月20日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2019年6月27日作出（2019）云2525刑初11号刑事判决，以被告人张红兵犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年9月18日缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执286号之二申请执行人：大庆房屋置业担保有限公司。被执行人：马继庆。本院在执行大庆房屋置业担保有限公司与马继庆追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继庆在中国工商银行账户内存款人民币100376.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执359号之四十申请执行人：王某1，女，2009年2月26日出生，汉族，本溪市东胜小学学生，现住本溪市明山区。法定代理人：杨某，女，1977年12月10日出生，汉族，小红发艺经营者，现住本溪市明山区。被执行人:王某2，男，1978年4月10日出生，汉族，现住本溪市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币49500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币80.00元，执行费人民币644.00元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1同意和解终结本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初4065号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  刘 涛
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢50号之一申请人：李海明，男，汉族，1983年4月11日生，住王庄堡镇。申请人：吴和平，男，汉族，1972年1月4日生，住灵丘县绿苑小区。被执行人：白秀枝，女，汉族，1953年04月27日生，住高家庄村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀枝在山西省农村信用社联合社2400005798471889101_账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十一日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1649号原告：科右中旗金禾农资经销处。经营者：周洋，1979年3月6日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会34号。被告：杨某（永庭），男，科右中旗人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告科右中旗金禾农资经销处诉被告杨某（永庭）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗金禾农资经销处于2021年4月13日向本院提出撤回对被告杨某（永庭）的起诉。本院认为，原告科右中旗金禾农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗金禾农资经销处撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告科右中旗金禾农资经销处负担。审 判 员 周 晓 东二〇二一年四月十三日书 记 员 德力格日胡
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1389号 原告：孙国斌，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，现住四川省资中县。 委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1974年9月7日出生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告孙国斌与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙国斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国斌撤诉。 案件受理费525元，由原告孙国斌负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘海圣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之九 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔 2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在中国邮政银行456290930192000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执785号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：周婷，女，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地四川省成都市郫都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周婷信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初6359号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的62507.14元。执行过程中，本院对被执行人名下银行卡进行查询，暂未查到可供执行的财产，也未查到其名下有房、车信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初6359号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 李 想
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终205号上诉人（原审原告）：曲傲，女，1985年3月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：杨靖，女，1983年10月5日出生，汉族现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人曲傲因与被上诉人杨靖租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲傲，被上诉人杨靖及其委托诉讼代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲傲上诉请求：1.请求二审法院依法撤销四平市铁东区人民法院作出（2020）吉0303民初2103号民事判决书，予以改判；2.依法判令被上诉人按合同约定返还上诉人从2020年6月中旬至合同终止之日94天的租金12,876.7元；3.依法判令被上诉人赔偿上诉人因不能使用租赁物导致的停业损失17,000元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定返还租金天数34天错误，应当从2020年6月中旬计算至合同终止之日为94天，租金12,876.7元。2019年9月18日，上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》约定：“由被上诉人将四平市红嘴集团总公司所有的位于吉林省四平市铁东区一马路红嘴停车场院内搭建的兄弟冬钓馆出租给上诉人用于经营钓鱼馆，租赁期为2019年9月18日至2020年9月17日，租金50,000元，如被上诉人违约按天退还租金”。2020年5月，因四平市红嘴集团总公司与四平市农村信用合作联社发生法律纠纷，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03执46号裁定书将租赁场地查封并张贴公告，告知2020年6月15日以前搬出该地。无奈上诉人按告知书通知期限退出该租赁场地，距离双方租赁合同终止日期还剩余94天。而一审法院判决中仅认定为34天，系事实不清，应当改判。二、一审判决驳回上诉人停业损失诉求错误，请求二审予以改判并支持该损失。上诉人经营钓鱼馆期间，截止到2020年六月中旬搬出停业，近六个月每月盈利大概1万左右，上诉人于告知书期限搬出后至合同终止日期三个月的时间便无法再继续经营，给上诉人造成了一定经济损失。杨靖辩称，一、上诉人所称的2020年6月至合同终止日的9月本就是正常歇业期，冬钓就是给钓鱼爱好者冬天提供的室内钓鱼场所，只在每年的1-4月份、10-12月份期间进行营业，6-9月份的夏季钓鱼爱好者都在野外的河域钓鱼，冬钓馆根本就没有钓鱼者，另外因为6-9月份正值夏季冬钓馆内温度很高也无法正常营业，因此6-9月份完全为冬钓馆的章程歇业期，对此被上诉人在一审中列举了若干证据予以说明。二、上诉人所称的因为法院查封冬钓馆及责令其迁出的说法没有事实根据，所谓的法院查封即未查封冬钓馆，也未责令上诉人迁出，没有对其长长营业造成任何影响，由于是上诉人按时令正常歇业与被上诉人无任何关联，因此上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。三、上诉人在合同期间根本就没有被责令迁出，知道履行期限届满，双方进行了交接，均没有争议，一审中被上诉人提供的其与曲傲微信截图中清楚的说明合同到期后被上诉人将押金退还给上诉人，上诉人称“钥匙等我搬完东西再给你”，说明合同期届满时上诉人的东西还在钓鱼馆内，双方进行了友好交接，而根本就没有被责令迁出。四、因上述理由，上诉人提出的停业损失17,000元也没有事实及法律依据。曲傲向一审法院起诉请求：一、解除原被告签订的租赁合同，返还剩余5月中旬至合同结束的租金，赔偿停业损失。（租金17,000元，停业损失24,000元）。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月18日，原、被告签订租赁合同，被告将位于吉林省四平市铁东区一马路红嘴停车场院内的兄弟冬钓馆出租给原告，租赁期限为2019年9月18日至2020年9月17日。租金为5万元。后因四平红嘴集团总公司与四平市城区农村信用合作联社发生法律纠纷，四平市中级人民法院作出（2020）吉03执46号执行裁定书，将涉案房屋进行了查封。2020年7月13日，四平市中级人民法院发出执行公告，责令未申报的权利人在公告张贴之日起30日内迁出房屋。一审法院认为，本案租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行合同义务。出租人应当保证在合同期内承租人全面的行使承租权利。四平市中级人民法院将涉案房屋查封，并责令原告迁出，自迁出公告履行截止日始，原告不能再继续租赁涉案房屋，原告无过错，故被告应当退还原告自迁出公告履行截止日（2020年8月13日）起至合同期满日（2020年9月17日）止的租金，计4,657.5元。关于原告要求被告赔偿停业损失的诉讼请求，由于原告没有提供相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，由于合同期限已经届满，该租赁合同已自动解除，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告杨靖返还原告曲傲租金人民币4,657.5元，此款于判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告曲傲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告杨靖负担。本院二审期间，上诉人申请证人孙华海出庭作证，述称其负责管理案涉房屋所涉区域，其证言拟证明2020年6月15日案涉冬钓馆已经贴出了迁出通知，但庭审中孙华海并无提供能够证明其身份的证据，因此本院对该证人证言不予采信。上诉人申请证人曲建平出庭作证，拟证明的事实与孙海华相同，但其与上诉人曲傲系父女关系且一审中作为曲傲的委托诉讼代理人出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项的规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据，故曲傲在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对曲建平的证言不予采信。另，曲傲提交微信收款记录，拟证明其停业期间损失，该证据无法证明其停业期间损失，故本院对该证据不予采信。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、曲傲虽称法院将租赁场地查封并张贴公告，告知2020年6月15日前搬出该地，但其一审提交的（2020）吉03民执46号执行裁定书及执行公告的日期为2020年7月13日，该执行公告载明，“相关权利人在本院张贴公告之日起15日内向本院申报权利并提供相应的权利凭证及资料；逾期不进行申报，各标的物租赁物、占有、使用人应予本公告张贴之日起30日内迁出标的物”。该证据虽为复印件但系曲傲提交，一审中杨靖亦对该证据真实性无异议，故可作为有效证据作为认定本案事实的依据，结合上述证据，案涉租赁合同不能继续履行截止时间应为迁出公告履行截止日即2020年8月13日。根据案涉租赁合同约定，租赁期届满之日为2020年9月17日，案涉租赁合同不能履行系在曲傲无过错的前提下产生，故一审法院判令杨靖返还曲傲合同不能履行期间的租金并无不妥。二、曲傲主张杨靖赔偿其停业损失，但其提交的证据无法证明该项损失，故针对该项上诉请求本院不予支持，曲傲可组织充分证据后另行主张权利。综上所述，曲傲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由曲傲负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 魏玉国审判员 孙 鹏二〇二一年四月十五日法官助理 张 静书记员 郭益壮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1262号原告：冯润之，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾跃武，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：王礼涛，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告冯润之与被告顾跃武、王礼涛确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯润之于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯润之向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯润之撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯润之负担。审判员  潘春如二〇二一年四月二十七日书记员  王文将
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初868号之一原告：崔守义，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔效菲，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市东丽区思凯丽家具经营部（统一社会信用代码92120110MA05R9E53L），住所地天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙三层C8121。经营者：黄小阳。原告崔守义与被告天津市东丽区思凯丽家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告崔守义在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔守义撤诉处理。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  胡金英二〇二一年四月二十七日书 记 员  于 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5212号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3563号原告：庄超，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南盛清房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区寿康路9号院旭辉有园9号楼9-1-101.法定代表人：焦笑言。原告庄超诉被告河南盛清房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理中，原告庄超应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年四月二十七日书记员  王慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执837号之一被执行人：杨为洪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨为洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨为洪存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3013号之三 被执行人：卢元书，男，汉族，1963年01月19日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢元书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢元书在山东省农村信用社联合社6223201201609684,0101,0账户内存款人民币346.70元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年四月八日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1689号朱春秀、华阳建设工程有限公司：关于申请执行人朱春秀与被执行人华阳建设工程有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的为：84317.5元，执行费1165元（未预交）。执行中，被执行人华阳建设工程有限公司同意本院扣划其银行存款85482.5元。其中，本院将84317.5元发放给申请执行人朱春秀，将1165元转执行费。至此，朱春秀向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第709号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日zdqz
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2121号 申请执行人：李斌，男，1972年05月14日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：张水良，男，1953年08月13日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 本院在执行李斌与张水良民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张水良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2109号 原告：邹远贵，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：段维莉，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告邹远贵、段维莉与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 邹远贵、段维莉向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助邹远贵、段维莉办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1687.12元。事实及理由：2016年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定邹远贵、段维莉以337424元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至邹远贵、段维莉名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付邹远贵、段维莉违约金1687.12元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初29号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人王某1,吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。 辩护人褚某，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，由于部分事实不清于2021年2月5日退回公诉机关补充侦查。公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日凌晨，被告人王某1在四平市铁东区南四纬路与六马路交会处徒手将一台黑色奥迪A6轿车的后备箱拽开，从后备箱进入车内，偷走车内现金150元左右和一个装有三个公章的黑色拎包。 2020年9月26日凌晨,王某1在东方居小区内徒手拽开一台灰色五菱荣光面包车的车门,偷走车内现金10余元。 2020年11月26日22时许，王某1伙同违法行为人赵某、吕某在丰翼东郡二期东门附近用锤子将一台白色奔驰C200L轿车驾驶位侧后门三角窗破坏，偷走车内现金30余元。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某1的供述与辩解；被害人李某、张某、王某2的陈述；证人赵某、吕某、王某3、王某4的证言；发破案经过、抓获经过、户籍信息、指认照片、居民健康档案、行政处罚决定书、残疾人证复印件；现场监控视频光盘一张、讯问视频光盘一张等。 公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。 被告人辩护人的辩护意见是，被告人系限定刑事责任能力人，且自愿认罪，无前科劣迹，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年8月13日凌晨，在四平市铁东区南四纬路与六马路交会处，被告人王某1徒手将一台黑色奥迪A6轿车的后备箱拽开，从后备箱进入车内，偷走车内现金150元和一个黑色拎包。 2020年9月26日凌晨,在东方居小区内，被告人徒手拽开一台灰色五菱荣光面包车的车门,偷走车内现金15元。 2020年11月26日22时许，在丰翼东郡二期东门附近，被告人伙同违法行为人赵某、吕某用锤子将一台白色奔驰C200L轿车驾驶位侧后门三角窗破坏，偷走车内现金30元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口基本信息。证明：被告人王某1的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过。证明：xx机关于2020年8月至11月接到三位失主称其车被盗后对相关案件进行立案侦查。2020年12月16日，xx机关在四平市铁东区平安招待所将王某1抓获。 3.指认照片。证明：被告人王某1指认案发现场的具体情况。 4.监控录像截图及光盘。证明：案发现场的基本情况。 5.残疾人证、健康档案。证明：被告人王某1三级智力残疾。 6.吉林省神经精神病医院吉省精[2021]精鉴字第65号法医精神病鉴定司法鉴定意见书。证明：被告人精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。 7.四平市xx局铁东分局四东公（七）刑罚决字[2020]195号行政处罚决定书。证明：2020年12月1日，被告人王某1因伙同赵某、吕某盗窃白色奔驰车被四平市xx局铁东分局处行政拘留十五日，并处罚款1000元，执行期限自2020年12月1日至2020年12月16日。 8.被害人王某2陈述：2020年11月，其把奔驰车停在丰翼东郡小区附近，第二天发现车玻璃被砸，车里丢了100元现金。 9.被害人张某陈述：2020年8月，其将黑色奥迪车停在南四纬附近，取车时发现车被翻得乱糟糟的，车里丢了一个黑色的包。 10.被害人李某陈述：2020年9月，其将自己的灰色五菱车停在东方居楼下，取车时发现车内有被翻动的痕迹。 11.同案赵某供述：2020年11月，其与吕某、王某1在四平用锤子砸了一辆白色奔驰车，偷了10多元现金。 12.同案吕某供述：2020年11月，其与赵某、王某1身上都没钱了，于是三人拿着锤子砸了一辆白色奔驰车，在车里偷了30多元钱。 13.被告人王某1供述：2020年8、9月份，其从朋友家出来走到南四纬六马路时，发现黑色轿车后备箱没锁，从后备箱爬到车里，翻出一个黑色手提包、150元钱，之后把包扔了。过了一个多月，其在东方居小区挨个车拽车门，拽开一个银灰色面包车的车门，在里面拿走15元钱。又过了一个月，其与吕某、赵某在铁东区附近的马路上用锤子砸了一辆白色轿车翻出30多元钱。偷来的钱都被其花了。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。对公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实，被告人及辩护人无异议，被告人在xx机关的供述与被害人李某、张某、王某2的陈述、同案犯赵某、吕某的供述相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、残疾人证、健康档案、司法鉴定意见书、户籍信息、行政处罚决定书、案发现场监控录像截图及光盘、指认照片等证据证实，足以认定被告人盗窃的犯罪事实成立。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；另案发时，被告人系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系限定刑事责任能力人、自愿认罪、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第十八条第三款（限定刑事责任能力）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月30日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人王某1退赔张某人民币150元、李某人民币15元、王某2人民币30元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  马 悦 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  宋俊达
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初62号   原告:灵石县灵霄物流有限公司。   法定代表人：宋×。   委托诉讼代理人：王×，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司。   负责人：张×。   委托诉讼代理人：周×、荣×，山西晋闻律师事务所律师，特别代理。   本院在审理原告灵石县灵霄物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司财产保险纠纷一案中，原告灵石县灵霄物流有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告灵石县灵霄物流有限公司撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告灵石县灵霄物流有限公司负担。   审判员 张 蕾      二〇二一年四月七日   书记员 常馨予
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执638号之一申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，总经理。被执行人：欧祥威，男，生于1984年11月4日，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与被执行人欧祥威借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人欧祥威房屋（本案为轮候查封），现该套房屋正在另案处置过程中，本案可直接参与分配，且申请执行人向本院提交情况说明，称其与被执行人达成初步和解，同意法院以终结方式对本案进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执638号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月二十一日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执623号 申请执行人:尹廷湘，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3287号民事调解书，受理了尹廷湘申请执行周飞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金45000元及利息、垫付的案件受理费517元。同时，本院还依据（2019）川0524民初1950号民事判决书受理了周兰分申请执行周飞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金130000元及利息。另外，被执行人周飞还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人尹廷湘、周兰分的合法权益，依法应对被执行人周飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周飞的银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邱崇选 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 杨