wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4026号 申请人：淄博达康家居有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇阳光路中段西侧4号，统一社会代码：91370303MA3F9NBE2K。 法定代表人：单啟，职务：总经理。 被申请人：山东钰涵装饰工程有限公司，统一社会信代码：91370305MA3CFLNC7L，住所地，张店区共青团西路北五巷第四排第一间营业房。 法定代表人：丁翠华，职务：总经理。 被申请人：曹汝忠，男，汉族，1980年1月3日生，住淄博市淄川区。 申请人淄博达康家居有限公司与被申请人山东钰涵装饰工程有限公司、曹汝忠加工合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款59797元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下59797元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费648元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年四月七日 书记员  李莉君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2537号原告：陈**，女，汉族，1997年1月13日出生，住重庆市合川区巴南区。被告：徐思思，女，汉族，1993年1月24日出生，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码91360000858284972P。负责人：文弢。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。原告陈**与被告徐思思、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告徐思思到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告饲养金毛幼犬医疗费7110元；2.判决被告支付原告饲养金毛幼犬复检及康复费用预计5000元；3.本民事诉讼所产生的诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。审理中，原告明确交通费为200元。事实和理由：2021年1月9日，被告徐思思驾驶赣LX号车进入合川区草街重庆人文科技学院校园内。因被告徐思思操作不当，在学校教师宿舍（三才庄）旁将原告饲养的一只5个月大的纯种金毛幼犬碾压。事故发生后，原、被告将幼犬送到合川宠物医院治疗，被告支付入院费用2000元，并承诺后续费用只要开具发票均可以全部报销。目前金毛幼犬住院花费7110余元，但还未康复，需后续治疗费用。但原告多次联系被告协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔险。对原告的损失在保险限额内依据保险合同约定赔付；本案无事故认定书，未认定事故责任，在未能确认责任的情况下，其不承担赔偿责任。复检及康复费用，原告并未提供证据予以证明，请求法院不予支持；诉讼费不属于保险理赔范围，其不应承担。被告徐思思辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内，原告的所有损失均应由保险公司承担。原告陈述的事故发生经过属实，但不认可系因其操作不当而发生，而是当时金毛犬突然冲出来，且其未超速。交警未出事故认定书和划分责任，金毛犬伤后第一时间被送到了医院，亦报警处理。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，被告徐思思驾驶赣L7X号车进入合川区草街重庆人文科技学院内，不慎压伤原告饲养的金毛犬。事故发生后，金毛犬被送往合川区团结宠物医院治疗，产生医疗费7110元。2021年3月9日，该医院出具证明载明：兹我院治疗宠物阮阮（身份识别码：01503407），因被车碾压骨头链接髋关节粉碎性骨折、脚掌流血等多处身体受伤，需进行治疗休养，手术过后还需相关复检费用及康复训练预计5000元。另，被告徐思思驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并购买不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告徐思思已垫付2000元，其陈述若有超额垫付部分，视为代被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司垫付，其自行与该公司结算。上述事实，有原、被告的陈述，接报回执、医疗发票、证明等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告与被告徐思思对事故发生的事实均无异议，本院予以采信。关于责任划分问题。原告作为动物饲养人应对动物妥善管理，其称事故发生时有拴狗绳但未提供证据证实，被告徐思思对此不予认可；被告徐思思作为车辆驾驶人对车外情况应高度注意、仔细观察，谨慎驾驶，故原告与被告徐思思对事故的发生均存在相应过错，结合本案实际情况，本院酌情由原告自行承担20%的损失，被告徐思思承担80%的赔偿责任。因被告徐思思驾驶车辆的交强险、商业三者险投保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的经济损失，由该公司按合同约定在商业三者险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告徐思思承担赔偿责任。关于原告损失金额的认定。1.原告因本次事故产生的经济损失医疗费7110元，有医疗发票佐证，本院予以确认；2.原告要求被告赔偿饲养金毛犬复检及康复费用预计5000元，因原告未举示该费用已实际产生的证据，本院不予支持，原告可待实际产生费用后，另行主张权利；3.原告要求被告支付因诉讼产生的交通费200元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的损失7110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（7110-2000）×80%=4088元，合计6088元（扣减被告徐思思代为垫付的2000元，实际还应支付4088元；被告徐思思代为垫付的款项与该公司自行结算）。其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：原告陈**因本次交通事故产生的经济损失7110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险限额内赔偿原告陈**2000元，在商业三者险限额内赔偿原告4088元，合计6088元（扣减被告徐思思代为垫付的2000元，实际还应支付4088元）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.76元，减半收取51.38元，由原告陈**负担26.38元，由被告徐思思负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  杨 婷二〇二一年四月二十二日法官助理  刘春云书 记 员  王 稳
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2252号 申请执行人潘志刚，男，1976年01月02日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人蓝利桂，女，1977年06月30日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁宗信房地产有限公司，住所地南宁-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：4521241977××××××××。 法定代表人：张琰。 申请执行人潘志刚、蓝利桂与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志刚、蓝利桂于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司支付逾期交房违约金30356.55元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宗信房地产有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查明被执行人名下财产，但目前暂不宜处置，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西南宁宗信房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘志刚、蓝利桂在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十日 书记员  莫淑丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4015号原告：张成新，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张佳、武亚果，河南万基律师事务所律师。被告：郭会桃，女，1968年4月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王宏现，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。第三人：李青普，男，1975年12月9日生，汉族，住偃师市。第三人：魏振峰，男，1966年7月29日生，汉族，住河南省巩义市。原告张成新诉被告郭会桃及第三人李青普、魏振峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成新及其代理人张佳、武亚果，被告郭会桃的代理人王宏现，第三人魏振峰到庭参加诉讼，第三人李青普经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款295000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告以被告郭会桃的名义购买了第三人李青普名下位于偃师市迎宾公寓北××南户的房屋。原告通过第三人魏振峰将295000元的购房款付给了李青普，李青普收到购房款后，原告让郭会桃以自己的名义代原告与李青普签订了房屋买卖协议。之后，原告被限制人身自由。2020年4月27日，原告刑满释放后发现上述房产已被郭会桃卖给他人，遂要求郭会桃返还295000元购房款，但郭会桃拒绝。被告郭会桃辩称：张成新、魏振峰从不认识郭会桃，和郭会桃没有任何关系，涉案房产是郭会桃与李青普经过多次协商合法购买的，张成新不是本案适格原告。原告的诉求没有事实根据及法律依据，请求法庭依法驳回。第三人李青普未发表意见。第三人魏振峰述称：我与原告张成新是朋友，我在巩义开办一家工厂。2010年5月左右，张成新给了我30万元，说这是他准备买房的钱，放到我这替他保管。2011年8月，经别人介绍认识了李青普，我给李青普转了20万元，用于买房，之前交了1万元定金，又给了8.5万元现金，李青普把房产手续交给我了。当时张成新第一次住监，我去监狱探望他时，他委托我帮他买房。张成新2011年第一次服刑回来后，我就把房产手续给了张成新。当时买房是用被告郭会桃的名义。经审理查明，原告张成新与被告郭会桃的妹妹郭会平（又名赵小丽）曾系男女朋友关系，二人与第三人魏振峰均系朋友关系。2011年8月，张成新委托魏振峰、赵小丽帮其在偃师市区购房，魏振峰、赵小丽又让郭会桃帮忙，以郭会桃的名义购买了第三人李青普所有的位于偃师市迎宾公寓××楼北××南××房屋××套，房价295000元。2011年8月6日，魏振峰代张成新向李青普支付购房订金10000元，李青普出具一张“证明”，载明：郭会桃订购李青普迎宾公寓住房一套，预付订金壹万元整。收款人：李青普2011.8.6。2011年8月30日，魏振峰又代张成新向李青普银行账户转款200000元并支付现金85000元，李青普又出具一张“收条”，载明：今收到郭会桃现金贰拾玖万伍仟元整（含原付订金），系买卖迎宾公寓房屋款。收款人：李青普2011年8月30日。当天，郭会桃以自己的名义与李青普夫妇签订《房屋买卖协议》一份。李青普将自己的房产证原本、身份证复印件、妻子的身份证复印件、结婚证复印件一并交给了魏振峰、赵小丽，魏振峰、赵小丽又将上述房产证原本、《房屋买卖协议》及李青普出具的收款证明、收条等购房手续全部转交给了张成新。2011年年底，张成新因犯贩卖毒品罪被司法机关限制人身自由，后被判处有期徒刑九年六个月。2015年3月底，赵小丽因病去世。2015年4月17日，郭会桃又与李青普夫妇就上述房屋签订一份《房地产买卖契约》，郭会桃缴纳相关税费后，以自己的名义重新办理了房产证。2016年初，郭会桃将上述房屋出售。2020年4月27日，张成新刑满释放。张成新发现郭会桃已将上述房产转卖，遂要求郭会桃返还购房款295000元，但郭会桃拒绝还款，张成新诉至本院。上述事实,有原、被告双方的陈述，第三人的陈述，证人证言，原告提交的购房手续，被告提交的房产手续及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告张成新认为自己是涉案房屋的实际购房人，只是通过魏振峰、赵小丽的帮助借用被告郭会桃的名义购房，张成新能够提供原房主李青普出具的收款手续、李青普的房产证原本、李青普与郭会桃2011年签订的《房屋买卖协议》等原始购房手续，且魏振峰当庭陈述其受张成新委托帮忙购房并代为支付了全部购房款。被告郭会桃虽称涉案房屋系自己所买，并提供有自己与李青普2015年签订的《房地产买卖契约》以及以自己名义办理的房产证等房产手续，但对原告为何会持有上述原始购房手续不能作出合理解释，也未能提供证据证明自己实际支付了购房款。综合考虑全案情况并比较双方证据，可以认定涉案房屋系原告张成新于2011年8月以295000元的价格，通过魏振峰、赵小丽的帮助，借用被告郭会桃的名义所购买的事实，即原告张成新为涉案房屋的实际购房人。被告郭会桃将实际上不属于自己的涉案房屋转卖他人，给原告张成新造成了损失，构成不当得利。原告张成新要求被告郭会桃返还购房款295000元，合法有据，本院予以支持。对被告郭会桃的辩解意见，因与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭会桃于本判决生效之日起十日内返还原告张成新购房款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2862元，由被告郭会桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月十九日代理书记员  倪 阳
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3911号原告：王某，男，1979年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区XX路联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX栋XX层。法定代表人：王某某，系公司执行董事兼总经理。原告王某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行审理。经查明，2021年4月6日原告以与本案相同的诉请及事实与理由将被告某公司诉至本院，该案尚在审理中。本院经审查认为，原告王某于2021年4月6日对被告某公司提起诉讼，属于重复诉讼，依法应当驳回原告王某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。原告已预交诉讼费784元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   王光祖 二O二一年四月二十五日 书  记  员   王  雪   1
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初248号 原告：新田县旺通混凝土有限责任公司，住所地新田县龙泉镇S323线北。 法定代表人：李亚明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓一宁（特别授权），湖南星河律师事务所律师。 被告：伍梓坤,男，汉族，1971年3月5日出生，湖南省新田县人，住新田县新圩镇伍家村10组,公民身份号码431128197103050014。 原告新田县旺通混凝土有限责任公司与被告伍梓坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，原告新田县旺通混凝土有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县旺通混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县旺通混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告新田县旺通混凝土有限责任公司负担。 审判员  骆华超 二〇二一年四月六日 书记员  彭邦鑫 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执705号申请执行人：郝旭晶。被执行人：李振。被执行人：高欣。被执行人：孔繁双。本院在执行申请执行人郝旭晶与被执行人李振、高欣、孔繁双借款合同纠纷一案中，申请执行人郝旭晶依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初911号民事调解书向我院申请强制执行、执行标的12,600.00元。本院认为，（2016）吉0221民初911号民事调解书内容113,150.00元中的12,600.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初911号民事调解书内容113,150.00元中的12,600.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1210号被执行人刘海龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初33号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-06书记员韩先闯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢89号：关于申请执行人玲与被执行人借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执884号 申请人：盛雷，男，1969年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐亚君，男，1963年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行盛雷与徐亚君民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12882号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执327号之四 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王忆穷，女，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院强制执行王忆穷没收财产、罚金一案中，于2021年1月15日向被执行人王忆穷发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金70万元，退缴受贿所得993万元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忆穷所有的位于支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6486账户内存款4498元。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十日 书记员  王 慎
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执14号 申请执行人：胡卫锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：孟令贤，男，1982年2月23日出生，汉族，住曹县。 胡卫锋与孟令贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁1721民初82号民事调解书发生法律效力，申请执行人胡卫锋于向本院申请强制执行，本院于2021年1月4立案执行。 本院于2021年1月5日到被执行人孟令贤住处送达执行通知书、报告财产令，孟令贤家中无人。1月29日孟令贤到庭签收执行通知书、报告财产令，并报告财产状况。 本院对孟令贤的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现孟令贤名下有银行存款、有价证券等财产。孟令贤名下有一辆鲁Ｒ7××××别克牌小汽车，经与申请执行人核实该车辆已不存在。通过到曹县房产服务中心查询，被执行人孟令贤名下有位于曹县房产一处，该房产已被多案查封。本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1721执14号执行裁定书，轮候查封了上述房产。本院于2021年4月16日作出（2021）鲁1721执14号限制消费令，对孟令贤限制高消费。 申请执行人收到提供被执行人财产状况通知书后也未能提供被执行人可供执行的财产及相关线索。2021年3月31日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。胡卫锋尚有230000元债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1721民初82号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二一年四月二十四日 书记员 赵军华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1020号 原告：洮南市新岩仁达贸易经销部。 经营者：王新岩。 被告：张立国，男，1973年11月7日生，汉族，住吉林省白城市。 原告洮南市新岩仁达贸易经销部（以下简称新岩贸易）与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新岩贸易经营者王新岩，被告张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市新岩仁达贸易经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款45,450.00元及利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。庭审中原告明确利息起算时间为欠据落款时间；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月11日，被告在原告处赊购钢材，拖欠货款45,450.00元。经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。 张立国辩称，欠款属实。 经审理查明：张立国在新岩贸易处赊购钢筋。于2014年7月11日出具欠据一枚，载明欠款45,450.00元。上述欠款至今未偿还。 以上事实有原告提交的欠据两枚等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，张立国在新岩贸易处赊购钢筋，并出具欠据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，新岩贸易要求张立国给付45,450.00元钢筋款的诉求合理，本院予以支持。关于利息问题，因双方对利息未作明确约定，利息损失应从受害方主张权利之日即起诉之日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张立国于本判决生效后立即给付原告洮南市新岩仁达贸易经销部欠款45,450.00元及利息。（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.00元，减半收取计468.00元，由张立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 张钟月
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号，统一社会信用代码：91511722910374431M。 被执行人:刘林,男，汉族，生于1970年3月12日,住四川省宣汉县。 被执行人：彭梅，女，汉族，生于1982年1月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人刘林、彭梅借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1323号民事判决书，被执行人刘林、彭梅偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的借款本金166683.91元，并承担截止2020年3月20日的资金利息1659.74元和后期资金利息，但被执行人刘林、彭梅至今仍有11286.67元未履行。执行中查明，被执行人刘林在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县宣汉县支行及中国建设银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘林（公民身份号码：5130221970××××××××）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行62×××83账户内人民币3473.38元扣划至中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户62×××63账户内； 二、将被执行人刘林（公民身份号码：5130221970××××××××）名下中国建设银行股份有限公司宣汉支行43×××31账户内人民币2998.28元扣划至中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户62×××63账户内； 本裁定立即执行。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄兴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1525号 原告：姚凯，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：四川永力建设发展有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号商业住宅楼1幢2-7-5室，统一社会信用代码91510600765064268Q。 法定代表人：李永平。 被告：李永平，男，汉族，住四川省南江县。 被告：朱茂林，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告姚凯与被告四川永力建设发展有限公司、李永平、朱茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚凯撤回起诉处理。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  郭吉英 二〇二一年四月七日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初469号 原告：辜泽良，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。 原告：辜尚，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。 以上两原告委托诉讼代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 被告：赵胜启，男，1971年4月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：潘丕胜，男，1979年7月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：赵胜杰，男，1970年8月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告辜泽良、辜尚与被告赵胜启、潘丕胜、赵胜杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告辜泽良及其委托诉讼代理人刘浩，被告赵胜启、潘丕胜、赵胜杰及其委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜泽良、辜尚向本院提出诉讼请求：1、三被告对（2019）桂1081民初2310号民事判决书确定的租金返还义务承担连带责任（当庭增加租金及利息返还承担连带责任)；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月22 -2- 日，两原告与靖西县新靖镇吉坡村农寒屯签订土地租赁合同办厂使用，由于农寒屯属于村民小组，没有资格开立账户，两原告将土地租金193200元交付给了被告赵胜启等三人，三人向两原告出具了收条。后因该土地性质属于农用地，不能用于办厂，两原告要求解除租赁合同，退还租金，经靖西市人民法院和百色市中级人民法院两级法院裁判，最终判决解除租赁合同，农寒屯退还两原告租金193200元。两原告认为，农寒屯作为村民小组，其没有收取原告租金的账户，实际是由三被告代表农寒屯收取了原告的租金，租金也是由三被告保管，三被告应当与农寒屯共同承担租金返还义务，请求人民法院依法判决。 被告赵胜启、潘丕胜、赵胜杰辩称：1、原告的起诉构成重复起诉，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉；2、由原告承担本案的诉讼费。 原告对其主张的诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的（2019）桂1081民初2310号民事判决书和（2020）桂10民终1257号民事判决书的三性无异议，但对证明目的和关联性有异议，认为两份判决证明是无效合同，不是解除合同，且两份判决和本案的诉讼标的是一致的完全能够证明原告构成重复起诉；被告对原告提供的土地租用合同真实性无异议，但合法性有异议，该份合同已经被判决认定为无效；被告的委托诉讼代理人对原告提供的收据，认为三位被告没有在收条中签字，该收条是原告伪造的，但在庭审中，三被告均确认收条是三被告签字捺印的事实。本院认为，原告提供的证据，虽然被告对原告的证明目的和关联性有异议，但原告提供的证据反映本案客观事实，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据双方当事人的陈述和原告提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2018年5月22日，两原告与靖西市新靖镇吉坡村农寒屯签订土地租赁合同办厂使用，由于农寒屯属于村民小组，没有资格开立账户，两原告将土地租金193200元交付给了被告赵胜启、潘丕胜、赵胜杰等三人，三人向两原告出具了收条。后因该土 -3- 地性质属于农用地，不能用于办厂，两原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求法院确认两原告和靖西市新靖镇吉坡村农寒屯于2018年5月22日签订的土地租赁合同在2019年4月25日予以解除，并要求靖西市新靖镇吉坡村农寒屯退还租金193200元。后经本院和百色市中级人民法院两级法院判决，确认两原告和靖西市新靖镇吉坡村农寒屯于2018年5月22日签订的土地租用合同无效，由靖西市新靖镇吉坡村农寒屯退还两原告租金193200元。该案发生法律效力后，两原告向本院申请执行，因靖西市新靖镇吉坡村农寒屯无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。原告申请执行未能得到退还租金，2021年2月1日又以三被告收取租金为由，向本院提起诉讼，请求三被告对（2019）桂1081民初2310号民事判决书确定的租金返还义务承担连带责任。 根据原告的诉称和被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉？2、原告的主张是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告请求本院确认其与靖西市新靖镇吉坡村农寒屯于2018年5月22日签订的土地租用合同在2019年4月25日予以解除，并要求靖西市新靖镇吉坡村农寒屯退还租金193200元为由，于2019年11月25日向本院提起诉讼，只主张靖西市新靖镇吉坡村农寒屯退还租金，并未主张将本案的三被告列为共同被告。本院对该案于2020年2月27日作出（2019）桂1081民初2310号民事判决书，确认两原告和靖西市新靖镇吉坡村农寒屯于2018年5月22日签订的土地租用合同无效，由靖西市新靖镇吉坡村农寒屯退还两原告租金193200元。靖西市新靖镇吉坡村农寒屯不服提出上诉。后经百色市中级人民法院审理后，于2020年7月6日作出（2020）桂10民终1257号民事判决书，维持一审判决。该案发生法律效力后，两原告向本院申请执行，因靖西市新靖镇吉坡村农寒屯无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。因两原告申请执行未能实现退还租金，2021年2月1日，两原告又以同样事实以三被告收取租金为由，再向本院提起诉 -4- 讼，请求三被告对（2019）桂1081民初2310号民事判决书确定的租金返还义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案均符合上述条件，属于重复起诉。根据“一事不再理”原则，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告辜泽良、辜尚的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费2082元，依法退给原告辜泽良、辜尚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二一年四月二十日 -5- 书记员  吕艳霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7925号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人付强，男,1980年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人付强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23773号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37262.71元、利息11506.85元、迟延履行金1134.40元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1094.23元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人付强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之六申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国在中国农业银行账户内存款人民币3680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1686号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：秦云峰，男，1975年9月17日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告秦云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费390元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1182号迟某某：你方起诉沈阳某某集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是877966。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年四月二十三日书记员  刘健
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初385号 原告：马广顺，男，1972年6月7日出生，汉族，住深州市。 被告：张建（张健），男，1988年3月8日出生，汉族，住深州市。 原告马广顺与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广顺到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马广顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元并给付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告经他人介绍，以资金紧张为由向原告借款30000元，双方约定按照月利率2%计算借款利息至本金付清之日止。原告以现金形式将借款本金30000元给付被告，被告、证明人在借条上签字确认。至今，经原告多次催要，被告拖欠原告借款本息逾期未付。原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，望人民法院判如所请。 被告张建未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月22日，经证人李某介绍，被告张建向原告马广顺借款30000元，马广顺当日交付被告现金30000元，被告张建出具欠条一份，双方约定按照月利率2%计算借款利息，证人李某在欠条上以证明人身份签字。张建书写欠条时签名“张健”，并留下身份证号码。 上述事实有原告提交的欠条、证人李某证言以及户籍证明信在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告马广顺向被告张建交付借款30000元，被告张建向原告出具欠条一份，双方约定按照月利率2%计算借款利息，形成借贷关系。双方未约定借款期限，现原告要求被告立即偿还借款，合理合法，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案合同成立于2017年，原告要求按照合同约定的月利率2%计算至2020年8月19日的利息，不违反法律规定，应予支持；2020年8月20日之后的利息，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超过的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第九条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效后三日内偿还原告马广顺借款本金30000元及利息（自2017年9月22日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执635号 八步区莲塘镇白花兽药经营部、邹碧群： 申请执行人八步区莲塘镇白花兽药经营部与被执行人邹碧群买卖合同纠纷一案［（2021）桂1102执635号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2864号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人八步区莲塘镇白花兽药经营部对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2864号民事判决书执行完毕。    二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1975号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。被申请人:陈思宇，女，1989年4月20日出生，汉族，住址:辽宁省营口市站前区。被申请人：李昌，男，1982年2月18日出生，汉族，住址:沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地:沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。法定代表人：宋承全,系该公司总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈思宇、李昌、沈阳百年城商业房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7398号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈思宇、李昌名下位于沈阳市和平区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十三日书记员  尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3488号 原告：四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场6号大厅顶64/66号。 法定代表人：郭祥鸣，总经理。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被告：威特龙消防安全集团股份公司，住所地成都市高新区西区大道1599号附9号。 法定代表人：汪映标，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋欢，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系工作人员。 裁定理由：原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被告威特龙消防安全集团股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计14004元，由原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 张世龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19394号之一 申请执行人：丁玉中，男，汉族，1971年10月6日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区。 被执行人：卢文红，男，壮族，1990年11月5日出生，住所地：广西忻城县。 关于丁玉中申请执行卢文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢文红应向丁玉中支付赔偿款9826元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19394号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月六日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：丁玉中，联系电话:18666******；确认送达地址：湖北省荆州市沙市区迎喜街67号。收款账户：62×××17，开户行：中国农业银行佛山南海怡翠支行，户名：丁玉中。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1176号王立东、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王立东与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，王立东向本院申请执行的（2021）吉0802执1176号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2914号 申请人:广西南宁玖宏文化石贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号南宁快环建材装饰机电批发市场第F5-63、65号铺面，统一社会信用代码：91450100315840768M。 法定代表人：马九红 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人:广西颐景园林景观工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路15号福岭花园2栋1单元701号，统一社会信用代码：91450100MA5N7BB21C。 法定代表人：陈华寿 被申请人：陈华寿，男，汉族，1970年5月3日出生，住广西壮族自治区横县。 被申请人:黄大杰，男，壮族，1972年6月1日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在审理广西南宁玖宏文化石贸易有限公司与广西颐景园林景观工程有限公司、陈华寿、黄大杰买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁玖宏文化石贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西颐景园林景观工程有限公司、陈华寿、黄大杰名下合计价值983221元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为983221元的保单保函[保单号：6051108046020210000322]为申请人广西南宁玖宏文化石贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁玖宏文化石贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西颐景园林景观工程有限公司、陈华寿、黄大杰名下合计价值983221元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初430号 原告：左江南，女，汉族，1981年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄雄（系原告左江南丈夫），住四川省南充市顺庆区。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，现羁押于四川省川中监狱。 委托诉讼代理人：唐晓容（系被告江强之妻），住四川省华蓥市。 被告：唐晓容，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告左江南与被告江强、唐晓容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左江南的委托诉讼代理人黄雄、被告唐晓容（另作为江强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左江南向本院提出的诉讼请求：请求依法判令二被告江强、唐晓蓉向原告偿还借款本金400，000元及利息（以400,000元为基数，从2018年8月21日起按月利率1%计算至付清之日止），庭审中，原告撤回对唐晓蓉的诉讼请求。事实及理由：二被告于2015年7月20日以做生意缺乏流动资金为由向原告借款400,000元，约定月利率1%，期限12个月，原告通过银行转账将该笔借款支付给被告唐晓蓉账户。期满后，原告支付了利息，但未归还本金。二被告要求再借一年，双方于2016年7月20日又签订新的400,000元借条，约定借款期限一年，月利率1分。期限届满后，二被告支付借款利息至2018年8月21日，本金一直未归还。从2018年8月21日起至今二被告欠付原告400,000元本金及利息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请依法判决。 被告江强辩称，1.其与左江南的父亲是邻居，借款是实；2.借款用于几个人合伙投资的项目，具体哪个项目记不清；3.借款实际使用人是江强，与唐晓蓉没有关系，应当由江强本人承担还款责任。 被告唐晓蓉辩称，1.其对借款的细节记不清，一切以江强说的为准；2.希望原告减免利息诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，江强、唐晓蓉向左江南出具《借条》一张：“今从左江南处借到人民币400000.00元，大写肆拾万元整。借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日，利率按每月壹分％计息。特立此据为证。借款人：江强、唐晓蓉，2016.7.20”。左江南提供的银行转账明细显示，左江南于2015年7月20日通过其中国工商银行卡（卡号：6222××××2475）向唐晓蓉卡（卡号：6222××××5986）支付400000元，唐晓蓉于2016年8月21日起，每月向左江南支付利息4000元，直至2018年8月21日，之后，未再收到本息。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、中国工商银行转款凭证、银行明细等证据予以证实。 本院认为， 一、是否准予原告左江南撤回对被告唐晓蓉的诉请。虽然民事主体对其民事权利享有自由处分权，但其前提是不得损害国家的、集体的或他人的利益，因江强已被四川省广安市中级人民法院（2020）川16刑终103号生效刑事判决书判令没收个人全部财产，若准予撤回对被告唐晓容的诉请，将造成国有资产流失。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十二条：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”的规定，对于原告左江南申请撤回对被告唐晓容的诉请，本院不予准许。 二、原告主张的本金和利息是否应支持。原告左江南与被告江强、唐晓容之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告左江南向被告唐晓容的账户支付了400,000元出借款，有转账凭证及借条作证，能证实借款事实的真实发生。现约定的借款期限已过，二被告逾期未履行还款义务。故，对原告诉请二被告归还借款本金400,000元，本院予以支持。 关于借款利息。二被告出具的《借条》明确约定“利率按每月1％计息”，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对原告诉请二被告以出借款400,000为基数，自2018年8月21日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告江强、唐晓容于本判决生效之日起十日内，共同向原告左江南归还借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基数从2018年8月21日起按月息1%计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500元，由被告江强、唐晓容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二一年四月十九日 法官助理 王思懿 书 记 员 王 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1639号申请执行人：邱苏闽，男，1991年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘杨，男，1989年11月7日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人邱苏闽与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2554号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘杨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱苏闽于2021年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51032元，被执行人应负担的执行费665元，合计51697元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杨银行存款人民币51697元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十五日书记员 马佩雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4865号申请人：江苏合发集团有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市高新区中心路267号颐和大厦B座15层1504号。法定代表人：符孝军。被申请人：刘伟，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人江苏合发集团有限责任公司淄博分公司与被申请人刘伟建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏合发集团有限责任公司淄博分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人江苏合发集团有限责任公司淄博分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年四月二十七日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执121号之一 申请执行人：张某某，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：万某，男，1984年9月3日生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。 本院在执行张某某与万某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万某支付张某某借款100万元（日利率万分之一点七五）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12519元。 经查，本案在审理阶段作出（2019）陕0831民初465号民事裁定书，依法查封了万某名下的位于陕西省西安市XX区XX区XX路XX幢XXXXX号的房产一套。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人万某所有的位于西安市XX区XX区XX路XX幢XXXXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月七日 书记员  王 佳
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执945号之一 于晓晨（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 于晓晨与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计683.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位683.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给于晓晨。至此，于晓晨向本院申请执行的（2020）辽0411民初1353民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初417号 原告：苑红美，女，1978年3月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏旭梅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 原告苑红美与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红美的委托诉讼代理人陈海苗、被告信用社的委托诉讼代理人曹二喜、魏旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告一方恢复原告名誉，消除个人信用报告中因借款逾期未还导致不良记录；2、赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告贷款购买车辆，前往中国银行贷款过程中得知自己信用有问题，无法办理贷款。经查询个人信用报告，2010年4月12日在原告的名下在被告处发生借款50000元，该借款到还款日2012年4月11日未还。经原告向被告查询核实，有人冒用原告的名义办理的上述借款业务，借款人签字及手印均不是原告本人所签、所按。原告多次找被告要求解决，被告拖延。 被告辩称，原告所诉的贷款已经实际发生，因没有按期归还，按照政策规定，对原告上了不良征信记录。该贷款于2020年3月2日由实际用款人还清本息。原告找被告协商，被告也积极找省联社消除不良记录，省联社再找中国人民银行。消除不良记录不是被告能够解决的，只能说积极请示运作这件事。 原告为证明自己的主张向本院提供证据:1、原告身份证；2、在征信中心查询的原告个人信用报告，“非循环贷账户”栏载明：管理机构保定市满城区农村信用联社股份有限公司，开设日期2010.04.12,到期日期2012.04.11，借款金额50000”；“信贷交易违约信息概要”栏载明：“非循环贷账户，月份数48，单月最高逾期/透支总额75075，最长逾期/透支月数7”。 被告主张，该借款发生在2010年4月12日，档案显示有原告的身份证复印件，借款申请书、借款合同、借据有原告的签字和手印，不敢确定是否是原告本人的签字和手印。对签字、手印被告不申请鉴定。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止他人损害公民的名誉，被告信用社在不能确定是否原告本人申请贷款及是否原告本人与被告签订借款合同的情况下，即将原告贷款逾期的虚假信息提供给金融信用信息基础数据库，导致原告出现不良征信记录，使原告个人信用受损，信用等级、社会评价降低，给其生产和生活造成不利影响，构成对原告名誉权的侵害，应当承担侵权责任。原告要求被告消除其不良征信记录，依法予以支持。结合本案案情及原告名誉受损程度，酌情保护精神损害抚慰金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零二十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告苑红美在金融信用信息基础数据库中的不良征信记录。 二、被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑红美精神损害抚慰金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳至保定市满城区人民法院账户，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行，逾期依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王艺颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1344号 原告：周绍林，男，1959年12月12日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：张万全，男，1968年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周绍林与被告张万全承揽合同纠纷一案中，原告周绍林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绍林在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周绍林撤回起诉。 案件受理费1630.00元（已减半收取），由原告周绍林负担。 审判员  马渊 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘雄
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保91号申请人：王行军，男，汉族，1956年6月28日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘喜宾，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：赵万瑞，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南召县。申请人李金星于2021年4月29日向本院申请财产诉前保全，请求依法冻结被申请人刘喜宾、赵万瑞名下银行存款、支付宝、微信等账户，保全金额140000元。申请人已向本院已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（140000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘喜宾、赵万瑞的银行存款、支付宝及微信账户内（其中赵万瑞农商银行帐号为62×××23）共计人民币140000元予以冻结，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（140000元）一份，期限为一年。案件申请费1220元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月三十日书记员  李晓璐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初1177号 原告：文波，男，1985年11月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪县老烟斗装饰设计部，住所地射洪县城南农发行宿舍区南5、6号，注册号510922600277564。 经营者：李海。 本院在审理文波与射洪县老烟斗装饰设计部买卖合同纠纷一案中，原告文波在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告射洪县老烟斗装饰设计部的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告文波撤回对被告射洪县老烟斗装饰设计部全的起诉。 审判员  任帅 二〇二一年四月十六日 书记员  吴艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2264号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：孙立民，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙立民欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保471号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立民银行存款共计222582.48元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：唐帮林，男，1974年08月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告唐帮林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐帮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年8月19日，被告唐帮林与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年8月19日至2014年8月18日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年8月19日至2012年8月18日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。 被告唐帮林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年8月19日，被告唐帮林与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年8月19日至2014年8月18日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年8月19日至2012年8月18日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。贷款到期后，原告于2019年7月26日扣收被告借款利息1,024.18元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。由于本案借款不同于普通的金融借款，其目的就是扶持广大地震灾民尽快摆脱困境，重建家园，原告要求被告支付复习的请求虽未违反法律规定和贷款合同的约定，但加重了灾民的负担，违背发放该贷款的初衷和目的，与当时地震灾后重建政策方针相悖，故原告的该项请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐帮林在判决生效后一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元、利息（以5万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年8月19日起支付至2014年8月18日）、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年8月19日起支付至付清之日止）,被告已支付的利息1,024.18元在执行时一并扣除； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告唐帮林负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告唐帮林一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2217号 原告：孙继红，女，生于1966年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：尹清亮，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告孙继红诉被告尹清亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继红到庭参加了诉讼，被告尹清亮经本院合法传唤，期满未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙继红诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30万元及利息，利息按年利率24%从借款之日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按现有利息标准计算至借款清偿之日止。被告按月息5分支付的1.5万元利息予以扣除。 事实及理由：被告因承包建筑工程缺乏资金，于2015年10月18日向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张。2015年11月18日，被告再次向原告借款15万元，被告再次向原告出具借条。后原告每年向被告催要借款本金及利息，被告每次均承认几天就还，但至今未还，请求支付原告的诉讼请求。 被告尹清亮书面答辩称，借款30万元属实，双方约定借款利息是月息5分，现同意按年利率15.4%支付借款利息。因工程款及借出去的钱未收回，现无力偿还原告。 经审理查明：2015年10月18日，被告尹清亮向原告孙继红出具借条载明，今借到孙继红现金15万元。2015年10月19日，孙继红通过银行转帐方式向尹清亮转款支付11.20万元，其余3.80万元以现金支付，履行了15万元借款的出借义务。2015年11月18日，被告尹清亮再次向原告孙继红出具借条一张，该借条载明，今借到孙继红现金15万元。2015年11月14日，孙继红通过银行转帐方式向尹清亮转款支付13.35万元，其余1.65万元以现金支付。被告尹清亮前后两次共计在原告孙继红处借款30万元，双方口头约定借款月利息5分。2015年12月18日，尹清亮向孙继红转款1.00万元，2015年12月26日转款支付0.50万元。孙继红称这1.50万元是尹清亮按月息5分支付的一个月利息。 认定上述事实，有原告提供的二份借条、原告银行交易记录、原被告双方微信聊天记录、被告书面答辩意见、原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告孙继红主张被告尹清亮向其借款30万元，原告孙继红当庭提供了被告尹清亮向其出具的借款、原告孙继红向被告尹清亮支付借款的银行转款凭证、原告孙继红与被告尹清亮的微信聊天记录。虽然原告孙继红只提供了24.55万元的银行转款记录，与借条金额30万元还差5.45万元无交付凭证，但结合原被告双方的微信聊天记录及被告尹清亮的书面答辩意见，能够印证原告孙继红向被告尹清亮履行了全部借款的支付义务，故原告孙继红要求被告尹清亮偿还借款30万元的请求，本院予以支持。 根据原被告微信聊天记录及原被告双方的陈述，能够印证原被告双方的借款有利息约定。原被告双方约定借款利息月息5分，原告主张从借款之日起至2020年8月19日期间按月息2分计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹清亮于本判决生效之日起30日内偿还原告孙继红借款本金30万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年10月18日计算至2020年8月19日，以15万元为基数，从2015年11月19日计算至2020年8月19日，期间均按年利率24%计算；以30万元为基数，按年利率15.4%从2019年8月20日计算至借款清偿之日止。扣除被告尹清亮已向原告孙继红支付利息1.50万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告尹清亮承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月二十一日 书记员 林雪兰
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执388号 刘志英、黎雪： 关于刘志英申请执行黎雪民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1582号原告：朱志民，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：刘新弟，男，1956年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告朱志民与被告刘新弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱志民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志民撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由朱志民负担。审判员  武博二〇二一年四月二十七日法官助理张玲书记员赵冰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1660号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：赵学玲，女，汉族，1972年2月3日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：李战国，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）与被告赵学玲、李战国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，赵学玲、李战国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵学玲向其支付理赔款58296.97元；2.判令赵学玲向其支付拖欠保费5774.37元（拖欠保费110天，每月保费1493.01元÷30天×110天=5474.37元）；3.判令赵学玲向其支付合同约定违约金暂计1377.46元（从2020年9月22日起以尚欠全部款项63771.34元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月14日共54天）；4.诉讼请求第1.2.3.项各项费用合计为65148.8元；5.判令李战国对上述第1.2.3.项承担连带清偿责任。6.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月4日，赵学玲与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120190043993号的《个人担保借款合同》，赵学玲向农行西工支行借款90000元。李战国为该合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2019年4月4日至2022年4月4日），还款方式为等额本息还款。在此之前，赵学玲就该笔借款向人民财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201941030000000347《个人信用贷款保证保险保险单》，××为赵学玲，保险人为人民财险洛阳市分公司，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为1493.01元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向赵学玲发放贷款后，赵学玲、李战国未履行合同约定的还款义务。为此，人民财险洛阳市分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为58296.97元，农行西工支行向人民财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人民财险洛阳市分公司多次找赵学玲、李战国催收理赔款、保费和违约金，但其始终没有支付。人民财险洛阳市分公司认为在赵学玲、李战国不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，人民财险洛阳市分公司作为保险人已经履行了保险责任，取得了对赵学玲、李战国请求赔偿的权利，但由于赵学玲、李战国拒不偿还，人民财险洛阳市分公司诉至本院。赵学玲、李战国未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2019年4月4日，赵学玲与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：赵学玲向农行西工支行借款90000元，借款期限36个月（自2019年4月4日至2022年4月3日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2019年4月4日农行西工支行向其发放贷款90000元。2019年4月2日,赵学玲在人民财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201941030000000347）。载明：赵学玲（××）申请个人贷款保证保险金额为90000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1493.01元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。贷款发放后，赵学玲在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人民财险洛阳市分公司提出索赔要求，人民财险洛阳市分公司依照约定于2020年9月22日理赔58296.97元。赵学玲保险费支付至2020年6月4日，之后未再支付。截止2020年9月22日尚欠保险费5474.37元（每月保费1493.01元÷30天×110天）扣减赵学玲账户余额1493.33元，故人民财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为3981.04元。李战国作为代偿责任保证人于2019年4月3日出具《代偿责任保证书》一份，主要载明李战国作为合同借款人的保证人向农行西工支行提供连带责任保证担保，其保证若赵学玲未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，李战国愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从人民财险洛阳市分公司履行代偿责任之日起两年。本院认为，赵学玲与人民财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因赵学玲作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人民财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人民财险洛阳市分公司要求赵学玲支付其理赔款58296.97元、保险费3981.04元的诉讼请求予以支持。赵学玲未按约定时间向人民财险洛阳市分公司偿还上述款项，人民财险洛阳市分公司有权按照合同的约定向赵学玲主张违约金。但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人民财险洛阳市分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，违约金应以尚欠款项62278.01元（58296.97元+3981.04元）为基数计算至款项实际清偿之日止。李战国作为连带责任保证人，对赵学玲应向人民财险洛阳市分公司支付的款项承担连带清偿责任，保证人李战国承担保证责任后，有权向债务人赵学玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵学玲、李战国于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款58296.97元、保险费3981.04元；二、赵学玲、李战国于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以62278.01元为基数，自2020年9月23日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵学玲、李战国未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，由赵学玲、李战国负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年四月十五日书记员  李诗雨
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初529号 原告：冯修华，男，1997年12月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王秋姣，女，1985年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黎方龙，男，1975年9月21日出生，壮族，住广西靖西市。 原告冯修华与被告王秋姣、黎方龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯修华与被告王秋姣、黎方龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告冯修华向本院提出诉讼请求：1、由被告王秋姣、黎方龙支付给原告修车费用3840元;2、支付2021年1月31号至2021年2月4号和开庭当天产生的误工费用一共6天，每天220元，共计5160元。3、诉讼费由被告承担。事实理由:2021年1月30号傍晚原告下班回来，发现停放于云天城商铺门口停车位上的丰田小轿车，车头部被撞至损坏，经报警发现是一辆三轮车所撞损，三轮车车主为被告王秋姣，三轮车因车辆故障拉至被告黎方龙绿能电动车维修店,维修失控撞至停在车位的原告丰田小轿车，发生后两被告双方互相推脱责任，拒不赔偿。多次协商无果，均遭到被告王秋姣与被告黎方龙拒赔付修理等费用，为此，特向人民法院提起诉讼，请如所判。 被告王秋姣辩称，当天三轮车线路发生故障，拉至被告黎方龙的绿能电动车 2 维修店修理，放在那里，然后维修店的师傅就出来检查三轮车，检查过程中，不知道是什么原因，导致三轮车失控冲撞到原告的车辆，造成原告的车受到损坏，我的车因线路发生故障拉到维修店维修，在修理过程中导致撞到原告的车，我觉得我没有责任。 被告黎方龙辩称，被告王秋姣把三轮车拉至我的修理店门口，师傅当时只是出店门看，未拿工具出来，车就直接失控撞上原告的车，当时报警后110说不是我的责任，因为被告王秋姣的车又旧又没有保险，当晚原告与被告王秋姣把原告车开至修理厂维修，过后又电话称让我也承担修理费用，我就不同意，原告诉求里的误工费应该是没有产生的，因为原告车辆是非运营车辆，如果当时不是说我没责任，我也会带原告去修理厂修车，修车的费用也不会产生那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。被告黎方龙对原告提交扣款告知的证据提出异议，认为扣款告知不符合与被告要损失费，其车辆不是营运车，本院认为，原告车辆被撞至损坏的赔偿问题与原告请假5天被扣薪资是不同的法律关系，原告请求被告支付请假被扣薪的损失，与事实不符，因此被告黎方龙的异议本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月30日被告王秋姣因三轮车线路发生故障，给公司的两位员工拉至被告黎方龙的绿能电动车维修店修理，在维修店门口给维修师傅维修检查时，因三轮车失控冲撞到原告的车辆，造成原告的桂A.MN848小桥车损坏，报警后，原告与被告王秋姣将原告的车开至修理厂，进行车辆的修理，修理后原告与两被告对赔偿损失之事达不成一致，遂原告于2021年2月5日向法院提起诉讼。 本院认为，被告王秋姣因三轮车线路发生故障，送至被告黎方龙的绿能电动车维修店修理，在维修店门口已交给维修店的师傅维修检查，在检修过程中，因车失控冲出撞碰原告停放在车位的小桥车，造成原告车辆的损坏，原告通过汽车维修 3 店修复车辆的损坏后，请求法院判令被告赔偿修车费3840元的主张，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告支付2021年1月31号至2月4号请假5天和开庭当天产生的误工费用6天，共1320元(每天220元)，因不符合法律相关规定，本院不予支持；本案中被告王秋姣已将有故障的三轮车，移交给被告黎方龙的绿能电动车维修店修理，对该车辆的控制和管理权发生了转移，此时对第三方产生损坏行为，应由对该车辆具有的控制和管理权的一方承担民事赔偿责任，为此原告请求判令由被告王秋姣与被告黎方龙共同承担赔偿各项费用的主张，本院不予采纳；至于被告黎方龙辩称，原告的修车费用3840元过高和由被告王秋姣共同承担赔偿责任的辨解意见，但未能向本院提交相应的有效证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎方龙于本判决生效之日起15日内向原告冯修华支付赔偿修车费3840元； 二、被告王秋姣不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已全部预交），由原告冯修华负担5元，被告黎方龙负担20元。 上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  马振东 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 鹿
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1565号原告：马某，群众，住平罗县。被告：吴某，群众，住平罗县。原告马某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 刘 丹二〇二一年四月十六日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初863号 原告：德州经济技术开发区瑞军建材经营部，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路与G2京沪高速交叉口东一百米路北。 经营者：赵胜国，经理。 被告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区孙村长宏锦园1区7-1-301。 法定代表人：薛雷锋，总经理。 被告：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：余治国，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。 法定代表人：张成飞，总经理。 被告：山东德建集团有限公司二建建设分公司，住所地德城区新河西路885号。 负责人：张元刚，总经理。 原告德州经济技术开发区瑞军建材经营部与被告河北智宸建筑劳务分包有限公司、李小军、余治国、南京永顺建筑劳有限公司、山东德建集团有限公司二建建设分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北智宸建筑劳务分包有限公司、李小军、余治国、南京永顺建筑劳有限公司、山东德建集团有限公司二建建设分公司名下60万元财产采取保全措施。原告以其在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的财产诉讼保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请理由正当且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被告河北智宸建筑劳务分包有限公司、李小军、余治国、南京永顺建筑劳有限公司、山东德建集团有限公司二建建设分公司名下银行存款60万元或查封其名下价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初692号 原告：张某家庭承包经营户，住所地安徽省濉溪县。 责任人：张某，男，1972年7月30日，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李靖雯,安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨一峰,安徽众星合律师事务所律师。 被告：温某，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 原告张某家庭承包经营户与被告温某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年2月2日受理的(2021)皖0621民初686号原告张后民家庭承包经营户诉被告温某土地承包经营权合同纠纷一案,诉讼标的系同一种类且经本案双方当事人同意,依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初686号案件审理。 审 判 长  周开山 审 判 员  任 婷 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄正凯 附相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1463号申请执行人焦洪华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民特25号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-28书记员韩先闯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6991号 被执行人周亚元，女，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于本院移送执行周亚元诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63007元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人周亚元银行账户63852元，其中63007元支付本案诉讼费、845元支付本案执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，被执行人周亚元已履行了诉讼费义务，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14151号民事判决关于诉讼费的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月三十日 书记员  林海雁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2271号 原告：泗县顺帆建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇于园新村16-6号，统一社会信用代码91341324MA2RW3U5XK。 法定代表人：刘凤军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：南通铁诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道蓝湾景天B2幢11号房，统一社会信用代码91320682MA1WMU624F。 法定代表人：卞兰娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆健民，该公司员工。 被告：卞兰娟，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：宋庆龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 原告泗县顺帆建材销售有限公司因与被告南通铁诚建筑劳务有限公司、卞兰娟、宋庆龙买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县顺帆建材销售有限公司的法定代表人刘凤军及委托诉讼代理人周伟男、被告南通铁诚建筑劳务有限公司的法定代表人卞兰娟及委托诉讼代理人陆健民、被告宋庆龙的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县顺帆建材销售有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决三被告连带支付砖款104515元及利息暂定29264.3元(利息以104515元为基数，自2019年12月5日起按照月利息2%计算至实际还清为止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：南通铁诚建筑劳务有限公司于2019年承建安徽省灵璧县夏楼镇小圩新村安置房工程，2019年4月4日，因施工需要，南通铁诚建筑劳务有限公司与原告签订砖款购销合同，约定：1、原告向被告工地供货三种型号砖；2、价款以实际交付的型号、数量及单价结算为准；3、违约责任为如逾期付款按所欠货款总价款月息2%计算，付原告违约金；4、付款方式等。合同签订后，原告按照被告的指定地点、指定时间总计送货11次，合计价款104515元，每次送货单均有被告指定收料人员李栋签字确认。被告承建的涉案工程2019年年底停工，至今未复工。另查，卞兰娟、宋庆龙均为南通铁诚建筑劳务有限公司的股东，应当对南通铁诚建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。该款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告具状起诉，望判如所请。 南通铁诚建筑劳务有限公司辩称，案涉工程系宋庆龙联系承包，虽然合同加盖有公司印章，但是公司并没有授权宋庆龙签订合同，工程款也没有打到公司账户，而是直接打到宋庆龙账户，因此，公司不应承担付款责任。 卞兰娟辩称，我和原告不认识，也没有和原告签订过合同，工程是宋庆龙接的，说需要公章，所以就给他了，案涉款项与我无关，我不应该承担责任。 宋庆龙辩称，原告是和南通铁诚建筑劳务有限公司签订的购销合同，本人在合同上签名，是履行职务行为，本人不是合同主体，要求本人承担责任，无法律依据；违约责任过高，应予调整。综上，案涉砖款应由公司承担，本人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，因建设工程需要，原告与南通铁诚建筑劳务有限公司签订《砖块购销合同》，原告向南通铁诚建筑劳务有限公司承建的夏楼镇小圩村工地供应砖块，约定，付款方式：乙方（原告）送货至10万元，甲方（南通铁诚建筑劳务有限公司）结算货款5万元付给乙方，依次类推；违约责任：1、本工程所有楼结构验收合格即视为用砖结束，验收合格7天后，甲方需一次性付清所欠乙方材料款；2、甲乙方应严格履行合同规定的各项条款，如甲方付款违约，需按所欠货款总价款月息2%计算，付乙方违约金；3、不管任何原因甲方停工超过15天，甲方需付清所欠乙方的所有材料款。合同并约定了其他事项。合同落款处加盖有南通铁诚建筑劳务有限公司印章及宋庆龙签名。 合同签订后，原告开始向南通铁诚建筑劳务有限公司承建的夏楼镇小圩村工地供应砖块，至2019年12月9日，累计供应砖块总价款104515元。 另查明：案涉工地已停工。 本院认为：原告与南通铁诚建筑劳务有限公司签订《砖块购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。南通铁诚建筑劳务有限公司未按约定及时支付货款，原告因此提起诉讼，要求南通铁诚建筑劳务有限公司支付货款及违约损失，符合法律规定，应予支持。 卞兰娟系南通铁诚建筑劳务有限公司的法定代表人，其个人不是《砖块购销合同》的一方当事人，不应承担合同义务。 宋庆龙系南通铁诚建筑劳务有限公司股东，在签订《砖块购销合同》时持有南通铁诚建筑劳务有限公司合同专用章，原告有理由相信宋庆龙可以代表南通铁诚建筑劳务有限公司签订合同，但宋庆龙个人不是合同一方当事人，不应承担合同义务。 《砖块购销合同》中约定的违约金按所欠货款总价款月息2%计算过高，应予适当调低，以不高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告南通铁诚建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗县顺帆建材销售有限公司砖款104515元，并按年利率15.4%支付违约金，自2019年12月9日起计算至实际履行之日。 二、驳回原告泗县顺帆建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1488元，由被告南通铁诚建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执942号申请执行人：杨某某，男，1979年7月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：巨野某某汽车服务有限公司，社会统一信用代码91371724MA3NJTP21B，住所地山东省菏泽市巨野县与风台路交汇处向东188米路南。 法定代表人：付某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人巨野某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初5352号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人案件款48000元，并承担诉讼费1245元、执行费640元。执行中，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   付  钊二〇二一年三月二十九日                               书 记 员  杨娟妮
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初758号原告：金福堂，男，1974年2月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：曾光，辽宁元久律师事务所律师。被告：张建民，男，1968年2月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告金福堂与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福堂的委托诉讼代理人曾光到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金福堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款64750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日被告向原告借款两笔，其中一笔为31000元，另一笔为43750元，共计借款74750元，被告于2020年还给原告10000元，剩余64750元至今未偿还，被告出具欠条两份。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款64750元及利息，并承担全部诉讼费。被告张建民未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两张，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张建民因海参养殖而向原告借款，被告张建民于2019年1月8日向原告出具《欠条》一份，内容载明“张建民欠金福堂人民币31000元（叁万壹仟元整）欠款人：张建民。2019年1月8日”。同日被告张建民向原告出具第二份《欠条》，内容载明“实发集团A15号圈海参投资钱欠金福堂、白岩人民币87500元（捌万柒仟伍佰元整）。欠款人：张建民。2019年1月8日”。欠款87500元的组成为其中一半款项由原告金福堂出资现金43750元。上述两份欠条形成后，经原告催要被告于2020年春季偿还10000元，剩余欠款64750元被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告张建民向原告金福堂借款并出具欠条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今未偿还剩余借款，系违约行为，依法应承担违约责任。对于原告要求利息一项，因双方并未约定利息的给付及标准，故本院依法支持从原告向法院主张权利之日即2021年3月22日起至实际给付之日止以欠款64750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。故原告要求被告给付欠款64750元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起10日内偿还原告金福堂欠款64750元，自2021年3月22日起至实际给付之日止以欠款64750元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.38元（已减半收取），由被告张建民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月八日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2037号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：季永亮，男，1986年07月05日生，汉族，住所地在吉林省镇赉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与季永亮借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6839号民事判决书，被告季永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金13498.00元及利息910.29元、罚息2945.16元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按合同约定利率标准计算罚息至实际清偿之日止，其中本金2700元按年利率17.98%计算，剩余本金10798元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1766号之二申请执行人：陈克欣，男，1970年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7260号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良