重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1106号原告：姚佳欣，男，1963年4月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告：郭全，男，1968年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：彭晓娇，女，1986年9月7日出生，住重庆市涪陵区。原告姚佳欣与被告郭全、彭晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳欣及委托诉讼代理人鞠小红，被告郭全的委托诉讼代理人吴开伦到庭参加了诉讼，被告彭晓娇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳欣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款2000000元，利息从2017年2月5日起至2019年8月19日止以本金200万元为基数按2%月利率计算利息，从2019年8月20日起以本金200万元为基数按照全国银行间发布的同业间拆借利率的四倍计算至付清日止；本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营困难，需资金周转，于2016年7月3日出具借条一份，向原告借款人民币200万元，借期6个月，并约定了相应的利息。被告在出具借条当日，为保证及时还款付息即与原告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的位于涪陵区XX街道办事处XXX村X组的房屋(产权证为:303房地证2011字第***号)，房屋建筑面积1500平方米和位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组XXX公司XX园内的一处房屋(四合院)及房屋的相关附属设施以总价200万元的方式出售给原告，同时被告向原告出具房屋买卖说明，上述房屋买卖中的标的物是以房屋买卖的形式为借款提供抵押担保，若未能按时还本付息原告可按房屋买卖协议执行;若原告不愿买上述房屋，二被告终身承担还款责任。被告出具借条后原告于2016年7月4日将200万元借款通过银行转账给了被告。但之后被告一直不按时还本付息，在原告多次催促下，被告又分别于2018年4月12日、2018年11月16日向原告出具两张借条并承诺:若再不按约定还款付息，原签订的房屋买卖协议生效。但事后被告仍不按约定还本付息，并背着原告将抵押的房屋过户给了他人，经原告多次催收无果，依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭全答辩称,原告借款200万元是事实，但是已经归还了20万元借款，尚欠原告本金180万元及利息。被告彭晓娇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告姚佳欣提交了如下证据：借条、特别承诺、房屋买卖协议、房屋买卖说明、房产证、转账凭证；被告郭全提交了如下证据：重庆农村商业银行的转款凭据四份；被告彭晓娇未提交证据。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郭全与被告彭晓娇系同居关系并生育一子女。2016年7月3日，因被告郭全需资金周转，向原告借款200万元，被告郭全出具借条，借条载明“今借到姚佳欣人民币200万元，借期6个月，利息按2%计算…借款人郭全、担保人彭晓娇（签名）”，2016年7月4日，原告即通过重庆农村商业银行转款200万元至被告郭全帐户上。同日，原告与二被告还签订《房屋买卖协议》、《房屋买卖说明》，载明“被告将其所有的位于涪陵区XX街道办事处XXX村X组的房屋(产权证为:303房地证2011字第***号)，房屋建筑面积1500平方米和位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组XXX公司XX园内的一处房屋(四合院)及房屋的相关附属设施以总价200万元的方式出售给原告…上述房屋买卖中的标的物是以房屋买卖的形式为借款提供抵押担保，若未能按时还本付息，原告可按房屋买卖协议执行;若原告不愿买上述房屋，二被告终身承担还款责任…借款人郭全、彭晓娇（签名）”。因借款到期后，被告郭全未归还借款，2018年4月12日，被告郭全又给原告出具借条，借条载明“我们于2016年7月3日向姚佳欣的借款在2016年12月11日前未还…我们再次承诺从2018年4月12日起200万元借款再借6个月，即2018年10月12日还清，月利息按3%计算…借款人郭全、担保人彭晓娇（签名）”同日，被告郭全又给原告出具特别承诺，承诺载明“我们于2016年7月3日向姚佳欣的借款200万元，如在2018年10月12日前未还清，原签订的房屋买卖协议生效…借款人郭全、担保人彭晓娇（签名）”。2018年11月16日，被告郭全再次给原告出具借条，借条载明“我们于2016年7月3日向姚佳欣的借款…今本息仍然无法偿还，我们承诺再续借6个月即从2018年11月13日至2019年4月12日止，月利息仍按3%计算…借款人郭全、彭晓娇（签名）”同日，被告郭全又给原告出具特别承诺，承诺载明“我们于2016年7月3日向姚佳欣的借款200万元…原签订的房屋买卖协议生效…借款人郭全、彭晓娇（签名）”。截止2018年2月起，被告未再支付给原告利息。经原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告与被告郭全均当庭认可借款利息支付至2018年1月底，从2018年2月1日起，被告郭全未再支付给原告利息。但被告郭全举示了2018年4月18日、2018年5月7日、2018年6月10日通过重庆农村商业银行转款60001元、50000元、50000元至原告帐户上支付利息的证据，原告表示认可。再查明，在审理过程中，原告与被告郭全对借款及利息进行了结算，双方确认如下事实，借款为200万元；2018年2月12日，被告郭全转款200000元给原告，2018年2月13日，原告退款80000元至被告郭全所有的重庆XXX有限公司帐户上，余款120000元为被告郭全支付原告的利息；原告主张200万元利息计算起点为2018年3月13日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭全与被告彭晓娇系同居关系，并在一起生活，2016年7月3日，被告郭全向原告借款时，被告彭晓娇为担保人，但在2016年7月3日《房屋买卖说明》载明“…郭全及彭晓娇无条件终身承担该借款的还款责任…借款人郭全、彭晓娇（签名）”2018年11月16日，被告彭晓娇又以借款人的名义共同给原告出具借条及特别承诺，故可以确认被告彭晓娇名为担保人，实为共同借款人。原告与二被告的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告向二被告提供借款后要求偿还借款，二被告经原告催收未偿还，实属违约，依法应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。被告郭全辩称,已归还原告20万元借款，尚欠原告本金180万元的事实。在审理过程中双方对该事实进行了确认，本院不予采纳。关于借款利息的问题。被告郭全、彭晓娇给原告出具的借条约定为月利息为3%，现原告主动减少为月利息为2%计算至2019年8月19日止，并从2019年8月20日起按照全国银行间发布的同业间拆借利率的四倍计算至付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭全在2018年4月18日至同年6月10日支付原告利息160001元，该款应当在二被告支付原告的利息中抵扣。被告彭晓娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告郭全、彭晓娇在本判决生效后10日内归还原告姚佳欣借款2000000元并支付以该款为基数从2018年3月13日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的利息；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4倍计算的利息（含已付利息160001元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告郭全、彭晓娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二一年四月二十五日书记员  刘欣