内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初246号原告：高博，男，1971年11月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：谭伟程，男，1990年11月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：高强。委托诉讼代理人：程权宇。原告高博与被告谭伟程、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称“华泰财险包头中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博，被告谭伟程，被告华泰财险包头中心支公司的委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计177929.14元（医疗费24774.94元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、伤残赔偿金81564元、误工费45716.4元、护理费15238.8元、精神损害抚慰金3000元、护理用品费121元、交通费500元、病案复印费14元）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，被告谭伟程驾驶×××号小型轿车沿威丰电磁厂西侧南北无名路由南向北行驶至与东方希望大道交叉口时，遇张七十五驾驶×××号小型客车（内乘坐原告高博）沿东方希望大道由东向西行驶至上述事故地点发生碰撞，致原告高博受伤，造成一人受伤，车辆损坏之交通事故。经认定，被告谭伟程承担该起事故的全部责任。华泰财险包头中心支公司系谭伟程驾驶车辆的三者险承保公司。此次事故造成原告肱骨下端骨折、上臂桡神经损伤，伤情已构成十级伤残。现原告诉至法院，望判如所请。被告谭伟程辩称，事故发生时我车辆交强险脱保，有三者险。被告华泰财险包头中心支公司辩称，谭伟程驾驶的×××号车辆事故发生时在我司投保商业三者险，保额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在商业险限额内承担赔偿责任。外购药不认可。护理用品费及病历复印费不属于保险责任不予承担。不认可按照交通运输业标准计算误工费及护理费，认可居民服务业标准。营养费只认可30天。经审理，本院认定事实如下：2020年5月18日12时50分，被告谭伟程驾驶×××号小型轿车沿威丰电磁厂西侧南北无名路由南向北行驶至与东方希望大道交叉口时，与沿东方希望大道由东向西行驶的张七十五驾驶的×××号小型普通客车（内乘坐原告高博）发生碰撞，致高博受伤，车辆损坏之道路交通事故。2020年6月3日，包头市公安局交通管理支队九原区大队出具第150207120200000034号道路交通事故认定书，认定被告谭伟程负事故的全部责任，原告高博无事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第四医院进行救治，经诊断为：肱骨下端骨折、上臂桡神经损伤。住院10天，花费门诊医疗费310.95元，住院医疗费21495.77元。住院期间外购药花费452元。出院医嘱：1.建议患肢石膏固定两月；2.营养神经对症治疗；3.定期复查；4.不适随诊。后原告多次复查花费门诊医疗费共计1474.22元。另查明，被告谭伟程驾驶的×××号小型轿车没有投保交强险。在被告华泰财险包头中心支公司处投保保险限额为500000元的机动车第三者商业保险，事故发生在保险有效期内。又查明，经包头市公安局交管支队九原区大队委托，包头市公安交通司法鉴定中心于2020年12月4日作出司法鉴定，认定原告高博因交通事故致右肱骨下段骨折，桡神经损伤，入院后行肱骨骨折切开复位固定术及对症等治疗后，右桡神经损伤遗留相应肌群肌力4级，损伤致残程度达到十级。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定文书及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谭伟程驾驶机动车违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成原告受伤，负事故全部责任，应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号小型轿车没有投保交强险，在被告华泰财险包头中心支公司处投保保险限额为500000元的商业三者险，故原告在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，应由谭伟程在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由华泰财险包头中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出商业三者险限额部分，再由被告谭伟程承担。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费23732.94元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金81564元、精神损害抚慰金3000元、误工费45716.4元，关于原告主张的营养费6000元，本院酌情支持4000元。关于原告主张的护理费15238.8元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告伤情，本院酌定护理期为75天，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务业标准，本院确定为10305元（137.4元/天×75天）。关于原告主张的交通费500元，原告未提供充分证据证实其主张，但考虑系原告实际损失，本院酌情300元。关于原告主张的护理用品121元，原告未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。关于原告主张的病案复印费14元，无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，本院认定原告高博的各项损失共计169618.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告谭伟程于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告高博医疗费10000元。二、被告谭伟程于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高博精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费等各项损失共计110000元。三、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计49618.34元。四、驳回原告高博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元（原告已预交），由被告谭伟程负担1840元，原告高博负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年四月十五日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。