wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2801号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林，职务：董事长。 委托代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈成，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3386号 原告：林建生，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告林建生与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建生撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 凯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1841号金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）、苗长虹（被执行人）：金碧物业有限公司郑州分公司与苗长虹合同纠纷一案，申请执行标的共计6694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6826.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）。至此，金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年四月三十日书记员  孟博
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1485号原告：方城县广信汽车销售服务有限公司。地址：方城县券桥乡八里桥南叉车广南150米。统一社会信用代码914113223734400R。法定代表人：姬恒灿，任经理。被告：王盟盟，成年，住方城县。被告：中国人寿保险股份有限公司方城支公司。地址：方城县城关镇北环路4号。统一社会信用代码：914113226153241750。代表人：李同宽原告方城县广信汽车销售服务有限公司与被告王盟盟、中国人寿保险股份有限公司方城支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉的被告中国人寿保险股份有限公司方城支公司主体错误，经本院通知原告拒绝变更，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方城县广信汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告方城县广信汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年四月三十日书记员  邢 猛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初249号原告：赵胜潇，住新野县。被告：马敬子，现住址不详。原告赵胜潇与被告马敬子民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵胜潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56000元及利息，利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，原告于同年11月10日向被告转款100000元，后经催要，被告偿还原告部分借款，余款56000元未支付，现诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告马敬子的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵胜潇的起诉。案件受理费625元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二一年四月二十六日书 记 员  田 宏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3992号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赖豪坤，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与赖豪坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖豪坤的微信、支付宝、银行存款等16108.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赖豪坤的微信、支付宝、银行存款限额16108.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢204号之八被执行人：白帆，男，汉族，1986年11月30日生，住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白帆在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币26747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月十五日书记员  王程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1507号申请执行人：朱现伟，男，1979年7月4出生，汉族，住郑州市金水区。委托执行代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被执行人：夏邑县鸿步木业有限公司，统一社会信用代码91411426MA44HM369X，住所地夏邑县跨越大道中段路北。法定代表人：刘亚涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南鸿步建材有限公司，统一社会信用代码91410100MA40U6UF8H，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城二楼东区北76号。法定代表人：刘亚涛，该公司总经理。关于申请执行人朱现伟与被执行人夏邑县鸿步木业有限公司、河南鸿步建材有限公司买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏邑县鸿步木业有限公司、河南鸿步建材有限公司偿还申请执行人朱现伟违约金85693元及利息。因夏邑县鸿步木业有限公司、河南鸿步建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱现伟向本院申请强制执行，本院于2021月1日12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、现场调查委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人夏邑县鸿步木业有限公司、河南鸿步建材有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县鸿步木业有限公司、河南鸿步建材有限公司负有继续向申请执行人朱现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年四月二十九日法官助理师远书记员梁书培
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4027号 原告：某公司，住所青岛市。 法定代表人：钟某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，住青岛市。 委托诉讼代理人：尹某某，男，住青岛市。 被告：某有限公司，住所滕州市。 法定代表人：张某，职务董事长。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告某有限公司（以下简称“某有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告某有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款110341元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月19日陆续签订《买卖合同》，被告向原告订购轴承产品。被告截止起诉之日尚欠原告货款110341.00元(已经全部开具增值税发票)。原告多次通过电话或当面向被告要求支付所欠货款，但被告一直以各种理由推拖拒绝付款，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告某有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的购销合同复印件6份、出库单打印件8张、物流信息查询单打印件2张、发票原件4张的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年8月19日，原告某公司（供货方）与被告某有限公司（需货方）签订《购销合同》1份，约定被告购买原告轴承，其中型号为7020CTYNSULP4、数量20个，型号为NN3018TBKRCCOP4、数量4个，型号为1205、数量20个，价款共计33560元。当日，原告将上述货物出库并注有物流单号，附有物流信息查询单。2019年8月20日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告购买原告轴承，型号为30TAC62CDDGSUHPN7CLR、数量12个，型号为25TAC62CDDGSUHPN7CLR、数量24个，价款共计8016元。当日，原告将上述货物出库并注有物流单号。2019年8月27日，原告给被告出具青岛增值税专用发票，价款为41576元。 2、2019年9月24日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告购买原告轴承，其中型号为30TAC62CDDGSUHPN7CLR、数量180个，型号为40TAC72CSUHPN7C、数量20个，价款共计50640元。2019年9月26日，原告将上述货物出库并注有物流单号。2019年10月8日，原告给被告出具青岛增值税专用发票，价款为50640元。 3、2019年10月12日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告购买原告轴承，其中型号为HR32020XJ、数量10个，型号为HR32024XJ、数量10个、单价760元，价款共计11100元。2019年10月31日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告购买原告轴承，型号为7018CTYNSULP4、数量8个，价款为10000元。2019年11月11日，原告将上述货物出库并注有物流单号。其中型号为HR32024XJ的轴承实际发货6个。2019年11月12日，原告给被告出具青岛增值税专用发票，价款为18060元（21100元-760元×4个）。 4、2019年12月2日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告购买原告轴承，型号为6005ZZCM、数量10个，价款为300元。当日，原告将上述货物出库并注有物流单号，附有物流信息查询单。2020年1月7日，原告给被告出具青岛增值税专用发票，价款为300元。 上述《购销合同》总价款为110576元，合同均约定：付款方式为发票日期起60天内或赊销-60天。 5、原告自认被告已支付货款235元，尚欠110341元。 庭审中，某公司主张，2018年年底，原、被告建立业务关系，被告从原告处购买轴承，每次购买均签订合同，合同由双方业务人员通过微信互相传递盖章确认。最初被告一直按合同约定付款，从2019年8月起开始拖欠货款。原、被告之间发生的货款总额为538111元，被告已付427770元，尚欠110341元。合同约定发票日期起60天内付款，最后一张发票的开具时间是2020年1月7日，被告最晚应于2020年3月8日支付全部货款，故原告要求以110341元为基数，自2020年3月9日起至实际支付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，原告某公司与被告某有限公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提交的增值税专用发票、购销合同、出库单、物流信息查询单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链，证实原告已向被告交付价值110576元的货物，因原告自认被告已支付235元，故对原告要求被告支付货款110341元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间付款，应赔偿原告因此造成的利息损失。原告主张的逾期付款利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告某有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某公司货款110341元及利息（以110341元为基数，自2020年3月9日起至实际支付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元（原告已预交），由被告某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 宋 玲 人民陪审员 吴仁凯 二〇二一年四月十二日 书 记 员 宁汝荃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3371号原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区太奥广场12号楼1单元11层1101室。统一社会信用代码91610113735047803W。法定代表人：韩忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：刘阳，男，1988年7月11日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住高陵区，居民。原告陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司）与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告办理位于高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号商品房买卖合同备案注销手续；3、判令被告支付违约金64892.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，由被告购买位于西安市高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款324464元，其中首付款104464元，被告仅支付5000元，剩余房屋价款220000元，以银行按揭贷款方式支付。中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（简称银行）提供贷款后，被告未偿还借款利息，银行多次扣划原告款项。2020年8月，银行从原告账户一次性扣划了剩余全部借款本息。双方《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款约定，原告为被告该项贷款提供保证担保。被告承诺按期偿还该项贷款，在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本合同，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定和法律规定，被告有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议，被告应办理该商品房买卖合同备案注销登记手续并承担违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告大唐公司（出卖人）与被告刘阳（买受人）就购买原告开发的位于西安市高陵区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋事宜签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款324464元，被告应于合同签订当日支付104464元，余款220000元以银行按揭贷款方式支付。双方还签订《〈商品房买卖合同〉补充协议之按揭贷款专项条款》，约定：被告用原合同中定购的房产向银行办理房产按揭（抵押）贷款，原告同意作为该项贷款的保证人，被告承诺按期偿还该项贷款，被告在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本协议，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，被告应在原告履行担保责任之日起十日内偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。2015年3月21日，被告刘阳与中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称建行高陵支行）签订个人住房借款合同，建行高陵区支行向被告刘阳发放贷款220000元，用于购买上述案涉房屋，借款期限为20年，原告为被告刘阳的贷款提供阶段性连带保证担保。截止2020年8月15日，被告刘阳贷款已经逾期3次以上，建行高陵支行宣布全部贷款提前到期，原告大唐公司于2020年8月20日代被告刘阳向建行高陵支行结清剩余贷款本息185808.16元。上述事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款、催告函、保证金专用账户扣划通知书、情况说明、个人贷款对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议之按揭贷款专项条款，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款第十六条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金64892.8元，根据《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款第十六条约定，原告有权要求被告因违约行为支付违约金，但综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金32446.4元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告刘阳未在法定期限内提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告可另行提起诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西大唐房地产有限公司与被告刘阳签订的《商品房买卖合同》，被告刘阳于本判决生效后十日内协助原告陕西大唐房地产有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、被告刘阳于本判决生效后十日内向原告陕西大唐房地产有限公司支付违约金32446.4元；三、驳回原告陕西大唐房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取计3083元，公告费600元，由被告刘阳负担（原告已预交6766元，本院退付其3083元，被告在履行判决义务时一并给付原告3683元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二一年四月十三日书记员  周 萌1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2871号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨洋，女，1990年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金46993.31元，费用3809.30元，利息6040.92元，合计人民币56843.53元（利息算至2020年8月25日，此后利息按信用卡申请表约定的利率执行）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：杨洋，申请时间：2018年8月31日；2、卡名称：龙卡信用卡，卡号：5316××××2247；3、信用额度：47000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、违约金：按当月最低还款额未还部分的5%支付。三、信用卡欠费情况（截至2020年8月25日）1、本金：46993.31元;2、利息：6040.92元；3、违约金：3809.3元。经查，原告于2020年9月11日扣收被告银行存款7.61元，于2021年2月18日扣收被告银行存款12.2元，现被告尚欠原告借款本金46973.50元。裁决结果本院认为，原、被告签订的《龙卡信用卡领用协议》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付违约金,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的本金应当扣减扣收部分，且原告主张的利息、违约金总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金46973.5元，支付费用（违约金）3809.3元、利息6040.92元（计算至2020年8月25日）并支付自2020年8月26日起至实际还清本息之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利率计算的利息（上述利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费611元（减半收取），由被告杨洋负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4430号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭艳，女，汉族，住山西省忻州市。四川新网银行股份有限公司与郭艳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳的微信、支付宝、银行存款等6951.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭艳的微信、支付宝、银行存款限额6951.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1019号许红毅：你与许志宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初3446号民事调解书发生法律效力。申请执行人许志宽于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款29万元。二、负担本案件的执行费4250元。三、如逾期未履行，本院将对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年四月八日联系人：水晓艳联系电话：18839967671本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1337号申请执行人刘若楠，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人苏延岭，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人刘若楠与被执行人苏延岭买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘若楠据此向本院提出执行请求，要求：1、被执行人返还货款40000元，以未还款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月7日起至返还完毕之日止的利息；2、诉讼费572元、执行费用由被执行人承担。本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人苏延岭发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏延岭仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月15日、2021年3月16日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人苏延岭名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。五、本院于2021年4月13日前往荥阳市不动产登记中心调查，查明被执行人苏延岭名下无不动产登记信息。六、本院于2021年4月13日以实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人苏延岭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月6日向被执行人苏延岭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人刘若楠，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2021年4月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月16日对申请执行人刘若楠做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏延岭名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏延岭负有继续向申请执行人刘若楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十六日书记员  丁 浩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初867号原告：刘代敏，女，汉族，1976年1月23日出生，住四川省绵竹市。被告：绵竹市人民政府紫岩街道办事处，统一社会信用代码11510583MB1E802879，住所地四川省绵竹市回澜大道238号。负责人：刘昌虎，主任。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。原告刘代敏与被告绵竹市人民政府紫岩街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘代敏开庭前，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘代敏的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘代敏撤诉。案件受理费5元，由原告刘代敏承担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年四月十五日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1102号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈伏恩与罗昭明财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2052号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：兰婷，女，汉族，1988年3月28日出生，住四川省郫县。 被告：曾庆玮，男，藏族，1985年5月6日出生，住四川省郫县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告兰婷、曾庆玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十五日 书记员  张凝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3223号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：宿佑仁，男，汉族，住甘肃省白银市会宁县。四川新网银行股份有限公司与宿佑仁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿佑仁的微信、支付宝、银行存款等7101.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宿佑仁的微信、支付宝、银行存款限额7101.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初608号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：马吉昌，男。被告：孙蕊，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告马吉昌、孙蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告马吉昌、孙蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马吉昌、孙蕊连带归还借款本金20万元及利息、罚息55096.7元，合计255096.7元（利息及罚息计算至2021年2月23日），自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2019年2月24日，债务人宋治安及被告马吉昌、孙蕊与原告签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定利率月息9.6‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至债务人宋治安的账户中，已履行完毕全部合同义务。债务人宋治安未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告马吉昌、孙蕊亦未承担连带保证责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。马吉昌未答辩、未举证。孙蕊未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、社旗农商行营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、二被告身份证复印件各一份，证实当事人的诉讼主体资格。二、贷款申请书、担保承诺书、贷款审批表、借款合同、保证合同各一份，证实原被告借贷关系及担保关系有效成立。三、借款借据、提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款业务明细查询，证实贷款发放情况和本息清偿情况。因被告马吉昌、孙蕊未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，宋治安向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限12个月，“2019年2月24日起至2020年2月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2020年2月23日偿还本金20万元；被告马吉昌、孙蕊自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告马吉昌、孙蕊签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据宋治安签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年2月25日将该20万元贷款发放至借款人宋治安的银行账户。在上述贷款发放后，宋治安未按约定偿还借款本金及利息，被告马吉昌、孙蕊也未承担保证责任进行代偿。按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从宋治安的贷款账户扣划利息、罚息126.86元。本院认为，原告与宋治安签订的《个人借款合同》、与被告马吉昌、孙蕊签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但宋治安未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告马吉昌、孙蕊应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告马吉昌、孙蕊连带偿还借款本金20万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马吉昌、孙蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉昌、孙蕊于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2019年2月25日至2020年2月23日期间，按照月利率9.6‰计算利息，自2020年2月24日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息、罚息126.86元）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由马吉昌、孙蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年四月八日书记员  门莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执360号 申请执行人：金玉喜,男,汉族,1982年7月28日出生,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：郎小军,男,汉族,1982年6月1日出生,住所地四川省射洪县太乙镇人民村3组28号。 本院在执行申请执行人金玉喜与被执行人郎小军借款合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款19000元。被执行人依法应承担执行费185元。 执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月21日、2021年4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年4月20日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款19000元。被执行人依法应承担执行费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3789号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱应春，男，汉族，住云南省曲铸市。四川新网银行股份有限公司与朱应春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱应春的微信、支付宝、银行存款等17653.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱应春的微信、支付宝、银行存款限额17653.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3731号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：穆洋，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。四川新网银行股份有限公司与穆洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆洋的微信、支付宝、银行存款等8797.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人穆洋的微信、支付宝、银行存款限额8797.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初981号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧，统一社会信用代码：91411521599123671D。负责人：徐宁，该行行长。委托诉讼代理人：胡鹏辉，男，汉族，1986年8月10日出生，住信阳市浉河区，系该行客户经理，特别授权。被告：河南荣权门窗有限公司，住所地：罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411521665962546W。法定代表人：姚荣权，系该公司董事长。被告：罗山县荣甫门业有限公司，住所地：罗山县龙山乡沈畈黎湾，统一社会信用代码：91411521MA3X572HOW.法定代表人：姚荣甫，系该公司董事长。被告：姚荣权，男，汉族，1974年9月23日出生，住罗山县，现住罗山县。被告：李文梅，女，汉族，1983年1月18日出生，住罗山县，现住罗山县。系被告姚荣权妻子。被告：姚荣甫，男，汉族，1963年2月3日出生，住罗山县。五位被告共同委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行与被告河南荣权门窗有限公司、罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行的委托诉讼代理人胡鹏辉到庭参加了诉讼，被告河南荣权门窗有限公司、罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告河南荣权门窗有限公司偿还剩余本金2949273.12元及未支付的利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。2、判令对被告姚荣权、李文梅提供的抵押物有优先受偿权。3、判令被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫对上述款项承担连带清偿责任。4、判令五位被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：原告与被告河南荣权门窗有限公司签订了《最高额借款合同》，与其他四位被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫签订了《最高额保证合同》，与被告姚荣权、李文梅签订了《最高额抵押合同》。原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告除了支付部分本金及利息外，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告河南荣权门窗有限公司辩称，借款属实，该笔借款已还本金50000元，利息结至2020年12月25日。因疫情影响企业经营困难，根据相关规定，原告不应当对该笔贷款进行罚息。被告罗山县荣甫门业有限公司辩称，担保借款属实。被告姚荣权辩称，担保借款属实，企业因疫情造成经营困难，原告不应当罚息。被告李文梅辩称，担保借款属实，企业因疫情造成经营困难，原告不应当罚息。被告姚荣甫辩称，担保借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：1、2018年12月26日，原告与被告河南荣权门窗有限公司签订《最高额借款合同》，被告河南荣权门窗有限公司在原告处借款300万元，借款月利率为8.7084‰，于2019年12月25日到期，借款可循环使用，原告将该借款发放给被告河南荣权门窗有限公司。当日，原告与被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫签订了《最高额保证合同》，该合同约定，被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫为被告河南荣权门窗有限公司提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告与被告姚荣权、李文梅签订《最高额抵押合同》，该合同约定，被告姚荣权、李文梅以他们夫妻共有的位于罗山县××水岸××别墅（房产证××为××字××）作为该笔借款抵押物。2019年12月25日借款到期时，被告河南荣权门窗有限公司重新续贷该笔借款，到期时间为2020年12月25日，借款月利率为8.7084‰。被告河南荣权门窗有限公司后来偿还借款本金50726.88元，尚欠本金2949273.12元，利息已结至2020年12月25日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告河南荣权门窗有限公司签订《最高额借款合同》，原告与被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫签订了《最高额保证合同》，原告与被告姚荣权、李文梅签订《最高额抵押合同》，是原、被告双方真实意思表示。被告河南荣权门窗有限公司从原告处实际借款300万元，被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫为借款提供最高额担保，该保证合同中对于保证方式和保证期间作出了特别约定。被告河南荣权门窗有限公司理应按合同约定履行自己的偿还义务。而被告河南荣权门窗有限公司未能按照合同约定履行还款义务，属违约行为。现原告在保证期间内对被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫依法提起诉讼，被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫按照最高额保证合同约定，理应承担连带担保责任。被告姚荣权、李文梅夫妻以他们共有的房产作为抵押物，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南荣权门窗有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行借款本金2949273.12元及利息（从2020年12月26日起至还清之前止按双方约定月利率计算）。被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫负连带清偿责任。二、如被告河南荣权门窗有限公司没有按期偿还借款本金及利息，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行对被告姚荣权、李文梅夫妻共有的位于罗山县祥和水岸3幢1户别墅（房产证号为罗山县字第××号）进行依法拍卖、变卖后，对拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30394元，由被告河南荣权门窗有限公司、罗山县荣甫门业有限公司、姚荣权、李文梅、姚荣甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年四月十四日书 记 员 胡宝定
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初4455号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行，住所地：菏泽市牡丹区菏兰路54号纸坊农商银行。社会统一信用代码：91371702310429603C。 负责人：牛艳职务：支行行长。 被告：刘强，男，1986年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张冬亚，女，1989年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王铭峰，男，1968年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张本涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被告刘强、张冬亚、王铭峰、张本涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行撤诉。 审判员  刘昌军 二〇二一年四月二十五日 书记员  程相润
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执156号之一 申请执行人：杨汝诗，男，1944年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：雍斌，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杨汝诗与被执行人雍斌机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5364号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人雍斌在本判决生效后十日内向申请执行人杨汝诗支付赔偿款25697.03元。因被执行人雍斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨汝诗向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人雍斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人雍斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人雍斌在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人雍斌名下登记有别克牌汽车（川Ｒ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年4月23日查封期限届满），申请执行人杨汝诗应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人雍斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍斌在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人雍斌居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人雍斌的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨汝诗告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨汝诗明确表示暂不能向本院提供被执行人雍斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25697.03元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍斌负有继续向申请执行人杨汝诗履行债务的义务，被执行人雍斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨汝诗发现被执行人雍斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨汝诗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  敬伟平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2796号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈文超，男，汉族，1985年6月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼。被告陈文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49761.23元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为63327.05元、违约金为2966.22元、手续费3195.4元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18619.4元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月5日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××88的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金49761.23元逾期未还，因此产生利息为63327.05元、违约金为2966.22元和手续费3195.4元，以上合计120129.9元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。 被告陈文超无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：农行玉东支行于1998年4月9日经核准登记成立的金融机构。2013年12月5日，陈文超经阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，农行玉东支行依约向陈文超发放金穗贷记卡（账号：20×××88）。陈文超领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金49761.23元逾期未还，因此产生利息63327.05元、违约金为2966.22元和手续费3195.4元。经农行玉东支行多次向陈文超追索未果，遂向一审法院提起诉讼。 本院认为，陈文超与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，陈文超使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日陈文超因透支产生了透支款49761.23元，拖欠利息63327.05元、违约金2966.22元、手续费3195.4元未还，农行玉东支行要求陈文超立即归还，理由成立，依法予以支持。农行玉东支行作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，农行玉东支行主张的利息、违约金和手续费总额不应超过同期LPR的四倍利率。农行玉东支行还要求陈文超支付从2020年9月29日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以49761.23元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金和手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》，农行玉东支行主张的利息、违约金总和不得同期LPR的四倍利率。农行玉东支行要求陈文超支付律师服务费18619.4元，虽然农行玉东支行与陈文超在涉案的合约中对律师费的负担作出了明确约定，并签订了《法律服务合同》，但农行玉东支行仅提供了600元律师费用的支出票据，故农行玉东支行要求陈文超支付律师费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文超归还借款本金49761.23元，及截至2020年9月29日止的利息63327.05元、违约金2966.22元、手续费3195.4合计119249.9元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告陈文超支付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述三项费用的计算：以49761.23元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但上述三项费用总和最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍）； 三、被告陈文超支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告陈文超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十四日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执696号 申请执行人：王佳鹏，男性，1991年01月01出生，满族，住凤城市。 被执行人：文天骄，女性，1982年01月10出生，满族，住凤城市。 本院在执行王佳鹏与文天骄合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文天骄的银行存款10560元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月七日 书记员  徐 爽
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执666号之一 被执行人：罗杨，男，1990年8月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行被执行人罗杨罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初269号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人罗杨在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人罗杨价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2312号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：曹大伟，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告曹大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告曹大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10564.98元、利息1257.94元、复利63.72元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与曹大伟签订个人信用贷款合同，主要约定曹大伟向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2017年9月27日至2020年9月27日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，曹大伟未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。曹大伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，平安银行青岛分行与曹大伟签订个人信用贷款合同，主要约定曹大伟向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为其他消费性用途；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年10月27日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向曹大伟发放借款100000元。曹大伟自2020年7月27日开始逾期还款，截至2020年12月23日，曹大伟尚欠借款本金10564.98元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与曹大伟签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向曹大伟发放借款，曹大伟自2020年7月27日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉曹大伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求曹大伟偿还剩余借款本金10564.98元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求曹大伟支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。曹大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹大伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金10564.98元并支付自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告曹大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，保全费220元，合计293元（原告已预交），由被告曹大伟负担，被告曹大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执475号申请执行人：崔新涛，身份证4103241990××××××××。住栾川县城关镇幸福西路182号。申请执行人：郭景元，身份证4103111955××××××××。住洛阳市西工区红山乡枣园村九组12号。申请执行人：郜华东，身份证4128241974××××××××。住河南省西平县师灵镇郜庄村。申请执行人：李学高，身份证4103251957××××××××。住嵩县田湖镇卢屯村三组。申请执行人：孙耀伟，身份证4103271962××××××××。住宜阳县城关镇红旗东路。申请执行人：陈杏杏，身份证4103241989××××××××。住栾川县七里坪村十九组6号。被执行人：栾川城乡旅游发展有限公司，统一社会信用代码91410324083477356R，住所地栾川县钼都路环保大厦8楼。法定代表人：贾玉川。关于申请执行人崔新涛、郭景元、郜华东、李学高、孙耀伟、陈杏杏与被执行人栾川城乡旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2021）豫0324民初58号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾川城乡旅游发展有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年四月二十五日书记员  姜乾雷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执352号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：张买军，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口基宏中心广场3号楼5层。法定代表人：王趁心。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与张买军、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市宏基置业有限公司名下位于河南省焦作市博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼S-033号（产权证号：博房权证博字第××号）、河南省焦作市博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼S-032号（产权证号：博房权证博字第××号）、河南省焦作市博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼S-030号（产权证号：博房权证博字第××号）、河南省焦作市博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼S-029号（产权证号：博房权证博字第××号）、河南省焦作市博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场东商业楼S-031号（产权证号：博房权证博字第××号）；二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  席东彦二〇二一年四月十二日书记员  侯天聪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执311号申请执行人：营口经济技术开发区汇东储运有限公司，住鲅鱼圈区神井子村疏港路北（亚通物流北）铁路西，统一社会信用代码912108047654388136。法定代表人：于忱远被执行人：李兴旺，男性，1972年11月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口经济技术开发区汇东储运有限公司与李兴旺追偿权纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6777号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李兴旺未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区汇东储运有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李兴旺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人李兴旺下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6777号判决书，被执行人李兴旺应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区汇东储运有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李兴旺有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执311号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1051号 申请执行人:张隽，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地；成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行张隽与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人张隽有违约金12541.88元、逾期利息、案件受理费57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈良友
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路18号。负责人：胡国民，该行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：史凤山，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮储银行阜宁县支行）与被告史凤山信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告史凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史凤山偿还借款本金4758.04元及至2020年10月22日前利息606.47元、费用873.18元、违约金303.86元，合计6541.55元；2.判令被告史凤山支付自2020年10月23日起至实际还款之日止以4758.04元为本金，按每日0.05%计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告在原告处办理信用卡业务，激活信用卡后进行使用，后被告透支信用卡未及时还款，发生逾期。截止2020年10月22日，被告欠原告借款本金4758.04元、利息606.47元、费用873.18元、违约金303.86元，合计6541.55元。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告史凤山未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告史凤山在原告邮储银行阜宁县支行处申办信用卡一张，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程，约定：“除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须得自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。核发信用卡后,乙方须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。”领用合约还对其他相关内容作出了约定。原告邮储银行阜宁县支行核发信用卡后，卡号为62×××20，被告史凤山于2016年2月24日起使用该卡，2017年12月月底开始逾期，邮储银行阜宁县支行风险管控系统中显示截止2020年10月22日，被告史凤山累计透支本金4758.04元，并因未及时归还产生利息606.47元、费用873.18元、违约金303.86元。还查明，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，邮储银行阜宁县支行将滞纳金改为逾期还款费用，但未与史凤山协商一致，也未重新签订相关协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告史凤山在邮储银行阜宁县支行处申办信用卡，表明自己已知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行阜宁县支行经审核后向被告史凤山发放了信用卡，因此在原告邮储银行阜宁县支行与被告史凤山之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在邮储银行阜宁县支行按约提供了信用卡服务后，被告史凤山拖欠透支款项不还，应承担偿还信用卡透支款本金及利息的民事责任。原告邮储银行阜宁县支行要求被告史凤山归还信用卡透支款本金并承担利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行阜宁县支行主张违约金、费用（滞纳金）的问题，根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，也未重新约定收取违约金，故对邮储银行阜宁县支行关于违约金、费用（滞纳金）的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史凤山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支款本金4758.04元及利息（截止2020年10月22日利息计606.47元，2020年10月23日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告史凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾忠勇审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二一年四月十四日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2710号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：陈秀欣，女，汉族，1980年06月11日出生，住河北省保定市唐县。 被执行人：许军儒，男，汉族，1979年02月16日出生，住河北省保定市唐县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与陈秀欣、许军儒金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11429号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的42679.54元，申请执行费540元。 在执行过程中，本院委托保定市高新区人民法院查封了被执行人陈秀欣、许军儒名下位于保定市竞秀区××路××号××单元××室房屋，查封期限三年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈秀欣、许军儒采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十八日 书记员  王静怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4873号申请执行人：苏凯，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地河南省汝南县，经常居住地郑州市金水区。被执行人：张林，男，汉族，1993年7月25日出生，住址四川省江安县。关于苏凯申请执行张林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3738号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张林于本判决生效后十日内返还原告苏凯货款10670元；二、驳回原告苏凯的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担25元，被告负担63元。张林未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏凯于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林名下银行存款10794元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月一日书记员  尚铭英
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3134号 原告：张永贵，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张永贵与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永贵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费1008元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书两份，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书两份，约定（摘要）：被告承包原告土地0.63亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件，土地承包合同书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费1008元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张永贵与被告刘二先于2018年5月28日签订的两份《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告张永贵土地承包费1008元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢214号申请执行人：马洪海，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：霍传强，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王趁英，女，汉族，1967年8月14日出生，住郑州市。马洪海与霍传强、王趁英房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初4579号民事判决书已发生法律效力。因霍传强、王趁英未按照上述生效法律文书履行义务，谢威向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产，执行到位102136.35元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍传强、王趁英有继续向申请执行人马洪海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十六日法官助理宋鹏书记员赵杰光
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执634号之五 被执行人：临沂三德特钢有限公司，统一社会信用代码913713117544979737，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂三德特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂三德特钢有限公司在山东省农村信用社联合社9160116111742050000707,0账户内存款人民币158407.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年四月十三日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢187号 柏凤英、林强： 申请执行人柏凤英与被执行人林强婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行标的为5000元。经立案执行，林强自动履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57728号之一原告：刘红梅，女，汉族，1981年10月21日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石容臻，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌洋，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡卫东，男，汉族，1962年9月18日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告刘红梅诉被告胡卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘红梅撤回起诉。案件受理费64300元，因变更诉求撤诉而由本院收取的50元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1187号 原告：李立,男,1973年12月3日出生,汉族,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王彩芹，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李立诉被告王彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人何明东到庭参加诉讼，被告王彩芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李立诉称，原、被告均系平昌县同州街道办事处“堰池明珠”小区的业主，被告是业主微信群的群主。2018年8月26日，被告通过微信向我借款5000元后，经多次催收无果。请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王彩芹称：借款5000元属实，请求在8月份偿还。 经审理查明：李立与王彩芹均系平昌县同州街道办事处“堰池明珠”小区的业主，2018年8月25日，王彩芹向李立发微信“李哥找你帮个，有不好意思给你说，看你资金怎么样，给我周转五千，给娃娃交学费，儿子要两万多，还差点，我这边弄点钱出来全发给工人的都有娃娃上学，所以家里这段时间好多人钱都很紧张，你过年回来就给你……”，次日李立通过微信向王彩芹转款5000元，转账单号10000502XXXX，王彩芹收取后，给李立发微信“李哥你把这保存起哈，这么远我就没给你打条子”。此后，李立多次催收借款无果，便诉讼来院。 上述事实，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录，法庭与被告的通话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：王彩芹通过微信向李立表达了借款意图后，李立将借款以微信转账的方式予以出借，双方的民间借贷合同成立。李立履行了出借义务后，王彩芹应当按照约定偿还其借款。为此，李立请求王彩芹偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王彩芹自本判决生效之日起十日内偿还原告李立借款5000元。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王彩芹承担。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 琦 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭燕君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2035号 原告：顾沭彬，男，1972年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张永亮，男，1985年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾沭彬诉被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，经原告申请对被告张永亮购买的位于沭阳县耿圩镇耿圩街（京东家电专卖店耿圩店耿圩店，店号：3215）三上三下楼房予以查封（查封价值为65000元）。后依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告顾沭彬及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼,被告张永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾沭彬向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），庭审中原告变更利息为年利率3.85%，诉讼过程中原告申请撤回对借款20000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2020年3月2日向原告借款40000元，当日向原告出具借条一张，约定于2021年1月2日前归还，未约定借款利息。同年7月24日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2021年5月24日前还款，未约定借款利息，借款到期后经原告索要，被告尚未还款。 被告张永亮未作答辩。 本院经审理查明：被告于2020年3月2日向原告借款40000元，当日向原告出具借条，约定于2020年1月2日前还款，未约定借款利息。借款到期后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款及利息。2021年4月8日，原告向本院申请撤回2020年7月24日被告出具的金额20000元借条的诉讼请求。 另查明：2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条两张、原告撤回要求被告返还2020年7月24日借条20000元的诉讼请求的申请书、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告于2020年3月2日向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。诉讼过程中原告申请撤回要求被告返还2020年7月24日借条20000元的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。现原告要求被告归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张永亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾沭彬归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2021年2月23日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由原告顾沭彬负担250元，被告张永亮负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年四月十三日 法官助理 沈 岩 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1142号 原告：范雪春，男，汉族，生于1969年11月28日，住四川省邻水县。 原告委托诉讼代理人：钟贤统，柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：李善勇，男，汉族，生于1990年1月2日，住四川省邻水县。 原告范雪春与被告李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告范雪春及委托诉讼代理人钟贤统到庭参加了诉讼，被告李善勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范雪春请求：1.判令被告支付借款本金25,000元（大写：贰万伍仟元整），并从2019年2月1日至2020年8月19日按月息2分支付利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至该款付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原被告系熟人，2011年10月10日，被告做生意缺资金，向原告借现金2.5万元，约定借期为2个月，借款后，被告支付了2个月的利息，但一直未归还本金。经原告不断催要，被告于2019年2月1日重新出具借条一张，口头约定月利息2分，半年还清，并签名捺印。后原告向被告催要，被告也一直未偿还，原告为维护自身合法权益，故诉来法院。 被告李善勇未予以答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。 原告提交的原告身份证复印件，被告户籍信息证明，用于证明原被告的基本身份信息，证据客观真实，能够证实原被告身份情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。原告提交的2011年10月10日被告出具给原告的借条复印件，以及2019年2月1日被告出具给原告的借条原件，用以证明被告向原告借款、换借条的事实情况，证据客观真实，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。原告提交的原被告2020年1月20日的短信聊天记录，用以证明原告向被告催要借款，被告承认偿还的事实，证据客观真实，本院予以采信。 被告李善勇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月10日，被告向原告借款25,000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到范雪春人民币2.5万元整（大写贰万伍仟元整）用于资金周转，此钱期限为2个月”。被告在借条上签名捺指纹。借款后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年2月1日向原告重新出具借条一张，借条载明“今借到范雪春人民币2.5万元整（大写贰万伍仟元整），用于资金周转”。被告在借条上签名，并在借条上多处按有指纹。重新出具借条后，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，故诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25,000元，有2011年10月10日借条复印件和2019年2月1日借条原件为证，并有原被告短信聊天记录相印证，本院予以采信。被告借款后，原被告之间便建立了合法的借贷关系，被告应当按照约定及时偿还借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告就应当遵循诚实守信的原则，及时偿还。经过原告催要，被告于2019年2月1日向原告重新出具借条，被告向原告重新出具借条的行为，应视为对双方债权债务的重新约定，被告应当依约履行。被告经多次催要仍未还款的行为，已侵害了原告的财产权利，原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告出具给原告的借条中没有约定利率和利息计算方式，原告也无证据证实原被告之间口头约定有利息和已支付部分利息的相关证据，该笔借款只能视为无息借款。因此，原告要求被告支付利息，本院不予支持。重新出具的借条中没有约定还款时间，原告也无证据证明约定了借款期限，原告可以随时主张要求被告还款。原告要求被告偿还借款后，被告应当及时偿还，其没有及时偿还的行为，即构成违约，损害了原告的财产权利，原告可以依法要求被告承担由此造成的损失。由于双方没有约定还款时间，原告也没有提供证据证明具体主张权利的时间，从原告起诉之日起视为违约计算损失为宜，因此从起诉之日起后的利息，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告李善勇在本判决生效后十日内偿还原告范雪春借款本金25,000元，并从2021年3月29日起以未还借款本金为基数，按年利率3.85%计算并支付原告范雪春利息至借款付清时止； 二、驳回原告范雪春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李善勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王良峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。