江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2975号上诉人（原审被告）：徐庆，男，1986年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇湖圩（5）徐家村56号。被上诉人（原审原告）：史瑞冉，男，1996年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县下车镇双闸村小王庄37号。被上诉人（原审原告）：顾燕清，男，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区小万巷12号。上诉人徐庆因与被上诉人史瑞冉、顾燕清买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。徐庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足。史瑞冉、顾燕清辩称，服从一审判决。史瑞冉、顾燕清向一审法院起诉请求：1.判令徐庆返还史瑞冉、顾燕清定金3万元；2.判令徐庆支付史瑞冉、顾燕清双倍定金差额5万元；3.诉讼费由徐庆承担。一审法院认定事实：史瑞冉、顾燕清系朋友关系，一同以个人名义经营医疗器械买卖业务。2020年4月24日，顾燕清通过微信与徐庆达成熔喷布买卖意向，约定购买一吨熔喷布，单价55万元/吨，定金5万元，4月25日提货。同日，史瑞冉、顾燕清指示案外人缪剑波通过其中国农业银行的账户向徐庆汇款5万元。4月25日，因徐庆未能供货，双方发生纠纷。4月26日，经顾燕清催讨，徐庆在微信中退还顾燕清2万元。此后徐庆未能退还其他款项，故史瑞冉、顾燕清诉至一审法院。一审另查明：缪剑波系无锡市剑虹制衣厂投资人。2020年6月8日，无锡市剑虹制衣厂将史瑞冉诉至法院，要求史瑞冉返还其定金3万元并支付相应利息；支付双倍定金差额5万元。审理中，双方确认系史瑞冉将徐庆的银行账户提供给缪剑波，缪剑波依约汇款定金5万元，史瑞冉仅是从中赚取部分差价。因史瑞冉未能提供熔喷布，双方发生纠纷。后无锡市锡山区人民法院组织双方达成了调解协议，2020年7月27日出具了（2020）苏0205民初2565号民事调解书。一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案当事人顾燕清与徐庆在微信中对于定金5万元进行了明确的约定，顾燕清也依约指示案外人支付了定金，徐庆接受并认可，本案所涉的买卖合同依法成立并生效。买卖合同生效后，徐庆不能供货，已经退还了史瑞冉、顾燕清2万元，剩余的定金3万元，其也在庭审中表示愿意退款，故关于史瑞冉、顾燕清的第一项诉请，应当予以支持。关于史瑞冉、顾燕清的诉请第二项，双方约定的定金数额为5万元，未超过主合同标的额的20%，符合法律规定，现徐庆收取定金后不能按约履行合同义务，应当双倍返还定金。徐庆虽然在庭审中辩称定金应当返还案外人缪剑波，但一审法院在庭后调取了（2020）苏0205民初2565号案件中的庭审笔录，无锡市剑虹制衣厂在该案庭审中自述是依据史瑞冉的指示由缪剑波向徐庆汇款5万元，现（2020）苏0205民初2565号调解书中已经明确该款由史瑞冉负责退还。因此，无锡市剑虹制衣厂与史瑞冉之间的纠纷已经处理完毕，徐庆与缪剑波之间不存在合同关系，徐庆的抗辩一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、徐庆返还史瑞冉定金3万元，于判决生效之日起十日内履行。二、徐庆支付史瑞冉双倍定金差额部分5万元，于判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入史瑞冉、顾燕清指定账号，户名：史瑞冉；账号：62×××74；开户行：中国农业银行无锡市锡山区八士支行）。案件受理费减半收取900元，由徐庆负担。史瑞冉、顾燕清同意其预交的诉讼费由徐庆向其直接支付，一审法院不再退还，由徐庆在判决生效之日起十日内向史瑞冉、顾燕清支付（如采用转账方式支付，请汇入史瑞冉、顾燕清指定账号，户名：史瑞冉；账号：62×××74；开户行：中国农业银行无锡市锡山区八士支行）。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，史瑞冉、顾燕清以其向徐庆购买熔喷布，徐庆未交付货物，故诉至法院，要求徐庆返还未退还的定金3万元并支付双倍定金差额5万元。本案二审争议焦点是史瑞冉、顾燕清是否有权要求徐庆双倍返还定金。对此，本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。顾燕清与徐庆在微信中明确约定交付定金5万元，未超过法律规定的标准。后顾燕清指示案外人向徐庆支付了定金，涉案买卖合同依法成立并生效。根据（2020）苏0205民初2565号案件的庭审笔录，无锡市剑虹制衣厂自述是依据史瑞冉的指示由缪剑波向徐庆汇款5万元，（2020）苏0205民初2565号调解书中已明确相应款项由史瑞冉负责退还。徐庆与缪剑波及无锡市剑虹制衣厂之间不存在合同关系。徐庆收取定金后不能按约履行合同义务，应当双倍返还定金。一审依据徐庆的退款情况和一审中徐庆关于愿意退还3万元的承诺、（2020）苏0205民初2565号案件相关事实，支持史瑞冉、顾燕清的相应诉请并无不当。综上所述，徐庆的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人徐庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈军芳二〇二一年四月七日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。