河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异12号申请人（申请执行人）：李国平，男，汉族，1972年5月9日生，住河南省嵩县。被执行人：江苏静远环保工程有限公司，住所地：宜兴市新街街道环科园绿园路501号。统一社会信用代码：91320282055194471J。法定代表人：吴洪军。被执行人：吴洪军，男，汉族，1969年2月20日生，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：沈琴，女，汉族，1973年5月29日生，住江苏省宜兴市。本院在执行李国平与江苏静远环保工程有限公司、吴洪军合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）李国平向本院申请追加被申请人沈琴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）李国平称，申请人（申请执行人）李国平与江苏静远环保工程有限公司、吴洪军合同纠纷一案，已经嵩县人民法院审理，最终调解书确定江苏静远环保工程有限公司、吴洪军应支付申请人（申请执行人）工程款140万元。江苏静远环保工程有限公司、吴洪军未按调解书确定的时间履行义务，申请人（申请执行人）申请嵩县人民法院执行。经法院执行调查未发现被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军有可供执行财产。现申请人（申请执行人）发现，被申请人沈琴作为被执行人江苏静远环保工程有限公司的股东有抽逃注册资金行为。根据《公司法》解释三第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十二条之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人沈琴在公司验资后立即将注册资金抽逃，严重侵害申请人（申请执行人）的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人沈琴为本案被执行人，要求其承担江苏静远环保工程有限公司对申请人（申请执行人）的债务。申请人（申请执行人）李国平提供的证据有：1、被执行人江苏静远环保工程有限公司网上公示的企业工商注册信息，用于证明该公司于2012年10月16日注册成立，注册资本1000万元，股东吴洪军认缴出资600万元，持股比例60%，股东沈琴认缴出资400万元，出资比例40%。2、被执行人江苏静远环保工程有限公司账号为10×××68的银行账户交易明细，用于证明被执行人股东沈琴有抽逃出资行为以及个人资产与公司资产混同。被申请人沈琴称，一、申请人（申请执行人）申请追加被申请人沈琴为被执行人所依无据，请求法院予以驳回。1、沈琴作为江苏静远环保工程有限公司的股东，对江苏静远环保工程有限公司的债务承担应以出资额为限。根据《公司法》第三条规定：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”根据这一规定，有限责任公司的对外债务由公司以其所有资产承担，公司股东作为公司的出资人，与公司在法律上同属于平等的民事主体，只以其出资额为限对公司债务承担有限责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或者请求清偿。因此，沈琴作为江苏静远环保工程有限公司的股东对申请人（申请执行人）债务不承担任何责任。2、沈琴作为江苏静远环保工程有限公司的股东，遵守法律、行政法规及公司章程，如实出资，且未有滥用股东权利抽逃、转移公司财产，造成公司或公司债权人利益损害等法定应当对公司债务承担连带清偿责任的事由出现，故申请人（申请执行人）申请追加沈琴为被执行人所依无据。二、对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。三、被申请人沈琴作为江苏静远环保工程有限公司的股东，全部足额出资到位。2012年10月16日，江苏静远环保工程有限公司成立，注册资本1000万元人民币，沈琴作为公司的股东持股比例为40%。沈琴出资的400万元投资款全部足额出资到位，不存在抽逃出资行为。具体的出资入账明细如下：1、2013年1月30日，入账200万元；2、2013年4月9日，入账160万元；3、2012年10月16日，入账40万元，该款于2013年6月22日由沈琴农业银行卡62×××16汇入江苏静远环保工程有限公司账户64×××68。综上所述，申请人（申请执行人）在执行程序中要求追加沈琴为被执行人没有事实和法律依据，请求嵩县人民法院驳回申请人（申请执行人）的追加申请。被申请人沈琴提供的证据有：1、投资款收据三张、银行缴款凭证四张、沈琴卡号为62×××16的农业银行卡复印件，共同证明沈琴400万元出资款已全部出资到位。被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军经本院依法通知无到庭听证，也无提供答辩意见。本院查明，李国平诉江苏静远环保工程有限公司、吴洪军合同纠纷一案，嵩县人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫0325民初145民事调解书，调解书主要内容：江苏静远环保工程有限公司、吴洪军欠李国平工程款140万元，于2020年7月30日前支付李国平100万元，其余40万元江苏静远环保工程有限公司、吴洪军应于2020年8月30日前支付给李国平。该调解书生效后，江苏静远环保工程有限公司、吴洪军未按调解书内容履行，李国平向嵩县人民法院申请执行，嵩县人民法院于2020年9月7日立案执行。执行中，嵩县人民法院发现被执行人江苏静远环保工程有限公司、吴洪军银行账户有少量存款余额，通过冻结、扣划支付给申请人（申请执行人）李国平28620元，其他无发现被执行人有可供执行财产线索。嵩县人民法院于2021年3月3日作出（2020）豫0325执1409号执行裁定书，终结了本次执行程序。另查明，被执行人江苏静远环保工程有限公司成立于2012年10月16日，注册资本1000万元。发起人股东为吴洪军、沈琴，其中吴洪军出资额为人民币600万元，出资比例60%；沈琴出资额为人民币400万元，出资比例40%。2013年1月30日，沈琴通过现金向江苏静远环保工程有限公司账户（账号64×××68）缴纳出资款200万元；2013年4月9日，沈琴通过现金向江苏静远环保工程有限公司账户（账号64×××68）缴纳出资款160万元；2013年6月21日，沈琴通过转账向江苏静远环保工程有限公司账户（账号64×××68）缴纳出资款40万元。总计400万出资款已出资到位，江苏静远环保工程有限公司为沈琴开具了收到总计400万元投资款《收据》三张。根据申请人（申请执行人）李国平提供的江苏静远环保工程有限公司账户（账号64×××68）2014年1月至2016年12月期间的资金往来明细显示，该账户和沈琴个人账户之间有多笔资金往来流水信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，被执行人江苏静远环保工程有限公司的股东沈琴已将其认缴的400万元出资款全部出资到位；从申请人（申请执行人）李国平提供的证据看，无法认定被申请人沈琴有抽逃出资的行为。至于申请人（申请执行人）认为沈琴股东个人财产和公司财产混同，该事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，申请人（申请执行人）李国平的追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）李国平的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张浩武人民陪审员  任小青二〇二一年四月六日书 记 员  党盼枫