江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初668号原告：戴兵荣，男，1952年8月17日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：张志凤，女，1952年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告：陈春桥，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。原告戴兵荣与被告张志凤、陈春桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴兵荣及其委托诉讼代理人周权，被告张志凤的委托诉讼代理人徐存英、被告陈春桥的委托诉讼代理人陈乃广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款305000元及2016年12月18日前的利息91000元，并承担自2016年12月19日起至实际付清之日止按年利率9.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。2015年8月16日，其因经营需要向原告借款人民币400000元，并口头允诺按月息3分结付利息。原告随后汇付400000元，两被告向原告出具借条一份，约定两个月内付清，如不还由其承担损失。借款后的前三个月，被告按月息12000元向原告支付了利息，之后没有支付。2016年12月18日，原告向被告催讨，被告未能偿还。经协商原告同意被告按照96000元结清截至2016年12月18日前的剩余利息，被告遂出具了46000元利息条据一份，并承诺剩余50000元利息在春节前结清。并承诺剩余50000元利息在春节前结清。然而，至春节时被告仅支付了5000元利息，其余本金和利息分文未还。到后来，案外人李某飞在2017年6月份和2018年元月份分别替被告向原告偿还本金45000元和本金50000元，合计95000元，其余本金及利息虽经原告多次催讨，但两被告均不予理睬，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志凤辩称：1、原告诉称的事实部分不实，原告说借款时口头允诺月息3分不是事实，双方借款时未约定利息，借条上也没有注明，原告诉请的91000元利息不成立。2016年12月18日被告出具给原告的借条利息46000元是承诺该借款之后承担截至2019年6月30日的利息；2、原告诉讼请求部分不成立，400000元借款案外人李某飞已经偿还95000元，剩余305000元，我已经还了80000元，尚欠225000元，原告诉请305000元不成立；2017年6月30日前答辩人应还55000元，实际已经还了40000元，剩余15000元原告于2021年1月6日诉讼该15000元，已过诉讼时效。法院不应支持，因此，原告诉请成立的金额应当为210000元。3、原告诉请2016年12月19日之后的利息按年息9.6%计算不成立，还款协议约定的年息为8厘，即年息8%，该诉请与协议约定不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈春桥辩称：我的答辩理由除同张志凤以外，还补充一点：原告向我主张权利已经超过了诉讼时效，后来打借条的时候都是被告张志凤签字承诺还款的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告张志凤、陈春桥因经营需要共同向原告戴兵荣借款人民币400000元，并出具借条一份，载明：“今借到戴兵荣人民币肆拾万元整（¥400000）期限2个月内还清，如不还由我承担损失。借款人：陈春桥、张志凤，张志凤身份证号码：”。原告戴兵荣以银行汇款的方式于当日向被告张志凤汇款400000元。嗣后，被告张志凤在该借条右下角注明“2017.8月16日张志凤、2019年8月16日张志凤”。借款后，被告张志凤分别于2016年1月18日还款12000元、2016年6月14日还款12000元、2016年5月20日还款16000元。2016年12月18日，被告张志凤、陈春桥再次向原告戴兵荣出具借条一份，载明：“今借到戴兵荣肆万陆仟元整（¥46000），此款为利息款，于2019年6月30日归还。今借人：陈春桥、张志凤”。嗣后，被告张志凤在该借条右下角注明：“2018.12.18张志凤、2019.10.18张志凤”。庭审中，原告戴兵荣主张截至2016年12月18日，被告张志凤、陈春桥实际欠利息96000元，其口头承诺在2017年1月支付利息50000元，尚欠46000元利息出具借据于2019年6月30日还清，但被告在2017年春节前仅支付5000元。2016年12月18日，原告戴兵荣作为甲方与被告张志凤、陈春桥作为乙方还签订了一份还款协议，内容为：“一、李某飞（承租乙方搅拌楼的）已答应在2017年6月30日前代替乙方还甲方肆万伍仟元整，在2017年12月31日前代替乙方还甲方伍万元整；2018年6月30日前代替乙方还甲方肆万伍仟元整，在2018年12月31日前代替乙方还甲方伍万元整；2019年6月30日前代替乙方还甲方肆万伍仟元整；二、乙方同意在2017年6月30日前还甲方伍万伍仟元整；2018年6月30日前还甲方伍万伍仟元整；2019年6月30日前结清所有余款及按第三条约定的利息；三、自协议签订之日起，乙方承担甲方的肆拾万元借款按年息八厘计算利息，但乙方与李某飞代乙方还的部分必须扣除再计息，即每年按当年欠款的金额计息。四、若李某飞由于种种原因未能租成乙方搅拌楼或按约定时间代替乙方还款给甲方，则乙方必须自己还上并保证全年还款壹拾伍万元整；五、若乙方未按还款协议约定时间还款，则甲方有权到盐城市振东建材有限公司阻止生产，造成的一切后果由乙方承担；六、自协议签订之日起，双方签字生效。”原、被告双方均在该协议落款处签字。此后，被告张志凤在该协议落款处注明“2018.12.18,2019.10.18”。嗣后，案外人李某飞代被告向原告还款两笔，合计95000元，原告戴兵荣认可抵充借款本金。被告张志凤又在2020年10月21日向原告戴兵荣还款30000元，2020年11月27日还款10000元，余款未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告戴兵荣与被告张志凤、陈春桥之间发生的民间借贷行为系当事人之间真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告戴兵荣依约向被告张志凤、陈春桥交付借款，已履行出借款项的义务。本案的争议焦点在于：一、被告张志凤尚欠原告戴兵荣借款本金和利息的计算方式。二、原告戴兵荣向被告陈春桥主张权利是否已过诉讼时效，是否应当承担共同还款责任。对此，本院分析如下：一、本案中，被告张志凤、陈春桥向原告戴兵荣出具了两份借条，虽然原、被告双方在2015年8月16日的借条中未明确约定利息，但2016年12月18日的借条中明确46000元为利息款，结合当事人举证和陈述，本院认定该46000元为截至2016年12月18日前被告张志凤、陈春桥差欠原告的利息。2016年12月18日，原、被告双方在还款协议中明确约定了自该协议之日两被告承担借款400000元按年利率8%计算的利息，同时约定案外人李某飞还款应冲抵本金，此后案外人李某飞代两被告向原告还款95000元，原告戴兵荣认可冲抵本金。关于被告张志凤主张其还款80000元亦应当冲抵本金，因原告戴兵荣对此不予认可，且其中2016年三笔还款合计40000元，系发生在2016年12月18日前，同时被告张志凤和陈春桥在还款协议中又认可自协议之日起按400000元计息，故该三笔合计40000元还款不应抵充本金。2020年，张志凤两次还款合计40000元，由于当事人并未约定还款顺序，故按先息后本的还款方式，亦应当认定冲抵2016年12月18日前差欠的利息。另，原告戴兵荣自认在2016年12月18日的借条出具后，被告张志凤在2017年春节前支付5000元，虽然原告戴兵荣主张除46000元外，被告还差欠2016年12月18日前的利息5000元，但被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明，故本院对原告的该主张不予支持，认定该5000元冲抵差欠的46000元利息。综上，被告张志凤应偿还原告戴兵荣截至2016年12月18日前的利息1000元和借款本金305000元及利息（以305000元为基数从2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率8%计算）。二、原告戴兵荣与两被告在2016年12月18日的还款协议中，已经明确约定了分期付款，根据相关法律规定，本案的诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日起计算，而本案双方约定的最后的还款期限为2019年6月30日前，故原告向被告陈春桥主张还款，并未超过诉讼时效，被告陈春桥应当对被告张志凤的上述还款承担共同还款责任。综上，本院对原告戴兵荣要求被告张志凤、李某飞偿还截至2016年12月18日前的利息1000元和借款本金305000元及利息（以305000元为基数从2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率8%计算）的部分诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志凤、李国飞共同偿还原告戴兵荣截至2016年12月18日前的利息1000元和借款本金305000元及利息（以305000元为基数从2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告戴兵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告戴兵荣负担688元，被告张志凤、陈春桥共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月十二日法官助理 胡正兵书 记 员 张 卉附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。