wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1196号原告：柴宏武，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省偃师市。被告：郭金笑，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。原告柴宏武与被告郭金笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宏武、被告郭金笑的委托诉讼代理人刘彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宏武向本院提出诉讼请求：1、被告郭金笑归还原告柴宏武借款50万元；2、被告郭金笑履行2018年3月25日借据所写内容，并支付自2018年3月25日起以40万元为基数，按月利率2%算至借款还清之日利息；3、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告郭金笑与原告是朋友关系，2017年3月19日，被告来找原告称郑州接个工程资金不足借原告壹拾万元，到2017年4月25日原告又借给被告叁拾万元，被告向原告抵押传媒大厦消防工程施工承办合同一份。2019年9月4日出具还款承诺书，承诺至2020年元月24日前付清，并将被告郭金笑身份证及行车证抵押给原告，后原件退回被告。被告郭金笑答辩:答辩人与原告之间是投资关系，并非是借贷关系，被告因承包郑州港区18号地，消防通风工程遂找原告投资，双方约定工程完工后，工程结算所得部分利润分给原告，之后由于工程款迟迟未予结算，原告看不到实际收益，便多次找被告强行要求其向原告出具借据，故原告在借据上签字，2018年8月工程完工，但该工程一直未被验收及结算，原告迟迟得不到收益，遂向贵院以民间借贷纠纷提起诉讼，故原告与被告基础法律关系并非借贷关系。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年3月19日原告向原告借款10万元、2017年4月24日向原告借款30万元，原告均使用手机银行转账方式足额支付被告。2018年3月25日，因被告一直未还款，被告承诺向原告多支付10万元作为借款逾期补偿，当日被告就上述40万元借款及承诺向原告多付的10万元补偿款向原告补借条两张，借条载明：“借据2018年3月25日今借到柴宏武现金壹拾万元整100000.00补借条今年5月底前本息一次付清补2017年3月19日借条超期付双倍利息郭金笑”；“借据2018年3月25日今借到柴宏武现金人民币肆拾万元整400000.00补2017年4月25日号借条；2018年10月底前归还超期按3分计息借款人：郭金笑”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为，被告郭金笑与原告柴宏武借贷关系依法成立，被告郭金笑欠原告借款40万元及借款逾期损失补偿款10万元，有被告郭金笑出具的借据及原告转账手续佐证，本院予以确认。被告所辩该款项系被告支付给原告的投资款，因被告未提供相应证据予以佐证，对此辩本院不予采信。因双方系自然人之间借贷，双方未约定借款期限内利息，约定还款期限为2018年10月底，现原告所要求的40万元借款利息（从2018年3月25日起以40万元为基数，按月利率2%至借款还清之日），对超出双方约定的期限及法律规定部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭金笑于本判决生效之日起十日内支付原告柴宏武借款本金500000元及利息（以400000元为基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止按月利率2%计算；从2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告柴宏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告郭金笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年四月十二日书记员  张 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6428号 原告：林麒瑞，男，1986年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘其云，男，1962年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告林麒瑞与被告刘其云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告林麒瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林麒瑞撤回起诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二一年四月七日 书记员  徐 新
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保37号 申请人：张宁，男，1987年11月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军。 被申请人：白金奎，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：成安县廷旺农副产品加工厂，住所地河北省邯郸市成安县工业区聚良大道18号。 法定代表人：白金奎，该厂厂长。 申请人张宁于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院:1.依法查封被申请人白金奎名下冀Ｄ×××××奥迪Ａ6轿车、冀Ｄ×××××轿车的车辆手续，保全价值60万元；2.依法查封被申请人白金奎所有的位于邯郸市成安县户房产手续，保全价值80万元；3.依法查封被申请人成安县廷旺农副产品加工厂所有的分瓣剥皮机2台、多功能气泡清洗机2台、输送机2台、多功能自动烘干箱2台、环保节能热风炉2台、多功能切片机2台、筛选机1台、气化器2台、铁架3000个、甩水机2台等机械设备，财产保全价值160万元。申请人张宁以中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人白金奎名下冀Ｄ×××××奥迪Ａ6轿车、冀Ｄ×××××轿车的车辆手续（保全价值60万元）； 二、查封被申请人白金奎所有的位于邯郸市成安县户房产手续（保全价值80万元）； 三、查封被申请人成安县廷旺农副产品加工厂所有的分瓣剥皮机2台、多功能气泡清洗机2台、输送机2台、多功能自动烘干箱2台、环保节能热风炉2台、多功能切片机2台、筛选机1台、气化器2台、铁架3000个、甩水机2台等机械设备（保全价值160万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月八日 书记员  张惠民
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执323号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：李江艳，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行蒲江县人民法院与李江艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为：诉讼费2，026元。执行过程中，本院依职权对被执行人李江艳的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋信息、车辆登记信息等。目前未发现被执行人李江艳有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二一年四月十三日书记员  尹 婧
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初320号                          原告              刘秀珍                  被告              芮悦轩      徐奇情      百益通技术股份有限公司、      中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告刘秀珍因交通事故造成的损失35550.24元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人乔嘉勇、被告芮悦轩、被告徐奇情、被告夏叶**、被告百益通技术股份有限公司的委托诉讼代理人李作军、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人张汉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀珍交通费270元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘秀珍医疗费等7002.05元；      三、被告芮悦轩赔偿原告刘秀珍3501.02元；      四、被告徐奇情赔偿原告刘秀珍3501.02元；      五、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求；      以上第一至四项于本判决生效之日起十日内支付至原告刘秀珍潍坊银行账户（卡号：6223 9107 2859 3060）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元（已减半），由原告刘秀珍负担209元，被告芮悦轩、徐奇情、百益通技术股份有限公司各负担45元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                    审判员  姜志伟                                      二〇二一年四月十五日                书记员  邱爱玲          刘秀珍诉芮悦轩、徐奇情、百益通技术股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费44182.24元；2.住院伙食补助费810元；3.复印费18元；4.交通费270元；共计45280.24元，由交强险负担医疗费10000元（已垫付）、交通费270元；商业险负担20%，计7002.05元；被告芮悦轩负担3501.02元，被告徐奇情负担3501.02元。其余损失原告自担。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4530号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告罗伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗伟向川商公司支付贷款本金4300元；2．判令罗伟向川商公司支付贷款利息暂计4015元（以4300元为基数，按年利率24%，从2017年3月2日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令罗伟承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令罗伟向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月2日，罗伟通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗伟违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗伟仍未还款，已构成违约。 罗伟未作答辩。 本院认为，2017年3月2日，罗伟为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市太平镇神气通讯店，从2017年4月2日起每月2日还款，分期18期，月还款427元。同日，罗伟与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗伟与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗伟收到江油市太平镇神气通讯店向其交付的价值5388元的苹果手机一部，并指定江油市太平镇神气通讯店为贷款资金收款人。同日，罗伟在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗伟未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗伟应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗伟未归还任何款项，故本院确认，罗伟应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计601.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4300元为本金，分段计算：自2018年9月3日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、罗伟于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4300元为本金，分段计算：自2018年9月3日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执268号 申请执行人：罗世余，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：苟春娟，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理罗世余申请执行苟春娟合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人苟春娟至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初2124号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苟春娟所有的银行存款、其他应收款1000000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1036号之一 本院对原告李恒刚与被告庄涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0113民初1036号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0113民初1036号民事裁定书第一页第八行中“男”补正为“女”。 审判员 赵 娜 二〇二一年四月十四日 书记员 刘翠翠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2485号辽宁中龙房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8368号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2017)内0203执1919号申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行，地址包头市青山区。负责人:吴某某，行长。被执行人:徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。被执行人:杜某某，女，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。被执行人:内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：郝丽。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人徐某某、杜某某、内蒙古平安信用担保有限责任公司公证债权纠纷一案，申请执行标的为77648.48元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院申请执行的（2017）包宏证内执字第156号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年四月十二日书记员  姜晓亮
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初864号 原告：辛某某，男，住龙山县。 被告：龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司。 住所地：龙山县。 统一社会信用代码：91433130572210126E。 法定代表人：张某某，该公司经理。 被告：张某某，男，，住龙山县。 原告辛某某诉被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金1，035，000元，及利息（从2019年5月22日按月息2分至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日被告从原告辛某某家里借款1，035，000元，借期一年，双方口头约定按月息2.5分计息，但被告张某某仅付给原告6次利息共51600元。经原告多次催收借款，被告就是不还，被告张某某是龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司的法定代表人，其以个人名义借款后用于公司的生产经营，被告张某某和龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司依法应当共同承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决如上诉讼请求。 原告辛某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条一份，拟证明张某某借钱的事实。 被告质证意见，没有异议，是事实。 2、对公账户交易明细5页，拟证明原告把钱都从银行取出来之后放到家里的，给被告借的也是现金。 被告质证意见，不认可。 3、个人活期明细信息7张，拟证明原告把钱都从银行取出来之后放到家里的，给被告借的也是现金。 被告质证意见，不认可。 4、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，拟证明原告把钱都从银行取出来之后放到家里的，给被告借的也是现金。 被告质证意见，不认可。 5、辛某某借到辛元香200，000元借条一份，拟证明原告是做工程的，原告的姐姐辛元香给原告借了200，000元，之后这笔钱就借给了被告。 被告质证意见，没有异议。 6、湘西长行村镇银行个人账户明细对账单一份，拟证明原告把钱都从银行取出来之后放到家里的，给被告借的也是现金。 被告质证意见，不认可。 7、证人田某出庭作证证言一份，拟证明被告于2019年5月22日在龙山县民安街道办事处茶亭寺自己家中借现金1035000元的事实。 被告质证意见，2019年5月22日改的借条。 本院认证认为，原告提交的证据1和5本院予以采信，其他的证据达不到证明目的，本院不予采信。 被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司、张某某辩称，被告于2017年借原告现金500，000元，不是2019年借的。500，000元分两次借的，第二次借款200，000元利息是月息7分5的利息，时间为2017年11月11日，本金中先扣了一个月的息15，000元；第一次借款时间是2017年9月份，借款本金是300，000元利息是月息5分的利息。另外2019年5月份打的条子，本息共计1，035，000,是原告强烈要求被告改的，事后，多次给他说明等被告公司征撤之后给原告一次性补偿，原告不同意，利息也没有口头约定，经过多次到被告这里催促，被告没有办法，国家已规定超过多少的息为高利息，法律法规上也很清楚个人一次性所得利息500，000元要受到法律的处置，被告现还是愿意承担原告借给被告500，000元的本金，其他的由法院判决。 被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司和被告张某某均没有向本院提交证据。 经本院质证查明如下事实：2017年9月份，被告张某某借原告辛某某本金300，000元，利息口头约定月息5分。2017年11月11日被告张某某借原告借款本金200，000元，利息双方口头约定月息7分5的利息。另外2019年5月22日打的借条是双方结算的本息，本息共计1，035，000元。被告张某某共偿还原告利息51，600元。 本院认为，原告辛某某提交的证据及被告张某某当庭陈述能够证明原、被告之间借款的事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中虽然借条载明的借款本金为1，035，000元，但原告辛某某无法提交银行转账记录，原告更没有其他证据证明借款1，035，000元的事实，本院对该借条不予支持。 被告张某某在庭审中承认借原告本金500，000元，实际借款本金485，000元，构成自认，本院予以确认。被告张某某认为500，000元本金中第一个月原告已口本金15，000元的答辩观点，200，000元借款本金中第一个月先扣利息15，000元，利息为75‰，从2017年11月11日计算至2019年5月22日，共18个月，利息为249，750元；300，000元借款本金从2017年9月份计算至2019年5月22日，共20个月，利息为300，000元；485，000元借款本金从2017年9月份，11月份分别计算本息至2019年5月22日共计1034750元，非常接近案件事实1，035，000元，其中550，000元为非法利息，本院要按合法的2分计算，故被告的观点本院予以支持。 被告关于借款利息，虽然借条未载明，但双方进行了口头约定，2017年9月的借款300，000元和2017年11月11日借款185，000元，均应按月息2分计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后的利息按照月息15.4%计算至借款还清之日止。 故原告主张利息均按2分计算的诉讼请求本院部分予以支持。 关于被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司，在本案中为共同借款人，被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司与被告张某某对本案承担共同偿还借款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张某某、被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辛某某借款本金485，000元及利息（利息从2017年9月起以300，000元本金为基数按照按月利率20‰计算至2020年8月19日；利息从2017年11月11日起以185，000元本金为基数按照按月利率20‰计算至2020年8月19日；2020年8月20日以485，000元本金为基数按照按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、以上利息被告张某某已付51，600元，双方结算时应该抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，114元，减半收取7057元，由被告张某某、被告龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王庭汝 二〇二一年四月十六日 书记员  向思思
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2349号 原告：武飞跃，男，1990年2月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：胡斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住来安县。 原告武飞跃与被告胡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告武飞跃到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武飞跃向本院提出诉讼请求：1.解除武飞跃与胡斌签订的房屋买卖合同；2.判令胡斌即日给付武飞跃定金13万元，并双倍返还定金13万元，支付购房总款42万元5%的违约金21000元，合计281000元；3.本案诉讼费、中介费等一切相关费用由胡斌承担。事实和理由：武飞跃与胡斌系商品房买卖合同关系。武飞跃于2017年4月12日与胡斌签署了商品房的买卖合同，武飞跃购买胡斌位于利辛县××栋××单元××商品房××。合同中对买卖双方之间的权利义务进行了详细约定。武飞跃按照合同约定支付首付款，胡斌在与武飞跃签订买卖合同后，又将涉案房屋抵押给银行办理贷款，其行为严重违反合同约定，导致原告不能合法入住。武飞跃多次向被胡斌提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到拒绝，现武飞跃诉至本院，要求支持其诉讼请求。 胡斌未到庭，未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因胡斌未到庭，本院对武飞跃提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，武飞跃欲购买住房，经中介利辛县安广房地产经纪有限公司介绍，与胡斌签订《存量房买卖合同》。合同约定，武飞跃购买位于利辛县××镇××小区××栋××室房屋一套，建筑面积为119.57平方米，房屋交易价格为420000元，购房首付款为130000元，其中10000元作为购房定金，剩余购房款290000元办理银行贷款支付。合同中关于违约责任第五条（三）约定，“卖方未告知买方在签订本协议前该房屋已存在的出卖、出租、查封、共有权人不同意和（其他原因），出售等事实的，买方因此原因未达成买卖合同的，卖方应双倍返还买方已支付的定金，并向买方支付房款5%的违约金并承担此次交易的甲乙双方全部中介费用。”同日，武飞跃将首付款130000元经中介利辛县安广房地产经纪有限公司支付给胡斌，胡斌出具收据一份。同日，武飞跃向利辛县安广房地产经纪有限公司支付中介费4000元，利辛县安广房地产经纪有限公司向武飞跃出具收据一份。2017年7月份，胡斌将房屋交付给武飞跃。2020年，安徽省石台县人民法院通知武飞跃案涉房屋已挂网拍卖，房屋拍卖成功后，武飞跃需腾房。武飞跃多次联系胡斌未果，故诉至法院。 另查明，2015年12月10日，胡斌将案涉房屋抵押给安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款50万元，并办理抵押登记。 再查明，案涉房屋于2019年5月6日被安徽省石台县人民法院查封，于2019年9月11日被广东省广州市增城区人民法院轮候查封，于2019年10月25日、2020年4月20日、2020年5月13日被安徽省利辛县人民法院轮候查封。2020年9月6日案涉房屋被安徽省石台县人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。 本院认为，武飞跃与胡斌签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，胡斌将房屋出售给武飞跃，武飞跃已按照约定支付首付款，现案涉房屋被多家法院轮候查封并拍卖，导致武飞跃购买房屋的合同目的不能实现，故武飞跃要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于武飞跃要求胡斌返还首付款、双倍定金、违约金及中介费的诉讼请求，依据双方签订的《存量房买卖合同》第五条第三项的约定，本院依法予以支持。关于双倍定金的金额，在合同第二条双方明确约定购房定金为10000元，即胡斌应向武飞跃支付双倍定金为1万元，故胡斌应向武飞跃支付的总金额为165000元（首付款130000+双倍定金10000+违约金420000*5%+中介费4000=165000元）。胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除武飞跃与胡斌于2017年4月12日签订的《存量房买卖合同》； 二、胡斌于本判决生效之日起十日内向武飞跃支付购房首付款、双倍定金、违约金及中介费等共计165000元； 三、驳回武飞跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取2758元，由胡斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨卉 二〇二一年四月十四日 书记员  蒋婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保91号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：陶美萍，女，1998年04月02日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶美萍的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001482000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陶美萍的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3744号原告：吴桂新，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市皇姑区国新优品生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。被告：王子伟，住山东。被告：梁雪，住辽宁省黑山县。第三人：沈阳佳美隆跳蚤市场有限连锁公司五一分店，住所地沈阳市皇姑区宁山东路30号。原告吴桂新诉被告沈阳市皇姑区国新优品生鲜超市、王子伟、梁雪，第三人沈阳佳美隆跳蚤市场有限连锁公司五一分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李沿泽审判员  王 静审判员  曹 玥二〇二一年四月一日书记员  杨春艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执115号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陈传佳，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈传佳金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月七日书记员  邵华娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1578号 原告：王航，男，1993年5月5日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区。 被告：曹坤，男，1977年5月6日出生，汉族，四川省万源市人，住所地四川省万源市。 原告王航与被告曹坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王航到庭参加诉讼，被告曹坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王航向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至付清借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年1月22日被告因资金周转向原告借取现金15000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，被告承诺尽快偿还。尔后，被告以各种理由拒不偿还借款。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告曹坤辩称：1.原、被告非朋友关系。原告是通过非法手段在网上获取的被告信息和电话号码。原告自称可以通过银行为被告办理贷款，但需收取高额手续费，被告因当时确需用钱就同意了原告的要求，但两次都没有办理成功。被告的信用卡到期需偿还资金，原告为被告代为偿还了1万元多元，之后被告取款偿还了原告，原告从中抽取了800元的手续费，因被告当时无力支付这800元手续费，且自己也确实差钱，便提出在原告处借钱，原告向被告出借了15000元，利息按3%收取，在扣除手续费后，实际获得现金13000多元。所以，原、被告之间不属于朋友关系，属于民间借贷关系。2.根据法律规定，民间借贷不超过银行利率的3倍，超过银行利率的3倍不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。3.被告因身体健康原因长期服药，尚欠银行贷款30多万元，且每个季度还需偿还银行几千元的利息，承担每个月的房贷。2020年11月24日被告已偿还原告3000元。现经济确实困难，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告有贷款需求，原告通过网络信息平台与被告取得联系，为被告提供贷款服务。其间，被告因信用卡还款到期需资金还款，原告于2019年1月22日以网上银行转账方式分5次向被告工银借记卡尾号2814账号出借资金共计32900元。当日，被告向原告偿还了部分借款17687.20元，下欠借款15212.80元，并向原告出具借条：“今借到王航现金15000.00元（大写壹万伍仟元正），利息按月息3分计算，每月按期还息。借款人：曹坤2019年1月22日”。借款后，经原告多次催讨，被告于2020年11月24日以微信转账方式向原告支付现金3000元。 本院认为：被告与原告之间进行资金融通书立《借条》，系当事人双方在自愿协商基础上的真实意思表示，且内容不违反法律强制规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，当事人双方借款关系发生在2020年8月20日前，双方在借款时约定月息3分，原告请求从借款之起日按月息2分计算资金利息，符合当时的法律规定，本院予以支持。但原告对利息计算起止时间的请求，不符合法律规定，本院不予支持。利息计算应以借款本金15000元为基数，采用分段计算：自2019年1月22日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照原告起诉时，即：2021年3月11日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。对被告已支付的3000元，应按照月息2分计算，扣减自2019年1月22日至2019年11月21日已产生的资金利息。被告提出的辩称意见不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告王航主张被告曹坤偿还借款15000元，并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹坤于判决生效后三日内向原告王航偿还借款15000元并承担资金利息（自2019年11月22日起至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利息按照2021年3月11日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告曹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年四月八日 书记员  黄婧
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2599号 原告:顾健康，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告:李士景，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告顾健康与被告李士景民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告顾健康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾健康撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年四月十六日 书记员  李丹洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申80号再审申请人（原审原告）：王**，男，1962年9月7日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人（原审原告）：张桂萍，女，1970年7月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人:刘静璠。委托代理人：田华。被申请人（原审被告）：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。再审申请人王**、张桂萍因与被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初12379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王**、张桂萍申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初12379号民事判决，并指令凯里市人民法院重审本案。事实和理由：一、原审认为“原告从交费之日起即已知权利受到侵害，原告应当从2011年8月8日交费之日起三年内主张权利，原告诉请已过诉讼时效”，故不支持申请人的诉讼请求，原审认定存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，本案中，申请人从交费之日起以为被申请人收费合法，无法知道自己的权利受到侵害，申请人于2019年8月从其他人的类似案件中[凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3473号民事判决书]才认识到自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2019年8月开始计算。本案诉讼时效在合法的范围，原审认定错误，请求支持申请人的再审请求。二、原审确定本案的案由为合同纠纷存在错误，被申请人收取申请人的案涉费用并没有合同协议，不应当是合同纠纷，根据本案的案情，本案案由应为返还财产纠纷或返还原物纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”。本案是因不动产房屋引起的财产纠纷，不受诉讼时效的限制。原审支持被申请人的诉讼时效抗辩存在错误，请求支持申请人的再审请求。三、原审未征求双方当事人意愿，直接将本案定为一审终审，剥夺了双方当事人的上诉权利，让当事人失去了继续举证的机会，违反司法程序。综上，应当撤销原判决，并指令原审法院再审本案。凯里市贵都房地产开发有限责任公司提交意见称，一、原审认定申请人的诉请已过诉讼时效，并驳回其诉请正确。二、案涉房屋取得预售许可证时，涉及本案相关事实的规定尚未出台，因此案涉房屋的销售价格并未包含案涉的四通费。三、从被申请人销售案涉商品房及收取案涉四通费的情况来看，商品房销售价格中并未包含四通费，且被申请人仅是代有关部门收取，该费用不应当由被申请人退还。综上，申请人申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为贵州省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案小额诉讼案件实行一审终审；而且本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条所规定的不适用小额诉讼程序审理的案件类型，因此一审法院适用小额诉讼程序审理本案并实行一审终审符合法律规定。本案再审申请人诉请被申请人凯里市贵都房地产开发有限责任公司返还因商品房买卖合同收取的相关费用，双方当事人之间法律关系的性质为房屋买卖合同关系，因此原审确定本案案由为合同纠纷并无不当。本案再审申请人的诉请属于债权请求权，不属于法律所规定的返还特定财产的情形，应当适用诉讼时效的规定。诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，而不是仅仅限于其实际知道；本案再审申请人所涉及的情形，自然不应当是其实际知道类似判决时，而应当是被申请人向其收取相关费用时，就应当知道权利受到损害，其诉讼时效期间应从被申请人收取费用之日起算，其主张本案诉讼时效期间从知道他人判决之日起算于法不符。再审申请人的起诉已超过诉讼时效期间，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，王**、张桂萍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**、张桂萍的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二一年四月一日书记员  刘 坤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初605号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所实习律师。被告：张海宝，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省大连市金州区。被告：吕芳，女，1992年3月9日出生，汉族，户籍地：吉林省蛟河市，现住址同上。原告保丰置业（大连）有限公司诉被告张海宝、吕芳合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄爱华二〇二一年四月二日书记员  孙欢欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初339号之一原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：任建波，男，1972年8月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：李淑一，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：李进宝，男，1979年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：李亚勤，女，1973年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：石岩龙，男，1981年5月24日出生，汉族，住灵宝市。现住址，灵宝市。被告：刘秀娟，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任建波、李淑一、李进宝、李亚勤、石岩龙、刘秀娟金融借款纠纷一案，本院于2021年1月14日收案，同日立案受理。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10711元，减半收取5355.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年四月一日书记员  杨晓萌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2119号原告徐泽林，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住辽宁省大连市西岗区。被告许尧，男，1991年4月27日生，满族，户籍地黑龙江省双城市。原告徐泽林与被告许尧纠纷一案，本院于2020年9月30日受理，于2021年4月16日开庭。原告在本院依法送达传票通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐泽林撤回起诉处理。审判员  邹本刚二〇二一年四月十六日书记员  张 康
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2127号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨晨晨，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杨晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告杨晨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨晨晨归还贷款本金92586.73元及利息、罚息（截至2021年4月2日的利息为273.2元、罚息7973.37元，从2021年4月3日起，以未还本金及利息为基数，按年利率9.135%计算罚息至付清之日止）；2、请求判令杨晨晨向中国银行双流分行支付律师费9856元。事实和理由：2019年，杨晨晨通过手机银行向中国银行双流分行申请网络贷款“中银E贷”。中国银行双流分行于2019年5月6日向杨晨晨发放贷款95000元，贷款期限12个月，截止2020年8月17日，贷款已到期，中国银行双流分行多次向被告催收，杨晨晨一直未归还。故，中国银行双流分行提出上述请求。本案审理过程中，中国银行双流分行明确表示自愿放弃对律师费的主张。 杨晨晨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，杨晨晨（借款人）通过手机银行与中国银行双流分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准……循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年……本合同项下贷款利率为:以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360……本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔的实际放款日至该笔贷款结清为止……若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……还款以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准……下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……双方同意，借款人的贷款申请一贷款人的最终审批结果为准，本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。经中国银行双流分行审批，杨晨晨贷款额度为95000元，借款期限为12个月，利率为固定利率6.09%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月。2019年5月6日，中国银行双流分行向杨晨晨发放贷款95000元，借款到期后，杨晨晨未按约定还款，截至2021年4月2日，杨晨晨尚欠贷款本金92586.73元、利息273.2元、罚息7973.37元。 上述事实有《贷款申请表》、《个人网络循环贷款合同》、银行交易明细、贷款已还款明细清单、还款催收通知书、EMS邮单等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，中国银行双流分行与杨晨晨签订的《个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，杨晨晨亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现杨晨晨未按约定按期归还借款本息，已构成违约，中国银行双流分行有权要求杨晨晨归还借款本金，并按照合同约定计收罚息，故，中国银行双流分行要求杨晨晨偿还借款本金，并支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月2日，杨晨晨尚欠贷款本金92586.73元、利息273.2元、罚息7973.37元，对上述费用，本院予以支持。 杨晨晨未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨晨晨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金92586.73元，并支付利息、罚息（截至2021年4月2日的利息为273.2元、罚息7973.37元；从2021年4月3日起，以尚欠借款本金及利息为基数，按年利率9.135%计算罚息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由杨晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十四日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2002号 原告：陈维秋，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川川商律师事务所律师。 被告：薛阙君，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：仁寿县兴盛镇七仓村村民委员会，住所地四川省眉山市仁寿县兴盛镇七仓村。 负责人：段龙奎。 原告陈维秋与被告薛阙君，第三人仁寿县兴盛镇七仓村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈维秋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维秋提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈维秋撤回起诉。 案件受理费减半收取1016.5元，由原告陈维秋负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二日 书记员  宋雨灵
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书(2021)内0927执195号申请执行人田某，现住内蒙古包头市。被执行人董某，现住呼和浩特市。察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董某至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董某在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董某在中国银行155666XXX672CNYO账户内存款人民币13095元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 凌 有二〇二一年四月十五日书记员 白瑞敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1255号原告岳阳慕宜酒店管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金悦洋商业公园****，统一社会信用代码：91430600MA4QUP3J4T。法定代表人李超光，执行董事。委托诉讼代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被告佛山市桦天家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会广湛公路新隆路段（威鸿国际家私城**层7-8前仓铺位，统一社会信用代码：91440606MA4WNACH14。法定代表人向忠凡。原告岳阳慕宜酒店管理有限公司与被告佛山市桦天家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳慕宜酒店管理有限公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告佛山市桦天家具有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳慕宜酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失300,000元。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订一份《酒店家具订购合同》，由原告从被告处采购一批酒店家具。合同签订后，原告支付货款90万元，但被告一直未按期交付货物。此后，双方于2020年1月13日签订了《补充协议》，约定被告在2020年1月16日之前将全部家具交付并安装完毕。被告仍有部分货物未交付，交付的货物存在不合格的情况。请求判如所请。被告佛山市桦天家具有限公司未做答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年10月15日，原、被告签订一份《酒店家具订购合同》，双方约定原告向被告购买酒店家具若干，总价为980,000元。被告在合同上加盖了印章，贺翔飞作为被告的代理人在合同上签名。2020年1月13日，原、被告双方的委托代理人签订了一份《补充协议》，双方约定被告在2020年1月16日之前将家具全部发货并安装；逾期未完成，被告赔偿原告逾期开业按每天1万元的标准计算的损失，逾期20天未完成，则原告有权解除合同并要求退还货款、赔偿逾期开业的损失。原告根据贺翔飞的指定自2019年10月12日至2020年1月14日七次银行转账899,000元，支付现金1,000元，合计货款900,000元。2020年1月21日，被告未完成家具安装，安装的部分家具不符合约定并且尚有部分缺货。直到2020年8月21日，被告仍有57张床垫、1个玄关柜、3张吧椅、3个迷你吧及1套隐形门未发，上述货物价款共计89,250元。原、被告协商后被告不再交付上述货物，原告也不再支付该笔货款。以上事实，有原告的陈述、酒店家具订购合同、补充协议、贺翔飞出具说明三份及银行转账记录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告订立的买卖合同及补充协议系双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。被告未按照约定日期交付货物，应当承担赔偿责任。原、被告双方约定2020年1月16日前安装完毕，但直到2020年8月21日被告还有部分家具未安装。在扣除2020年新冠疫情时间后，被告逾期4个月以上，造成原告损失，但原告按照每日1万元计算损失，明显偏高，故本院酌情调整被告赔偿原告损失200,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市桦天家具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告岳阳慕宜酒店管理有限公司赔偿损失200,000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2，020元，合计4，920元，由被告佛山市桦天家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年四月九日书记员  任丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初626号原告：姚楠煜，男，1994年3月2日生，汉族，住贵州省普定县。被告：王超成，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。原告姚楠煜与被告王超成车辆租赁纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚楠煜到庭参加诉讼，被告王超成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告姚楠煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告挖机租赁费142600元；2、判令被告按双方合同的约定承担逾期付款产生的滞纳金42780元。事实及理由：被告王超成承包郎岱镇九层山至公路，需使用挖机，2018年6月22日，被告王超成与原告达成一致，签订了《挖机租赁合同》，王超成租用原告的挖机，约定月租金为23000元，从挖机到工地施工当日起计收租金，到王超成电话通知退场即全额付清租金，如王超成逾期未付清租金，姚楠煜每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金，合同对其他事宜作了约定；2018年12月27日，双方进行结账，被告欠原告的挖机租赁费为142600元，被告的管理员罗上海和原告在记账本上签字确认；被告王超成口头承诺2019年1月25日付清租金，但其至今分文未付。被告王超成未提出答辩。对原告姚楠煜出示的身份证、《挖机租赁合同》、结算单，本庭已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年6月22日，经协商一致，原告姚楠煜与被告王超成签订了《挖机租赁合同》，双方约定：姚楠煜将一台150式挖掘机（包括驾驶员）租给王超成使用，用于毛口工地，月租金为23000元，从挖机到工地施工当日起计收租金，到王超成电话通知退场即全额付清租金，如王超成逾期未付清租金，姚楠煜每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金，合同对其他事宜作了约定；2018年12月27日，双方进行了结算，被告王超成所欠的租金共计142600元，2018年12月前已预支30000元，故所欠的租金为112600元，另被告王超成尚欠涵洞结算款30000元，被告王超成的管理员罗上海和原告姚楠煜在结算单上签字，被告王超成承诺2019年1月25日前付清所欠款项，但其至今未履行付款义务。本院认为，原告姚楠煜与被告王超成签订的合同系当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同；被告王超成应按双方的结算来支付租金和涵洞款，但王超成至今未履行付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，王超成应承担全部责任；对原告主张的滞纳金，从双方的合同和结算单讲，被告王超成应在2018年12月27日付清所欠租金，但被告王超成至今未付，按双方签订的合同，姚楠煜可以每天按所欠租金总额的3%收取滞纳金，这显然过高，本院予以调整，对原告主张的滞纳金本院支持28520元（142600×20%）；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百一十四条，第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王超成于本判决生效之日起十五日内给付原告姚楠煜租金142600元，并支付滞纳金28520元；二、驳回原告姚楠煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元（原告已预交），由被告王超成负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告姚楠煜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  赵道敏人民陪审员  黄兴素二〇二一年四月十八日书 记 员  邵红丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初570号原告：吴明春,女,1933年8月19日出生,住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李博，男，1971年12月20日出生，住陕西省城固县。系原告儿子。被告：谢宗兵,男，1988年2月28日出生,住陕西省紫阳县。本院在审理原告吴明春与被告谢宗兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已达成和解，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴明春撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴明春负担。审判员  王珩二〇二一年四月十二日书记员  唐燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5021号 赵廷春： 你方起诉杨亮、沈阳金都建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年四月十三日 书记员  刘莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3209号 原告：邓黄伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：林洁，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖凯，男，1991年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告邓黄伟、林洁与被告肖凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邓黄伟、林洁于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邓黄伟、林洁撤诉。 案件受理费减半收取计150.5元,由原告邓黄伟、林洁负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月二日 书记员  李洁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2025号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：霍某，住山西省太原市。   被告：伏某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告伏某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费79元，减半收取计40元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 任启英    二〇二一年四月十四日   法官 助 理 张国贤   书 记 员 薛艳花
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6090号原告：杨道华。被告：梁正。案件案由装饰装修合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付工程欠款32469元；2.本案受理费由被告承担。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告将一店铺的装饰装修工程的部分施工项目分包其施工，原告完工后，被告没有按约定支付工程款，仅立下欠条承诺于2020年8月31日前付款，但后只支付了5000元，余款一直未付。法院有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的以梁正名义出具的《欠条》记载，梁正确认欠原告装修工程款37469元，承诺于2020年8月31日前清偿。根据该证据的内容及原告在诉讼中的陈述，本院确认被告至今仍欠原告工程款32469元。被告违反承诺逾期未付款，已构成违约。原告诉求被告支付欠款，依据充分，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告梁正于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨道华支付工程款32469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.87元，由被告梁正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二一年四月六日书记员  邓家敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初62号原告：南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社，住所地南澳县青澳管委会山岗村。法定代表人：曾向前。委托诉讼代理人：黄**通、谢娇文，广东遵道律师事务所律师。被告：柯晓立，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。原告南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社诉被告柯晓立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社撤诉。案件受理费2391元，减半收取计1195.50元，由原告南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社负担。原告南澳县青澳旅游度假区山岗经济联合社原已预交的案件受理费2391元，其中1195.50元予以退回，1195.50元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二一年四月八日书 记 员  李 敏
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民特7号申请人：姚安县洪胜装饰建材经营部，经营场所：姚安县栋川镇源泰荷城福苑姚安商业中心**，统一社会信用代码：91532325323079569F。经营者：张志洪，男，1968年2月28日生，汉族，住姚安县。申请人：李玲，女，1978年8月31日生，汉族，户籍地为牟定县，现住姚安县。本院于2021年4月2日立案受理申请人姚安县洪胜装饰建材经营部与李玲关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年4月2日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李玲支付申请人姚安县洪胜装饰建材经营部装饰装修工程款177558.53元，其中：自2021年4月起至2021年10月止，期间于每月20日前支付15000元；自2021年11月起至2022年1月止，期间于每月20日前支付20000元；2022年2月20日前支付12558.53元。上述李玲每月应支付的款项若逾期不支付，则按年利率3.58%的标准支付逾期付款利息给姚安县洪胜装饰装修建材经营部至款项付清为止；二、由申请人姚安县洪胜装饰建材经营部于2021年4月30日前对其装修的李玲的房屋屋顶的平板射灯、水电、线盒、墙面重新进行更换及处理，达到通常的使用标准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚安县洪胜装饰装修建材经营部与李玲于2021年4月2日经姚安县栋川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 瑞二〇二一年四月六日书记员 施田云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执488号申请执行人：湖南千山制药机械股份有限公司。被执行人：湖南中书投资控股有限公司。被告：宁国春。本院在执行申请执行人湖南千山制药机械股份有限公司与被执行人湖南中书投资控股有限公司、宁国春居间合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中书投资控股有限公司、宁国春银行存款、应收款项510000万元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月九日代理书记员  肖雅琦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3647号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2732号陈慧明：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12694号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初722号原告：陈代绍，男，1972年7月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘继光，男，1956年12月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告陈代绍诉被告刘继光不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈代绍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款329632元；2、被告赔偿原告经济损失383197.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营砖厂期间，原告为被告垫付资金共计329632元，原告找被告结算未果，因被告拒不向原告返还垫付资金，导致原告经济损失383197.2元（按月息二分，自2016年1月1日计算至2020年7月31日止）。被告刘继光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告的经常居住地是新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会4组，被告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地的人民法院管辖，即本案应由新化县人民法院管辖。本院组织原、被告举证、质证后，经审查确认的证据：被告提供的（2019）湘1322民初933号和（2020）湘13民终1158号民事判决书，均证明被告“住新化县××镇××社区××组”。另新化县上梅镇坪山垅社区居民委员会委员张小林也证实被告自2018年下半年至今，一直居住在新化县××镇××社区××组××上梅镇的区域调整，现为新化县上梅镇芦新社区17栋1单元2楼）。因此，本院认定，被告的户籍住址是湖南省安化县××镇××路××号，经常居住地是湖南省新化县上梅镇芦新社区17栋1单元2楼（原为新化县上梅镇坪上垅社区居民委员会4组）。本院认为，被告刘继光对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘继光对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新化县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十六日书记员 蒋彩云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2552-1号 徐某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告徐某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4499号 王冬、王欢、杨桂芝： 你方起诉高焕庭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执873号孙常山：孙常山与李现存借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1625民初182号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月十六日书记员 王永俊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初823号 原告：赵海芹，女，1976年6月8日生，汉族，住河北省安国市。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**商业**。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托代理人：赵晶，女，1987年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 原告赵海芹诉被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵海芹，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海芹诉称，2019年4月，原告购买被告石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）楼盘40--1-1301商业住宅，及7号地C区负二层地下442、443号车位。被告承诺买房者享受无理由退房政策。原被告分别签署了《商品房认购书》及《停车位使用协议》。由于疫情等原因原告资金周转困难，于2019年12月28日提出退房和车位要求，被告于2020年3月份开始办理退房手续，但只退还了40—1-1301商业住宅的房款，两个停车位的款项被告未退还（两个车位费原告共交款51000元含定金）。这之后，原告多次找到被告，要求退回车位费，遭到拒绝。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。请求解除原、被告2019年4月21日签订的编号为4000812和2019年9月2日签订的编号为4001173《石家庄恒大御景半岛（御景半岛花园）停车位使用协议》；请求判令被告退还原告支付的使用车位费用合计51000元，并双倍返还定金40000元，上述共计91000元；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司辩称，一、本案不符合法定或约定解除条件，原告单方要求解除，已构成根本性违约，应承担定金罚则。原告已在起诉状中自认“由于疫情等原因原告资金周转困难”，是原告的自身原因，单方要求解除协议，应承担定金罚则。因此应驳回第二项诉请。二、原告逾期付款、逾期签订正式合同到目前单方起诉解除，原告一直违约至今。原告按照协议，原告分别应于2020年4月21日缴纳25500元；应于2020年9月2日缴纳25500元，但原告至今都未缴纳，一直存在逾期付款的违约行为。且我司分别于2020年6月19日和2020年9月18日书面邮寄催告原告与我司签订正式合同并支付应付款项，但原告均予以拒绝。综上，本案中原告一直存在违约且构成根本违约，却主张我司双倍返还定金，于法无据，应予以驳回。我司要求原告继续履行合同，缴纳逾期款项，如判解除协议，应扣除原告定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月21日，原告赵海芹（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《停车位使用协议》，载明：“甲方同意乙方使用石家庄恒大御景半岛7号地C区负二层地下车位442，该车位总金额为17万元。”第一条约定：“乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订后转为已付款），……”第二条约定分期付款：“乙方须于2019年4月23日前支付首期款5500元(不含定金)，并签署《停车位合同》……”同日，原告向被告支付25500元，被告向原告开具收据。 2019年9月2日，原告赵海芹（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）又签订了一份《停车位使用协议》，载明：“甲方同意乙方使用石家庄恒大御景半岛7号地C区负二层地下车位443，该车位总金额为17万元。”第一条约定：“乙方同意签署本协议时，支付人民币2万元整作为定金（定金在签订后转为已付款），……”第二条第二款约定分期付款：“乙方须于2019年9月4日前支付首期房款5500元(不含定金)，并签署《停车位合同》……”同日，原告向被告支付25500元，被告向原告开具收据。 以上事实有相关证据以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《停车位使用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约全面履行自己的义务。 原告依约交纳定金及部分款项后，按照约定双方应分别于2019年4月23日、2019年9月4日前签署《停车位合同》，但被告不能证明其已于约定日期制作完成《停车位合同》，并通知原告签署，故被告的行为已构成违约。但被告的上述违约行为未达到根本性违约的程度，原告未按约定时间交付剩余款项，并要求解除《停车位使用协议》的行为亦构成违约。结合双方当事人的履行意愿、实际履行情况等因素，若判决继续履行协议，会陷入合同僵局，故本院对原告主张解除《停车位使用协议》的诉讼请求予以支持。协议解除后，结合双方各自的违约情形，依据公平原则，被告应当返还原告已交纳的部分车位款10000元。因原告在合同本可继续履行的情况下，未交付相应车位款，其违约程度大于被告，故定金不应返还，对原告主张双倍返还定金40000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告赵海芹与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司签订的编号为4000812《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）停车位使用协议》及编号为4001173《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）停车位使用协议》。 二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵海芹车位款10000元。 三、驳回原告赵海芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告赵海芹负担923.5元，被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏丽娜 二〇二一年四月七日 书记员  高泽云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2511号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：喻伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：中国农业银行股份有限公司长沙望城区支行，住，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路**/div> 负责人：廖旺。 原告湖南富基置业有限公司诉被告喻伟、第三人中国农业银行股份有限公司长沙望城区支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月十六日 代理书记员  杨添祎
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初919号原告：周海军，男，1983年6月12日出生，汉族，住莱西市龙水街道办事处周格庄村**，身份证号：2303211983********。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳市桥安机械配件有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区云门路**，统一社会信用代码：91370682774154417N。法定代表人：纪程峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告周海军诉被告莱阳市桥安机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间劳动关系；2、支付2020年8月、9月工资10000元；3、支付经济补偿金10000元；4、支付带薪年休假工资；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年农历正月份，原告到被告处从事喷漆、加工工作，每月工资为5000元。2020年8月份，被告无故拖欠原告工资，原告索要未果，现诉至本院，请求依法处理。诉讼过程中，被告要求直接调解处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告之间的劳动关系于2020年9月份解除；二、被告莱阳市桥安机械配件有限公司于2021年5月30日前向原告周海军支付经济补偿金、带薪年休假工资及补贴工资共计7000元（该款汇入原告在中国农业银行莱阳支行6222620460003879913的银行账户中）；三、原、被告双方以后再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元减半收取计5元，由原告周海军负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员 张 伟二〇二一年四月十六日书记员 李凯琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初2239号原告：陈富强，男，生于1981年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张小波，男，生于1982年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：黄燕燕，女，生于1984年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈富强与被告张小波、黄燕燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈富强撤回起诉处理。审判员  杨忠明二〇二一年四月十四日书记员  唐昆伦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2443号田家智：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2857号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初635号 原告:四川莱海企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路217号（中央大城中央天街3-1-8）。 法定代表人：张明贵。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 被告：赵勇刚，男，汉族，1977年8月25日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告四川莱海企业管理有限公司与被告赵勇刚租赁合同纠纷一案过程中，原告四川莱海企业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川莱海企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川莱海企业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取诉讼费4353元，由原告四川莱海企业管理有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二一年四月十三日 书记员  黄宜欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执438号申请执行人：汪焕军，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。汪焕军申请执行曹友桃民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初1821号民事调解书，确定：被告曹友桃于本判决生效后十日内偿还原告汪焕军借款50000元及利息，利息自2020年5月25日起按年利率6%计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹友桃负担。调解书生效后，被执行人曹友桃未履行。申请执行人汪焕军于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人曹友桃的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人曹友桃银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  邵华娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执333号常辉忠：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）缴纳罚金10000元；（2）缴纳退赔款29200元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月八日联系人：李雪霞联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初547号 原告：李慧凌，男，汉族，1977年12月18日出生，住所地柳州市柳城县，现住柳州市城中区。 被告：刘世华，男，汉族，1972年9月26日出生，住所地桂平市，现住柳州市。 被告：唐丽梅，女，汉族，1984年5月22日出生，住所地桂林市象山区,现住柳州市。 原告李慧凌诉被告刘世华、唐丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧凌到庭参加诉讼，被告刘世华、唐丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金300000元；二、判令二被告向原告支付利息（利息计算方式：以尚欠的300000元本金为基数，按月利率2%从2020年8月19日起计算至被告还清本金之日止，暂计至2020年12月19日为24000元）。事实和理由：二被告于2016年10月19日向原告借款400000元，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，并以柳州市XX房作为抵押担保。当日，被告出具收条载明收到原告转账380000元、现金20000元，共计400000元。借款到期后，被告于2018年5月6日归还借款本金100000元，剩余300000元借款本金未归还，利息支付至2020年8月，之后并未支付。原告多次与被告协商还款事宜无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及质证意见，故视其为放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《抵押借款协议书》、《借条》、《收条》、不动产登记证明、银行流水等证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，故予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月19日，二被告与原告签订《抵押借款协议书》，约定：二被告向原告借款400000元，借款月利率为2.5%，借款期限为2个月，借款期间为2016年10月19日至2016年12月18日；被告唐丽梅自愿以其所有的柳州市XX房作为抵押担保。当日，二被告亦向原告出具了《借条》。2016年10月20日，双方到房产部门完成了不动产抵押登记。2016年10月21日，原告以转账及现金的形式向被告支付了400000元借款，二被告亦出具《收条》，载明收到原告400000元，其中转账380000元、现金20000元。借款出借后，被告于2018年5月6日偿还借款本金100000元并按月利率2.5%支付利息至2020年8月20日，现尚欠借款本金300000元及2020年8月20日后的利息。原告与被告协商还款无果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告提供的借款协议、借条、收条等证据足以证实其已向二被告出借400000元借款，现借款期限已届满，二被告尚欠本金300000元未能偿还，显属违约，二被告应及时偿还。故对于原告要求二被告偿还剩余300000元借款本金的诉请，本院予以支持。 关于原告的利息诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，现原告诉请2020年8月20日后的利息按年利率24%计算，超出了一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对于超出部分的利息诉请，本院不予支持，故被告应按年利率15.4%从2020年8月21日起向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世华、唐丽梅向原告李慧凌偿还借款本金300000元并支付相应的利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金300000元基数，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至被告还清本金之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（已减半收取，原告已预交），由原告李慧凌负担82元，由被告刘世华、唐丽梅负担2998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月六日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6942号 原告：张霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许某某，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谢某某，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张霞诉被告许某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张霞撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3133号 申请执行人：王淋茂，女1989年2月28日出生，住成都市高新区。 被执行人：徐健，男，1980年4月21日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：许笍溪，女，1980年5月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7219号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐健、许笍溪的存款、收入154598.87元(其中本金152412.87元，执行费2186元); 二、被执行人徐健、许笍溪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐健、许笍溪相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十五日 书记员 盛 晓 莉
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初787号 原告：咸阳某某物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，该公司法定代表人。被告：武某某，男,身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责任公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告咸阳某某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限责任公司负担。   审   判   员   杨劝宝  二〇二一年四月六日 书   记  员    辛莫凡 1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：师鹏杰，男，住陕西省咸阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告师鹏杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告师鹏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34618.98元(截至2020年11月30日止)，其中本金26168.17元，利息3160.94元，分期付款手续费1002.07元，逾期还款违约金4287.8元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为21860000），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34618.98元，其中本金26168.17元，利息3160.94元，分期付款手续费1002.07元，逾期还款违约金4287.8元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告师鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金26168.17元； 二、被告师鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜