wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初941号原告：罗世英，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××，居民身份证号码：622××××××××××××055。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。被告：魏明贵，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，居民身份证号码：510××××××××××××578。原告罗世英诉被告魏明贵民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告归还借款本金100280.24元并支付利息（以100280.24元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2018年2月9日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年9月9日为39894.82元）；二、判令被告向原告支付因本案追偿而产生的律师费8000元；三、判令本案所有诉讼费由被告承担。本院于2020年11月16日受理，并于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄汉荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院认定，原、被告之间成立民间借贷关系，被告确认其在2016年12月27日至2017年1月17日实际向原告借款共计100280.24元。原告主张，被告并未按约定在2018年2月8日前向原告归还本息，且本息至今分文未付，现被告并未提交任何证据证明其有向原告支付利息或偿还本金，应自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采信。因此，被告应一次性向原告偿还借款本金100280.24元并支付利息。结合原告的主张，利息应以100280.24元为本金，自逾期还款之日（即2018年2月9日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍(即年利率15.4%)计算至实际清偿之日止。另，原告要求被告支付律师费8000元，符合双方的约定，且律师费已经实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告魏明贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗世英偿还借款本金100280.24元并支付利息【以100280.24元为本金，自2018年2月9日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止】；二、被告魏明贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗世英支付律师费8000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263.5元（原告已预交），由被告魏明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  徐妙玲二〇二一年四月一日书 记 员  杨晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3091号之一解封申请人：史一峰，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：马卫国，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：汪燕，女，1972年4月2日生，汉族，住江苏省张家港市。解封申请人史一峰与被申请人马卫国、汪燕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日作出的(2021)苏0582民初3091号民事裁定书，查封被申请人马卫国、汪燕名下的位于张家港市金港镇金桥花园87幢404室房屋及自行车库。解封申请人史一峰于2021年4月17日向本院申请解除对被申请人马卫国、汪燕采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人史一峰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马卫国、汪燕名下的位于张家港市金港镇金桥花园87幢404室房屋及自行车库的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月二十日书记员 许秋蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6685号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1301号原告：李伯武，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告李伯武与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯武、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯武向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费5830元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年李伯武为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠李伯武劳务费5830元，双方口头约定年底前给清劳务费，但周克雨并未兑现承诺。李伯武多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，李伯武亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与李伯武为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是李伯武与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是李伯武的雇主，其二人才是向李伯武支付劳务费的主体。基于李凤林在2017年去世，周克雨鉴于与李伯武是同村且为中间联系人之故，在李伯武多次找周克雨索要劳务费的无奈情形下，周克雨才向李伯武出具自愿承担李伯武学仕府劳务费35%的书面欠条，然现在李伯武要求周克雨支付其学仕府工程全部的劳务费，周克雨不予认可，且也不同意之前承诺的支付李伯武学仕府劳务费35%。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠李伯武劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且李伯武提交的证据不能证实李伯武的实际工作量，故请法院驳回李伯武的全部诉讼请求。李伯武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单2张，旨在证明出工情况；二、欠条1张以及担保书1张，旨在证明李伯武是为周克雨所雇佣；周克雨对李伯武提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性、合法性及关联性均不认可，该记工单为李伯武单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，冯殿祥、李凤林才是李伯武的雇主，其二人才是向李伯武支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故李伯武现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费。对李伯武提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一的真实性周克雨不予以认可，且证据一为李伯武自书，没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明李伯武的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，李伯武与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是李伯武的雇主，李凤林才是李伯武的雇主。李伯武对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以李伯武的记工单为准；证据二与李伯武无关。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据一李伯武提出异议，认为不全，且没有李伯武签字确认，本院不予采信；证据二与李伯武无关。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系李伯武等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向李伯武等人支付劳务费。2019年1月30日周克雨为李伯武及其工友出具欠条1张，该欠条载明：2019年1月30日至2020年1月30日还清，梁述成、韩庆旺、韩庆久、韩克余、韩克义、李伯武、李秀申、李开明，补学仕府工款按三者按排35%，欠款人：周克雨，2019-2020年还清，2021年前付款，周克雨；同日，周克雨为李伯武及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伯武要求周克雨给付李伯武劳务费，但其提交的周克雨于2019年1月30日出具的担保书能够证实李伯武受冯殿祥雇佣，而非周克雨雇佣。李凤林出具的欠条上虽没有明确载明李伯武的姓名，但是从周克雨出具的欠条及庭审陈述可以认定李伯武也是盆罐建筑队一员，当时为学仕府工程提供劳务，能够证实李伯武是受李凤林雇佣。但周克雨在2019年1月30日向李伯武出具自愿给李伯武担负学仕府工程劳务费的35%的欠条，该欠条出于周克雨自愿,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,因而该欠条合法有效,李伯武、周克雨应受欠条内容约束。李伯武基于此欠条要求周克雨支付其35%的学仕府工程劳务费有事实和法律的依据，本院予以支持，超过35%的部分本院不予支持，但李伯武未提供充足的证据证明学仕府工程劳务费的具体数额，故李伯武学仕府工程35%的劳务费本院无法确认，故其要求周克雨支付学仕府工程劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，周克雨在2019年1月30日向李伯武出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现李伯武要求周克雨支付冯殿祥欠李伯武的劳务费,亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李伯武的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伯武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十二日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3427号 原告：陈秀惠，女，1968年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周永志，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陈秀惠与被告周永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告陈秀惠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈秀惠的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈秀惠撤诉。 案件受理费减半收取计249.5元，由原告陈秀惠负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3098号之一 解除保全申请人：孙娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。 解除保全被申请人：付吉庆，男，1983年2月4日出生，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：张家港市宏达货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路****。 法定代表人：司炳祥，该公司总经理。 原告孙娟与被告付吉庆、张家港市宏达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0582民初3098号民事裁定书，裁定冻结被申请人付吉庆、张家港市宏达货运有限公司银行存款176131.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现孙娟向本院申请撤回对付吉庆、张家港市宏达货运有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，本案中，本院根据孙娟的申请，冻结了付吉庆、张家港市宏达货运有限公司银行存款176131.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现孙娟申请解除对付吉庆、张家港市宏达货运有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对付吉庆、张家港市宏达货运有限公司银行存款176131.23元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洁琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5453号原告：李青山，男，汉族，1927年4月26日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李青山与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李青山系东风机械厂集体所有制工人，自1975年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李青山于1975年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，后勤工人岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李青山下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李青山的工人档案丢失，导致李青山无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李青山补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李青山所述属实，同意李青山的诉讼请求。李青山是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李青山于1975年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李青山于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第88号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李青山在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李青山提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1975年3月起在东风机械厂工作。李青山与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李青山主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李青山系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1975年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6366号之二解除保全申请人:安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧。被申请人：何海仓，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市保税区。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138号（集中办公区）。法定代表人：张超。解除保全申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司与被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）津0116民初6366号民事裁定书，冻结被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司名下银行账户存款567749.94元或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年。该案现已审理终结，申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安鹏融资租赁（天津）有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司名下银行账户存款567749.94元或其他等值财产的冻结、查封等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二一年四月二十九日书记员  樊 昊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执858号申请执行人：袁宏玉。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。袁宏玉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1774号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘春庆，该公司员工。 被告：临清市华兴纺织有限公司，住所地临清市金郝庄乡栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，经理。 委托诉讼代理人：张保辉，该公司员工。 被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华兴纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告临清市华兴纺织有限公司的2到庭参加了诉讼，被告唐学坡、陶俊贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告临清市华兴纺织有限公司清偿贷款本金850万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告唐学坡、陶俊贞对上述款项承担连带清偿责任； 三、判决依法拍卖、变卖临清市华兴纺织有限公司的抵押物优先清偿上述款项。 被告临清市华兴纺织有限公司辩称：借款属实。 被告唐学坡、陶俊贞未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年4月4日，被告临清市华兴纺织有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款850万元，约定月利率3.9875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2020年3月31日。 二、担保情况。被告唐学坡、陶俊贞与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任担保。被告临清市华兴纺织有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其资产（详见2017-18-67号房地产抵押清单）在最高额1300万元范围内为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2017）临清市不动产证明第0011136号不动产登记证明。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2019年10月20日。 本院认为，被告临清市华兴纺织有限公司欠原告借款本金850万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告唐学坡、陶俊贞为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告临清市华兴纺织有限公司以其资产（详见2017-18-67号房地产抵押清单）在最高额1300万元范围内为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2017）临清市不动产证明第0011136号不动产登记证明，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临清市华兴纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金850万元及利息（以850万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告唐学坡、陶俊贞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司在最高额1300万元范围内对被告临清市华兴纺织有限公司用于抵押的鲁（2017）临清市不动产证明第0011136号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38336元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚景冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2906号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳,原告公司员工。 被告:何莉，女，1974年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充市环宇物业管理有限公司与何莉物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒 凤
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0283执保131号 申请保全人：：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼。 被保全人：李纯峰，男，1977年7月14日出生，满族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村三社。 被保全人：孙成霞，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇沟北村三社。 申请保全人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被保全人李纯峰、孙成霞追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保131号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保131号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋作旭，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋作旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额4911.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4911.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋作旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4911.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋作旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1857号申请执行人：刘凤芹。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘凤芹与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6030号之一 原告：赵新江，男，1988年10月25日生，汉族，住所地东海县。 被告：蒋伟峰，男，1982年1月17日生，汉族，住所地张家港市。 本院于2021年4月23日作出的（2021）苏0582民初6030号民事裁定书，冻结被告蒋伟峰的银行存款17.5万元或查封其相应价值的财产，现原告赵新江以双方已经达成和解为由申请解除对被告蒋伟峰的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告蒋伟峰银行存款17.5万元的冻结及其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘运义 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2656号申请人杨某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人韩某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人杨某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）甘0722民初418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩某某于本判决生效后10日内偿还给原告杨某某借款本金5500元；案件受理费50元，由被告韩某某负担。由于被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月1日、2021年2月26日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人韩某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，因本案标的过小，不予查封。另反馈发现被执行人韩某某银行账户中有存款1529.14元，已被我院划扣，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人韩某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5550元，执行到位1529.14元，其余未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年四月二十九日书记员 尚 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2222刑初94号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人包某，捕前住址兴安盟科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查本屯11号。   公诉机关   指控情况起诉书文号右中检刑诉[2021]89号   指控事实2021年4月15日8时许，被告人包某酒后驾驶无牌照铲车在杜尔基镇沙特化艾里将韩青龙家的院墙推倒。民警接到报警后立即赶往现场处置。经依法对被告人血液进行乙醇检测，其检测结果为213.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 宋双喜      二○二一年四月二十九日   书记员 高风琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5096号原告:宁波东和建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号（鄞州汇聚物资交易市场内2-190、192号）。法定代表人：何贤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。被告：江苏中宝建材有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：刘登锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：季燕，该公司工作人员。原告宁波东和建材有限公司（以下简称东和建材公司）与被告江苏中宝建材有限公司（以下简称中宝建材公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告东和建材公司的委托诉讼代理人宋俞陈、被告中宝建材公司的委托诉讼代理人季燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东和建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告和被告签订一份《区域代理商合同书》，约定由原告在宁波市范围内对被告中宝品牌系列产品进行销售、宣传、安装、售后服务等经营活动，合同有效期为一年，保证金为2万元，在合同终止一年后无息退还。合同签订后，原告按约履行了合同，无违约及欠款行为，双方合同终止时间为2019年5月6日，但被告并未在双方约定的2020年5月6日退还保证金2万元。原告多次催讨未果，为此来院涉讼。被告中宝建材公司辩称，对结欠的2万元保证金没有异议，同意返还。审理中，被告中宝建材公司承认原告东和建材公司提出的全部诉讼请求。本院认为，原告东和建材公司与被告中宝建材公司间签订的《区域代理商合同书》应系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，区域代理合同合法有效，双方均应按约履行。由于代理合同系无名合同，故本案案由应为合同纠纷，而非买卖合同纠纷。原告东和建材公司按照双方合同的约定，向被告中宝建材公司支付了保证金2万元，后双方的合同在2019年5月6日终止，合同终止以后合同保证金按约需在被告中宝建材公司处保留一年，若一年内没有产生售后维修费用，保证金将如数返还，故被告中宝建材公司应按约返还收取的保证金2万元。现被告中宝建材公司至今未能返还原告东和建材公司上述保证金，已构成违约。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中宝建材公司承认原告东和建材公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告东和建材公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：被告江苏中宝建材有限公司应返还原告宁波东和建材有限公司保证金2万元。限被告江苏中宝建材有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江苏中宝建材有限公司负担。限被告江苏中宝建材有限公司在判决生效后十日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二一年四月二十日书记员  罗叶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初889号之二解除保全申请人:天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村。法定代表人：孟宪会，经理。被申请人：天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村。法定代表人：刘桂芝，村主任。本院在审理申请人天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社与被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并向本院提供了担保。本院于2021年1月25日依法作出（2021）津0117民初889号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会名下账户存款440535.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社向本院提出的解除对被申请人天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会名下账户存款440535.5元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十日书记员  刘洪亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1462号 原告：唐致德，男，1966年5月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：牟正旭，男，1981年4月5日出生，住甘肃省临洮县。 原告唐致德与被告牟正旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐致德于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐致德撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐致德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐致德负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二一年四月三十日 法官助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4341号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：张燕，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告张燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计333115.27元(截止2020年6月17日，欠款本金207607.23元、利息56028.02元、账单分期手续费9746.38元、违约金59733.64元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告张燕未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月24日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金207607.23元、利息56028.02元、账单分期手续费9746.38元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金207607.23元、利息56028.02元、账单分期手续费9746.38元，从2020年6月18日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3148元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1651211号 原告：李怀庆，男，1959年12月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX912073913。被告：刘汉军，男，1982年2月5日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，公民身份号码：15272XXXX202053610。被告：刘伟，男，1981年9月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区，个体户，公民身份号码：15210XXXX109132115，99112104916100007625755804197072061272119700720184本院在审理原告李怀庆与被告刘汉军、刘伟劳务合同纠纷一案中，本院于20210年12月157立案。原告李怀庆于2021年43月730日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀庆向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李怀庆撤回起诉。案件受理费140元，由原告李怀庆负担。 （此页无正文）   审   判   员    张  瑜    二〇二一年四月七日 法 官 助  理    贾彩英        书   记   员    席生涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初1028号   原告杨某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杨某与被告温某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告杨某于2021年4月27日提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。      审判员 张美荣   二〇二一年四月二十七日   法官助理 郝治国   书记员 高 婷
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初306号 原告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街1号。 负责人：李忠仁，职务经理。 委托代理人：武全钢，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县新建北路251号。 统一社会信用代码：911407276701928815 负责人：樊文 原告祁县炬宇汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告祁县炬宇汽车运输有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县炬宇汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁县炬宇汽车运输有限公司负担。 审判员  刘俊强 二〇二一年四月二十日 书记员  韩雨齐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初299号   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告刘某供水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告水费款7796元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月28日原告承包的乌加河镇宏伟村五星一组板汉渠为村民农用地浇水，被告刘某拖欠水费796元，一直未给，经多次催要，被告以淹地为由不交水费，故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告刘某辩称，2020年五星一组赵某承包了全村土地水费渠，小麦浇过两水，几小时后半夜里放水将渠水放满了，漫过渠背，将我的小麦玉米共15亩地淹满水，过后我费力将地里的水排干，那个渠是地里的主渠，放水的不管，渠背被水冲烂，我自己打好，以后浇水时还得自己看渠背。你们说渠是谁管的水是谁放的？小麦被水淹过没有长好，秋天收完一算收的少了，我知道被水淹过收的少了，要求放水的赵某赔偿我的损失，渠背在没浇秋水之前加高的费用谁出？   原告赵某围绕其诉讼请求，提交的证据有一号证据：《五星一组2020年渠道承包合同》一份、土地明细一份，证明原告承包板汉渠，被告耕种土地88.6亩，每亩水费88元，全年水费未给。被告刘某质证认为原告出示的《五星一组2020年渠道承包合同》与其无关，原告淹了其土地应该进行赔偿，其来这是说淹地的事情，用水费顶淹地的钱，其土地为88.6亩。   被告刘某未提供证据。   经本院审理认定：原告赵某承包乌拉特中旗乌加河镇宏伟村五星一组2020年渠道，水费为88元/亩，被告的土地为88.6亩，全年水费未付。   本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照约定支付水费。原告赵某承包乌拉特中旗乌加河镇宏伟村五星一组渠道，为村民农用地供水，被告刘某负有支付水费的义务。名单上登记被告刘某有耕地88.6亩，根据合同88元/亩，水费总额为7796.8元，原告请求7796元，本院予以支持。被告提出原告曾经将其土地淹了，因被告未提起反诉，与本案非同一法律关系，本院不予调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后立即给付原告赵某水费7796元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取）由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二一年四月八日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。   第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初481号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人胡开锋，董事长。委托诉讼代理人魏宝，男，公司员工。被告崔建强，男，汉族，1966年3月24日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告王文芳，女，汉族，1971年3月12日出生，现住址同上，系崔建强妻子。被告崔鑫，女，汉族，1993年8月15日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘俊辰，男，汉族，1989年5月2日出生，现住址同上，系崔鑫丈夫。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告崔建强、王文芳、崔鑫、刘俊辰金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔建强、王文芳、崔鑫、刘俊辰起诉。案件受理费8996元，减半收取4498元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员 樊 莉二〇二一年四月二十三日书记员 王新慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5431号原告：李长武，男，汉族，1941年12月2日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李长武与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李长武系东风机械厂集体所有制工人，自1968年6月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李长武于1968年6月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李长武下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李长武的工人档案丢失，导致李长武无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李长武补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李长武所述属实，同意李长武的诉讼请求。李长武是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李长武于1968年6月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。李长武于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第146号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李长武在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李长武提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1968年6月起在东风机械厂工作。李长武与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李长武主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李长武系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1968年6月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执保77号 申请人：成沛林，男，汉族，1979年12月生，住桐梓县。 委托代理人：吴宗湖，雷霆律师事务所律师。 被申请人：梁小奉，女，汉族，1988年9月生，住桐梓县。 申请人成沛林与被申请人梁小奉保全纠纷一案，本院作出的(2021)黔0322执保77号执行裁定书已经发生法律效力，立案庭于2021年4月22日移送执行。 执行过程中，本院于2021年4月30日向桐梓县海校街道XXX湾XX区XX指挥部送达梁小奉与桐梓县房地产服务中心于2020年7月1日签订的《桐梓县北门XX区改选规划X号地块（XX城）项目XX征收补偿安置协议》（编号：N0-XF-XXXX）中第二条（二）安置的临XXX高速路侧，建筑面积22.96平方米门面一间。查封期限2年（自2021年4月30日起至2023年4月29日止）。本院已依据(2021)黔0322执保86号执行裁定书确定的内容保全完毕，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0225刑初131号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人伍绍珍，男，1978年6月9日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月14日被融水苗族自治县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融水检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人伍绍珍犯滥伐林木罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察官赵志富出庭支持公诉，被告人伍绍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人伍绍珍于2016年7月与伍绍新、伍绍松购买了位于融水苗族自治县“高归盘琴”（地名）的一片杉木，同年8月份申请了森林蓄积量为14立方米的林木采伐许可证。但在采伐过程中，一并将未办理林木采伐许可证的1林班33.2小班的林木进行采伐。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司现场调查，被滥伐的林木森林蓄积量为10立方米，出材量为7立方米。 另查明，2020年5月1日，融水苗族自治县森林公安局根据自治县林业局移送的案件线索核查后立案侦查。同年5月14日，被告人伍绍珍自动到公安机关投案，如实供述自己超范围采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人伍绍珍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有：1、受案登记表及到案经过；2、证人梁某、伍某的证言；3、现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片；4、伐区调查报告、林木采伐许可证及未发放林木采伐许可证部分的证明；5、被告人伍绍珍的供述及辩解；6、户籍证明等证据证实，足以认定。 鉴于被告人伍绍珍自愿认罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，公诉机关在值班律师梁聚双（广西求衡律师事务所律师）的见证下，由伍绍珍于2021年4月9日签署《认罪认罚具结书》，并依据本案的事实、性质及情节建议对其判处罚金一千元。 本院认为，被告人伍绍珍违反森林法的规定，在采伐林木过程中超范围任意采伐林木，森林蓄积量达10立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控伍绍珍犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，伍绍珍自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。伍绍珍自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚，从宽处理。根据伍绍珍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出单处罚金的量刑建议及伍绍珍请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人伍绍珍犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  覃倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2098号之一 申请执行人：成都锦都颐和贸易有限公司，住所地成都市武候区双安南巷**。 法定代表人：王玉。 被执行人：唐敏，男性，汉族，1962年08月02日出生，住成都市青羊区。 成都锦都颐和贸易有限公司与唐敏合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41150.00元，执行费517.25元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐敏车牌号为川ＡＴ××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件（车辆查封期限至2023年4月6日）。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14389号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨依帆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1537号原告：珠海市联发物业管理有限公司，住所地广东省珠海市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××403。法定代表人：吴桂碧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万清，广东敏胜律师事务所律师。被告：武增强，男，1980年5月24日出生，汉族，公民身份号码142××××××××××××515，住哈尔滨市香坊区××××××××。被告：吴燕华，女，1976年10月28日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××326，住江西省宜春市万载县×××××××××××。本院在审理原告珠海市联发物业管理有限公司诉被告吴燕华、武增强物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市联发物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市联发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市联发物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费414元，减半收取计207元（原告珠海市联发物业管理有限公司已预交），由原告珠海市联发物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年四月二十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额5923.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5923.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5923.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审52号 申请执行人大方县自然资源局，住所地：大方县县委大院内。 负责人杨旭，副局长。 委托代理人（特别授权）杨兴美。 委托代理人（特别授权）王晓波。 被执行人被执行人王正云，女，1963年7月20日出生。 申请执行人大方县自然资源局于2021年4月26日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，王正云于2020年8月擅自在慕俄格××办事处××龙社区××（北郊加油站旁）占用土地施工修建堡坎，经实地勘测，该宗土地符合大方县土地利用总体规划，占地面积334.05平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请人2020年9月24日依法作出《行政处罚决定书》方自然资执罚［2020］95号，于2020年9月24日送达被申请人，并于2021年3月24日催告被申请人履行方自然资执罚［2020］95号行政处罚决定。被申请人至今未履行方自然资执罚［2020］95号行政处罚决定。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人王正云于2020年8月擅自在慕俄格××办事处××龙社区××（北郊加油站旁）占用土地施工修建堡坎行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人大方县自然资源局经过调查、核实，作出处罚前向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》《行政处罚告知书》《行政处罚告知听证书》，告知王正云享有陈述、申辩的权利等。之后，申请人大方县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王正云作出方自然资执罚［2020］95号《行政处罚决定书》并送达。故申请人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，申请人于2021年3月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请人作出的方自然资执罚［2020］95号《行政处罚决定书》已生效，申请人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局于2020年9月24日作出的方自然资执罚[2020]95号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定经送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月三十日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1304号 申请人：李伟，女，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址浙江省淳安县。 被申请人：林娟娣，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广东省翁源县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保204号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林娟娣价值人民币810000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十八日 书记员 夏金经童
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1267号原告：郭配英，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：丁大伟，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：杜海刚，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，家庭住址：吉林省梨树县。原告郭配英与被告杜海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。郭配英委托代理人丁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭配英诉称，杜海刚于2020年4月16日欠我人民币贰万贰仟元整，并给我出具欠条一张，并约定月利2%支付利息。经我多次向杜海刚催要，杜海刚以各种理由推拖至今未还。现要求判令杜海刚偿还欠款本金22000元整，按月利2%支付利息，直到还清为止。杜海刚经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月16日杜海刚经李淑范介绍向郭配英借款22000元，并出具欠条一份，约定月利率2分，双方未约定还款那日期。该款经郭配英催要，杜海刚一直未能给付，诉讼期间，本院曾与杜海刚微信联系，对该笔借款杜海刚并未提出异议。认定上述事实的证据有：欠条一份及郭配英委托代理人当庭陈述。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。杜海刚向郭配英借款并出具欠条，双方的债权债务关系成立，双方虽然未约定还款期限，但杜海刚应当本着诚实信用的原则，在郭配英主张权利时及时偿还借款本息。本案虽经郭配英主张权利，杜海刚仍然未能还款，其行为侵害了郭配英的财产权，郭配英要求杜海刚给付借款的诉讼请求应予支持。借据约定月利2分，已经超过相关法律规定的借款利率，不应得到支持，但郭配英委托代理人庭审中明确表示要求自2021年4月13日起诉之日起按照年利率15.4%支付利息，至借款给付完毕之日止，符合相关的法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定，判决如下：被告杜海刚偿还原告郭配英借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2021年4月13日起按照年利率15.4％计算至本金给付完毕之日），于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告杜海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年四月二十三日书记员 房 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初2858号原告：周其才，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周群，男，系原告之子。被告：周志远，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告周其才与被告周志远追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其才及其委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告周志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元及利息7700元（按月息1分计算，从2019年4月22日计算至偿还之日止，暂时计算至2021年2月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向案外人郭风英借款30000元，由原告担保。后因被告未及时还款，郭风英于2019年3月15日向浏阳市人民法院提起诉讼。经法院组织调解，原告于2019年4月22日代被告还款35000元（借款本金30000元及利息5000元），由被告向原告出具欠条1张，并约定2020年8月份归还原告，到期如未还清按照月利率1%计算利息。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告周志远未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系。由于原、被告与案外人郭风英存在民间借贷纠纷，郭风英于2019年3月15日起诉至本院，案号为（2019）湘0181民初2250号。同年4月19日，经本院组织调解，郭风英与周其才、周志远达成如下调解协议：一、周其才代替周志远于2019年4月22日前偿还郭凤英借款本金30000元及利息5000元，合计35000元；二、如周其才未按上述期限偿还郭凤英借款本金及利息35000元，则周志远于2019年5月30日前偿还郭凤英借款30000元及利息20200元，合计50200元，周其才对50200元承担连带责任；三、郭凤英自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争议。调解协议签订后，原告周其才于2019年4月22日代被告周志远偿还郭风英现金35000元，并由被告周志远向原告出具借条1张，借条记载：“今借到周其才现金叁万伍仟元整（35000元）借款人周志远2019年4.22明年八月份还清，如未还清则按1%月利率计算利息”。由于被告周志远没有按照借条约定的期限还款，原告周其才遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告周其才提交的民事调解书、收条及借条等证据，可以证明原告代被告周志远偿还案外人郭风英借款本息合计35000元的事实，本院对此予以确认。原告代为还款35000元后，被告未按照借条约定的期限将代付款项返还给原告，构成违约，被告应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告周志远返还代付款项35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，原、被告之间明确约定逾期付款利息按照月利率1%进行计算，不违反我国有关法律规定，依法受法律保护。但双方对于利息支付的起始时间约定不明，而从整个借条的内容来看，应理解为逾期之后才计算利息。因此，对于原告主张被告周志远自逾期次日起（即2020年9月1日）按照月利率1%支付逾期付款利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。审理中，被告周志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周志远于本判决生效之日起十日内返还周其才代为向郭风英偿还的款项35000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以35000元为基数，自2020年9月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回周其才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元，因适用简易程序减半收取434元，由周志远负担350元，由周其才负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月二十二日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初11151号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被申请人：刘光友，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人刘光友金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在102520.51元的范围内冻结被申请人刘光友银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在102520.51元的范围内冻结被申请人刘光友银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁健祥
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保139号 申请保全人：李凤祥，男，1960年10月8日生，汉族，无职业，住舒兰市白旗镇临江委一组。 被保全人：郭兆坤，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。 申请保全人李凤祥与被保全人郭兆坤其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保139号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保139号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执125号 陈奕辉、王建党、连州市汇峰汽车销售有限公司、连州市汇峰水资源开发有限公司： 本院移送执行陈奕辉、王建党、连州市汇峰汽车销售有限公司、连州市汇峰水资源开发有限公司受理费一案，移送执行标的共计51489.42元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1007号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初542号原告：赵某1，女，2007年3月13日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。法定代理人：谭某（赵某1母亲），女，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。被告：赵某2，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1的法定代理人谭某、委托诉讼代理人王学保到庭参加诉讼。赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令赵某2自2019年6月起至赵某1工作时为止，每月给付赵某1抚养费2000元；2.诉讼费由赵某2负担。事实和理由：2018年12月27日，谭某与赵某2协议离婚，双方约定婚生女赵某1由谭某抚养，赵某2每月给付赵某1抚养费2000元，至赵某1工作为止。此后，赵某2只给付了2019年6月以前抚养费。但赵某2负担了赵某1住校学习期间部分费用，也给过零花钱和治牙钱，赵某1不住校期间的生活费用仍由谭某支付。赵某2上述花销赵某1愿自应给付的抚养费中扣除。赵某2未作答辩。赵某1围绕诉讼请求提交了证据，因赵某2未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对于赵某1提交的离婚协议、微信转账记录予以采信，对上述证据证明的2018年12月27日，谭某与赵某2协议离婚，双方约定婚生女赵某1由谭某抚养，赵某2每月给付赵某1抚养费2000元，至赵某1工作为止，但赵某2只给付2019年6月之前的抚养费10000元的事实予以认定。本院认为，赵某2与赵某1之间存在抚养关系。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”规定，本院认为赵某2应自2019年起，应每月给付赵某1抚养费2000元，至赵某1工作为止。除5个月的抚养费外，赵某2已给付赵某1的其它费用，因赵某2未出庭举证，故本院无法查明，双方可另行通过合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起五日内给付原告赵某1抚养费2019年6月至2021年4月的抚养费46000元；二、自2021年5月起，被告赵某2于每月末前给付原告赵某1抚养费2000元，至原告赵某1工作为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年四月二十五日书记员  王馨梦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1984号 原告：谢永根，男，1970年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈小彬，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：资阳市匠品装饰工程有限公司，住所地资阳市雁江区宝台路中铁滨江国际一期2号楼1层5、6号，统一社会信用代码：91512002MA62K5504C。 法定代表人：张宇。 被告：张宇，男，1981年1月26日生，汉族，住四川省资中县。 原告谢永根、陈小彬与被告资阳市匠品装饰工程有限公司（以下简称匠品公司）、张宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永根、陈小彬及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼，被告匠品公司、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实强门窗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告劳动报酬（工资）11,900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告成立匠品公司，原告于2019年9月至2020年为二被告从事装饰装修工作。工程竣工后，2020年11月10日，原、被告结算尚欠原告谢永根工资10,800元、欠陈小彬工资1100元，共计欠二原告工资11,900元。二被告留下欠条并承诺在2020年12月30日之前分两次给付。逾期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告匠品公司、张宇未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明如下案件事实：被告张宇为匠品公司自然人独资有限责任公司，经营范围包括承接室内外装饰工程服务、室内外装饰设计服务等。陈小彬、谢永根曾为被告提供劳务。2020年11月10日，张宇向陈小彬、谢永根出具了《欠条》一张，载明：欠陈小彬、谢永根人工工资共计11,900元，其中槐树小区人工工资1100元、东城一号2-6-2工资10,800元，于2020年12月30日之前分两次付清。在书写欠条后至今，匠品公司、张宇未支付原告欠付工资款。 上述事实有当事人当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、欠条予以证明，上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益应当依法受法律保护。被告张宇出具欠条载明欠付原告工资内容与被告公司经营范围一致，且因被告匠品公司系一人有限责任公司，其自然人股东张宇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故张宇应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告匠品公司与被告张宇支付11,900元工资的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇于本判决生效之日起十日内支付原告谢永根、陈小彬劳务报酬共计11,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇负担。原告谢永根、陈小彬已向本院缴纳，被告资阳市匠品装饰工程有限公司、张宇于本判决生效之日起十日内向原告谢永根、陈小彬支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年四月十五日 书记员  杨秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4074号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人孙广志。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7466号文书，已向被执行人孙广志发出执行通知，责令被执行人孙广志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙广志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙广志的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人孙广志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙广志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙广志财产以人民币4.603236万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1177号原告：芦惠惠，女，1984年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张彦春，男，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市五常市。原告芦惠惠与被告张彦春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。芦惠惠到庭参加诉讼，张彦春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦惠惠向本院提出诉讼请求：1、请求张彦春立即给付芦惠惠人工费23400元；2、请求张彦春立即给付芦惠惠垫付的彩钢房款12000元；3、本案诉讼费由张彦春承担。后撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年6月张彦春找芦惠惠在阿城轧钢厂工地干活，芦惠惠带人按张彦春的要求完成了工作，芦惠惠与张彦春于2020年9月21日结算，尚欠芦惠惠人工费23400元没有给付。张彦春未向本院提交答辩状。经审理查明的事实与芦惠惠主张一致。以上事实有欠条、出工明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳务合同关系，应受法律保护。张彦春雇佣芦惠惠为其从事劳务活动，应当按照约定向芦惠惠履行给付劳务费用的义务，故芦惠惠的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张彦春于本判决生效之日起五日内给付芦惠惠人工费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由张彦春负担。本判决为终审判决。审判员  郑红雪二〇二一年四月十九日书记员  宋录录
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申3号 再审申请人（原审被告）：王兴帅，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱文胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人王兴帅因与被申请人朱文胜医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）皖1602民初6950号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人王兴帅申请再审称：1.原审未依法送达传票，程序违法，剥夺其诉讼权利。2.被申请人的病情可能是其他原因或者自身原因造成，原审未经司法鉴定，不能认定被申请人所受损害与申请人行为存在因果关系。3.原审适用法律错误。申请人非医疗机构及其义务人员，双方之间的纠纷不属于医疗损害责任纠纷，原审错误适用侵权责任法第五十八条。4.原审认定被申请人为城镇居民缺乏证据证明，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。 本院经审查认为，（一）关于原审送达问题。原审依据被申请人提供的王兴帅住址及手机号，先后向王兴帅送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书与民事判决书，分别由其配偶、岳父签收，符合其同住成年家属签收的情形，送达程序合法。（二）关于是否足以认定被申请人所受损害与再审申请人王兴帅行为存在因果关系问题。再审申请人王兴帅在明知自己未取得医师职业资格、医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，于2017年2月18日、2月19日先后两次向被申请人右手腕处注射药物（具体不详）。被申请人因右上肢疼痛肿痛加剧，于2月20日入住亳州市人民医院治疗，并于2月25日转院至安徽省胸科医院，于2月26日转院至中国人民解放军第105医院治疗。后，其右前臂感染的伤情经鉴定为ＩＶ级伤残。原审期间，被申请人申请对王兴帅因非法行医为其注射不明针剂引起的右上肢感染致右上肢功能丧失构成ＩＶ级伤残的因果关系进行鉴定，因无鉴定机构愿意接受委托，而无法鉴定。原审基于王兴帅非法行医的时间及被申请人伤情发展的时间经过等事实，认定再审申请人王兴帅的非法行医行为与被申请人损害之间存在因果关系，符合日常经验法则，且再审申请人王兴帅亦未提交相反证据推翻该认定。（三）关于原审法律适用问题。王兴帅明知未取得医师职业资格、医疗机构执业许可证，不是合法的行医主体，而擅自开展诊疗活动，存在过错。其与被申请人之间的损害赔偿纠纷，不属于医疗损害赔偿纠纷，属于一般人身损害赔偿纠纷，原判适用侵权责任法第五十八条规定存在瑕疵，但是判决由王兴帅承担损害赔偿责任结果并无不当。（四）关于原审认定被申请人为城镇居民是否适当的问题。原审期间，被申请人提供了其土地全部被征收、房屋被拆迁，属于亳州市经济开发区××区委员会居民的证明，原审认定其为城镇居民并按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，并无不当。 综上，王兴帅主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兴帅的再审申请。 审 判 长 万玉红 审 判 员 陶金雪 审 判 员 潘 玲 二〇二一年四月六日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保154号 申请保全人：周红明，男，1979年1月2日生，汉族，个体，住舒兰市白旗镇临江委一组。 被保全人：田刚，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡杨房村五社。 申请保全人周红明与被保全人田刚买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保154号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保154号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢210号 申请执行人谢某，男，汉族，2009年8月17日出生，身份证住址江西省九江县。 法定代理人黄某，女，汉族，1993年4月8日出生，身份证住址广东省禄丰县。 被执行人杨炳帮，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人谢某与被执行人杨炳帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2094号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失人民币86964元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2021年3月23日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法横民初字第2094号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人谢某依据本院（2015）深龙法横民初字第2094号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月三十日 书记员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7824号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蓝常满，男，瑶族，1980年4月30日出生，住广西马山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人蓝常满金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24058号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蓝常满应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金43932.5元及利息，受理费1471.35元并承担本案执行费1285元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝常满发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执341号之一申请执行人：刘鑫，男，1986年10月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：黄秋浩，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。刘鑫与黄秋浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0582民初9171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄秋浩应给付刘鑫货款183912元及利息（自2020年1月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如果黄秋浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1989元，由黄秋浩负担，该款刘鑫已经预交，黄秋浩履行本判决时直接给付刘鑫。因黄秋浩未履行生效法律文书确定的义务，刘鑫向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的190992元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月12日、2021年1月13日及2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），未能实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月7日，本院前往张家港市杨舍镇农联村村民委员会及附近调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的190992元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2021）陕0112民初4933号原告：祝某某。被告：西安市未央区徐家湾街道某某社区居民委员会。负责人：田民利，该村主任。原告祝某某与被告西安市未央区徐家湾街道某某社区居民委员会（以下简称某某社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告某某社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告祝某某支付2012、2013年生活补助款800元/年，2014年至2019年每人每年1800元，6年共计10800元，总计人民币12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街道XX村某某村民，因其系家里超生的孩子，所以被告一直未给其上户口。直到2012年，其母亲孙某通过合法有效途径才将其户口落至该村。按照相关法律规定，其作为该村村民，与该村形成权利义务关系，应该享受该村村民同等待遇，但该村向村民发放生活补助费，2012年和2013年每人每年800元，2014年至2019年每人每年1800元生活补助款，被告却从未向其分配，被告的行为侵害了其合法权益，故其诉至法院，诉讼请求如上所述。被告某某社区居委会未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月14日，原告祝某某因“父母与子女相互投靠”，户籍由陕西省铜川市建设路公交公司3号楼44号迁入被告村组。2012年和2013年，被告村组分别向每位村民发放生活补助费800元，2014年至2019年每年发放两笔，一次800元、一次1000元，以上共计12400元。被告村组未向原告发放上述款项，原告遂诉至法院。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有户口本、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告因“父母与子女相互投靠”，户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。XX居XX村某某集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，应向原告承担给付义务。因此，对原告主张被告给付2012年至2019年生活补助款12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告某某社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道某某社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告祝某某12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方  圆 二〇二一年四月七日 法官  助理    汪  杨书  记  员    张美琪打印人：周惠荣  校对人：张美琪 送达时间：2021年 月  日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1645号 申请执行人：江某，女，2014年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：江涛，男，1987年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人江某与被执行人江涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5980号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江涛履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初5980号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初301号 原告：邹海涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：邱海，男，1964年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司，住所地：防城区振兴横街69号，统一社会信用代码：91450603552265920R。 法定代表人：郑民德。 原告邹海涛与被告邱海、防城港市防城区海洋商贸仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本案在审理过程中，原告邹海涛于2021年4月22日以被告身份信息错误需追加另外被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹海涛撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元（原告邹海涛已预交），由原告邹海涛负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初660号原告：成燕飞，男，1982年2月12日出生，住包头市。被告：罗毅，男，1987年3月13日出生，职业不详，户籍地贵州省遵义市道真仡佬苗族自治县。原告成燕飞与被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成燕飞于2021年4月29日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成燕飞的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成燕飞撤诉。案件受理费9330元、减半收取计4665元（原告已预交），由原告成燕飞负担。审判长 赵向宇人民陪审员 庞红霞人民陪审员 原静霞二〇二一年四月二十九日书记员 何苗苗附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执215号申请执行人：李树东，男，汉族，1995年3月10日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人李树东与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）91号调解，已发生法律效力。申请执行人李树东于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资4603.45元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案4603.45元，并发放给申请人李树东。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅