广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1545号 原告：周洪平，女,1990年10月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：莫兰红，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。统一社会信用代码：914508007689414226。 负责人：李志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告周洪平与被告莫兰红、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，保险公司向本院申请对原告假肢的相关费用进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。本院于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告周洪平及其委托诉讼代理人季善县、黄丽霞，被告莫兰红，被告保险公司的委托诉讼代理人彭坚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪平向本院提出诉讼请求:一、判决两被告赔偿原告经济损失698705.002元，先由保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分再由莫兰红赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与 2 理由：2019年8月6日9时49分24秒，外来贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工场（简称树建加工场）的桂Ｒ×××××重型自卸货车自南向北开往堆料场，打算装载石渣。此时，树建加工场的仓管员周洪平驾驶一辆无号牌二轮电动自行车在桂Ｒ×××××号车右后侧，两车相隔约30米，原告打算去堆料场附近的物资储备库。9时49分38秒，桂Ｒ×××××号车在堆料场前处于减速状态，原告驾车逐渐靠近物资储备库。9时49分43秒，莫兰红驾驶的桂Ｒ×××××号车突然调转车头，把恰好经过的原告连人带车一起撞倒，桂Ｒ×××××号车右侧中间的轮胎碾压到原告的左脚掌。事故发生后，覃塘区政府成立事故调查组，认定本次事故莫兰红负主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，原告被送至贵港市覃塘区人民医院进行治疗，后因伤情过重转入贵港市人民医院治疗，住院63天，花去医疗费39226.39元。原告出院后委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认定原告因伤致左小腿中下段以远缺（踝关节以上）属七级伤残。后原告到假肢机构进行假肢安装。该机构出具意见为：（1）假肢单价为38500元，该假肢使用寿命为5年，每年维修费按现行安装假肢价格的5%计算。（2）初次装配，需进行为期30天的义肢调试和康复训练，期间需陪护1人。（3）以后每次更换假肢需10天，每次维修假肢需5天。（4）该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。原告因本次事故造成的经济损失为1053664.24元，其中包括：1.医疗费39226.39元；2.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；3.误工费35926元（142元/天×253天）；4.护理费8946元（142元/天×63天）；5.营养费1260元（20元/天×63天）；6.鉴定费1200元；7.第一次安装假肢费38500元；8.第一次安装假肢误工费4260元（142元/天×30天）；9.第一次安装假肢护理费4260元（142元/天×30天）；10.更换假肢费308000元（8次×38500元）；11.更换假肢误工费11360元（8次×10天×142元/天）；12.维修假肢误工费31950元（45年×5天×142元/天）；13.维修假肢维修费86625元（45年×5%/年×38500元）；14.伤残赔偿金277960元（34745元×20年×40%）；15.精神损害抚慰金30000元；16.被扶养人生活费165890.85元[其中：长女45700.95元(21591元/年÷12月×127个月×40%÷2）；二女51458.55元(21591元/年÷12月×143个月×40%÷2）；小儿子 3 68731.35元(21591元/年÷12月×191个月×40%÷2）]；17.交通费2000元。 华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险限额内赔付12万元，扣减后还剩933664.24元，莫兰红应当承担80%责任，即746931.392元。莫兰红事故发生后支付原告医疗费39226.39元和生活费9000元，合计48226.39元，扣减后莫兰红还应赔偿698705.002元。 被告保险公司辩称，一、保险公司已在交强险责任限额内支付121500元，对于商业三者险，赔偿比例不超过70%；同时，原告存在相应过错，莫兰红负事故主要责任，赔偿比例超过40%较为公平。事故中三方均有责任，一般主要责任承担60%，两个次要责任承担20%为宜。二、本案是一起安全生产事故，矿产品加工厂在事故中承担次要责任，应承担本次事故赔偿责任，该石厂应追加为被告，若原告放弃对石厂的起诉，则石厂的责任应由原告自负。三、对原告的各项赔偿意见如下：1.认可护理费，对伤残等级没有异议，医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金均由法院认定；2.被扶养人生活费计算有误，应按农村标准确定，该项费用为38544元（10年×12045元/年÷2人×40%+4年×12045元/年÷2人×40%+2年×12045元/年÷2人×40%）；3.营养费、鉴定费、诉讼费不认可；4.误工费认可25560元（180天×142元/天）、交通费酌情认可200元、精神损害抚慰金认可5000元；5.残疾辅助器具费不予认可，因系原告单方配置，配置价格远高于市场价格，且原告计算时间长，维修时间与更换时间重复，应以重新鉴定意见书中确定的意见为准。 被告莫兰红辩称，与保险公司答辩意见一致。另，原告出院的医疗费39226元和生活费9000元都是莫兰红支付的。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、经过、后果与原告诉称一致。事故发生后，贵港市覃塘区人民政府组成事故调查组，经过调查后出具一份《关于广西贵港市覃塘区狗腰山树建矿产品加工场建筑石料用灰岩矿“8·6”车辆伤害事故结案的批复》，该批复分析事故原因及处理建议为：莫兰红安全意识淡薄，在调转车头前没有仔细观察周围环境，操作不当，没有避让直行车辆，是事故发生的直接原因，负事故主要责任，应当依法承担赔偿责任。间接原因为原告在经过危险作业区域时，没有鸣笛或者打 4 手势提醒桂Ｒ×××××号车，过于靠近该车；处理建议为未采取相应的自我保护措施，未接受系统的安全生产教育培训，负事故次要责任。另一间接原因为树建加工场建筑石料用石灰岩矿堆料场周边安全警示标志不完善，对员工安全生产培训教育存在纰漏，作业现场处于无人监管状态；处理建议为该厂没有严格落实企业安全生产主体责任，负次要责任。 事故发生后，原告被送至贵港市覃塘区人民医院治疗，因伤势过重转至贵港市人民医院住院治疗，于2019年10月8日伤情好转出院，住院63天花去医疗费39226.39元。出院诊断为：1.左小腿远端以远毁损伤并缺损；2.左侧股四头肌肌群断裂；3.左侧大腿皮肤挫裂剥脱伤。出院医嘱为建议全休陆个月，继续加强营养饮食，继续加强康复治疗训练，建议佩戴假肢、支具等。2019年10月8日，原告自行委托南宁市助康假肢矫形器有限责任公司进行假肢配置，该机构于2019年11月4日出具助第（2019）0513号《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见为：（1）根据患者年龄、残肢状况、出院医嘱及其生活状态，适合配置国产普及型碳纤分趾脚小腿假肢（型号为：ZKBK327），单价为38500元，设计使用寿命为5年，每年维修费按现行安装假肢价格的5%计算。（2）初次装配，需进行为期30天的义肢调试和康复训练，期间需陪护1人。（3）以后每次更换假肢需10天，每次维修假肢需5天。（4）该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。原告为此花去假肢安装费38500元。另，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年4月15日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因人身损害受伤致左小腿中下段以远缺失（踝关节以上）属七级伤残。原告为此花去鉴定费1200元。因保险公司申请司法鉴定，本院依法委托广西壮族自治区假肢康复中心进行鉴定，该机构于2021年1月27日作出[2021]假鉴字第002号《配置假肢鉴定意见书》，鉴定意见为：1.配置国产普及型骨骼式小腿假肢每具费用为23800元，该类型假肢设计使用寿命为五年，每年的假肢维修费按现行价格的5%包干计。2.首次完成假肢配置，需时20天，以进行必要的康复治疗和康复训练，期间需一人陪护。3.根据假肢制作装配工艺及流程，以后更换假肢需时10天，维修假肢需时7天。保险公司为此支付鉴定费2500元。 另查明，桂Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。2019年9月27日，原、被告之间达成一份《人身伤亡损失调解协议》，核定交强险赔偿金为12 5 1500元，赔偿金包括医疗费1万元，残疾赔偿金11万元、三者车修理费1500元。交强险赔偿不足部分，以后继续由商业险赔付。保险公司于2019年10月4日向原告支付了121500元。莫兰红向原告垫付了医疗费39226.39元和生活费9000元，合计48226.39元。 再查明，原告生育有三个子女，分别是：于2012年3月18日生育女儿黄钰莹，于2013年7月5日生育女儿黄乐萱，于2017年7月3日生育儿子黄浩宇。 本院认为，本案是在工地上发生的交通事故，既属于安全生产事故，也属于交通事故，即两者的竞合，当事人可以选择任一来起诉。现原告以交通事故责任纠纷为由起诉，本院予以支持。关于本案是否遗留当事人问题，本案系交通事故责任纠纷案件，树建加工场并非本次事故的责任主体，且本次事故也非树建加工场的行为引起，被告辩称树建加工场应当作为本案赔偿主体，本院不予采纳。另，事故调查报告对事实的调查、原因的分析，可以作为本案认定当事人是否存在过错的参考材料。现本院结合该事故调查报告、责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力，由原告负担30%，由莫兰红负担70%为宜。又因桂Ｒ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，而保险公司已在交强险责任限额内赔付，故本案原告的经济损失，由保险公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿，商业三者险不足赔偿部分，由侵权人莫兰红负担。 关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确定。原告请求的各项经济赔偿： 1.医疗费39226.39元、住院伙食补助费6300元，有原告提供的住院收费票据、住院病人费用清单、出入院记录等为依据，本院予以确认； 2.误工费35926元，原告因事故构成七级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，即2020年4月14日，原告主张误工期253天，未超过法律规定的标准，本院予以支持；同时原告主张误工费按照142元/天计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，因此本院支持原告主张的该费用。 3.护理费8946元，综合原告提供的出院医嘱建议、诊断证明书、原告的伤情、住院时间等考 6 虑，原告的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。 4.营养费1260元，本次事故造成原告七级伤残，而原告的请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。 5.鉴定费1200元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。 6.首次安装假肢费38500元，因原告实际安装了该假肢，并已支付相应款项，本院予以支持。 7.首次安装假肢误工费、首次安装假肢护理费，根据本院委托的鉴定机构出具的“首次完成假肢配置，需时20天，以进行必要的康复治疗和康复训练，期间需一人陪护”的意见，及原告请求上述两项费用的计算标准为142元/天，故本院支持首次安装假肢误工费2840元（142元/天×20天），首次安装假肢护理费2840元（142元/天×20天），对原告主张的超过部分不予支持。 8.更换假肢费，根据中国现阶段的平均寿命及鉴定意见，本院支持假肢的赔偿期限计算至75岁。根据假肢更换证明，假肢每五年更换一次，每副23800元，原告于2019年首次安装假肢，至2065年（年满75周岁）期间，仍需更换假肢共8次，即190400元（23800元/副×8副），对原告主张的超过部分不予支持； 9.更换假肢误工费，根据重新鉴定意见中“更换假肢需时10天”的意见，与女工人的国家法定退休年龄为50周岁，故本院对于原告超过50周岁以后更换假肢误工费不予支持。而在退休之前假肢更换次数为4次，本院支持更换假肢误工费5680元（142元/天×10天×4次），对原告主张的超过部分不与支持。 10.假肢维修费，根据重新鉴定意见，假肢的维修费用为该款假肢总价的5%，即1190元/次，每年维修一次，则2020至2065年期间共需维修36次（其中更换假肢9次不需要维修），维修费用为42840元，对原告主张的超过部分不予支持； 11.维修假肢误工费，根据重新鉴定意见，维修假肢需时7天；且女工人的国家法定退休年龄为50周岁，而在退休之前假肢维修次数为16次，故本院支持维修假肢误工费15904元（142元/天×16次×7天），对原告主张的超过部分不予支持。 7 12.伤残赔偿金277960元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 13.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致七级伤残，确实遭受了严重的精神损害，需给予一定的赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为10000元，对原告主张过高部分不予支持。 14.被扶养人生活费，在原告定残日之时（2020年4月15日），被抚养人黄钰莹（8周岁）、黄乐萱（7周岁）、黄浩宇（3周岁），分别需要抚养10年、11年、15年。三人每年抚养费均为10795.5元[21591元/年÷2（抚养义务人）]。在第1-10年需抚养3人，侵权人的年赔偿数额为12954.6元（10795.5元/年×3人×40%），未超过广西上一年度城镇居民人均生活消费支出21591元，故按照12954.6元/年计算，即12954.6元/年×10年=129546元；在第11年需抚养2人，侵权人的年赔偿数额为8636.4元（10795.5元/年×2人×40%），该阶段的费用为8636.4元；在第12-15年需抚养1人，侵权人的年赔偿数额为4318.2元（10795.5元/年×40%），该阶段的费用为4318.2元/年×4年=17272.8元。以上共计155455.2元，对原告主张的超过部分不予支持。 15.交通费2000元，原告虽未提供票据予以证实，但根据本案的实际情况，原告住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告的请求属于合理范围，本院予以支持。 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为837277.59元，因保险公司已在交强险责任限额内赔付121500元（其中垫付有修车费1500元），交强险不足赔偿部分的716077.59元（837277.59元-12万元-鉴定费1200元），70%的赔偿比例为501254.31元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50万元，商业三者险不足部分的1254.31元，由侵权人莫兰红负担。 伤残鉴定费1200元，因本院将该鉴定意见作为原告损失计算的参考依据，被告也予以认可，则该费用由莫兰红负担；重新鉴定费2500元，因重新鉴定系双方同意，而本次的鉴定意见与前鉴定意见有所差 8 距，本院酌情由原告负担800元，由保险公司负担1700元，而保险公司已支付2500元重新鉴定费，故保险公司多垫付的800元款项应当予以扣减，因此保险公司应当向原告支付赔偿金499200元。莫兰红在本次事故发生后已支付原告48226.39元，扣除其应负担的2454.31元（1254.31元+1200元），多垫付的45772.08元，则从原告获得的保险款中扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业三者险责任范围内向原告周洪平支付赔偿金499200元（被告莫兰红在本次事故后多支付的45772.08元在该款中予以扣减）； 二、驳回原告周洪平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5394元（原告已预交），由原告周洪平负担1894元，由被告莫兰红负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本加五，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10788元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 9 审 判 员 欧天雄 二〇二一年四月八日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈