wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4823号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区号。被告：王志刚，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。四川新网银行股份有限公司与王志刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志刚的微信、支付宝、银行存款等11279.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志刚的微信、支付宝、银行存款限额11279.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1617号申请执行人：郑州银行股份有限公司康平路支行，住郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口西北角。负责人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦军帅，河南创力律师事务所实习律师。被执行人：新郑市金鑫建材有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郭庄村。法定代表人：沙建军。被执行人：许昌恒基置业有限公司，住所地：许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼（魏都区南关社区）。法定代表人：孙朝培。被执行人：沙建军，男，回族，1972年7月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：孙朝培，男，回族，1980年9月12日出生，住河南省长葛市。被执行人：李会霞，女，回族，1975年9月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：黄胜，男，汉族，1970年2月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙会增，男，回族，1964年9月27日出生，住江苏省苏州市。郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行申请执行新郑市金鑫建材有限公司、许昌恒基置业有限公司、沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月17日做出的（2020）豫0104民初9322号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告新郑市金鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司康平路支行律师代理费3800元；二、被告沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培、许昌恒基置业有限公司对被告新郑市金鑫建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23354元，减半收取计11677元，由被告新郑市金鑫建材有限公司、沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培、许昌恒基置业有限公司负担因新郑市金鑫建材有限公司、许昌恒基置业有限公司、沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新郑市金鑫建材有限公司、许昌恒基置业有限公司、沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人新郑市金鑫建材有限公司、许昌恒基置业有限公司、沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培有银行存款合计21283.41元，扣缴执行费220元后余21063.41元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人沙建军名下有（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、孙朝培名下（车牌号为豫Ｋ×××××）、李会霞名下（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）、孙会增名下（车牌号为苏Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。3、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2059591.90元及利息尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市金鑫建材有限公司、许昌恒基置业有限公司、沙建军、李会霞、孙会增、黄胜、孙朝培负有继续向申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日法官助理李阳书记员王思泽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初592号原告张兰建，男1970年7月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人裴玉林、裴景涛，河南舜信律师事务所律师。被告陈彦宾，男，1982年6月1日出生，汉族，住长垣市南蒲区。原告张兰建诉被告陈彦宾建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，长垣市南蒲区东郭庄村无姓名叫“陈彦宾”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。张兰建向法院提起诉讼，要求被告陈彦宾支付劳务工程款70000元。经查：长垣市南蒲区东郭庄村无姓名叫“陈彦宾”的居民。张兰建起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张兰建的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月二十日书记员  刘月龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3218号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王三，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。四川新网银行股份有限公司与王三金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王三的微信、支付宝、银行存款等12166.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王三的微信、支付宝、银行存款限额12166.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3982号之二原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：葛海锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道。四川新网银行股份有限公司与葛海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)川1803民初3982号民事裁定，对葛海锋的银行、微信、支付宝账户资金12971.61元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛海锋的支付宝、微信、银行账户存款12971.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十五日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0118执194号 四川新网银行股份有限公司： 本院于2021年1月12日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行陈白玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为101613.87元。在执行中，被执行人陈白玉与申请执行人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日达成执行和解协议，故本院将以和解并长期履行结案。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决执行。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执489号申请执行人：徐延锋，女，汉族，1972年10月5日生，住汝州市。被执行人：李跃军，男，汉族，1964年9月9日生，住汝州市。关于申请执行人徐延锋与被执行人李跃军民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初4212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李跃军于判决生效后十日内偿还申请执行人徐延锋案件款140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索，申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年四月二十七日书记员  贾俊峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4482号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：秦周海，男，汉族，住江西省启东市。四川新网银行股份有限公司与秦周海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦周海的微信、支付宝、银行存款等11291.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦周海的微信、支付宝、银行存款限额11291.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执998号 申请执行人李守波，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3384号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执49号之一 申请执行人：罗茜萍，女，1975年8月7日出生，汉族,住成都市郫都区。 被执行人：姚光荣，男，1961年3月3日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在执行罗茜萍与姚光荣责令退赔一案中，申请执行人罗茜萍依据本院作出的（2019）川0124刑初404号刑事判决书向本院申请执行，执行标的金额400000元。执行过程中，因被执行人姚光荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人姚光荣采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的川Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，查封期限为贰年。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初404号刑事判决书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年四月二十五日 书记员 任龙飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执800号之一 被执行人：王明安，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王明安罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终556号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年10月29日，本院以（2019）皖1226刑初716号刑事裁定书裁定保全查封被执行人王明安名下车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王明安名下车牌号为皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。 本裁定立即执行。    审 判 长 王  进 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十四日 书 记 员 余 光 耀
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执586号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：马霄，男，1990年7月17日出生，回族，住曹县。 被执行人：蔡璐，女，1990年2月2日出生，回族，住曹县。 被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。 被执行人：崔清，男，1989年1月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张兵，男，1986年3月15日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马霄、蔡璐、马望宪、崔清、张兵金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初2519号民事判决书已发生法律效力，因五被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2021年1月28日对五被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明马霄、蔡璐、马望宪、崔清、张兵名下无可供执行财产线索。本院于2021年4月29日再次对五被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询结果显示五被执行人名下亦无其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月30日作出（2021）鲁1721执586号限制消费令，对被执行人马霄、蔡璐、马望宪、崔清、张兵限制消费。 本院于2020年4月25日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1721民初2519号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二一年四月三十日 书记员 刘凌宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4861号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈彬，男，汉族，住福建省南平市顺昌县。四川新网银行股份有限公司与陈彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彬的微信、支付宝、银行存款等5636.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈彬的微信、支付宝、银行存款限额5636.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执850号之二 申请执行人合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号。 法定代表人：王小妹。 被执行人：合肥昊锐金属制品有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路1124号综合厂房亿川钢材交易中心一楼A区119、120房屋。 法定代表人：韩圣刚。 被执行人：韩圣刚，男1972年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行合肥兴磊幕墙标准件有限公司与合肥昊锐金属制品有限公司、韩圣刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，依法控制被执行人款项151520元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初5785号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  马骏川
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2359-1号华泰财产保险有限公司辽宁省分公司：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司与刘志成其他案由纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1721号原告：顾小立，男，1971年4月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：河南天鹅湖装饰工程有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道221号1幢1-201号。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：李亚磊、籍静文，河南安多律师事务所律师。原告顾小立诉被告河南天鹅湖装饰工程有限公司装饰服务合同纠纷一案，被告河南天鹅湖装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该案应移送至洛阳市西工区人民法院审理。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可向被告住所地也可向合同履行地提起诉讼。但原被告双方在2019年11月29日签订的《洛阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》中第十四条约定，双方发生争议，协商不成时，可向洛阳市西工区人民法院起诉。洛阳市××工区是被告的住所地，双方约定解决争议的人民法院为西工区人民法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效约定，被告依据合同的约定请求将该案移送至洛阳市西工区人民法院，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月二十九日书记员  寇璐莎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执389号之一申请执行人：花福南，男，1962年7月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：胡会学，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人花福南与被执行人胡会学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫1524民初1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人花福南向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人花福南与被执行人胡会学民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十五日书记员  王 者
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4839号原告刘宇清，女，汉族，2012年6月15日出生，住驻马店市经济开发区。法定代理人刘通，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组.负责人赵美兰，该组组长。本院在审理原告刘宇清诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宇清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年四月二十五日书记员  张兴华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初113号 原告：王承明，男，1973年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：潘虹，女，1965年1月12日出生，藏族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 原告王承明与被告潘虹民间借贷纠纷一案，原告王承明于2020年11月16日向本院主张其权利。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李琳独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王承明及其委托诉讼代理人李小英，潘虹的委托诉讼代理人王莹洁到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 王承明提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.潘虹偿还借款10万元；2.潘虹按中国银行间同业拆借利息的4倍支付，自王承明起诉之日至判决给付之日的资金利息；3.潘虹承担本案的诉讼费。事实和理由：王承明与潘虹的儿子因长期合作，因此王承明与潘虹非常熟悉。2016年10月14日，潘虹向王承明借款10万元，就直接向潘虹银行账户转款10万元。后，经王承明找到潘虹还款，潘虹却以各种理由拒绝。现王承明为维护自身合法权益，特起诉来法院。 潘虹辩称，与王承明之间不存在民间借贷关系，也从未有过借贷合意，王承明主张的利息更没有法律依据；案涉款项并非借款，系王承明与案外人吴某之间的合作往来款；王承明构成虚假诉讼，其明知案涉款项并非借款，却捏造民间借贷的事实起诉，妨害司法秩序，侵害了潘虹的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2016年10月14日，王承明通过银行转账方式向潘虹转入10万元。 庭审中，王承明提交了银行流水，拟证明已数次向案外人吴某转入合作款项，所以没有理由再向潘虹支付工程款。潘虹对此不予认可，辩称案涉10万元项是王承明与案外人吴某之间的合作往来款，潘虹的账户系案外人吴某提供给王承明的指定收款账户，并非潘虹向王承明的借款，并提交了案外人吴某与王承明的微信聊天记录予以佐证。潘虹申请证人吴某（潘虹的儿子）出庭作证，吴某陈述，其与王承明之间系合作理县的汶马高速的一个项目，王承明在收到进度款后，扣除相关税费向其支付10万元。因为这个项目初期的时候，一直从家里拿的钱运行该项目，怕家里担心，所以提供了潘虹的账户作为收款账户。且吴某与王承明还有存在其他的经济往来。综上，王承明的主张明显与事实不符合。王承明对此均不予认可。 本院认为，双方均认可王承明向潘虹转款的事实，本案的争议焦点在于案涉款项的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，潘虹应当首先对收到款项用途作出合理解释，并提交证据证明。对此，潘虹称其和王承明之间并非借贷关系而是代案外人吴某收取工程款。潘虹为证明其主张，潘虹提交了案外人吴某与王承明的微信聊天记录及申请案外人吴某出庭作证等予以佐证。从案外人吴某与王承明的微信聊天记录显示，吴某与王承明之间存在工程合作关系，2016年吴某在微信中向王承明提供潘虹的银行账户，王承明在微信中答复已转，双方并未在微信聊天中明确该笔款项系借款。本院认为，从该笔款项发生的过程、结合吴某与王承明的合作关系，可以认为潘虹的上述辩称具有一定的合理性，其提交的证据虽不能完全推翻王承明主张的借款关系，但已经能够使王承明主张的借款事实处于真伪不明的状态。此外，从微信聊天记录的内容看与王承明在起诉状中所称案涉借款系潘虹向其所借的事实，相互矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任；反证则只需使本证待证事实证明陷于真伪不明状态即可。此时，王承明应对双方具有借贷的合意继续承担举证责任，但王承明未提供充分的证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果。故对王承明的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条之规定，依法判决如下： 驳回王承明的诉讼请求。 案件受理费2300元，由王承明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二一年四月十二日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初610号原告：庞某。法定代理人：刘彩霞，女，1983年5月21日生，住通许县。系原告之母。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：通许县博士双语学校，住所地通许县解放路北段。统一代码52410222MJF888149C。法定代表人：张振河，职务：校长。委托诉讼代理人：张海超，男，汉族，1987年9月9日生，住河南省通许县。系该校员工，代理权限为特别授权。原告庞某诉被告通许县博士双语学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞某委托诉讼代理人陈广田，被告通许县博士双语学校委托诉讼代理人张海超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费65555.72元、护理费3465.99元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元，共计71451.71元。事实及理由：原告系被告通许县博士双语学校的9年级在校学生，2020年4月15日晚上第二节晚自习下课后，原告从学校楼梯间翻墙外出办事，在翻墙时不慎被摔伤双腿，原告受伤后被立即送往通许县中医院急救，经诊断，原告双跟骨骨折；右侧双踝骨骨折。被告单位已支付该院的检查费用，因原告伤情严重，当天夜里被送往开封市河南大学淮河医院住院治疗，在该院住院治疗27天，支付医疗费65555.72、元。被告作为教育机构，对学生疏于管理，安全教育缺失，学生缺乏安全意识，导致安全事故的发生，被告对此负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实判令如诉。被告辩称，原告发生意伤受伤，被告没有责任。一、学校对未成年学生只有监管责任，而不是监护责任。被告作为学校的管理者已尽到了监管责任，因被告学校对学生的安全教育、法制宣传贯穿于教学的始终，把法制安全教育放在重要位置。学校为了落实安全教育制度，制定了各种安全防范、安全教育的规章制度和安全措施，班会、校会通过各种形式向学生宣传、讲解法制、安全、理想道德教育。学校每个班级教室、校园、办公室均张贴悬挂有安全防范、安全教育制度、措施，对案全教育学校大会、小会、班会、国旗下讲话，均强调安全教育的重要性，因此学校已切实尽到了全员教育、安全管理的监管责任。二、原告及其监护人应负此事故的全部责任，原告年龄为16岁半，对事物、行为的判断已有一个正确的认识，原告作为一名中学生，应当以学业为主，而不应和社会上的年轻人交往，并在疫情期间，属家长监护不力。三、事故发生时是学校开学后第二天下晚自习，原告被校外一名年轻男孩喊叫，原告以上厕所为由，擅自翻越5米多高的院墙向校外跳墙，原告受伤完全在于原告本人及其监护人。因此，原告主张学校赔偿原告的各项损失，于法无据，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告通许县博士双语学校是一所民办初等教育寄宿制学校，原告庞某系被告学校9年级的住校学生。2020年4月15日，原告在晚上第二节晚自习下课后，从学校楼梯间翻墙外出，在翻墙时从高处跌落，造成双下肢受伤。原告受伤后被送往河南大学淮河医院治疗，经诊断为累及双下肢多个部分骨折、双跟骨骨折、右侧双踝骨折，住院治疗27天，花去医疗费65555.72元。另查明，原告庞某受伤时已满16周岁。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗票据、诊断证明书、出院证及法庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定:“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。”本案中，被告通许县博士双语学校为一所封闭式寄宿制学校，应当对未成年在校学校尽到教育、管理、保护的责任，被告虽辩称已尽到了监管职责，制定了各种安全防范、安全教育的规章制度和安全措施，但未提供任何证据加以证明，原告在下课后翻墙离校，应认定为被告管理上存在疏漏和不足，应承担相应的赔偿责任。而原告庞某事故发生时已年满16周岁,且住校生活,应具备独立生活的经验,对自身的行为应有较高的认知水平，对学校环境应具有明确的认知和判断,应当知道翻越墙头会造成受伤的后果。同时原告庞某的监护人也应教育、引导未成年住校学生遵守校规、校纪，对自身安全尽到足够的注意义务。原告受伤系违反校规在晚自习下课后翻墙外出导致，其自身及其监护人对损害的发生应承担主要责任。结合本案案情，本院酌定原告庞某承担80%的责任，被告通许县博士双语学校承担20%的责任。原告庞某的损失应认定为医疗费65555.72元、护理费3466.21元（46858元÷365天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费540元（20元×27天）、交通费540元（20元×27天）以上共计71451.93元。被告通许县博士双语学校应当赔偿原告庞某各项损失14290.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通许县博士双语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14290.39元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取793.15元，原告庞某负担635.15元，被告通许县博士双语学校负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李晓娜二〇二一年四月二十七日书记员代 佳 佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李新辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。四川新网银行股份有限公司与李新辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新辉的微信、支付宝、银行存款等6789.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李新辉的微信、支付宝、银行存款限额6789.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费88元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监10号原审被告：马相甫，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原审原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永福，该公司社法律顾问。特别授权。原审原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与原审被告马相甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）镇民金初字第074号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  余 谦二〇二一年四月二日书记员  王雁展
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2095号原告：张贵保，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：仲冬喜，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省东台市，暂住江苏省苏州市吴中区。原告张贵保与被告仲冬喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张贵保撤诉处理。审判员 黄 伟二〇二一年四月八日书记员 李鸣彧
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 李新站、李艳： 本院受理的申请执行人李新站与被执行人李艳排除防害纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2020)苏0722执3357号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4733号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张文星，男，汉族，住福建省福州市罗源县。四川新网银行股份有限公司与张文星金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文星的微信、支付宝、银行存款等8059.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张文星的微信、支付宝、银行存款限额8059.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执370号 申请执行人：易婷婷，女，1981年09月24日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川和禾和电梯科技发展有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路80号1栋1单元13楼1318号。 法定代表人：贺胜年。 本院在执行易婷婷与四川和禾和电梯科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川和禾和电梯科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3470号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该公司员工。被告：赵杰，男，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工行二里岗支行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行二里岗支行的委托诉讼代理人赵伟航到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杰偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金170650.54元，并支付利息4018.28元（暂计至2020年12月21日，自2020年12月22日起利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；2、判令被告赵杰向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付律师费6986.75元；3、判令将被告赵杰所有的位于中原区西四环136号附2号院32号楼18层1823号的抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对抵押房产变现所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告赵杰向原告贷款297000元用于购买房产。贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率在贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的基础上上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。还款方式采用等额本金还款法，还款日为每月1日。被告赵杰提供其名下位于中原区××院××楼××房产为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣本合同和原被告之间其他合同项下的借款其他融资款项立即到期，并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。原告为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等均由被告承担。2018年8月7日，原被告办理他项权证，证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0231458号。2016年4月20日，原告依约履行了发放贷款义务。但被告赵杰未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。赵杰缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告工行二里岗支行（贷款人）与被告赵杰（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：工行二里岗支行向赵杰发放个人购置商用房贷款297000元，用于购买坐落于中原区××西、××路办公楼××楼××1823；贷款期限为120个月，自2016年4月11日至2026年4月11日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人采用按月等额本息还款方法，每月1日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款担保方式为抵押、保证，担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押人以其购买的坐落于中原区××西、××路办公楼××楼××1823的房屋向贷款人提供抵押担保。2016年4月20日，原告依约向被告发放贷款297000元，被告于当日向原告出具《个人借款凭证》，执行年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%。根据原告提交的还款明细显示，被告收到借款后，按时偿还至2020年5月，自2020年6月开始逾期还款，截至2021年4月1日，被告尚欠原告借款本金169506.64元，积欠利息7214.56元。原告于2018年8月7日取得抵押登记证明，载明：豫（2018）不动产证明第0231458号、权利人工行二里岗支行、义务人赵杰、坐落中原区西四环136号附2号院32号楼18层1823号、担保债权数额29.7万元。另查明，2021年1月6日，原告与河南昌浩律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼。原告确认尚未支付律师费6986.75元，因委托代理协议约定原告申请执行到位后支付律师费。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告已累计六次以上未按时足额偿还的行为已构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金169506.64元、截至2021年4月1日的利息7214.56元，及自2020年4月2日起至贷款本息实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6986.75元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行借款本金169506.64元，截至2021年4月1日利息及罚息7214.56元，2021年4月2日至实际还清之日止的利息（含罚息和复利）以全部未还本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条的约定计付；二、如被告赵杰不履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行有权就被告赵杰名下位于郑州市中原区西四环136号附2号院32号楼18层1823号[他项权证号为：豫（2018）不动产证明第0231458号]房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元、减半收取计1967元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十九日书记员  杨万红
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男。 被告：马士，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告马士信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日收案，2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告马士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6556.41元，并依法承担资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有证明工资收入的“中国邮政银行信用卡工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6228××××1708，授信额度5000元）。被告自2017年11月13日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2021年1月25日，被告尚欠本金3856.26元、利息及费用2700.15元，合计拖欠本息6556.41元。 马士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马士于2017年10月18日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6228××××1708，授信额度为5000元。被告自2017年11月13日开卡。截止2021年1月25日，被告尚欠本金3856.26元、利息及费用2700.15元，合计拖欠本息6556.41元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告马士签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计6556.41元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金3856.26元、利息及费用2700.15元，共计6556.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月十四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初646号 原告：程凤秀，女，1958年8月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李建光，男，1959年7月20日出生，汉族，住成安县,系程凤秀丈夫。 被告：中国人寿保险股份有限公司成安县支公司，住所地成安县西环路迎宾北大街1号。 负责人：崔卫红，公司经理。 委托诉讼代理人：郭莉，公司员工。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 原告程凤秀与被告中国人寿保险股份有限公司成安县支公司（以下简称人寿成安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤秀委托诉讼代理人李建光、被告人寿成安支公司委托诉讼代理人郭莉、李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凤秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照约定支付给原告保险费用3万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月份，被告人寿成安支公司的保险员李**找到原告，对原告做了保险宣传。当时说，只要你带了这个保险每年交1070元，缴费20年，保你终身疾病，如果没有病，到20年后保险公司支付给你3万元，20年期间有病的话一次性给你3万元治疗费。当时原告作为一个农妇想到以后有个保障也很好，就每年省吃俭用的按时交纳每年的保费1070元。原告在2020年10月份身体不舒服做身体检查，查出左肾有恶性肿瘤，直肠有肿瘤，在2020年11月份做了左肾切除手术。手术后，原告家属拿着保险单去保险公司理赔，但是保险公司称原告的疾病不符合理赔条件，并且保险公司的说法非常不合理。但是投保时，保险公司并不是这样说的。保险公司在找原告投保时，并不是让原告到保险公司签订保险合同，而是原告缴费后业务员自己拿着一份签好名字的保单给了原告，保险单上并不是原告的签名，并且业务员也没有同原告讲过什么情况下不理赔。现原告按照约定要求被告理赔3万元保险，被告拒付，原告无奈诉至法院。 人寿成安支公司辩称：一、被答辩人所患疾病不符合保险合同所列的重大疾病范围，答辩人无需承担保险金的给付责任。被答辩人在诉状中称其在2020年11月份做了左肾切除手术，但该手术不属于重大疾病范围中的重大器官移植手术，器官切除和器官移植是两个不同的概念，因此被答辩人所患疾病不属于合同约定的重大疾病范畴，答辩人不应承担保险理赔责任。二、被答辩人主张案涉保单并非其本人签名且保险业务员未向其说明不予理赔的情况，其主张无任何事实和法律依据。案涉保险合同成立时间为2005年12月，距今已有15年多的时间，根据日常生活经验法则，经历这么长的时间后，被答辩人不可能把当时的任何情况记得清清楚楚，因此，被答辩人需提供其他证据对其主张进行佐证，否则法院不应予以采信。即使案涉保单是保险业务员代替被答辩人签名，两者之间也已经形成了委托代理的关系，保险业务员代替其签名，被答辩人明知且未作反对表示，该行为对被答辩人同样发生效力。综上，被答辩人所患疾病不属于重大疾病范围，且其主张无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。即使被答辩人所患疾病属于重大疾病范围，也应当按照基本保额的两倍给付保险金，被答辩人的诉讼请求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2005年12月，程凤秀在人寿成安支公司投保了康宁终身保险，保险金额10000元，交费期20年，交费方式是年交，保险费每年1070元，交费日期是每年的12月3日。程凤秀已经自2005年12月起至2019年12月，已经交纳了15年保险费。《康宁终身保险条款》第四条第一项约定“被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任自行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效”。程凤秀称，保险单上不是自己签的名字，是业务员签好后给了自己。2020年11月2日，程凤秀入住邯郸市中心医院，确诊为左肾嗜酸细胞腺瘤、左肾囊肿、骶前神经鞘瘤，并于2020年11月3日进行了后腹腔镜左肾根治性切除术，2020年11月21日出院。后程凤秀向人寿保险成安支公司申请理赔未果，随向本院提起诉讼。 本院认为，程凤秀向人寿成安支公司投保，人寿成安支公司同意承保，且程凤秀已连续交纳15年的保险费，双方之间保险合同关系成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从程凤秀住院情况来看，其所患左肾嗜酸细胞腺瘤、左肾囊肿、骶前神经鞘瘤，并进行了左肾摘除手术，该疾病给程凤秀的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病。人寿成安支公司辩称程凤秀所患疾病不符合保险合同所列的重大疾病范围。程凤秀称保险单上不是自己签的名字，是业务员签好后给了自己，业务员没有说明什么疾病不予理赔。人寿成安支公司对程凤秀以上所述没有否认，也未提交证据证明对重大疾病的种类尽到了明确说明的义务，对保险合同中所约定免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出过解释。故本院认定人寿成安支公司未尽到明确说明的义务，人寿成安支公司应当按照保险合同约定的基本保额的二倍给付重大疾病保险金，即10000元×2=20000元。程凤秀起诉要求人寿成安支公司支付保险金30000元，没有依据，不予支持。人寿成安支公司辩称，程凤秀所患疾病不属于重大疾病范围，不予支持；辩称应当按照基本保额的两倍给付保险金，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿保险股份有限公司成安县支公司自本判决生效之日起五日内给付程凤秀重大疾病理赔款20000元； 二、驳回程凤秀的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中国人寿股份有限公司成安县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二一年四月二日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初604号原告：常彦，男，生于1972年1月11日，汉族，住邓州市。被告：董云霞，女,汉族，生于1965年4月15日，住邓州市。（缺席）原告常彦诉被告董云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦到庭参加了诉讼，被告董云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款231200元及违约金、逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫刘建伟系朋友关系。2015年2月至2016年12月期间，被告董云霞提出需要用钱找到原告帮忙，分三次向原告借款共计231200元，亲笔书写欠条三份，并承诺逾期还款加付违约金及滞纳金，后原告需要用钱时向被告追要时，被告推托不还，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告董云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能相互印证，被告拒不到庭应诉视为对原告所举证据的认可，故原告所举证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：被告董云霞因建房所需，在2015年2月至2016年12月间，向原告常彦分三次借款共计231200元，被告董云霞向原告常彦出具借条三张及承诺还款书两份，载明：“借款条今借到常彦现金人民币壹拾叁万陆仟元整借款人董云霞2015.10.14日。”“借据今借到现金人民币陆万捌仟元整借款人董云霞2016.2.5日。”“借条今借人民币贰万柒仟贰佰元整2016.12.14董云霞。”“承诺书我保证于2016年.10.14归还借常彦之欠款（即2015.4.10日借款）逾期未还按债权人指定的滞纳金和违约金办理承诺人：董云霞2015.10.14。”“承诺书我承诺于2017年2.1号归还所欠常彦之欠款逾期未还，按债权人指定的违约金及滞纳金办理。承诺人：董云霞2016.2.5。”后经原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金。被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借出款项后有权及时要回借款本息。借款时双方未书面约定利息，逾期还款违约金约定不明，逾期可按年利率3.85%计付逾期利息。被告长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。综上所述，原告请求合法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告董云霞自本判决生效后十五日内偿还其所欠原告常彦借款本金231200及利息（利息按年利率3.85%从2017年2月2日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告董云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海光科二〇二一年四月十三日书记员  时 鑫
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执947号之六 被执行人：辛和廷 关于被执行人辛和廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人辛和廷在账户内余额人民币617.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛和廷在中国工商银行账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执925号李浩：李浩罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院执行的(2015)宜宾刑初字第424号刑事判决书确定的李浩缴纳2000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初482号 原告：杨开堂，男，1947年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳法律服务所法律工作者。 被告：杨勤勇，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨开堂与被告杨勤勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开堂及其委托诉讼代理人陈**方，被告杨勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告的承包地堰塘田0.5亩，窝窝田0.5亩，小沙田0.5亩，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告之子。2015年，以无端理由强占原告之承包地，分别是堰塘田0.5亩，窝窝田0.5亩，小沙田0.5亩，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经组、村、镇相关部门和组织调解，且被告态度恶劣，拒不执行。综上，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨勤勇辩称，原告争称土地都有我父亲母亲签字及村委会签字，不是我侵占、强占。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告杨勤勇与原告杨开堂系父子关系，均系巴中市恩阳区××街道××区五组居民。杨开堂共有三子，分别是杨旭甲、杨春荣、杨勤勇。原告杨开堂一户承包土地26块，面积7.68亩，承包人人口：杨开堂2人，杨旭甲4人，杨春荣2人，杨勤勇1人。2015年10月31日，关于杨开堂老房子、屋基以及杨勤勇新屋基达成《调解协议》，如下：一、杨开堂老房子及院坝折价共肆万元，杨春荣、杨勤勇各贰万元；二、杨勤勇新屋基、机械费及土地费、生活费共计贰万贰千元，由杨春荣、杨勤勇各负担壹万壹仟元；三、从社道路到新建鱼池的坡占杨开田赔付贰千元，由杨春荣、杨勤勇各自负担壹仟元，路归两兄弟共同使用；四、以上费用杨春荣给杨勤勇付现金叁万贰仟元，其中杨勤勇多占鱼塘面积，折现金壹万元正，应付给杨春荣；五、杨春荣实际付给杨勤勇现金贰万贰仟元正（当面付清）。六、杨开堂老房子包括院坝、坎子归杨春荣所有；七、土地：小沙田、二长园半节、长梁嘴三块，归杨勤勇所有。八、土地：中间水井田、过水田、李子梁大地，归杨春荣所有。九、柴山坡：从新建鱼塘埂上两边对齐周围及窑湾归杨勤勇所有。十、柴山坡：从新建鱼塘埂子下面至下水开小路段及松梁归杨春荣所有。十一、杨勤勇新建住宅由杨勤勇自己负责。十二、以上协议签字生效，永不反悔。上述协议，杨开堂、杨春荣、杨勤勇签字确认。见证人饶某、杨某等签字，松梁村村委盖章。达成调解协议后，因杨勤勇未每年支付赡养费12000元，原告杨开堂欲收回土地。 另查明，原告诉称的三块承包地堰塘田0.3亩、窝儿田0.5亩、小沙田0.7亩，其中，堰塘田由被告修建鱼塘，小沙田被告栽树及修路占用大约0.5亩，窝儿田还是原告在经营。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证明、调解协议，被告提供的调解协议、证人饶某、杨某的证言，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，杨开堂、杨勤勇作为家庭承包户，双方在家庭内部的土地承包经营权分配发生纠纷，本案应当是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”被告侵占了原告的堰塘田（0.3亩）应当返还。原被告2015年达成的调解协议，被告杨勤勇分得诉争的小沙田（现被告实际占用0.5亩），因被告未按约定支付赡养费用，原告欲收回该土地，本院应予以支持。关于诉争的窝儿田（0.5亩）现仍由原告耕种，被告并未侵占，不存在返还。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条之规定，判决如下： 被告杨勤勇在本判决书发生法律效力之日起15日内返还原告杨开堂位于巴中市恩阳区××街道××区的承包地（小沙田0.5亩和堰塘田0.3亩）并清除杂物。 案件受理费100元，由被告杨勤勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年四月十六日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执389号之八 申请执行人:本溪市华夏物业管理有限公司，住所地，明山区大峪。 法定代表人：董明，系该公司经理。 委托代理人：刘杰，系该公司员工。 被执行人:王力可，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本溪市华夏物业管理有限公司与王力可物业服务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力可没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付物业费2565.84元。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人王力可无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二一年四月十九日 书记员  富 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执96号之一申请执行人：李雪平（又名李雪萍），女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张中星，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李雪平与被执行人张中星民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张中星欠李雪平借款170000元及利息（从2020年10月1日起至2021年2月28日止按年利率12%计算），于2021年7月30日前偿还原告借款本金40000元及利息（从2020年10月1日起至2021年7月30日止按年利率12%计算），于2021年11月30日前偿还原告借款本金40000元及利息（从2020年10月1日起至2021年11月30日止按年利率12%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，李雪平自愿承担负担。因张中星未按上述生效法律文书履行义务，李雪平向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行账户有存款24567.23元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2021年3月9日发还申请执行人。2、查询到被执行人在银行及网络资金账户有零星余额，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产等登记信息。3、查询到被执行人张中星名下车牌号：豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆，本院已前往巩义车管所办理查封，但未实际控制。上述车辆查封期限于2023年1月14日止，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前15内书面向本院提出申请。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托天津市和平区人民法院查询房产、公积金信息并现场调查被执行人财产线索，查询到被执行人张中星名下有位于天津市××冶金路××9-6-201（不动产权证号：104030754562）房产一处。本院已委托天津市和平区人民法院在天津市规划自然资源局办理查封，但系轮候查封，上述房产查封期限于2024年3月29日止，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前15内向本院书面提出申请。未查到被执行人其他可供执行的财产信息、线索。本院已告知申请执行人李雪平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿24567.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中星负有继续向申请执行人李雪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  张军辉二〇二一年四月二十六日书记员  崔跃强
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2113号 原告：杜九霖，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杜九霖与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杜九霖向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杜九霖办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1767.28元。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杜九霖以353456.78元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杜九霖名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杜九霖违约金1767.28元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初1630号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，职务不详。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐静，女，1989年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行负担。 审判员  阎素强 二〇二一年四月七日 书记员  郭 茜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3966号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李伟博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。四川新网银行股份有限公司与李伟博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟博的微信、支付宝、银行存款等5158.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李伟博的微信、支付宝、银行存款限额5158.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保994号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵运龙与巩宜龙财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4993号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：施志田，男，汉族，住山西省朔州市怀仁县。四川新网银行股份有限公司与施志田金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人施志田的微信、支付宝、银行存款等10640.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施志田的微信、支付宝、银行存款限额10640.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保109号申请人：吴成武，男，汉族，1962年1月7日，住沈阳市皇姑区。被申请人：王红强，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省原阳县。被申请人：吴凯亮，男，汉族，1986年6月4日出生，住河南省延津县。本院在执行吴成武与王红强、吴凯亮买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）豫0703民初1177号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红强、吴凯亮存款190000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月三十日书记员  王盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异60号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：高佃伟（已死亡），男，1974年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高广庭，男，1947年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：田可芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董学才，男，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人高佃伟、郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜（2012）临罗执字第359号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与被执行人高佃伟、郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月27日作出（2011）临罗商初字第1112号民事判决书，判决：一、被告高佃伟、郑寿芳于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币1853000元并支付利息(利息按合同约定利率计算)；二、被告高广庭、田可芳、董学才、高佃娜对本判决书第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高佃伟、郑寿芳追偿。因六被执行人没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行，案号为（2012）临罗执字第359号。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙，2021年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2012）临罗执字第359号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  白佳禾
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执76号之一 申请执行人：秦德富，男，1960年3月5日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：巫朝国，男，1957年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：周功秀，女，1963年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行秦德富与巫朝国、周功秀借款合同纠纷一案，依据（2016）川3427民初269号民事调解书，于2021年2月1日向巫朝国、周功秀送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费80,085元。但巫朝国、周功秀至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巫朝国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083445××××5
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1238号原告李时君，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师。被告魏根成，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告杨敬海，男，1962年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告长垣县博奥房地产开发有限公司。住所地：长垣市魏庄街道办事处魏庄村。统一社会信用代码：914107280547459722。法定代表人王冬周，任总经理。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告李时君诉被告魏根成、杨敬海、长垣县博奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。经查，因李时君起诉的被告杨敬海地址查无此人，无法送达。本院认为，起诉应当有明确的被告及明确的送达地址，因李时君所提交的被告杨敬海地址查无此人，无法送达，根据法律规定，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李时君的起诉。案件受理费2450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  杜相禹人民陪审员  韩振香二〇二一年四月七日书 记 员  杨 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2396号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期4号楼4（F）2-1A，统一社会信用代码915120020921396311。 负责人：马前辉。 委托诉讼代理人：钱堃，男，公司职工。 委托诉讼代理人：孙月梅，女，公司职工。 被告：唐见明，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：王明，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司与被告唐见明、被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告唐见明、被告王明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳萌婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异64号 申请人：张建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：高佃伟（已死亡），男，1974年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高广庭，男，1947年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：田可芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董学才，男，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人高佃伟、郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜（2012）临罗执字第366号金融借款合同纠纷一案中，申请人张建龙于2021年4月12日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 申请执行人与被执行人高佃伟、郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）临罗商初字第1110号民事判决书，判决：一、被告高佃伟、郑寿芳于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币40万元并支付利息(利息接合同约定利率计算)；二、被告高广庭、田可芳、董学才、高佃娜对本判决书第一项负带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高佃伟，郑寿芳追偿。因高佃伟、郑寿芳、高广庭、田可芳、董学才、高佃娜没有按照上述判决书规定对申请执行人履行义务，申请执行人于2012年2月13日向本院申请执行，案号为（2012）临罗执字第366号。 2021年2月9日，申请人张建龙通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与张建龙签订债权转让协议，约定上述债权由罗庄农商行转让给张建龙。同年3月31日，罗庄农商行出具《法定债权转让书面认可书》认可申请人张建龙取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张建龙为（2012）临罗执字第366号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月二十九日 书记员  白佳禾
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执408号之一 申请执行人：邓果珍，女，1970年10月10日生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：向春林，男，1991年5月3日生，汉族，务农，住溆浦县。 被执行人：肖会告，男，1989年5月19日生，汉族，务农，住溆浦县。 本院在执行申请执行人邓果珍与被执行人向春林、肖会告民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1837号民事判决书，责令：一、被执行人向春林、肖会告返还申请执行人邓果珍借款本金20000元、利息4800元（利息计算至2020年5月29日），之后的利息按照借款本金20000元、年利率24%另行计算至借款偿清之日，支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人向春林、肖会告缴纳案件受理费420元及执行申请费272元。但被执行人向春林、肖会告至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人向春林、肖会告在银行的存款30000元或查封/扣押/提取被执行人向春林、肖会告价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员 贺 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员 张恒嘉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢116号之三申请执行人：张强,男性,1992年10月10日出生,住四川省富顺县。被执行人：甘雨，男，汉族，1993年02月28日生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 甘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘雨在中国工商银行23***129账户内存款人民币24869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月二日书记员张胜贵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保290号 申请人：无锡锡洲电磁线有限公司，统一社会信用代码9132021376103319XW，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄锡南配套二期C-15号地块。 法定代表人：郁伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。 被申请人：北京德龙电力设备有限公司，统一社会信用代码91110112600064235D，住所地北京市通州区工业开发区广源东街6号。 法定代表人：马尔库斯·克里斯特。 申请人无锡锡洲电磁线有限公司（以下简称锡洲公司）于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京德龙电力设备有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人锡洲公司向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：锡洲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京德龙电力设备有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1053号原告：吴春丽，女，汉族，1963年3月23日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：李福安，男，汉族，1963年5月20日生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨燕清，女，汉族，1966年2月26日生，住洛阳市洛龙区。原告吴春丽诉被告李福安、杨燕清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春丽及其委托诉讼代理人张备战及被告李福安均到庭参加诉讼，被告杨燕清无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴春丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26万元及利息6.33697万元（欠付的利息计算至2020年12月12日为日6.3397万元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的五年期以上贷款市场报价利率15.4%标准结合借款本金计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，被告李福安以急需资金周转为由向原告借款11万元，当日原告通过银行转账方式向其支付11万元，后被告李福安给原告出具借条一张，言明“今借到吴春丽人民币壹拾壹万元整（110000元），此款按月息贰分计算”。2015年7月12日被告李福安再次向原告借款15万元，原告依被告李福安要求将15万元通过银行转账方式予以支付，原告付款后被告李福安给原告出具借条一张，言明“今借到吴春丽人民币壹拾伍万元整（150000元），此款按月息贰分计算”。二被告借款期间不定期向原告支付借款利息，但至今尚欠19月利息未付。2020年6月份原告开始要求二被告归还借款，可二被告拖延至今，仍未予偿还。综上，被告借款属实，理应偿还，现原告为依法维权，诉至人民法院以求公正判决。被告李福安辩称：借款本金26万元无异议，利息数额有异议，我已经向原告支付了253600元利息。经法院审理查明，认定事实如下：2015年2月7日，被告李福安向原告出具《借条》载明：“今借到吴春丽人民币壹拾壹万元整（110000元），此款按月息贰分计算。借款人：李福安2015.2.7”。当天原告通过银行转账向被告李福安交付11万元。2015年7月12日，被告李福安再次向原告出具《借条》载明：“今借到吴春丽人民币壹拾伍万元整（150000元），此款按月息贰分计算。借款人：李福安2015.7.12”。借条出具当天原告通过银行转账向被告李福安交付15万元。根据原告提交的银行转账明细显示，借款后被告李福安、杨燕清及案外人洛阳皆安商贸有限公司向原告按月支付利息，本案审理中，原告及被告李福安均认可2015年、2016年、2017年的借款利息已偿清。之后被告于2018年2月14日偿还利息10400元，2018年6月18日偿还利息10400元，2020年1月23日偿还利息34000元，2020年6月19日偿还利息30000元，2020年8月15日偿还利息7000元，共计91800元，之后未再偿还过本息。另查明：二被告于1989年3月7日办理结婚登记，二人系夫妻关系。庭审中，被告李福安称洛阳皆安商贸有限公司是其自己经营的公司，其曾系法定代表人，后予以变更，且称其在借款后将借款情况告知给被告杨燕清，并让杨燕清向原告支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴春丽主张被告李福安向其借款26万元，由其提交的借条、银行流水等证据予以佐证，被告李福安亦不持异议，对该借款事实本院予以认定，被告李福安应向原告偿还借款本金26万元。关于借款利息，双方约定的月利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张2019年8月19日之前的利息按月利率2%计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2015年2月7日11万元借款被告付息至2017年12月7日，2015年7月12日15万元借款被告付息至2017年12月12日，故11万元借款自2017年12月8日起，15万元借款自2017年12月13日起均按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起应以借款本金26万元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣减被告已偿还的利息91800元。关于被告杨燕清是否应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案中，虽然借条由被告李福安以个人名义出具，但根据原告提交的银行转账流水显示，被告杨燕清向原告支付过利息，且庭审中李福安亦称其将借款一事告知过被告杨燕清，并指示其向原告支付利息，由此可以认定被告杨燕清对该笔借款应为明知并实际参与，故该笔借款应认定为二被告的共同债务，由二被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福安、杨燕清应在本判决生效后十日内向原告吴春丽偿还借款本金26万元及利息（其中11万元借款自2017年12月8日起，剩余15万元借款自2017年12月13日起，均按照年利率24%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以26万元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣减被告已偿还的利息91800元）；二、驳回原告吴春丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取3075元，保全费2157元，共计5232元，由被告李福安、杨燕清共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月二十九日书记员  杨曼
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2376号 原告：胡雷，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠省怀远县。 委托诉讼代理人：胡迎奥，男，1999年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠省怀远县。胡雷的儿子。 被告：霍闯，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡雷与被告霍闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷的委托诉讼代理人胡迎奥到庭参加了诉讼，被告霍闯经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6、7月份，被告因家中有事向原告借现金10000元。经原告催要，被告于2017年11月11日通过微信转账方式偿还借款3000元，尚欠本金7000元，后催要，但被告以各种理由始终推诿，至今未偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 霍闯既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6、7月份，被告向原告借款10000元。借款后，被告于2017年11月11日通过微信转账方式向原告还款3000元。2021年3月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，通过原告提供的短信记录可认定双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。本案中，原告当庭陈述被告已还款3000元且提供微信转账截图予以证实，故本院对被告已偿还的3000元借款予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍闯于本判决生效之日起10日内偿还原告胡雷借款7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由霍闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张志刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》（节录） 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0184刑初81号 被告人：董先，女，1993年6月19日出生，汉族，住新乐市。 新乐市人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人董先犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（独任制），实行独任审判，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人董先到庭参加诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，（犯罪事实段） 上述事实，被告人董先在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人董先犯交通肇事罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审 判 员 陈胜义 二〇二一年四月十四日 法官助理 苏梦凡 书 记 员 李 宁 书 记 员 郝 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3195号 申请执行人：余艳红，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路**美食街**楼****，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟，执行董事。 余艳红依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14463号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥慧桐教育技术有限公司返还培训费5120元，承担本案执行费50元的义务，但被执行人合肥慧桐教育技术有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥慧桐教育技术有限公司银行存款5170元；或扣留、提取被执行人合肥慧桐教育技术有限公司尚未支取的收入5170元；或查封、扣押被执行人合肥慧桐教育技术有限公司价值为5170元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。