wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初40号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人禹金又，男，1974年3月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月5日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人禹金又犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人禹金又到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年12月26日14时许，被告人禹金又酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至北塔区雪峰桥桥头地段时，被执勤民警查获，现场吹气检测结果为87mg/100ml。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，禹金又血液中乙醇含量为87.77mg/100ml。 2021年3月1日，禹金又主动投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人禹金又拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人禹金又亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第2157号司法鉴定意见书、到案经过说明及被告人禹金又的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人禹金又违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。禹金又有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人禹金又犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0726民初22号   原告：内蒙古志诚经贸有限公司。   法定代表人：张叶全，经理。   委托诉讼代理人：张成武。   委托诉讼代理人：焦克山。   被告：徐国权，男，住内蒙古自治区。   原告内蒙古志诚经贸有限公司与被告徐国权返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古志诚经贸有限公司的委托诉讼代理人张成武、焦克山，被告徐国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告清关手续费   20000元、交通费3440元、垫付的税金1857元，合计25297元并承担本案案件受理费。事实与理由：2020年1月，被告自蒙古国海关进口7.5吨鲤鱼，原告为其办理清关手续，被告承诺于2020年5月1日给付原告清关手续费20000元并向原告出具欠条。同时，出具声明，表示被告的所有债务与原告无关。现付款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护合法权益。   被告辩称，认可原告起诉的事实，被告于2020年1月自蒙古国进口7.5吨鲤鱼并委托原告为其办理清关手续，同时为原告出具欠条和声明。被告现同意给付原告清关手续费20000元，但认为其承诺给付原告的清关手续费中包含交通费，故不同意给付原告交通费。因被告已委托新巴尔虎右旗哈达进出口公司代为交纳此次清关关税，故其不同意给付原告税金。   原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据：   证据一、欠条和声明原件一份，证实原告于2020年1月为被告自蒙古国进口7.5吨鲤鱼，被告承诺给付原告此次清关费用   20000元。被告对该证据真实性和证实目的均无异议，该证据中欠条和声明的内容均系被告亲自书写。本院对该证据真实性予以采信。   证据二、电子缴税付款凭证打印件四张，证实原告为被告此次清关7.5吨鲤鱼共产生城市维护建设税119.52元、印花税16.2元、增值税1707.48元、其他收入14元，合计1857元，上述费用系此次清关产生，故应由被告承担。被告不清楚该组证据是否真实，并认为该组证据中不包括关税，而且被告已承诺给付原告20000元海关清关费用，故无论该组证据是否真实，上述费用均不应由被告承担。本院对该组证据真实性予以采信   被告未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告委托原告为其办理自蒙古国进口7.5吨鲤鱼的清关手续，并承诺于2020年5月1日前给付原告20000元清关费用。2020年7月8日，原告向海拉尔区税务局（国税）缴纳城市维护建设税119.52元，印花税16.2元，增值税1707.48元，其他收入14元，合计1857.20元。   本院认为，本案争议的主要焦点如下：一、被告是否应给付原告清关费用20000元；二、被告是否应给付原告交通费3440元；三、被告是否应给付原告向海拉尔区税务局（国税）缴纳的城市维护建设税119.52元、印花税16.2元、增值税1707.48元、其他收入14元，合计1857元。   关于争议焦点一、被告于2020年1月委托原告为其办理自蒙古国进口7.5吨鲤鱼的清关手续，并承诺于2020年5月1日前给付原告20000元清关费用。双方虽未签订合同，但已形成合同关系。原告已为被告办理清关手续，故被告应如约给付原告20000元清关费用，因此，本院对原告要求被告给付20000元清关费用的诉讼请求予以支持。   关于争议焦点二、原告虽认为其向被告主张清关手续费时共产生交通费3440元，但未提供证据佐证，故本院对原告要求被告给付交通费3440元的诉讼请求不予支持。   关于争议焦点三、原告虽认为其为此次清关向海拉尔区税务局（国税）缴纳各项税金合计1857元，但其为原告清关时间为2020年1月，缴税时间为2020年7月8日，无法证实上述费用系因此次清关产生，故本院对该理由不予采信，对原告要求被告给付各项税金合计1857元的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告徐国权于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古志诚经贸有限公司清关手续费20000元。   二、驳回原告内蒙古志诚经贸有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取计216元，由原告内蒙古志诚经贸有限公司负担66元，被告徐国权负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 李梅   二〇二一年四月八日   书记员 白慧   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇   ×   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初575号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处，住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街17号。 负责人：何科，主任。 委托诉讼代理人：许涛，男，1989年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐雄英，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。 被告：李文春，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处（以下简称农商银行）与被告李文春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼，被告李文春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李文春立即偿还欠农商银行的贷款本金人民币50000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2020年12月19日，结欠期内利息8534.84元、逾期罚息2102.86元、复利1348.38元，自2020年12月20日起至全款还清之日止的罚息、复利、违约金按合同约定计算）；2、判令李文春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，农商银行与李文春签订《个人贷款授信合同》，约定李文春向农商银行贷款人民币50000元，借款期限从2017年8月17日起至2020年8月16日止，贷款利率为中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率上浮70%，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%，复利按贷款罚息利率计收。违约金按未清偿本金的10%计收。上述合同签订后，农商银行依约向李文春发放了贷款，根据《个人借款凭证》载明，借款期限为2017年8月22日起至2020年8月16日止，执行固定利率8.075%。借款到期后，李文春未按照合同约定归还过借款本息。截至2020年12月19日，结欠期内利息8534.84元、逾期罚息2102.86元、复利1348.38元及违约金5000元，自2020年12月20日以后不再产生违约金。 被告李文春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，本院依法对农商银行提供的《个人贷款授信合同》、《成都市农商银行个人借款凭证》、利息计算说明进行审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月18日，农商银行与李文春签订《个人贷款授信合同》，合同约定李文春向农商银行借款伍万元整，借款期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70%；贷款逾期的罚息年利率为贷款利率上浮50%。对李文春出现合同第三款第（二）项至第（十）项违约情形的，农商银行有权按未清偿本金的10%向李文春收取违约金。借款逾期的，对李文春未按时还清的借款本金和利息（包括被农商银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年8月22日，农商银行依约向李文春发放了50000元贷款，并在《个人借款凭证》上约定：贷款利率执行固定年利率8.075%，借款期限自2017年8月22日起至2020年8月16日止。借款到期后，李文春尚欠借款本金50000元，截至2020年12月19日结欠期内利息8534.84元、逾期罚息2102.86元、复利1348.38元及违约金5000元，合计66986.08元。 本院认为，农商银行与李文春签订的《个人借款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文春未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故农商银行要求李文春偿还贷款本金50000元并按合同约定支付违约金5000元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年12月19日，李文春尚欠农商银行期内利息8534.84元、逾期罚息2102.86元、复利1348.38元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.1125%（即8.075%×1.5）从2020年12月20日起计算至本金付清之日止；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日起计算至利息付清之日止。李文春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对农商银行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李文春自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文春于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑元分理处借款本金50000元、违约金5000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月19日，利息8534.84元、逾期罚息2102.86元、复利1348.38元，此后的罚息以尚欠本金为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日起计付至本金付清之日止；此后的复利应以尚欠利息为基数，按罚息年利率12.1125%从2020年12月20日起计付至利息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 茹 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 张嫣巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2822号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被告：张雪梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。保韵公司于2021年4月1日向本院提出撤回对张雪梅起诉的申请。本院认为，保韵公司申请撤回对张雪梅的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1641元，由保韵公司负担。审判员  江周渊二〇二一年四月一日书记员  潘妮娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12234号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路868号。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:魏兆，男，1978年10月20日，汉族，住甘肃省永登县。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告魏兆、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，被告魏兆、甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告魏兆偿还原告借款本金人民币572197.21元，利息289227.88元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；2.请求依法判令原告对被告魏兆名下的路虎揽胜型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年11月5日，原告与被告魏兆签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额977000元、借款期限36个月，自2014年11月13日至2017年11月12日止，借款年利率为7.688%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告魏兆以其名下的路虎揽胜车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》。同日，原告与被告魏兆、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，为确保原告资产免受损失，特将被告诉至贵院，望贵院判如所请。被告魏兆辩称经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年11月5日，原告与被告魏兆签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额977000元、借款期限36个月，自2014年11月13日至2017年11月12日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告魏兆签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告魏兆以名下路虎揽胜型号的机动车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保；原告与被告魏兆、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告魏兆承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金572197.21元，利息289227.88元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告魏兆、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告魏兆发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告魏兆未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告魏兆偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告魏兆抵押的路虎揽胜型号的机动车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告魏兆与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，但并未办理抵押登记，故原告对魏兆名下的路虎揽胜型号的机动车辆在抵押财产的范围内优先偿还本案债务。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏兆偿还原告借款本金人民币572197.21元，利息289227.88元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、原告对被告魏兆名下的路虎揽胜型号的车辆在抵押财产价值范围内优先偿还本案债务；三、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6207元，诉讼保全费4827元，由被告魏兆、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二一年四月十九日书 记 员  孙 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1665号 申请执行人：张亚峰。 被执行人：朱舒阳。 申请执行人张亚峰与被执行人朱舒阳合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚峰于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人朱舒阳支付申请人借款39000元并负担案件受理费380元、执行费490元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1132号之一于洪宽、徐晶：你与李革劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李革向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人于洪宽、徐晶给付劳务费人民币113500元及利息案件受理费1285元2.承担执行费1620元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1080号 原告：袁谦，女，1991年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：沈双，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告袁谦与被告沈双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁谦到庭参加诉讼，被告沈双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁谦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18400元。事实和理由：2020年4月至9月，被告以生活需要为由向原告提出借款25500元，原告以微信、支付宝方式转账25500元给被告，后经原告催收，被告尚余18400元未归还，并出具欠条，至今被告仍未归还剩余的借款18400元，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告沈双未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2020年4月至9月，被告以生活需要为由向原告提出借款，原告通过微信、支付宝方式向被告转账共计两万多元，借款后被告履行了部分还款义务，经原告催收后，被告尚欠原告借款18400元，被告于2020年11月10日向原告出具欠条（实质为借条）一张，该欠条载明：本人沈双欠袁谦人民币壹万捌仟肆佰元整，即18400元（对此据无任何异议）。注：本欠条同时为双方收讫欠款的凭证，被告签字确认，并载明身份证号。被告向原告出具欠条后，并未履行还款义务，诉讼由此产生。被告沈双经本院合法传唤，既未到庭，也无有信函联系。 审理中，原告向本院签署了《诚信诉讼承诺书》，并当庭宣读，承诺提供的证据材料真实，保证参与的本案的一切诉讼活动中坚决杜绝滥用诉权、虚假诉讼、隐瞒关键事实、虚假诉讼等不诚信诉讼行为的发生，若违反上述内容，本人愿意承担相应的法律责任，并接受相应处罚。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告请求被告给付尚欠的借款18400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈双在本判决生效之日起五日内一次性向原告袁谦给付尚欠的借款18400元。 案件受理费130元，由被告沈双负担（此款原告袁谦已预交，在执行中由被告一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月十九日 书记员  马乾喻
山东省寿光市人民法院       山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2746号 原告：李伟元，男，1974年7月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘福生，山东泽谊律师事务所律师。 被告：张建国，男，1970年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王国梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住寿光市。 原告李伟元与被告张建国、王国梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟元及其委托诉讼代理人刘福生、被告张建国、王国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告无偿返还西刘营老年房东单元四楼中户房屋一套；2.由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，于2017年9月13日从原告处给其女儿张晓恬、张昱然购买西刘营老年房东单元四楼中户房屋一套，计价110000元，约定首付40000元，余款两年内付清，每年付35000元，到2019年元旦前付不清，由原告无偿收回房屋。至今两被告只缴纳了70000元，仍欠原告购房款40000元。根据双方约定，原告有权无偿收回房屋。 张建国、王国梅辩称，购买李伟元房屋属实，房款已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对被告提交的证据：2018年1月6日的中国农业银行转账回单（金额为7000元）、2019年3月1日的收到条（金额为10000元）、2019年4月30日的收到条（金额为3200元）。据此证明：已向原告交付相应房款。原告质证：对转账回单及收到条的真实性真实性无异议。原告共计收到被告房款80000元。转账回单中的7000元已包含在2019年3月9日原告给被告出具的10000元收据中。2019年3月1日和2019年4月30日的两张收到条中载明的款项原告并未收到，且该款项不是被告支付的房款，与本案无关。本院认证：根据双方无异议的事实与证据，能够认定被告在收房时支付首付款40000元，在2018年9月12日支付房款10000元，再计算上2019年3月9日的收据上载明的10000元，被告已支付的房款共计60000元，剩余房款为50000元，这与2019年3月9日的收据中载明的“房款西刘营（余伍万元整）”内容相互印证。且2019年3月9日的收据亦载明“转账为准”，结合转账回单的时间、交付方式及2019年3月9日的收据中载明的内容，本院认定该转账回单中载明的7000元款项已包含在2019年3月9日的收据中，对被告提交的转账回单，本院不予采信。2019年3月1日和2019年4月30日的两张收到条所载明的13200元，经本院询问，双方均认可并非是支付的房款，故该款与本案无关，对该两份收据，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告达成房屋买卖协议，约定两被告从原告处购买寿光市26号楼1单元四楼中户房屋一套，房屋总价为110000元，首付40000元，余款两年内付清，每年付35000元，若2019年元旦前未结清房款，房屋由原告无偿收回。协议签订后原告将案涉房屋交付于被告，被告支付首付款40000元，后被告又陆续支付房款40000元，共计支付房款80000元。 本院认为，原告与两被告之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了房屋，但两被告一直未完成付款义务，至原告起诉时，仍欠原告房款30000元未付，已构成违约。现原告要求两被告返还房屋，应视为有解除合同的意思表示，既符合双方约定，亦符合合同法的相关规定，故双方之间的房屋买卖合同应予解除，两被告应将涉案房屋返还原告。综上，原告的相关诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按约定全面履行合同义务的行为不当，应承担违约责任。两被告辩称已付清房款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张建国、王国梅于本判决生效之日起三十日内返还李伟元位于寿光市的26号楼1单元4楼中户房屋。 案件受理费减半收取计150元，由被告张建国、王国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 琛 书 记 员 赵丽莎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2795号原告：张丹丹，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娟娟，天津俊联律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳，天津俊联律师事务所实习律师。被告：天津市泽鹏货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区天和城6-805，统一社会信用代码91120116MA069QW30M。法定代表人：于艳双。原告张丹丹与被告天津市泽鹏货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张丹丹于2021年4月15日向本院提出撤回对被告天津市泽鹏货运代理有限公司起诉的申请。本院认为，原告张丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回对被告天津市泽鹏货运代理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张丹丹负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二一年四月十五日书记员  张 莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1783号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：常某。 被告：陈某。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告常某、陈某担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费387.24元，减半收取193.62元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘继兴
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3982号 原告：左春芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告左春芳与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左春芳及其委托诉讼代理人刘成财到庭参加诉讼。被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款51000元；2.请求判令被告偿还原告因网贷产生的利息3440.54元；3.请求判令被告支付原告以51000元为基数，自2020年2月17日起至全部清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，左春芳放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款51000元并出具《借款条》，约定网商贷产生的利息由被告承担。2020年2月17日借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。 王海峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交居民身份证复印件、《借款条》《支付宝转账电子回单》《律师函》、国内特快专递回执作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，被告王海峰向原告左春芳借款51000元，原告通过支付宝将借款支付给被告。随后，被告给原告出具《借款条》，约定借期为6个月。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海峰欠原告左春芳借款51000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金51000元，及以51000元为基数，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。因被告于2019年8月19日收到借款，原、被告双方约定的借期为6个月，因此，逾期还款利息的起算时间应为2020年2月19日。庭审过程中，原告自愿放弃对因网贷产生的利息3440.54元的主张，系对自己诉讼权利和实体权利的合法处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效后10日内支付原告左春芳借款51000元，并承担以51000元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二日 书记员  林睿睿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初42号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告刘某、李某担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1315.52元，减半收取657.76元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  金百印 人民陪审员  石金香 人民陪审员  尚 宇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘继兴
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执319号申请执行人：王荣兰，女，1967年1月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人(特别授权)：王伟，男，1974年6月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：夏祥文，男，1965年2月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王荣兰与被执行人夏祥文民间借贷纠纷一案，本院(20民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏祥文未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王荣兰依法申请强制执行，要求被执行人夏祥文偿还借款50000元的本及支付该款从2018年4月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息和垫付的案件受理费875元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人夏祥文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2021年1月8日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏祥文的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现被执行人夏祥文有可供执行的财产。3、已从2021年4月14日起限制被执行人夏祥文高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人夏祥文居住地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏祥文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人的特别委托代理人约谈，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0102执319号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月十三日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初211号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈立，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省安国市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈立偿还借款本金10800元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息总金额，以未还本金10800元为基数，自2018年3月13日起至陈立实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由陈立承担。事实和理由：海尔金融与陈立通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈立提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10800元，但陈立至今未还清全部借款本息。陈立未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及补充协议、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、陈立身份证照片及人脸识别照片等证据。陈立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，陈立与海尔金融通过“够花”使用数字证书及电子签名方式签订电子《个人借款合同》一份，陈立为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款32500元；借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款日利率为0.07%,月利率=日利率*30；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]=[(1+月利率)^还款期数-1]；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈立，开户行为中国民生银行，银行账号为62×××91；2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项；3.借款人指定河北省石家庄市长安区**作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年2月9日，海尔金融依约向陈立发放借款10800元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，陈立未还借款本金10800元。本院认为，海尔金融与陈立订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈立应按约偿还借款本息，陈立未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈立偿还欠付的借款本金10800元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率为25.2%，逾期年利率为25.2%*（1+0.5）=37.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10800元；二、陈立于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金和罚息总金额以未还本金10800元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由陈立负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初928号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：熊祚彬，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告熊祚彬、李高秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以李高秀已经死亡为由，撤回对李高秀的起诉。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人陈小利到庭参加诉讼。被告熊祚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告物业管理费共计人民币2325元；2.判决被告以所拖欠物管费2325元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋按每月0.45元/㎡收取。被告是该小区多层1栋1单元3楼3号业主（使用人），房屋建筑面积为106.01㎡，被告从2017年1月至2020年9月无正当理由拒交物管费共45月计2325元（含公共水电费4元/月）。原告经电话、书面等方式催交无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，为维护原告的合法权益，特诉请你院请求依法判决。 熊祚彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提交了《产权情况记载》《前期物业服务合同》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《告示》《催费通知》，以及疏通化粪池、下水道照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。熊祚彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利及质证权利。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作，原由建设单位选聘的乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。 熊祚彬系怡佳园小区1栋1单元3楼3号（登记为1幢附9号，产权证号××）房屋所有权人，房屋建筑面积106.01平方米。自2017年1月至2020年9月期间，熊祚彬未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，怡佳园小区并未成立业主委员会，建设单位有权委托物业服务企业进行前期物业管理。原告祥和物业公司经请示主管部门，与原物业服务企业即绿城物业公司签订《物业管理转让协议书》后，进入该小区提供物业服务，故该更换前期物业服务企业的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，熊祚彬作为小区案涉房屋业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。熊祚彬享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。熊祚彬从2017年1月至今，未履行交纳物业服务费的义务，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年9月，熊祚彬拖欠祥和物业公司物业管理服务费共计2147元（不含公共水电费）的事实成立，对祥和物业公司要求熊祚彬给付该款的诉讼请求，本院予以支持。因李高秀已经死亡，故不应承担本案的责任。关于原告要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因利息的起算时间不明确，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊祚彬在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年9月止的物业管理服务费2147元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊祚彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 珍
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执231号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2005）蒲江民初字第443号民事判决书，于2021年2月9日立案受理詹华林申请执行杜龙利赡养纠纷一案，执行标的为8853.23元。执行中，本院将8853.23元案款全部划至法院账户（申请人已死亡，待继承），执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1092号原告：杨发宝，男，回族，生于1959年5月10日，高中文化，个体经营者，住宁夏海原县。被告：马忠，男，回族，生于1992年3月10日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告杨发宝与被告马忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发宝到庭参加诉讼，被告马忠经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨发宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的白灰款8.4万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告赊购原告价值154360元的白灰，并于2019年9月13日给原告出具欠条1张，被告口头承诺尽快支付拖欠原告白灰款。但事后被告违背承诺，仅支付给原告50360元白灰款，下剩10.4万元白灰款被告未支付。被告于2020年7月20日给原告更换欠条1张，并于2020年9月14日支付原告白灰款2万元，下欠8.4万元白灰款至今拖未支付，故原告提起诉讼。被告马忠在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告杨发宝为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告马忠欠原告白灰款8.4万元没有偿还的事实。本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告马忠缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2019年4月，被告在原告处赊购价值154360元的白灰并于2019年9月13日给原告出具欠条1张，被告支付给原告50360元白灰款，后于2020年9月14日支付原告白灰款2万元。另查明，被告于2020年7月20日给原告更换欠条1张，并注明拉白灰时间为2019年9月13日，被告对下欠8.4万元白灰款未付，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马忠在原告杨发宝处赊购了价值154360元的白灰，分2次支付70360元，下欠8.4万元未付。故原、被告之间买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效。原告出示的证据能够证实其主张，原告诉请被告支付下剩的欠款8.4万元符合法律规定，本院予以支持。被告马忠经本院传票送达后未在开庭时间到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠于本判决生效后十日内支付原告杨发宝的白灰款8.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告马忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二○二一年四月十九日书记员 李建中本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2603号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人慕翔罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人慕翔缴纳罚金2000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人慕翔已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1746号原告：张华华，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：林辉，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市。原告张华华与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了缺席审理。原告张华华及其委托代理人彭晓明（特别授权）到庭参加了诉讼。被告林辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华华诉称，2019年7-8月，被告在承建梓白高速公路的工程时，原告用汽车运输的方式向被告供应金沙石建筑材料2500多吨。事后，双方进行了结算，被告应支付原告金沙石材料款共计214877元，被告通过银行转账和微信付款的方式向原告支付货款65000元，尚欠原告货款149877元。特诉请人民法院判决被告向原告支付材料款149877元及资金损失（自2020年2月9日起至付清时止按全国银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。被告林辉未作答辩。经审理查明，2020年1月21日，被告给原告出具了欠条：“今欠张华华砂石料款小写：149877元，大写：（壹拾肆万玖仟捌佰柒拾柒元整）。欠款人：林辉。2020年1月21日。”出具欠条后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年3月4日起诉来院。庭审中，原告提交了重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户账户明细表证明：2019年10月1日，被告给原告汇款30000元；2019年11月21日，被告给原告汇款5000元；2019年11月28日，被告给原告汇款3000元；2019年12月5日被告给原告汇款10000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、被告出具的欠条1张和重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户账户明细表复印件3张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告出具的欠条上注明“今欠张华华砂石料款小写：149877元，大写：（壹拾肆万玖仟捌佰柒拾柒元整）。欠款人：林辉。2020年1月21日”，此条能反映出原告和被告之间是买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收所欠货款后未及时支付，实属违约行为，应当承担支付原告货款及违约金的民事责任。被告所欠原告货款为149877元，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金损失，本院予以确认。因现有证据不能证明原告诉称的资金损失起算时间，本院确定从起诉之日（2021年3月4日）起计算资金损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林辉在本判决生效后十日内支付原告张华华货款149877元及资金损失（以149877元为基数，从2021年3月4日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二一年四月十二日书记员  陆 野
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初688号原告：四平市万成建筑器材租赁有限公司。法定代表人：苏晓勇，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年5月15日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告四平市万成建筑器材租赁有限公司诉称，2020年6月29日原、被告双方签订租赁合同书，约定被告在原告处租赁电动吊蓝57套，一套电动吊框每天租金为25元，当月月末交付当月租金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告使用至2020年9月7日。2020年9月16日被告向原告出具欠据一张，写明尚欠租金86825元，2020年9月30日前付清，如逾期未付，除给付总欠款外，从2020年9月8日起以总欠款为基础按日加收3%租金，到期后，被告未按约定给付租金，经原告多次索要，被告至今仍未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告电动吊框租金86825元，并从2020年9月8日起以86825元为基数按日3%支付违约金至实际给付之日起，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市万成建筑器材租赁有限公司的起诉。案件受理费985元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年四月十二日书记员 曹玲珏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初550号 原告：高窈瑶，女，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉,安徽青华律师事务所律师。 被告：朱宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告高窈瑶与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高窈瑶的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告朱宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高窈瑶向本院提出诉讼请求：一、判令朱宇偿还高窈瑶截止2021年1月27日前的贷款本息41658.95元，违约金290元，二、承担本案的诉讼费用。本案庭审中，高窈瑶当庭增加第一项诉讼请求为，2021年1月28日后的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，计算至朱宇还清贷款之日止。 事实与理由：高窈瑶与朱宇是亲戚关系。2018年1月份，朱宇以高窈瑶名义在网上捷信贷款平台申请贷款40000元，后朱宇仅还款10000元，2019年8月24日，朱宇因尚欠30000元贷款，向高窈瑶出具借条一张后拒付，朱宇行为已严重违约，且影响高窈瑶的个人征信。截止2021年1月27日，据高窈瑶提供捷信贷款平台催款信息，朱宇尚欠贷款本息41658.95元，违约金290元，上述款项经高窈瑶多次催讨均无果，为此，特诉至贵院，请求判如所请。 朱宇未作答辩，亦未向本院提供证据。 高窈瑶围绕诉讼请求，依法提交了：一、身份证复印件，二、借条一份，三、短信记录一份、微信记录（图片）一份，朱宇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩解及质证权利。因对上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱宇向高窈瑶借款，且于2019年8月24日出具借条一份，以示所欠高窈瑶借款30000元的事实。现高窈瑶以朱宇出具借条后至今未偿还借款，截止2021年1月27日，据高窈瑶提供捷信贷款平台催款信息，朱宇以高窈瑶名义所借网上贷款本息为41658.95元，违约金290元，且经高窈瑶多次催讨无果为由，诉至法院，请求判令朱宇偿还高窈瑶截止2021年1月27日前的贷款本息41658.95元，违约金290元，2021年1月28日后的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，计算至朱宇还清贷款之日止，朱宇承担本案的诉讼费用。 本院认为，债务应当清偿。朱宇向高窈瑶借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。朱宇借款后，未按时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对高窈瑶请求判令朱宇偿还借款的诉讼请求，依据本案审理经过及高窈瑶提供证据，朱宇所出具借条金额为30000元，对该部分诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。对高窈瑶请求判令朱宇支付利息的诉讼请求，因朱宇所出具借条中并没有对利息支付的约定，则对高窈瑶请求判令朱宇支付借款利息的诉讼请求，依据相关法律规定，应自起诉之日计算利息，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。对高窈瑶请求判令朱宇支付违约金的诉讼请求，双方借款并未对此进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱宇于本判决生效后十日内偿还原告高窈瑶借款30000元及其利息（以30000元为计算基数，自2021年3月3日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告高窈瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由朱宇负担275元，高窈瑶负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年四月八日 书记员  章梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督29号申请人：李红旗，男，1973年11月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：范向杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住济源市。申请人李红旗于2021年4月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处购买水洗砂，欠砂石款8300元，于2021年2月10日给申请人出具欠条，该款至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范向杰应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人李红旗8300元。申请费17元，由被申请人范向杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年四月三十日书记员  李清霞
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1486号 原告：展某1，男，2020年1月16日出生，汉族，住吉林省农安县。 法定代理人：羿某，女，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：展某2，男，1994年3月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告展某1与被告展某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展某1法定代理人羿某到庭参加了诉讼，被告展某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 展某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月给付子女抚养费2000元（自2021年3月1日起至子女独立生活时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母与被告在2020年12月4日经农安县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定原告展某1随女方生活，被告每月支付抚养费2000元，至孩子十八周岁独立生活时止，现被告支付3个月抚养费后拒绝继续支付，故原告诉至来院，望依法裁判。 被告展某2未到庭应诉，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张依法提交了如下证据，离婚协议书一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告之母与被告于2020年12月4日经农安县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定原告展某1归女方抚养，被告每月给付子女2000元抚养费，至其年满十八周岁独立生活止。在被告支付三个月抚养费后，未能在继续给付抚养费，故原告诉讼来院。 本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后不直接抚养子女一方应当按照双方约定及法律规定给付子女抚养费，在离婚协议中约定被告展某2每月给付子女抚养费2000元，是双方真实意思表示，故对原告要求被告展某2按约定每月支付2000元抚养费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告展某2自2021年3月起每月给付原告展某1抚养费2000元，至其独立生活时止。 案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由被告展某2负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雨婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终649号上诉人(原审原告)：于龙孝，男，1955年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石凤英，女，1958年2月20日出生，汉族，系于龙孝之妻，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：石凤英，女，1958年2月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：巴林左旗林东西城火焰山烧烤店，住所地内蒙古自治区巴林左旗西城区振兴大街西段西城火焰山烧烤店。负责人：张建，男，1990年05月04日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人于龙孝、石凤英因与被上诉人巴林左旗林东西城火焰山烧烤店（以下简称火焰山烧烤店）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2020）内0422民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，上诉人于龙孝、石凤英要求被上诉人火焰山烧烤店对案涉房屋恢复原状、给付占用期间的租赁费，一审法院以双方房屋租赁合同的案件正在审理过程中，房屋租赁合同是否解除尚处在不确定状态，且上诉人于龙孝、石凤英未提交房屋原有状态的相关证据为由驳回上诉人的诉讼请求。在二审审理过程中，双方房屋租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）内04民终5455号民事判决，解除被上诉人火焰山烧烤店与上诉人于龙孝签订的房屋租赁合同。二审期间，上诉人于龙孝、石凤英提交了照片证实案涉房屋的原有状态及装修之后的状态，被上诉人火焰山烧烤店亦认可对案涉房屋的屋顶、地面、隔断、窗户、锅炉等予以拆除，现双方签订的房屋租赁合同已经解除，一审法院认定的基本事实已经发生变化，故将本案发回重审。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2020)内0422民初4255号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人于龙孝、石凤英预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 张伟波 审 判 员 邓宏涛 审 判 员 韩尚达 二○二一年四月八日书 记 员 刘雨杭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5125号 东莞市云海酒店（普通合伙）: 关于本院受理的申请执行人苏梦与被执行人东莞市云海酒店（普通合伙）执行一案，（2020）粤1973民初18540号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5125号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4103号原告：雁滩建材市场新星防水材料经销部，住所地兰州市城关区雁滩建材市场。经营者：简宋起，男，1972年12月3日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：张国龙，男，1972年3月2日出生，住兰州市城关区。原告雁滩建材市场新星防水材料经销部与被告张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告雁滩建材市场新星防水材料经销部于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告张国龙的起诉。本院认为，原告雁滩建材市场新星防水材料经销部在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雁滩建材市场新星防水材料经销部撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告雁滩建材市场新星防水材料经销部承担。审判员  李永明二〇二一年四月十三日书记员李静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9305号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：那玛夏，男，1977年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区新疆温泉县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告那玛夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告那玛夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金104119.88元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息9813.94元,罚息1454.79元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金104119.88元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息9813.94元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款139000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告那玛夏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款139000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月25日向被告放款139000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金104119.88元，利息21509.77元，罚息3477.7元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为那玛夏本人签订。富民银行与被告那玛夏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告那玛夏发放贷款后，那玛夏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为3091.29元（3477.7x24%÷27%=3091.29）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告那玛夏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那玛夏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金104119.88元，利息21509.77元,罚息3091.29元； 二、被告那玛夏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金104119.88元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1310.89元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告那玛夏负担1210.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执监3号申诉人（被执行人）：陈彦宁，女，1974年1月13日生，汉族，，住连云港市连云区。申请执行人：陈月勇，男，1973年5月9日生，汉族，连云港XX职工，住连云港市连云区。被执行人：陈俊霖，男，1975年12月13日生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人陈月勇与被执行人陈彦宁、陈俊霖民间借贷纠纷一案中，陈彦宁请求撤销或变更（2014）港执字第01398号之一协助执行通知书。2021年4月15日立案后，本院依法组成合议庭进行审查。审查中，申诉人陈彦宁的问题已经执行部门协调解决，申诉人陈彦宁申请撤回执行监督。本院认为，申诉人陈彦宁申请撤回执行监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人陈彦宁撤回执行监督申请。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘道根二〇二一年四月二十三日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1919号 申请执行人：唐书英，女，1968年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住贵州省兴义市洒金教育城。 法定代表人：邱林，该校负责人。 关于唐书英申请执行兴义市知行学校劳动争议一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）41号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年5月6日前一次性支付申请人工资、考核工资共计人民币24820元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐书英向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市知行学校发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月24日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行、中国建设银行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，实际可用余额为-83616258.41元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月25日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人兴义市知行学校在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校名下有金龙牌大型普通客车一辆、五菱牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为（地址：兴义市洒金教育城，注册资本：0万元，法人代表：邱林）。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人住所地进行调查。 四、本院已依法向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人兴义市知行学校发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请对被执行人进行审计。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）41号仲裁调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余工资、考核工资共计24820元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）41号仲裁调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐书英尚未受偿的工资、考核工资共计24820元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人唐书英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢384号 申请执行人：贺杰忠，男，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：曹文生，男，汉族，1967年3月31日出生，住江西省赣州市宁都县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10998号民事判决书及（2020）粤1973执9803号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金139100元及利息，并负担受理费3042元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2020）粤1973执9803号中依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。 本院（2020）粤1973执3408号案于2020年4月1日依法查封被执行人名下位于江西省××××环路检察院南侧京都豪庭24栋2单元302房的房产（房产证号为宁房权证梅江字第××号）。因江西省赣州市宁都县人民法院以其受理的（2019）赣0730执331号案件的申请执行人对上述房产享有抵押权为由向本院商请移送执行权，本院依法将上述房产移送江西省赣州市宁都县人民法院执行并依法申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十日 书记员  林佩君
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈放在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执603号申请执行人：孙宁宁,女,1982年10月18日出生,住沈阳市浑南区。被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺，统一社会信用代码91210112MA0P4E3171。法定代表人：李雪岩。申请执行人孙宁宁与被执行人沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14050号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年四月一日书记员 于国君
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保160号 黄福建： 王立平： 宋红军： 本院在执行申请保全人黄福建与被保全人王立平、宋红军借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1419号申请执行人尹爱丽，女，汉族，现住五原县。被执行人兰州鑫泰源商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。法定代表人：刘锡飞，系负责人。被执行人刘锡飞，男，汉族，现住甘肃省皋兰县。被执行人卓东，男，汉族，现住甘肃省皋兰县。被执行人刘锡梅，女，汉族，现住甘肃省皋兰县。被执行人刘宽英，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。本院在执行尹爱丽与兰州鑫泰源商贸有限公司、刘锡飞、卓东、刘锡梅、刘宽英买卖合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年四月十二日书记员  张普迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1785号之一 申请执行人：马刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马刚与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初257号判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马刚申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王斌名下的财产信息： 1、被执行人王斌名下有车辆，本院已对其查封。 2、被执行人王斌名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王斌有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月13日对被执行人王斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人马刚本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王斌无财产可供执行，申请执行人马刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初257号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1854号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩立森，系该社员工。被告:杜文波,男,1965年4月26日生,汉族,住内黄县。被告：冯凤云，女，1963年2月3日生，汉族，住内黄县。被告：冯慧娟，女，1985年4月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杜文波、冯凤云、冯慧娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求数额变更为10000元。原告内黄县农村信用合作联社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的诉讼请求变更申请和撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  刘瑞敏二〇二一年四月二十三日书记员  侯宇栋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：余漫华，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，重庆市丰都县，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告余漫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月28日公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼，被告余漫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告返还原告截至2021年2月19日欠借款本金1345.43元、利息2680.44元、未结清罚息1933.47元、未结清复利1621.31元，共计7580.65元。并支付从2021年2月20日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金1345.43元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年10月10日，被告向原告申请国家助学贷款，后双方签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款2万元，用途为学费、生活费，借款期限自2007年9月10日起至2016年6月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮0%，执行年利率为7.56%。借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息和罚息由其本人全额支付。借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日起。借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，根据约定还款期起始月为2012年7月。未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付发放贷款。被告在履行还款义务过程中，并未按期还款，经多次催收被告仍未履行还款义务。截至2021年2月19日欠借款本金1345.43元、利息2680.44元、未结清罚息1933.47元、未结清复利1621.31元，共计7580.65元。综上所述，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方真实意思表示，受法律保护。被告未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息构成违约。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告余漫华未作答辩。原告农行涪陵分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明；2、被告的身份证、学生证；3、国家助学贷款借款申请书；4、国家助学贷款申请（审批）表；5、国家助学贷款借款合同；6、个人贷款发放通知单、个人借款凭证；7、国家助学贷款逾期提示函、邮寄凭证、电话催收记录；8、银行交易流水明细；9、贷款余额欠息证明、业务凭证。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告余漫华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，被告向原告提交《国家助学贷款借款申请书》、《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》，其中载明，被告2006年9月就读于长江师范学院经济与法学系国际经济与贸易专业，因家庭贫困，向原告申请贷款20000元。此后，原、被告于2007年9月10日签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放助学贷款20000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准；借款用途为学费和生活费；借款期限自2007年9月10日起至2016年6月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮0%，执行年利率为7.56%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起；借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2007年9月14日，原告按合同约定向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息。截至2021年2月19日止，被告尚欠原告借款本金1345.43元、利息2680.44元、罚息1933.47元、复利1621.31元，共计7580.65元。原告遂于2021年3月18日诉至本院。本院认为，原告农行涪陵分行与被告余漫华签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告余漫华在借款后应当按合同约定按期足额偿还借款本息，被告余漫华未按合同约定足额偿还原告农行涪陵分行借款本息，其行为已构成违约，按借款合同约定，原告农行涪陵分行有权要求被告余漫华清偿所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。综上，本院对原告农行涪陵分行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余漫华在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年2月19日的借款本金1345.43元、利息2680.44元、罚息1933.47元、复利1621.31元，共计7580.65元；并支付以借款本金1345.43元为基数、以应付未付利息为基数从2021年2月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的相应期限贷款市场报价利率为基础上浮50%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告余漫华负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：高德英，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告高德英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告高德英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告高德英支付信用卡贷款本金165563.38元、利息17926.18元、分期手续费9725.64元、违约金16201.17元（暂计至2020年10月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告高德英承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号6226××××4593的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告高德英在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，高德英向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年10月8日，高德英欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金165563.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年3月8日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告高德英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高德英于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款165563.38元及利息（以本金165563.38元为基数，从逾期之日起按2021年3月8日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由被告高德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十九日 书记员 陆广浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3104号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈荣金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈荣的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈荣的起诉。 案件受理费减半收取计280元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘春莲
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢236号 钟耀熙、一统纳米制品（成都）有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2010）都江民初字第968号民事判决书，受理钟耀熙与一统纳米制品（成都）有限公司借款合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案案款。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 特此通知 二〇二一年四月二十五日