wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6802号 原告：成都市聚果堂商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道回龙社区B区336-342号。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 被告：四川万概包装制品有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号22栋1楼23号。 法定代表人：李青青，总经理。 原告成都市聚果堂商贸有限公司与被告四川万概包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都市聚果堂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市聚果堂商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月九日 书记员  杨雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保603号申请人：杨航，男，1983年8月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吕菲，男，1980年3月出生，汉族，住吉林省长春市新春街道。被申请人：毛雪，女，1985年10月出生，汉族，住吉林省长春市自强街道。申请人杨航与被申请人吕菲、毛雪民间借贷纠纷一案，申请人杨航向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕菲、毛雪名下银行账户存款35万元或查封其名下等值财产。申请人杨航以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕菲、毛雪名下银行账户存款35万元或查封其名下等值财产。案件申请费2270元，由杨航预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二一年四月二十五日书记员 邓翔匀
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执214号之三申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县康复街民乐小区。被执行人：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。被执行人：郑彦平（系薛少敏之妻），女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛金旺，男，1963年12月19日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人薛少敏、郑彦平、薛金旺民间借贷纠纷一案中，以（2021）晋0824执214号执行裁定书冻结了被执行人薛少敏、郑彦平、薛金旺在银行账户的存款，现因被执行人薛少敏、郑彦平、薛金旺已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人薛少敏、郑彦平、薛金旺在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇二一年四月十三日书记员  邢聪柳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初762号 原告：马文忠，男，1965年6月23日出生，汉族，职业，住河北省张家口市。 被告：张家口华夏房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居4号楼底商。 法定代表人：张杰，该公司经理。 马文忠与张家口华夏房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马文忠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文忠撤诉。 案件受理费50.0元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  高海峰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初173号 原告何全喜，男，汉族，1976年8月18日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人任自强，男，汉族，1969年12月31日出生，住石家庄市长安区。 被告刘建群，男，汉族，1968年3月15日出生，住河北省邢台市任县。 被告苏勇，男，汉族，1978年11月14日出生，住四川省通江县。 二被告共同委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 原告何全喜与被告刘建群、苏勇建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全喜及其委托代理人任自强，被告刘建群、苏勇及其委托代理人孙丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何全喜诉称，2019年,被告刘建群、苏勇（以下简称二被告）二人承揽了河北爱民建设工程有限公司在河北省广平县项目中的劳务施工部分。2019年3月26日,二被告将其承揽的该项目的“木工单项”分包给了原告，由原告组织农民工进行施工，并且签订了《木工单项工程分包施工合同》。合同约定，原告为其承包的广平县鹅城文化旅游街项目进行木工单项的劳务施工,施工面积约5万余平方米。因二被告的资金不足，严重缺材料，多次停工，导致原告一年来只施工了地下室1万多平方米，（地下室结构复杂，施工难度大，需要人工多），地上赚钱的楼层因二被告单方解除合同，不让施工，从而给原告造成了很大的损失。经过与河北爱民建设工程有限公司的对账，二被告也认可至今拖欠原告的地下室基础木工工程量农民工工资和部分损失共计56万元。原告多次向二被告及河北爱民建设工程有限公司索要，二被告以河北爱民建设工程有限公司没有与其结算为由拒不给付。为此，原告找到河北爱民建设工程有限公司和二被告，河北爱民建设工程有限公司与原告进行了对账，二被告共欠56万元。请法院依法判决：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的农民工工资56万元整，占用资金期间的利息以56万元整为基数，（1）按照年息6%计算，从2019年8月15日开始算到2021年2月15日止，为50400元整；（2）2021年2月16日之后的利息按照年息6%计算到被告付清之日，合计610400元整。二、诉讼费和其他费用由被告承担。本院审理过程中，经询问原告，其对二被告欠其560000元工人工资和施工损失无法提供证据予以证实，同时也不申请鉴定。 本院经审查认为，原告向本院请求判令二被告支付所欠560000元工人工资和施工损失，但未提供有效证据予以证实，同时也不申请鉴定，本院无法确认原告的具体损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何全喜的起诉。 案件受理费4952元，全部予以退回。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 员 范振斌 二〇二一年四月三十日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保218号 田臣进、韦波： 田臣进与韦波的民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被申请人韦波名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保218号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2460号原告：聂雯靖，女，汉族，1999年9月7日出生，住肥城市。被告：董海滨，男，1977年5月2日出生，住肥城市。被告：肥城市运达汽车驾驶培训有限公司，住所地：肥城市泰西大街50号。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销部，住所地：泰安市肥城市新城办事处泰西大街095号。原告聂雯靖与被告董海滨、肥城市运达汽车驾驶培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司肥城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告聂雯靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂雯靖撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年四月二十日法官助理姬慧娟书记员任静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6278号 原告：陈芳琼，女，1971年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王润璞，男，1981年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈芳琼与被告王润璞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。陈芳琼于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳琼自愿撤回对被告王润璞的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈芳琼撤诉。 案件受理费（减半收取）2,441元，由陈芳琼负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  蹇 龙
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书    (2021)陕0727民初271号原告：杨芳梅，女，汉族。被告：汤乐，男，汉族。原告杨芳梅与被告汤乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨芳梅于2021年4月12日向本院提出申请，因双方私下达成调解意见，故申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨芳梅撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，本院予以免收。                            审 判 员     王 步 华                              二0 二 一 年 四 月十二日                            法官助理     李 薇 娜书 记 员     郭 云 婷    1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6755号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元5层10504号。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南小娟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：李峰，男，汉族，1988年3月4日出生，住陕西省陇县。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司（以下简称堂前燕公司）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堂前燕公司的委托代理人尹茜、南小娟到庭参加了诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告原告支付代偿款30552.85元及代偿款资金占用利息（以30552.85元为本金按日万分之一点七五计算至全部款项付清之日止），以上共计30552.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告李峰在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为211432元，原告出具《担保承诺函》，承担连带保证责任。2016年9月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年9月30日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2017年7月28日、10月10日因被告未按约及时还款，致使原告向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行分两笔为其支付代偿款共计30552.85元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年8月17日，被告李峰与案外人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，约定被告在合作机构陕西堂前燕装饰装修工程有限公司装修西安市XX区XX环XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋，装修价款为280000元，被告自行支付首付款90000元，剩余家装款被告向工行解放路支行申请以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为211432元。原告堂前燕公司就该笔借款向工行解放路支行出具《担保承诺函》，承诺为该笔借款产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。该行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年10月26日，工行解放路支行、李峰及原告就前述合同及担保函在西安市莲湖区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，2016年9月30日，被告李峰（甲方）与原告堂前燕公司（乙方）签订《代位还款协议》，约定乙方在按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》的约定履行了连带责任保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。甲方应在乙方代偿后7日内向乙方清偿本协议第一条约定的全部款项。甲方应为乙方因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》而向甲方享有的债权提供反担保，反担保物为西安市XX区XX段XX号XX城XX幢XX单元XX室。若甲方在借款期间内未履行借约出现逾期情况，乙方则从甲方所交存的保证金中按比例扣除，每逾期一次扣除保证金的30%，三次扣除全部保证金，如出现逾期30日以上情况，一次扣除全部保证金。甲方应在本协议签订的同时向乙方交存9500元的履约风险保证金，因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、代位还款协议所产生的需要甲方向乙方承担的费用及责任，乙方有权从该风险保证金中进行扣除。若甲方完全按照本合同履行了全部合同义务，则乙方应在甲方完全履行全部合同义务后5个工作日内将该风险保证金全额退还给甲方。2016年9月30日，被告通过POS刷卡方式，在陕西堂前燕装饰装修工程有限公司交易211432元（加计分期手续费），分36期偿还。庭审中，原告认可被告已向其缴纳履约保证金9500元。后因被告李峰未能按照约定向工行解放路支行还款，原告遂于2017年7月28日、2017年10月10日分两次代被告向工商银行解放路支行还款，金额总计为30552.85元。双方《代位还款协议》中约定的反担保，并未办理抵押登记。另查，原告曾于2018年10月30日将被告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项。以上事实，有《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、《担保承诺函》、《代位还款协议》、（2016）西莲证经字第9949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、代偿凭证、选择诉前化解机制确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告李峰与工行解放路支行签订借款合同，原告堂前燕公司为该笔借款提供担保。后因被告李峰未能依约向工行解放路支行承担还款责任，原告遂分两次承担了连带还款责任，故其现有权向被告追偿。原告首次向本院起诉，要求被告承担还款责任的期限，亦在合同约定的三年内。故对于原告要求被告偿还代偿本金30552.85元的诉请，本院予以支持。对于原告主张代偿款项利息，根据法庭调查，原告认可被告已向其支付履约保证金9500元，且双方合同对于因被告违约扣取履约保证金的约定明确，该条款系双方对于违约责任的约定，双方应按照合同履行，原告另行主张代偿款利息，缺乏合同依据，对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司支付代偿款30552.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费564元，减半后282元，由被告李峰承担260元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2176号上诉人（原审被告）：常熟市琪雪针纺织有限公司，住所地在江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村1幢。法定代表人：曾云贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏华陵服装有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道工业园。法定代表人：顾道英，该公司总经理。上诉人常熟市琪雪针纺织有限公司因与被上诉人江苏华某服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市琪雪针纺织有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人常熟市琪雪针纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十六日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执392号 被执行人：李时炜，男，1978年2月4日出生，汉族，现住广东省佛冈县。 追缴李时炜罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初47号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李时炜应缴纳罚金2000元。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人李时炜户籍所在地佛冈县三八村委会调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月十二日 书记员  徐俊烽
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4212号之一 被执行人：陈瑞，男，汉族，1990年08月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈瑞在交通银行62×××41账户内存款人民币177373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执307号申请执行人：罗荣华，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人罗荣华与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2627民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款38850元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款20925元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执307号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3531号原告:中山市青苑环境服务有限公司，住广东省中山市×××××××××××××××××××××卡。法定代表人：陈礼航，该司经理。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东鸿业正杰律师事务所律师。被告：深圳市绿景环境产业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。主要负责人：杨有军。被告：深圳市绿景环境产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××智恒战略性新兴产业园4栋303房。法定代表人：罗建益。原告中山市青苑环境服务有限公司（以下简称青苑公司）与被告深圳市绿景环境产业有限公司中山分公司（以下简称绿景中山分公司）、深圳市绿景环境产业有限公司（以下简称绿景公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青苑公司的委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告绿景公司中山分公司、绿景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青苑公司向本院提出诉讼请求：绿景公司中山分公司、绿景公司向青苑公司支付生活垃圾清运费61534.5元以及迟延付款的利息4258.78元（以61534.5元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月4日）。事实和理由：2019年4月30日，青苑公司与绿景中山分公司经协商一致，达成协议，双方签订《小榄镇生活垃圾临时清运合同》，约定绿景公司中山分公司委托青苑公司清理、运输位于小榄镇九州基垃圾中转站内的生活垃圾。合同第一条第一款约定清运地点：中山市小榄镇九州基垃圾中转站（不含建筑垃圾）;第二款约定清运数量：具体数量由当天过磅单据为准。第三款约定清运时间：2019年5月1日至2019年7月31日共3个月。合同第三条约定费用及付款方式，第一款约定：乙方收取甲方生活垃圾清运费按照130元/吨不含税标准收取。若含税150元/吨收取（其中包含正规垃圾处理场地费、汽车运输费、燃油费、汽车维修费、保险费等相关费用）。第二款约定：结算方式：次月20号结算一次，每次装车完毕后，乙方司机必须在甲方过磅单据上签名确认，双方按过磅单据*生活垃圾清运费单价结算。合同签订后，青苑公司自2019年5月1日起至5月31日止共为绿景公司中山分公司清运垃圾共28车，合计410.23吨。然而，绿景公司中山分公司一直未按合同约定结算清运费。绿景公司中山分公司、绿景公司未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：绿景公司中山分公司（甲方）与青苑公司（乙方）于2019年4月30日签订《小榄镇生活垃圾临时清运合同》，该合同约定：甲方委托乙方清运生活垃圾，清运时间自2019年5月1日至同年7月31日共3个月，每天早上7:30至下午5:30，乙方收取甲方生活垃圾清运费按照130元/吨，若含税150元/吨收取（其中包含正规垃圾处理场地费、汽车运输费、燃油费、汽车维修费、保险费等相关费用），次月20号结算一次，每次装车完毕后，乙方司机必须在甲方过磅单据上签名确认，双方按过磅单据*生活垃圾清运费单价结算。2019年5月3日至同年5月20日，青苑公司合计清运生活垃圾410.23吨。2019年8月19日，青苑公司通过其工作人员的手机向号码为180×××××679的手机发短信称：“二十八车410.23吨。”该号码回复称：“数量对的。”青苑公司称该手机号码为绿景公司中山分公司的负责人杨有军的电话号码，而绿景中山分公司至今仍未支付相关款项。由于绿景公司中山分公司追讨款项未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：绿景公司中山分公司于2017年5月4日成立，为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人杨有军。绿景公司中山分公司是绿景公司的隶属企业。上述事实，有青苑公司提供的小榄镇生活垃圾临时清运合同、地磅称重单、短信记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。青苑公司主张绿景公司中山分公司欠其垃圾清运费事实并提供小榄镇生活垃圾临时清运合同、地磅称重单、短信记录记录佐证，绿景公司中山分公司未提出异议，本院予以认定，双方确认合计清运垃圾410.23吨，根据合同约定，绿景公司中山分公司应向青苑公司支付清运费61534.5元（410.23×150）。关于逾期付款利息问题，因绿景公司中山分公司未按约定支付款项，造成绿景公司中山分公司利息损失，双方合同约定次月20日结算一次，而根据青苑公司提供的过磅单显示，其最后运送的时间为5月份，故绿景公司中山分公司应于2019年6月20日前支付款项，但其逾期未付，故青苑公司请求自2019年6月21日起开始计算逾期利息，对此本院予以支持。关于绿景公司承担责任的问题。绿景公司中山分公司是绿景公司隶属的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故青苑公司请求绿景公司中山分公司、绿景公司支付生活垃圾清运费61534.5元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。绿景公司中山分公司、绿景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市绿景环境产业有限公司中山分公司、深圳市绿景环境产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市青苑环境服务有限公司支付61534.5元及逾期付款利息（以61534.5元为基数，自2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元（已由原告中山市青苑环境服务有限公司预交），由被告深圳市绿景环境产业有限公司中山分公司、深圳市绿景环境产业有限公司负担并直接向原告中山市青苑环境服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月三十日书记员  高斯韵
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6914号 原告：何元军，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：四川中圳建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号4栋503号。 法定代表人：张熙伟。 原告何元军与被告四川中圳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告何元军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何元军撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执641号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵春晖，该行行长。被执行人：孙爱君，女，1988年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与孙爱君信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙爱君自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北相西支行偿还本金102862.13元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），截至2021年4月18日，申请执行金额共计165036.05元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年06月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2376元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙爱君名下的银行存款167412.05元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月二十二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执18号申请执行人：张世坤，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李群，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：沈桌英，女，1956年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张世坤、李群申请执行被执行人沈桌英、刘光伦民间借贷纠纷一案，因被执行人沈桌英、刘光伦未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9632号民事调解书确定的付款义务，申请执行人张世坤、李群于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的借款本金283440元、利息109060元、受理费3980元、保全费3520元、执行费5788元。本院于2020年1月2日依法受理。在执行中，本院依法于2020年1月3日向被执行人沈桌英、刘光伦出执行通知书，但被执行人沈桌英、刘光伦未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人沈桌英、刘光伦纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈桌英、刘光伦限制高消费。经查明，在诉讼中，本院于2019年5月22日向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2019)渝0113执保655号之一执行裁定书裁定，首轮冻结了被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款600000元。冻结期限为三年。另在执行中，本院于2020年1月3日，向重庆市巴南区姜家镇人民政府作出(2020)渝0113执18号之一执行裁定书裁定：提取被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府应收移民拆迁房屋补偿款405900元至重庆市巴南区人民法院账户上。2020年11月11日，重庆市巴南区姜家镇人民政府才将被执行人沈桌英、刘光伦在重庆市巴南区姜家镇人民政府的应收移民拆迁房屋补偿款1599452.93元转付至本院账户上。由于上述案款涉及十四执行案申请参与分配，经本院召开债权人会议，依法组成合议庭，对各债权人的申请进行审查，并作出参与分配方案。本案申请执行人张世坤、李群分得案款103092元。本案收取执行费1468元。本院通过三次网络查询调查了被执行人沈桌英、刘光伦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产。致使被执行人沈桌英、刘光伦申请执行人张世坤、李群借款本金180348元、利息109060元、受理费3980元、保全费3520元及本案执行费4320元不能执行实现。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人沈桌英、刘光伦有其他可供执行的财产，申请执行人张世坤、李群也提供不出被执行人沈桌英、刘光伦的财产线索。经向申请执行人张世坤、李群释明后，申请执行人张世坤、李群亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张世坤、李群仍有权要求被执行人沈桌英、刘光伦继续履行债务，被执行人沈桌英、刘光伦有继续向申请执行人张世坤、李群履行债务的义务。申请执行人张世坤、李群发现被执行人沈桌英、刘光伦有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月七日书记员 任榕椿
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执841号 申请执行人:齐某，女，1958年3月29日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人:史某1，男，1959年8月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：史某2，女，1951年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：史某3，女，1963年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：史某4，男，1982年10月7日出生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人齐某与被执行人史某1、史某2、史某3、史某4法定继承纠纷一案中，申请人申请法院强制执行，将齐某与史某名下共同所有的坐落于xx市xx区xxx里xx湾xx-xx号房屋（房权证x房权01字第××号）过户登记齐某所有，执行费100元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初xxx号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执538号 关于河北某某混凝土有限公司申请执行南通某某建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初870号 原告：朱胜杰，男，1984年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：冯玉，男，1994年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告朱胜杰与被告冯玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，因原告向本院提供的被告住址无法联系到被告本人，又无其他联系方式，故该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交纳公告费，导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱胜杰自动撤回起诉处理。 案件受理费113元，由原告朱胜杰负担。 审 判 员  江 革 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔 咏 代理书记员  黄雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执27号 刘玉梅、方海龙 本院执行的刘玉梅申请方海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，已执行12950元，剩余4550元，分期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4953号上诉人（原审被告）：傅相国，男，汉族，1969年1月22日出生，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：李雨珊，女，汉族，1970年6月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：哈玉栋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白建平，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：高利华，女，汉族，1971年1月10日出生，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：白建平，男，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省敦煌市。与高利华系夫妻关系。上诉人傅相国、李雨珊因与被上诉人白建平、高利华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。傅相国的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：白建平、高利华所主张的50万借款数额与事实不符，2018年5月10日通过招商银行归还给高利华5万元，请求法院改判借款金额。李雨珊的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回白建平、高利华的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由白建平、高利华承担。事实及理由：白建平、高利华主张的债权与我无关，对该借款不知情，从一审判决认定的事实中可看出，无论是借款的支付还是偿还都与我无关。白建平、高利华共同辩称：经核对2018年5月10日通过招商银行归还给高利华5万元属实。对一审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。白建平、高利华向一审法院提出诉讼请求：一、判令傅相国、李雨珊偿还借款及利息615750元；其中借款本金500000元，利息为115750（利息暂计算至2018年11月7日）；二、判令傅相国、李雨珊以借款593600元为基数、月息1.5%承担自2018年11月8日至实际偿还之日止拖欠借款的利息；三、判令傅相国、李雨珊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年4月7日，傅相国、李雨珊向白建平、高利华出具借条两张，约定共计向白建平、高利华借款150万，其中的一笔借款100万元约定借款期限为一年，另一笔借款50万元约定借款期限为两个月。约定借款利息均以月息1.5%计付，每月七日付清利息。当日高利华向傅相国转款95万。次日，高利华向傅相国转款55万元。2016年6月7日，傅相国偿还款50万元。傅相国、李雨珊先后于2017年5月、7月7日向白建平、高利华还款20万元、30万元。2018年1月11日，傅相国向白建平、高利华出具借条一张，主要载明“剩余50万于2018年4月全部还清，并偿还利息93200元”。后傅相国、李雨珊仍未偿还欠款，白建平、高利华遂诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，傅相国、李雨珊向白建平、高利华借款。白建平、高利华出具了借条及转款凭据，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。傅相国、高利华借款后，在白建平、高利华索要时未偿还剩余借款本息，显属违约，依法应当承担违约责任，向白建平、高利华还清借款本息。利息的起算日期以傅相国最后一次付款即2017年7月7日的次日计算。傅相国、李雨珊无正当理由拒不到庭应诉、放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、傅相国、李雨珊于本判决生效后十日内偿还白建平、高利华借款50万元，并支付利息（按月利率1.5%计算，自2017年7月8日起至全部借款还清时止）二、驳回白建平、高利华的其他诉讼请求。案件受理费9958元，由傅相国、李雨珊负担，于本判决生效后十日内付清。二审中双方当事人没有提交新证据，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2018年5月10日傅相国通过招商银行向白建平转账5万元，白建平、高利华对该事实确认。本院认为，本案二审双方争议焦点是李雨珊应否承担还款责任。根据庭审查明，白建平、高利华提供的借款系通过银行转账方式分次实际转入傅相国的个人账户，该借款的使用人也是傅相国，借款的偿还履行均由傅相国进行，故傅相国是借款的实际使用人，李雨珊并未实际占有、使用、支配该款项，也未享受借款利益，不应承担还款义务，应由实际借款人承担还款责任。一审判决李雨珊承担还款责任不当，应予纠正。李雨珊关于不应承担还款责任的上诉理由，本院予以支持。庭审中双方认可2018年5月10日傅相国通过招商银行向白建平转账5万元，该5万元应从借款本金50万元中扣减。傅相国的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，唯有部分数额认定不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11018号民事判决书；二、傅相国于本判决生效后十日内偿还白建平、高利华借款45万元，并支付利息。（按月利率1.5%计算，2017年7月8日起至2018年5月10日以本金50万元计算利息，2018年5月11日起至全部借款还清时止，以本金45万元计算利息。）三、驳回白建平、高利华的其他诉讼请求。一审案件受理费9958元，由傅相国负担；二审案件受理费19916元，由傅相国负担8962元，白建平、高利华负担10954元。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二一年四月二十二日书记员  达 君
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执232号 申请执行人张金锁，男，1956年1月19日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人武志强，男，1962年11月21日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 申请执行人张金锁与被执行人武志强借贷合同纠纷一案，（2020）内0621民初2369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人武志强向申请执行人偿还下欠款179991.47元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人武志强取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0621执232号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  韩睿容 二〇二一年四月十二日 书记员  王楷博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2021）陕0302民初810号原告：冉艳玲，女，1982年11月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。被告：陈俊，男，1992年11月6日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：刘阳，男，1992年2月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。  原告冉艳玲与被告陈俊、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉艳玲及其委托诉讼代理人杨赟，被告陈俊、刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金200000元，并自2019年6月17日按照约定月息2%承担利息至2020年8月19日共计56267元，自2020年8月20日至款清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，暂算至2021年1月20日为12833元，利息合计69100元，扣除已偿还利息15000元后为54100元，以上本息合计254100元；2、二被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年6月17日，二被告因办学招生资金周转需要向原告借款20万元，期限自2019年6月17日至2020年12月17日，约定月息2％，借款到期时本息一并结清。原告分次通过银行转账的方式向二被告转款20万元。借款到期后，二被告未能按照约定还款。原告多次催要，二被告偿还15000元利息后便以各种理由推脱不予归还。为维护原告合法权益，现诉讼人民法院。  被告陈俊辩称，前期原告是投资，后来转化为借款，本金20万元我认可，我还过6000元。当时借款直接转给了刘阳，用于了咸阳的蝶梦岛学校。借款不是个人借的，是陕西蝶梦岛教育科技有限公司的借款，我认为应当由公司承担还款责任，因为原告说以公司和个人名义都可以，我就在借条上签了我的名字。 被告刘阳辩称，前期是在2019年6月至8月间，原、被告一起商讨在宝鸡投资办学校，原告投入20万元是转给我的，部分用于宝鸡校区运营，部分用于咸阳校区的装修及运营。因为宝鸡的运营出现问题原告退出，20万元转为借款我认可，对于原告的诉讼请求我没意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一张；2、银行转账交易明细、业务回单、对账单一份；3、委托代理合同及律师代理费票据各一份。被告对原告的证据无异议。经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月至8月，原、被告商讨一起投资办学校，自2019年6月17日至7月20日期间，原告通过其本人及家人银行账户，向被告刘阳账户转账付款六笔共计200000元。后原、被告经协商，原告退出投资，原投资款转为二被告的借款。2020年8月31日，二被告向原告出具借条一张，载明收到原告出借的人民币200000元，期限自2019年6月17日至2020年12月17日，月利率2％，借款到期时本息一并结清；如逾期不能还款，出借人为追讨借款所产生的诉讼费、律师费由借款人全部承担。二被告在借条上签名。后二被告于2020年9至11月间支付原告利息15000元。其余利息及本金，经原告催要，被告未清偿。另查，2020年8月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告向其借款200000元，提交有借条、银行交易明细等为证，事实清楚，该200000元虽原系投资款，但后经双方协商一致，转化为借款，二被告出具借条予以确认，当庭亦予以认可，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定。二被告未按约定的期限清偿借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈俊辩称借款不是个人所借，是陕西蝶梦岛教育科技有限公司的借款，未提交反证予以证明，其辩称理由没有事实依据，本院不予采信。关于利息，本案资金虽于2019年交付，但因开始系投资，被告于2020年8月31日才出具借条确认双方借贷关系，原告无证据证明双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，其请求按照约定的月息2%计付利息的理由不能成立，利息应当按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4％计算。自2019年6月17日至2021年1月20日利息应为49023元（200000元×15.4％÷12月×19月＋200000元×15.4％÷12月÷30天×3天），扣除已经支付的15000元，被告还应支付利息34023元，之后应当继续按照年利率15.4％支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求被告承担律师费6000元，有委托代理合同及律师代理费票据为证，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈俊、刘阳于本判决生效之日起十日内共同清偿原告冉艳玲借款本金200000元、利息34023元，共计234023元，并自2021年1月21日起以未清偿的本金为基数按照年利率15.4%计付利息至借款实际清偿之日。二、被告陈俊、刘阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费6000元。三、驳回原告冉艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈俊、刘阳承担，其余2555元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员   张      莉   二○二一年四月九日                         书  记  员   杨 朔 华  1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2871号申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人贾及鹏，系该局局长。被执行人朱文茂，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局与被执行人朱文茂其他案由纠纷一案中，已执行罚款金额868元。经查明，被执行人朱文茂没有其他住房，在非法占用土地上的建筑物和其他设施为其家庭唯一住房和生活设施。本院认为，为保障被执行人家庭基本的居住权，体现善意文明执行理念，不宜对该房屋和其他设施采取强制执行措施，因此本案不宜继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113行审17号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙福来审判员 ： 杨 雨审判员 ： 耿 军二〇二一年四月三十日书记员 ： 霍 刚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1374号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：吴苹，女，汉族，生于1977年2月20日，住四川省双流县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告吴苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告吴苹的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告吴苹的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十日 书记员  金连英
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执503号公诉机关巴彦县人民法院/被执行人于海军：本院依据（2020）黑0126刑初154号刑事判决书，依法受理的于海军罚金一案，申请执行标的20000.00元本院在执行过程中，被执行人于海军已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初676号 原告：黄业状，男，1978年12月11日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A2街区29幢1单元1层1-1-6号，统一社会信用代码：91520321MA6HKHCX5X。 法定代表人：徐小华。 原告黄业状诉被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司（以下简称：贵州志创铭华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，变更为租赁合同纠纷，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄业状到庭参加了诉讼。被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业状向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资17009.54元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄业状与被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司于2020年 -2- 7月9日在被告承接广西柳州市柳南区汽车贸易园的红旗4S店用挖掘机做工，于2020年9月10日做完。被告承诺不用挖掘机就结清工程款。2020年10月29日至2020年11月26日，被告一直未履行其承诺，期间原告多次与被告协商结工程款，被告一天拖一天，迟迟不结工程款，数次协商未果，被告更于20年9月离开柳州，至今一直处于失联状态。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告贵州志创铭华公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告递交《结算单》一份，载明：“柳州市红旗4S店挖机及工程量1挖机工作时间7月9号至8月24号总工作时间......总金额33400元合计33400+税金609.54=34009.54其中已付17000元剩余17009.54元”。该结算单下方有“工程量实际准确徐**2020.10.29贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司徐小华”字样。庭审中，原告表示“徐**”为徐华胜，系徐小华的弟弟，落款处的徐小华签名亦由徐华胜代签。原告主张其以自有的挖掘机为被告承接的装修工程施工，被告主要是要挖掘机，何人操作挖掘机被告不干涉，被告是按挖掘机使用时间给钱。 另查明，案外人罗建益起诉贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2021）桂0204民初1320号案件 -3- 中，罗建益递交了2020年11月11日的结算明细表，徐华胜在该结算表下方签名，并加盖了贵州志创铭华公司公章。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但通过庭审调查发现，系被告租用原告占有的挖掘机进行施工，原告虽配备工人操作挖掘机，但被告支付款项金额的依据是以挖掘机的使用时间为计算依据，故结算单中的款项应为被告占有使用原告挖掘机而需支付的对价即租金。同时，虽《结算单》中未加盖贵州志创铭华公司公章，但（2021）桂0204民初1320号案件中徐华胜与贵州志创铭华公司均在结算明细表中签名或盖章，可证实本案原告有理由相信徐华胜有权代表贵州志创铭华公司进行结算。因此徐华胜对《结算单》的确认，视为贵州志创铭华公司对结算单租金金额的确认，贵州志创铭华公司应按照《结算单》载明的尚欠金额17009.54元向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用 被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司向原告黄业状支付租金17009.54元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 -4- 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计113元（原告已预交），由被告贵州志创铭华建筑装饰工程有限公司负担并迳付原告黄业状。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 邓 媛 二〇二一年四月二十一日 书记员 雷艺琴 -5- 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的 -6- 法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1748号申请执行人：常德强，男，1977年7月23日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇凤林西路123号。法定代表人：高建兴，总经理。申请执行人依据聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字（2021）第23号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1748号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年四月十四日书记员  黄军义
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执437号申请执行人：龚美娟，女，土家族，1996年10月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：爱橙互娱(重庆)文化传媒有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1966号，统一社会信用代码91500113MA60RNJA0E。申请执行人龚美娟与被执行人爱橙互娱(重庆)文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的重庆两江新区劳动争议仲裁委员作出的渝两江劳仲案字（2021）第1号国内仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龚美娟于2021年01月11日向本院申请执行9000元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠9000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执339号申请执行人马海峰，男，1977年11月19日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人王日鸿，男，1968年3月4日出生，满族，系桓仁尚典参业有限公司经理，现羁押于辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇看守所。本院在执行马海峰与王日鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初129号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为71600元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年3月17日决定对被执行人王日鸿限制高消费。2、2021年3月15日、2021年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2021年1月13日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向不动产登记服务中心查询被执行人王日鸿房产情况，查询到王日鸿位于正阳街3组6幢2号、永红街2组5幢5单元6-2号楼房已被抵押和查封。5、向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。本次执行过程中，查明被执行人王日鸿各下虽有财产，但已经被抵押和查封，暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年3月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年四月十九日书记员  徐 征
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初904号 原告：于龙梅，女，1978年10月6日出生，汉族，现住东营市利津县。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律服务工作者。 被告：东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会，驻东营市河口区新户镇东华文化大院。 法定代表人：门福军，职务：村主任。 原告于龙梅与被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙梅的委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于龙梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付2018年至2020年度土地流转费共计9500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告丈夫王颜一直是原东营市河口区新户镇东华村集体经济组织成员，被告村于2020年6月13日依法新设成立，原东营市河口区新户镇东华村民委员会被吸入到被告村，原告于2012年12月19日结婚，原告丈夫及其父母均是原东营市河口区新户镇东华村集体经济组织成员，原告于2018年12月27日由利津县盐窝镇盐西村427号迁来落户于原东营市河口区新户镇东华村，成为被告村的集体经济组织成员，原告作为被告村经济组织成员，一直承担着作为经济成员的权利和义务。但被告非法侵犯原告集体经济组织成员利益，自2018年始至今未能向原告给付土地流转费9500元。 被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会未到庭,亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于龙梅的丈夫王颜、公公王子龙、婆婆贾花凤现户籍所在地均为原新户镇东华村，且在该村有宅基地。原告与丈夫王颜结婚后，于2018年12月27日将户口由利津县盐窝镇盐西村427号迁至东营市河口区新户镇东华村。原告丈夫王颜、公公王子龙、婆婆贾花凤均享受被告村集体经济组织成员权益。2019年1月22日，被告向村民每人发放土地流转费3000元，同年12月13日被告向村民每人发放3200元，2021年1月18日被告向村民每人发放3300元，以上合计为9500元。上述款项均未向原告发放。 另查明，东营市河口区新户镇东华村民委员会现已合并至被告处。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。原告因夫妻投靠将户籍迁入被告村，其配偶、儿子及公婆户籍均在被告村，在该村有宅基地及人口地并享受村集体待遇，被告村的土地对原告具有基本生活保障功能，故原告理应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于龙梅支付2018年、2019年、2020年的土地流转费共计9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇永兴新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6934号 原告：成都市松本电缆有限公司，住所地成都市郫都区团结镇平安村2组207号。 法定代表人：吴梦成，经理。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都欣馨商贸有限公司，住所地成都市武侯区金航路12号附3号。 法定代表人：王文珍，职务不详。 被告：成都欣原三电电缆有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区1幢4号。 法定代表人：何金贵，职务不详。 原告成都市松本电缆有限公司诉被告成都欣馨商贸有限公司、成都欣原三电电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都市松本电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且提交了撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市松本电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年四月二日 书记员  胡晋尧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初360号原告：高秋燕，女，1967年9月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人:彭喜刚，郊区龙江法律服务所法律工作者。被告：王长江，男，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告高秋燕与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋燕及其委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼，被告王长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及自2017年1月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告转款后被告一直未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王长江未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、转款凭证、银行流水。本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国工商银行股份有限公司佳木斯中山支行向被告转款100000元，双方未签订借款合同、未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长江向原告高秋燕借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定交付了借款，借贷关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长江于本判决生效之日起十日内向原告高秋燕偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告王长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于亚男人民陪审员  仲淑芹人民陪审员  杨忠军二〇二一年四月六日书 记 员  王文乙
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初843号 原告：李成涛，男，汉族，1984年1月18日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台李阁法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，汉族，1976年4月20日出生，住鱼台县。 原告李成涛与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成涛及其委托诉讼代理人邢来会、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付肥料款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告赊化肥150袋，约定价款15000元。原告履行了义务，后被告推脱货款，故诉至法院。 张敏辩称，我不认识李成涛，与他没有买卖合同关系，我没有用肥料，我只是给他推销。庞某给我的销售清单，我写字的时候，是一个空白纸，我写的是“暂放我村”，与其他人签字没有逻辑关系。 本院经审理认定事实如下：李成涛系鱼台县金丰公社农业服务有限公司的法定代表人，该公司成立于2019年3月29日，其类型为自然人投资和控股，经营范围有农业机械化作业服务，农业技术开发、技术咨询、推广服务；粮食收购、烘干、加工、销售、仓储服务；农药服务；农作物病虫害防治服务；农副产品收购初加工销售；肥料、不再分装的袋包装种子、农地膜、灌溉设备、农林机械设备、农具的销售等。 案外人樊某、庞某请求张敏帮忙推销鱼台县金丰公社农业服务有限公司的化肥，经张敏同意，2019年9月17日，案外人驾驶员聂某将150袋化肥送到张敏指定的鱼台县清河镇刘庙村某处，卸货后，张敏在销售清单上签名并注明“暂放我村”。后该批化肥由案外人谢某使用。 上述事实，有销货清单、营业执照、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李成涛作为鱼台县金丰公社农业服务有限公司的法定代表人，代表法人进行诉讼，其法律后果由法人承受。通过庭审查明，涉案化肥的实际使用人是谢某，即鱼台县金丰公社农业服务有限公司与谢某是涉案买卖合同的实际相对人，鱼台县金丰公社农业服务有限公司与谢某之间发生买卖合同关系，张敏不应当作为本案的被告，故原告要求张敏返还肥料款没有事实和法律依据，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李成涛的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告李成涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李素波 二〇二一年四月三十日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1563号原告：徐凤仪，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：何仪敏（原告徐凤仪的配偶），住广东省中山市××××××××××。被告：鹿丙永，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区××××××××××。被告：韦红陵，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××1××××××××××××。二被告委托诉讼代理人：罗文昌，广东凡登律师事务所律师。原告徐凤仪与被告鹿丙永、韦红陵劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐凤仪的委托诉讼代理人何仪敏，被告鹿丙永、韦红陵的委托诉讼代理人罗文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付一次性伤残补助金45311.40元、一次性医疗补助金10069.20元、一次性就业补助金40276.80元、停工留薪工资24500元、住院期间护理费4832元、住院期间伙食费2100元、鉴定费320元，合计127409.40元。事实和理由：原告于2018年10月4日入职被告所属单位中山市汉逊斯特电器有限公司（下称汉逊斯特公司），任销售员一职，试用期为三个月，工资每月3500元，转正后每月4000元。在2018年10月24日下午1时30分的上班途中，原告遭遇交通事故，造成右腿胫骨中段开放性骨折，经住院手术治疗后现已痊愈。经中山市人力资源和社会保障局审查后，认定此次交通事故伤害为工伤，并经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。但事发时，汉逊斯特公司没有为原告办理工伤保险，故被告需承担此次工伤事故的全部赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告辩称，原告的诉讼请求应以每月3500元为工资计算依据，因为原告发生交通事故时尚在试用期，双方约定试用期工资为每月3500元。另外，护理费应当是每天100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汉逊斯特公司于2018年9月21日登记成立，股东（投资者）为被告鹿丙永、韦红陵，并于2020年2月27日注销登记。原告于2018年10月4日入职汉逊斯特公司，任职销售员，双方约定试用期三个月，试用期每月工资3500元，转正后每月工资4000元。汉逊斯特公司未为原告参加工伤保险。汉逊斯特公司已付原告2018年10月的工资2854元（含出勤工资2380元和岗位津贴474元）。2018年10月24日下午1时45分许，原告在上班途中发生交通事故，造成右胫骨中段开放性骨折、右膝前皮肤软组织挫擦伤。受伤后，原告被送往中山市中医院住院治疗23天后于2018年11月16日出院。2020年6月22日，原告又因拆除内固定到中山市中医院住院治疗7天后于同年6月29日出院。两次住院期间均有家属一人陪护。2019年2月15日，中山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告此次所受交通事故伤害为工伤。2020年9月14日，中山市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定（确认）结论书（鉴定费320元），确认原告此次工伤所造成的劳动功能障碍等级为玖级，停工留薪期为2018年10月24日至2019年3月23日、2020年6月22日至2020年8月21日。2020年10月20日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以被申请人汉逊斯特公司的主体不适格为由作出不予受理通知书，不受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院，请求解决。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，二被告述称，本案是交通事故引起，原告的护理费、伙食费已另行向肇事者主张，不应在本案中重复主张。原告则称，其没有在另案中主张护理费和伙食费。本院认为，本案中，原告系汉逊斯特公司的员工，原告在上班途中发生交通事故受伤，已经被认定为工伤，理应获得工伤保险待遇。而汉逊斯特公司未依法为原告参加工伤保险，则根据《广东省工伤保险条例》第五十五条第一款规定，汉逊斯特公司应承担支付原告相应的工伤保险待遇的责任。但因汉逊斯特公司在原告发生工伤后已经注销，而二被告作为其股东未主张并举证证实在注销前已依法对汉逊斯特公司进行清算，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，原告要求二被告对上述汉逊斯特公司应承担的支付工伤保险待遇责任承担清偿责任有理，本院予以支持。原告的工伤达玖级劳动功能障碍，且汉逊斯特公司已注销，原告在医疗终结后申请仲裁及提起诉讼，提出一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等赔偿请求。故根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十七条、第六十四条规定，二被告应按照原告发生工伤时的工资标准即每月3500元支付原告一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金28000元（3500元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金7000元（3500元/月×2个月）、停工留薪期工资24500元（3500元/月×7个月）、住院期间护理费4500元（150元/天×30天）、住院期间伙食补助费2100元（70元/天×30天，按原告主张的计算标准）、鉴定费320元，合计97920元。原告所主张的计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间护理费的相关标准及二被告所抗辩主张的计算住院期间护理费的标准均依据不足，本院均不予采纳和认定。另外，由于本案原告因工伤事故享有的工伤保险待遇赔偿请求权与因交通事故中第三人侵权而享有的人身损害赔偿请求权属于两个不同的法律关系，且本案也没有事实和证据表明原告已就相关住院期间护理费、伙食费获得交通事故责任人的赔偿，故二被告抗辩主张原告就该两项费用重复主张依据不足，本院不予采纳和认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告鹿丙永、韦红陵于本判决生效之日起七日内给付原告徐凤仪一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金28000元、一次性工伤医疗补助金7000元、停工留薪期工资24500元、住院期间护理费4500元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费320元，合计97920元；二、驳回原告徐凤仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已由原告徐凤仪预交），由被告鹿丙永、韦红陵负担，并直接向原告徐凤仪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年三月三十一日法官助理 何尧敏书 记 员 潘健聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初861号原告：袁家佳，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：李林恩、黄熙华，均系广东保顺律师事务所律师。被告：叶思露，女，1985年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：路静，女，1952年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告袁家佳诉被告叶思露、路静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李林恩，两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告叶思露于2018年7月9日签订《借条》，约定被告叶思露（借款人）向原告（出借人）借款本金100000元，还款日期为2018年7月20日，原告于当天通过银行转账、现金的方式将10万借款本金支付给被告叶思露；另2019年7月23日被告叶思露以其小儿子需要治疗费为由再向原告借款1000元，原告通过微信转账的方式将1000元借款本金支付给被告叶思露，合计借款本金总金额为101000元。原告和被告路静于2018年10月11日签订《个人保证担保书》，被告路静作为保证人并承诺当被告叶思露不履行还款义务，被告路静将承担连带付款义务。自2018年9月27日起被告叶思露通过银行及微信转账的方式陆续向原告还款，合计还款总金额为31000元，尚欠本金70000元未偿还。后经原告多次催促被告叶思露返还借款，但被告叶思露以各种理由拒不履行还款义务。现诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金合计70000元；2、二被告向原告支付借款逾期利息28631.56元（以70000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，自2018年7月21日起暂计至2020年12月31日止，并主张至还清贷款日止）；3、二被告承担诉讼财产担保的保险费用1600元；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告叶思露辩称：对原告起诉的金额均没有异议。被告路静辩称：原告与被告叶思露之间的借款我一点都不知情，什么原因、什么地点、借了多少钱我均不清楚，直到原告到家里催款的时候我才知道，原告要求我签名，但我不同意签名原告就不肯走。当时女儿也怀孕了，家里也没有男人，我很害怕，逼于无奈我才在担保书上签了名。经审理查明：2018年7月9日，被告叶思露向原告出具《借条》，内容为：“今借到袁家佳人民币大写（拾万元整），小写（100000整）。其中银行卡转账（玖万元整），现金（壹万元整），共计壹拾万元整，于2018年7月20日还清”。原告于当天通过银行分2次分别转账45000元和45000元，共计90000元至被告的账户中。2019年7月23日，原告微信转账1000元给被告叶思露。2018年10月11日，两被告向原告出具《个人保证担保书》，内容为：“债务人叶思露（身份证号：）于2018年7月9日借到债权人袁家佳（身份证号：）人民币100000元（大写壹拾万元整）。截止到2018年10月11日叶思露未履行任何还款义务，尚欠袁家佳人民币壹拾万元整。本人路静（身份证号：）自愿为上述债务（壹拾万元整）负连带保证责任，承担连带付款义务。”庭审中，原告与被告叶思露确认以下事实：被告叶思露实际借款91000元，10000元是利息，被告叶思露已偿还31000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告叶思露向其借款的事实，有被告叶思露出具的《借条》、银行转账交易明细等为证证实，虽双方确认实际借款金额与《借条》记载的金额不符，但被告表示无异议，故本院予以认定。现原告与被告叶思露约定的借款期限已届满，原告要求被告叶思露归还剩余借款70000元，并无不当，本院予以支持。关于被告路静的保证责任。虽《个人保证担保书》记载被告路静负连带保证责任，但未约定保证期间，原告未能举证证明在借款届满之日起六个月内曾要求被告路静承担保证责任，故被告路静免除其保证责任，原告主张要求被告路静承担责任，依据不足，本院不予支持。关于利息。原被告没有约定逾期付款利息，故利息从2018年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于保险费。被告叶思露表示同意支付，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶思露在本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告袁家佳，并向原告支付利息（利息以70000元为本金，从2018年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告叶思露在本判决生效之日起十日内支付诉讼财产保全保险费用1600元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元，由被告叶思露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月十三日书记员  潘宝欣陈雅兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初599号 原告周新平，男，汉族，1987年10月2日出生，住广西灵川县。 原告秦甫彦，男，汉族，1986年3月3日出生，住广西灵川县。 被告阳桂武，男，汉族，1970年6月8日出生，住广西桂林市临桂区。 被告桂林武鸿建筑劳务有限公司，地址桂林市临桂区临桂镇塔山村委刀坡村25号。统一社会信用代码：91450322MA5NXN851E。 法定代表人阳桂武。 原告周新平、秦甫彦诉被告阳桂武、桂林武鸿建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新平、秦甫彦到庭参加诉讼，被告阳桂武、桂林武鸿建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月，原告与被告认识。被告2019年在大圩桂磨路承包“桂林智神5#仓库”工程，被告将该工地的消防工程转包给原告，双方签订了《消防工程承包合同》，同年12月施工结束后，双方于次年11月26日进行结算，被告应支付原告工程款90525元。后被告支付了58000元，剩余款项至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：由被告支付原告的工程款32525元及利息；本案诉讼费由被告承担。 二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，原告与被告阳桂武于2019年10月2日签订了《消防工程承包合同》，约定被告阳桂武将“桂林智神5#仓库”消防工程转包给原告施工。双方于2020年11月26日进行了结算，阳桂武出具了结算证明材料，载明了工程量及被告阳桂武仍欠付消防安装人员秦甫彦、周新平、宁军等人工程款32525元。被告阳桂武在该结算证明材料上签名予以确认。另查明，宁军原以本案共同原告身份向二被告主张权利，但未到庭参加诉讼，庭后以其不是合同当事人为由向本院申请撤回起诉，经审查后本院予以准许。庭审中，原告主张被告阳桂武实际欠付其工程款为22957元，另9568元工程款系承包合同签订前秦甫彦、宁军所做工程量的欠款，另原告要求由被告阳桂武支付工程款22957元，放弃对被告桂林武鸿建筑劳务有限公司主张权利。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据《消防工程承包合同》、“智神”消防结算单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阳桂武将消防工程转包给原告施工，并签订了《消防工程承包合同》，系双方真实意思表示。经双方结算，原告主张被告阳桂武实际欠付合同所涉工程款22957元，被告阳桂武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关反驳原告主张的证据，故原告主张由被告阳桂武支付工程款22957元，本院予以支持。关于利息及被告桂林武鸿建筑劳务有限公司是否承担支付工程款的问题，原告在庭审中未再主张，视为其放弃该权利，本院予以认定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳桂武支付原告周新平、秦甫彦工程款22957元。 案件受理费306.5元（已依法减半收取），由被告阳桂武负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费613元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3850号申请执行人张年，男，1988年1月24日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司，住所地邳州市。法定代表人高敏，经理。申请执行人张年与被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出邳劳人仲案字（2019）第99-2号仲裁裁决书：一、邳州上嘉文化传媒有限公司与张年解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、邳州上嘉文化传媒有限公司支付张年一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资24000元等各项工伤保险待遇合计人民币135000元，于裁定书生效之日起三十日内付清。因被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张年向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司名下的不动产情况，反馈显示被执行人邳州上嘉传媒有限公司没有可供执行的财产。3、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人邳州上嘉传媒有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。4、2021年2月19日至2021年3月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月13日，本院依法对被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人邳州上嘉文化传媒有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十四日书记员  彭 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保487号申请人：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓红艳，系该公司员工。被申请人：长春圣文经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：武凤娇，该公司董事长。被申请人：长春市朝日贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：程凌云，该公司董事长。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人长春圣文经贸有限公司、长春市朝日贸易有限责任公司所有的4处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年4月2日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省中东融资担保有限责任公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街副37号【丘地号：4-96/19-33（0），权利证号：1090002454号，建筑面积：95.24平方米】房屋的产籍；二、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街副37号【丘地号：4-96/19-36（0），权利证号：1090002453号，建筑面积：123.32平方米】房屋的产籍；三、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街副37号【丘地号：4-96/19-35（0），权利证号：1090002449号，建筑面积：364.17平方米】房屋的产籍；四、轮候查封被申请人长春市朝日贸易有限责任公司名下的坐落于长春市朝阳区红旗街43号【丘地号：4-96/19-7（0），权利证号：1090002448号，建筑面积：4092平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李健二〇二一年四月七日书记员  高爽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1079号原告：程某某，男，1947年6月13日出生，汉族，住临猗县。被告：高某某，男，1968年2月26日出生，汉族，住临猗县。原告程某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费25元，由原告程某某负担。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月二十日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终370号上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1969年5月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古长润环保科技有限公司。法定代表人：席旭升。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。原审第三人：鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司。法定代表人：崔志刚。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴歧山。上诉人王彩凤因与被上诉人内蒙古长润环保科技有限公司、原审第三人鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定，劳动关系的解除应当由用人单位承担举证责任。用人单位解除与劳动者之间的劳动关系应当同时具备事实依据与制度依据。具体到本案，内蒙古长润环保科技有限公司认可与韩卿从2019年6月24日建立事实劳动关系，并辩称其在2019年7月31日既与韩卿解除了劳动关系，但未提交任何证据予以证实。原审判决以体检报告的日期认定为劳动合同终止之日，但该体检报告既非解除劳动关系通知书，亦非解除劳动关系证明，故不能以该体检报告的日期作为劳动关系截止的日期。韩卿在离世前，工作地点及工作内容未变化，本案应就是否因韩卿本人原因造成用人单位的变更、内蒙古长润环保科技有限公司与鄂尔多斯市隆胜丰矿业有限公司是否系关联企业，是否存在用人单位与其关联企业与劳动者轮流建立劳动关系的情形进一步查明。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初3151号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。上诉人王彩凤预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽二〇二一年四月十三日书记员 武 乐附：本裁定引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初645号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：王某。 被告：欧某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 代表人：何旭，经理。 委托诉讼代理人：骆某，中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司员工。 被告：陕西擎天资本融资租赁有限公司。住所地：西安市国际港务区。 法定代表人：邸堃，经理。 原告黄某与被告王某、欧某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、陕西擎天资本融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄某于2021年4月20日以其损失已获赔偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄某负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  马小童 书 记 员  刘佳慧 1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢200号之三 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏，该公司职员。 委托代理人：宋英朝，该公司员工。 被执行人：时立勇，男，1974年7月23日出生，汉族，职业，农业初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：谢俊革，女，1976年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与时立勇、谢俊革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人时立勇、谢俊革向其支付39.407865万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人时立勇、谢俊革的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人时立勇、谢俊革本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金39.407865万元，被执行人已履行23万元，剩余16.407865万元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人时立勇、谢俊革采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与时立勇、谢俊革借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人时立勇、谢俊革继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月一日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3142号 申请执行人:许定华，女，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王翔，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终10457号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王翔银行存款65950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂传政
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1821号 原告：王子民,男,1987年9月4日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 原告：崔志勇,男,1978年11月12日出生，汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 原告：郑国飞,男,1981年7月7日出生，汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 三原告委托诉讼代理人：田志军，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：哈斯巴音，男,1986年4月15日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。 原告王子民、崔志勇、郑国飞与被告哈斯巴音劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王子民、崔志勇、郑国飞委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼，被告哈斯巴音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子民、崔志勇、郑国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告哈斯巴音立即偿还工资款18000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告王子民、崔志勇、郑国飞为被告哈斯巴音的赤峰市巴林左旗白音乌拉小学的工地里干活，被告拖欠工资款18000元。为此出具借据一枚。事后原告多次找被告索要此款，均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求，请依法裁决。 被告哈斯巴音在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月份，原告王子民、崔志勇、郑国飞为被告哈斯巴音的赤峰市巴林左旗白音乌拉小学的工地里从事楼外墙翻新（手绘、粉刷）工作，被告拖欠工资款18000元。经原告催索无果。 上述事实有被告哈斯巴音出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告王子民、崔志勇、郑国飞与被告哈斯巴音之间因雇佣而形成的劳务关系明确，被告哈斯巴音欠三原告工资款18000元的事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告哈斯巴音作为欠款人应主动依约定偿还三原告欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故三原告要求被告哈斯巴音立即偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告哈斯巴音于判决生效后十日内偿还原告王子民、崔志勇、郑国飞工资款18000元及利息（利息计算方式为：以18000元本金为基数，自2021年4月16日起按年利率3.85%计算利息至付清本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二一年四月十九日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2148号原告：吴明福，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张波，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴明福诉被告张波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明福，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告转让工程定金20000元，并赔偿原告的损失费5000元，合计25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，原告经同学介绍说被告有中标工程项目需要转让，被告与原告会面后，自称有在璧山区大路街道办事处工程项目编号(BSCX-2020-0313)转让给原告，收取原告转让费164000元，并要求原告立即给付其定金20000元，原告通过农商行账户转款20000元给被告。之后，原告发现该项目并非被告本人挂靠公司自投或中标单位四川柏庭恒威建筑工程有限公司授权收取，被告存在欺诈行为，非法占用原告的财产，并给原告造成一定经济损失，原告多次要求被告归还定金无果。为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如上述诉讼请求。被告张波辩称，是其他私人转让给我的这个承包工程，我有该工程的中标通知书，因为缺乏资金，就找的中间人介绍的原告，我就将工程转包给了原告，收取的原告工程转包定金20000元，是原告自己放弃不做这个建设工程。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，原告经同学介绍说被告有中标工程项目需要转让，被告与原告会面后，被告自称有在璧山区大路街道福一路平桥、大磨路邓家桥、玉保路保光桥等三座危桥拆除重建项目(项目编号：BSCX-2020-0313)转让给原告承建，双方口头协议约定：被告收取原告工程项目转让费164000元，并要求原告立即给付其定金20000元，原告对被告介绍情况信以为真。为此，原告通过重庆农村商业银行智能综合柜台向被告转账20000元。之后，原告通过《璧山区限额以下国有投资工程建设项目备选承包商随机抽取中选通知书》和《施工公告》发现该项目并非被告挂靠公司承包该工程或获有建设单位四川柏庭恒威建筑工程有限公司委托授权，被告无证据证明其承包了璧山区大路街道福一路平桥、大磨路邓家桥、玉保路保光桥等三座危桥拆除重建项目，存在虚构事实欺诈原告行为。在原告发现被被告欺骗后，原告多次要求被告返还定金20000元无果。为此，为维护自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求判决如上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《璧山区限额以下国有投资工程建设项目备选承包商随机抽取中选通知书》、《施工公告》，《重庆农村商业银行智能综合柜台业务凭条》等证据载卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，经过庭审查明事实，被告除持有一份《璧山区限额以下国有投资工程建设项目备选承包商随机抽取中选通知书》外，再无任何有效证据证明其挂靠承包了璧山区大路街道福一路平桥、大磨路邓家桥、玉保路保光桥等三座危桥拆除重建项目工程或建设单位四川柏庭恒威建筑工程有限公司委托授权对外转包工程。被告虚构承包了璧山区大路街道福一路平桥、大磨路邓家桥、玉保路保光桥等三座危桥拆除重建项目工程，使原告在未弄清真相的情况下，盲目相信被告对该工程有合法转包权，原告通过银行系统向被告转账20000元，原告经过事实查证，发现上当受骗，要求被告返还该转让费被拒，起诉来院。依照《中华人民共和国民法典》及有关司法解释的规定，依法应当认定原、被告之间口头达成的建设工程施工转包协议，属于无效协议，原告要求被告返还转让费20000元，被告并支付原告主张权利后仍占用该转让费期间利息损失的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，条的规定，判决如下：一、被告张波在本判决生效后十五日内返还原告吴明福给付的工程款定金20000元，并以20000元为基数，从2021年3月15日起至付清本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的当时的一年期市场贷款利率计算利息；二、驳回原告吴明福的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由被告张波承担，原告预交的案件受理费预收转实收，由被告张波随案款一并给付原告吴明福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元海二〇二一年四月十五日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘