湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1468号原告：黄渊红，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：梁宏辉，湖南麓山律师事务所律师。被告：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告黄渊红诉被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄渊红到庭参加诉讼，被告周兴经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄渊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元；2、判令被告支付逾期还款违约金15805.55元（违约金暂计算至2020年12月31日，详见《周兴逾期还款违约金计算明细表》；自2021年1月1日起至实际清偿之日的违约金仍在请求范围内，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因投资之需，自2019年4月至2019年7月间多次向原告借款，共计400000元。其中2019年4月2日向原告借款100000元，2019年5月8日向原告借款100000元；2019年6月27日向原告借款100000元；2019年7月12日向原告借款50000元；2019年7月17日向原告借款50000元。上述借款原告均已通过银行转账的方式转入被告指定的建设银行账户。2019年7月17日，被告就前述借款向原告出具了一张400000元的总借条。借条还约定上述借款于2019年12月30日前还清，纠纷由天心区法院管辖。约定的还款期限届至后，被告并未按期还款。其后经原告多次催讨，均未偿还借款本息，故诉至法院。被告周兴未到庭答辩，未提交书面答辩状及证据。经审理查明：黄渊红与周兴系朋友关系，周兴自称做生意需要资金周转向黄渊红借款。2019年4月2日，黄渊红通过中国银行向周兴转账支付50000元；2019年4月2日，黄渊红通过中国建设银行向周兴转账支付50000元；2019年5月8日，黄渊红通过中国建设银行向周兴转账支付100000元；2019年6月27日，黄渊红通过中国建设银行向周兴转账支付100000元；2019年7月12日，黄渊红通过中国建设银行向周兴转账支付50000元；2019年7月17日，黄渊红通过中国建设银行向周兴转账支付50000元。共计400000元。周兴向黄渊红出具借条，借条载明：“今向黄渊红借款人民币大写肆拾零万零千零佰零拾零元整。小写￥400000元。上述借款约定于2019年12月30日前还清，逾期不还，借款人应当承担每月／的月利率。双方约定本纠纷由天心区人民法院管辖。借款人姓名：周兴，借款人身份证号430122198208××××。住址：博林雅寓709房，电话135××××5662。借款日期：2019.7.17。出借人姓名：黄渊红，出借人身份证号码432927197702××××。转账记录：转入周兴建行卡号6236××××4487，2019年4月2日转10万，2019年5月8日转10万，2019年6月27日转10万，2019年7月12日转5万，2019年7月17日转5万，共计40万元。”周兴未按借条约定时间偿还借款，黄渊红通过微信向周兴催讨，双方多次沟通无果。截至起诉之日止，周兴未偿还任何款项，故酿成本案纠纷。以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、到庭当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄渊红向周兴出借了400000元款项，周兴出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中约定借款于2019年12月30日前还清，周兴应按约偿还借款。截至起诉之日止，周兴尚未履行还款义务，应当向原告偿还借款本金400000元。此外，黄渊红主张周兴应支付逾期还款的违约金，违约金的计算方式为：以400000元为基数，自2019年12月31日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项之规定，黄渊红主张的逾期还款违约金应按以下方式计算：以借款本金400000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%标准计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴于本判决生效之日起10日内偿还原告黄渊红借款本金400000元；二、被告周兴于本判决生效之日起10日内支付原告黄渊红逾期还款违约金（以借款本金400000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%标准计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际清偿之日止）。三、驳回原告黄渊红的其他诉讼请求。如果被告周兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，减半收取3769元，诉前财产保全申请费2599元，共计6368元，由被告周兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二一年四月二十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。