wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初950号原告：田某，女，汉族，1996年5月13日出生，矿区总医院护士，现住：阜新市海州区。委托代理人：王凤斌，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，I969年4月26日出生，阜新市化工机械厂退休工人，现住：阜新市海州区。委托代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。原告田某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王凤斌、被告赵某某的委托代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告与被告赵某某系继母关系，原告于2014年8月份出资20万元购买坐落在海州区住宅房屋一处，购买后原告将该房屋口头约定租赁给被告赵某某经营防盗门买卖使用，当时口头约定每月租赁费1000元(有当时在场证明人王久州夫妻证明）。事后，经原告、被告商量房租赁费等原告结婚时一次性给付，于2020年10月份原告结婚后，原告找被告赵某某索要房租费时，被告赵某某拒绝给付，即时原告要求被告将该房屋腾出，被告赵某某拒不腾房至今。为维护原告自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告从坐落在海州区房屋处迁出，将该房屋归还原告。要求被告自2014年8月份起至2021年4月份止每月给付原告该房租赁费1000元，合计：79000元。诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称：争议房屋是被告与丈夫田福厚共同出资20万元购买，购买时原告刚刚十八岁没有经济来源，是学生由于考虑到房产有儿女继承所以将该房屋落户到原告名下，购买该房屋的目的是被告和丈夫共同用于经营防盗门，不存在租赁事宜，请法庭依法驳回原告诉求。本院经审理查明，原告田某与被告赵某某系继母女关系。2014年10月14日，案外人马颖与本案被告赵某某签订《房屋买卖协议》，约定案外人马颖、王建将位于海州区房屋出售给赵某某，房款20万元已付。2015年8月21日，该房屋办理房屋产权证书，房屋产权所有人登记为原告田某单独所有，房屋坐落为海州区矿工大街53-112。该房屋由被告赵某某使用至今，用于经营防盗门。上述事实，有原、被告陈述，答辩，户口本、房屋产权证书、营业执照、买卖协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议房屋现登记于原告田某名下。因此无论该房屋系由原告田某个人出资，亦或被告赵某某与原告父亲共同出资购买。均不能改变争议房屋权利归属为原告田某个人所有的事实，故原告请求被告赵某某从坐落在海州区房屋处迁出，将该房屋归还原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2014年8月份起至2021年4月止房屋租金79000元一节，因双方未签订房屋租赁协议，且原、被告双方长期共同生活，原告将该房屋出租被告使用不合常理，原告出示证据不足以证明双方达成租赁该房屋并给付租金的意向，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内自海州区房屋处迁出。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费2742元（已减半收取），由原告田某负担777元，被告赵某某负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  成健二〇二一年四月十四日法官助理冯诗佳书记员李宛萤
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执105号申请执行人：叶青秀，女，1967年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：方茹海，男，1986年8月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨青，女，1987年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人叶青秀与被执行人方茹海、杨青民间借贷纠纷一案，申请执行人叶青秀依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人方茹海、杨青返还借款本金90000元并承担案件执行费1250元。被执行人方茹海、杨青未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，申请人叶青秀与被执行人方茹海达成协议：一、2021年4月8日给付5000元，半个月内再给付5000元；二、2021年十月中旬方茹海所种植魔芋变现后再给付30000元；三、余款在2022年十月中旬全部付清，申请人同意方茹海的还款计划。由于本执行和解协议属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执105号案件的执行。如在履行执行和解协议当中，因被执行人的原因导致执行和解协议不能正常履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督982号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：党仁会，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年11月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：25×××57。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月18日，已发生欠款本息等费用共计114115元，其中本金71475.21元，利息29187.56元、逾期还款违约金13085.68元、其他手续费366.55元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月18日欠款114115元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党仁会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金71475.21元，利息29187.56元、逾期还款违约金13085.68元、其他手续费366.55元，合计114115元[暂计算至2020年10月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费861元，由被申请人党仁会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1338号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:王满节,男,1973年6月4日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王满节物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年四月九日 书记员  查璟璟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢143号申请执行人杜爱灵被执行人杨文洲被执行人孙富英本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1615号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙富英140000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年四月二十八日书记员  别凌宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1189号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XX****XX法定代表人叶丽。被告高鹏飞，女，34岁，1986年9月22日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司高鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年四月二十一日书记员 张婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17039号 原告：张利。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告张利与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告张利在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张利自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男  1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初877号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇永宁村（水源镇广场什字）。 负责人：孙志深，该支行行长。 委托诉讼代理人：张正生，该支行客户经理。 被告：蔺青云，女，1966年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：岳龙，男，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行（以下简称永昌农商银行水源支行）与被告蔺青云、岳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行水源支行委托诉讼代理人张正生，被告蔺青云、岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行水源支行向本院提出诉讼请求：要求蔺青云、岳龙偿还借款本金100000元及利息10820.63元（利息计算至2021年3月3日），并承担2021年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6.525%计算）。事实与理由：蔺青云丈夫王全山于2019年3月11日向永昌农商银行水源支行申请贷款100000元，借款期限12个月，合同期限内执行年利率4.35%，合同约定按季结息，逾期利率执行6.525%，蔺青云作为财产共有人承担共同偿还责任，岳龙提供连带保证担保。借款人王全山于2019年6月10日因疾病去世，借款人王全山的配偶蔺青云及担保人未能按照合同约定偿还借款本息。借款于2020年3月10日到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，蔺青云、岳龙推诿未偿还借款本息。 蔺青云辩称，借款情况属实，但借款时在银行办理了保险业务，借款是蔺青云丈夫王全山借的，现在王全山已经去世，蔺青云认为该笔借款应该由保险公司赔付，蔺青云无能力偿还。 岳龙辩称，借款情况属实，担保情况也属实，字是岳龙签的，但当时合同约定借款用途是玉米种植，据岳龙了解该笔借款没有用于玉米种植。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行水源支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份、当事人身份证复印件三份、贷款催收通知书两份、王全山户籍注销证明一份，欲证明蔺青云向永昌农商银行水源支行贷款100000元,岳龙为上述贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。蔺青云、岳龙质证称，对上述证据真实性和证明目的均无异议。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。蔺青云围绕自己的辩称提交中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司拒赔通知书一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同一份，欲证明借款时借款人购买了保险单号为LAZ19BEA6329112DE的保险一份，现王全山已经去世，故该笔借款应该由中国太平洋人寿保险股份有限公司金昌中心支公司偿还。永昌农商银行水源支行质证称对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，永昌农商银行水源支行认为蔺青云向保险公司索赔不影响永昌农商银行水源支行向蔺青云和岳龙主张偿还借款。上述证据，虽来源合法，但与本案待证事实不具有关联性，本院不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，蔺青云的丈夫王全山与其财产共有人蔺青云以玉米种植为由向永昌农商银行水源支行申请借款100000元。同日，永昌农商银行水源支行与王全山、岳龙签订了合同编号为281111903300034的《个人借款/保证担保合同》一份，约定王全山向永昌农商银行水源支行借款100000元，借款期限为2019年3月11日至2020年3月10日，借款合同期限内执行年利率4.35%，岳龙对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率6.525%。2019年3月11日，永昌农商银行水源支行依约向王全山发放借款100000元。另查明，王全山于2019年6月10日去世。借款到期后，经永昌农商银行水源支行工作人员多次催要，蔺青云、岳龙均未偿还借款本息。 本院认为，蔺青云的丈夫王全山、岳龙与永昌农商银行水源支行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行水源支行依约向蔺青云丈夫王全山发放借款100000元，现王全山已去世，蔺青云作为王全山配偶、财产共有人，与王全山共同向永昌农商银行水源支行提出借款申请，应当承担共同偿还责任，但蔺青云未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。岳龙虽辩称当时借款合同上载明借款用途是玉米种植，但该笔款项实际未用于玉米种植，但未提交相关证据予以证明，故本院对岳龙的抗辩意见不予采纳，岳龙未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。永昌农商银行水源支行按合同约定计算利息至2021年3月3日，利息为10820.63元，并主张蔺青云、岳龙按年利率6.525%承担自2021年3月4日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行水源支行要求蔺青云、岳龙偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、蔺青云偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司水源支行借款本金100000元、利息10820.63元（利息计算至2021年3月3日），并承担自2021年3月4日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6.525%计算），限于本判决生效后三十日内履行； 二、岳龙对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向蔺青云追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由蔺青云、岳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月十四日 书记员  杜晓梅
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初694号原告：兰州城关某公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：王某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关某公司武威分公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异34号申请人：齐成祥，男，1972年2月14日出生，汉族，吉林省蛟河市新农街道居民，住吉林省蛟河市。被执行人：张来斌，男，1975年1月7日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。被执行人：蛟河市元洲装饰设计有限公司，住所：蛟河市河北街道吉林伟基国际商贸中心二层。法定代表人：张来斌，经理。被申请人：刘海波，男，1968年10月13日出生，住吉林省蛟河市。被申请人：宿美慧，女，1984年4月4日出生，住吉林省蛟河市民主街道贵都二区。被申请人：张军生，男，1972年4月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人张来斌、蛟河市元洲装饰设计有限公司罚金一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）吉0281刑初50号刑事判决书。齐成祥系该案件中的被害人，（2020）吉0281刑初50号刑事判决书主文第二项中载明，责令蛟河市元洲装饰设计有限公司支付退还被害人齐成祥2.5279万元。2021年3月5日，齐成祥向提交本院书面申请，因蛟河市元洲装饰设计有限公司股东存在未足额缴纳出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，要求追加被执行人蛟河市元洲装饰设计有限公司股东为本案被执行人。经查，蛟河市元洲装饰设计有限公司原名为蛟河市柒米装饰设计有限公司，该公司章程中载明，注册资本为50万元。公司股东为刘海波、张来斌、宿美慧、张军生，四人认缴出资额为每人12.5万元人民币，出资方式为货币，出资时间为2027年12月31日。2018年9月5日，经该公司股东会决议，公司注册资金增加至100万元，新增的50万元分别有股东刘海波、张来斌、宿美慧、张军生每人出资12.5万元，均于2027年12月31日到账。2018年11月6日，蛟河市柒米装饰设计有限公司更名为蛟河市元洲装饰设计有限公司。本院认为，蛟河市元洲装饰设计有限公司股东出资期限尚未届至，故申请人齐成祥向本院提出追加被执行人蛟河市元洲装饰设计有限公司股东为本案被执行人的请求，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人齐成祥关于追加被执行人蛟河市元洲装饰设计有限公司股东为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  张长伟审判员  任星潼审判员  李 猛二〇二一年四月二十二日书记员  鲍 晶（共6人，印10份）
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初982号 原告：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地滁州市腰铺镇工业园，统一社会信用代码91341103353214653E。 法定代表人：万智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：刘训云，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡传松，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告滁州市志成生态养殖有限责任公司（以下简称志成养殖公司）与被告刘训云、蔡传松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志成养殖公司的委托诉讼代理人张明、王艳，被告刘训云、蔡传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志成养殖公司向本院提出诉讼请求：1、刘训云偿还其借款本金36000元及逾期还款利息（以本金6000元，自起诉之日至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以本金30000元，自2020年12月15日至款清之日，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用；2、蔡传松对30000元债务承担保证责任。事实与理由：其系畜禽养殖、生物饲料生产、养殖技术服务为一体的生态养殖类公司，多年持续扶持当地农户进行养殖。2019年12月8日，刘训云因购买锅炉需要向其借款6000元，2019年12月14日，刘训云因养殖棚改造向其借款3万元，同时出具借条载明借款事实，蔡传松签字确认担保。其先后通过网银转账的方式履行了出借义务。后其多次催要还款未果。 刘训云在庭审中辩称：志成养殖公司委托其养鸡，每年给其4批鸡、每批3万只，但第一批志成养殖公司只给了7800只鸡，其建养鸡房的钱是志成养殖公司投资，约定从每一批鸡中扣，现在志成养殖公司违约，其不同意志成养殖公司的主张。 蔡传松在庭审中辩称：志成养殖公司当时只是让其签字，说以后从每批鸡中扣，并且包赚钱，其不识字也看不懂，就签字了。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月8日，刘训云向志成养殖公司出具1份欠条，载明“今欠到志成养殖公司人民币陆仟，事由：买锅炉，每批鸡扣2000元正（贰仟元），借款日期：2019年12月8日”。2019年12月10日，志成养殖公司将6000元转账交付予刘训云。 2019年12月14日，刘训云向志成养殖公司出具1份借条，载明“今借到志成养殖公司人民币叁万，事由：刘训云1个养殖棚改网架借款，月息1分（¥30000），借款日期：2019年12月14日，还款日期：2020年12月15日，逾期未还，承担利息，月息1%”，蔡传松在该借条担保人处签名。2019年12月16日、2019年12月20日，志成养殖公司分别向刘训云银行账户中转款15000元，合计30000元。 上述事实由志成养殖公司举证的借条、转账记录予以证实；经刘训云、蔡传松质证，对真实性均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘训云分别以借款人、欠款人的身份签署了具有借贷性质的条据，表明其自愿接受该条据载明的内容约束，志成养殖公司通过银行转账向刘训云交付涉案6000元、30000元时均注明为借款，故本案中志成养殖公司与刘训云之间系借款合同关系。志成养殖公司所举转账记录能够证明其向刘训云交付了借款合计36000元，其中3万元约定还款日期2020年12月15日早已届至，其中6000元未约定还款期限，志成养殖公司可以催告刘训云在合理期限内返还，故对志成养殖公司要求刘训云偿还借款本金36000元，本院予以支持。对志成养殖公司主张的逾期利息（以本金6000元，自起诉之日至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；以本金30000元，自2020年12月15日至款清之日，按月利率1%计算），因其中6000元借款双方未约定利息，故该部分逾期利息本院自志成养殖公司起诉之日即2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；对借款30000元的逾期利息，志成养殖公司主张自2020年12月15日起按月利率1%计算至实际还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对志成养殖公司要求蔡传松对30000元债务承担保证责任的意见，因蔡传松在金额为30000元的借条中“担保人”处签名，但未约定保证方式，应当按照一般保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘训云于本判决生效后十日内偿还原告滁州市志成生态养殖有限责任公司借款本金6000元及逾期利息（自2021年2月3日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘训云于本判决生效后十日内偿还原告滁州市志成生态养殖有限责任公司借款本金30000元及逾期利息（自2020年12月15日起至实际还清之日止，按月利率1%计算），被告蔡传松对被告刘训云财产依法强制执行后仍不能履行的部分在30000元范围内承担保证责任； 三、驳回原告滁州市志成生态养殖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘训云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初883号原告：张某，现住太原市，公民身份证号×××。被告：太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会。法定代表人：王某。原告张某与被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款47973元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月30日与被告签订编号为140108008001000102J的《农村土地（耕地）承包合同》并与2018年5月28日取得《农村土地承包经营权证》（编号：140108008001000102J）获得六块土地计1.76亩的土地承包经营权，并表明此六块土地为承包地块，无流转，无纠纷。2020年，原告所在村因太原市××园四期进行征地，原告承包的部分土地被列入拆迁征地范围。经原、被告协商，于2020年7月7日、2020年11月30日达成《太原市汾河生态景观带工程大留村征地协议》、《大留段汾河四期征地补偿款协议》，约定征地面积为0.45亩，补偿金额为72687元，预付补偿金为24714元。原告收到预付补偿金后，在2020年末多次向被告申请领取剩余补偿金，被告却以种种理由拒绝分配。原告多次与被告进行协商未果，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日原、被告签订编号为140108008001000102J的《农村土地（耕地）承包合同》，承包六块共计1.76亩的土地承包经营权，并证明此六块土地为承包地块，无流转，无纠纷，承包期限为30年，自1995年1月1日起至2025年1月1日止。2018年5月28日原告取得《农村土地承包经营权证》（合同代码：140108008001000102J），承包方式为家庭承包，承包期限为1995年1月1日起至2024年12月31日止。2020年7月7日原、被告签订《太原市汾河生态景观带工程大留村征地协议》，协议商定内容地上附着物为外南滩0.3亩、外南滩0.15亩，每亩42000元，共计18900元，协议签订后十日内支付。征地款以区自然资源局（原国土局）确定征地补偿标准的80%执行，待完成征地手续补偿款到位后支付。2020年11月30日原、被告签订《大留段汾河四期征地补偿款协议》，协议商定内容征地面积以证结合实际测量为0.45亩。征地补偿标准以区自然资源局（原国土局）确定征地补偿标准的80%执行，即161527元/亩，补偿金额72687元，补偿方式为确定补偿款的34%支付，预付补偿金额24714元。另查明，原、被告在签署了《太原市汾河生态景观带工程大留村征地协议》后，2020年9月9日被告支付了原告地上附着物补偿款18900元。原、被告在签署了《大留段汾河四期征地补偿款协议》后，2020年12月9日被告支付了原告预付补偿款24714元。本院认为合同是平等民事主体的自然人、法人、非法人组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。本案涉及的《太原市汾河生态景观带工程大留村征地协议》、《大留段汾河四期征地补偿款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原、被告在签署了《太原市汾河生态景观带工程大留村征地协议》、《大留段汾河四期征地补偿款协议》后，被告只支付了原告预付补偿款24714元，剩余征地补偿款47973元被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员至今仍未履行已构成违约，致使原告张某获得征地补偿款的目的已无法实现。原告主张被告支付剩余征地补偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某剩余征地补偿款47973元并支付自起诉之日（2021年3月25日）起至剩余征地补偿款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告太原市尖草坪区柴村街道办事处大留村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张俊生二〇二一年四月二十八日法官助理 薄晓东书记员 刘小燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1455号 原告：四川省聚耀机电设备工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号1栋7层1号。 法定代表人：魏全江，总经理。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市住房保障中心，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，主任。 原告四川省聚耀机电设备工程有限公司与被告崇州市住房保障中心合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告四川省聚耀机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省聚耀机电设备工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇二一年四月二十九日 书记员  宛悦
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢150号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、王从军、彭翠艳、彭修波、王传磊： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王从军、彭翠艳、彭修波、王传磊劳务合同纠纷一案，被执行人王从军、彭翠艳、彭修波、王传磊已经履行了山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5043号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0627民初90号 原告曹延东，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县东台区，公民身份号码：61062XXXX20829XXXX。委托诉讼代理人张彩红，（系曹延东妻子），女，1986年6月15日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县东台区，公民身份号码：61062XXXX60615XXXX。被告田江红，男，1975年5月13日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，公民身份号码：61262XXXX50513XXXX。被告尚建群，男，461978年5月19日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县北教场太和小区。本院在审理原告曹延东与被告田江江、尚建群民间借贷纠纷一案中，原告曹延东在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在7日内预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按曹延东撤回起诉处理。本案案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告曹延东负担。 审  判  员    吕 买 买    二〇二一年四月十九日 书  记  员    霍 晓 乐  1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执501号岳男、朱岩巍：本院执行的岳男申请执行朱岩巍借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱岩巍自动履行生效法律文书确定给付岳男4000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1179号原告：张树义，男，1942年12月30日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住彰武县。委托诉讼代理人：高忠海，彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：张贵帼，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，住彰武县。被告：张贵菊，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，户籍地阜新市蒙古族自治县，现住沈阳市苏家屯区。被告：张桂兰，女，1978年8月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住沈阳市苏家屯区。被告：张贵玲，女，1985年2月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县。本院于2021年4月14日立案受理了张树义与张贵帼、张贵菊、张桂兰、张贵玲赡养纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张树义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告给付赡养费每人每月300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与妻子韩桂英共生育四名子女，长女张贵帼、二女张贵菊、三女张桂兰、四女张贵玲，妻子去世后，我一直独自生活。现年事己高、无经济来源。子女应对父母尽赡养义务，故原告将四被告起诉至法院，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、自2021年5月起，原告张树义到老年公寓生活，被告张贵帼、张贵菊、张桂兰、张贵玲每人每月给付原告张树义赡养费300元。二、如原告张树义自2021年5月起不去老年公寓生活，被告张贵帼、张贵菊、张桂兰、张贵玲每人每月给付原告张树义赡养费200元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张贵帼、张贵菊、张桂兰、张贵玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年四月十五日书记员  张一博
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初333号   原告：郭力群，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。   被告：辽源矿务局多种经营处，住所地辽源市西安区。   法定代表人：肖兵，系经理。   被告：辽源矿山机械厂劳动服务公司。   原告郭力群诉被告辽源矿务局多种经营处、辽源矿山机械厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告郭力群于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郭力群撤诉。   案件受理10元，减半收取5元，由原告郭力群负担。   审判员 邸程   二〇二一年四月十四日   书记员 刘昊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹冯刚，男，1995年8月12日出生，汉族，******，住西安市蓝田县*****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告曹冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息608.33元、罚息1102.48元，共计11710.81元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月2日至2019年8月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠11710.81元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息608.33元、罚息1102.48元，合计11710.81元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息608.33元、罚息1102.48元，合计11710.81元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告曹冯刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹冯刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1416号 原告：张其星，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。 被告：潘天权，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张其星与被告潘天权服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张其星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张其星撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄 龙 书 记 员 夏园园
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执886号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邵玉娟，女，1965年3月31日出生，汉族，住南京市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与邵玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3287号民事判决，判令：邵玉娟于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金69750.65元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2018年2月5日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1144元，由广发银行股份有限公司南京分行负担52元，邵玉娟负担1092元。判决生效后，因邵玉娟未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人邵玉娟无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月19日，被执行人邵玉娟名下在微信账户内有存款485.7元，对该账户内存款，本院于2021年4月25日予以扣划；本院于2021年4月19日通过总对总网络查控系统再次对邵玉娟提起查询，经查，截止2021年4月23日，邵玉娟名下在南京银行珠江支行账户内有存款432.42元，本院已予冻结，冻结自2021年4月23日起至2022年4月23日止，为期一年，因该账户冻结后未满15日异议期，故本院暂未能扣划该账户内存款；除此以外，邵玉娟在其余各银行、支付宝账户内存款均不足10元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月23日起至2022年4月2日、4月23日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因申请执行书载明的地址已拆迁且申请执行人未能提供被执行人的下落线索，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人邵玉娟纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29452号原告:龚懿，女，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:普洱朝丽农业有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶马古镇****路**团**型****，统一社会信用代码91530802MA6N82JA0M。法定代表人:艾娅丽。被告:普洱神鱼农业科技开发有限公司，，住所地云南省普洱市思茅区石龙路****统一社会信用代码91530800309574731。法定代表人:黄应平。第三人:深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码91440300359504811X。法定代表人:艾可忠。本院在审理原告龚懿与被告普洱朝丽农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告龚懿于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚懿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚懿撤回起诉。本案减半收取案件受理费217元，由原告龚懿负担。审 判 长  张 焱审 判 员  袁向丽人民陪审员  余兰芬二〇二一年四月九日法官 助理  张 威书 记 员  廖峻锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11289号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:罗河川，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告罗河川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执82号之四 申请执行人：刘兴明，男，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处。 被执行人：崔国胜，男，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区包头市东河区。 案外人：阿拉善右旗兆通矿业有限公司。 法定代表人：马岩，系该公司总经理。 住所：内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖工业园区。 申请执行人刘兴明与被执行人崔国胜建设合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2922民初640号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人崔国胜未按期履行上述法律文书所确定的义务，故申请执行人刘兴明于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行并向被执行人崔国胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人崔国胜向申请执行人支付工程款400000.00元。 在执行过程中，申请人刘兴明请求执行被执行人崔国胜挂靠广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）承包施工了阿拉善右旗兆通矿业有限公司（以下简称兆通公司）发包的建设工程，发包方兆通公司尚未支付给华南公司的工程款40万元（该款刘兴明已于2018年10月26日申请保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结案外人阿拉善右旗兆通矿业有限公司在中国工商银行阿拉善右旗支行账号为的账户内存款405900元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年四月二十三日 书记员 包  强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3793号原告：仲维党，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省济南市被告：姜伟，女，1994年8月27日出生，满族，住吉林省吉林市原告仲维党与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告仲维党以双方已达成和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲维党的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维党撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲维党负担。审判员 闫 勇二〇二一年四月二十一日书记员 李军燕
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执320号胡隆才：申请人邓昌顺、邓思茜、邓行与被执行人胡隆才民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2021）陕0922民初259号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡隆才逾期未履行该判决书确定的义务，申请人邓昌顺、邓思茜、邓行向本院申请强制执行，要求胡隆才偿还借款55000元，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人达成一致协议：邓昌顺、邓思茜、邓行要求被执行人胡隆才偿还35000元，剩余20000元自行放弃，至此，本院作出的（2021）陕0922民初259号民事判决书已执行完毕，申请人也同意结案。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执320号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初57号原告（反诉被告）：卢杰，男，1983年11月25日生，汉族，住云南省石屏县。被告（反诉原告）：张黎，男，1989年7月10日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：郭娟，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）卢杰与被告（反诉原告）张黎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。卢杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款55142元，并按照同期银行贷款利率(4.35%)计算自2020年10月1日至款项付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月初，原告经朋友介绍，承包被告养猪场的施工事宜。经过与被告商议后，口头确定为被告建盖3间钢架结构的肥猪舍和1间发酵床。2020年7月26日原告召集工人进场开工，2020年8月29日，双方就施工内容签订《昌润养殖场施工合同》，约定工程单价。合同签订后，原被告双方又口头约定补充了粪池、浇灌沟底等施工项目。2020年7月，被告让原告帮忙请挖机回填土，原告找来挖机，为被告工作9小时后，被告却拒绝在挖机租用单上签字。2020年9月30日，被告通知原告停工，与原告终止合同。当时，原告已经完成了施工项目的大部分工作：一、两间完工钢屋架、两间完成30个钢架、钢柱、连接好柱子的钢屋架；二、砌墙185立方；三、猪舍地梁360米；四、原告代被告找挖机回填土，工作9小时；五、清沟底；六、粪池；七、浇灌沟地；八、括粪机预埋洞；九、沟底打夯；十、漏缝板；十一、墙瓦等。以上项目合计130142元，但被告仅支付原告75000元，尚欠55142元。对于原告已经完成的工程量，被告以种种借口拒绝结算。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。张黎在答辩期间，向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人支付违约金以及因其违约给反诉人造成的经济损失，暂计3万元；2.判令本案本诉及反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人张黎与被反诉人卢杰于2020年8月29日签订《昌润养殖场施工合同》，约定由卢杰承包张黎养猪场猪舍施工事宜，张黎按照合同约定向卢杰履行了付款义务。然而在施工过程中，卢杰却严重违反合同约定。首先，卢杰在工地饮酒，因饮酒过量被送医院治疗导致影响工程进度。其次，在反诉人查看现场工程施工情况时，发现卢杰所做工程与反诉人要求严重不符，要求其进行整改，卢杰却以有事要回家为由拒绝继续施工。反诉人在猪舍建造中已经预定了猪仔，猪舍迟迟不能交付使用给反诉人造成了大额经济损失。反诉人为维护自身合法权益，依法提起反诉，请法院查明事实，判决驳回被反诉人的起诉，支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，张黎系石屏县宝秀镇昌润养殖场的经营者，双方签订的合同也是《昌润养殖场施工合同》，该养殖场是经工商登记、有字号的个体工商户。根据法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告以经营者为被告提起诉讼，被告主体不适格。同时，张黎系石屏县宝秀镇昌润养殖场的经营者，其以个人名义提起反诉，同样主体不适格。经向当事人释明，当事人坚持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告卢杰的起诉。二、驳回被告张黎的反诉。本诉案件受理费1178元，退还原告卢杰；反诉案件受理费225元，退还被告张黎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二一年四月二日书记员  李 黎
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1173号 原告：徐嫘，女，1982年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川上民佳律师事务所律师。 被告：何荣先，男，1965年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：蒋小勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告徐嫘与被告何荣先、第三人蒋小勇返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嫘及委托诉讼代理人蒋洪杰，被告何荣先、第三人蒋小勇到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已依法审理终结。 徐嫘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为川Ａ8××××的保时捷卡宴牌小型越野汽车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告因生意周转，经过案外人李某介绍，从被告何荣先处借到人民币现金10万元。原被告为此签订了书面的《协议书》。书面约定借款期限至2019年8月22日。原告将离婚分得的川Ａ8××××的小型越野汽车（发动机号：Ｍ5502Ｄ01412，登记车主为第三人蒋小勇）作为抵押。借款到期后，被告失联，致使原告无法拿回车辆。原告认为，被告的行为，已经严重违反了约定，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国民法典》151条的规定，原告所抵押给被告的车辆价值30多万元，原告与被告的债务只有10万多元，被告占有原告的车辆严重损害原告的利益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请至法院。请求判如所请。 在本案审理过程中原告增加“撤销原告与被告签订的《协议书》”的诉讼请求。 何荣先辩称，被告与原告素不相识，被告借款给原告系经案外人李某介绍。案涉车辆不是被告开走的。被告也没有抵押原告的车辆，抵押是原告和李某办理的，虽然协议上写的车子在被告的手里，但是车子被告一直没有处理过，被告没有拿过原告的车辆。原告借被告的钱至今没有还，因此不能撤销双方签订的协议，车辆被案外人李某卖给他人，原告也不能要求被告返还，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 蒋小勇述称，车子是第三人与原告在婚姻存续期间的2018年买的二手车，车子的按揭款还没有还完，现在车辆登记在第三人名下。原告与第三人离婚时约定车辆归原告所有，当时还另外约定按揭款未还清之前车辆属于第三人所有。车辆的按揭款是原告在还。现在车辆已经被转卖他人，第三人曾找到车辆并报案，但警察不予处理，请求法院公正判决。 经本院审理认定的案件事实：原告与第三人曾系夫妻，2018年9月28日原告与第三人签订《离婚协议书》协议解除婚姻关系，约定将案涉车牌为川Ａ8××××车辆归原告所有，至今案涉车辆川Ａ8××××仍登记在第三人名下。原告与李某，李某与被告分别系朋友关系。因原告需要周转资金而找到李某，李某介绍被告与原告相识，并约定由原告向被告借款。2019年7月23日，原告与被告签订《协议书》约定“原告向被告借款10万元，在一个月内归还。并将案涉车辆作为风险抵押，如果原告在协定之日后没有按时还清被告的款项，被告在超过规定之日一周外，有权将原告的车辆低价变卖作为被告的资金安全回收。”同日，原告向被告出具借条，载明，原告借被告现金10万元，必须按协议日期归还，如果产生法律程序一切由原告承担。当天原告将车辆及车钥匙交由李某，由李某将车辆开走。此后，李某将案涉车辆出卖给他人。 2019年7月23日晚上23：23分，原告申请与被告建立微信好友关系，被告第二天晚上回复同意。此后，被告发送微信“关于我们昨天谈好的条件，你今晚把身份证复印件，车辆行驶证，离婚协议复印件，转交给小李（指李某,以下同）一下哈。我给他讲清楚了，你把手续完善了，今晚他才能给你支付现金哈。”原告语音回复“这个行驶证就明天给你，你看行不行，明天给你看行不？因为今天实在没有回家，而且车子给你们了，我又没有车子的，今天下午吗？”被告就此回复“这个不可能哈！今晚必须要把行驶证交到小李处我才能给你拿钱哈！这个条件希望你一定要办到，才能继续合作！”2019年8月23日，被告给原告发微信“你好！我们的协议时间到期了哦，请尽快跟小李回复你目前的态度。因我出差在外面，不方便联系，有什么事尽量跟小李沟通哈。他全权处理此事。”此后原告回复“我明明只拿了两万多块钱，现在要我还十万”等等内容。2020年12月4日，原告发微信“何老板，车子的事情我们还要不要协商。”被告回复“车子是李某开的，卖也是他卖的。我觉得你应该好好的跟李某沟通协商一下。如果你们后期有需要我出面的，我会及时配合你们哈。首先申明我根本没有开过你的车，更没有卖过你的车。这个你是知道的。我是一个非常有原则的人！”原告回复“和他根本没有商量的，他说的钱我没办法接受，你们也心知肚明给了好多钱，再说给你签的协议，我也不想浪费时间也不喜欢给那个吵架，卖车的事情可能你们俩也有商量的，我也知道你被他骗了，不过现在我只能找你，不好意思”。 上述事实，有当事人陈述，《离婚协议书》、《协议书》、《借条》、车辆行驶证、李某的证言，原、被告微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告原并不相识，而是通过李某的介绍才相识，原告因需要资金，双方达成由原告向被告借款的合意并于2019年7月23日签订协议书，此协议书系双方自愿签订，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。原告要求撤销合法有效的合同，缺乏法律依据，本院不予支持。原告为履行协议书，自愿将案涉车辆交由案外人李某，而被告并未占有原告的车辆，因此原告要求被告返还其车辆或折价赔偿无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐嫘的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告徐嫘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月十九日 书记员  白 轩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1690号 原告：潘成功，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：四川丰立盛建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路********。 法定代表人：黄炳东。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：陈同兵，男，1966年4月21日，汉族，住四川省大英县。 原告潘成功与被告四川丰立盛建筑工程有限责任公司、陈同兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘成功于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘成功撤诉。 案件受理费减半收取计466元，由原告潘成功负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月十九日 书记员  李洁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初457号 原告：田哈开，男，回族，生于1980年4月17日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。 被告：侯树君，男，汉族，生于1973年1月5日，粮食局职工。住甘肃省康乐县。 原告田哈开诉被告侯树君土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田哈开到庭参加了诉讼，被告侯树君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田哈开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告承包地（2.53亩）的租金11400元（每亩每年租金小麦500公斤）；2、依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同，要求被告立即拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告在康乐县附城镇人民政府的监证下，从原告父亲田夫录（已去世）手中租赁了原告家位于附城镇刘家庙村大滩的2.53亩耕地修建康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年6月30日至2031年6月30日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。起初，被告按双方约定支付了租金。但近3年多来，被告不按约定支付原告租金，拖欠原告2018年的租金2000元、2019年的租金3500元、2020年的租金3500元、2020年6月1日至今8个月的租金2400元，现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。另，被告的违约行为，依据双方约定“第三条：补偿金的支付方式及时间1、乙方每年以现金付给甲方补偿金。2、乙方于每年12月1日提前预付给甲方下一年补偿金。如不按时付清补偿金，甲方有权收回土地。”原告有权解除合同，要求被告按约定将土地整理好交给原告耕种。综上所述，原告认为：被告违反双方约定不按期支付原告租金的行为，给原告造成了极大的经济损失。 被告侯树君经传票传唤未到庭，经与办案人员电话联系口头辩称：所欠原告土地租赁费属实，现在有困难没有能力给付，希望分期按月给付，今年年底付清。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地租用合同、身份证复印件，被告虽未到庭质证，但土地租用合同与被告租用原告土地事实相印证，对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告在康乐县附城镇人民政府的监证下，从原告父亲田夫录（已去世）手中租赁了原告家位于附城镇刘家庙村大滩的2.53亩耕地修建康乐县高效生态循环养殖小区。双方约定租赁期限20年，租用时间从2011年6月30日至2031年6月30日止，每亩地每年租金小麦500公斤，按当年10月1日康乐县粮油交易市场当地小麦价补偿租金（有双方签订的《土地租用合同》为证）。起初，被告按双方约定支付了租金。但近3年多来，被告不按约定支付原告租金，拖欠原告2018年的租金2000元、2019年的租金3500元、2020年的租金3500元、2020年6月1日至今8个月的租金2400元，现原告打电话索要租金，被告找各种借口推拖。2021年2月1日原告诉于本院，要求被告侯树君给付租金，解除合同。 本院认为，原被告在签订合同后，被告应按合同约定履行合同义务，依据约定被告侯树君应支付原告租金11400元。故原告要求被告给付租金的请求成立，应予支持；被告侯树君未按合同约定支付原告租金，被告长期不履行给付租金的义务，其行为已构成违约，原告请求解除合同的理由成立，故该请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百六十五条、第五百七十九条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯树君给付原告田哈开土地租赁费11400元（限判决生效后一月内给付）。 二、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告拆除其修建在承包地中的羊棚，整理并恢复原告耕地原状； 案件受理费100元，由被告侯树君承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月一日 书记员  张晓龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执200号 申请执行人：寇云，男，汉族，1955年8月1日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：董祥，男，汉族，1963年8月28日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行寇云与董祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人董祥在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董祥在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金，冻结期限从2021年4月30日到2022年4月29日。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月三十日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执336号之一 申请执行人：荣桂兰，女，1955年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：本达丽，女，1957年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第一小学退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726终1352民事调解书，向被执行人本达丽发出执行通知书，责令被执行人本达丽向申请执行人荣桂兰给付47500，案件受理费1121元，共计48621元，但被执行人本达丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人本达丽在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户（账号62XX60），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月二十三日 书记员 萨 如 拉
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0704执545号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司 被执行人王云稿 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2748号民事判决书，责令被执行人王云稿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王云稿在金融机构、其他单位的存款、收入59215元（执行费777元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡 燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2630号 原告：青城，男，生于1970年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖加林,男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省华蓥市。 原告青城与被告肖加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告青城到庭参加了诉讼。被告肖加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告青城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元并按借款时约定的标准支付利息与违约金，同时承担原告为实现债权所产生的律师费、催收费、劳务费等相关费用；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由为：被告肖加林因承包电力工程需资金，于2018年5月15日通过微信向原告请求借款，原告于2018年5月16日通过银行向被告转账10万元，约定月利率3%。后被告未按承诺归还借款，且从2020年以来拒不接听原告电话，也不回复信息，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告肖加林未作答辩。 原告青城就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、电话短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 被告肖加林未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告肖加林因需资金周转，于2018年5月15日、16日通过电话短信提出向原告青城借款人民币100000元，借期三个月。2018年5月16日，原告青城通过中国建设银行股份有限公司的账号向被告肖加林转款100000元。后被告肖加林未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖加林向原告青城借款人民币100000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原、被告的身份信息、电话短信记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护，被告应承担偿还责任。因无证据证实该借款双方约定了支付利息，故应视为不支付息，故对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但逾期后的利息可按一年期贷款市场报价利率的标准计算。因原告未提供为实现债权产生了律师费、催收费、劳务费的相关证据，故对原告的该请求，本院亦不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖加林于本判决生效后十日内向原告青城返还借款本金人民币100000元（大写壹拾万元），并以100000元为基数按年利率3.85%支付从起诉之日起（2021年4月12日）至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告青城的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告青城负担25元，被告肖加林负担1125元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1113号   原告：张某,住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王某，吉林迈力律师事务所律师。   被告：刘某1，住吉林省长春市。   被告：程某，住吉林省长春市。   被告：刘某2，住吉林省长春市。   原告张某与被告刘某1、程某、刘某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告程某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费664.87元、误工费10437.51元、护理费10074.24元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、交通费500元、复印费60元、伤残赔偿金64598元、鉴定费4000元、精神抚慰金5000元、律师代理费10000元，共计108631.65元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月8日，程某请求原告对其位于宽城区豪邦四季风采7栋3单元507室的家中橱柜进行维修,原告与同事一起来到被告家中,在维修过程中原告右手被电锯锯伤，伤后同事程某、刘某1将原告送至吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为右手小指、无名指离断伤、中指骨折,原告为了节省医疗费用只住院4天出院，住院的医疗费由被告支付，住院期间由被告刘某1护理，出院后被告对原告不管不问，因被告刘某1与被告程某系夫妻，被告刘某2系二人之子，原告因维修橱柜受伤的地点为三被告共同居住地，所以三被告应共同承担赔偿责任。2021年1月5日，原告在吉林大学第二医院门诊做右手中指钢钉取出术，期间医疗费、交通费、复印费原告共支付了1849.74元。原告多次与各被告沟通未果，原告为保护自己的合法权益诉至法院。   程某辩称，我没有找原告进行帮工，我不同意赔偿。   刘某2辩称，我没有找原告进行帮工，医生告知原告不用住院治疗，系我方向医院要求原告住院。   刘某1未到庭，无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，程某家中需要截断厨柜木板，张某及吕显武携带角磨机前往程某家帮忙维修。张某在用角磨机切割木板的过程中，手指被角磨机切伤。张某受伤后被送往吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为：右手角磨机伤、右中指伸肌腱断裂伴缺损、右中指中节指骨骨折、右环小指不全断离等。医院的处置方式为：局麻下反复冲洗创口，因患者拒绝再植环小指行残端修整……闭合创口，术后石膏固定。术后张某在吉林大学中日联宜医院住院治疗三天，被诊断为右手电锯伤术后。张某共花费医疗费13813.35元。程某为张某垫付费用为13148.48元（118.1+160.1+118.1+278.2+2117.68+11+11+742.71+1218.42+120.68+3.62+8171.89+76.89）。张某花费医疗费664.87元（16.1+346.72+5+50+9+138.05+20+20+20+20   +20）。张某支付病例复印费60元。张某住院及出院期间，程某、刘某1护理张某8日。张某向本院申请鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见为：张某此次外伤评定为十级伤残；误工期90日、护理期90日、营养期60日；张某后续需配置部分手假肢。张某支付鉴定费4000元、律师代理费10000元。庭审中，程某称其未请张某帮忙为其修理橱柜，其系电话通知其二叔程德军要去取工具，是张某携带工具主动到其家中修理。张某称，系程某于事发前一天通知其去帮忙修理橱柜，因当日有事未去，故第二天前往程某家中修理。张某称其受伤前在长春豪邦物业服务有限公司工作，并提供了银行流水，以证明因其受伤产生误工损失。张某2020年4月工资为2760元、5月为2810元、6月为3050元、7月为3065.5元、8月3160元、9月3160元、10月3020元、11月工资为1683.9元，张某2020年4月到10月平均工资为3003.64元。   本院认为：程某虽认可其主动请张某帮忙，但对于张某的无偿帮工行为也未明确反对，而是默认其帮工行为，双方之间形成了义务帮工关系，张某在无偿帮工过程中受伤，程某应当承担赔偿责任。但鉴于张某为完全民事行为能力人，其在帮工时使用未安装任何防护装置的角膜机进行作业，且没有尽到相应的自我注意、保护义务，张某对其受伤的损害后果自身也存在过错，亦应当承担部分责任，综合本案的实际情况，本院酌定张某承担50％赔偿责任，程某承担50％的责任。张某受到的损失为:医疗费16593.44元、营养费3000元(60天*50)、伤残赔偿金64598元（20*32299*10%）住院伙食补助费300元（100*3）、复印费60元、鉴定费4000元、精神抚慰金5000元。对主张的护理费，因程某护理张某8天，应扣减护理天数，应赔偿的护理费为10112.74元（2*3358.08+154.39*22），张某主张的护理费10074.24元予以保护；其主张的交通费，根据其提供的票据及伤情，本院酌定予以保护200元；对主张的律师代理费，本院酌定予以保护8000元。对主张的误工费，其误工期为90天，张某月平均工资为3003.64元，故其误工费为9010.92元（3*3003.64），其2020年11月已发工资为1683.9元，故应赔偿的误工费为7327.02元。对于程某为张某垫付的费用，虽张某未在本次诉讼中主张，为减少诉累，本院按比例在赔偿总额中予以扣减。对其要求刘某1和刘某2共同赔偿的诉讼请求，因系程某联系帮工事宜，张某也自认系为程某帮工发生事故，故其要求刘某1和刘某2共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、程某于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费648.77元、营养费3000元、护理费10074.24元、伤残赔偿金64598元、住院伙食补助费300元、复印费60元、鉴定费4000元、精神抚慰金5000元、律师代理费8000元、交通费200元、误工费7327.02元，合计103208.03元的50%为51604.02元，再扣减已垫付13148.48元的50%，应赔偿金额为45029.78元；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2472元，减半收取1236元，由程某负担负担500元，原告任某负担736元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年四月三十日   书记员 赵文娇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执599号 司某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初267号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2215号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：聂俊，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告聂俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤诉。 案件受理费减半收取计2262元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3154号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：虞儒洋，男，1984年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告银川建发集团股份有限公司与被告虞儒洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案。银川建发集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川建发集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 李燕超二○二一年四月二十五日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1384号 申请执行人：肖满仓，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王双健，男，1970年4月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月7日作出的(2020)皖0621民特424号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王双健的存款110000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人肖满仓应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执1089号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，任行长。 委托代理人：杨延华，河北太平律师事务所律师。 委托代理人：韩君杰，河北太平律师事务所律师。 被执行人：刘宗昌，男，1974年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘宗昌信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3469号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告刘宗昌于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33682.53元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 申请人于2021年3月22日向本院申请强制执行，现已进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产（或对本案不构成影响的少量存款）。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0104民初3469号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二一年四月二十二日 书记员 孔   德   鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2752号房娜：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1033号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：胡显一中国民生银行股份有限公司长春分行与胡显一借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3441号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡显一银行存款人民币472402.67元(含申请执行费6882.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月七日书记员 刘禹含
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4973号原告：曹建华，男，1981年5月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告曹建华与被告李晓军民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼，被告李晓军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元整，利息13000元。并承担从2017年12月22日至实际还款日的利息（按银行同期贷款利率暂计算至2020年12月28日为13000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。李晓军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款10万元，原告向被告提供借款后被告向原告出具借条一份，载明：“今借贷曹建华现金壹拾万元整（￥：100000）暂用壹个月，于2017年12月22日归还”。针对还款情况，原告称被告于2018年春节前偿还借款10000元，剩余部分至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，故被告也应履行向原告偿还90000元借款的义务。关于原告主张的借款利息，双方虽未约定借款利息，但约定了还款时间，本案借款系定期无息借贷。现双方约定的还款期限已届满，原告的逾期还款行为已构成违约，应承担逾期还款责任。原告按银行同期贷款利率自2017年12月22日主张利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35%向原告支付90000元借款自2017年12月22日起至2019年8月19日期间的借款利息6489.25元（90000元×4.35%÷365天×605天），并按一年期贷款市场报价利率向原告支付上述借款自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李晓军于本判决生效之日起七日内向原告曹建华偿还借款90000元、支付借款利息6489.25元，并按一年期贷款市场报价利率支付上述借款自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告李晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年四月二十六日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更116号 罪犯马木洒，男，1963年2月13日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临夏县人民法院于2011年11月17日作出(2011)临县法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人马木洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿14794元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。2015年12月经临夏州中级人民法院裁定减刑十一个月；2019年3月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马木洒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马木洒确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马木洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马木洒减去有期徒刑五个月。 （刑期自2011年7月16日起至2021年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1179号 原告：张红明，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：邹林，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：杨世秀，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张红明与被告邹林、杨世秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红明及其委托诉讼代理人方涛、被告杨世秀到庭参加了诉讼，被告邹林经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹林偿还原告借款350000元及利息（利息从2021年2月14日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；2.被告杨世秀对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告邹林向原告借款500000元，根据被告邹林的指示原告将款项转账至其弟邹贤伟银行账户。2016年12月27日，被告邹林偿还原告150000元。2018年2月14日，邹贤伟和被告杨世秀将原告和被告邹林邀请至其家中，通过结算被告确认被告邹林未偿还借款为350000元，并由被告邹林重新出具借条一张，被告杨世秀承担连带担保责任，并约定于2021年2月14日之前偿还。还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至人民法院。 邹林未作答辩。 杨世秀辩称，邹林借款属实，我担保属实；邹林现在联系不到，我也没有办法；我也是不懂法才作了担保人。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年6月9日，被告邹林向原告借款500000元。2016年12月27日，被告邹林偿还原告150000元。2018年2月14日，经结算被告邹林尚欠原告借款本金350000元，同日被告邹林向原告张红明出具借条一张，被告杨世秀作为担保人签字捺印。借条载明：借条——今借条张红明人民币叁拾伍万元正（¥350000.00元），最迟在2021年2月14日前还清，借款人：邹林，51232219710613XXXX，2018.2.14，担保人：杨世秀。还款期限届满后，被告邹林未按约定偿还借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。首先，根据原告举示的证据，本院对原告诉请被告邹林偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。其次，关于利息问题，根据审理查明的事实结合原告诉讼请求，本院依法确定利息为自逾期之日2021年2月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。再次，关于原告诉请被告杨世秀承担连带清偿责任的诉讼请求。保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告杨世秀为张红明、邹林之间的借款提供保证担保，被告杨世秀与原告张红明之间依法成立保证合同关系；关于被告杨世秀系承担一般保证责任还是连带保证责任的问题。本院认为，被告杨世秀作为担保人在借条上签字，其与原告张红明对于保证方式没有约定，如根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，应为一般保证；如根据原《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对被告杨世秀保证方式的确认仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条规定。因此，被告杨世秀应对被告邹林的借款本息承担连带保证责任。被告邹林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综合以上三点，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹林于本判决生效之日起十日内偿还原告张红明借款350000元及利息（以350000元为基数，自2021年2月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告杨世秀对被告邹林的还款义务承担连带清偿责任，被告杨世秀承担保证责任后有权向被告邹林追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取3275元、保全费2720元，由被告邹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十三日 书记员  章裕骄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保413号 申请保全人：牟国范，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告牟国范与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特114号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执500号之一申请执行人：陈玉坤，男，1961年1月5日生,汉族，住如东县。被执行人：南通金河置业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：韩扣林。关于陈玉坤与南通金河置业有限公司纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏06民终635号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，南通金河置业有限公司应于生效之日起十日内给付陈玉坤工程款20935925.9元及逾期付款利息，并负担案件受理费、鉴定费269973元。因南通金河置业有限公司未按上述文书履行义务，根据陈玉坤的申请，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，扣划了被执行人银行存款13210元，已转付执行费（本案应收执行费101274元）。此外，未发现有可供执行的其他财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。被执行人名下登记有金河名人世家18幢103室、金河名人世家47幢不动产。本院已办理档案查封（查封截止日期2023年7月7日）。后该两处不动产备案合同买受人向本院提出执行异议，要求解除对上述不动产的查封措施。经审查，本院裁定中止对上述不动产的执行。后陈玉坤不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，诉请要求准许对上述不动产进行执行，现执行异议之诉案件尚在审理过程中。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行33873708.09元（逾期付款利息暂计12667809.19元）及迟延履行期间的债务利息，执行费101274元。已执行到位执行费13210元，尚有执行费88064元及案款33873708.09元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，登记在被执行人名下的不动产，因相关执行异议之诉案件尚在审理过程中，是否准许对上述不动产进行执行有待诉讼结果予以确认，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2020）苏06民终635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十九日书记员 封 燕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执436号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王**，男，1975年3月22日生，汉族，住广汉市。 2021年3月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002295号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款53863.05元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002295号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执257号 申请执行人：黄孙梦，女,1998年7月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘秋寒，男,1997年9月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行黄孙梦与刘秋寒借款合同纠纷一案中（执行标的为6750元，已执行1397.1元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4762号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3537号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初926号 原告：齐宏威，男，1992年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：崔燕，女，1960年10月18日出生，职业不详。 原告齐宏威与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告齐宏威于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐宏威自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐宏威撤回起诉。 案件受理费50元(原告齐宏威已预交)，由原告齐宏威负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年四月二十三日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。