山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初79号原告：张绍华，男，1957年9月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台市福山沙埠铆焊厂，住所地山东省烟台市福山区大沙埠。法定代表人：吕景宪，总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。原告张绍华与被告烟台市福山沙埠铆焊厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍华及被告委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿共计20279.09元（营养费3000元、误工费12800元、护理费3479.09元、交通费200元、鉴定费800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告受被告雇佣到被告处从事挖掘机配件工作。2020年8月26日，原告在工作时被掉落的钢板砸伤，后前往烟台市福山天府医院治疗，被诊断为左侧舟骨骨折，但是受伤至今被告仅垫付了部分医疗费用，未再支付任何赔偿。后原告经过司法鉴定误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告烟台市福山沙埠铆焊厂辩称，原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到基本的注意义务，因此应当承担相应的过错责任。原告受伤后，被告不仅垫付了一千多元医药费，还分别于2019年9月11日向原告支付了2760元、2019年10月6日向原告支付了2960元的补偿。对于超过被告应承担的赔偿之外的部分，被告要求返还。原告提交的烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定报告系其单方委托鉴定，且鉴定依据的相关材料没有经过双方的质证，不能作为定案依据。对于原告主张的误工期、护理期、营养期，被告方不予认可。原告已超过法定退休年龄，可领取养老金。因此涉案事故不会对其收入产生实际损失，原告主张误工费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张绍华为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、门诊病历、CT诊断报告单各一份，证明原告受伤的事实；2、司法鉴定意见书和发票各一份，证明原告的伤情及误工、护理、营养期，原告支出鉴定费780元；3、银行流水明细清单一份，证明原告的工资收入情况；4、邢丽娜身份证复印件一张，证明邢丽娜系原告的弟媳，受伤期间由其护理；5、光盘一张，原告与被告法定代表人对话的录音以及与被告会计的录音，证明双方均到医院去过。6、工资流水明细及说明一份、短信截图一份，证明原告是2020年2月份上班，但是5月份发工资。被告烟台市福山沙埠铆焊厂对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对门诊病历和报告单的真实性无异议，但该证据仅能证实原告受伤，不能证实被告存在过错；2、对司法鉴定意见书和发票的真实性无异议，对证明内容有异议，原告提交的发票显示鉴定费780元，原告却主张800元；3、对银行流水的真实性无异议，对证明内容有异议，在原告受伤后，吕景宪分别于2020年9月11日、2020年10月6日、2020年11月3日向原告转付过三笔款项，是对原告受伤的补偿；4、身份证系复印件，无法核对真实性，另外原告称邢丽娜系其弟媳，根据常人理解，弟媳护理不符合常理；5、对录音的真实性无异议，从中可以看出被告曾答应给原告相应的生活费，印证原告受伤后被告向原告转付三笔补偿款。6、对说明和通知的真实性和证明内容均不予认可，该组证据中原告称是其单方制作，原告提供的通知系照片打印件，因此对真实性不认可；对短信记录真实性认可，但是该短信不能确定是我方工作人员向原告发送的，即使该短信系我方工作人员发送的，也不能就此认定原告是从2月10日开始上班的。被告烟台市福山沙埠铆焊厂未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系劳务关系，原告为受雇方，在被告处从事挖掘机配件工作。2020年8月26日，原告在工作时被掉落的钢板砸伤，后前往医院治疗，被诊断为左侧舟骨骨折，治疗费用被告已支付。原告委托烟台正禾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年12月20日，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人张绍华因伤致误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。”原告支出鉴定费780元。被告对上述鉴定报告提出异议，遂申请重新鉴定，后被告在限定期限内未缴纳鉴定费，未重新鉴定。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告主张原告存在过错，但未提交证据予以证明，故被告应当承担全部侵权责任。原、被告在庭审中对工资发放方式存在争议。原告称，被告是采用押三个月工资的方式发放工资，所以吕景宪于2020年9月11日、2020年10月6日、2020年11月3日向原告转付的三笔款项，分别是原告于2020年6月、2020年7月、2020年8月的工资收入。被告对此不予认可，称发放工资的方式是当月发放本月工资或次月发放，上述三笔款项不是工资，而是对原告受伤的补偿，补偿标准是参照原告以往提供劳务时每月的劳务费而定。本院认为，被告烟台市福山沙埠铆焊厂作为招工主体，本应对厂内员工入职时间、发放工资的具体方式负有举证责任，而被告未提交任何证据证明其主张，且上述三笔款项分别为2760元、2960元、3173元，如若以原告以往每月劳务费为标准补偿，但每月的补偿数额却不尽相同，被告无法自圆其说，故本院对被告的该主张不予采信。因此，原告主张上述三笔款项的性质为工资收入，而非补偿，本院予以认定，亦可认定原告系自2019年3月起为被告提供劳务。原告主张误工费12800元，经司法鉴定，原告因伤致误工期为120日，而原告受伤前三个月的工资收入分别为2760元、2960元、3173元，因此原告的日平均工资为98.81元，故原告的误工费共计11857.20元（98.81元×120日）。原告主张营养费3000元，有鉴定结论作为证据，且计算标准在合理范围之内，本院予以照准。原告主张交通费200元，根据原告治疗情况及居住情况本院酌定为50元。原告主张鉴定费800元，而其提交的鉴定费发票仅为780元，故应以实际支出的鉴定费780元为准。原告主张护理费3479.09元，并提交其弟媳邢丽娜的身份证证明，但被告不予认可。本院认为，护理费是指护理人员因护理而产生的实际损失，原告称其弟媳设立公司并进行经营，应当提供其因护理产生损失的证据，但原告并未提供。原告不能证明邢丽娜因护理而产生的实际损失，故本院对原告的该主张不予支持。综上，被告应当赔偿原告误工费11857.20元、营养费3000元、交通费50元、鉴定费780元，合计15687.20元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告烟台市福山沙埠铆焊厂于本判决生效之日起十日内给付原告张绍华误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币15687.20元；二、驳回原告张绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，原告张绍华负担53元，由被告烟台市福山沙埠铆焊厂负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二一年四月二十九日法官助理杨明钰书记员姜彦宇