wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执43号之一 被执行人：李才，男，1984年10月7日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。 被执行人李才责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0803刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：二、责令被告人李才向李日光等152名被害人退赔人民币共计3731718.6元，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年1月21日作出（2021）粤0803执43号执行裁定书，查封被执行人李才位于湛江开发区xxxxxx房（产权证号：粤房地权证湛江CQ第xxxxx号），上述房产为轮候查封，暂无法处置。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐振邦 二〇二一年四月十四日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1084号申请执行人：吴涛，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：张太忠，执行董事。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司（以下简称“帛秦公司”）劳动争议纠纷一案中，于2021年3月16日向被执行人帛秦公司发出执行通知书，责令被执行人帛秦公司履行向申请执行人吴涛支付保险费76424.22元、赔偿金30180元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件执行费1499元。但被执行人帛秦公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人帛秦公司在金融机构无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息【本院在（2021）川2021执1080号执行一案中将被执行人帛秦公司名下位于四川省安岳县龙台镇丝绸路的房产和位于四川省安岳县龙台镇丝绸路57号的房产进行了查封，系轮候查封，暂不具备处置条件】、在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。在执行过程中查明，被执行人帛秦公司将其部分厂房对外进行了出租，其租金由余再春进行收取。2019年6月21日，本院在（2019）川2021执684号执行案件中将被执行人帛秦公司在余再春处的租金收入予以冻结，冻结期限为3年。2021年4月21日，余再春向本院表明，现余租金约为60000元左右，后续本院（2019）川2021执684号案件将对该租金数额进行核实、提取，并依法进行统一处理，故本案对（2019）川2021执684号案件涉及的帛秦公司租金收益不再另行处置。另查明，帛秦公司于2021年1月12日、1月15日，将其剩余的部分空置厂房进行了出租，其在租赁户张洪、张洪全处均有应收租金（租金均为12000元/年，同时，租赁合同约定了租金缴纳期，分别为每年六月份和十月份一次性付清当年租金，现目前未支付租金），2021年4月28日，本院以（2021）川2021执1080号之一执行裁定书将帛秦公司在张洪、张洪全处的应收租金予以扣留，张洪、张洪全需将后续租金支付至本院指定账户内，由本院作统一处理。2021年4月9日，本院向被执行人帛秦公司所在地的基层组织进行调查了解，被执行人已多年未经营，除前述厂房租金收益外，现暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 吴 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4029号原告：王新锋，男，1981年2月5日出生，住河南省郏县。被告：王海燕，女，1986年1月7日出生，住重庆市酉阳县。原告王新锋与被告王海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新锋撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王新锋负担，本院退回原告案件受理费545元。审 判 长  何 伟人民陪审员  彭开学人民陪审员  董华珅二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨小红书 记 员  冉梓希
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初6183号申请人：陕西丰京建材有限公司，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6WMJ2A3X。法定代表人：闫威，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博、任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3316。法定代表人：许蓁蓁。申请人陕西丰京建材有限公司于2021年4月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司银行账户存款3238599.7元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人陕西丰京建材有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司名下在金融机构存款3238599.7元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西丰京建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      袁   军 二〇二一 年  四  月  十九 日 书  记  员      刘松林    1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1334号原告：王某某，男，1972年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1990年4月8日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:：1、判令被告立即归还原告借款360000元，利息以借款360000元为基数，自原告主张之日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以资金周转困难为由分别于4月9日、4月18日、7月10日向原告借款200000元、150000元、100000元，合计450000元，并出具借条三份，后原告多次找到被告催要借款，被告陆续给付90000元后，剩余借款被告至今分文未付，原告不得已，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款353800元，利息以借款353800元为基数，自原告主张之日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告陈某未予答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的主体；2、被告的身份证复印件，证明了被告的主体资格；3、借条原件3张，证明被告于2019年4月9日向原告借款200000元，担保人为王强；证明被告于2019年4月18日向原告借款150000元，担保人为王强；证明被告于2019年7月10日向原告借款100000元，担保人为王强。4、电子回单1份，信用卡刷卡流水1张，刷卡4次，证明原告资金交付情况。对以上证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年被告以资金周转困难为由分别于4月9日、4月18日、7月10日向原告借款200000元、150000元、100000元，合计450000元，并出具借条三份，后原告多次找被告催要借款，被告陆续给付部分款项后，剩余借款被告至今分文未付而引起本诉。另查明，被告陈某向原告王某某转账还款的明细为：2019年5月15日转15000元，2019年6月16日转10000元，2019年6月17日转5000元，2019年7月17日转15000元，2019年8月5日转9000元，2019年8月19日转15000元，2019年9月19日转15000元，2019年10月20日转15000元，2019年11月20日转4000元，2019年11月21日转3000元，2019年11月22日转4000元，合计11笔还款110000元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告王某某要求被告立即归还借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款340000元及利息（以340000元为基数，自2021年2月23日起至被告实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈某负担（此款已由王某某垫付，由陈某在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华建荣二〇二一年四月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2245号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十六日 书记员 韦润墨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执383号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈红，女，生于1988年4月28日，汉族，住德阳市旌阳区。 陈红诈骗罪财产刑执行一案，本院刑事审判庭依据（2020）川0603刑初199号刑事判决书向本院移送执行。 本案执行标的3375610元，至2021年4月各受害人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知各受害人，各受害人均同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603刑初199号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵海龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2287号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：李存虎，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李存虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李存虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29310.5元，利息2719.39元、复利146.49元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李存虎签订个人信用贷款合同，主要约定李存虎向平安银行青岛分行借款97000元，贷款期限自2018年4月4日至2021年4月4日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李存虎未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李存虎未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，平安银行青岛分行与李存虎签订个人信用贷款合同，主要约定李存虎向平安银行青岛分行借款97000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年5月4日，每月还款日为4日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向李存虎发放借款97000元。李存虎自2020年8月4日开始逾期还款，截至2021年3月26日，李存虎尚欠借款本金28902.82元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李存虎签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向李存虎发放借款，李存虎自2020年8月4日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李存虎，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李存虎偿还剩余借款本金28902.82元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求李存虎支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。李存虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金28902.82元并支付自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李存虎于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，保全费420元，合计746元（原告已预交），由被告李存虎负担，被告李存虎于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执339号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：马勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：吕美，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人刘广东与被执行人马勇、吕美借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马勇、吕美名下108875元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月六日 书记员  李 祥
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执216号 申请执行人：卢凤平，女，1956年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人卢凤平与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4511元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4487号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：马锐丽，女，1987年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马锐丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年四月十六日书记员 刘世韬
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异16号 异议人（案外人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托代理人：李桂辉，女，汉族，1988年5月24日出生，住成都市青羊区，系四川希望华西建设工程总承包有限公司员工。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 被执行人：成都新方向科技发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号6栋。 法定代表人：刘守琼。 被执行人：向生建，男，汉族，1964年8月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈维均，女，汉族，1964年2月29日出生，，住成都市武侯区。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信成都分行）和四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称久远新方向公司）、成都新方向科技发展有限公司（以下简称新方向科技公司）、向生建、陈维均公证债权文书一案过程中，案外人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西公司）向本院提出执行异议申请，请求中止依据（2021）川0131执47号之五执行裁定书、协助执行通知书对成都高新技术产业开发区人民法院扣划的被执行人久远新方向公司450289.52元应收账款的划拨。如已划拨，要求将该款退回至成都高新技术产业开发区人民法院。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人希望华西公司称，异议人申请执行久远新方向公司一案【（2019）川0191执142号】，执行过程中我公司与另案【（2019）川0191执969号】的申请人依法向成都高新技术产业开发区人民法院提供久远新方向公司在杭州市地铁集团有限责任公司享有到期应收账款财产线索，成都高新技术产业开发区人民法院依法扣划了该应收账款450289.52元，并拟向申请人等进行案款分配。蒲江县人民法院于2021年2月1日作出（2021）川0131执47号之五执行裁定书、协助执行通知书，以中信成都分行对该到期债权享有最高额质押权为由，要求成都高新技术产业开发区人民法院将该笔款项划拨至蒲江县人民法院。申请人认为该执行裁定错误认定了中信成都分行的应收账款质押范围，损害了申请人的合法权益，应当停止执行。 经审查查明，2015年8月26日，久远新方向公司与中信成都分行签订《最高额权利质押合同》，约定：在发生合同约定的实现质权的情形时，中信成都分行在约定的最高债权额限度内就该出质权利优先受偿，久远新方向公司在本合同项下担保的债权是指中信成都分行依据与主合同债务人在2015年8月26日至2016年8月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，本合同项下的出质权利为久远新方向公司在主合同项下债务清偿完毕前因各种原因享有的全部应收款债权（包括已经形成的和未来形成的）。2016年8月10日，双方签订《补充协议》，约定将原合同第二条第2.2款第一项中久远新方向公司在本合同项下担保的债权是指中信成都分行依据与主合同债务人在2015年8月26日至2016年8月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，变更为久远新方向公司在本合同项下担保的债权是指中信成都分行依据与主合同债务人在2015年8月26日至2019年8月26日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。2020年10月14日，四川省成都市律政公证处依据中信成都分行申请，作出（2020）川律公证执字第1182号《执行证书》，公证申请执行标的8940000元，利息（罚息、复利）共计172085.69元（利息暂计至2020年8月31日，实际应按约定利率计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；公证费1000元及实现债权的其他相关费用。2020年12月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协4号《执行裁定书》，裁定将该案指定蒲江县人民法院执行，本院于2021年1月7日立案，案号（2021）川0131执47号。2021年2月1日，本院以久远新方向公司在成都高新技术产业开发区人民法院有执行案款450289.52元，中信成都分行对该款享有最高额质押权，作出（2021）川0131执47号之五执行裁定书，划拨久远新方向公司在成都高新技术产业开发区人民法院的执行案款450289.52元。 上述事实有最高额权利质押合同、补充协议、民事裁定书、执行证书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据中国人民银行令（[2019]第4号）第二条第一款“本办法所称应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利以及依法享有的其他付款请求权，包括现有的和未来的金钱债权，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权，以及法律、行政法规禁止转让的付款请求权”、第三条第一款“……债权人有权就该应收账款及其收益优先受偿”的规定，权利人实现质权依法享有的应收账款包括现有的和未来的金钱债权。本案中，本院依法裁定划拨的被执行人案款450289.25元系已经存在的应收账款，属久远新方向公司现有的应收账款，案外人主张不属于久远新方向公司质押范围，请求撤销（2021）川0131执47号之五执行裁定书异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川希望华西建设工程总承包有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：彭加伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与彭加伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26279号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2049号原告：骆光辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：骆大亭（系原告骆光辉之父），男，1962年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：常军，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告骆光辉诉被告常军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告骆光辉委托诉讼代理人骆大亭到庭参加诉讼，被告常军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年到被告常军的安利物流公司从事配送货物工作，月工资3000元，期间被告欠原告工资36000元，于2017年春节支付16000元，仍下欠2万元，被告常军于2020年9月27日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告不予支付，损害了原告的合法权益，被告应依法承担违约责任，故原告提起诉讼。被告常军未答辩。本院认为，原告骆光辉在被告常军经营的物流公司处务工，双方系劳务合同关系，原告向被告常军提供了劳务，被告常军应当依照双方的约定向原告支付劳务费。因被告常军欠原告劳务费2万元，于2020年9月27日给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告常军未予支付，现原告主张被告常军支付劳务费2万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常军于判决生效后五日内支付原告骆光辉劳务费2万元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常军负担。本判决为终审判决。审判员 金 梅二〇二一年四月二十九日书记员 陈星宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初623号原告：向可浪，男，1976年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市格鑫锐体育发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居3层34号。法定代表人：李佳鑫。原告向可浪与被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司（以下简称“格鑫锐公司”）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向可浪到庭参加诉讼，被告格鑫锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向可浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告会籍费984元；2.判令被告承担原告误工费2日合计1296元；3.判令被告承担原告打车费50元；4.判令被告承担原告诉讼材料费30元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告于2019年9月23日与被告签订了格锐健身会籍合约（合约号0002087），合约约定为两年卡1200元，其中因疫情被告工作人员微信上承诺会籍延期2个月，原告于7月4日到健身房停卡3个月，加上原告会籍剩余时间14个月20日共计19个月20日会籍时间。2.本人10月工作29日收款18782元，平均收款648元/日，误工费参照此标准计算。但是被告自2020年9月16日突然关闭门店，原告无法达到锻炼目的。被告违反约定，无法为原告提供健身场所。原告多次要求被告退还相关费用，但被告至今未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告格鑫锐公司未作辩称。经审理查明，2019年9月23日，原、被告签订《格锐健身会籍合约》一份，主要约定：原告向被告支付1200元入会费办理两年期会员卡一张，以享受被告提供的健身服务。当日，原告向被告支付入会费1200元，被告向原告出具加盖公章的《收款收据》一份。上述协议签订后，原告在被告经营的枣山路店进行健身。2020年9月15日，被告经营的格锐健身（枣山路店）发出通知，主要内容为：格锐健身枣山路店因与物业公司及房东存在纠纷，暂时无法正常营业，从9月16日起闭店，会员可去格锐健身花果园店进行锻炼，待枣山路店纠纷解除即恢复正常营业，到时另行通知。之后，原告前往花果园店铺健身遭拒，而枣山路店至今未恢复营业，经协商未果，原告为此诉至本院，请求如前。庭审中，经本院释明，原告要求解除双方签订的《格锐健身会籍合约》，退还相关款项。本院认为，合法的合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.《格锐健身会籍合约》的效力如何认定；2.《格锐健身会籍合约》是否应当解除；3.被告是否应当退还原告诉请的款项。首先，关于《格锐健身会籍合约》的效力认定。《格锐健身会籍合约》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定和社会公序良俗，应认定合法、有效，各方应予以遵守。其次，关于《格锐健身会籍合约》是否应当解除。原告向被告支付了相应会费，被告亦提供了健身服务，后被告停业，至今未恢复营业，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现因被告停业，双方订立的会籍合同已无法履行,合同目的无法实现，因此，《格锐健身会籍合约》应予解除。最后，关于被告是否应当退款的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，现双方合同解除，对原告已支付的会籍费，扣除原告已享受的期限，剩余会籍费应根据会籍合约的剩余期限按比例退还。现原告主张剩余会籍时间应包含因疫情承诺会籍延期2个月及停卡3个月，共计19个月20日，但其未予举证，本院不予采信，由此，具体认定为：原告的实际开卡日期为2019年9月23日,被告闭馆日为2020年9月16日,原告的会籍期剩余12个月零7天(12.23月),剩余会费应为611.5元（计算公式：1200元÷24月×12.23月=611.5元），超出部分，不予支持。对原告诉请的误工费、打车费和诉讼材料费，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告向可浪会籍费611.5元；二、驳回原告向可浪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳格鑫锐体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年四月六日书记员  雷济兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之八申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在中国银行账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16616、16617号之一 申请执行人钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王志强，男，1979年7月11日出生，身份证住址河北省保定市唐县。 被执行人王兴春，男，1968年2月16日出生，身份证住址福建省福安市。 申请执行人钟尚欧与被执行人王志强、王兴春借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7040号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币21267.36元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在其名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｌ×××××的车辆及实际扣划被执行人名下银行内存款人民币3109.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及查封（首位查封湘Ｆ×××××、轮候查封湘Ｌ×××××）上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。上述款项扣除案件受理费及本案执行费后剩余款人民币2653元已划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币2653元，剩余未偿款人民币18614.36元及相关利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及执行费共计人民币456.34元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑文雅
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执194号被执行人周刚，男，1987年2月23日出生，汉族，应县人。被执行人周明仁，1959年8月2日出生，汉族，应县人。本院在执行周刚、周明仁诈骗罪一案中，经查被执行人周明仁在中国银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周明仁在中国银行股份有限公司应县支行卡号的存款，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月九日书记员  韩丽雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执293号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：倪曾，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：罗建春，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省绵阳市三台县。 中银消费金融有限公司申请执行罗建春、倪曾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗建春、倪曾未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为61082.79元及利息。 执行中，本院依法向被执行人罗建春、倪曾送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人罗建春、倪曾的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人罗建春、倪曾名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人罗建春、倪曾名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下有房屋登记信息。本院委托三台县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人罗建春、倪曾无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7529民初123号原告：连春伟，男，1988年7月21日生，汉族，无职业，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者。被告：于革，男，1968年9月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞德坤街道南西市场门市。被告：郝明丽，女，1971年7月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞德坤街道南西市场门市。原告连春伟与被告于革、郝明丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连春伟的委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼，被告于革、郝明丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告连春伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款193100元；2.要求被告给付3年（2018年8月1日至2020年8月1日）逾期还款违约金118560元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2018年7月25日二被告在原告处借款193100元，出具借据一张并承诺于2018年8月1日前还清，现还款期限已过，二被告拒绝还款，故诉讼至法院。后又变更为拖欠合伙投资款。原告连春伟为证实自己的主张，出示了欠条一张，内容是：本人郝明丽、于革欠连春伟人民币193100元，于2018年8月1日前还清，逾期每年按总金额的20%给付违约金。借款人郝明丽、借款人于革，时间为2018年7月25日。二被告未到庭应诉亦无书面答辩及质证意见。本院认为，原告的欠条来源合法，能够证实二被告欠款的事实，与本案有关联，对该证据应予认定。通过原告的陈述及对证据的认定，本院确定如下事实：原告连春伟与被告于革是朋友关系，2017年夏季于革称其鱼塘很赚钱需要扩建，让连春伟投资，为此，连春伟投资200000元。后发现于革未将投资款用于扩建鱼塘，经多次索要，2018年7月25日，于革、郝明丽出具“欠连春伟人民币193100元，于2018年8月1日前还清，逾期每年按总金额的20%给付违约金”的欠条一张，该欠款至今未还。另查明，于革和郝明丽系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。于革以扩建鱼塘为名要求连春伟投资，但并未将投资款用于扩建鱼塘，在连春伟向其索要投资款时，于革、郝明丽共同为连春伟出具欠条，双方的债权债务关系成立并有效。因于革、郝明丽未按约定的时间履行清偿债务的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。本案立案案由为民间借贷纠纷，而原告连春伟投资被告于革鱼塘系合伙关系，后因于革、郝明丽同意返还投资款，双方形成债权债务关系，故本案案由应为合伙纠纷。综上所述，原告连春伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持，其主张的两年逾期还款违约金数额计算有误，应予更正。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于革、郝明丽于判决生效后三日内偿还连春伟投资款193100元，给付自2018年8月1日至2020年8月1日逾期还款违约金77240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，由连春伟负担310元，由于革、郝明丽负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二一年四月二十六日书记员  韩苗苗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1623号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜被执行人：杨佩，男性，1971年04月05日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6123号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨佩未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。本院已向被执行人杨佩发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人杨佩银行存款148445元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人杨佩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人杨佩应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨佩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十二日书记员  王禹博
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢382号 李钦义、成都市xxx 李钦义与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3641号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终117号上诉人（原审原告）：栾居水，男，1968年11月9日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第五作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：付同权，黑龙江省王久林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪梅，女，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。上诉人栾居水因与被上诉人张洪梅财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾居水及其委托诉讼代理人付同权到庭参加诉讼，被上诉人张洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾居水上诉请求：撤销一审判决；依法改判或发回重审，支持栾居水一审诉讼请求，张洪梅返还栾居水11万元；张洪梅承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：本案案由应认定为不当得利纠纷，张洪梅侵占栾居水银行卡中钱款，取得金钱利益没有合法根据，符合不当得利构成要件。一审判决认定事实不清，适用法律错误。张洪梅至少侵占栾居水8.6万元钱款。2017年8月15日、2018年4月29日两次转入张洪梅账号合计5万元，虽无法证明系张洪梅操作，但依据不当得利原则也应该返还。张洪梅在庭审笔录中自认收到转账5万元，但主张是栾居水对张洪梅的赠予，大额钱款的赠予主张必须有证据证明，否则抗辩不应得到支持。一审判决对证据3不予采信是举证责任分配错误，使栾居水失去提出笔迹鉴定的机会。证据4中张洪梅两笔取款应当返还。一审判决对张洪梅庭审中存在虚假陈述行为没有认定。张洪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。栾居水向一审法院起诉请求：1.张洪梅返还钱款11万元；2.诉讼费由张洪梅负担。一审法院认定事实：2016年5月份，栾居水与张洪梅建立恋爱关系。2018年9月9日栾居水所有的卡号为62×××07的建设银行卡在张洪梅处。另查明，自2017年1月1日至2019年2月初，该案涉建行卡内存在以下款项支取：2017年8月15日，在建行八五二分理处转账至张洪梅尾号为519建行卡内3万元；2017年11月20日，在建行双鸭山名苑支行，现金支取3万元；2018年4月29日，在建行八五二分理处转账至张洪梅尾号为519建行卡内2万元；2018年9月9日，在建行七星分理处，张洪梅在ATM取款两笔，数额分别为5,000元、1,000元；2018年11月3日，在建行红兴隆支行，ATM取款三笔，数额分别为5,000元、4,000元、5,000元。共计支取10万元。再查明，2019年栾居水起诉至红兴隆人民法院要求张洪梅返还11万元，2019年9月4日庭审笔录中记载“只要被告在今天庭审上承认她确实从我的银行卡上的转账10万元和现金1万元，我就不要这个钱，撤回起诉。”栾居水于2019年9月4日以双方和解为由提出撤诉申请。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据栾居水提供的证据1和证据3，仅能证明存在取款的事实但无法证实取款之人系张洪梅，证据4能够证明2018年9月9日ATM取款5,000元和1,000元系张洪梅操作，故认定以上两笔钱系张洪梅取走。对于其他款项的支取，栾居水并未提交证据予以佐证系张洪梅操作，故对此不予认定。对于上述张洪梅的两笔取款是否应当返还的问题。第一，若张洪梅应予以返还，栾居水应举证说明张洪梅的行为是未经其允许私自取款，但也应该考虑到张洪梅与栾居水之间的特殊关系，当时张洪梅与栾居水是男女朋友关系，对于取款的行为是否系栾居水的授意抑或系栾居水表达感情的赠与行为，通过栾居水的举证无法认定张洪梅取款行为违背栾居水的意愿，从这个角度考虑，张洪梅不需要返还。第二，栾居水在2017年8月15日得知钱款减少时并未及时主张权利而是考虑到双方的恋爱关系，法院合理地认为栾居水不要求张洪梅予以返还系张洪梅对栾居水财产的合理支配，也无要求张洪梅返还的意思表示。第三，栾居水在2019年9月4日庭审笔录中明确表明“只要被告在今天庭审上承认她确实从我的银行卡上的转账10万元和现金1万元，我就不要这个钱，撤回起诉。”并于2019年9月4日以双方和解为由撤回起诉。栾居水的行为已经构成了法律上债务免除。综上所述，对于栾居水的诉讼请求，不予支持。缺席判决：驳回栾居水的诉讼请求。案件受理费1,250元，由栾居水负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案焦点问题为栾居水主张的款项张洪梅应否返还。关于2017年8月15日、2018年4月29日两次由案涉建行卡向张洪梅账户转账的5万元，栾居水主张依据不当得利原则张洪梅应予返还。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。针对两次转至张洪梅账户的5万元，栾居水应就无法律上原因之给付承担举证责任，但其并未提供证据予以证实，本院对其该项上诉请求不予支持。关于2017年11月20日现金支取的3万元，并无证据显示系由张洪梅操作支取，本院对栾居水该项上诉请求不予支持。关于2018年9月9日的两笔取款0.6万元，没有证据证明两笔取款违背栾居水意愿，且栾居水在首次知晓取款后基于双方恋爱关系并未要求张洪梅返还。2019年9月4日的庭审笔录中，栾居水表明“只要被告在今天庭审上承认她确实从我的银行卡上的转账10万元和现金1万元，我就不要这个钱，撤回起诉。”据此，栾居水已经作出明确的债务免除的意思表示，现栾居水要求张洪梅返还案涉款项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，栾居水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人栾居水负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  潘秀丽审判员  翟 拓二〇二一年四月八日书记员  吕乘时
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2753号原告：刘紫瑞，女，1952年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘紫瑞与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初673号 原告：平罗县钢泰钢材批发部，住所地：平罗县平大公路4公里北侧。 经营者：马学云，男，1973年5月9日出生，回族，住平罗县平大公路4公里处红星美凯龙对面。 委托诉讼代理人：马小琴，系宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李海云，男，1970年1月12日出生，回族，住平罗县城东方明珠B区3-3-302室。 原告平罗县钢泰钢材批发部与被告李海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县钢泰钢材批发部的委托诉讼代理人马小琴到庭参加了诉讼，被告李海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还拖欠原告钢材款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，被告在原告处购买了价值44000元的螺纹钢材，以赊账的方式结算，后原告多次向被告催要钢材款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2020年6月7日，被告从原告处购买44000元螺纹钢材，原告给被告出具销货单一张，被告在销货单上备注“欠款人李海云”。被告一直未支付钢材款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的销货单一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的销货单可以证实被告欠原告钢材款44000元未支付的事实，被告未按约定支付钢材款构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付钢材款44000元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海云于本判决生效之日起五日内支付原告平罗县钢泰钢材批发部钢材款44000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月七日 书记员  田梦欣 附件：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
偃师市人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0381执1067号张程辉：你与冯明达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）豫0381民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯明达于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的：17000元及利息。（2）负担案件受理费131元，执行费157元。（3）及迟延履行期间的债务利息。开户银行：偃师农商银行户名：偃师市人民法院案件执行款专户账号：667180117000003990001010513特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900联系人：张川川联系电话：63157230
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初750号原告：李小燕，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄诗婷，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼，住所地：广东省台山市台城通济路天诚港三楼。营业执照：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪。原告李小燕与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕及其委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1．判令福临门酒楼向李小燕支付2020年10月工资2050元、2020年11月工资1632元、2020年12月工资965元，合计4647元；2．判令本案诉讼费由被告福临门酒楼负担。事实和理由：李小燕于2015年11月25日入职福临门酒楼，从事地哩（服务员）工作，一直正常上班到2020年12月20日。福临门酒楼于2020年12月21日起停业，拖欠李小燕2020年10月工资2050元、2020年11月工资1632元、2020年12月工资965元，合计4647元。福临门酒楼财务雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向李小燕出具《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章对福临门酒楼拖欠工资的事实予以确认。李小燕曾向台山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委员会于2021年1月25日以李小燕已超过法定退休年龄为由不予受理。李小燕为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告福临门酒楼在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李小燕主张的全部案件事实予以确认。本院认为，因李小燕已超过法定退休年龄，其在福临门酒楼担任地哩（服务员）工作，双方之间成立劳务合同关系，因此本案应为劳务合同纠纷。李小燕提供劳务后，福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付李小燕2020年10月至2020年12月期间的工资合计4647元，福临门酒楼应履行支劳务报酬的义务。因此，李小燕主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年12月期间的劳务费合计4647元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告李小燕支付劳务费4647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李小燕已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告李小燕预交的案件受理费25元，由本院退回；被告台山市台城福临门酒楼向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  劳霭谊二〇二一年四月六日书记员  翁颖娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初432号 原告：何连星，男，1975年出生。 被告：纪汝勇，男，1991年出生。 原告何连星与被告纪汝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连星到庭参加诉讼，被告纪汝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告何连星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款18，000元；2、请求依法判令被告偿还逾期利息433元，以上合计18，433元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因生活所需，从原告处借款18，000元。后经原告多次催要，被告于2020年10月9日向原告出具欠条一份，证实欠付原告借款18，000元的事实。后债务履行期限届满，原告以此欠条多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖延，拒绝偿还，现原告出于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告何连星向本院提供的证据：《欠条》原件一份，证明借款事实存在。 被告纪汝勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告向原告借款，原告将现金18,000元交付给被告，被告于当日向原告出具《欠条》一份。后原告的妻子张××、被告于2020年10月9日在第一师十二团司法所进行调解，被告与当日重新向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠何莲清现金18,000元〔壹万捌仟圆（元）整〕与（于）2020年12月底归还.欠款人：纪汝勇2020年10月9日。”该笔借款18，000元，被告至今未向原告支付。 另查明，原告何连星与欠条上载明的“何莲清”系同一人，因原告何连星及其妻子张××均不识字，故未对欠条上的姓名进行核实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告何连星与被告纪汝勇之间的债权债务关系是双方真实意思表示，原告何连星依照约定向被告出借现金18,000元，被告纪汝勇应当按照约定的日期归还，现被告纪汝勇未及时履行还款义务，是引起本案诉讼的全部原因，故对原告何连星要求被告纪汝勇偿还借款本金18,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告何连星主张的逾期利息433元，因双方在欠条中未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪汝勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何连星借款本金18，000元； 二、驳回原告何连星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告纪汝勇负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月十四日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0114民初3112号 原告：刘爱军，男，1964年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：朱利，男，1954年5月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:朱甲，男，1956年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘爱军诉被告朱利、被告朱甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行审理。 原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖合同义务，配合原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2003年4月30日，原告（刘爱军）与被告（朱利、朱甲，系涉案房屋所有人时立珍的儿子）签订房屋买卖合同，涉案房屋位于沈阳市于洪区,面积61.80平方米，为时立珍单独所有。同日，原告交付房屋全部价款，且被告出具收条。原告居住涉案房屋至今已有数年。2017年，房屋所有人时立珍去世，被告作为原告的法定继承人且合同相对人，原告多次联系配合过户，不予理睬。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院根据双方签订的合同及相关法律规定，判令被告履行房屋过户的义务，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘爱军的起诉。 案件受理费963元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 璐 二〇二一年四月二十七日 书记员 王艺宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：苏可著，男，1991年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人苏可著、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人苏可著名下有宝骏牌车辆（车牌号桂Ａ3××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人苏可著名下的宝骏牌车辆（车牌号桂Ａ3××××）予以查封（扣押）。限被执行人苏可著收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民特153号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北,纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，男，1986年11月7日出生，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司头闸支行的客户经理，住平罗县城阳光城市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人:马某，男，1981年1月21日出生，回族，个体，住平罗县。 被申请人:贾某，女，1987年1月15日出生，汉族，个体，住平罗县。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人马某、贾某实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审查终结。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司称，2018年11月12日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与马某、贾某签订《个人借款合同》，合同约定马某、贾某向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款150万元，用于餐厅经营，借款期限自2018年8月1日起至2020年7月29日，借款月利率为7.125‰，按季结息，每季末月的20日为结息日。同时约定复利、罚息的计收及计收标准和违约责任等。 同日，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与马某、贾某签订《抵押合同》，合同约定马某、贾某为上述借款提供其位于××县，面积222.82平方米（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）的房产作抵押担保，并在平罗县不动产登记中心办理了抵押登记。 上述合同签订后，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司依约向马某、贾某发放贷款150万元。借款期限内，马某、贾某欠息违约。截至2021年1月25日，马某、贾某欠宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，利息182218.28元，本息共计1682218.28元。故请求：1.依法裁定对马某、贾某提供抵押的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿；实现物权本金150万元、利息182218.28元，本息共计1682218.28元，利息计算至2021年1月26日，2021年1月25日之后的利息按照合同约定的逾期利率10.6875‰计算；2.申请费用由马某、贾某承担。 马某、贾某未到庭参加听证会，也未提出异议。 本院经审查认为，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与马某、贾某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均为当事人真实意思表示，且内容合法、有效。现合同约定的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，且马某、贾某收到实现担保物权申请书后未提出异议，故宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权的条件成就，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人马某、贾某所有的的位××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）的房产，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对上述房产拍卖、变卖后所得款项就其与被申请人马某、贾某签订的《个人借款合同》所欠借款本息1682218.28元[本金150万元、利息182218.28元（计算至2021年1月25日）]范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人马某、贾某负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年四月八日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附：裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2154号 原告：王川，男，1992年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王洋，女，1979年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王川与被告王洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王川于2021年4月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告王川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王川撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王川负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月十六日 书记员  何 从
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4486号原告：于振荣，女，1965年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：于振立，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于振荣与被告于振立物权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于振荣及其委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼。被告于振立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（坐落于滨海新区九龙××号楼××室）房屋给原告办理登记过户手续。（价值150000元，另外由被告名下过户到原告名下）；2、诉讼费用原告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，父母早年病故，父立遗嘱滨海新区三明里北六段30号平房原告继承，滨海新区人民法院（2016）津民初47255号判决确认遗嘱合法有效，后平房拆迁得款，因故购买上述房屋借用被告身份登记在被告名下，被告同意借用，原告目前条件成就，被告向原告办理登记过户，为了实现原告的权利，原告故诉讼来院，恳请法院判令上诉请求。被告于振立未出庭，亦未提交书面答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方真实性无争议的商品房买卖合同及补充协议、延期交房通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、我院（2016）津0116民初47255号判决书判决“被继承人于翰潮（曾用名于汉朝）名下坐落于天津市滨海新区汉沽三明××段××号房屋所有权由原告于振荣继承并所有”。2、案涉房屋坐落于天津市滨海新区汉沽九龙××号楼××室，建筑面积57.43平方米，登记权利人为于振立。3、原告提供户名为于振荣的中国工商银行2019年10月18日流水一张，该流水显示原告该账户于2019年10月18日收入金额770377.46元，后于同日支出460000元，证明案涉房屋购房款为原告支出。4、2020年5月，原告于振荣与被告于振立向天津名士律师事务所申请就案涉房产约定代书并见证，天津名士律师事务所出具律师见证书，证明原、被告自愿于2020年5月28日签订《房屋约定协议书》一份，律师见证书的见证单位为天津名士律师事务所，见证代书律师为侯宝波、张桂永。《房屋约定协议书》约定，坐落于天津市滨海新区汉沽九龙××号楼××室不动产权第100475号，（建筑面积57.43平米，所在层3层）登记在被告名下，实际投资人为原告（原告使用平房拆迁款购买）；被告对案涉房屋有居住权没有所有权，被告百年后归原告所有，过户费用原告承担，或条件成就时被告无条件协助原告办理过户。5、关于《房屋约定协议书》“…条件成就时…”的约定，原告认为条件就是只要原告随时提出要求，条件就成就了。6、庭后，原告提交光盘一张，光盘中载有被告于振立视频陈述，被告于振立称已经收到开庭传票，但未到庭，同时，案涉房屋属于原告所有，与被告于振立无关，如何处理由原告决定。本院认为，双方签订的《律师见证书》及《房屋约定协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。根据原告的陈述、原告提交的证据，以及原告庭后提交的被告视频说明可以证实原告借用被告于振立的名义购买案涉房屋的事实，案涉房屋由原告实际出资，应归原告所有，故依据双方的约定，被告于振立应当协助原告将涉诉房屋过户给原告。因被告于振立经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告于振立于本判决生效后十日内，将天津市滨海新区汉沽九龙××号楼××室房屋过户至原告于振荣名下，如被告不予配合，原告可自行办理上述手续，过户所需税费由原告负担。案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年四月十六日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之十申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国建设银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执663号之三 申请执行人：胡孝文，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：庞大怀，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人胡孝文与被执行人庞大怀劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2062号民事判决：被执行人庞大怀应在判决生效后十日内支付申请执行人胡孝文工资款38800元，案件受理费385元及本案执行费482元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞大怀在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十日 书记员 李宣平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1446号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷六案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21151-21155、21158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款188.74元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1151号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：管正国，男，1969年9月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告管正国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告管正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金148903.15元，违约金（含利息）34832.6元（该利息、违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计183735.75元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××29的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期21期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金148903.15元，违约金（含利息）34832.6元，合计183735.75元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告管正国未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××29的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金148903.15元及利息、违约金34832.6元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管正国归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金148903.15元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为34832.6元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告管正国支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1989元(原告已预付本院)，由被告管正国负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3978元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1156号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市盐南高新区新都西路8号。负责人：李一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告:栾宣东，男，1970年4月1日生，住盐城市盐都区。被告:刘海滨，女，1972年3月3日生，住盐城市盐都区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告栾宣东、刘海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼，被告栾宣东、刘海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金200000元、截止2021年2月1日的欠息77150.85元，两项合计277150.85元，并承担自2021年2月2日起至实际还款之日止以本金200000元为基数按借款合同约定的利率和计算方式计算的利息、罚息及复利;2、本案的诉讼费由两被告承担。3、请求依法判令两被告支付原告本案律师代理费4000元。事实与理由：2017年3月7日，栾宣东与原告签订手机银行用信专用圆鼎黄海通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2017年3月07至2022年3月05日止，由原告向被栾宣东提供不超过20万元的借款额度；栾宣东在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将栾宣东的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××42)账户时，确认栾宣东己收到该笔借款，年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘海滨在以上借款合同中作为共同借款人签名并加盖指模，该行为视为刘海滨同意栾宣东的以上借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担共同偿还责任。2017年03月07日，原告按约向被告发放贷款20万元，该贷款到期日为2018年03月06日，年利率为6.4%。现该贷款早己到期，但被告未能按约偿还贷款本。被告栾宣东、刘海滨未答辩。经审理查明，2017年3月7日，栾宣东与原告签订手机银行用信专用圆鼎黄海通《最高额个人借款合同》1份，该合同约定：自2017年3月07至2022年3月05日止，由原告向被栾宣东提供不超过20万元的借款额度；栾宣东在约定的期限和额度内可循环使用借款；原告将栾宣东的借款发放至合同约定的借款人银行卡（卡号：62×××42)账户时，确认栾宣东己收到该笔借款。年利率6.4%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率基础上加收50%;对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘海滨在以上借款合同中借款人栏签名并加盖指模。2017年03月07日，原告按约向被告发放贷款20万元，该贷款到期日为2018年03月06日，年利率为6.4%。现该贷款早己到期，但被告未能按约偿还贷款本。另查明，原告江苏农信核心业务系统显示，截止2021年2月1日被告欠本金200000元、利息77150.85元，合计277150.85元。再查明，2021年3月19日，原告与江苏兴时代律师事务所签订委托代理合同，为本案诉讼代理，约定代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。被告刘海滨在借款合同借款人栏签名，应视为共同借款，承担共同还款责任。现两被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾宣东、刘海滨在本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司人民币贷款本金200000元，利息77150.85元（计算至2021年2月1日），合计277150.85元，并支付以200000元为本金自2021年2月2日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息。同时支付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告栾宣东、刘海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年四月二十八日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执292号申请执行人：郭卫兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县辰华集成装饰有限责任公司，住所地长治市上党区海子河滩游泳馆南20米法定代表人：杨超。被执行人：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行郭卫兵与长治县辰华集成装饰有限责任公司、王伟劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初895号民事调解书已发生法律效力。被执行人长治县辰华集成装饰有限责任公司、王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县辰华集成装饰有限责任公司、王伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县辰华集成装饰有限责任公司、王伟在你处的款13003.7元（含案件执行费93.7元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2044号江苏绿天源系统工程有限公司、肇庆焕发生物科技有限公司：关于申请执行人江苏绿天源系统工程有限公司与被执行人肇庆焕发生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初831号 原告：殷志龙，男，汉族，1988年1月6日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：费亚丰（峰），男，汉族，1979年3月4日生，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：孟春凤，女，汉族，1981年7月8日生，洮南市人，农民，住洮南市。 本院在审理原告殷志龙与被告费亚丰（峰）、孟春凤承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷志龙撤诉。 案件受理费538.00元，减半收取计269.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二一年四月十二日 书记员  景琳彤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执586号之二申请执行人：王新保，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：梁心有，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行王新保与梁心有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫13民终859号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人梁心有名下房产一处的查封。证号（2-5615）。本裁定送达后立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年四月六日书记员  王 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2754号申请执行人：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏吴忠市天袖果业有限公司。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付承包费本息1890093.38元及2020年4月1日至判决确定履行之日的利息（利息按照年利率4.17%计算），案件受理费21811元，并承担本案执行费21519元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月13日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏吴忠市天袖果业有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月8日将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月八日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异123号 案外人：四川泰德物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大同路二段135号（阳光地中海）。 法定代表人：邹笃明，总经理。 委托诉讼代理人：钟贵明，男，系四川泰德物业管理有限公司员工。 申请执行人：成都锦城新恒科技有限公司，住所地成都高新区（西区）合作路89号26栋1单元25层2538号。 法定代表人：李亮，职务不详。 委托诉讼代理人：胡晓，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宁易，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川宝利商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座9楼。 法定代表人：张秀珍，职务不详。 被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡娅，女，系四川省立泰房地产开发有限公司员工。 被执行人：青海家园房地产有限公司，住所地西宁市城中区南山路付1号。 法定代表人：周永红，职务不详。 被执行人：周永清，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张袭，女，1988年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2020）川0107执恢65号成都锦城新恒科技有限公司（以下简称锦城公司）申请执行四川宝利商贸有限公司、四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称立泰房地产公司）、青海家园房地产有限公司、周永清、张袭借款合同纠纷一案中，案外人四川泰德物业管理有限公司（以下简称泰德物业公司）对本院执行成都市高新区天府二街138号1栋15层1501-1506号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人泰德物业公司称，立泰房地产公司为阳光地中海小区开发商，泰德物业公司为该小区的物业服务企业。因立泰房地产公司未按合同约定为业主办理房屋产权证，被大量业主起诉，无力支付违约金，导致业主拒交物业费。为化解矛盾，泰德物业公司与立泰房地产公司、周永清达成协议，以泰德物业公司抵扣物业费的形式冲抵立泰房地产公司需支付给业主的违约金，自2017年1月起，包括案涉房屋在内的商铺、写字楼归泰德物业公司使用。泰德物业公司因此在未来七八年无法收取业主的物业费，只能靠立泰房地产公司和周永清的商铺、写字楼维持运作，将案涉房屋拍卖将损害泰德物业公司利益，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人锦城公司称，泰德物业公司与立泰房地产公司、周永清达成的协议在案涉房屋办理抵押登记之后，在办理抵押时，周永清未告知锦城公司抵押物存在出租等有争议情况。周永清曾系泰德物业公司的股东，异议人与被执行人之间有串通阻碍执行的可能。综上，请求驳回异议人的请求。 被执行人立泰房地产公司称，认可泰德物业公司代立泰房地产公司向业主支付违约金，立泰房地产公司以包括案涉房屋在内的商铺及写字楼的租金作为抵扣的事实。 被执行人周永清称，与泰德物业公司签署协议实属无奈，并非以虚假诉讼逃避执行。 本院查明，2018年7月19日，四川省成都市蜀都公证处根据锦城公司申请作出（2018）川成蜀证执字第572号执行证书，载明被执行人为：借款人四川宝利商贸有限公司，保证反担保人立泰房地产公司、青海家园房地产有限公司、张袭，保证反担保人、抵押反担保人周永清；执行标的为代偿款4677772.98元及违约金，公证费1000元，律师费 160000元（以实际发生为准），抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。案涉房屋为抵押物，已于2015年4月23日办理了抵押登记手续。2020年2月26日，锦城公司向本院提交执行证书，本院依法受理，于2020年7月29日作出(2020)川0107执恢65号执行裁定，将案涉房屋予以查封。2021年1月13日，本院向周永清及其房屋使用人发出《告知书》，告知将对案涉房屋进行评估拍卖。 另查明，2016年12月25日，立泰房地产公司（甲方）与泰德物业公司（乙方）、周永清（丙方）签订《物业费冲抵合同》，约定甲方及丙方自愿用阳光地中海商铺和违约成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼1501-1507号写字楼租金冲抵小区业主在乙方抵扣的物业费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋登记在被执行人周永清名下，本院依权利外观对案涉房屋予以查封、执行并无不当。申请执行人对案涉房屋享有抵押权，案外人以其与被执行人签订的《物业费冲抵合同》从而形成的债权不能对抗申请执行人的优先受偿权，其排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川泰德物业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月三十日 书记员  邱怡婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初701号 原告：张淑霞，女，1965年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 被告：周振利，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：曹喜荣，女，1950年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑霞及委托诉讼代理人宿艳会到庭参加诉讼，被告周振利、曹喜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告返还原告房屋租金20000元；2.二被告赔偿原告损失5257元；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、原告张淑霞租赁被告周振利位于石家庄市烯宿舍临街商铺）房屋，用于经营渔具零售；2、原告丈夫魏同栓于2019年12月18日向被告周振利交纳2020年8月至2021年8月房租20000元，周振利出具收据；3、因园区规划需要，案涉房屋于2020年9月20日被依法拆除，河北石家庄循环化工园区石炼街道办事处出具证明，房屋拆除前已提前通知商户搬清所有物品，并由街道办工作人员现场验收，商铺内未发现由任何物品。因房屋拆迁导致原告无法继续承租房屋，被告周振利作为出租方应将原告剩余租期内的租金返还给原告，剩余租期租金为17260元（20000元÷365天×315天）。原告主张被告周振利母亲曹喜荣阻拦其搬出柜台、货架以及部分鱼竿，造成损失5257元，因未提交相关证据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周振利于本判决生效后十日内返还原告张淑霞租金17260元； 二、驳回原告张淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由原告张淑霞负担68元，被告周振利负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年四月十二日 书记员  王娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2346号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚娇