wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5078号原告：佛山市艾伦斯家电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**503、504、604、704，统一社会信用代码9144060606846379XU。法定代表人：郑伟聪。委托诉讼代理人：邹敏，广东华商（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：河北新洁燃气工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县汪家铺乡彭店村，统一社会信用代码91130921575524366U。法定代表人：闫立村。原告佛山市艾伦斯家电实业有限公司与被告河北新洁燃气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟聪及委托诉讼代理人吴亚玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款30万元；2.判决被告向原告支付违约金30000元；3.判决本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《艾伦斯壁挂炉供货价格合同》（下称“合同”），合同约定被告向原告购买壁挂炉，并约定了产品名称、型号、单价、数量，以及付款方式和双方的具体权利义务。前述框架合同签订后，原被告于同日签订了《新洁燃气壁挂炉采购订单》，约定被告向原告采购200台“燃气热水供暖两用炉”，每台15**元，合计金额300000元。原告按照被告采购订单要求向被告交付了相应的产品，被告于2020年8月8日签收完成。但是被告却未按照约定付款，经过原告多次催促未果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证、法人身份证明、被告的企业信用信息公示资料打印件、艾伦斯壁挂炉供货价格合同、新洁燃气壁挂炉采购订单、艾伦斯产品单、河北新洁燃气工程有限公司收货/退货清单、艾伦斯公司发票签收单、发票复印件、微信聊天记录打印件。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，查明如下事实：1.2020年7月17日，原、被告双方签订《艾伦斯壁挂炉供货价格合同》，约定：由原告向被告提供型号为LIPB20KW-TG6的采暖热水两用天然气壁挂炉；每台单价为1500元，货款支付时间为货到仓库三个月内一次性支付；合同签订后，除出现不可抗力的情况外，合同双方必须履行合同各项条款，倘若无法履行合同时，违约者需付对方合同总价的10%作为不能履行合同的赔偿；2.同日，被告即向原告下达《新洁燃气壁挂炉采购订单》，数量为200台，合同总价为300000元；3.2020年8月8日，被告签收了原告向其提供的200台型号为LIPB20KW-TG6的燃气壁挂炉；4.货款履行期限届满后，原告多次向被告主张货款，但被告未能按约向原告支付案涉的货款300000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《艾伦斯壁挂炉供货价格合同》、《新洁燃气壁挂炉采购订单》是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经于2020年8月8日按约向被告提供了货物，被告亦应按约于货到仓库三个月内一次性向原告支付货款，但截止至庭审日，被告仍未能支付任何货款。被告拒不支付货款的行为，显属违约，故原告主张被告向其支付货款300000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金30000元的问题。由于《新洁燃气壁挂炉采购订单》下单的订单总价为300000元，而《艾伦斯壁挂炉供货价格合同》约定的结算方式为货到仓库三个月内一次性支付、约定的违约责任为按合同总价的10%支付违约金，故原告主张按订单总价300000元的10%即30000元计收违约金，理据充分，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告河北新洁燃气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾伦斯家电实业有限公司支付货款本金300000元；二、被告河北新洁燃气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艾伦斯家电实业有限公司支付违约金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元（原告已预交），由被告河北新洁燃气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年四月二日书记员  冯伟康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执549号 申请执行人:李丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐国兰，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00317号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人徐国兰在芜湖万春金属仪表有限公司拆迁款中的份额70万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年四月十五日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更166号 罪犯吴京峰，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，捕前租住淄博市淄川区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一六年四月二十五日作出(2016)鲁1202刑初45号刑事判决，以故意杀人罪判处吴京峰有期徒刑十二年六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二○一六年五月三十日作出（2016）鲁12刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年7月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年1月28日裁定对其减刑八个月,刑期自2015年8月27日至2027年6月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯吴京峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴京峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴京峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴京峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴京峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年8月27日起至2026年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5716号之一申请执行人：李跟，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张车宗，男，1980年9月14日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住江苏省张家港市。李跟与张车宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0582民初10880号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张车宗结欠李跟劳务费16322元，李跟同意张车宗于2020年10月31日前支付6322元，2020年12月20日前支付余款10000元。二、案件受理费减半收取104元，由张车宗负担。该款李跟已预交，由张车宗于2020年10月22日前直接支付给李跟。三、如张车宗逾期未履行上述任何一期支付义务，则李跟有权就劳务费16322元、诉讼费104元，合计16426元扣除张车宗签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。因张车宗未履行生效法律文书确定的义务，李跟向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理，立案执行标的16322元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月11日、2021年1月14日、2021年2月23日、2021年3月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户并扣划到其银行存款3000元（扣除执行费145元，余款2855元已发放给申请执行人）。查明被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，并于2020年11月20日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年11月20日起至2022年11月20日止），该车辆已被本院（2021）苏0582执776号案件扣押，本案可参与分配。另查明被执行人张车宗与他人共同共有的位于四川省昌平县同州街道办事处新华街东段帝豪绿洲4号楼1单元30楼3号的房产，本院依法委托四川省昌平县人民法院于2021年2月25日查封了该房产（查封期限三年，自2021年2月25日起至2024年2月24日止），因该房为与他人共同共有并设定有抵押26万元，且本案执行标的较小，本案暂不宜处置，申请执行人对此表示予以认可。无其他可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年3月16日，本院至被执行人住所地杨舍镇联欣花苑进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2855元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2855元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更206号 罪犯安希军，男，1967年10月4日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年8月23日作出(2016)鲁0911刑初36号刑事判决，以拐卖妇女罪判处安希军有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑五个月。刑期自2015年6月26日至2028年1月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯安希军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对安希军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯安希军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯安希军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安希军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年6月26日至2027年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1035号淮南市祥瑞物业管理有限公司、高骏：淮南市祥瑞物业管理有限公司与高骏支付令一案，申请执行标的共计6072元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市祥瑞物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督1016号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6371号之二解除保全申请人:安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧。被申请人：何海仓，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市保税区。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138号（集中办公区）。法定代表人：张超。解除保全申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司与被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）津0116民初6366号民事裁定书，冻结被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司名下银行账户存款567749.94元或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年。该案现已审理终结，申请人安鹏融资租赁（天津）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安鹏融资租赁（天津）有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何海仓、张超、天津博昌物流有限公司名下银行账户存款567749.94元或其他等值财产的冻结、查封等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二一年四月二十九日书记员  樊 昊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初451号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审,同年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕390号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年1月28日21时45分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市锦丰镇大南路由东向西行驶至锦丰镇大南路江南春饭店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为203mg/100ml。被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行车轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2831号原告：王吉，男，1974年4月18日出生，现住包头市。被告：张翔，男，1991年2月6日出生，现住包头市。原告王吉诉被告张翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王吉、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告猪肉款15100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2019年时给被告经营的饭店供应猪肉，截止2020年10月，被告共拖欠原告猪肉款15100元，2020年10月4日被告通过微信为原告出具欠条，之后原告多次找被告索要拖欠的肉款，但被告躲着不见，电话也不接，无奈原告只好依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请。被告张翔辩称，这个钱不是我欠的，是赵雅妮欠的。本院认为，通过原告提交的双方当事人微信聊天记录，可以认定被告通过微信向原告订购猪肉，并通过微信向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。2020年10月6日，原被告通过微信对账，确认被告尚欠原告猪肉款15100元，被告应当给付原告猪肉款，故对于原告要求被告给付猪肉款15100元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于猪肉款是案外人赵某所欠的抗辩理由，被告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张翔于本判决生效之日起十五日内支付原告王吉猪肉款15100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张翔负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年四月二十九日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2070号 原告：陈代群，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：耿飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告陈代群与被告耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年4月26日，原告陈代群向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈代群的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈代群撤诉。 案件受理费已减半收取1066元，原告陈代群负担。 审判员  周平 二〇二一年四月二十七日 书记员  何巧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保31号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币55777.70元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币283179.07元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4290.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4290.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4290.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4290.59元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币66504.18元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6435.89元；上述财产保全查封金额为429059.2元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币55777.70元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币283179.07元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4290.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4290.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4290.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4290.59元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币66504.18元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6435.89元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币429059.2元）担保成立。案件申请费2665.30元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初327号 原告:王海华,男,汉族,1971年11月16日出生,住址：海港区。 被告:高薇，女，汉族，1975年7月5日出生，住址：海港区。 原告王海华与被告高薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院定于2021年4月28日上午9时开庭,原告王海华经合法传唤未到庭参加庭审。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王海华经法庭合法传唤未到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告王海华与被告高薇民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  刘长利 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5404号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应茹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟成，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付惊涛，女，汉族，1972年7月8日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨热电有限责任公司与被告付惊涛合同纠纷一案中过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨热电有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取57元（原告已预交114元），由原告哈尔滨热电有限责任公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年四月二十三日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执250号 申请执行人袁克尚,男，1973年3月10日出生,毛南族,居民，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦国超,男,1987年1月6日出生,壮族，居民，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人袁克尚与被执行人韦国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）桂1226民初1277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初1277号民事判决书履行给付申请人劳务费32623元及交通费、误工费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦国超的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人韦国超应继续支付申请执行人袁克尚劳务费32623元及交通费、误工费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，申请执行费394元由被执行人韦国超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4439号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：刘慧，女，1979年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告刘慧经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧立即偿还原告借款本金人民币291674.8元，以及利息、罚息和复利共计8330.3元（利息计算至2021年3月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘慧承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市天桥区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订合同编号为371707737301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币32万元的借款用于购房，借款期限为240个月，自2017年10月20日起至2037年10月20日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市天桥区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2017年10月31日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告刘慧未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订合同编号为371707737301000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币32万元整；借款期限为240个月，自2017年10月20日起至2037年10月20日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市天桥区，该房产建筑面积为62.75平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2017年10月31日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款32万元整。2017年10月18日，原告办理了涉案的济南市天桥区的房屋他项权证【证号为：鲁（2017）济南市不动产证明第0110019号】。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年10月10日开始逾期。截止至2021年4月27日，被告尚欠原告借款本金291674.8元，利息、罚息和复利9898.48元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金291674.8元，支付截止至2021年4月27日的利息、罚息和复利共计9898.48元。并按照合同约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市天桥区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金291674.8元；二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月27日的利息（含罚息、复利）9898.48元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月28日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告刘慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告刘慧名下位于济南市天桥区产【证号为：鲁（2017）济南市不动产证明第0110019号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，财产保全费2095元，均由被告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 修维超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1505号 被执行人：孔洪印（曾用名屈洪印）,男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人孔洪印犯危险驾驶罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初446号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孔洪印在银行、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔洪印在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：6215××××5808）账户内存款5000.00元。 二、冻结被执行人孔洪印在中国工商银行山东省菏泽牡丹支行（账号：×××34）账户内存款5000.00元。 三、冻结被执行人孔洪印在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行（账号：9170××××1983）账户内存款5000.00元。 四、冻结被执行人孔洪印在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市大黄集营业所（账号：6215××××5448）账户内存款5000.00元。 五、冻结被执行人孔洪印在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市王浩屯营业所（账号：6047××××1288）账户内存款5000.00元。 六、冻结被执行人孔洪印在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市王浩屯营业所（账号：6217××××4542）账户内存款5000.00元。 七、冻结被执行人孔洪印在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市王浩屯营业所（账号：6217××××2859）账户内存款5000.00元。 八、冻结被执行人孔洪印在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：6223××××3605）账户内存款5000.00元。 九、冻结被执行人孔洪印在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1e9454d1304a3ad7@wx.tenpay.com）账户内存款5000.00元。 十、冻结期限为一年（时间从2021年4月27日起至2022年4月26日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年四月二十七日 书记员  李军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4018号之三原告：江阴市陶城混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村汤家湾。法定代表人：蒋晓东，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号（华建大厦）805室。法定代表人：丁传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港西张医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张西塘公路。法定代表人：沈新标。原告江阴市陶城混凝土有限公司与江苏鲁班建设集团有限公司、张家港西张医院有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月30日作出（2021）苏0582民初4018号民事裁定书，冻结被告江苏鲁班建设集团有限公司、张家港西张医院有限公司银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院审查认为，本案原告江阴市陶城混凝土有限公司2021年4月22日申请撤诉，本院依法裁定准许。原告江阴市陶城混凝土有限公司在诉讼过程中要求对被告财产的保全措施依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江苏鲁班建设集团有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对被告张家港西张医院有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月三十日书记员 徐文君相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2380号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦巍，男，1975年7月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执恢65号 冯文永申请执行任静民间借贷纠纷执行一案，（2017）川1325民初1199号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付本金150000元及利息36000元。冯文永本次向本院申请扣划被执行人目标考核奖、绩效奖28200元。在案件执行过程中发现并扣划被执行人存款10000元，扣划被执行人目标考核奖、绩效奖28200元，本次执行到位38200元。在本案执行过程中，文国春向本院书面申请参与分配，经双方商议由文国春分得10000元，冯文永分得28200元。申请人冯文永执行到位金额累计72805元，文国春执行到位金额累计32288元，本案执行完毕。 二〇二一年四月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7530号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。             负责人：杨端，行长。             委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。一般代理。                               被告                       王永，女，1968年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区华润路158号4栋2单元1503号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月31日                       适用程序                       简易程序                               原 告             诉 讼             请 求                       1.王永偿还中国建设银行股份有限公司成都岷江支行欠款本金26 748.53元、利息（含复利）32 794.64元、账单分期手续费2 597.25元、滞纳金2 024.61元（截至2016年12月31日），共计64 165.03元，及从2020年9月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定即利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；2.王永承担诉讼费、公告费、邮寄费等费用。                               被 告             答 辩             情 况                       王永未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2009年7月29日，王永向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 5200                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都岷江支行主张的滞纳金2 024.61元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年9月19日尚欠信用卡透支本金26 748.53元、利息（含复利）32 794.64元、账单分期手续费2 597.25元。                               定 案             证 据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、王永于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还截至2020年9月19日信用卡透支本金26 748.53元、利息（含复利）32 794.64元、账单分期手续费2 597.25元，共计62 140.42元，并支付自2020年9月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费1 404元，减半收取702元，由王永负担677元，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行负担25元。                               上 诉             权 利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提 示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组 织与             判决时 间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十一日             书 记 员 贺家葆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执176号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人：吴某某 被执行人：李某某 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被执行人吴某某、李某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某、李某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的97189元，缴纳执行费1358元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的97189元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初1010号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行享有要求被执行人吴某某、李某某继续履行债务的权利，被执行人吴某某、李某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市某某支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  亢杰镖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执787号 申请人：姬满怀，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：余周洋，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行姬满怀与余周洋民间借贷纠纷一案中，现申请人姬满怀申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 李怡静
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执237号 申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：乔阳。 被执行人：代建强,男,汉族，1987年5月5日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行东风汽车财务有限公司与代建强融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人代建强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨洪街
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执356号 申请执行人于美华/被执行人杨君： 本院依据（2020）黑0183民初2972号民事调解书执行于美华与杨君借款合同纠纷一案，申请执行标的16357.33元。 本院在执行过程中被执行人杨君自动履行给付义务并缴纳执行费145元。申请执行人于美华同意执行结案，至此，申请执行人于美华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初260号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张迎康，男，1986年6月7日出生，居民身份证号码320324198606075911，汉族，初中文化，个体户，住江苏省睢宁县高作镇三张村。被告人张迎康因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕96号                               被告人及辩护人意见                       被告人张迎康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张迎康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张迎康认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张迎康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月二十二日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1981号 原告：尚纬销售有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇高沟工业区高新大道18号。 法定代表人：李永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：四川和骏建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：谢洪强，职务不详。 原告尚纬销售有限公司与被告四川和骏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告尚纬销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚纬销售有限公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年四月二十一日 书记员  何巧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12737号 原告：黄英被告：黄成卫被告：雷文富原告黄英与被告黄成卫、雷文富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英、被告黄成卫到庭参加诉讼。被告雷文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还其借款30000元，并按照年息15.4%支付2018年2月9日至借款实际还清之日止的借款利息（截止起诉之日暂计：14386.1667元）；2、本案诉讼费、律师费及保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告黄成卫与其签订《借款合同》，约定了借款金额、借款利息及借款期限，被告雷文富作为连带保证人签字确认。同日，其通过银行转账方式向被告出借30000元。现借款到期后被告未能还款，致成此诉。被告黄成卫辩称，其并不认识原告黄英，是刘XX借给其30000元，其已归还25500元。其向刘仕和借钱双方都有条件，其给刘XX介绍工程，刘仕和向其出借30000元，不要利息，因至今未能兑现，所以未归还下余4500元。被告雷文富未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄成卫对原告提交的借款合同、黄成卫、雷文富身份证复印件、银行转账记录、收条无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。被告雷文富未到庭，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄成卫经案外人刘仕和介绍认识原告并向原告借款。2018年2月9日，原告与被告黄成卫签订《借款合同》，约定原告向被告黄成卫出借30000元，借款期限从2018年2月起至2018年7月止，借款期限内年利率为36%，被告黄成卫如果不按期还款，逾期部分加收利率36%，被告雷文富作为连带担保人签字确认。同日，原告通过浦发银行向被告黄成卫出借借款，被告黄成卫出具收条，被告雷文富作为担保人在收条上签字。庭审中，被告认为其借款对象为刘仕和，现其已通过微信转账归还借款25500元，原告对此不予认可。审理中，因原告不同意调解，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄成卫向原告出具借条并收到原告借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现还款期限已至，原告要求被告黄成卫返还借款30000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告黄成卫以年利率15.4%的标准支付借期内利息和逾期还款的资金占用利息，系其自愿处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，唯起止期间不当，借期内利息应自2018年2月10日计算至2018年7月31日，逾期还款资金占用利息应自2018年8月1日起算实际还清之日。被告黄成卫辩称其借款对象为刘XX并已归还25500元的意见，未提交证据证明，本院不予采信。借款合同中未约定被告雷文富的担保期间，故其承担担保责任的时间为主债务履行期间届满之日起六个月内，现保证期间已过，原告要求被告雷文富承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费未实际产生，本院不予支持。被告雷文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由其本人承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄成卫于本判决生效之日起十日内返还原告黄英借款30000元，并以此为基数，按照年利率15.4%标准自2018年2月10日起支付原告借期内利息至2018年7月31日，自2018年8月1日起支付原告逾期还款的资金占用利息至实际还清之日；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（原告已预交），由被告黄成卫负担，于本判决生效之日起十日内支付原告黄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年四月八日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初1570号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邓长寿，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邓长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执229号申请执行人:王雷虎，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孟凡昌，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：胡晓婷，女，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王雷虎与被执行人孟凡昌、胡晓婷民间借贷纠纷一案，王雷虎于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡昌、胡晓婷给付申请执行人王雷虎执行款1000000元等义务。本院立案执行后对被执行人孟凡昌、胡晓婷已采取了如下执行措施：1、已向孟凡昌、胡晓婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孟凡昌、胡晓婷名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未实际扣押）、房产（胡晓婷名下有房产，已查封并移送评估，因申请人王雷虎未在规定期限内缴纳评估费导致评估终结，无法继续处置财产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息。已扣划38435.25元，扣除执行费、诉讼费后，剩余29635.25元，已发放给申请执行人王雷虎；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年4月27日，本院对申请执行人王雷虎做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王雷虎，王雷虎未向本院提供被执行人孟凡昌、胡晓婷可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟凡昌、胡晓婷无财产可供执行，申请执行人王雷虎无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟凡昌、胡晓婷应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王雷虎发现被执行人孟凡昌、胡晓婷有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月二十八日书记员  宋强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15559号   原告：马东江，男，1986年10月14日出生，回族，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王卿曦，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：银川市永泰祥大药房，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街27号。   法定代表人:陈丽，该药房总经理。   委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马德东，银川市工商联原副主席。   被告：王**，女，1967年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马东江与被告银川市永泰祥大药房、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，定于2021年4月28日开庭审理，庭审前原告向本院提出撤诉申请，经合议庭评议，不予准许，并电话告知。同时要求原告按照传票确定的时间、地点参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告马东江撤诉处理。   案件受理费14123元，减半收取7061.50元，保全费5000元，均由原告马东江负担。   审判长 张志华   审判员 李海波   人民陪审员 刘培红   二○二一年四月二十八日   法官助理 刘巧燕   书记员 刘羽洁
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初432号原告：玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村村民小组。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村。负责人：罗跃华，组长。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：范正良，男，1968年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村村民小组与被告范正良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村村民小组于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村村民小组的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村村民小组撤回对被告范正良的起诉。案件受理费388元，由玉溪市江川区江城镇翠峰村民委员会招益村村民小组负担。审判员  汪鸿泳二〇二一年四月八日书记员  张箐敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5682号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白露城市花园白鹭洲G栋。法定代表人：赵钺，职务执行董事。委托诉讼代理人：牟志魁，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：谭思煌，公司员工，特别代理。被告：魏生文，男，汉族，1967年6月1日生，住贵州省贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。被告：杨俊琴，女，汉族，1973年10月23日生，住贵州省贵阳市改茶路1号兴隆枫丹白鹭城市。原告贵州天纬物业管理有限责任公司诉被告魏生文和杨俊琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司负担（已交）审判员  廖雨濛二〇二一年四月九日书记员  石春梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1673号原告：郭占志，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：窦长有，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：窦长富，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告郭占志与被告窦长有、窦长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭占志的委托诉讼代理人逯文奎、被告窦长有、窦长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占志向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告拖欠劳务费7150元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，二被告雇佣原告在位于宁城县汐子镇“赤峰得丰焦化有限责任公司”工厂建设工程中，提供木工劳务，工资约定每日500元，施工完毕后，经双方核算，二被告共拖欠原告劳务费7150元，因无力给付，被告窦长富为原告出具工票一枚，此款经原告多次索要，二被告始终推脱未付，原告诉至法院，请求如上所述。被告窦长有辩称，原告是我雇佣的工人，我们是给中国二十冶集团有限公司在宁城县汐子镇所承建的得丰焦化有限责任公司建厂工地从事木工工作，约定工资为500元/天，原告工作17.3天，借支1500元，后二十冶公司代发工资2900元，现尚欠工资数额应为4250元。被告窦长富辩称，原告不是我雇佣的工人，我也受雇于窦长有，我不应当支付劳务费。本院认为，被告窦长有自认其雇佣原告郭占志为其承包的工程提供木工劳务，并约定工资为500元/天，原告郭占志共计提供劳务17.3天，且有原告提交的工票一枚及原、被告当庭陈述予以证实，被告窦长有应按照约定履行支付工资义务。故其关于原告工资不应由其支付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告窦长富受雇于被告窦长有，并受窦长有的指派为原告出具工票的行为所产生的民事责任应由被告窦长有承担。故本院对原告要求被告窦长富承担给付劳务费的诉讼请求不予支持。原告自认在窦长富出具7150元的工票后，其又支取劳务费2900元，现尚欠原告劳务费4250元，故被告窦长有应支付原告郭占志劳务费4250元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告窦长有于本判决生效后五日内支付原告郭占志劳务费4250元；二、驳回原告郭占志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告窦长有负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月三十日书 记 员 洪潇勇
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初74号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人程勇,男,1980年10月31日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族,初中文化,农民，住所地安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人程勇犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2021年2月7日19时许,被告人程勇醉酒后无证驾驶皖ＪＲ××××小型轿车从黄山市黄山区往池州市九华山风景区方向行驶,行至国道330线743ＫＭ＋900Ｍ处（青阳县陵阳镇境内）被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测后,将其带至青阳县陵阳镇博爱医院抽取静脉血样2份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,程勇血样中酒精含量为166.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人程勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、到案经过、酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询记录等书证;被告人程勇的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人程勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立依法应予惩处。被告人程勇醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文贵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 琴 书 记 员 王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终111号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1991年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人王俊杰劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月至5月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计13天，一天300元，共欠3900元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第86号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第86号仲裁决定书、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初623号之二 申请人：程丽娜，女，1971年5月5日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：周玉双，男，1968年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告程丽娜诉被告周玉双买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日作出的（2021）冀0628民初623号民事裁定书，对被申请人周玉双名下存款25400元予以冻结。申请人于2021年4月30日提出申请，要求解除对周玉双上述存款的冻结。 本院认为，申请人程丽娜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周玉双名下存款25400元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月三十日 书记员  未旭东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1614号 原告：于海涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：满峻松，男，1981年5月3日出生，回族，住吉林市船营区。 本院在审理原告于海涛与被告满峻松民间借贷纠纷一案中，原告于海涛以立案案由错误为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海涛的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告于海涛撤回起诉。 案件受理费1,312.00元由原告于海涛负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8850号 原告：刘某某。委托诉讼代理人：雷某，系原告女婿。被告：中国某某财产保险股份有限公司高陵支公司。负责人：张航，该公司经理。被告：暴某某。原告刘某某与被告中国某某财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称某某财险高陵支公司）、暴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告某某财险高陵支公司、暴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2020年9月7日晚上18:20分左右，原告女婿雷某驾驶其（载有妻子马某某，儿子雷某甲，女儿雷某乙）车辆车牌为陕AXXXXX小型轿车，自欧亚大道西向东方向正常行驶，在距离欧亚大道与广运潭大道十字150米左右排队等待红绿灯的过程中，因被告暴某某驾驶车牌为陕AXXXXX小型轿车未保持安全距离，发生追尾碰撞，造成原告车辆严重受损，并向前碰撞至前车，原告的女儿、外孙子、外孙女不同程度的受伤及惊吓，经路人拨打120送往西安市第三人民医院进行治疗。后经西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告二就此次事故负全部责任，原告方无责任。本次事故对原告车辆造成较大损坏，自2020年9月9日车辆拖至4S店修理后，至今未能修复。4S店明确告知原告，因车辆受损严重，不得不就车头和车尾部分需要切割，将致使原告车辆价值大幅贬值，原告认为应由被告承担事故造成的车辆贬值损失。被告驾驶车辆在某某财险高陵支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，被告暴某某作为肇事驾驶员，经事故认定对事故负全部责任，因此原告主张被告应对超出保险理赔的部分承担全部赔偿责任。因原告的（外孙子、外孙女）上学地离原告方家较远，且没有直达的公共交通工具，且在此期间，原告无法正常使用车辆，接送孩子上学，只能每天打车接送孩子，由此产生的交通替代费用应由被告方承担。事故发生后，被告二拒绝承担上述责任，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告承担因车辆损坏发生的交通替代费1959.5元，车辆伤损贬值赔偿15000元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。被告某某财险高陵支公司辩称，请法庭依法裁决。被告暴某某辩称，同保险公司意见一致。经审理查明2020年9月7日晚上18:20分左右，被告暴某某驾驶车牌为陕AXXXXX的小型客车沿欧亚大道行驶至兴泰二路口时，车辆前部与原告女婿雷某的驾驶车辆车牌为陕AXXXXX小型客车尾部发生碰撞，致使陕AXXXXX小型客车向前失控并碰撞至前方同车道内任建波驾驶的车牌号为陕UXXXXX临号小型普通客车，陕AXXXXX小型客车乘客马某某、雷某甲、雷某乙受伤。车辆后经西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告暴某某就此次事故负全部责任，原告方无责任。另查，肇事车辆在被告某某财险高陵支公司购买有交强险及商业三者险，商业险保额100万元。事故发生后，车辆陕AXXXXX于2020年9月8日进店维修，由于事故严重，车辆至2020年11月19日仍在维修。另查，陕AXXXXX小型客车系原告刘某某所有的车辆，事故发生时，该车辆已行驶30000公里，庭审中，原告向法庭提交相关票据，主张其产生交通替代费用1959.5元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、《维修证明》、陕西出租车机打发票、陕西增值税电子普通发票、第三方网约车提供方阳光出行行程单、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车购买车险的应由投保的保险公司在车险范围内先行承担赔偿责任。本案中，因被告车辆与原告车辆发生交通事故，致使原告车辆长期在店维修，造成原告生活不便，根据原告车损状况及其提供的相关票据，原告主张交通替代费1959.5元，未超出合理范围，故本院予以支持。关于主张被告赔偿车辆贬损价值，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通替代费虽属间接损失，但某某财险高陵支公司未能在举证期限内向法院提交证据证明其已向承保人进行了提示与说明，故该部分费用仍应由某某财险高陵支公司在保险范围内进行赔偿。关于原告主张的鉴定费、评估费，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某因本次交通事故造成的交通替代费1959.5元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），现由被告暴某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    方  圆                   二〇二一年四月二十一日 法 官助 理    汪  杨书  记  员    阴睿杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初104号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人董某，男，1985年8月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李亚杰出庭支持公诉，现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年3月21日8时50分许，张某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗旗委东侧交叉路口处右转弯时，与由南向北行驶的被告人董某醉酒驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人董某血样中乙醇含量为135.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经鉴定，被告人董某负事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被告人董某的供述，证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，事故现场图、事故现场照片、车检照片，呼气式酒精测试，抽血照片、抽血登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，车体痕迹照片、车辆保险单、道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证、扣押清单、发还清单，刑事判决书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人董某有前科，可酌情从重处罚。被告人董某到案后能够如实交代自己的犯罪事实,构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。对被告人董某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二O二一年四月二十八日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）湘8601刑初6号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人曹小六，男，1966年7月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县。2014年5月因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年1月11日因犯盗窃罪，被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2019年8月12日刑满释放。2021年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年3月19日由长沙铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人曹小六犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，经公诉机关建议，并经被告人同意，我院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人曹小六到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2021年3月6日4时40分许，被告人曹小六在长沙火车站出站口麦当劳餐厅内，趁被害人欧某熟睡之机，从其上衣左侧口袋内盗得小米牌红米10Ｘｐｒｏ型（8＋128Ｇ）手机一台（经鉴定价值人民币1708元）。得手后，被告人曹小六以人民币600元的价格将手机转卖。被盗手机现已追回并发还被害人欧某。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人曹小六判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹小六已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院指控的上述事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、购买手机的票据、发还清单，价格认定结论书，被害人欧某的陈述，证人范某、黄某的证言、被告人曹小六的供述和辩解，涉案手机照片，案发现场平面图，现场视频监控录像及监控视频截图，被告人曹小六原被判刑材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小六以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹小六在原被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人曹小六归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹小六所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹小六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年10月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪波二〇二一年四月二十一日书记员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执743号申请执行人：王慧文，女，1959年9月12日生，住磐石市。委托代理人：孙冰，女，1983年9月14日生，住磐石市。被执行人：杨军，男，1975年6月23日生，住磐石市。被执行人：李丹，女，1975年7月29日生，住磐石市。申请执行人王慧文与被执行人杨军、李丹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年2月28日作出（2019）吉0284民初470号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王慧文于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人王慧文委托孙冰与被执行人杨军、李丹达成执行和解。本院认为，申请执行人王慧文与被执行人杨军、李丹达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初470号民事调解书原告王慧文与被告杨军、李丹民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月二十五日书记员 沈 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2009号申请执行人：张长江，男，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王涛，男，1991年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张长江与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人王涛偿还申请执行人张长江案件款28753元，已偿还2000元，下剩26753元限被执行人王涛于2022年10月30日前付清。二、若被执行人不按期履行，申请执行人可自逾期之日起向法院申请恢复原法律文书执行。三、现申请执行人张长江申请撤回（2021）甘0702执2009号案件的执行。四、本协议一式三份，各方当事人各执一份，法院存档一份，自本协议签订之日生效。现申请人张长江申请撤销对（2021）甘0702执2009号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十一日书记员  王 波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初814号 原告：王波，男，汉族，生于1986年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：孙嘉晗，女，汉族，生于1982年1月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙晋川，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。 原告王波与被告孙嘉晗、被告孙晋川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告孙嘉晗、被告孙晋川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17500元（变更后金额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，于2019年8月在原告处借款36000元，原告于当日以现金方式向被告交付，被告向原告出具借条一张，并约定在同年10月2日还清借款。借款到期后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告孙嘉晗未作答辩。 被告孙晋川未作答辩。 经审理查明，原告提交的一份借条原件内容显示，2019年8月2日，孙嘉晗、孙晋川共同向原告出具借条一份，载明：今借到王波（身份证号：510702198606××××）现金36000.00（叁万陆仟元整），借款人：孙嘉晗（身份证号：510703198201××××）。担保人：孙晋川（身份证号：510702195502××××），担保人与借款人关系：父女关系。此借款于2019年10月2日还清。借款人与担保人愿付该债权债务的法律责任。 庭审中原告自认被告在庭审前支付了部分欠款，现欠付本金为17500元，利息部分原告自愿予以放弃。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件，可以推定原告与被告孙嘉晗之间成立民间借贷法律关系，在约定借款期限届满后原告主张被告偿还借款本金，应予支持。欠付借款本金金额，因二被告经传唤均拒不到庭，原告自认被告在庭前已支付部分，尚欠付17500元，本院予以确认。 被告孙晋川作为担保人在借条上签字，未明确承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，应对借款本金的偿还承担连带保证责任。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙嘉晗在本判决生效后10日内偿还原告王波借款本金17500元。 二、被告孙晋川对本判决（一）项确定的借款本金承担 连带保证责任。 本案减半收取诉讼费119元，由被告孙嘉晗、孙晋川共同承担（该费用原告已预交，被告孙嘉晗、孙晋川在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执334号之一 申请人：郝宇凯，男。 被执行人：李凡，女。 本院在执行郝宇凯与李凡婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李凡在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执285号之二 申请执行人：杨玲玲，女，1971年6月17日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县。 被执行人：何香，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人杨玲玲与被执行人何香机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨玲玲已与被执行人何香达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2316号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告李良的，男，生于1972年1月2日，汉族，住邯郸经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告李良的信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执155号 申请执行人张佰勇，男，1972年10月7日生，汉族，住尚志市苇河林业局。 被执行人隋书福，男，1963年1月31日生，汉族，住尚志市一面坡镇。 本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初4081号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初4081号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月十九日 书记员 崔德龙
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异21号 异议人：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇广源商城。 法定代表人：康明富，该公司经理。 申请执行人：王举清，男，1949年10月16日出生，住所地林口县东街办事处第九居民委员会4组。 被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，住所地林口县林口镇站前大街广源商城。 法定代表人：康明富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王举清与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城合同纠纷一案中，异议人黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黑龙江博易基房地产开发有限公司称：申请执行人与被执行人广源商城房屋合同纠纷一案,林口县人民法院（2016）黑1025民初321号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出（2020）黑1025执异32号裁定书，驳回异议人的执行异议申请，异议人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审查，2020年11月11日作出（2020）黑10执复30号裁定书，撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异32号裁定书，发回林口县人民法院重新审查。重新审查原执行行为是否违法没有结论的情况下，继续违法执行，继续违法查封、拍卖执行裁定标的物及作出执行案件结案裁定。故提出执行异议。 本院查明，本院（2016）黑1025民初321号民事判决书判令：一、解除原告王举清与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告王举清拆迁补偿款165000元，此款于判决生效后10日内给付。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城未履行判决书确定的给付义务。申请执行人王举清向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黑龙江博易基房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7854号 原告：梁某，女，1969年10月12日生，汉族，住广东省东莞市。 被告：余某，男，1967年9月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梁某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤回起诉处理。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余刚，男，1980年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月17日尚欠本金余额4765.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4765.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4765.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯