宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8889号原告（反诉被告）：刘海国，男，1979年9月26日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨天芳，女，1982年12月5日出生，回族，系刘海国的妻子，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：杨存金，男，1970年4月5日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：买义花，女，1971年11月11日出生，回族，住宁夏吴忠市。被告：杨存海，男，1973年8月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。三被告的委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：固原经济开发区福成汽车运输有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银国际汽车城（新玉祥服务站对面）。法定代表人：杨天成，系该公司经理。第三人：陈瑞霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住宁夏固原市原州区金城阳光佳苑17号楼3单元302室。原告刘海国与被告杨存金、买义花、杨存海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨存金于2020年11月3日提起反诉，本院依法合并审理。原告刘海国于2020年11月26日申请追加固原经济开发区福成汽车运输有限公司、陈瑞霞为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告刘海国及其委托诉讼代理人杨泽忠、被告杨存海及三被告的委托诉讼代理人杨聪、第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司的法定代表人杨天成、第三人陈瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海国向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付购车款250376元、违约金142000元，共计392376元；2.三被告向原告支付推车款等损失46000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨存金于2017年12月4日在固原市经济开发区西兰银签订购车合同，向原告购买半挂牵引车和挂车各一辆，车号：×××号牵引车、宁D6805号挂车，两车总价款共计568000元，首付15万元，下欠418000元。约定每月还款14000元，至2020年8月共计还款167624元。合同约定被告买义花为共同买受人、杨存海为担保人。原告多次要求三被告归还本金，多次向三被告催收未果，三被告迟迟不履行还款义务。原告为维护合法权益，依照法律规定诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨存金、买义花、杨存海辩称，合同已于2020年8月18日原告收回车辆时实际解除，被告杨存金不同意原告要求其支付剩余购车款的诉讼请求。被告杨存金已支付购车款324179元（包括首付款），比原告自认的购车款317624元多6555元。被告杨存金因交通事故被判处有期徒刑，于2020年7月26日才刑满释放，未再经营车辆，故不同意原告主张的违约金。原告主张的违约金明显过高，如认定被告杨存金违约，请求予以调整。被告杨存海的保证期间已过，不再承担保证责任。被告买义花只是作为家属在合同上签了字，既不是共同买受人，也不是担保人，不应当承担付款责任。原告主张的损失46000元既无主体资格，也无事实根据。被告杨存金于2020年7月26日释放后，准备向交通事故的另一方当事人主张车辆停运损失和车辆配件损失，但原告在未征得被告杨存金同意的情况下解除了合同，被告杨存金对原告主张的损失46000元不予认可。固原经济开发区福成汽车运输有限公司述称，本案争议与固原经济开发区福成汽车运输有限公司无关。陈瑞霞述称，本案争议与陈瑞霞无关。杨存金向本院提出反诉请求：1.确认原告与被告杨存金之间的车辆分期付款买卖合同已解除；2.原告向被告杨存金返还购车款10万元、保险费l万元；3.原告向杨存金返还篷布、绳索、备胎、电瓶等财物，或折价赔偿损失1万元。事实和理由：2017年9月5日，固原经济开发区福成汽车运输有限公司将×××号牵引车出售给原告经营。2017年l2月4日，原告将×××号牵引车、宁D6805号挂车以分期付款方式转让给被告杨存金，总价款为568000元，双方约定除首付款15万元外，剩余418000元分期支付，每月14000元。截止2019年5月被告杨存金向原告微信转账56179.37元，农业银行转账239000元，工商银行信用卡转账8000元，现金交付21000元，共计324179.37元。2019年6月10日，被告杨存金驾驶×××号牵引车、宁D6805号挂车在浙江省兰溪市发生交通事故，造成一老年人受伤住院五个多月后最终死亡。兰溪市公安局交通警察大队认定被告杨存金负事故的主要责任。2020年2月18日，兰溪市人民法院判令保险公司赔偿783450.40元外，还判令“由被告杨存金、固原经济开发区福成汽车运输有限公司共同赔偿给原告汪云香、陈美松、陈美珠、陈如松28408.47元。于判决生效后十五日内付清”。2020年4月l5日，兰溪市人民法院判处“被告人杨存金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止”。被告杨存金于2020年7月26日刑满释放。原告与被告杨存金之间的车辆分期付款买卖合同已解除。2019年7月22日，×××号牵引车、宁D6805号挂车被兰溪市人民法院查封保全。在被告杨存金被羁押期间，原告与第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司的负责人多次到兰溪市取回车辆未果。2020年7月26日，被告杨存金刑满释放。2020年8月18日，原告在未告知被告杨存金的情况下将×××号牵引车、宁D6805号挂车从兰溪市取回，交给了第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司。至此，原告与被告杨存金之间的车辆买卖合同已经解除，原告己收回车辆。另外，2020年6月10日，被告杨存金因交通肇事罪被吊销机动车驾驶证，且二年内不准重新申请领取机动车驾驶证。尽管被告杨存金目前刑满释放，但已失去了继续驾驶案涉车辆的可能，被告杨存金对原告解除合同的行为无异议，因此，原告要求继续履行合同、支付剩余购车款没有合同依据。原告应当向被告杨存金返还购车款10万元。从2017年12月4日至2019年6月l0日(事故发生日)，被告杨存金实际使用车辆18个月零6天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，被告杨存金应当承担车辆使用费。被告杨存金主张按照每月12000元计算，如原告不同意，则请求法院委托对车辆使用费(租金)进行评估鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告已收回了车辆，其应当向被告杨存金返还车款324l79.37元，但被告杨存金应当支付车辆使用费216000元（18个月×12000元／月=216000元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，二者抵销后，原告还应当向被告杨存金返还剩余购车款108179元，具体金额以法院组织双方核算为准，被告杨存金再予变更。另外，×××号牵引车、宁D6805号挂车上的篷布、绳索、备胎、电瓶等财物系被告杨存金添附的物品，原告应当予以返还，或折价赔偿损失1万元。保险公司已经退还车辆的保险费应当由被告杨存金享有。车辆半年的保险费为1万元，如果保险公司已向第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司和原告退还2019年后半年的保险费，则应当由被告杨存金享有。综上，请求支持被告杨存金的反诉请求。刘海国针对反诉辩称，被告杨存金反诉要求确认合同已解除不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十一条、第六百四十二条规定，并依据双方签订的《车辆分期付款合同书》第7条、第10条约定，该合同系保留所有权的买卖合同，原告在被告逾期支付分期款项后，可以依法、依约取回车辆。其次，依据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条规定，被告杨存金作为违约方没有解除合同的权利，原告作为出卖人可以选择请求被告杨存金支付全部价款或者解除合同。现原告并未要求解除合同，而是要求三被告继续履行合同并承担违约责任，则依据上述法律规定，不存在法律规定、合同约定的解除合同的事由，且原告不同意解除，故不存在解除合同的情形。被告杨存金反诉要求原告返还购车款10万元和篷布、电瓶等的反诉请求不能成立。只有在解除合同的情形下，被告杨存金才能要求返还购车款。不存在合同解除事由，故被告杨存金的反诉请求不能成立，且原告开车时没有被告杨存金所说的篷布等物品。车辆保险费在保险公司赔偿交通肇事的款项后并未退还，故被告杨存金的该反诉请求不能成立。买义花、杨存海针对反诉述称，无意见。固原经济开发区福成汽车运输有限公司针对反诉述称，本案争议与固原经济开发区福成汽车运输有限公司无关。陈瑞霞针对反诉述称，本案争议与陈瑞霞无关。刘海国、杨存金依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《车辆分期付款合同书》1份来源合法，内容真实，能够证明原告与被告杨存金签订合同，约定原告将×××号牵引车、宁D6805号挂车出卖给被告杨存金，被告买义花以被告杨存金的家属名义在合同上签字，被告杨存海以担保人的名义在合同上签字等事项，予以采信；原告提交的《车辆委托代办服务协议》1份来源合法，内容真实，能够证明原告将×××号牵引车出卖给被告杨存金时该牵引车属原告所有，予以采信；原告提交的《旧机动车交易协议书》复印件1份、《车辆挂靠协议》复印件1份、《车辆登记证书》复印件1本来源合法，内容能够相互印证，能够证明原告将宁D6805号挂车出卖给被告杨存金时该挂车属原告所有，予以采信；原告提交的（2019）浙0781民初3796号民事判决书1份，浙江省兰溪市人民法院诉讼费专用票据1张，浙江省兰溪市人民法院执行、调解款票据1张来源合法，内容真实，能够证明被告杨存金驾驶×××号牵引车、宁D6805号挂车在浙江省兰溪市发生道路交通事故、兰溪市人民法院判决由第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司、被告杨存金等承担赔偿责任等事项，予以采信；原告提交的加油费票据2张、过路费票据6张来源合法，内容真实，能够证明原告因开回车辆产生加油费410元、过路费4144元，予以采信；原告提交的微信转账截图打印件30页来源合法，内容真实，但因不能确定该证据载明的费用均系原告开回车辆产生的合理费用，予以部分采信；原告提交的登机牌2张因未提交机票等证据印证，不能确定机票价格，不予采信；原告提交的金华东运汽车销售服务有限公司服务站结算单1张无维修单位盖章且无其他证据印证，不予采信；被告杨存金提交的《车辆租赁合同》复印件1份，该合同的签订日期为2017年9月5日，而《车辆分期付款合同书》的签订日期为2017年12月4日，且原告和第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司均称该合同上的“刘海国”不是原告所签，原告对该签字不予追认，不能证明×××号牵引车是第三人固原经济开发区福成汽车运输有限公司出租给原告的，不予采信；被告杨存金提交的道路交通事故认定书1份、（2019）浙0781民初3796号民事判决书1份、（2019）浙0781刑初92号刑事判决书打印件1份（从网络平台打印）、兰检二部刑诉[2020]154号起诉书1份、刑满释放证明书1份、行政处罚决定书1份、当事人缴款通知书1份、诉讼费结算通知书2份来源合法，内容真实，能够证明被告杨存金驾驶涉案车辆在兰溪市发生交通事故、被判处有期徒刑等事项，予以采信；被告杨存金提交的交强险保险单1份、商业险保险卡1份、微信照片打印件1张来源合法，内容真实，能够证明杨天福以其名义为×××号牵引车投保了交强险、商业险，保险费系被告杨存金支出的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告杨存金签订《车辆分期付款合同书》（甲方：刘海国，乙方：杨存金），主要约定：甲方将×××号牵引车、宁D6805号挂车出卖给乙方；购车款为568000元；乙方一次性向甲方支付15万元，剩余418000元，乙方分期每月向甲方支付14000元，每年支付十一个月，至付清为止，2018年1月4日为第一个付款日；车辆运营期间乙方必须购买全保险；如乙方拖欠一个月购车款，应将车辆开到甲方指定的地点，双方协商善后事宜，否则，甲方有权扣回车辆任意处理，乙方无权干涉；车辆全部款项付清后，产权属于乙方所有；协议自签订之日起生效。原告和被告杨存金在合同上签字捺印。被告买义花以被告杨存金家属的名义在合同上签字捺印。被告杨存海以担保人的名义在合同上签字捺印。原告向被告杨存金交付了合同约定的车辆。截至2019年4月20日，被告杨存金向原告支付购车款共计317624元（含首付款15万元）。2019年6月10日，被告杨存金驾驶×××号牵引车、宁D6805号挂车在浙江省兰溪市与行人陈卸妹相撞，造成陈卸妹受伤。2020年8月14日，原告将该车辆从兰溪市开回。原告称车辆开回后停放在固原西兰银的免费停车场，未营运，也未处理。原告开回车辆产生加油费410元、过路费4144元、伙食费等费用4000元（酌情确定）。庭审中，本院依法向被告杨存金释明，询问被告杨存金如本案中确定《车辆分期付款合同书》继续履行，其是否在本案中要求原告返还车辆，被告杨存金未向本院明确答复。另查明：杨天福于2018年以其名义为×××号牵引车投保了交强险、商业险，保险费系被告杨存金支出的。本院认为，原告与被告杨存金签订的《车辆分期付款合同书》系其实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告杨存金应当按照合同约定支付购车款。根据《车辆分期付款合同书》约定，首付款之外的购车款418000元分期支付，从2018年1月4日起付款，至2020年9月3日为付款期限届满之日。现最后一期购车款付款期限已届满，被告尚欠原告购车款250376元，原告要求被告杨存金支付购车款250376元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告杨存金未按照合同约定向原告支付购车款构成违约，其应当承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，被告杨存金请求予以减少，同时，原告能够预见到被告杨存金未按照约定支付购车款造成的损失，但其在被告杨存金停止支付购车款后未及时采取诉讼等有效措施以防止损失的扩大，据此，酌情确定被告杨存金向原告支付违约金2万元，对原告主张的超出部分的违约金不予支持。原告要求被告杨存金支付因道路交通事故赔偿的费用、诉讼费，因被告杨存金不是（2019）浙0781民初3796号民事判决书确定承担责任的主体，故原告该诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求被告杨存金支付因开回车辆产生的费用，因原告开回车辆后并未要求解除合同，且对车辆也未另作处理，开回车辆产生的费用应当由其自行承担，故原告该诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告买义花以被告杨存金家属（系杨存金的妻子）的名义在《车辆分期付款合同书》上签字，其辩称不是共同买受人，同时无证据证明被告买义花系共同买受人，故原告对被告买义花的诉讼请求证据不足，不予支持。被告杨存海在《车辆分期付款合同书》上签字为被告杨存金支付购车款提供担保，其与原告之间形成合法有效的保证合同法律关系。原告与被告杨存海未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告杨存海按照连带责任保证承担保证责任，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨存海承担保证责任。因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨存海承担保证责任，被告杨存海免除保证责任，故原告对被告杨存海的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告杨存金反诉要求确认其与原告之间的合同已经解除，要求原告返还购车款10万元、保险费1万元，因原告与被告杨存金并未约定一方解除合同的条件，原告开回车辆的行为不能当然视为系解除合同的行为，故被告杨存金该反诉请求理由不能成立，不予支持。被告杨存金要求原告返还篷布、绳索、备胎、电瓶等物品，或折价赔偿损失1万元，因无证据证明原告占有该物品，故被告杨存金该反诉请求证据不足，不予支持。被告杨存金辩称其已付购车款多出原告所说的已付购车款，原告不予认可，被告杨存金未提交证据证明，故被告杨存金该辩称证据不足，不予采纳。本院询问被告杨存金，如本案中确定《车辆分期付款合同书》继续履行，其是否在本案中要求原告返还车辆，被告杨存金未作明确回答，鉴于此，本案中对原告是否将车辆返还给被告杨存金不予处理，被告杨存金可另案起诉。因《车辆分期付款合同书》签订之日、合同约定的购车款付款期限届满之日均在《中华人民共和国民法典》实施前，本案的处理应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告杨存金的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告（反诉原告）杨存金于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）刘海国支付购车款250376元、违约金2万元；二、驳回原告（反诉被告）刘海国的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨存金的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7876元，由原告（反诉被告）刘海国负担2719元，被告杨存金（反诉原告）负担4857元。案件反诉受理费减半收取计1350元，由被告（反诉原告）杨存金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙审判员 张万祥人民陪审员 何 姝二〇二一年四月十六日书记员 金小荣法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。