黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终256号上诉人（原审被告）：赵书俊，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙凤区。被上诉人（原审原告）：岳才彬，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙凤区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人赵书俊因与被上诉人岳才彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵书俊、被上诉人岳才彬委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书俊上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初885号民事判决书，重新审理本案，依法改判赵书俊不承担给付岳才彬的经济损失9463元；2.一审、二审诉讼费用由岳才彬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.岳才彬受伤的主要原因是因为自身在工作期间饮酒并未尽到安全注意义务。赵书俊在一审中向法院提交的录音证据足以证明当时岳才彬在工作期间内饮酒，在醉酒状态下不听劝告在货车上吸烟，且当时货车司机移动车辆时已经向岳才彬发出了安全警告，岳才彬因自身原因并未引起注意。岳才彬受伤是因为自身违反安全规定，私自饮酒，不听劝阻造成的，所以赵书俊不应当对岳才彬受伤承担责任。2.司法鉴定书中的鉴定意见与岳才彬实际伤情不符。当时岳才彬受伤后，赵书俊立即将其送至医院，医生给岳才彬诊疗按摩后，岳才彬的手当时就已经可以活动，医生说开药休养五六天就可以，且当天也拍摄了X光片，伤情并非如岳才彬所说左桡骨远端骨折（粉碎性骨折)，且岳才彬受伤后一个月左右就已经复工上班。故鉴定意见中误工期120天与营养期90天与岳才彬实际伤情不符。3.赵书俊已经尽到了对岳才彬的救助义务。双方是相识多年的好友，长久以来不仅岳才彬的每日工资比其他人多20元，发生事故后赵书俊及时将岳才彬送至医院且垫付了5000元的医药费，并且当时送至医院时经诊断并无大碍，故赵书俊认为于情理已经尽到了救助义务，赵书俊曾患有精神抑郁疾病，此事对赵书俊精神已经造成了巨大伤害。4.医院拍的片子、病情材料没在赵书俊手里，做伤残鉴定没在现场。综上所述，一审法院对事实认定错误，请求二审法院撤销一审民事判决书，重新审理本案。岳才彬答辩称，一审的认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一、赵书俊所述的岳才彬在受伤过程中工作期间饮酒或者醉酒，或者是货车司机已经向岳才彬发出安全警告，这个没有证据证实。二、当天受伤，当天住院，有两份诊断，三份检查报告单，相关的司法鉴定书是依据当天的伤情的诊断报告和检查报告单作出的。三、赵书俊垫付5000元医疗费是事实。岳才彬向一审法院起诉请求：要求赵书俊给付精神抚慰金5000元、误工费17,348.4元（按省建筑业年收入52,767元计算120天）、营养费9000元（90天×100元）、鉴定费2700元，合计34,048.4元，诉讼费由赵书俊承担。一审法院认定事实：岳才彬与赵书俊均在大庆市××铁东村居住，2019年7月13日，赵书俊雇佣包括岳才彬在内的四人在华溪御景小区对面工地往上货车装运木材。当日下午岳才彬正在车上装运木材，车上已装有木材，赵书俊找来的货车司机在未鸣笛的情况下移动车辆，岳才彬从车上摔下来受伤。当日岳才彬到大庆市人民医院门诊拍片检查，被诊断为左桡骨远端骨折、左腕摔伤。后赵书俊又带岳才彬到哈尔滨一家医院治疗。赵书俊为岳才彬支付了在大庆和哈尔滨的全部治疗费用约5000元。黑龙江众维司法鉴定中心为岳才彬伤情出具了如下鉴定意见：未构成伤残等级，误工期120日，营养期90日，不支持后续治疗费。综上，岳才彬因此次伤情产生医疗费5000元、误工费8461元（25,736元/365天×120天）、营养费4500元（90日×50元）、鉴定费2700元。合计20,661元。一审法院认为，赵书俊认可其雇佣岳才彬装木材且岳才彬在装木材过程中受伤，故双方之间雇佣关系成立且岳才彬在雇佣过程中受伤。根据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，对于岳才彬的受伤，赵书俊与岳才彬应按各自过错承担责任。本案中赵书俊在货车司机移动车辆时从车上摔下来受伤，当时车上已装有两三米高的木材，货车司机移车辆时却未提醒仍在车上的岳才彬，而货车司机是赵书俊找来的，且赵书俊当时亦在现场，无证据证实赵书俊对货车司机移动车辆向岳才彬发出了安全注意提醒，因此赵书俊对岳才彬的受伤具有过错，应承担相应责任。而赵书俊作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，应对自己的伤情承担相应责任。根据双方过错程度，一审法院酌定赵书俊对岳才彬伤情承担70%的赔偿责任。一审法院根据法律规定和确认的证据计算岳才彬医疗费5000元、误工费8461元、营养费4500元、鉴定费2700元，合计20,661元，岳才彬此经济损失的70%由赵书俊承担，即赵书俊需赔偿岳才彬14,463元，扣除赵书俊已给付岳才彬的医疗费5000元，赵书俊还需赔偿岳才彬9463元。岳才彬未构成伤残，岳才彬主张的精神抚慰金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、赵书俊于本判决生效后10日内赔偿岳才彬经济损失9463元;二、驳回岳才彬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费326元（岳才彬预交），由岳才彬承担235元，由赵书俊承担91元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，岳才彬在为赵书俊提供劳务的过程中人身受到损害，且赵书俊并未提供证据证明，案涉车辆挪动时其已尽到提醒等安全保障义务，赵书俊作为案涉劳务成果的受益方，根据法律规定应当向岳才彬承担赔偿责任。同时，岳才彬在提供劳务过程中自身存在过错，一审判定赵书俊向岳才彬承担70%的赔偿责任，岳才彬自负30%的责任，并无不当，应予维持。关于赵书俊提出的岳才彬受伤时饮酒、一审鉴定程序不合法、鉴定结果错误等主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵书俊在一审中提供的录音等证据不足以证明岳才彬在人身受到损害时饮酒等行为，且一审法院已对岳才彬的相应过错予以认定。同时，赵书俊并未提供足以推翻案涉鉴定结论的相应证据，亦未提供证据证明黑龙江众维司法鉴定中心作出的鉴定意见书存在违反法定程序等行为，其应承担不利后果。因此，本院对其提出的相应上诉主张，均不予以支持。综上所述，赵书俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵书俊负担。本判决为终审判决。审判长 赵 博审判员 杨社娟审判员 范继超二〇二一年四月十二日法官助理褚晨威书记员王晓萍