wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2225号 原告:刘海涛,男,1977年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁大贺，男,1994年8月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:王见（王高）,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘海涛与被告丁大贺、王高民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海涛,被告丁大贺到庭参加诉讼。被告王高经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息3200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称,2018年1月22日，被告丁大贺急需用钱向原告刘海涛借款20000元,约定借期3个月,即于2018年3月22日还清,并由被告王高担保。借款到期后，经原告催要,被告总以各种理由推脱不予归还。无奈,特向法院起诉,请求支持原告诉求。 被告丁大贺辩称,被告没有见到钱,借条部分是被告所写，但金额不符,不是20000元,具体多少不知道。两被告打牌输的没钱了,是王高带到原告处去借款,被告不应当偿还。 被告王高未答辩,未到庭参加诉讼，未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告急需资金周转,于2018年1月22日向原告借款18000元,出具的借条为20000元,约定在2018年3月22日偿还,担保人为王高。借款逾期后原告索要未果,向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁大贺向原告借款18000元,事实清楚,证据充分，有被告向原告出据借条佐证,应承担还款义务。关于被告王高是否承担还款义务问题，本借款合同中,对保证方式约定不明确，应为一般保证。原告未在约定还款期限届满之日起六个月主张权利，保证人王高不再承担保证责任。对原告要求被告王高承担还款义务的诉求，不予支持。被告丁大贺所称,该借款属赌博借款问题,因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁大贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海涛借款18000元； 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求； 三、驳回原告刘海涛对被告王高的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为190元，由原告刘海涛承担65元，被告丁大贺承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十三日 书记员 邵天昊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1022号 原告：刘建民，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：遵化国际饭店，住所地遵化市北二环西路。 法定代表人：麻红卫。 原告刘建民与被告遵化国际饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘建民撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年四月十七日 书记员  马姗姗
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1795号原告：内蒙古沃力丰生物科技有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区经济技术开发区鲁花街3号。统一社会信用代码：91150802MA0Q4J8054。法定代表人：徐寒，公司董事长。 委托诉讼代理人：李志强，公司员工。被告：樊某，男，汉族，1966年6月8日出生，现住巴彦淖尔市五原县XXX。公民身份号码XXXXX本院在审理原告内蒙古沃力丰生物科技有限公司与被告樊某买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古沃力丰生物科技有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李 新二○二一年四月一日书 记 员 贺 超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1127号 原告：陈刚，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：彭建华，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：陈**波，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 三原告委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：程江，男，1990年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈刚、彭建华、陈**波与被告程江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈刚、彭建华、陈**波的委托诉讼代理人胡晓凤到庭参加诉讼，被告程江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚、彭建华、陈**波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付三原告工资29449元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年三原告在被告承包的工地务工。2020年1月24日，被告向三原告出具欠条一张，明确尚欠三原告工资款29449元，并约定于2020年12月30日之前全部付清。付款期限届满后被告未按约定支付工资款。 程江未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年三原告在被告承包的工地务工。2020年1月24日，被告向三原告出具欠条一张，载明被告尚欠三原告工资款29449元，并约定于2020年12月30日之前全部付清。付款期限届满后被告未按约定履行义务，原告遂诉至本院，请求依法判决。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据被告向三原告出具的欠条可见双方就劳务费的金额及支付时限进行了约定，被告应按约定履行义务。故对原告陈刚、彭建华、陈**波请求被告程江支付劳务报酬29449元的诉讼请求予以支持。被告程江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程江于本判决生效之日起五日内支付原告陈刚、彭建华、陈**波劳务费29449元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取268元，由被告程江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十五日 书记员  章裕骄
藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4615号 原告：李广丽，女，汉族，1981年8月14日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：李建社，男，汉族，1956年5月21日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：魏小国，女，汉族，1954年10月5日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：李某1，女，汉族，2003年3月7日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：李某2，女，汉族，2009年10月4日出生，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：吴超建，男，汉族，1970年3月19日出生，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城二单元。 负责人：聂光辉。 原告李某1、李建社、李广丽、李某2、魏小国与被告吴超建、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告李某1、李建社、李广丽、李某2、魏小国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因该案涉及刑事犯罪，现原告李建社、魏小国、李广丽、李某2、李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建社、魏小国、李广丽、李某2、李某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建社、魏小国、李广丽、李某2、李某1负担。 审判员  林祝安 二〇二一年四月十二日 书记员  梁莎莎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            (2021)陕0302民初1493号原告：韩军霞，女，1976年3月16日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。被告：朱建铭，男，1979年10月4日出生，现租住宝鸡市金台区。    原告韩军霞与被告朱建铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军霞的委托诉讼代理人田茂昌、被告朱建铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告韩军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元，并承担逾期还款的违约责任，以55000元为基数，自2020年11月10日起至款清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年4月起，以为单位采购垫款、亲属办理丧事、房屋拆迁需要疏通关系等为由，先后数次向原告借款共计48000元，还从原告银行信用卡支取8000元。2018年11月9日，被告就先前借款给原告出具了48000元的借条，承诺分两年还清。2018年12月13日，被告就从原告信用卡中支取的8000元也给原告出具了借条。同时被告口头承诺2019年先还20000元，余款于2020年还清。但被告仅在2020年1月23日向原告还款1000元，剩余借款本金55000元均未归还，故原告现诉至法院。被告朱建铭辩称，原告诉称借款的金额属实，其还剩借款本金55000元未予归还，其愿意还款，但现在没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月起，被告以为单位采购垫款、亲属办理丧事、房屋拆迁需要疏通关系等为由，先后数次向原告借款，原告均以现金方式出借，共计48000元。后被告又从原告银行信用卡支取了8000元。2018年11月9日，被告就所借款项向原告补充出具了借条，载明：“今借韩军霞人民币肆万捌仟元整48000.00元，分两年还清”。2018年12月13日，被告就从原告信用卡中支取的8000元给原告补充出具了借条，载明：“今借到韩军霞捌仟元整（8000.00元）”。后经原告催要，被告于2020年1月23日通过微信转账方式向原告偿还借款1000元，剩余款项至今未予归还。以上事实有借条二张、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的行为,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方形成了民间借贷的法律关系。关于原告要求被告偿还借款本金55000元的诉请，有借条、微信转账记录相佐证，且被告予以认可，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款的违约责任，以55000元为基数，自2020年11月10日起至款清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：    被告朱建铭于本判决生效之日起十五日内向原告韩军霞偿还借款本金55000元并承担逾期还款的违约责任（以55000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1190元，减半收取595元，由被告朱建铭承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   薛  莲                           二〇二一年四月二十八日                             书 记 员   马  越    1
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0821民初809号之一 原告：薛某某，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杜某某，男，1962年12月19日生，汉族，干部，住临猗县。 被告：山西康特尔精细化工有限公司，住所地万荣县城恒磁工业园区（华康南路7号）。 法定代表人：杨锐成 原告薛某某与被告杜某某、山西康特尔精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某以双方私下协商达成一致意见为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费11400元，保全费2520元，共计13920元，由原告薛某某负担。 审 判 员 白熙卫 二〇二一年四月二十日 法官助理 岐 蓓 书 记 员 陈 梅 书 记 员 陈 梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2980号申请执行人：王晓芬,女性,住沈阳市于洪区。被执行人：杨百万，男性住沈北新区。裴艳丽，女性，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行王晓芬与杨百万、裴艳丽借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 : 耿 军二〇二一年四月三十日书 记 员 ： 霍 刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终434号上诉人（原审原告）：王登忠，男，1978年1月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘倩，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹梦龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：高明发，男，1968年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人王登忠因与被上诉人曹梦龙、高明发建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7192号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王登忠预交的二审案件受理费2616元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 冯 诚二〇二一年四月十四日书记员 贺蓉蓉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人艾科拜尔·图尔荪，男，1989年2月5日出生，住新疆阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审，2021年3月31日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人艾科拜尔·图尔荪犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员排祖拉·艾不拉出庭支持公诉，被告人艾科拜尔·图尔荪到庭参加诉讼，本院工作人员萨比热·阿不都热西提随庭翻译。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年5月18日凌晨1时许，被告人艾科拜尔·图尔荪酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，沿一团24连公路由西向东行驶至24连87号房门前，撞到同向步行的阿某、依某，造成阿某、依某受伤、摩托车受损的交通事故。民警赶赴现场后，将艾科拜尔·图尔荪送至一团医院救治，并对艾科拜尔·图尔荪进行血样提取。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人艾科拜尔·图尔荪血样中乙醇含量为201.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾科拜尔·图尔荪无驾驶资格，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶且发生交通事故，并负事故全部责任，被查获时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人艾科拜尔·图尔荪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人艾科拜尔·图尔荪拘役五个月，并处罚金人民币15000元。被告人艾科拜尔·图尔荪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾科拜尔·图尔荪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人艾科拜尔·图尔荪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月十五日 书记员 吴承阳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢242号钱昭猛、姜晓明、孙中华:本院执行的申请执行人钱昭猛与被执行人姜晓明、孙中华租赁合同纠纷一案，申请执行人钱昭猛依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1479号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人钱昭猛已收到执行款21500元，并自愿放弃剩余款项、利息、案件受理费、保全费，长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1479号民事判决书已执行完毕，申请执行人钱昭猛向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢242号案件执行完毕。二〇二一年四月二十七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执981号申请执行人：江苏省新滩盐场医院，住所地盐城市。法定代表人：黄耀家。被执行人：滨海虹济医院，统一社会信用代码523209224686128701，住所地滨海县。法定代表人：夏泽民。申请执行人江苏省新滩盐场医院与被执行人滨海虹济医院返还原物一案，该案(2020)苏0922民初4517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海虹济医院未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海虹济医院银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵成权二〇二一年四月六日书记员  郑红红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初869号原告：李琼英，女，汉族，1964年1月2日出生，云南省石林县人，住昆明市石林县。委托诉讼代理人：李琴莉（系李琼英之姊妹），女，汉族，1971年10月17日出生，住昆明市西山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：张路（系李琼英之妹夫），男，汉族，1967年4月11日出生，住石林县，特别授权代理。被告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区居民委员会三元宫居民小组（以下简称三元宫居民小组），住所地昆明市石林县鹿阜街道办事处南门社区居民委员会。负责人：张明军，小组长。委托诉讼代理人：徐立伟、陈志刚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告李琼英与被告三元宫居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其代理人李琴莉、张路，被告三元宫居民小组组长张明军及其代理人徐立伟、陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼英向本院提出诉讼请求：请求被告于判决生效后三日内支付原告作为集体经济收益成员应享有的2020年的收益金5300元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年，原告结婚后将户口迁入三元宫居民小组，按照当时土地政策，分得了水田、山地。1993年，原告因与丈夫感情破裂离婚，并取得女儿的抚养权，靠着原告与女儿的一亩田、六分地独自抚养孩子。根据离婚协议，原告分配了三元宫居民小组的住房并单独办理了三元宫居民小组的户口，户主为李琼英，其子女赵丽娟已登记在户口本内，同时，原告及子女赵丽娟已办理农村土地承包经营权证，共同承包土地，之后，原告并未改嫁，原告与女儿的户口一直留在三元宫居民小组。1999年原告缴纳了60000元的集资款参与三元宫居民小组集资建房，2011年原告积极配合石林县旧城改造对自己所有的南门街46号房屋积极配合政府拆迁并作为三元宫居民小组拆迁户签订了回迁安置补偿协议。自1998年开始，原告按期从三元宫居民小组领取生活费至今。2020年3月29日，被告作出《南门社区三元宫居民小组村规民约暨小组章程》（以下简称《村规民约》），其中第八条规定“本组村民，凡属于夫妻离婚后，娶进来和招来的不得再享受小组一切待遇。孩子的享受根据法院判决而定”，被告据此剥夺了原告享受领取生活费的权利。原告认为其自1986年以来始终是被告集体经济组织成员，被告作出的上述规定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，也侵害了原告的合法权益。被告三元宫居民小组辩称，其响应县政府政策，在政府指导下制定村规民约，村规民约也与其他居民小组类似，但是不能制定的尽善尽美，本村村规民约是村小组集体成员讨论经合法程序制定。原告不是原始的本村居民，也与前夫离婚。前夫离婚后也再婚，再婚妻子也领取了收益，如果多次结婚就可以多人领取，因此结合实际，减少村上负担，才制定了村规民约。原告认为只要户口在就具备集体经济组织成员资格，但是根据现有实际，户口不是确定身份的唯一证据。原告多年没有在村上居住，之前发放收益都是他人代领，有事找原告也找不到。制定村规民约立场是在于集体组织成员利益，不单是针对某一个人的利益。原告并没有举证证明村规民约违法，只有在政府审查村规民约涉及违法，根据行政部门要求进行撤销，而不是根据司法诉讼途径进行处理。原告要求享受收益金，在村规民约没有改变的情况下，不应当得到支持。村组决议都是少数服从多数意见，如果更改会引起更多人的争执，小组不得安宁，面临天天打官司，村规民约不是我一个小组长说的算。本院经审理认定事实如下：1986年原告与案外人赵洪保登记结婚，于1993年离婚。1999年至2000年期间，原告向南门街道办事处农经服务站交纳了60000元的社员建房集资款。2001年6月14日签发的户口簿载明原告服务处所为南门办事处六社。2007年11月28日编号为530126010108055的农村土地承包经营权证载明，承包方代表姓名李琼英，发包方为被告。2011年3月18日，原告与案外人石林成安置业投资有限公司签订三元宫片区鹿城广场项目回迁商铺安置协议。石林县信用社对账单载明从2013年至2018年期间，原告从被告处领取生活费用和过节费用。2020年3月29日，被告作出《村规民约》载明，第八条规定“本组村民，凡属于夫妻离婚后，娶进来和招来的不得再享受小组一切待遇。孩子的享受根据法院判决而定”。2020年被告向55岁至60岁的集体经济组织成员发放4300元生活费、1000元的过节费。上述事实，有（1993）路法民初字第193号民事判决书、农村土地承包经营权证登记卡、收费票据、回迁商铺安置协议、村小组收入支出情况、信用社对账单、村规民约暨小组章程、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，集体经济组织有权对本集体经济组织所得收益进行分配，享有收益分配权的人依法应当是本集体经济组织的成员。被告作为集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。原告于1986年登记结婚后户籍即登记在被告村组，亦曾持有被告村组的农村土地承包经营权证书，原告虽于1993年离婚，但离婚后户口仍在被告集体经济组织，并在被告集体经济组织生产、生活，应属被告集体经济组织成员，理应与向其他村民享有同等的村民待遇。另，诉争之前原告均享受过集体经济组织收益分配，故原告要求分得2020年的集体经济收益5300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。基层治理，不能自我赋权，因被告《村规民约》第八条规定不符合相关法律、法规和政策的规定，不能体现公平的法治精神，侵害了一部分集体经济组织成员的合法利益，故被告以此作为抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。保护民事主体的合法权益是民法的基本原则，弘扬社会主义核心价值观是民法的立法情结，对于公民合法诉请相关部门应予以回应，对其积极维护自身合法权益的行为应当予以支持和鼓励，以弘扬社会主义核心价值观。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区居民委员会三元宫居民小组于本判决生效后三日内支付原告李琼英2020年的集体经济收益5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处南门社区居民委员会三元宫居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  汤国二〇二一年四月六日书记员  李丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2183号原告：宜兴市飞创广告有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MJDLL3B，住所地宜兴市宜城街道九滨北路63-1号从南向北第六间。法定代表人：何金莲，该公司执行董事。被告：无锡宝能汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320206MA226DP77H，住所地无锡惠山经济开发区金惠路121号。法定代表人：罗俊，执行董事。原告宜兴市飞创广告有限公司（以下简称飞创公司）诉被告无锡宝能汽车销售服务有限公司（以下简称宝能公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，飞创公司书面向本院申请撤回对宝能公司的起诉。本院认为，飞创公司撤回对宝能公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许飞创公司撤回对宝能公司的起诉。审判员  张露二〇二一年四月七日书记员  周斌
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初79号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙信强，曾用名孙俊英，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯故意伤害罪，于2016年5月3日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕74号                  指控事实              2021年2月17日20时57分许，被告人孙信强酒后驾驶轻型普通货车，顺乳山市206省道由北向南行驶后又倒车返回冯家镇重庆石锅鱼饭店门口。因其同伴吴某某驾驶轻型普通货车顺206省道由南向北行驶发生交通事故，被民警查获。经检验，被告人孙信强血液中乙醇含量为167.34毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙信强拘役二个月，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见               被告人孙信强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙信强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙信强认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙信强有犯罪前科，本院在量刑说酌情予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孙信强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                               审 判 员  耿    玉                                                       二○二一年四月二十一日                书  记  员  程     程
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1466号 原告：谭树波，男，1994年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王硕，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，现住山东省烟台市龙口市。 被告：王春华，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告谭树波和与被告王硕、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告谭树波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭树波撤回对被告王春华的起诉。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异19号异议人陈涛（被执行人）,男,1968年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人李欢，职务行长。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与异议人陈涛（2021）渝0119执恢92号银行卡纠纷一案中，限额冻结了异议人陈涛名下银行存款85000元。异议人陈涛向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人陈涛称，法院在执行过程中冻结了异议人在重庆银行（帐号XXX）和重庆农村商业银行（帐户XXX）的两个银行帐户，其中重庆银行帐户为异议人的工资发放帐户，重庆农村商业银行帐户为补助发放帐户。以上帐户系异议人基本生活来源的发放帐户，为保障异议人基本生活，请求人民法院依法解除前述冻结措施。异议人提交了如下证据：重庆银行（交易帐号XXX）及重庆农村商业银行（帐户XXX）近期银行流水各一份，拟证明前述帐户一个是异议人的工资帐户，另一个是单位发放补贴的帐户。审查期间，本院调取了（2021）渝0119执恢92号执行裁定书电子档及《执行单位反馈信息》二份。本院查明，（2021）渝0119执恢92号一案冻结的异议人重庆银行（交易帐号XXX）及重庆农村商业银行（帐户XXX）帐户，其中重庆银行帐户系异议人单位向其发放工资所用，农村商业银行帐户系异议人单位向其发放补贴所用。目前异议人每月工资1400余元、“优抚定补”1000余元。本院认为，对异议人的工资等收入依法可以执行，但应为其留下必需的生活费用。工资帐户系异议人获取基本生活费用渠道，冻结工资帐户将导致异议人无法获取必需的生活费用，故对异议人工资帐户采取的冻结措施宜应解除。至于异议人被冻结的农村商业银行帐户（帐号XXX），因其必需的生活费用已有工资帐户保障，故对异议人解除该帐户的请求本院不宜支持。综上，对执行被执行人的工资收入不宜采取直接冻结工资帐户的办法实施，至于执行实施中对异议人工资是否应当执行、执行多少的问题，应由实施部门根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项的规定确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：一、解除（2021）渝0119执恢92号一案冻结的异议人陈涛名下重庆银行帐户【开户帐号XXX（交易帐号XXX）】85000元的执行措施。二、驳回异议人陈涛的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇二一年四月十二日书记员  杨景杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2982号申请执行人李勇，男，汉族，1974年8月29日出生，住郑州市。申请执行人荆淑霞，女，汉族，1974年5月8日出生，郑州市。申请执行人李翔鹭，女，汉族，1999年1月16日出生，郑州市。被执行人李健，男，汉族，1947年10月10日出生，郑州市。关于申请人李勇、荆淑霞、李翔鹭申请执行被执行人李健共有物分割纠纷一案，我院2020年12月28日作出的（2020）豫0103民初11128号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李健已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2982号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1010号之一申请执行人：太仓市锦飞电镀有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：沈建强。被执行人：苏州汇浩利精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：陆林燕。申请执行人太仓市锦飞电镀有限公司与被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0585民初7209号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、本院确认：被告苏州汇浩利精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市锦飞电镀有限公司加工款15956.98元。原告指定如下账户作为款项接收账户：开户名：太仓市锦飞电镀有限公司，开户行：苏州银行太仓璜泾支行，账号：32××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告苏州汇浩利精密机械有限公司承担。此款原告太仓市锦飞电镀有限公司已预交，本院不再退还，被告苏州汇浩利精密机械有限公司在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市锦飞电镀有限公司。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案标的为16055.98元。本案执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日、2021年4月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月5日，本院干警前往被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路进行现场调查，未发现被执行人，据隔壁公司的保安说被执行人已经搬走了。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币16055.98元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币16055.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州汇浩利精密机械有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4058号 原告：冯劲，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：黄亮，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯劲与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年4月14日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯劲、被告黄亮及原告冯劲的委托诉讼代理人万兴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告黄亮向原告冯劲借款10000元，原告当场支付给被告10000元现金，被告亦当场出具《借条》。后原告催收借款，无果。为此，原告向本院起诉。 被告黄亮辩称，被告向原告出具《借条》，属实。但原告并未向被告支付借款。原告的诉讼请求应依法驳回。 原告冯劲围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、报警记录一份。被告黄亮依法向本院提交了以下证据：被告与雷昌政之间的微信支付转账电子凭证四份。本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据，原告有异议，认为与本案无关，本院不予确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2018年8月23日，被告黄亮向原告冯劲出具《借条》一份，其中载明：“今收到冯劲人民币壹万元整，于2108年9月23日还全款”。该《借条》借款人落款处署名“黄亮”，该《借条》担保人落款处署名“雷宇”。逾期后，原告向被告催收借款，并为此于2021年1月5日发生纠纷，但被告至今仍未偿还。 另查明：于2018年8月23日，案外人雷昌政向被告黄亮微信转账7000元。后于2018年9月25日、2018年10月23日、2018年11月25日，被告分别向雷昌政微信转账3000元、3000元、10000元。 审理中，原、被告称“雷宇”又名雷昌政。原告称其以现金方式向被告支付借款10000元，被告当场向原告出具的《借条》。被告称先向原告出具的《借条》，后原告并未支付借款，原、被告之间借贷关系不成立。被告还称其向原告出具《借条》后，案外人雷昌政（又名雷宇）向被告出借了7000元，被告与案外人雷昌政（又名雷宇）之间形成的借贷关系，并且被告已向雷昌政偿还借款本息共计16000元。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其未收到原告借款，但被告出具《借条》后至今并未向原告索回《借条》，这不符合常理。另，被告抗辩称其向原告出具《借条》后，案外人雷昌政（又名雷宇）向被告出借了7000元，被告与案外人雷昌政（又名雷宇）之间形成的借贷关系。但，被告仅提交了其与雷昌政之间的微信支付转账电子凭证，据此尚不足以证明本案原告不具有债权人的主体地位。综上，认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚未偿还，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄亮在本判决生效之日起十日内向原告冯劲偿还借款本金10000元。 如果被告黄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告黄亮负担。此款原告冯劲已预交，由被告黄亮在本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯劲。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执438号之一申请执行人：卢正强，男，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：李举，男，1978年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。本院在执行卢正强与李举运输合同纠纷一案中，我院（2021）黑0302执438号执行裁定书查封了李举名下的，起亚牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××××。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除李举名下的，起亚牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××××的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十三日书记员 季春佳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执592号 申请执行人:陶某,男,汉族,住陕西省城固县。 委托代理人：陶某甲，女,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2020）陕0722民初1620号民事判决书，执行申请执行人陶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的5000元及利息。执行中,依法向被执行人李某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，冻结了被执行人李某所有银行账户，将被执行人李某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，经过被执行人李某所在地村委会了解，被执行人李某再无可供财产执行，经与申请执行人陶某的委托代理人陶某甲约谈，申请执行人陶某甲亦提不出可供执行的财产，经陶某甲同意，终结本次执行程序，待被执行人李某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执592号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年四月二十八日 书记员  庞飒飒
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2329号原告：重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部，住所地重庆市南川区书院路9号附19号，统一社会信用代码91500119573440863U。法定代表人：韦烈凤，系该企业投资人。被告：金小川，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部与被告金小川定作合同纠纷一案中，原告重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区烈凤窗帘加工门市部承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年四月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执500号申请执行人焦立中，男，1983年3月15日出生，汉族，无业，住鹤岗市向阳区。被执行人张国臣，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王萍萍，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4113号民事调解书，依法受理的焦立中申请执行张国臣、王萍萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张国臣名下车牌号为黑Ｌ×××××号、黑Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；对被执行人王萍萍名下车牌号为黑Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初894号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：李悦，女，1989年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：独山高丰贸易有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇双桥村环西大道北段东侧，统一社会信用代码9152272605502689XL。 法定代表人：丰书宝。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司诉被告李悦、独山高丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费12040元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 覃 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘玉丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执644号申请执行人杨某申请执行人杨某被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。申请人杨某、杨某诉被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10908号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1775号之四申请执行人：李浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张玉民，男，1964年07月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：贾云英，女，1963年06月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张芳芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e4191bd73946d1603@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保126号 申请人：聊城泰运路桥工程有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处329省道交叉口西北100米（山东省聊城市昌盛石膏建材有限公司院内）东1号。 法定代表人：帖国玉，公司经理。 被申请人：浙江江河建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇104国道西侧（虞南路）。 法定代表人：袁伟忠，公司经理。 申请人聊城泰运路桥工程有限公司与被申请人浙江江河建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江江河建设有限公司名下开户行为中国建设银行上虞区支行、账户为3305××××0515内的存款13万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江江河建设有限公司名下开户行为中国建设银行上虞区支行、账户为3305××××0515内的存款13万元。 案件申请费1170元，由申请人聊城泰运路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐苗苗
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初541号 原告：周颖智，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住泊头市。 被告：李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住南皮县。 原告周颖智与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖智到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周颖智向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计51607.6元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始被告在原告处购买加气块，截止到2019年6月16日，被告尚欠原告货款76607.6元，期间偿还25000元。剩余51607.6元未付。对此由原、被告书写的对账单为据。被告在对账单上签字时承诺对于所欠货款于2019年8月15日前付清，但经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。现被告拒接原告电话，并对于剩余货款分文未付。特具状起诉，请依法支持原告的诉求。 李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，原、被告双方签署对账单，载明：1、2018年老账44660元-10000元（以实际转账为准）；2、2019年5月份送货12907.6元；3、2019年6月份送货19040元；4、打款25000元，合计欠款66607.6元-25000元=41607.6元，8月15日之前给清。 庭审中，原告陈述对账时关于2018年的老账被告说转过10000元，但自己有异议，所以要求被告写上“以实际转账为准”，事后经自己查银行交易明细发现没有这10000元；对账单上“以实际转账为准”、“8月15日之前给清”、“原票已取走”、“李洋”这些字都是被告自己写的。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告提供了加气砖，被告未能及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，视为对原告起诉状中主张的欠款数额不持异议，原告要求被告给付剩余货款51607.6元及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当以51607.6元为基数从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洋于本判决生效后五日内偿还原告货款51607.6元及利息（以51607.6元为基数，从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上付费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保592号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京盛泽朗坤科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘珊。被申请人：刘珊，女，汉族，1979年6月出生，住北京市海淀区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京盛泽朗坤科技发展有限公司、刘珊民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京盛泽朗坤科技发展有限公司、刘珊名下银行账户及房产或其存款712408.37元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额712408.37元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京盛泽朗坤科技发展有限公司、刘珊名下银行存款712408.37元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1234号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川省成都市律政公证处，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号富力天汇4-5楼。 法定代表人：李勇，职务不详。 被告：崔康勇，男，1956年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：魏璟煜，女，1984年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：宿志丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）、崔康勇、魏璟煜、宿志丽公证损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 中信银行成都分行诉称，崔康勇与宿志丽冒充何㛃与中信银行成都分行签订《中信银行个人房产抵押授信专项支付综合消费贷款协议》《中信银行个人房产抵押综合授信协议》《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》等协议，并用何㛃所有的位于成都市武侯区××街道××花园××别墅××栋××号作为抵押物向中信银行成都分行申请贷款本金220万元。崔康勇获得贷款系因提供了抵押担保，而提供抵押担保的前提条件是房屋所有权人本人或者公证委托他人前往不动产登记中心办理，因崔康勇并非房屋所有权人，找到律政公证处，律政公证处在房屋所有权人本人没有在场的情况下，违反公证程序规则出具虚假的公证书、魏璟煜提供虚假的装修合同和收款账户帮助崔康勇办理房屋抵押登记，骗取中信银行成都分行贷款。贷款到期后，因崔康勇未按时归还该贷款提起诉讼，在审理过程中，经法院组织司法鉴定才知晓相关材料上并非何㛃本人书写，而系冒签。四被告的共同侵权行为，导致中信银行成都分行失去抵押物，造成较大经济损失，故要求四被告共同向其赔偿贷款本金220万元及利息、复利、罚息，案件受理费13428元、保全费5000元、鉴定费25000元。 律政公证处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告系中信银行成都分行，其注册地址为成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦，根据《四川省成都市中级人民法院关于调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围的公告》，本案不属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，故应将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公证损害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”规定，本案中，根据中信银行成都分行的诉求及事由，侵权行为实施地与侵权结果发生地均为中信银行成都分行住所地，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》，该地不属于我院管辖范围内，且四被告住所地亦不属于我院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。现律政公证处要求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，中信银行成都分行住所地作为侵权行为地，属成都高新技术产业开发区人民法院管辖范围内。故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月十五日 书记员  陈代丽
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初626号原告：云南华商物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦18层18号。统一社会信用代码：915301120522414123。法定代表人：贺章辉。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程惠丽，女，1956年10月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告云南华商物业服务有限公司与被告程惠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告云南华商物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南华商物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南华商物业服务有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南华商物业服务有限公司撤诉。案件受理费644元，适用简易程序减半收取322元（原告云南华商物业服务有限公司已预交），由原告云南华商物业服务有限公司负担。审判员  马艳二〇二一年四月三十日书记员  魏茜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初751号 原告：孙伟，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林水坝房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇银杏广场旁。 法定代表人：唐德生，该公司董事长。 第三人：桂林利源水电建设有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区遛马山北巷8号。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 原告孙伟与被告桂林水坝房地产开发有限公司、第三人桂林利源水电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孙伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙伟撤回起诉处理。 审 判 员 胡万平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何影丽 书 记 员 唐小敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0804刑初130号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人胡从俊，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人胡从俊犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人胡从俊不在案，导致无法继续审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张绍萍二〇二一年四月二日书记员  裘鑫阅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4514号原告：重庆源亨物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5YTYCM43。法定代表人：李中明，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆源亨物流有限公司员工。被告：丁腾昊阳，男，1990年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告重庆源亨物流有限公司与被告丁腾昊阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆源亨物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆源亨物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5063号上诉人（原审原告、反诉被告）：永登金穗粮食贸易有限公司，住所地永登县城关南街。法定代表人：甘绍祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃西域凯达酒店有限公司，住所地兰州新区中川镇马家山188号。法定代表人：梁成玉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于超，甘肃德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚丽，甘肃德恒（兰州）律师事务所律师。上诉人永登金穗粮食贸易有限公司（以下简称“金穗公司”）因与上诉人甘肃西域凯达酒店有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金穗公司于2021年4月8日、上诉人凯达公司于2021年4月1日提出撤回各自的上诉。本院认为，上诉人金穗公司、上诉人凯达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永登金穗粮食贸易有限公司，上诉人甘肃西域凯达酒店有限公司分别撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人永登金穗粮食贸易有限公司预交的二审案件受理费22655元，减半收取11327.5元。上诉人甘肃西域凯达酒店有限公司预交的二审案件受理费34445元，减半收取17222.5元。由双方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 张建军审?判员邵云翮二〇二一年四月十三日书记员 罗 岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1149号原告：刘艳菊，女，1962年10月30日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省大连市人，住河南省洛阳市涧西区。被告：李浩然，男，1983年6月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：高博，男，1982年1月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。原告刘艳菊诉被告李浩然、高博为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳菊、被告高博到庭参加了诉讼。被告李浩然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款137000元整。2、依法判令被告向原告偿还借款利息（利息以本金13万7千元为基数，按月息1%计算，自2021年1月13日起至全部借款偿还完毕之日止）。3、本案全部诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告李浩然在2021年1月13日向原告借款人民币壹拾叁万柒仟元整，高博是本次借款的连带责任保证人。同日被告向原告出具“借据”。原、被告双方约定在2021年2月20日归还借款本金壹拾叁万柒仟元整；截止今日，被告仍欠本金壹拾叁万柒仟元整未还。”为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告高博辩称，我没有意见。被告李浩然未出庭，未发表答辩意见。经审理查明，2021年1月13日，原告刘艳菊（××）与被告李浩然（借款人）、被告高博（连带责任保证人）共同签订《借据》一份，主要内容为：借款人李浩然，于2021年1月13日向××刘艳菊借款137000元，借款期限自2021年1月13日至2021年2月20日止，月利率按1%执行。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，借款人如不能按约定按时足额偿还借款本息，担保人无条件代偿，担保期限两年。如发生纠纷，由××户籍所在地人民法院管辖。同日，原告刘艳菊通过银行转账的方式向被告李浩然支付137000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘艳菊与被告李浩然、高博之间的借款担保合同关系，有《借据》等证据为证，本院依法予以认定。现被告李浩然、高博未能依约全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告刘艳菊要求被告李浩然偿还借款本金137000元以及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的计算方式，结合原告刘艳菊的主张、双方的约定以及相关法律规定，本院确定为：以137000元为基数，自2021年1月13日开始，按照月利率1%的标准计算至借款本金实际还清之日止。对于原告刘艳菊要求被告高博共同承担上述付款义务的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告高博应当对被告李浩然在本案中承担的还款义务承担连带保证责任。被告李浩然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩然向原告刘艳菊偿还借款本金137000元。二、被告李浩然向原告刘艳菊支付利息。（计算方式：以137000元为基数，自2021年1月13日开始，按照月利率1%的标准计算至借款本金实际还清之日止。）上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告高博对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权依法向被告李浩然追偿。四、驳回原告刘艳菊的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由被告李浩然、高博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十六日书记员  黄佳华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6909号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。被告：段小平，男，1959年7月10日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告段小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，并于次日向原告重庆耀富汽车运输有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆耀富汽车运输有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费25元。原告重庆耀富汽车运输有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十九日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初601号原告：张新峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告张新峰诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托诉讼代理人薛乐乐，被告人寿驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月，原告在被告处为××保险（2012版）》一份，保额为100000元，保险期间至终身。2020年10月15日，原告因身体不适，在汝南县人民医院住院治疗，经专科医生诊断，原告所患××条件。原告出院后向被告申请理赔，但被告一直不予回复，原告无奈诉至法院。被告人寿驻马店公司辩称，原告所患××条件，××应进行手术治疗，原告所患××未进行手术治疗，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告张新峰在被告人寿驻马店公司为××保险（2012）版》，合同（组）号码为2015-412826-478-01501900-8，合同生效日期为2015年9月6日，保险期间为终身，保险金额为100000元。××保险（2012版）利益条款》（××条款）第七条保险责任约定，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。2020年10月15日张新峰以“左侧腰腹部疼痛2天”在汝南县人民医院住院治疗，后于2020年10月17日转至驻马店市中心医院住院治疗。诊断为：1、急性坏死性胰腺炎，重症；2、2型糖尿病；3、高血压；4、胸腔积液。××中第三十八为急性坏死性胰腺炎开腹手术：指为治疗急性坏死性胰腺炎，实际实施了开腹进行的坏死组织清除术、病灶切除术或胰腺部分切除术。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人张新峰为自己在被告人寿驻马店公司投保的《国寿康宁终身××保险（2012）版》保险系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，均应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人张新峰被诊断为××，重症”，××条款》中约定的××开腹手术”中所治疗的××，人寿驻马店公司应按保险条款的约定向原告张新峰支付××保险金100000元。被告人寿驻马店公司辩称，张新峰虽患××，重症”，但未进行手术，不符合保险条款的约定，不应予理赔。中国银行保险监督管理委员《健康保险管理办法》（2019年第3号令）第二十二条规定，保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。第二十三条规定，××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势；健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。故张新峰已患××”，且经医院诊断为重症，××的理解，而保险条款约定必须进行开腹手术限制了张新峰接受合理医疗服务的权利，也没有考虑到医疗技术条件发展的趋势，与《健康保险管理办法》第二十二条和第二十三条的规定相悖。另该条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保队、被保险人责任的”条款，故该条款中要求进行开腹手术，应属无效约定。综上，故对人寿保险驻马店公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告张新峰保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月八日书记员 李璐璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初908号 原告：赵玉，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。 法定代表人：谢绍云，该公司总经理。 原告赵玉诉被告重庆泉河建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉及其委托诉讼代理人李大荣到庭参加诉讼，被告重庆泉河建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3469500元及利息（利息以3469500元为基数按年利率6%计算至还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆泉河建设有限公司新建垫江监狱二期第二次工程项目，名义上任命原告赵玉为该工程项目总代表，导致原告从2018年6月起通过银行向被告转账7469500元（其中保证金4000000元，另案起诉除外），被告假借任命代表方式吸收原告巨额资金，尚欠3469500元至今未偿还。原告为了维护其自身的合法权益，特此起诉，诉请如前。 被告重庆泉河建设有限公司提交书面答辩称，1、被告公司从未向原告借款，也未向原告出具任何借条，原告诉称借款事实纯属捏造。2、原告借用被告公司资质承建垫江监狱工程时，多次向被告公司及其员工借款。3、原告借用被告公司资质承建垫江监狱工程时，双方签订有《内部承包协议书》。在履行合同期间，相互有资金往来，双方是否亏欠，有待双方按合同约定结算，但原告拒不到被告公司结算对账。综上所述，原、被告之间无民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2018年6月6日，原告与被告签订《重庆泉河建设有限公司单位工程内部承包协议书》约定：被告将重庆市垫江监狱二期工程项目（新建部分）以承包方式承包给原告承建，并任命原告为项目总代表。在履行内部承包协议期间，双方相互有资金往来。原告遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判如所请，但未提交双方存在借贷关系的相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在诉讼中并未提供证据证明双方存在民间借贷关系，故，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告赵玉的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取17278元，由原告赵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1208号原告：刘家映，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼西。法定代表人：刘豪，公司总经理。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。原告刘家映与被告启东誉豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周峰、被告的委托诉讼代理人徐赛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家映向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年11月1日起至实际交付之日止，以总房款1756371元为基数，按每日万分之一计算的逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同(预售)》，原告以1756371元的价款购买了被告预售的启东市恒大海上威尼斯1715幢303号房屋。该合同第十一条约定被告应当在2019年10月31日前向原告交付所售商品房，并且约定了查验房屋后如存在质量问题被告需承担的修复责任，同时在合同第十二条对逾期交付责任作出了明确的约定。截至目前，被告多次通知原告欲交付该房屋，但在原告查验房屋过程中，发现该房屋墙面、地面多处渗漏，地砖开裂，中央空调未完成安装，部分开关面板未安装等问题，甚至在查验房屋时屋内还堆放有建筑垃圾，显然无法达到合同约定的交付标准。之后被告同意指派维修工人完成修复后再行交付，期间原告也多次实地了解修复进度，直至起诉前仍有维修工人在房屋内进行维修，至今未向原告交付能够正常居住使用的房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告启东誉豪置业有限公司辩称，案涉房屋被告在2019年10月份向原告发出了收房通知，收房时间符合合同约定。原告以房屋装修存在瑕疵为由拒绝收房，该拒绝收房理由不能成立。按照相关法律及合同约定，房屋主体结构通过验收，被告向原告发出收房通知，原告应当接收房屋，对于装修问题，被告可以承担维修责任，但这不能构成原告拒绝收房的理由，因此原告要求被告承担逾期交房的责任不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告刘家映作为买受人与被告启东誉豪置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的启东市寅阳镇恒大海上威尼斯1715幢303室精装修房屋，总价1756371元；第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2019年10月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件；已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构以外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起180日负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。（1）屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；（2）管道堵塞；（3）门窗翘裂、五金件损坏；（4）灯具、电器等电器设备不能正常使用。查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单；第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日(该期限应当与本条(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另外，原、被告双方在《附件十一补充协议》中约定：六、双方同意本合同第十一条补充如下：1、买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖人所应当承担的保修义务予以免除，出卖人仍然应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改保修。买受人主张房屋地基基础和主体结构存在质量问题或存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题，应当取得江苏省有资质的建设工程质量检测机构出具的质量检测结论性鉴定意见，否则视为不存在质量问题……八、双方同意本合同第十二条变更如下：除不可抗力外，出卖人未按约将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；出卖人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。2019年10月，被告通知原告前往验收房屋，原告因房屋存在墙面、地面多处渗漏、地砖开裂等质量问题而没有签收，后被告安排维修人员进行了维修，但至今未能完全修复。截至2021年3月17日，被告工作人员至案涉房屋查看现场，确认该房屋内一间房屋地板尚未铺设，另一间房屋地板未铺设，墙纸有破损。地板系因原告要求正在进行返工，其他房间均装修完毕，屋内电器、厨卫设施均能正常使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束并依法履行义务。根据相关规定，装修质量问题严重影响正常居住使用，或者装修质量问题符合不得交付使用法定情形的，买受人拒绝领受房屋，要求出卖人承担逾期交房违约责任和装修质量修复责任的，应予支持。本案中，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告应于2018年10月31日前向原告交付案涉房屋，但被告未能按时交付房屋并存在相关质量问题。案涉房屋属于装修房，其交房时存在多项质量问题，影响了原告正常居住使用，无法达到原告购买装修房的合同目的，原告有权拒绝领受房屋并要求被告承担逾期交房违约责任和装修质量修复责任。关于逾期交房违约金，案涉商品房销售合同附件十一补充协议中约定了逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，对双方具有约束力，故被告应按约定支逾期交房违约金35127.42元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，判决如下:一、被告启东誉豪置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘家映逾期交房违约金35127.42元；二、驳回原告刘家映的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元（原告已预交），由被告启东誉豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1670元。审 判 员 施恩银二〇二一年四月十四日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初4007号 原告：谭自然，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告谭自然诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭自然的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金55387元（273天×676277元×0.0003），以676277元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼2405室（房屋编号：43759450113[12]2405），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款676277元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年5月26日，原告谭自然与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室房屋，房价款676277元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款676277元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款/担保合同、承诺书等在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金55387元，违约金以交付总房款676277元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日为273天，按日万分之三计算为55831元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭自然逾期交房违约金55387元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款676277元的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告谭自然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.34元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年四月十二日 书记员  高娜娜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初149号 原告：吕海树，男，1964年7月6日生，满族，住平泉市。 被告：陈子笠，男，1992年5月26日生，住福建省浦城县。 原告吕海树与被告陈子笠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕海树到庭参加诉讼，被告陈子笠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕海树向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我香菇款贰万元（20,000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是香菇种植户，2020年被告在我处收购蘑菇，累计欠我香菇款贰万元（20,000.0元）。2020年9月11日被告给我出具欠条一张，即“欠条，今欠到吕海树香菇款20,000.00元整，贰万元整，还款日期2020年9月20日前全部还清，欠款人：陈子笠，2020年9月11日”。还钱期限届满后，我多次向被告催要未果。为了维护我的合法权益，特依法起诉，具体请求如前。 被告陈子笠未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明，2020年被告收购原告蘑菇，尚欠原告蘑菇款20,000.00元未付。经原告催要，被告于2020年9月11日为原告出具欠条一张，载明“今欠到吕海树香菇款20,000.00元整，贰万元整，还款日期2020年9月20日前全部还清，欠款人：陈子笠，2020年9月11日”。给付期限届满后，被告仍未给付。现原告起诉本院，要求被告给付香菇款20,000.00元并承担逾期利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告收购香菇，并给原告出具了欠据，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告逾期未支付相应价款，应属违约，应承担继续给付的违约责任。原告主张被告给付利息，双方对此未作约定，利息应自原、被告约定给付期满第二日即2020年9月21日起按年息6%计算为宜。 综上所述，原告起诉要求被告给付蘑菇款20,000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈子笠于本判决生效之日起十日内给付原告吕海树货款20,000.00元，并支付自2020年9月21日起至履行完毕之日止的利息，利率按年6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告陈子笠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  金海燕 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  崔智鸿
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢252号 王**敏、薛永战： 关于王**敏与薛永战人格权一案，本院作出的（2014）年朝民初字第01966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执22号之一申请执行人：黄光辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈西红，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：冉文英，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人黄光辉与被执行人陈西红、冉文英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)巴法民初字第08793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月4日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈西红、冉文英发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人偿还申请执行人借款51，000元未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人陈西红银行存款并支付申请执行人359.27元，二被执行人名下不动产均于2015年过户，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现二被执行人尚欠申请执行人案款50，640.73元，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月三十日书记员  王 露
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2021)冀0102民督3号 申请人：齐西锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省泊头市齐桥镇齐桥村302号。 被申请人：石家庄群奥家居贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇南村新开路128号。 法定代表人：陈海兵。 申请人齐西锋于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人齐西锋称，被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司为申请人齐西锋出具拖欠23210元的工资条后，又于2021年2月、3月微信转账给申请人齐西锋共计9000元，剩余14210元不再支付。现要求被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司给付申请人齐西锋工资款14210元。 本院经审查认为，申请人齐西锋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐西锋工资款14210元。 申请费52元，由被申请人石家庄群奥家居贸易有限公司。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  瞿 惠
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初871号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：刘万宝，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告刘万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月02日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年四月九日书记员 陈思鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初576号原告：王武之，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司经理。原告王武之诉被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王武之到庭参加诉讼；被告南通海洲建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元；2、被告支付违约金372000元（自2016年6月28日起，每天按合同约定总货款的0.3%计算至2021年2月28日止，以372000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订清水镜面板供销合同，约定被告向原告购买清水镜面板、规格为915×1830×12、每张55.5元（含税价），并约定了违约按每日所欠货款总额的3%支付违约金。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告供货3000张，2016年5月30日供货1000张，2016年6月12日供货600张，货款共计255300元，截至2017年12月2日，被告分两次支付原告货款175300元，尚欠货款80000元至今未付。按照合同约定，被告应在到货15日内付清货款，被告应当在2016年6月27日付清全部货款，但未及时支付，被告理应向原告支付违约金。为此原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告海洲集团未作答辩。经审理查明：原告王武之原在新疆乌鲁木齐注册“新市区百园路德祥盛建筑材料销售部”（以下简称“德祥盛建筑材料销售部”，2020年7月9日注销登记）个体经营建筑模板。2016年5月9日，被告海洲集团（甲方、需方）同王武之、德祥盛建筑材料销售部（乙方、供方）签订《供销合同》一份，约定：乙方向甲方供应清水镜面板，规格为915×1830×12、每张55.5元（含税价）；付款方式为每月底之前付本月总货款的70%，余款在当年年底之前结清；甲方指定收货人丁红建、汤友军，若甲方变更收货人（材料结算人）应及时向乙方送达授权书；……若甲方未按合同履约付款，甲方必须按所欠货款按每日总额的0.3%支付违约金。合同签订后原告分别于2016年5月10日向被告提供板材3000张、金额166500元，2016年5月30日提供板材1000张（送货单上备注“有一张坏板”）、金额55500元，2016年6月12日提供板材600张、金额33300元，货款共计255300元。庭审中，原告王武之自认截至2017年12月2日，被告分两次支付货款共计175000元，主张余款80000元。上述事实有供销合同、个体工商户注销证明、工商信息查询、送货单、银行交易明细、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王武之通过原注册登记的字号及其本人同被告海洲集团签订供销合同、为被告提供建筑模板，双方形成买卖合同关系。原告王武之交付货物后，被告海洲集团应及时足额支付货款，其未及时履行给付货款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王武之主张欠款80000元符合法律规定，本院依法予以保护。另，对于原告王武之主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告主张的违约金，本院酌情支持按所欠货款80000元为本金、自被告违约的2016年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.95倍计算。被告海洲集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王武之欠款80000元及违约金（依80000元为本金，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至2021年2月28日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、驳回原告王武之的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4040元，由原告王武之负担3000元，被告南通海洲建设集团有限公司负担1040元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二一年四月六日书记员  葛修汕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1901号 原告：褚洪站，男，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市工业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路42号3号楼。 法定代表人：张虎，职务董事长。 委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。 原告褚洪站与被告临沂市工业生产资料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 褚洪站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告解放牌货车一辆（价值291400元）或者赔偿原告货车损失291400元；2.依法判令被告赔偿原告损失50000元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月21日原告从被告处购买价值191400元的解放牌货车一辆，车牌号码为：鲁Ｑ0××××，车款已经付清，但该车因为经营需要挂靠在被告公司名下，原告因经营需要又给货车配备了价值100000元的冷冻货箱一个。2002年12月15日双方因养路费的缴纳问题产生争议，被告非法强行将原告的鲁Ｑ0××××货车扣留。2004年6月11日被告以案外人王剑、原告褚洪站作为被告向罗庄区人民法院提起诉讼（案号：2004临罗民二初字第674号），要求王剑与褚洪站共同偿还被告王剑的购车款112960元，并2004年6月10日申请罗庄区人民法院对原告的鲁Ｑ0××××货车进行了财产保全，2004年6月16日罗庄区人民法院依据被告的申请对鲁Ｑ0××××车辆进行了扣押，至此原告彻底对鲁Ｑ0××××货车失去了控制权。后原告多次找被告协商要求归还鲁Ｑ0××××货车，但均没有结果。2016年7月18日原告为了查清自己的车辆到底去了哪里，委托了律师到罗庄区法院调取了（2004）临罗民二初字第674号民事卷宗，才得知被告早在2006年11月9日已经对（2004）临罗民二初字第674号案件进行了撤诉，罗庄区人民法院对此下发了撤诉裁定书，但该裁定书罗庄区人民法院并没有给原告送达，对于被告申请扣押的原告车辆也没有进行解封处理。综上所述，被告自2002年12月25日非法扣押了原告的货车，在2004年6月16日又以要求原告承担共同还款责任为由申请法院扣押了原告的货车，但原告的货车始终控制在被告处，原告的鲁Ｑ0××××解放牌货车属于营运车辆，被告开始非法扣押了原告的营运车辆，后又申请法院扣押了原告的营运车辆，但原告在案件中并不承担责任，被告保全原告营运车辆属于保全错误，依法应该承担赔偿责任，被告2006年11月9日从法院撤诉后，并没有将原告的营运车辆返还给原告，一直控制至今，被告的行为已经严重的侵犯了原告的财产权利，致使原告投资近30万元的营运大货车被被告长期非法扣押，给原告造成了巨大的损失，因此提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告褚洪站与被告临沂市工业生产资料有限公司返还原物纠纷一案，案件来源为其他法院移送，本院已于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）鲁1311民初287号。本案案件来源也为其他法院移送，同一移送案件立案两次，系重复立案，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告褚洪站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月二十日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初786号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被告：赵胜荣，男，汉族，1982年11月25日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵胜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵胜荣负担。 审判长  曲子刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨继超