wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初862号 原告：李向阳，男，1970年5月9日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：何晓峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 原告李向阳与被告何晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人刘国东、被告何晓峰的委托诉讼代理人彭广业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方于2018年7月1日签订的房屋租赁合同；二、判令被告赔偿原告的损失10万元；三、判令被告返还原告电视1台、空调5台、高低床9张、皮桶2个、双人床1张、立柜2个、凳子7个、不锈钢桌子1张等（价值5000元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，双方签订了房屋租赁合同，原告租赁被告的房屋办学生之家，双方约定租赁期限从2018年7月1日至2021年7月1日止，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月通知对方，因疫情原告准备转让，但被告于2021年3月3日通知原告解除合同，3月7日原告开始搬东西，3月10日早上被告将门锁住不让拉东西，原告的空调5台、高低床9张、皮桶2个、双人床1张、立柜2个、凳子7个、不锈钢桌子1张等（价值5000元）均在被告处，经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何晓峰辩称，一、原告所主张2018年7月1日签订的租赁合同本身就是一份无效合同，不存在解除。二、被告不应当赔偿原告损失10万元和返还价值5000元的财产。三、被告并未在2021年3月3日通知原告解除合同。 原告李向阳向本院提供下列证据予以佐证：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 二、2018年7月1日房屋租赁合同一份，证明原告于2018年7月1日租赁被告的房屋，租期3年，从2018年7月1日起至2021年7月1日止，租金每年26000元，原告租房用于开办辅导学校，该合同在教育局备案。 三、视频8份、照片8张，证明被告在房屋未到期时，不让原告占房的事实。 四、营业执照一份、食品经营许可证一份、稷山县教育科技局通知一份、房屋安全性检验报告一份、稷山县公安消防大队消防监督检查记录一份，证明原告租赁被告的房屋用于办学校，在办学过程中，对房屋的安全性进行鉴定，安装消防设施，申办营业执照，食品经营等，现被告违约不让原告占用房屋，给原告造成损失。 被告何晓峰对原告提供证据的质证意见是：对证据一无异议，证据二的房屋租赁合同是在教育局办手续用的，为什么签三年，就是为了给原告办公司用的，并不是双方真实的租赁合同。对证据三的质证意见是原告没有按照合同履行义务交清租金，所以被告才没有让原告搬东西。证据四是原告办学的资料，与本案无关。 被告何晓峰向本院提供下列证据予以佐证：2020年9月8日双方签订的为期一年的租赁合同，该合同第九条明确规定，原告所持的合同为无效合同。 原告李向阳对被告提供证据的质证意见是：两份合同终止的时间都是2021年7月1日，直到现在合同还没有到期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李向阳提供与被告何晓峰2018年7月1日签订的房屋租赁合同证据要求判令依法解除该房屋租赁合同，并赔偿损失及返还物品。被告何晓峰提供了于2018年9月8日签订的房屋租赁合同，该合同第九项约定，乙方李向阳出示的其他租赁合同（其他租赁合同只为应对办理学生公寓相关手续使用）不具有同等法律效应，证明原告提供的房屋租赁合同不成立。 本院认为，原告李向阳提供的2018年7月1日与被告何晓峰签订的房屋租赁合同应系其应对办理学生公寓相关手续使用的合同，其合同内容不是双方当事人真实意思表示，且被告提供的2018年9月8日双方签订的房屋租赁合同中，明确约定该合同不具有相应的法律效应。双方签订的协议不符合《民法总则》第一百四十三条的规定，故原告的请求依法不予支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李向阳的诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初680号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭建堂，男，1965年12月15日出生，汉族，住山西省长治市。被告：郭广英，女，1968年5月5日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告郭建堂、郭广英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告郭建堂、郭广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款79500元、利息83002元（计算至2021年2月21日），合计162502元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告郭建堂向原告借款80000元，借款日期至2013年7月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告郭建堂与被告郭广英是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告郭建堂借款逾期的情况下，尚欠本金79500元和利息83002元（计算至2021年2月21日），合计162502元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告郭建堂辩称，原告起诉的是事实，对贷款本金没有异议，但对利息是如何计算出来的不清楚。被告郭广英辩称，其丈夫郭建堂向银行借款时，其没有去过银行，后其知道该笔贷款从银行借出后给儿子开理发店用了。现在被告家庭生活困难，收入有限，同意分期归还本金，不同意归还利息。经审理查明：被告郭建堂于2012年7月30日提出借款申请，2012年7月31日被告郭建堂与长治县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告郭建堂向信用社贷款80000元，贷款用途为运输，贷款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，贷款利率为年利率9.6％。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，借款人应按本合同约定的到期日按时还款，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30％利息。2012年7月31日被告郭建堂与信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告郭建堂在2012年7月30日至2013年7月30日期间的信用等级被评定为一级，被告郭建堂在该期间内的最高贷款余额为100000元。合同签订后，2012年7月31日信用社依约向被告郭建堂支付借款80000元整。借款到期后，被告郭建堂未按约归还借款本金及利息。截止2021年2月21日，被告郭建堂尚欠借款本金79500元、利息65325.84元、罚息17676.16元，本息共计162502元。2019年10月14日，被告郭广英签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的自然人借款申请书、信用社贷款合同、农户小额信用贷款合同、共有人承诺函、借款人收入证明、借款借据、利息明细、情况说明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告郭建堂与信用社于2012年7月31日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。信用社在合同签订后依约向被告郭建堂支付借款80000元，被告郭建堂未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告郭建堂按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭广英与被告郭建堂系夫妻关系，且该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，并用于家庭事务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告郭广英应对该债务与郭建堂共同承担清偿责任。经本院核实，截止2021年2月21日被告尚欠原告利息65325.84元、罚息17676.16元，共计83002元，该利息金额正确、计算标准符合金融机构及相关法律规定，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告郭建堂、郭广英于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金79500元以及截止2021年2月21日的借款利息、罚息83002元，本息共计162502元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775.02元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年四月二十九日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初204号原告：贠某某，男，汉族。被告：金某某，男，汉族。原告贠某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月29日立案。原告于2021年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告贠某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贠某某撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告贠某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年四月二十五日书记员  段云杰1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执435号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人黄军，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人李生，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人刘志龙，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与黄军、李生、刘志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）黑0126民初2016号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王政新审判员 ：唐林祥审判员 ： 杨 爽二〇二一年四月二日书记员 ：李欣书
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申24号杨景春：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）湘03刑终57号刑事附带民事判决，以“原生效判决认定事实的证据不确实、不充分，证人杨某2、赵某是被害人杨某1的近亲属，而且他们的证言与杨某1的陈述存在矛盾；鉴定人当庭陈述杨某1的伤情不排除摔伤可能；陈某的几次陈述不一致，且确认没有看到杨景春打杨某1”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院审查认为，你持扁担打击杨某1右肩膀，致其受伤的犯罪事实有被害人杨某1陈述，证人赵某、杨某2、陈某、刘某1、刘某2的证言、鉴定意见、110接警录音记录、派出所出警记录、门诊病历、住院记录等证据证实，被害人杨某1的陈述与证人赵某、杨某2的证言基本内容一致，即“杨景春突然持扁担从身后击打杨某1右肩，杨某1当场被打得半跪在水泥板地上，随后爬起来往家里跑，杨景春在后面追赶…”，鉴定人员证实“杨某1的伤为钝性外力所致，摔伤的可能性极小…”，湘潭市检察院技术性证据审查意见书证明“…从身后击打可以导致右肩胛骨骨折发生…”，以上证据相互印证，足以认定杨某1系被你打伤的事实。证人关于哪些人在现场及在场人之间距离等证据细节上不一致描述，是由于人的记忆、感知能力的特点产生的合理矛盾，并不影响犯罪构成案件事实的认定。你提出杨某1系摔伤的再审申请理由没有证据支持，与法院查明的事实不符，也与生活常识相违背，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原裁定应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 被告：林洪亮，男，汉族，1981年11月5日生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告林洪亮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执780号 申请执行人张树强，男，1973年10月6日生，汉族，个体，现住洮南市。 被执行人宫小明，男，1972年8月24日生，汉族，职工，现住洮南市。 申请执行人张树强与被执行人宫小明买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张树强于2021年4月6日向本院提出申请执行，要求被执行人宫小明立即给付借款186,340.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月12日向被执行人宫小明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2021年4月8日、2021年4月22日对被执行人宫小明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险等情况进行了网络查控。 3、2021年4月9日对被执行人宫小明房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。 4、2021年4月9日对被执行人宫小明的其他财产进行了调查。 二、2021年4月22日对被执行人宫小明采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，申请执行人张树强与被执行人宫小明经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人宫小明欠申请执行人张树强借款本金186,340.00元及利息，被执行人宫小明在2021年6月1日前一次性付清本金及利息（利息再行计算）。案件受理费1,690.00元，申请执行费2,659.00元由被执行人宫小明承担。被执行人宫小明不按协议内容履行法定义务，将恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初956号原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：张某2，男，1956年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州，系被告张某1之父。被告：张掖市华裕种业有限责任公司。住所：甘州区碱滩镇。统一社会信用代码：91620702784019008F。法定代表人：张某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告张某1与被告张掖市华裕种业有限责任公司、张某3装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。2021年2月7日，原、被告以“双方未对涉案工程进行结算，请求法庭给予一定时间，对涉案工程进行结算”为由，申请本案中止审理，经审查后，本院予以准许。原告张某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以“因双方未对原告实际完成的工程量进行结算，原告需补充相关证据”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张某1负担。本院退还原告案件受理费1300元。审判员  孙秀芳二〇二一年四月二十七日书记员  李彩霞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初903号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：李某，男，住吉林省大安市。被告：王某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执638号 申请执行人：大安市住房和城乡建设局，住所地吉林省大安市临江街锦华街路172号。 法定代表人：王学廉，该局局长。 被执行人：大安市正宗大理寺米线，住所地吉林省大安市。 经营者：李晓敏。 上列当事人行政非诉执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2021）吉0882行审9号裁定书。执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882行审9号裁定书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹偌琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1256号 申请执行人：成都晶宝时频技术股份有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百叶路8号。 法定代表人：刘青彦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师，一般授权。 被执行人：深圳市世纪宏泰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第1栋七层709。 法定代表人：胡治林。 申请执行人成都晶宝时频技术股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3166号民事判决书，申请执行被执行人深圳市世纪宏泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款130000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人深圳市世纪宏泰电子有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘江丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2784号   原告：王某，住山西省太原市。   被告：李某，住山西省太原市。   本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2847号 深圳市掌世界网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3923号判决书，于2021年3月3日立案受理深圳市掌世界网络科技有限公司申请执行四川网居时代科技有限公司服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执144号申请执行人：杨平，男，汉族，1979年4月23日出生，住贵州省凯里市。申请执行人：张静怡，女，侗族，1987年7月5日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626050809545T，地址贵州省岑巩县新兴大道大园路。法定代表人：田永德，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初488号民事判决书,于2021年3月4日立案执行杨平、张静怡申请执行贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案。根据判决书内容，被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司应退还申请人杨平、张静怡购房定金100000元。现查明被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司名下有未售房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州省岑巩县鸿德房地产开发有限责任公司名下未售房屋A户型29-C号房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二十一日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林健
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1000号申请执行人：周桂香被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人周桂香与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特81号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,338.63元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执745号 申请执行人：聂人平，男性,1969年11月27日生，汉族，住沿河县。 被执行人：胡永芬,女性,1983年3月21日出生,土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人聂人平与被执行人胡永芬合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执745号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十二日 书记员 何倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6512号 原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：高盼，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告袁智超与被告高盼为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年4月7日,袁智超经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁智超撤诉处理。 案件受理费174元，减半收取87元，由袁智超负担。 审 判 员  王 颍 二〇二一年四月七日 法官助理  李思雨 书 记 员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初463号原告：侍国亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住长治市。被告：杨红玲，女，40岁左右，汉族，住长治市。被告：李江红，男，40岁左右，汉族，住长治市上党区西火镇南掌村。原告侍国亮诉被告杨红玲、李江红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍国亮、被告杨红玲到庭参加诉讼。被告李江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告装潢款12000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月22日，原告和被告杨红玲签订《房屋装修合同》，合同约定由原告为被告装潢位于长治市××区的房屋，施工面积160平方米，工期自2019年11月22日至2020年2月22日，工程总价款57000元，双方并约定了支付方式。原告如期将二被告的房屋装修完毕，二被告也已入户居住。但工程完工后，二被告仅支付装潢款45000元，剩余12000元至今未付。原告多次向二被告催要，二被告却一再推诿。现原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即支付原告装潢款12000元及由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨红玲辩称，确实还欠原告12000元没给付清，但是原告的装修没有达到被告的要求。庭审中，原告提供证据如下：证据一、房屋装修合同一份。证明原告与被告杨红玲签订装修合同，地点是东村小区****，工程总价款为57000元，原告均是按照被告的要求予以装修。证据二、光盘1张（录音一段、微信聊天记录）。证明被告承认欠付我12000元。口头陈述：主张的12000元是尾款，双方约定2020年春节钱支付12000元。被告在2020年2月17日之前已经入住。经法庭质证，被告表示对原告提供的认可。但认为完工的时候没有让其验收，好多地方不符合原告的要求，对此，被告没有证据提供。经审理查明，2019年11月22日，原告与二被告杨红玲、李江红夫妻签订《房屋装修合同》，约定由原告为被告装潢位于长治市××区的房屋，施工面积160平方米，工期自2019年11月22日至2020年2月22日，工程总价款57000元，双方并约定了支付方式。工程完工后，二被告支付原告装潢款45000元，剩余12000元至今未付。故原告起诉在案。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告因装饰装修合同关系而产生的欠款系法律意义上的合同之债，原告要求被告支付欠款12000元的诉请合法，本院对此予以支持。庭审中，原告明确作出让步，要求被告支付1万元，本院对此予以确认。被告辩称原告装潢的质量有问题，但没有提供证据，本院对该意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨红玲、李江红于本判决生效之日起30日内支付原告侍国亮款项10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥二〇二一年四月十六日（法官助理 张 娇书记员 王 浩附录：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执511号之一 移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人朴华民，男，1967年4月26日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初200号刑事判决书，立案执行朴华民罚金一案。在执行过程中，向被执行人朴华民发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人朴华民的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年四月七日 书记员  刘 寅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢192号申请执行人张含峰被执行人张向东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1595号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张向东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-22书记员韩先闯
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢237号被执行人刘迪：本院依据(2016)黑0127刑初110号刑事判决书执行刘迪罚金一案，申请执行标的12000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘迪已自行履行义务，将罚金12000.00元缴纳至本院涉案款管理专户。至此，执行刘迪罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执375号被执行人：席辉，男，1995年2月16日出生，汉族，安徽省阜南县人。被执行人席辉犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）陕0922刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告人席辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月27日起至2033年10月26日止；没收财产于本判决生效后十日内缴纳，随案移送现金26元予以冲抵。）”因被执行人未缴纳没收财产9974元，本院刑事审判庭遂将该案移送本院执行局执行，要求没收被执行人席辉财产9974元。2021年4月8日，本院依法立案执行。在执行过程中，通过网络查询发现，被执行人席辉在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3e3204fce301xxxx@wx.tenpay.com内有存款380.90元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人席辉在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3e3204fce301xxxx@wx.tenpay.com内存款380.90元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月九日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初692号 原告：李平，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：裘建，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李平与被告裘建物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李平、被告裘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告所有的皖Ｋ2××××号梅赛德斯奔驰牌车辆（价值170000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份,原告所有的皖Ｋ2××××号梅赛德斯奔驰牌ＳＵＶ车辆出借给妹夫马永喜使用。马永喜使用期间,因与被告有经济纠纷，被告把原告所有的车辆当成马永喜的车辆予以扣留。原告得知情况后，与被告交涉，向被告说明车辆系原告所有，不是马永喜的财产，要求予以返还，但遭到被告无理拒绝。为此原告向江口派出所报警，江口派出所以属于民事纠纷为由，让原告直接向人民法院起诉。现原告车辆仍被被告非法扣押，严重侵害原告合法财产权益。为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 裘建辩称，案外人马永喜称其系李平妹夫，案涉车辆系马永喜以李平的名义购买；马永喜从裘建处借钱并以案涉车辆作为抵押，案外人徐兴厂提供了担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李平身份证、车辆行驶证、购车合同及附表、还款记录、裘建身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：裘建提供的借条，李平对其真实性无异议，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，案外人马永喜从裘建处借款50000元，并将车牌号为皖Ｋ2××××的奔驰牌轿车质押给裘建。马永喜出具的欠条载明,今借到裘建人民币伍万元整（¥50000元正），注：利息2分，使用两个月，依本车为抵押，车号（皖Ｋ2××××）奔驰牌ＢＪ6453Ａ。借款人马永喜、担保人徐兴厂。因马永喜未能按约定期限还钱，案涉皖Ｋ2××××奔驰牌轿车至本案开庭时止仍在裘建处。 另查明，案涉皖Ｋ2××××奔驰牌轿车系李平购买，车辆登记在李平名下。 再查明，裘建自认在案外人马永喜借钱并质押案涉车辆时曾看过案涉车辆的行驶证，知道案涉车辆不是登记在马永喜名下，但相信马永喜所称的其以自己妻子哥哥李平的名义买的车。李平自认，案涉车辆购买时，系由其与马永喜一起去购买，并约定，车辆由李平垫付钱购买，购买车辆后，由马永喜使用，待马永喜有钱后再向李平购买。车辆购买至今，基本上都由马永喜占有使用。 本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，裘建对于案涉车辆的占有系基于其与马永喜之间的借款质押合同关系而产生的占有。在裘建与马永喜之间的借款质押合同没有被确认为无效、撤销或者解除的情形下，裘建对于案涉车辆的占有属于有权占有。因此，李平主张裘建返还案涉车辆的理由不充分，依法不予支持。李平可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回李平的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二一年四月十日 书记员  王 慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执恢15号之一申请执行人：王永财，住木兰县。被执行人：王玉坤，住木兰县。被执行人：赵有军，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初307号民事调解书执行申请执行人王永财申请执行被执行人王玉坤、赵有军借款合同纠纷一案，申请执行标的46500元及利息，案件受理费681元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，查封了被执行人赵永军的房屋（无房照）及占用的土地，申请人暂不要求处理。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初307号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月十五日书记员  张玉红
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1043号 原告：石安根，男，1962年10月18日出生，汉族，现住山西省长治市. 被告：长治市郊区三通环保建材有限公司，住所地：长治市潞州区黄碾镇辛庄村。 法定代表人：崔恩慧，职务：总经理 原告石安根与被告长治市郊区三通环保建材有限公司（以下简称三通环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安根，被告长治市郊区三通环保建材有限公司的法定代表人崔恩慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款5675元。事实与理由：2020年7月31日原告因施工需要，向被告购买六角空心护坡砖，当时被告要求交定金20000元，每块砖3.5元（包括产运价），根据施工需要砖的数量进行购买并全部送到工地。但工程开工期间，所需要的砖一直未按时送达，造成施工方停工待料经济损失。12天累计送砖3450块，合计金额12075元（3450块*3.5元=12075元）。后因被告生产的六角空心护坡砖不符合原定的规格和质量要求停止供货。双方再次协商变更约定，变更为要求被告生产面包砖继续供货来抵剩下的定金款。面包砖每块0.45元，被告共计送货5000块，合计款项为5000块*0.45=2250元。2020年9月15日，被告要求原告到被告砖厂进行货款结算，被告应退还货款5675元。（20000元-12075元-2250元=5675元），但被告以未包含运费为由，要求护坡砖每块加价1元，共产生费用3450元（3450块*1元=3450元）。由于被告违约，导致双方产生争议，经多次与被告协商未果，被告拒不退还所剩余定金款。 被告辩称：1、原告所述并非事实。原告要求购买2万余块六角异形护坡砖，付定金20000元，价格为3.5元/块送到，由于这种砖需要提前定制，签订合同后原告于7月31日付的定金，8月1日就说工人在工地停工待料，会产生工资损失，让我想办法从别的厂家给他找点货源先用，为了不让原告受经济损失，我从别的厂家现金购买了3450块砖送到原告工地，每块砖为3.5元，共计：12075元，面包砖5200块，其中5000块是送到原告工地，200块由原告石安根来我厂里拉走的，每块砖为0.45元，共计：2340元，路沿砖200块每块28元，共计5600元。以上合计：20015元，超出定金15元。等我厂生产出2万余块护坡砖后，他找各种理由拒绝供货，导致所生产砖块库存积压，造成经济损失9万余元。2、应当驳回原告诉讼请求。定金不应退还，所付2万定金是原告违约在先，不应当退还，被告生产2万余块六角异形护坡砖堆放于场地半年无法销售，给被告造成经济损失9万余元。我不要求被告赔偿经济损失，但是原告还拉路沿砖没有计算，应当计算价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的定金收条一支、出库单两支，被告提供的照片七张、出库单十一支，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供结算单一支证明200块路沿砖的单价为7.5元，共计1500元，被告质证不认可，认为该结算单并非本人书写。本院认为，被告认为结算单并非本人书写，应提供相关证据予以证明，或申请笔迹鉴定予以排异，被告口述不认可该证据理由不充分，该证据能证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日原告因施工需要，向被告购买六角空心护坡砖，并支付被告定金20000元。 从2020年8月1日开始，累计送砖:3450块六角空心护坡砖送到原告工地，每块砖为3.5元，共计：12075元；面包砖5200块，每块砖为0.45元，共计：2340元；路沿砖200块，每块7.5元，共计1500元。以上合计：15915元。 另查明，因原告工地急需用砖，3450块六角空心护坡砖是被告从其他厂购买，后被告三通环保公司生产出的砖与该砖型号不匹配，导致原告不能继续使用。 本院认为，本案的争议焦点为原告所支付的价款是否有余？以及余款如何处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者回收。本案中，原、被告双方买卖六角空心护坡砖等材料，从被告收到定金后，合同成立。被告三通环保公司提供送砖业务，即被告履行义务，此时，定金20000元抵作价款。被告共出售六角空心护坡砖、面包砖、路沿砖共计15915元，剩余4085元。现被告生产出的六角空心护坡砖与前面提供的砖不匹配，无法正常使用，导致合同无法履行，应采取补救措施。故被告应将剩余4085元的价款退还原告。 经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下: 自本判决生效之日起十五日内，被告长治市郊区三通环保建材有限公司退还原告石安根剩余价款4085元。 如果被告长治市郊区三通环保建材有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长治市郊区三通环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李晓波 二〇二一年四月十四日 书记员  王 爽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1298号张子强、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张子强与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，张子强向本院申请执行的（2021）吉0802执1298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执372号被执行人：张利超，男，1991年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：王建平，男，1966年12月31日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行与张利超、王建平贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张利超、王建平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张利超、王建平在你处有款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张利超在你处的款18000元。二、依法冻结、划拨、提取、扣留被被执行人王建平在你处的款8000元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 韩钱丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1017号 申请执行人：唐文琼，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都欣主流房地产经纪有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：彭超。 唐文琼申请执行成都欣主流房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11467号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月26日向成都市金牛区行政审批局发出协助执行通知书，要求将被执行人成都欣主流房地产经纪有限公司的工商事项变更登记予以冻结；本院依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足；此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11467号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十日 书记员 邓亦霏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初389号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：郭某，女，住吉林省大安市。被告：姜某，男，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告郭某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，保全费270元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执758号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托代理人2：张茜，四川发现律师事务所律师。被执行人：钟瑜，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省威远县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初10377号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与钟瑜金融借款合同纠纷一案，执行标的22,339.78元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月4日查封登记在被执行人名下号牌为川A×××5汽车1辆。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十三日书记员  黄照良
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执636号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：陈广川,男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3150号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈广川民间借贷纠纷一案，执行标的7052.58元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢30号 本院在执行申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张铁、赵春宏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院拍卖了被执行人赵春宏单独所有的位于大安市锦华街金鼎秀苑高层A区5单元601室住宅楼一套，拍卖所得价款足够偿还所欠贷款，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民初46号 原告：贵州黔中源置业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路右侧1号。统一社会代码915200005963506768。 法定代表人：周俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王梦，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。 被告：李友正，男，1962年2月22日生，汉族，住安顺市西秀区。 被告：贵州佳代房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道大地庄水韵佳缘10幢1单元201号。统一社会信用代码91520424MA6HMK3N52。 法定代表人：简永万，系该公司执行董事。原告贵州黔中源置业有限责任公司与被告李友正、贵州佳代房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，原告贵州黔中源置业有限责任公司于2021年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法向其送达缴纳诉讼费用通知，原告贵州黔中源置业有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 本院认为：原告贵州黔中源置业有限责任公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔中源置业有限责任公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  朱俊蓉 审 判 员  董伟才 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年四月十二日 法官助理周婷 书记员杨彤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0127执保37号木兰县博帆机电设备维修有限公司、哈尔滨天滋矿业有限公司：本院在执行申请保全人木兰县博帆机电设备维修有限公司与被保全人哈尔滨天滋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）黑0127民初293号民事裁定书，保全被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司的银行账户，现双方达成合意，依据（2021）黑0127民初293号之一民事裁定书，于2021年4月29日已将被保全人哈尔滨天滋矿业有限公司的银行帐户解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十九日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3129号原告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙。被告:吉林省长天科技开发有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区吉邦上东一号A区30栋102室。法定代表人：李慧春。本院在审理原告长春新城悦盛房地产发展有限公司诉被告吉林省长天科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告长春新城悦盛房地产发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨立春二0二一年四月三十日书 记员石峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执319号申请执行人唐兴尧，男，1982年12月30日生，苗族。申请执行人文珍，女，1984年2月6日生，苗族，。被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司。法定代表人陶兆虹，总经理。被执行人贵州兴凯隆房地产开发有限公司。法定代表人：吴九龄，董事长。申请执行人唐兴尧、文珍与被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16126号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司应支付唐兴尧、文珍租金28640元及违约金，承担案件受理费269元。申请执行人唐兴尧、文珍已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费343元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务；2.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人有约300件系列案，执行标的总计约1200万元。本院对所有案件均多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金等财产进行查询，发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司在贵州银行尾号为0001的账户上有部分存款，本院依法扣划至本院账户，但因未足额且与与系列案件申请执行标的相差巨大，本院对每户作1000元的分配；3.在系列诉讼案件中，部分申请执行人已申请保全了被执人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下国际商贸城三期39栋39105-39153号共计41间商业门面，本院原使用（2020）黔2601执3898号案件进行拍卖，但因该房屋未达成交付条件且有优先的工程款尚未支付，本案不适宜处置；4.通过查询，未发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有证券、保险等理财产品可供执行；5.被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司没有车辆可供执行；6、本院裁定提取凯里市亿联国际商贸城有限公司2021年上半年收取的门面租金；7.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，且本案系被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初16126号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人唐兴尧、文珍在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市亿联国际商贸城有限公司、贵州兴凯隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员 潘 斌二〇二一年四月二十三日书记员 杨淳予
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执144号申请执行人：四川尚毅农业开发有限公司双石村服务站，住所地：四川省蒲江县大塘镇双石村14组18号附1-2号。负责人：欧支伦。被执行人：蒲江县石堡滩家庭农场，住所地：四川省蒲江县大塘镇东岳村3组、6组。投资人：刘兴龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初624号民事判决书，于2021年1月15日立案执行四川尚毅农业开发有限公司双石村服务站与蒲江县石堡滩家庭农场买卖合同纠纷一案，执行标的54,191元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月十九日书记员  黄照良
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢133号 申请执行人：张新玲，女，1975年11月27日生，汉族，住阳信县。 申请执行人：路悦，女，2000年1月9日生，汉族，住阳信县。 被执行人：王希令，男，1969年11月2日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人张新玲、路悦与被执行人王希令机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二一年四月六日 书记员  李洪娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1500号之一申请执行人东莞贝恩健康科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇荣富路20号1号楼601室。法定代表人周芸竹，该公司总经理。委托代理人黄朝君，广东广和律师事务所律师。被执行人尤梦阳，男，汉族，1986年9月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告东莞贝恩健康科技有限公司与被告尤梦阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8142号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、解除原告东莞贝恩健康科技有限公司与被告尤梦阳之间的《代理采购协议》；二、被告尤梦阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞贝恩健康科技有限公司退还货款62万元及违约金(自2020年5月5日起至实际给付之日止，以62万元为基数，按年利率24%计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、驳回原告东莞贝恩健康科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告负担515元，被告负担5135元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为723548元，申请执行费9635元。本院于2021年2月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月3日，2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、关于申请执行人提供的被执行人尤梦阳为梦阳品牌运营管理（中山）有限公司股东的财产线索，现有材料不能证明上述公司股权的价值，故暂无法处置。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1580号 原告：王远华，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师，一般授权。 被告：江洪发，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王远华与被告江洪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告江洪发去向不明，本院于2021年1月25日裁定将本案转为简易程序，并于2021年1月28日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远华及其委托诉讼代理人裴小燕到庭参加诉讼，被告江洪发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王远华向本院提出诉讼请求：依法判令江洪发偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2020年11月12日起至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为150元）。庭审中，王远华将利息标准明确为：以逾期之日即2020年11月12日的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%标准计算。事实和理由：2020年9月12日，江洪发因资金周转向王远华借款30000元，约定借款期限为2020年9月12日至2020年11月11日。但至今江洪发分文未还，王远华多次催收未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，望判如所诉。 江洪发未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，江洪发向王远华借款30000元的事实，有王远华提交的银行流水明细以及江洪发按手印确认的《借条》《收条》予以证明，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。对王远华要求江洪发偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于逾期利息的问题。因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，王远华主张从逾期之日起即2020年11月12日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算逾期利息，符合司法解释的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江洪发于本判决生效之日起五日内偿还原告王远华借款本金30000元； 被告江洪发于本判决生效之日起五日内向原告王远华支付逾期利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2020年11月12日开始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元、公告费560元，合计837元，由被告江洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 吴沁珂
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执保305号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司,住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：彭荣江，男，1982年07月02日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人彭荣江民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2021年4月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人彭荣江名下的财产在2317.25元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人彭荣江名下的财产在2317.25元内予以冻结。 案件申请费50元，由申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫红 二〇二一年四月十九日 书记员  王家
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1204号被执行人姚立夫本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初50号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-06书记员韩先闯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4549号 原告：刘爽，男，1992年1月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：何靖，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告刘爽与被告何靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爽的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘爽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘爽承担。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十四日 书记员  谢鸽子
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢63号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人杜奇峰。 被执行人:程代杰,女,汉族,生于1975年11月6日,住达州市通川区。 被执行人:刘运委,男,汉族,生于1974年9月18日,住达州市通川区。 被执行人:程世均,男,汉族,生于1952年3月4日,住达州市达川区。 被执行人:罗正碧,女,汉族,生于1954年6月5日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人程代杰、刘运委、程世均、罗正碧金融借款合同纠纷一案中，对被执行人程世均所有的位于达州市达川区住房一套［房产权证号为:达权房00194号,土地证号:达国用（1991）字第××号,面积144平方米］进行拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行发出接收资产函，但申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢63号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 柳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1228号申请执行人韩荣，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年四月二十六日书记员  张 松
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1966号原告：孔某某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省，村民。被告：某某面粉有限公司。法定代表人：赵某某，职务：财务主任。原告孔某某与被告某某面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孔某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某申请撤回对被告某某面粉有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告孔某某负担。                          审 判 员        高晓娟 二0二一年四月八日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初1670号原告：陈新平，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区人民路时代雅居1号楼1单元12层20号。被告：焦作远大置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路北侧远大南北苑销售中心。法定代表人：冯许军,董事长。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。原告陈新平与被告焦作远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈新平于2021年4月20日向本院提出撤回对被告焦作远大置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈新平在本案审理过程中向本院提出撤回对被告焦作远大置业有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新平撤回对被告焦作远大置业有限公司的起诉。本案案件受理费25元,由原告陈新平承担。审判员  闫若男二〇二一年四月二十日书记员  常晨丽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢503号申请人：刘红民，男，1971年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：王浩浩，男，1991年6月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：王志刚，男，1964年4月5日生，汉族，住偃师市。关于刘红民申请王浩浩、王志刚追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初2068号民事判决书，判决如下：被告王浩浩、王志刚共同向原告刘红民支付代偿款人民币80505.47元。该款被告王浩浩、王志刚于2019年6月25日前支付原告刘红民20000元；于2019年11月25日前支付20000元；余款40505.47元于2020年6月25日前支付完毕。判决书生效后，被告王浩浩、王志刚未全部履行，原告刘红民向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日依法向被执行人王浩浩、王志刚发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初2068号民事判决书确定的义务。2021年4月24日申请人刘红民与被执行人王浩浩、王志刚达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人刘红民的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月二十九日代书记员 ：马亚娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6842号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李国全，男，1977年11月9日出生，回族，住河北省廊坊市安次区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李国全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41255.77元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｒ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李国全未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额56400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｒ6××××车辆办理了抵押登记。之后，李国全未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金37718.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｒ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另李国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李国全于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金37718.76元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｒ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告李国全负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初39号 原告：崔红星，男，汉族，1965年8月16日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：崔胜发，男，汉族，1969年1月2日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：贾秀梅，女，汉族，1970年5月4日出生，住阜城县，系被告的妻子。 原告崔红星与被告崔胜发土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红星的委托诉讼代理人史肖蒙、被告崔胜发及其委托诉讼代理人贾秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红星向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告杨树坟地块耕地2.8亩（四至：东至高迎仓、西至崔红喜、南至道、北至李（小）刘村耕地）。事实和理由：原告系阜城县村民，1999年二轮土地承包原告与阜城县村民委员会签订合同编号为0245044的《土地承包合同书》，原告承包阜城县耕地8.44亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，并颁发《土地承包经营权证书》。因原告经商无法顾及耕种土地，为此原告于2003年秋季将杨树坟2.8亩耕地通过村委会找寻村民代耕，该地块耕地由被告耕种至今，因原告要求被告返还耕地遭拒，为此特向法院提起本次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 崔胜发辩称，一、争议地块是崔红星拒不履行1999年土地承包合同，村委会依法收回的承包地，有村集体丈量地亩缴税登记簿为证；二、争议地块是乡村规划调整土地占用被告土地承包经营权证中应有的口粮田，村委会因调动补给的，这是村委会及村民代表研究所决定并发包给被告的口粮田，上述事实有村委会原书记崔彦行、原村主任崔西成出示的证言为证；三、原告提到的村民代耕一事，实属无稽之谈，被告属于善意第三方，与第一责任人没有任何的法律连带关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告崔红星与被告崔胜发均系阜城县村民。1999年原告与阜城县村民委员会签订《土地承包合同书》，合同编号为0245044，原告以家庭承包方式承包阜城县耕地8.44亩，包括案涉2.8亩土地（四至为：东至高迎仓、西至崔红喜、南至道、北至李（小）刘村耕地），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，阜城县人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。2002年前后，原告因自身原因无法顾及耕种土地，将案涉杨树坟2.8亩耕地交由村委会管理，村委会将该土地交由被告崔胜发耕种至今。 本院认为，原告崔红星与古城镇崔枣杭村民委员会经协商签订《土地承包合同书》并由阜城县人民政府颁发《土地承包经营权证书》后，即取得了案涉2.8亩土地的承包经营权，原告享有使用、收益和经营权流转的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村耕地承包期为三十年，承包合同生效后，发包方不得随意变更或者解除，不得收回承包地。承包期内，承包方自愿交回发包方承包地的，应当提交半年以书面形式通知发包方。该2.8亩的涉案土地，于1999年依法登记在原告崔红星名下，至今未变。虽村委会原负责人证明崔红星2001年自动放弃诉争2.8亩土地，该地块由村委会补偿给被告崔胜发耕种，但原告并未书面声明将该土地退还发包方村委会，双方并未解除土地承包合同，该案2.8亩土地承包经营权现仍属于原告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告崔胜发于本判决生效后第一个收获季节内（麦芒季节芒种，秋收季节秋分）将位于杨树坟的2.8亩耕地（四至为：东至高迎仓、西至崔红喜、南至道、北至李（小）刘村耕地）返还给原告崔红星耕种。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔胜发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月一日 书记员 张文静
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初926号 原告：高某1，男，汉族,住涿州市双塔区。 被告：鲁某，女，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 原告高某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告鲁某及其委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女高某2由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生下婚生女高某2，今年5周岁。原、被告因婚前相互了解甚少、草率结婚。婚后被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，使原本脆弱的夫妻感情持续恶化。2020年4月28日，原、被告双方再次因为琐事发生争吵，被告当日带着孩子回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁某辩称，答辩人不同意离婚，双方感情并未破裂。答辩人和被答辩人结婚已经将近七年之久，婚后已经建立了较深的夫妻感情，而且婚生女现在已经五岁多了。答辩人在婚姻生活期间答辩人能够尽到主要的家庭责任，照顾孩子和家庭生活。答辩人与被答辩人的感情并未破裂，并不符合《民法典》第1079条关于准予离婚的情形。被答辩人应考虑婚生女的成长，不能凭一时之气就起诉要求离婚。原被告双方之间并没有什么大矛盾，夫妻感情的维系需要双方共同努力，一个家庭的稳定也关系到社会的稳定，答辩人不同意离婚，也奉劝被答辩人能够考虑到家庭和睦对孩子的健康成长的至关重要的作用，能够慎重考虑婚姻事宜。也请法庭能够考虑我们双方感情基础较牢固、孩子的健康成长，判决不准予离婚。二、如贵院依法判决准予离婚的情况下，应将婚生女判归答辩人抚养由被答辩人支付抚养费，同时依法分割夫妻共同财产及债务。婚生女目前随女方生活，而且女孩跟妈妈生活更方便，孩子也愿意随我方生活，如果贵院依法判决离婚则应判令婚生女由我方抚养，被告支付抚养费1000元每月至孩子年满十八周岁且独立生活之日止。婚姻关系存续期间，于2014年9月25日购置了比亚迪Ｓ6轿车一辆，购置总价九万多元，登记在原告名下，该辆车应属于夫妻共同财产，应依法进行分割。被答辩人2017年经营小吃生意，曾向答辩人的母亲借款4000元，该款项至今未还，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生下婚生女高某2，今年5周岁。2020年4月28日，原、被告双方因为琐事发生争吵，被告当日带着孩子回娘家居住至今。 以上事实，有被告提交的婚生女教育费用8张、涿州市涵冰幼儿园出具的证明一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年并育有一女，应建立了夫妻感情。在共同生活中，应加强沟通，互谅互让，共同为构建和谐幸福的家庭生活做出努力。原告未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告高某1与被告鲁某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年四月二十六日 书记员  李汭欣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执704号本院执行的被执行人彭云龙罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初203号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
吉林省吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢31号申请执行人：吉林银行股份有限公司永吉支行。负责人：刘世海。被执行人：王雄彪。被执行人：张勇慧。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司永吉支行与被执行人王雄彪、张勇慧借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（2020）吉0221民初479号民事判决书，要求被执行人王雄彪、张勇慧偿还借款本金499,477.93元、利息53,180.12元，本息合计552,658.05元利息（利息计算至2019年12月21日，以后利息按照年利率9.7875%给付至贷款清偿之日止），案件受理费4663元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的给付义务。2020年8月18日，我院以永吉县人民法院（2020）吉0221执697号执行裁定书将被执行人王雄彪名下位于吉林省吉林市昌邑区房屋轮候查封。经发函商请，首封法院即长春市九台区人民法院复函同意我院处置该查封房屋。我院在执行过程中对该房屋委托评估、网络司法拍卖，拍卖该房屋得价款799,778.00元。现已给付吉林银行股份有限公司永吉县支行欠款本金499,477.93元、2019年12月21日前利息53,180.12元，2019年12月22日至2021年3月26日按照年利率9.7875%利息62,601.75元，评估费11,425.00元，迟延履行利息21,415.12元，案件受理费4,663.00元，评估费11,425.00元，合计652,762.92元，申请执行人向本院申请结案。另从房屋拍卖款中支付王雄彪、张勇慧执行费8927元。本院认为，永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初479号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1250号原告：高铭，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙志佳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：康长明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高铭与被告孙志佳、康长明民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月22日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，高铭未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，高铭仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告高铭自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二〇二一年四月三十日书 记 员 丛 美 珠
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初785号                  原告：袁某，男，汉族，住泰兴市。被告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。被告：李某枝（芝），女，汉族，住泰兴市。被告：肖某，女，汉族，住泰兴市。被告：张某某，女，汉族，住泰兴市。被告：王某某，男，汉族，住泰兴市。被告：生某，男，汉族，住泰兴市。上述六被告共同委托诉讼代理人：李某某（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告袁某与被告刘某某、李某枝（芝）、肖某、张某某、王某某、生某公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  陈美花人民陪审员  蒋 剑二〇二一年四月八日法官 助理  季 婷书 记 员  肖鹏程
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2409号 原告：刘耀凯，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：周中民，男，1952年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告刘耀凯与被告周中民服务合同纠纷一案中，原告刘耀凯未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二一年四月三十日 书记员  魏欣怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2020号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡湘雄，男,1994年09月26日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡湘雄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7027号民事判决书，被告胡湘雄应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金13836.00及2019年5月15日之前的利息152.38元、罚息3301.44元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划900.67元，除执行费50.00元外，剩余850.67元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初554号原告:中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区繁荣路89号，统一社会信用代码：91230700829591172。负责人：李春峰，该银行行长。委托诉讼代理人：孙继承，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李春杰，该银行工作人员。被告：张丽梅，女，1971年5月4日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行与被告张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定借款人张丽梅偿还所欠个人贷款本息733021.87元；2.由被告承担本案一切费用。事实和理由：被告张丽梅于2020年1月10日、2020年1月15日向原告借款25万元、55万元，合计80万元用于个人生产经营。但由于借款人未能按月足额偿还原告贷款本息，现拖欠原告贷款本息共计65998.94元。借款人张丽梅自2020年2月21日起一直拖欠原告贷款，未能正常还款，还款总是断断续续，原告多次向被告催要，被告只是搪塞、拖延，一直未能按约定还款。鉴于被告严重违反了贷款使用的有关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊美支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二一年四月十二日书记员  崔 柳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢475号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行，营业场所：四川省达州市达川区管村镇新街30号，统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人：罗强，系支行行长。 被执行人：刘宗斌，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴名芬，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴名建，男，汉族，生于1976年11月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：肖前芳，女，汉族，生于1975年7月21日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人刘宗斌、吴名芳、吴名建、肖前芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3986号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢475号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月六日 书记员 刘 柳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初979号原告：白城市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800559754559G。法定代表人：陈维柱，系经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：段海波，男，1975年10月16日生，现住吉林省白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司（以下简称“环宇物业”）与被告段海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环宇物业委托诉讼代理人于秋影到庭参加诉讼，被告段海波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018年和2019年，2年的物业费￥775.44元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今）；二、诉讼费由被告承担。原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元／平方米／月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。段海波未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年7月11日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同第三条：“物业服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日”，第四条：“物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平房米/月收取，乙方给业主开正规票据。”第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”2019年7月10日，跃辉物业管理小区业主委员会与白城市环宇物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同第三条：“物业服务期限自2019年5月1日至2020年4月30日”，第四条：“物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平房米/月收取，乙方给业主开正规票据。”第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”段海波位于吉林省白城市的房屋面积为107.7平方米。环宇物业公司主张，业主应分别于2018年12月31日、2019年12月31日前向物业公司交纳物业费，逾期构成违约行为。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与环宇物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。双方合同分别成立于2018年7月11日、2019年7月11日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。环宇物业公司称，段海波称因未居住，所以不同意交纳物业费，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，段海波应向环宇物业公司交纳物业费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，段海波应向环宇物业公司分别交纳2018年、2019年物业费合计775.44元（107.7㎡×0.3元/月×12个月×2年）。关于环宇物业公司向段海波主张违约金的请求，因段海波应分别于2018年12月31日前向环宇物业公司交纳2018年度物业费，于2019年12月31日前向环宇物业公司交纳2019年度物业费，其无正当理由拒不交纳构成违约，按照合同第五条“业主逾期未交物业费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金。”故欠付的2018年的物业费387.72元的逾期利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；欠付的2019年物业费387.72元的逾期利息，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段海波于本判决生效之日起十日内支付原告白城市环宇物业有限公司2018年度、2019年度物业费775.44元及违约金（2018年物业费387.72元的逾期利息，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；2019年的物业费387.72元的逾期利息，从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月一日书记员  李 冰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执342号之二被执行人：谢宗华。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2272号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢宗华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢宗华在中国农业银行xxxxxxx账户内存款人民币785391.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年四月二十七日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388