wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初698号 原告：李晋，男。 被告:程亮，男。 原告李晋与被告程亮合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款70112元，并以欠款本金为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至付清款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经营货车运输，因车辆加气需资金周转，多次向原告进行借款。原告基于对被告的帮助，在被告的承诺之下累计向其出借款项70112元人民币。出借后原告因资金需要多次向被告主张还款，被告均以车辆发生交通事故、生意不景气等理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告程亮在法定答辩期未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款条、人民调解协议书、微信支付转账电子凭证、证明等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经营货车运输期间，在太谷皓月燃气有限公司加气共赊欠70112元，原告当时在该公司工作，经原、被告协商，原告代被告偿还太谷皓月燃气有限公司的欠款。然后由被告将该款归还原告。2019年10月11日，经太谷县北洸乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由被告从2019年11月至2020年6月底每月支付原告500元、2020年7月1日起每月支付原告2000元，还完为止，否则交千分之二的滞纳金。被告于2019年10月11日重新为原告出具欠款条一份。2021年4月23日，被告以微信转账的方式归还原告1000元，尚欠原告69112元未付。现原告诉讼在案，要求被告归还剩余欠款，并支付利息。 本院认为，被告程亮欠原告李晋69112元事实清楚，证据确凿，有欠款条和调解协议书为凭，被告理应及时归还原告欠款本金。原告主张的利息损失，因调解协议中明确约定还款时间，被告未按约定还款，故被告应从起诉之日起按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程亮于本判决生效后十日内支付原告李晋欠款本金69112元及利息损失（利息损失以69112元为基数，从2021年4月9日起至付清款项之日止，按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费776元，由被告程亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年四月二十六日 书记员  白瑞艳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢208号申请执行人：赵晓霞，女，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张红，女，1969年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人赵晓霞与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）甘0423民初3324号民事调解书，确定被执行人张红偿还申请执行人赵晓霞借款40000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0423执恢208号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张**吉审判员  张福山二〇二一年四月二十八日书记员  赵继祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2330号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：潘银艳，女，汉族，1984年8月3日出生，住湖南省平江县。 被告：王卫武，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省平江县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告潘银艳、王卫武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告潘银艳、王卫武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令潘银艳立即向原告偿还贷款本金人民币171301.03元；二、请求判令潘银艳立即向原告支付自2020年4月1日起至2021年1月4日的未还利息20042.91元，滞纳费10006.46元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：201350.4元。三、请求判令王卫武在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对潘银艳、王卫武提供抵押的位于平江县××镇××花园××号楼××户的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年3月21日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%。同日，被告何健向原告提供了《共同还款承诺书》，被告王卫武承诺对被告潘银艳的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告潘银艳足额发放了贷款。但潘银艳在借款后并未依约还款。 被告潘银艳、王卫武未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年3月21日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。同日，被告王卫武向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告潘银艳的配偶关系，认可已经了解并知悉潘银艳的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。上述合约签订后，原告向被告潘银艳中国银行账户发放贷款，但被告潘银艳未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告潘银艳尚欠原告贷款本金171301.03元及自2020年4月1日起至2021年1月4日的未还利息20042.91元，滞纳费10006.46元。 另查明，被告潘银艳、王卫武以其共同共有的位于平江县××镇××花园××号楼××户的房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）平江县不动产证明第0××4号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告潘银艳尚欠原告贷款本金171301.03元及自2020年4月1日起至2021年1月4日的未还利息20042.91元，滞纳费10006.46元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。潘银艳未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告王卫武签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告潘银艳的上述债务承担共同还款责任。被告潘银艳、王卫武在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押登记，现原告主张被告潘银艳、王卫武共同共有的位于湖南省岳阳市平江县××镇××花园××号楼××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘银艳偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金171301.03元及自2020年4月1日起至2021年1月4日的未还利息20042.91元，滞纳费10006.46元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、被告王卫武对被告潘银艳的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告潘银艳、王卫武共同共有的位于湖南省岳阳市平江县××镇××花园××号楼××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2160元，由被告潘银艳、王卫武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初832号原告：徐文清，男，1942年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：于富华，男，1972年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告徐文清与被告于富华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案中被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年四月十三日书 记 员  郑朝君
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初837号原告：郭中立，男，1984年6月21日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。被告：开世军，男，1983年3月21日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。原告郭中立与被告开世军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月12日以“开世军下落不明”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭中立撤诉。已减半收取的案件受理25元，由原告郭中立负担。审判员  王莉萍二〇二一年四月二十三日书记员  滕红红
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1270号原告：姚洪海，住长春市九台区。被告：唐学忠，住长春市二道区。原告姚洪海与被告唐学忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚洪海到庭参加诉讼，被告唐学忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款35000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年夏天被告承包工程，被告要求原告提供沙石，原告将沙石送到被告工地，被告没有支付原告沙石料款与运费。被告于2012年1月19日向原告出具35000元欠条一份，欠条没有写明还款日期，原告多次索要欠款，被告未予偿还。由于被告个人原因找不到，2021年1月30日才找到被告，被告重新给原告出具欠条。原告起诉来院。唐学忠未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年夏天被告承包工程，被告要求原告提供沙石，原告将沙石送到被告工地，由于被告没有支付原告沙石料款与运费，于2011年1月30日向原告出具35000元欠条一份，但未写明还款日期。此款经原告多次索要，被告未给付，又于2021年1月30日为原告重新出具欠条一份，但被告一直未支付。原告起诉来院。上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息简表、欠条等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告唐学忠拖欠原告姚洪海沙石料款及运费，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，证据充分，被告收到传票后未到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学忠于本判决生效后，立即给付原告姚洪海沙石料款及运费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙立君二○二一年四月二十八日书记员 王 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5095号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。被告：王戈，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告王戈供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。被告王戈已向原告支付欠缴费用1000元，原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年四月十三日法官助理 张蕾书记员 王鹤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2036号原告：高某1，女，汉族，住：营口市鲅鱼圈区。被告：高某2，女，汉族，住：营口市鲅鱼圈区。原告高某1诉被告高某2继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十二日书记员  丁 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8554号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告高雄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金139071.68元，利息34880.56元，罚息23309.62元，复利11232.7元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月即2016年1月29日至2021年1月29日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告高雄未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告实际借款本金只有19.2万元，被告已经偿还了147210元，该款项是归还的本金，现在实际尚欠原告本金44790元。原告主张的利息再计算复利违反了相关的法律规定，被告只认可法律规定的计算标准。原告在借款时硬扣除8000元作为回扣，不符合法律规定，请求法院不予支持。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年1月29日至2021年1月29日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年1月29日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月29日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金139021.68元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告高雄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金139021.68元以及逾期利息（自2018年1月30日起，以本金139021.68元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的意见因其没有举示相关证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 被告高雄未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高雄在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金139021.68元以及逾期利息（自2018年1月30日起，以本金139021.68元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告高雄在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4494.92元，减半收取2247.46元，由被告高雄负担2000元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担247.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1239号 原告：罗洪波，男，汉族，1986年3月13日出生，内江市隆昌县人，住四川省隆昌县。 原告：谢学富，男，汉族，1963年6月19日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 原告：王昌均，女，汉族，1963年10月12日出生，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：罗洪波（系原告谢学富、王昌均的女婿，特别授权），男，汉族，1986年3月13日出生，内江市隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：彭江，男，汉族，1987年6月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗洪波、谢学富、王昌均与被告彭江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗洪波到庭参加了诉讼。被告彭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗洪波、谢学富、王昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资本金53640.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗洪波、谢学富、王昌均于2017年至2018年在广州绿洲、东莞石碣、大岭山三个工地务工，被告一共欠三人工费53640.00元，被告承诺2019年年底支付全部工费，截止目前，三原告仍未收到工资，故诉至法院提出上述请求。 被告彭江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息，结账清单。被告彭江举证为银行电子回单及微信聊天记录。结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：2017年至2018年期间，原告罗洪波、谢学富、王昌均在被告彭江承包的工地务工，被告彭江未能向三原告全额支付工资。2019年2月22日，经结算，被告彭江向三原告出具结账清单一份，载明：罗洪波、谢学富、王昌均三人在绿洲、石碣、大岭山三个工地剩余人工费63640.00元（大写陆万叁仟陆佰肆拾元正），经（与）三人协商在2019年年底前全部支付完。2017年、2018年所有剩余人工费在2019年年底前全部支付完。此后，被告彭江通过手机银行向三原告支付了劳动报酬10000.00元，其余53640.00元至今未支付。 本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务。被告出具的结账清单表明原、被告间形成事实上的提供劳务的关系，并且被告尚有部分义务未履行完毕。被告彭江应按其在结账清单上承诺的付款时间内履行义务，其未按承诺履行义务的行为已违约，应承担继续履行的义务。被告彭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力问题的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭江于本判决生效之日起十五日内向原告罗洪波、谢学富、王昌均支付劳动报酬53640.00元。 案件受理费5.00元，由被告彭江负担（此款已由原告预交，被告于支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖 耀
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初477号原告：董天乐，男，2014年2月10日生，汉族，住偃师市。法定代理人：焦旭可，女，1992年11月28日生，汉族，住址同上，系董天乐之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董天乐诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董天乐的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天乐诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董天乐原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董天乐与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董天乐1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执443号 申请执行人：四川省万阳电缆有限公司,住所地四川省仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 被执行人：自贡中港文化旅游投资开发有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：徐小文，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川省万阳电缆有限公司与被执行人自贡中港文化旅游投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省万阳电缆有限公司于2021年4月27日书面向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请系当事人对权利的处分，不违法法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗新强
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民1242号 原告：王文海，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王毅，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告王文海与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文海向本院提出诉讼请求：由被告王毅偿还原告王文海借款本金13400元及利息（利息从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR公布的1年期3.85%利率计算至付清时止）。事实和理由：原告是经营澄溪镇原生态清水钓鱼场的经营者，因被告在原告经营的鱼塘钓鱼后成为朋友。2019年6月底，被告找到原告借钱4000元救急，未出具借条。2019年7月2日，被告再次找到原告借款6000元，原告碍于朋友情面，再次微信转账出借。2019年12月5日，原告微信转账3400元给被告。由于被告几次都是逾期未还，且在原告处钓鱼的鱼钱也未给付，故原告于2020年4月24日找被告要求还款，被告无钱支付，故向原告出具书面借条一张，并承诺3次借款共计13400元在2020年7月1日全额还清。后经原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王毅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年6月至2019年12月期间，被告多次找到原告借款。原告通过现金、微信转账等方式出借被告共计13400元。因被告一直未偿还，于2020年4月24日向原告出具《借条》一张，内容载明：“原2019年7月1日借到王文海现金壹万叁仟肆佰元整，限于2020年7月1日前全额还清，连本带息。身份证：51232219671005XXXX借款人：王毅2020年4月24日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款13400元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2020年7月1日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年7月2日起，以13400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。 被告王毅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王毅于本判决生效后5日内偿还原告王文海借款13400元及利息（以借款13400元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告王毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十四日 书记员  申萧
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初525号 原告：梅小流，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：王周庆，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告梅小流与被告王周庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅小流及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告王周庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梅小流向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资70460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银于2019年2月在被告位于新津县花桥镇金科廊桥婚纱基地为被告做劳务，至2019年4月10日完工，被告共欠原告及梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银劳务工资70460元。事后，经原告及梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银多次催收，被告一拖再拖，被告于2020年1月21日向原告出具一张总欠条，并注明付款期限，但付款期间已过，被告拖欠的工资至今未付。 被告王周庆既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王周庆因位于新津县花桥镇金科廊桥婚纱基地需要，让梅小流找人为其做木工、涂料工等劳务。梅小流与梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银等于2019年2月为其做木工、涂料工等劳务后，因未支付部分人员劳务工资，经多次催要，王周庆于2020年1月21日向梅小流出具一张总欠条，欠条载明“今欠梅小流70460元（柒万零肆佰陆拾元整），于2020年5月15日归还。” 本院认为，梅小流与梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银等向王周庆提供劳务，王周庆作为接受劳务方应当支付相应的劳动报酬。因梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银等系梅小流叫去做工，梅小流、梅志生、葛志平、陈文学、杨成德、李孟银等为王周庆提供劳务后，王周庆未向他们支付劳动报酬，经多次催要未果，王周庆于2020年1月21日向梅小流出具总欠条，并承诺于2020年5月15日支付，但王周庆并未按约定时间支付，引起本案诉争责任在王周庆。对梅小流诉讼请求判决王周庆支付劳务工资70460元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王周庆于本判决生效之日起十日内向原告梅小流支付劳务报酬70460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告王周庆负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1844号之二公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张景香，女，1979年8月22日出生于天津市，汉族，初中文化。住天津市武清区，户籍地天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初207号刑事判决书，移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金5万元，本院于2021年3月12日依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结并扣划至本院，但不足以履行本案罚金。被执行人名下有汽车一辆，本院已将其查封，但未找到涉案车辆因此无法处置。再查，被执行人名下有房产一套，本院已将底档查封，但本案暂无法处置。除此之外，被执行人其他无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执131号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾小兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行曾小兵罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初248号生效法律文书确定的义务，即支付罚金15000元，逾期后被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾小兵的银行、房产、车辆、工商、证券、社保等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人曾小兵采取了限高等信用惩戒措施，并经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  林念萍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢178号 潘集区古沟远景家庭农场（申请执行人）、淮南市福满园农副产品交易市场有限公司（被执行人）： 潘集区古沟远景家庭农场与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计21669元。经本院立案执行，现已强制执行到位21669元，执行费225元。本院已于2021年3月2日将该款转付给潘集区古沟远景家庭农场（申请执行人）。至此，潘集区古沟远景家庭农场（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖0403民初4416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4081号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：何文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，宁夏合天律师事务所律师。被告：高兵峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：招商银行股份有限公司银川分行，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**新材富汇大厦/div>负责人：胡晓源，该行行长。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告高兵峰及第三人招商银行股份有限公司银川分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司以被告已自愿履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。审判员 丁宝平二○二一年四月八日法官助理 田 娥书记员 林 敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2484号 原告：岳小磊（曾用名岳磊），男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈宁宁，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县，现在河南省信阳监狱服刑。 被告：岳丽君，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告岳小磊与被告陈宁宁、岳丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告岳小磊、被告陈宁宁、岳丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳小磊向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年9月29日起，按照人民银行公布同期同业拆借利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告岳丽君胞兄，两被告系夫妻关系。2011年1月25日，被告陈宁宁因生意资金周转需要，向原告借款22万元，随即原告将22万元通过自己中国银行账户汇入被告岳丽君农业银行账户。之后岳丽君向原告偿还借款20000元本金。原告多次要求被告陈宁宁偿还全部借款，陈宁宁因资金周转无钱还款，经结算向原告出具欠条一张，载明欠到原告20万元整，并亲笔签名。原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。综上，被告拖欠原告借款依法应当偿还，并承担相应的利息。该笔借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，被告岳丽君应当承担共同清偿责任。根据相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。 被告陈宁宁、岳丽君辩称：借款系事实，但我们现在无能力偿还。 经审理查明：原告岳小磊系被告岳丽君胞兄，两被告系夫妻关系。2011年1月25日，陈宁宁因承建工程资金周转需要，向原告借款220000元。后被告偿还20000元，下欠200000元，被告陈宁宁于2014年9月29日向原告出具欠条一份，内容为“欠条.欠到岳小磊现金20万元整¥贰拾万元整.欠款人：陈宁宁.2014年9月29日”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的转账记录、被告陈宁宁出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告陈宁宁欠原告借款200000元，有原告提供的转账记录及被告陈宁宁出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告陈宁宁应予偿还。案涉债务系两被告婚姻关系存续期间被告陈宁宁为承建工程所借，且被告岳丽君对该债务也予以认可，应认定为夫妻共同债务，被告岳丽君应承担共同偿还的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在借款时既未约定借款期限，也未约定利息，故原告要求被告按照人民银行公布同期同业拆借利率，支付自2014年9月29日起至债务清偿完毕时止利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈宁宁、岳丽君于本判决生效后十日内偿还原告岳小磊借款本金200000元； 二、驳回原告岳小磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陈宁宁、岳丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月十二日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执466号之一申请人：康全福被执行人：郭建成本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建成在中国工商银行账户内存款人民币35286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初1755号原告：济南科研活页教育咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112084018418H。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，济南科研活页教育咨询有限公司行政总监。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代911101085769143151。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海联合律师事务所律师。原告济南科研活页教育咨询有限公司与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告济南科研活页教育咨询有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南科研活页教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南科研活页教育咨询有限公司撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告济南科研活页教育咨询有限公司负担。审判员 闫 勇二〇二一年四月二十九日书记员 孙左兰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之九申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在深圳前海微众银行99×××09账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李舒霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省龙川县铁场镇中径村委会上中径村14号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李舒霞银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5147号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金62794.6元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费1204.55元、增值服务费8元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执17号之一 申请执行人：付绍新，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王洪贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：林光怀，男，1944年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。 为执行申请执行人付绍新与被执行人王洪贵、林光怀借款合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1622号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金400000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3650元，以及执行费5955元，但被执行人王洪贵、林光怀仍拒不履行。 执行中，本院采取下列执行措施：1、该案在审理中，威远县人民法院以（2019）川1024执保215号案件于2019年12月9日查封了被执行人林光怀名下坐落于威远县××镇××村××组房屋，查封期限为三年，后该案移送本院审理，其保全措施已自动变更为本案强制措施；2、本院于2021年1月8日冻结了被执行人林光怀中国银行账户，账号为×××ＹＯ、于2021年2月7日冻结了被执行人王洪贵四川省农村信用社联合社账户，账号为6210××××6466，冻结期限均为一年，以及冻结了被执行人林光怀财付通支付账号，在上述账户中共计扣划银行存款8148.24元，该案款已支付申请人；3、本院于2021年1月13日冻结了被执行人王洪贵在威远县人民法院作为申请执行人案件中应领取的案款（暂以470000元为限、其冻结期为三年）；另外申请人申请执行被执行人王洪贵对钟礼军享有的到期债权，因钟礼军无法联系，故尚未采取该执行措施。本院还依法查询了被执行人王洪贵、林光怀的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王洪贵、林光怀采取了限高等信用措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十六日 书记员  林念萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0102财保1105号申请人：张文东，男，1967年4月9日出生，住济南市。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。张文东与绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张文东于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司在银行账户内存款28万元或查封其相应价值的财产。申请人张文东以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文东的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司在银行账户内存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年四月九日书记员  王婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢95号申请执行人：天津市全国商品交易会办公室，住所地天津市和平区岳阳道起发里1号楼首层。被执行人：贵永国际集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道301-307号洛克中心19楼C室。关于申请执行人天津市全国商品交易会办公室与被执行人贵永国际集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）和民二初字第1048号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执866号申请人：包头市某有限责任公司，住所地：包头市青山区。负责人：张某。被执行人：薛某，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：薛某，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：院某，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行包头市某有限责任公司与薛某、薛某、院某公证债权一案中，申请人依据（2021）包方证执字第70号执行证书向本院申请执行，因被执行人已履行全部债务，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）包方证执字第70号执行证书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院提出。终结执行后，若具备再次申请执行的条件，申请执行人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二一年四月十二日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1245号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第111号刑事判决书，于2021年4月15日立案受理彭州市人民法院申请执行杨伟罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1336号 原告：国药集团安徽省医疗器械有限公司,住所地安徽省合肥高新区玉兰大道777号双赢大厦1103、1105室,统一社会信用代码913400005888554398。 法定代表人:章伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李汉武，安徽经合律师事务所律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 原告国药集团安徽省医疗器械有限公司（以下简称“国药公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人李汉武到庭参加诉讼。被告鸿宽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告国药公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款841531.62元并支付逾期违约金17672.16元(违约金以841531.62元为基数,按照每日0.3‰的标准自2020年10月6日起暂计算至2020年12月10日,之后违约金按照此标准计算实际支付之日止),以上共计857941.49元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽省鸿宽健康产业有限公司因业务需要,与原告国药集团安徽省医疗器械有限公司签订《产品供销合同》一份,双方在合同中约定:由原告向被告供货,销售区域为淮南新华医疗集团;回款期为被告收到原告开具的增值税发票三个月内支付,如被告逾期支付,则需以未支付货款为基数,按照日利率0.3‰的标准承担逾期责任。此外,合同还对争议的管辖等做出了约定。合同签订后,原告依约供货。因被告未能如期支付货款,2020年7月1日,原告停止了向被告供货。后经原告与被告对账,截至2020年7月31日,被告共计欠付货款841531.62元。对账后,被告未向原告支付上述欠款。本案中,原告已经依约供货,并开具了发票,被告也应当按照合同约定支付货款。被告拒绝支付的行为,侵犯了原告的合法权益,除应当立即向原告支付货款,还应当按照合同约定支付违约金。原告现诉至法院望判如所请。 被告鸿宽公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：国药公司（甲方）与鸿宽公司（乙方）签订产品供销合同，约定合同有效期自2020年1月1日至2020年12月31日止，乙方经销甲方生产或代理的产品，甲方按供货价（详见附件：供货目录）供货给乙方，乙方参考甲方的零售价销售。回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间起计算。货款结算方式为电汇、银行汇票、支票、邮局汇款等法定转账方式。若乙方未按时支付货款，则甲方有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向乙方收取滞纳金。合同签订后，国药公司按约供货。原、被告于2020年9月10日对账，确认截至2020年7月31日，鸿宽公司欠国药公司货款841531.62元。后鸿宽公司再未付款，国药公司遂起诉至法院。 以上事实有国药公司提供的产品购销合同、送货单、发票、对账函等证据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，国药公司与鸿宽公司之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。国药公司依约向鸿宽公司提供货物，鸿宽公司应按约支付货款。现国药公司依据对账函要求鸿宽公司支付货款841531.62元，鸿宽公司未对此提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，国药公司主张按《产品供销合同》的约定按日万分之三的标准均自开票后三个月开始计算,《产品供销合同》约定回款期为三个月，计算时间以鸿宽公司收到甲方所开具的增税专用发票后财务实际入账时间起计算。但其未提供证据证明鸿宽公司收到增值税专用发票日期及财务实际入账日期。因此，其主张计算滞纳金的起算日期没有证据证明。本院依法支持自鸿宽公司来院主张权利之日即2020年12月25日起按日万分之三标准（即年利率为10.95%）以未付货款841531.62元为基数计算滞纳金至款清之日止。被告鸿宽公司未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告国药集团安徽省医疗器械有限公司货款841531.62元及逾期利息（以841531.62元为基数，按年利率10.95%的标准自2020年12月25日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告国药集团安徽省医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12379元，减半收取6190元，保全费4870元，均由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1223号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：吴**英，男，1970年2月1日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告吴**英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告吴**英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金195246.24元、违约金（含利息）17561.26元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计212807.5元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××31的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期8期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金195246.24元、违约金（含利息）17561.26元，合计212807.5元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告吴**英未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××31的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2020年3月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金195246.24元及利息、违约金17561.26元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**英归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金195246.24元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为17561.26元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告吴**英支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2247元（原告已预付本院）由被告吴**英负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4494元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执84号之二申请执行人：彭海林，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：罗影，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人彭海林与被执行人罗影民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，执行标的为30000及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人罗影和案外人唐全林共同所有的位于大足区棠香街道办事处北环二路东段8号房屋一套，经法院判决归案外人唐全林所有，不能处置。执行过程中，依法冻结被执行人罗影在中国银行大足支行账号为114443****10CNY0的存款、冻结被执行人罗影在中国农业银行大足支行账号为622827047600****272的存款，因金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月八日书记员  何丽莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6559号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王流芳，男，1990年9月23日出生，布依族，住贵州省修文县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告王流芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告王流芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额18337.04元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额18337.04元为基数自2019年11月13日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为3914.96元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2019年1月5日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额69530.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年9月5日开始逾期还款。2019年11月12日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息58637.04元，由此取得债权。 被告王流芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，王流芳与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，王流芳未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿王流芳对新网银行的欠款后，有权向王流芳追偿。趣店公司要求王流芳支付18337.04元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求王流芳支付违约金的诉讼请求。王流芳与新网银行签订的《个人借款合同》约定：王流芳逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求王流芳支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为每按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王流芳于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额18337.04元； 二、被告王流芳于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以18337.04元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年11月13日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计186元，由被告王流芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初112号原告：卞继龙，男，1961年7月2日出生，汉族，尾山农场职工，住黑龙江省五大连池市。原告：陈凤琴（与卞继龙夫妻关系），女，1958年8月12日出生，汉族，尾山农场职工，黑龙江省住五大连池市2。被告：李雷，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省室。被告：于永辉（与被告李雷夫妻关系），23118219800416314X,女1980年4月16日出生，汉族，无职业，黑龙江省室。原告卞继龙、陈凤琴与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卞继龙、陈凤琴到庭参加诉讼，被告李雷、于永辉经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞继龙、陈凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000.00元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，原告卞继龙、陈凤琴向格球山信用社贷款13万元，被告李雷、于永辉向卞继龙、陈凤琴借款80000元，说借用10多天，后又承诺等偿还信用社贷款时给付，信用社催促还款时，二被告没有偿还借款。2017年12月1日，二被告出具借条一张。原告每年都向二被告催要借款，至今未能偿还，现提起诉讼，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。李雷、于永辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，二被告李雷、于永辉向原告卞继龙、陈凤琴借款8万元用于种地，当时约定借款十天左右，后因种种原因没有偿还该笔借款。2017年12月1日，经二原告催要二被告为二原告出具借条一张。上述事实有借条1份及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，卞继龙、陈凤琴将出借款项交付给李雷、于永辉，双方形成债权、债务关系。双方签订的借条是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李雷、于永辉应当按照约定偿还借款。故对卞继龙、陈凤琴要求李雷、于永辉偿还借款的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雷、于永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卞继龙、陈凤琴借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900.00元，由被告李雷、于永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二一年四月三十日书记员  曹小雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1548号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路103号 负责人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被执行人赵萍，女，1989年10月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人闫栋，男，1989年1月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7898号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵萍、闫栋基名下的银行或其它金融机构的存款820413.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年四月十三日 书记员  叶志勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初第14451号原告：李某，男，1990年2月16日，汉族，住四川省达川区。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属第二医院，住重庆市渝中区。法定代表人:赵晓东，该院院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳辉，重庆广君律师事务所律师。原告李某与被告重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告李某负担。审判员  王德清二〇二一年四月六日书记员  曾宇宵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3250号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被告：褚君，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元宏胜汽车销售服务有限公司，住所地广元经济技术开发区西滨大道中段会展中心1-2。 法定代表人：褚君。 原告一汽租赁有限公司与被告褚君、广元宏胜汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计225.50元，由原告一汽租赁有限公司负担。 审判员 张 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 王雅琦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保130号关于武成泷追缴违法所得一案，本院以（2021）吉0112执保130立案执行。经查询武成泷名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执820号申请人：王杰，男，1995年6月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋成，男，1991年7月8日出生，汉族，住凤阳县。王杰与蒋成民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初3604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人50000元。本院在执行王杰与蒋成民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文姣审判员  马林娇二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初900号 原告:王秀英，女，1955年生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王秀艳（王秀英妹妹），女，1968年7月17日生，汉族，农民，住址同上。 原告：王秀艳，女，1968年生，汉族，农民，住址同上。 被告：李林飞，男，1994年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李刚，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：任淑荣，女，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告王秀英、王秀艳与被告李林飞、李刚、任淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人王秀艳、原告王秀艳、被告李林飞、任淑荣到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英、王秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李刚、任淑荣立即偿还借款本金50000元，并从2020年1月1日起按照约定利率给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚和任淑荣系夫妻关系，被告李林飞系他们的儿子。2016年10月1日，被告李刚、任淑荣因经营用钱向原告借款50000元，借期一年，约定利息为月息1分。但被告到期后没有偿还，只给付利息至2019年12月31日，本金及后期利息至今未付。 被告李林飞、任淑荣对原告所述事实无异议，但表示无能力立即给付。 被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告李刚、任淑荣出具的借据一份，能够证明原告主张的借款事实成立，被告任淑荣对此无异议，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李刚、任淑荣向原告借款，应当按照约定及时偿还，因此，原告要求被告李刚、任淑荣立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告李林飞不是涉案借款的借款人，故被告李林飞不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李刚、任淑荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告王秀英、王秀艳借款本金50000元，并从2020年1月1日起按照月息一分计算给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李刚、任淑荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二一年四月二十八日 书记员  武晓霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异22号案外人：赵金山，男，1981年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请执行人：吴荣，男，蒙古族，1960年1月12日出生，无业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：曲德梅，女，汉族，1966年1月10日出生，无业，住黑龙江省五大连池市。被执行人：李志鹏，男，1964年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。在本院执行申请执行人吴荣、曲德梅与被执行人李志鹏附带民事赔偿一案中，案外人赵金山于2021年4月8日对执行标的×北京现代轿车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵金山称，请求哈尔滨市松北区人民法院立即中止执行（2020）黑1202执1547号民事裁定书，并解除对×北京现代轿车的查封。事实和理由：2020年9月20日，案外人赵金山在机场路国际汽车城二手车市场与车商侯智博签订协议书，以37500元购买了×北京现代轿车，并由侯智博代李志鹏签字。后赵金山到车管所办理车辆过户手续时发现车辆已经被贵院查封，无法办理车辆过户手续。案外人赵金山认为，本人在原被告成讼之前就已经通过二手车市场车商侯智博达成买卖交易，并已实际交付使用，同时购车款已经全额支付，现法院在没有通知案外人赵金山，没有调查清楚的情况下就查封该车辆，影响了案外人的车辆过户，应当立即解决。本院查明，2019年5月5日22时30份许，李志鹏未保持安全车速驾驶×号北京现代轿车，将被害人吴雨桐（男，殒年23岁）撞伤，经医院抢救无效而死亡，经道路交通事故认定，李志鹏负事故全部责任。李志鹏因涉嫌交通肇事罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。哈尔滨市松北区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黑0109刑初325号刑事附带民事判决书：一、被告人李志鹏犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年3月7日止）；……；三、被告人李志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴荣、曲德梅医疗费97839.79元、死亡赔偿金473820元、丧葬费30390元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2417元，共计605666.79元。2019年11月21日一审宣判后，李志鹏未上诉，检察机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。吴荣、曲德梅上诉要求永城财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担连带赔偿责任。2020年6月1日，郭志军将×北京现代轿车以34500元的价格转卖给车商韩立成。赵金山于2020年9月20日通过车商侯永帅、韩立成以37500元的价格购买了×北京现代轿车，并于当日交付车辆，但未办理过户手续。2020年11月19日，赵金山为×北京现代轿车购买了机动车交通事故责任强制保险。2020年8月27日哈尔滨市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。该刑事附带民事判决已经发生法律效力。2020年11月4日，哈尔滨市松北区人民法院刑庭将该案移送执行。履行义务期限为2020年9月7日前。哈尔滨市松北区人民法院在执行申请执行人吴荣、曲德梅与被执行人李志鹏附带民事赔偿一案中，于2020年11月6日向李志鹏发出执行通知书，李志鹏未履行生效法律文书确定的义务。经查，李志鹏名下有车牌号为×北京现代轿车一辆，于2020年12月24日裁定查封李志鹏名下车牌号为×北京现代轿车一辆。赵金山于2021年4月8日对执行标的×北京现代轿车向本院提出书面异议。本院认为，赵金山以哈尔滨市松北区人民法院查封执行标的×北京现代轿车错误，其对该案涉车辆享有合法所有权为由向本院提出执行标的异议。李志鹏在将被害人吴雨桐（男，殒年23岁）撞伤，经医院抢救无效而死亡，经道路交通事故认定，李志鹏负事故全部责任。哈尔滨市松北区人民法院于2019年11月20日作出刑事附带民事一审判决，判决李志鹏赔偿吴雨桐家属因吴雨桐死亡的各项损失共计605666.79元。李志鹏正是预见到将承担大额民事赔偿，在交通肇事罪刑事附带民事案件一审宣判后，二审生效前，其故意变卖案涉车辆，在执行阶段仍未履行生效法律文书确定的义务，其变卖案涉车辆行为的影响是一直持续到刑事附带民事判决生效后的执行阶段，致使生效判决无法执行，该行为不仅仅是转移财产的行为的持续，更是执行阶段拒绝执行生效裁判的表现。李志鹏显然是有能力执行而拒不执行生效判决，而且，其在刑事附带民事判决一审宣判后二审生效前即转移财产，以此对抗法院执行，较一般拒执行为的主观恶性更大，该行为明显规避执行，情节严重，损害了刑事附带民事原告人的利益，故案涉车辆虽已经交付赵金山，亦不能排除哈尔滨市松北区人民法院对该车辆的强制执行。综上，案外人赵金山异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下:驳回赵金山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱晓丽审 判 员 刘 丽审 判 员 庞 岩二〇二一年四月二十日法官助理 杨婷婷书 记 员 孙羽威
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8302号 原告：余广德，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王善齐，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告余广德与被告王善齐机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月22日立案，原告余广德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余广德撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘雪怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1493号之一被执行人：延如革，男，汉族，1977年10月08日生。居民身份证号码4105261977********，住滑县老店镇西老店村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延如革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延如革在中国邮政储蓄银行6049601032496×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月十六日书记员  张艳梅
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0922执恢159号王忠友、广东省韶关市第二建筑工程公司：申请人王忠友与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人王忠友向本院申请强制执行，要求广东省韶关市第二建筑工程公司：一、给付王忠友货款11560元；二、承担案件受理费44.5元、执行费73元，本院依法受理。本院在执行过程中，广东省韶关市第二建筑工程公司履行了（2019）陕0922民初1414号民事判决书确定的义务，申请人也同意结案。申请执行人给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0922执73号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民特37号 申请人：杨华强，男，1969年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人：四川儒雅汇通科技有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街288号。 法定代表人：杨宁，执行董事。 委托诉讼代理人：牟素华，女，1976年4月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2021年3月18日立案受理申请人杨华强与申请人四川儒雅汇通科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因产权办理发生纠纷，于2021年3月3日经成都市青白江区城厢镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、四川儒雅教学仪器设备有限公司与杨华强于2008年10月31日签订了《国有土地使用权转让合同》，徐名远于2008年10月31日支付土地出让费17136元，四川儒雅教学仪器设备有限公司收讫并开具收据，双方对该事实予以认可； 二、位于成都市青白江区××街××号土地（面积为144平方米，土地使用权面积以实测面积为准）在出让年限内归杨华强使用，相关土地权益归杨华强所有。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨华强与申请人四川儒雅汇通科技有限公司于2021年3月3日经成都市青白江区城厢镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年四月一日 书记员  许 诺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执867号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：张科，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住长沙市岳麓区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人张科金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初388号民事调解书于2021年3月12日立案执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执867号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年四月二十一日  法官助理 林 芝 书记员 周炜登
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执470号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5343号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行朱元海借款合同纠纷一案，执行标的6194.12元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初461号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：张振侠，1954年7月4日出生，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告张振侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南军戎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司承担。审判员 ：范正阳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 马 琳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3547号之一原告：耿化云，女，1936年2月7日出生，汉族，身份证地址济南市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李海英，山东创鑫律师事务所律师。被告：张新，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：杨秀云，女，1965年8月31日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告耿化云与被告张新、被告杨秀云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告耿化云于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿化云以不想影响家庭和谐为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿化云撤诉。案件受理费5596元，减半收取计2798元，保全费1970元，均由耿化云负担。审判员 王 辉二〇二一年四月二十五日书记员 焦婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1153号 原告：武汉友嘉邦达科技有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村**。 法定代表人：宋峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告：东风彼欧(成都)汽车外饰系统有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区光中路**。 法定代表人：顾峰，该公司总经理。 原告武汉友嘉邦达科技有限公司与被告东风彼欧(成都)汽车外饰系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉友嘉邦达科技有限公司的委托诉讼代理人蒲锋锋到庭参加诉讼，被告东风彼欧(成都)汽车外饰系统有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 武汉友嘉邦达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款89446.28元；2.判决被告向原告赔偿损失15000元。事实和理由：被告于2019年4月4日由“东风佛吉亚汽车外饰有限公司”更名为现名称。原告与被告就RCP0001遮蔽胶带20mm、RCP0002遮蔽胶带24mm于2017年9月底签署了《遮蔽胶带开口合同》。合同约定的价格为不含税单价为“0.8元/米”，合同约定的付款条件为“z+60days”。合同签署后，原告一直按照合同的约定履行合同义务，被告却未按照合同履行货款支付义务。截止起诉时，被告尚欠原告货款89446.28元［计算方式为：（29645+69300）×0.8×（1+13%）=89446.28元）］。被告未按照合同的约定履行付款义务给原告造成利息损失，原告初步估算为15000元。 东风彼欧(成都)汽车外饰系统有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告原名“东风佛吉亚汽车外饰有限公司”，于2019年3月19日变更为现名称。2017年9月，原告与被告就零件号为ＲＣＰ0001、产品名称为遮蔽胶带20ｍｍ和零件号为ＲＣＰ0002、产品名称为遮蔽胶带24ｍｍ的交易货物签订了《遮蔽胶带开口合同》。该合同约定两种货物的价格均为不含税单价每米0.8元，增值税率17%，合同有效起止时间为2017年9月26日至2018年9月30日，采购类型为寄售，付款条件为“ｚ＋60ｄａｙｓ”，交货地址为四川省成都市龙泉驿区××镇××道××号神龙汽车成都工厂07车间。2017年10月25日，双方进行对账，当月库存结余ＲＣＰ0001为65340、ＲＣＰ0002为79200。被告于2017年11月22日确认的对账单载明，当月库存结余ＲＣＰ0001为29645、ＲＣＰ0002为69300。被告于2018年11月23日确认的对账单载明，当月库存结余ＲＣＰ0001为29645、ＲＣＰ0002为50710。被告于2019年4月8日确认的对账单载明，至2019年1月19日的库存结余ＲＣＰ0002为0，无ＲＣＰ0001的数据。 上述事实，有企业工商登记信息、被告更名的沟通函、《遮蔽胶带开口合同》、电子邮件、电子邮件的附件等证据和原告的陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《遮蔽胶带开口合同》系有效合同，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。双方建立的是按照实际使用数量进行货物买卖的买卖合同关系，被告收货后对货物负有管理义务，若不能返还原告，应当视为已由被告使用，被告应当向原告支付相应货款。在2017年11月22日，被告已收到而还未使用的货物有RCP0001号29645米、RCP0002号69300米，后来被告将69300米RCP0002用完，29645米RCP0001应推断已经用完，包含应由原告代缴的增值税在内，被告共应向原告支付2017年11月22日以后向被告购买货物的货款89446.28元［（29645+69300）×0.8×（1+13%）］。由于被告提供的数据不全，29645米RCP0001和50710米RCP0002可从2018年11月23日开始计算账期，剩余18590米RCP0002从2019年1月19日开始计算账期，被告按照账期承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告东风彼欧(成都)汽车外饰系统有限公司支付原告武汉友嘉邦达科技有限公司货款89446.28元及利息损失(利息损失为以下三项之和：以72640.92元为基数，从2019年1月23日起至2019年3月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算；以89446.28元为基数，从2019年3月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算；以89446.28元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍计算)； 二、驳回原告武汉友嘉邦达科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1194.5元，由被告东风彼欧(成都)汽车外饰系统有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 莉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1213号原告：包立泽，男，1976年10月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：王世升，男，1972年1月31日，汉族，住鞍山市铁东区。原告包立泽与被告王世升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立泽及其委托诉讼代理人宋树桓到庭参加诉讼，被告王世升经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包立泽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告立即给付借款共计14万元及利息（自2018年4月30日起至付清借款止，按年利率6%给付利息）；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是多年的好朋友关系，被告曾先后多次向原告借款，在2018年1月5日，原告与被告进行了对账，被告尚欠借款本金15万元和利息1万元，合计欠款16万元，被告承诺在2018年1月31日之前还款2万元，在2018年4月30日前还款5万元，在2018年6月30日前付清，并由被告出具了书面《借条》和《还款计划》，被告在2018年1月28日通过银行转账还款给原告2万元，之后再也没有按期履行还款计划。经原告多次索要，至今未果。现在，被告不接原告的电话，为此，原告依法起诉，请法院依法支持其各项诉讼请求。王世升未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告向原告出具借条，载明现欠包立泽15万元，利息1万元，共计16万元。还款计划：2018年1月31日前2万元，2018年4月30日前5万元，2018年6月30日前付清。被告于2018年1月28日向原告还款2万元，剩余款项尚未偿还。另查，原告提供被告于2021年4月19日向其发送的短信，内容为明天我去不了了，我们协商一下，如果判决包括利息在内10万元以内我就认了，不上诉了，争取两个月之内给你一个月付一半5万元，望回复。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告的借款事实成立于2018年1月5日，该法律事实形成于民法典实施之前，故应当适用合同法的相关规定。被告向原告出具的借条载明了拖欠原告款项共计16万元，并且承诺分三期偿还上述款项，被告于2018年1月28日偿还第一期2万元后，剩余应于2018年4月30日前5万元，2018年6月30日前付清的款项均未偿还，故原告有权要求被告按照约定的期限返还剩余借款14万元。关于上述款项的利息，双方在借条中并未约定逾期利息，且在借条中明确的利息1万元，经法庭询问后，原告无法说明该利息的计算标准，故无法认定双方对于借期内利息标准的约定，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于欠付的14万元借款中，5万元的利息自2018年5月1日计算至实际清偿之日止，剩余9万元的利息自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世升于本判决生效之日起15日内偿还原告包立泽借款14万元及利息（其中5万元的利息自2018年5月1日计算至实际清偿之日止，剩余9万元的利息自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王世升负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二一年四月二十三日书记员 叶怡岑
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执101号申请人：黄满文，男，1973年9月25日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人：唐思健，男，1979年8月11日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人黄满文与被执行人唐思健民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月三十日书记员  唐彧琛
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执608号 周某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初548号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十日