甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13990号原告：兰州徽商信用担保有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路42号。法定代表人：郑圣和，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。被告：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈亮，男，1978年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州徽商信用担保有限公司（以下简称：“徽商担保公司”）诉被告斯韦菲、陈亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，于2018年9月18日作出(2018)甘0102民初6186号民事裁定书。原告徽商担保公司不服该裁定向兰州市中级人民法院申请再审。该院于2018年12月19日作出（2018）甘01民申147号民事裁定,提审本案;2019年8月28日，该院作出（2019）甘01民再19号民事裁定书，裁定：一、撤销本院作出的(2018)甘0102民初6186号民事裁定书；二、本案发回本院重审。本院于2019年11月28日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏亚红,被告陈亮到庭参加诉讼;被告斯韦菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徽商担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付本金790000元、利息379727元（利息计算截至2018年8月8日），合计：116.9727元；2、请求判令被告支付利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年6月24日，被告斯韦菲与张勇签订了《个人借款合同》，借款金额为500000元整，借款期限为20天，即2014年6月24日至2014年7月13日。在此借款中，原告为斯韦菲提供了连带责任保证担保服务，为降低原告的担保风险，陈亮为斯韦菲借款向原告提供连带责任反担保保证。2014年7月13日，借款已逾期，被告斯韦菲违反合同约定，拒不向张勇偿还借款；2016年8月10日，原告按照合同约定履行了担保责任，向张勇支付了借款本息。综上所述，被告的行为已违反合同约定、违背了诚实信用原则，给原告造成了实际损失，为了维护原告的合法权益，故状诉法院。原告徽商担保公司当庭明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告斯韦菲偿还原告垫付本金791000元、利息379680元（利息计算截至2018年8月8日）；2.由被告陈亮对上述款项承担连带清偿责任。被告陈亮辩称，一、根据借款合同约定：2014年6月24日，张勇与斯韦菲签订借款合同，并借给斯韦菲500000元（实际为480000元，并且已经偿还65000元），借款期限20天（即2014年6月24日至2014年7月13日）。在此借款中，徽商公司（实控人是张勇）为被告斯韦菲提供了连带责任保证担保服务。合同中第一条及二.3条均明确约定保证担保期限为借款到期之日起二年内（即2014年7月13日至2016年7月12日）。在此期间（即合同约定时间内）徽商公司并未履行担保义务。因此，根据《合同法》第四十六条（第四十六条规定【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。）自2016年7月13日，该担保合同已经失效，直至2016年8月10日，徽商公司以转账形式支付了部分本金及利息。答辩人作为反担保人认为，根据《担保法》第五条规定（第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定）。徽商公司的担保合同在本次诉讼中为主合同。徽商公司在履行担保义务时已经超出了合同约定的时间，（《担保法司法解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。）原担保合同已经失去法律效力，应该视为无效合同。因此，与之关联的反担保合同同样在2016年7月12日以后失去法律效力。答辩人自2016年7月12日以后将不再承担反担保人的责任。借款合同并未约定借款用途（详见借款合同四.1条）根据《合同法》第一百九十七条（第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款）。答辩人认为，借款合同约定不明（答辩人在签反担保合同时并未见到借款合同），答辩人作为反担保人不应履行担保义务。特别承诺书中提到：若因本人（即答辩人）的原因导致兰州徽商信用担保有限公司承担保证责任，本人愿以个人全部资产向徽商公司承担赔偿责任（详见特别承诺书）。答辩人认为在债务人斯韦菲还款及徽商公司承担赔偿责任的过程中，答辩人作为反担保人并不知情，并不是答辩人的原因造成的。因此，答辩人不应承担赔偿责任（即反担保责任）。被答辩人徽商公司在超出合同约定时间向张勇还款，答辩人并不知情，根据《担保法》第二十六条（第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。反担保合同并未约定具体期限，因此答辩人不应再承担反担保人的责任。综上，答辩人认为，被答辩人徽商公司在担保合同失效的情况下，超期履行担保义务（答辩人不知情），答辩人作为反担保人不应再承担反担保责任。被告斯韦菲经本院公告送达开庭传票,未到庭，亦未提交书面答辩状。原告徽商担保公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1：编号为20140624-001的《借款合同》；证据2：《保证担保合同》；证据3：甘肃银行网上银行业务专用凭证；证据4：借款收条。证明目的：2014年6月24日，被告斯韦菲作为借款人与出借人张勇签订的《借款合同》，与作为保证人的原告以及出借人张勇另行签订的《保证担保合同》均真实有效，且出借人张勇在合同签订后按照合同约定，实际履行了支付出借款项的义务，被告斯韦菲出具借款收条确认收到上述借款。证据二：证据5：《保证反担保合同》；证据6：特别承诺书。证明目的：2014年6月24日，被告陈亮与原告签订《保证反担保合同》，其自愿为原告因被告斯韦菲向出借人张勇的借款担保提供反担保，承诺如因被告斯韦菲的原因导致兰原告承担保证责任，则被告陈亮本人愿意以个人名下全部资产向原告承担赔偿责任。第三组证据：证据7：国内支付业务付款回单。证明目的：2016年8月10日，在被告斯韦菲逾期未向出借人张勇偿还借款本息的情况下，作为被告斯韦菲向张勇借款的连带责任保证人，原告按照《保证担保合同》的约定，向出借人张勇实际支付本金500000元、利息291000元，实际履行了保证责任。被告陈亮对原告徽商担保公司所举证据经质证认为：对第一组证据，借款合同我没有签字，保证担保合同时效已经超期，网上银行业务凭证我不知道，收条无异议。对第二组证据，《保证反担保合同》是我签字的，我认可；《特别承诺书》不予认可。对第三组证据，向张勇还款是2016年8月10日，还款日期已经超过了借款合同的时效，合同都无效，我的反担保也应当是无效的。被告斯韦菲、陈亮在法定举证期限内未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月24日，被告斯韦菲与案外人张勇签订合同号：20140624-001《借款合同》，约定：贷款人：张勇；借款人：斯韦菲；借款金额为500000元；借款利息：1.自贷款人向借款人交付借款之日起，按实际借用数计算利息。在合同约定的借款期内，借款人向贷款人按与利率4%计算并支付利息；2.借款人如果不按期归还借款本息，逾期部分除仍按4%计付利息，还需按月向贷款人支付借款本息总额5%的违约金；借款期限：本合同约定的借款期为20天，自贷款人向借款人实际交付借款之日起算。同日，被告斯韦菲（乙方）与案外人张勇（甲方）、兰州徽商信用担保有限公司（丙方）签订《保证担保合同》，该合同载明：贷款人：张勇；借款人：斯韦菲；担保人：兰州徽商信用担保有限公司；丙方愿意为甲方、乙方签订的20140624-001借款合同提供连带责任保证担保。甲方同意丙方作为乙方还款的担保人、甲方、乙方、丙方经协商一致，按下列条款订立本合同。第一条：“丙方担保范围为乙方根据20140624-001借贷合同（以下称主合同）向甲方借用的人民币本金500000及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借口到期之日起二年内（实际借口日期以借款合同为准）；第二条保证条款：1.丙方同意为本借款合同提供连带责任保证担保。如借款人到期不能归还借款本息，贷款人有权要求保证人承担连带清偿借款本息及违约金的责任；2.保证担保范围：借款人向贷款人借用的人民币本金、借款人应当支付的利息、违约金，以及贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3.保证担保期限：借款到期之日起二年内。甲方张勇签名；乙方斯韦菲签名；丙方兰州徽商信用担保有限公司加盖公司印章及法定代表人郑圣和的印章。落款日期：2014年6月24日。同日，案外人张勇通过甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行账号6231××××1888向被告斯韦菲名下中国股份有限公司兰州市金昌路支行账号6217××××0286转账480000元；同时，被告斯韦菲向案外人张勇出具收款借条一张，载明：今收到张勇先生依据2014年6月24日20140624-001《借款合同》交付的借款人民币伍拾万元。本借条即为借款收据。借款人斯韦菲签名，落款日期：2014年6月24日。2014年6月24日，原告（甲方）兰州徽商信用担保有限公司（被保证人）与被告（乙方）陈亮（保证人）签订《保证反担保合同》，约定：一、甲方为借款人斯韦菲向张勇借款伍拾万元（借款合同号：20140624-001）提供了保证担保，乙方陈亮同意为甲方兰州徽商信用担保有限公司提供连带责任反担保；二、反担保方式：乙方以个人名下所有资产提供连带责任反担保；三、反担保范围：甲方因承担连带责任保证而应当向贷款人张勇支付的借款本金、利息、违约金、罚金等；贷款人要求甲方承担的其为实现债权而指出的诉讼费、律师费、差旅费等费用等。甲方实现带责任保证反担保债权所支出的各项费用（包括：诉讼费、差旅费等）；四、反担保期限：自被保证人向借款合同贷款人承担担保责任之日起直至借款人还清全部所有贷款本息，并结清与此有关的债权、债务之日止。甲方兰州徽商信用担保有限公司加盖公司印章及法定代表人郑圣和的印章；落款日期：2014年6月24日；乙方陈亮签名。同日，被告陈亮出具特别承诺书一份，载明：本人特别承诺如下：在斯韦菲向张勇借款伍拾万元人民币500000元的借款合同关系中，因兰州徽商信用担保有限公司为斯韦菲提供了保证担保，则本人同意为兰州徽商信用担保有限公司提供连带责任保证反担保。若因本人的原因导致兰州徽商信用担保有限公司承担保证责任，本人愿以个人全部资产向兰州徽商信用担保有限公司承担赔偿责任。承诺人：陈亮签名、捺印；落款日期：2014年6月24日；乙方陈亮签名。2014年7月13日，借款期限到期，被告斯韦菲未向张勇偿还上述借款。2016年7月13日，兰州徽商信用担保有限公司担保期限届满。2016年8月10日，原告兰州徽商信用担保有限公司通过中国银行兰州市八冶支行账号6145××××3701向收款人张勇名下中国工商银行股份有限公司兰州市开发区支行账号为6222××××1252分别转账500000元、291000元；以上两笔付款回单用途、附言分别载明：代偿斯韦菲本金、利息。现因被告斯韦菲未偿还借款本息，被告陈亮亦未履行反担保责任，原告兰州徽商信用担保有限公司为行使追偿权，遂诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则、秉承诚实、恪守承诺。本案中，被告斯韦菲与案外人张勇签订借款合同，原告兰州徽商信用担保有限公司与被告斯韦菲及案外人张勇签订的《保证担保合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。被告斯韦菲未按期归还张勇的借款本息，致使作为担保人的原告兰州徽商信用担保有限公司承担保证责任，偿还借款人斯韦菲未按期归还张勇的借款本金500000元、利息291000元。2016年7月13日，兰州徽商信用担保有限公司担保期限届满。2016年8月10日，兰州徽商信用担保有限公司向张勇代偿被告斯韦菲所欠借款本金、利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第六百九十三条第二款规定：“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”反担保具有从属性，它是以本担保法律关系的存在为基础的。反担保人承担反担保责任的前提是担保人需要依法承担担保责任。在保证责任期间届满，债权人张勇未在保证期限内向保证人兰州徽商信用担保有限公司主张权利的情况下，兰州徽商信用担保有限公司的担保责任法定免除，反担保人陈亮的担保责任同样免除。兰州徽商信用担保有限公司自愿承担担保责任并非法定义务，故该行为对反担保人陈亮不产生法律效力，也即反担保人承担保证责任的前提不成立。因此可免责。但对于债务人斯韦菲而言，担保人兰州徽商信用担保有限公司的还款行为则构成法律上的无因管理，担保人兰州徽商信用担保有限公司因无因管理行为导致利益受损，有权向债务人斯韦菲主张相应的权利。现原告兰州徽商信用担保有限公司在其承担保证责任的范围内向被告斯韦菲追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯韦菲于本判决生效之日起十日内向原告兰州徽商信用担保有限公司给付代偿款791000元、利息379680元（利息计算截至2018年8月8日）；二、驳回原兰州徽商信用担保有限公司告的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元，由被告斯韦菲负担,于本判决生效之日起十日内付清原告兰州徽商信用担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  段 海人民陪审员  邹 艳二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙 欢