wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初219号原告：李俊云，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：元谋县元马金华铝合金门窗厂，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码925323228MA6KNX6U5U。法定代表人：刘琦玉，系公司经理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨金会，女，1972年3月15日出生，彝族，高中文化，住元谋县，特别授权代理。原告李俊云与被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊云，被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华的委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊云向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告退还原告钢筋订购款19800元。三、判令被告支付违约金5940元（以钢筋款19800元的30%计算）。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原被告签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋9吨，单价为每吨2200元。原告当天支付了全部钢筋款19800元。被告一直无法提供钢筋给原告。请法院支持原告诉请。被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华辩称，同意李俊云的诉讼请求第一项、第二项，违约金只承担15%，诉讼费双方各承担一半。原告李俊云向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、订购钢筋协议复印件，欲证明原告与刘金华签订订购钢筋协议的事实。3、收款收据复印件，欲证明原告向元谋县元马金华铝合金门窗厂支付钢筋款的事实。经质证，被告对原告列举的证据均无异议，本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:2016年2月22日，刘金华作为甲方与原告作为乙方签订了订购钢筋协议，原告向被告订购钢筋9吨，单价为每吨2200元，原告当天支付了全部钢筋款19800元。经双方协商后补充订购钢筋协议内容为“2018年提货。”被告至今未向原告提供钢筋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告支付的货款，被告应当按照双方签订的协议约定及社会主义核心价值观要求履行供货义务。对原告提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付违约金的诉讼请求，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百零一条的规定，判决如下：一、解除原告李俊云与被告刘金华于2016年2月22日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前返还原告李俊云钢筋款19800元。三、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华于2021年12月31日前支付原告李俊云违约金2970元。四、驳回原告李俊云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月七日书记员  尹籍翎
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2654号原告：薛英美，女，汉族，住泰兴市。被告：薛武，男，汉族，住扬州市。原告薛英美与被告薛武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告薛英美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛英美撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二一年四月二十二日书记员  刘 健
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1162号之一申请人：济钢国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区莫斯科路43号(A)。统一社会信用代码：913702207439766104。法定代表人：魏信栋，经理。被申请人：博马科技(东营)有限责任公司，住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，总经理。申请人济钢国际物流有限公司与被申请人博马科技(东营)有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初1162号民事裁定书，冻结被申请人银行存款2000000元或查封价值相当的其他财产。本院依法采取了保全措施，现申请人提起续查封申请。本院认为，申请人济钢国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:续冻结被申请人博马科技(东营)有限责任公司在招商银行账户54×××01银行存款2000000元，期限一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二一年四月二十一日书记员  张海涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3850号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：程红英，女，系公司员工。 被告：王锋，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉颖
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执391号之一 申请执行人:于学柱，男，1971年9月13日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：杨井红。 申请执行人于学柱与被执行人承德赢政房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，承德市公证处作出的（2013）承证经字第527号公证书已经发生法律效力，承德市中级人民法院以（2018）冀08执恢20号之二执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月12日、2021年4月13日，本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产； 三、2021年4月1日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、2021年4月14日，本院向被执行人发出限制高消费令； 五、2020年3月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人在处理执行财产过程中，案外人对被执行的财产提出执行异议，执行异议在审理过程中现有财产无法进行处理。申请人也明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，并同意本案终结本次执行程序； 本院认为，在处理执行财产过程中，案外人对被执行的财产提出执行异议，执行异议在审理过程中现有财产无法进行处理，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王怀东 审判员  徐树宇 审判员  高舒博 二〇二一年四月十四日 书记员  王海军
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执299号申请执行人：成都市裕华物流有限公司,统一社会信用代码：91510113667591355L,住所地：四川省成都市青白江区正和路156-12号。法定代表人：王泽臻，该公司总经理。被执行人：邢台路桥建设总公司,统一社会信用代码：91130500105780234M，住所地：邢台市建业南路239号。法定代表人：马骅。申请执行人成都市裕华物流有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的（2020）川1123民初2128号民事判决书，于2021年4月9日向法院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邢台路桥建设总公司应向申请人成都市裕华物流有限公司支付运费482940.1元及违约金并承担案件受理费4736元。本案申请执行100209元，执行费1403元由被执行人承担。本院在执行申请执行人成都市裕华物流有限公司与被执行人邢台路桥建设总公司运输合同纠纷一案中，申请人成都市裕华物流有限公司与被执行人邢台路桥建设总公司私下达成和解，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执299号案件对被执行人邢台路桥建设总公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二一年四月二十八日书记员 陈旭鸿
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初23号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人孙志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，汉族，高中文化，个体，住友谊县（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2021年3月15日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，2021年4月19日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检查院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日23时许，被告人孙志刚酒后驾驶黑Ｊ×××××号日产牌小型普通客车沿友谊县邮政街由西向东行驶，当行驶到时代新城一期附近时被执勤民警当场查获。经鉴定：孙志刚血液中乙醇含量为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙志刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志刚到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人孙志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情节，建议判处被告人孙志刚拘役三个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息调查、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认车辆照片；被告人孙志刚的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人孙志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙志刚血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人孙志刚到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙志刚自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙国峰二〇二一年四月二十七日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2810号 原告：高应忠，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韦存涛，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告高应忠与被告韦存涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高应忠到庭参加了诉讼，被告韦存涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高应忠向本院提出的诉讼请求：1、判定被告方立即归还借款壹拾万元，并按约定支付利息12万元（未付利息按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年2月2日，被告韦存涛电话联系本人，因投资石料加工，春节资金困难，缺少工人工资，希望能借壹拾万元救急，月息按3%，按月付息，借期一年，前期共付利息25,000元，后至今日止从未支付本息，特申请法院保护本人合法权益。 被告韦存涛未到庭、未做答辩。 经审理查明：2015年2月2日，原告借款以银行转账的方式向被告韦存涛转款元，并于当日出具借条一张，借条上载明“今借到高应忠人民币壹拾万元整（100000.00），月息3%，安月付，此据，韦存涛，暫定1年。”后原告陆续归还利息25,000元。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条一份、转账凭条一份，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告韦存涛向原告高应忠借款并出具相应借条，原告以银行转账的方式完成款项支付，足以证明原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，但借款数额应以实际交付的款项为准。关于原告主张借款利息的诉请，由于双方对利率已做约定，但约定过高，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，根据原告当庭陈述的利息计算起始时间以及被告利息给付情况，本院确定自2015年12月1日起计算利息，款清息止。被告韦存涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦存涛于本判决生效后十日内归还原告高应忠借款本金97,000元，并自2015年12月1日起，以97,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，款清息止； 二、驳回原告高应忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后为2,300元，由被告韦存涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审530号申请执行人：中山市×××××××××，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山盈曜皮件制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码9144××××××××19060C。法定代表人：王谦如。申请执行人中山市×××××××××（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2019]03306号责令限期缴存决定。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2020年7月16日作出中房金法01[2019]03306号责令限期缴存决定，认定中山盈曜皮件制品有限公司（以下简称盈曜皮件制品公司）未按规定为职工张忠文开设住房公积金账户以及未缴存该职工于2002年8月至2019年11月的住房公积金16151元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令盈曜皮件制品公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工张忠文2002年8月至2019年11月的住房公积金16151元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2020年7月28日、2020年8月1日分别向盈曜皮件制品公司以及张忠文送达了中房金法01[2019]03306号责令限期缴存决定书。盈曜皮件制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，盈曜皮件制品公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令盈曜皮件制品公司缴存欠缴职工张忠文的住房公积金16151元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2019]03306号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市×××××××××中房金法01[2019]03306号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月三十日书记员  叶晓桐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执125号之一 申请执行人：赵辉，男，1982年8月22日出生，汉族，金塔县宏基款矿业有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人：李志忠，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省淇县，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人李志忠民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2674号民事判决书，被执行人李志忠应向申请执行人支付借款300000元，利息243616元，迟延履行期间的债务利息1365元，案件受理费2900元，并承担执行费7879元，共计555760元。 执行过程中,本院向被执行人李志忠发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人李志忠名下没有银行存款、房屋、土地使用权；其名下登记有豫ＦＺ××××号车辆，本案轮候查封，期限至2023年3月21日，未能实际控制，无法处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人李志忠采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人李志忠名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为555760元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1278号 申请人：郭月高，男，汉族，1974年5月9日出生，住晋州市。 被申请人：卢大庚，男，汉族，1976年5月18日出生，住江西省九江市修水县（修水县二中中学旁边）。 郭月高与卢大庚买卖合同纠纷一案，申请人郭月高于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢大庚名下55000元的银行存款或等价值的财产进行保全。申请人郭月高以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为55000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢大庚名下银行存款55000元或查封冻结被申请人名下其他等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由郭月高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7817号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陈辉。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖小明，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省天门市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖小明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23738号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖小明应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金16417.72元及利息，受理费563.46元并承担本案执行费507元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖小明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日依法查封了被执行人肖小明名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为贰年，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7817号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁梓聪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5690号原告：周宝玉，男，汉族，1962年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告周宝玉与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认周宝玉系东风机械厂集体所有制工人，自1977年6月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：周宝玉于1977年6月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，周宝玉下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将周宝玉的工人档案丢失，导致周宝玉无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合周宝玉补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，周宝玉所述属实，同意周宝玉的诉讼请求。周宝玉是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。周宝玉于1977年6月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。周宝玉于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第98号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。周宝玉在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”周宝玉提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1977年6月起在东风机械厂工作。周宝玉与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对周宝玉主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：周宝玉系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1977年6月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1313号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：秦冠，男。 被告：程玉刚，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：付田宁，女，1984年3月22日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：程绪增，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：侯金荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告程玉刚、付田宁、程绪增、侯金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加诉讼。被告程玉刚、付田宁、程绪增、侯金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令程玉刚、付田宁偿还借款本金38,999.97元（庭审中变更为32,999.97元）及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令程绪增、侯金荣对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 程玉刚、付田宁、程绪增、侯金荣未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月26日，东阿农商银行下辖支行高集支行与程玉刚签订（东高）个借字（2018）年第20180426号《个人借款合同》。约定：借款人程玉刚向东阿农商银行高集支行借款50,000元，借款用途为购水电暖材料，借款期限为2018年4月26日至2021年4月25日；借款采用可循环方式，借款利率采用浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社高集信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2018年4月26日，程绪增、侯金荣作为保证人与东阿农商银行高集支行签订（东高）高保字（2018）年第20180426号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年4月份，程玉刚、付田宁、程绪增、侯金荣向高集支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，付田宁认可与程玉刚系夫妻关系，承诺程玉刚在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；程绪增、侯金荣认可为程玉刚的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人程玉刚向贷款人东阿农商银行高集支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2019年4月27日，东阿农商银行高集支行将贷款50000元打入程玉刚在东阿农商银行高集支行指定的账户中（账号：6223××××0166），到期日为2020年4月24日，月利率为8.26500‰。贷款到期后，程玉刚共计偿还借款本金17000.03元。剩余借款本金32999.97元及合同约定的相应利息各被告均未归还。 综上所述，东阿农商银行高集支行与程玉刚、付田宁、侯金荣、程绪增签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行高集支行将贷款50,000元打入程玉刚指定账户中，履行了自己的义务，程玉刚也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，程玉刚仅归还了部分借款本金，对剩余借款本金及相应利息没有归还，实属违约。故，东阿农商银行要求程玉刚偿还借款本金32,999.97元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。付田宁作为程玉刚的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，付田宁应与程玉刚共同偿还上述借款本息。程绪增、侯金荣作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额75,000元内承担连带偿还责任。被告程玉刚、付田宁、程绪增、侯金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程玉刚、付田宁自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金32,999.97元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告程绪增、侯金荣对上述债务在最高余额75,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元减半收取387.5元，由被告程玉刚、付田宁、侯金荣、程绪增共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩雯雯
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执823号 甘杨雄： 关于被执行人甘杨雄财产刑纠纷一案，被执行人甘杨雄已履行（2021）粤17刑终83号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4623号 原告：吕金环，女，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆登峰房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**德汇万达****。 法定代表人：李泽同，该公司总经理。 原告吕金环与被告新疆登峰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告吕金环向本院提出诉讼请求：1．判令解除与被告新疆登峰房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同书》；2．判令被告新疆登峰房地产经纪有限公司支付2020年10月23日至2021年1月23日期间的房屋租金9,200元；3．判令被告支付违约金6,900元；4．判令被告支付家具总额10,000元；5．本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，我与被告签订《房屋租赁合同书》，约定由被告承租我位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路德汇万达E4栋2411室房屋，租金2,300元/月，按季度支付，现被告未支付租金达4个月，且被告将涉案房屋内原有家具搬走，被告已严重违约，经双方多次沟通无果，故起诉至法院，请求依法我的全部诉讼请求。 本院查明，被告新疆登峰房地产经纪有限公司于2021年2月20日注销工商登记。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告新疆登峰房地产经纪有限公司于2021年2月20日注销工商登记，本案立案前，被告已经丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕金环的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 焦 玉 二〇二一年四月二十九日 书记员 王小燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异84号 异议人（被执行人）：刘德胜，男，1946年5月20日出生，汉族，住简阳市。 委托代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：陈建，男，1970年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：陈雅兰，女，1992年4月30日出生，汉族，住成都市双流区，系陈建之女。 被执行人：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人刘德胜、宋菲菲、张跃国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘德胜向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德胜称，请求撤销（2020）川0116执恢258号【原执行案号：（2017）川0116执4543号】案件中对刘德胜所采取的限制高消费和冻结房屋租金收入1994914元等所有执行措施。事实和理由：陈建与刘德胜、宋菲菲、张跃国民间借贷纠纷一案，陈建已向刘德胜出具了书面的《声明书》，载明：“在（2016）川0122民初2217号案件中，虽将刘德胜作为担保人起诉，现考虑到刘德胜仅作为介绍人，加之借款过程中是应张跃国要求签字，刘德胜作为担保人应当承担的法律后果并不是各方真实意思表示，为此，本人在此承诺，自愿放弃刘德胜在本案中应当承担的担保人责任，今后任何时候，如果司法机关在审判和执行过程中，本人均不要求刘德胜承担任何担保责任。另外，如果今后因执行程序需要将刘德胜作为被执行人，本声明书具有《执行和解》之意思表示。”陈建申请执行时未如实告知已放弃要求刘德胜承担责任的内容，导致成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行过程中错误将刘德胜列为被执行人，对刘德胜采取了加入失信人员名单，限制高消费等执行措施，给刘德胜造成极大的影响。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求双流法院撤销（2020）川0116执恢258号一案中对刘德胜所采取的所有执行措施。 陈建称，刘德胜提交的声明书落款时间是2017年3月6日，（2016）川0122民初2217号案件的生效时间是2017年4月26日，该声明书不具有法律效力。且对该声明书的真实性不认可，书写的落款时间与签名人的笔迹不一致。该案在执行过程中刘德胜也签订了两年还清债务的承诺书，所以陈建不认可刘德胜提交的声明书。 宋菲菲称，该案诉讼程序及执行程序宋菲菲都未参与，对情况不知晓。在执行过程中刘德胜是否承担连带清偿责任不发表意见。 本院查明，申请执行人陈建与被执行人刘德胜、宋菲菲、张跃国民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月18日立案执行【案号：（2017）川0116执4543号】，于2017年11月21日终结本次执行程序，于2020年6月1日恢复执行【案号：（2020）川0116执恢258号】，于2020年11月6日终结本次执行程序。该案执行依据为本院（2016）川0122民初2217号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：一、张跃国、宋菲菲于本判决生效之日起十日内归还陈建借款335000元及利息（以335000元为本金，从2016年2月11日起按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率计算至本息付清之日止）；二、刘德胜在担保额度300000元及逾期利息范围内承担连带清偿责任。上述判决书于2017年4月26日生效。 另查明，刘德胜向本院提交的《关于放弃追究刘德胜担保责任的声明书》，载明：“有关本人起诉被告张跃国、宋菲菲、刘德胜民间借贷纠纷一案【案号：（2016）川0122民初2217号】，在本案诉讼中，本人将刘德胜作为担保人起诉，现考虑刘德胜仅作为介绍人，加之借款过程中是应张跃国要求签字，刘德胜作为担保人应当承担的法律后果并不是各方真实意思表示，为此，本人在此承诺，自愿放弃刘德胜在本案中应当承担的担保人责任，今后任何时候，如果司法机关在审判和执行过程中，本人均不要求刘德胜承担任何担保责任。另外，如果今后因执行程序需要将刘德胜作为被执行人，本声明书具有《执行和解》之意思表示。”该声明书的落款时间为“2017年3月6日”，声明及承诺人处由“陈建”签名。 以上事实有（2017）川0116执4543号执行裁定书、（2020）川0116执恢258号执行裁定书、（2016）川0122民初2217号民事判决书、生效证明书、《关于放弃追究刘德胜担保责任的声明书》等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”的规定，当事人达成执行和解协议针对的是将生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等进行的变更，根据本案查明事实，陈建作出的声明书是在（2016）川0122民初2217号判决书生效之前，据此，该声明书不应当认定为执行和解协议，刘德胜以该声明书为由，请求撤销（2020）川0116执恢258号一案中对刘德胜的执行措施无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回刘德胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1191号 上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1983年03月24日出生，住山东省沾化县。 被上诉人（原审被告）：孙彬，男，汉族，1990年01月21日出生，住山东省惠民县。 原审被告：梅全喜，男，汉族，1983年01月26日出生，住山东省滨州市滨城区。 上诉人李志强因与被上诉人孙彬、原审被告梅全喜买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人李志强在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4595号原告：周任南，男，1995年11月17日出生，汉族，住张家港市。被告：钱浩，男，1991年12月25日生，汉族，住张家港市。原告周任南与被告钱浩垫付款纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告周任南到庭参加诉讼，被告钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周任南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还垫付款7500元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、请求法院依法判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人张艺沁发生纠纷，后经张家港市公安局调解，达成张公（城南）调解字[2020]137号治安调解协议书，协议约定由周任南和钱浩向案外人张艺沁赔偿医疗费、误工费等所有费用共计2万元并当场履行。原被告协商约定各自承担1万元，因被告当时无力履行，请求原告先行向案外人支付，后原告向被告催要该垫付款，被告通过微信陆续归还2300元，期间原告驾驶被告车辆违章罚款200元，双方约定从垫付款中予以扣除。综上，被告尚余7500元未支付，该款经原告多次催要，被告拒不给付，为此起诉。被告钱浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，周任南、钱浩与案外人张艺沁签订《治安调解协议书》，协议约定：1、张艺沁放弃追究周任南、钱浩的任何法律责任；2、周任南、钱浩向张艺沁赔偿医疗费、误工费等所有费用共计贰万元整，当场履行；3、此事一次性解决，后双方不得以此事为由向对方寻事，否则公安机关将追究相关人员的法律责任。协议签订后，周任南支付了2万元，钱浩陆续支付给原告2300元，原告扣除驾驶被告车辆违章罚款200元后，以被告未继续支付剩余的7500元为由，提起了诉讼。审理中，通过电话联系承办民警，民警反映当时周任南、钱浩口头商量，该2万元的承担方式是一人一半。上述事实，有《治安调解协议书》、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。周任南代付了赔偿款2万元，原、被告双方口头协商一人一半承担该赔偿款，有《治安调解协议书》、微信聊天记录、微信转账记录等予以佐证，被告应及时归还原告代其垫付的1万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告钱浩应给付原告周任南欠款7500元及利息（自2021年3月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)由被告钱浩负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二一年四月二十二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2513号之一 申请执行人：张建亚，男，1989年8月23日生，住沭阳县。 被执行人：邹金良，男，1989年8月8日生，住沭阳县。 关于张建亚与邹金良民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10460号判决书已发生法律效力。因被执行人邹金良未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邹金良名下的位于沭阳县丽景华庭9幢1单元604室、沭阳县新阳北路12幢304室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3475号原告：李美银，女，1976年3月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：程昌明（一般代理），江苏雉水律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：汤向群（一般代理），江苏如一律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：陈小霞，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。被告：薛志刚，男，1978年7月4日生，汉族，住如皋市。原告李美银与被告陈小霞、薛志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李美银及委托诉讼代理人程昌明到庭参加了诉讼，被告陈小霞、薛志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李美银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资8505元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系缝纫工，自2019年初开始在被告陈小霞经营的服装厂做服装。至2019年11月19日，被告陈小霞欠原告2019年7月至9月的工资8505元，并向原告出具欠条一份。被告薛志刚系与陈小霞共同经营服装厂，亦在欠条上签名。现原告多次向两被告索要无果，故诉至法院。被告陈小霞、薛志刚未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，如皋市品冠服饰厂是被告陈小霞个人经营的个体工商户。2019年初开始，原告在被告陈小霞经营的如皋市品冠服装厂从事车工工作。2019年11月19日，被告陈小霞、薛志刚出具一份《工资欠款》条交原告收执。《工资欠款》条载明：“兹有品冠服饰公司，未付员工李美银工资，合计现金（小写）：8505元、人民币（大写）：捌仟伍佰零伍元，定于2021年1月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力。特此证明上述内容真实无误，品冠服饰陈小霞（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名：薛志刚陈小霞欠款人身份证号：欠款人家庭住址江苏省如皋市九华镇郭洋村四组24号欠款人联系方式：1886273042613584685861欠款人签名（手印）薛志刚陈小霞单位公章：薛志刚陈小霞日期：2019年11月22日”。欠条出具后，两被告支付原告1000元，尚欠7505元未能给付，原告遂诉至法院。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告支付原告工资7505元。以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的《工资欠款》条原件和通过国家企业信用信息公示系统查询的如皋市品冠服饰厂的工商登记信息打印件在卷佐证。本院认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在被告陈小霞经营的如皋市品冠服饰厂劳动的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告虽然与如皋市品冠服饰厂建立了劳动关系，但该厂的个体经营者已经与原告结清账目，并出具了欠条交原告收执，且双方无其他劳动争议，故本院可直接受理。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案原告的工资虽然系如皋市品冠服饰厂所欠，但被告陈小霞作为该厂的个体经营者有义务偿还该厂欠原告的工资。被告薛志刚作为共同欠款人在《工资欠款》单上签名捺印，应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告尚欠原告7505元的工资，有两被告出具的《工资欠款》条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。两被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务。原告要求两被告偿还其欠款7505元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈小霞、薛志刚于本判决生效后立即支付原告李美银工资7505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小霞、薛志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十三日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执62号之一 申请执行人：马立波，男，1980年11月7日出生，住平泉县。 被执行人：穆鑫，女，汉族，1980年5月12日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆鑫在河北省农村信用社联合社62××××19_1账户内存款CNY78000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟庆磊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初968号 原告：王远顺，男，1940年4月7日出生，汉族，户籍地含山县，现居住地含山县。 委托诉讼代理人：王**，男，1974年1月22日出生，汉族，住含山县，系原告之子。 被告：陆德保，男，1962年3月19日出生，汉族，住含山县。 原告王远顺与被告陆德保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金30000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息21600元(30000元×12%年×6年)；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告于2014年2月28日以需资金周转为由向原告借款人民币30000元,言明于次年还本付息,有借条为证。借条载明:借现金30000元,月息一分。届时被告未还,经多次催讨,被告至今未还,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,判令被告偿还借款及利息。 被告陆德保未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元、约定月利率1%等事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供借条等证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院经审理查明，原告是含山县供电局的退休职工，被告曾承租含山县供电局门面房，从事水电器材销售，原、被告因此相识。2014年之前，被告以需资金周转为由向原告借款30000元，被告每年付过利息后，重新向原告出具借条。2014年2月28日，被告向原告付过利息后，向原告出具该借条，借条载明：今借到王远顺人民币叁万元整（月息1分）等。此后，被告不再经营水电器材销售，该借款的本息再未支付，原告为此电话催要未果，2017年12月，原告曾提起诉讼，后撤诉。 庭审中，原告要求被告归还借款本金30000元，并按照月利率1%计算自2014年2月28日至2020年2月28日期间共6年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认；现原告的诉请，要求被告归还借款本金30000元，并按照月利率1%计算自2014年2月28日至2020年2月28日期间共6年的利息21600元，不违反法律规定，依法应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆德保于本判决生效之日起十日内归还原告王远顺欠款30000元及利息21600元（30000元×12%年×6年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由陆德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙齐花
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2175号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：孙泽全，男，汉族，生于1980年6月10日，住重庆市黔江区。被告：刘乾芬，女，汉族，生于1985年7月19日，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙泽全、刘乾芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月二十九日法官助理 莫令书 记 员 杨润
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4080号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人王自民。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7468号文书，已向被执行人王自民发出执行通知，责令被执行人王自民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王自民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王自民的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人王自民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王自民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王自民财产以人民币2.81383万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执152号 申请执行人：唐琳,女,汉族，1978年7月10日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：吴东林,男,汉族，1983年11月11日出生,住盐亭县。 本院在执行唐琳与吴东林婚姻家庭纠纷一案，申请标的：63708元，本院向被执行人吴东林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过网络查控、扣划38000元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月十九日 书记员 杨洪街
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终79号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李素芳，女，汉族，1976年6月3日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被取保候审。 辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李素芳犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2020）皖1621刑初304号刑事判决。原审被告人李素芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年3月9日，涡阳县涡北街道李楼行政村众姓营自然村居民李素芳注册成立涡阳县涡北街道李素芳农机专业合作社，李素芳了解农机专业合作社建设农机大棚补助政策后，在其租用的基本农田内建设农机大棚。后其通过伪造原涡阳县土地资源局闸北中心所公章等手段，于2018年5月份骗取农机专业合作社机库棚建设专项奖补资金20万元。 原判认定上述事实的证据有：涡阳县机库棚建设奖补资金发放表及帐户交易明细、机库棚建设验收表、机库棚建设项目实施方案、涡阳县国土资源局闸北中心所证明等书证、辨认笔录、证人证言及被告人李素芳供述等。 原判据此认为，被告人李素芳的行为已构成诈骗罪。李素芳具有坦白情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人李素芳的违法所得人民币二十万元，予以追缴，返还被害单位。 李素芳上诉提出：其行为不构成诈骗罪，请求改判无罪。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定原审被告人李素芳犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院审理期间，李素芳承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并退赔全部违法所得人民币二十万元。 本院认为，上诉人李素芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对李素芳所提其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，李素芳因建设机库棚用地不符合规划，在未获取原涡阳县土地资源局闸北中心所盖章确认，无法申领农机专业合作社机库棚建设专项奖补资金的情况下，采取伪造原涡阳县土地资源局闸北中心所公章等手段，骗取农机专业合作社机库棚建设专项奖补资金人民币二十万元，其行为符合诈骗罪犯罪构成，且本院审理期间李素芳承认指控的犯罪事实，其辩护人亦持相同意见，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。李素芳到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且退赔全部违法所得，依法可从轻处罚；本院审理期间自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可从宽处罚。经本院委托李素芳所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。结合李素芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初304号刑事判决； 二、上诉人李素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀远 审 判 员 杜 奇 审 判 员 宁少美 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵西双 书 记 员 樊露阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初973号 原告：袁小平，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告袁小平与被告何涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告袁小平到庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁小平向本院提出诉讼请求：1、判令何涛向袁小平支付承揽款31721.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁小平因装修位于都江堰市××道××号君悦名筑5栋11单元1楼2号住宅，与何涛（此人当时就职于都江堰市漂移窗厂）商定袁小平家的所有窗户及阳光房、入户门均由何涛生产采购及施工。后袁小平共计向何涛支付门窗款20000元整，支付阳光房及入户门款项共计31721.6元整。何涛把采购的窗户运送到袁小平住宅后就消失了。虽然偶尔能够联系上，但拒不完成袁小平的窗户安装以及阳光房的采购及施工工作。袁小平要求结算门窗、阳光房、入户门款项也被一再推诿，拒不露面。后来何涛在都江堰漂移窗厂领导的协调下，终于得以在都江堰见面。据何涛道出原委：因何涛的父亲做手术，袁小平支付的款项均被何涛挪用。后何涛承诺在限定时间内办理门窗结算及退还阳光房、入户门的所付款项31721.6元，并向袁小平出具《欠条》。欠款到期后，经袁小平多次催促何涛结算、还款，但至今何涛也未向袁小平支付所欠承揽款项。袁小平为维护其合法利益，遂诉至法院，请求法院依法裁判。 何涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 何涛未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对袁小平提供证据的质证权利。对袁小平提交的袁小平和何涛的身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁小平因装修位于都江堰市××道××号君悦名筑5栋11单元1楼2号住宅，与何涛约定其所有窗户、阳光房、入户门均由何涛采购材料及施工，并通过微信方式沟通尺寸和价款。2019年10月23日，袁小平通过微信转账向何涛支付购门款11721.60元。 2020年4月15日，何涛向袁小平出具《欠条》一张，载明“因本人原因无法施工袁小平（阳光房、入户门），全额退还定金31721.6元。本欠款于2020年7月1日前归还。另门窗已收定金20000元，门窗完工后结算，多退少补”。《欠条》尾部“欠款人”处有何涛的签名捺印。欠款期限到期后，何涛未按约定向袁小平退还承揽款31721.6元。当日，何涛将自己身份证放在《欠条》空白处拍照并将照片通过微信发给了袁小平。 庭审中，袁小平陈述，2019年10月23日，《欠条》中部分款项是通过建设银行的装修贷款直接刷到何涛提供的POS机上；门窗材料价款预估20000元，《欠条》上的待结算门窗定金20000元在本案中未主张；何涛送来门窗后未进行安装，是袁小平自己找工人安装的。 本院认为，何涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。 据《欠条》、微信聊天记录的内容，能够认定袁小平与何涛合意建立承揽合同关系的事实，该承揽合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认，双方应按约全面履行各自义务。袁小平因装修住宅与何涛约定其住宅所有窗户、阳光房、入户门由何涛采购材料及施工，何涛收到承揽款项后因自身原因无法提供安装工作，就《欠条》的内容而言，实际系双方就解除承揽合同关系达成的结算协议，何涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，何涛应按《欠条》约定履行退还承揽价款31721.6元的义务。故，对袁小平要求何涛退还承揽款31721.6元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起五日内向原告袁小平退还承揽款31721.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取297元，由被告何涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年四月二十日 书记员  何巧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1319号 欧阳新平： 本院执行的被执行人欧阳新平罚金一案，被执行人欧阳新平已履行本案缴交罚金3000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1319号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6363号 申请人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。 负责人：薛栋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱道琴，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈小军，男，1963年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：杨晓凤，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张家港巨盛数控设备科技有限公司，住张家港市大新镇新创路。 申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈小军、杨晓凤、张家港巨盛数控设备科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小军、杨晓凤、张家港巨盛数控设备科技有限公司的银行存款34万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小军、杨晓凤、张家港巨盛数控设备科技有限公司的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王烈 二〇二一年四月三十日 书记员  陈香
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初464号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1984年7月1日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2014年4月16日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日;2014年8月22日因赌博被张家港市公安局罚款五百元。2011年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕383号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月3日2时许,被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车，沿张家港市大新镇平北路由北向南行驶至大新派出所门口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为137mg/100m。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人贺某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3705号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：候银银，女，汉族，1990年02月24日出生，住重庆市合川区。被告：刘东，男，汉族，1985年09月24日出生，住重庆市合川区。被告：唐通菊，女，汉族，1964年07月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告候银银、刘东、唐通菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢135号申请执行人：刘运体，男，1946年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邹伟杰，男，1959年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703执2870号判决，执行申请执行人刘运体与被执行人邹伟杰借款合同纠纷一案，被执行人邹伟杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邹伟杰银行存款110032元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二十日书记员  王理
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1312号 申请人：陈伟志，男，1974年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：屈小倩（曾用名：屈少芳），女，1980年4月4日出生，汉族，住址广东省大埔县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5930号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人屈小倩名下价值人民币948000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月三十日 书记员 夏金经童
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8170号原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何安，该公司安保部部长。被告：魏明秋，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李正美，女，1966年2月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）与被告魏明秋、李正美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日进行了公开开庭审理，原告博宏公司的委托诉讼代理人徐文明、何安、被告李正美到庭参加诉讼，被告魏明秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，本案转为普通程序，于2021年4月29日进行了公开开庭审理。原告博宏公司的委托诉讼代理人徐文明、何安到庭参加诉讼，被告李正美、魏明秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博宏公司向本院提出诉讼请求：1.判决对2016年4月26日原、被告双方签订的《商业用房安置补偿补充协议》约定的第一条即原告应向被告“就地还房安置50平方米的商业用房”在大众家园A区项目的安置内容变更为实行货币安置，安置补偿费用以中介机构的评估值为准；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原、被告双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷案已于2012年6月22日经法院作出判决，即判决被告在判决生效后一个月内腾退房屋。但由于被告未能履行判决书所确定的义务内容，之后原告向法院申请执行，在执行过程中，原、被告双方于2013年11月25日达成《和解协议》，后来在该和解协议的基础上，于2016年4月26日双方签订《商业用房安置补偿补充协议》，其中补充协议第一条约定，原告应向被告“就地还房安置50平方米的商业用房”在大众家园A区项目等内容。该协议签订后，由于区政府对该案涉地块的城市规划进行了调整，认为不符合城市建设的整体规划要求，达不到建房条件，导致大众家园A区项目不能修建商品房。虽然原、被告双方签订了协议，并且原告履行了该部分义务内容，但由于政策调整、情势变更等因素影响，该项目已终止修建，导致无法履行协议约定就地还房安置的义务内容，属于合同履行不能，不能实现合同目的，但原告本着既尊重客观事实，又能有效解决遗留问题，以切实维护社会稳定之目的，特向贵院提起诉讼。原告博宏公司围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明；2.和解协议；3.补充协议；4.2016年4月26日《大众家园A区项目被拆迁户商业用房安置补偿补充协议》；5.不动产测量报告；6.重庆市人民政府令318号；7.关于变更安置方式的通知及回执单。被告李正美辩称，1.当时很多被拆迁户都与原告签订了拆迁补偿协议，当时被告要求商业用房安置在一楼，但当时双方在法院调解，原告称一楼和二楼门面是一样的，说服被告同意安置二楼门面。现二被告要求按照协议履行，把二楼门面给二被告。2.被告想要还房安置，因为二被告均无工作，子女也没有读书，且被告魏明秋患有肝癌，有门面家人生活才有保障。3.过渡安置赔偿款二被告都没有计较，后面又协商在五年之内还房，但是时间到了，被告至今没有得到房屋。被告李正美未向法庭提交证据。被告魏明秋未到庭，亦未本院提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告博宏公司申请执行魏明秋、李正美腾退房屋纠纷案在执行过程中达成《和解协议》，由博宏公司补偿魏明秋、李正美在大众家园住房两套（A14-1，面积101平方米、B区1号楼83.25平方），A区2楼商业用房50平方米，另博宏公司补偿魏明秋、张世林（魏明秋之母）的搬迁补偿费、过渡安置费等其他费用共计45358元。魏明秋、李正美、张世林于2013年12月10日前搬出房屋。2016年1月29日，原告博宏公司（甲方）与魏明秋（乙方）签订《大众家园A区项目被拆迁户房屋一次性货币补偿安置补充协议》，协议内容为“根据双方于2013年11月25日在黔江区法院达成的《和解协议》，鉴于2012年黔江区城市规划统一调整，故本项目不再实施修建安置用房，原安置合同不能实现。为落实乙方的安置问题，双方就原来的住房安置变更为货币安置，由甲方支付乙方被征收房屋的各项补偿费1015217.5元”。2016年4月26日，原、被告双方签订《大众家园A区项目被拆迁户商业用户安置补偿补充协议》，双方对A区2楼商业用房50平方米的过渡安置费达成协议，从2017年4月15日起至交房前均按照（60元／平方米）进行计取。具体还房时间暂定5年，如期满仍未还房，继续按照本标准规定执行。另查明，重庆市人民政府令318号文件第七条规定，规划人口大于20万的城市，小于3000平方米的居住用地和小于2000平方米的非居住用地属于零星用地，禁止实施居住及商业、商务等经营性建设项目。根据重庆市宏郡测绘咨询有限公司测量，该宗地土地面积为1716.36平方米。现博宏公司认为因大众家园A区地块小于3000平方米，属于零星用地，不具备开发条件，原约定还房安置的50平方米商业用房无法实现，要求变更合同中的安置方式为货币安置。被告李正美坚持选择还房安置，不同意货币安置。再查明，原告在庭审中陈述，涉及A区一楼商业门面安置的有3户，均是按30800元∕平方米进行货币补偿的，二楼的商业用房按当时评估价为13400元∕平方米。被告陈述在执行和解时被告选择安置一楼门面30个平方米，原告劝说二楼门面出租价格是一样的，但后来一楼门面补偿就3万多元每平方米，二楼门面只补偿1万多每平方米。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》、《大众家园A区项目被拆迁户商业用户安置补偿补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，博宏公司认为因规划调整，合同目的无法实现，要求变更合同履行方式。根据法律规定，合同变更有两种方式，一种为协商变更，另一种为法定变更。被告李正美在庭审中明确表示不同意进行货币补偿，显然，双方对合同变更未能达成一致。至于本案是否符合法定变更的情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同”，此条为情势变更原则。但是规划调整不属于情势变更，不能适用该条规定。同时，规划调整也不属于法律意义上的不可抗力。本案应属于博宏公司违约导致其从事实上不能继续履行合同，在此情况下，双方可解除合同。故对原告博宏公司要求变更合同履行方式的诉求，本院不予支持。对于博宏公司申请对安置补偿费用进行司法评估，鉴于本院未支持变更合同履行方式的诉求，本案无进行司法评估的必要。据此，依照《中华人民人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：驳回原告重庆市博宏城市建设开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  粟艳平人民陪审员  王小兵人民陪审员  谢守华二〇二一年四月三十日书 记 员  罗 敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢189号长春吉阳工业集团有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司：长春吉阳工业集团有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春吉阳工业集团有限公司本次申请恢复执行标的52406.38元，经本院立案恢复执行后，被执行舒兰矿业集团有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故长春吉阳工业集团有限公司向本院申请恢复执行的（2017）吉0283民初988号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十八日
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更26号 罪犯王朝发，曾用名王发子,男,1974年4月6日生于贵州省瓮安县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省临沧市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）临中刑初字第354号刑事判决，以被告人王朝发犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年4月29日以(2014)云高刑复字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年8月15日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年8月22日裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日至起2039年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王朝发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯王朝发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分682分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第23名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯王朝发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王朝发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为十年不变。 （刑期自2017年8月22日至起2039年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3695号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：胥明怀，男，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告胥明怀信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告胥明怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥明怀清偿卡号为**的信用卡本金9900元以及截至2020年12月28日的利息2721.94元、逾期还款违约金（滞纳金）573.03元、取现手续费42元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9900元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告胥明怀未作答辩。经审理查明：2014年11月5日，被告胥明怀向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告胥明怀取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9900元、利息2721.94元，产生逾期还款违约金（滞纳金）573.03元（2017年1月1日之前产生573.03元）、取现手续费42元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告胥明怀使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告胥明怀在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9900元、利息2721.94元、逾期还款违约金（滞纳金）573.03元、取现手续费42元；二、由被告胥明怀在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9900元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告胥明怀在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.42元，减半收取84.21元，由被告胥明怀负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3764号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：唐大成，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市铜梁县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告唐大成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告唐大成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐大成清偿卡号为**的信用卡本金6664.63元以及截至2020年12月28日的利息3399.39元、逾期还款违约金（滞纳金）389.75元、取现手续费51元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金6664.63元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告唐大成未作答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告唐大成向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告唐大成取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6664.63元、利息3399.39元，产生逾期还款违约金（滞纳金）389.75元（2017年1月1日之前产生383.88元）、取现手续费51元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告唐大成使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、取现手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告唐大成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6664.63元、利息3399.39元、逾期还款违约金（滞纳金）383.88元、取现手续费51元；二、由被告唐大成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金6664.63元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告唐大成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.12元，减半收取50.06元，由被告唐大成负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4018号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人汪雪，女，1992年11月14日出生，汉族，住四川省安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与汪雪信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13472号民事判决书已发生法律效力，因汪雪未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为56360.89元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3377.42元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保64号 申请保全人：凌高明、王波 被保全人：谭廷辉 凌高明、王波申请保全谭廷辉借款合同纠纷一案，申请保全的标的共计37000.00元。经本院立案，对被保全人谭廷辉银行账户（含网络资金账户）内以37000.00元为限进行了冻结。至此，凌高明、王波向本院申请保全的(2021)川0726民初736号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执599号之一 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托代理人：白某某，该公司员工。 委托代理人：刘志强，该公司员工。 被执行人：王某，现住包头市。 被执行人：王某，现住包头市。 被执行人：周某某，现住包头市。 被执行人：党某，现住包头市。 被执行人：郝某，现住包头市。 被执行人：郝某某，现住包头市。 被执行人：王某某，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行王某、王某、周某某、党某、郝某、郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月九日 书记员  张 园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1560号原告：田义，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田发（系田义哥哥），男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张俊荣，女，1977年5月5日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告田义诉被告张俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义委托诉讼代理人田发到庭参加诉讼，被告张俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田义向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月向原告借款陆仟（6000.00）元整，原告多次要求被告偿还上述借款本金，被告于2020年6月11日及2020年8月11日分别偿还本金伍佰（500.00）元整，共计1000元整。余款5000元经原告多次索要未果。被告张俊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俊荣于2018年9月11日向原告出具一枚借据，载明“人民币陆仟元整，￥6000.00，还款日期2018年10月”，借款人处由被告张俊荣签字捺印。另查明，上述借款被告张俊荣于2020年6月11日偿还原告500元，于2020年8月11日偿还500元。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实，其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告张俊荣偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊荣于本判决生效后立即偿还原告田义借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月二十八日书记员 吴双鹰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6214号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。法定代表人：顾永明，该行行长。被申请人：贡厦，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：邵玲，女，1988年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人贡厦、邵玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贡厦、邵玲的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡厦、邵玲的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年四月二十八日书记员 徐文君