内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终294号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 公司负责人：李某。 委托诉讼代理人：秦某。 被上诉人（原审原告）：邢某，（身份号码：×××），河北省保定市人，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：商某，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，（身份号码：×××），内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：梁某，（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：包头市博坤运输有限公司。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 公司负责人：刘某。 原审被告：韩某，（身份号码：×××），内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2020）内0928民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人秦某、被上诉人邢某的委托代理人：商某、被上诉人王某1、被上诉人梁某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。被上诉人包头市博坤运输有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、韩某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司上诉请求：1.察右后旗法院（2020）内0928民初894号判决书第二项中护理费39025.6元、义齿安装费18000元，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由为：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费39025.6元，认定护理天数和金额不清。2.一审法院按6次判决上诉人赔偿被上诉人邢某义齿安装费无事实与法律依据。 一审法院经审理查明，2019年10月17日18时50分许，被告韩某驾驶×××号北奔牌重型半挂车（挂车号：×××）沿省道105线由南向北行驶至124km+80m处（左弯下坡道驶入直道后），在与对面邢某驾驶的×××号豪沃牌重型半挂车（挂车号：×××）减速会车途中被车后同方向王某1驾驶的×××号解放牌重型半挂车（挂车号：×××）穿行两车中间时与韩某与邢某驾驶的车辆碰撞，紧接着连续又被其车后同方向梁某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂车（挂车号：×××）将前方韩某、邢某、王某1驾驶的三车再次碰撞，后梁某驾车驶入右侧边沟，致驾车人邢某、梁某受伤，四方车辆受损，造成一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120190000044号《道路交通事故认定书》认定为：王某1、梁某各承担此事故的同等责任，韩某、邢某无此事故责任。事故发生后，原告先后在察右后旗医院、乌兰察布市中心医院、保定市第一医院检查治疗109天，经诊断为颌面软组织挫裂伤术后、下颌骨骨折、牙外伤（32完全性脱位33嵌入性脱位）、双侧鼻骨、鼻中隔、鼻前棘骨折等，共花医疗费518287.99元，支付救护车费3700元。后原告经乌兰察布市司法鉴定中心（2020）临鉴字第289号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人邢某面部瘢痕伤残程度构成十级，张口受限伤残程度构成十级，小肠破裂修补术后伤残程度构成十级；1.误工期：100-120日、护理期：80-90日、2.营养期：100-120日；3.护理人数1人；4.下颌骨内固定取出术，费用约需壹万元；义齿安装费用约需叁仟元，每五年更换安装义齿一次。原告支付鉴定费3800元及照相费、邮寄费100元。 另查明，原告在住院治疗期间雇佣护工陪护85天，共支付35728元；其妻子刘某陪护24天，刘某无固定职业，在河北省保定市××区居住。原告父亲邢某出生于1944年10月11日，原告母亲王某出生于1945年8月15日，二人共生育四名儿子，现均健在。被告王某1驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额：100万元）；被告梁某驾驶车辆的登记人是被告包头市博坤运输有限公司，该车辆的实际所有人为被告梁某，挂靠在被告包头市博坤运输有限公司名下运营，车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额：100万元）；被告韩某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故均发生在保险期间内。原告在住院治疗期间，被告大地保险公司垫付了90000元；被告人民保险公司垫付了87688元。 一审法院认为，被告王某1、梁某违反操作规范，发生与邢某、韩某驾驶的车辆相撞且各承担同等责任的道路交通事故，对于原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告王某1、梁某各承担50%的民事赔偿责任。被告王某1与被告梁某驾驶的车辆分别在被告大地保险公司和被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份。被告韩某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告韩某在此次事故中无责任，故对于原告合理的诉讼请求首先应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔付原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，剩余的经济损失由被告大地保险公司和被告人民保险公司各承担50%的赔偿责任，不足部分由被告王某1和梁某按责任比例承担赔偿责任，被告包头市博坤运输有限公司对被告梁某应赔偿的经济损失承担连带赔偿责任。经本院确认，原告的医疗费为518287.99元，救护车费3700元，营养费10900元（100元×109天），住院伙食补助费10900元（100元×109天），护理费39025.6元（137.4元×24天+35728元），误工费94992.26元（253.99元×374天），残疾赔偿金163128元（40782元×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000元×20%），后期治疗费10000元，被扶养人生活费13960.65元（原告父亲25383元×5年×20%÷4=6345.75元；原告母亲25383元×6年×20%÷4=7614.9元），义齿安装费18000元。对于原告诉请的交通费2300元及住宿费4028元，原告虽提供的交通费票据不符合法律规定，住宿费只提交了一张188元票据，但该费用确需支出，本院酌定交通费为1500元，住宿费为1000元。以上合计人民币891394.5元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔付原告经济损失12000元，剩余879394.5元由被告大地保险公司和被告人民保险公司按照事故责任比例50%各赔付原告经济损失439697.25元。被告大地保险公司核减已垫付的90000元后，实际应赔付原告经济损失349697.25元；被告人民保险公司核减已垫付的87688元后，实际应赔付原告经济损失352009.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《最高人民法院的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔付原告经济损失12000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在保险限额内赔付原告经济损失349697.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司在保险限额内赔付原告经济损失352009.25元；上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 案件受理费2310元、鉴定费3800元，由被告王某1负担3055元，被告梁某和包头市博坤运输有限公司负担3055元。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉车辆分别投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于乌兰察布市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是由察右后旗人民法院委托作出，经本院审查，该鉴定书程序合法，结论客观公正，不存在法定无效事由，本院予以认可。依据鉴定结论确定的义齿安装费符合法律规定，对于护理费的确定也有相关票据予以证实，故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4620元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月十九日 书记员 张晓辉