wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1417号申请人：新乡市万达建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市牧野区定国村新濮路神鸟电缆向北500米路南临街第二间。法定代表人：马排英，公司经理。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地：平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，公司总经理。被申请人：万海鹏，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省林州市。被申请人：吕兆玉，男，汉族，1961年12月8日生，住河南省潢川县。本院在审理原告新乡市万达建筑设备租赁有限公司与被告河南新城建设有限公司、万海鹏、吕兆玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款2017000元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南新城建设有限公司、万海鹏、吕兆玉共计2017000元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人新乡市万达建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆俊二〇二一年四月十六日书记员  高 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16271号原告：彭书文，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市,委托诉讼代理人：吴雅晴,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市高陆发电子有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街新华工业区迎宾大道以北瑞香路以东A幢第4层（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114347371644T。法定代表人：倪建国。被告：倪建国，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县,原告彭书文诉被告广州市高陆发电子有限公司（以下简称高陆发公司）、倪建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭书文的委托诉讼代理人吴雅晴到庭参加了诉讼，被告高陆发公司、倪建国经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭书文诉称，原告为两被告提供液晶玻璃产品，原告按两被告的要求提供货物，但两被告并未按照约定向原告支付货款。2017年11月21日，两被告确认尚欠原告货款466131元，原告将全部单据返还两被告后，被告于当日向原告出具了《欠条》，《欠条》上载明两被告自2017年9月29日止欠原告货款466131元，从2017年10月1日起按2分息计算，直到还完为止，到2018年3月底全部还清，两被告共同承担货款及利息款。但截至今日，两被告仍未将上述货款还清。根据双方约定，被告长期拖欠原告货款，并且以各种理由拒不支付，被告应按欠款总额的月利率2%支付逾期付款的违约金，直到被告付清全部货款及违约金之日止。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款466131元；2、两被告向原告支付逾期利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告高陆发公司、倪建国缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，被告高陆发公司系有限责任公司，成立于2015年6月19日，法定代表人于2017年7月28日变更为倪建国，股东于2017年7月28日变更为倪建国、宋志娟。2017年11月21日，被告倪建国出具《欠条》，载明今广州市高陆发电子有限公司倪建国从2017年9月29日止欠彭书文货款466131元。从2017年10月1日止按2分息计算，直到还完为止，到2018年3月底全部还清。口说无凭，立字为据。广州市高陆发电子有限公司和倪建国共同承担彭书文货款以及利息款。2017年9月29日止欠彭书文货款466131元。确认：倪建国。诉讼中，原告彭书文主张买卖合同关系主体是其与被告高陆发公司，被告倪建国承诺共同承担支付义务。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告彭书文向被告高陆发公司提供液晶玻璃等货物，被告倪建国作为被告高陆发公司的法定代表人向原告彭书文出具《欠条》确认货款并承诺支付利息，双方买卖合同关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告高陆发公司应依约及时支付货款。现货款支付期限已届满，原告彭书文主张被告高陆发公司支付货款466131元，合理合法，本院予以支持。双方约定了利息，原告彭书文主张被告高陆发公司支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以466131元为基数，从2017年10月1日起按年利率15.4%计至货款支付完毕之日止。被告倪建国自愿承诺与被告高陆发公司共同承担涉案货款及利息的支付义务，系其基于意思自治加入涉案债务，本院予以确认。原告彭书文主张被告倪建国与被告高陆发公司共同承担涉案货款及利息，合理合法，本院予以支持。被告高陆发公司、倪建国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市高陆发电子有限公司、倪建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭书文支付货款466131元；二、被告广州市高陆发电子有限公司、倪建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭书文支付利息（以466131元为基数，从2017年10月1日起按年利率15.4%计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，由被告广州市高陆发电子有限公司、倪建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人：宋吉，职务：行长地址：镇赉县镇赉镇永安西路于南湖街交汇处被执行人：鹿秀江，男，汉族，1967年10月17日生，现住白城市洮北区镇南种羊场四间房分厂被执行人：薛玉芬，女，汉族，1968年9月8日生，现住白城市镇南种羊场四间房分厂。被执行人：尤国军，男，汉族，1963年11月3日生，现住镇赉县大岗林场被执行人：薛玉金，男，汉族，1964年12月15日生，现住白城市洮北区镇南种羊场李家店分厂。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人鹿秀江、薛玉芬、薛玉金、尤国军借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人鹿秀江、薛玉芬、薛玉金、尤国军给付欠款140624.30元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款；二、本院于2021年2月8日决定将被执行人鹿秀江、尤国军、薛玉芬、薛玉金限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产且下落不明，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月十六日书记员 ：李冠男
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初592号原告梁席民，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省通许县。被告华保立，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人常凤玲，系被告之妻，代理权限为特别授权。原告梁席民诉被告华保立承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁席民和被告华保立的代理人常凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁席民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付下欠工价款20000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月，经原、被告协商，由原告为被告承建二层楼房一栋及围墙、门墩。当时约定：工价为每平方米190元，原告只负责包工，并约定：6个柱子以外，一个加600元，房起结清工价。有原、被告双方所签订的建筑施工协议为凭（其余约定详见协议书）。所有施工结束后，按照双方的约定及施工面积，原告应得工价款90000元，经原告催要，被告仅支付70000元，下欠工程款20000元被告至今未付。被告华保立辩称，原告在施工过程中存在浪费材料，及建筑施工经验不足，不按要求施工，造成房屋地坪有裂纹、屋檐太厚、房屋漏水等问题，认为应当扣除原告施工过程中浪费的建筑材料费用10000元以及维修房屋漏水问题后，才能支付所欠工程款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证后，对本案事实认定如下：2020年5月，经原、被告协商，由原告为被告承建二层楼房一栋及围墙、门墩。原、被告双方签订有建筑施工协议，约定，甲方（被告华保立）负责提供建筑材料，乙方（原告梁席民）只负责包工；乙方应当按照甲方提供的图纸施工，甲方未提供图纸的，按照甲方意愿施工；工价为每平方米190元；楼房顶层的预制板或大瓦上齐后，楼房的所有工价应当全部付清；门楼和围墙的工价在双方协商一致后施工前一次性付清；在施工过程中，甲方对质量问题跟踪监督，如发现质量问题，应当在24小时内提出；如果工程竣工后，甲方提出的质量问题与乙方无关，责任由甲方自负。所有施工结束后，按照双方的约定及施工面积，原告应得工价款90000元，被告仅支付70000元，下欠工程款20000元至今未付。另查明，农历2020年10月26日，被告华保立及其家人已经入住案涉楼房。楼房竣工后，被告华保立发现房顶漏水、地坪有裂缝，原告梁席民曾经进行维修。本院认为，原告梁席民与被告华保立签订的建筑施工协议为加工承揽协议，双方形成了承揽合同关系，被告华保立为定作人，原告梁席民为承揽人，合同标的即工作成果为楼房和院落围墙及门楼，报酬按照实际施工面积和每平方米单价为190元计算。上述协议系双方在协商一致的基础上达成的双务合同，系双方真实意思表示，为合法有效的民事行为，对双方均有法律约束力，双方应当履行各自的合同义务。原告梁席民的合同义务是完成并交付工作成果，被告华保立的合同义务是接受工作成果并支付合同约定的报酬。原告梁席民已经完成了工作成果，被告华保立入住楼房的行为应当视为接受工作成果的行为，故被告华保立应当按照约定支付全部报酬即90000元。被告华保立履行合同不符合约定，应当承担继续履行的违约责任，即继续支付报酬余额20000元。原告梁席民交付的工作成果不符合质量要求，被告华保立可以合理选择请求原告梁席民承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故被告华保立请求原告梁席民对房屋漏水继续维修，理由正当，应予支持。但被告华保立主张扣除浪费的建筑材料费用10000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华保立于判决生效后三十日内向原告梁席民支付报酬人民币20000元。（2013）原告梁席民于判决生效后三十日内对案涉楼房的漏水部位进行维修。案件受理费150元，原告梁席民和被告华保立各负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或维修义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年四月十三日书记员  李云艳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初998号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：宋文有，1967年5月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告宋文有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告宋文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文有偿还借款本金74000元及利息；2、判令被告宋文有承担诉讼费。事实和理由：被告宋文有于2019年6月24日从其单位处借款74000元，该借款于2020年6月23日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告宋文有未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋文有未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供（昌乐农商行崔家庄支行）个借字（2019）年第0624号个人借款合同、放款信息、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，被告宋文有与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告宋文有可在2019年6月24日-2022年6月23日向原告借款74000元，用于种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年6月24日，被告宋文有向原告借款74000元，还款期限为2020年6月23日，年利率为10.44%。同日，原告向被告宋文有指定账户中汇入74000元。该笔借款自发放后被告宋文有未偿还借款本金，被告宋文有尚欠借款本金74000元未偿还，自2020年5月21日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告宋文有签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告宋文有发放了贷款，被告宋文有应按约还款付息。被告宋文有未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.44%计收利息、逾期后按照约定年利率10.44%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告宋文有未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文有偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息、罚息、复利（以本金74000元为基数，自2020年5月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋文有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十二日 书记员  李 娜
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0502行审4号 申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。 法定代表人：石循刚，局长。 委托代理人:胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，住东营市。 被执行人:山东省东营市友谊大厦有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路618号。统一社会信用代码91370500164720266L。 法定代表人：王东升，董事长。 申请执行人东营市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)于2020年4月20日向本院申请强制执行东人社监理字﹝2020﹞第1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2020年8月20日作出东人社监理字﹝2020﹞第1号劳动保障监察行政处理决定（以下简称“执行决定”），认定被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司（以下简称“友谊大厦”）拖欠李某某、田某某、徐某某、董某某等4名职工工资272504.00元。2020年7月29日，申请执行人市人社局依法向被执行人友谊大厦下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求其7日内足额支付员工工资，友谊大厦未按要求予以改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，决定对友谊大厦作出如下行政处理：足额支付李某某、田某某、徐某某、董某某等4名职工工资272504.00元，并加付工资50%作为赔偿金。限自接到本处理决定之日起15日内履行支付义务。并告知被执行人友谊大厦申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。 经审查查明，市人社局作出的执行决定，于2020年8月20日依法送达给被执行人友谊大厦。2021年3月12日，申请执行人将履行催告书依法送达给被执行人友谊大厦，被执行人友谊大厦未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行执行决定确定的义务。 本院认为，申请执行人市人社局作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人友谊大厦在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行执行决定确定的义务，申请执行人于2021年4月20日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2020﹞第1号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2306号 辽宁某某某有限公司： 你（单位）诉丹东某某某有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执101号之一 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：广东省梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：严永奎，男，1979年4月19日出生，汉族，住址：四川省达州市宣汉县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人严永奎被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初158号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金220000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执441号被执行人：吕志松，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初180号刑事判决书关于吕志松罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为5,333元，被执行人已履行1.96元，尚欠5,331.04元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币1.96元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1027号申请执行人田春城，男，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人赵红勇，男，汉族，1973年5月31日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人田春城与被执行人赵红勇委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初6559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田春城据此向本院提出执行申请：1.被执行人赵红勇偿还申请人欠款本金15000元；2.支付案件受理费88元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人赵红勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵红勇名下无银行存款。2、查明被执行人赵红勇名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵红勇无其他财产登记信息。4、被执行人赵红勇于2021年4月6日偿还案款3000元，扣除执行费126元，剩余2874元已发还申请执行人；于2021年4月15日偿还案款2000元，已发还申请执行人。三、本院于2021年3月2日和2021年3月4日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产登记信息及住房公积金缴纳情况，查明被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息。四、本院于2021年4月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院以电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人赵红勇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人赵红勇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人赵红勇司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人田春城，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月23日通过询问笔录告知申请执行人田春城可委托律师进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。本院在执行中查明，被执行人赵红勇在我院已有终结本次执行程序案件。截止2021年4月23日本案申请执行人已实际受偿4874元。本院于2021年4月23日向申请执行人田春城做了短信终本约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵红勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红勇负有继续向申请执行人田春城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十六日书记员  刘 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4494号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：吴亚贤，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××之一，公民身份号码445××××××××××××484。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告吴亚贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心中山分中心因被告吴亚贤拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.吴亚贤偿还截止至2020年10月10日的欠款本金48907.14元、利息74231.6元、违约金2918.18元、分期手续费5715.49元、用卡无忧12元、信用保障9元。并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，交行太平洋信用卡中心中山分中心明确起诉状中有笔误，除了本息、用卡无忧、信用保障费用无误外，其他的应当为滞纳金5715.49元、分期手续费2918.18元。被告吴亚贤经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告交行太平洋信用卡中心中山分中心围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为622××××××××××551，申领日期为2021年12月11日。交行太平洋信用卡中心中山分中心提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％；“用卡无忧”服务的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元/户收取；“信用保障”服务按户计收服务费，“信用保障”服务收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。分期手续费计收标准：原始交易成功转为分期交易后，该笔转分期金额将自交易入账后的当期起按照持卡人设定的分期期数每月一期平均摊还；分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。违约情况：吴亚贤从2015年8月10日开始逾期。经交行太平洋信用卡中心中山分中心计算，截至2021年4月10日，吴亚贤尚欠本金48907.14元、利费总和94525.35元（含利息85870.68元、违约金5715.49元、分期手续费2918.18元、其他费用21元）。本院认为，吴亚贤未按时足额还款，已构成违约，交行太平洋信用卡中心中山分中心要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2015年8月10日至2021年4月10日的利费共计67524.46元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴亚贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截至2021年4月10日的本金48907.14元、利费总和67524.46元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取计1467元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交1467元），由被告吴亚贤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月二十五日书记员  陈 盈高丽冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6043号原告：河南广源物业管理有限公司，统一社会信用代码9141010366340820XF，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110。法定代表人：张敏，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵武，男，汉族，1988年8月13日出生，住郑州市。本院在审理原告河南广源物业管理有限公司与被告赵武物业服务合同纠纷一案中，原告河南广源物业管理有限公司于2021年4月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  石海滨二〇二一年四月二十七日书记员  王梦瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1640号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：袁维高，男，1973年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人：常小侠，女，1968年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：孙大庆，男，1977年3月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁维高、常小侠、孙大庆金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁维高、常小侠、孙大庆银行存款155000元，或扣留、提取其收入155000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 程旭光
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1355号 上诉人（原审原告）：郭小春，男，生于1953年3月20日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：营山永康房地产开发有限公司，住所地：四川省营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 原审被告：四川明越建筑工程有限公司，住所地：四川省营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号。 法定代表人：唐文珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪英，公司员工。 原审被告：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地：四川省营山县小东街D幢2号。 法定代表人：张宏伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 原审第三人：王君，男，生于1988年1月27日，汉族，住四川省营山县。 上诉人郭小春因与被上诉人营山永康房地产开发有限公司,原审被告四川明越建筑工程有限公司、四川伟力建筑劳务有限公司、原审第三人王君建设工程施工合同纠纷一案，不服营山县人民法院（2018）川1322民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1173号民事判决； 二、本案发回四川省营山县人民法院重审。 上诉人郭小春预交的二审案件受理费58355.00元予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾佳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初769号 原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市七一西路372号，统一社会信用代码91130600553313314Y。 负责人：吴鹏，该行行长。 被告：蔡依玲，女，汉族，1965年10月25日出生，住北京市海淀区。 被告：董二兵，男，汉族，1959年5月25日出生，住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司保定分行与被告蔡依玲、董二兵、河北华银房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司保定分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告华夏银行股份有限公司保定分行撤回对被告蔡依玲、董二兵、河北华银房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11216元，由原告华夏银行股份有限公司保定分行负担。 审 判 员 牛建军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘艳蕊 书 记 员 王 辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1424号上诉人（原审原告）：李捷，男，1977年11月18日生，汉族，甘肃建投员工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高寿洋，男，1968年4月15日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。上诉人李捷因与被上诉人高寿洋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2867号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人李捷预交的二审案件受理费66134元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十九日书记员  潘晓娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1149号 原告：付佳丽，女，1997年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告付佳丽与被告杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告付佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，请求按视为撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付佳丽撤诉处理。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  吴建兵 人民陪审员  张 玲 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邹 波
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1338号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。被执行人周莎莎，女，汉族，1991年8月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭龙龙，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封市祥符区豫和源水稻种植农民专业合作社。统一社会信用代码934102120962635177。住所地开封市祥符区杜良乡小岗村。法定代表人姜天魁。被执行人张娟，女，汉族，1989年3月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人苏玲杰，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封市祥符区。因开封新东方村镇银行股份有限公司与周莎莎、郭龙龙、开封市祥符区豫和源水稻种植农民专业合作社、张娟、苏玲杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初599号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人司周莎莎、郭龙龙、开封市祥符区豫和源水稻种植农民专业合作社、张娟、苏玲杰应向申请执行人支付本金、利息、罚息、复利。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的存款22174元，已发放给申请执行人。三、传统查控1.依法在线下进行了传统查控，查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。（1）查封了被执行人苏玲杰名下位于开封市××城××楼××单元××号房屋。因被执行人苏玲杰下落不明，需采取公告送达的方式通知被执行人选择评估方式以及拍卖事宜。公告期间较长，可终本后待公告期满再恢复案件的执行，依法进入拍卖程序。（2）轮候查封了被执行人郭龙龙名下位于开封市××××东路大宏世纪华庭11号楼2至3层东户的房地产。本案的申请执行人对该房地产享有优先受偿权，申请执行人于2021年4月15日提交拍卖申请书。因申请执行人提交拍卖申请较晚，且需与首封案件对接，经与申请执行人沟通，该房地产待本案恢复执行后再进行拍卖。2.查询了被执行人名下的公积金情况，均无开户信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周莎莎、郭龙龙、开封市祥符区豫和源水稻种植农民专业合作社、张娟、苏玲杰负有继续向开封新东方村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十九日书记员 阴利剑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初927号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张桂芬，女，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年2月17日被羁押，2021年2月18日被刑事拘留，2021年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]853号起诉书指控被告人张桂芬犯抢夺罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月一天，被告人张桂芬去到佛山市顺德区龙江镇某某大道51号周某某珠宝店内，打算维修自已的项链吊坠。期间，张桂芬选中了店内的一个黄金吊坠，于是拿出自己三对旧的黄金耳环打算以旧换新，店员告知其换购还要补1500元的差价。张桂芬自认为三对旧黄金耳环已经够抵新的黄金吊坠价格，打算拿着黄金吊坠直接离开珠宝店，但被店员发现并制止，最终张桂芬以三对旧的黄金耳环和补1000元的差价购得新的黄金吊坠。2021年2月17日19时许，张桂芬再次去到上述周某某珠宝店打算选购金项链。期间，张桂芬想到之前补1000元的差价购买吊坠一事，觉得自已吃亏了，想在店内拿回损失。后张桂芬在店内挑选了一条重4.08克的周某福足黄金项链（经鉴定价值人民币4048元），心生贪念，想将该项链据为已有。后趁店员不注意之际，张桂芬拿着黄金项链快速离开，后跑出店门两、三米远就被店员控制并报案。民警接报后，即赶到现场，将张桂芬抓获，并从其手中起回上述被抢项链。破案后，上述项链已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张桂芬的供述和辩解；被害人委托刘某玲的报案陈述；证人邓某玉、揭某花的证言；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；质量保证单；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；搜查笔录，扣押、发还清单；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人张桂芬无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张桂芬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张桂芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张桂芬犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张桂芬无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张桂芬犯抢夺罪，罪名成立。被告人张桂芬归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，对被告人张桂芬酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张桂芬的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张桂芬犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年四月二十三日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1596号 申请人：买板材(上海)网络科技有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：913。 法定代表人：王德胜。 被申请人：北京格林亿森商贸有限公司。住所地：北京市。统一社会信用代码： 法定代表人：张春虎。 申请人买板材(上海)网络科技有限公司与被申请人北京格林亿森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人买板材(上海)网络科技有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京格林亿森商贸有限公司在金融机构的存款321087元予以保全。申请人买板材(上海)网络科技有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京格林亿森商贸有限公司在金融机构的存款321087元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2125元，由申请人买板材(上海)网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月一日 书记员  金 岚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1319号 申请执行人：北海市应康医疗器械有限公司，统一社会信用代码91450500732205829X，住所地广西北海市银海区银滩镇北背岭村委大院（银滩大道）。 法定代表人：林水清，执行董事。 委托诉讼代理人：张弦，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：北海市华侨医院，住所北海市银海区创新路1号，统一社会信用代码12450500498810376T。 法定代表人：程宇飞，院长。 本院在执行北海市应康医疗器械有限公司与北海市华侨医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市应康医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503执803号民事判决，于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为支付货款260,425.95元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费2619元、财产保全费1846元及本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人北海市华侨医院在诉讼阶段中被保全的账号85×××45,已通过执行异议裁定中止执行。另因被执行人北海市华侨医院为医疗机构公益法人，其申报名下的医疗器械及土地本院无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3580号之一 申请执行人：温福祥，男,1985年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭金智丽皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西91号之二第4层402房，统一社会信用代码92440101L62268582K。 经营者：温福祥。 以上申请执行人的共同委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：黄福埃，男,1989年5月6日出生，汉族，住广西靖西市。 申请执行人温福祥、广州市花都区狮岭金智丽皮革商行（以下简称金智丽商行）与被执行人黄福埃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人温福祥、金智丽商行支付27788元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人温福祥、金智丽商行的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人温福祥、金智丽商行。现申请执行人温福祥、金智丽商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人温福祥、金智丽商行向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初1000号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：黄际永，男，1982年9月26日出生，汉族，系该公司职工。 被告：杜继贤，男，1985年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告杜继贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人黄际永到庭参加诉讼。被告杜继贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜继贤偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告杜继贤承担诉讼费。事实和理由：被告杜继贤于2012年4月30日从其单位处借款200000元，该借款于2013年4月19日到期。到期后被告未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告杜继贤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜继贤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供编号为No.001095822号的贷转存凭证（借款借据）、（乐）农信联保借字（201015）第290号农村信用社最高额联合保证借款合同、被告偿还利息记录表、山东法制报催收公告提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌乐县农村信用合作联社于2012年5月22日变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。2010年4月26日，被告杜继贤与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自愿组成联保小组，在最高贷款额度和贷款期限内，可申请循环使用信贷资金。合同约定：借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时一次性还本，利随本清。借款逾期后在借款借据载明利率基础上加收50%计收逾期利息，在贷款期间不能按期支付利息的，借款期间按载明利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告杜继贤的最高贷款额度是200000元，可贷款期间是2010年4月26日至2013年4月24日。2012年4月30日，被告杜继贤向原告借款200000元，用于购设备，借款于2013年4月19日到期，约定月利率11.48‰。该笔借款自借出后，本金未偿还，利息自2012年8月21日欠息至今。原告分别于2015年2月2日、2016年8月23日、2018年8月22日、2020年4月20日通过山东法制报向被告杜继贤就涉案借款进行催收。 本院认为，原告昌乐农商行与被告杜继贤签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告杜继贤发放了贷款，被告杜继贤应按约还款付息。被告杜继贤未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张借款期间按照约定月利率11.48‰计收利息、逾期后按照约定月利率11.48‰上浮50%计收逾期利息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告杜继贤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜继贤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息、复利（以本金200000元为基数，自2012年8月21日起按照借款借据载明利率及《农村信用社最高额联合保证借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜继贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月十三日 书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34494号原告深圳市柯诺建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区2栋107，统一社会信用代码91440300082487931F。法定代表人柯春钳。被告深圳陆河装饰产业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路34号星景苑207室，统一社会信用代码91440300MA5DEC9472。法定代表人叶春易。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告深圳市柯诺建材有限公司（以下简称“柯诺公司”）的法定代表人柯春钳到庭参加诉讼，被告深圳陆河装饰产业有限公司（以下简称“陆河公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯诺公司诉称，被告恶意拖欠6月、7月的货款未付款。请求判令：1、被告支付货款15,347元；2、被告承担本案诉讼费。被告陆河公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告柯诺公司主张2018年6月至7月期间向被告陆河公司供应水管、板材和电线，主张被告陆河公司至今拖欠货款15,347元。以上事实，有送货单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交证据证明履行了送货义务，被告陆河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告柯诺公司的主张，被告陆河公司应当支付货款15,347元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳陆河装饰产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市柯诺建材有限公司货款15,347元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告深圳陆河装饰产业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 何    静二〇二一年四月二十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执恢51号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：湟中县。   被执行人：孔忠云，公民身份号码×××，男，1967年5月24日生，汉族，住湟中县。   被执行人：王成秀，公民身份号码×××，女，1966年4月5日生，汉族，住湟中县。   申请执行人海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人孔忠云、王成秀民间借贷纠纷执行一案，本院依据本院（2019）青0122民初3540号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的为90185.52元，执行到位标的为90185.52元。本案予以结案。   特此通知。   二Ｏ二一年四年月二十九日      {文书日期}
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执54号申请执行人：黄炬男，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：喻泉元,男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄炬男与被执行人喻泉元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻泉元未按期履行义务。申请执行人黄炬男于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月5日，本院向被执行人喻泉元邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月5日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年1月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人喻泉元名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人喻泉元无住房公积金缴存记录；五、2021年3月4日，本院依法对被执行人喻泉元适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的为本金75000元及利息，已执行到位0元，尚有本金76500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年四月二十二日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1048-1号申请人：胡飞。被执行人：赵云。胡飞与赵云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初345号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵云343361元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月三十日书记员  汪姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初2385号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李春凤，男，满族，1984年1月29日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告李春凤信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费430元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年四月一日 书 记 员 王 玉 东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1212号原告：张波，男，1960年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菁菁，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳第一阀门厂，住所地沈阳市沈河区南三经街25号。法定代表人：王志刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：李元，该厂法律顾问。原告张波诉被告沈阳第一阀门厂劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告从1982年1月起至2020年9月存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告1978年中学毕业后，应征入伍放军51191部队，3年后转业，1982年1月分配到被告单位入职，任机修车间钳工。1987年9月至1994年9月于单位停薪留职，在停薪留职期间原告每月向单位交纳原工资标准的25%的劳动保险基金，三个月不交的厂方有权按自动离职处理，原告按照单位规定认真履行协议内容，工职继续保留到1994年9月。停薪留职期满后，原告申请回单位上岗工作，此时单位经济效益不好，企业不能正常经营，并没有安排原告工作，让听通知在家待岗至今。但是到2020年9月份原告到了退休的年龄，因为没有企业社保编码及单位的工龄认定和正常的养老医疗保险统筹的缴纳，致使原告无法办理退休，享受养老待遇，多次上访无果，无奈诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益请求法院对原告的合理请求给予合法支持。本院经审查认为，被告沈阳第一阀门厂已于2005年11月25日开始进行破产清算，并于2006年12月经沈阳市中级人民法院裁定破产终结，现被告沈阳第一阀门厂已经不具备民事权利能力及民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费10元，退还原告张波。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  段小平人民陪审员  鲍 泉二〇二一年四月二十二日书 记 员  王蕊娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2321号原告：宋洪军，男，1989年1月14日出生，土家族，住湖北省利川市。原告：姚贵臣，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省利川市。原告：卿术兵，男，1989年9月1日出生，土家族，住湖北省利川市。上述三原告共同委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：龚剑峰，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告宋洪军、姚贵臣、卿术兵与被告龚剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宋洪军、姚贵臣、卿术兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋洪军、姚贵臣、卿术兵撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年四月十三日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1484号原告：朱义伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：胡x，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。住所地：河南省南阳市张衡卢与工农路交叉口往北150米路东太平洋办公楼负责人：刘x，该公司总经理。委托代理人：廖x，男，1990年5月15日出生，住潢川县。系公司内勤。朱义伟诉中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义伟及其委托代理人胡x、中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司委托代理人廖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告朱义伟诉称：一、判令被告在乐享百万医疗保险，（H2017A）合同理赔限额范围内支付意外住院治疗保险金：190739.90元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，朱义伟作为被保险人在被告公司业务员介绍下，在被告处投保个人人身保险一份，保险单号：410011841863902；险种名称及款式：“乐享百万医疗保险”，交费方式：一次性缴纳保费400元，投保份额1000份。保险合同生效日：2019年6月1日零时起至2020年5月30日24时止。到期后自动续保。2019年12月26日，另案被告李国庆驾驶豫Ｓ×××××小型客车，与同行人朱义伟发生碰撞，致朱义伟受伤，车辆受损的交通事故。经潢川县公安交通交警大队认定，朱义伟无责。朱义伟因事故遭受严重伤害，医疗费花费190739.9元，后经鉴定，伤残等级为八级，误工期为180日，护理期90日、营养期90日，后期医疗费可考虑为27000元人民币。出院后，原告向被告申请理赔，但被告公司潢川县营业部业务经理予以拒绝。保险事故发生至今，被告未向原告支付意外住院治疗保险金。严重侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为商业性合同，被答辩人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明被答辩人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据《乐享百万医疗保险(H2017A)》第2条第4款意外住院医疗保险金之约定，若被保险人遭受意外伤害，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额的2倍为限，在扣除约定的免赔额余额后，按以下公式计算并给付意外住院医疗保险金：(1)申请保险金时被保险人已从公费医疗、××保险获得医疗费用补偿的，意外住院医疗保险金=（被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、基本医疗保险、××保险取得的医疗费用补偿金额总和-被保险人从工作单位、本公司在内的商业保险机构等任何途径取得的医疗费用补偿金额总和）×100%。第2条第6款费用补偿原则之约定，本合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人已从公费医疗、基本医疗保险、××保险，和被保险人工作单位、本公司在内的商业保险机构等任何途径获得医疗费用补偿的，我们将按以上保险金计算公式的约定计算并在各项责任限额内给付保险金，且最高给付金额不超过被保险人实际发生的医疗费用扣除其所获医疗费用补偿后的余额。第3条第3款保险金申请之约定，申请保险金时应提供指定医疗机构出具的医疗费用收据原件和医疗费用清单。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证,对双方无异议的证据,本院予以确认并留卷佐证。原、被告双方对于对方提供证据的真实性均无异议,其对证据关联性、证明方向的异议均属于不同的诉辩观点,本院将结合事实认定情况予以综合评述。根据经审查确认的证据及当事人当庭陈述,本院认定事实如下:2019年6月1日，朱义伟作为被保险人在被告公司业务员介绍下，在被告处投保个人人身保险一份，保险单号：410011841863902；险种名称及款式：“乐享百万医疗保险”，交费方式：一次性缴纳保费400元，投保份额1000份。保险合同生效日：2019年6月1日零时起至2020年5月30日24时止。到期后自动续保。2019年12月26日，另案被告李国庆驾驶豫Ｓ×××××小型客车，与同行人朱义伟发生碰撞，致朱义伟受伤，车辆受损的交通事故。经潢川县公安交通交警大队认定，案外人李国庆负全部责任，朱义伟无责任。朱义伟因事故遭受严重伤害，医疗费花费190739.9元，后经鉴定，伤残等级为八级，误工期为180日，护理期90日、营养期90日，后期医疗费可考虑为27000元人民币。朱义伟出院后，原告向被告申请理赔，但被告公司潢川县营业部业务经理以原告朱义伟已从第三方得到全额赔付为由予以拒。后原告以要求被告支付医疗保险金190739.9元向本院提起诉讼。另查明，《乐享百万医疗保险(H2017A)》第2条第4款意外住院医疗保险金之约定，若被保险人遭受意外伤害，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额的2倍为限，在扣除约定的免赔额余额后，按以下公式计算并给付意外住院医疗保险金：(1)申请保险金时被保险人已从公费医疗、××保险获得医疗费用补偿的，意外住院医疗保险金=（被保险人在指定医疗机构发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、基本医疗保险、××保险取得的医疗费用补偿金额总和-被保险人从工作单位、本公司在内的商业保险机构等任何途径取得的医疗费用补偿金额总和）×100%。第2条第6款规定，本合同属于费用补偿型医疗保险合同，若被保险人从除公费医疗或者社会医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，我们在各项责任限额内给付保险金时以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用金额为限。本院认为，原告朱义伟作为被保险人在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司投保《乐享百万医疗保险合同》,双方保险合同成立。本案双方争议焦点在于被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司是否应当向原告朱义伟赔付医疗费190739.90元，根据原被告双方签订的《乐享百万医疗保险(H2017A)》保险合同第2条第6款规定，案涉合同属于费用补偿型医疗保险合同，是保障支付发生意外事故让被保险者所花费的医疗费用。它是一种费用损失保险或者说财产保险，属有限责任，即对实际发生的医疗费用进行充分赔偿。因此，根据其性质，保险公司只能负责被保险人的实际医疗费用，不允许被保险人从中受益。本案中的朱义伟的医疗费用既然已从致害方如数获得足够补偿，就不能以同一理由再向保险公司索要医疗费。对于原告朱义伟要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司xx分公司赔付医疗费190739.90元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定,判决如下:驳回原告朱义伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2057元，由原告朱义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二一年四月二十七日书记员  吴 静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初573号 原告：永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路407号。 法定代表人：罗前利，该公司总经理。 被告：冯亮亮，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市零陵区驰誉汽车租赁公司（以下简称驰誉公司）与被告冯亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，驰誉公司的法定代表人罗前利到庭参加了诉讼，被告冯亮亮经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 驰誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯亮亮立即支付租车费4200元；2、判令冯亮亮支付违章代办费1100元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：冯亮亮于2020年3月6日在驰誉公司冷水滩送车点租赁别克英朗车（车牌号为湘ＭＤ××××）一台，租期为2020年3月6日—3月11日，并支付五天的租金。到期后冯亮亮通知驰誉公司继续租车并支付租金，车辆一直租赁至2020年10月4日，被告还车后经双方结算，共计租车费6200元，冯亮亮当即支付2000元，并写下4200元欠条，承诺在2020年10月10日前付清。但经多次催促，冯亮亮并没有支付剩余租金。经驰誉公司查询，在冯亮亮租车期间，所租车辆还产生一条违章记录，被扣6分，罚款200元。驰誉公司已安排车务代办人员处理违章，花费1100元。为维护自己的合法权益,驰誉公司特向法院提起诉讼。 冯亮亮经传票传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状及提交相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 驰誉公司提交了下列证据：证据1.汽车租赁合同；证据2.欠条；证据3.冯亮亮身份证复印件、驾驶证复印件；证据4.车辆违章手机截屏（来源12123）。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告冯亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃了质证的权利，本院对原告所提交的证据予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：冯亮亮于2020年3月6日与驰誉公司签订汽车租赁合同（合同编号为0000800）租赁驰誉公司别克英朗车（车牌号为湘ＭＬ××××号）一台，租期为2020年3月6日—3月11日，并支付五天的租金1100元（10天之内租金按210元／天计算，租赁15天及以上按200元／天计算），不计免赔服务费50元／天，不计免赔费0元，押金3000元，还车后需预留1500元违章押金，于还车后15日退还，同城异店还车费50元／次；双方约定不购买不计免赔，及车辆使用汽油为92＃无铅汽油，双方还就权利、义务租赁费支付、车辆保险、车损责任、合同有效期、其他等事项进行了约定。驰誉公司遂将车辆交付冯亮亮，租赁期到后，到期后冯亮亮通知驰誉公司继续租车并支付租金，该车辆继续由冯亮亮租赁使用。2020年冯亮亮在租赁合同上签署备注，内容为：2020年4月1日16:00起，由湘ＭＬ××××号换为湘ＭＤ××××号车，并签名。冯亮亮虽继续租赁湘ＭＤ××××号车辆至2020年10月4日，被告还车后经双方结算，冯亮亮共计欠租车费6200元，冯亮亮当即支付2000元，冯亮亮共计支付汽车租赁费31400元，并写下4200元欠条，内容为：本人冯亮亮（身份证号：431103198810××××）尚欠罗前利（身份证号：431102199009××××）租车费共计人民币4200元，本人承诺于2020年10月10日前一次性还清欠款。若无法还清，本人愿意承担违约带来的一切责任与后果。欠款人冯亮亮，2020年10月4日。出具欠条后，经驰誉公司多次催促，冯亮亮并没有支付剩余租金。驰誉公司遂向本院提起民事诉讼，引发本案。 另查明，2020年10月2日在冯亮亮租车期间所租车辆产生一条违章记录（因非紧急情况下载高速公路应急车道上行驶，该车被记6分，罚款200元），被扣6分，罚款200元。 原告驰誉公司法定代表人罗前利在诉讼中书面表示自愿放弃要求被告冯亮亮支付违章代办费1100元的诉讼请求。 本院认为，冯亮亮于驰誉公司所签订的租赁合同，符合法律的规定，合法有效，双方均应当按照租赁合同的约定履行；本案中驰誉公司将车辆交付冯亮亮使用，冯亮亮应当支付相应的租赁费，冯亮亮还车后，经双方结算，冯亮亮尚欠汽车租赁费4200元，其应当在双方约定2020年10月10日的付款日支付，但其没有支付，故原告驰誉公司提出要求冯亮亮立即支付所欠汽车租赁费4200元的请求符合法律及双方的约定，本院予以支持。驰誉公司提出的要求冯亮亮支付违章处理代办费1100元的诉讼请求，但其法定代表人又向本院出具书面申请，表示自愿放弃该项诉讼请求，该申请为当事人依法行使自己诉讼权利的行为，本院予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯亮亮在本判决生效后七日内向原告永州市零陵区驰誉汽车租赁有限公司支付汽车租赁费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李跃林 二〇二一年四月三十日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市魏都区许继大道1163号。代表人：鲁强，任分行行长。委托诉讼代理人：苗培，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：许昌立和商贸有限公司，住所地：许昌市文惠社区居民委员会。法定代表人：唐堰。被告：安徽臻案商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胡岗路8号裕东景园14幢404室。法定代表人：江长僧。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地：宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。代表人：沈祥达。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，任董事长。委托诉讼代理人：赵怡博，女，公司员工。委托诉讼代理人：代宏雨，男，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告许昌立和商贸有限公司、安徽臻案商贸有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司票据纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二一年四月二十日法官助理韩亚茹书记员高小提
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王现波，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮储银行）与被告石雷、王现波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师邮储银行的委托诉讼代理人许佳鹏、被告王现波到庭参加诉讼、被告石雷经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石雷、王现波偿还原告借款及利息、罚息共计58597.83元（数额暂计算至2021年2月2日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、依法判令原告对被告石雷、王现波抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。被告王现波辩称，没意见。被告石雷没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年5月23日，石雷作为借款申请人与其配偶王现波共同向偃师邮储银行填写了“好借好还”个人商务贷款额度/贷款申请表申请贷款。2014年6月11日，石雷作为借款人与偃师邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为35万元，在额度支用期内，石雷可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年6月11日至2024年6月11日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。石雷每次提款的借款期限自偃师邮储银行将贷款发放至放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及个人额度支用单中约定的内容确定。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以个人额度支用单中的约定为准；对未按合同约定日期偿还的贷款本金，偃师邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。石雷2018年4月4日填写了个人额度借款支用单。2018年4月11日签名的借据中载明：借款金额：12万元；借款期限：36月（从2018年4月11日至2021年4月11日）；年利率：8.075%；借款用途：购买设备；还款方式：阶段性等额本息；首次还本月数：13。二、抵押概况：2014年6月11日，王现波作为抵押人、石雷作为共有人与偃师邮储银行签订了《个人最高额抵押合同》，以位于城关镇太学路绿色家××单元××西户房产［偃房权证（2014）字第00042646号］为抵押，并办理了抵押登记（偃房他证2014字第0623号）。抵押合同约定，抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的时间为2014年6月11日于2024年6月11日。三、履行情况：偃师邮储银行发放借款的时间为：2018年4月11日；发放金额为：12万元。截止2021年2月2日，石雷、王现波偿还借款本金65098.3元、支付利息17947.27元。偃师邮储银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费600元。综上所述，石雷、王现波以共有房产为抵押借偃师邮储银行12万元，有个人商务贷款额度/贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、借款支用单、放款通知单、借据、还款流水清单等在卷资证，事实清楚，石雷、王现波应根据合同约定及时偿还借款及利息；二人以共有房产提供抵押担保并办理了抵押登记，偃师邮储银行对抵押之房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雷、王现波于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金54901.7元及利息、罚息(月利率按借款合同、借据约定从2018年4月11日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息17947.27元)；二、被告石雷、王现波于判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请费600元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行对被告石雷、王现波抵押房产［偃房权证（2014）字第00042646号；偃房他证2014字第0623号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取632元，由被告石雷、王现波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十四日书记员  高 茜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1807号 原告：贲井生，男，1966年3月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：徐立国，男，1974年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告贲井生与被告徐立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲井生、被告徐立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贲井生向本院提出诉讼请求：判令徐立国偿还借款本金8万元，并自2021年2月3日起至给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。事实与理由：贲井生与徐立国系朋友关系。徐立国于2014年在奔井生处借款20万元，后徐立国陆续偿还借款本金12万元，现徐立国尚欠贲井生借款本金8万元，徐立国于2021年2月3日给贲井生出具欠据一枚。后贲井生多次向徐立国催要未果，故诉至法院。 徐立国辩称：借款属实，同意偿还，但出条后已偿还2000元。 经审理查明：贲井生与徐立国系朋友关系。贲井生于2014年代替徐立国清偿债务20万元，徐立国陆续给付贲井生合计12万元，双方于2021年2月3日进行结算，徐立国尚欠贲井生欠款8万元，并出具欠据一枚。双方未约定还款期限及利息。出具欠据后，徐立国偿还欠款2000元，余款未能偿还。 上述事实有贲井生、徐立国的当庭陈述、欠据一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。贲井生提供的欠据及双方的陈述能够证实贲井生与徐立国之间存在债权债务关系。徐立国应依法偿还欠款及利息。关于欠款数额，因出具8万元欠据后徐立国偿还2000元，故徐立国尚欠贲井生78,000元。欠款利息应自2021年2月23日（起诉之日）至给付之日止按照年利率3.85%（一年期LPR）计算给付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一之规定，判决如下： 被告徐立国于本判决生效后立即偿还原告贲井生78,000元，并自2021年2月23日起至给付之日止按照年利率3.85%计算给付利息。 如徐立国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，由被告徐立国负担，原告贲井生已经预缴，本院不予退还，由被告徐立国在支付上述款项时一并支付给原告贲井生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁宥淇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执794号被执行人：刘太勇，男，汉族，1975年12月29日，住济南市槐荫区金科城纽约区B区9-1-1803室。申请执行人与被执行人刘太勇罚金一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年四月十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4810号之三申请执行人：陈某，男，1959年2月12日出生，侗族，住凯里市。被执行人：甘交某，男，1955年7月14日出生，苗族，住凯里市。被执行人：甘昭某，男，1967年12月5日出生，苗族，住凯里市。申请执行人陈某与被执行人甘交某、甘昭某民间借贷纠纷一案，因被执行人甘交某、甘昭某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初5476号民事判决书确定的义务，即甘交某、甘昭某应偿还陈某借款本金20万元及利息（暂计算至2020年4月30日为28万元；2020年5月1日之后的利息以20万元为基数、年利率24%计算至偿清本金为止），案件受理费4270元由甘交某、甘昭某承担。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7100元。行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现甘昭某有存款1601元可供执行，本院已依法扣划；甘交某的部分工资被其他案件先行冻结，部分工资作为其基本生活费，不应执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现甘昭某名下有位于凯里市房屋，但该房屋已于2019年1月23日过户给案外人。甘交某名下有位于凯里市清江市民休闲广场及州委党校片区旧城改建房屋所得Ａ栋2单元22层Ｂ户型房屋，该房屋已被其他案件拍卖成交，且案款不足以清偿案件债务；甘交某名下有位于凯里市房屋，本院已依法查封，但案外人甘昭富对于该房屋向本院提起执行异议，现暂不能执行。3.依法对被执行人限制高消费。2021年4月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初5476号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈某在本次执行程序中实现债权1601元，未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人陈某发现被执行人甘交某、甘昭某有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。如案外人提出的执行异议被驳回，申请执行人可向本院申请对前述查封的房屋进行处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月九日书记员  张江**
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1668号原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GT17X8P。经营者：罗昌锋。原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站，住所地：凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：9252262OMA6EDD1Y1P。经营者：吴文波。二原告委托代理人（特别授权）：官强，贵州黔创律师事务所律师。二原告委托代理人（特别授权）：陈梅。被告贵州大地联创装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦1幢21层1号，统一社会信用代码：91520000569208885E。法定代表人：赵嘉轶，职务：执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所律师。被告钟鹏，1976年5月21日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被告深圳市鸿景源石材装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江浦路72号森雅谷B814，统一社会信用代码：91440300060285538A。法定代表人：康志鸿，职务：执行董事。委托代理人（特别授权）：王世鹏，男，汉族，1974年1月8日出生，住深圳市罗湖区，系公司员工。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站、凯里市嘉鸿建筑物资租赁站诉被告贵州大地联创装饰工程有限公司、钟鹏、深圳市鸿景源石材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年4月8日开庭进行审理，原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站、凯里市嘉鸿建筑物资租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站、凯里市嘉鸿建筑物资租赁站撤诉处理。案件受理费已减半收取为3261元，由原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站、凯里市嘉鸿建筑物资租赁站负担。审判长 杨 辉二〇二一年四月八日书记员 左陈成
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 (2021)桂0329执保39号 莫健生、蒋茂竹： 本院在执行原告莫健生与被告蒋茂竹机动车交通事故责任纠纷保全一案中，根据本院作出的（2021）桂0329民初77号之一民事裁定书，本院对被保全人蒋茂竹的如下财产进行了解冻。现将情况告知如下： 一、解除对被保全人蒋茂竹在广西资源农村商业银行股份有限公司瓜里支行的账号35×××88内的存款2406.72元的冻结； 二、解除对被保全人蒋茂竹在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区营业所的账号60×××55内的存款147.27元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县瓜里乡营业所的账号62×××06内的存款342.59元的冻结； 三、解除对被保全人蒋茂竹在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb2817de0ddf86ba9@wx.tenpay.com内的金额4871.33元的冻结。 二〇二一年四月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1444号原告：温子锋，男，汉族，1963年5月5日生，住尉氏县。被告：田小丽，女，汉族，1984年7月12日生，住尉氏县。被告：温大勇，男，汉族，1970年6月3日生，住尉氏县。本院在审理原告温子锋与被告田小丽、温大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温子锋撤回对被告田小丽、温大勇的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温子锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年四月十二日书记员  李 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9801号原告：侯平安，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：武义兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告侯平安与被告武义兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告侯平安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务欠款12640元及利息600元，合计13240元；2．判令被告支付原告自2020年6月至原告起诉之日止的同期银行贷款利息600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告将为其承揽的位于天津市滨海新区××道××路××号楼的部分装饰装修工程交给原告进行施工。被告书写的确认单据明确载明原告已完工的工程款共计22740元，被告已经向原告支付了10100元，尚欠付12640元未支付原告。原告多次向被告索要未果。综上，为维护自身合法权益，故成诉。被告武义兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和常住地均在河北省邯郸市丛台区××路××号××号房××，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至河北省邯郸市邱县人民法院审理。原告侯平安不同意被告的意见，认为涉案工程所在地位于天津市滨海新区××道××路××号楼，涉案建设工程的项目所在地和合同履行地均位于天津市滨海新区，本案应适用地域专属管辖，故本院有权审理本案，请依法驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系建设工程合同纠纷，原告提供的证据能够证实涉案工程项目所在地位于天津市滨海新区××道××路××号楼，故院对本案具有管辖权。被告武义兵的申请不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告武义兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武义兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二一年四月二十五日法官助理龙孟燕书记员张旭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初968号原告：吴恩友，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：杨静，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：周彦杰，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告吴恩友诉被告杨静、周彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴恩友到庭参加诉讼，被告杨静、周彦杰经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告吴恩友诉称：二被告是夫妻关系。2018年3月13日，二被告以经营辽河恒生养殖场需要资金为由向我借款300000元，约定借款期限一年，借款利息60000元。同时，二被告给我出具了一份借条。2019年3月13日借款期限届满后，二被告将给付我利息60000元，但没有偿还本金，同时与被告杨静约定借款本金继续使用半年，利息30000元。借款期限届满后，二被告并没有偿还借款本金及利息。后我多次要求未果。二被告是夫妻关系，并且系实际借款人，应对该借款及利息承担共同偿还责任。故此，我提起诉讼，要求法院判决二被告偿还借款本金300000元及从2020年2月13日起至借款全部偿还之日止的利息。被告杨静、周彦杰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告借款300000元，借款期限一年，年利息60000元，于2018年3月13日为原告出具借据一份。2019年3月13日借款期限届满后，二被告只给付利息60000元给原告，同时原告与被告杨静约定借款本金继续使用半年，利息30000元。二被告利息支付到2020年2月13日。借款期限届满后,该笔借款及利息经原告索要未果，故诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其应按约定如期偿还，现被告未予偿还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元有理，本院予以支持；原告请求被告给付利息每月5000元不符合强制性规定，应按全国银行间同业拆借中心贷款3月份市场报价利率4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静、周彦杰于判决生效后十日内偿还原告吴恩友借款本金300000元及利息（2020年8月20日前按月利息5000元支付，从2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款3月份市场报价利率4倍计算）。二被告间互负连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月十五日书记员  张正阳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初554号 原告：山西华胜兴农温室大棚科技有限公司，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路小王村。 法定代表人：赵建伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李秀萍，女。 委托诉讼代理人：段跃平，山西晶旌律师事务所律师。 被告：晋中市天河房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区西顺城街。 法定代表人：王福朋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，山西刘芳华律师事务所实习律师。 原告山西华胜兴农温室大棚科技有限公司（以下简称“华胜兴农公司”）与被告晋中市天河房地产开发有限公司（以下简称“天河房地产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华胜兴农公司的委托诉讼代理人李秀萍、段跃平，被告天河房地产的委托诉讼代理人刘芳华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款63900元整，并自2016年6月20日起按人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月23日，原告与被告订立日光温室大棚《协议》，约定由原告承揽其位于晋中市榆次区××路××队××室大棚建设工程，协议对施工工期、工程造价及付款方式等进行了明确约定。合同订立后，原告按约履行了自己的全部义务，被告仅支付给原告工程款12万元。对日光温室大棚工程建成后出现的几处塑料膜与大棚骨架连接处漏水，原告方及时作了处理。但原告再次提出验收时，被告以漏水淋湿了其台球桌子为由拒不验收，并拖延支付余款，损害了原告的权益。 被告天河房地产辩称，1、原告没有完成其承揽工作，无权要求支付尾款。原告施工完毕要求验收时，答辩人发现原告安装的设施多处漏水且漏水量巨大，存在质量问题，要求原告修补并维修。但经原告所谓维修后，大量漏水情况仍未扭转，答辩人要求原告对存在质量缺陷的地方进行修补或维修或更换，原告无故拒绝，并撤场。虽经答辩人多次联系，原告仍然拒不履行合同义务。答辩人认为原告的安装工作尚未验收合格随意撤场，没有完成双方合同约定的承揽事务，故无权要求答辩人支付尾款。2、原告应当承担修理、更换或者重做的法律责任。导致答辩人与原告至今未进行结算是由于原告未能完成承揽工程，自身逃避责任撤场，其交付的工作成果不符合质量要求，使答辩人无法对该大棚及大棚所占土地进行有效使用，原告应当承担违约责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月23日，原告与被告签订日光温室大棚《合同书》，约定由原告承揽被告位于×路××室大棚建设工程，工期为2016年5月20日至2016年6月20日，工程总造价183900元整，付款方式为合同签订后5日内预付合同总价的35%，计65000元，人员材料进场付总价的30%计55000元，安装调试完毕验收合格付尾款计63900元。合同订立后，原告进场进行了施工，被告支付原告工程款120000元。原告施工的日光温室大棚工程建成安装调试完毕后，被告因日光温室大棚存在的质量问题及维修问题与原告发生争议，被告至今未对原告建成的日光温室大棚工程进行验收，也没有支付原告工程尾款63900元。 本院认为，原告与被告签订的日光温室大棚《合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约为被告建设完工的日光温室大棚至今已近四年，并称日光温室大棚于2016年6月20日建成后被告即投入使用，为此提供了被告使用温室大棚的一组照片为证，被告则称因工程存在质量问题原告不履行维修责任，原告没有按合同约定履行完毕合同义务，不同意支付工程尾款，对原告提供的照片的真实性不认可，但没有提供温室大棚存在质量问题至今无法正常使用的证据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”及第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告应当支付原告剩余工程款。关于原告主张的逾期付款利息损失，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案中，原、被告双方在合同中对欠付工程价款利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第（三）项、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告晋中市天河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西华胜兴农温室大棚科技有限公司工程价款63900元及以63900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年6月21日起至款项全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告晋中市天河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  韩海兰 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晓民
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执197号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：王瑞国，男，1959年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：韩桂香，女，1959年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王瑞国、韩桂香金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0725民初3265号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告王瑞国、韩桂香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以本金50000元为基数，自2020年2月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人王瑞国、韩桂香有13601.61元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之三十九 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖