山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初3748号 原告：青岛嘉信通通信工程有限公司，住所地：青岛市市北区伊春路42号2单元302号。 法定代表人：孙慎芝，执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件置城世贸中心B座402-1号。 负责人：刘广斌，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002号。 法定代表人：班姝，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，汉族。 原告青岛嘉信通通信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司（以下简称“长城宽带潍坊公司”）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称“长城宽带公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告长城宽带潍坊公司签订的《工程款项豁免协议》；2、判令被告偿还原告工程款金额283199.68元，以及以283199.68元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《工程款项豁免协议》，约定终验合格项目结算工程款为494308.40元；2019年1月9日，原告与被告签订《工程款项豁免协议》，约定终验合格项目结算工程款为71328.24元。为了被告可以及时向原告支付工程款，原告在上述协议签订时均作出了豁免15%工程款的让步，然而上述协议签订后，被告并未按照协议约定的时间支付工程款，导致原告的合同目的无法实现。现原告要求解除上述协议，并要求被告向原告支付剩余283199.68元工程款。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。 二被告共同辩称，根据原、被告签订的两份豁免协议，确认双方最终工程结算款为326853.40元。协议签订后，被告长城宽带潍坊公司已按照协议约定共支付工程款282436.96元，剩余44416.44元，因青岛市市北区人民法院下发（2019）鲁0203执885号协助执行通知书，要求将欠原告的工程款不予支付，因此剩余款项未付。豁免协议是双方自愿平等签订的，且长城宽带潍坊公司已经履行完毕。因此，原告要求解除该协议的理由不充足，应当予以驳回。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月24日，原告与被告长城宽带潍坊公司签订《工程款项豁免协议》，载明：甲方为长城宽带潍坊公司，乙方为原告。依据双方签订的工程施工框架协议、单项合同及相关文件，乙方承接甲方相关工程项目。现甲乙双方经平等协商，就工程款项结算事宜达成本协议。第一条、截至2018年03月31日，甲乙双方就已经甲方终验合格项目尚有494308.40元工程款尚未予以结算，尚未结算的工程情况详见本协议附件1(附件1需甲乙双方签字益章确认，多页材料需加蓝骑缝章)。第二条、就终验合格项目，乙方同意豁免部分工程款项，豁免金额为应付工程款总额的15%，即甲乙双方尚需结算的工程款金额由494308.4元调减为266224.4元。第三条、就未经甲方终验合格的项目，乙方同意按照第二条约定的15%比例调减应付工程款项，双方以甲方终验合格后确认数据为基础计算“豁免金额”。尚未经甲方终验的工程情况详见本协议附件2(附件2需甲乙双方签字盖章确认，多页材料需加盖骑缝章)。第四条、就第二条所述工程款项，甲方按照如下进度支付。1、本协议生效后，甲方向乙方支付工程款106489.76元；2、本协议生效满60日，甲方向乙方支付工程款79867.32元；3、本协议生效满150日，甲方向乙方支付尾款79867.32元；4、每次付款前，乙方必须向甲方开具符合甲方要求的增值税专用发票。第五条、就未经甲方终验的工程项目，乙方应积极配合甲方的验收工作，包括但不限于工艺整改、资料修改、退料等，并在本协议签暑后30日内完成上述工作。终验合格后双方参照本协议约定进行费用结算。第六条、甲方按照本协议约定结清工程款项后，乙方确认就附件1、2所列项目与甲方、甲方总公司及甲方其他关联企业，均不存在任何未结事项，乙方不得向前述各方主张滞纳金、违约金、工程款、维护费等其他任何权利。第七条、乙方承接工程经甲方验收合格后，有关维保内容条款依然有效，乙方应按照已签订的工程施工框架协议、单项合同及相关文件约定执行。第八条、若因本协议履行发生争议，甲乙双方应积极协商处理，无法协商一致的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼。第九条、乙方承诺附件1、2所列项目为截至2018年03月31日承接的所有工程项目，本协议签署后发现仍有历史项目的，视为乙方放弃结算该历史项目的工程款项。同时，如有第三方就附件所列项目向甲方、甲方总公司及甲方其他关联企业提出权利主张，均由乙方负责解决，给前述各方造成损失的，乙方应予赔偿。第十条、本协议自甲乙双方法定代表人或其授权代理人签字并加盖公章后生效。附表1为《豁免项目明细》，载明未付工程款金额为494308.4元；附表2为《未通过验收项目明细》。原告主张，工程款494308.4元扣减15%的折扣后，应为420162.14元，错写成了266224.40元。被告主张，因原告有部分材料无法退回，故双方确认结算额为266224.4元，为了回避该问题，故没有在协议中写明原因，在第四条付款方式中也载明付款总额为266224.4元，因此，不可能存在算错数额的情况。 2019年1月9日，原告与被告长城宽带潍坊公司签订《工程款项豁免协议》，载明截止到2018年11月30日，双方就终验合格项目71328.24元工程款未结算，详见附表1。就终验合格项目，原告同意豁免部分工程款，豁免金额为应付工程款总额的15%，即尚需结算的工程款金额由71328.24元调减为60629元。被告按如下进度付款：1、本协议生效后，甲方向乙方支付工程款24251.6元；2、本协议生效满60日，甲方向乙方支付工程款24251.6元；3、本协议生效满150日，甲方向乙方支付尾款12125.8元；4、每次付款前，乙方必须向甲方开具符合甲方要求的增值税专用发票。等等。原告主张，该协议是对第一份协议附件2《未通过验收项目明细》进行的结算。 关于付款情况，原告主张，针对第一份协议，被告于2018年6月22日支付106489.76元、2018年9月5日支付79867.32元、2019年4月19支付30000元，2019年月26支付21828.28元；针对第二份协议，被告于2019年1月28日支付19401.26元、2019年3月26日支付4850.34元、2019年3月26支付20000元。以上共计付款282436.96元。被告对付款无异议，但认为2019年3月26支付20000元是支付第一份协议的款项。 原告主张，因被告财务状况恶化，自2016年开始大量爆发诉讼案件，在此情况下，为尽快取得工程款，原告不得不签订《工程款项豁免协议》，在原先结算数额的基础上作出调减15%工程款的让步。但被告并未根据协议约定及时付款，存在严重的迟延行为，且至今仍未支付完毕，导致原告在原结算金额基础上作出15%的让步，以求尽快收回工程款的合同目的无法实现，原告有权解除两份《工程款项豁免协议》，并要求被告按原结算金额支付剩余工程款。因此，原告主张剩余工程款为283199.68元。 关于利息的计算方式，原告主张，自起诉之日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算。 另查明，2019年6月28日，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203执885号执行裁定书及协助执行通知书，要求被告长城宽带潍坊公司扣留、提取应付原告的款项共计43305元。 本院认为，原告自愿与长城宽带潍坊公司签订两份工程款项豁免协议，对工程款的结算进行了约定，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张，其让步15%的合同目的无法实现，要求解除合同，被告主张其已按合同约定付款。本案争议的主要问题为：第一份协议是否存在数额计算错误的问题。该协议第二条约定，就终验合格项目，乙方同意豁免部分工程款项，豁免金额为应付工程款总额的15%，即双方尚需结算的工程款金额由494308.4元调减为266224.4元。该条约定了计算方式为豁免应付工程款总额的15%，豁免后的欠款数额应为420162.14元，但在具体数额的表述时，却写为266224.4元。原告主张为计算错误，但266224.4元占总欠款494308.4元的比例为53.85%，法院要求原告解释如何错误计算才能得出该数额，但原告并未给出合理的解释。并且，两个数额相差不小，在第四条付款进度中也是按总额266224.4元作为付款数额，被告的前两笔付款也是按付款进度支付，原告未提出异议，综上，原告主张工程款金额由494308.4元调减为266224.4元系计算错误，缺乏足够证据证实，本院不予采信。 根据双方合同约定，被告尚欠44416.44元，但因青岛市市北区人民法院要求被告扣留43305元，故应付款数额为1111.44元。对于法院要求扣留的款项，原告可根据执行法院的后续处理情况另行处理。考虑到双方合同并未约定解除的条件，被告也不存在根本性的违约，故原告要求解除合同，缺乏依据，本院不予支持。 关于利息，原告主张从起诉之日起计算，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。 关于长城宽带公司的责任，长城宽带潍坊公司作为长城宽带公司的分支机构，长城宽带公司应对其分支机构的债务承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛嘉信通通信工程有限公司工程款1111.44元及利息（自2020年12月7日开始按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2774元，由原告负担2763元，被告负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴秋平