甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初815号原告：刘隆（曾用名：刘彦荣），男，1993年8月29日出生，汉族，甘肃省通渭县村民，现住该村××社××号。委托诉讼代理人：刘军，定西市通渭县法律援助中心律师。被告：甘肃仁爱妇产医院，住所地甘肃省兰州市城关区。投资人：游添富,该医院董事长。委托诉讼代理人：王凤国，男，1986年10月15日出生，汉族，甘肃仁爱妇产医院总务科科长，身份证地址福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：王自强（曾用名：王强娃），男，1986年10月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告刘隆与被告甘肃仁爱妇产医院、王自强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院曾于2019年9月2日作出（2018）甘0102民初6876号民事判决书后，被告甘肃仁爱妇产医院不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年10月19日作出（2020）甘01民终2305号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘隆委托诉讼代理人刘军、被告甘肃仁爱妇产医院委托诉讼代理人王凤国、韩文真到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘隆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费104116.47元、误工费23053元、护理费3254.4元、住院伙食费补助费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金111053.6元、后续治疗费20000元、鉴定费2000元，共计266877.47元；2.判令二被告承担本案的案件费。事实与理由：2017年12月24日13时许，原告在给被告甘肃仁爱妇产医院大门顶端安装亮化灯具时因没有安全保护设施坠落受伤，被送到甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1.硬膜外血肿、2.脑挫伤、3.颅骨骨折、4.尺骨骨折、5.桡骨骨折、6.肺挫伤、7.皮肤裂伤、8.软组织挫伤。住院治疗24天后出院，支付医疗费104116.47元、护理费3254.4元、住院伙食费补助费2400元、交通费1000元；原告的伤残等级经甘肃明源司法物证鉴定所评定为九级；后续治疗费为20000元，造成误工费23053元，残疾赔偿金111053.6元、鉴定费2000元，共计266877.47元。被告甘肃仁爱妇产医院把该亮化装饰工程承包给了被告兰州新时代亮化装饰部，被告兰州新时代亮化装饰部把劳务分包给了被告王自强。原告受伤后多次要求三被告赔偿由此给原告造成的经济损失，三被告互相推诿不予赔偿。综上所述，原告为三被告提供劳务时受伤，造成较大经济损失，三被告应当依法承担连带赔偿责任，但是三被告拒不赔偿。原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。2019年3月20日原告书面申请撤回了对被告兰州新时代亮化装饰部的起诉，本院于2019年9月2日作出2018甘0102民初6876号民事裁定书，准许原告撤回对被告兰州新时代亮化装饰部的起诉。被告甘肃仁爱妇产医院辩称，甘肃仁爱妇产医院于2017年12月20日跟兰州新时代亮化装饰部签订了一份广告制作合同，将被告甘肃仁爱妇产医院楼梯亮化工程承揽给兰州新时代亮化装饰部制作及安装。合同双方当事人为被告甘肃仁爱妇产医院与兰州亮化装饰部。作为合同一方的主体兰州亮化装饰部，应当成为本案的主体。而被告甘肃仁爱妇产医院与原告之间没有任何法律上的权利义务关系。其次，兰州亮化装饰部与被告甘肃仁爱妇产医院签订承揽合同的过程中，向我方隐瞒真相，虚构了“兰州亮化装饰部”，以及其是“兰州亮化装饰部”的负责人这一事实，并利用其伪造的公司印章，骗取了我方的信任签订了承揽合同。被告认为，王自强的行为已经涉嫌合同诈骗。原告受雇于被告王自强，其与王自强之间存在雇佣关系，兰州亮化装饰部依法应当承担侵权赔偿责任。甘肃仁爱妇产医院将亮化工程的制作及安装以加工承揽的方式委托给兰州亮化装饰部，甘肃仁爱妇产医院与兰州亮化装饰部形成了承揽合同关系，并且甘肃仁爱妇产医院在本案中属于善意第三者，不应当承担侵权赔偿责任。综上所述，原告要求甘肃仁爱妇产医院为承担侵权责任事实和法律依据，应当依法驳回原告相对于甘肃仁爱妇产医院的全部诉讼请求。王自强未到庭参加答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告甘肃仁爱妇产医院与被告王自强（以兰州新时代亮化装饰部名义）签订《广告制作合同书》一份，合同主要内容为：由兰州新时代亮化装饰部负责被告甘肃仁爱妇产医院楼梯亮化工程制作及安装，交付日期：合同签订后七天，自2017年12月21日至2017年12月27日。2017年12月24日原告在给被告甘肃仁爱妇产医院安装亮化灯具时摔伤，当日即入住甘肃省人民医院，于2018年1月16日出院，共计住院24天，支付医疗费104116.47元，出院诊断为：1.硬膜外血肿；2.脑挫伤；3.颅骨骨折；4.右侧尺骨远端骨折；5.双侧桡骨远端骨折；6.肺挫伤；7.皮肤裂伤；8.软组织挫伤；9.面神经麻痹。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.3月后复查，继续肢体康复功能锻炼；3.院外继续营养神经、中医针灸治疗；4.定期眼科就诊；5.不适随诊。2018年5月14日，甘肃明源司法物证鉴定所作出甘明鉴[2018]法医临床（鉴）字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘隆的伤残等级为九级；刘隆的后续治疗费用需贰万元（￥20000.00元）【该意见为参考，委托人也可依据产生的实际费用计算】。2019年3月24日甘肃明源司法物证鉴定所作出甘明鉴[2019]法医临床（鉴）字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘隆的误工期限为180天、护理期限为60日、营养期限为90日；刘隆提供的影像资料，经过对其同一性对比分析，与原临床诊断一致，所有CT、X线片均为本人影像资料。另查，原告在本次庭审时自认被告王自强已垫付医药费20000元。又查，被告王自强先后于2017年12月26日、2018年2月1日收到甘肃仁爱妇产医院支付的加工费各5000元，合计10000元。再查，兰州新时代亮化装饰部未在工商部门进行工商登记。本院认为，本案的争议焦点为：被告甘肃仁爱妇产医院是否对原告受伤承担赔偿责任；被告王自强是否对原告受伤承担赔偿责任。被告王自强与原告之间为雇佣和被雇佣关系，被告王自强理应对原告的受伤承担赔偿责任。根据本院查明的事实，被告王自强雇佣原告进行甘肃仁爱妇产医院楼梯亮化灯具的安装，而根据甘肃仁爱妇产医院提供的其与被告王自强签订的广告制作合同，被告甘肃仁爱妇产医院与王自强之间为加工承揽关系，被告甘肃仁爱妇产医院与本案原告之间并不存在雇佣合同关系，被告甘肃仁爱妇产医院与本案原告之间也不存在劳务关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故原告在雇佣活动中遭受人身损害的法律后果应当由雇主王自强承担。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，应承担举证不能的责任。原告的各项诉讼请求是否合法有据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。针对原告主张的请求判令被告赔偿原告医疗费104116.47元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据原告提交的住院病历及医疗费票据可证明原告因摔伤支付医疗费104116.47元之事实，因此，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告王自强已垫付的医药费20000元。针对原告主张的依法判令被告赔付原告误工费23053元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告的误工期限为180日，根据2018年度甘肃省人身损害赔偿标准职工平均工资65726元/年计算，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的依法判令被告赔付原告护理费3254.4元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告的护理期限为60日，同时，根据甘肃省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业的工资标准44342元/年计算，原告主张判令被告赔偿其护理费3254.4元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的依法判令被告赔付原告住院伙食费补助费2400元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”本案中，根据住院病历显示原告住院24天，因此，对原告主张的住院伙食补助费960元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的依法判令被告赔付原告残疾赔偿金111053.6元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告伤残等级为九级，且根据2018年度甘肃省人身损害赔偿标准中人均可支配收入标准为27763.40元/年计算，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的依法判令被告赔付原告后续治疗费20000元之诉讼请求，由于甘肃明源司法物证鉴定所作出甘明鉴[2018]法医临床（鉴）字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘隆的后续治疗费用需贰万元（￥20000.00元），故对原告主张的该笔费用予以支持。针对原告主张的依法判令被告赔付原告交通费1000元之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。本案中，虽然原告未提交票据等相关证据证明其因就医产生交通费，但发生交通费用是不争的事实，本院依法酌定交通费为500元，因此，对原告的该项诉讼请求超出500元部分本院不予支持。针对原告主张的依法判令被告赔付原告鉴定费2000元之诉讼请求，由于该费用是因原告受到伤害而产生的必要费用，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告主张的判令被告王自强赔付原告医疗费84116.47元（已扣除王自强垫付的20000元）、误工费23053元、护理费3254.4元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金111053.6元、交通费500元、后续治疗费20000元、鉴定费2000元，以上合计244937.47元之诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；规定，判决如下：一、被告王自强于判决生效后十五日内赔付原告刘隆医疗费84116.47元、误工费23053元、护理费3254.4元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金111053.6元、后续治疗费20000元，交通费500元、鉴定费2000元、以上合计244937.47元（已扣除王自强垫付的医药费20000元）；二、驳回原告刘隆对被告甘肃仁爱妇产医院的诉讼请求；三、驳回原告刘隆的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告王自强负担（被告王自强于判决生效后十五日内给付原告刘隆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永强人民陪审员  王学鸿人民陪审员  付冬玲二〇二一年四月二十六日书 记 员  李沛璐