安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1865号 原告：唐梦莹，女，1998年05月20日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：杜选辉，男，1995年01月02日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：鞠雯，女，1990年01月12日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 原告唐梦莹与被告杜选辉、鞠雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梦莹委托诉讼代理人张明、被告鞠雯及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼。被告杜选辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梦莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告杜选辉表妹，两被告系夫妻关系。2018年06月份，两被告因购买房屋需要，打电话向原告借款50000元，原告按被告杜选辉指示通过微信、支付宝共计向其转账50000元，出借时两被告均在苏州工作未及时向原告出具借条。后原告多次向两被告催要借款未果，为维护原告合法权益，现起诉请求判令支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交证据有：原告身份证、两被告结婚证复印件、购房合同、转账凭证（以上均为复印件）；拟证明该债务系被告夫妻共同债务及原告履行了出借义务的事实。 被告杜选辉未到庭参加诉讼，向本院书面述称，1.原告唐梦莹和被告杜选辉是姨表妹关系，杜选辉与被告鞠雯是夫妻关系；2.被告杜选辉向原告借款是为了购买苏州的房子，都是亲戚关系，没有打任何条子，但是被告杜选辉承认向原告借款的事实；3.被告与原告之间以前没有任何的经济往来，这次买房子向他们借款时间是在2018年06月份，当时杜选辉也向被告鞠雯告知了向那些亲戚借款了，被告杜选辉与鞠雯当时手里20000元存款都不到。 被告鞠雯辩称，1.原告诉请不事实，鞠雯对案涉款项不知情、不认可。鞠雯不认识原告，也未见过原告，对案涉借款不知情，被告杜选辉也未向鞠雯提起过该借款，原告也未提供借条等佐证案涉借款是借款的证据，结合该笔转账已经发生近3年，鞠雯从未收到过任何催要还款的信息，鞠雯认为该借款不属实；2.案涉转款的用途无法确定，结合原告从未向鞠雯索要过还款情况看，这笔转款不是借款。原告仅提供了微信、支付宝转账记录，从转账记录上无法看出用途，是借款还是还款无法确认。即使是借款给杜选辉，杜选辉是否已经归还也无法确定，故原告的诉请无事实和法律依据；3.原告诉称多次催款不事实。原告从未向鞠雯要求偿还借款，原告既然与杜选辉系亲戚关系，那么案涉借款如果属实，原告在要求杜选辉还款未果时，就应联系鞠雯，要求鞠雯偿还，双方均能通过微信、电话或见面等形式联系，但无论是杜选辉还是原告都没有告知鞠雯该笔借款的存在，直到鞠雯收到法院传票。故原告提起诉讼的目的不言而喻；4.本案被告杜选辉一味地承认借款发生的真实性，杜选辉婚后又未与鞠雯提起该借款，故鞠雯认为，该案系原告与杜选辉合谋虚构的债务，涉及虚假诉讼。 被告杜选辉未向法庭提交证据，也未到庭质证。 被告鞠雯未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据，被告鞠雯质证意见为：对原告提交身份证、结婚证复印件无异议，但是不能证明该债务是夫妻共同债务这一事实，对转账凭证真实性无异议，但认为有理由认为该笔转账是归还杜选辉的款项，而不能证明系借款的事实。本院对原告提供证据作认证意见如下：对原告提交的原告身份证、两被告结婚证复印件，本院审查认为其系国家机关事业单位出具的书证，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的；对原告提交的购房合同、转账凭证，本院经审查后对其真实性予以认定，对其证明目的本院综合予以评析。 综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告唐梦莹于2018年06月14日通过微信转账方式向被告杜选辉转款10000元，于06月15日通过支付宝向被告杜选辉转款20000元，微信转款10000元，于06月16日向被告杜选辉账户转款10000元。 另查明，被告杜选辉与被告鞠雯于2018年06月08日登记结婚，于2018年07月18日与苏州林泰房地产有限公司签订《苏州市商品房买卖合同》一份。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，案件的争议焦点为杜选辉与唐梦莹之间借贷关成立前提下鞠雯的责任问题。被告杜选辉承认借到原告唐梦莹50000元，原告提供了向杜选辉账户转款50000元的凭证。而被告鞠雯则怀疑借款的真实性，并主张即使借款真实，她也不承担还款责任。从该案的事实看，杜选辉与鞠雯夫妻感情不和，双方曾于2020年01月协议离婚未果，鞠雯曾于2021年01月19日向苏州市相城区人民法院提起离婚诉讼后撤诉。鞠雯未亲自收取唐梦莹的转款，唐梦莹也未提供证据证明其曾向鞠雯主张过还款。故基于杜选辉与鞠雯目前的婚姻状况及利益冲突，杜选辉对涉案借款的认可，不能当然地产生对鞠雯的法律效果，即系与鞠雯之间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，唐梦莹并未提供证据证明该债务用于杜选辉和鞠雯夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即鞠雯对该笔借款的知情且认可，且该款明显超出家庭日常生活需要，故唐梦莹要求鞠雯与杜选辉共同承担还款责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。至于杜选辉对涉案借款的认可，因其与唐梦莹之间并无争议，其可自行向唐梦莹清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条的规定，判决如下： 一、被告杜选辉于本判决生效之日起三十日内归还原告唐梦莹借款人民币50000元及利息（该利息以50000元为基数，自2021年03月05日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐梦莹的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：2000××××0018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜选辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何流 二〇二一年四月二十八日 书记员  李萌 附本案所引相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。