四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初440号 原告：姜丰，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张谦，男，汉族，1993年10月11日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都雅筑乐居装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰西六路94、96号1-2楼。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：甘立科，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省金堂县。 原告姜丰与被告张谦、甘立科、成都雅筑乐居装饰设计工程有限公司（以下简称雅筑乐居公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。诉讼中，姜丰申请甘立科作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丰及其姜丰的委托诉讼代理人刘献婷、被告张谦、甘立科及其张谦的委托诉讼代理人李昕晓、雅筑乐居公司的委托代理人曾红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.张谦、甘立科赔偿姜丰各项损失共计305681.44元；2.雅筑乐居公司对前述给付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：姜丰受张谦、甘立科、雅筑乐居公司聘请在成都市青白江区××栋××室从事装饰装修工作。2020年9月25日，姜丰在进行房屋吊顶时，不幸从高处跌落致使右腹部持续性疼痛。后经成都市金堂县第二人民医院诊断，姜丰伤情为腹腔内脏器损伤、右肾挫伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、右前臂及右骼部皮肤擦伤。因伤情较重，姜丰转至金堂县××人民医院重症医学科治疗。2020年10月7日，姜丰出院。2020年12月15日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定姜丰伤残等级为九级。据此，姜丰起诉来院。 张谦辩称，1.姜丰对案涉事故的发生应承担相应的民事责任。姜丰没有做好安全措施,对事故的发生有过错;姜丰在发生事故三小时后才到金堂淮口检查,延误伤情；2.张谦不是本案的适格主体。其一，就本案案由“提供劳动者受害责任纠纷”而言，雅筑乐居公司是接受劳务的一方，姜丰和张谦是提供劳务的一方。姜丰与张谦的合作模式为：双方一起做装修公司外包的装修工程，张谦做销售，姜丰做劳务。张谦联系业务，姜丰做木工吊顶，装修公司支付的款项有双方分成。事实上，事故发生后，雅筑乐居公司已向姜丰支付了7000元医疗费，并说明此款系“工程预支款”。依据《中华人民共和国民法典》，应当由雅筑乐居公司承担损害赔偿责任。其二，雅筑乐居公司将案涉工程的木工吊顶项目外包给张谦、姜丰，应当是《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定“承揽合同”。雅筑乐居公司明知张谦和姜丰没有资质依然外包给他们，没有尽到对承揽人的资质审查义务，雅筑乐居公司应当承担责任；依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条，承揽人在完成工作过程中造成自己损害，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应责任，因此，雅筑乐居公司应当承担损害赔偿责任，不应由张谦承担责任；3.起诉金额过高，应当予以调整；4.即便姜丰与张谦构成了劳务关系，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。 雅筑乐居公司辩称，1.雅筑乐居公司不认可姜丰是在案涉工地务工受伤；2.雅筑乐居公司和张谦之间是承揽关系，姜丰不是雅筑乐居公司雇佣的工人，与雅筑乐居公司没有直接的劳务、承揽关系；3.雅筑乐居公司认为即使姜丰是从事装修工作中受伤，自身也应当承担大部分责任；4.雅筑乐居公司预付了7000元工程款给张谦做医疗费。 甘立科辩称，1.零点木工团队有一百多人，团队成员分工合作，甘立科负责管钱，按照单子将报酬分发给团队成员。分配报酬的标准是团队成员一起制定的。具体而言，姜丰按工作量取得报酬，业务员、财务是按天取得报酬。业务员、财务的报酬是从姜丰等人的报酬中提取的。2.案涉工作应是史广胜的，我们不认识姜丰，姜丰是史广胜介绍来的。姜丰和史广胜一组，应两个人一起做工程。若要追责，应当是史广胜为第一责任人。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日18时02分姜丰因受伤入住金堂县第二人民医院，姜丰自述入院前3小时，其在工地上从约两米高脚手架上摔下受伤。初步诊断：1.腹腔内脏器损伤（肝挫裂伤？肠系膜损伤？其他？）；2.右肾挫伤？3.右侧肋骨骨折；4.右前臂及右髂部皮肤擦伤；5.右肺挫伤？ 姜丰于2020年9月25日21时20分至2020年10月07日9时（共12天）入住金堂县××人民医院重症医学科，现病史：入院前6小时余，患者于家中从约2米高的梯子上跌落，当即出现右腹部持续性胀痛。入院诊断：1.肝右后叶下段挫裂伤出血；2.右侧肾上腺挫裂伤出血；3.右肾挫伤？4.肺挫伤伴感染？5.右侧7-10肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.不适随诊，门诊随访；3.门诊切口换药，出院后2天来院拆线、拔除血浆引流管。姜丰两次住院产生医疗费30361.3元。 四川鼎诚司法鉴定中心于2020年12月23日根据送检病历材料及复阅送检影像学资料符合创伤性肝破裂的诊断，经给予肝部分切除、肝修补、腔静脉修补术治疗后出院，依据姜丰损伤当时的伤情，结合损伤的后果与结局，对姜丰的伤残等级评定为九级。四川鼎诚司法鉴定中心鉴定姜丰的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。由此，产生鉴定费2250元（其中鉴证咨询服务费、伤残程度鉴定为1310.68元，鉴证咨询服务、司法鉴定其他费用97.09元，税费42.23元，鉴证咨询服务、误工期、护理期、营养期评定800元）。 姜丰受伤住院，甘立科2020年9月25日晚上19：05垫付10000元医疗费，张谦2020年9月26日垫付6000元医疗费，雅筑乐居公司付了7000元。 姜丰于2013年9月30日生育一子姜某1，于2018年10月12日生育一女姜某2。 雅筑乐居公司从事的是室内外装修装饰工程设计、施工的企业。雅筑乐居公司将案涉工程发包给零点木工团队，案涉工程由张谦与雅筑乐居公司洽谈，雅筑乐居公司与张谦指示的人结算并支付工程款。在零点木工团队中，张谦从事对外联系业务的工作，甘立科管理财务，二人的工资由姜丰等人的工程款中提取。工作中，成员分成二人一组，姜丰与史广胜一组，史广胜与姜丰的工资标准相同。事故当天，姜丰一人出工。2020年9月25日下午3时许，姜丰捂着胸腹部从成都市青白江区凤凰湖国际社区离开。 认定上述事实，有双方当事人的身份信息、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、微信聊天记录、视频及当事人的陈述、零点团队工资表等证据在卷佐证。关于误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书系姜丰诉前单方申请鉴定，诉讼中，被告不申请重新鉴定，本院结合姜丰的伤情、鉴定报告，综合确定姜丰的误工期、护理期、营养期。张谦提交的《零点木工团队说明》系事后做出，且没有姜丰签名，本院不予认定。 本院认为，根据姜丰的起诉与张谦、甘立科、雅筑乐居公司的答辩，本案的争议焦点为：1.姜丰是否在案涉工地受伤；2.各方当事人之间的法律关系；3.各方当事人有无过错及过错程度；4.姜丰损失的确定。 关于第一个争议焦点。2020年9月25日下午3时许，姜丰捂着胸腹部从成都市青白江区凤凰湖国际社区离开，2020年9月25日18时02分姜丰因受伤入住金堂县第二人民医院，称其在工地上从约两米高脚手架上摔下受伤，甘立科2020年9月25日晚上19：05垫付10000元医疗费。姜丰第一次入院陈述其是在工地上受伤，有捂着胸腹部离开工地的视频予以印证，与住院病历记载的受伤部位相吻合，姜丰受伤当天就与张谦、甘立科联系，甘立科还垫付了医疗费。因此，姜丰提供的证据达到高度盖然性，能够认定其在案涉工地上受伤。 关于第二个争议焦点。在零点木工团队中，张谦从事对外联系业务的工作，甘立科管理财务，二人的工资由姜丰等人的工程款中提取。实质上，张谦、甘立科之间是合作的关系，姜丰受雇于二人。张谦从雅筑乐居公司获取业务，是其与甘立科合伙工作的一部分。雅筑乐居公司将案涉工程发包给张谦、甘立科，双方构成承揽合同关系。张谦、甘立科认为姜丰由史广胜介绍，史广胜应当承担责任，从其提交的《零点团队工资表》可见，史广胜并未从姜丰的劳动收入中获取利益，姜丰的工资并非由史广胜发放，二人不构成雇佣关系，对张谦、甘立科的抗辩，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点。（一）按照零点木工团队的工作要求，需要二人一起出工，姜丰却一人出工，增加了工作的危险因素。姜丰从高处跌落受伤，其并没有证据证明现场工作环境存在不安全因素、脚手架存在质量问题，姜丰对于发生事故自身存在安全注意不当的因素，应当承担相应的过错责任。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，张谦、甘立科合伙经营的零点木工团队没有相关的房屋装饰装修资质，雅筑乐居公司作为发包人，张谦、甘立科作为承揽人，均应承担相应的法律责任。（三）根据本院查明的事实，综合酌情确定雅筑乐居公司承担选任不当的过错责任，承担35%的赔偿责任；张谦、甘立科作为雇主，承担35%的过错责任；姜丰自身承担30%的责任。 关于姜丰各项损失的确定：1、医疗费，双方认可30361.30元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，姜丰住院12天，住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、护理费，姜丰因此次事故，行肝部分切除、肝修补、腔静脉修补术治疗，结合其伤情，根据《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情考虑护理期为30日，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按照100元／天计算，护理费为3000元（100元／天×30天）；4、营养费，姜丰提供了鉴定结论，本院结合姜丰的伤残情况、参考住院天数，本院酌定为1200元；5、残疾赔偿金，姜丰从装饰装修行业，姜丰主张按2020年城镇居民人均可支配收入38253元计算，符合法律规定，本院予以支持，其残疾赔偿金为153012元（38253元×20年×20%）；被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，姜丰的儿子姜某1，生于2013年9月30日，女儿姜某2生于2018年10月12日，被扶养人生活费为67859.10元（25133×11年×20%÷2＋25133×16年×20%÷2）；由此，残疾赔偿金为220871.10元（153012元＋67859.10元）；6、误工费，姜丰因此次事故，行肝部分切除、肝修补、腔静脉修补术治疗，其于2020年9月25日受伤，2020年12月23日定残，定残后不再计算误工费，结合其伤情，根据《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情考虑误工期为88日。姜丰从事装饰装修行业，不能证明自己最近三年的平均收入状况，按本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，由此误工费12854.03元（53315元÷365天×88天）；7、交通费本院酌情确定500元；8、鉴定费2250元，因被告未申请重新鉴定，姜丰受伤构成伤残等级，根据其伤情、治疗情况，姜丰受伤后的确会误工，需护理、加强营养，因此，对于鉴定费2250元，本院予以确认。由于本次事故造成姜丰伤残后果，使其在精神上遭受痛苦，综合姜丰的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金5000元。综上，姜丰的损失共计276396.43元，由雅筑乐居公司承担35%；张谦、甘立科承担35%；姜丰自身承担30%。三被告垫付的医疗费从其应承担的损失金额中予以抵扣，雅筑乐居公司称其付的7000元系预支的工程款，与本案事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张谦、甘立科于本判决生效后十日内支付原告姜丰医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计80738.75元； 二、被告成都雅筑乐居装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜丰医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计89738.75元； 三、驳回原告姜丰的其他诉讼请求。 案件受理费2567元，由原告姜丰负担770元，被告姜丰、甘立科负担898元，被告成都雅筑乐居装饰设计工程有限公司负担898元（原告姜丰已垫付，被告姜丰、甘立科、被告成都雅筑乐居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五内向原告姜丰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年四月三十日 书记员  许 诺