wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初552号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：于泽龙，男，1983年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王艳双，女，1982年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：于威龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：于盼，女，1988年8月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告于泽龙、王艳双、于威龙、于盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾及被告于威龙到庭参加了诉讼。被告于泽龙、王艳双、于盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告于泽龙、王艳双偿还原告借款本金1965594.87元，截止至2020年12月1日所欠利息107053.5元、罚息605032.41元，并支付自2020年12月2日起至实际清偿之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告于威龙、于盼对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告于泽龙、王艳双共同签订《借款合同》，借款金额为200万元，借款期限为7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，利率不得低于9.0045%。 同日，原告分别与被告于威龙、于盼签订《担保合同》，约定被告于威龙、于盼为上述《借款合同》提供连带责任保证。 2018年6月20日，被告于泽龙依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，贷款期限7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，年利率9.0045%，还款方式为每六个月的末月14号付息，到期利随本清。原告依约向被告于泽龙发放贷款，履行了放款义务。合同到期后，被告于泽龙未按合同约定归还贷款，构成贷款违约。截止2020年12月1日被告尚欠原告本金1965594.87元、利息107053.5元、罚息605032.41元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于泽龙、王艳双、于盼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告于威龙辩称，原告所述属实，无异议。 经审理本院认定事实如下，2018年6月20日，原告与被告于泽龙、王艳双签订《借款合同》，借款金额为2000000元，借款用途为归还借据号11021201730328701的借款，借款期限为7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，年利率为9.0045%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率上加收50%确定。 同日，原告分别与被告于威龙、于盼签订《担保合同》，约定被告于威龙、于盼分别为上述《借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 当日，被告于泽龙依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2000000元，借款具体用途为用于偿还借据号11021201730328701下的贷款，借款期限为7个月，自2018年6月20日至2019年1月20日，年利率为9.0045%。原告依约向被告于泽龙账户发放借款2000000元。 后被告于泽龙、王艳双未依照合同约定偿还原告借款本息。截止2020年12月1日被告于泽龙、王艳双尚欠原告借款本金1965594.87元、利息107053.5元、罚息605032.41元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、还款明细、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告于泽龙、王艳双签订的《借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告于泽龙、王艳双的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告于泽龙、王艳双履行了出借义务。被告于泽龙、王艳双未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告于泽龙、王艳双偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于威龙、于盼在《担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任。原告主张被告于威龙、于盼为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于泽龙、王艳双、于盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于泽龙、王艳双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1965594.87元、利息107053.5元、罚息605032.41元，并按照合同约定支付自2020年12月2日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告于威龙、于盼对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28221元，减半收取14110.5元，保全费5000元，共计19110.5元，由被告于泽龙、王艳双负担，被告于威龙、于盼承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖亚杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1119号立案庭：你庭移交我局执行申请人颜恒与江苏金德置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保76号高志雷：本院执行的申请保全人高志雷与被保全人吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初964号 原告：冯某某，女，1985年8月29日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：刘芹娟，周雪（实习律师），河北冀港律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区大经北街18号花中城五金店料市场601室。 法定代表人：林余，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。 被告：河北某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区红星街16号2层。 法定代表人：何瑞娟,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告冯某某与被告河北某某房地产开发有限公司、河北某某投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告冯某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告冯某某负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨媛媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保81号张一军、李明贞、李云强：本院执行的申请保全人张一军与被保全人李明贞、李云强民间借贷纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3695号原告：齐自忠。被告：黄利明。委托诉讼代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律服务工作者。原告齐自忠与被告黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告齐自忠、被告黄利明委托诉讼代理人胡建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐自忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄利明偿还借款10000元，并自2019年9月30日起至2021年2月24日承担全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率共计1536元。事实与理由：2019年8月1日，黄利明称自己资金周转困难向齐自忠借款20000元，承诺一星期左右偿还。经齐自忠多次索款，2019年9月30日，黄利明向齐自忠偿还了10000元，将剩余的10000元出具欠条一份，但至今未履行还款义务，齐自忠多次索要无果，遂提起诉讼。黄利明辩称，借款属实，但齐自忠从定西把黄利明的装载机开到自己家里，导致黄利明承包的工程无法进行。从2019年9月8日至9月30日，共22天，每天400元的台班费，合计8800元，要从借款中扣除，我现在只支付1200元。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2019年8月1日，黄利明因资金周转需要向齐自忠借款20000元。齐自忠在黄利明承包的工地上开装载机，后齐自忠将黄利明的装载机开至自己家中，在协商开车的过程中，黄利明通过微信向齐自忠支付借款6600元，平常支付3400元，剩余10000元于2019年9月30日重新出具了欠条。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。关于利息之约定，因双方在借款中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称的要在借款中扣除台班费，因不属于同一个法律关系，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄利明于本判决生效之日起10日内偿还齐自忠借款10000元。二、驳回齐自忠的其它诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由黄利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 顾佳丽二〇二一年四月二十七日书记员 刘文萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6376号原告：刘子成，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：何永祎，男，1964年10月29日出生，汉族，地址广东省广州市越秀区。被告：广东省装饰有限公司，住所广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：洪亮，总经理。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。原告刘子成与被告何永祎、广东省装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、三项，其他事项双方无争议。一、借款合同签订情况：广东省装饰有限公司四川分公司曾于2014年6月6日向原告出具《借条》，内容为广东省装饰有限公司四川分公司因业务需要向原告借款1000000元，约定如下：借款利息按月利率2.5%计算，计息周期为15天，不足15天按15天计算，超过15天不足30天按30天计算，借款时间为3个月，若3个月后广东省装饰有限公司四川分公司仍需使用该笔借款，须向原告支付前三个月的利息，然后借贷双方协商续借时间。该借条贷款人处加盖有广东省装饰有限公司四川分公司印章，贷款人下方一栏经办人处有何永祎签名。二、借款支付情况：原告提交的中国工商银行业务凭证复印件显示，2014年6月11日，原告向广东省装饰有限公司四川分公司支付1000000元。三、诉讼时效问题：被告广东省装饰有限公司主张原告的请求已超过诉讼时效。关于款项追讨情况，原告表示借款到期后无续期，到期后被告没有按时还款，原告得知被告资金紧张，也没有继续主张权利，借条有说明在支付约定利息前提下可继续借款，原告认为自广东省装饰有限公司四川分公司注销时才起算诉讼时效。四、其他。被告何永祎原为广东省装饰有限公司四川分公司的负责人。广东省装饰有限公司四川分公司为广东省装饰有限公司的分支机构，广东省装饰有限公司四川分公司于2020年8月21日注销。五、原告的诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金512500元以及利息（自2015年1月23日起，以月利率2.5%计算至归还全部本金止）；二、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，关于被告何永祎责任问题，被告何永祎在广东省装饰有限公司四川分公司向原告出具借条时为广东省装饰有限公司四川分公司的负责人，被告何永祎并非借条所载借款人，其仅为代表广东省装饰有限公司四川分公司出具借条的经办人，故原告主张被告何永祎承担本案借款欠缺依据，本院不予支持。关于本案借款诉讼时效问题，本案借款于2014年9月到期，依据合同约定，续期需经过双方协商，而依据原告主张，其后与广东省装饰有限公司四川分公司未进行续期，故本案诉讼时效的起算时间点应为2014年9月，原告未及时主张权利，其起诉已超过诉讼时效。至于原告提出的在支付约定利息前提下可继续借款的主张，因借款合同并未约定合同到期后自动续期，故对原告该主张本院不予采信。故此，原告对广东省装饰有限公司四川分公司享有的债权已过诉讼时效，对原告要求被告广东省装饰有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：驳回原告刘子成全部诉讼请求。案件受理费8858元(原告已预付)，由原告刘子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年四月十四日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1170号原告：宁某。被告：侯某。原告宁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2476号原告王兆峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省长垣市。原告孔维浦，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵安，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，任总经理。住所地：新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人王海建，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王兆峰、孔维浦诉被告赵安、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，王兆峰于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王兆峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆峰撤回起诉。案件受理费5683元，减半收取2841元，由王兆峰承担。审判员  崔爱红二〇二一年四月二十二日书记员  王 媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之十一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       （2021）陕0124执524号      申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。   法定代表人洪粮钢，该公司总经理。   委托代理人黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人马首星，男，汉族，1975年9月21日生，住周至县。   中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与马首星追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2208号民事判决书，执行标的为案件款101469.16元及利息，诉讼费2400元，执行费1458元，本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人马首星送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人马首星的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，被执行人马首星名下登记有汽车一辆（申请人表示因价值过小暂不查封）外，未发现被执行人马首星有其他可供执行财产。   本院已将被执行人马首星纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执524号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 赵 建 峰   审 判 员 高 攀   审 判 员 张 楠       二0二一年四月 十三 日       书 记 员 孟 彦 彦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4977号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：关伟荣，男，1978年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。四川新网银行股份有限公司与关伟荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人关伟荣的微信、支付宝、银行存款等3858.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人关伟荣的微信、支付宝、银行存款限额3858.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1695号 原告：李金玉，女，1967年12月4日出生，汉族，住双桥区。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。 法定代表人：王长平，职务：董事长。 担保人:谢德成，男，1964年10月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告李金玉诉被告承德陆合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封位于承德市房屋。担保人用其名下财产提供担保 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法查封位于承德市房屋一套。 二、依法查封担保人谢德成名下位于双桥区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 静
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2218-2号谷实生物科技（沈阳）有限公司：你/你单位申请本院执行与陶廼满运输合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2274号原告：安顺好安心物业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西兴安置小区1排4栋1层6号商铺。统一社会信用代码：9152040233730232XM。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：黄应欢，女，1992年7月15日生，布依族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权。被告：刘丽娟,女，39岁，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺好安心物业管理服务有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，诉讼中，原告安顺好安心物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺好安心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺好安心物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月十五日法官助理王国兰书记员管苑曲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10732号 原告：王佰权，男，1958年4月25日出生，汉族，陕西航天建设工程有限公司退休职工，住西安市未央区。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：沈晓军。被告：李健康，男，1982年11月25日出生，汉族，住甘肃省岷县。原告王佰权与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部公司西安公司）、李健康劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佰权到庭参加诉讼，被告李健康、中西部公司西安公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佰权向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资26629元；2.被告支付精神赔偿及误工赔偿两个月工资共16000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年8月20日至2016年1月30日在中西部公司西安公司上班，于2015年8月20日在中西部公司西安公司直属九处李健康办公室与李健康签订合同，岗位为项目经理，试用期两个月，月薪8000元，满两个月签订正式合同，月薪12000元，每月5日发放工资。原告在职期间严格遵守项目部一切规定，李健康从未真实发放过一次全额工资，每次发放工资李健康都以各种理由让打借条借一点或者不发工资，之后原告一直在讨要工资，但李健康一直称再等等。2016年春节，李健康不再接听原告电话，后停机、换号。依法如期支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中西部公司西安公司、李健康未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告中西部公司西安公司任命李健康为其直属九处处长。2015年8月20日，原告与被告中西部公司西安公司直属九处签订试用期合同，合同期限2015年8月20日至10月19日，原告任项目经理一职，工资8000元/月。被告李健康在该合同落款处签字, 中西部公司西安公司直属九处加盖公章。2016年8月29日，原告以被告中西部公司西安公司拖欠工资为由，投诉至西安市劳动监察大队。2020年8月27日，原告至西安市碑林区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，向二被告主张工资、精神赔偿、误工费。该委于2020年8月27日作出碑劳仲案字（2020）第1522号不予受理通知，原告不服诉至本院，形成本案。庭审中，原告自述2016年下半年与被告失去联系。本院认为，当事人应当对其主张的事实及反驳对方的主张提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但为了避免证据遗失、保证权利实现，权利人应当及时主张权利。当事人怠于行使权利的后果应由其自行承担。根据相关规定，用人单位应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。根据上述原则，关于两年内工资的争议，应由用人单位举证，超过两年的，劳动者应承担举证证明责任。本案中，原告于2020年向被告中西部公司西安公司主张2015年10月至2016年1月期间工资已超过两年，因此，对于上述期间工资支付状况应由原告承担举证证明责任。庭审中，原告所出具欠薪工资表无被告签章且为复印件，无法核实其真实性，无法证明被告欠薪事实，因此，对于原告要求被告支付工资的诉请，不予支持。关于原告所主张的精神赔偿、误工费，于法无据，亦不予支持。对原告向被告李建康主张的各项请求,无事实依据,不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王佰权之诉讼请求。案件受理费10元，由原告王佰权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    孙东燕审  判  员    李红玉审  判  员    李  贺  二Ｏ二一年三月二十四日  书  记  员    王  柳1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初738号 原告：冯延彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住大名县。 被告：张锁臣，男，1973年11月17日出生，汉族，住大名县。 原告冯延彬与被告张锁臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延彬到庭参加诉讼，被告张锁臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锁臣偿还原告欠款6700元；2.依法判令被告支付相应利息；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告结算被告承包原告位于大名县自建房承包款。经结算，原告已超出承包款向被告多支出6700元，后被告向原告出具借条，今借到冯延彬6700元整。经原告多次催要，被告仍未偿还，故向贵院提起诉讼。 张锁臣未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年5月12日，原、被告签订建房合同书，约定由被告承建原告位于大名县自建房，该工程签约当天动工，采用清包工形式（施工期间水、电、瓷砖费用被告承担）。建房时原告先向被告支付30%的款项，根据工程进度又陆续支付部分款项。2020年8月12日，原、被告就房屋建设工程进行结算，经结算，原告向被告多支付款项6700元，被告遂向原告出具借条一张，内容为：借条今借冯延彬六千七百元整（6700元）现金。借款人：张锁臣（签名摁印）2020年8月12日。上述借条出具后，被告未向原告偿还款项。 本院认为，被告承建原告自建房屋，双方签订了建房合同，原、被告之间系承揽合同关系。经原、被告结算，原告多支付款项6700元，被告负有返还上述款项的义务，但经原告同意，被告向原告出具了借条，故双方就案涉6700元款项达成了借款的合意，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人负有全面履行合同的义务。本案中，被告至今未向原告偿还上述借款，其行为不但属于违约行为，亦违背了诚实信用原则，故被告不但应当承担向原告偿还借款6700元的义务，亦应承担逾期还款的违约责任。 原告要求被告支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定借款期限，故被告应自本案受理之日起（2021年2月23日）参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锁臣自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯延彬借款6700元； 二、被告张锁臣自本判决生效之日起十五日内支付原告冯延彬自2021年3月9日起以6700元为基数按照当年度全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止的逾期利息。 三、驳回原告冯延彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张锁臣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷兆忠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初597号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：高敏，女，1985年5月20日出生，民族不详，现住：包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告高敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的利息16850.26元、罚息37469元、复利7682.97元，以上本息合计：262002.23元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。五、请求依法判令被告向原告支付律师代理费2090元，同时请求保留之后因本案产生的律师费的诉权。事实和理由：2018年6月5日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月5日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，以维护原告合法权益不受侵犯。 被告高敏对借款事实无异议，辩称：现因生活困难还不上。 本院认为，被告高敏承认原告在本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告高敏现尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利等，其应予偿还。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定由被告承担，且原告已支付律师费2090元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金200000元及利息16850.26元、罚息37469元、复利7682.97元（上述利息、罚息、复利计算至2020年8月6日），此后罚息、复利按双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告高敏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费2090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元（原告已预交），由被告高敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1134号 原告:赵海军,男，1969年11月14日生人，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906. 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告赵海军与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵海军及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵海军起诉的事实及理由：原告赵海军经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠5000.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民工劳务费（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费5000.00元及拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告发放过劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到赵海军在幸运金昌公司大学城工地工资5000.00元。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其之间存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠劳务费利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵海军劳务费人民币5000.00元。 二、驳回原告赵海军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执115号申请执行人：张翠伶，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县艾思服装加工厂经营者：杨俊岭，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王金香，女，1979年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人张翠伶与被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人请求被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香给付工资2600元，案件受理费25元，合计2625元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香应给付申请执行人张翠伶2625元，自2021年5月份开始每次给付申请执行人张翠伶500元，于给付月的20日前付清，每两个月给付一次，直至全部付清为止。二、别无其他争执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十五日书记员  高传科
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2086号原告：汪家艮，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：孙大恩，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，登记暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告汪家艮与被告孙大恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪家艮到庭参加诉讼，被告孙大恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪家艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6800元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙大恩于本判决生效之日起10日内向原告汪家艮支付劳务费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大恩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪家艮。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年四月九日书记员  徐澜
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初636号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：宋海，该行沙河支行西关分理处主任，电话139XXXXXXXX。被告：李瑞春，男，汉族，1966年9月26日出生，电话180XXXXXXXX。被告：马海英，女，汉族，1974年2月10日出生，电话180XXXXXXXX，系李瑞春妻子。被告：顾学贵，男，汉族，1973年7月16日出生，电话139XXXXXXXX。被告：李建兵，男，汉族，1986年10月24日出生，电话152XXXXXXXX。被告：李飞，男，汉族，1980年7月3日出生，电话151XXXXXXXX。被告：罗永泉，男，汉族，1969年9月13日出生，电话180XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李瑞春、马海英、顾学贵、李建兵、李飞、罗永泉金融借款合同纠纷一案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 汪如金二O二一年四月三十日书记员 郝巧霞附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1222号之二原告：王凤贤，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邵元帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王凤贤与被告刘丽丽、邵元帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄帅审 判 员  孟伟人民陪审员  高洁二〇二一年四月十六日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6014号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执281号 申请执行人：陈应珍，女，1945年9月12日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 申请执行人：罗恩祥，男，1972年2月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初997号民事调解书，依法受理了陈应珍申请执行罗恩祥民间借贷纠纷一案，并于2021年2月18日向被执行人罗恩祥送达了执行通知书，责令被执行人罗恩祥在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈应珍支付借款本金50000元、案件受理费1610元，并承担本案执行费674元。但被执行人罗恩祥至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人罗恩祥承诺于2021年3月起每月履行2000元，于2022年春节前全部履行完毕。经征询申请执行人陈应珍的意见，申请执行人陈应珍同意被执行人罗恩祥的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执281号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年四月六日                                      法官助理 朱华攀                                      书记员  罗海对
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2021)粤1971执601号 广东兴建建设工程有限公司： 关于申请执行人广东盛巢钢构工程有限公司与被执行人广东兴建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤19民终3501号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：王耀芬、肖萧联系电话：0769-26626871
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督25号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王昕，男，1975年12月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇。 被申请人：吴碧莲，女，1981年8月3日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县扎西镇。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人王昕作为借款人、吴碧莲作为共同借款人于2017年9月19日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款100,000元用于装修房屋，借款期限60个月，自2017年9月19日起至2022年9月19日止，约定年利率6.8875%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供100,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金50,980.82元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,244.89元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王昕、吴碧莲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金50,980.82元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,244.89元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币337元，由被申请人王昕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初867号 原告：魏培起，男，1981年2月11日出生，汉族，住大名县。 被告：河北森海房地产开发有限公司，住所地望都县望清路北侧万年花城01号楼02号门脸。统一社会信用代码：9113063155044305XK。 法定代表人：佟保专。 委托诉讼代理人：佟保厂，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾红顺。该公司员工。 原告魏培起与被告河北森海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 魏培起向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，依法协助原告共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记（即不动产登记证书）；2.要求被告向原告支付违约金，从2015年12月30日起（交付房后180日）至原告所购买房屋实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；3.要求被告履行合同义务，为原告购买的房屋完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，并向原告支付违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在大名县开发建设金鼎风情街世纪城，原告于2015年2月23日购买了该小区C区东0单元1层39号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号为:252016081000005。该合同主要约定内容为:第三条:房号为:金鼎风情街小区C区东0单元1层39号；面积为265.53平方米。第七条:总价款为742560.0元；第八条：付款方式及期限：买受人应当在2015年2月23日前支付该商品房全部价款。第十二条:出卖人应当在2016年5月1日前向买受人交付该商品房。第十七条:房屋登记第（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。第（二）款：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所在权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同第十一条（一）4.燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告于2015年7月2日将房屋交付原告使用，截止2015年12月30日，因被告未向原告开具增值税票，且被告未向房屋登记机构交纳所需手续，使原告未能在合同约定的180的期限内取得该商品房的房屋所有权证书，被告构成违约。原告多次请求被告协助办理，但被告方一直找理由推托。原告于2015年7月2日向被告支付了天然气安装费，但被告从交付房屋至今一直没有完成室内燃气管道敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。综上，原、被告之间房屋买卖合同关系明确，因被告原因使原告未能取得商品房的房屋所有权证书，且被告一直没有为原告所购房屋完成室内燃气管道的敷设。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告魏培起于2019年8月16日在本院起诉，提出诉讼请求：1.要求被告履行合同，依法为原告购买的房屋办理房屋所有权证书，并支付从原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款0.01%违约金；2.要求被告履行合同，依法为原告购买的房屋安装天燃气达到原告能够正常使用的状态并向原告支付相应的违约金和利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0425民初2797号民事判决，判决驳回原告魏培起的诉讼请求，现该判决已生效。虽然本案诉讼请求第四项要求被告为“原告购买的房屋完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”，与上述判决的诉讼请求有所变化，但仅是对内容的具体、详细的表述，并不涉及新的内容，从而确认上述判决生效至今并未出现新的情形变更，原告也未提供新的证据。原告魏培起的二次起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏培起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓明
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初1702号原告：翁学军，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆鸿杨建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附1号，统一社会信用代码91500230MA5U6NEK19。被告：刘洋，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告翁学军与被告重庆鸿杨建设工程有限公司、刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告翁学军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁学军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁学军撤回起诉。案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由原告翁学军负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年四月十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执922号之七 申请执行人：吴文辉，男，1965年06月08日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：徐永美，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2024号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人徐永美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永美在中国建设银行52269000300876××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16707号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱武宾，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱武宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额26947.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26947.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱武宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26947.90元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告钱武宾负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初939号原告：新乡市金石置业有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区东环路。法定代表人：付几戌，公司董事长。委托诉讼代理人：贾风海，男，1976年10月19日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告公司员工。被告：岳刚，男，1992年9月6日出生，汉族，住辉县。原告新乡市金石置业有限公司（以下简称金石置业公司）诉被告岳刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告金石置业公司的委托诉讼代理人贾风海到庭参加诉讼。被告岳刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石置业公司诉称：被告购买原告开发的欧洲小镇商品房16号楼2单元9层906室，银行按揭数月未还款，工商银行获嘉支行已按未还款额扣划原告保证金账户相应数额。经多次催促被告还款未果，被告未按合同约定履行还款承诺，已经构成违约。原告诉至本院，诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告已被银行扣划金额319824.89元。被告岳刚未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告金石置业公司向本院提交的证据材料有：1、中国工商银行网上银行电子回单7张，证明被告未按银行按揭还款，银行扣原告公司保证金319824.89元的事实；2、商品房买卖合同1份，证明被告于2014年9月30日签署了商品房买卖合同，被告岳刚与原告的房屋买卖关系。被告岳刚未向本院提交证据材料，也未对原告提供的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月30日，原告新乡市金石置业有限公司（出卖人）与被告岳刚（××）签订商品房买卖合同，合同约定：“……第三条××所购商品房的基本情况金石.欧洲小镇第16幢2单元9层西户906号房。该商品房的用途为住宅，属框剪结构……。该商品房建筑面积共128.4平方米，其中，套内建筑面积100.85平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积27.55平方米。第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3671.56元，总金额人民币肆拾柒万壹仟肆佰贰拾玖元整。第六条付款方式及期限××已交房款首付141429元，剩余33万元，用于贷款……”合同签订后，被告岳刚违反房屋买卖合同约定逾期未偿还银行按揭贷款，2019年10月份起中国工商银行股份有限公司获嘉支行共计从原告金石置业公司保证金账户内扣划319824.89元。此款经原告金石置业公司催要，被告岳刚至今未还。2021年3月29日，原告金石置业公司诉至本院，诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告已被银行扣划金额319824.89元。本院认为，2014年9月30日被告岳刚以银行按揭贷款的方式与原告金石置业公司签订商品房买卖合同，合同约定被告岳刚支付价款141429元，剩余房款330000元采用银行按揭方式支付。2019年10月份起，被告岳刚违反房屋买卖合同约定逾期未偿还贷款，造成中国工商银行股份有限公司获嘉支行共计从原告金石置业公司保证金账户内扣划319824.89元。根据法律规定，原告金石置业公司因被告岳刚逾期违约偿还银行贷款，致其承担保证责任后有权向被告岳刚追偿，故对原告要求被告岳刚偿还已被银行扣划金额319824.89元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告岳刚应于本判决生效后十日内支付原告新乡市金石置业有限公司款项319824.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取3348元，由被告岳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年四月二十日书记员  李 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3565号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安巿未央区负责人：张军玲，行长。委托诉讼代理人：汤为，男。委托诉讼代理人：刘华卉，女，。被执行人：王磊，男，汉族，住陕西省商洛巿。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初157号民事判决书向本院申请执行，执行标的为439264.75元。执行过程中，被执行人王磊名下无银行存款，账户本院已冻结，另被执行人名下有一套房产，已被本院查封，现申请人暂不要求拍卖评估，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月六日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2523号 原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。 法定代表人：陈敬红，董事长。 委托诉讼代理人：彭尧林，男。 委托诉讼代理人：李宝林，男。 被告：双流爱亲母婴生活馆华府店，住所地四川省成都市双流区公兴街道牧华路三段999号18栋附105号。 法定代表人：周剑英。 原告北京爱亲科技股份有限公司与被告双流爱亲母婴生活馆华府店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京爱亲科技股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京爱亲科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱亲科技股份有限公司撤回对被告双流爱亲母婴生活馆华府店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执534号 申请执行人：刘海红，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人刘海红与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0105执2404号 吴成侨、广州市海珠区彬毅牛奶店： 本院作出的(2019)粤0105民初17596号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执2404号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初730号原告:王玉荣，女，1980年6月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告:肖连春，女，1967年11月15日出生，汉族，退休工人，现住扎鲁特旗鲁北镇水墨兰庭路西李家超市。原告王玉荣诉被告肖连春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎凤武、被告肖连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告王玉荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖连春系郭某前妻，被告与郭某婚姻存续期间，郭某在原告处分两次借款合计10000元，现郭某患病属限制行为能力人，被告与郭某婚姻关系存续期间的借款用于家庭消费支出，被告肖连春对于该借款有偿还义务，故起诉要求支持原告诉讼请求。被告肖连春辩称，我不知道郭某借款的事实，没有用于家庭生活，郭某生病后没有记忆，患有焦虑症，诊断书上写着精神病，属于精神病的一种，我与郭某1997年结婚，2018年1月15日我与郭某离婚了。本院经审理认定事实如下：被告肖连春与案外人郭某原系夫妻关系，于2018年离婚。2017年9月24日，郭某向原告王玉荣出具借条一枚，标明“今收到王玉荣现金陆仟元整”，2018年5月15日，郭某向原告王玉荣出具借据一枚，标明“今借到王玉荣现金肆仟元整，利息0.02元”。上述事实，有原告提供的借条、借据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借据仅有郭某一人签字，肖连春事后并未追认，故该借款系郭某在与肖连春婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王玉荣并无证据证明案涉借款用于肖连春与郭某婚姻存续期间夫妻共同生活或共同生产经营。故原告要求肖连春承担还款责任，无事实及法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二一年四月十六日书 记 员 哈斯毕力格
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102民初519号原告：于童，男，1984年8月13日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司员工。原告于童与被告国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于童于2021年4月26日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于童申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于童撤诉。 审 判 员 姜 志 峰二〇二一年四月二十六日书 记 员 马 盛 邦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保686号 申请人：师凤云，女，1953年10月5日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路178-6号。 法定代表人：王天石，经理。 申请人师凤云与被申请人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，师凤云向本院提出财产保全申请，请求查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：79.65㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）；请求查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：86.24㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）。上述查封申请师凤云以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，如师凤云在保全过程中出现错误查封，给吉林市吉奥房地产开发有限责任公司造成经济损失时由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担法律责任。 本院经审查认为：师凤云的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：79.65㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）； 二、查封吉林市吉奥房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区解放中路178号名城华府1号楼x单元x层xxx号房屋的产籍（建筑面积：86.24㎡，不动产单元号：X，不动产权证书号：X号）。 上述查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二一年四月十四日 书记员  杨伊元
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执75号移送执行部门：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：吴永平，男，1993年12月5生，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：龙顺利，男，1996年11月10生，汉族，住曲靖市会泽县。被执行人：杨兴帮，男性，1993年05月20生，汉族，住曲靖市会泽县。本院综合审判庭移送执行吴永平、龙顺利、杨兴帮责令退赔一案，镇沅县人法院作出的（2020）云0825刑初132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮未履行上述法律文书确定的义务，各缴纳罚金15000.00元，但被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮至今仍未履行。执行中，本院开展了以下执行活动：1.因被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮在普洱监狱服刑及疫情原因，委托普洱监狱狱政科向被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其申报财产并履行义务。2.经网络执行查控系统对被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险查询，除查询到杨兴帮有500.35元存款信息外（另案已执行扣划）未查询到其他财产登记信息。3.委托昭通市昭阳区、曲靖市会泽县不动产登记中心、城镇房地产管理所经传统调查，未发现被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮有林权、房产、土地使用权登记信息。4.本院已将被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮名下的银行账户以执行标的为限予以冻结。5.本院已将被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒，督促其积极履行还款义务。本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮有可供执行财产，已将其进行信用惩戒，督促其履行义务，现被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮各有罚金15000.00元未缴纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永平、龙顺利、杨兴帮各有缴纳罚金15000.00元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 刘成富二〇二一年四月十九日书记员 杨飔琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2477号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地为深圳市盐田区盐田街道永安社区××××××××××××××厂房一层，统一社会信用代码为914×××××××××××773J。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市普航照明科技有限公司，住所地为中山市××××××××××××××××××之1及第5层，统一社会信用代码为91442000MA4WUMHA75。法定代表人：朱惠香，经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。原审被告：东莞市倍通检测技术有限公司，住所地为东莞市东城区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××776D。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何春波，该公司员工。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司、东莞市倍通检测技术有限公司因与被上诉人中山市普航照明科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。东莞市倍通检测技术有限公司于2020年12月11日向原审法院提交上诉状。原审法院于2020年12月17日向东莞市倍通检测技术有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知东莞市倍通检测技术有限公司应于接收到通知书次日起七日内预交案件上诉费2900元，逾期不交，按自动撤诉处理。东莞市倍通检测技术有限公司未在指定期限内交纳上诉费，也没有申请缓交、免交的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司撤回上诉、东莞市倍通检测技术有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2900元（深圳市倍通检测股份有限公司已预交），减半收取为1450元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年四月九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢20号申请执行人丁友林被执行人杨玉链：申请执行人丁友林与被执行人杨玉链民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉链未履行法律文书所确定的义务，权利人丁友林向昆山市人民法院申请执行，申请标的为74651元及相应利息，经本院提级执行。2021年1月12日，申请人丁友林出具书面申请一份，确认双方当事人案外达成和解，被执行人已按和解协议履行了义务，请求法院予以结案。综上，丁友林向本院申请执行的(2018)苏0583民初20283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1019元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6021号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：郭莲珍，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭莲珍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2445号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6021号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初866号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：都江堰市川旺建材经营部，经营场所：四川省成都市都江堰市滨江街道安青社区安轻路1号。 经营者：王李川。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告都江堰市川旺建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止销售侵害原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1056900号注册商标证及商标续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“文具刀”为相同商品；被诉侵权商品外包装上的标识与诉争商标相同。经比较，被诉侵权商品外包装为亮层覆膜与正品的哑光材质覆膜不一致；刀身的英文钢印与正品不一致，同时刀片左右上角切割的规格与正品也不一致。被诉侵权商品在外观、规格、覆膜材质等方面与正品标准存在明显区别，为侵权商品。 被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2019）皖淮国公证字第5172号公证书真实、合法、有效，载明的店铺地址与被告工商登记信息一致，所附名片上的地址及经营者与被告工商登记信息一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条、第一千一百六十六条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市川旺建材经营部立即停止销售侵犯第1056900号注册商标专用权的刀片； 二、自本判决生效之日起十日内，被告都江堰市川旺建材经营部赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支5000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告都江堰市川旺建材经营部负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  文成蓉 人民陪审员  刘永红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  徐 媛 相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1584号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区×××××××，统一社会信用代码：××××××××××××。负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，员工。被告：余国春，男，1975年7月25日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，住江西省九江市××××××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告余国春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2021年4月29日预交），本院予以退回25元。审判员  曹晓南二〇二一年四月二十九日书记员  黄晓敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初584号 原告：赵凯，男，1991年8月1日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：郝华，男，1992年7月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张超，男，1991年9月17日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第四居民区。 原告赵凯与被告郝华、张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵凯于2021年4月29日向本院提出对被告张超的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤回对被告张超的起诉。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  武月明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3116号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：林丽莉，女，1991年1月20日生，汉族，住福建省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林丽莉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执62号 申请执行人：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：王阁东，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住东宁市大肚川镇。 被执行人：杨英敏，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人齐殿彬与被执行人王阁东、杨英敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王阁东、杨英敏未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王阁东、杨英敏在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王阁东、杨英敏的银行存款，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月六日 法官助理 魏浩城 书 记 员 李书涛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初993号之一原告：山东某某某某设备有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。被告：德州市某某置业有限公司，住所地德州市。法定代表人：赵，董事长。委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所申请律师执业实习人员。原告山东某某某某设备有限公司与被告德州市某某置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。山东某某某某设备有限公司诉称，2019年11月11日，被告与浙江中模建筑设备有限公司签订《设备租赁合同》，约定，由被告承租浙江中模建筑设备有限公司铝合金模板设备，用于被告德州某某商厦住宅区1#楼工程，租赁期限200天，租赁期限内租赁单价为16元/平米，租金按铝合金模板与砼接触面积并结合单价计算，使用期限超出本合同约定租赁期限，按3.5元/平米/天计算超期租赁费，合同亦约定了付款期限、违约责任及丢损赔偿等事项，合同签订后，浙江中模建筑设备有限公司按约提供了租赁物，被告现已使用完毕，材料已退场(丢损除外)，经结算，被告应支付租赁费租赁费、超期使用费、设计变更费、模板开孔费、项目补料、铝模板损坏赔偿、铁件丢失损坏赔偿等总计3561520.83元；2020年10月26日浙江中模建筑设备有限公司变更名称为山东某某某某设备有限公司，地址变更为山东省济南市平阴县，根据合同约定，双方争议协商不成的，可向乙方住所地人民法院提起诉讼，被告的上述欠付租金并应按合同约定承担逾期违约金等费用，经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求依法判决。德州市某某置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年11月11日，申请人与浙江中模建筑设备有限公司签订了《设备租赁合同》第十六条第2项约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。协商不成，则任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”而浙江中模建筑设备有限公司的住所地是浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-47232室(自贸试验区内)。2020年10月26日浙江中模建筑设备有限公司变更为山东某某某某设备有限公司，地址变更为山东省济南市平阴县。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本案应由签订管辖协议时的浙江中模建筑设备有限公司住所地浙江省舟山市定海区人民法院审理，故依法提出管辖权异议，请予支持。本院经审查认为，原告主张被告支付租设备租赁费用，本案系租赁合同纠纷。本案中，申请人与浙江中模建筑设备有限公司签订的《设备租赁合同》第十六条第二项明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。协商不成，则任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”双方签订合同的时间为2019年11月11日，而作为乙方的浙江中模建筑设备有限公司当时的住所地是浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心305-47232室(自贸试验区内)；2020年10月26日其住所地发生变更。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。据上述规定本院对本案不享有管辖权，申请人提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：德州市某某置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年四月三十日书记员  杨 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30765号之四 申请执行人：杨文国，男，1974年3月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄庄步林东沟，统一社会信用代码91440605734107608L。 投资人：庞国亮。 被执行人：庞国亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：黄翰青，男，1986年1月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：潘永雄，男，1969年7月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人杨文国与被执行人佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂、庞国亮、黄翰青、潘永雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16043号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂应归还借款本金480000元及相关利息、案件受理费3878.67元予申请执行人，被执行人庞国亮、黄翰青、潘永雄对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人潘永雄的存款6765.17元，被执行人潘永雄另向本院自行汇入款项794.31元，扣缴本案执行费7158元后，余款401.48元已退予申请执行人。后申请执行人与被执行人潘永雄达成和解协议，同意放弃追究被执行人潘永雄在本案中的义务。被执行人庞国亮与案外人共有的位于佛山市禅城区××××××号房、××号房、佛山市禅城区××××××房及被执行人黄翰青名下所有的位于佛山市禅城区××××××首层×号、×号、×号车位由本院（2020）粤0605执31865号案查封处理，本案待处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人庞国亮、黄翰青采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款401.48元，被执行人潘永雄在本案中的义务已履行完毕。现被执行人庞国亮、黄翰青无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 钰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2333号原告：马杰，男，汉族，住连云港市海州区。被告：樊家焱，男，汉族，户籍地连云港市赣榆区。现住连云港市赣榆区。原告马杰与被告樊家焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马杰，被告樊家焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及利息（2019年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月31日因需要资金周转向原告借款35万元，因原告经营生意常备大量现金，原告将35万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一张，注明借原告现金35万元，借款期限自2018年10月31日至2019年1月15日，到期后被告2019年1月19日仅归还原告50000元，尚欠原告借款30万元至今一直以各种理由拖延推诿，分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告樊家焱辩称，第一、35万元欠条确实是我写的，本人为周明忠在马杰出具了两份借款，一份是60万元，一个50万元提供担保，马杰已经起诉。第二、马杰说他做生意，家中有大量的现金，本人为周明忠借款担保，与马杰不相识，我身为公职人员，在赣榆区税务局工作，不允许也不能从事第二职业，不存在需要资金周转需要，况且周明忠未按时还马杰的款，马杰可能会借大量的现金给我吗？而且我和马杰也不熟悉。第三、马杰称35万元现金交给我，在什么地方交给我的，欠条在哪里写的，有无外人在场。第四、马杰称2019年1月19日还款5万元，是谁还的，首先我没有还这个5万元。第五、为何我要写35万元的欠条，因周明忠资金链断了无法归还马杰的利息，马杰便按照一天5000元加收违约金，这35万元就是这样子形成的。应该属于套路贷性质。马杰见周明忠还不上本金及利息，便要求我写欠马杰利息35万元，当时本人不愿意写，马杰便打单位领导的电话，向本人单位反映情况，给本人单位构成很坏的影响，本人被迫写35万元的欠条，由于马杰多次向我单位反映情况，单位领导多次找我谈话，致使本人不得不提前退休。情况就是这样的，这个35万元我没有拿到一分钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告樊家焱向原告马杰出具借条一张，载明：本人樊家焱向马杰借35万元，借款期限自2018年10月31日至2019年1月15日。备注：如到期不还，自愿以工资支付扣除。2019年1月19日，被告樊家焱向原告出具确认书一份，载明：本人樊家焱原于2018年10月31日向马杰借35万元，原定于2019年1月15日偿还，因资金困难，于2019年1月19日偿还现金5万元，尚欠现金30万元，本人承诺自2019年3月1日起每月从工资中支付5000元，直至还清为止，如不遵守承诺，本人愿意接受法律及单位惩处。庭审中，原、被告双方均陈述被告樊家焱曾为案外人周明忠向原告马杰的借款提供担保。原告马杰陈述，涉案借条及确认书中的35万元现金其并未给付。另查明，原告马杰与案外人周明忠的借贷关系，原告马杰已于本案诉讼前将案外人周明忠以及本案被告樊家焱作为被告向法院另行提起了诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、确认书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然被告樊家焱向原告马杰出具了涉案借条及确认书，但根据庭审查明的事实，涉案借条及确认书中载明的35万元款项，原告马杰并未实际向被告樊家焱支付该笔款项，故原告马杰主张被告樊家焱还款没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告马杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月二十八日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保978号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与吴美萍财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17722号原告：东莞市悦锐装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区××××××××工业区××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市子申辰智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区××××工业区××××。法定代表人：陈某1。被告：刘丹，女，汉族，1982年11月9日出生，住湖北省随州市曾都区×××××××××××××××，公民身份号码：429×××××××××××××28。原告东莞市悦锐装饰材料有限公司诉被告东莞市子申辰智能科技有限公司（以下简称子申辰公司）、刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑某1及委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告子申辰公司支付其拖欠原告的五金产品货款188527.5元给原告；2.被告子申辰公司从2019年9月1日开始至付清上述全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息给原告，暂计至本案立案之日为11311.65元；3.被告刘丹对被告子申辰公司拖欠原告的五金产品货款本金以及利息承担连带清偿法律责任；4.由两被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告子申辰公司素有业务往来，由原告提供各类五金产品给被告子申辰公司，双方约定采用月结30日的方式结算货款，但是被告子申辰公司一直存在拖欠原告货款的行为。截至2019年8月，被告子申辰公司尚欠原告188527.50元货款未付，由此造成原告的严重经济损失。另被告刘丹系子申辰公司的股东，至今没有依照《公司法》的规定实缴注册资本，而且在原告向被告子申辰公司追讨货款期间，被告刘丹承诺对被告子申辰公司拖欠原告的货款承担连带清偿法律责任。因此，原告诉请法院判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告与被告子申辰公司存在塑胶产品买卖合同关系，由原告向被告子申辰公司提供塑胶产品，付款期限为月结30天，被告子申辰公司尚欠原告2019年4月至8月的货款共计188527.5元，2020年1月11日被告刘丹向原告出具《保证书》，内容为：刘丹因无法继续经营子申辰公司，该公司拖欠原告货款188527.5元，由被告刘丹负责偿还。被告子申辰公司和刘丹没有支付上述货款。另查，原告以子申辰公司及其法定代表人陈某1、股东刘丹为被告向本院提起本案诉讼，后原告撤回对陈某1的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、《保证书》、公司章程以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告子申辰公司尚欠原告货款188527.5元，有原告提供的送货单、对账单、《保证书》为证，本院予以认定。被告子申辰公司应当向原告偿还货款本金188527.5元。被告子申辰公司未按约定支付货款，构成违约，给原告造成利息损失，被告子申辰公司应当向原告支付利息（以188527.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计算至全部款项还清之日止）。对于被告刘丹的责任问题，被告刘丹在《保证书》中签名确认，根据《保证书》的内容，刘丹应是债务加入作为涉案债务的共同债务人，自愿偿还子申辰公司拖欠原告的货款，故被告刘丹应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市子申辰智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市悦锐装饰材料有限公司支付货款188527.5元及利息（以188527.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2019年10月1日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告刘丹对本判决第一项确定的东莞市子申辰智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市悦锐装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296元、保全费1462.64元，由被告东莞市子申辰智能科技有限公司、刘丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  肖利萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。