wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民申1号 再审申请人（一审被告）张楠，女，1985年11月28日出生，满族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛彤，河北宝光律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）吴洪雨，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 再审申请人张楠因与被申请人吴洪雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1023民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李怀珍 审 判 员  李艳坤 人民陪审员  冯彦芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘思彤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初370号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1965年1月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏沙钢集团有限公司职工，住张家港市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄某、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年3月25日21时18分许，被告人黄某某在驾驶证被吊销的情况下，仍酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇建设村第十四组村道行驶至锦丰镇建设村第十四组8号门口道路时，被民警查获。经鉴定，黄某某血液中的乙醇浓度为109mg/100ml。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人姚某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，且有醉驾前科，应从重处罚。鉴于被告人黄某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年四月十六日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1478号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：殷龙，男，1975年5月9日生，汉族，住常熟市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与殷龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0582民初9556号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、殷龙结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金71610元、截止2019年6月20日止的利息75.47元、逾期的利息5848.75元以及之后按照原合同计算至实际清偿时止的逾期利息(逾期年利率为9.075%)，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意殷龙于2019年的10月开始每月20日前至少归还3000元，直至本息全部还清。二、案件受理费减半收取869元、财产保全费920元，合计1789元由殷龙负担，该款由殷龙于2019年9月20日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。三、如有一期殷龙未能按约履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可就殷龙未履行部分全额向法院申请执行。因殷龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为73399元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，冻结存款及网络资金（冻结期限一年，自2021年2月22日至2022年2月21日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1220号  二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7519号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨端，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：李斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都岷江支行撤回起诉处理。 审判员 慕 东 二〇二一年四月十三日 书记员 贺家葆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢24号申请执行人:李爱华。被执行人:王维林。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人王维林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月十二日书记员  隋 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1466号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：李垭，男，汉族，1990年12月01日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李垭融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1549号 原告：汪凤，女，1983年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：伍毅，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告汪凤与被告伍毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告汪凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪凤撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月九日 书记员  尹 丽
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢56号 申请执行人刘敏，男，1963年10月28日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人张振，男，1962年11月23日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初3202号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年四月八日 书记员 崔德龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11454号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：魏宇文，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广发银行股份有限公司与被告魏宇文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月15日,欠本金14682.91元、利息15738.23元。2017年1月1日至2020年12月15日，欠违约金2502.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告魏宇文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金14682.91元、利息15738.23元，以及从2020年12月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告魏宇文负担287元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7487号原告：赵堃，男，1962年6月11日出生，住天津市和平区。被告：赵蕴华，女，1941年12月26日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：颜微，天津天一律师事务所律师。被告：赵玉珍，女，1944年9月12日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宏伟（赵玉珍之子），住天津市河西区。原告赵堃与被告赵蕴华、赵玉珍物权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  吕 玢人民陪审员  王 垣二〇二一年四月十六日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执200号申请执行人：李继卫，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人李继卫与被执行人储光清、张金根、何成、张忠波建设工程施工合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继卫已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人储光清、张金根、何成、张忠波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书。2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人储光清、张金根、何成、张忠波名下的财产信息。经查已查明车辆已依法查封但未实际扣押，无其他可供执行的财产。3、本院已依法向被执行人储光清、张金根、何成、张忠波发出了限制消费令，限制其消费。4、本院执行中的储光清、张金根、何成、张忠波作为申请执行人的案件目前正在执行中，本案已对该案后续执行款采取了执行措施。5、本案的执行情况已书面告知了申请执行人李继卫。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人李继卫，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人储光清、张金根、何成、张忠波应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3205号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、张光琼、郑冬平： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张光琼、郑冬平追偿权纠纷一案，被执行人张光琼、郑冬平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1056号 申请人：周兴寿，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 被申请人：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人：陈洁新，该公司董事长。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21232号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市中饰南方建设工程有限公司名下价值人民币869168.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月九日 书记员 夏金经童
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢83号 申请执行人：杜宇，男，1995年2月15日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：王春雨，1984年11月29日生，汉族，工人，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3090号民事判决书执行申请执行人杜宇与被执行人王春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的11800元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月七日 书记员 孙 航
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2945号原告：崂山区土寨洋楼酒店，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。经营者：盛波，男。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。被告：王法坚，男。本院在审理原告崂山区土寨洋楼酒店诉被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会、王法坚餐饮服务合同纠纷一案中，原告崂山区土寨洋楼酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崂山区土寨洋楼酒店撤回起诉处理。审判员  张志升二〇二一年四月二十四日书记员  孙香鸣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初906号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨小东，男，1981年4月9日出生于四川省营山县，公民身份号码511××××××××××××475,汉族，高中文化，务工人员，住营山县××××××××，因犯开设赌场罪于2012年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]732号起诉书指控被告人杨小东犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，杨小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日1时14分许，被告人杨小东醉酒后驾驶粤E×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市南海区××××塱沙大桥上桥位路段时，遇交警设卡检查，杨小东即驾车驶入硅岗工业路逃避检查，后被交警查获。经鉴定，杨小东的血液中检出乙醇成分，含量为90.65mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨小东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨小东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨小东拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨小东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨小东在被查获时有抗拒检查的行为，且有前科劣迹，酌情从重处罚。杨小东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4359号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告胡某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13200元；2、判令被告偿还截止2020年7月29日利息、罚息共计2021.42元，2020年7月30日至实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算。事实和理由：2018年8月4日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年8月4日至2019年8月4日，利息为年利率6％，罚息利率与贷款利率相同。被告累计从原告处借款13200元。截止2020年7月29日，被告尚欠借款本金13200元，利息、罚息2021.42元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年8月4日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨天合分理处（简称建行天合分理处）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为13200元，借款期限为2018年8月4日至2019年8月4日，利息为年利率6％，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从建行天合分理处借款13200元。被告至今未偿还本金、利息。截止2020年7月29日，被告尚欠建行天合分理处本金13200元，利息、罚息2021.42元。另查明，建行天合分理处系原告的分支机构。本院认为，建行天合分理处与胡某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行天合分理处依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行天合分理处系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金13200元；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年7月29日利息、罚息2021.42元，自2020年7月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月七日书记员  王蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3862号之二申请人：吴岱瑶，男，1970年8月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人一：李育明，男，1971年8月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人二：蒋敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住张家港市申请人吴岱瑶与被申请人李育明、蒋敏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0582民初3862号民事裁定书，冻结被申请人李育明、蒋敏银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人吴岱瑶于2019年4月16日向本院申请解除对被申请人李育明、蒋敏银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人吴岱瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人李育明、蒋敏所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月十九日书记员  张 殷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执929号宁玉丹、蔡小艳、蔡方圆、颜连章：本院执行的申请执行人宁玉丹、蔡小艳、蔡方圆与被执行人颜连章民间借贷纠纷一案，颜连章已按（2020）湘0223民初2063号民事调解书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执异15号 案外人：王明杰，男，1971年8月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：赵世芳，女，1983年12月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：马新怀，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王明春，男，1964年5月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 在本院执行申请执行人赵世芳、马新怀与被执行人王明春机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案外人王明杰对本院查封的王明春名下林木提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王明杰称，请求法院解除对登记在王明春名下林木的执行查封。事实与理由：法院在执行马新怀、赵世芳诉王明春机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在王明春名下的林权，但是树木是案外人栽种的、林地使用费也是案外人缴纳给村委会的，只是案外人经常出外务工，为了方便才登记在王明春名下，该林木的实际所有人是案外人。为此，向法院提出申请，请法院查明事实，解除对登记在王明春名下林木的执行查封。 申请执行人赵世芳、马新怀不同意解除查封，未向本院提交书面意见。 被执行人王明春称，王明杰提出的解除查封的执行异议的事实及理由属实，查封林木的实际所有权人确系王明杰，因此同意人民法院解除对涉案林木的查封。 本院查明，2020年12月10日，本院作出（2020）辽0423民初1661号民事判决书，判决如下：一、王明春在交强险责任限额范围内赔偿马新怀、赵世芳111,425.22元。二、王明春赔偿马新怀、赵世芳185,430.70元（其中死亡赔偿金636,400.00元、丧葬费37,632.00元、精神抚慰金50,000.00元、交通费1,455.00元、误工费2,615.34元，共计728,102.34元-110,000.00元，即618,102.34元的30%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,417.00元，由王明春负担。因王明春未能履行生效判决确定的义务，赵世芳、马新怀向本院申请执行，2021年1月18日，本院立案（2021）辽0423执203号执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日，以（2021）辽0423执203号执行裁定书，查封王明春名下位于清××××自治县大苏河乡林权证号为7XXX6、7XXX5、1XXXX7、0XXX3、1XXXX5的林木，期限二年。其中1XXXX7、1XXXX5即本案案涉林木。 案外人向本院提出书面异议，请求法院解除对登记在王明春名下林木的执行查封。其提供证据如下：1、协议书1份。协议书内容载明清林证字（2017）第131155号、清林证字（2017）第131157号林地产权是以王明春名头办证，其中二弟家三口人、三弟家一人、王明春家三口人，韩秀珍（母亲）家合资林地。因二弟三弟常年在外打工不便管理经兄弟协商林权证书由兄长王明春户头代理，以便常年管理。2、南天门村村民委员会开具的证明1份。证明中载明清林证字（2017）第131155号、清林证字（2017）第131157号林地是王明春同弟弟王明军、王明杰及母亲韩秀珍共同投资经营，因王明军、王明杰二人全家外出务工，母亲年龄大，均不方便管理，经母子共同协商，同意在申请办理林权证时，办成王明春的名字以便于管理。 本院认定的上述事实，有（2020）辽0423民初1661号民事判决书、（2021）辽0423执203号执行立案登记表、（2021）辽0423执203号执行裁定书及案外人提交的协议书、证明予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、建设许可等相关证据判断。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”根据上述法律规定，林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发,由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。本案中，根据林权证登记记载，案涉林地使用权及林木所有权、使用权权利人为被执行人王明春。案外人主张其系案涉林木的实际所有人，但案外人未取得合法有效的权属证书，根据案外人提供的现有证据，本院无法认定其系案涉林木权利人，案外人的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回王明杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜悦 审判员  王莹 审判员  刁妍 二〇二一年四月二十二日 书记员  王亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执874号之一申请执行人：金玉富，男，汉族，1936年1月29日出生，现住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行金玉富与周海芳借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5699号判决书向被执行人周海芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周海芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初3351号之二 解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。 负责人：徐伟，该行行长。 被申请人：曹海明，男，1983年12月22日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：周洁，女，1983年9月14日出生，汉族，住张家港市。 本院于2021年3月2日作出(2021)苏0582民初3351号之一民事裁定书，冻结被申请人曹海明、周洁银行存款28万元或查封其相应价值的财产。原告申请解除对被申请人曹海明、周洁的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹海明、周洁银行存款41万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年四月十九日 书记员  李文君
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初341号原告：范丽丽，女，1980年12月11日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：辽源市龙山区文洲建材装潢批发部。经营者：周辛红，女，1978年9月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街三委22组。原告范丽丽与被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范丽丽、被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部经营者周辛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠个人工资4100.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年末，被告招聘壁纸承包的专业人员，原告技术精湛与被告合作，但是被告多次拖欠原告钱款，被告至今累计拖欠原告4100.00元。现原告催要欠款未果诉至法院。辽源市龙山区文洲建材装潢批发部辩称，原告诉求不符合起诉条件，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符。原、被告双方为承揽关系，并非劳务关系，请求驳回起诉。原告诉被告拖欠个人工资4100.00元没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2019年10月原告范丽丽与被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部经营者周辛红约定，由范丽丽提供贴壁纸的劳务，双方约定劳务费给付标准为刷基膜：15.00元/桶；贴壁纸：18.00元/卷；贴壁布、壁画：10平方米以上10.00元/平方米、10平方米以下15.00元/平方米；贴背景墙：一卷40.00元、二卷50.00元、三卷60.00元。原告每次均按周辛红提供的客户地址上门粘贴，周辛红在范丽丽完成劳务后起初以一户一结账形式，通过微信红包、微信转账向原告支付劳务费。后周辛红有多次劳务未及时向范丽丽结账，经查，未结的劳务费为刷74桶基膜、粘贴256卷壁纸、3卷背景墙、5平方米以内壁布、104.3平方米【(3.1米+34.15米)×2.8米】壁布的费用，在范丽丽向辽源市龙山区文洲建材装潢批发部经营者周辛红催要后，周辛红分别给范丽丽转款363.00元、2000.00元、500.00元，合计2863.00元。另查明，山语城一客户在范丽丽刷完基膜、粘贴6卷壁纸后对质量不满，为此，周辛红替范丽丽向客户赔偿408.00元，经询问，范丽丽主张的劳务费中并不包含该户，范丽丽同意408.00元从尚欠劳务费中抵扣。以上事实有原告提交的微信聊天截图、微信转账付款记录、微信语音记录、未结工钱明细，被告提交的微信转账记录、微信转账截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本案中，原告范丽丽与被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部的经营者周辛红约定由范丽丽为其提供刷基膜、粘贴壁纸、背景墙、壁画、壁布的劳务，在范丽丽实际完成其指派的劳务工作后，被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部应当按照约定的劳务费给付标准及时向范丽丽结算劳务费用。根据范丽丽举证的其与周辛红的微信聊天记录、付款记录能够认定周辛红系按照刷基膜：15.00元/桶；贴壁纸：18.00元/卷；贴壁布、壁画：10平方米以上10.00元/平方米、10平方米以下15.00元/平方米；贴背景墙：一卷40.00元、二卷50.00元、三卷60.00元的标准向范丽丽支付劳务费用。现周辛红尚欠范丽丽刷基膜劳务费1110.00元（15.00元×74）、粘贴壁纸劳务费4608.00元（18.00元×256卷）、粘贴背景墙劳务费60.00元、粘贴5平方米壁布劳务费75.00元（15.00元×5平方米）、粘贴104.3平方米壁布的劳务费1043.00元(10.00元×104.3平方米），共计6896.00元，扣除周辛红转账的2863.00元、周辛红替范丽丽赔偿的408.00元，辽源市龙山区文洲建材装潢批发部应给付范丽丽3625.00元。因此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽源市龙山区文洲建材装潢批发部于本判决生效之日起三日内给付原告范丽丽3625.00元。二、驳回原告范丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由辽源市龙山区文洲建材装潢批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年四月一日书记员 韩艺迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6965号原告：杜桂莲，女，1944年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡云鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜桂莲与被告胡云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂莲、被告胡云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款75400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月5日被告以各种理由向原告借款75400元,被告承诺原告于2020年3月15日归还,同时立下借据。一年后原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款,被告方已严重侵犯了原告的正当利益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利,故原告具状起诉,望判如所请。胡云鹏辩称，对原告诉请的75400元，只要有条有记录的就认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条，载明借款25000元；2018年7月30日，被告向原告借款21400元，原告通过ATM机向被告账户存入此款；2018年11月7日，被告向原告出具欠条，载明17年3月15日，共计欠款9000元。后双方于2019年3月5日签订借款合同一份，载明被告共向原告借款75400元。后原告因催款未果，成讼。以上事实，有借款合同、借条、欠条、存款记录、当事人当庭陈述等证据予以证实，胡云鹏对2018年2月14日的借条、2018年7月30日的存款记录、2018年11月7日的欠条予以认可，对原告当庭提交的案外人康富军的收条不予认可。对胡云鹏认可的部分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告诉请金额为75400元，但当庭被告只认可55400元，对被告自认的部分，本院予以确认。关于原告主张的替被告偿还案外康富军借款20000元的问题，原告向法庭提交康富军出具的收条一张，载明，“今收到杜桂莲欠款20000元”，对此被告否认与其有关，原告亦没有证据证明该20000元是替被告偿还，故本院对原告要求被告偿还该20000元的诉请不予支持。本院依法确认被告的欠款数额为55400元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告胡云鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜桂莲借款55400元；二、驳回杜桂莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由胡云鹏负担619元，由杜桂莲负担223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二一年四月八日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保82号申请人：曹彤，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：李宝庆，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。申请人曹彤与被申请人李宝庆机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｑ×××**小型普通客车，保全标的50000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××**小型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月22日至2023年04月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年四月二十二日书记员  冯志成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1028号原告：张剑双，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码9150010978155585XN。法定代表人：李昌国。被告：李昌国，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告张剑双与被告重庆矿源起重机有限公司（以下简称矿源公司）、李昌国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张剑双的委托诉讼代理人唐坤，被告矿源公司的法定代表人李昌国、李昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2018年5月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难在原告处借款，原告向二被告提供了借款20万元，二被告出具了《还款承诺书》，但二被告至今未还。被告矿源公司、李昌国共同辩称：借款本金仅欠137000元，同意归还。经审理查明，张剑双于2017年8月16日向李昌国转账支付了188000元，另支付了现金22000元。2019年9月21日，矿源公司、李昌国向张剑双出具了《还款承诺》，载明：“借款人李昌国于2017年8月15日向张剑双通过转账及现金方式借款200000元正，借款人利息还清止2018年5月1日，借款人承诺在半年内归还本息，利息按照每月2%计算。”此后二被告未归还借款本息。上述事实，有《还款承诺》、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张剑双与矿源公司、李昌国之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，矿源公司、李昌国应当向张剑双偿还借款本金20万元，关于张剑双主张的利息，应当以20万元为基数，从2018年5月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。被告辩称仅欠137000元，但与其出具的《还款承诺》不符，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆矿源起重机有限公司、李昌国于本判决生效之日起五日内共同向原告张剑双偿还借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2018年5月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、驳回原告张剑双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告重庆矿源起重机有限公司、李昌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月八日书记员  秦丽颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执584号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：赵成军，男，汉族,1989年06月22日出生，住四川省平武县。 被执行人：范小平，男，汉族,1989年07月25日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0116刑初661号刑事判决书于2021年1月15日移送执行赵成军、范小平罚金一案。执行标的2000元，已执行到位赵成军463.12元，未执行到位赵成军536.88元，范小平1000元。 在执行过程中，对被执行人赵成军、范小平的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人赵成军、范小平罚金有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵成军、范小平罚金采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初343号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号。法定代表人：姜会生，负责人。委托诉讼代理人：马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：焦作市三虎纺织有限公司，住所地：博爱县产业集聚区广兴路北段西侧。法定代表人：陈树林，执行董事。被告：陈树林，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省博爱县。被告：毋春玲，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省博爱县。被告：陈超超，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省博爱县。被告：张真真，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省博爱县。被告：陈大虎，男，汉族，1963年11月10日出生，住河南省博爱县。被告：杜水清，女，汉族，1962年11月30日出生，住河南省博爱县。被告：毋百方，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省博爱县。被告：李秀利，女，汉族，1974年7月18日出生，住河南省博爱县。被告：董兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：刘艳霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市三虎纺织有限公司、陈树林、毋春玲、陈超超、张真真、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马朝昱到庭参加了诉讼，被告焦作市三虎纺织有限公司、陈树林、毋春玲、陈超超、张真真、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市三虎纺织有限公司偿还原告本金3680000元、利息暂计1799854.88元，本息合计5479854.88元，并自2021年1月17日起算至实际清偿之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2、被告陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年5月19日，被告焦作市三虎纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告焦作市三虎纺织有限公司发放贷款368万元，贷款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率17.235‰。同日，原告与被告陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞签订《保证合同》，约定被告陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞为焦作市三虎纺织公司的上述贷款承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同履行债务的还款责任，故诉至法院，望判如所请。被告焦作市三虎纺织有限公司、陈树林、毋春玲、陈超超、张真真、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞在举证期限内均未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交五组证据：第一组证据：《流动资金借款合同》1份、《补充协议》1份，证明原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市三虎纺织有限公司约定，被告焦作市三虎纺织有限公司向原告借款368万元，贷款期限12个月，自2018年5月19日起至2019年5月19日。贷款月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第二组证据：2018年5月19日一般贷款开户1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，证明原告向被告焦作市三虎纺织有限公司发放贷款368万元，债权债务关系成立；第三组证据：借款借据还款情况登记1份，证明被告焦作市三虎纺织有限公司未归还本金和利息；第四组证据：《保证合同》1份、法人客户贷款面谈记录1份，证明原告与被告陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞保证关系成立，并且原告行使诉权未超保证期间；第五组证据：借款人营业执照复印件1份，担保人夫妻身份证复印件5份，证明被告当事人身份适格。被告焦作市三虎纺织有限公司、陈树林、毋春玲、陈超超、张真真、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，焦作市三虎纺织有限公司与河南博爱农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，向河南博爱农村商业银行股份有限公司贷款368万元，贷款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止，月利率为11.49‰，贷款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。同日，河南博爱农村商业银行股份有限公司与陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞签订《保证合同》，约定由陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞为焦作市三虎纺织公司的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向发放了焦作市三虎纺织有限公司贷款，焦作市三虎纺织有限公司未依约还款。本院认为：原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市三虎纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司本金3680000元及利息（2021年1月17日前的利息为1799854.88元，剩余利息自2021年1月17日起至被告实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）；二、被告陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50159元，减半收取为25079.5元，保全费5000元，由焦作市三虎纺织有限公司负担，被告陈超超、张真真、陈树林、毋春玲、陈大虎、杜水清、毋百方、李秀利、董兵、刘艳霞负连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二一年四月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2121号 原告：四川铭天物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路26号1幢9层。 法定代表人：雷绅，总经理。 被告：王小平，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川铭天物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川铭天物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川铭天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川铭天物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年四月二日 书记员  舒 凤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执586号 高立： 高立罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2021）内0621刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5581号申请人：张家港中科生态农庄有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。法定代表人：朱亚华。被申请人：王加宁，男，汉族，户籍地淮安市涟水县，居住地张家港市。申请人张家港中科生态农庄有限公司与被申请人王加宁房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港中科生态农庄有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加宁的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港中科生态农庄有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加宁的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年四月十三日书记员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初363号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1992年4月8日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，个体收废品，户籍地湖南省龙山县，住江苏省张家港市。2016年10月21日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留三日；2017年12月1日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审，2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月14日23时34分许，被告人陈某酒后驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至振兴路南侧路段时，被民警查获。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6023号申请人：丁仲凯，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：许盛，男，1989年9月25日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被申请人：张家港保税区守桓供应链有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦2612A室。法定代表人：许永锐。被申请人：许永锐，男，1963年1月28日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被申请人：邓珊珊，女，1989年8月14日生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县。原告丁仲凯与被告许盛、张家港市保税区守桓供应链有限公司、许永锐、邓珊珊民间借贷纠纷一案，申请人丁仲凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许盛、张家港市保税区守桓供应链有限公司、许永锐、邓珊珊的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人丁仲凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许盛、张家港市保税区守桓供应链有限公司、许永锐、邓珊珊的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月二十五日书记员  陆晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11467号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：明月，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告广发银行股份有限公司与被告明月信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月20日,欠本金9664.5元、利息4759.54元。2017年1月1日至2020年12月20日，欠违约金1567.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告明月应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月20日的信用卡透支欠款本金9664.5元、利息4759.54元，以及从2020年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告明月负担75元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2082号 原告:王胜光,男,汉族,1971年1月17日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张月生、罗春侠，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:张小平,男,汉族,1960年4月12日出生,住安徽省庐江县。 原告王胜光与被告张小平保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月24日,张庆远向原告借款人民币拾壹万元(小写:110000元)整,并由张庆远出具了200000元的借条一张(借条中有9万元借款未实际发生，系对此前借款提供的担保），借条上双方约定：“张庆远向王胜光借款200000元整，月息2000元，用一年周期，如到期未还，所有诉讼、律师费用由本人自愿承担，被告对上述债务自愿提供连带担保”。借条出具后，原告以转账的方式将110000元支付给张庆远。现借款早已到期，但是张庆远正在白湖监狱服刑，亦无任何偿还能力，因此在本案中暂不起诉。张小平系张庆远父亲，其作为连带责任保证人，原告已多次向被告催要上述借款本息，但被告至今一直未向原告归还任何借款本息，被告拒不履行连带保证义务的行为，严重损害原告的合法权益。现诉请法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元整,借款利息46603元(利息暂计算至2021年1月15日,自2018年12月24日至2020年8月19日按月息2000元计算为39733元;2020年8月20日至2021年2月20日按年利率15.4%计算为8470元)及自2021年2月21日起至实际支付之日止的利息(按本金110000元年利率15.4%计算),以上暂合计为158203元;2、依法判令被告立即偿还原告实现债权的费用8000元;3、本案诉讼、保全费用由被告承担。 被告辩称，原告所述出具200000元的担保是事实，但至于借款110000元及利息的情况被告不清楚。被告仅在200000元借条上签字担保，至于张庆远有无归还原告的借款、还款多少被告也不清楚。 经审理查明，张庆远系被告之子。因原告与张庆远均在白湖监狱管理分局生活或工作而熟悉。2018年12月24日,张庆远因资金周转需要，向原告借款100000元，当日，张庆远连同先前尚欠原告其他款额在内的100000元（其中的10000元系张庆远于2018年9月9日向原告所借，原告用微信支付给张庆远），向原告出具了借条1张。借条载明：今借到王胜光人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2000元，用一年周期生意周转，到期未还，所有的诉送(实为“讼”)、律师费用本人自愿承担。被告在该借条上注明“担保人张小平”，但未约定保证方式。同年12月24日、25日，原告通过银行分2次向张庆远共转汇款100000元。连同2018年9月9日原告通过银微信向张庆远汇款10000元，张庆远在本案中实欠原告110000元。借款后，原告多次向张庆远及被告催要借款本息均未果。 另查明，原告为实现本案债权，与安徽纬纶律师事务所律师签订了法律服务合同，并支付律师费8000元。 上述案件事实，有下列主要证据证明：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条原件各1份，证明张庆远向原告借款本金110000元并约定利息以及被告提供连带责任担保；3、转账凭证3份，证明原告已履行出借110000元的义务；4、《委托代理合同》、发票，证明原告为实现债权支付8000元律师费用。 上述证据均经庭审质证并核实，能够证明本院查明的案件事实，应予认定。 本院认为，通过本案原、被告的陈述及庭审调查，被告为涉案借款提供担保事实清楚，证据确凿，足以认定。因担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释之规定。因原、被告未约定保证方式，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应对其担保的欠款本息承担连带保证责任。对连带责任保证的债务人不履行到期债务，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉被告要求其归还借款本息的主张本院予以支持。此外，因被告未能履行还款义务，导致原告为实现债权聘请律师提供专业法律服务而支出的律师费8000元，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效后三十日内归还原告王胜光借款本金110000元、利息48203元(自2018年12月24日至2020年8月19日利息为39733元；2020年8月20日至2021年2月20日按年利率15.4%计算为8470元），本息合计158203元。2021年2月21日以后的利息，以本金110000元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际付清之日止； 二、被告张小平于本判决生效后三十日内支付原告王胜光律师费损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1723元，诉讼保全费1320元，合计3052元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年四月十六日 书记员  章玉婷
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更287号 罪犯郑西波，男，1975年9月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人郑西波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年12月04日依(2014)济刑执字第9207号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年08月30日依(2016)鲁16刑更第538号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2018年06月14日依(2018)鲁16刑更第295号刑事裁定，狱内减刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯郑西波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑西波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯郑西波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑西波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑西波减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19826号 申请执行人罗万平，女，汉族，1969年6月28日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人深圳市君奕豪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号1号厂房101，统一社会信用代码91440300795447171B。 法定代表人唐春林。 申请执行人罗万平与被执行人深圳市君奕豪科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初34105号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余调解款人民币12780元及案件受理费人民币122元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初34105号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月七日 书记员  王 聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1830号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张韬，男，汉族，1986年09月22日出生，住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行诉张韬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16097号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为77390.41元及利息，执行费1060元。 执行中，本院查封被执行人张韬与案外人共有的位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号××栋××楼××号××,监共0037884,监共0037885,监共0037886,监共0037887）两套房屋，且上述房屋均为农房。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16097号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8329号 起诉人：何斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 本院收到起诉人何斌起诉被起诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司、第三人成都市青羊区人民政府的民事起诉状及其他材料。起诉人诉称，起诉人本为被起诉人改制前成都市市政二处正式职工，福利分房取得成都市青羊区房屋，落户并长期居住至今。该房屋不具备办理产权证条件，未能依照物权法等相关规定办理房屋产权登记。2016年，政府启动案涉房屋区域城市改造计划区域，起诉人被列入被拆迁人，被起诉人却以西御街27号办公楼基地内建筑存在严重安全隐患、禁止人员居住和逗留为由，要求所有人员在2020年7月26日20点撤离，并组织人员将起诉人强制抬出现居住房屋，当场对房屋进行了拆除，对起诉人及其家属的人身权利和房屋权利造成了严重损害。起诉人认为，起诉人对案涉房屋具有福利分房取得的房屋合法权利，而被起诉人对案涉房屋并不具有合法物权，被起诉人无权对起诉人居住房屋行使物权，其对起诉人的驱赶、强拆房屋的行为构成严重侵权。起诉人现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被起诉人将起诉人暴力驱赶出居住房屋并予以拆除的行为，严重侵害了起诉人的财产权利和人身权利。2、请求被起诉人向起诉人赔偿道歉、提供起诉人被拆房屋同面积的有完全产权的房屋，以恢复起诉人被侵害的财产权利。3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人提出的起诉理由和请求，本案属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等产生的纠纷，根据最高人民法院的司法解释，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院主管工作范围，对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对何斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  袁丽雅 审判员  陈妍洁 审判员  肖 婕 二〇二一年四月十四日 书记员  童 宇
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行初38号原告中安保实业集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210213341166092N，住所地大连市甘井子区凌水镇七贤岭街12号2FG2014号。法定代表人韩冰，经理。委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告大连金普新区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码112102130016592299，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王大民，局长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。原告中安保实业集团有限公司大连分公司不服被告大连金普新区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院已受理。2021年4月21日，原告以其已经与工伤职工就工伤待遇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告中安保实业集团有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚念杰审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二一年四月二十五日书 记 员  张文郁附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1133号 原告：帅杨，男，汉族，1993年6月28日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告帅杨与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅杨的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月18日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积88.43平方米，单价3952.17元／平方米，总价349490元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米3952.17元，房屋总价款349490元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年2月15日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告帅杨向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢2单元第5层2-5-4号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告帅杨支付逾期办理转移登记违约金（以349490元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告帅杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初332号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人马某周，男，1977年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市遂平县，无业。因本案于2020年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月12日被深逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕294号指控被告人马某周犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；庭后书面变更量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某周对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月起，唐某（另案处理）让老乡被告人马某周去办理银行卡给其用于资金转账，双方约定银行卡内每转账进出人民币1万元（币种，下同），给马某周100元的好处费。马某周在明知唐某可能将上述银行卡用于违法犯罪活动的情况下，先后办理了华夏银行、中信银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、工商银行共计6张银行卡资料交给了唐某使用，并按照唐某指定的银行账号进行转账。      2020年10月31日，被害人李某被电信网络诈骗938746元后向公安机关报案。经查实，被告人马某周提供的上述六张银行卡被犯罪分子在电信诈骗等网络违法犯罪活动中用于支付结算，涉及全国各地被害人被诈骗案件，共计进账金额合计3610630.95元,转出金额3609608元。      2020年12月11日12时许，公安机关在深圳市龙华区XXXX区X栋X房将被告人马某周抓获。                  本院意见              被告人马某周构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人马某周犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起执行至2021年8月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、在案扣押的手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年四月二日            书  记  员   刘国庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5174号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤丽，该公司员工。被告：张景华，男，1966年1月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告张景华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费102元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月十六日法官助理高芮书记员张传崴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1213号之一申请执行人：孙国伟。被执行人：王玉波，男，汉族，1964年06月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币42012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2021）陕0402民初1289号   原告咸阳市企业典当有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM5TM6A。   法定代表人崔立红，该公司董事长。   委托诉讼代理人张巍宇、张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告袁某某，男，汉族，1971年2月10日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人范某，男，汉族，1971年11月25日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告咸阳市企业典当有限公司诉被告袁某某、第三人范某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，于2020年7月21日作出（2020）陕0402民初2932号民事判决书。宣判后，原告咸阳市企业典当有限公司提起上诉，咸阳市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）陕04民终2632号民事裁定书，撤销了（2020）陕0402民初2932号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2020年3月22日公开开庭审理了本案，原告咸阳市企业典当有限公司的委托代理人张巍宇、张斯亮、被告袁某某、第三人范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告咸阳市企业典当有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告袁某某放弃对第三人范某债权的行为。2、请求法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，被告袁某某在原告处借款二笔共计330万元整，同时，其作为保证人为董某某、张某、陈某等在原告处的三笔借款共计180万元提供连带责任保证担保，总金额合计510万元。借款到期后，均无力归还，后原告诉至贵院，经贵院审理后作出民事判决书共五份，现均已生效。但董某某、张某、陈某及被告袁某某均未履行判决确定的还款义务，该五案现均已进入执行程序。在此期间，原告得知被告袁某某私自放弃其对第三人范某享有的债权合计1281130元，该行为严重侵犯原告之合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告袁某某辩称，被告与第三人范某之间还存在其他债权债务，被告出具声明放弃1281130元债权是用于抵销被告所欠范某的其他到期债权，被告实际并未放弃该笔债权。原告行使撤销权已过除斥期间，撤销权已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人范某辩称，被告袁某某并没有实际放弃对第三人的1281130元债权，被告当时尚欠第三人200多万元借款未还，被告称放弃1281130元是被告与第三人之间用于债务抵销的清算行为。原告的主张已超过除斥期间，请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求提举了证据，并进行证据交换，经过当庭质证，对原告提举的五份民事判决书、四份执行裁定书、执行和解笔录、谈话笔录、说明、以物抵债协议、放弃声明、结案通知书的真实性，本院予以确认。对被告所举的（2018）陕0402民初1407号民事调解书、（2018）陕0402执1473号执行裁定书，本院予以确认。对第三人范某所举的委托书、借条、转账记录，经过当庭质证，本院予以确认。   根据当事人陈述及确认的证据，合议庭认定以下案件事实：本院所做出（2018）陕0402民初4937号民事判决书、（2018）陕0402民初5306号民事判决书、（2019）陕0402民初274号民事判决书、（2019）陕0402民初275号民事判决书、（2019）陕0402民初276号民事判决书等五份民事判决书，确认原告咸阳市企业典当有限公司对被告袁某某享有到期债权本金总额为5631000元整以及利息，其中袁某某本人作为债务人的欠款本金总额为3627000元及利息，作为保证人的欠款本金总额为2004000元整及利息，以上案件尚在执行中。   第三人范某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）陕0402民初4143号民事调解书，调解书确认被告袁某某应于2018年7月8日之前一次性支付第三人范某600万元，并承担案件受理费26900元。后第三人范某依据该调解书申请执行，本院对被告袁某某名下位于咸阳市XX路XX号XX层房屋进行了拍卖，在拍卖过程中因两次流拍，第三人范某同意将该房产按拍卖保留价7578480元以物抵债，与双方案件应履行金额折抵后第三人范某还应向袁某某返还1281130元，袁某某向本院出具了《放弃声明》，承诺对范某应支付其的1281130元予以放弃。   另查，被告袁某某除所借第三人范某案涉的600万元借款外，尚有第三人范某260余万元其他债务。   本院认为，债权人行使撤销权需债务人在客观上具有实施危害其债权行使的行为，否则撤销权的行使不能成立。本案被告袁某某当庭称其除借第三人范某案涉600万元借款外，尚欠第三人范某其他借款未还，其并未实际放弃该笔房款差额，出具《放弃声明》是为了用于抵消第三人范某对其的其他债权。而第三人范某的辩解意见与被告袁某某一致，且出具了二人之间的其他借款证据予以佐证，被告袁某某对第三人范某出具的证据予以认可，故被告袁某某、第三人范某当庭该辩解意见应是客观真实的，应予采纳。被告袁某某未有实施危害原告债权行使的行为，因此，原告的诉讼请求，不能成立。另法律规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，而原告起诉时已超过撤销权的行使期限。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：   驳回原告咸阳市企业典当有限公司的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告咸阳市企业典当有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                  审 判 长 王志辉   人民陪审员 李思曼   人民陪审员 张 宏      二〇二一年三月二十九日      书 记 员 寇研研            1
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1043号 原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。 被告：王占钧，男。 被告：王书凤，女。 原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告王占钧、王书凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王占钧、王书凤向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行归还借款本金463446.58元，截止2021年1月21日的罚息43752.51元、复利3552.69元，共计510751.78元，及自2021年1月22日起至实际清偿之日止的罚息(以欠付借款本金为基数，按年利率8.48925%计算)；二、由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告王占钧、王书凤用于本笔贷款抵押的王占钧、王书凤名下的房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、本案起诉费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告王占钧、王书凤向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款47万元，双方签订合同，贷款金额为47万元，贷款期限为25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15.5%执行，贷款还款方式为按月等额本息归还，并由被告王占钧、王书凤提供名下房产对上述贷款进行抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行按照被告王占钧、王书凤的要求将贷款发放到合同约定的账户，原告依约履行义务后，被告王占钧、王书凤未按照合同的约定付款，截止2021年1月21日，借款人连续违约月数为20个月，累计逾期期数21期，其行为侵犯了原告的合法权益，按照双方签订的合同第十四条第14.1、14.2款规定，原告要求宣布贷款提前到期，要求被告归还所欠贷款及剩余未到期部分全部借款及产生的罚息及其他费用。综上所述，被告王占钧、王书凤的拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。 被告王占钧、王书凤未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年8月16日，原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）与被告王占钧、王书凤（借款人、抵押人）签订合同，约定贷款金额为47万元，贷款用途为购买房产;贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15.5%执行,据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息和其他费用，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的借款利率加收50%。同时约定，被告王占钧、王书凤作为抵押人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述房屋产依法办理了抵押登记。针对上述《个人购房借款/担保合同》，被告王占钧、王书凤签订《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，双方确认地址为原合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）送达地址，并且如涉及诉讼，认可该地址即为受诉法院或仲裁机构送达诉讼文书的送达地址；若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日；双方确认的送达地址，如任何一方发生变更，应在变更后3日内书面通知对方，否则，相关文书送达上述地址视为送达，由此产生的法律后果由被送达方承担。 2018年8月20日，原告向被告指定账户发放贷款47万元，被告签字确认的《中国工商银行个人借款凭证》载明，借款金额为47万元，执行年利率为5.6595%，逾期年利率为8.48925%，借款期限自2018年8月20日至2043年8月20日。被告自2019年6月开始出现逾期，截至2021年1月21日，已连续违约20个月，累计逾期21期，被告尚欠原告借款本金463446.58元，罚息43752.51元、复利3552.69元。 以上事实，由原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、借款人还款明细、房屋他项权证、送达地址确认和诉讼管辖协议书以及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款47万元，履行了出借义务，因被告连续20个月且累计21期未按时足额偿还借款本息，现原告有主张涉案借款提前到期并要求被告偿还借款本金463446.58元及罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张行使抵押权，对上述抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王占钧、王书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王占钧、王书凤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金463446.58元，罚息43752.51元、复利3552.69元及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的罚息(以欠付借款本金为基数，按年利率8.48925%计算)； 二、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行对被告王占钧、王书凤提供抵押的房产的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取计4454元，由被告王占钧、王书凤负担，并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月八日 书记员 常国娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初595号   原告：浙江凝瑞汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：张某。（特别授权代理）   被告：陆某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：陆某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司与被告陆某1、陆某2、苏某合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司以被告陆某1、陆某2、苏某已向其结清代偿款本金及利息为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司负担。   审判员 李文科      二〇二一年四月八日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执205号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：王保中，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 本院（2020）甘0122刑初105号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人王保中立即缴纳罚金10000元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行中，被执行人王保中向本院缴纳了罚金10000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初205号刑事判决书确定的王保中罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月六日 书记员  缪振中