甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初78号原告：甘肃城鑫达建材设备有限公司，住所地兰州市七里河区西站街道三角线188号603室。法定代表人：孙金营，该公司经理。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：刘德江，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告甘肃城鑫达建材设备有限公司（以下简称城鑫达公司）与被告刘德江的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城鑫达公司委托诉讼代理人李春燕、殷婕到庭参加诉讼，被告刘德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。城鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的租赁费64591.68元(暂计止2020年6月22日)，并责令被告自2020年6月23日起按照63.39元/日将租金承担至租赁物资返还之日为止；2、判令被告立即返还租赁物资:钢管240米，扣件5583个，顶丝115个，顶托223根，立杆715.2米，横杆55.5米，30的立7根，如不能返还租赁物资，按照合同约定的物资赔偿价赔偿原告75681元；3、判令被告承担逾期支付租金的利息损失762.09元(暂时从2020年6月23日至2020年9月30日，并按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至租货物资返还之日为止)；4、本案诉讼费用、保全费和保函费用均由被告承担。以上合计:140272.68元。事实和理由：原被告于2017年7月5日签订了一份《建筑器材租赁合同》，双方建立了租赁关系，被告承租原告钢管、扣件等建筑物资用于其承建的“兰州市G109”工地，约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑物资由其在承租的项目工地租赁使用。双方在合同中对被告所租租赁物资的规格、单价、品目、型号等相关权利义务进行了明确约定。但被告在合同履行期间，违背合同约定，不能按期支付租赁费，租赁物资也没有按期退还。截止目前，被告尚欠原告租赁费64591.68元未付，承租的钢管240米，扣件5583个，顶丝115根，顶托223个立杆715.2米，横杆55米，30的立杆7根。被告的行为已经严重违反约定，应承担违约责任。现为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求法院判如所请。刘德江未答辩.本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告城鑫达公司与被告刘德江签订了《建筑器材租赁合同》，约定承租方（娄底市万事发劳务服务有限公司）所租甲方（城鑫达公司）材料，租赁物资构品名、规格、数量、租金及赔偿标准：以上租赁品种、规格、数量以发货单为准；出租方收取承租方押金贰万元；租赁日期自2017年7月5日至2017年12月31日，超过则按实际租用天数计算，自租赁货物运到工地之日起至租赁物全部退还，租费全部付清合同终止。租赁期内，承租方对租用物资要正确使用妥善保管，负担必要的维护保养。租用物退还时双方共同检查验收，如有损坏缺少、保养不善等，要按《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》，由承租当向承租方赔付赔偿金及维修保养费。承租方所租用物资仅限在兰州市G109工地使用；承租方如不按时交纳租金、押金、运费。视为违约，每逾期一日应向出租方付逾期金额1.5%的违约金。合同落款承租人处，有刘德江在经办人处签名。合同签订后，城鑫达公司陆续向娄底市万事发劳务服务有限公司（刘德江）交付其承建的“兰州市G109”工地所需的钢管、扣件、顶丝、顶托、立杆、横杆、LG-30（30的立杆）等建筑设备。《甘肃城鑫达建材设备有限公司租赁费结算单》两份载明：“结算日期：2017-07-05/2019-10-18；钢管0.01元/天/米、扣件0.007元/天/个、顶丝0.03元/天/根、顶托0.03元/天/个、立杆0.015元/天/米、横杆0.015元/天/米、LG-300.03/天/根本期应收租金68390.59元+其他费用480元=68870.59元；在租材料汇总小计：钢管240米；扣件5583个；顶丝115根；顶托223个；立杆715.2米；横杆55.5米；LG-307根。其他费用480元为扣件、顶托、立杆等损坏维修的费用”。“结算日期：2019-10-16/2020-06-22；本期应收租金15721.09元”。被告刘德江在与原告城鑫达公司法定代表人孙金营通话中认可欠租金的事实。截至诉讼时，刘德江未向城鑫达公司支付任何租金，且尚有钢管240米，扣件5583个，顶丝115根，顶托223个，立杆715.2米，横杆55.5米，LG-307根未退还。另查明，因合同约定《租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准》无法计算，原告诉请的租赁材料的赔偿标准为市场价格，钢管15元/米、扣件4元/个、顶丝35元/根、顶托35元/个、立杆35元/米、横杆30元/米、LG-308元/根。上述事实，有当事人提交的《建筑器材租赁合同》、《租赁费结算单》、发货单、退货单、通话录音及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告城鑫达与刘德江签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告城鑫达公司主张被告刘德江截止2020年6月22日拖欠其租赁费64591.68元，且未返还价值75681元的钢管240米，扣件5583个，顶丝115根，顶托223个，立杆715.2米，横杆55.5米，LG-307根，并提交了《建筑器材租赁合同》、建筑租赁物资发货单、租赁物资退货单、租赁费结算单。根据原告提交的证据，可以确认被告刘德江拖欠原告租赁费和建筑物资属实，因被告刘德江拒不应诉答辩，在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃抗辩权，本院对原告主张被告拖欠的租金金额和建筑物资的数量、价值予以认定。被告刘德江应当向原告城鑫达公司给付租赁费64591.68元，并退还钢管240米，扣件5583个，顶丝115根，顶托223个，立杆715.2米，横杆55.5米，LG-307根，对不能退还的租赁物资向原告折价赔偿75681元。关于原告城鑫达公司要求被告刘德江自2020年6月23日起按照63.39元/日将租金承担至租赁物资返还之日的诉讼请求，因原告无直接证据证明日租金为63.39元，故本院对该诉讼请求予以驳回。关于原告城鑫达公司要求被告刘德江按照年利率4.35%承担租金利息损失至实际付款之日的诉讼请求，虽然双方对此没有约定，但被告长期占有原告资金，确已给原告造成实际损失，被告应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付利息，起算时间为2020年6月23日，即被告以64591.68元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月23日向原告给付利息，至实际付款之日。关于原告城鑫达公司要求被告刘德江承担保函费的诉讼请求，因提供担保是城鑫达公司作为财产保全申请人的法定义务，故该诉讼请求不符合法律规定，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德江于本判决生效后十日内支付原告甘肃城鑫达建材设备有限公司租金64591.68元。二、被告刘德江于本判决生效后十日内，退还原告甘肃城鑫达建材设备有限公司钢管240米，扣件5583个，顶丝115根，顶托223个，立杆715.2米，横杆55.5米，LG-307根，如不能退还上述租赁物，则赔偿同等价值75681元。三、被告刘德江以欠付租赁费64591.68元为基数，按照年利率3.85%自2020年6月23日向原告甘肃城鑫达建材设备有限公司给付利息，至实际付款之日；四、驳回原告甘肃城鑫达建材设备有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1553元、保全费1255元，由被告刘德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月一日书记员 靳青艳