wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异86号异议人（案外人）：赵永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。异议人（案外人）：谢祥丰，男，1966年10月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。共同委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。申请执行人：秦亚平，女，1977年2月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣悦，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被执行人：赵永平,女，1970年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人秦亚平与被执行人赵永平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人赵永红、谢祥丰对本院查封赵永平名下房产不服。向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人赵永红、谢祥丰称，申请执行人秦亚平与被执行人赵永平房屋买卖合同纠纷一案，未央区人民法院作出（2019）陕0112民初10553号民事判决书已生效，该案进入执行程序，未央区人民法院查封了被执行人赵永平名下房屋。但案涉房屋属其二人共有财产，因西安市出台限购令政策，其名下房屋较多不能再次购买，故其二人为购买案涉房屋以赵永平名义与西安中新永荣房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，该房屋首付款由谢祥丰刷卡支付，房贷均由其二人通过银行转款给赵永平，再由赵永平向贷款银行还款。赵永平虽与秦亚平在2019年1月14日签订了《房屋买卖合同》，但赵永平未收到70万元房款，秦亚平向法庭提交的现金收据上赵永平的字迹并非赵永平本人签名，秦亚平存在虚假诉讼之嫌。且该案系缺席审判，赵永平未能参加庭审行使权利。案涉房屋应属其二人所有，未央区人民法院不应执行案涉房屋。基于以上事实，其二人提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封并停止对案涉房屋强制执行。申请执行人秦亚平称，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，本案中执行标的案涉房屋登记在被执行人赵永平名下，故无论本案异议人与赵永平存在何种关系，或以异议人与赵永平虚构证据、恶意串通阻却本案执行，均无需进行实质审查，仅依照上述执行规定便可驳回异议的异议申请。被执行人赵永平称，案涉房屋非其所有，是赵永红和谢祥丰以其名义购买。本院查明，申请执行人秦亚平与被执行人赵永平房屋买卖合同纠纷一案，秦亚平向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）陕0112执保751号协助执行通知：查封赵永平名下房产。查封期限三年。并于同年7月11日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后本院于2020年2月6日作出（2019）陕0112民初10553号民事判决：“一、原告秦亚平与被告赵永平于2019年1月14日签订的《房屋买卖合同》解除。二、被告赵永平于本判决生效之日起十五日向原告秦亚平退还购房款70万元。三、被告赵永平于本判决生效之日起十五日内向原告秦亚平赔偿违约金21万元。四、驳回原告秦亚平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1.08万元、保全费4020元、公告费600元（原告秦亚平均已预交），现由被告赵永平负担，被告赵永平于履行上述给付义务时一并给付原告。”因赵永平未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，秦亚平向本院申请强制执行。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，赵永平系被执行人，案涉房屋登记在赵永平名下，本院查封该房屋，符合法律规定。故异议人赵永红、谢祥丰的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵永红、谢祥丰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年四月十六日书 记 员  郝宝侠
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初518号 原告：张天文，男，1956年1月29日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告张天文与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天文到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天文向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1687元、利息141元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计1828元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠张天文蔬菜款1687元，于2019年9月15日向张天文出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经张天文多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，张天文提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与张天文的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠张天文蔬菜款1687元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠张天文蔬菜款1687元，由周云、李志、田雲向张天文出具欠条1份，蔬菜款1687元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张天文的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到张天文的蔬菜时，应向张天文支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对张天文要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向张天文付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。张天文主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，张天文按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，张天文主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，张天文要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付张天文蔬菜款1687元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3159号之一 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。 法定代表人：隋建波，职务董事长。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：朱建厂，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。 本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告朱建厂物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初609号原告：孟×。委托代理人：郭×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：河南省防腐保温开发有限公司住所地：河南省长垣县建设路北段426号。法定代表人：李×：董事长统一社会信用代码：914107287126405593原告孟×与被告河南省防腐保温开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟×于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告孟×以被告河南省防腐保温开发有限公司可能涉嫌犯罪撤回起诉，系出于真实的意思表示，不违反法律规定，故对原告孟×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟×撤诉。案件受理费9007元，减半收取计4503.5元，由原告孟×负担。审判员 吕晋华二〇二一年四月二日书记员 王珍珍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执331号之一申请执行人李天朋，男，住长春市朝阳区。被执行人赵玉明，男，住长春市二道区。申请执行人李天朋与被执行人赵玉明合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。在执行过程中，本院查封查封赵玉明购买的长春市富源晟和房地产开发有限公司开发的房屋，申请执行人申请暂不处置，自行与被执行人商量和解事宜，向本院申请按和解长期履行的结案方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初2358号民事判决书的执行，未达成和解或者和解后被执行人不履行和解义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十一日书记员  王志颖
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2701民初1469号 原告：贵州湘耀贸易有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：谢素辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋静梅，系重庆渝潼律师事务所律师。 被告：谢先菊，女，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：林芬，女，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州湘耀贸易有限公司诉被告谢先菊、林芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贵州湘耀贸易有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州湘耀贸易有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州湘耀贸易有限公司撤诉。 案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取计565元，由原告贵州湘耀贸易有限公司负担。 审判员  王伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨素珍 书记员马婷婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2754号张永健：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1051号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初268号 原告：蠡县良斌货物运输有限公司，住所地：河北省保定市蠡县林堡乡东营村。 法定代表人：崔良斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾北大街**。 负责人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告蠡县良斌货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蠡县良斌货物运输有限公司的委托诉讼代理人崔宁，被告人保财险的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蠡县良斌货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计134206元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日1时15分，王磊驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在京港澳高速公路湖南路段南往北1726ＫＭ﹢100ｍ处，与刘超驾驶的辽ＰＡ26**重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损失的交通事故。此道路交通事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队认定，王磊负此事故的全部责任，刘超无责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失保险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至蠡县人民法院。 人保财险辩称，请法院依法核实原告方的诉讼请求是否合理是否有法律依据，是否有免责情况。本次事故中的行驶证、驾驶证、从业资格证是否真实年检有效，依据我公司与原告方签订的保险合同不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月13日1时15分，王磊驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与刘超驾驶的辽ＰＡ26**重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队出具道路交通事故认定书，认定王磊负此事故的全部责任，刘超无责任。事故车辆冀Ｆ×××××登记车辆所有人为蠡县良斌货物运输有限公司，该车在被告人保财险处投保有机动车损失保险（金额为275000元），含不计免赔。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，冀Ｆ×××××经汇新保险公估有限公司出具公估报告书，车辆损失为118006元，公估费8300元，有汇新保险公估有限公司出具的公估费票据。高速救援服务费7900元，有湖南正泰交通服务有限公司出具的发票。被告对该公估报告不予认可，向本院提出损失成因鉴定申请，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；1、冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车的缸盖、发动机（未更换）、空调压缩机（未更换）、水泵、工作台与本次事故有因果关系。2、冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车的涡轮增压器、底盘线束、ＡＢＳ线束、消音器、油底壳、离合分泵、传动轴、曲轴前平衡轮与本次事故无因果关系。鉴定费9000元。原告对该鉴定提出异议，天津迪安司法鉴定中心出具答复函。 经查，汇新保险公估有限公司中出具的公估报告书中，发电机850元、空调泵1200元、增压器3260元、底盘线束2870元、ABS线束1280元、消音器10500元、油底壳850元、离合分泵450元、传动轴1150元、曲轴前平衡轮930元共计23340元。 本院认为，蠡县良斌货物运输有限公司作为被保险人，在被告人保财险处投保有机动车损失保险等险种，被告收取了保费，并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效。被告依法应当按照合同约定承担自己的保险责任。原告的车辆经汇新公估有限公司出具公估报告书损失为118006元，后经天津迪安司法鉴定中心出具成因鉴定书，扣除与本次事故无关联性的以及未更换的损失23340元，本次事故为原告造成的车辆损失为94666元。救援服务费7900元，有湖南正泰交通服务有限公司出具的发票予以证实，属于产生的必要的合理费用，应由被告人保财险承担。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。损失鉴定的公估费8300元，按照车辆实际损失与公估损失比例分担，由被告人保财险负担6658元，由原告负担1642元，成因鉴定的鉴定费9000元，按照有关联性与无关联性损失比例分担由被告人保财险负担7220元，由原告负担1780元。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告人保财险应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告要求被告赔偿损失共计107444元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决书生效后十日内给付原告蠡县良斌货物运输有限公司损失共计107444元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1492.06元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1194.52元，由原告蠡县良斌货物运输有限公司负担297.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月三十日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执77号 申请执行人：何凤琴，女，1974年8月26日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX408260749何凤琴，女,1974年8月26日生，汉族，居民，住旬阳县鑫源华府二单元1204室，公民身份号码：612429197408260749。 被执行人：张磊，男，1984年3月7日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX40307073X张磊，男,1984年3月7日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇岩湾村六组，公民身份号码：61242919840307073X。 本院在执行申请执行人何凤琴与被执行人张磊买卖合同一案中，旬阳县人民法院于2020年09月04日作出的(2020)陕0928民初2066号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何凤琴于2021年1月07日向本院申请执行，执行标的4000元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：张磊于2021年5月1日前支付何凤琴货款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年四月一日 书记员  南 方
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢864号 申请执行人：张丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张爱华，男，1956年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张岩，男，1982年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁1202民初5762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，轮候查封了被执行人张爱华工资及宅基地一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 亮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2312号 原告:成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：钱程，女，1989年07月02日出生，汉族,住河南省郑州市中原区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员  闫红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王家
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初325号 原告：灵寿县隆泰矿产品有限公司,住所地灵寿县北谭庄乡北霍营村。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 原告：李明伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：黄建波，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金飞龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟与被告黄建波、金飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款38000元及利息；2、判令二被告对上述债务承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告合伙以原告灵寿县隆泰矿产品有限公司对外经营期间，2018年6月10日、2018年11月13日共欠北京凯妮丰商贸有限公司钛白粉货款198000元；欠姚秀秀钙粉货款16000元。二被告无力偿还，原告向北京凯妮丰商贸有限公司支付30000元，向姚秀秀支付8000元，发货方确认货款全部结清。二被告至今拒绝向原告支付上述费用，现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必需有明确的被告。本案中，被告金飞龙的身份信息有误，故原告的起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员 王素平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执142号 申请执行人：潭某，女，2009年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：刘某，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：潭邦伦，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人谭思睿与被执行人谭邦伦抚养费纠纷一案中，执行标的为14400元，已执行785元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执627号之一申请执行人：张永排，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县宏阳石英砂厂，住安徽省滁州市凤阳县刘府镇士敏村张圩队大桥西侧，统一社会信用代码9134112676687000X5。负责人：赵玉庭，该厂投资人。被执行人：赵玉庭，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张永排与凤阳县宏阳石英砂厂、赵玉庭民间借贷纠纷一案中，查明凤阳县宏阳石英砂厂现已拆迁，已冻结补偿款发放账户，张永排申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 菁
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执693号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：侯光荣，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出了（2020）湘0223民初2583号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院向被执行人侯光荣邮寄发送了执行通知书及报告财产令;于2021年3月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月12日和4月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人侯光荣银行存款情况、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；查询到被执行人侯光荣在中国邮政储蓄银行和湖南攸县农村商业银行有存款，本院依法采取额度冻结措施。2021年3月10日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人侯光荣无不动产登记信息。2021年3月10日,本院向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息上述执行措施及信息，本院于2021年4月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不请求对上述的冻结存款进行划拨处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，申请执行人向本院申请将以终结本次执行程序结案。2021年4月22日，本院对被执行人侯光荣适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为20183元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1198号之一申请执行人：施黄飞，男，1976年3月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：吴涌钧。关于施黄飞与涌鑫文旅集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2020年7月3日作出的(2020)通仲调字第440号调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，涌鑫文旅集团有限公司应于2020年8月31日前向施黄飞支付50000元；于2020年9月30日前支付50000元；于2020年10月31日前支付24036元；于2020年10月31日前给付施黄飞仲裁案件受理费、处理费，合计7639元;如涌鑫文旅集团有限公司未能按上述约定按期足额履行任一期付款义务，施黄飞有权已其未付的款项为基数，自2019年9月18日起，按年利率5.1%的标准承担利息，直至实际付清之日止。因涌鑫文旅集团有限公司未按上述文书履行义务，根据施黄飞的申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外（均已被其他法院冻结），被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，因去向不明未能实际扣押。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询涌鑫文旅集团有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于城港路187号不动产、已被设立抵押权或被其他法院司法查封；关于被执行人名下位于涌鑫东城广场不动产，除已与案外人签订商品房预售合同外，暂未签订商品房预售合同的不动产均已被本院司法查封。但上述不动产因存在消防验收环节的问题，暂无法处置。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行131675元及利息，执行费1875元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行账户内存款均已被其他法院冻结；被执行人名下的机动车因去向不明未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下虽登记有不动产，但存在暂无法处置的事由。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的(2020)通仲调字第440号调解书主文第一条第2、3、4项、第二条、第三条的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十六日书记员 封 燕
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1044号 申请人：贾元昌，男，1970年2月20日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。 被申请人：郎俊峰，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：黄学志，男，1968年9月5日生，汉族，住河南省郑州市。 申请人贾元昌与被申请人郎俊峰、黄学志民间借贷纠纷一案，申请人贾元昌于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人郎俊峰、黄学志银行存款35万元或查封同等价值的财产。申请人贾元昌已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人即俊峰、黄学志银行存款36万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月二十日 书记员  许 娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异54号 异议人（申请执行人）：肖乾勇，男，1953年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。 法定代表人：王滨，职务不详。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 本院在执行（2020）川0193执5259号肖乾勇与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人肖乾勇向本院提出执行异议，申请追加力沃健身管理（上海）有限公司为被执行人。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月17日召开听证会，肖乾勇到庭参加听证，成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 肖乾勇称：被异议人是成都乐翊科技有限公司的投资公司、是成都乐翊科技有限公司的唯一股东、也是公司的最终受益者，与本案具有直接法律上的利害关系。故依据相关法律法规申请追加力沃健身管理（上海）有限公司为（2020）川0193执5259号案件的被执行人。 经审查，本院受理肖乾勇与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月22日作出（2020）川0193民初第4762号民事判决书，载明：“一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖乾勇退还定金2200元；二、驳回原告肖乾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。”该民事判决书生效后，2020年8月7日，本院受理肖乾勇申请强制执行成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，执行案号(2020)川0193执5259号，执行标的2225.00元，执行费50元，2020年11月26日，本院作出（2020）川0193执5259号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 另查明，成都乐翊科技有限公司成立于2019年6月25日，公司注册资本为100万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为力沃健身管理（上海）有限公司，其认缴金额为100万元，认缴时间为2049年5月31日。 本院认为，成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加案外人为被执行人。故异议人申请追加力沃健身管理（上海）有限公司为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回肖乾勇的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月十四日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终833号上诉人（原审原告）：李民，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李兵（系李民哥哥），男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：方胜一，男，1968年7月4日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：姜哲峰，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人李民因与被上诉人方胜一承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2021）吉2402民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李民及其委托诉讼代理人李兵，被上诉人方胜一的委托诉讼代理人姜哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.一审认定事实错误。李民与于某没有劳务关系，是李民与于某共同给方胜一建仓房，方胜一支付钱款。本案系方胜一让李民完成方胜一交付的活儿，因人手不够，李民找来于某共同完成方胜一交付的活儿，方胜一支付钱款，方胜一是雇主，李民和于某是方胜一的雇员。李民和于某是共同干活儿的工人，方胜一是发包人，于某与方胜一是雇佣关系。2.雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，方胜一是雇主，于某是雇员，其人身损害，方胜一承担赔偿责任。3.李民没有相应资质，方胜一应当找有资质的单位进行承包案涉工程。方胜一辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李民向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付赔偿金8751.72元。事实与理由：2020年4月，被告方胜一为了修理自己在月晴镇马牌村房子，叫原告去干活。原告认为，完成此项工程人员不足，找到于某一同干活。工作中，于某受伤，产生损失为6551.72元，原告又垫付2200.00元，合计为8751.72元。此款项应由被告承担。一审法院经审理查明：2020年4月，被告方胜一将在图们市月晴镇马牌村建设仓房的工作交由原告李民完成。双方未签订合同，口头约定由李民负责购买材料和雇佣工人。2020年4月26日，李民雇佣的工人于某在盖房上瓦时手指受伤。2020年6月16日，于某提起诉讼，要求李民赔偿损失。2020年9月29日，本院作出（2020）吉2402民初612号民事判决书，认为李民与于某形成劳务关系，判决李民向于某赔偿经济损失6551.72元。于某、李民均不服提起上诉。2020年12月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1895号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年12月29日，李民向本院提交起诉状，并同意先行调解。本案庭审中，双方均认可结算方式为完成此项工作，被告方胜一向李民支付了14000.00元。另查明，原告李民自认，是自己找的工人，工资亦是自己与工人协商的。于某受伤时，被告方胜一未在工作现场，亦未对于某的工作进行指挥。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，方胜一将盖仓房的工作交由李民完成，由李民采购材料、雇佣工人，李民完成该项工作，交付给方胜一后，方胜一支付报酬。故双方之间形成承揽合同关系。关于方胜一是否对案外人于某的损害承担赔偿责任的问题，法院生效的法律判决中已认定原告李民与案外人于某系劳务关系，现原告未能提供证据证明其承揽的工作需要相应资质，亦未能举证证明被告方胜一对于某的损害存在过错，应对于某的损失承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李民负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，方胜一将盖仓房的工作交付给李民完成，双方约定方胜一支付李民14000元，承包方式为包工包料和包人工费，工程中所需材料均由李民提供，并由李民负责找工人并支付工人工资，双方符合承揽合同关系的特征，可以认定方胜一与李民之间形成承揽合同法律关系。本案案涉工程的性质为农村自建低层建筑，可由具有一定施工经验的个人或小型施工队完成，无需具备相应资质的施工单位施工。现李民无证据证明方胜一作为定做人存在定做、指示方面的过失，故李民要求方胜一对案外人于某的损失承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李民负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年四月二十八日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保29号刘桂侠：关于申请人刘桂侠与被申请人魏春霞、刘瑁财产保全纠纷一案，依据申请人刘桂侠的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保17号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1466之一号 曹某某： 你/你单位与马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2882号法律文书已发生法律效力。申请执行人马某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2882号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十五日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执545号 勾素芳、吕祥华： 关于申请执行人勾素芳依据本院作出的生效法律文书申请执行吕祥华赡养纠纷一案，依据本院作出的（2011）资中民初字第872号民事调解书，被执行人吕祥华应履行生效法律文书确定的义务，即支付2019年11月12日至2021年4月12日共17个月赡养费3910元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人吕祥华已自动履行3960元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢32号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：唐颖，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：卓鹏鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县金辉置业有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇原营业执照注册号341126000004547，现统一社会信用代码9134112666946267X2。法定代表人：唐颖，该公司董事长。被执行人：唐乃勇，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县金辉置业有限公司、唐颖、卓鹏鹏、唐乃勇金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月二十三日书记员  尹南南
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329财保6号申请人：樊华，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住。被申请人：田德琼，女，1984年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住。本院于2021年4月28日受理申请人樊华申请被申请人田德琼诉前财产保全一案，申请人樊华申请立即冻结被申请人田德琼名下存款190000元。申请人樊华已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人樊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人田德琼的190000元（查封或冻结的期限为1年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪仕兵二〇二一年四月二十八日书记员  陆佳芸
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1744号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街******。统一社会信用代码91512213144360776。 法定代表人：王军。 被告：邓刚，男，1968年5月21日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同年4月26日，原告以被告已交清所欠物业服务费用为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐 婷 书 记 员 陈 瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执566号申请执行人：徐健被执行人：聂敬彬本院在执行申请执行人徐健与被执行人聂敬彬公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证民字第4163号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂敬彬银行存款人民币173700元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7784号 原告:沈阳清晏七星旅游管理有限公司，统一社会信用代码91210112099636374P，住所地沈阳市浑**营盘北街****。 法定代表人：张宇，系该公司总经理 委托诉讼代理人：邓士旦，系辽宁蓝月律师事务所律师。 被告:沈阳森酉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210114MAOXYEF57Y，住，住所地沈阳市于洪区黄河北大街****/div> 法定代表人：刘振中。 原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司与被告沈阳森酉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司的委托诉讼代理人邓士旦到庭参加诉讼，被告沈阳森酉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房租60410元及违约金5770元（暂计至2020年5月20日，应计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月28日签订《公寓租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市浑南区星财富中心A1801公寓（建筑面积579.66平方米）出租给被告，被告同意按写字间现状承租。租金为450000元/年。租赁期间为一年，自2019年2月1日至2020年2月15日止。合同履行期间，被告于2020年1月4日搬离涉案公寓，并且拖欠2019年11月16日至2020年1月4日的租金共计60410元。根据合同约定每逾期一日，按应支付金额的万分之五向原告支付违约金。被告应于2019年11月1日前支付第四次租金，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告沈阳森酉房地产开发有限公司未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2019年1月28日签订《公寓租赁合同》，合同约定原告将位于沈阳市浑南区星财富中心A1801公寓（建筑面积579.66平方米）出租给被告，按公寓现状承租，租金为450000元/年。合同约定被告按三个月为周期向原告支付租金，房屋保证金50000元，每次付款112500元，分别于2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日前支付第二、三四次房租。租赁期间为一年，自2019年2月1日至2020年2月15日，其中2019年2月1日至2019年2月15日为免租期。合同履行期间，被告于2020年1月4日搬离涉案公寓，并且拖欠2019年11月16日至2020年1月4日租金共计60410元。根据合同约定若被告逾期未交付租金，则由应缴租金日起，每逾期一日，被告按照月租金金额的万分之五向原告支付违约金。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告沈阳森酉房地产开发有限公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的权利。原告与被告签订的公寓租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已将涉案公寓交予被告使用，被告应按照合同约定义务向原告交付房租。被告在租赁期满前搬离租赁房屋，被告应承担违约责任，被告应支付2019年11月16日至合同终止日（2020年2月15日）期间的违约金1706.25元（112500元÷3个月×万分之5×91天），并支付所欠租金60410元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳森酉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司支付欠付租金60410元； 二、被告沈阳森酉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司支付违约金1706.25元； 三、驳回原告沈阳清晏七星旅游管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，公告费600元，由被告沈阳森酉房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  邢宇阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执202号申请执行人：张大宣，女，生于1967年11月10日，汉族，住四川省万源市堰塘乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人张大宣与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2983号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款1640.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦住所地四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院与申请执行人张大宣谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款1640.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张大宣也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十日书记员  陈 乔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1066号原告：白城市智城物业服务有限公司，住所地：白城市洮北区洮安西路316号，法定代表人：董倩总经理。被告：赵岩，性别：男，年龄：48周岁，民族：汉，住白城市经开区，电话：138XXXXXXXX。原告白城市智城物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。白城市智城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币680元、滞纳金人民币225元；欠费时间：2018年5月1日-2020年12月30日，物业费为：0.3元／mf。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月1日原告与白城市新华花园小区业主委员会双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的5月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业新华花园外贸38号楼2单元503西，物业面积70.86平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年5月1日至2020年第179页共180页12月30日的物业管理费用人民币680元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币244元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。赵岩辩称，不同意给付。本院经审理认定事实如下：综上所述，判决如下：被告赵岩给付原告物业管理费680元、滞纳金225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年四月三十日书记员  孙赛飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初799号 原告：永登县某矿业有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 永登县某矿业有限公司（以下简称“某矿业公司”）与丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，某矿业公司的委托诉讼代理人李蕊，丁某某的委托诉讼代理人石凌君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某矿业公司在诉状中提出诉讼请求：1.判令丁某某支付某矿业公司货款305768元，逾期付款利息55267.05元，共计361035.05元；2.判令丁某某按照年利率3.85%向某矿业公司支付2021年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息；3.丁某某承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年7月至2016年11月某矿业公司为丁某某供应建设工程石料，某矿业公司累计供货6393.31方，供货总金额为611768元。丁某某陆续支付货款306000元，剩余305768元至今未付，为维护某矿业公司合法权益，故起诉至人民法院。 丁某某辩称，某矿业公司起诉的对象错误，某矿业公司是向兰州新区大才土石建筑工程公司供货，应当起诉兰州新区大才土石建筑工程公司，丁某某是兰州新区大才土石建筑工程公司法定代表人。双方对账是2016年7月11日，已经超过了诉讼时效。另双方签订的是供货合同，合同纠纷产生的是违约责任，某矿业公司主张的逾期付款利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年11月某矿业公司为丁某某供应建设工程石料，双方未签订书面合同，某矿业公司累计供货6393.31方，供货总金额为611768元。丁某某2016年7月至11月陆续支付货款206000元，2016年11月11日某矿业公司郑建兰与丁某某对账，确认丁某某还欠石料货款405768元。双方签订对账单后，2018年2月14日丁某某又支付某矿业公司10万元石料款，仍欠305768元未付。2021年2月24日某矿业公司起诉至本院，要求丁某某支付剩余石料款305768元及逾期利息。 上述事实有双方签订对账单、银行转账流水、收据、当庭陈述等证据证明。 本院认为：某矿业公司与丁某某虽未签订书面买卖合同，但2016年7月至2016年11月某矿业公司为丁某某供应石料，丁某某2016年7月至11月，2018年2月支付某矿业公司石料款，双方已经形成事实买卖合同关系。在买卖合同关系中，一方供应货物后，另一方应当及时支付价款，本案中丁某某仍欠305768元石料款未付，某矿业公司要求丁某某支付符合法律规定，本院予以支持。丁某某辩称的本案买受人是兰州新区大才土石建筑工程公司而非丁某某，并向本院提交了某矿业公司出具的出库单欲证明该答辩意见，但本院审查后认为从本案中双方的对账及货款往来情况来看，均未体现出兰州新区大才土石建筑工程公司参与本案，而出库单无其他证据佐证，未能形成证据链条证明该意见，故对丁某某的上述意见不予采纳。关于丁某某提出的诉讼时效已届满的问题，双方对账时间是2016年11月11日，但丁某某最后一次给付石料款的时间是2018年2月14日，应当自2018年2月14日起计算诉诉讼时效，故某矿业公司起诉丁某某诉讼时效尚未届满，对丁某某关于诉讼时效的答辩意见亦不予采纳。至于某矿业公司主张的逾期付款利息，本质上是要求丁某某承担逾期付款违约责任，由于本案中某矿业公司与丁某某没有签订书面买卖合同，双方既没有约定付款期限，也没有约定违约责任，更没有约定逾期付款的违约金及计算方法，因此某矿业公司要求丁某某承担违约责任没有基础法律事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、丁某某于本判决生效后三十日内给付永登县某矿业有限公司剩余石料款305768元； 二、驳回永登县某矿业有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3358元，丁某某负担2821元，永登县某矿业有限公司负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈乾
山西省中阳县人民法院民事判决书（2021）晋1129民初40号原告：刘×，山西省中阳县人。被告：中阳县第二中学校。法定代表人：闫×，校长。委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。原告刘×诉被告中阳县第二中学校（以下简称：中阳二中）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘×、被告中阳二中的委托诉讼代理人王×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付维修工程款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年我受时任被告副校长任×的委托，为被告校内的围墙、地面、宿舍、办公楼内等破损处进行维修，均属零星小工程。2010年2月9日，经结算，被告为我写下欠条一支，口头答应于农历2010年年底前一次性付清。之后，我多次向被告的历届责任人王海林、高秀娥、高秀兰等催要，但均以推诿为由，至今未付。此事，时任被告副校长任×、办公室主任高×均知道此事。为此，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告中阳二中辩称，我校不欠原告的工程维修款，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘×经被告中阳二中的总务刘福喜介绍，从2005年左右至2010年期间，在被告处做零星修补工程。2010年，被告中阳二中要修建宿舍楼，由时任副校长的任×分管此项工程，因修建宿舍楼需要可研报告，要作可研报告需要支付可研报告费2万元。当时，任×得知被告中阳二中刚给原告刘×支付了一部分工程款，于是任×提出向原告借用2万元，先用来支付待建宿舍楼的可研报告费用，原告将2万元交给任×后，时任被告办公室主任的高×于2010年2月9日给原告出具了一支欠条，内容为：“今欠到刘×人民币贰万元整（20000），中阳二中2010.2.9”，该欠条上加盖了被告中阳二中的公章，任×在欠条空白处注明：“用于付冯爱民宿舍楼可研费”。2012年被告中阳二中被冯三兔托管，相关财务票据进行了移交，同年6月任×不再担任副校长职务。后来原告多次向被告中阳二中的历任负责人索要欠款，但一直无果。2021年1月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据庭审查明的事实证实，本案案由应变更为借款合同纠纷。原告针对自己提出的诉讼主张提供了被告中阳二中给原告出具的一支欠条和证人高×、王×2的书面证言予以证实，被告对原告提供的以上证据的真实性均无异议。庭审中证人任×出庭作证，详细陈述了被告向原告借款的过程、金额以及借款的用途。任×的证人证言与原告提供的欠条及其他证据之间相互可以印证，证实被告中阳二中向原告借款2万元，用于支付可研报告费用的事实。被告中阳二中向原告借款2万元后至今一直未给原告偿还，其行为构成违约，原告要求被告给付其2万元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告抗辩称，在学校会计账册中没有欠原告2万元的记载，因此不能给原告支付。本院认为，被告中阳二中的会计账务有无记载或者以何种名义记载，属于被告内部财务管理的问题，不能据此推翻被告向原告借款2万元未偿还的事实，被告的这一抗辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告中阳县第二中学校在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘×借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中阳县第二中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨福平二〇二一年四月七日书记员 张 静
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘09执6号 申请执行人：酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街41号，统一社会信用代码91620900561119060F。 法定代表人：俞勃宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨正东，该公司员工。 被执行人：刘兴，男，汉族，生于1964年2月7日，住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的申请执行人酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）甘09民初145号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘民终259号民事判决书确定的内容，被执行人刘兴应支付申请执行人酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司借款本金700万元及利息，负担案件受理费95720元。因被执行人刘兴未按期履行金钱给付义务，申请执行人酒泉市肃州区正信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院审查后，于2021年2月23日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据本案实际，双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘09执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁 航
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1672号原告：中国某保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师。被告：长春市某新资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邱洋，经理。被告：中国某保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：蔡某，经理。被告：杨某，男，汉族，1976年3月21日出生，住吉林省榆树市。原告中国某保险股份有限公司吉林分公司与被告长春市某新资源有限公司、中国某保险股份有限公司长春市宽城支公司、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国某保险股份有限公司吉林分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国某保险股份有限公司吉林分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某保险股份有限公司吉林分公司撤诉。案件受理费1,013元，由中国某保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 常 菁二〇二一年四月二十二日书记员 王吉鲁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初715号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托代理人：张偲翀，该公司员工。被告：孙杰，男，汉族，1986年9月23日出生，户籍地址：广东省湛江市遂溪县×××××××××××，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：唐海艳，女，汉族，1985年12月4日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区×××××，现住湛江市赤坎区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告孙杰、唐海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序。2021年4月19日，原告以原、被告双方已经达成和解，且两被告已交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费167.91元，减半收取83.96元，由原告湛江市永安物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年四月十九日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3258号 原告：刘思建，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李振辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告刘思建与被告李振辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘思建于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘思建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘思建负担。 审判员 张 俊 二〇二一年四月十三日 书记员 王雅琦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初274号 原告：周瑞，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳科创园区园艺街20号1-2层，统一社会信用代码：91510700MA6247QKX2。 负责人：韩周普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 原告周瑞与被告刘萍、杨**、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周瑞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑞撤诉。 案件受理费减半收取计418元，由原告周瑞负担。 审判员  罗亚军 二〇二一年四月十二日 书记员  宋易舒
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2754号 高玉明: 关于被执行人高玉明犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）陕0802刑初28号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人高玉明缴纳罚金人民币6000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。 在执行过程中，被执行人高玉明自动将本案全部罚款6000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2754号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年四月二十八日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1617号 原告：韩珊，女，1987年6月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：杨本建，男，1970年8月2日出生，汉族，住曹县。 被告：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，住曹县。 原告韩珊与被告杨本建、杨会华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩珊委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告杨本建、杨会华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本建返还借款本金30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，2017年1月17日起至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日至实际返还之日按年利率15.4%计付）；2.判令被告杨会华对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年1月17日，被告杨本建因生意需要向原告借款30万元，被告杨会华提供担保，借款当日原告交付涉案款项，二被告向原告出具借据及收据各一份，约定用期一年，月利息2%计付，款项到期后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 杨本建、杨会华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨本建、杨会华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告提交的证据，本院均作为有效证据采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定法律事实如下：2017年1月17日，原告向被告杨本建出借款项人民币30万元，并于借款当日将上述借款通过银行转账汇入被告杨本建个人账户，杨本建在原告提供的借据“借款人签名（手印）”处签名捺印，被告杨会华在借据“担保人签名（手印）”处签名，借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日。杨本建出具的收据上记名利息为月息2分，杨会华未在收据上签名。借款到期后，被告杨本建未还款，被告杨会华亦未承担担保责任，原告于2021年3月8日诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月17日，被告杨本建向原告借款30万元，有转账记录及其签名的借据、收据为证，事实清楚，双方形成民间借贷关系。借款到期后被告杨本建未按约定返还借款并支付利息，属违约行为，原告要求被告杨本建返还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。关于利息支持范围问题，收据上记名月息2分，原告在庭审时明确为年利率24%，该约定可以视为原告与被告杨本建对借期内利息和逾期利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告杨本建约定涉案借款利息为年利率24%，不违反当时的法律规定。另查明，2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。故原告请求被告杨本建以本金30万元为基数按年利率24%计付2017年5月14日至2020年8月19日的利息，以本金30万元为基数按年利率15.4%计付2020年8月20日至涉案借款实际返还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨会华在原告提供的借据中“担保人签名（手印）”处签字，未约定保证方式，故被告杨会华承担的保证责任应为连带责任保证。双方未约定保证责任期间，涉案借款期限为2017年1月17日至2018年1月16日，根据上述法律规定，被告杨会华的保证期间应为借款期限届满之日起的6个月内，本案中，未有证据证明原告在此期限内请求杨会华承担保证责任，应认定被告杨会华的保证责任免除。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨本建于本判决生效后十日内向原告韩珊返还借款30万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2017年1月17日至2020年8月19日按年利率24%计付，2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计付）。 二、驳回原告韩珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨本建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1548号原告:邓衍利,男,1982年3月18日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告:史太刚,男,1980年8月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县,本院在审理原告邓衍利与被告史太刚劳务合同纠纷一案过程中，原告史太刚向本院提出撤诉申请。本院认为，邓衍利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓衍利撤回起诉。案件受理费46元，由原告邓衍利负担。审判员  梁平二〇二一年四月二日书记员  凌一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6638号   原告：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街高台寺锅炉房。   法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋普杰，该公司法务。   被告：陈军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   原告宁夏正祥供热有限公司与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现双方当事人达成和解，原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏正祥供热有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏正祥供热有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏正祥供热有限公司承担。   审判员 张 丽   二〇二一年四月二十九日   书记员 王锡龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执234号申请执行人：次仁平措，男，1972年5月12日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：索嘎，男，1987年1月18日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人次仁平措与被执行人索嘎买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2020年12月9日作出的（2020）藏2421民初1066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人索嘎送达了执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下每月工资4000.00元外无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人索嘎于2021年3月17日向申请执行人次仁平措支付21575.00元，剩余的10000.00元欠款被执行人索嘎于2021年4月份开始每个月的15日向申请执行人次仁平措支付2000.00元，直至把所有欠款还清，同时申请执行人次仁平措向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人次仁平措向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执234号案件中对被执行人索嘎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十一日书  记  员   扎西达杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执858号 被执行人：赵明，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人王涛与被执行人赵明劳务合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年11月26日作出的(2020)皖0422民初3791号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日移交执行。本院于2021年3月4日向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费1300元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 阳
康乐县人民法院支 付 令（2021）甘2922民督4号申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省兰州市关区甘南路701之1号伊真大厦6楼，统一社会信用代码9162000091226836Q。法定代表人：赵崇军。委托代理人：马玉忠，甘肃东方惠民商务服务有限公司经理。被申请人：马晓兰，女，回族，1991年8月9日出生，住康乐县，农民，身份证号：×××。被申请人：马吓必力，男，回族，1991年3月15日出生，住址同上。申请人于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月26日，申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人签署《借款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款人民币10000元整，款期自2019年9月26日至2020年9月26日，借款用途做生意，借款利率为年利率15%，结息方式按月结息，每月4日为结息日。合司签订后，申请人向被申请人发放贷款人民币10000元。现借款期限已届满，被申请人未按照《借款合同》约定向申请人履行还款责任。除此之外，申请人与被申请人无其他债务纠纷，符合支付令申请条件。要求被申请人马马晓兰、马吓必力归还申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币10000元，并支付2020年10月1日至2021年2月28日贷款利息人民币629.67元，自2021年3月1日起至全部贷款本金结清止的利息、罚息按照《借款合同》约定执行。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马晓兰、马吓必力应当自收到本支付令十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币10000元，并支付2020年10月1日至2021年2月28日贷款利息人民币629.67元，自2021年3月1日起至全部贷款本金结清止的利息、罚息按照《借款合同》约定执行。申请费22元，由被申请人马晓兰、马吓必力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内，向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张生二〇二一年四月二十日书记员  杨斌
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初976号 原告：杨开书，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：桑永稚，四川罡正律师事务所律师。 被告:南充市金天置业有限公司,住所地西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 本院在审理原告杨开书诉被告南充市金天置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告杨开书自愿向本院申请撤回对被告南充市金天置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杨开书自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨开书撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  赵小军 二〇二一年四月二十九日 书记员  王可仪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8287号 原告：四川宏宇智慧城市科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张艾明，公司总经理。 被告：四川蜀睿建设工程有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区金府路********** 法定代表人：王成勇，职务不详。 本院在审理原告四川宏宇智慧城市科技有限公司诉被告四川蜀睿建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告四川宏宇智慧城市科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏宇智慧城市科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭雪铃
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1282号原告：康印，男，1942年1月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张维柱，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住彰武县。原告康印与被告张维柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康印到庭参加诉讼，被告张维柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康印向本院提出诉讼请求：1、要求被告张维柱返还借款共计50000元及利息，利息自借款之日起至偿清之日止按月利率1%给付。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，我与张维柱是同村村民，2016年8月10日，张维柱向我借款30000元，用于经营周转，约定月利率1%,当日出具欠据；2016年8月18日，张维柱又向我借款20000元，用于经营周转，约定月利率1%,当日出具欠据。后经我多次催要，张维柱以各种理由拒不还款。张维柱未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。康印提交了借条，以上证据经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：张维柱系康印儿媳的弟弟。2016年8月10日，张维柱向康印借款30000元，同年8月18日，又借款20000元，均用于经营周转，约定月利率1%,未约定还款日期。张维柱出具借条。经康印多次催要，张维柱未还款。本院认为，康印为张维柱提供了借款，张维柱出具借条，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。张维柱未如约及时还款，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维柱偿还原告康印借款50000元及利息，其中借款本金30000元自2016年8月10日起、借款本金20000元自2016年8月18日起均至还清之日止按月利率1%给付利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告张维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年四月三十日书记员  赵 迪
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执938号关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张某某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪（开设赌场罪）罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的张某某的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初243号原告：周家仁，男，1963年1月22日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被告：胡成波，男，1966年7月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告周家仁与被告胡成波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家仁及其委托诉讼代理人王贵基，被告胡成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金50万元整。2、要求被告给付利息93万元（50万*0.02*93月。注：2013年3月28日起至2020年12月28日止合计93个月，按照年利率24%计算至利随本清止）。主张本利合计为143万元。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因为企业资金周转困难，故向我借款50万元，当时约定月利息2.5分，借期为六个月，到期后本利一次还清，并给我出具借条。但是被告不信守承诺，借款到期后一直拖欠不偿还，多年来我一直找被告催要，被告以各种理由拖欠，现无奈依法提出告诉。胡成波辩称，借款事实不存在，我没有收到这笔借款。我与周家仁之间只有正常生意上的资金往来，请法院依法驳回周家仁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，胡成波为周家仁出具一张借条，借条写明“今借周家仁人民币伍拾万元整，月息2分5厘，借款期为六个月，到期本息一次还清。借款人：胡成波。2013年3月28日”。周家仁与胡成波是朋友关系，2013年二人曾在通化市合伙做暖房子工程，二人的此次合伙至今未清算。对双方有争议的事实，本院评判如下：周家仁主张的借款50万元，是否已交付胡成波。胡成波对借条真实性无异议，但主张借款50万元并未交付。周家仁称50万元借款均是现金，对于50万元现金来源，周家仁两次庭审所述不一致，第一次庭审中称，50万元是向崔淑芳借款30万元，从另外两个朋友张宇、冯亮手里倒了部分钱，还有一部分自己手中留存的现金，凑够50万元交付给胡成波。第二次庭审时称，是自己手中的现金加上从张宇冯亮处倒的钱，一共50万元。周家仁针对50万元钱款的交付提供了两份其与胡成波的通话录音，但因周家仁称胡成波还向其有一笔100万元的借款，周家仁与胡成波2013年的合伙暖房子工程亦未清算，即二人之间存在其他资金纠纷，从这两份录音的通话内容看，无法判定胡成波欠其借款50万元。综上所述，胡成波虽向周家仁出具了借条，但该借条仅是双方针对胡成波的借款意向达成的借款合同，周家仁应依据借款合同约定出借资金，现周家仁针对其已出借50万元现金仅提供有两通话录音，仅以通话录音内容，本院无法认定周家仁出借50万元事实的存在。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案原告周家仁对于已实际交付50万元借款资金未能提供足够证据予以证明，对于周家仁要求胡成波返还借款本金50万元及利息的请求，本院不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告周家仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈婧二〇二一年四月三十日书记员 贺亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初695号原告：张春雨，男，1986年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为齐齐哈尔市拜泉县，现住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达8幢107号房。法定代表人：李征，总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地为伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告张春雨与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称“云雀装饰公司”）、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路新安街与海浪路之间经营被告云雀装饰有限公司，原告在被告云雀装饰公司从事刮大白的工作，完工后原告多次向被告李征索要劳务费。被告李征以各种理由拒不支付，至今被告尚欠原告劳务费13000元。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭，亦未答辩。张春雨为支持其主张，向法庭举证如下：微信聊天记录一份，意在证明被告云雀装饰公司欠原告劳务费13000元及被告李征认可欠原告劳务费金额的事实，原告向被告索要劳务费的经过。云雀装饰公司及李征未到庭亦未质证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春雨在被告云雀装饰公司从事墙体粉刷工作，主要工作为维罗纳花园17号楼1单元502室、20号楼1单元1202室、20号楼1单元1301室、15号楼3单元1201室及滨江一号的粉刷工作。2020年10月21日被告李征与原告微信对话，被告李征在聊天记录中对于原告提出的工作内容及工作地点均未否认，且作出了一直想给付原告劳务费只是暂时资金短缺的意思表示。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,本案中的微信聊天通过电子数据发出人认证材料结合李征的头像可以认定原告提供的微信聊天记录系与被告李征的对话。微信聊天记录作为电子数据来源符合法律规定，能够确定微信聊天的双方为本案当事人，微信聊天时间确实在涉案事实的时间段内，微信聊天的内容清楚，具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。原告到被告云雀装饰公司承包的项目上提供劳务,双方虽未签订书面的劳务合同,但已经形成了事实上的劳务合同关系。原告已经按照双方的约定完成了工作任务,被告云雀装饰公司亦应如约支付劳务费，合法的劳务合同关系受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案事实清楚,债务关系明确,被告云雀装饰公司应给付原告劳务费13000元。关于李征是否应对云雀装饰公司的债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故二被告均应对债务承担连带给付责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持，二被告应当向原告支付劳务费13000元。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张春雨劳务费13000元；二、李征对第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年四月十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1441号原告：张雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李维，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张雷与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张雷以自愿放弃为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雷负担。审判员 陈秀萍二〇二一年四月二十五日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1596号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘红星，男，1979年4月22日出生，汉族，*****，住陕西省兴平市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2700元、利息172.44元、罚息262.93元，共计3135.37元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月20日至2019年9月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3135.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2700元、利息172.44元、罚息262.93元，合计3135.37元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2700元、利息172.44元、罚息262.93元，合计3135.37元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘红星于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1606号 申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司,住安徽省合肥市肥东县桥头镇复兴社区石长路至复兴200米处,统一社会信用代码：91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂。 被执行人:安徽省文一建筑安装有限公司,住安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东,统一社会信用代码：913401227810642685 法定代表人：朱家斌。 本院依法作出(2020)皖0102民初4336号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款3133878元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月一日 书记员  单春宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执异15号 申请执行人：王子金，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：李志明，四川智典（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾禾田装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段2号6幢1单元2层2号。 法定代表人：吴蕊，执行董事。 被申请人：吴蕊，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：徐蕾，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李其霖，男，1998年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行王子金与宜宾禾田装饰工程有限公司（以下简称禾田装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院（2020）川0311民初304号民事调解书已经发生法律效力。禾田装饰公司未履行生效法律文书所确定的义务，王子金向本院申请强制执行。王子金于2021年4月16日向本院提出执行异议，申请追加吴蕊、徐蕾、李其霖为王子金与禾田装饰公司建设工程合同纠纷执行案件的被执行人，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人王子金称，申请执行人王子金与禾田装饰公司建设工程合同纠纷一案，贵院于2020年4月7日出具（2020）川0311民初304号《民事调解书》，载明：禾田装饰欠王子金工程款127119.6元，于2020年4月25日前支付50000元，2020年5月25日前支付50000元，余款27119.6元于2020年6月25日前付清；如禾田装饰公司未按期足额支付上述工程款，则还需向王子金支付利息，利息以127119.60为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止；如禾田装饰公司未按期足额支付上述工程款，王子金有权就禾田装饰公司欠付工程款申请强制执行；案件受理费1830元由禾田装饰公司负担。调解书生效后，禾田装饰公司未履行，经王子金核查，禾田装饰公司的入账大部分通过各股东及高管的账户入账。且2016年12月，禾田装饰公司设立时，吴蕊、徐蕾系公司原始股东，公司注册资本500000元，但均未实际缴纳出资。2017年9月，禾田装饰公司召开股东会决议将公司股东变更为吴蕊、李其霖，但仍未实际缴纳注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加禾田装饰公司各股东吴蕊、徐蕾、李其霖为被执行人。 本院查明，申请执行人王子金与被执行人禾田装饰公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理，作出（2020）川0311民初304号民事调解书，确定：“一、被告宜宾禾田装饰工程有限公司欠原告王子金工程款127,119.6元，于2020年4月25日前支付50,000元，于2020年5月25日前支付50,000元，余款27,119.6元于2020年6月25日前付清；二、如被告宜宾禾田装饰工程有限公司未按照本协议第一款履行，则还需向原告王子金支付利息，利息以127,119.6元为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止；三、如被告宜宾禾田装饰工程有限公司未按照本协议第一款履行，则原告王子金有权就被告宜宾禾田装饰工程有限公司欠付款项向法院申请强制执行…。”该民事调解书生效后，禾田装饰公司未按生效法律文书履行金钱给付义务，王子金于2020年5月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）川0311执228号，因被执行人禾田装饰公司无财产可供执行，本院于2020年6月16日，作出（2020）川0311执228号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，2017年1月6日，禾田装饰公司成立，公司股东为被申请人吴蕊、徐蕾，认缴情况：吴蕊认缴400000元，徐蕾认缴100000元,认缴日期为2037年1月1日。2017年9月20日，禾田公司的股东变更为：吴蕊、李其霖，认缴情况：吴蕊认缴400000元，李其霖认缴100000元，认缴日期为2037年1月1日；王子金与禾田装饰公司的涉案债务产生于2019年。 本院认为，本案系执行异议案件，在执行异议阶段作形式审查。申请人王子金申请执行禾田装饰公司建设工程纠纷一案，本院受理后，穷尽执行措施，禾田装饰公司无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序，因此，本院认定禾田装饰公司已经具备破产条件，但没有申请破产，禾田公司的现股东吴蕊、李其霖所认缴的出资数额虽未到期但应当加速到期，加速到期后，被申请人吴蕊应缴纳而未缴纳出资400000元，被申请人李其霖应缴纳而未缴纳出资100000元，故申请人王子金申请追加被申请人吴蕊、李其霖为王子金申请执行禾田装饰公司建设工程纠纷执行案件的被执行人，并要求被申请人吴蕊、李其霖各自在未实际缴纳出资范围内向申请人王子金履行（2020）川0311民初304号《民事调解书》确定的义务，符合法律规定，本院予以支持。但申请人王子金申请追加被申请人徐蕾为被执行人并要求徐蕾履行义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加吴蕊、李其霖为本案〔（2020）川0311执228号〕的被执行人； 二、吴蕊应在本裁定生效之日起十日内在400000元限额内向王子金履行（2020）川0311民初304号《民事调解书》确定的义务； 三、李其霖在本裁定生效之日起十日内在100000元限额内向王子金履行（2020）川0311民初304号《民事调解书》确定的义务； 四、驳回申请人王子金的其他请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  廖向东 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧