广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2923号原告：佛山永盛威五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区×××××之二。统一社会信用代码914×××××××××××334U。法定代表人：徐结如。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山奥尚隆电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区××××之一。统一社会信用代码91440604MA4X56H304。法定代表人：邓祥华。委托诉讼代理人：梁志强，男，1970年9月21日出生，系公司员工。原告佛山永盛威五金科技有限公司与被告佛山奥尚隆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山永盛威五金科技有限公司（简称永盛威公司）的委托诉讼代理人曾胜，被告佛山奥尚隆电器科技有限公司（以下简称奥尚隆公司）的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付模具加工款27795元及产品货款3852元；2.判令被告支付逾期付款利息446.65元（模具款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算，自2020年8月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月19日为347.78元；产品货款利息按年利率15.4%计算，自2020年9月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月12日为98.87元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月13日签订两份模具的加工合同，约定原告按照被告的要求制作两套发热杯的模具，并同时为被告加工产品，模具的价格分别为27250元和28340元，产品的单价分别为18.1元和24.1元，模具的付款方式为开模前支付50%，试样合格后付清，产品的付款方式为月结30天，并约定如逾期付款，每天需向原告支付2%的违约金。合同签订后，原告已按被告的要求制作两套模具，并已生产共180个产品。被告收货后，一直未向原告支付模具尾款和产品货款，经原告多次追讨，被告均不予理会，拒不支付尚欠的款项。被告奥尚隆公司辩称，一、原告并未履行合同义务，于约定时间内完成模具制作。1.合同约定最后完成日期应为2020年5月25日；2.实际完成日期为2020年11月8日，逾期168天。由送货单可见，永盛威公司首次送交样品时间为2020年11月8日，且不合格。之后也没有再次送交更优质的样品，因此在性质上说，模具制作一直未达到功能要求，即未完成。退一步讲，即使接受首次送来不合格样品的时间，可视为模具制作完成，也逾期168天，实际完成时间为2020年11月8日，耗时为合同约定制模周期的四倍。二、原告未履行合同义务，交付模具给被告。1.合同约定收货地点为送货至奥尚隆公司，因此，原告应将制作完成的模具送至被告处。但至起诉之日，原告并未将两套模具送达合同约定的收货地点；2.另有一种可能是，合同约定“由乙方保管模具”的内容表述，若依此，确有可能因为后续要委托原告生产发热球，被告同意模具仍留存于原告处。但这项约定本来就是基于原告能准时、合格地制作出模具的假设下做出。现既然原告模具制作的时间与质量都未达到合同约定要求，后续委托生产就变得不可能。对此，双方没有考虑到的意外，被告曾提出折中方案，以降低双方损失。而原告却拒绝合作，并扣押模具。被告认为，合同中“保管”一词应是约定原告对其产品的管理义务，而非赋予原告对模具进行扣押的权利。退一步说，即使被告同意模具留存在原告处，但作为明晰权属的手段，双方起码应有一个模具使用权交付的手续，从而表明被告已经获得了模具的使用权利，同时应履行结算尾款的义务。而事实上，原告虽声称两套模具已属于被告的商品，但却一直持有模具，使用权也不交给被告，期间也不与被告作任何验收、交接、托管等手续，并且一直阻止被告另觅生产厂家对模具的功能加以利用。因此，两套模具作为本买卖合同的主要标的，没有交付给被告，也未为被告提供其功能，被告没有得到过本交易中的商品。原告未履行交付义务。三、原告造成被告的多项损失，应予赔偿。1.本合同的零件用于制作被告的加湿器产品，具明显的销售季节性，即仅秋冬干燥天气可以卖出。原告制作模具时间长达四个多月的拖延，已超过一个季度，这使得被告错过了主要销售季节，对销量影响十分严重，造成大量订单的流失；2.在本案纠纷自行协商期间，原告采用张贴侮辱性标语，汽车堵塞厂门等极端行为，导致要乐从公安出警处理，这些行为造成了被告正常生产停顿的损失和商誉受损；3.由于原告没有履行合同义务，如期向被告交付模具，或让被告实现模具功能。被告为维持生产，不得不另向佛山市川立电热电器有限公司额外购买同等功能的模具两套用以替代，耗资51000元。因此，被告认为，在原告作为本合同过错方的情况下，起诉状中所谓的“尾款”、“产品款”远不足以弥补被告的损失，追讨实属无理。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的政府部门公示信息打印件、报价合同、送货单、网上银行电子回单打印件、微信聊天记录打印件、测试报告照片打印件，上述证据中，测试报告照片打印件的真实性无法确认，本院不予采信；对于原告提交的其他证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了预付款回单、首次样件送货单、制成品图纸、测试报告、购销合同及付款单、微信聊天记录，上述证据中，仅有测试报告不足以证明测试的产品为原告提供的产品以及原告提供的产品不符合约定的事实，购销合同及付款单与本案的关联性无法确认，对于上述两份证据本院不予采信；对被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2020年4月10日，奥尚隆公司作为甲方，永盛威公司作为乙方，双方就模具定作及产品加工的事宜共同签订合同两份，分别约定模具费为28340元和27250元、制模日均为40天、产品材质均为铝合金、出模件数均为一出2、单重为570克和230克、损耗均为8%，以及产品单价等金额。两份合同均约定，模具制造周期为开模前付50%模具款，试合格样品后付清，如果交样后甲方一个星期内未提出书面异议，视为样板合格；制模周期从收到预付款之日起开始计算；以上每款模具和产品，在乙方生产压铸以及由乙方保管模具，模具5万模内保修，人为不保修，模具费付清模具所有权归甲方所有；产品付款方式为甲方不按照合同规定付款的，应按照本合同金额每2%向乙方偿付逾期付款的违约金（月结30天）；若甲方收货后七日内未向乙方提出书面质量异议，则视为甲方已收到合格产品。以上报价含税，每次下单最小1000啤，如小于则上机费1000元一次等内容。上述两份合同签订后，奥尚隆公司于2020年4月16日向永盛威公司支付了27795元，相当于上述两个模具费（28340元+27250元=55590元）的50%。2020年7月22日，奥尚隆公司的员工通过微信聊天的方式咨询永盛威公司的员工“样品安排寄了吗”。2020年7月23日，永盛威公司的员工通过微信回复“收到没有”，奥尚隆公司的员工回复“收到了”，永盛威公司的员工询问“行不行”，奥尚隆公司的员工回复“可以”、“目前样板”。2020年7月24日，奥尚隆公司的员工向永盛威公司的员工发送一个视频，指出其收到的样板所存在的问题，并询问永盛威公司的员工“怎么才一个呀，一个能代表全部吗？”“后面70个什么时候搞过来呀”、“没时间验证了，如果到日本出了问题真的麻烦呀”。2020年8月11日，永盛威公司向奥尚隆公司交付了两种规格的发热球，分别是81个和99个。现永盛威公司以奥尚隆公司未支付剩余的模具款及产品货款为由，于2021年1月18日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的两份模具定作及加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的权利义务均应受到上述协议的保护和约束。本案的争议焦点系，原告是否已依约履行定作模具及加工产品的义务。根据双方在合同中关于“开模前付50%模具款，试合格样品后付清，如果交样后甲方一个星期内未提出书面异议，视为样板合格。制模周期从收到预付款之日起开始计算”、“以上每款模具和产品，在乙方生产压铸以及由乙方保管模具”、“以上报价含税，每次下单最小1000啤，如小于则上机费1000元一次”的约定，可以认定原告应承担如期完成模具制作，并按被告要求使用模具生产相应产品的义务，而被告则应依约向原告支付模具款及相应货款。又根据原、被告双方提供的微信聊天记录显示，原告曾于2020年7月23日依约向被告交付了一个样品，尚有部分样品未交付。再结合原告于2020年8月11日向被告交付了数量分别为81个和99个的产品，该数量并不符达到双方在合同中约定的下单数额，可以认定该交付的产品亦为原告向被告交付的样品。虽然被告在收到原告2020年7月23日交付的样品后曾提出过存在的问题，但其在2020年8月11日收取180个样品后，对于样品的质量未再向原告提出异议，被告在庭审中提交的证据，亦不足以证明原告提供的样品存在质量问题，对此被告应承担举证不能的不利风险，本院据此认定原告已向被告提供合格样品。根据上述约定，被告应当在试合格样品后付清模具款，现被告尚欠原告50%的模具款，即27795元未支付，该行为已经构成违约，原告要求被告支付尚欠的模具款27795元，并承担逾期付款期间的利息损失有理，本院予以支持。利息损失应从合格样品交付之日，即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的1.3倍，即年利率5.005%计算利息损失至实际清偿之日止。基于上述分析，原告在2020年8月11日交付的产品应认定为其向被告交付的样品，因此原告主张要求被告根据合同约定的产品价格支付货款并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称原告并未按约定的时间向其交付模具，但根据双方约定，因原告制作模具后需要使用模具生产产品交付给被告，模具由原告进行保管，因此双方未对模具进行交接，并由原告直接向被告交付样品进行验收符合双方之间的约定以及一般的生产流程和交易习惯，对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山奥尚隆电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山永盛威五金科技有限公司支付模具款27795元，并从2020年8月11日起按年利率5.005%计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山永盛威五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.34元，减半收取计301.17元（原告已预交），由被告佛山奥尚隆电器科技有限公司负担264.51元，由原告佛山永盛威五金科技有限公司负担36.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年四月九日书记员  丁含芳