wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执534号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码 9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华,任理事长。 被执行人：赵某，女性，汉族。 被执行人：朱某某，男性，汉族。 被执行人：张某，男性，汉族。 被执行人：金某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某、朱某某、张某、金某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）陕0324民初1456号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由被执行人赵某、朱某某归还申请人借款400000元及利息62832元，并承担诉讼费8240元，被执行人张某、金某某承担连带清偿责任。本院于2021年4月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人达成还款协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执534号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  豆昱萱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1920号之一申请人：王丽平，女，汉族，1967年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：姚广周(又名姚成周)，男，汉族，1960年12月24日出生，住河南省长葛市。王丽平与姚广周(又名姚成周)合同纠纷一案，申请人王丽平于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚广周(又名姚成周)银行存款50.66万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，王丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚广周(又名姚成周)银行存款50.66万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人刘志刚，王丽平名下位于河南省洛阳市西工区王城路40号院3号xx[洛房权证市字第××]号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 磊二〇二一年四月二十二日书记员 樊笑笑
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1593号申请人：马金桂，男，生于1960年2月19日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被申请人：王玉霞，女，生于1969年7月3日，回族，住河南省南阳市宛城区。申请人马金桂与被申请人王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人马金桂于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉霞名下的银行账户资金或王玉霞位于位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄村社区居民委员会信臣路北侧建业森林半岛37幢2单元601室房产（不动产权证号20180005817）及位于南阳市卧龙区张衡街道办事处茹楼社区张衡路与独山大道交叉口瑞鑫小区3幢1单元304室（不动产权证号1501034956）房产进行保全。申请人马金桂向天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了保险单号码为6833030181820210000149的诉讼财产保全责任保险，保险金额为1400000元，为申请人申请查封被申请人财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王玉霞名下的银行账号内存款或被申请人王玉霞所有的位于南阳市宛城区汉冶街道办事处袁庄村社区居民委员会信臣路北侧建业森林半岛37幢2单元601室房产（不动产权证号20180005817）、位于南阳市卧龙区张衡街道办事处茹楼社区张衡路与独山大道交叉口瑞鑫小区3幢1单元304室房产（不动产权证号1501034956）共计价值1400000元。保全期限为2021年4月12日至2022年4月11日；申请人可以在保全期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件申请费5000元，暂由申请人马金桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 祥二〇二一年四月十二日书记员 张腾蛟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4459号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：张存山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张存山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已交清2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业费，原告宁夏万全物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十一日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4658号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《IFeelGood》、《冰力十足》、《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2903号之一 杨某： 本院已受北京某某贸大物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执104号之一申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：宋桂兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币61840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1565号之一 申请执行人：钟青伟，男，1975年03月02日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：陈华雨，男，1967年08月08日出生，汉族,住成都市青羊区。 本院在执行钟青伟与陈华雨民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈华雨发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏 展
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1324号 原告:魏雪梅,女,1968年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：杨光，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县，系原告魏雪梅之夫。 被告:纵兆民,男,1957年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告:陈美玲,女,1957年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县,系被告纵兆民之妻。 原告魏雪梅诉被告纵兆民、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏雪梅及委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告纵兆民、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 魏雪梅向本院提出诉讼请求:依法判令被告纵兆民、陈美玲归还原告魏雪梅欠款31000元并承担诉讼费用。事实与理由:2011年9月,被告纵兆民、陈美玲夫妻以建房为由向原告魏雪梅借款10万元,并承诺以新建房的房地产权做抵押。之后,被告夫妻陆续向原告还款付息,至2019年5月31日,两被告仍欠款31000元没有归还。经原告多次催要,两被告屡次承诺还款又屡次毁约。原告为尽快了结借款事项，同时为了表达诚意,与被告约定，如果被告在20天内还款20000元即可抵消原欠款31000元,并立下字据。可是到约定时间,两被告的电话都不再接了，原告向两被告催要无果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。现在被告躲避原告,拒不偿还借款的行为,不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。故特具诉状至法院,请求判决两被告归还原告的欠款31000元。 纵兆民、陈美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的借款建房协议及欠条系书证，具有较强的证明力，而纵兆民、陈美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应当视为其对欠款事实的认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：纵兆民与陈美玲系夫妻关系。2011年9月28日，纵兆民、陈美玲因建房向魏雪梅借款10万元，约定借款期限两年，月息贰分，半年结息一次，并自愿用座落于萧县健康路北端东侧，土地使用证姓名纵兆民，注册号国用（2011）第663号的新建房的房地产权作抵押。2014年3月28日，纵兆民、陈美玲与魏雪梅对10万元本息进行了结算，出具借条一份，约定借魏雪梅现金116000元，于2014年9月28日还款。后纵兆民、陈美玲偿还了部分借款，剩余借款31000元，由陈美玲于2019年5月13日出具欠条一份，约定欠魏雪梅现金31000元，注明在20天内还清20000元整就全部结束。此后，两被告还款4000元。魏雪梅向两被告催要余款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。陈美玲出具的欠条系陈美玲真实意思表示，应为合法有效。陈美玲经魏雪梅催要后，仅偿还4000元，余款未还，构成违约，魏雪梅要求陈美玲偿还剩余欠款27000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于欠条约定的20天内还清20000元，债权债务了结的问题。审核认为，上述行为应属于附生效条件的民事法律行为，因陈美玲未在欠条约定的20天期限内偿还20000元，上述约定对魏雪梅不生效，魏雪梅可以不按照上述约定执行，债权总额仍为31000元。原始借款系纵兆民、陈美玲因家庭建房所借，案涉欠款与原始借款为同一笔债务，应为夫妻共同债务，纵兆民也应负有向魏雪梅偿还欠款27000元的义务。纵兆民、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告纵兆民、陈美玲应于本判决生效后七日内共同偿还原告魏雪梅欠款27000元。 二、驳回原告魏雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告魏雪梅负担37元，由被告纵兆民、陈美玲共同负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3088号原告：段永霞，女，1962年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵继武，男，1979年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告段永霞与被告赵继武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段永霞撤诉处理。审判员  崔国伟二〇二一年四月二十五日书记员  毛江涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1381号原告：富某，男，1977年11月14日生，满族，个体,现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某，男，1968年5月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告富某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告富某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富某撤诉。案件受理费25.00元，由富某负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十三日书记员  刘建磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10974号 原告：曾德刚，男，汉族，1979年9月28日出生，住四川省叙永县。 被告：张嘉哲，男，汉族，2000年5月20日出生，河北省衡水市安平县。 原告曾德刚与张嘉哲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告曾德刚到庭参加诉讼，被告张嘉哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾德刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退回原告9，500元的货款；2、被告支付2020年2月22日起直到被告归还原告截至日所产生的银行利率三倍的利息；3、原告起诉被告产生的律师费，起诉费以及造成原告的务工费的赔偿。事实和理由：原告通过案外人介绍微信添加了被告，被告自称有一批额温枪可以运到新疆对外销售，且当天可以发货。原告向被告支付了109，500元，且要求必须当天发货。被告未按约定发货，原告多次催促被告发货，被告均以各种理由推脱。后在原告催促下，被告分两次退还原告货款共计100，000元，剩余9，500元一直未退，原告多次催收未果，还向派出所报案，但被告仍未退还，因此原告向法院提起诉讼。 被告张嘉哲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原、被告就原告向被告购买额温枪一事通过微信进行协商。最终确认原告向被告购买额温枪500把，每把365元，共计182，500元。被告将身份证、暂住证图片及银行账户信息通过微信发送给了原告，原告向被告转款两次，金额分别为5，000元和104，500元，共计109，500元。随后被告一直未发货。原告遂于2020年2月25日提出退款并将银行账号发送给了被告，被告同意。2020年2月26日，被告向原告转款两次，金额均为50，000元，共计100，000元。但尚余9，500元未退。此后，原告多次通过微信要求被告退还该9，500元，被告同意退还但均未实际退还。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，银行转账凭证，微信聊天记录，及原告当庭陈述等证据。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过双方的微信聊天记录及转账记录可知双方形成了额温枪的买卖关系。因原告向被告转款后，被告未及时发货，原告提出退款，被告同意，但被告仅退还了部分货款，尚欠货款9，500元未退。原告多次催收未果，且原告起诉后，被告仍未退还，因此对原告在本案要求被告退还该9，500元及承担利息，予以支持。但因双方并未对利息作出明确约定，因此对利息，本院酌情确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算，超出部分不予支持。原告诉讼请求第三项，诉请被告赔偿相应损失，但并未举证证明已产生相应损失，因此因证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张嘉哲于本判决生效之日起十五日内向原告曾德刚退还货款9，500元及利息（利息的计算方式为：以货款9，500元为基数，自2020年7月27日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告曾德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由被告张嘉哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月十四日 书记员  江柳芮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初937号 原告：周宇新，男，1961年1月5日生，汉族，工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：周智明，男，1996年3月25日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，与原告系父子关系。 被告：韩健虎，男，1978年9月25日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告周宇新诉被告韩健虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，经本院合法传唤，原告、被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周宇新向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日被告到原告家看病，看病结束称因资金周转不开向原告借款人民币5000元，并口头告知2021年1月4日周一来时返还，原告答应并微信转账5000元，被告确认收款后离开。周一原告催其还款，被告以没钱为由拒绝还款，故原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩健虎未作答辩。 原告对其诉讼请求提供了证据如下，微信聊天记录截图一张、微信转帐凭证截图一张、被告署名的欠条一份，具体内容为“欠条，欠周宇新人民币伍仟圆整，5000.00元，欠款人：韩健虎，2020年12月31日”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告通过他人介绍与被告认识，被告在为原告看病期间于2020年12月31日向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，被告确认收款并于借款当日向原告出具其署名的欠条一张，欠条内容为“欠条，欠周宇新人民币伍仟圆整，5000.00元，欠款人：韩健虎，2020年12月31日。”后经原告催要，被告一直未偿还，现原告诉讼来院，要求被告偿还该笔借款。 本院所确认的上述事实有原告提供被告署名的欠条一份、微信聊天记录截图一张、微信转帐凭证截图一张及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的民间借贷协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。被告虽未到庭参加诉讼，但本案中由原告提供的被告署名的欠条、微信聊天记录截图、微信转帐凭证截图及原告当庭陈述可证实被告向原告借款5000元及尚未偿还该笔借款的事实存在。原告按照约定履行了义务，被告亦应遵循诚实信用原则积极履行还款义务。故原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩健虎于本判决生效后10日内立即给付原告周宇新欠款人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月二十二日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1629号 原告：山东金满溪环保工程有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区大西环路西。统一社会信用代码：913713275614391876。 法定代表人：刘景卫，经理。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：淄博比特汽车配件有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇南万山村。统一社会信用代码：91370304567709192N。 法定代表人：王坤，经理。 原告山东金满溪环保工程有限公司与被告淄博比特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因被告已付清货款，原告山东金满溪环保工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金满溪环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金满溪环保工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由山东金满溪环保工程有限公司负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月一日 书记员  崔丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1596号原告：王文武，男，1994年10月6日出生，汉族，住柘城县。原告：秦冬冬，男，1991年4月3日出生，汉族，住柘城县。两原告的共同委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：石昌修，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郸城县。委托诉讼代理人：冯远龙，系原告亲友被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:经理委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王文武、秦冬冬诉被告石昌修、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，依法于2021年3月20日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告王文武撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 董秋磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5591号 原告：邹雨杭，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨朋，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告邹雨杭与被告杨朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。2021年4月9日，原告邹雨杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邹雨杭撤诉处理。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告邹雨杭负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月九日 书记员  郭周妹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1367号 原告：任永宁，男，汉族，1989年1月3日生，子长市村民，现住子长市。 委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：贾秀平，男，汉族，1973年5月4日生，住山西省。 委托诉讼代理人：贾三光，男，汉族，1964年11月8日生，山西省居民。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区。 法定代表人：郭军民，系公司经理。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8220。 委托诉讼代理人：郭瑞吉，男，汉族，1988年11月2日生，山西省吕梁市离石区，（系该公司员工） 被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：梁利娟，系公司经理。 统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 原告任永宁诉被告贾秀平、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告任永宁于2021年3月17日以与永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤回对永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 本院认为，原告任永宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告任永宁撤回对被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司起诉。 审 判 长  常 鹏 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年三月十七日 法官 助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡 1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3379号 原告：杨文英，女，1979年10月5日出生，户籍地四川省江油市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙娟，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乐，四川林志律师事务所律师。 被告：高浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市都江堰市。 原告杨文英与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨文英的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告高浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨文英向本院提出诉讼请求：判令高浩立即向杨文英偿还借款本金100000元并支付从2020年2月20日起至清偿完毕之日止的资金占用利息，资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2020年2月18日，高浩以需购买额温枪资金困难为由向杨文英借款100000元，并向杨文英出具了借条，约定于2020年2月19日归还。借款到期后，杨文英多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 高浩未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2020年2月18日，高浩向杨文英出具借条一张，载明：今借杨文英现金100000元(十万元整)，于今日24：00后还(2020、2、19)。 2020年2月18日，杨文英向陈小琴分别转款40000元、20000元和19000元，向高浩转款21000元，共计100000元。 2021年4月20日，杨文英与高浩通话，协商还款事宜，高浩对借到杨文英100000元的事实不持异议。 另查明，2021年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有杨文英提交的借条、转款凭条、通话录音在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。杨文英提交的借条、转款凭条及通话录音能够形成证据锁链，证明高浩向其借款100000元，对杨文英主张高浩向其借款100000元的事实，本院予以确认。借条载明，高浩应在2020年2月19日归还借款，高浩至今未归还构成违约，应当承担相应的违约责任，故对杨文英要求高浩立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨文英于2021年3月23日向本院提起诉讼，因此，杨文英主张的逾期利息应分别计算，以借款本金100000元为基数，自2020年2月20日至2020年8月19日期间，按照年利率6%予以计算，自2020年8月20日起，按照年利率3.85%予以计算。杨文英主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告高浩于本判决生效后十五日内归还原告杨文英借款100000元并支付逾期利息(以借款100000元为基数，自2020年2月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至借款归还完毕之日止，按照年利率3.85%的标准计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告高浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1007号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：殷有权，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告殷有权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月六日 书记员  蒲 杨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初561号原告：朱星渝，女，汉族，1971年5月5日出生，四川省攀枝花市人，大专文化，务工。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告朱星渝诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星渝、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资31000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为会计人员，其岗位职责是负责会计，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资31000元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为会计人员。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠朱星渝2018年9至2021年3月工资共计31000元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为会计人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资31000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告朱星渝工资31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1140号之一 原告：赵树伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：棒布次尔，男，1997年8月15日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被告：向辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：孙希旺，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴晓华，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：陈涛，男，1973年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：高新区金悦堂茶坊，经营场所成都高新区万象南路199号7栋1单元403号。 经营者：向辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 裁定理由：原告赵树伟、棒布次尔与被告向辉、孙希旺、曾鹏、吴晓华、陈涛、第三人高新区金悦堂茶坊合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵树伟、棒布次尔于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告赵树伟、棒布次尔撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计21400元，由原告赵树伟、棒布次尔负担。 审 判 长  曾 洁 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  徐 敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张世龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3165号 原告：王某，女，1988年12月7日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金林小区13号楼1单元503室，无业，公民身份号码61270119881207xxxx。 委托诉讼代理人：孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。 被告：榆林肿瘤医院 委托诉讼代理人：白虎培,陕西尊尚律师事务所律师。 原告王某与被告榆林肿瘤医院劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）陕0802民初2994号案件，即原告榆林肿瘤医院与被告王某劳动争议一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别提起的诉讼，本院依法应当一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0802民初2994号案件审理。 审 判 长  郭少伟 人民陪审员  童艳青 人民陪审员  张晓建 二〇二一年四月十三日 书 记 员  薛彦欣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1220号原告：李培学，1965年7月20日出生汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地山东省荣成市成山大道中段15号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋冰远，男，1985年10月25日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系该公司职工。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。原告李培学与被告山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培学之委托诉讼代理人张燕、被告荣成农商行之委托诉讼代理人宋冰远、于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告消除原告在被告处不良信用记录；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告因经营需要准备到被告处贷款，经其工作人员查询得知：2007年王敬在被告处贷款，原告系担保人，因该款一致未还，故被告将原告列入农商行不良信用记录。但事实上，原告根本不认识王敬，不可能为其贷款担保，且（2012）荣刑初字第48号刑事判决书已认定2007年李健以王敬名义贷款，其行为构成骗取贷款罪，因此该贷款合同无效，原告无需承担担保责任。因原告向被告提出消除不良记录请求未果，故提起诉讼，请予支持。荣成农商行辩称，一、2007年8月31日，案外人王敬与荣成市农村商业银行马道支行签订最高贷款额度50万元的《最高额联合保证借款合同》，原告作为联合保证人之一在借款合同上签字。2012年3月26日，荣成市人民法院（2012）荣刑初字第48号刑事判决以案外人李健冒用王敬名义骗取我行贷款构成骗取贷款罪判处李健有期徒刑两年。答辩人认为刑事判决只对李健的犯罪行为进行判决，并未对答辩人与王敬、原告之间借款担保合同的效力作出认定，对于上述合同的民事效力还应按照民事案件关于合同效力判断以及相关法律规定来进行处理，李健的犯罪行为并不必然导致借款担保合同的无效。答辩人系取得金融许可的金融机构，王敬、李健、李培学等人具有完全民事行为能力，签订联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，各方当事人签字真实，自愿参与借款和提供保证。贷款虽由李建实际使用，贷款目的并不违法，不存在合同法第52条规定的无效情形，故《最高额联合保证借款合同合法》有效；二、本案案由为名誉权纠纷，而侵犯名誉权的必备要件之一是侵权人的侵权行为、致使被侵权人的名誉受损、社会评价降低，本案中基于原告所担保借款存在逾期未偿还的真实情况，在山东省农村信用社信贷管理系统中被记录“担保的贷款逾期未偿还”信息并非捏造，不存在虚构事实或侮辱行为，且该信息记录仅存在于山东省农信系统内部，他人无权对该信息记录随意查询，并未在不特定人群中进行传播，不影响原告在其他银行的贷款申请资格，未导致原告的社会评价降低没有产生名誉受损的事实。故答辩人未实施违反法律法规的侵权行为，不构成对原告名誉权的侵害。答辩人作为商业银行，为确保借款资金的安全性，有自主选择优质客户的权利。答辩人依据本行内部管理制度，审查贷款客户的个人信誉及其他是否符合贷款发放的条件，没有实施违法法律行政法规的侵权行为。综上，基于答辩人与原告之间担保合同所确立的权利义务关系，在借款人王敬及保证人未及时履行还款义务的情况下，答辩人内部的山东省农村信用社信贷管理系统留存原告的逾期还款记录是公司权利的行使，他人无权进行干涉，更不可强行要求我行与不符合我行贷款申领资格的客户进行交易，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，本院依法作出（2012）荣刑初字第48号刑事判决书，查明并认定：2007年至2010年1月，案外人李健采取冒用王敬、李增全、孙祥强三人名义，提供虚假担保等手段，骗取荣成市农村商业银行马道支行贷款150万元人民币，至案发时尚有1406467.77元未归还。李健构成骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16万元。其中，李健于2007年以王敬名义在荣成市农村商业银行马道支行贷款50万元，梁青、曲以军、徐姝君、冯玉进、李健、徐姝荣、李培学、徐振清为该贷款提供最高额联合保证担保。李健以王敬名义归还贷款本金约10万元，余款至今未偿还。被告先后于2013年、2015年、2017年诉至本院，要求借款人及担保人承担还款、担保责任，后均撤诉。被告在山东省农村信用社信贷管理系统中标注原告存在“担保的贷款逾期未偿还”的信息。现原告主张被告该行为侵犯其名誉权，遂成诉。庭审中，原告主张其不认识王敬，即使其在最高额联合保证合同上签字，也是在受李健蒙蔽的情况下签订的，并非原告真实意思表示，担保合同应属无效，被告在其内部系统记载的内容，必然对原告名誉造成影响。被告对此不予认可，称案涉信息记载的内容并非其虚构，且该信息系其行内部为把控贷款风险、考察客户贷款能力进行的内部管理行为，仅在特定情况下由其单位特定岗位工作人员可查询，并未在社会公众范围内传播，不影响原告在其他商业银行申请贷款，也未造成原告名誉的贬损，故不属于名誉侵权行为。本院认为，名誉是指社会对特定的公民的品行、思想、道德等方面的社会评价。名誉侵权指文学作品、通告文字、行为语言或其他形式对当事人产生了名誉上的消极影响所构成的一种违背人权的行为。本案中，虽然案外人李健的行为构成犯罪，但原告为该笔贷款提供担保情况属实，被告记载的信息并非其虚构或捏造。另外，原、被告均认可案涉逾期还款信息仅登记于山东农村商业银行的内部信贷管理系统中，该记录并未在不特定人群中进行传播，也不影响原告到其他商业银行贷款的权利，并未造成原告的社会评价降低，故原告主张被告该行为侵犯其名誉权并要求被告消除上述信息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李培学的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李培学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年四月十六日书记员  张兰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保35号 申请人：杜晓艳，女，汉族，1970年10月10日出生，住址庆安县银泉四区，身份证号23233019701010004X，电话13349451515。 被申请人：张利新，男，汉族，1968年1月1日出生，住址庆安县隆盛雅居1单元601室，身份证号232330196801010214。 被申请人：蔡晓玲，女，1968年12月1日出生，住址庆安县庆安县隆盛雅居1单元601室，身份证号232330196812010228。 申请人杜晓艳于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利新名下建设银行工资款8万元予以冻结。对蔡晓玲名下建设银行工资款8万元予以冻结。申请人杜晓艳用本人名下中国农业银行（卡号6228452666030416061）存款16万元为此项申请提供担保。 本院经审查认为，杜晓艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张利新名下建设银行工资款8万元，期限一年。 二、冻结蔡晓玲名下建设银行工资款8万元，期限一年。 三、冻结杜晓艳名下中国农业银行（卡号6228452666030416061）存款16万元，期限一年。 案件保全费1320元，由申请人杜晓艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十二日 书记员  金汐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢146号之一 申请执行人：杨秀清，女，汉族，生于1972年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王方俊，男，汉族，生于1954年6月16日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2018）川1722民初2814号民事判决，责令被执行人王方俊向申请执行人支付13万元及利息。但被执行人王方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方俊在中国建设银行6217××××6450_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢428号 李西中申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执335号申请执行人：天津翰晟矿产品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1134。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被执行人：山西二机集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇义安村。法定代表人：宋新民，董事长。本院在执行申请执行人天津翰晟矿产品销售有限公司与被执行人山西二机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  李金梅审判员  王国庆二〇二一年四月十二日法官助理王兴哲书记员靳吉祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1164号上诉人（原审原告）：王瑞，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司（原自来水公司），住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：金凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜凤林，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鲁北镇义和碑村委会，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张子学，职务：村主任。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人王瑞因与被上诉人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁北镇义和碑村委会、王**财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初1114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王瑞上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.要求三被上诉人赔偿上诉人财产损失（120㎡四间正房、三间彩钢车库、25米院墙）共计10000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.被上诉人义和碑村村民委员会对自来水管道破裂以及确实造成上诉人经济损失的事实予以认可，虽然上诉人与村委会于2020年9月27日签订协议书，村委会表示是出于人道主义支付上诉人2600元修缮资金，并非赔偿协议，而且2600元修缮资金与实际损失相差甚远，所以该份协议不能制约上诉人行使索赔的权利。2.三被上诉人对自来水管道均负有管理、维护和及时维修责任，被上诉人供水有限责任公司虽不是建设单位，但对自来水管道破裂的法律后果负有不可推卸的责任，因此，根据《侵权责任法》的规定，上诉人要求三被上诉人对于造成的损失承担连带赔偿责任，于法有据。扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，服从一审判决。扎鲁特旗鲁北镇义和碑村委会辩称，1.王瑞家自来水管道是否破裂、房体院墙是否下沉断裂坍塌目前不清楚。即便存在该情况，也不能证明是自来水管道破裂造成，损失价值也无法确定，王瑞主张财产损失与义和碑村委会的关联性及数额无法确定。2.义和碑村自来水设施是某公司施工安装的，工程质量由该公司承担，由于质量问题造成的财产损害赔偿也应由某公司承担。3.2015年开始义和碑村委会对自来水设施接收管理，2015年至2019年我方将对该设施管理承包给王**，与王**签订了自来水承包合同书，合同第四条约定输送水管道破裂由王**负责修复，如主、副管道因漏水造成一系列事故由王**负全部责任，王瑞主张的财产损失赔偿应由王**承担。4.2020年9月27日，我方村委会与王瑞签订协议书，由我方为王瑞提供2600元资金用于修缮房屋及院墙，王瑞收到后不得再向我方追究墙体及院墙开裂责任，故我方不应承担任何赔偿责任。王**辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，服从一审判决。王瑞向一审法院起诉请求：一、要求三被告赔偿原告财产损失（120平方米四间正房、一间彩钢车库、25米院墙）共计300000.00元；二、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：扎鲁特旗鲁北镇义和碑村于2018年建设施工国家项目人身安全饮水工程，该工程竣工后，由被告扎鲁特旗鲁北镇义和碑村委会接受管理，后承包给被告王**经营管理。2019年2月，原告家后面小巷底下的该工程管道破裂出水，造成原告经济损失，由原告雇人修复。2020年9月27日，原告与扎鲁特旗鲁北镇义和碑村党委、监委进行协商签订了《协议书》，约定“给付原告修缮房屋及院落资金2600元，原告收到资金后不再向任何方追究房屋墙体及院墙开裂的责任”。该款原告已收到。一审法院认为，在一审诉讼过程中，原告王瑞申请对自来水管道破裂导致自来水四溢与原告房屋坍塌是否有因果关系进行鉴定并对房屋损失价值进行评估，但原告因鉴定费用过多为由未向鉴定部门缴纳费用没有取得鉴定报告。所以原告在庭审中未提供证据证明其经济损失与被告有关联性及损失的金额，因此，对于原告要求三被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。且2020年9月27日原告与扎鲁特旗鲁北镇义和碑村党委、监委进行协商签订的《协议书》，约定给付原告修缮房屋及院落资金2600元，原告收到资金后不再向任何方追究房屋墙体及院墙开裂的责任，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方已依约履行，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告王瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王瑞承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人一审中申请对自来水管道破裂导致自来水四溢与其房屋坍塌是否存在因果关系以及房屋损失价值进行鉴定，但在一审法院委托鉴定机构进行鉴定过程中，上诉人未按时交纳鉴定费用致使未取得鉴定意见。根据本案现有证据，无法认定上诉人房屋坍塌与自来水管道破裂是否存在因果关系、损失参与度以及具体损失情况，故上诉人的主张缺乏证据佐证。此外，上诉人已与被上诉人扎鲁特旗鲁北镇义和碑村委会签署协议书，约定由村委会提供2600元资金用于上诉人修缮房屋及院墙，上诉人不再向其他各方追究房屋墙体及院墙开裂责任。现无证据证明上诉人与村委会签订的协议书存在重大误解或显失公平情形，亦不存在法律规定的合同无效情形，故该协议书应属有效协议，上诉人已接受该款项，亦应遵守协议书约定。综合以上情况，上诉人要求三被上诉人承担赔偿责任的主张缺乏证据佐证，理由不能成立，不予支持。综上，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月三十日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1616号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。被告：王江龙，男，1971年10月21日出生，住酉阳县。被告：张小平，女，1978年3月6日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王江龙、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年四月二十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执423号之三 申请执行人：韩振红。 被执行人：刘河。 本院在执行申请执行人韩振红与被执行人刘河民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘河在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月七日 书记员  熊彦敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初44号原告：惠东县平山美霖服装店，住所地惠东县平山银基商贸城A区306号档，营业执照92441323MA4Y99DD82。经营者：张永美，女，1981年5月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：钟某1，男，1985年3月10日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县××××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××592。被告：马敬芝，女，1984年3月12日出生，湖北省荆州市江陵县人，住广西合浦县××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××528。原告惠东县平山美霖服装店与被告钟某1、马敬芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山美霖服装店的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告钟某1、马敬芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山美霖服装店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币253378元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营的惠东县平山美霖服装店从2020年起与被告有生意往来，被告向原告购买服饰，2020年12月7日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币250000元及3378元，被告立下二份《欠条》原件并签名后交由原告收执为证（被告在深圳市光明区百佳华商场内卖服装，以个人名义经营，结算时以个人欠款结算）。后经原告多次向两被告催收款项，两被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，对欠款之事置若罔闻，直至起诉两被告都没有偿还任何货款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决两被告立即偿还货款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告钟某1、马敬芝未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告营业执照、个体户机读档案登记资料、经营者身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2二被告身份证，证明二被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告钟某1、马敬芝未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平山美霖服装店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为张永美，经营范围：批发、零售：服装。被告钟某1、马敬芝在深圳市光明区百佳华商场内经营服装生意。原告与被告从2020年3月份开始有业务往来，被告在原告处购买服装零售。2020年12月7日，双方进行结算，被告出具两张《欠条》给原告收执，第一张《欠条》内容为：“截至2020年12月7日，钟某1与马敬芝两夫妻尚欠惠东县平山美霖服装店张永美，惠东县银基商贸城A区306档货款共计250000元（大写：贰拾伍万元整），注：如有纠纷双方约定由惠东县人民法院管辖处理。欠款人：钟某1、马敬芝，身份证号：450××××××××××××592，2020年12月7日”。第二张《欠条》内容为：“截至2020年12月7日，钟某1与马敬芝两夫妻尚欠惠东县平山美霖服装店张永美3378元（叁仟柒佰捌拾元整），欠款人：钟某1，2020年12月7日，450××××××××××××592”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2021）粤1323民初44号民事裁定书，裁定以人民币260000元为限，冻结被申请人钟某1名下在中国建设银行股份有限公司惠州陈江支行开立的账号为622×××××××××××××083的存款。本院认为，被告钟某1、马敬芝拖欠原告惠东县平山美霖服装店货款250000元，有原告提交的由被告钟某1、马敬芝签名出具的《欠条》予以佐证；被告钟某1拖欠原告惠东县平山美霖服装店货款3378元，有原告提交的由被告钟某1签名出具的《欠条》予以佐证，因上述两张《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持，为此，被告钟某1、马敬芝应支付原告货款250000元；被告钟某1应支付原告货款3378元。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年1月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告钟某1、马敬芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1、马敬芝于本判决生效之日起7日内一次性支付货款250000及利息（利息以250000为基数从起诉之日起即2021年1月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县平山美霖服装店；二、被告钟某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款3378及利息（利息以3378为基数从起诉之日起即2021年1月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县平山美霖服装店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、保全费1820元，合共4370元，由被告钟某1、马敬芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3971号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：何晓梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告何晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢66号申请执行人：李勤香，女，汉族，1960年7月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：王自立，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：王亚坤，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：铁海锋，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省嵩县。本院在执行李勤香与王自立、王亚坤、铁海锋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双被执行人：王亚坤，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省嵩县黄庄乡小庄科村南坡组**。身份证号码4103251993********。方当事人经自愿协商达成执行和解协议，即申请执行人李勤香与被执行人王自立、王亚坤、铁海锋均同意本案延期执行，在延期执行期限内双方当事人自行解决。本院认为，双方当事人的协议不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月十六日书记员  张安宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7570号原告：邓林，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告:曹兴升，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告邓林与被告曹兴升共有纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告本人、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期款5950元及2021年1月房贷6218.43元，合计12168.73元，自2021年2月22日起以该款为本金及其按年利率23%计算至实际清偿日止的利息和本金；2.被告支付逾期款2021年2月房贷6174.08元，自2021年2月22日起以该款为本金及其按年利率23%计算至实际清偿日止的利息和本金；3.被告以后每月应在收到原告转发银行账号两日内，向原告房贷账户汇入相应的金额；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告邓林与被告曹兴升共同购买坐落于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产，自办理银行抵押和备案后，原告多次催促被告协助办理不动产权及提醒履行其债务的义务，于2020年12月16日取到不动产权证书。两人约定分别按份共有该房产的二分之一产权及债务，并共同分担2020年之前的管理费、水电费、办理不动产权证书费及其他费用，被告同意支付原告5950元。同时被告应按时（当月银行账单日至第二天之内）向原告贷款账号汇款各占二分之一份额的房贷。2021年1月18日，原告收到贷款银行中国农业银行的信息，显示为当月还款金额12437.46元，按二分之一计算，两人各承担6218.43元。截止2021年1月22日，原告多次信息提醒都不予回复及不接电话，被告也未在约定期限内偿付履行。2021年2月18日，原告收到贷款银行中国农业银行的信息，显示为当月还款金额12348.15元，按二分之一计算，两人各承担6174.08元。截止2021年2月22日，原告多次信息提醒都不予回复，被告也未在约定期限内偿付履行。行为严重损害了原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，购买涉案房屋的时候，被告出资58万元首期款，房屋装修款大部分由被告支付。购房后直到2017年12月之前，房屋的房贷、水电费、管理费均是由被告支付。被告希望将房屋放到网上出售。而且被告现在也不在涉案房屋居住。每月月供款被告无法承担。希望原告协助将房屋出售，出售之前的房贷被告愿意借钱来支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定对于2020年之前的管理费、水电费、办理不动产权证书费及其他费用各承担二分之一，且原告已告知被告应承担5950元，被告没有提出异议，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原、被告约定各承担房屋贷款二分之一，原告已支付2021年1月房贷12437.46元、2月房贷12348.15元，并已告知被告其分别承担6218.43元、6174.08元，被告没有异议，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。由于原告每月偿还涉案房屋贷款的金额不等，且此后偿还贷款的情况尚未确定，原告请求被告每月向其汇款，理据不足，本院不予支持。原告可待此后的还贷发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曹兴升应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓林支付5950元；二、曹兴升应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓林支付2021年1月房屋贷款6218.43元、2021年2月房屋贷款6174.08元；三、驳回邓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取129.29元（邓林已预交），由曹兴升负担，并应于支付上述款项同期迳付邓林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月十九日书记员  梁梓柔
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初779号  原告：周勇，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周志全，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 原告周勇与被告周志全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周勇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇负担。    审 判 员 艾惠敏    二〇二一年四月二十五日  法官助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初396号 原告：赵福甜，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西靖西市 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉，杨贵华，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告赵福甜与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕泽军与被告金凯公司经的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告赵福甜向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权违约金4126元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计6741.2元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年10月10 2 日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201313601），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房合同面积165.04平方米（产权面积168.65平方米）。按每平方米2500元的价格，原告共计向被告缴纳购房款412600元。按照合同规定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。被告应按着同规定，按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金4126元。此外，被告还应退还多收取原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计6741.2元。我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应履行各自的合同义务。不履行合同义务构成违约的，应承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，原告的诉求和事实与理由都是真实的，之所以没有及时为原告办理相关的手续，原因在与被告的法人去世以后，由于其遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致公司不能正常的经营，现在通过南宁中院审理的遗产纠纷后，矛盾基本可以化解，所以被告请求在法庭的主持下可以和原告达成调解，被告在半年内办理相关的备案手续，并请原告免除对被告违约金的要求，等到公司正常营业后，会及时给原告办理相关的退费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，认为 3 是客观事实，本院对原告提交的所有证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积165.04平米，原告支付购房全款为412600元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内（即2015年6月24日前），将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款412600元， 4 被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月24日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：412600元×1%=4126元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元，违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告金凯公司辩称，以前被告的法人去世后，导致公司不能正常的经营，现请求在半年内为原告办理相关的备案手续，同时请求免除支付违约金，并及时给原告办理相关的退费，因被告辩解意见与双方签署的合同内容有悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，继续履行为原告赵福甜办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵福甜支付违约金4126元； 5 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告赵福甜一户一表费用2615.2元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告赵福甜已预交)，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 鹿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3927号 佛山市自然资源局、陆耀开： 本院在执行佛山市自然资源局与陆耀开行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审582号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳15145元，收取本案执行费125元后，余款15020元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5655号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：钟宇明，男，1995年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：樊丽，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告钟宇明、樊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓济物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取613元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司负担。 审判员 成 敏 二〇二一年四月八日 书记员 徐嘉源
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初110号 原告:娄凤艾，男，1966年10月20日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:位纯喜，男，1953年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:田学坤，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告娄凤艾与被告位纯喜、田学坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄凤艾及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告位纯喜、田学坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄凤艾诉称：1、依法判令两被告偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民。2011年娄庄镇大山街扩建开发，原告家的土地赔偿款66000元被当时的村干部即两被告借用，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅仅偿还了30000元借款，余下借款拒不给付。现原告急需资金，要求两被告偿还借款可是两被告总是以没有钱为由拒不偿还。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 位纯喜、田学坤未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年娄庄镇大山街扩建开发，原告家的土地补偿款66000元被当时的村干部即两被告借用，并出具借条一份。借条内容为“今借到娄凤艾现金6.6万元（陆万陆仟元整），借款人：位纯喜、田学坤。2011年4月11日”。借款后，经原告催要，两位被告于2013年偿还30000元，余款至今未还。 本案在审理过程中，本院于2021年1月14日向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告位纯喜、田学坤未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案两位被告向原告借款后，未能按约定足额还款，构成违约，应继续履行偿还义务。庭审中，原告认可两位被告已偿还30000元，现要求被告继续偿还余款36000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告位纯喜、田学坤于本判决书生效后十日内偿还原告娄凤艾借款36000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告位纯喜、田学坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  郭 猛 人民陪审员  张雪艳 二〇二一年四月二日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8674号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I8400（集群注册）（JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：杭州品锋科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路43-3号1幢102室。法定代表人：朱彦力。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告杭州品锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十六日法官助理高珊珊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执294-2号申请执行人马双，男，汉族，1990年1月10日生，住四平市铁东区小区A10号楼2层3单元205室。被执行人孙磊，男，汉族，1990年4月17日生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人马双与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，案件标的额为50000元，案件受理费525元。现双方自行达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期给付，被执行人于2021年5月6日前给付10000元，于2021年6月30日前给付10000元，于2021年8月30日前给付10000元，于2021年10月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元及案件受理费525元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1504号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1273号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  杨文龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初461号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：广州向茂酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区革新路62号501房。法定代表人：黄日诚。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告广州向茂酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十六日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2156号之一 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：陈丽娜。职务：董事长。 被告：高宁标，男，1996年12月12日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：吴子璇，女，1996年1月12日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：吴庆传，男，1968年9月17日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：王玉娟，女，1971年11月17日生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告高宁标、吴子璇、吴庆传、王玉娟追偿权纠纷一案中，原告山东天烁融资担保有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告高宁标、吴子璇、吴庆传、王玉娟所有的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告山东天烁融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告山东天烁融资担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告高宁标、吴子璇、吴庆传、王玉娟所有的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 靳 松 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执709号之六申请执行人：通榆县兴隆葵花种植专业合作社，住通榆县。被执行人：姜国君，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人姜国君买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人姜国君在账户内余额人民币199.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜国君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执恢131号徐长清、路大军：徐长清与路大军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐长清本次申请执行13000元。经本院立案执行，将被执行人路大军交付的执行款13000发放给徐长清。至此，徐长清向本院申请执行的（2019）吉0581民初2428号民事判决书现已部分履行，本次执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执875号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷。被执行人：李景权，男，1970年01月24出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吕花谋，女，1970年11月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢文忠，男，1980年01月28出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王敏红，女，1980年10月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢改成，男，1967年06月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢苏盆，女，1970年08月02出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢高峰，男，1982年03月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨卫平，男，1978年06月05出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李景权、吕花谋、谢文忠、王敏红、谢改成、谢苏盆、谢高峰、杨卫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李景权名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人谢高峰名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人杨卫平名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李景权名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；二、查封被执行人谢高峰名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；三、查封被执行人杨卫平名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；四、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月七日书记员  孙 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7960号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李金宋，男,1990年1月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李金宋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23914号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48459.79元、利息21470.35元、迟延履行金1449.88元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1623.25元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李金宋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执629号本院执行的偃师市自然资源和规划局申请执行偃师市山化镇关窑村民委员会行政非诉纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2210号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张超，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13994.19元，利息1515.66元、复利72.49元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与张超签订个人信用贷款合同，主要约定张超向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2017年11月7日至2020年11月7日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，张超未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。张超未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，平安银行青岛分行与张超签订个人信用贷款合同，主要约定张超向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为其他消费性用途；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年12月7日，每月还款日为7日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向张超发放借款100000元。张超自2020年8月7日开始逾期还款，截至2020年12月23日，张超尚欠借款本金13994.19元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与张超签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向张超发放借款，张超自2020年8月7日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉张超，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求张超偿还剩余借款本金13994.19元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求张超支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金13994.19元并支付自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，保全费220元，合计339元（原告已预交），由被告张超负担，被告张超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0107民初1845号 原告：张某，住太原市。 原告：史某1，住太原市。 二原告共同委托代理人：悦某，山西正清和律师事务所律师 被告：史某2，住太原市。 被告：史某3，住太原市。 被告：史某4，职业不详，住大同市。 原告张某、史某1与被告史某2、史某3、史某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、史某1及其共同委托代理人悦某，被告史某2、史某3到庭参加诉讼。被告史某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、史某1诉称，史崇仁、刘林只夫妇育有史雨旗、史某2、史某3、史碧云、史某4五个子女，拥有一套位于太原市××区的住房，父亲史崇仁于1997年5月31日去世。长子史雨旗于2011年9月24日病故，原告张某系长子史雨旗的妻子，与史雨旗育有一子史某1。根据《中华人民共和国民法典》，本案诉争之房屋属于史崇仁、刘林只夫妇婚姻共同财产，1997年史崇仁去世后，房屋的一半属于其遗产，应当由妻子刘林只与五个子女继承，长子史雨旗去世后，其继承父亲史崇仁的份额应由其妻子张某和儿子史某1继承。此后，原告史某1将自己应继承父亲史雨旗的遗产份额赠与给原告张某。2013年5月25日，母亲刘林只与所有子女协商后立下一份代书遗嘱，遗嘱明确载明将上述房屋由原告继承。随后，史某2、史某3、史碧云、史某4、先后出具“放弃继承权声明”，书面放弃对史崇仁以上房屋的继承权，原告张某、史某1均对刘林只将自己应继承份额赠与给原告张某没有异议。2014年10月13日次女史碧云去世，母亲刘林只2020年7月去世。由于母亲刘林只在立遗嘱处分房产时，依法只能处分属于自己的份额，即可以将属于自己的部分用遗嘱方式赠与给法定继承人之外儿媳张某，无权处分其他继承人应继承丈夫史崇仁的份额，所以，刘林只在口头征得房屋的其他继承人同意放弃对史崇仁遗产份额继承权后，才立遗嘱将诉争房屋赠与给原告张某。此后，其他继承人书面声明放弃继承史崇仁遗产。因此，在其他继承人均放弃继承史崇仁遗产份额的情况下，刘林只成为史崇仁遗产的唯一法定继承人，对诉争房屋享有完全的所有权和处分权，有权将诉争房屋用遗嘱方式赠与原告张某，刘林只所立遗嘱合法有效，诉争房屋所有权应属原告张某。为实现原告张某的合法权益权，现依法提起诉讼，请人民法院尽快查明事实，判准原告的诉讼请求。1、判令位于太原市××区房屋的全部产权归原告张某所有；（价值20万元）2、诉讼费由被告承担。 被告史某2、史某3辩称，同意原告的诉求，认可原告说的事实。 被告史某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，被继承人史崇仁、刘林只共同生育五个子女。长子史雨旗，次子史某2、长女史某3、次女史碧云、三女史某4。被继承人史崇仁于1997年5月30日死亡，刘林只于2020年7月14日死亡，长子史雨旗于2011年9月24日死亡，次女史碧云于2014年10月13日死亡。1993年12月1日，太原市房地产管理局颁发的并房权证字第XXXX号太原市房产所有权证记载，房屋坐落太原市杏花岭区涧河路甲字七号1楼1单元10号房屋，所有权人史崇仁，所有权性质私产，产权来源购山西省机械施工公司公房。2013年5月25日，刘林只立下遗嘱将案涉房屋由张某继承。之后，史某3、史碧云、史某4、史某2出具放弃继承权声明书，声明放弃对被继承人史崇仁案涉财产的继承权。2021年3月22日原告史某1出具赠与书，将其所继承的案涉房产份额全部赠与母亲张某。 上述事实有，原、被告身份信息、房屋所有权证、死亡证明、户口登记表、遗嘱、遗嘱笔录、放弃继承声明、同意过户声明、医保诊疗手册、医保卡、山西机械施工公司证明、户口登记卡、结婚证、赠与书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，位于太原市××区房屋为史崇仁和刘林只夫妇共同财产。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人史崇仁未立遗嘱，其遗产按法定继承办理。 被继承人史崇仁的继承人有配偶刘林只、子女史雨旗、史某2、史某3、史碧云、史某4。史某2、史某3、史碧云、史某4声明放弃继承，故史崇仁的遗产应由刘林只、史雨旗均等继承。被继承人史雨旗未立遗嘱，其遗产按法定继承办理。被继承人史雨旗的继承人有张某、史某1、刘林只。史某1将其继承所得全部赠与张某，刘林只立有遗嘱将其遗产由张某继承。综上张某通过继承和受赠取得位于太原市××区房屋的所有权，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于太原市××区房屋（产权证号：并房权字第XX**）归原告张某所有。 案件受理费减半收取2150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二一年四月十四日 书记员  杨喜 附:相关法律规定 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保637号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘野与张柳婷财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保731号立案庭：你庭移交我局执行申请人垣宝建设工程集团有限公司与王建杰财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初351号   原告：闫玉忠，男。   委托诉讼代理人：殷建潇。   被告：裴发银，男。   原告闫玉忠与被告裴发银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉忠及其委托诉讼代理人殷建潇，被告裴发银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告闫玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的经济损失45352.5元，其中医院复查费272.5、误工费27840元（232元×120天）、护理费9240元（154元×60天）、营养费1200元（20元×60天）住院伙食补助费200元（20元×10天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月27日原告被被告雇佣到酒泉市金塔县金源矿业从事电焊工作，口头约定工资为每天300元，随即原告就到被告公司从事焊工工作。2020年7月29日，原告在干活的过程中不慎被重物砸伤右脚，原告受伤就被送到金塔县人民医院检查伤情，2020年8月3日，因原告伤情疼痛未减轻，于当日住院治疗，被诊断为右足趾骨骨折，住院治疗10天病情好转出院休息治疗，住院期间的医疗费均由被告支付。后原告找被告多次协商赔偿事宜，被告均借故推诿不予赔偿。综上，原告认为，自己被被告雇佣，原告是在雇佣工作过程中受伤，被告应当依法予以赔偿，为此，本人依法提起诉讼，请求本院依法判决。   被告裴发银辩称，其也是受老板雇佣找人干活，是给张哲成干活，在干活过程中原告受伤是事实，当时在抬角钢的过程中脚受伤了，到医院后，其垫了500多元的医药费，还有100多元油费。其只是在平台发了招聘信息，并不是雇主，而是电焊工，其工资也是张哲成发的，原告的工资是张哲成转给他，他再转给原告，其和张哲成之间没有承包关系，他是2020年7月27日晚上到张哲成那里的，干了还没10天。张哲成7月28日19:56给其转工资金额880元（闫玉忠300元，杜天平280元，自己300元），同日19:57转给原告580元，包括杜天平的280元；7月29日给其转工资金额880元（闫玉忠300元，杜天平280元，自己300元），7月30日张哲成给其转了580元（杜天平280元，自己300元），7月31日给原告转了860元（杜天平560元，闫玉忠300元）。   本院经审理认定事实如下，2020年7月27日原告闫玉忠看到被告裴发银在招聘平台发布的招聘信息后与被告电话联系，遂到金塔县金源矿业施工现场从事电焊工作，口头约定工资为每天300元，随即原告开始焊工工作。2020年7月29日，原告在干活过程中不慎被重物砸伤右脚，被告和一起干活的人将原告送往金塔县人民医院，并垫付了医疗费，经金塔县人民医院诊断为右足第2跖骨近端骨折、右足背皮肤裂伤，原告住院治疗10天病情好转出院。2021年1月11日，经甘肃律正司法鉴定所鉴定原告闫玉忠系受钝性重物外力作用，致右足跖骨近端骨折，误工期120日，护理期60日，营养期60日。   另查明，被告裴发银于2020年7月28日、7月31日以微信转账方式向原告闫玉忠代转了两天的工资600元。   认定上述事实的依据是原、被告双方的当庭陈述，原告提供的与被告的微信聊天记录、金塔县人民医院的诊断证明、住院病历，鉴定意见书。   本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。雇佣是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。受雇人与雇佣人间存在特殊的从属关系，受雇人的劳动须服从雇方之情形下行之。本案中，原告闫玉忠虽通过被告裴发银发布的招聘信息雇佣关系到金塔县金源矿业从事电焊工作，但从事工作的场地、设备以及工作场地的管理均不是被告裴发银提供负责，原告在庭审中认可在干活现场受一个技术员管理，被告给其转工资，住院费用由工地负责人张勇交纳，据此。原、被告之间不符合雇佣关系的构成要件。原告仅以被告发布了招聘信息、转发工资、受伤后将其送往医院，就认定与被告形成了雇佣关系，并要求被告承担责任，无事实依据和法律依据。故原告闫玉忠以被告裴发银为被告起诉，要求其承担相应的赔偿责任，系主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告闫玉忠的起诉。   案件受理费467元，退还原告闫玉忠。   如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人如数提出上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军      二〇二一年四月九日   书记员 杨雅岚