wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7882号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市莞城区旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该分行行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师 被执行人：李逢权，男，1981年12月02日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李逢权金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23764号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李逢权应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金57450.23元及相关利息，律师费3000元，受理费2067.28元,并承担本案执行费1756元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李逢权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人李逢权所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎晓东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2378号 原告：侍成龙，男，1987年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王怀贵，男，1952年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告侍成龙与被告王怀贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侍成龙撤回起诉。 案件受理费减半收取88元（原告耿进录已预交），由原告侍成龙负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王欣怡
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执777号 申请执行人：丁保乾，男1969年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吴海涛，男1976年12月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李玲，女1978年08月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行丁保乾与吴海涛、李玲合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执777号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢立良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4036号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人娄喜成。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7041号文书，已向被执行人娄喜成发出执行通知，责令被执行人娄喜成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人娄喜成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄喜成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄喜成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄喜成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄喜成财产以人民币7.639966万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执672号申请执行人：孙显强，男1978年10月10日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。被执行人：阿荣旗富通建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇兴北街。法定代表人：周立娟，总经理。申请执行人孙显强与被执行人阿荣旗富通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鲁1521民初159号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告阿荣旗富通建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙显强工程款750000元。阿荣旗富通建筑劳务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙显强依法申请法院强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向被执行人阿荣旗富通建筑劳务有限公司下达执行通知书，于2021年3月2日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月24日委托内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年4月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁1521民初159号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的750000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5415元、申请执行费9900元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年四月八日书记员  秦增生
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更250号 罪犯董士钢，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年五月十九日作出（2017）鲁0982刑初194号刑事判决，以贩卖毒品罪判处董士钢有期徒刑七年，并处罚金二万元。2017年6月16日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一九年六月二十七日裁定对其减刑七个月，刑期自2017年1月22日至2023年6月21日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯董士钢减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对董士钢减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯董士钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯董士钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董士钢减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年1月22日至2022年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7451、7452号原告：卢文，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路500号（运河七区）401室-01。法定代表人：陈锦波。原告卢文诉被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2021年3月30日立案。原告卢文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告卢文撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月七日法官助理陈斯杰书记员赵锦明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0811民初1987号原告张留根，男，汉族，1955年10月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会，住所地:焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村。原告张留根与被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会（以下简称：西大寨村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案,本院依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张留根到庭参加诉讼，被告西大寨村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留根向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款28098.56元，利息51138元，合计79236.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年1月4号被告借原告现金28098.56元，约定利息为1分。经多次讨要，村委主任张卫星于2007年9月7日在借条上签字同意偿还，但被告至今都未将原告的借款偿还。被告西大寨村委员会未答辩。为了证明自己的主张，原告提交了收据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明:被告的前身为：焦作高新区李万乡西大寨村村民委员会。2006年1月4日，被告收到张留根借款现金28098.56元，约定月息1分。2007年9月7日，张卫星批示：同意支取。原告称时至今日，被告未予还款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告西大寨村委员会向原告张留根借款,有被告出具的收款收据为证，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原被告双方未约定还款期限,原告可随时向被告主张还款,被告应及时偿还,被告未能及时给付的行为,已构成违约。关于利息双方约定月息1分,不违反相关法律规定,本院予以保护。被告西大寨村委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下:被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张留根借款及利息共计79236.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891元,由被告河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道西大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二一年四月二十六日书记员  郑智峰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初61号原告：沈启荣，男，1963年10月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。统一社会信用代码：91420000177603456F。地址：湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：刘志强，公司董事长。委托代理人：钟悦楷，男，1992年10月12日出生，广西梧州市人，公司职工，住广西梧州市。委托代理人：李林，男，1990年11月15日出生，湖北省巴东县人，公司职工，住湖北省巴东县。本院在审理原告沈启荣诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为593.5元，由原告沈启荣承担。审 判 长  张朝现人民陪审员  赵远顺人民陪审员  罗 肖二〇二一年四月六日书 记 员  张舡献
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1401号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号第2幢906室。法定代表人：宋璟池，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵启伟，男，该公司员工。被告：白喆天，男，1987年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告白喆天债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二一年四月二十七日书记员  高俊星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4531号之一申请人：天津科力源科技有限公司,住所地天津市南开区江安里**楼7门102。法定代表人:王华林,经理。被申请人：天津市日德科技发展有限公司,住所地海泰发展五道**海泰创新基地**2门。法定代表人:贾凤鸣,经理。原告天津科力源科技有限公司与被告天津市日德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津科力源科技有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全，请求查封被申请人天津市日德科技发展有限公司名下银行存款262108.8元或其他等值财产。2021年4月13日，原告天津科力源科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津科力源科技有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保263号对天津市日德科技发展有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年四月十三日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执904号 申请执行人：东莞市龙辉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣二村工业区沙田路9号，统一社会信用代码为91441900MA4UTGQ68F。 法定代表人：詹鹏晖。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市兆昱电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第一工业区，统一社会信用代码为91441900059914405X。 法定代表人：罗翔天。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6672号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款108054.8元及利息，并承担受理费1135元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人到庭接受调查并申报财产，但至今未履行支付义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人罗翔天采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月十九日 书记员  陈智斌
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执135号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区2社。负责人晋松。被执行人：龚发伦，男，汉族，1965年11月24日出生，重庆市巫山县。被执行人：龚运平，男，汉族，1984年07月26日出生，重庆市巫山县。被执行人：龚发力，男，汉族，1968年09月09日出生，重庆市巫山县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚发力、龚发伦、龚运平罚金一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金53，900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院已对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月22日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向三被执行人送达了限制高消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到三被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为53，900元。本院认为，执行中已经向三被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向三被执行人送达限制高消费令并将三被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。通过对三被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到三被执行人有其它可供执行的财产线索。且三被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执135号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1407号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：燕本华，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行燕本华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7333号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为68916.11元（含案件受理费758.7元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为1701.16元，执行到位的案件受理费为758.7元，执行到位的执行费934元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1407号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢144号申请执行人：四川九龙投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：沈云。被执行人：黄光辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2104号民事判决，执行申请执行人四川九龙投资集团有限公司与被执行人黄光辉租赁合同纠纷一案，被执行人黄光辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄光辉银行存款75321元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二十六日书记员  王理
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6355号原告：刘歌，女，汉族，1991年1月15日生，住河南省中牟县。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告刘歌诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额751.30元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘歌到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过支付宝充值1280元，共计包含游泳和洗澡各23次并赠送游泳10次。原告已使用14次游泳＋洗澡，尚剩余14次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费751.30元的请求，经查，原告剩余14次游泳＋洗澡，被告应退还原告640元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告刘歌剩余游泳卡费640元；二、驳回原告刘歌其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初860号原告：中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。负责人：尹吉波，该支行行长。委托诉讼代理人：袁德素，系该行法务员。委托诉讼代理人：韦吕。被告：李治村，男，1987年9月18日出生，汉族，住道真自治县。被告：刘向露，女，1991年11月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告李治村、刘向露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行以“被告已履行了住房按揭欠期贷款还款义务，并承诺以后按期履约还款”为由，于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费4760.88元，减半收取2380.44元，由中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行负担。审判员  刘仕位二〇二一年四月二十二日书记员  邹 青
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初501号      原告：马政民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：周孝礼，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市。    原告马政民诉被告周孝礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马政民于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马政民自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马政民撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元，公告费400元，共计475元（原告已预交），由原告马政民负担。        审 判 员 马 小 娜      二〇二一年三月十六日        书 记 员 赵 耀 花
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终771号 上诉人（原审原告）：周长元，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：周军容（上诉人周长元之子），男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：周运喜（上诉人周长元亲属），男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）：茶陵县恒瑞食品商行，经营场所：湖南茶陵经济开发区（茶陵县立旺食品有限责任公司院内）。 经营者：陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。 上诉人周长元因与被上诉人茶陵县恒瑞食品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周长元上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人间系雇佣关系，非劳动关系，原审法院认定错误。二、上诉人乘坐被上诉人另一雇工吴岳林驾驶的货车在送货返回途中因交通事故受伤，被上诉人作为雇主应当承担相应的民事责任。上诉人一审诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 茶陵县恒瑞食品商行辩称，一、我方雇请的是周长明，不是上诉人周长元。上诉人的代理人在一审中陈述，上诉人拿了周长明的身份证来被上诉人处应聘，但被上诉人并不知情。二、上诉人于2020年8月17日在交通事故中受伤，与被上诉人无直接关系。三、上诉人已年满60岁，不具有劳动者主体资格。 周长元向一审法院起诉请求：一、请求判令被告茶陵县恒瑞食品商行及实际经营者陈寿文向原告周长元先行赔偿医疗费等20万元；二、本案诉讼费、财产保全费用等由被告承担。 一审法院经审查认为：本案的争议焦点主要是原、被告之间构成劳务关系还是劳动关系，原告受伤是否属于工伤，对原告的伤残赔偿是适用侵权责任法还是适用劳动法和工伤保险等法律法规。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”以及第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动者与用人单位要确认劳动关系需要先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告周长元未先行申请仲裁，直接向法院起诉，不符合法律规定，因本案已立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周长元的起诉。一审案件受理费3040元，减半收取1520元，一审法院予以免收。 本院认为，民事诉讼应遵循当事人处分原则。劳动关系比劳务关系在保护劳动者权益方面更充分更全面。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人周长元明确表示其要求被上诉人承担的是提供劳务者受害时的雇主责任，而不是基于劳动关系的工伤赔偿责任。本院认为，上诉人的上述主张系其对自身民事权利的处置，未违反法律强制性规定，未损害他人利益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以本案系劳动争议、未进行前置程序为由，裁定驳回周长元的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1905号民事裁定； 二、本案指令湖南省茶陵县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄胤彪 审判员  唐俊平 审判员  胡 芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理成静 书记员刘娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1558号申请执行人：巩雪，女，1994年01月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张明府，男，1966年05月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行巩雪与张明府民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明府41185元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执134号执行移送机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：菜洪升，男，1995年7月29日出生，汉族，重庆市城口县。本院于2020年11月24日作出的(2020)渝0229刑初105号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，应对菜洪升盗窃罪罚金一千元，予以没收，上缴国库，同时向被害人郭迪清退赔100元、向被害人罗艳退赔250元、向被害人辛春梅退赔50元。被执行人菜洪升逾期未履行义务，城口县人民法院刑事审判庭移于2021年1月21日移送强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人菜洪升采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院认为，罚金作为刑罚附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执134号刑事判决书终结本次执行程序。本案申请标的1400元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月二十二日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2743号   被执行人：如孜·麦麦提,男1994年2月14日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：吐尔孙·木合塔尔,男，1994年9月8日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初645号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、拍卖没收财产×××号雪铁龙牌车辆，执行费0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初787号 原告：毕春霞，女，1960年5月7日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：刘啸阳，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万永刚，北京市两高律师事务所实习律师。 被告：毕同海，男，1967年9月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 第三人：李秀茹，女，1939年2月1日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：沈华，河北助友律师事务所律师。 原告毕春霞与被告毕同海、第三人李秀茹不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春霞及其委托诉讼代理人刘啸阳、万永刚、被告毕同海的委托诉讼代理人田贺斌、第三人李秀茹的委托诉讼代理人沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款合计人民币326895.17元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息3146.36元（自2021年1月8日起至判决之日，暂计为三个月），以上共计330041.53元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系雄县大营镇孟庄村村民，与被告毕同海为同胞姐弟。因被告及原告另一弟弟毕同和素日言语粗鲁，多次与原告父母发生冲突，原告父亲毕德祥于2002年3月15日亲笔书写协议书，协议书中约定：“毕德祥单独盖房两间，本着谁出资谁有所有权的原则，大儿子毕同和、二儿子毕同海不出资，将来二老去世房屋没有所有权，出资的三个女儿有所有权，所盖房屋归三个女儿所有。”毕德祥、李秀茹、毕同和、毕同海、毕春霞、毕秋霞、与毕云霞共同签字按手印，并有四个非利害关系人在场见证并签字。同时事实上，原告确已实际履行绝大部分出资义务，并在盖房过程中亲力亲为，故按照协议约定应当依法享有所盖房屋所有权。2019年，原告房屋遇国家拆迁，补偿安置方式为位于雄东安置区50平米回迁安置房以及拆迁补偿款326895.17元。作为房屋合法产权人，理应合法享有因该房屋拆迁带来的拆迁利益。但被告毕同海却私自将母亲李秀茹接走，不允许其他女儿探望；同时扣留母亲的银行卡、存折。2021年1月8日，原告房屋拆迁款下发，被告却将拆迁款据为己有，拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第九百五十八条的规定，被告之行为完全符合不当得利的法律规定。原告为维护自身合法利益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。 毕同海辩称，1.本案中将毕同海列为被告明显缺乏事实和法律依据，原告所称“毕同海却私自将母亲李秀茹接走，不允许其他女儿探望，同时扣留母亲的银行卡、存折，2021年1月8日，原告房屋拆迁款下发，被告却将拆迁款据为己有，拒不返还。”其意为毕同海完全控制了其母亲，其母亲已失去自由，这与事实完全不符。其母李秀茹目前思维清晰，系完全民事行为人，有权自主行使自己的民事权利，其陈述到毕同海家居住是自己决定，其在毕同海家生活期间二女儿毕秋霞经常探望，不存在被控制情形，如其银行卡和存款被扣留完全可以向女儿反应，或自己提起诉讼要求返还财产，但本案中李秀茹被列为承担义务的第三人。2.从原告所述，没有说明李秀茹银行卡中为什么会有原告的拆迁款原因。在拆迁过程中，对拆迁房产产权归属有严格的认定程序，李秀茹名下房产在拆迁时不存在争议或在拆迁时已经解决，其产权已经经村民代表、工作队和上级机关部门认定归李秀茹。3.关于原告提供的协议书，该协议的协议人是父母与子女，其目的是解决父母的居住问题、赡养问题，从当时签订协议人对法律的认知来看，该协议的法律性质应属于遗嘱，即为解决老人赡养，在村委会给老人使用的宅基地上由女儿出资建房，在二老人百年后由女儿继承该房。房屋的产权是应该归属于二位老人的，只有两位老人去世后，女儿才享有继承权，征迁时应该也是基于此原因和农村传统习俗及综合宅基土地政策进行认定。综上，毕同海没有不当得利，请法庭驳回原告诉讼请求。 第三人李秀茹辩称，原告提供的协议书是一份附条件的遗嘱，其中载明：“将来二老去世房屋没有所有权，出资的三个女儿有所有权，所盖房屋归三个女儿所有”，可以知道只有二老去世房屋所有权才能归属于女儿所有。现遗嘱条件尚未成就，没有任何法律效力。 本院经审理查明，原告毕春霞与被告毕同海系同胞姐弟，2002年3月15日因家庭原因，其父毕德祥亲笔书写协议书，协议书中载明：“户主毕德祥因家庭不睦，经与儿女协商愿自立门户，单独盖两间房屋，经请示村委会同意，在村北（队部后）盖房两间，奔着谁出资谁有所有权的原则，大儿子毕同和二儿子毕同海不出资，将来二老去世房屋没有所有权，出资的三个女儿有所有权，所盖房屋归三个女儿所有，空口无凭立协议为证。”，协议上有毕德祥、李秀茹、毕同和、毕同海、毕春霞、毕秋霞、毕云霞的签字或捺印，另有证人签字或捺印。原告毕春霞履行了大部分房屋修建出资义务。2019年，案涉房屋遇国家拆迁，补偿安置方式为位于雄东安置区50平米回迁安置房以及拆迁补偿款326895.17元，期间毕同海将李秀茹接走赡养，与李秀茹共同居住生活。2021年1月8日，拆迁款下发，全部打入李秀茹名下的账户。 以上事实，有《协议书》、《雄安新区集体所有土地征收分户补偿合同》、毕秋霞、毕云霞证人证言及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，案涉《协议书》有原、被告各家庭成员的签字或捺印、见证人的签字或捺印，协议内容不违反法律规定，其内容真实有效，本院予以确认。根据协议内容，协议签订的目的是为了更好的赡养老人，将来二老去世后，两个儿子对房屋没有所有权，出资的三个女儿有所有权，所盖房屋归三个女儿所有。即原、被告父母去世后，原告才享有案涉房屋的所有权。现原、被告母亲李秀茹依然健在，拆迁补偿款也是打入李秀茹的银行卡账户，原告没有证据证实，拆迁补偿款由被告毕同海占有，也没有证据证实，毕同海将母亲接到自家居住有任何强迫行为或其他目的。另查明，《雄安新区集体所有土地征收分户补偿合同》中的拆迁补偿款项包含：宅基地、地上房屋和附属物、奖励资金等。故原告请求被告返还不当得利326895.17元及利息，证据不足、本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年四月二十五日 书记员  张春燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初559号原告：郑州市西湖海绵有限公司，住所地河南省中原区郑上路北岗小区3号楼一单元4楼东户。法定代表人：宋涛军，任该公司执行董事兼总经理。原告：郑州市西湖海绵有限公司建安分公司，营业场所许昌市建安区五女店镇举人卢村。负责人：宋涛军，任该公司负责人。二原告共同委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：丁军伟，男，汉族，1980年12月26日生，住河南省许昌市建安区。原告郑州市西湖海绵有限公司（以下简称海绵公司）、郑州市西湖海绵有限公司建安分公司（以下简称海绵建安分公司）诉被告丁军伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告丁军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海绵公司、海绵建安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5万元及违约金、利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供给海绵，后在2019年4月5日，经核算，被告欠原告货款5万元，由被告出具欠条。商定在2019年8月30日前还款，逾期按总金额10%-20%支付违约金，但被告未按约偿还款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁军伟缺席未答辩。原告海绵公司、海绵建安分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、销售单三页，证明原告分别在2017年4月13日向被告送海绵价值44162.36元，2017年5月4日向被告送海绵价值37506.02元，2017年5月28日向被告送海绵价值35035.44元，以上共计116703.82元；2、银行交易明细四页，证明被告分别在2017年5月4日向原告支付货款34100元，2017年5月27日向原告支付货款10000元，2018年2月9日向原告支付货款12600元，2018年2月14日向原告支付货款10000元，以上共计66700元；3、欠条及丁军伟身份证复印件各一份，证明2019年4月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款5万元，商定于2019年8月30日前还款，逾期按总金额10%-20%支付违约金。被告丁军伟未向本院提交证据材料。对原告海绵公司、海绵建安分公司提交的证据，经本院审查后认为：二原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，故本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告海绵公司建安分公司向被告丁军伟供应海绵，原、被告之间存在海绵买卖关系。原告海绵公司建安分公司分别于2017年4月13日向被告丁军伟供应海绵款项为44162.36元，于2017年5月4日向被告丁军伟供应海绵款项为37506.02元，于2017年5月28日向被告丁军伟供应海绵款项为35035.44元。截止2019年4月5日，经核算，被告丁军伟尚欠海绵公司建安分公司海绵款项共计50000元，并于当日出具欠条一份，内容为“欠条，欠款人：丁军伟，身份证号：，欠款人丁军伟欠郑州市西湖海绵有限公司建安分公司现金伍万零仟零佰零拾零元（￥50000），经双方商定于2019年8月30日前还款，逾期按总金额10%-20%支付违约金，如有纠纷，由郑州市西湖海绵有限公司所在地许昌市建安区人民法院解决，特立此据！欠款人：丁军伟，2019年4月5日”。该50000元欠款被告丁军伟至今未支付。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告海绵公司建安分公司为被告丁军伟供应海绵，被告丁军伟应支付原告海绵公司建安分公司相应价款，二者之间构成的买卖合同关系受法律保护。被告丁军伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告丁军伟欠原告海绵公司建安分公司货款50000元的事实，有销售单、被告向原告海绵公司建安分公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告海绵公司建安分公司要求被告丁军伟支付原告海绵公司建安分公司50000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑州市西湖海绵有限公司要求被告丁军伟支付其货款的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于违约金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告向原告郑州市西湖海绵有限公司建安分公司出具的欠条中约定的违约金为：“逾期按总金额10%-20%支付违约金”，虽不违反上述法律的规定，但原被告双方约定并不明确，另结合自2020年8月20日起实施（下同）的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院酌定被告丁俊伟应按总金额的15%支付原告海绵公司建安分公司违约金，对过高部分，本院不予支持。对要求被告支付利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告丁军伟于本判决生效之日起五日内支付原告郑州市西湖海绵有限公司建安分公司货款50000元及违约金（总金额50000元的15%支付）；二、驳回原告郑州市西湖海绵有限公司、郑州市西湖海绵有限公司建安分公司的其他诉讼请求。若若若若被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告丁军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年四月二十七日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2010号申请人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地齐河县城齐鲁大街771号（统一社会信用代码：91371425683237612C）。法定代表人：臧洪士，职务：总经理。被申请人：李守义，男，1963年9月3日出生，汉族，住济南市市中区申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司与被申请人李守义追偿权纠纷一案中，申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李守义名下银行存款757424元或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许冻结被申请人李守义名下银行存款757424元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4308元，由申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉迪二〇二一年四月三十日书记员  张 昭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6321号 原告：李平，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：冷强军，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌路52号。 法定代表人：廖涛。 本院受理原告李平与被告冷强军、成都市京腾舰商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李平承担。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢鸽子
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保22号 申请人：迟利军，男，1974年4月4日出生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 被申请人：刘振民，男，1967年10月19日生，汉族，松原市人，住所吉林省松原市。 申请人迟利军于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振民在河南晋兴建设工程有限公司所有的债权工程款4,000,000元予以扣留。 本院经审理认为，申请人迟利军的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且迟利军以其在华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单做担保（保险单号码：190000XXXXXX、190000XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对刘振民在河南晋兴建筑工程有限公司所有的债权工程款4,000,000元予以扣留。扣留期间停止支付。扣留期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年四月十五日 书记员  王 健
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更273号 罪犯蔚永生，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省东平县，住东平县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）泰刑一初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处蔚永生有期徒刑三年，并处罚金10000元；以盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币130000元。2011年10月28日入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年三个月；于二〇一七年六月一日裁定对其减刑九个月；于二〇一九年六月三日裁定对其减刑七个月，刑期自2010年8月31日至2024年1月30日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯蔚永生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对蔚永生减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯蔚永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯蔚永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔚永生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年8月31日至2023年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理倪锦来 书记员何青香
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初684号   原告：赵勇，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   被告：吴伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住西安市周至县，现住周至县。   被告：刘阳玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住西安市周至县，现住周至县。   原告赵勇与被告吴伟、刘阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人何朝峰到庭参加诉讼，被告吴伟、刘阳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   赵勇向本院提出诉讼请求：1. 依法判令二被告共同归还原告借款本金264000元及利息(自2019年11月19日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期LPR四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年3月至2016年3月期间，被告吴伟以购买周至县XX小区XX号楼XX单元XX室及陕A0BX79号雪弗兰轿车等为由，分多次向原告赵勇借取现金，2019年11月19日双方对账清算，被告共欠原告本息共计264000元。借款期满后被告分文未还。被告吴伟与被告刘阳玲系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。   吴伟未到庭，亦未答辩。   刘阳玲未到庭，亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告吴伟与被告刘阳玲于2007年5月18日登记结婚，2018年9月5日协议离婚。原告赵勇与被告吴伟系朋友关系。2012年3月至2016年3月期间，被告吴伟以购买周至县XX小区XX号楼XX单元XX室及陕A0BX79号雪弗兰轿车等为由分多次向原告赵勇借取现金，2019年11月19日经双方对账清算，被告共欠原告本息264000元。该房产于2012年7月9日进行不动产登记，所有人为被告刘阳玲。被告吴伟向原告出具借款结算清单一张，内容为：“借款结算清单 我吴伟本人为了家庭生活需要购买房屋和车辆（房屋位于周至县XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，面积130平方米，车辆陕A0BX79号雪弗兰小轿车），于2012年3月至2016年3月期间共向赵勇借款现金人民币264000元整（贰拾陆万肆仟元整），本人承诺于2020年8月28日将此笔借款还清，如若按期未还期限为2个月（2020年8月28日至2020年10月28日）约定利息为月息1分5厘（1.5%），我本人自愿以周至县XX城XX街XX小区房产及车辆作为抵押。 借款人：吴伟 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 住址：陕西省西安市周至县XX乡XX村XX街XX号。2019年11月19日”。借款期满后经原告多次催要被告未还款，故原告诉至本院要求二被告共同归还原告借款本金264000元及利息。审理中，原告于2020年1月25日提出财产保全申请，本院依法做出（2021）陕0124民初684号裁定书。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案所涉借款时间为2019年11月19日，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。本案被告吴伟向原告多次借款，后经双方对账结算，被告欠原告本息合计264000元，并出具借款结算清单，足以证明原被告之间的借款合同关系成立有效，被告吴伟应按期向原告陈新家还款。现该借款已逾期，原告赵勇要求被告吴伟归还本金264000元，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定月利率为1.5%，符合当时的法律、司法解释的规定，故对原告要求被告支付自2019年11月19日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告于2021年1月起诉，当时全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告刘阳玲与被告吴伟借款时系夫妻关系，该笔借款用于购买夫妻共同住房及车辆，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿综。上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告吴伟、刘阳玲于本判决生效后十五日内归还原告赵勇借款本金264000元及利息（利息以264000元为基数，自2019年11月19日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5260元（原告已预交），受减半收取计2630元，保全费1840元（原告已预交），共计4470元，由被告被告吴伟、刘阳玲负担，在履行上述款项时一并向原告赵勇支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 轩         二〇二一年四月十四日         法官助理 路 雯   书 记 员  王 娇      1
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保258号申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地高新区前进大街2255号阳光城。被保全人：张文成，住长春市宽城区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人张文成财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保258号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月26日立案移送后，冻结被保全人张文成名下银行账户3处，冻结期限一年，期限自2021年4月27日起至2022年4月27日止，实际冻结金额288元。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初848号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：鲁刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告鲁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十三日书记员  强小娥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2486号原告：迈长利，男，1975年3月21日出生，汉族，北京金星卓宏幕墙工程有限公司经理，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：创富空间（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：左振宇，董事。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所律师。原告迈长利与被告创富空间（北京）投资管理有限公司（以下简称创富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈长利的委托诉讼代理人邱连江、被告创富公司的委托诉讼代理人胡瑞丰到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。迈长利向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金15670元。事实与理由：2019年6月3日原告与被告签订一份房屋租赁合同。被告将其位于北京市丰台区郭公庄中街20号院北京方向B座6层613室房屋租给原告使用，双方在合同中就租期、租金和交付时间，双方权利义务及争议解决方式进行了约定。2020年6月8日双方租约到期，原告将房屋交还被告，但被告却违反合同第5条约定，迟迟未退还原告押金15670元，故起诉。创富公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告严重违反合同约定，未按期缴纳房屋租金。按照合同约定，原告第1次支付租金日期应为2019年6月8日，第2次为9月8日，第3次为2019年12月8日之前支付，以此类推。但原告却分别于2019年9月20日，2019年12月20日，2020年3月27日延迟向我方支付租金，属于合同中严重违约的情形。故依照合同约定不退还原告押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月3日，原告与被告签订房屋租赁合同。约定：原告承租被告位于北京市丰台区郭公庄中街20号院北京方向6层6103室作为办公用房。租赁期限为一年，自2019年6月8日至2020年6月7日，租金为94020元。第一次付款日期为2019年6月8日之前支付，第二次付款日期为2019年9月8日之前支付，第三次付款日期为2019年12月8日之前支付。双方约定押金为两个月租金，承租方于合同签署之日向出租方支付押金15670元。合同第五条第3款约定，本合同租赁期限届满时，出租方将在承租方满足下列全部条件后30个工作日内将承租方已付的押金无息退还给承租方。其中第1条约定：全部履行本合同各项条款（包括但不限于履行应该缴纳的租金，物业费，违约金，损害赔偿金等所有费用），或者承租方因其违反本合同相应条款，导致合同提前终止，而承租方已就其违约向出租方作出充分的赔偿。合同第十二条违约责任第1款约定：出现下列情形之一属于严重违约，出租方有权终止合同并收回该单元，承租方按本合同约定所缴付的押金将作为违约金不予退还，如不足以弥补出租方因此造成的经济损失，承租方应给予补足。其中第4条约定承租方应支付的房屋租金，物业费，电费及在本合同项下应付的其他款项在到期后10日内仍未支付。第三款约定：如果承租方未在本合同所约定的期限内按约定支付押金、租金等费用的，除继续有义务交纳前述费用外，还应向出租方承担违约金，每日向出租方支付应付而未付费用的5‰的违约金，直至结清前述费用之日为止。承租方逾期支付前述费用超过10日的，则承租方构成严重违约，出租方有权通知承租方解除租赁关系。庭审中，双方当事人均认可原告于2019年6月3日支付押金15670元，6月4日支付第1笔租金23505元，9月20日支付第2笔租金，2019年12月20日支付第3笔租金，2020年3月27日支付第4笔租金。合同到期当日，原告搬离涉案房屋。庭审中被告称因原告第二、三笔租金支付期限均晚于合同约定，第四笔合同虽未约定具体的付款时间，但其认为应为2020年3月8日，原告存在逾期支付租金的违约情形。故其依据合同第十二条第1款违约责任之约定不同意退还押金。庭审中其认可，虽原告逾期支付租金，但其并未向原告主张过解除合同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告于2019年9月20日支付第2笔租金，12月20日支付第3笔租金，均晚于合同约定，理应依约对此承担违约责任，支付相应违约金。对于第4笔租金支付期限，双方合同虽未明确约定，但按照法律规定双方未约定的，可以协议补充。现被告3月26日向原告出具了发票，原告3月27日向被告进行了付款，可以视为双方对于第4期租金给付期限进行了补充约定。故对于原告方2020年3月27日给付第四期租金的行为，原告无需承担违约责任。现双方合同已到期终止，原告已搬离承租房屋，故被告理应按照合同约定在扣除合理费用之后将押金返还原告。原告起诉要求被告返还押金的请求，扣除其应给付被告延期给付租金违约金的部分属合理部分，本院予以支持，超出部分不予保护。对于被告依据合同第十二条违约责任第1款不同意退还押金的辩称，本院认为该条款的适用应为原告违约，被告解除合同的情况下，所缴付的押金作为违约金不予退还。现庭审中被告认可从未行使过合同解除权，故其据此不同意退还押金的理由，本院不予采信。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告创富空间（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告迈长利押金12850元；二、驳回原告迈长利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由创富空间（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二一年四月十四日书记员  都一达
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执996号 杜仕才、通江县粮食建筑工程有限公司、赵志刚： 关于申请人杜仕才与被执行人通江县粮食建筑工程有限公司、赵志刚“建设工程合同”纠纷一案，申请执行标的共计193480元。经本院立案执行，现已强制执行到位200634元，其中，本金193480元，案件受理费4352元，执行费2802元、本院已于2021年4月12日将该款转付给申请执行人杜仕才。至此，申请执行人杜仕才向本院申请执行的(2020)川1921民初2815号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初93号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘毅，男，1979年2月24日生，汉族，大专文化，职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月14日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘毅犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月间，被告人刘毅以非法占有为目的，让他人微信扫描其提供的二维码关注美素佳儿公众号注册后，编造虚假收货地址等信息，骗得菲仕兰食品贸易（上海）有限公司“新客计划”皇家美素佳儿牌二段400克奶粉59罐，共计价值人民币10384元。案发后，被告人刘毅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且退出违法所得人民币10384元。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中表示无异议，且有证人罗某、董某、许某等人证言、微信支付交易明细、价格认定结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘毅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘毅的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人刘毅退出的违法所得人民币10384元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年四月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初133号 原告：钟金雄，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被告：湖南兰贝信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋N单元1401房，统一社会信用代码91430111MA4M0N5Q17。 法定代表人：唐芳，该公司执行董事。 原告钟金雄与被告湖南兰贝信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金雄到庭参加诉讼，被告湖南兰贝信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟金雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款18,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因请原告在梧州医学高等专科学校11栋、13栋进行劳务工作，欠原告18,000元，被告出具劳务欠条确认，还款日期为2020年10月30日一次性付清。期限届满，被告迟迟不肯发放劳务费。原告认为，原、被告之间订立的劳务欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行欠条义务，但被告多次以各种理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告湖南兰贝信息科技有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张与被告存在劳务关系并要求被告支付劳务费18000元，有原告提供的被告发放工资、奖金给原告的银行转账记录、被告于2020年9月18日出具的劳务欠条为证，该劳务欠条载明被告因在广西梧州市弱电施工拖欠员工钟金雄劳务费18000元（从验收日止），并承诺在2020年10月30日一次性付清，据此，可以认定被告存在拖欠原告劳务费18000元的事实，被告理应依约支付劳务费18000元给原告。被告至今不能提供证据证实所欠劳务费已全部支付完毕，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告湖南兰贝信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告钟金雄劳务费18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交法院），由被告湖南兰贝信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊逢春 二〇二一年四月八日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初244号 原告：王某某，住湖北。 被告：某某建设工程有限公司。 法定代表人：张某1。 住所地：西安。 委托诉讼代理人：张某2，系某某建设工程有限公司职工。 原告王某某诉被告某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某，被告某某建设工程有限公司委托诉讼代理人张某2出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付人身损害赔偿各项费用共计215693.3元（大写：贰拾壹万伍仟陆佰玖拾元叁角）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日原告与被告某某建设工程有限公司建立事实上的劳动关系（现该项目部负责人为高某某、李某某、张某2），于2020年9月9日原告在甘肃省文县某某坡某某隧道内为被告承包的某某公司某某标隧道工程某某作业队施工过程中，隧道内部喷浆过程中，隧道内石头掉落，将原告从台车上打落，致使原告腰椎骨折（压缩性）、软组织挫伤（臀部）、软组织挫伤（顶部）、腔隙性脑梗塞、大牙掉落一颗。原告在受伤后被送往文县第一人民医院入院治疗12天。原告在受伤后多次与原告协商，均未达成协议，原告认为事故是在施工过程中发生，因此被告对事故的发生应当承担责任。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定向文县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某建设工程有限公司于2021年4月23日自愿一次性支付原告王某某残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等共计60000元。 本案受理费1300元，减半收取计650元，被告某某建设工程有限公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  董靓瑶
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执303号申请执行人：刘廷文，女，生于1980年8月29日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：何太青，男，生于1976年11月27日，云南省巧家县人，住巧家县。刘廷文与何太青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0622民初1536号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人何太青未按时履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘廷文于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人何太青名下现无供执行的财产,在本院穷尽执行措施后，本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2021年4月12日与申请人刘廷文进行约谈，告知本院对案件的执行情况。申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二一年四月二十七日书记员  王云松
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1185号 原告：赵某1，男，1937年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵某2，女，1960年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵某3，男，1968年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：赵某4，男，1972年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2、赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某3、赵某4向原告赵某1承担赡养费600元／月，原告赵某1随长女赵某2生活，并由赵某2负责护理;2.原告赵某1后期因病产生的医疗费由被告赵某2、赵某3、赵某4三人平均分摊；3.原告百年之后的丧葬费等一系列费用由被告赵某2、赵某3、赵某4三人平均分摊。事实和理由：原告赵某1与其妻子共同生育三个子女，长女赵某2，次子赵某3，及小儿子赵某4。现原告赵某1的妻子已去世多年，原告自身年事已高，身患高血压、冠心病等多种疾病，需要有人照顾。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望判准前述请求。 被告赵某2辩称，愿意负责照料父亲即原告赵某1的日常生活，同时被告赵某3、赵某4应每月各自支付600元的赡养费和护理费给原告赵某1，三兄妹共同赡养老人。 被告赵某2未提交证据亦未提交答辩状。 被告赵某4辩称，同意被告赵某2的答辩意见。被告赵某4同意由被告赵某2负责照顾父亲赵某1，被告赵某4愿意每月支付600元赡养费和护理费赡养父亲赵某1。 原告赵某1提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某1与其妻子共同生育三个子女，长女赵某2，次子赵某3，及小儿子赵某4。现原告赵某1的妻子已去世多年，原告自身年事已高，身患高血压、冠心病等多种疾病，需要有人照顾。进年来，双方为照顾和给付赡养费事宜多次协商未果2021年4月15日，原告赵某1诉至法院，望判准前述请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，子女与父母存在法律上的赡养关系，子女对父母均有赡养义务。本案中，就原告赵某1的居住和日常照顾问题，原告赵某1表示愿意随长女赵某2生活。长女赵某2也表示同意，对该意思表示本院予以确认。长女应承担的赡养费与自己负责护理父亲的护理费相品跌。故原告要求三被告支付赡养费和护理费。医疗费等费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵某1随被告赵某2生活并负责照顾其日常生活； 二、由被告赵某3、赵某4从2021年5月起每人每月向原告赵某1支付赡养费、护理费共计600元； 三、原告赵某1的住院及医疗费用报销后由被告赵其书、赵某3、赵某4平均承担；2022年起原告赵某1每年的医疗保险费由被告赵某2负责购买，赵某3、赵某4各自承担一半费用； 四、原告赵某1百年后的丧葬费用等由被告赵其书、赵某3、赵某4平均承担。 本案收案件受理费50元，由原告赵某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年四月二十六日 书记员  余 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1057号原告：甘肃花玺房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇西园村沈家坡槐树园。法定代表人：沈延，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志红，甘肃少华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：牛正龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住，兰州市七里河区。被告：牛兴旺，男，1955年1月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会，住所地兰州市七里河区八里镇五里铺155号。法定代表人：马莉，该村村委会主任。委托诉讼代理人：牛兴华，该村村委会副主任。第三人：甘肃鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路421号四楼。法定代表人：施兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀琴，该公司员工。原告甘肃花玺房地产开发有限公司（以下简称花玺公司）与被告牛正龙、牛兴旺、第三人兰州市七里河区八里镇五里铺村民委员会（以下简称五里铺村委会）、甘肃鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。甘肃花玺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告之间的《征地补偿协议书》无效，由二被告和第三人返还“花玺小镇”1#楼B单元1803室的房屋，原告返还被告已支付的44,878.8元房屋差价款；2．由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，为改善兰州市七里河西园村村民住房困难问题，原告向七里河区发展和改革局报送《关于申请七里河区八里镇西园村城中村改造“花玺小镇”项目备案的请示》，该局于2013年9月25日同意该项目备案，并要求原告速到相关部门办理手续。后原告与被告牛正龙、牛兴旺于2013年9月28日签订协议书，由原告占用二被告的自留地0.2亩用于建设“花玺小镇”2#楼，协议约定安置二被告70㎡安置房，以“花玺小镇”1#楼B单元1803室给予安置，超出部分面积按2980/㎡由二被告补足差价。协议签订后，原告按约履行了协议。2019年原告因与五里铺村委会因所签合同目的不能实现，酿成纠纷诉至七里河区人民法院，但长期未得到支持。现原告诉至法院，请求确认花玺公司与牛正龙、牛兴旺签订的《征地补偿协议书》无效，并由二被告返还“花玺小镇”1#楼B单元1803室，花玺公司返还二被告支付的房屋差价44,878.8元。另由于原告所占用的二被告0.2亩土地现在由第三人五里铺村委会和鑫瑞公司实际占用，故五里铺村委会、鑫瑞公司也应承担相应责任。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日日起三十日内，向人民法院起诉。本案中花玺公司与牛正龙、牛兴旺签订《征地补偿协议书》，引发的纠纷属于土地使用权个人与单位之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故花玺公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃花玺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2,601元，退还原告甘肃花玺房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年四月二十二日书记员  张亚阁
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初5263号 原告：李伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川西格玛建机租赁有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号。 法定代表人：林敏。 本院在审理原告李伟与被告四川西格玛建机租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，李伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李伟承担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十一日 书记员 侯大玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初891号 原告:吴宗斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：芜湖中环建设有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇集镇区沿河路18号，统一社会信用代码91340200MA2MQNG237。 法定代表人：唐金龙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 原告吴宗斌与被告芜湖中环建设有限公司（以下简称中环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴宗斌的委托诉讼代理人王成悦、被告中环公司的委托诉讼代理人周熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告挖机费27840元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起算至欠款全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈巷江北产业集中区承接诗雨德新材料公司工程，雇请原告挖机施工，欠原告挖机费27840元。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告中环公司辩称，案涉工程虽是被告承接，但被告承接后将该工程通过转包方式交由唐朝贵实际施工，通过被告提交的证据及另案庭审笔录可以证实唐朝贵系实际施工人。实际施工人对外欠付的款项应当由实际施工人自行承担支付义务。由于案涉实际施工人是唐朝贵，被告对本案所涉款项均不知情且被告从未授权唐朝贵能够以被告名义对外签署任何单据，故即便案涉单据中有被告项目部印章也不能直接要求被告承担付款义务。九民会议纪要中明确指出在转包关系中出现的以单位部门名义签订的合同应当严格认定表见代理行为，合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任。合同相对人不仅应当举证证明加盖公章的有权代理的客观表象，还应当证明其善意且无过失的相信唐朝贵具有代理权，方能够要求被告承担付款义务。但本案中原告仅仅提供了盖有公司项目部专用章的收据，并未提交证明其善意且无过失地相信实际施工人具有代理权且能够代表被告对外签订合同的证明材料。另原告提交的是收据不是欠条，不排除案涉款项已经实际支付的事实。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收据。被告认为该证据名称为收据而非欠条，不排除该款可能已实际支付。本院认为，收据是收款人出具给交款人的一种凭证。本案中被告是案涉工程的施工单位，而原告是为案涉工程提供挖机施工服务的个人，如原告提交的该证据是通常的收据性质，则其反映的事实应当是原告向被告支付了收据中所载的款项，这显然不合逻辑。根据该收据中记载的内容，结合双方之间的法律关系，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.被告提交的另案庭审笔录。通过被告及案外人唐朝贵在该案庭审中的陈述可以认定本案所涉工程系由被告承包后转包给案外人唐朝贵实际施工的事实。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：案涉诗雨德新材料（芜湖）有限公司厂房建设施工工程的承包人为被告，被告承包后将该工程转包给案外人唐朝贵施工，被告按比例收取管理费。2018年10月至12月间，原告为该工程提供挖机施工服务。经结算原告的施工费用共计27840元。案外人宦槐青作为经手人向原告出具了三张共计27840元的“收据”，该收据上加盖了芜湖中环建设有限公司诗雨德新材料（芜湖）有限公司1#、2#、3#厂房项目项目部专用章。 本院认为：本案的争议焦点为案涉工程付款义务人的确定。案涉工程的承包人为被告，实际施工人为无施工资质的唐超贵个人。通过被告提交的会议纪要、会议签到单可以反映出唐朝贵在实际施工中均是以被告的名义实施相关行为，因此作为给案涉工程提供挖机施工服务的原告，其很难准确的分辨被告与唐朝贵之间的法律关系，加之原告持有的收据上又盖具了被告的项目部专用章，故原告据此要求被告承担付款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三、第五百七十七条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告芜湖中环建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗斌欠款27840元及逾期付款利息（利息以27840元为基数，自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告芜湖中环建设有限公司负担。原告已预交的248元，由本院予以退回。被告芜湖中环建设有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月十九日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1559号 原告：孟丽阁，女，1980年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组。 负责人：刘志臣，职务：组长。 原告孟丽阁与被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组（以下简称：前怀村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽阁及其委托诉讼代理人李春艳、被告前怀村一组负责人刘志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地补偿款2726.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告集体所有的土地被占用，经小组民主议定分配方案，按照现有居住人口分配，原告在本组享有土地承包经营权，在被告处分得了承包地，并且户口在本组，在分配时应该分得补偿款。但被告拒不对原告进行分配，分配方案剥夺了原告分配的权利，故原告诉至法院。被告共得到占地补偿款总数额为374582.73元，扣除被告花费的其他费用990.00元，被告小组成员进行分配的数额为373592.73元，被告小组共有137口人，因此，每口人应得土地补偿款2726.00元。 被告前怀村一组辩称，原告的户籍在我组，且原告在我组也分得了承包地。我组所有的土地的确被占用，也得到了补偿款，占地补偿款总数额为374582.73元，扣除花费的费用990.00元，小组成员进行分配的数额为373592.73元，根据小组制定的分配方案，参与分配的小组成员为121人，每人分得3087.50元。根据小组居民做出的分配方案，已经出嫁的出嫁女不参与分配。根据习俗，我组以前分配的补偿款，出嫁女也不参与分配；集体收取款项或者义务工，出嫁女也不参加，所以不分给原告补偿款，除原告外还有六七个人也是出嫁女的情况，同样未进行分配。综上，我组不同意给付原告主张的土地补偿款2726.00元。 本院经审理认定事实如下：原告孟丽阁的户籍在被告小组处，且原告在被告处分得了承包地，享有土地承包经营权。2020年，被告小组所有的部分土地因修建风电设施被征占，被告共获得占地补偿款374582.73元，扣除被告花费的费用990.00元，被告经小组成员商议决定对剩余的土地补偿款373592.73元在小组成员中进行分配；并制定了《关于前怀村一组防火道风机占小组山林补偿款说明》，该分配意见的第一项约定：“外嫁女户口在本组，无论任何情况不在分配名额内”，并明确写明原告孟丽阁为该范围内的人员，不予分配。同时约定如有以上不在分配名额人员出现司法纠纷或起诉出现败诉，由小组从集体收入中或全体分钱户中补偿给当事人相关赔偿费用。该分配意见约定了其他是否参与分配的情形。后被告将所剩余的补偿款在其认为符合分配条件的121名小组成员中进行了平均分配，每人获得补偿款3087.50元。原告认为自己应作为小组成员参与分配，但被告未对原告进行分配，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、土地承包经营权证书复印件及被告提交的《关于前怀村一组防火道风机占小组山林补偿款说明》、补偿款发放明细表及银行流水等证据予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告孟丽阁与被告前怀村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经公开开庭审理，原告孟丽阁取得了被告小组的户籍；并在土地承包过程中，原告在被告处分得了承包地，且被告在庭审中未提供证据证实原告在其他集体经济组织中享有其他集体经济组织成员资格，亦未能提供证据证实原告不具有本集体经济组织成员资格，因此，可以认定原告系被告集体经济组织成员。在本集体经济组织所有的土地被占得到补偿款时，原告作为集体经济组织成员有权同其他集体经济组织成员一同参与分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告制定的分配意见违背公平原则，侵害了原告的合法权益，因此，对原告要求参与分配的主张，本院予以支持。 对于原告要求的分配数额，原、被告均认可被告共获得占地补偿款374582.73元，扣除被告花费的费用990.00元，被告小组成员进行分配的土地补偿款为373592.73元，被告在分配时按照121名集体成员进行分配，每人分得3087.50元。被告承认除已进行分配的121人外，还有16人被排除在分配范围外，现原告要求按照被告小组全体可能参与分配的137人的最低标准进行分配，本院予以认可，因此，原告可分得的土地补偿款数额为2726.00元。 综上所述，原告要求被告给付土地补偿款2726.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组于本判决生效后十日内给付原告孟丽阁土地补偿款2726.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告围场满族蒙古族自治县大头山乡前怀村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4876号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**中方园小区**楼******。法定代表人：杨春霞，该公司总经理。委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告:张晓晖，女，汉族，1970年8月10日生，住郑州市。本院在审理原告河南函康物业服务有限公司诉被告张晓晖物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南函康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月七日书记员  何雯雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民特350号申请人：许广敏，女，1966年1月22日出生，汉族，住广州市天河区，被申请人：区进兴，男，1965年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，代理人：区海颖（系被申请人区进兴的女儿），女，1991年2月14日出生，汉族，住广州市天河区，申请人许广敏申请认定区进兴无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许广敏称，申请人许广敏与被申请人区进兴为夫妻关系，被申请人区进兴于2019年被医院诊断为阿尔茨海默症，由于被申请人记忆力下降，自理能力下降，认知能力差，出门找不到家。因此向人民法院申请认定被申请人区进兴为无民事行为能力人，并申请指定许广敏担任区进兴的监护人。被申请人区进兴无法正确表达，不能询问其意见。代理人区海颖称，被申请人区进兴的生活起居一直由申请人许广敏照顾，被申请人有基本的生活自理能力，但在理解能力上存在问题，需要申请人在旁边帮忙沟通。同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人区进兴，男，1965年6月28日出生，汉族，是申请人许广敏的丈夫。2019年12月25日，被申请人因“记忆力下降2年”在广州市惠爱医院住院治疗，于2019年12月31日出院，出院诊断为：1.阿尔茨海默症；2.原发性甲状腺功能减退症。被申请人又于2020年3月29日至2020年4月6日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，出院诊断为：1.大脑动脉的闭塞和狭窄；2.甲状腺功能减退症；3.高脂血症；4.鼻咽癌放疗术后；5.脑萎缩。另，被申请人曾于2020年多次前往广东省中医院芳村医院就诊，病历均诊断为阿尔茨海默症、痴呆等。经中山大学法医鉴定中心对被申请人区进兴目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人区进兴患器质性精神障碍（器质性智能损害）/（ICD-10：F01），目前无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。申请人许广敏是被申请人区进兴的配偶，其申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。”区进兴目前无法正确表达，无法询问其本人意见。区海颖系被申请人区进兴的子女，符合担任被申请人代理人的资格。本院经询问代理人的意见，并结合中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被申请人区进兴为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人，现申请人许广敏作为被申请人区进兴的配偶向本院申请担任监护人，申请人身体健康，有固定收入，且代理人对该申请亦无异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、区进兴为无民事行为能力人；二、指定许广敏为区进兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二一年四月十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执180号申请执行人：肖金华，男，1986年11月14日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：白琳琳，女，1997年3月20日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初60号民事判决书，立案执行肖金华与白琳琳合同纠纷一案，根据判决书内容，白琳琳应当支付肖金华39000元（扣除已支付1000元），案件受理费800元，公告费560元；履行期限届满后，白琳琳未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明白琳琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白琳琳在财付通支付科技有限公司085e9858ea58022181c8----@wx.tenpay.com账户内存款人民币2818.65元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人白琳琳在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行62305211900467----4账户内存款人民币40865元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人白琳琳在中国工商银行股份有限公司贵州省凯里岑巩支行240705080100428---9账户内存款人民币40865元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1353号原告：兰州兰石建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人：亓军正，系该公司总经理。被告：张**福，男，1965年5月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州兰石建设工程有限公司诉被告张**福占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张**福的起诉。本院认为，原告兰州兰石建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兰州兰石建设工程有限公司撤回对被告张**福的起诉。案件受理费4888元，由原告兰州兰石建设工程有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年四月一日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初933号 原告：新巴尔虎左旗供销服务大楼，住所地内蒙古自治区。 负责人：杜明峰，经理。 委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，理事长。 委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕秋，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 第三人：刘占荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古乌恩律师事务所律师。 原告新巴尔虎左旗供销服务大楼诉被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社、第三人刘占荣执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告新巴尔虎左旗供销服务大楼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗供销服务大楼以借款人已向被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社偿还借款，被告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回执行申请，本案无需继续审理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗供销服务大楼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新巴尔虎左旗供销服务大楼负担。 审判长 娜 日 苏 审判员 齐 晓 燕 审判员 乌云格日乐 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 美 娟 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执208号之一申请执行人：张萍，女，1962年5月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。被执行人：李东梅，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。被执行人：胡自强，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：李潇，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。被执行人：重庆市乡燃天然气有限责任公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：胡自强。本院在受理张萍申请执行李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初66号民事调解书所确定的由被执行人李东梅、胡自强、李潇、重庆市乡燃天然气有限责任公司偿还申请执行人张萍借款120500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2770元、本案执行费500元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、保险、互联网银行、证券、不动产、公积金及车辆等进行了查询，查询到被执行人李东梅所有的车辆，本院已查封，但未实际扣押无法处置；查询到被执行人李潇所有的房屋，本院已查封，但该房屋有抵押及其他法院首轮查封，本院为轮候查封，无处置权；查询到被执行人重庆市乡燃天然气有限责任公司所有的土地使用权，本院已查封，但该土地使用权有抵押及其他法院首轮查封，本院为轮候查封，无处置权；查询到被执行人的银行账户，本院已冻结，但无可供执行的银行存款；除此之外未查询到被执行人的其他财产。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，仍未查询到被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年四月二十六日书记员 宋珈路
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执749号  明兴祥、攀枝花市洪伟物流有限责任公司： 明兴祥与攀枝花市洪伟物流有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已自动履行到位120000元，其中，本金120000元。本院已于2021年4月7日将该款转付给明兴祥。至此，明兴祥向本院申请执行的(2021)川0411民初79号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年四月八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人：姜顺锦，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郭英杰，女，1988年5月17日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：王宝才，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张德凤，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，现住兰陵县，户籍地山东省沂水县。被执行人：姜威，男，1984年1月5日出生，汉族，居民,住兰陵县。被执行人：宋敏，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜顺锦、郭英杰、王宝才、张德凤、姜威、宋敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘春山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执937号被执行人:张彬，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省巩义市。张彬犯诈骗罪,依法追缴罚金、责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181刑初999号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张彬在金融单位的存款849000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月二十日书记员  陈亚洲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1371号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码：91321322608519230H，住所地沭阳县人民东路10号。 负责人：张成舟，该行行长。 委托诉讼代理人：张涛，该行职工。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 被告:韩霞丽,女，1983年7月8日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被告:司广洲,男，1984年8月27日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告韩霞丽、司广洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。本院于2021年2月28日向原告送达预交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。 审判员 杨 震 二〇二一年四月三十日 书记员 范飞飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1394号 原告：王明仙，女，1995年4月28日生，汉族，贵州省册亨县人，现住兴义市。 被告：兴义市乡咔咔家常菜馆，住所地：兴义市桔山办峡谷社区小井一组6号。 经营者：李选志。 本院在审理原告王明仙与被告兴义市乡咔咔家常菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案受理后，原告王明仙经本院关于补缴诉讼费、缴纳公告费的通知，无正当理由拒不补缴诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明仙负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年四月七日 法官助理 骆弟进 书 记 员 李生雪