河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终98号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：李明香，女，1957年8月16日出生，住河北省雄县，系陈某之母。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1987年5月26日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人陈某因与被上诉人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某上诉请求：1．请求二审法院依法撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1784号民事判决并发回重审；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案主要事实认定错误。第一，雄县人民法院作出的（2019）冀96民初2708号民事调解书已经发生法律效力，该案为离婚诉讼纠纷，主要涉及解除双方夫妻关系，并未涉及到被上诉人张某2及张某1退还结婚彩礼款的问题。被上诉人张某2为了早日与陈某解除婚姻关系，主动给付陈某15000元，及电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，作为对陈某伤害的补偿。第二，在被上诉人张某2与陈某离婚的整个过程中，是张某2主动向雄县人民法院起诉要求与陈某离婚，并不惜对陈某及其家人实行威胁恐吓，陈某被迫同意与张某2离婚，但与张某2离婚并非陈某本意。鉴于张某2与陈某办理结婚登记后并未同居生活，因给付张某2彩礼导致陈某家庭生活困难，张某2及其父亲张某1应向陈某退还收取的彩礼款160000元，在此情况下，陈某不可能仅要求张某2返还15000元及给付电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，就放弃向张某2及其父亲张某1主张退还彩礼的请求，放弃主张退还彩礼款并非陈某在该调解中的本意。第三，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1784号民事判决书涉及的是陈某向张某2及其父亲张某1索要彩礼款，应属于婚约财产纠纷，与之前的离婚纠纷诉讼分属不同案由，婚姻财产纠纷是双方离婚后引起到新的纠纷。二、张某2及其父亲张某1应向上诉人陈某返还婚款160000元。陈某先后给付张某2及其父亲张某1彩礼款110000元，并给付张某2及其家人购买衣服款、礼物款、小孩现金等共计50000元，以上共计160000元。张某2及其父亲张某1在一审过程中已经认可收到彩礼款110000元。陈某与张某2于××××年××月××日登记结婚后双方一直未同居生活，陈某的整个家庭因给付张某2彩礼款导致生活极度困难，陈某父母现均为贫困户。根据《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款规定应当以双方离婚为条件。据此张某2应退还陈某彩礼款160000元。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，原审判决并未查清本案主要事实，加之适用法律不准确，故请求二审法院在查清案件事实的情况下，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 张某1、张某2庭前提交答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，张某2与陈某离婚纠纷一案，雄县人民法院已经受理过，并于2019年11月8日作出（2019）冀0638民初2708号民事调解书，调解系双方真实意思表示。通过调解达成协议，张某2与陈某离婚，张某2给付陈某15000元，张某2的婚前财产电视机、冰箱、洗衣机归陈某所有，双方别无其他纠纷。调解书已经双方签字并生效，在离婚纠纷中关于财产返还问题已一并解决，并以调解书的方式结案，上诉人再次起诉违背一事不再理原则。第二，上诉人称张某2对陈某家人进行威胁恐吓，陈某被迫同意离婚并不属实。张某2从未威胁恐吓过陈某及其家人，离婚系二人真实意思表示，在法官主持调解之下，调解协议约定内容双方亦都同意，有2019年11月8日在雄县人民法院调解中心的调解笔录予以证实。第三，上诉人称给付张某2及家人购买服装、礼物等50000元款项亦非属实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：陈某与张某2原系夫妻关系，张某1系张某2父亲。陈某与张某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方因家务琐事产生矛盾，张某2诉至法院要求与陈某离婚，法院于2019年11月8日作出（2019）冀0638民初2708号民事调解书调解结案，现该调解书已发生法律效力，确定陈某与张某2离婚，张某2给付陈某15000元，张某2婚前财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归陈某所有；双方别无其他纠纷。根据（2019）冀0638民初2708号民事调解书及调解笔录，（2019）冀0638民初2708号陈某与张某2离婚纠纷一案对彩礼款及三金问题已作出处理，现陈某再次诉至一审法院。另查明，对陈某要求返还50000元的事实，张某2、张某1予以否认，陈某对此未提供相关证据予以证实。上述事实，有陈某提供的（2019）冀0638民初2708号民事调解书，张某2、张某1提供的起诉书、调解笔录、（2019）冀0638民初2708号民事调解书及庭审笔录予以证实。一审法院认为，陈某对张某2的起诉，法院已于2019年11月8日调解结案，对彩礼款及三金问题已经作出处理，双方别无其他纠纷。（2019）冀0638民初2708号民事调解书已发生法律效力。陈某就该事项再次诉至一审法院，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于陈某诉张某2、张某1返还婚前给张某2买衣服、鞋、烟酒、食品、礼物及给小孩现金共计50000元，张某2、张某1对此予以否认，陈某未提供相关证据予以证实，故对陈某的此项请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告陈某负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人陈某主张其与被上诉人张某2离婚系受张某1及其家人胁迫，但其并未提供相关证据佐证其观点，且根据上诉人陈某与被上诉人张某2二人在一审法院自愿调解离婚的调解笔录中的签字均为陈某本人亲自签字，且其并未对该离婚调解书提出异议，故本院对上诉人的该意见不予采信。现上诉人主张被上诉人返还婚款160000元，包含110000元彩礼、三金费以及给张某2购买衣服、礼物等50000元款项，因上诉人陈某与被上诉人张某2在2019年离婚诉讼中已达成调解协议并就彩礼等相关问题作出处理，约定张某2给付陈某15000元款项，电视机、冰箱、洗衣机归陈某所有，双方再无其他纠纷，该调解协议已经生效，现上诉人所主张的彩礼款、三金费及为张某2购买衣服等支出的款项均属于彩礼相关问题，已在调解书中一并解决，故上诉人就彩礼等款项再行起诉已无事实与法律依据。关于上诉人提出本案案由应属于婚约财产纠纷，与之前的离婚纠纷系不同案件，并不同意本案为婚姻家庭纠纷的主张；根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当以当事人离婚为条件，故陈某在离婚纠纷中请求返还彩礼符合法律规定，一审法院对该诉求作出处理程序合法，陈某离婚纠纷与本案婚姻家庭纠纷中要求返还彩礼，构成重复起诉，故本院对该主张不予支持。本案属于陈某重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，一审法院受理该案并作出实体判决驳回陈某的诉讼请求属于适用法律错误，本院应予以纠正。张某2、张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利，依法可以缺席审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1784号民事判决； 二、驳回陈某的起诉。 一审案件受理费1750元，陈某不予缴纳；二审案件受理费3500元，陈某不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘泽欣