wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初499号原告：青岛中唐热科煤炭物流有限公司，住所地：青岛市李沧区金岭路2号203室。法定代表人：杨连彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：洛阳市一地煤炭有限公司，住所地：河南省洛阳市衡山路衡山雅居4-1-302号。法定代表人：胡爱萍。被告：田胜利，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司诉被告洛阳市一地煤炭有限公司、田胜利为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，保全费3020元，由原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二一年四月十九日书记员  闫帅辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2620号原告：冯群，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：胡国鑫，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告冯群与被告胡国鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯群及其委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告胡国鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯群向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还不当得利15394元并支付从2020年8月6日起以尚欠的款项为基数按贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡国鑫为重庆六善电子商务服务部（以下简称六善电子商务服务部）的法定代表人。2018年10月起，原告挂靠在六善电子商务服务部代缴社会保险。2018年10月至2019年11月期间，原告按月将应缴纳的社保的费用转款给被告胡国鑫，但胡国鑫将款项挪作他用。原告要求返还未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告胡国鑫未到庭亦未作答辩。原告冯群围绕诉讼请求举示了如下证据：《欠条》、起诉状和传票、状况记录和聊天记录等。上述证据经开庭质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告胡国鑫未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年起，原告冯群挂靠在六善电子商务服务部缴纳社会保险。2018年10月至2019年11月期间，原告通过案外人施剑军将应缴纳的社保费用转账给被告胡国鑫，但是胡国鑫将上述费用挪作他用，并未为原告缴纳保险。2020年8月6日，被告胡国鑫出具《欠条》，主要载明：欠到冯群购买社保的现金15394元，承诺于2021年8月5日前分十期归还，等等。《欠条》出具后，被告胡国鑫未偿还欠款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告委托被告通过挂靠单位缴纳社保，不符合法律规定，应属无效。原告要求被告返还15394元，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告通过挂靠单位代缴社保的行为亦存在过错，应当自行承担因此而造成的损失，故其要求被告支付资金占用损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告胡国鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国鑫于本判决生效之日起十日内返还原告冯群15394元；二、驳回原告冯群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92元，由被告胡国鑫负担。受理费已由原告冯群自愿垫付，限被告胡国鑫于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年四月六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2125号原告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县官庄坝镇黄集村民村委会，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇黄集村。本院在审理原告冯长安与被告砀山县官庄坝镇黄集村民村委会追偿权纠纷一案中，冯长安于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯长安撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯长安撤回起诉。案件受理费713元，由冯长安负担。审判员  张林霞二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民再9号抗诉机关：内蒙古自治区包头市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘志杰，男，1962年6月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：王鹏翔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正奇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：李三后生，男，1976年8月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：刘权，男，1976年3月22日出生，现住内蒙古自治区武川县。原审被告：李正小，男，1957年9月26日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右萨拉齐法律服务所法律工作者。申诉人刘志杰因与被申诉人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）、原审被告李三后生、刘权、李正小金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1833号民事判决，向内蒙古自治区土默特右旗人民检察院申请监督，内蒙古自治区土默特右旗人民检察院提请包头市人民检察院抗诉。包头市人民检察院作出包市检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内02民抗18号民事裁定，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员王某、于某出庭。申诉人刘志杰及委托代理人高山厚、被上诉人土右农商行的委托诉讼代理人王鹏翔、刘正奇、原审被告李三后生、刘权、李正小及委托代理人张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市人民检察院抗诉认为，原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院受理本案后，未直接向刘志杰、刘权、李正小送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，而是直接交由李三后生代为领取，李三后生并没有以上三人的相关授权委托手续，也没有向刘志杰、李正小、刘权转交相关法律手续，导致刘志杰未参加庭审，剥夺了当事人的辩论权利。刘志杰称，李三后生于2013年3月20日向土右农商行借款25万元，借款期限为一年，刘志杰、李正小、刘权为其提供担保。借款到期后因李三后生无力偿还借款，将借款展期至2015年1月10日止，在此期间李三后生仅还款5000元。后双方重新签订《借款合同》，约定借款本金24.5万元，借款期限为一年，属于变相展期的行为。至2016年1月11日因李三后生无力偿还借款，双方又签订展期合同，将还款延长至2017年1月5日。本案借款三次展期违反了最高展期的规定，应当属于无效展期行为。刘志杰并未为李三后生于土右农商行在2016年1月11日签订的展期合同作担保，更未在承诺保证书和保证人同时担保承诺书上签字，该证据不能作为定案依据。原审法院未依法向刘志杰送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，审理程序违法。综上，请求依法改判刘志杰不承担本案的连带偿还责任。土右农商行辩称，本案借款合同的展期是双方真实意思表示，刘志杰对展期规定的认定不是法律规定，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，不会导致合同无效，因此刘志杰应当对借款承担保证责任。李三后生述称，钱确实是我借的，也没有偿还。2016年合同上的签字确实不是刘志杰签的。刘权述称，当时就是给李三后生签字担保贷款了。李正小述称，本案事实是以新贷偿还旧贷，变相的违法，担保人不承担民事连带责任。原告于2017年9月30日立案诉讼，第二次展期于2017年1月5日到期，超过了6个月的担保期限。请求李正小不再承担担保责任。本院再审认为，原审法院受理本案后，未直接向刘志杰、刘权、李正小送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，而是直接交由李三后生代为领取，李三后生并没有以上三人的相关授权委托手续，也没有向刘志杰、李正小、刘权转交相关法律手续，导致刘志杰未参加庭审，剥夺了当事人的辩论权利。另，本案再审期间，申诉人刘志杰不认可2016年展期合同及担保合同的签字，捺印系本人书写，本案应就借款事实及担保人是否承担担保责任进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初1833号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。审判长 冯 渊审判员 张志强审判员 张 宽二〇二一年四月十四日书记员 武 乐附：本裁定引用相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执278号申请执行人杨荣文，男，1973年1月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨贺熊，男，1994年5月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨荣文与被执行人杨贺熊民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣文与被执行人杨贺熊于2021年3月8日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨贺熊于2021年4月份起，每月3号支付5000.00元给申请人，直至该案执行款支付清结为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王            军审判员 张      贵      春审判员 秦洁琼二○二一年四月二十一日书记员 武      志      菊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2835号 解除保全申请人：范志昂,男,1984年3月15日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人：张大为,男,1985年5月29日出生,汉族,住北京市房山区。 解除保全申请人范志昂诉被申请人张大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0102财保803号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人张大为名下财产300215元或其他等值财产。范志昂以其名下位于长安区石家庄市不动产权第0035433号）房产提供担保。范志昂于2021年4月8日向本院申请解除对张大为、范志昂的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人张大为名下的查封措施。 二、解除范志昂名下位于长安区的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇二一年四月十六日 书记员  瞿 惠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1559号之一 原告：冯卫东，男，1970年9月7日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：王振雷，男，1990年12月23日生，汉族，农民， 住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部。住所地浙江省台州市路桥区峰江街道浮排村兴峰路线43、245两间1-2层。 负责人：叶美根，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司。住所地：武安市新华大街与南环路交叉口处华西新都14号 负责人：王树华，经理。 原告冯卫东与被告王振雷、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司峰江街道营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月26日，原告冯卫东向本院提出申请变更当事人，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 本院经审查认为，原告陈金才向本院提出申请变更当事人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代替被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司作为本案被告参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司退出诉讼。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张超人
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2090号原告：巴南区光建建材经营部，经营场所重庆市巴南区鱼洞刘家岗12号1单元1-1，统一社会信用代码92500113MA5YCF054C。经营者：陈光建，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。原告巴南区光建建材经营部（以下简称光建经营部）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光建经营部经营者陈光建及其委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼，被告中城投六公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光建经营部向本院提出诉讼请求：1.判令中城投六公司支付货款313581.23元；2.判令中城投六公司支付以313581.23元为基数，自2021年2月8日立案之日起，按每日万分之二标准计算至款项付清时止的违约金；3.诉讼费由中城投六公司承担。事实和理由：光建经营部与中城投六公司于2018年4月2日签订《河沙、石子材料购销合同》，约定由光建经营部向中城投六公司供应河沙等建材，中城投六公司如未按约付款将按日以应付款万分之二的标准支付违约金。光建经营部完成供货义务后，中城投六公司未履行付款义务，尚欠货款313581.23元未支付，光建经营部遂提出诉讼。中城投六公司未作答辩。光建经营部围绕诉讼请求依法提交了《河沙、石子材料购销合同》、材料对账单、中国工商银行客户存款对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，中城投六公司与光建经营部签订《河沙、石子材料购销合同》，约定中城投六公司向光建经营部购买石粉、长江沙等建筑材料，中城投六公司每月对建材进行一次价格核定（随行就市），合同总价以实际数量结算；交货地点为重庆市巴南区环球时代广场一期项目所在地，中城投六公司指定田浩、孟万芳及胡合胜为现场材料员在供货单上签字确认产品数量和质量，光建经营部凭签字联进行结算；光建经营部在供货满两个月后凭材料送货单与中城投六公司材料库管员核对材料数量并办理材料对账清单，中城投六公司于次月15日前支付第一月材料款的70%，余款30%累计下月材料款滚动支付70%，尾款在材料供货最后一次日期起3个月之内结清；中城投六公司不按合同约定时间对账付款，光建经营部有权停止供料，中城投六公司应按日向光建经营部支付应付货款万分之二的违约金，违约金额不超过合同总价款的20%。合同签订后，光建经营部按约向中城投六公司提供建材，并与中城投六公司材料员胡合胜累计对账11次（其中最后一次对账于2019年1月22日完成），共计货款1583581.23元。审理中，光建经营部自认中城投六公司通过其六分公司及案外人重庆源邦置业发展有限公司账户累计转账付款1270000元，尚欠货款为313581.23元。本院认为，光建经营部与中城投六公司签订的《河沙、石子材料购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。光建经营部按约履行供货义务并经中城投六公司指定材料员签订对账单确认货款后，中城投六公司未能按时足额支付货款违约。根据光建经营部提交的对账单，本院认定光建经营部向中城投六公司累计供货1583581.23元，再根据中城投六公司的转账记录及光建经营部庭审自认，本院确认中城投六公司累计付货款1270000元，故本院对光建经营部要求中城投六公司支付尚欠货款313581.23元的请求予以支持。由于光建经营部完成供货并最后对账至今已逾两年，远超双方合同约定货款尾款支付期限，现光建经营部要求自2021年2月8日立案之日起，按合同约定每日万分之二标准计算至款项付清时止的违约金，本院应予支持。中城投六公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对光建经营部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区光建建材经营部货款313581.23元；二、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区光建建材经营部以313581.23元为基数，自2021年2月8日起，按每日万分之二标准计算至款项付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，诉讼保全费2120元，合计5130元，由被告中城投六公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月十九日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初540号原告：王伟，男，1989年2月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被告：曹雪龙，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省长春市南关区。被告：刘晓娜，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住吉林省长春市南关区。原告王伟与被告曹雪龙、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。王伟诉称，二被告于2017年开始，因生意经营困难，开始陆续向原告借款，并于2018年12月27日出具借据，约定还款日期为2019年12月27日，逾期利息按年24％计算；2019年1月14日出具借据，约定还款日期为2019年12月31日前。到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。1.判决二共同被告偿还原告欠款本金238000元及利息（其中138000元利息自2019年12月27日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至还款之日利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；100000元利息自2020年1月1日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至还款之日利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；）；2.诉讼费由被告承担。曹雪龙、刘晓娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订合同的履行地在本案被告实际居住地，故申请将本案移送长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告向本院提交的居住证明，以及经过本院对二被告送达起诉状副本等相关法律文书时的现场调查，二被告的经常居住地为长春市南关区亚泰大街御翠豪庭小区，且原告住所地为四平市铁东区石岭镇耿老村，作为接收货币的一方也非本院管辖范围，故二被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告曹雪龙、刘晓娜对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市南关区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年四月二十六日书记员 林敏超
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初102号 原告：扎西邓珠，男，1985年7月11日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号3号楼1单元1709号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告扎西邓珠诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告扎西邓珠于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西邓珠提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西邓珠撤诉。 案件受理费177.55元，减半收取88.77元，由原告扎西邓珠负担。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更77号罪犯吴威，男，1993年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月15日作出(2016)云09刑初484号刑事判决，以被告人吴威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2016年7月2日起至2031年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手,考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴威减去有期徒刑六个月（刑期至2031年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢55号刘智森（申请执行人）、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司（被执行人）：刘智森与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7881.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7881.5元。本院已将该款转付给刘智森（申请执行人）。至此，刘智森（申请执行人）向本院申请执行的靖劳人仲裁字[2016]15号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1531号原告：郑宏祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州泽坤建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦东村三洋组振兴路北侧。法定代表人：季兆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。原告郑宏祥与被告扬州泽坤建设工程有限公司（以下简称泽坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑宏祥、被告泽坤公司的委托诉讼代理人殷永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资共计22301元；2、判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额（自2019年6月至2019年9月）44887.5元；3、判令被告支付经济补偿金6750元；4、判令被告为原告补缴自2019年5月至2019年9月的社会保险金5000元；5、判令被告支付法定假日及加班工资差额36618.75元；6、判令被告支付高温补贴600元；7、判令被告支付由此而产生的交通费、误工费等。事实和理由：江苏一环集团有限公司总承包了沂州科技有限公司地面除尘站超低排放一体化改造工程项目，后分包给黑龙省华兴工业设备安装有限公司扬州分公司，最后再分包给泽坤公司。后季兆彬组织施工，泽坤公司委托张国雨招工。2019年5月张国雨招聘原告为现场施工人员，约定工资450元/天，且季兆彬也认可。直至2019年9月11日工程结束都未与原告签订劳动合同，也未给原告办理任何社会保险。原告应领的工资为53400元，直至2020年1月21日期间，经过多次讨要总共才收到31099元，尚欠原告22301元工资未付。因被告以各种理由拒付剩余工资，为维护原告的合法权益，原告向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年2月1日作出扬江劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书；原告对该仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告泽坤公司辩称，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、沂州科技有限公司地面除尘站超低排放一体化改造工程系由泽坤公司分包给张国雨，后张国雨将部分电器项目分包给原告郑宏祥，由郑宏祥组织工人施工。2、郑宏祥是包清工，双方从未约定每天工资450元。工程结束后，由泽坤公司代张国雨支付了部分工程款，张国雨也支付了12000元左右。张国雨与原告之间系电器承包关系，双方账目已结清，原告的诉请于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月至2019年9月期间，原告郑宏祥在被告泽坤公司所承建的项目工地做工，双方未签订劳动合同，泽坤公司亦未为原告缴纳社会保险。原告郑宏祥系案外人张国雨招聘并约定工资，原告平时向张国雨等人预支生活费，工程结束后结算全部工资。2020年1月21日，原告获得27630元工资。后原告认为其被告拖欠其工资等，故向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2021年2月1日作出扬江劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。上述事实有当事人的陈述及扬江劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳动关系？2、原告要求被告给付拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金等有无事实和法律依据？被告泽坤公司认为，其将电器仪表安装工程发包给了案外人张国雨，张国雨又将该工程发包给了原告郑宏祥，故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，并提供了2019年4月1日泽坤公司与张国雨之间签订的《施工劳务承包合同》、张国雨提供的考勤表5张等为证。原告郑宏祥认为，原告在被告工地上班，且被告泽坤公司法定代表人季兆彬向其发放工资，双方虽未签订劳动合同，但原告应为被告泽坤公司员工，双方存在劳动关系，并提供了考勤表、银行转账记录、微信转账记录、短信聊天记录等为证。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系案外人张国雨招聘，其工作由张国雨安排，且原告提供的证据不足以证明原告受被告劳动管理、双方之间存在劳动关系的事实。对原告要求被告支付拖欠的工资22301元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑宏祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郑宏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月五日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初620号 原告：刘伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯弯，江苏剑辉律师事务所实习律师。 被告：山荟萃，男，1990年02月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告刘伟与被告山荟萃不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘明硕、王弯弯到庭参加诉讼，被告山荟萃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告山荟萃立即返还原告货款多付部分款项本金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过中币交易所平台认识，2021年1月8日双方经协商一致就原告购买被告持有的QC虚拟货币达成买卖合意，原告以0.99元/个的价格购买被告转让的40404.04个QC币共计人民币40000元整，原告通过其妻子张家港农商银行账户向被告交通银行账户转账，操作时不慎多支付360000元。原告发现后及时联系被告，并经由派出所等协助，被告仅退还290000元，剩余70000元以无钱返还为由拒不返还，严重损害了原告的合法财产权益。综上，被告收取原告多付款无事实根据和法律依据，已经构成不当得利，经协商未果，现原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 案经送达，山荟萃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，原告刘伟与被告山荟萃通过货币交易平台达成协议，刘伟以单价0.99元的价格购买山荟萃转让的40404.04个QC币，共计人民币40000元。刘伟于2021年1月8日通过臧娟名下的张家港农商银行账户向山荟萃名下的交通银行账户转账400000元。发现转账数额有误后，刘伟联系山荟萃返还多付款项，后山荟萃于当日返还290000元。刘伟陈述剩余7万元山荟萃未返还。 另查明，刘伟与臧娟系夫妻关系，通过臧娟名下的张家港农商银行账户转账的400000元为其夫妻共同财产，臧娟同意由刘伟作为权利人向山荟萃主张返还多付款项。 上述事实，有身份证明、货币交易订单、张家港农商银行支付凭证、张家港农商银行银行账号明细、臧娟身份证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。通过当事人提交的证据及庭审查明的事实，可以证实刘伟、山荟萃之间涉案交易的金额为人民币40000元，而刘伟转账给山荟萃400000元应为失误操作导致，山荟萃收取刘伟多付的360000元没有法律根据，应为不当利益，应当予以返还。刘伟认可并提供证据证实山荟萃已返还290000元，并主张剩余70000元未返还，山荟萃经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利，且未提供证据证实有其他还款事实，故本院对刘伟要求山荟萃返还多付的款项70000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 山荟萃于本判决生效之日起十日内返还刘伟款项70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由山荟萃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年四月十四日 书记员 宋慧娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3815号 原告：任洪彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈路，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告任洪彬与被告陈路劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告任洪彬到庭参加诉讼，被告陈路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪彬向本院提出诉讼请求：1、陈路支付任洪彬欠款30000元；2、请求判决陈路向任洪彬支付因逾期支付第1项诉讼请求的欠款而产生的逾期付款损失,以本金人民币30000元为基数,利率按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,参照逾期罚息利率标准(1.3倍)计算为5.395%,起算日期为2020年1月18日(即逾期之日),截止日期为陈路实际付款之日,暂计至2021年2月25日的利息损失为人民币1789元,其后的利息损失仍在请求范围内。 事实及理由：任洪彬向陈路提供挖掘机机器工作在阜南县柳沟黄土元挖沟渠，2020年1月8日，陈路确认拖欠任洪彬挖机工作费用30000元。经任洪彬多次催告，陈路未支付。 陈路未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月至2019年10月，陈路雇佣任洪彬自带挖掘机在阜南县××镇××村蓝莓基地进行开挖沟渠工作。2020年1月18日，经双方结算，陈路出具欠条一张，载明：今欠任洪彬挖机费用30000元整。欠条出具后，陈路未支付任洪彬款项。 本院认为，陈路未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。任洪彬与陈路达成的口头劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。任洪彬依约为陈路提供劳务，陈路应按照约定支付任洪彬劳务报酬。陈路欠任洪彬劳务报酬30000元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。任洪彬诉求陈路支付劳务报酬30000元，于法有据，本院予以支持。劳务报酬应及时、足额支付，双方结算之日即2020年1月18日为陈路应付款之日，陈路拖欠任洪彬劳务报酬已构成违约，应承担逾期支付劳务报酬的违约责任。任洪彬主张以欠付的劳务报酬30000元为基数，参照逾期罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息以30000元为基数，按照年利率5.395%标准，从2020年1月19日起计算至款项履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈路于本判决生效之日起十日内支付原告任洪彬劳务报酬30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率5.395%标准，从2020年1月19日起计算至款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元（原告预交），由被告陈路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十九日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执409号   申请执行人：韩×,男性,住文水县。   被执行人：李×,男性,住文水县。   本院在执行韩×申请执行李×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×银行存款30348元；   二、冻结被执行人李×应负担的案件申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟菁蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2099号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘萌，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告刘萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保117号关于申请保全人刘建军与被保全人周生明借款合同纠纷一案，申请人刘建军于2021年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人周生明名下银行存款5225.00元，经网络查询，未发现被保全人周生明名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保117号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初545号 原告：勉县国有资产经营有限责任公司。住所地：勉县财政局一楼西侧。 委托诉讼代理人：夏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金西琳，该公司法律顾问。 被告：王某，男。 原告勉县国有资产经营有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2立案。原告勉县国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按勉县国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月十六日 法官助理  马小童 书 记 员  刘佳慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1717号原告：师静丽，女，汉族，1989年1月20日出生，住东莞市东城区×××××××，公民身份号码：410××××××××××××040。被告：东莞市世卿防滑防护科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UQ××××。法定代表人：郑某1。原告师静丽诉被告东莞市世卿防滑防护科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、双方是否存在劳动关系，原告主张其与郑某1是好朋友，2017年8月被告聘请原告担任被告的法定代表人，双方口头约定工资每月2000元，但被告未跟原告签订劳动合同，也未支付过劳动报酬，在原告担任法定代表人期间即2017年8月-2018年11月合计19个月，一直未收到劳动报酬，被告非法解除劳动合同应予以赔偿。被告主张双方不存在劳动关系，被告从未对原告进行过劳动管理，根据相应的判决书，可知原告与郑某1合伙经营被告，故被告无需支付相应的劳动报酬。对此，本院认为，首先，根据本院作出的（2020）粤1971民初11416号民事判决，认定原告与郑某1以被告的名义合作经营，双方实际合作经营期间从2017年7月至2018年8月，在此期间，双方各自承担经营成本的一半，并已经实际摊分房租和分配利润，因此，被告只是原告与郑某1合伙经营的合伙体。其次，虽然原告在合伙经营期间登记为被告的法定代表人，并以被告的名义对外开展工作，但原告没有证据证明其与郑某1有约定合作期间双方的工资情况及要受到被告的劳动管理，并且自合作经营起19个月被告均未向原告支付过工资，原告在此期间也未向被告提出过异议，因此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本院认定原、被告不存在劳动关系，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。二、仲裁请求：原告要求被告支付：1.2017年7月至2019年2月的工资32680元；2.支付违法解除劳动关系的赔偿金6880元；3.支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金1720元。三、仲裁结果：确认双方不存在劳动关系，驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告赔偿原告担任法人存续期间未支付的东莞每月最低工资1720元*19个月=32680元；2.被告赔偿原告法人非法解除劳动合同未支付的东莞每月最低工资1720元*4个月=6880元；3.被告赔偿原告法人非法解除劳动合同未提前通知当事人同时未支付的东莞每月最低工资1720元*1个月=1720元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告师静丽与被告东莞市世卿防滑防护科技有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告师静丽的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告师静丽已预交,由原告师静丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇二一年四月十二日书记员 张健骠尹裕轩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初9865号 原告：杨永辉，(曾用名杨根锁)，男，汉族，1942年10月7日出生，住西安市碑林区。 被告：杨天上，男，汉族，1953年5月8日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：上官剑峰，系被告女婿。 原告杨永辉与被告杨天上返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永辉、被告杨天上及其委托诉讼代理人上官剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永辉诉称，原告和被告杨天上系兄弟关系。原被告父母在XX堡XX号有宅基地一处，面积0.23亩，2003年后父母先后去世，杨天上因是农村户口，其在农村已申请过一处宅基地，按国家政策，不能再行申请。于是被告主动将父母宅基地使用证改到原告名下，因此原告是父母宅基地的合法继承人。2009年原告向被告索要宅基地，被告也承认并说他在宅基地上盖有房屋，房屋已出租给华中学院，并答应从2009年起每年付给原告10000元房租收入费，双方写有协议书。第一年被告按时支付了10000元，在以后的十多年时间被告再也未向原告支付房租收入费，后原告起诉至本院，本院遂判决被告应向原告支付30000元。可是多年来原告先后多次向被告索要宅基地土地使用证，均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：被告向原告返还西安市雁塔区XX堡XX号宅基地土地使用证。 被告杨天上辩称，被告没有占有原告所述的土地证，原告无权要求被告返还；如果原告主张其为案涉房屋的实际所有权人，原告可向相关部门重新办理宅基地证书；原告所述的宅基地并非原告所有，而是被告于1988年以后用父亲杨某某的名字申办的；杨某某有四男一女，共五个子女，他们有一份遗产分割协议，其中明确此宅基地归被告所有；本案所涉及的宅基地使用权，已由东三爻村村委会、第二村民小组，根据政策更名至杨天上之女杨华名下。 经审理查明，原告杨永辉曾用名杨根锁，原、被告系兄弟关系。2009年3月13日，原、被告签订协议书一份，该协议约定：1988年村上统一搬迁下移，杨天上以父亲名义申请到一院处宅基地0.23亩，由其出资建造，北边二层楼，南边一层灶房：院落位置......。2003年该院土地使用证更换为胞兄杨根锁名下（当时父母已故，杨天上考虑到胞兄经济困难）......。 本案审理中，本院前往西安市自然资源和规划局雁塔分局调取案涉西安市雁塔区XX堡XX号土地登记情况，载明1992年4月10日该土地使用者名字由杨某某更名为杨根锁，共有使用权人显示为杨永辉、开爱玲、李文甫、杨峰，批准用途为宅基地，土地所有权性质为集体，土地权属来源为集体土地划拨，用地面积为159.65㎡，其中建筑用地118.43㎡，土地实际用途为宅基地，家庭人口4人，备注处载明“户主已故，现立杨根锁为户主”，县级以上人民政府审批意见一栏中载明“同意颁发土地使用证”。被告杨天上称当时只是基于照顾原告家庭情绪，暂时更名至原告名下，并非赠与关系，并称其曾去相关部门提交更名申请要求将该土地使用者名字更改为其女杨华名下，但因拆迁相关手续被冻结，故更名手续尚未办理完成。至于原告诉请的宅基地土地使用证，被告称其从未见过，且否认该证在被告处，原告亦未举证证明其曾委托被告进行保管或证明该证现在在被告处。 以上事实，有协议书、土地登记申请书、土地登记审批表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告杨天上返还案涉西安市雁塔区XX堡XX号宅基地土地使用证，但原告现有证据不足以证明其曾委托被告进行保管或证明该证件在被告处，被告又对此予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。兹依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨永辉的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝香珏
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初160号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人陶俊吉，男，1992年8月18日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地成都市双流区，住所地成都市天府新区。因本案于2020年12月8日被取保候审。 辩护人：邓智拓，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人陶俊吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。被告人陶俊吉及其辩护人邓智拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月8日1时许，被告人陶俊吉饮酒后驾驶川Ａ2××××灰色福克斯牌小型轿车，沿四川天府新区华阳街道通济桥由西向东方向行驶，当行驶至通济桥中间路段时，被民警查获。经抽取血样检验，陶俊吉血液中乙醇浓度为（197.±6.7）ｍｇ／100ｍｌ。陶俊吉到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶俊吉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陶俊吉系坦白并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人陶俊吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶俊吉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶俊吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓义凡
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初190号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：李哲，男，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：崔俊芹，女，1968年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。。 被告：李佳赫，男，1991年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告李哲、崔俊芹、李佳赫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告李哲、崔俊芹、李佳赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李哲、崔俊芹向原告清偿贷款本金6940元，贷款利息、罚息自2019年9月9日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付，（暂计算至2020年10月19日止为1865元），共计8805元，庭审中原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告李哲、崔俊芹向原告清偿贷款本金3554元及贷款利息、罚息，利息、罚息自2019年10月9日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付；2、被告李佳赫对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李哲、崔俊芹于2018年10月9日从原告处借款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，还款方式为按还款计划表还本付息，还款日为每月的第8日。被告李佳赫自愿为被告李哲、崔俊芹的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告李哲、崔俊芹经营出现严重困难，难以继续履行到期还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 被告李哲、崔俊芹、李佳赫未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李哲、崔俊芹作为借款人、被告李佳赫作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告李哲、崔俊芹从原告处借款50000元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的第8日。约定借款逾期的每日罚息为未归还金额的千分之五。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告李哲、崔俊芹在借款人处签名按指印，被告李佳赫在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2018年10月9日向被告李哲、崔俊芹指定的账户，银行帐户名李佳赫转款50000元。借款后，被告李哲、崔俊芹按照还款计划表，自2018年11月8日偿还至2019年10月8日后出现逾期。截至2020年12月12日，被告李哲、崔俊芹偿还原告借款本金46446元，利息还至2019年10月8日，尚欠借款本金3554元及自2019年10月8日起之后的利息。原告要求三被告偿还借款本金3554元，自2019年10月8日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率2%计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李哲、崔俊芹、李佳赫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告李哲、崔俊芹之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率2%计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告李哲、崔俊芹逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告李哲、崔俊芹偿还借款本金3554元及按照月利率2%支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李佳赫自愿为被告李哲、崔俊芹合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李哲、崔俊芹于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金3554元及利息、罚息（利息、罚息以3554元为基数，一并按月利率2%计算，自2019年10月9日起至还清之日止）； 二、被告李佳赫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李哲、崔俊芹、李佳赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宏亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  董春洲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1209号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地位于响水县响水镇双园东路北侧。负责人:徐一飞,该支行行长。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告：马维波，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：茅健红，女，1978年10月26日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行诉被告马维波、茅健红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国银行股份有限公司响水支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司响水支行撤诉处理。审判员  于开国二〇二一年四月二十二日书记员  秦尉凯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1442号原告：蔡某1，住内蒙古自治区。原告：蔡某2，住内蒙古自治区。原告：娜某，住内蒙古自治区。原告：宝某，住内蒙古自治区。四原告共同委托诉讼代理人：李某1，内蒙古律师义翔律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司。法定代表人：王某1，职务：董事长。被告：华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。负责人：王某2。二被告共同委托诉讼代理人：陈某。二被告共同委托诉讼代理人：宋某。第三人：蒙商银行股份有限公司锡林郭勒新城支行（原包商银行股份有限公司锡林郭勒分行）。负责人：李某2。委托诉讼代理人：乃某。委托诉讼代理人：李某3。原告蔡某1、蔡某2、娜某、宝某诉被告华夏人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称华夏锡盟公司）、第三人蒙商银行股份有限公司锡林郭勒新城支行保险纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2、娜某、宝某以“被告并非合同相对方”为由，于2021年4月26日向本院提出撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告蔡某1、蔡某2、娜某、宝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2、娜某、宝某撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  李静二〇二一年四月二十七日书记员  刘铮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1532号 原告：宁波银行股份有限公司，地址浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托代理人：王新、王伦，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：马广跃，男，汉族，1975年1月10日出生，住涿州市。 上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司之委托代理人王新、王伦到庭参加了诉讼，被告马广跃经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49939.60元、利息11044.89元（暂计60984.49元），并自2020年10月25日起至实际还清之日以本金49939.60元为基数按照年利率18%计算逾期利息；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）[编号：01118LT201829LW]，确立了双方的借贷关系。按照上述合同约定，2019年2月1日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放了贷款5万元(网银端贷款方式)。贷款期限为2019年2月1日至2019年8月3日并约定正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告马广跃未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、身份证复印件，证明原告与被告就贷款事宜签订最高额借款合同。2、宁波银行借款借据，证明原告向被告发放5万贷款的事实及双方按合同第二条第一项约定了借款利息及借款期限、还款方式。借据是网上支付的。由于是网上签属的合同和支付的款项，被告的信息及借款金额均由被告自己通过网络填写，所以没有直接签字。被告在原告方设立的专用账户中有存款60.4元，贷款到期后，银行自动扣除存款60.4元，现本金显示欠本金49939.6元。利息没扣过，被告也没支付过。逾期利息按本金基数年利率18%计算。 本院认定事实如下：2018年1月15日，被告通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》确立了双方的借贷关系。原告于2019年2月1日向被告发放了贷款5万元，履行了放款义务，贷款期限为2019年2月1日至2019年8月3日，到期后被告未能按约归还贷款本息。 本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款本金总额5万元，被告偿还了部分本金，未能依约履行还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠原告借款本金人民币49939.60元及截止到2020年10月24日的利息11044.89元，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月25日起的利息，以49939.60元为基数按照年利率18%计算逾期利息至付清所有借款之日止，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%为限，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马广跃于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币49939.60元及截止到2020年10月24日的利息11044.89元，自2020年10月25日起的利息，以49939.60元为基数按照年利率15.4%计算逾期利息至付清所有借款之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告马广跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  单克斯
文书内容河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初458号原告：张波，男，1984年12月13日出生，汉族，住罗山县。            被告：余方，男，1976年3月29日出生，汉族，住罗山县子路镇殷湾村丰畈组5号，公民身份号码：413028197603298334。      原告张波与被告余方合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告余方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8800元及判决生效之后的利息（按银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年1月，原告和李斌的挖机在光山县××××北向店村帮被告做水利工程，工程于2016年1月完工，有尾款8800元未付未写欠条，原告多次催要无果诉至法院。余方未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告驾驶挖机在光山县××××北向店村为被告做水利工程，被告给付部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠8800元未付，原告催要无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、孙熠伟、李斌证明、录音光盘等证据予以证实，并经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告驾驶挖机为被告的水利工程提供劳务，经双方结算，被告尚欠8800元，原告提供的证据能够形成完整的证明体系，被告理应履行付款义务，现原告向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。因原告未能提供逾期付款利息的约定，故对原告诉求的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余方于本判决生效后十日内支付原告张波挖机费用8800元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余方负担。本判决为终审判决。审判员  陈玲莉二〇二一年四月十三日书记员  赵祥安
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1355号申请执行人：重庆日和东浦工程机械有限公司，住所地重庆北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79585888-6。法定代表人邱捷，董事长。被执行人：重庆荣耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路五巷1号。法定代表人：桂勇，总经理。被执行人：任茂荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆日和东浦工程机械有限公司申请恢复执行被执行人重庆荣耀建筑劳务有限公司、任茂荣追偿权纠纷一案，因被执行人重庆荣耀建筑劳务有限公司、任茂荣未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初2366号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆日和东浦工程机械有限公司于2020年9月23日向本院申请恢复执行。本院于2020年10月26日依法受理。在执行中，申请执行人重庆日和东浦工程机械有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1355号案的执行。本案终结后，申请执行人重庆日和东浦工程机械有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请的须在本裁定送达之日起，二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十六日书记员 任榕椿
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2032号 原告：沈春保,男,1969年7月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被申请人:吕舜阳,男,1978年1月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。 原告沈春保与被告吕舜阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈春保撤回起诉。 案件受理费44247元，减半收取计22123元，由原告沈春保负担。 审 判 员 杨金武 二〇二一年四月二日 法官助理 杨 涵 书 记 员 董碧媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7929号原告：广东博赛医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义大道东三路8号之一。法定代表人：梁华才。被告：广东朗哥家具实业有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江大新路2号2号楼。法定代表人：张金雄。原告广东博赛医疗器械有限公司与被告广东朗哥家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广东博赛医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东博赛医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二一年四月七日书记员 王晶晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢315号之一申请执行人：大连百佳机械模具有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-412-11号。法定代表人：付海波，系该公司经理。委托代理人：韩雪，系该公司员工，女，1983年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连华辰伟业科技发展有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽宁街10-6号。法定代表人：熙萌，系该公司经理。本院在执行大连百佳机械模具有限公司与大连华辰伟业科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人大连华辰伟业科技发展有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连华辰伟业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人大连华辰伟业科技发展有限公司所有的摇臂钻（型号Z3050）1台、车床（型号CW6140D）1台、车床（型号CW6180C）1台、落地镗（型号TPX6213×120）1台、钻镗床（型号TPX6113/2）1台、立式加工中心（型号VDL-1000）1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人大连华辰伟业科技发展有限公司所有的摇臂钻（型号Z3050）1台、车床（型号CW6140D）1台、车床（型号CW6180C）1台、落地镗（型号TPX6213×120）1台、钻镗床（型号TPX6113/2）1台、立式加工中心（型号VDL-1000）1台。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年四月三十日书记员  于一超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2573号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：徐万秋，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：李静宇，男，1974年4月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月22日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十二日   书记员 张 蕾
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢94号申请执行人：曲桂秋,女性,1950年9月19日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：姜利，男性,1977年7月26日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人曲桂秋与被执行人姜利借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢94号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执70号之二 申请执行人：宋大伟，男。住沂水县。 被执行人：黄传杰，男，汉族，1982年04月29日生，住沂水县小区南临湖埠西村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传杰在山东省农村信用社联合社9160729000******640850,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员于世国
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执101号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地：天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴展勇，男，苗族，1974年11月8日生，住天柱县。被执行人：王先平，男，侗族，1988年11月19日生，住天柱县。被执行人：潘春芬，女，侗族，1988年12月7日生，住天柱县，系王先平之妻。本院作出的（2020）黔2627民初2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人潘春芬、王先平发出执行通知书，责令被执行人潘春芬、王先平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘春芬、王先平至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人潘春芬、王先平采取以下执行措施：一、本院向被执行人潘春芬、王先平发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人潘春芬、王先平名下有银行存款和网络资金共计4747元已被法院扣划发放至申请人，其两人名下无工商登记、无证券、无股票、无车辆等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人潘春芬、王先平无不动产登记信息。四、本院向被执行人潘春芬、王先平户籍地村委会调查，被执行人潘春芬、王先平在村里无可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人潘春芬、王先平采取了限制高消费、列为失信被执行人名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人潘春芬、王先平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执101号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人潘春芬、王先平有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年四月二十日书记员 王周力
江苏省宿迁宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1319号之一申请执行人：杨恒利，男，1980年9月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陶道顺，男，1963年12月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨恒利与被执行人陶道顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1302民初9387号民事调解书,申请执行人杨恒利于2021年2月26日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶道顺的住房公积金40万元，冻结期限三年。（本页无正文）审判员 徐 明二〇二一年四月十二日书记员 蔡为明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民申8号 再审申请人（原审被告）：彭州太萌新材料有限公司，住所地四川省彭州市致和街道旗幡路三段77号。 法定代表人：杨虎，总经理。 被申请人（原审原告）：成都伏安特机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋25层2526号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：贺敏，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省安县，公司员工。 再审申请人彭州太萌新材料有限公司（以下简称太萌公司）因与被申请人成都伏安特机电设备有限公司（以下简称伏安特公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川0182民初4052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太萌公司申请再审称，1．请求依法撤销彭州市人民法院作出的（2020）川0182民初4052民事调解书；2．请求改判太萌公司不支付货款及耗材费33134元。事实和理由：太萌公司与伏安特公司于2019年9月1日签订《购销合同》，购买伏安特公司的打码机。因打码机存在严重设计缺陷，不能正常使用。太萌公司多次通知伏安特公司进行维修打码机，维修后1、2天又出现故障，不能正常使用。现太萌公司有新证据足以推翻原调解书，特申请再审。 伏安特公司辨称，根据买卖合同约定设备验收在收到后一周以内，太萌公司收到货物进行了验收，并且在收到之后半个月支付了部分货款。伏安特公司的设备维修人员正常维护时未发现质量问题，没有更换配件。太萌公司所称的机器出现的问题系太萌公司在外购买替代耗材导致机器堵塞，维修人员维修后将原因告知太萌公司，太萌公司仍一直使用替代耗材。在案涉机器的说明书和培训及买卖合同中均明确告知太萌公司需要使用原装耗材。 本院经审查认为，原伏安特公司起诉太萌公司买卖合同纠纷一案，双方在诉讼中达成调解协议，本院作出（2020）川0182民初4052号民事调解书对调解协议的内容予以确认，该调解书已经生效。现伏安特公司主张提出新的证据拟证明案涉打码机存在质量问题，要求撤销原生效调解书，因伏安特公司提出的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或则调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，故太萌公司的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭州太萌新材料有限公司的再审申请。 审判长  谭默娜 审判员  刘佩云 审判员  张 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  伏 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民特626号申请人：吴娟，女，1977年08月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。被申请人：岳廷满，女，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：吴东（系岳廷满之子），男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人吴娟申请宣告岳廷满无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴娟称，申请人吴娟之母岳廷满因患脑器质性精神障碍，无法正常行使其民事行为能力，现申请法院确认其无民事行为能力，由女儿吴娟担任其法定监护人。被申请人岳廷满的代理人吴东称，同意宣告岳廷满为无民事行为能力人，同意由吴娟担任其法定监护人。经审理查明，被申请人岳廷满系申请人吴娟之母。长期患病不能自理生活。2021年2月23日，重庆市巴南区南泉街道指定申请人吴娟为其监护人。2021年2月25日经重庆市巴南区人民医院诊断为：左侧额顶颞叶及基底节区急性脑梗死。2021年4月6日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见：岳廷满患器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人岳廷满经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故对申请人吴娟的申请，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：岳廷满为无民事行为能力人；指定吴娟为岳廷满的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执681号 申请执行人：张露，女，1991年03月06日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：魏涛，男，1990年04月19日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特315号民事判决书，于2021年02月23日立案执行申请执行人张露、魏涛申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的10483.75元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的10483.75元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人张露、魏涛10483.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特315号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执45号申请执行人：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被执行人：岳玉中，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人重庆汇百聚物流有限公司与被执行人岳玉中与企业有关纠纷一案，本院(2020)渝0113民初6702号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳玉中未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆汇百聚物流有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人岳玉中支付垫付的保险等费用33974.03元、案件受理费325元，共计34299.03元。本院于同日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人岳玉中发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人岳玉中未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人岳玉中限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人岳玉中的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结了被执行人银行账户并扣划了被执行人银行存款3576.65元，本院收取执行费414.49元，支付申请执行人重庆汇百聚物流有限公司3162.16元，其他未发现被执行人岳玉中有可供执行的财产。通过对被执行人岳玉中住所地进行调查也未发现被执行人岳玉中有可供执行的财产。本案已执行到位金额3162.16元，申请执行人重庆汇百聚物流有限公司的债权未完全得到清偿，现被执行人岳玉中暂无可供执行的财产，申请执行人重庆汇百聚物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人岳玉中有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1447号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：宋世忠，男，1973年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告宋世忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张旭，男，1992年10月04日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8175号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张旭名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢242号 本院执行的王亚达申请黄雄伟、吕庆华借款合同纠纷一案，经强制执行，本次执行标的100000元已全部执行完毕（另有125587元分别在首执案件和第一次恢复执行案件中支付），执行费1473元已扣缴（另有执行费1810元分别在首执案件和恢复执行案件中扣缴）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2870号原告：吴志超，男，1983年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：王吉美，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告吴志超与被告王吉美合同纠纷一案，原告于吴志超2021年02月05日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：利息损失（利息以24000元为基数按每年6%标准计算）；二、请求人民法院依法判令王吉美赔偿吴志超律师费4800元、保函费500元；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、申请保全费）。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李京霖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，2020年4月20日，被告王吉美向案外人龙先麓出具欠条一张，欠条载明“今欠龙先麓货款（加仑特及其他润滑油）24000元…本欠条履行过程中发生争议，双方应尽量协商，由此产生的纠纷由观山湖区人民法院管辖。实现本债权的费用不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费由败诉方承担…欠款人姓名（捺手印）：王吉美，身份证号码522……”。2020年7月23日，原告与案外人龙先麓签订的一份欠条转让证明，该证明载明“接受债权人（甲方）：吴志超，身份证号码：420……，债权人（乙方）龙先麓，身份证号码：522……，经甲乙双方债权转让协议如下：乙方决定将欠款人姓名王吉美，身份证号：522……于2019年4月20日在贞丰县所写欠条24000元的债权转让给甲方，此证明后甲方享有原欠条中所有权益。债权转让人龙先麓（并按手印）接受债权人：吴志超。”并经原告提交案外人龙先麓手持上述证明的照片一张向本院予以佐证。被告王吉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃其诉权。本院认为，合法的债权关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方在受让案外人龙先麓的债权后享有其原欠条中的权益，该转让协议，不违反法律规定，被告应支付原告所欠货款。因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求借款人在合理期限内归还款项，但原告并未向本院出示向被告主张权利的证据，本院酌情调整以未付货款24,000元为基数，从被告收到本院传票之日即2021年3月25日起，给予被告5日的还款期限，从2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（3.85%）计算至欠款还清之日止。关于原告主张律师费及保全担保费的诉请。本院认为，律师费、保全担保费为实现债权所发生的必要费用，原告主张律师费为4800元，且该收费明显低于长沙市或贵阳市律师费收费标准，且有代理合同、支付凭证予以佐证，本院予以支持。保全担保费500元，系原告实现债权的必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王吉美于本判决生效后三日内支付吴志超欠款24,000元并支付利息，利息从2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息直至款项付清之日止；二、被告王吉美于本判决生效后三日内支付吴志超律师费、保函费共计5,300元；三、驳回原告吴志超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元、保全费313元，由被告王吉美负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋霞二〇二一年四月二十八日法官助理方懋书记员刘若琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3544号原告：邹灵芝，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴柏坚，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告的丈夫。被告：颜瑞雯，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告邹灵芝诉被告颜瑞雯房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告返还原告垫付的增城区中新镇恒大山水城御峰四街4号302房、303房的物业维修基金12596.85元；二、被告从起诉之日起每日按总房价的0.1%计付违约金即每日1580元至付清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邹灵芝及其委托诉讼代理人吴柏坚，被告颜瑞雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告、被告、广州市保值房地产代理有限公司之间签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。本案所涉为二手房屋买卖，被告自认涉案房屋向开发商购买，但不记得有无交付物业维修基金，同时在出售房屋给原告时也没有将拖欠物业维修基金的情形告知原告。由此可知原告与被告就涉案房屋协商的价格，不是原告扣减被告所欠物业维修基金数额后的金额，且双方在合同中也没有明确上述物业维修基金由原告负担。在此情况下，结合《房地产买卖合同》中被告需要清付涉案房屋所欠费用的约定，也可得知被告应当负有其所欠的涉案房屋物业维修基金补足的义务。故原告要求被告返还其垫付的增城区中新镇恒大山水城御峰四街4号302房、303房的物业维修基金12596.85元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，综合涉案合同履行的情况，被告配合将涉案房屋登记过户至原告名下，原告也依约足额支付合同所约定的房款。合同已经基本履行完毕。因此，综合双方履约程度，以及被告未支付物业维修基金的实际情况、主观恶意程度，故本院对于原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜瑞雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹灵芝返还物业维修基金12596.85元；二、驳回原告邹灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告颜瑞雯负担。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年四月二十日书记员  赖蓝婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1029号 申请执行人：彭贵容，女，1973年05月25日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：周训锋，男，1974年11月20日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特285号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人彭贵容、周训锋申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的5745.60元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的5745.60元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人彭贵容、周训锋5745.60元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特285号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1867号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。 被执行人：杨贵平，男，1997年12月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初110号生效刑事判决书移送执行杨贵平罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初110号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1693号原告：重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处南园路8号铂金鸟巢B幢1单元20-4，统一社会信用代码91500119MA5U7C9Q4Q。法定代表人：尧侣凯。被告：陈权强，男，汉族，1982年02月08日出生，住重庆市南川区。原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司与被告陈权强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司到庭参加了诉讼、被告陈权强经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司起诉称：原告给被告供货，2020年8月经双方结算，被告共计下欠原告货款7560元，因被告外出打工，被告在微信里给原告出具了借条，载明：“陈权强因欠重庆美厨美惠输出配送有限公司货款7560元（七千五百六十元），因生意不好关门转让，暂时没钱结清货款，所以今天特立下此据：本人因出来上班，12月月底发工资结清3650元，剩下未结清的4000元货款1月底全部结清，不会拖欠一分钱，如果店面在1月份之前转让出去，提前全部结清所有欠的货款！决不食言，如果到期不归还货款，法律产生了所有费用和后果本人自负！欠款人：陈权强”。约定期限届满后，原告多次找被告催收货款，但被告都以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款7560元，并从起诉之日起按本金7560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。被告陈权强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。庭审中，原告述称被告在已支付了4000元，将诉讼请求降低为3560元。经审理查明，原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司给被告配送蔬菜，经双方结算后，被告下欠原告货款7560元，并通过微信向原告出具了欠条，承诺于2021年1月底前全部结清。到期后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。另查明，被告陈权强在原告起诉后向原告偿还了4000元货款，还剩3560元未付。以上事实，有原告提交的微信聊天记录以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司提交的微信聊天记录，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告陈权强下欠原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司的货款3560元，故本院对原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司要求被告陈权强支付下欠的货款3560元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，参照民间借贷司法解释，本院支持从起诉之日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈权强于本判决生效后立即支付原告重庆美厨美惠蔬菜配送有限公司货款3560元，并从2021年3月17日起以3560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈权强负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初745号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2－32号二楼，统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：符祥荣，男，1967年9月25日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司与被告符祥荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告云南佳泽投资有限公司于2021年4月22日以被告符祥荣已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 汤 国二〇二一年四月二十二日书记员 环婷蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执882号之二 申请执行人：任青峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：范金玉，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月19日作出的(2020)皖0621民初4644号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人范金玉的存款758.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初527号 原告:冯丽军，男，1981年5月30日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人:侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告：李志峰，男，1962年11月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告冯丽军诉被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽军及其委托诉讼代理人侯强、被告李志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即归还原告借款200000元和从2018年1月1日起至2021年1月1日欠息90000元以及从2021年1月2日起至借款全部归还之日止合同约定的利息（以200000元为基数,每年30000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币200000元，约定年利息为30000元并承诺于2019年1月1日归还借款。到期后，被告未归还原告借款，经原、被告协商，被告于2019年1月1日为原告出具借条，并约定年利息仍为每年30000元。经原告多次催要，被告一直未归还原告借款本息。为此原告诉请人民法院，请求人民法院判令被告立即归还原告借款200000元和至2021年1月1日欠息90000元以及从2021年1月2日起至借款全部归还之日止合同约定的利息，以维护原告合法权益。 被告李志峰辩称，对原告所述的借款200000元无异议，该200000元是2014年左右被告向原告母亲朱某某所借，当时约定每年30000元利息（以200000元为基数），2018年1月1日以前的利息已经给付了原告母亲朱某某，2018年1月1日起至今没有再给付利息。2018年11月15日，原告母亲朱某某去世，2019年1月1日被告为原告冯丽军出具了200000元的借条，并约定利息还是每年30000元（以200000元为基数）。现被告同意归还原告借款本金200000元以及从2018年1月1日起至还款之日止的利息（利息以双方约定为准），但是现在资金困难，无力归还。 经审理查明：2014年至2015年期间，被告李志峰以建造房屋为由向原告冯丽军母亲朱某某借款200000元，当时约定以本金200000元为基数，每年30000元的利息。借款后被告李志峰每年按期归还朱某某利息30000元直至2017年12月31日，本金200000元一直未归还朱某某。2018年11月15日原告母亲朱某某去世，原告向被告追索该笔借款本息，2019年1月1日，被告李志峰为原告冯丽军出具借条一份，该借条载明“今欠到冯丽军现金200000元、计贰拾万元整、自立据之日起利息，今欠人、李志峰、2019年1月1日，从2018年1月1号至2019年1月1号利息没有付（30000元）叁万元”，2020年11月28日被告李志峰在该借条中加注：2018年1月1日后没有付利息，李志峰。被告为原告出具借条后，经原告多次催要，被告一直未支付原告本金200000元以及从2018年1月1日起利息。庭审中原告诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金200000元以及利息100000元（利息以本金200000元为基数，每年30000元，从2018年1月1日起至2021年4月30日止），共计300000元；被告李志峰从2021年5月1日起以本金200000元为基数给付原告冯丽军利息至还款之日止（利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）。被告李志峰对原告请求无异议，同意归还原告本息，但因其债务众多未能追回，现无力归还，同意以寿阳县某小区门面房抵顶为本案事实。 上述事实，有原告冯丽军提供的欠条以及原、被告陈述在案予以佐证。 本案争议的焦点为：原告冯丽军向被告李志峰主张的本息，是否符合法律规定，应否支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案应为民间借贷纠纷，被告李志峰欠原告冯丽军借款本金200000元，有原告冯丽军提供的借条及原、被告庭审陈述证实，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法有效。关于原告主张的从2018年1月1日起至2021年4月30日期间以所借本金200000元为基数按每年30000元计算的利息100000元以及被告李志峰从2021年5月1日起以本金200000元为基数给付原告冯丽军利息至还款之日止（利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）的请求，被告无异议且该利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以确认。综上本院对原告请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金200000元以及利息100000元（利息以本金200000元为基数，每年30000元，从2018年1月1日起至2021年4月30日止）；被告李志峰从2021年5月1日起以本金200000元为基数给付原告冯丽军利息至还款之日止（利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李志峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告冯丽军借款本金200000元以及利息100000元（利息以本金200000元为基数，每年30000元，从2018年1月1日起至2021年4月30日止），共计300000元； 二、被告李志峰从2021年5月1日起以本金200000元为基数给付原告冯丽军利息至还款之日止（利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算）； 三、驳回原告冯丽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王思芳 二〇二一年四月三十日 书记员  王 彤 （校对人：王彤）