天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3201号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：门小雨，男，该公司法务。被告：刘彦红，男，1982年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：哈密鸿顺大件运输有限公司，住所新疆哈密市伊州区天山北路西侧豫商大厦****商铺。法定代表人：郑振宇，执行董事。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘彦红、哈密鸿顺大件运输有限公司（以下简称鸿顺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门小雨，被告鸿顺公司的委托诉讼代理人鹿海涛均到庭参加诉讼，被告刘彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告刘彦红签订的CNZKHP002019173580《融资租赁合同》及附件；2.确认合同项下租赁物（陕汽牌重型半挂牵引车一台，车架号LZGJL4848KX130573,元永达牌重型仓栅式半挂车一台，车架号LA99FRC31K4ZYD148）归原告所有，判令被告二配合原告将车辆所有权转移登记至原告或原告指定的第三人名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，原告与被告刘彦红签订编号为CNZKHP002019173580的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物价值为560,000元，首期款54,800元，包含首期租金1,400元，履约保证金26,600元，租赁物留购价200元，咨询服务费000000元，交易服务费26,600元，租赁期限共计36期，租赁支付表-1项下每期租金3,127.75元，租金总额112,599元，租赁支付表-2项下每期租金14,387.67元，租金总额517,956.12元。原告将合同项下租赁物二台车辆交付给了刘彦红。而刘彦红并未按期支付租金，恶意欠款构成违约。原告已于2020年11月27日收回案涉车辆。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，原告已收回租赁物，经原告催告后承租人仍不缴纳租金，鸿顺公司作为挂靠公司，应该配合原告办理过户手续。故成讼。被告刘彦红未作答辩。被告鸿顺公司辩称，同意配合原告办理过户手续，但不同意承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告（出租人）与被告刘彦红（承租人）签订编号为CNZKHP002019173580的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物所有权、安全及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期租金，双方就最终付款金额已经确认。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述《融资租赁合同（回租）》项下编号为CNZKHP002019173580-1的《租赁支付表》约定，租赁物为仓栅式半挂车一辆，租赁物总价值100,000元，融资金额99,750元，融资期限36个月，首期款9,850元，每期租金3,127.75元，租金总额112,599元。编号为CNZKHP002019173580-2的《租赁支付表》约定，租赁物为牵引车一辆，租赁物总价值460,000元，融资金额458,850元，融资期限36个月，首期款44,950元，每期租金14,387.67元，租金总额517,956.12元。《买卖合同》约定出卖人确认已向原出卖方支付了租赁物价款54,800元，故要求买受人将剩余租赁物价款505,200元直接支付至出卖人（新疆龙州益达汽车销售有限责任公司）指定账户。2019年12月17日，被告刘彦红向原告出具《租赁物件签收单》，载明确认与原告通过电子签约方式签订上述融资租赁合同，被告已收到融资租赁合同（回租）项下中所述的租赁物件及其附件。同时声明：承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。2019年12月17日，原告（甲方、买方）、被告刘彦红（乙方、卖方）及被告新疆龙州益达汽车销售有限责任公司（经销商、丙方）签订《所有权转让协议》，载明为简化交易，三方一致同意甲方将协议价款560,000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费及交易服务费共54,800元（首期租金1,400元、履约保证金26,600元、续保保证金0元，租赁物留购价200元，咨询服务费0元，交易服务费26,600元），甲方实际支付505,200元后，即完成卖方支付全部协议价款的义务。三方共同确认，甲方将上述实际应付款全部支付给丙方后，甲方向乙方以及乙方向丙方的付款义务全部履行完毕。约定自售后回租合同生效之日起，上述设备的所有权即属于甲方，任何人不得以任何方式擅自处分设备。原告（甲方、出租人）与被告刘彦红（乙方、承租人）、被告鸿顺公司（丙方、第三人）签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），载明：乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并租回，故甲乙双方签署《融资租赁合同》。乙方与丙方为挂靠关系，三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。被告鸿顺公司登记为案涉三台车辆的所有权人。2019年12月12日，原告依约通过银行转账的方式向合同约定的经销商/收款人指定账户转款415,050元，于2019年12月17日转款90,150元。原、被告还签订了《咨询服务报告》，约定本咨询服务为有偿服务，咨询服务费用0元。另外，原告还提交了被告与车正资产评估（天津）有限公司签订的《车辆验收评估报告》二份，约定根据被告委托，车正公司接受委托事项，就二手车交易事项进行了交易协助磋商、交易流程监控、交易车辆调查与评估等服务，交易服务报告为有偿服务，交易服务费分别为21,850元、4,750元等内容。庭审中，原告陈述被告对案涉租赁支付表-1项下支付1-7期租金及第8期中的269.6元，租赁支付表-2项下支付1-7期租金及第8期中的1,436.47元，此后未再支付，原告已经于2020年11月27日收回案涉二台车辆。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款并已占有改定方式交付租赁物，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告主张解除合同，并确认租赁物所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年11月27日，原告已经收回全部租赁物，故本院确认《融资租赁合同（回租）》于2020年11月27日解除。案涉融资租赁业务模式为回租，双方约定租赁车辆登记在被告鸿顺公司名下，合同解除后，被告并应对案涉合同项下二台车辆协助原告办理车辆转移登记手续。被告刘彦红如果认为租赁物价值超出其应付租金及其他费用的，可以另案要求返还。对于原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、第七百五十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘彦红签订的编号为CNZKHP002019173580的《融资租赁合同（回租）》及附件于2020年11月27日解除；二、确认案涉《融资租赁合同（回租）》项下租赁物（陕汽牌重型半挂牵引车一台，车架号LZGJL4848KX130573,元永达牌重型仓栅式半挂车一台，车架号LA99FRC31K4ZYD148）所有权归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告哈密鸿顺大件运输有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述二台车辆的所有权转移登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告刘彦红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二一年四月三十日书记员  孟 杰评价二维码附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。当事人约定租赁期限届满租赁物归出租人所有，因租赁物毁损、灭失或者附合、混合于他物致使承租人不能返还的，出租人有权请求承租人给予合理补偿。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。