云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初257号原告：戚勐达，男，1999年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，居民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈(凤庆)律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：临翔区咔咔婚纱摄影店。住所地云南省临沧市临翔区玉龙街125、127号。经营者：杨艳平，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告戚勐达诉被告临翔区咔咔婚纱摄影店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚勐达及其委托诉讼代理人陶玉琴、被告临翔区咔咔婚纱摄影店的委托诉讼代理人胡云琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚勐达向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告医疗费1798.17元、残疾赔偿金72476元、误工费39240元、护理费8100元、营养费9000元、住院伙食补助费1700元、精神抚慰金5000元、交通费4603.5元、司法鉴定费1800元，各项损失共计143717.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告受雇于被告临翔区咔咔婚纱摄影店，从事摄影工作。2020年6月27日，受被告安排，原告和同事一起去临翔区美大草原为客户拍摄婚纱照，在拍摄过程中，翻越铁丝护栏时，原告摔倒致左手肘部受伤。原告向被告报告后，在同事的陪同下到临沧市第二人民医院就诊。因在临沧没有亲人照顾，原告告知被告后返回曲靖市陆良县戴家尧骨科医院进行治疗。经诊断，原告伤情如下：1．左侧尺骨冠突骨折；2．左侧桡骨小头；3.肱骨内、外侧踝撕脱性骨折；4.左侧肘关节恐怖三联征。原告住院两天（2020年6月28日至6月30日）后出院，转院至陆良县中医院治疗，并于7月3日行切开复位内固定、外侧副韧带修复术，后于2020年7月15日出院。前后共计住院17天，期间产生医药费11147.17元，被告仅给付了10000元，其余包括受伤当天的门诊治疗、拍片以及后期复查的费用都是原告垫付。2020年11月2日，经临沧市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期90天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在从事被告安排的工作过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，因与被告协商未果，特提起诉讼。被告临翔区咔咔婚纱摄影店辩称：1.原告擅自翻越铁丝网受伤，是其主观过错造成，与被告安排的工作无关，被告无过错不应当承担责任。2.针对原告诉请中的各项费用认为：（1）医疗费应为11121.5元，原告将在社保基金统筹的676.67元应予以扣除，且答辩人已经支付10000元医疗费；（2）误工费不认可，在原告受伤期间被告仍然支付原告工资；（3）护理费根据原告伤情认可17天，每天100元，为1700元；（4）营养费严重超过法定标准，认可30元/天，以17天计算为510元；（5）住院伙食补助费无异议；（6）残疾赔偿金无异议；（7）精神抚慰金不认可；（8）交通费不认可，临沧的医院已经能够治疗，因此没有必要到外地医疗；（9）司法鉴定费，部分司法鉴定意见与客观事实不符，但实际支付的予以认可。3.若原告正视自己的过错行为，答辩人愿意在合理合法的损失范围内给予原告一定的补偿而不是赔偿。通过原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告戚勐达的伤情是否在从事被告所安排的劳务过程中造成的；2.原告主张的各项费用是否合法合理；3.在本案中被告是否应该承担赔偿责任，承担多少比例的责任。针对以上争议，原告戚勐达向本院提交以下证据：1.原告的身份证、户口簿复印件各1份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.企业工商登记信息打印件1份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.微信朋友圈截图、工作牌、证明、工资发放流水、工资发放明细打印件各1份，用以证明原告受雇于被告的摄影店，在被告摄影店担任摄影师，从事摄影工作而并非学徒；4.证人出具的证明、证人的身份证复印件各3份，用以证明原告于2020年6月27日与同事一起到南美××南美大草原为客户拍婚纱照，在拍摄过程中摔倒致伤的事实；5.ＤＲ诊断报告单、病情诊断证明书、出院记录，出院证、诊断证明书、出院证明书各1份，用以证明原告受伤后到临沧市第二人民医院、陆良县戴家尧骨科医院、陆良县中医院诊断治疗的情况；6.司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次受伤导致伤残，误工期、护理期、营养期的天数；7.收费票据8份、发票9份，用以证明原告的损失情况；8.微信账单截屏1份，用以证明被告支付原告10000元医药费。经质证，被告对原告提交的第1、2、5、8组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据中的工作牌和工资发放流水明细的证明内容有异议，认为不能证明原告的工作职责；对第4组证据有异议，认为不能够证明原告主张的事实，原告是自己爬铁丝网受伤；对第6、7组证据没有异议，但认为医疗费中应扣除医保支付的部分费用，不应该重复赔偿，同时认为交通费和原告的医疗过程没有关联性，不予认可。被告对其答辩理由向本院提交以下证据：1.被告的营业执照、经营者身份证复印件各1份，用以证明被告的经营范围及经营者的身份情况；2.证人出具的证明、证人的身份证复印件各3份，用以证明事发当天被告安排原告的工作职责是驾驶员，当天任务分工清楚明确，原告在工作休息期间私自翻越铁丝栏受伤的损害结果不应由被告承担责任；3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，用以证明原告受伤后被告一直给原告发放工资，且被告已经支付了原告医疗费10000元的事实；4.工资表1份，用以证明原告的工资发放情况以及原告2019年4月及2020年4月的工资，包含两次退还押金5000元。经质证，原告戚勐达对被告提交的第1、3、4组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据真实性有异议，认为不能证明被告主张的事实。通过对上述证据的举证质证，本院认为，原告提交的第1、2、5、8组证据在质证过程中被告没有异议，本院予以采信；原告提交的第3、6组证据，虽然在质证过程中被告有异议，但经本院审查，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第7组证据虽然在质证过程中被告有异议，但经本院审查，该组证据中部分与本案有关联，与本案有关联的证据本院予以采信。被告提交的第1、3、4组证据在质证过程中原告没有异议，本院予以采信。被告提交的第2组证据与原告提交的第4组证据均为证人证言，证人均未到庭接受双方当事人的质询，该两组证据应结合本案原、被告的陈述答辩进行综合认证。通过庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：2018年5月，原告戚勐达以学徒身份受雇于被告临翔区咔咔婚纱摄影店，并被告交纳5000元押金（已退还）。原告在被告摄影店从事摄影工作。2020年6月27日，被告安排原告作为驾驶员驾驶车辆送同事到临翔区美大草原为客户拍摄婚纱照。在拍摄过程中，原告上前帮忙，为抄近路而采取翻越铁丝护栏，导致原告摔倒受伤。原告受伤后到临沧市第二人民医院就诊，后因在临沧没有亲人照顾，原告将此情况告知被告后回曲靖市陆良县戴家尧骨科医院（2020年6月28日至6月30日）、陆良县中医院（2020年6月28日至6月30日）进行治疗。并于7月3日行切开复位内固定、外侧副韧带修复术，2020年7月15日出院。原告前后共计住院17天，期间产生医药费11798.17元。2020年11月2日，经临沧市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期90天，原告为司法鉴定支出鉴定费1800元。在原告住院期间，被告支付原告医疗费10000元，并在原告住院治疗期间一直支付其基本工资。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告戚勐达与被告临翔区咔咔婚纱摄影店存在雇佣关系，并且原告在工作中遭受损害，但鉴于原告戚勐达在工作过程中自行翻越铁丝网受伤，未尽到谨慎的注意义务，应当承担相应的责任。结合本案查明的案件事实，原告戚勐达的损失应该自行承担30%的责任，被告临翔区咔咔婚纱摄影店承担70%的责任为适宜。原告主张的各项损失费用，参照2020年云南省道路交通事故人受损害赔偿有关费用结算标准，应保护的项目及金额如下：1.医疗费11798.17元；2.护理费8100元（49268元/年÷365天×60天=8100元）；3.营养费2700元（30元/天×90天=2700元）；4.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天=1700元）；5.残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%=72476元）；6.精神抚慰金2000元；7.司法鉴定费1800元；8.交通费，结合原告受伤后到医院检查、住院、转院等因素，适当保护2000元；9.误工费，因原告受伤后被告仍然发放基本工资，但基本工资与原告受伤前的工资有一定的差额，故为补足原告误工期间的工资差额部分，适当保护3000元。以上九项费用合计105574.17元。原告戚勐达承担30%的责任计31672.25元（105574.17×30%），被告临翔区咔咔婚纱摄影店承担70%的责任计73901.92元（105574.17×70%），被告应承担的费用扣减已经支付的费用10000元，实际还应赔偿63901.92元。被告临翔区咔咔婚纱摄影店辩称的原告擅自翻越护栏与被告安排的工作无关，被告不应承担责任的答辩意见，因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而原告作为被告的雇员，自雇佣关系成立则其在雇主安排的工作过程中遭受到人身损害，雇主就有赔偿的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的关于“从事雇佣活动”的定义，即使雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的也是“从事雇佣活动”，雇主不能单纯以其主观过错抗辩而免责，故不予采纳；其辩称的医疗费社保基金统筹的676.67元应予以扣除的答辩意见，因本案扣除的部分社保基金统筹部分，是属于社保基金从原告的收入中存入原告的社保账户中的存款，因此属于原告的保障性资金，故不予采纳；误工费不予认可的答辩意见，因被告确实在原告受伤恢复期间一直正常支付基本工资，但基本工资与原告未受伤前的工资有一定差额，故应补足原告减少的收入部分；认为部分司法鉴定意见与客观事实不符的答辩意见，因未提出重新鉴定，也未提出相反的证据，不予采纳；其他费用的计算的相关答辩意见，因涉及鉴定意见结论导致天数和标准计算不一致，本院根据双方举证内容及法律的相关予规定以适当调整。本案损害后果发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告临翔区咔咔婚纱摄影店于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戚勐达各项损失费合计63901.92元。二、驳回原告戚勐达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174元，适用简易程序减半收取1587元，由原告戚勐达负担587元，由被告临翔区咔咔婚纱摄影店负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆云二〇二一年四月十四日书记员  峗吉阳