wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初156号原告（反诉被告）：刘某，垣曲县三创选矿厂投资人，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王某，北京伯彦律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭某，佳锦仓储有限公司董事长，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：颜某，山西中条律师事务所律师。被告：谢某，住山西省垣曲县。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）郭某、被告谢某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告郭某于2021年3月26日向本院提起反诉，本院于2021年4月2日决定受理，依法进行了审理。原告（反诉被告）刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承包期间在原告厂区投资的一切设备及原料，价值20余万元，归原告所有；2.依法判令二被告立即支付所欠原告的承包费70万元、电费6万元、厂区建设设施6万元等，共计82万元；3.依法判令二被告赔付因拒付其工人工资，而由原告垫付的工资49,982元；4.依法判令二被告立即支付因承包经营原告选矿厂期间，因经营需要从原告处所借的现金15万元。事实与理由：2019年7月19日，二被告需要加工石英砂，便与原告签订了“加工协议”，协议签订后，二被告以生产经营需要，要求原告重新配套建设一个彩钢大棚，两个水池和硬化路面，原告提出，现有厂房不需要这些，也没有资金。但鉴于二被告承诺承包三年，费用从加工费中扣。原告于2019年12月22日从被告郭某处借款10万元，进行配套建设。后二被告又提出，要求原告变更生产手续，原告于2019年12月28日再次从被告郭某处借款10万元，用于办理变更登记手续。原告按照二被告要求履行完义务后，二被告再次以增加设备，增加人工费、电费、水费等其他费用为由于2020年3月1日与原告签订了“补充协议”开始生产。2020年5月10日二被告又提出承包，随后又签订了“选厂承包合同”，约定承包期2年，每月支付承包费30万元，开工前先支付20万元作为保证金（实际就是原告从被告郭某处借款的20万元）。但未曾想到，合同签订后，二被告以经营不善，资金困难无法执行“选厂承包合同”为由，迫使原告又签订了“解除承包合同”，并就二被告从开始进驻原告厂里到解除合同期间，给原告造成的损失进行了约定，但至今却未履行。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。反诉原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还由原告所有的捞沙机一台、脱水机一台、烘干机一台、筛选机2台；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告与谢某之间签订了委托加工协议，协议约定由谢某负责将毛矿运至被告的三创选矿厂由被告加工，加工费为70元每吨，但是生产需要增加设备由谢某购买，石英砂由谢某负责出售。协议签订后，谢某以资金不充足找到原告，让原告购买设备，并以将来销售石英石利润偿还买设备的本金，原告同意。后因被告感觉设备变多，加工成本增加，便于2020年3月对原有协议作出变更，加工费增加至85元每吨，后又因排污问题停工。2020年5月1日，原告感觉项目前景不好，便与谢某之间签订了合作解除协议，协议明确载明谢某之后的承包产生的盈亏与郭某无任何关系。所购买设备仍由谢某使用，但2020年7月30日，被告与谢某签订解除协议，协议约定将该厂的设备转让给被告。上述设备在谢某与原告解除协议中明确规定谢某仅有使用权。故谢某将上述设备处分属于无权处分，侵犯了原告和法权益，特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉争的企业承包合同纠纷中签订的《选厂承包合同》，系垣曲县三创选矿厂与被告谢某所签订，利害关系人应为垣曲县三创选矿厂，而非本案原告刘某，原告刘某虽是垣曲县三创选矿厂投资人，但根据民诉法第五十二条规定其并非本案适格原告。反诉被告郭某以刘某为被告提起反诉，亦属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告刘某的起诉；二、驳回反诉原告郭某的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇二一年四月二十七日书记员 孙子超
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初915号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人特别授权：何顺航，男，生于1990年6月8日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：吕兵，男，生于1982年6月11日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告吕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告吕兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕兵归还借款3万元及结欠利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕兵于2019年3月5日在我行借款3万元，到期日2021年3月4日，月利率为5.9375‰，现有余额本金3万元。经过我行催收多次，被告不按合同履行义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月25日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》申请借款3万元，期限2年。同日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定：被告向原告借款3元；借款用途建房；借款期限从2019年3月5日起至2021年3月4日止；借款利率为月利率5.9375‰；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；被告在原告处开设还款账户6214××××0670，委托原告从该账户扣收其应还款项。合同尾部，被告在甲方签名并捺手印，原告在乙方加盖原告高坪支行单位公章及原告授权代理人张敏签名。同日，原告出具借款借据，向被告发放借款3万元，该借据载明：借款时间2019年3月5日，到期时间2021年3月4日；金额3万元；执行月利率5.9375‰；借款用途建房；结息方式，按季结息；被告在借款人处签名，原告加盖单位业务公章。被告借款后对利息支付至2020年12月21日，2021年3月4日原告扣收利息15.65元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息；借款到期后，被告未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付借款利息。被告借款后对利息结至2020年12月21日，原告于2021年3月4日扣收的利息15.65元应予品迭。被告吕兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2020年12月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算，品迭2021年3月4日扣收利息15.65元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告吕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 鸿
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执131号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地石泉县，社会统一信用代码91610900305770890E。法定代表人：熊宗新,系陕西石泉农村商业银行股份有限公司董事长。委托人：谢远明，男，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托人：王咏，男，系陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：刘秀翠，女,1975年7月12日生，汉族，住石泉县。被执行人：庞清晏，男,1974年9月18日生，汉族，住汉阴县。被执行人：凌代军，男,1962年11月28日生，汉族，住石泉县。本院在执行申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀翠、庞清晏、凌代军金融借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人刘秀翠、庞清晏、凌代军应给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司欠款200000元及利息，被执行人庞清晏、刘秀翠于2021年12月30日前给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司20000元；二、剩余下欠款被执行人庞清晏、刘秀翠于2022年起每年年底在给付申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司20000元的基础上逐年增加给付金额直至给付完所有欠款及利息为止；三、被执行人庞清晏、刘秀翠承担案件受理费2150元、执行费2900元。双方当事人同意以上协议的全部内容，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0922执131号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月十五日书记员 南咏杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3144号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈磊，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1957号 原告：四川都钢钢铁集团股份有限公司，住所地：成都市都江堰市天马镇童子山。 法定代表人：周志杭，公司董事长。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：彭仁江，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川都钢钢铁集团股份有限公司与被告彭仁江劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案受理。 本案系原告四川都钢钢铁集团股份有限公司不服都劳人仲委裁（2021）30号《仲裁裁决书》而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告彭仁江已向本院提起诉讼，本院于2021年4月12日立案受理，案号为（2021）川0181民初1957号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2021）川0181民初1772号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2021）川0181民初1772号案件审理。 二、本案终结诉讼。 四川都钢钢铁集团股份有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  康艳霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  高羽青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初712号原告：宗立新，男，1979年4月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：鲍林洋，男，1991年12月4日生，汉族，住如皋市。被告：朱丽燕，女，1991年4月10日生，汉族，住如皋市。原告宗立新与被告鲍林洋、朱丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗立新及其委托诉讼代理人王鹤茗，被告鲍林洋及被告朱丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗立新向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告宗立新借款30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宗立新与被告鲍林洋是姨表兄弟关系。2018年，被告鲍林洋以购房为由向原告宗立新借款。原告宗立新于2018年4月13日转账30000元给被告鲍林洋。但被告鲍林洋至今分文未还，原告宗立新多次催要，被告鲍林洋均以种种理由拖延。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于两被告婚后购房，且原告宗立新有理由认为被告朱丽燕对借款及用途是知情的。故被告朱丽燕亦应承担还款责任。被告鲍林洋辩称，1.向原告宗立新借款30000元是事实，至今尚未偿还。2.原告宗立新转账30000元给被告鲍林洋后，被告鲍林洋先提现到支付宝，后将其中的20000元用于偿还其本人民生银行的信用卡，剩余10000元用于偿还其本人平安银行的信用卡。之后，又从信用卡透支，并将透支的款项用于购买房屋。因此，案涉借款属于夫妻共同债务，被告朱丽燕应承担共同还款责任。被告朱丽燕辩称，1.被告朱丽燕并不知晓被告鲍林洋为购房向原告宗立新借30000元。2.被告朱丽燕与被告鲍林洋已离婚，离婚时双方约定各自名下的债务由各自承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告宗立新转账30000元至被告鲍林洋尾号为“7023”的中国工商银行账户。当日，被告鲍林洋即将该30000元提现到支付宝，并全部用于偿还其民生银行信用卡和平安银行信用卡。另查，被告鲍林洋与被告朱丽燕于2013年12月11日登记结婚，于2019年8月13日登记离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，约定：如皋市城南街道张八里村中南世纪城7幢1401室的住房剩余房贷由男方鲍林洋和女方朱丽燕各半承担，其余各自名下的债权债务各自享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告宗立新主张借款30000元给被告鲍林洋，有转账记录等予以佐证，被告鲍林洋亦予以认可，本院依法予以确认。双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告宗立新与被告鲍林洋未明确约定还款期限，现原告宗立新于2021年1月14日诉至法院，可视为催告被告鲍林洋还款，但被告鲍林洋至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告宗立新要求被告鲍林洋偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于被告朱丽燕应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告宗立新主张案涉借款系用于两被告购买房屋及被告朱丽燕对案涉借款知情，但未提交相关的证据佐证，本院不予采纳。被告鲍林洋抗辩该30000元属于夫妻共同债务，但事实上，被告鲍林洋在收到原告宗立新交付的30000元借款后，并未用于购房，而是用于偿还其名下的信用卡透支款。因此，原告宗立新要求被告朱丽燕承担共同还款责任，欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鲍林洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告宗立新借款30000元。二、驳回原告宗立新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告鲍林洋负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1063号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：霍艳红，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月6日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为21×××77。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月28日，已发生欠款本息等费用共计180797.8元，其中本金116716.27元、利息30980.99元、逾期还款违约金31357.71元、分期付款手续费1730.83元、其他手续费12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月28日欠款180797.8元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金116716.27元、利息30980.99元、逾期还款违约金31357.71元、分期付款手续费1730.83元、其他手续费12元，合计180797.8元[暂计算至2021年1月28日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1305元，由被申请人霍艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘宏龙
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1616号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹晓龙，男，1988年3月22日出生，汉族，******，住陕西省合阳县**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告曹晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金35692.85元、利息2286.72元、罚息6561.13元，共计44540.7元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月28日至2018年12月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用35800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠44540.7元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金35692.85元、利息2286.72元、罚息6561.13元，合计44540.7元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金35692.85元、利息2286.72元、罚息6561.13元，合计44540.7元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告曹晓龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹晓龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4996号原告：沈阳飞跃实验中学，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵园街**，统一社会信用代码52210100410703390W。法定代表人：刘丽卓，该中学总经理。委托诉讼代理人：王晓天,男，该中学办公室主任。被告：李波，女，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳飞跃实验中学与被告李波劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，本院于2021年4月19日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案原、被告均不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2021）69号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。其中，李波作为原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院于2021年4月19日立案，案号为（2021）辽0105民初5014号。因李波提起诉讼的时间早于沈阳飞跃实验中学，故本案应并入（2021）辽0105民初5014号案件审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0105民初5014号案件审理。审判员  王静二〇二一年四月二十日书记员  孙月
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初919号原告：时某某。原告：时某甲。法定代理人：潘某。原告：潘某。三原告的共同委托诉讼代理人：周伟。被告：天安财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：何宝剑。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：韩钧。委托诉讼代理人：洪文轩。被告：梁某某。原告时某某、时某甲、潘某与被告天安财产保险股份有限公司宝应支公司、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险公司）、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。原告时某某、时某甲及三原告的委托诉讼代理人周伟、被告天安保险公司的委托诉讼代理人洪文轩、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某某、时某甲、潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计510062.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日15时30分左右，原告近亲属时来驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿宝应县233国道由西北向东南行驶到1520KM+650M处，与前方同方向梁某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型栏板货车发生碰撞，致原告近亲属时来死亡，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告近亲属时来负事故的主要责任，被告梁某某负事故的次要责任。该苏Ｋ×××××轻型栏板货车登记车主为梁某某本人，涉案车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告天安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故的责任与认定无异议，我公司没有垫付费用。被告梁某某辩称，出事当天，我垫付救护车费312元、劳务费1000元以及给原告家的30000元，要求本案中一并处理。对事故的发生、经过及责任认定无异议。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、近亲属关系证明、交强险保单、商业险保单、火化证、户籍注销证明，尸检报告、发票等证据，被告梁某某提交了劳务费发票一张。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年12月7日15时30分左右，原告近亲属时来驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车沿宝应县233国道由西北向东南行驶到1520KM+650M处，与前方同方向梁某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型栏板货车发生碰撞，致原告近亲属时来死亡，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告近亲属时来负事故的主要责任，被告梁某某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××轻型栏板货车登记车主为梁某某本人，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁某某垫付丧葬费30000元，劳务费1000元。另查:受害人时来与原告潘某系夫妻关系，双方育有一儿一女即本案原告时某某、时某甲，受害人时来的父母已先于其去世。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，原告时某某、时某甲、潘某因其近亲属时来交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告时某某、时某甲、潘某因其近亲属时来交通事故死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金1117248元[（24657+5703）×1.84×20年]。2、丧葬费43295元；3、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，本院院酌定4000元；4、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；5、车损本院酌定3000元。以上合计1182543元。该起事故经宝应县交警大队认定，受害人时来承担事故的主要责任，被告梁某某承担事故的次要责任，本院予以确认。被告梁某某驾驶的苏Ｋ×××××轻型栏板货车在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。故对原告时某某、时某甲、潘某的上述损失，首先由被告天安保险公司在交强险范围内予以赔偿182000元（180000元+2000元），剩余剩余1000543元（1182543元-182000元），由被告平安财保公司在商业险的范围内赔偿300162.9元（1000543元×30%）。综上，被告天安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告482162.9元（182000元+300162.9元）。事故发生后，被告梁某某垫付丧葬费30000元、劳务费1000元，三原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告时某某、时某甲、潘某451162.9元（482162.9元-31000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁某某31000元；二、驳回原告时某某、时某甲、潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，减半收取4451元，由原告时某某、时某甲、潘某负担180元，被告梁某某负担4271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年四月二十三日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初247号 原告：姚毅，男，1947年1月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市区。 被告：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司。住所地安徽省凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352。 法定代表人：孙廷录，该公司董事长。 被告：安徽诺诚投资管理中心（有限合伙）。住所地安徽省蚌埠市财富广场A7号楼1单元1701-1703室。统一社会信用代码9134030032802695XC。 法定代表人：马新友，该中心副总经理。 本院在审理原告姚毅与被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、安徽诺诚投资管理中心(有限合伙)侵害企业出资人权益纠纷一案，原告姚毅于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，姚毅的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚毅撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚毅负担。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  王宁宁 人民陪审员  罗宗宝 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：邓活文，男，1984年06月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与邓活文、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4063号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人邓活文、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2473号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执203号之一申请人：葛方伟，男，1985年7月24日出生，住穆棱市。被执行人：于晓楠，女，1988年3月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张方国，男，1986年5月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王子民，男，1963年9月30日出生，住穆棱市。本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院(2019)黑1085民初122号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王子民在中国邮政储蓄银行账号为的存款冻结。审判员  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年四月十二日书记员  李静伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2165号申请人：史曾昌，男，1971年7月21日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王志勇，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权。被申请人：史恒昌，男，1975年5月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵洪燕，女，1978年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于湖滨南路阳光花园32号楼2单元8层802室（产权证号:S62829、G13679）房屋一套、查封赵洪燕名下的位于三八路东城国际1号楼1单元13层1303号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023497号）房屋一套、位于东方家园**楼******，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0026916号房屋一套、位于、位于天衢东路**绿城百合花园**楼******证号：鲁（2019）德州市不动产权第0011625号房屋一套、查封被申请人名下的鲁Ｎ×××**黑色大众轿车一辆、鲁Ｎ×××**白色捷达一辆、鲁Ｎ×××**路虎揽胜一辆、鲁Ｎ×××**白色高尔夫一辆、鲁Ｎ×××**黑色大众车一辆，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于湖滨南路阳光花园32号楼2单元8层802室（产权证号:S62829、G13679）房屋一套、查封赵洪燕名下的位于三八路东城国际1号楼1单元13层1303号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023497号）房屋一套、位于东方家园3号、位于东方家园**楼******018）德州市不动产权第0026916号房屋一套、位于，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0011625号房屋一套、查封被申请人名下的鲁Ｎ×××**黑色大众轿车一辆、鲁Ｎ×××**白色捷达一辆、鲁Ｎ×××**路虎揽胜一辆、鲁Ｎ×××**白色高尔夫一辆、鲁Ｎ×××**黑色大众车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二一年四月三十日书记员  刘雅男
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1882号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李忠华，男，汉族，1968年1月30日出生，住四川省旺苍县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告李忠华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都泰宏物流有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰宏物流有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计210元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思铭
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执441号 申请执行人：冯秀国,男,1966年8月14日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张兴三，男,1967年1月18日生,汉族,现住址××。 本院依据（2018）鲁07民终5725号民事判决书，在执行申请执行人冯秀国与被执行人张兴三民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40323.89元。本院于2021年2月22日向被执行人张兴三发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月21日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兴三名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人冯秀国与被执行人张兴三民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终5725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之八申请人：赵苏平，身份证号：140203196906215912被执行人：孟建兵，男，汉族，1968年10月30日生，居民身份证号码1402111***********，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟建兵在中国工商银行6228480918397955272账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十日书记员 袁瑞峰
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执165号张维波、王文清：张维波与王文清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51500.00元，执行费673元。经本院立案执行，现已强制执行到位52173.00元（含执行费）。本院已将该款转付给张维波。至此，张维波向本院申请执行的（2020）吉0382民初1592号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初402号 原告玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人唐继忠，总经理。 委托诉讼钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 代理人 被告唐庆明，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月5日 开庭日期2021年4月7日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付水洗加工费人民币21661元及利息（利息计算方法：自2019年1月30日起以21661元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告辩称，其欠原告水洗加工费人民币21661元，是事实。但不应支付利息，另外，我现在生活确实困难，无法一次性支付水洗加工费人民币21661元给原告。 查明事实原告一直加工被告的服装，经双方2019年1月30日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费27661.60元，并约定利息按月利率的10%计付。之后被告支付了水洗加工费6000元，现被告尚欠原告水洗加工费21661元。 本院意见原告主张被告欠其水洗加工费21661元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。并且被告予以确认。对原告要求被告支付水洗加工费21661元，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告支付水洗加工费21661元的利息按年利率的24%计付至付清之日止的请求，按法律规定，应该是资金占用费，自2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；对要求原告被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元的请求，因其提供不出实际支出的律师费用3000元的证据，因此，本院对原告此项请求不予支持。 判决主文一、被告唐庆明应支付水洗加工费21661元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告唐庆明应支付资金占用费（自2019年1月30日起至2020年8月19日止以21661元为基数，按年利率的24%计付；自2020年8月20日起至付清之日止以21661元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、驳回原告玉林市大百有服装有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为246元，由被告唐庆明负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈本钦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5979号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：聂育华，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告聂育华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告聂育华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额21501.88元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额21501.88元为基数自2019年9月17日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为5203.45元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月9日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额69125.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年8月9日开始逾期还款。2019年9月16日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息60101.88元，由此取得债权。 被告聂育华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，聂育华与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，聂育华未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿聂育华对新网银行的欠款后，有权向聂育华追偿。趣店公司要求聂育华支付21501.88元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求聂育华支付违约金的诉讼请求。聂育华与新网银行签订的《个人借款合同》约定：聂育华逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求聂育华支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告聂育华于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额21501.88元； 二、被告聂育华于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以21501.88元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年9月17日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由被告聂育华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初754号原告:马某1，男，回族，生于1991年6月10日，农民，大专文化程度，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1989年2月5日，农民，初中文化程度，住康乐县。原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决给付原告欠款:11345元(大写:壹万壹仟叁佰肆拾伍元整)。2、判决逾期造成的损失及诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告在康乐县城旧车站跟前开一间建材铺，主营角铁、方管等金属建材，2019年6月份，附城镇马家村马某2来原告处购买钢材，因被告所带现金不够，就经过商量:将原告处购买建材的11345元(大写:壹万壹仟叁佰肆拾伍元整)暂时欠去，有欠条为证。当时商定，2019年10月1日前付清。但被告欠钱后原告多次讨要，被被告一直推托未还至今。以前打电话要款，被告还接电话，答应还款，还预约还款日期；但最近被告不仅未还钱，并且还不接原告电话。原告小本生意，资金困难，一直贷款经营，被告长期抵赖不还欠款，对原告的正常经营造成了重大影响及损失，并使原告还款困难。综上所述，被告有欠款不还，老赖的行为对原告造成了不必要的困难和经济损失。现特起诉至贵院，望贵院以事实为根据，法律为准绳，公正判决被告归还原告欠款，并承担相应损失为盼。被告马某2辩称，欠款属实，他给原告也写了11345元的欠条，但原告已扣押他的价值八九千元的东西，应该将原告欠款能抵偿清楚。现在他同意偿还原告的欠款11345元，东西作为他与原告的其他债务纠纷他们互相再折抵。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意于2021年12月30日之前偿还原告马某1欠款11345元。案件受理费84元，减半收取42元，由原告马某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年四月二十一日书 记 员  马小艳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初319号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人宋志伟，男，1981年11月6日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被查获，同年4月9日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z331号起诉书指控被告人宋志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日23时30分许，被告人宋志伟饮酒后无证驾驶牌照为渝D****的两轮普通摩托车，从重庆市渝中区人民支路下口附近出发，行驶至本市渝中区人民支路某小区附近时，与道路旁饭店内就餐的郑某发生争执，郑某报警后，宋志伟在现场等待，民警于次日0时许赶至现场将其捉获。经检验，被告人宋志伟静脉血液中的乙醇含量为232.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人宋志伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋志伟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人宋志伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2594号   原告：北京舜土规划顾问有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号17区9号楼3层301室。   法定代表人：李宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁娟，女，该公司员工。   被告：银川滨河恒意技术纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区京河大道以北、长河大道以东滨河新区管理委员会内。   法定代表人：司守国，该公司总经理。   原告北京舜土规划顾问有限公司（以下简称北京舜土公司）与被告银川滨河恒意技术纺织有限公司（以下简称滨河恒意公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告北京舜土公司的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。被告滨河恒意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北京舜土公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工作经费90000元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金15012元（按年利率15‰自2017年12月14日计算至2020年12月31日止，自2021年1月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定原告为被告提供服务，双方对服务内容、服务经费及支付方式等事项进行了约定，后原告按约完成服务，被告未按约支付服务费，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   滨河恒意公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交：1.《技术服务合同》一份，证明原告完成节地评价报告，被告需一次性支付服务费；2.《银川滨河恒天如意科技产业城污水处理及管网配套工程项目节地评价报告》审核意见一份，证明原告已按约完成服务内容；3.增值税专用发票一份，证明原告按约向被告开具发票，被告工作人员签收了发票的事实；4.《律师函》、快递单存根各一份，证明原告多次向被告催要服务费未果。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实原、被告存在服务合同关系，本院予以采信；证据2中虽然落款时间早于原、被告签订服务合同的时间，但该审核意见可以证实原告提供并完成了服务的事实，本院对该证据予以采信；证据3可以证实原告向被告提供发票的事实，本院予以采信。证据4可以证实原告向被告发送律师函催要服务费的事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2017年10月委托原告进行银川滨河如意科技产业城污水处理及管网配套工程项目节地评价报告编制工作，原告完成评价报告后，于2017年12月7日通过了银川市国土资源局的审核，并于2018年3月27日向被告开具了90000元的增值税发票。2018年3月29日，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定被告委托原告进行银川滨河如意科技产业城污水处理及管网配套工程项目节地评价报告编制；验收要求为原告提供的成果顺利通过银川市国土资源局及甲方的审查，并顺利通过备案；项目总经费为90000元；经费支付方式为原告完成节地评价报告，通过银川市国土资源局的技术审查、并在银川市国土资源局备案后7个工作日内，被告一次性向原告支付全部工作经费90000元，付款前原告需提供6%的增值税专用发票；发生争议由被告住所地法院管辖；双方还对其他事项进行了约定。后原告向被告邮寄《律师函》催要服务费。   本院认为，原、被告签订《技术服务合同》，约定原告为被告提供评价报告编制服务，双方当事人之间的服务合同关系依法成立，本院予以确认。双方约定服务费为90000元，现原告按约完成服务，被告应向原告支付服务费，故对原告要求被告支付服务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，双方约定原告完成评价报告通过审核并经备案后七日内被告需全额支付服务费，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，原告也未提供评价报告备案的时间的证据，且审核意见的时间早于合同签订的时间，故本院以原告向被告出具《律师函》主张权利的时间（2020年9月18日）为准，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价一年期利率3.85%计算，确认被告支付原告自2020年9月18日至实际给付服务费之日止的逾期付款利息。被告滨河恒意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告银川滨河恒意技术纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京舜土规划顾问有限公司服务费90000元，并按照年利率3.85%支付90000元自2020年9月18日至实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告银川滨河恒意技术纺织有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军   二○二一年四月二十八日   法官助理 陆钰莹   书记员 郭彩玲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9498号原告：张建涛，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：河南省济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告张建涛诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建涛撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。审判长  徐晶晶审判员  程利明审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  李孟霏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更96号罪犯刘龙龙，男，1992年11月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年9月16日作出(2011)酒肃刑初字第295号刑事判决，以被告人刘龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。2014年4月、2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑二年八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘龙龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘龙龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘龙龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘龙龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯刘龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘龙龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年5月26日起至2021年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3637号 原告成都住佳物业管理有限公司，统一社会信用代码9151011276227303X1，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F。 法定代表人晋浩又，该公司总经理。 委托诉讼代理人李利，女，该公司员工。 被告王映杰，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，现住成都市龙泉驿区。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告王映杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案并以小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告与被告协商并得到和解处理后，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。原告成都住佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 喆
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执327号 申请执行人：谢连仁,男性,1941年11月21日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：佟永臣，男性,1970年11月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、查询并扣划被执行人多个银行账户共计702元，并将该款交付申请人，未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执327号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二一年四月二日 书记员 张云峰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1123号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行。住所地：四川省自贡市汇川路**自贡市水务局大楼****。 负责人：刘科，行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，女。 被告：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：熊壮，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行（以下简称“中成银行汇川支行”）诉被告范克宁、熊壮金融借款合同纠纷一案，本院适用诉前调解程序进行了调解，因调解不成立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中成银行汇川支行的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼；被告范克宁、熊壮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行汇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范克宁、熊壮立即偿还贷款本金34371.72元及相应的利息、罚息、复利；2.二被告支付原告违约金1718.59元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与二被告于2018年5月3日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，年利率7.395%，利息按月结算。原告于2018年5月3日向二被告发放了贷款50000元。贷款于2019年5月2日到期，二被告自2019年12月6日起未再支付贷款利息。贷款到期后，二被告仅偿还了借款本金15628.28元，余34371.72元借款本金未偿还。故原告诉至法院。 被告范克宁、熊壮均未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年5月3日，原告中成银行汇川支行（乙方）与被告熊壮、范克宁（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元；借款期限为1年，以贷款转存凭证为准；贷款利率在起息日同期同档次基准利率基础上上浮100%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率且不再另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算；贷款自转存到贷款发放账户之日起视为已经发放，贷款自转存之日起计息；贷款按月结息，结息日为每月第20日；甲方根据还款计划表还款，未按约定支付贷款资金的视为违约，应当按未清偿本金的10%支付违约金；甲方未按时还款的，乙方有权对未付本金计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利等。同日，原告向被告指定的账户发放了贷款50000元。其后，二被告按期归还了贷款期限内的贷款利息。贷款到期后，二被告未按约归还全部借款本金，至今尚欠贷款本金34371.72元及相应的利息、罚息和复利。 另查明，借款到期后，二被告向原告支付了利息、罚息、复利共计8854.1元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、《个人借款合同》《个人借款凭证》《还款计划表》、系统截屏以及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，双方签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告向被告发放贷款50000元，但被告未按约归还贷款本金，根据双方合同约定，原告有权要求二被告支付利息、罚息、复利，故原告要求被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利本院予以支持。同时，原告请求被告支付违约金亦符合合同约定，根据双方的约定，违约金应为34371.72元×10%≈3437.17元，原告请求被告支付1718.59元，系对权利的自行处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告范克宁、熊壮于本判决生效后五日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行贷款本金34371.72元，并支付自2019年5月3日起至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息、复利（需扣除已经支付的8854.1元）； 二、被告范克宁、熊壮自本判决生效之日起五日内支付原告自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行违约金1718.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为448.6元，由被告范克宁、熊壮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 怡 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓雅诺 相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 4.《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条：当被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初243号 原告：张才华，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市,公民身份号码 511027197510034976。 委托诉讼代理人：杨雄,四川川蓉律师事务所执业律师。 被告：邹容，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县双古区,公民身份号码 510321197711147608。 原告张才华与被告邹容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才华到庭参加诉讼。被告邹容经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款 50,000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息5,250元。（以50,000为基数，自2018年12月8日起，按年利率6%，暂计算值2020年10月8日，实际计算至被告退还之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。 邹容未答辩 本院经审理认定事实如下：原、被告2018年7月经过云龙的朋友晋良军介绍认识，并通过手机联系交往，后邹容以其做生意亏损，资金方面有困难向张才华借款，张才华通过手机转账 38860元，银行转账3笔共计12800元，借款给邹容。后邹容出具借条“借条今借到张才华现金人民币50000元《伍万元整》，暂定春节前还清借款人：邹容5103219771114760815008216533地址：四川省自贡市荣县双古区××乡××村××组××：成都市华阳镇出水芙蓉29栋四单元3042018.12.8”。此欠款至今未偿还张才华。 以上事实，有张才华提供的原、被告身份信息，邹容出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细查询回单等证据证明，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。张才华借款50,000元给邹容，邹容向张才华出具欠条，约定2019年春节前偿还陈春欠款，原、被告双方的前述债权债务，系自然人之间的资金融通行为，形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款期限2019年春节已过，故张才华请求邹容偿还欠款50,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方无利息约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，由邹容自双方约定的2019年春节前的还款日期届满的逾期还款之日起，即2019年2月5日起，按照年利率6%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院对张才华关于利息的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹容在本判决生效之日起十日内偿还原告张才华借款50,000元； 二、被告邹容支付给原告张才华利息（以50,000为基数，按年利率6%计算，自2019年2月5日起计算至2020年8月19日止；以50,000元为基数，从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 三、驳回张才华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，公告费600元，共计1,191元，由被告邹容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执561号之一申请执行人：何某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：张某，男，汉族，城镇居民，住资中县。为执行申请执行人何某与被执行人张某借款合同纠纷一案。本院于2021年04月14日立案受理，并于2021年04月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款本金50000元及利息14500元（共计29个月，从2018年6月25日起按月利率1%计算至2020年11月24日止）、案件代理费3200元、案件受理费525元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费923元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月十六日书记员  胡耀文
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初866号原告：黄国雄，男，汉族，1972年2月3日出生，公民身份号码441××××972×2×3×014，住广东省五华县××××××。被告：黄永城，男，汉族，1997年11月16日出生，公民身份号码441×××××97×××××999，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：黄伟钦（系被告父亲），汉族，1962年6月19日出生，住广东省五华县××××××。原告黄国雄诉被告黄永城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄、被告黄永城及其委托诉讼代理人黄伟钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资1875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻村关系，在四年前经朋友介绍与被告相识，原、被告均是农村建筑工人，双方认识后在工作上相互联系、互相帮工，主要是原告给被告做工，两人经结算后，原告在三坑村给被告干活四天、双光村五天半，按当地师傅工每天250元，扣除原告叫被告干活二天，被告仍应付给原告七天半工资，7.5×250=1875元。经原告多次向被告要求给付工资，被告均置之不理，故提起诉讼，请求法院支持我的诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原告身份证复印件、人口信息查询表、微信记录1页、记件数单1张及手写做工记录单1张。被告黄永城辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。从原告出示的微信聊天记录显示2020年5月24日晚上21点提出的。而答辩人从2021年1月23日、2月5日、2月7日、2月9日、5月14日用微信分别向原告转账4000元、6000元、8000元、12000元、2000元，共32000元。原告提出的工资款1875元已包含在答辩人给付的32000元内了，答辩人已经将原告的工资如数结清，不存在欠被答辩人工资。原告起诉无理取闹，于法无据，请求驳回其诉讼。被告围绕其辩称向本院提交如下证据：转账记录1份、微信聊天记录3页。本院经审理认定如下事实：原告黄国雄与被告黄永城均为五华县郭田镇人，双方均是建筑工人，经人介绍认识后开始有业务往来，一般都是由原告给被告做工，并约定工资为250元/天。2019年11月份，经原、被告双方结算，被告需支付原告32535元（30260+阿梅16.5天2275元）。2020年5月14日21时10分，原告在与被告微信聊天时主张“三坑四天，下光五天半，减你二天，还有七天半（7.5×250=1875元）”被告回复“嗯”。2021年1月23日、2月5日、2月7日、2月9日、5月14日，被告通过微信分别向原告转账4000元、6000元、8000元、12000元、2000元，共32000元，原告亦确认收到被告支付的32000元，且双方均认可被告支付完32000元后，被告欠原告的32535元就结算清楚了。原告提交的记件数单及手写做工记录单中，三坑4天、下光4.5天并未包含在30260元及阿梅16.5天=2275元中。在审理中，原告主张被告支付的32000元中未包含本案诉请的1875元，该1875元是原告在三坑村、双光村分别给被告做4天、5天半工产生的，由于被告曾帮原告做过2天工，所以抵除后被告仍需支付原告7.5天的工资即1875元；被告则主张对原告提交的证据无异议，但认为其已支付的32000元中包含了原告诉请的1875元。庭审时，原、被告双方对原告在三坑村和双光村做工9.5天且被告帮原告做工2天的事实无异议。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告黄永城对原告提交的证据无异议，从原告提供的记件数单及手写做工记录单可知，原告在三坑村和双光村做工的天数并未计入32535元（30260+2275）中，虽然原告在手写做工记录单中记载“三坑4天、下光4.5天”，但双方在庭审时对原告在三坑村和双光村做工9.5天且被告帮原告做工2天的事实均无异议，故依法确认被告仍需支付原告7.5天的工资，计为1875元（7.5天×250元/天）。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，故原告诉请被告支付1875元理由充分，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告黄永城应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国雄支付工资1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇二一年四月二十六日书记员  刘素娣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3289号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女。 被告：王远炳，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份信息51011219671229443Ｘ。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王远炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二一年四月三十日 书记员  宋姗
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执606号 祁某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初546号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1098号 申请执行人：郭立群，女，汉族，1980年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼栋108房。 法定代表人：黄才如。 被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 申请执行人郭立群与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12718号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南富基置业有限公司银行存款8800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执570号之二 申请执行人：侯大州，男，生于1962年6月6日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大州与被执行人刘召明民间借贷纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2349号民事判决：被执行人刘召明应向申请执行人侯大州返还借款本金300000元及资金利息（2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止），案件受理费10380元及本案执行费9340元由被执行人刘召明负担。但被执行人刘召明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘召明在中国银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4182号原告：邓智，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：*****************。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：************。法定代表人：刘某1。原告邓智诉被告东莞市耀能运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴玉茂到庭参加诉讼。被告东莞市耀能运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告2017年3月27日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告协助将挂靠车辆（车型：重型厢式货车，车牌号：粤S×××××）过户到原告名下，过户手续费由被告承担；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月27日签订了车辆挂靠协议，约定原告将所属车辆（车型：重型厢式货车，车牌号：粤S×××××）从2017年3月27日至2021年3月26日挂靠在被告名下经营，协议签订后原告按约定履行了义务。目前被告的营运许可证被吊销，不具备挂靠资质，2021年3月26日到期后，双方没有续签合同。原告找被告协商，表示不同意续签合同，要求尽快办理车辆过户手续，但被告一直未能配合。被告东莞市耀能运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：1.原告将粤S×××××号重型厢式货车挂靠在被告名下，挂靠期限从2017年3月27日至2021年3月26日，车辆所有权、使用权归原告，监督权、管理权归被告。2.车辆每年由原告出资经被告购买车辆营运保险。3.原告须按时到被告处办理车辆相关业务（年审、季审、营运证年审等）。4.挂靠期间如原告车辆所有权、使用权发生变化时，要及时通知被告并经被告审核同意，车辆过户要缴清合同期应缴一切费用，过户费用由原告自行承担。5.被告提前10天电话通知原告到期业务，并协助原告进行车辆核审、保险工作。6.在合同有效期间，原告必须要迁出，则视为违约，原告须付违约金1万元。据原告提交的机动车行驶证显示，涉案车辆登记的所有人为被告，使用性质为货运。另，本院在（2019）粤1971民初27154号民事判决书中查明，被告于2019年7月2日向东莞市交通运输局寮步分局申请终止经营。2019年7月2日东莞市×××××××××运输业户歇业注销通知书，收回被告的经营许可证。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、（2019）粤1971民初27154号民事判决书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市耀能运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由被告东莞市耀能运输有限公司自行承担。经被告申请，2019年7月2日被告的道路运输经营许可证被注销，涉案车辆已不能挂靠在被告名下从事营运性道路运输活动，原告的合同目的已不能实现。上述被告的申请行为未经原告的同意，被告也不能证明是原告的行为所导致，因此被告构成违约，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》并将车辆过户至自己名下，过户费用由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓智与被告东莞市耀能运输有限公司签订的《车辆挂靠合同》；二、限被告东莞市耀能运输有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邓智将粤S×××××号重型厢式货车的所有权转移登记至原告邓智名下，过户产生的费用由被告东莞市耀能运输有限公司承担。本案受理费1150元（原告已预交），由被告东莞市耀能运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二一年四月二十六日书记员  尹艳清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初200号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 被告人基本情况：林方树，男，1976年3月24日出生，公民身份号码510112197603××××，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2021年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人：郑聪，四川霖澳律师事务所律师。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕155号 指控事实：2021年1月4日早上，被告人林方树驾驶川ＡＶ××××“豪沃”牌重型自卸货车沿龙泉驿区成洛大道从成都方向往洛带方向行驶；陈某驾驶川ＡＣ97828超标电动自行车沿龙泉驿区成洛大道从成都方向往洛带方向行驶。8时45分许，两车行驶至龙泉驿区成洛大道与西江大道交叉口，林方树驾车遇红绿灯信号（交通警察按信号灯指示放行）右转弯时，与其右侧遇绿灯信号（交通警察按信号灯指示放行）直行的由陈某驾驶的电动自行车发生擦撞并碾压。致陈某死亡，两车受损。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人林方树具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人林方树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见：被告人林方树系过失犯罪，主观恶性较小，且具有初犯、自首、认罪认罚等情节，请求法庭从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，事故发生后被告人林方树拨打电话报警并留在现场等待，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 判决理由：本院认为，被告人林方树违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林方树案发后报警并留在现场等待，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人林方树系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林方树犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提相关量刑意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人林方树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  舒锐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1965号申请执行人：赵文娟，女，1974年9月22日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：杜寅演，男，1973年3月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王**，女，1976年10月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵文娟与被执行人杜寅演、王**民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人王**的存款3308.53元予以划拨。通过向其它有关机构查询被执行人杜寅演、王**的财产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已与申请执行人赵文娟约谈，告知了以上执行情况，申请执行人赵文娟也不能向本院提供被执行人杜寅演、王**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年四月二十二日书记员  田光林
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1177号原告：晋存中，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪军，河南梓晅律师事务所律师。被告：范传玺，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。原告晋存中与被告范传玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋存中及其委托诉讼代理人展绪军、被告范传玺及其委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋存中向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款49490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告范传玺做尾毛成品收购生意，收买原告成品219.2公斤，单价为229元/公斤，合计50196.8元。由于被告没有现钱，为被告出具了50190元的欠条一份。经原告催要，被告于2018年2月14日偿还1000元，2018年4月19日偿还700元。被告范传玺辩称，货款已经结清，被告不欠原告货款；即便存在欠款，被告对于2018年2月14日、2018年4月19日还款不认可，不是被告还款，本案的欠条出具时间是2008年6月23日，距今已经13年，早已超过法定的诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：收据一份，证明被告欠原告货款50190元，被告妻子在2018年4月19日偿还700元货款，导致诉讼时效中断。经质证，被告对该证据异议认为，收据不是原件，真实性有异议；即使收据属实，在收据的右上角标注的有还款下余条作废，能够说明本案货款已经结清，欠条已经作废。2018年的1700元还款不是被告偿还的，欠款双方为原、被告，第三人的认可不能代表被告的意愿，而且第三人没有到庭，具体还款时间无法核实，收据的出具时间是2008年6月23日，已经超过诉讼时效，第三人还款达不到诉讼时效中断的证明目的。经审查，对原告提供证据的真实性，本院予以认定。被告范传玺提供的证据及认定如下：收据存根一份，证明本案的货款已经结清，收据的原件已经交给被告，根据收据显示还款，欠条作废，被告不拖欠原告货款，本案已经超过诉讼时效。原告对收据的真实性无异议，可以与原告的收据相互印证。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月23日，被告范传玺收购原告晋存中尾毛成品219.2公斤，每公斤单价229元，共计欠款50190元。经原告催要，被告妻子丁显芝于2018年偿还欠款1000元，2018年4月19日偿还欠款700元。本院认为，被告对于2018年6月23日收购原告尾毛成品219.2公斤及出具货款收据没有异议。被告庭审中提供存根一份证明已经偿还过货款，根据交易规则，买受人应持有存根，出卖人持有收据，被告作为买受人以存根作为抗辩已经付清拖欠货款的理由不符合交易规则，对其抗辩已经付清的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告于2008年6月23日向原告出具收据，诉讼时效为二年，到2010年6月23日为止。原告没有提供证据证明在此向被告主张过权利。被告收购尾毛成品系家庭经营，欠款为家庭共同债务，被告妻子丁显芝作为共同债务人于2018年2月14日、4月19日两次向原告支付欠款合计1700元，并在原欠款收据上注明，被告妻子对原欠款收据进行还款视为对原债务的重新确认，应自还款时的2018年2月14日重新计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。至本案起诉时，并未超过三年的诉讼时效。被告抗辩已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，被告范传玺应按照结算的数额向原告支付价款。对原告要求被告支付货款49490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告范传玺于本判决生效之日起三日内支付原告晋存中尾毛成品货款49490元；驳回原告晋存中的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518.2元，由被告范传玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月三十日书记员  张高宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5486号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李红碧，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李红碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼。被告李红碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令李红碧偿还借款本金95,267.70元、利息、罚息、复利。事实与理由：李红碧于2019年1月22日向平安银行成都分行申请额度贷款。2019年1月22日，李红碧与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2019第RL20190123002186号），约定平安银行成都分行向李红碧发放贷款为150,000元。贷款发放后，李红碧未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 李红碧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，李红碧（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190123002186号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：150,000元； 二、借款期限：自2019年1月23日至2022年1月23日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2019年2月23日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年1月23日，平安银行成都分行向李红碧发放贷款150,000元； 李红碧自2020年5月23日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，李红碧未偿还的本金为95,267.70元。按合同约定计算拖欠利息11,388.14元，拖欠罚息4,877.23元，拖欠复利1,447.50元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。李红碧与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向李红碧发放了借款，李红碧未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因李红碧的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求李红碧归还所欠本金95,267.70元及利息11,388.14元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因李红碧的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红碧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金95,267.70元、利息11,388.14元； 二、被告李红碧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息4,877.23元，复利1,447.50元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,172元，由被告李红碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初230号 原告:雷荣华（阳朔县高田镇雷荣华食杂摊业主），女，1971年10月9日生,汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:覃寿明（鸿泰日杂店、阳朔县高田镇覃寿明食品摊 业主），男，1974年10月26日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杰英，广西寿阳律师事务所（实习 律师。 被告：阳朔县市场开发服务中心，所在地：广西壮族自 治区阳朔县芙蓉路3号。统一社会信用代码：012450321MB0020036F。 法定代表人：陆纯家，该中心主任。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 原告雷荣华与被告覃寿明、阳朔县市场开发服务中心财 产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告雷荣华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷荣华自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告雷荣华撤回起诉。 本案受理费500元，撤诉减半收取计250元，由原告雷荣华负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  唐长秀 人民陪审员  蔡莲凤 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  韦 苇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保120号关于徐雷罚金一案，本院以（2021）吉0112执保120立案执行。经查询徐雷名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5487号   原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。   法定代表人：赵长青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：雷晓凤，女，该公司职工。   被告：白耀余，男，1989年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告白耀余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 路 伟   二〇二一年四月二十日   法官助理 厚小瑾   书记员 金思航
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张帅飞，男，1992年11月7日出生，汉族，*******，住陕西省岐山县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张帅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张帅飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息85.59元，共计1142.36元（截至2020年8月17日及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月17日至2019年8月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠1142.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息85.59元，合计1142.36元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息85.59元，合计1142.36元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张帅飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张帅飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执612号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：叶鹏飞，男，1997年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘力维，男，1997年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈志，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行被执行人叶鹏飞、刘力维、陈志罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金叶鹏飞3000元、刘力维1000元、陈志1000元，没收扣押在案的作案工具螺丝刀2把、内六角1套、钳子1把；已执行：罚金叶鹏飞0元、刘力维0元、陈志1000元，已没收扣押在案的作案工具螺丝刀2把、内六角1套、钳子1把等〕，对被执行人叶鹏飞、刘力维的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人叶鹏飞、刘力维无可供执行财产。已向被执行人叶鹏飞、刘力维发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人叶鹏飞、刘力维终结本次执行程序； 二、对被执行人陈志执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅