河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初796号原告：杨某某，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳飞，河南良邦律师事务所律师。被告：郭某某，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾宾，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1997年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾宾，河南首鼎律师事务所实习律师。原告杨某某与被告郭某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李婧萍、宋艳飞和被告郭某某及被告郭某某、肖某的委托诉讼代理人孙明、赵宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某、肖某立即归还原告借款74400元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月9日支付至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月初，二被告因购买车辆向原告借款，原告通过亲戚、朋友向被告转款共计609000元。之后，因被告的原因不能办理车贷，被告便将车辆过户至原告名下，以原告名义贷款500000元用于归还借款。截至2020年7月，被告共计欠款191400元，被告已陆续归还部分欠款，但仍剩余74400元一直推脱不还。据此，原告提起诉讼。被告郭某某、肖某辩称，原告系专业办理车辆分期业务的工作人员，二被告因购买车辆需让原告协助办理车贷，双方此前已有多年的业务关系。2020年3月，被告因购买车辆再次委托原告办理车贷，被告本次所购车辆总价款为70余万元，原告垫付了部分车款，后因原告与其领导之间存在矛盾导致被告的车贷未获批准，于是双方协商将案涉车辆从被告肖某名下过户至原告名下，以原告的名义办理车贷，于是双方于2020年4月9日签订一份协议，截至此时被告尚欠原告190000元。此后，被告陆续向原告转款共计115116元，加上原告为被告垫付的2020年5月至7月期间的车贷共计59151元，截至2020年8月8日被告尚欠原告134035元。2020年8月，原告向被告告知因原告与他人产生经济纠纷，可能会影响被告的车辆，所以双方协商将案涉车辆出售，车辆售出后，原告分得售车款102000元，被告分得售车款50000元。因车辆出售导致被告承受了车辆贬值和提前还贷违约金等损失，为此双方协商，原告自愿承担损失32035元（134035元－102000元），双方就此事两清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨某某为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：第一组证据：1.原告尾号为3110的光大银行转账回单2页、齐某某短信截图1页、齐某某建设银行转账截图2页，证明原告通过朋友齐某某向被告转款共计99000元；2.陈某某平安银行转账凭证2页，证明原告通过朋友陈某某向被告转款共计410000元；3.原告哥哥杨某1宁波银行信用卡刷卡小票1页、杨某1身份证复印件1页、证明1页，证明原告通过原告哥哥杨某1名下的宁波银行信用卡为被告垫付车款100000元；4.原告名下中国光大银行转款凭证1页、原、被告微信聊天记录截图1页，证明原告通过中国光大银行借给被告35000元，并将电子账单微信发给被告，被告郭某某回复“收到哥3.5万。共欠19万”，此处的是190000元是对原、被告之间于2020年4月9日之前全部欠款的汇总。第二组证据：2020年4月9日协议1页、原告向平安银行贷款到账500000元截图1页，证明被告所购买车辆提回来以后，一直都是被告在使用，因为当时疫情刚刚结束，银行放贷需要增加其妻子肖某的材料，被告说有困难导致贷款批不下来，而原告朋友们的钱都开始催促归还，于是双方商量将案涉车辆先登记到原告名下，然后以原告的名义在平安银行申请贷款500000元，该笔贷款已于2020年4月8日到账。第三组证据：被告于2020年5月7日和5月8日微信转账给原告19716元的截图2页、原告名下平安车贷5月份账单1页；被告于2020年6月1日银行转账给原告20000元的截屏1页、原告名下平安车贷6月份账单1页；被告于2020年7月7日银行转账给原告的10000元截屏1页、于2020年7月8日微信转账2600元及聊天记录1页、银行转账6000元截屏1页、原告为被告垫付车贷1400元向朋友借钱的截图1页、原告名下平安车贷7月份账单2页；被告于2020年8月6日和8月8日向原告微信转账截图2页、原告平安车贷8月份账单2页，证明原、被告于2020年4月9日签订协议，约定由原告代替被告办理平安汽车分期，期间费用、月供等由被告负责，被告应在2020年5月至7月每月3号前归还月供19717元，但被告郭某某没有没有足额还款，原告为被告垫付车贷1400元。因被告总是不能按时足额归还车贷，原告不堪重负，故与被告协商后将案涉车辆转卖，售出价格为650000元，原告于2020年8月12日用500000元售车款还清了原告在平安银行的车贷，至此被告共欠原告191400元。第四组证据：被告于2020年4月27日转给原告14000元的截图1页、原告购买车险截图2页、车险退款转账凭证及微信聊天记录1页，证明被告于2020年4月27日转给原告的14000元是购买车险的费用，案涉车辆于2020年8月12日售出后，原告于2020年8月18日办理了保险退款，退回金额为12665.31元，其中有4660元的返点，原告退还给了办理保险的工作人员，原告实际获得退款数额为8005元，原告实际垫付车辆保费5995元。第五组证据：被告转账给原告13300元截图1页、原告微信转给被告300元截图1页、被告转账转给原告10000元截图、车行转给原告102000元截图1页，证明被告已还款共计125000元，被告共欠原告191400元，还剩66400元未归还。被告郭某某、肖某对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.第一组证据是双方于2020年4月9日结算欠款19万元之前的证据，我方对截至当日欠款数额为19万元这一事实无异议，故对之前的证据不予质证；2.对第二组证据的真实性无异议，双方正是因为原告存在过错，才与被告达成了暂时将车辆过户到原告名下，限期3个月办理分期业务成功后再将车辆过户到被告名下的协议，依据该协议8月份的车供19717元应由原告按协议自行承担；3.第三组证据，被告只认同原、被告之间的微信转账和银行转账记录，原告与他人之间的银行转账和微信转账记录被告不予认可。被告在本组证据中提到被告欠原告车贷1400元不是事实，被告已经足额偿还了所有车辆贷款；4.对第四组证据中原、被告之间的转款记录无异议，但2020年4月27日转给原告的14000元是购车款，而不是保险费；原告退保时间是2020年8月18日，这是双方于2020年8月12日卖车时达成双方均要承担损失的约定之后原告的单独行为；原告并没有将当时购车保险的佣金交于被告，佣金损失不应由被告支出，被告所有转给原告的款项均是购车款，至于原告如何分配是原告与他人之间的事，由原告自己决定；5.第五组证据，原告应将所有被告所有转款记录按时间顺序排列，而不是由原告自主决定按自己的认识进行分类。原、被告之间均是按2020年4月9日的协议履行合同，并且因出售案涉车辆而产生的提前还款违约金应由原告承担。被告郭某某、肖某为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：1.自制还款明细表1页、转账截图5页，证明截至2020年4月9日被告尚欠原告190000元。之后，被告相继通过银行、微信等方式向原告转款共计115116元。2020年8月12日涉案车辆出售后车行又直接转给原告102000元，双方口头约定债权债务双清，如果原告认为还存在欠款，也仅剩32035元；2.照片1页，证明被告通过原告共同将车辆出售，因提前还贷产生违约金23833.24元，该损失应由原告承担；3.微信聊天记录1页，证明在2020年4月28日上午9时41分，原告承认是由于原告的原因没有办成车贷，原告也表述称都是原告的错。因此，根据协议约定8月份的车贷应由原告承担；4.原、被告之间的录音1份，证明原告于2020年4月7日已经知道案涉车辆办不下来贷款，并且原告提议将该车辆过户到其名下，原告承认所有过错均是原告的原因造成的，并且承诺将该车辆先过户到原告名下，才能办成贷款，最终原告还是没有为被告办成车贷，所有损失应由原告承担，在扣除相应损失后，被告已支付款项早已超出应支付款项。原告杨某某对上述证据质证后，发表以下质证意见：1.对证据1-2的真实性无异议，但被告于2020年4月27日转给原告的14000元是购买车辆保险的费用，不能作为还款予以扣除；2.关于2020年8月的车贷，从微信聊天记录可证实8月份的车贷是被告支付给原告后，原告才归还车贷，被告对于该款项的用途是作出了明确表示的，被告已经明确表示自己愿意承担8月车贷，并且已经实际履行，故不应由原告负担；3.关于提前还贷违约金如何承担的问题，从刚才被告播放的录音中，原告明确表示案涉车辆可以登记在自己名下，只要被告按时还款，车贷还清后就可以办理过户手续。原告对于帮助被告办理车贷，甚至愿意将60多万元的贷款放在自己身上，已经体现了原告为被告购买车辆的尽心尽力，但是导致卖车提前还贷的原因在于被告；其次，被告每月都会出现迟延还款，体现了被告的经济实力出现问题，如果被告有能力，无论车贷是否在自己名下，都可以继续归还，正是因为被告名下还负担了其他车贷和债务，所以才要卖车。关于案涉车辆以750000元购入，以650000元售出，直接损失近100000元和提前还款违约金损失，被告对此都是明知的，但被告依然决定要卖车，正是说明被告的经济实力出现了问题；4.对微信聊天记录和录音的真实性无异议，但对证明指向有异议，原告在微信中提到的“都是我的错”意思是指就不该管被告办理车贷这个事，毕竟是否能够成功办理车贷还是要看银行对于贷款人的资质审查，原告没有决定权。本院对本案证据认定如下：原告提供的第二组证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。原、被告提供的其他证据因非基于借贷关系而发生，本院在本案中不作确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某从事办理购车贷款业务，原、被告因曾办理相关业务而相识。2020年3月，被告郭某某准备购买车辆，故而再次委托原告为其办理购车贷款业务，双方就此达成约定，随后原告为被告所购车辆垫付了部分车款，但被告名下的车贷因故未办理成功。2020年4月9日，双方签订一份协议，约定以原告的名义为被告所购车辆办理车贷。此后，原告代付了部分车贷、代为购买了车辆保险，双方因处理相关事宜通过转账方式发生多笔账目往来。2020年8月，原、被告将案涉车辆出售，双方因2020年8月车贷和提前还贷违约金的承担问题产生纠纷。2021年2月22日，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨某某主张原、被告之间存在借款关系，但原告并未能提供被告向其出具的借据等证据予以佐证。虽然原告提供了双方之间的转账交易凭证，但结合本案其他证据可见，上述转账往来应系双方因履行委托合同而发生。原告所举证据不能证明原、被告之间存在借款关系，故原告以借款为由主张被告还款的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。原、被告之间的纠纷，原告可依据双方真实存在的法律关系，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为830元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年四月二十八日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。