北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初208号原告：杨某1，女，1947年11月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：杨某2，女，1950年12月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：杨某3，男，1953年11月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告兼原告杨某2、杨某1、杨某3共同委托诉讼代理人：杨某4，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告杨某1、杨某3、杨某4共同委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：杨某5，女，1956年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨某6，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及代理人杨新军，被告杨某5、杨某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人遗留下拆迁补偿款520万元，要求被告杨某6支付四原告每人分得拆迁补偿款86.66万元，被告杨某6给付四原告利息，以补偿款86.66万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月2日起支付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告杨某6承担。事实与理由：四原告与二被告系兄弟姐妹关系。四原告之父杨某7于2007年8月20日因病去世，之母赵某于2020年9月8日去世。杨某7与赵某在世时有位于顺义区×号楼房一套，该套楼房产权登记在其父杨某7名下。2017年11月赵某居住的×号楼房旧楼改造（该楼房系60年代所建），顺义区政府授权北京房地新城置业有限公司作为棚改项目实施主体，并委托北京市顺义区房屋征收事务中心作为本项目房屋片收实施单位，该套楼房评估价格为520万元（以拆迁协议为准）。由于赵某年迈，与家庭成员协商，同意委托杨某6办理拆迁协议签订事宜。拆迁补偿协议签订后，拆迁补偿款520万元全部转入杨某6名下。赵某去世后，遗留存款8.8万元。原告方与杨某6协商，要求依法分割父母遗留楼房拆迁补偿款及存款，杨某6表示拒绝分割。原告方认为，因父母去世后，子女均未对父母的遗产进行继承，现×号于2018年4月份已拆迁补偿，拆迁补偿款均在杨某6名下。且所有继承人未能对父母的遗产分割达成一致协议故诉至法院，要求法院依法分割被继承人的遗产528.8万元。故原告方依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，诉至法院，请贵院判如所诉。被告杨某6辩称：1.被告杨某6认为原告方不应起诉被告杨某5，杨某5与案件无关。2.涉案纠纷是源于拆迁，在拆迁前我们全部家庭人员包括原、被告及我们的母亲一起开过家庭会议，家庭成员一致同意拆迁的安置房及拆迁款均归被告所有。拆迁有相关的法律规定，应当优先保障有住房需求的人，我和我母亲长期居住在被拆迁的房屋内，没有其他住所。3.认可案涉拆迁款共计520万元我已领取，时间大概是2018年8、9月份之间，不同意分给上述原告，因为他们从未赡养过父母，而且双方也开过家庭会议，并且父母也同意将拆迁款都给我。4.原告的诉讼请求没有法律依据。2020年10月2日原告方组织人威胁并实施了杀人恐吓我的行为。2020年10月2日之前原告方还谎报警情，说我死在屋里了，想让警方强制进入我的住所，被我制止了，且杨某4长期对我威胁恐吓和谩骂。被告杨某5辩称：我不清楚各原告为什么列我为被告，但是既然各原告已经起诉我了，拆迁款的份额如果有各原告的份额，也应当有我的份额，我主张我的份额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨某7与赵某系夫妻关系，二人育有六个子女：长女杨某1，次女杨某2，三女杨某5，长子杨某3，次子杨某4、三子杨某6。杨某7生于1921年，于2007年8月9日去世，赵某生于1928年，于2020年2月3日去世。双方均认可杨某7与赵某的父母均早于二人去世。位于顺义区×号房屋（以下简称诉争房屋）登记于杨某7名下。房屋产权性质为优惠价出售住宅，各方均认可诉争房屋系杨某7的福利分房。诉争房屋属于原×厂及×厂生活区棚户区改造土地开发项目范围，因杨某7已故，2018年7月，征收人顺义区人民政府房屋征收办公室（以下简称甲方）与被征收人赵某、杨某3、杨某4、杨某6、杨某1、杨某2、杨某5（上述七人简称乙方）签订了《原×厂及×厂生活区棚户区改造土地开发项目国有土地上住宅房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）及补充协议。约定，甲方向乙方支付补偿、补助共计4696616元（包括被征收房屋价值补偿3020631元，货币补偿专项补助1155730元，其他补偿126420元，其他补助393835元）；奖励共计580268元（包括预签协议奖100000元，支持交房奖180000元，促签协议奖150000元，货币补偿专项奖励250268元）。杨某6作为乙方的委托代理人代为办理补偿协议相关事宜并领取了上述款项。原告方主张按照520万元总款项主张继承权利。诉讼中，杨某6不同意返还各原告方应当继承的补偿款，理由如下：第一，各原告均未赡养父母；第二，因领取补偿款，原被告及赵某召开家庭会议，同意补偿款全部给杨某6；第三，因杨某6与母亲赵某居住在被拆迁的诉争房屋内，杨某6无其他住所，根据拆迁的相关规定，应当优先保障有住房需求的人；第四，原告方威胁、谩骂、殴打杨某6，丧失继承权。杨某6提交如下证据予以佐证：1.安葬证书，说明父母的安葬费用都是杨某6支付的；2.医疗票据、处方，证明2018年9月杨某6为母亲看病支出费用；3.2018年视听资料，证明赵某立遗嘱明确将涉案房屋及财产留给杨某6继承；4.声明，是录像中的在场邻居签字的声明，证明赵某表达拆迁款和房屋处分意见时意识清楚，声明内容为：杨某6父母对家中房产和财物的分配意愿。根据母亲自述的录音录像整理要点如下：在拆迁之前，家中所有成员其中包括母亲赵某，大姐杨某1、二姐杨某1、三姐杨某5、大哥杨某3、二哥杨某4以及杨某6本人一同召开过全体家庭会议，一致同意将家中母亲的现有住房（×室，78.25平方米）交归杨某6所有。母亲本人对杨某6能够长期尽心尽力的赡养老人和在日常生活起居，饮食等多方面所给予的无微不至的照顾，深深地感到满意和充分认可。母亲本人的确表示要将身后家中的现有住房和所有财物交归杨某6个人所有。（意为让杨某6继承现有住房，现金及财物）。母亲亲自口述，杨某6父亲在临终嘱托，要将家中现有住房完全留给杨某6，因为杨某6既无个人家庭，也无个人居所。不管其他子女是否同意，即使其余兄弟姐妹不同意也要把所有房屋留给杨某6本人。意为要由杨某6本人完全继承（房产）。以上均有实况录像为佐证，于某1、穆某、马某、于某2签字，落款日期2018年8月19日；5.微信聊天记录，是杨某42020年给杨某6发的微信记录，证明杨某4一直对杨某6进行人身威胁，而且2020年10月2日杨某4和他妻子杨某8用大木棒打杨某6。原告方对证据1真实性认可，不认可证明目的，因为杨某6长时间没有工作，没有收入，所花费都是父母的退休金；证据2真实性认可，证明目的不认可，赵某有医保，报销后花不了多少钱，即便有花费的也是赵某本人的退休金支出；证据3、4不认可证明目的，法律明确规定，证人必须亲自到庭，证人证言的格式不符合法律要求，如录像是口头遗嘱，必须是被继承人情况危急下，如果录像遗嘱亦有严格的形式要求，要求继承人不能在现场，并且被继承人录像时要明确表示做录像遗嘱，被继承人介绍各见证人，见证人也要明确表示为被继承人做见证，在此情况下才能做录像遗嘱，录像人也需要介绍身份，且不能是其近亲属，因此即便上述见证人是真的，也不符合录像遗嘱的法律要件；证据5真实性认可，确实是杨某4与杨某6的聊天记录，之所以发这些聊天，是因为杨某6拿了补偿款后，各原告方找了他好长时间，打了很多电话，发了很多短信，他都不回复。2020年10月杨某4终于碰到杨某6，询问杨某6拆迁款情况，杨某6说钱都花没了，而且还欠别人一百多万元，所以杨某4就打他了，双方互殴，也因此报警了。关于杨某6提交的视听资料，为录制的视频，长达40余分，杨某6表示在场见证人是其所约，分别是于某1（楼上邻居）、马某（楼上邻居）、于某2（对门邻居）、穆某（朋友）。经本院观看，该录像内容主要为一位女子与一位老人的聊天对话，女子询问了老人将房子分给谁、存款给谁、其他子女是否赡养，老人聊天方式进行回应。老人称我的房子给老儿子，他伺候我这么好，我还不给他，全是我这老儿子，没有我这老儿子，我可活不了，不给他给谁，因为就他没工作。姐几个开小会都同意给德子，不给他给谁啊，他们几个都有住处，他爹临终也说完了把房子给老儿子，老儿子没着没落。他们姐几个哥几个开小会都是那么研究的，说把房子给他，就啥都不管了。我的工资也给老儿子，我的存款将来也给他，其他人都有吃有喝有工作，不给老儿子给谁。他们后来也没人问我，没人给钱，我死了他们才好。各方认可条纹衣服中年女子为于某1，老人系赵某。庭审中，本院拨打于某1、于某2电话。于某1称：我是杨某6楼上邻居，我家住在×厂小区老房的三楼，他们家住二楼，杨某6找我们录视频是为了让我们见证一下他照顾他母亲。录视频的时候赵某、她小儿子和楼上楼下的邻居在场，赵某意识正常。赵某说都拆迁了，人都走了，其他子女都过得挺好，杨某6也没结婚，还说杨某6一直照顾她，所以房子给他。我们签了一个说明，签字不是录视频的那天签的，是之后签的。我知道杨某6一直照顾赵某，三女儿杨某5常来，赵某其他子女之前也轮流照顾过，但是后来这几年来得少一些，但是也不代表他们几个没有照顾过，具体什么情况我不清楚。于某2称：我认识杨某6，原来我住他家对门，和赵某好几十年街坊了。拆迁之前，大概2年前，杨某6找楼上的一个二姐，还有我们几个邻居，找我们说最后几年他一直照顾他母亲，让我证明这几年他照顾他母亲，也让老太太说说房子的事情，他跟我说了需要录像，当天大概待了一个小时左右。录像当天老太太当时的意思是说房子给杨某6。录像当天杨某6写了一个说明，让我们看了签字。赵某的其他子女这几年没怎么照顾，有时候偶尔来转一转就走了，但是杨某6和母亲常住。杨某6最早他在×厂工作，厂子破产后他有一段时间没在家，去外地了，中间也回来过两回，第一次照顾过一段时间，但是因家里什么事又走了，具体时间记不清了，很长时间之前了。拆迁前4、5年就是杨某6一直常住照顾母亲，在这几年他没有工作，赵某跟我们说过，杨某6没有钱，退休钱就给他了，他们娘俩一起吃饭。经本院询问，另查证如下：赵某退休前在×厂膳食科工作，退休后每月约4000元退休金；杨某6无固定工作，未提交收入相关证据；关于杨某6称曾召开家庭会议，全部家庭成员均同意补偿款全部给杨某6，对此杨某6并未提交证据。上述事实，有庭审笔录、证明信、补偿协议等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为，赵某是否订立遗嘱对遗产进行分配。遗嘱，是指自然人生前按照法律的规定处分自己的财产及安排与此有关的事务并于死亡后发生效力的单方的民事行为。遗嘱作为一种法律行为，主要具有以下特征：第一，遗嘱是一种单方法律行为。只要有遗嘱人自己的意思表示，遗嘱即可成立，不论遗嘱中涉及的相对人何时知道遗嘱的内容，遗嘱都是自被继承人死亡时生效的。正因如此，在遗嘱生效前的任一时刻，遗嘱人都可以自己的意思变更或者撤回遗嘱。第二，遗嘱是遗嘱人独立的民事法律行为。遗嘱是遗嘱人生前对自己财产所做的处分行为，只能由遗嘱人自己独立自主地做出，不能由他人的意思辅助或者代理。第三，遗嘱是死后生效的法律行为，即遗嘱必须是在遗嘱人死亡后才能发生法律效力，在遗嘱人死亡后才生效。第四，遗嘱是一种要式法律行为。遗嘱虽为遗嘱人单方的意思表示，但不能由当事人自行决定采取何种形式。自然人所订立的遗嘱必须符合法律规定的遗嘱形式，不符合法定形式的遗嘱是无效的遗嘱，不能发生遗嘱继承的效力。《继承法》并未规定录像遗嘱，可参照《民法典》关于录像遗嘱的规定，《民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。通过杨某6提交的录像材料，本院分析如下：首先，遗嘱人和见证人需在录音录像中记录自己姓名和日期，本案赵某和见证人均没有在遗嘱中口述自己的姓名和日期，不符合录像遗嘱的法定形式要件；其次，遗嘱人应体现订立遗嘱的意思表示，本案整个视频过程能显示赵某表示房子给杨某6，但均是在于某1的询问下进行的聊天形式的对话，于某1询问赵某时经常低头看地下的本子，期间也拿出本子又放回地下，整个聊天的过程中杨某6一直坐在旁边参与谈话，赵某虽表达了财产分配意愿，但视频自始至终未见其明确表达此次谈话是为订立遗嘱而进行视频录制，整个视频内容未能显现赵某有订立遗嘱的意思表示。上述视频形式与遗嘱只能由遗嘱人自己独立自主地做出，不能由他人的意思辅助或者代理的法律要求相悖。综上，案涉录像材料不符合录像遗嘱的法定形式要件，应属无效。另外，需指出的是，杨某7去世前未立遗嘱，杨某7的遗产应当法定继承，赵某亦无权对杨某7的遗产进行处理。综合上述分析，诉争房屋系杨某7、赵某夫妻共同财产，房屋拆迁所转化的补偿款于二人去世后转化为遗产，原被告六人系二人子女，属于同一顺序继承人，应按照法定继承处理。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。上述法律确定了遗产分配的原则，结合本案的庭审查明，杨某6在赵某生前对赵某尽了主要扶养义务且与赵某共同生活，本院在分配遗产时，考虑此因素，对杨某6应继承的遗产酌情予以多分，其他继承人，未举证证明具备应当照顾的情况，所继承的遗产数额均等处理。另，关于杨某6提出各原告均未赡养父母，因领取补偿款，原被告及赵某召开家庭会议，同意补偿款全部给杨某6，对此杨某6并未提交证据证明，本院对其辩解意见不予采信；关于杨某6提出原告方威胁、谩骂、殴打杨某6，丧失继承权。根据法律规定，继承人为争夺遗产而杀害其他继承人以及遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权，杨某6虽然提出此抗辩理由，但是提交证据不足以证明被继承人存在法定的丧失继承权的情节，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨某6于本判决生效之日起七日内支付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及被告杨某5每人八十万元及利息（以八十万元为基数，自二〇二一年三月二日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千二百六十六元，由被告杨某6负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  涂 琳二〇二一年四月十九日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭