四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初501号 原告：向璐，女，1970年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢欢，四川川商律师事务所律师。 被告：何波，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：蔡丽娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：李梁，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：史利莎，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告向璐与被告何波、蔡丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日向璐向本院申请追加李梁、史利莎为本案被告，本院依法予以准许，2021年4月8日公开开庭进行了审理。向璐的委托代理人吴江凤，何波、蔡丽娟共同的委托诉讼代理人曾红波、张雯静到庭参加诉讼，被告李梁、史利莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向璐向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令何波、蔡丽娟、李梁、史利莎向向璐偿还欠款787641.46元。2.判令何波、蔡丽娟、李梁、史利莎向向璐支付资金占用利息【①以149234.38元（209234.38元-60000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；以149234.38元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至付清之日止。②以572114.08元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年12月10日起计算至实际付清之日。③以66293元（58000元+8293元）为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月7日起计算至实际付清之日】。3.何波、蔡丽娟、李梁、史利莎向向璐支付律师费5000元。4、何波、蔡丽娟、李梁、史利莎承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2016年10月11日，何波、蔡丽娟、李梁、史利莎与成都农村商业银行股份有限公司化成支行(以下简称农商银行化成支行)签订了《个人借款合间》，约定向农商银行化成支行借款人民币580000元整，借款期限为12个月，从2016年10月11至2017年10月10日。向璐及案外人向宇对上述债务承担连带保证责任，并将上述债务纳入向璐、向宇与农商银行化成支行签订的《最高额抵押合司》的最高额抵押担保范围。2017年9月15日，向璐收到四川省成都市国力公证处发出的《债务核实告知书》，得知何波、蔡丽娟、李梁、史利莎未按期归还农商银行化成支行的利息，导致该笔贷款提前到期，除本金及利息外，还需支付复利、罚息、违约金等费用。2017年12月5日，农商银行化成支行向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）申请强制执行，执行案号为(2017)川0106执8369号。2019年1月15日，经金牛法院强制划拨，从向宇的银行账户上划走了人民币209234.38元。2020年12月17日，向宇将209234.38元的债权全部转让给向璐。向璐作为保证人代何波、蔡丽娟、史利莎、李梁向农商银行化成支行清偿了全部债务(包括复利，罚息等)，总金额为787641.46元，其中：李梁在金牛法院扣划向宇钱款后（2019年1月15日）一两个月内归还了60000元，为了方便计算，避免双方分歧，向璐确认该笔款项归还时间为2019年4月14日，剩余149234.38元，并从次日开始计算资金占用利息；向璐于2020年12月9日向农商银行化成支行归还了572114.08元；向璐于2021年4月6日向农商银行化成支行支付违约金58000元，向金牛区法院支付执行费8293元。向璐向何波、蔡丽娟、史利莎、李梁追偿，但均拒绝还款。向璐认为，向宇将其因承担保证责任而享有的债权全部转移给向璐，并代何波、蔡丽娟、史利莎、李梁向农商银行化成支行清偿了所有债务，依法享有追偿的权利。为维护自身合法权益，向璐向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 何波、蔡丽娟辩称，1.案涉款项是向璐出借给案外人胡晓涛的借款。胡晓涛经营多家公司，因资金周转找向璐借款，向璐为规避自身刑事责任和风险，要求胡晓涛自己找人从银行贷款。后胡晓涛找到自己公司员工李梁及蔡丽娟，以二人名义从银行借款650000元，向璐及向宇作为担保人。向璐与胡晓涛之间签订了借款协议，该协议里明确李梁、史利莎、何波、蔡丽娟向银行借款的650000元实际由胡晓涛使用。胡晓涛已向银行归还本金70000元，尚欠580000元未归还。后因借期到期，经协商，决定借新还旧，再以何波、蔡丽娟、史利莎、李梁名义从银行借出580000元，从而归还之前的借款。2016年10月签订的借款合同由此而来。2.案涉款项主贷人是李梁，何波、蔡丽娟是名义共同借款人。2015年4月签订的借款合同中，李梁是主贷人，银行放款全部进入李梁的账户中。李梁在收款后，立即转给胡晓涛。2016年10月的借款合同中，李梁仍是主贷人，案涉款项全部转入其账户中。两次借款，何波、蔡丽娟只是好意帮忙，未从中获利，只是名义共同借款人，案涉款项应由李梁偿还。若最终由何波、蔡丽娟代偿，则何波、蔡丽娟有权向李梁追偿。所以，向璐应当向实际收款人李梁和实际用款人胡晓涛主张追偿。3.向璐收取胡晓涛利息属于不当得利，应当冲抵向璐代偿的案涉款项。胡晓涛向向璐支付利息约10余万元。4.向宇被法院执行扣款后，李梁向向宇归还了10000元，之后又归还了向璐50000元，向璐起诉时应当对上述金额予以抵扣。向璐与李梁、史利莎之间存在问题，请求法院予以查明。5.向璐代偿的金额，何波、蔡丽娟质证后再发表意见。6.何波、蔡丽娟不认可向璐要求的资金占用利息、律师费等诉讼请求。 李梁、史利莎未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年10月11日，（甲方/借款人）李梁、史利莎、蔡丽娟、何波与（乙方/贷款人）农商银行化成支行签订《个人借款合同》，其中李梁是借款人，史利莎、蔡丽娟、何波是共同借款人。主要约定：甲方向乙方借款人民币580000元，用于流动资金，具体为用于偿还成农商金化个借20150027合同项下借款人所欠贷款人债务，借款期限为12个月，即从2016年10月11日至2017年10月10日，该借款在借期内适用9.7005%的固定利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，（债权人）农商银行化成支行与（保证人）向璐、向宇签订《保证合同》，向璐、向宇愿意就李梁、史利莎、蔡丽娟、何波向农商银行化成支行借款而形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金580000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 （抵押权人/主合同债权人）农商银行化成支行与（抵押人）向璐、向宇签订《最高额抵押合同》，主要约定：向璐、向宇为债务人李梁、史利莎、何波、蔡丽娟在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，向宇提供权0201202房产、向璐提供权1815269房产作为抵押物，担保2015年4月23日至2018年4月22日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，最高额为人民币900000元……主合同项下产生的一切债权均属于合同项下担保的主债权，抵押物对实际产生的本金、利息、复利、罚息及实现债权产生的费用提供担保等。 李梁、史利莎、何波、蔡丽娟、向璐、向宇与农商银行化成支行就前述《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》向四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）提出申请，请求就上述合同进行公证并赋予强制执行效力。2016年10月20日，国力公证处作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2016）川国公证字第118002号】，明确自上述合同生效及债权债务关系形成之日起，该公证书具有强制执行效力。 2017年10月17日，国力公证处出具（2017）川国公证执字第805号执行证书，主要载明：国力公证处应申请人农商银行化成支行的申请，出具执行证书，农商银行化成支行可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行。执行标的：一、本金580000元以及截止全款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年6月18日已欠息9287.19元，从2017年6月19日起全款还清之日的利息、复利、罚息及违约金按合同约定计算）；二、按未清偿本金的10%支付违约金；三、用于抵押的房产享有抵押权，并有权在债务人不履行上述第一、二项中申请执行的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）。 2017年12月7日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106执8369号执行通知书，主要载明：农商银行化成支行申请执行，被执行人为李梁、史利莎、何波、蔡丽娟、向璐、向宇，执行标的为589287.19元及迟延履行期间的债务利息，执行费8293元。 金牛法院分别于2019年1月11日、14日、15日（四笔）从向宇处执行50004.17元、50055.08元、8092.67元、1082.46元、50000元和50000元，合计209234.38元。 向璐、向宇签订《债权转让协议》，主要约定：向宇作为连带责任保证人和最高额担保人，代李梁、史利莎、何波、蔡丽娟向农商银行化成支行偿还了209234.38元，向宇将其享有的上述追偿权产生的债权全部转让给向璐，向璐同意受让，向宇书面通知上述四人有关债权转让的相关情况。之后，向宇通过短信、微信将上述债权转让情况告知蔡丽娟、何波、李梁、史利莎。另外，向璐认可：李梁在金牛法院扣划向宇钱款后（2019年1月15日）一两个月内归还了60000元，为了方便计算，避免双方分歧，向璐确认该笔款项归还时间为2019年4月14日，剩余149234.38元，并从次日开始计算资金占用利息。 向璐分别于2020年12月9日、2021年4月6日向农商银行化成支行归还本息572114.08元、违约金58000元；于2021年4月6日向金牛法院支付执行费8293元。 另，本院根据向璐的申请对何波名下财产予以保全，向璐向永安财产保险股份有限公司四川分公司支付了保单保函费用1000元。 以上事实有各方身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、（2016）川国公证字第118002号公证书、《催收通知书》、《债务核实告知书》、《贷款提前到期通知书》、（2017）川国公证执字第805号执行证书、（2017）川0106执8369号执行通知书、《债权转让协议》、短信和微信记录、客户回单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据、保单保函费用票据等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。李梁、史利莎、蔡丽娟、何波向农商银行化成支行申请贷款580000元，向璐、向宇提供连带责任担保。农商银行化成支行履行了出借义务，李梁、史利莎、蔡丽娟、何波未按照合同约定还款，导致向宇、向璐承担了保证责任，向璐、向宇履行代偿责任后有权向上述四人追偿。何波、蔡丽娟的抗辩及提供的证据证人证言指向的是何波、蔡丽娟、李梁、史利莎等人之间或者与案外人胡晓涛之间的其他法律关系，与案涉追偿权纠纷缺乏直接的关联性，故本院不予采信。本案中，李梁、史利莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对各方主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 关于代偿款。金牛法院分别于2019年1月11日、14日、15日（四笔）从向宇处执行50004.17元、50055.08元、8092.67元、1082.46元、50000元和50000元，合计209234.38元。向宇将上述款项追偿权转让给向璐。向璐分别于2020年12月9日、2021年4月6日向农商银行化成支行归还本息572114.08元、违约金58000元；于2021年4月6日向金牛法院支付执行费8293元。另外，向璐认可：李梁在金牛法院扣划向宇钱款后一两个月内归还了60000元，为了方便计算，避免双方分歧，向璐确认该笔款项归还时间为2019年4月14日，剩余149234.38元，并从次日开始计算资金占用利息。故向璐代偿款合计787641.46元（149234.38元+572114.08元+58000元+8293元）。 关于资金占用利息。该主张合理合法，本院予以支持。具体计算方式为：①以149234.38元（209234.38元-60000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；以149234.38元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至付清之日止。②以572114.08元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年12月10日起计算至实际付清之日。③以66293元（58000元+8293元）为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月7日起计算至实际付清之日。 关于本案律师费用。各方并无相关协议约定发生争议时律师费用的承担，因此对于该项诉讼请求本院不予支持。 关于保单保函费用1000元，本院认为该费用主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李梁、史利莎、蔡丽娟、何波于本判决发生法律效力之日起十日内向向璐偿还代偿款787641.46元，并支付资金占用利息【具体计算方式为：①以149234.38元（209234.38元-60000元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；以149234.38元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至付清之日止。②以572114.08元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年12月10日起计算至实际付清之日。③以66293元（58000元+8293元）为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月7日起计算至实际付清之日】。 二、被告李梁、史利莎、蔡丽娟、何波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告向璐保单保函费用1000元。 三、驳回向璐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元、保全费4570元，由被告李梁、史利莎、蔡丽娟、何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年四月二十七日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎