wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初738号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：李天天，女，汉族，1992年2月10日生，住址河南省通许县。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉李天天借款合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告李天天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月5日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币21683.48元及2021年1月5日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请1笔惠民贷信用贷款，还款卡号为62×××32。贷款发放后，被告李天天于2020年10月12日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李天天经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2020年9月12日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款21000元，贷款合同号为202001582153999055200000432，还款卡号为62×××32。合同约定贷款期限24个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为9.300000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告李天天2020年10月12日开始逾期，截至2021年1月5日，被告拖欠1笔贷款本金20997.49元、利息685.99元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息21683.48元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告李天天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天天于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2021年1月5日的贷款本金20997.49元、利息685.99元，共计21683.48元；并支付自2021年1月5日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由被告李天天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二十日书记员  谢珊珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初564号 原告：杨伏生，男，1956年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告杨伏生诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨伏生诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保703号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵丙九与张德友财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执364号之一申请人：刘晨，男，1989年1月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨争龙，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：杨伟（又名杨东），男，1989年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行刘晨与杨争龙、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年四月八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢225号之三申请执行人：任阳，女，汉族，生于1975年5月20日，住河南省南召县。被执行人：余洪燕，女，汉族，生于1976年5月21日，住河南省南召县。申请执行人任阳与被执行人余洪燕借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余洪燕在工行河南省南阳南召支行1714027001112444149账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执721号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：王淑红，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州瀚宇置业有限公司与王淑红追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5885号民事判决书已经发生法律效力。郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执721号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款不多。三、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费措施及纳失信措施。四、2021年3月3日，查询被执行人的房产情况，首封王淑红的房产一套。五、2021年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月八日书记员  邢向远
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1083号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：李学文，男，1969年2月18日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张书菊，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王天义，女，1964年1月10日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：秦士兰，女，1961年11月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王东，男，1981年12月31日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与五被告李学文、张书菊、王天义、秦士兰、王东为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告李学文、张书菊、王天义、秦士兰、王东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学文偿还原告借款本金340000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张书菊、王天义、秦士兰、王东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告李学文于2017年7月20日在原告处借款340000元，于2019年7月20日到期，并由被告张书菊、王天义、秦士兰、王东提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金340000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告李学文、张书菊、王天义、秦士兰、王东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告李学文签订个人借款合同，约定原告借给被告李学文340000元，期限自2017年7月20日起至2019年7月20日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告张书菊、王天义、秦士兰、王东签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告李学文签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款340000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告李学文偿还借款本金340000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告张书菊、王天义、秦士兰、王东与原告签订了保证合同及担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令四被告张书菊、王天义、秦士兰、王东对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告李学文、张书菊、王天义、秦士兰、王东在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李学文于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金340000元及利息。2017年7月20日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年7月20日止，2019年7月21日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告张书菊、王天义、秦士兰、王东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取计3225元，由五被告李学文、张书菊、王天义、秦士兰、王东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执409号申请执行人：马丙富,男性,1963年12月30日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：杜凉，男性,1977年9月29日生，居民身份证号码511122197709292650，汉族，住四川省眉山市东坡区。；李艳，女性,1984年3月26日生，居民身份证号码220881198403262320，汉族，住四川省眉山市。。本院在执行马丙富与杜凉、李艳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十六日书记员  张效迁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2036号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：季顺方，男，1992年03月02日生，汉族，住所地在云南省昆明市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与季顺方借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6998号民事判决书，被告季顺方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金11596.00元及2019年5月15日之前的利息1064.67元、罚息2119.25元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之八 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在四川省农村信用社联合社6214****6407账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1364号之一原告：赵国祥，男，1964年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏开岩路桥工程有限公司,统一社会信用代码9132041374483522X7，住所地常州市金坛区西城街道西门大街219-A1-101号。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：常州金坛金沙自来水有限公司,统一社会信用代码91320413331047348D，住所地常州市金坛区西城街道清源路399号。法定代表人：秦湘，该公司董事长。委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告赵国祥与被告江苏开岩路桥工程有限公司、常州金坛金沙自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日以被告常州金坛金沙自来水有限公司已履行其付款义务为由向本院申请撤回对其的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国祥撤回对被告常州金坛金沙自来水有限公司起诉。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年四月七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执396号之一 申请执行人：周玉刚，男，1969年2月18日出生，汉族，住永州市。 被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地永州市冷水滩区新府路51号银象市场41号门面。 法定代表人：王茂明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4686号民事调解书，已向被执行人永州市宜德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103民初4686号民事调解书的规定返还申请执行人周玉刚的商铺认筹金人民币30000元；并负担本案申请执行费350元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市宜德置业有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人永州市宜德置业有限公司在银行的存款人民币30350元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执972号之一 被执行人：秦涛，男，1986年11月4日生，汉族，住灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦涛罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦涛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人秦涛名下车牌号为桂Ｃ×××××的车辆一辆。除上述财产外，另经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦涛其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦涛新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初597号原告：李光芳，女，汉族，1970年8月15日出生，云南省昆明市人，大专文化，务工。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告李光芳诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光芳、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资6563元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2014年被被告单位聘为会计，岗位职责主要是负责会计工作，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资6563元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2014年被被告聘请作为会计人员。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠李光芳2014年1月至9月工资共计6563元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为会计人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资6563元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李光芳工资6563元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保157号 申请人张丹丹，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人吴锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 申请人张丹丹因与被申请人吴锋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴锋驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4399号上诉人（原审被告）：张仲，男，1966年9月2日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：郁伟人，南通市海门区悦来法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文平，男，1954年4月5日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。原审被告：黄伟，男，1970年7月12日出生，住南通市海门区。原审被告：南通徐氏硬质合金有限公司，住所地南通市海门区常乐镇培育村11组。法定代表人：徐高辉，董事长。委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。原审被告：徐高辉，男，1982年11月14日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。上诉人张仲与被上诉人朱文平、原审被告黄伟、南通徐氏硬质合金有限公司、徐高辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仲于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6804元，减半收取3402元，由张仲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆海滨审判员  高 雁审判员  刘彩霞二〇二一年四月十九日书记员  周伟伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2511号 原告：孙某某，男。 被告：张某，男。 被告：刘某某，女。 原告孙某某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十七日 书记员 姚思思
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保253号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴**富、赵彬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1822号 原告：泽林，男，1986年10月20日出生，藏族，住成都市双流区。 原告：何霖露，女，1990年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，公司员工，特别授权代理。 原告泽林、何霖露与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告泽林、何霖露委托诉讼代理人杨彧苹、被告嘉源公司委托诉讼代理人梁光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽林、何霖露向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起至通知收房之日2020年8月1日止，按房屋总价款的万分之一每天支付逾期交房违约金15349元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买嘉源红郡5幢24层6号住宅，原告支付购房款507313元。根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告通知原告2020年8月1日收房。被告逾期交房严重损害原告的合法权益，请求根据预售合同第十九条约定的违约金计算标准向原告支付违约金。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，泽林、何霖露与嘉源公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给泽林、何霖露，总价501595元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，泽林、何霖露已付清全部购房款，嘉源公司实际于2020年8月1日向泽林、何霖露交房。 本院认为，泽林、何霖露与嘉源公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，嘉源公司未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对泽林、何霖露关于按照已付房款的万分之一计算逾期交房违约金的主张，符合双方合同的约定，本院据此计算违约金。对嘉源公司要求酌情调低违约金数额的主张，因嘉源公司未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对嘉源公司的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和嘉源公司实际交房时间计算，本案嘉源公司逾期交房的天数为306天，故违约金应计算为501595元×0.01%×306天=15349元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告泽林、何霖露支付逾期交房违约金15349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告成都嘉源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 勃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初857号 原告：刘芜蔚，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘芜蔚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘芜蔚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  刘欣瑜
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3889号原告：贵州产投物产实业有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：冯某，山西勤义律师事务所律师。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：马某。原告贵州产投物产实业有限责任公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州产投物产实业有限责任公司的委托诉讼代理人冯某，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人孟某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州产投物产实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2019年7月30日产生的逾期付款利息40083.7元，融信E信通贴息费用33002.62元，共计73086.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订了物资（钢材）采购合同一份，约定由原告向被告提供钢材，结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨；结算方式为：每月25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方（即被告）检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，货款支付采用分期支付，乙方（即原告）在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票。甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款于甲方收到发票后90日内支付完毕；支付方式为银行转账。另约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，超出宽限期，以超出日期的第二天开始算起，按照按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货金额为3035376.16元，虽然应付货款已经全部结清，但已支付的货款存在逾期，产生逾期利息40083.7元；部分货款被告未按照银行转账的方式支付，而是以融信E信通方式支付，导致原告为兑现货款产生融信E信通贴息费用33002.62元，共计73086.32元。原告认为，被告未按照合同约定的日期、方式支付货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息、以及原告产生的贴息费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司辩称，经被告公司复核，原告主张的逾期付款利息符合双方合同约定，对金额被告予以认可。但是原告主张的融信E信通融资损失双方在合同中没有约定，在工程实践中，没有约定时由接收款项方承担贴息费用这是行业惯例，请求法庭对贴息费用这一项审查后予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告作为卖方（乙方）与被告作为买方（甲方）签订了一份《物资（钢材）采购合同》，约定被告因其红星天铂一标段项目向原告采购钢材。钢材结算单价=“（首钢长治到货当日钢材网价+晋城福盛钢材到货当日网价）/2+35”元/吨，钢材增值税率为16%。合同暂定不含税总价4630879.31元，含税总价5371820元。结算方式为：每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量；货款支付采用分期支付，乙方在双方办理当月结算完毕后5个工作日内，按本期验收结算金额向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后30日内，向乙方支付不低于结算金额85%的货款，剩余所有货款应于甲方收到发票后90日内向乙方支付完毕；支付方式为银行转账；如甲方出现资金困难，乙方同意给予2个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，倘若超出该付款宽限期，应以超出日期的第二天开始算起，按照应付未付金额×1%（月利息）÷30×实际超出天数计收利息。合同签订后，原告依据合同约定向被告实际供货金额为3035376.16元，被告已将全部货款付清。具体为：被告于2018年11月28日通过银行转账方式向原告支付货款2000000元。剩余货款1035376.16元通过融信E信通方式支付，并由建信融通有限责任公司出具了融资凭证，原告于2019年7月30日签收了该融资凭证。该融资凭证记载的承诺付款方为被告，融资方为原告，融资金额为1035376.16元，融资利率为年化4.35%，放款日期为2019年8月7日，融资到期日为2020年3月19日。原告在2019年7月31日申请融资，产生利息28149.29元，原告实际入账1007226.87元，并交纳了资金方费用、平台服务费共计4853.33元，融资贴现产生的利息及服务费用共计33002.62元。原告认为被告未按照合同约定的付款期限及支付方式付款已构成违约，由此产生的逾期付款利息、融资贴现费用，均应当由被告承担。庭审中，原告提供了一份逾期利息统计表，主张截止2019年7月30日止产生的逾期付款利息为40083.7元，被告对逾期付款利息及金额认可，但不认可融资贴现费用，认为该费用按照惯例应当由接收款项方即原告承担。另原、被告双方均陈述在融资到期日届满时，融资凭证所载明的款项即可到达融资方的账户，不会产生利息及服务费等。以上事实有《物资（钢材）采购合同》、钢材结算清单、增值税专用发票、中国建设银行回单、建信融通有限责任公司出具的融资凭证、融资签收凭证及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《物资（钢材）采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了钢材，被告应当按照合同约定按期付款，现被告虽已结清全部货款，但是存在逾期付款情形，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付截止全部付清货款之日即2019年7月30日止产生的逾期付款利息40083.7元，其计算方式符合合同约定，逾期利率也不违反法律规定，且被告对该数额也予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其融信E信通贴息费用33002.62元的诉讼请求，合同虽然约定了付款方式为银行转账，但是被告向原告采用融信E信通方式付款时，原告签收了该融信凭证，即视为双方对付款方式的变更达成了一致意见，且原告在融信凭证约定的融资到期日之前就提前贴现，导致产生利息及服务费等，故该项费用应当由提前贴现一方即原告自行承担，对于原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州产投物产实业有限责任公司逾期付款利息40083.7元；二、驳回原告贵州产投物产实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元（原告已预交），由原告贵州产投物产实业有限责任公司负担367元，被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月二十三日书记员 王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1293号程维志、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：程维志与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，程维志向本院申请执行的（2021）吉0802执1293号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢484号申请执行人王妮与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1881号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人王妮向本院申请强制执行，申请执行标的3931.03元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢484号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2547号 原告：张某某，女。 被告：王某某，男。 原告张某某与被告王某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十六日 书记员 姚思思
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执778号之一 被执行人：杨照英，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨照英罚金一案中，依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终556号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年10月29日，本院以（2019）皖1226刑初716号刑事裁定书裁定保全查封被执行人杨照英名下车牌号为皖Ｋ×××××北京牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨照英名下车牌号为皖Ｋ×××××北京牌车辆一辆。 本裁定立即执行。   审 判 长 王  进 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十四日 书 记 员 余 光 耀
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2669-1号 孙某某： 本院已受刘某某诉你非机动车交通事故损害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保613号立案庭：你庭移交我局执行申请人王斯卫与孟献龙、李诗吟财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终668号之一本院于2021年3月29日对上诉人郑州体宝饮品有限公司、董瑞玲与被上诉人刘方圆、原审被告魏献伟因特许经营合同纠纷一案作出的（2021）豫10民终668号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫10民终668号民事裁定书中第一页第14行的“不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初5873号民事判决”补正为“不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初5873号民事判决”。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十二日法官助理高毫歌书记员杨冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：周波，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计117417.45元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川ＭＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额144065元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川ＭＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，周波未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金107379.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川ＭＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金107379.23元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川ＭＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1324元，由被告周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3339号申请人：刘朝斌，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省偃师市。被申请人：吴军平，男，汉族，1978年9月18日出生，住浙江省仙居县。被申请人：麻利杏，女，汉族，1983年5月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘朝斌诉被告吴军平、麻利杏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下名下570340元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险金额为570340元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴军平、麻利杏银行存款570340元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3372元，由申请人刘朝斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二一年四月二十八日书记员  杨柳
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0727民初251号 原告：刘生旺，男，1948年7月6日生，汉族，山西省平遥县村民，现住该村××北××号。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 被告：李俊彪，男，1972年6月30日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村北街××号。 原告刘生旺与被告李俊彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生旺及其委托诉讼代理人程爱桃、被告李俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生旺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣从事大棚蔬菜种植工作，截止2018年2月13日被告累计欠原告工资18600元，被告向原告出具欠条一张内容为：2018年2月13日，欠款人李俊彪，今欠到刘生旺工资款：壹万捌仟陆佰元正工资18600元。原告多次向被告催要工资，被告迟迟未支付，故诉至法院，要求维护其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告给原告书写的欠条一份。 被告李俊彪辩称，我没有意见，条子是我打的，但是老板不是我，老板另有其人。老板是谁原告知道，我也是打工的，我是帮老板招呼发工资的人，相当于会计。原来老板发工资的时候，工资不到位，工人不让，我就给原告打了个条子，当了个保人，我说老板还不了，我替他还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告受被告雇佣从事大棚蔬菜种植工作，截止2018年2月13日被告累计欠原告工资18600元，被告向原告出具欠条一张内容为：2018年2月13日，欠款人李俊彪，今欠到刘生旺工资款：壹万捌仟陆佰元整工资18600元。后被告李俊彪未支付原告工资款，故原告向本院提起诉讼，要求被告李俊彪支付原告工资18600元。 本院认为，债务应当偿还。据被告李俊彪为原告刘生旺出具的欠工资18600元的欠条，被告李俊彪认可欠条是其所写，但老板不是其本人，但并未向本院提供相关证据予以佐证，故被告的该辩解意见不成立，原告提供的欠条客观真实，且庭后原告提供了该欠条的原件，能够反映被告欠付工资的事实，故本院予以采信。现被告未支付原告工资款18600元，属违约行为，被告理应及时支付原告工资款，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 限被告李俊彪于本判决生效后十日内支付原告刘生旺工资款18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告李俊彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  李耀东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1855号 上诉人（一审被告）：郭同财（曾用名郭建华），男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（一审被告）：钱威，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王宗倪，男，1969年3月7日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人郭同财、钱威因与被上诉人王宗倪劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭同财、钱威上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由王宗倪承负担。事实与理由:郭同财、钱威与王宗倪系合伙关系，三人共同承办滨江工程，共负盈亏，同时三人也参与工程的具体施工，按各自的工作天数计算工资，待工程完工后，三人按照合伙比例进行清算，郭同财、钱威所出具的11208元欠条应由三人共同承担，即应扣除王宗倪自身应承担的部分。因王贺和和李某系王宗倪所招用的工人，郭同财、钱威一审提交的王贺书写的情况说明和证人李某的证言能证明三人系合伙关系，情况说明和证言真实有效，应予采纳。 王宗倪辩称，王宗倪与郭同财、钱威是雇佣关系不是合伙关系，王宗倪在杭州滨江工地干活时，郭同财、钱威欠王宗倪的工资给王宗倪出具两张欠条的事实清楚，王贺和李某均是郭同财打电话让王宗倪接来的，王贺与李某与王宗倪不存在雇佣关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王宗倪向一审法院起诉请求：1.判令郭同财、钱威共同支付拖欠工资款14200元；2.诉讼费由郭同财、钱威承担。 一审法院认定事实：王宗倪跟随郭同财、钱威在杭州滨江工地打工，郭同财、钱威拖欠王宗倪劳务费，共两笔钱，第一笔是郭同财拖欠3000元，出具欠条内容如下:“今欠王宗倪工资加车费共计三仟元整，年底付清。欠款人：郭建华2020.10.13日。农历12月20付清”。第二笔是郭同财、钱威共同拖欠11208元，出具欠条内容如下：“在滨江工地欠王宗倪工资壹万壹仟贰佰零捌元正（11208）11月1号付5200元剩下的6000年底付清欠款人：郭建华钱威农历12月20日付清2020.10.16日”。欠条出具后，郭同财、钱威未按照约定的时间支付劳务费。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王宗倪跟随郭同财、钱威打工，双方之间已形成雇佣关系，郭同财、钱威应当及时履行支付工资义务，现拖欠不付，构成违约。故王宗倪请求郭同财、钱威支付工资14200元，予以支持。 郭同财、钱威关于其与王宗倪之间是合伙关系不是雇佣关系的主张，由于只提供了王贺书写的情况说明和证人李某当庭表述“听工地人说他们是合伙”的证言，不能证明当事人是合伙关系，不能否定郭同财、钱威出具的工资欠条，证据不足，不予支持。关于郭同财、钱威辩称11208元的欠条是王宗倪胁迫签订的，未提出任何证据证明，不予支持。郭同财、钱威实际拖欠王宗倪工资款14208元，王宗倪只要求支付14200元，予以支持。综上，一审法院依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、郭同财于判决生效后十日内向王宗倪支付劳务费3000元；二、郭同财、钱威于判决生效后十日内向王宗倪支付劳务费11200元。案件受理费减半收取40元，由郭同财、钱威共同负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。郭同财、钱威提供王宗倪对工地管理期间的日常开销记录及合伙期间卖东西开销的记录共五张，以证明王宗倪是合伙人之一，参与日常经营管理。王宗倪发表质证意见为：2020年7月13日及7月14日两张单据是王宗倪所写，但不能达到郭同财、钱威的证明目的，王宗倪跟郭同财、钱威干活，郭同财、钱威分配王宗倪从事具体工作，上述记录只是跟郭同财、钱威干活时的记录；另三张记录都不是王宗倪所写，上面也没有王宗倪的签名，是郭同财、钱威自己书写的。本院将结合下文对上述证据进行分析论证。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，郭同财、钱威上诉主张其与王宗倪系合伙关系，其二审中提供的工地开支记录中虽有部分账目是王宗倪书写，但王宗倪辩称系其按照郭同财和钱威的安排在工地管理时进行的记录，结合郭同财、钱威向王宗倪出具的欠条，能够证明王宗倪的辩称成立，郭同财、钱威本案提供的证据不能证明三人系合伙关系，对其该项上诉理由，本院不予采纳。郭同财、钱威向王宗倪出具的欠条中明确载明欠王宗倪工资11208元，郭同财、钱威认可欠条系其书写，一审判决郭同财、钱威支付王宗倪劳务费11200元正确，本院予以维持。 综上所述，郭同财、钱威的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郭同财、钱威负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32601号原告：宁波银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市。负责人：杨培蕊。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：叶剑,男，汉族，1984年12月29日出生。上列原告与被告信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，涉案依法适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款564564.05元（截止2019年11月7日），包括本金396944.47元、利息30224.09元、手续费107559.44元、违约金29836.05元，之后的利息、违约金等上述费用按照《领用合约》的规定计算至被告实际清偿之日止;2、本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等均由被告全部承担。诉讼中，原告诉称起诉时主张手续费107559.44元有笔误，应变更为17559.44元,本案总标的由564564.05元变更为474564.05元。庭审中，原告诉称逾期日后，被告未还款。本院基于庭审查明的事实,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶剑应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行偿还欠款本金396944.47元；二、被告叶剑应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳宝安支行支付逾期还款的利息、违约金、手续费（以尚欠本金为基数自逾期日即2019年7月7日起按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止），但上述未付利息、违约金、手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限，被告已还款部分应按照合约约定自上述应还欠款中予以扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209.23元，由被告负担（原告已预交案件受理费4723元，多预交513.77元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年四月二十二日书记员 陈瑞容书记员 陈家慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4667号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：谈宜宝，男，汉族，1994年10月20日出生，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告谈宜宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告谈宜宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金17735.5元，违约金2294.34元，利息1235.78元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告谈宜宝未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止2020年7月22日，被告尚欠透支本金17735.5元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金17735.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈宜宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2020年7月22日的信用卡透支本金17735.5元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告谈宜宝已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告谈宜宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3267号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：舒新朝，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，住所地驻马店市中华路，住所地驻马店市中华路与中原路交叉口东南角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王忠岗。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告舒新朝、驻马店市鑫旺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月九日书记员  孟 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3310号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段**附**。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1027号之一被执行人：梁开奎，男，汉族，1971年05月06日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁开奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁开奎在中国工商银行30×××14账户内存款人民币446906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年四月十二日书记员  张宣英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执652号之一申请执行人：郭振琴，住开鲁县。被执行人：斯琴满都拉，住开鲁县。本院（2020）内0523民初2126号民事判决书已经生效。但被执行人斯琴满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月八日书记员  丛 民
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执46号 周碧鑫/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于周碧鑫申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初160号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2835号原告：王立佳，男，1985年6月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：泊姆克（天津）流体动力制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华工业园二期3号厂房，统一社会信用代码91120116786373158A。法定代表人：王玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王一迪，泊姆克（天津）流体动力制造有限公司人事。委托诉讼代理人：纪雅璇，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告王立佳与被告泊姆克（天津）流体动力制造有限公司（以下简称泊姆克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王立佳的委托诉讼代理人、被告泊姆克公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同到期终止合同经济补偿金21,890元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2015年11月20日签订劳动合同,合同期限5年,至2020年11月19日终止。合同约定，乙方(原告)具体工作内容为产品质量检验,经双方协商同意,甲方(被告)可以变更乙方工作岗位、工作内容和工作地点。乙方正常工作期间月工资2,000元,合同第二十五条甲乙双方协商约定增加以下条款:1、知悉并严格遵守公司各项规章制度,2、辞职提前30天书面申请。双方签订劳动合同后,原告开始负责产品质量检验,后2017年10月调为库管,2018年初兼任磨床班组长,2020年10中旬被告未与原告协商将库管工作分配他人让原告去车间负责半成品检验，2020年11月初被告又未与原告协商将磨床班组组长岗位交给他人,既违反了劳动合同约定、又严重伤害了原告的合法权益。2020年11月17日因双方劳动合同将于2020年11月19日到期,被告让原告续签劳动合同,其中新合同第二十五条双方协商约定增加以下条款变更为:1、知悉并严格遵守公司各项规章制度及工资保密;2、辞职需提前一个月书面申请,否则扣除一个月工资。3、保质保量完成公司各项工作并服从公司加班安排。因为被告拖欠工资且新劳动合同中存在不合理条款并加重了劳动者义务,并不是用人单位维持或提高劳动合同约定条件,而是用人单位加重了劳动者义务,降低了原有约定条件,因此原告没有续签。2020年11月19日被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定向原告发出终止劳动合同证明书,但并未向原告支付经济补偿金。2020年12月18日原告向天津市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,2021年1月25日该委作出津滨劳人仲裁字(2020)第40912号仲裁裁决书裁决驳回原告全部仲裁请求，原告认为该仲裁裁决对原告未续签的劳动合同中增加的明显对原告不利的条款视而不见,认定未降低原劳动合同约定的条件,并认为该增加条款不违反法律、行政法规强制性规定,属于认定事实不清,适用法律错误。请贵院于以纠正。为维护原告的合法权益,请求贵院查明事实,支持原告诉讼请求。被告泊姆克公司辩称，被答辩人无权主张未续签劳动合同的经济补偿金，被答辩人的劳动合同于2020年11月19日到期,2020年11月初答辩人在提高被答辩人合同工资待遇,合同工作岗位不变的基础上与其沟通续签劳动合同之事,并多次与其电话、当面沟通。但被答辩人明确表示拒绝续签劳动合同,并拒收答辩人向其邮寄的续签劳动合同通知书。被答辩人的行为,系以实际行动向答辩人表明了不予续签劳动合同的意愿,并非因答辩人自身原因拒绝与劳动者续签劳动合同。对于劳动者主动提出解除劳动合同关系,答辩人依法不应向其支付经济补偿金。综上,被答辩人的起诉请求无事实和法律依据。故,请求贵院依法全部驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月20日与被告签订自2015年11月20日至2020年11月19日的固定期限劳动合同，具体工作为担任质量检验及领导安排的其他工作，工作地点为厂区内，实行标准工时工作制，月工资为2,000元。2020年11月17日，双方因续订劳动合同发生分歧，被告向原告邮寄《续订劳动合同通知书》，2020年11月19日，被告向原告出具终止劳动合同证明书。2020年12月18日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付2020年2月少发的工资2260元；2、支付合同到期终止合同经济补偿金21,890元。2021年1月25日，仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40912号《仲裁裁决书》，驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告在与原告的劳动合同期限届满前，对合同的续签问题与原告发生分歧，原告认为被告在双方约定的其他条款中加重了劳动者义务、降低了原有约定条件，致使双方未能对合同的续签达成一致。合同到期后，被告向原告出具了终止劳动合同证明书。本案依据原告提交的未续签的劳动合同文本，可以看出，被告在续行签订的劳动合同中，未降低原劳动合同约定的条件，原告所述在双方约定的其他条款中加重了劳动者义务，但该约定的条款并不违反法律、法规强制性规定，因此，原告在与被告终止劳动合同后要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的终止劳动合同可以支付经济补偿的法定情形，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王立佳全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王立佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年四月十五日书记员  吕政金
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1263号梁桂娟、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：梁桂娟与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，梁桂娟向本院申请执行的（2021）吉0802执1263号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之二十三申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××82账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2289号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：蒋桂强，男，1967年10月9日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告蒋桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告蒋桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167270.07元，利息16015.4元、复利820.96元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与蒋桂强签订个人信用贷款合同，主要约定蒋桂强向平安银行青岛分行借款500000元，贷款期限自2018年4月19日至2021年4月19日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，蒋桂强未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。蒋桂强未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，平安银行青岛分行与蒋桂强签订个人信用贷款合同，主要约定蒋桂强向平安银行青岛分行借款500000元，借款用途为装修+购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年5月19日，每月还款日为19日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向蒋桂强发放借款500000元。蒋桂强自2020年7月19日开始逾期还款，截至2020年12月23日，蒋桂强尚欠借款本金167270.07元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与蒋桂强签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向蒋桂强发放借款，蒋桂强自2020年7月19日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉蒋桂强，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求蒋桂强偿还剩余借款本金167270.07元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求蒋桂强支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。蒋桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋桂强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金167270.07元并支付自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蒋桂强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1570元，合计3580元（原告已预交），由被告蒋桂强负担，被告蒋桂强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初671号原告：柴敏军,男,1990年10月23日出生,汉族,住河津市。被告：郝晓峰,男,1989年4月5日出生,汉族,住河津市。原告柴敏军与被告郝晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告柴敏军到庭参加诉讼，被告郝晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴敏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49000元及利息3000元,利息按照0.03%(约定利率标准)的利率,自2020年8月17日暂计算至起诉之日,实际计算至本息履行完毕为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月17日被告郝晓峰以生意周转为由向原告借款49000元,并出具欠条一份,约定被告郝晓峰每月支付利息1500元且于2020年10月17还清,并用车牌为×××的北京BJ40车辆为抵押。但被告郝晓峰将车辆出售,原告多次打电话催要未果,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请!被告郝晓峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告郝晓峰未向本院提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日被告郝晓峰以生意周转为由向原告借款49000元,并出具欠条一份,欠条载明利息每月1500元，本金2020年10月归还。后被告郝晓峰归还10000元本金。未支付利息。本院认为，原告与被告郝晓峰之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，未能按约归还借款利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款及利息，合理合法，应予支持。由于双方约定的借款利率超过法律保护的最高限度，超过部分不予保护，具体借款利率按年利率15.4%计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝晓峰于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告郝晓峰借款39000元及利息，利息从2020年6月17日起按年利率15.4%计算，付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郝晓峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任亚梅二〇二一年四月十五日书记员  张晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4666号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹远远，女，汉族，1988年5月26日出生，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告邹远远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东，被告邹远远，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金49367.22元，违约金2750.51元，利息2868.36元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告邹远远辩称：对本金、透支利息、违约金无异议。目前由于投资失败，暂时没有还款能力。希望银行可以同意停息挂账、个性化分期还款，我愿意每月还款金额2000元，如果我有余力，在能力范围能随时一次性结清余款，余款最迟于2021年12月31日之前结清。我希望可以对透支利息、违约金予以核减。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金49367.22元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金49367.22元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。被告虽有还款意愿，但庭后双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邹远远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金49367.22元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告邹远远已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告邹远远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39316号原告：康秋红，男，汉族，户籍住址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市建高门窗幕墙有限公司，住所地：东莞市东城街道莞温路314号4栋309室，统一社会信用代码：91441900MA52M2DT30。法定代表人：欧高建，该公司董事长。被告：欧高建，男，汉族，户籍住址：湖南省临灃县。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市鼎晟达建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路48号华盛大厦506，统一社会信用代码：914403005907334062。法定代表人：任力友，该公司总经理。被告：杨国林，男，汉族，户籍住址:四川省仪陇县。原告康秋红与被告东莞市建高门窗幕墙有限公司（简称建高公司）、欧高建、深圳市鼎晟达建筑工程有限公司（简称鼎晟达公司）、杨国林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秋红及其委托诉讼代理人叶兴财，被告建高公司、欧高建共同委托诉讼代理人谢景辉，被告杨国林到庭参加了诉讼。被告鼎晟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费162046元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年7月12日，鼎晟达公司与建高公司签订《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程班组施工合同》，约定鼎晟达公司以包工包料方式将光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程发包给建高公司。工期为2019年7月11日至2019年8月30日。建高公司承包该工程后，让其项目负责人杨国林找到原告带领的木工班组进场，负责体育场及教室墙面隔音、天花及吊顶等工程项目。工程如期完工，双方结算劳务费尚欠162046元未付。2020年5月份，包括原告在内的四个木工班组向光明区建筑工务署反映拖欠劳务费问题，但未能协商解决。建高公司是一人有限责任公司，欧高建是其唯一股东。原告遂起诉，请求判如所请。被告建高公司、欧高建辩称：1、原告主体不适格，无权请求建高公司支付劳务费。建高公司从鼎晟达公司承包案涉工程后，再将部分工程交予以原告为组长的木工班组负责具体施工，该木工班组的其他人员才是本案适格原告。即便原告主体适格，现被告鼎晟达公司作为发包人尚拖欠建高公司工程款933600.56元，鼎晟达公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。2、原告并未与建高公司约定逾期付款利息，原告无权主张相关利息，即便需付息，也应自双方结算之日（2020年5月26日）的次日起计算。3、鼎晟达公司拖欠建高公司工程款导致建高公司未支付原告款项，本案受理费应由鼎晟达公司承担。被告鼎晟达公司未到庭应诉，提交书面答辩意见称，2019年7月12日，鼎晟达公司与建高公司签订《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程班组施工合同》，约定由建高公司以包工包料的方式承接光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程。之后，双方按约定进行施工、验收和结算。鼎晟达公司按照工程进度向建高公司足额支付了工程款。本案是建高公司与施工工人之间的纠纷，该纠纷与鼎晟达公司无关联，鼎晟达公司不是本案适格被告。被告杨国林辩称：杨国林是建高公司聘请的施工现场管理人员，不应承担本案付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据，以及当事人的举证质证意见、庭审陈述意见，本院认定事实如下：2019年6月20日、7月12日，鼎晟达公司与建高公司分别签订《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修其他工程班组施工合同》《光明新区凤凰学校建设工程装饰装修工程班组施工合同》，约定鼎晟达公司将光明新区凤凰学校建设工程铝合金方通、铝合金天花吊顶、铝合金条形扣板、金属吸音穿孔板吊顶工程，以及装饰装修工程以包工包料形式发包给建高公司施工。此后，建高公司将部分木工工程分包给原告班组进行施工。2020年5月26日，建高公司雇佣进行施工现场管理的工作人员杨国林与原告签订《深圳光明区凤凰小学小组结算单》，双方结算金额282046元，已付款120000元，剩余162046元未付。建高公司、欧高建认可上述结算协议，并确认欠款金额。另查明，建高公司系自然人独资有限责任公司，欧高建系建高公司唯一股东。本院认为，建高公司与原告签订的《深圳光明区凤凰小学小组结算单》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。建高公司应当向原告支付剩余工程款162046元，并支付逾期付款利息，有关利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年5月27日起计付至清偿之日止。欧高建系建高公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，欧高建不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对建高公司上述债务承担连带责任。鼎晟达公司不是原被告之间合同关系的当事人，系案涉工程的总承包人，亦非案涉工程的发包人，基于合同相对性原理，原告要求鼎晟达公司负担本案债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨国林系建高公司的工作人员，受建高公司委托与原告进行工程款结算，该行为系职务行为、代理行为，行为后果由建高公司负担，原告要求杨国林负担本案责任，理据不足，本院予以驳回。综上，对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市建高门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告康秋红支付工程款162046元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年5月27日起计付至清偿之日止）；二、被告欧高建对被告东莞市建高门窗幕墙有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3541元，原告已预交，应由被告建高公司、欧高建负担。上述被告应负担的部分，本院退回原告，上述被告应在本判决生效之日起七日内向本院依法缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二一年四月二十二日书记员  谢晓帅书记员  林斯瑜
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执127号 申请执行人唐安清，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈俊雄男，湖南省桂东县人。 被执行人李桂祥男，湖南省桂东县人。 本院立案执行的唐安清申请陈俊雄、李桂祥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年四月十六日 书记员  邓贤峰
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执589号 申请执行人王佳辰，女，汉族，1996年8月1日出生，住所地河北省晋州市。 被执行人吴优，男，汉族，1995年4月2日出生，住所地河北省晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183刑初164号，于2021年4月8日向被执行人吴优发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人吴优至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2703.9元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十日 书记员  杨长富
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1124号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理安丽、安菲、陈秀会、陈金凤诉你（单位）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1565号原告：张增付，男，1987年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：程建英，男，1986年10月15日出生，汉族，住林州市。原告张增付与被告程建英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张增付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张增付撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增付负担。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十七日书记员  原志朝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1443号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷六案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21151-21155、21158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款188.74元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1328号 申请人：冯山林，男，汉族，1973年11月2日出生，住大名县。 申请人：冯永杰，男，汉族，1974年6月5日出生，住大名县。 被申请人：赵国磊，男，汉族，1987年3月24日出生，住大名县。 本院受理申请人冯山林、冯永杰与被申请人赵国磊民间借贷纠纷一案。在审理过程中，申请人冯山林、冯永杰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝内的资金50000元或其他同等的价值财产，并由河北亿丰达担保有限公司提供连带责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人赵国磊名下的个人存款50，000元或其他同等的价值财产予以冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 亚