四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初59号 原告：宋兆琼，女，汉族，1962年3月24日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨起，四川子修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被告：官竹，女，汉族，1982年10月8日生，住四川省资阳市雁江区，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 原告宋兆琼诉被告官竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兆琼的委托诉讼代理人杨起、胡雁峰，被告官竹及其委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋兆琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本息78000元；2.本案全部诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告之父官键原系恋爱关系。2018年，官键欲为被告购买房产，因资金不足向原告借款。原告以消费贷款的方式筹得140000元，连同其他资金60000元分多次向官键出借资金，共计20万元，官键向原告承诺消费贷款本息由其负责偿还并向原告出具《贷款协议》，此《贷款协议》明确约定该消费贷款本息由官键偿还，每月还款6400元，共计还款三年。此后，官键大部分时候均按时履行还款义务至2020年6月。2020年7月13日，官键突发心衰竭病亡，同月25日原告收到被告当月还款。2020年8月10日，被告将官键名下的川Ｍ×××××小型客车出卖给他人，且被告还继承了官键的其他遗产。原告认为，被告与官键系父女关系，且被告继承了官键的遗产，应在其继承遗产的范围内对官键的债务承担偿还责任，且被告也自愿履行了2020年7月的还款义务。原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由搪塞。为维护自身合法权利，原告于2020年8月18日向贵院起诉，后因自身原告向贵院申请撤回起诉。现原告再次向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告官竹辩称，1.原告在起诉中诉称的官键借款原因不属实，被告房屋在2018年前就已经购买，不是其父亲出资。2.原告和被告之间没有借贷关系，因此原告与被告之父的借贷关系，待原告有证据证实真实金额后再作答辩。3.被告之父的银行账户已向原告转款258860元，已超过原告诉称的借款金额。4.被告只应在其继承财产范围内承担其父亲的债务。5.被告已经代替父亲偿还债务6万元，其父亲购买的车辆已经对外出让，价格为8万元，故目前其父亲是否还欠原告借款，尚不清楚，从目前我方统计金额来看已超过了借款金额。其他待原告举证后，再作答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年5月31日，被告之父官键向原告宋兆琼出具《贷款协议》一份，其中载明“2018年5月31日，宋兆琼给官键信用贷款贰拾万元（20.00万元），于2021年5月31日还完（3年），立据为证，（每月还款6400元）官键”。2019年8月22日官键购买了价值96,600元（不含购置税）汽车一辆。2020年7月13日，官键因心源性休克被资阳市第一人民医院宣告死亡。2020年8月7日，被告官竹作为官键唯一法定继承人将官键名下的上述汽车对外转让，获得转让款80,000元。2020年11月9日，官键所在单位核定官键基本养老保险个人账户余额3867.63元，应补发基本养老金76,009.23元，合计79,876.86元。2018年5月31日至2020年8月1日期间，宋兆琼共计向官键、官竹转账267,900元。2018年5月31日至2020年7月25日，官键、官竹通过银行、支付宝等方式共计向宋兆琼转账255,860元（包含官键2020年5月23日还款6400元和2020年7月25日官竹还款6400元及宋兆琼用官键手机转的支付宝600元）。 另查明，1.2015年至官键去世时，宋兆琼与官键属于恋爱关系。2.官键向宋兆琼出具《贷款协议》的款项来源于以宋兆琼的名义办理的消费贷款，而每月向银行支付的手续费800元实为利息800元，官键与宋兆琼约定本金加利息每月向宋兆琼还款6400元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.官键与宋兆琼之间是否有借贷关系？2.官键尚欠宋兆琼借款多少？3.是否应由官竹偿还？关于1，官键向宋兆琼出具了亲笔《贷款协议》，并有2018年5月31日和2018年6月1日官键连续两天还款给宋兆琼的银行转账记录（备注：“帮官键贷款二十万三年还清”）为证，且在2020年5月23日官键按约定偿还了宋兆琼6400元借款，能够形成借款的证据链，故应认定宋兆琼与官键之间的《贷款协议》实际系双方之间的借款协议且该借款不违反法律规定，本院依法予以认定。官键应当按照约定偿还借款并负担银行手续费，而被告官竹系官键唯一法定继承人，按照其变卖官键汽车所取得的购车款80,000元以及官键所在单位核定的补发养老保险待遇79,876.86元，其继承的积极遗产已远大于官键在本案中负担的债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条第一款：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，宋兆琼要求官竹承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2，官键尚欠宋兆琼借款多少？2018年5月31日至2020年8月1日期间，宋兆琼共计向官键、官竹转账267,900元。2018年5月31日至2020年7月25日，官键、官竹通过银行、支付宝等方式共计向宋兆琼转账255,860元。因宋兆琼与官竹对双方的银行往来账予以认可，故本院对双方的往来金额予以认定。但宋兆琼主张往来账中：1.官键2019年11月14日的还款20,000元系偿还案外人郑军帮官键垫付的车辆购置税、车辆保险费等，不应作为官键的还款，因无其他证据予以证明，本院依法不予支持。若郑军有其他证据证明其系借款，可另行主张权利。2.2018年6月23日官键向原告宋兆琼转账5000元，经查明该笔资金系原告宋兆琼通过其信用卡于2018年4月29日向案外人西双版纳博腾公司转账支付的为官键购买房屋的定金，2018年8月16日，案外人西双版纳博腾公司将该5000元转账退还至官键银行账户，上述能形成系官键另行借款的证据链，故宋兆琼主张不应计入官键此次还款金额的理由成立，本院依法予以支持。 而被告官竹主张2018年5月23日官键向原告宋兆琼转账的7000元应计算为官键的还款，理由是借款系2018年5月31日才产生，本院依法不予支持；被告官竹另主张应将官键向案外人宋雨声转账13000元，作为本案还款金额予以扣除，因现有证据无法证实该笔借款与本案具有关联性，本院依法不予支持，其可以另案主张权利。 对于宋兆琼要求官竹支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因本案在借贷关系发生时，双方即以名为手续费，实际为利息的支出，进行了约定，且宋兆琼已按消费贷的次数实际履行支付义务，故按照宋兆琼提交的交易明细表载明已产生的次数和金额计算手续费应为23次×800元=18,400元。按照上述方法扣除不计入还款金额的交易记录后，官键尚欠宋兆琼的借款金额计算为：267,900元（本金）+18,400元（手续费）=286,300元（应还款总额）-255,860元（已还款总额）+已还款中应扣除不属于还款的购房定金5000元）=35,440元。本案双方约定的借期为三年，现因官键死亡而无继续履行的可能，故应按照双方的约定支付借期内的利息。而双方约定每月还款5555元计算，剩下的次数所产生的手续费为35440元÷5555元=6×800=4800元。故官键尚欠宋兆琼借款本息为35440+4800=40,240元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第一款、第一千一百五十九条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的第二十五条之规定，判决如下： 一、被告官竹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兆琼借款本金及手续费40,240元； 二、驳回原告宋兆琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取为863元，由原告宋兆琼承担164元，由被告官竹承担699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年四月三十日 书记员 许慧瑶