wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3045号 申请人深圳市新怡海科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路9号天安科技创业园A座302，统一社会信用代码91440300727160697F。 法定代表人：余祥海。 委托诉讼代理人：雷力,广东深长城律师事务所律师。 被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路613号大润科技大厦8701，统一社会信用代码914403003594045975。 法定代表人：陈郁香。 申请人深圳市新怡海科技发展有限公司与被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司名下价值相当于人民币918489.5元的财产，该项保全由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号：1091019192021000494】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司名下价值人民币918489.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈海平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇。 负责人：李兴平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 晓 二〇二一年四月三十日 书记员 李婷婷
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更35号 罪犯王树朝，男，1972年11月7日生于新疆五家渠市,汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日作出(2012)五刑初字第93号刑事判决，以被告人王树朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2012年3月6日起至2022年10月5日止），并处罚金42000元，追缴违法所得81457元。本院于2013年1月22日以（2013）农六法刑终字第001号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年2月19日交付监狱执行。本院于2016年3月18日裁定减刑9个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王树朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金3000元履行缴款收据等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯王树朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分696分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第2名。本次履行罚金3000元，共计履行4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯王树朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王树朝减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年3月6日起至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔震，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔震小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额4402.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4402.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔震向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4402.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔震负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1444号 原告：郭俊麟（曾用名郭超），男，1993年12月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：吕春敏，女，1966年5月20日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。 法定代表人：张伟东，总经理。 原告郭俊麟与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比童话酒店）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊麟到庭参加诉讼，被告曹洛比童话酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊麟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还婚宴定金17900元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2020年11月24日与被告签订婚宴协议，原定于2021年10月2日举办婚宴，并交付婚宴定金17900元，但因曹洛比童话酒店已被拍卖完毕，无法履约，不能按约定办理婚宴，并且不返还婚宴定金，故诉至法院。 曹洛比童话酒店未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，郭俊麟与曹洛比童话酒店签订《曹洛比童话酒店宴会协议》一份，主要约定，郭俊麟委托曹洛比童话酒店于2021年10月2日中午办理婚宴，费用总计59520.00元，定金17900.00元。曹洛比童话酒店经理李雨桐在协议上签名。当日，郭俊麟使用银行卡在曹洛比童话酒店刷POS机交纳婚宴订金17900.00元。曹洛比童话酒店向郭俊麟出具收据一份，收据上加盖曹洛比童话酒店的收银员专用章。现曹洛比童话酒店因自身原因无法按约定履行上述协议，郭俊麟要求曹洛比童话酒店返还订金未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有郭俊麟提供的协议、收据、情况说明、银联商务pos机刷卡记录及郭俊麟的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案合同虽成立于民法典施行前，但现因曹洛比童话酒店自身原因事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。郭俊麟提供的协议、收据及郭俊麟的陈述能够证明其与曹洛比童话酒店之间存在庆典服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然协议上未加盖曹洛比童话酒店的公章，但是有其经理签字，而且协议内容能够体现出是经理李雨桐代表酒店作出的合同行为，系职务行为，且收据上加盖曹洛比童话酒店的收银员专用章，故应当认定曹洛比童话酒店系合同相对方。关于所交款项的性质，虽《曹洛比童话酒店宴会协议》中约定定金17900.00元，但因收据中载明收到的17900.00元为婚宴订金，故本院无法认定该17900.00元为定金。郭俊麟已履行支付订金17900.00元的义务，曹洛比童话酒店现因自身客观条件事实上不能按期履行协议内容，致使不能实现合同目的，郭俊麟有权要求终止合同权利义务关系，并要求曹洛比童话酒店返还订金，故曹洛比童话酒店应当返还郭俊麟订金17900.00元。综上，郭俊麟诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条、第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭俊麟订金17900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元（郭俊麟已预交），由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕洋阳
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执215号 申请执行人：雷俊杰，男，汉族，生于1989年6月5日，住正宁县，居民。 被执行人：党胶龙，男，汉族，生于1990年7月2日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1394号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月二十日 书记员  高新甲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初711号 原告：新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市金银川路望河大厦6-7层。 法定代表人：沈云锋，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。 被告：黑牡丹集团进出口有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路47号。 法定代表人：恽伶俐，任该公司总经理。 委托诉讼代理人:聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团第一师棉麻有限责任公司（以下简称一师棉麻公司）与被告黑牡丹集团进出口有限公司（以下简称黑牡丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。 一师棉麻公司诉称，1.判令被告违约原告造成的经济损失21，513，718.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告子公司新疆阿拉尔市鹏祥棉麻有限责任公司（以下简称鹏祥棉麻公司）与被告在2019年4月9日签订一份《棉花购销合同》，合同中双方选定了棉花批次（包括品种、数量及单价），合同约定被告应支付1000万元定金，然后先付款后提货，提货期限截止到2019年5月31日。合同签订后，被告向鹏祥公司支付1000元的定金，却未按合同约定先行支付货款和提取相的价值的棉花。后经鹏祥棉麻公司多次催促，被告仍然拒绝履行合同义务。经多次催促未果的情况下鹏祥公司于2019年8月5日向被告发出解除合同的通知。为避免损失扩大鹏祥公司最后只好将该批次的棉花折价卖给他人。现因鹏祥棉麻公司于2020年12月24被注销，其债权债务由一师棉麻公司继承，所以为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决原告如上之诉求。 黑牡丹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求赔偿损失为21，513，718.35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……”以及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应移送至上级中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告黑牡丹公司的管辖权异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团第一师中级人民法院处理。 审判员  邱书霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡月华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初281号 原告：赵桂芳，女，生于1976年8月19日，汉族，住四川省三台县。 原告：杨斯斯，女，生于2000年4月11日，汉族，住四川省三台县。 原告：杨某，女，生于2007年11月21日，汉族，住四川省三台县。 被告：杨三国，男，生于1972年3月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告赵桂芳、杨斯斯、杨某诉被告杨三国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告杨三国的委托代理人仲永碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金90000元；2、判令被告立即支付原告借款利息（利息计算方法：自2015年9月3日起按照银行贷款年利率6%计算至本款付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系近亲关系。2015年9月3日，被告以资金周转不灵为由向原告提出借款9万元，原告出于亲戚关系拿出资金的全部积蓄9万元借给被告，被告给原告出具了借条一张。之后被告一直未向原告还款。在此期间原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由拖延和推搪。2019年3月10日被告向原告出具还款计划一份，载明2019年8月1日开始向原告还款，至2020年底前全部还清。可是到2021年1月4日被告仍然分文未还，原告再次催收，被告却还是没有还钱的意思。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。故原告特诉至法院，请求支持诉请。 被告杨三国的委托代理人代被告提出如下答辩意见：1、2015年被告给杨金平出具借条，但杨金平并没有向被告支付款项。2019年向杨金平写还款计划是因为当时杨金平患肝癌病危，约被告到404医院要求被告写还款计划，被告考虑反正没有收到杨金平的钱，如果不写还款计划不利于其治疗，在此情况下才写了还款计划。2、借条和还款计划中没有约定资金利息，原告要求资金利息不应得到支持。综上，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告赵桂芳与杨金平系夫妻关系。2015年9月3日被告杨三国向杨金平出具借条一张，载明：“今借到杨金平现金人民币90000（大写：玖万元整）。借款人：杨三国，2015.9.3”。 2019年3月10日被告杨三国出具还款计划一份，载明：“2015年我借杨金平、赵桂芳人民币90000元（大写：玖万元整）。现定于2019年8月1日开始分次退款，至2020年底前还清。身份证号码：510722197203××××。借款人：杨三国，2019年3月10日”。 上述事实,有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、三台县黎曙镇死亡人口证明书、法定继承人关系证明、借条、还款计划原件各一份及原陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告杨三国在原告赵桂芳丈夫杨金平处借款90000元，并出具借条，形成债务关系，被告杨三国应当偿还债务。被告杨三国对借条真实性无异议，但抗辩称杨金平未向其支付款项，借款并不成立。本院认为，被告杨三国出具的借条中已明确写明借到杨金平现金人民币90000元，与原告赵桂芳当庭陈述支付现金给被告的情况相符，同时被告在2019年3月10日向杨金平、赵桂芳出具了书面还款计划，并对赵桂芳的债权人身份予以追认，据此均能认定本案借款关系成立，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告赵桂芳、杨斯斯、杨某作为死者杨金平的配偶和子女，有权在债权人杨金平死亡后向债务人主张债权。原告要求被告支付借款利息，自2015年9月3日起按照银行贷款年利率6%计算至本款付清之日止，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求不予支持，但被告杨三国在还款计划中已明确还款时间，在该期限逾期后，被告杨三国应当自2021年1月1日起承担逾期还款违约金。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及上述法律之规定，判决如下： 一、被告杨三国在本判决生效后十五日内偿还原告赵桂芳、杨斯斯、杨某借款人民币90000元并支付逾期利息（以90000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告赵桂芳、杨斯斯、杨某的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费2050元，由被告杨三国承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  李良华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8438号 被执行人王一建，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于执行王一建罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初2246号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，王一建应缴纳罚金人民币5000元。本院依法移送并于2021年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王一建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人王一建银行存款1005.54元，该款已作为罚金收取。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8438号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月三十日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33200号原告：东莞市鑫创铜业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇×××××××××××××。法定代表人：李玉金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。破产管理人：广东陈梁永钜律师事务所。委托诉讼代理人：萧镇远，广东陈梁永钜律师事务所律师。原告东莞市鑫创铜业有限公司（以下简称“鑫创公司”）与被告东莞市竞跃电子有限公司（以下简称“竞跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告鑫创公司的委托诉讼代理人朱效根，被告竞跃公司的委托诉讼代理人萧镇远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫创公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款人民币463584.77元及利息（利息以463584.77为本金，按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：从2015年10月份始，原、被告双方开始有业务往来。主要业务是被告向原告采购铜材，约定付款方式为60日结。从2017年6份开始，被告以各种理由开始拖欠货款，到2018年1月份拖欠货款达463584.77元。经过多次催要，被告以经营困难，投资失败等理由推脱；直到2018年12月27日，被告与原告和其他供应商签订一份还款计划。虽然签订了还款计划，但是没有按照约定支付货款。原告认为被告之行为严重违反了双方约定和诚实信用原则，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法裁判，支持原告之请求。被告竞跃公司提交答辩状称，竞跃公司与原告有业务往来，从竞跃公司提供的资料中能查找部分履行资料，对于仅在公司法定代表人提供的资料中显示有与原告名称相近单位名称及欠款金额的记载的，答辩人暂无法确认。答辩人仅能从竞跃公司提供的资料中查找到部分送货单等履行资料。根据竞跃公司法定代表人提供的《应付账款》资料中显示有与原告名称相近单位及欠款金额的记载，记载名称为“鑫创”，记载的对应金额为“463584.77元”。竞跃公司法定代表人曾反馈，公司于2018年12月有与供应商商讨并制定《付款计划》及《应付账款明细表》，但其并未向答辩人提供具体文件和账款明细，其后管理人与其联系要求提供货核实，一直无法联系上。综上，就原告主张期间管理人能从竞跃公司移交资料中核实有送货单等履行资料的业务往来真实性基本可以确认，但就该部分货物对应的货款，竞跃公司是否有支付等情况答辩人暂无法核实确认。对于仅在《应付账款》中显示有与原告名称相近单位名称及欠款金额的记载部分的货款，由于目前未从公司移交资料中找到对应的履行资料等，答辩人暂无法确认。本院查明并确认如下事实：鑫创公司主张竞跃公司拖欠其货款463584.77元，提交以下证据佐证：1、《付款计划》，显示竞跃公司向鑫创公司发出《付款计划》，称截止2018年11月30日止，应付金额463584.77元，自2019年7月份开始，按2年支付完成，每月支付19316.03元，落款处有鑫创公司、竞跃公司的印章，并有竞跃公司法定代表人吴全象的签名；2、《应付账款明细表》，显示截止2018年12月17日，应向“鑫创”支付账款为463584.77元；3、2017年6月至2017年12月对账单打印件及2017年8月至2018年1月送货单。竞跃公司管理人对上述《付款计划》及送货单的真实性确认，对《对账单》打印件不予确认。另外，2019年12月20日，本院作出（2019）粤1971破86号民事裁定书，受理竞跃公司破产清算一案，故于2020年1月3日裁定本案中止审理，于2021年3月16日恢复审理。以上事实，有原告提交的《付款计划》、《应付款明细》、对账单、送货单，被告提交的（2019）××××字第Q××、××、××关于移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同系双方自愿达成的合意，并未违反法律规定，本院予以确认。鑫创公司主张竞跃公司尚欠其货款463584.77元，有相应证据佐证，本院予以支持。结合案涉交易发生时间、竞跃公司承诺的付款时间及《通知》内容，本院对鑫创公司主张的逾期付款利息予以支持，该利息应以463584.77元为基数，自鑫创公司起诉之日即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告东莞市竞跃电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫创铜业有限公司支付货款463584.77元及逾期付款利息（以463584.77元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市鑫创铜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8253.77元（原告已预交），由被告东莞市竞跃电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年四月二十一日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执411号 申请执行人宋世团，男，汉族，居民。 被执行人卢伟，男，汉族，居民。 被执行人江苏凌亿地产有限公司，住所连云港市赣榆区青口镇环东批发市场18号。 法定代表人卢伟,该公司投资人。 申请执行人宋世团与被执行人卢伟、江苏凌亿地产有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市赣榆区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07执监31号执行裁定书，裁定案件由本院执行，本院于2020年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人卢伟、江苏凌亿地产有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，查明被执行人卢伟名下登记有小型汽车，该车辆已被连云港市赣榆区人民法院查封，且未能实际扣押。本案在赣榆区法院执行过程中，赣榆区法院作出（2018）苏0707执4462号之三执行裁定书，冻结被执行人江苏凌亿地产有限公司在案外人连云港市赣榆区青口镇人民政府处待付土地返还款2200万元，案外人连云港市赣榆区青口镇人民政府向本院提出异议，否认江苏凌亿地产有限公司与其有债权债务关系。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年四月二十二日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7421号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京美华心成国际教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号3A01、3A02单元。法定代表人：张哲。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京美华心成国际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告北京美华心成国际教育咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十二日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2981号 申请执行人谢照生，男,1983年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路**，组织机构代码61871229-6。 法定代表人：邹安年。 申请执行人谢照生与被执行人广州海宁橡胶有限公司委托合同纠纷一案，（2020）粤01民终24960号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件在执行过程中，经查，广州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）粤01破申317号民事裁定书，裁定受理了杨华全、许荣基对广州海宁橡胶有限公司的破产申请，并于同日作出（2020）粤01破293号《指定管理人决定书》指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司担任广州海宁橡胶有限公司管理人。 本院认为，因广州市中级人民法院已受理了对被执行人广州海宁橡胶有限公司的破产申请，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 中止（2021）粤0113执2981号案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩韵诗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初452号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地山东省枣庄市山亭区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审,2021年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月13日晚，被告人张某某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿张家港市塘桥镇妙桥办事处蒋某由南向北行驶至茅家桥路段时，民警示意其停车接受检查，但该车未停，直接冲卡向北行驶100米左右，被民警设置的暗卡截停。经鉴定,被告人张某某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚。鉴于被告人张某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之十四申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1669号原告：环倪玲，男，1978年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市石庄镇海春铁丝编织品经营部，住所地如皋市石庄镇唐埠村****。经营者：张海春，男，1982年2月26日生，汉族，住如皋市。原告环倪玲与被告如皋市石庄镇海春铁丝编织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告环倪玲，被告如皋市石庄镇海春铁丝编织品经营部的经营者张海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环倪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付运费300元。事实和理由：被告向原告购买材料，双方约定货到付款。原告帮被告联系车子送到被告厂里，卸货后与被告结账总额为94800元。后被告分三次分别支付原告14800元、30000元、30000元。余款20000元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告如皋市石庄镇海春铁丝编织品经营部辩称：1.被告向原告购买铜、不锈钢、铁等原材料是事实，但具体事宜均是被告经营者张海春的父亲张坤与原告口头约定的，至于双方如何约定的，张海春不清楚，也没有向父亲了解；2.原告交付的材料中，铜的重量与原告的主张出入不大，大概是500kg左右，其余材料称重张海春没有参与，具体多重不清楚；3.张海春夫妻与原告结账时提出，价格过高，不同意按照原告主张的货款支付，当时也没有具体确定价格，因原告多次催款，被告才陆续支付货款74800元；4.经此后向张坤了解，当时双方口头约定按市场价打八折计算，据此被告已经不差原告货款，反而原告此前结欠被告货款23000元未支付；5.对原告主张的运费300元不予认可，当时没有约定运费由谁负担，应当由原告支付。经审理查明：原告曾从事挂具生产，停产后将多余的原材料打包出卖给被告。2020年12月24日，被告经营者张海春的父亲张坤代表被告与原告进行商谈，双方口头约定，被告向原告购买铜条、铁条、铜钩铁挂、不锈钢丝、不锈钢片等材料，数量提货时按实结算。2020年12月25日，原告与张坤共同对材料进行称重，双方认可铜498kg、不锈钢1730kg、铁9270kg，市场价为铜59.5元/kg、不锈钢18元/kg、铁3.6元/kg。原告安排驾驶员吴某,4与张坤一并将上述材料送至被告处。2020年12月26日，被告卸货并接受上述材料，张海春及其妻子石伟敬与原告商谈结账事宜，原告当场自制货款清单一份，载明：铜507kg*59.5元/kg=30166.5元不锈钢1730kg*18元/kg=31140元铁9270kg*3.6元/kg=33372元铜勾杆660元，合计95338.5元，在此基础上铜的计算方式被更改为498kg*59.5元/kg=29631元，减去该部分差额535元，总价款为94803元。张海春对上述材料中的铜勾杆价款660元予以认可，对铜的重量复核后为490余kg予以认可。此后，被告陆续向原告支付货款合计74800元，具体如下：2020年12月26日，石伟敬向原告妻子赵海云转账11300元，张海春向赵海云转账3500元；2020年12月28日，张海春向赵海云转账30000元；2020年12月28日，张海春向原告微信转账25000元、5000元。2020年12月29日，原告与张海春曾因案涉材料款产生纠纷报警，如皋市公安局石庄派出所接处警，并记录处警经过及结果如下：双方陈述2017年张海春给环倪玲加工挂具，环倪玲有23000元货款未与张海春结算，现环倪玲销售9万余元材料给张海春，张海春支付7万余元给环倪玲，以之前环倪玲未与其结算23000元货款为由扣下20000元货款未支付给环倪玲，环倪玲认为有20000元货款张海春没有给，要求把货物拉走。被告经营者张海春当庭陈述，因为原告另外欠被告23000元，故根据原告计算的总价94803元，我抹掉了23000元的零头，相当于收原告20000元的欠款，剩下的74800元就打给了原告。但我后来和父亲确认，父亲说我钱打多了，当时他们说好按照市场价打八折计算。证人吴某,4陈述：被告向原告购买材料，原告请我帮忙送货至被告处，原告承诺运费300元。以上事实有当事人的当庭陈述、清单、转账记录、接处警记录、证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方对被告向原告购买铜、铁、不锈钢等原材料，原告已经交付该材料的事实无异议，应当认定双方的买卖合同已经成立。原告作为出卖人已经按照约定交付标的物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告虽对原告主张的市场价不予认可，且表示不清楚原告交付的部分货物重量，但被告经营者的父亲张坤在与本院谈话时对原告主张的各材料重量及市场价均予以认可，鉴于张坤与被告经营者的特殊身份关系以及其作为案涉买卖合同的实际经手人，本院对其陈述予以采信。被告虽辩称双方约定按市场价打八折支付货款，但对此原告不予认可，且被告也未能提供充分证据予以证明，故对被告的该辩解，本院难以支持。被告已经支付原告货款74800元，应当继续支付尚欠的货款20003元。原告仅主张被告给付货款20000元，本院无异，依法照准。被告辩称原告此前结欠其货款23000元未支付，故其扣下该部分款项，支付原告74800元，案涉货款已经结清。对此本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。本案中，原告对尚欠被告23000元的事实不予认可，被告亦未能举证证明其对原告存在债权，且该债权业已到期、该债权与案涉货款系可以抵销的同类范围，故被告的该辩解本院不予采信。如原告确实尚欠被告款项，被告可另行依法主张。对于运费300元，原告主张双方约定该费用由被告负担，但被告不予认可，原告亦未能提供充分证据佐证，且该费用原告并未垫付，故原告主张被告给付运费300元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告如皋市石庄镇海春铁丝编织品经营部于本判决生效后立即给付原告环倪玲材料款20000元。二、驳回原告环倪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告如皋市石庄镇海春铁丝编织品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  李 茜二〇二一年四月二十日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1661号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。被告：武军会，男，1971年2月21日出生，汉族，公民身份号码610×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××2×××。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告武军会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年四月二十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂11民辖5号 原告：毛小兵，男，1957年11月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：林强，男，1968年9月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨杰，女，1971年6月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告毛小兵与被告林强、杨杰民间借贷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2021年4月6日立案。 原告毛小兵诉称，2003年原告与被告林强在广西富川瑶族自治县相识。2003年6月初，被告林强因长裕川茶庄业务扩张需要，向原告提出借款人民币130000元的要求。因原告出于脸面并认为常有业务需在被告处接待，故同意借款，由于原告当时没有过多现金，故其向何崇斌借款人民币35000元及向亲属借款共同筹集人民币130000元后，以现金形式交于被告。被告收到借款后向原告出具了欠条一份，并注明其向原告欠款人民币130000元的事实，但该欠条未注明还款时间。2019年，因业务需要，原告急需资金，向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不接电话，拒不面谈，拒不归还130000元借款。据调查，被告杨杰系被告妻子，被告林强所经营的长裕川茶庄系夫妻存续期间共同经营的茶庄，被告林强因长裕川茶庄业务需要向原告借款的人民币130000元系两被告婚姻存续期间林强用于长裕川茶庄共同生产生活所举的债务，根据相关法律规定，林强的妻子杨杰应对林强所借的债务承担连带清偿责任。综上，被告拒不返还借款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院提起诉讼。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审查认为，因原告毛小兵曾是该院干警，不便行使管辖权。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。本案中，原告毛小兵与被告林强、杨杰民间借贷纠纷一案依法应由广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院管辖，但因原告毛小兵曾系该院干警，故广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院不便行使此案的管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区钟山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 毅 审判员 王凯祥  审判员吕小莉 二〇二一年四月二十日 法官助理李丽芳 书记员钟秋圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初178号   原告：张丽丽，女，1983年5月13日出生，汉族，宁夏丘比特婚姻介绍服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：芦宗波，男，1981年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告张丽丽与被告芦宗波民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加诉讼，被告芦宗波经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2020年原告向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   芦宗波未作答辩。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2017年4月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到张丽丽现金￥20000，贰万元整，此借款利息为3分。借款人芦宗波，杨才兵。2017年4月9日。”被告及杨才兵均签名并捺印。2020年1月11日，原告开始向被告催要借款，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告陈述杨才兵系作为保证人签名，并非借款人。   本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，未约定还款时间，在原告催要后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应承担偿还借款的民事责任。双方之间的借款书面约定利息为3分，按照民间借贷惯例，该约定应为月息3分，即年利率36%，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，不违反相关法律规定，本院支持被告应按上述借款自原告主张权利之日起即2020年1月11日起向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告芦宗波于本判决生效之日起七日内向原告张丽丽偿还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月11日起至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，已减半收取150元，由被告芦宗波负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王怀成   二〇二一年三月十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059547 案号：(2021)鲁0611民初1320号    二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申73号 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：白德友，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：白正贵，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 再审申请人白德友因与被申请人白正贵合同纠纷一案，不服本院（2020）川05民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 白德友申请再审称：1.本案系买卖合同纠纷，一审按加工承揽合同纠纷进行审理，一审法院未将案件性质变更告知当事人，导致当事人的抗辩及举证与加工承揽合同纠纷存在差别，损害了当事人的合法利益，二审未予纠正。2.白正贵除应按照白德友的要求交付红木家具所有权之外，还应交付该红木家具的生产日期、产品生产场地、合格证明、质保期、原材料产地检测报告等证件，白正贵未提交上述证件构成违约，但一审、二审均未予以认定。白正贵虽然在一审庭审中提供了红木家具的“一证、一书、一卡”，但内容形式不符合国家标准要求，提交程序也不合法。3.白正贵并无证据证明白德友委托其销售两套价值30万元的沙发，白正贵提供的聊天记录只是断章取义，不能达到白正贵的证明目的。4.一审、二审既然对买卖合同和装饰装修合同关系合并审理，却未对白德友主张的装修损失作出判决。因此，再审申请人白德友请求再审本案，撤销本院（2020）川05民终1079号民事判决，并依法予以改判或发回重审。 被申请人白正贵辩称：1.一审法院将买卖红木家具和房屋装饰装修两起纠纷一并审理，已按法律规定进行了释明，双方均同意在本案中一并处理，一审确认本案案由为合同纠纷，符合法律规定，未损害白德友的诉讼权利，二审维持并无不当。2.白正贵交付红木家具时交付了“一证、一书、一卡”，内容符合《红木家具通用技术条件》的规定。交付货物才是出售方的合同义务，交付单证只是合同从义务，且白正贵已经履行了交付“一证、一书、一卡”的责任，履行了全部合同义务，不构成违约。白德友要求白正贵提供原材料产地等检测报告，没有法律依据。3.案涉两套沙发已由白德友使用一年多，白正贵没有同意其退货，白德友主张退货没有充足证据证明。4.白德友对装修质量有异议，但在一审法院委托评估机构进行鉴定时，白德友并未申请对装修质量进行鉴定。况且，白德友已经入住一年多，双方也完成了结算的情况下，白德友提出装修损失赔偿，不符合双方结算约定。因此，被申请人认为二审判决正确，请求驳回白德友的再审申请。 本院经审查认为：首先，本案案由确定为合同纠纷是否属于适用法律错误的问题。本案双方因家具买卖和房屋装修发生纠纷，因双方就家具买卖和房屋装修费用一并进行了结算，双方本诉和反诉中也就家具买卖和房屋装修存在的争议一并予以主张，家具买卖合同与房屋装修合同均属于合同类纠纷，一审按照合同纠纷确定案由并无不当。再审申请人白德友认为一审按加工承揽合同纠纷审理本案，导致其未就买卖关系充分答辩举证，但一审按合同纠纷审理本案，并未限制当事人举证答辩的权利，不存在限制当事人举证答辩的情形。其次，再审申请人白德友认为白正贵未提供生产厂家签章的“一证、一书、一卡”及原材料产地、等级检测报告，一审、二审未认定白正贵构成违约系适用法律错误。但再审申请人并未提供证据证明双方存在上述合同约定，或法律存在相关规定，白正贵提供了货物，白德友已接收货物并与白正贵进行了结算，应视为白正贵已履行了交付义务，一审、二审未认定白正贵违约并非适用法律错误。再次，白德友凭借白正贵向其发送的2019年4月24日催款单，拟证明案涉两套价值30万元的沙发已经退货，但该催款单上并未明确注明白正贵同意两套沙发退货，仅凭该催款单的内容，关于两套沙发是退货还是委托销售存在歧义。且该催款单系白正贵与白德友协商过程中的单方意思表示，属于邀约的性质，白德友并未提供其承诺同意按该催款单履行的意思表示的证据。结合该催款单前后白正贵向白德友发送的微信聊天内容，白正贵均要求白德友将其委托销售的两套沙发拉回去，应推定白正贵与白德友之间并未因2019年4月24日催款单达成两套沙发退货的一致意思表示。故该催款单并非双方一致意思表示，不能据此认定白德友已将两套红木沙发退货给白德友。二审未采信该催款单，依据双方微信聊天记录认定事实，并无不当，不存在认定案件事实证据不充分的情形。最后，再审申请人白德友主张一审、二审未支持其装修损失，属于遗漏诉讼请求判决。但双方在装修完成、家具交付完成以后就应付装修费用和家具货款一并进行了结算，结算的款项应视为双方就装修损失等进行了品迭，结算系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。一审、二审按照双方一致的结算依据对应付的装修费用和家具货款作出认定，并判决驳回了双方其他诉讼请求，已经对白德友对装修损失这部分主张作出了认定，不存在漏审漏判的问题。 综上所述，白德友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白德友的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年四月十六日 书记员  党樟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1326号原告：丛培起，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：国树兴，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛培起与被告国树兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培起到庭参加诉讼，被告国树兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告丛培起向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年1月18日，被告以卖对联资金短缺为由向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，经原告多次索要，至今未偿还。被告国树兴未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告国树兴向原告借款20000元，并出具欠据一枚，此款被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告国树兴向原告借款属实，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告国树兴于本判决生效之日起5日内，偿还原告丛培起借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告国树兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年四月六日 书 记 员 洪潇勇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执他55号 申请执行人：曾庆华，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区雪峰办事处。 负责人：弋铧。 曾庆华与四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2021〕1号仲裁调解书，因四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司未履行，现申请人曾庆华向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕1号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2021〕1号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 赵 波 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 李 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7249号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈海金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3637号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈海应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共1007847元（暂计），并承担本案执行费12478元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7249号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月十九日 书记员 周 志 震
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5611号之一申请执行人：张家港市澳源毛条有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴财富路。法定代表人：励红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港华澳毛纺织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东城经济开发区。法定代表人：沙东甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。张家港市澳源毛条有限公司与张家港华澳毛纺织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0582民初8581号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港华澳毛纺织染有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市澳源毛条有限公司货款338024.5元，并承担逾期付款违约金（以338024.5元为基数，从2020年4月18日起至被告实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元减半计取3513元，保全费2520元，共计6033元，由张家港华澳毛纺织染有限公司负担。该款由张家港华澳毛纺织染有限公司在判决生效后10日内直接支付至张家港市人民法院诉讼费账户。因张家港华澳毛纺织染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市澳源毛条有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的338024.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月5日、2020年12月29日、2021年1月25日、2021年3月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户，并扣划到被执行人存款28147.44元（扣除执行费323元，剩余27824.44元已发放给申请执行人）。无其他可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费并决定对被执行人法定代表人沙东甫罚款5000元。5、2021年1月5日，本院至被执行人住所地进行现场调查，查获被执行人相关生产设备，但已被江阴市人民法院在先查封，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。2021年4月28日，本院依法轮候查封了被执行人上述相关的生产设备，并已函告江阴市人民法院参与分配。6、2021年4月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位27824.44元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位27824.44元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢93号 元氏县祥瑞汽车运输有限公司: 郑向亮、魏晓静： 申请执行人元氏县祥瑞汽车运输有限公司与郑向亮、魏向静分期付款买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3121号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县祥瑞汽车运输有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑向亮、魏晓静向其支付本金66095元。 本案执行过程中，被执行人郑向亮、魏晓静向其支付本金55000元，剩余部分申请执行人元氏县祥瑞汽车运输有限公司自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3121号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢93号申请执行人元氏县祥瑞汽车运输有限公司与郑向亮、魏向静分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初116号 原告：安徽双羽新材料包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码913408223944254062（1-1）。 法定代表人：张翼飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽艺福江南实业集团有限公司,住所地安徽省铜陵市金桥工业园内互联网经济经济产业园。统一社会信用代码9134076MA2N4UNO1D。 法定代表人:胡能国,该公司总经理。 第三人：吴志远,男,1969年12月9日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽双羽新材料包装有限公司与被告安徽艺福江南实业集团有限公司、第三人吴志远债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽双羽新材料包装有限公司(以下简称双羽新材料公司)的法定代表人张翼飞及其委托诉讼代理人朱庆到庭参加诉讼。被告安徽艺福江南实业集团有限公司（以下简称艺福江南公司）、第三人吴志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双羽新材料公司向本院提出诉讼请求：判决被告艺福江南公司立即支付原告口罩款807205元、赔偿逾期付款损失（自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告艺福江南公司与第三人吴志远签订口罩采购合同。吴志远从2020年5月24日至6月28日在原告处采购口罩累计欠款857205元。2020年8月6日，经原告、被告、第三人吴志远三方协商,吴志远欠双羽新材料公司口罩款857205元，由被告艺福江南公司支付。被告法定代表人胡能国、第三人吴志远当日出具了《还款承诺函》交付原告法定代表人张翼飞。约定吴志远欠张翼飞口罩款人民币857205元,由艺福江南公司于2020年8月27日付400000元,剩余457205元于2020年9月27日付清。到期后，被告仅于2020年9月3日付款5万元,下欠807205元经多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 双羽新材料公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 1、双羽新材料公司营业执照副本、法人身份证明、法定代表人公民身份证复印件各1份,证明原告身份信息情况； 2、出库单17份、记账凭证1张（交易记录17次），证明第三人吴志远从2020年5月24日至6月28日在原告处采购口罩总计欠款857205.8元； 3、《还款承诺函》1份，证明原告、被告、第三人三方协商同意吴志远欠原告货款857205元由被告支付； 4、短信息截图、中国银行交易流水明细清单各1份，证明被告于2020年9月3日通过银行转账向原告法定代表人张翼飞付款5万元； 5、聊天记录10页，证明原告一直向被告法定代表人胡能国催要货款的事实。 艺福江南公司、第三人吴志远未予答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志远自2020年5月24日至6月28日，从双羽新材料公司采购口罩，累计欠款857205元。吴志远将采购的口罩销往艺福江南公司，吴志远与艺福江南公司签订了口罩采购合同。2020年8月6日，张翼飞、吴志远等一起去铜陵市艺福江南公司催要货款，艺福江南公司的法定代表人胡能国向双羽新材料公司的法定代表人张翼飞出具了《还款承诺函》，载明：本公司（艺福江南公司）与吴志远签订口罩采购合同，现吴志远委托我公司支付张翼飞口罩款人民币共计857205元，现我公司承诺于2020年8月27日付400000元，剩余457205元于2020年9月27日付清，此笔货款从采购合同总货款中扣除。如到期未支付货款，可在怀宁法院起诉。第三人吴志远在承诺函的委托方处签名，艺福江南公司法定代表人胡能国在承诺函的承诺方处签字并加盖公章。2020年9月3日，艺福江南公司通过银行向双羽新材料公司法定代表人张翼飞转账支付5万元，余款807205元经原告多次催要未果。 本院认为：2020年8月6日,原告双羽新材料公司的法定代表人张翼飞、被告艺福江南公司的法定代表人胡能国、第三人吴志远三方协商一致的《还款承诺函》，是三方真实意思表示，具有债务转移的法律效力。原告双羽新材料公司与第三人吴志远的债权债务关系消灭、与被告艺福江南公司的债权债务关系成立。该《还款承诺函》载明了被告艺福江南公司向原告双羽新材料公司法定代表人张翼飞支付货款的金额、日期，被告艺福江南公司应按约履行付款义务。故原告要求被告及时支付下欠货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）[法释（1999）19号]第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽艺福江南实业集团有限公司于本判决生效后十日内清偿原告安徽双羽新材料包装有限公司货款807205元并赔偿逾期付款损失（自2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11872元，由安徽艺福江南实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  黄 璞 人民陪审员  查庆云 人民陪审员  宋银美 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杜晴晖
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初155号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄雄利，男，1980年9月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕124号起诉书，指控被告人黄雄利犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄雄利对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月9日0时20分，被告人黄雄利酒后无证驾驶桂A还E09号小型普通客车在田东县平马镇东宁西路处被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄雄利血液中的乙醇含量为150.72mg/100 2 ml。 本院意见本院认为，被告人黄雄利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达150.72mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄雄利庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄雄利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 3 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1052号之二申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：葛严斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特94号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛严斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛严斌在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币15293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年四月十九日书记员 薛文娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1880号原告黄同菊，女，1937年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告陈高文，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈高梅，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告陈高全，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈高群，女，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈高永，男，1967年7月29日出生，住重庆市北碚区.委托诉讼代理人陈高群，女，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄同菊诉被告陈高文、陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄同菊委托诉讼代理人邓小春，被告陈高文，陈高梅，陈高群，被告陈高永委托诉讼代理人陈高群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄同菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告应当分割的遗产100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈德华是夫妻关系，婚姻存续期间共同生育了5个子女，即被告陈高文、陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永。原告与陈德华夫妻存续期间被征地开发获得征地补偿款约200000元，此款一直以陈德华的名义存入农村商业银行重庆市北碚区支行复兴分理处。2020年4月左右，被告陈高文将年老体弱的陈德华推到农村商业银行办理了取款手续，将陈德华名下的存款全部转入其自己名下予以保管。2020年12月12日，陈德华患病死亡。现目前，原告也年事已高，多次要求被告陈高文将其保管的存款取出用于治疗，但是被告至今都没有取出任何款项。被告陈高文辩称：在农商行复兴分理处取款221624.33元是在我这里，但已支付了陈德华的丧葬费60000元以及原告黄同菊的医疗费13000元，另外原告还健在，这些钱不能处理。被告陈高梅辩称：要求依法继承。被告陈高全辩称：要求依法继承。被告陈高群辩称：要求依法继承。被告陈高永辩称：要求依法继承。经审理查明，原告黄同菊与陈德华共同生育了被告陈高文、陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永。被告陈高文在2020年2月3日与陈德华一起到重庆农村商业银行北碚支行复兴分理处，将陈德华的存款221624.33元取出后由被告陈高文保管。陈德华在2020年12月12日死亡。被告陈高文支付了陈德华的丧葬费60000元，支付了原告黄同菊的医疗费13000元，尚有148624.33元。另外，陈德华在重庆农村商业银行北碚支行复兴分理处尚有卡号存款余额380.4元。综上所述事实，有协助查询存款通知书、居民死亡医学证明（推断）书等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是继承纠纷。被继承人陈德华的继承人有原告黄同菊，被告陈高文、陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永。在被告陈高文处的陈德华的款项148624.33元，该款属原告黄同菊与陈德华的夫妻共同财产，先由原告黄同菊分得二分之一即74312.17元，余下74312.16元属于陈德华的遗产，由原告黄同菊与被告陈高文、陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永分别继承12385.36元。由被告陈高文支付原告黄同菊86697.53元，由被告陈高文分别支付被告陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永各为12385.36元。被继承人陈德华在重庆农村商业银行存款余额380.4元，由原告黄同菊继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈高文在本判决生效之日起十日内支付原告黄同菊分得和继承的被继承人陈德华的遗产86697.53元。二、被告陈高文在本判决生效之日起十日内分别支付被告陈高梅、陈高全、陈高群、陈高永继承的被继承人陈德华的遗产12385.36元。三、被继承人陈德华在重庆农村商业银行北碚支行复兴分理处的户名陈德华，卡号的余额，由原告黄同菊继承。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄同菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年四月二十八日书记员  陈玉寒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3742号原告：黄烨华，男，1998年8月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。被告：卢忆，女，1994年1月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告黄烨华与被告卢忆民间借贷纠纷一案中，原告黄烨华于2021年4月30日以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄烨华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄烨华撤诉。案件受理费减半收取890元、财产保全费812元，两项合计1702元，由原告黄烨华负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月三十日书记员  戴 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17118号原告：张如，女，汉族，1989年11月5日生，身份证住址：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1987年8月15日生，户籍地址：江西省新余市渝水区。原告张如与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如及委托诉讼代理人段军威到庭参加诉讼。被告王志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张如向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余口罩货款30000元及支付逾期利息（以30000元为基础，逾期利息按年利率24%标准自2020年6月19日计算至实际还清款项之日止，暂计至2020年7月18日为600元）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原被告之间通过微信沟通购买口罩事宜，双方对收货时间及地点做了约定。原告分别于2020年2月7日、8日、10日通过微信及支付宝向被告转账共计68000元。被告未向原告交付货物。2020年6月11日，被告向原告出具《欠条》，载明被告确认收到原告购买口罩款：2月7日收到货款30000元，2月8日微信转账2000元，2月10日微信转账36000元；2月11日退还了部分货款31000元，2月28日又退还了部分货款7000元，剩余款项共计30000元，被告承诺2020年6月18日前还10000元，7月18日前还6666元，8月18日前还6666元，9月18日前还6666元。若未如期足额还清，愿支付逾期利息（月息2%）及产生的一切法律责任（包括律师费、诉讼费等）。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、《欠条》及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明双方之间成立事实买卖合同关系，原告依约向被告支付68000元货款用于购买口罩，被告不能交货构成违约，应当向原告退款。被告向原告退款38000元后向原告出具《欠条》，承诺于2020年9月18日前还清欠款，并承诺如不能按时归还，愿支付逾期利息以及由此产生的律师费。原告诉请律师费5000元，但并未提供相关证据，本院对此不予支持。因欠条约定的逾期利息标准过高，本院酌定调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，起算时间为2020年6月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起五日内向原告张如返还30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告张如负担49元，被告王志强负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年四月二十八日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1396号申请执行人：新疆宝蕴峰德立固环保工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）高铁北路99号丝绸之路经济带旅游集散中心12层1247室。法定代表人：王登峰，该公司执行董事。被执行人：新疆百年印象文创企业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）友谊路230号闽龙建材城9区45001号。法定代表人：李翔，该公司总经理。申请执行人新疆宝蕴峰德立固环保工程有限公司与新疆百年印象文创企业管理有限公司侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆百年印象文创企业管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款53,551.58元（其中案款52,858.58元、执行费693元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1852号原告王继国，男，汉族，1944年11月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告李元明，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市潼南县。原告王继国诉被告李元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继国委托诉讼代理人邓小春，被告李元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告交通事故中产生的医疗费102652.69、护理费5160元，合计107812.69元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，被告李元明驾驶渝号普通摩托车沿方正大道从北碚区龙门大桥方向往北碚区复兴方向行驶，8时55分许，当车行至重庆市北碚区方正大道曲院荷风路段时，遇原告王继国经人行横道从车行方向由左至右横过道路，李元明驾车过程中操作不当，致使渝号普通摩托车侧滑时与王继国相撞，造成王继国受伤，车辆受损的道路交通事故。交警支队认定李元明在本次事故中承担全部责任。原告王继国受伤后到重庆市第九人民医院住院治疗，目前尚未出院，且已经产生医疗费180000元左右，尚欠1000000元左右未支付。被告李元明辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我已支付了原告80000元，现在确实再没有钱支付了。经审理查明，2020年12月13日，被告李元明驾驶渝普通摩托车沿方正大道从北碚区龙门大桥方向往北碚区复兴方向行驶，8时55分许，当车行驶至重庆市北碚区方正大道曲院荷风路段时，遇行人王继国经人行横道从车行方向由左至右横过道路，李元明驾车过程中操作不当，致使渝号普通摩托车侧滑时与王继国相撞，造成王继国受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，李元明承担此次事故全部责任；王继国不承担此次事故无责任。原告王继国受伤后即送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断：1.左侧额颞顶枕部、右侧额颞部硬膜下血肿等。至2021年1月27日，在重庆市第九人民医院住院医疗费共计186435.69元，已支付85000元，其中原告王继国支付5000元，被告李元明支付80000元，尚欠住院医疗费101435.69元。综上所述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病人费用催收通知单、重庆市第九人民医院住院一日清单、护理费发票等以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案所涉道路交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，李元明承担此次事故全部责任；王继国不承担此次事故无责任。当事人对道路交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。原告王继国因本次交通事故的损失，由被告李元明赔偿。现原告王继国请求被告李元明赔偿在重庆市第九人民医院住院尚欠的医疗费101435.69元，住院期间33天的护理费5160元，共计106595.69元的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李元明在本判决生效之日起十日内赔偿原告王继国的住院医疗费、护理费等共计106595.69元。三、驳回原告王继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.06元，减半收取469.53元，被告李元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年四月二十二日书记员  邹巧莉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执89号之三被执行人：张鸿钧，男，1974年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张鸿钧罚金一案中，向被执行人张鸿钧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人张鸿钧履行给付欠款的义务，但被执行人张鸿钧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鸿钧在龙江银行牡丹江分行振东支行账号中的存款58.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年四月二十五日书记员 王艳丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执124号之二 被执行人：从江县龙腾大酒店有限公司，住所地贵州省从江县。 法定代表人：舒小芯。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县龙腾大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县龙腾大酒店有限公司在贵州银行账户内存款人民币1623979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月九日 书 记 员  左行黔
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初103号 原告：张某某，男。 被告：韩某某，男。 原告张某某与被告韩某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院诉请：依法判令被告支付拖欠原告工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月，受雇于被告从事被告经营的某某镇某某村养殖鸡舍两座，饲料库一座，宿舍3间，围栏1000余米。工程款共计71600元。工程结束后经结算，被告支付工程款41600元，下欠30000元未付，经原告不间断催要，被告一直拖至2018年3月31日，才向原告出具欠条一张，此后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。 被告韩某某缺席未答辩。 经审理查明：原告张某某为被告韩某某修建鸡舍厂房，后经双方结算，被告韩某某支付了张某某部分工程款。2018年3月31日被告韩某某向原告张某某出具欠条一张载明：欠条韩某某今欠张某某工程款叁万元整（30000）欠款人：韩某某18、3、31。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某某为被告韩某某修建鸡舍厂房，经双方结算后，韩某某于2018年3月31日向张某某出具欠条一张，欠条载明韩某某欠张某某工程款30000元整，双方债务关系已经明确，被告应按欠条载明的数额履行付款义务，故对原告张某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内给付张某某工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年四月二十五日 书记员  尚 佩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1425号 原告：雷显国，男，1973年2月1日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，执业证号15227200910646783，一般授权。 委托诉讼代理人：韦朝美，贵州正景律师事务所实习律师，一般授权。 被告：罗锦辉，男，1966年4月24日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告雷显国诉被告罗锦辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告雷显国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷显国撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月二十日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1777号 原告：刘丽霞，女，1967年11月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告刘丽霞与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金8874元、契税2565元、进户费1008元；2、要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年2月9日购买被告开发的位于吉林市xx区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房屋。在办理房屋入住时，被告经代收、代缴、代办房产证的名义收取原告物业维修基金、契税款、进户费。至今已经过去7年，被告没有将这些钱交给相关部门，也没有按照约定办理房屋产权证。原告根据国家相关政策，再次向政府相关部门缴纳物业维修基金和契税。原告要求被告返还上述费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，刘丽霞与悦城房地产签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，刘丽霞购买坐落于吉林市xx区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积85.33平方米。2014年1月13日，刘丽霞办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，刘丽霞交纳了所购房屋的物业维修基金8874元，契税2565元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给刘丽霞办理所购房屋的产权证，刘丽霞为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年1月27日税收完税证明载明，刘丽霞交纳契税2601.50元。2018年10月19日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，刘丽霞交纳住宅专项维修资金8874元。刘丽霞要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为受托方，应当按照双方约定给买受人刘丽霞办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，且致使委托合同的目的不能实现，刘丽霞亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故刘丽霞要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘丽霞物业维修基金8874元、契税款2565元，共计11439元； 二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元（原告刘丽霞已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执314号 肖开顺、黄大国： 本院执行的申请执行人肖开顺与被执行人黄大国买卖合同纠纷一案，被执行人黄大国已完全履行了到位标的金额11620元、执行费74.3元，诉讼费45元共计11746.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民监3号 原审原告：向梅，女，汉族，1970年11月4日生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师，系向梅丈夫，特别授权代理。 原审被告：杜晓斌，男，汉族，1972年10月16日生，身份证住址四川省西充县。 原审被告：向晓莉，女，汉族，1975年3月27日生，身份证住址四川省西充县。 原审原告向梅与原审被告杜晓斌、向晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）川1325民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 洋 审判员 叶腾博 审判员 屈培先 二〇二一年四月十二日 书记员 贾红英
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保29号 申请人：赵子威,男，1984年6月8日出生，现住张家口市桥西区。 被申请人：张恩波，男，1985年4月4日出生，现住霸州市。 申请人赵子威于2021年4月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张恩波名下银行存款940000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人赵子威自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张恩波名下银行存款940000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费5000元由申请人赵子威先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵文静 书 记 员 张芳健