wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢179号吉林省讯通电梯有限公司、长春市兆源商贸有限公司：申请执行人吉林省讯通电梯有限公司与被执行人长春市兆源商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计142,188.56元，其中抵偿本金81,500.00元，违约金19,967.5元，迟延履行金35,157.06元，案件受理费2,210.00元，评估费3,354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107,031.50元。申请执行人吉林省讯通电梯有限公司向本院提出结案申请。至此，吉林省讯通电梯有限公司向本院申请执行的（2014）宽民初字第20号民事判决书中的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。法定代表人：王伟，职务：行长。被执行人：邓桂杰，女，1973年6月9日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：丁久发，男，1973年6月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：吴中朋，男，1978年3月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李小英，女，1971年5月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李春刚，男，1971年5月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：魏枫，女，1980年4月29日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人邓桂杰、丁久发、吴中朋、李小英、李春刚、魏枫借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初4251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息88975.77元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初4251号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年四月三十日书记员 ：于国帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1719号原告：张玉霞，女，群众，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高玉燕，女，群众，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王雪军，男，群众，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告张玉霞诉被告高玉燕、王雪军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后。原告张玉霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉霞撤回起诉处理。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十一日书记员 白建华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终179号 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：许某，宁夏速方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：金某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：金某2（金某1之子），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权代理。 上诉人吴某因与被上诉人金某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴某陈述其受雇于宁夏合众兴工程劳务有限公司（以下简称合众兴公司），在为中铁二十局提供劳务过程中发生涉案事故，金某1亦认可吴某二审提交的中卫市人力资源和社会保障局案件卷宗材料的真实性，该卷宗材料显示，涉案事故发生前后一段时期，吴某在合众兴公司承建的中铁二十局兰州铁路段（一标段）驾驶拖拉机运输钢筋。为进一步查明涉案事故发生时吴某是否在从事雇佣活动，从而确认本案责任承担主体，应追加合众兴公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1008号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人吴某预交的二审案件受理费762元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹兴双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6236号原告：梁遂成，男，汉族，1964年6月4日生，住郑州市中原区。被告：张家乐，男，汉族，1997年9月23日生，住河南省孟州市。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心B区225室。负责人：任江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易仁春，该公司员工。本院在审理原告梁遂成诉被告张家乐、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因和被告张家乐达成调解且已经履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告梁遂成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁遂成撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告梁遂成负担。审判员  丁现术二〇二一年四月三十日书记员  赵浩羽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执678号申请执行人王纪刚，男，1971年11月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张升民，男，1955年11月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王纪刚与被执行人张升民买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初3755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付某某6285元，并承担诉讼费25元及执行费50元。执行中，被执行人履行案件款1000元，就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执678号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二一年四月十四日  书  记  员  李 浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初838号原告：张位名，男，1943年6月13日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张位名诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张位名在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张位名撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初512号 原告：张素芹，女，1967年11月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：马杰，女，1987年6月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中铁五洲鑫达贸易有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉文祥，该公司员工。 被告：中侨实业唐山有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。 法定代表人：梁忠伟，该公司经理。 原告张素芹、马杰与被告中铁五洲鑫达贸易有限公司、中侨实业唐山有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张素芹、马杰于2021年4月22日向本院提出撤回对被告中侨实业唐山有限公司的起诉。 本院认为，原告张素芹、马杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素芹、马杰撤回对中侨实业唐山有限公司的起诉。 审判员  李星群 二〇二一年四月二十二日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执264号 申请执行人：黄冠彬，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：买买提巴克.艾合买提尼亚孜，男，1976年4月18日出生，维吾尔族，户籍地：新疆和田市，现住四川省彭州市。 被执行人：代作伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请人黄冠彬、买买提巴克.艾合买提尼亚孜与被执行人代作伟买卖合同纠纷案,执行标的共71855.09元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1739号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘晨，男，1992年2月28日出生，汉族，*******，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1300元、利息110.27元、罚息373.64元，共计1783.91元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月5日至2018年12月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1783.91元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元、利息110.27元、罚息373.64元，合计1783.91元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息110.27元、罚息373.64元，合计1783.91元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晨负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘晨于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1961号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：朱以林，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：史翠兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告朱以林、史翠兰、成都长容汽车销售服务有限责任公司（以下简称“长容汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告朱以林、史翠兰、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱以林、史翠兰偿还借款本金56350元，并支付利息、复利至付清之日止（截止2020年12月17日，利息、复利暂计804.27元，自2020年12月18日起，以借款本金56350元为基数，按日利率万分之五计收利息至付清之日，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日利率万分之五计收复利至付清之日止）；2.判令被告朱以林、史翠兰支付分期手续费1551.22元、违约金867.62元；3.判令被告朱以林、史翠兰承担本案所有诉讼费用；4.确认原告农行经开支行对被告朱以林、史翠兰所有的“长安福特-福睿斯2019款1.5Ｌ自动悦享型机动车”（车牌号：川Ｙ3××××）享有优先受偿权；5.判令被告长容汽车公司就前述款项承担连带清偿责任。庭审中原告农行经开支行变更诉请金额：截止至2021年4月10日，本金49900.57元，分期手续费1783.97元，违约金1020.78元，利息3006.33元。事实与理由：2019年4月28日，被告朱以林同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，通过贷记卡透支的方式原告借款88200元用于购买“长安福特-福睿斯2019款1.5Ｌ自动悦享型机动车”（车牌号：川Ｙ3××××）。2018年4月28日，被告长容汽车公司向原告出具担保函，自愿为被告朱以林上述借款承担连带责任保证。2019年5月6日，原告与朱以林签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“合同”），约定被告朱以林、史翠兰通过贷记卡透支的方式向原告借款88200元整，借款期限为36个月，并向原告分期支付手续费8379元整，被告朱以林自愿用前述机动车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于朱以林未按期、足额偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部剩余借款本金，并支付利息、复利、分期手续费、违约金以及承担公证费、公告费、律师费等原告为实现债权而产生的其他费用。迄今为止朱以林及长容汽车公司仍未履行任何还款义务，同时朱以林在借贷该款项的时候与史翠兰系夫妻关系，贷款购买车辆用于夫妻共同生活，特此追加史翠兰作为被告与朱以林承担还款责任。为维护自身合法权利特向人民法院起诉。 被告朱以林、史翠兰、长容汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 农行经开支行就其主张的事实出示了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、POS签购单、业务凭证、担保函、《机动车登记证》、结婚证等证据在案为证，本院予以认定。 本院另查明，长容汽车向农行经开支行出具的担保函载明：保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人、保证人与银行达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款合同》项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，贵行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；贵行已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。当贵行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本担保函约定承担连带保证责任。 本院认为，朱以林因购买汽车而向农行经开支行借款的事实清楚。朱以林借款后，未按约履行分期还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于农行经开支行主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，农行经开支行所遭受的资金占用损失，已通过收取利息的方式获得了相应赔偿，农行经开支行再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。史翠兰并非共同借款人，因购买车辆而借款也非为家庭日常生活需要所负债务。农行经开支行未举证证明案涉借款属于夫妻共同债务，故其诉请史翠兰承担还款责任，缺乏根据，本院不予以支持。长容汽车公司为朱以林借款提供连带保证担保，应为朱以林的逾期还款行为承担连带保证责任。农行经开支行诉请判令被告朱以林还本付息，确认其对抵押车辆享有优先受偿权，长容汽车在朱以林欠款范围内承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱以林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付借款本金49900.57元及利息、复利（截止2021年4月10日为3006.33元，此后利息以49900.57元为基数，复利以未付利息为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告朱以林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付分期手续费1783.97元； 三、被告成都长容汽车销售服务有限责任公司对上述一、二项所涉款项承担连带保证责任，成都长容汽车销售服务有限责任公司承担责任后，有权向被告朱以林追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行对被告朱以林所有的“长安福特-福睿斯2019款1.5Ｌ自动悦享型”机动车（车牌号：川Ｙ3××××）折价、拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项所涉款项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计644.5元，由被告朱以林、成都长容汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十二日 书记员  张鹏
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初63号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人肖某某，女。2020年8月21日因本案被羁押，同年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月10日被取保候审，2020年11月9日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。 指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日12时许，被告人肖某某在本市雁塔区锦业路**号公交车站附近，以450元的价格向吸毒人员段某某贩卖美沙酮时，被公安民警当场抓获。现场查获毒资现金450元，一个装有橙红色液体并标有“苏打水饮品”字样的塑料饮料瓶，经鉴定：净重471.58克，从中检出美沙酮成分，其美沙酮含量0.052%。 另查，被告人肖某某系吸毒史人员，自2014年1月至案发，坚持在本市雁塔区国家药物维持治疗西安市雁塔区门诊服药，接收美沙酮药物维持治疗，进行戒毒。其在案发前，利用在该门诊部服用美沙酮药物维持治疗之便，采取口含不吞咽的方式，将所服用的部分美沙酮药物吐出，私自留存带出门诊部，积攒在一个标有“苏打水饮品”的塑料饮料瓶内，于案发时贩卖美沙酮被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中其亦无异议。其辩护人辩称被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，被告人肖某某系有吸毒史人员，其利用在国家药物维持治疗西安市雁塔区门诊部服用美沙酮药物维持治疗之便，采取口含不吞咽的方式，将所服用的部分美沙酮药物吐出，私自留存带出门诊部，随后将带出的美沙酮积攒在饮料瓶中。2020年8月21日12时许，被告人肖某某在本市雁塔区锦业路**号公交车站附近，以人民币450元的价格向吸毒人员段某某贩卖美沙酮时，被公安民警当场抓获。现场查获毒资人民币450元及一个装有橙红色液体并标有“苏打水饮品”字样的塑料饮料瓶，经鉴定：橙红色液体净重471.58克，从中检出美沙酮成分，其美沙酮含量0.052%。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、毒品查获笔录、毒品提取、称重笔录及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场检测报告书、辨认笔录、扣押清单、指认照片、毒品收据、门诊服药医嘱登记表、概况说明、证人段某某证言、被告人肖某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反国家有关禁毒的法律法规，违法贩卖受国家管制能使人形成瘾癖的麻醉药品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于被告人肖某某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月18日止)，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、毒资人民币450元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑 豆
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保143号关于侯飞龙罚金一案，本院以（2021）吉0112执保143立案执行。经查询侯飞龙名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏07民终1008号 上诉人（原审原告、案外人）：刘安芹，女，1980年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站。 经营者：潘端义。 委托诉讼代理人：李若梅、杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：孟祥齐，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人刘安芹因与被上诉人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站及原审被告孟祥齐案外人执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘安芹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘安芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼审判员胡海涛 审 判 员 李   红   梅 二〇二一年四月九日 法官助理 于   学   金 书 记 员 王   诗   语
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执606号之一申请执行人：张翠珍，女，1957年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李文章，男，1995年3月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张翠珍与李文章机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人李文章存款60000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十九日书记员  沈 菁
文书内容内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执928号关于包头市青山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孙某犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪（强迫交易罪）罚金一案中，刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204执终191号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现已全部执行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书、（2020）内0204刑终191号刑事判决书确定孙宇的罚金事项已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执778号于春涛：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1296号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币178,240.46元及迟延履行利息。二、案件受理费3,860.00元，公告费900.00元。三、执行费2,570.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初937号原告陈燕婷，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址大连市金州区。被告李林，男，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告刘辉，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍辽宁省庄河市，现住址庄河市。本院在适用简易程序审理原告陈燕婷诉被告李林、刘辉民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年四月二十二日书记员  侯颖民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2715号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周亦军。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周亦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亦军银行存款43000元，或扣留、提取被执行人周亦军收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2637号原告：秦春泉，男，1976年2月6日生，汉族，住如皋市。被告：杨欣荣，男，1970年7月25日生，汉族，住如皋市。原告秦春泉与被告杨欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦春泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦春泉撤回起诉处理。审 判 员 张学和二〇二一年四月二十二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
四川省内江市市中区人民法院 查 询 通 知 书 (2021)川1002财保55号 申请人：内江嘉宏城建集团有限公司，住所四川省内江市市中区滨江东路399号2幢201-202号，统一社会信用代码915110007496482120。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 被申请人：中创大有实业有限公司，住所成都市青羊区敬业路108号18栋，统一社会信用代码91510000MA681PPF06。 法定代表人：王金虎。 申请人内江嘉宏城建集团有限公司与被申请人中创大有实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中创大有实业有限公司人民币1900000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人内江嘉宏城建集团有限公司以其单独所有的位于四川省内江市XXXXXX房屋【面积：237.39㎡，房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人内江嘉宏城建集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查询被申请人中创大有实业有限公司人民币1,900,000元的银行存款或者相当价值的财产。 审判员  黎万能 二〇二一年四月二十四日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保87号 申请人：乌鲁木齐易控伟业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼6层611号房。 法定代表人：毋小刚，该公司总经理。 被申请人：昌吉准东经济技术开发区德蓝能源环境有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城卡拉麦里路106号富华苑小区3-1-202室。 法定代表人：冷有芳，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐易控伟业商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉准东经济技术开发区德蓝能源环境有限公司价值159,800元的财产采取保全措施。申请人乌鲁木齐易控伟业商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司的保单（保险单号PZPP21650110250000000489）提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐易控伟业商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌吉准东经济技术开发区德蓝能源环境有限公司的银行存款159,800元的额度或查封／扣押／冻结等额财产，期限为一年。 案件申请费1,319元，由申请人乌鲁木齐易控伟业商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 蓉
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执48号 被执行人：付杰，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初8号刑事判决确认的付杰罚金三万元一案中,依法对被执行人付杰的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人付杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县新添乡营业所仅有银行存款1.01元，已对该银行账户进行了冻结。付杰案发前随父生活，无到期收益，无动产和不动产。罚金三万元未执行到位，本院已依法对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷瑞祥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2328号 原告：季敏，男，汉族，生于1984年7月22日，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 被告：程辉，男，汉族，生于1979年3月7日，住四川省江油市。 原告季敏与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后向原告季敏送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书，通知其在接到通知之次日起七日内预交案件受理费的50%即4950.00元。原告季敏在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告季敏撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2074号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   法定代表人：张某   委托诉讼代理人：赵某。   被告：孙某，住吉林省公主岭市。   被告：吉林省荣和房地产开发有限公司。   法定代表人：王某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某、吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称“邮储银行长春分行”）的委托诉讼代理人赵某、被告孙某到庭参加诉讼，被告吉林省荣和房地产开发有限公司（以下简称“荣和房地产”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   邮储银行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令孙某偿还邮储银行长春分行贷款至起诉时本息及罚息共计244,459.86元，其余利息和罚息至支付止；2．荣和房地产就该笔贷款承担连带保证责任；3．诉讼费及其他所有费用由孙某、荣和房地产承担。事实及理由：2017年7月18日，邮储银行长春分行与孙某签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款24万元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(孙某)未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定”,“借款人（孙某）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求孙某承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春分行已及时足额向孙某发放了贷款，但孙某未按期偿还贷款,经邮储银行长春分行多次催告孙某仍不还款。综上，邮储银行长春分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。   孙某辩称，确实是我本人没有还上，同意原告的诉讼请求。我同意还款，但是目前还不上，产权证也没有办下来。   荣和房地产缺席庭审，书面答辩意见如下：同意承担连带保证责任，但是主张对邢文令的追偿权。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月18日，邮储银行长春分行与孙某签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定由孙某向邮储银行长春分行借款240，000.00元用于购买房屋，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为合同组成部分，与合同具有同等效力；还款方式为按月等额本息还款法。合同第四条约定“贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准。”合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定。”合同第十二条约定“（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1．借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3．宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”。合同第十六条约定“合同项下担保方式为（三）抵押加保证组合担保。”合同第十八条约定“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。”合同第三十一条约定“法人或其他组织作为保证人的，保证人荣和房地产承担保证责任的范围按下列第（二）种方式确定：……（二）由保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足下列第1项条件，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任:……1.本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕。”该合同尾部有邮储银行长春分行加盖的信贷抵押登记专用章，借款人、抵押人处有孙某的签名。该贷款所购坐落于宽城区长江路经济开发区东至丙六十一路南至丙六十七路，西至凯旋路北至丙六十六路益和国际城（三期）12#幢2单元905号、面积57.73平方米房屋作为该笔借款的抵押物，该抵押物至今未办理抵押登记手续。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据确定的借款期限从2017年7月25日至2047年7月25日，借款时年利率为4.9％。合同签订后，邮储银行长春分行按约足额向孙某发放了贷款240，000.00元，但孙某未按期偿还贷款，孙某从2020年2月25日起未按期足额偿还贷款，经邮储银行长春分行多次催告，孙某仍不还款。截止2021年3月30日孙某欠付邮储银行长春分行借款本金230，645.49元，拖欠利息13，180.77元、罚息633.60元，以上共计244,459.86元。   本院认为，邮储银行长春分行与孙某、荣和房地产签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方应按合同约定履行各自的义务。邮储银行长春分行依照合同约定向孙某发放借款，履行了合同义务，孙某应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但其连续三个月未按时足额偿还贷款本息，对邮储银行长春分行要求孙某偿还其借款本金230，645.49元、欠付利息13，180.77元、欠付罚息633.60元（总计244,459.86元），并要求按照合同约定支付其余利息和罚息至给付时止的诉讼请求，本院予以支持。荣和房地产作为保证人在合同中保证人处捺印，受合同约束，应当承担连带保证责任，且其未能举证证明出现免除保证责任的情形，因此，邮储银行长春分行要求荣和房地产承担对孙某上述债务的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；荣和房地产在承担连带保证责任后，可依照法律规定对孙某主张追偿权。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行支付借款本金230，645.49元以及截止至2021年3月31日欠付的利息13，180.77元、罚息633.60元，并支付自2021年4月1日起至借款还清之日止的利息、罚息（以实际欠款本金为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定的逾期利率标准计算）；   二、被告吉林省荣和房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向孙某进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2485.00元（原告已预交），由被告孙某、吉林省荣和房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 王 昱   二〇二一年四月三十日   书记员 刘美宏
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初193号原告：王时福，女，1968年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住云南省水富市。被告：盛兴科，男，1981年5月20日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：盛兴雄，男，1976年5月8日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告王时福与被告盛兴科、盛兴雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时福，被告盛兴科、盛兴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款本金330000元；二、判令二被告连带支付原告以本金330000元为基数从2020年2月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息39600元；三、判决二被告连带支付原告以本金330000元为基数从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的利息；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与盛兴雄系亲家关系。二被告系亲兄弟关系。二被告因承包工程缺少资金，遂向原告借款43万元。2018年2月26日，盛兴科作为借款人，盛兴雄作为担保人与王时福签订《借款协议》，约定：1、原告王时福借款430000元给被告盛兴科；2、借款利率为月利率2%；3、借款期限为一年；4、保证人为被告盛兴雄，并愿承担连带清偿本息的责任。到期后，盛兴科返还了王时福100000元本金，同时，付清了原告2018年2月至2020年2月的利息。但至今未返还王时福剩余本金及支付2020年2月12日起的利息。故诉请判令如前所述请求。被告盛兴科辩称：原告的借款本金330000元没有异议，但我现在没有钱还，利息我不认可。被告盛兴雄辩称：我的担保期已过诉讼时效，我不应再承担连带偿还责任。经审理查明：盛兴科于2018年2月16日向王时福借款430000元。同日，盛兴科作为借款人、盛兴雄作为连带保证人与王时福签订《借款协议》，协议载明：“甲方（王时福）贷给乙方（盛兴科）人民币（大写）肆拾叁万元正，于2018年2月16日前交付乙方（盛兴科）。借款利息：月息百分之二计算，借款管理费：壹拾万零叁仟贰佰元正。借款期限：一年。还款日期：2019年2月16日。……借款方还款保证人：盛兴雄，为确保本契约的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。出借方违约责任及其他权利义务等。”2020年2月，盛兴科返还王时福100000元，并支付王时福2018年2月至2020年2月的利息。上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款协议原件及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告王时福与被告盛兴科之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于盛兴科未按约定履行还款义务，故王时福要求盛兴科返还借款本金的请求合法，予以支持。对原告主张利息的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案于2021年3月11日立案，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故王时福根据新的司法解释规定变更关于利息的诉讼请求应予支持。盛兴科抗辩不认可利息的意见，本院不予采纳。庭审中，王时福陈述已收到盛兴科支付的2020年2月的利息，故王时福请求的利息起算时间应自2020年3月1日起计算。对原告请求盛兴雄负连带清偿责任的请求。依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条第二款的规定，连带责任保证人的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，双方签订的《借款协议》明确约定了盛兴雄与借款方即盛兴科负连带返还本息的责任，未约定保证期间，依据前述法律规定认定保证期间应自主债务履行期届满之日即双方约定的还款期限2019年2月16日起计算六个月，故原告请求被告盛兴雄对上述借款承担连带清偿责任已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛兴科于本判决生效之日起十日内返还原告王时福借款本金人民币330000元；二、被告盛兴科于本判决生效之日起十日内支付原告王时福以330000元为基数按月利率2%计算自2020年3月1日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本金返还完毕之日止的利息；三、驳回原告王时福对盛兴雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元减半收取3422元，由被告盛兴科承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年四月二十六日书记员  李 丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1154号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵虹，女，1982年1月9日出生，住陕西省西安市，系该公司职员。被告：王昌正，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王昌正借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 杨艳萍二〇二一年四月二十九日法官助理 王浚华书 记 员 张倍宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路**。统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上。 委托代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 委托代理人：朱国钊，该行职工。 被执行人：李小龙，男，汉族，1991年3月9日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，，住所地：四川省德阳市镇江街**黄橙时代**营**注册号：×××14。 法定代表人：贾绍毅。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第222号仲裁裁决书立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与李小龙、德阳锦隆投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，执行标的额87129.51元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人提供抵押物（德阳市旌阳区孝泉镇孝恒路金盛苑1-3-4-2号房屋）所在地属于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第222号仲裁书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 被告：樊雨行，男，1997年3月17日出生，住邯郸市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：河北省邯郸市经济开发区科技路1号。 法定代表人：颜景彤。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告樊雨行、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 审判员  郝社民 二〇二一年四月八日 书记员  李晓康
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2189号原告：刘国臣，男，1939年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路208号。法定代表人：刘军，职务院长。原告刘国臣与被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国臣到庭参加了诉讼，被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国臣向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助刘国臣办理位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费由黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院承担。事实和理由：2002年10月20日，刘国臣与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订了购房协议，购买了位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋，刘国臣于2002年10月20日已经交清全部购房款。刘国臣自购买该房屋后，一直居住至今，但未办理房屋产权证。黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，故刘国臣要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助刘国臣办理房屋产权证。黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：刘国臣提交了2002年10月20日购房协议一份、2002年10月20日黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所出具的收据一份、嫩江市电业局电费交款凭证一份、嫩江盛烨热电公司的缴费发票一份、嫩江市自来水公司的缴费收据一份，证明刘国臣于2002年10月20日在黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所购买了位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋，面积为72平方米，该房屋一直由刘国臣居住使用。因黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年10月20日，刘国臣与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所签订了购房协议，以54,000元的价格购买了位于嫩江市地质队家属楼××单元××室房屋，面积为72平方米，并取得收据。自购买该房屋后，刘国臣一直居住至今，但未办理房屋产权证。原黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院下属单位，现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院。本院认为，刘国臣与黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办签订的购房协议合法有效，双方形成了房屋买卖合同关系。刘国臣向黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办交纳了购房款，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办已经向刘国臣交付了房屋，刘国臣居住该房屋至今，已经取得了该房屋的所有权，黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办应协助刘国臣办理房屋所有权证。因黑龙江省地质矿产局第三地质勘查所嫩江办事处基建办系黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院的派出单位，不具有独立法人资格，故其从事民事活动的法律后果应由黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院承担。现黑龙江省齐齐哈尔矿产勘查开发总院更名为黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院，刘国臣要求黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院协助其办理房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘国臣办理位于嫩江市地质队家属楼3单元601室房屋的过户手续。案件受理费575元，由被告黑龙江省齐齐哈尔地质勘查总院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十七日书记员  赵盛雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7398号 原告：崔某，女，1994年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘玲，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：吕某，男，1994年3月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：冯书藏（系被告母亲），住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。 原告崔某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告崔某的诉讼请求：1、依法分割原、被告共同共有的石家庄市房产，价值828000元。2、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同债务400383元及利息（其中220000元按年利率6%计息，计算至本息清偿完毕之日止，自2018年5月30日起至2019年10月31日的利息为19030元；180383元按日万分之一点七五计息，计算至本息清偿完毕之日止，自2019年1月11日起至2019年10月31日的利息为9249元。）3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，2018年5月16日原告向贵院提起离婚诉讼，2018年7月25日贵院判决准予原、被告离婚，但未对夫妻关系存续期间的财产及债务进行分割，该判决已于2018年8月12日发生法律效力。原、被告婚后共同购买了石家庄市夫妻共同财产。原、被告分别在2017年5月1日、2017年5月18日共同向李彦荣借款3万元、19万元，共计22万元，自2018年5月30日起按年利率6%计息。该借款为夫妻共同债务。2017年原、被告向聂红梅借款，2018年聂红梅向法院提起诉讼要求原、被告偿还借款本息，2018年12月10日，贵院（2018）冀0104民初7556号民事判决书判决：原、被告于判决生效之日起共同偿还聂红梅180383元及加倍支付迟延履行期间债务利息。该债务为夫妻共同债务。因离婚诉讼中贵院没有处理原、被告夫妻关系存续期间的财产和债务，现原告提起诉讼，请求贵院依法对上述财产和债务予以分割，望判如所请。 经查，案外人聂红梅向本院起诉崔某、吕某民间借贷纠纷，2018年12月10日本院作出（2018）冀0104民初7556号民事判决：一、崔某于本判决生效之日起十日内偿还聂红梅150000元借款；二、崔某、吕某于本判决生效之日起十日内共同偿还聂红梅180383元借款。本判决已生效，聂红梅向本院申请执行，本院已查封位于桥东区房屋。 另查，李彦荣已另案起诉崔某和吕某民间借贷纠纷一案，该案尚在审理中。 本院经审查认为，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询索要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。原告要求分割夫妻共同所有的位于石家庄市房产和共同债务，该房产因聂红梅诉原、被告民间借贷纠纷一案已被本院查封，夫妻债务尚未偿还，现原告要求分割给房产和共同债务，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 王 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦少洋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初578号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：钟某，业务经理委托诉讼代理人：宋某，业务经理。被告：徐某、男，汉族，1989年12月4日出生，住吉林省榆树市。被告：宋某，女，汉族，1987年11月12日出生，住长春市绿园区。原告吉林某汽车销售服务有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告徐某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。某公司诉称，徐某、宋某于2018年12月由某公司提供贷款担保购买二手车辆捷豹XJ，总价998,000元，其中首付300,000元，剩余698,000元申请以汽车专项分期业务支付，分期36期／月，每月应归还21,134元（还款卡开户银行：工商银行，账户姓名：徐龙，卡号：×××）。徐某、宋某于2018年5月22日与中国工商银行长春南大街支行（以下简称“工商银行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》；同日徐某、宋某与某公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称“服务合同”），用其购买车辆捷豹XJ抵押（车辆信息：×××，车辆类型：小型轿车，车辆识别代码：SAJAA2081J8W15096，发动机号码：17111802590306PS），由某公司提供担保保证，后徐某、宋某按上述合同履行。2020年9月21日，工商银行通知某公司，称徐某、宋某在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，构成合同违约，为避免损失扩大，根据合同约定，由某公司代徐某、宋某偿还了其逾期的十五个月的贷款373,900元，对该笔款项，某公司曾多次向对方索要，但徐某、宋某并不予给付，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令徐某、宋某给付某公司代为偿还银行的汽车贷款373,900元及逾期利息（按利率2％／月计算，自2019年5月28日至给付之日止）；2.判令徐某、宋承担本案的律师费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、催收人员差旅某丽、徐某在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2018年5月22日，徐某、宋某为购买车辆与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，某公司为上述债权提供担保。同日某公司（甲方）与徐某、宋某（乙方）签订服务合同。服务合同中7-2条：出现合同7-1条任何一种违约情况，甲方均有权解除合同、没收全部履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部透支资金、支付全部甲方垫付款及其他债务并承担全部透支资金总额20%的违约金。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。2019年5月徐某、宋某开始逾期偿还银行贷款，某公司作为保证人，履行了保证义务，共计代偿373,900元。现某公司依法向徐某、宋某行使追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中服务合同约定发生追偿时由甲方所在地即某公司所在地人民法院管辖，某公司住所地为长春经济技术开发区。对于某公司向本院提交的连带保证担保函中约定管辖一事，我院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在债务人不履行其债务时由保证人承担保证责任的协议。该份连带保证担保函是保证人某公司向债权人工商银行出具的自愿承担保证责任的协议，合同的双方当事人是某公司和工商银行，并不能约束债务人徐某、宋某，故该份连带保证担保函中约定管辖只对工商银行和某公司发生法律效力。综上所述，我院对该案没有管辖权，本案应移送长春经济技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春经济技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 常 菁二〇二一年四月三十日书记员 王吉鲁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执198号之一申请执行人：王永宝，男，1973年5月18日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张常来，董事长。申请执行人王永宝与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益及违约金195840元。本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月28日，经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；2021年4月29日，经现场调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月三十日代书记员 潘宏德
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1393号 申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：陈俊德，该公司董事长。 委托代理人：王琨翔，该公司风险管理部部长。 被执行人：范社仁，男，1961年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：尚可翠，女，1963年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人范社仁、尚可翠追偿权纠纷一案，景泰县中小企业信用担保有限责任公司申请执行范社仁、尚可翠支付代偿款39628.27元及资金占用费（资金占用费以代偿款39628.27元为基数，自2018年7月12日起按年利率5.35%计算至代偿款清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人范社仁、尚可翠名下银行存款40517.27元（其中代偿款39628.27元、案件受理费395元、执行费494元，资金占用费另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月二十五日 书记员  董凡琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：龚学，男，1989年2月25日出生，汉族，*******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告龚学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告龚学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10200元、利息651.52元、罚息2077.57元，共计12929.09元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月28日至2018年10月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用10200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠12929.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10200元、利息651.52元、罚息2077.57元，合计12929.09元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚学于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10200元、利息651.52元、罚息2077.57元，合计12929.09元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告龚学负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告龚学于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2772号葛晶：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1086号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保137号申请人唐泽海，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人何呈祥，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人唐泽海与被申请人何呈祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行、微信、支付宝所立账户上的存款30000元或其等额财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人唐泽海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何呈祥名下银行、微信、支付宝所立账户上的存款30000元或其等额财产，期限为一年；案件申请费320元，由申请人唐泽海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谢军生二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘小长
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初641号原告：邱丽清，女，1978年5月12日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，身份证住址郁南县×××××××××××××，现住罗定市××××××××××1××702。被告：陈金谋，男，1973年6月25日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住罗定市×××××××××××××。原告邱丽清诉被告陈金谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽清到庭参加诉讼，被告陈金谋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清货款54991元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告是罗定市丽清装饰材料商行的经营者，该商行已于2020年4月29日注销登记。被告于2018年至2019年期间因欠原告装修材料款，在2019年1月29日出具了对账欠款确认单给原告收执。付款期限届满后，经原告多次催缴，被告拒绝还款。为此，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.核准个体工商户注销登记通知书，证明罗定市丽清装饰材料商行注销的事实。3.对账欠款确认单、被告身份证，证明被告的身份信息及欠原告货款的事实。被告没有提交书面答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营罗定市丽清装饰材料商行。2018年至2019年期间，被告在原告处购买装修材料，因未付清货款，双方于2019年1月29日对账，被告确认欠原告货款并签订《对账欠款确认单》给原告收执。《对账欠款确认单》内容为“经对账确认：我公司及本人陈金谋，身份证号码：441×××××××********，住址罗定市×××××××××。现于2019年1月29日共同欠罗定市丽清装饰材料商行货款合计人民币54991元（大写：伍万肆仟肆佰玖拾壹元）未付清。我公司/本人承诺保证于2020年6月30日前全部付清所欠款项；如未能付清的，则按上述欠款总额2%月利息计算滞纳金至还清时止；如有争议可在收款方所在地法院管辖裁决……欠款确认人（签名）：陈金谋。”被告在欠款确认人处签名以及按捺指模。被告立据后，至今未向原告返还货款。原告经追款无果遂于2021年2月5日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、对账欠款确认单原件以及本案的庭审笔录等材料附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案涉积欠货款的事实均发生于2021年1月1日前，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，原、被告双方已对装修材料货款进行了对账确认，并由被告立下对账欠款确认单给原告收执，但对账欠款确认单记载的小写金额与大写金额不一致，本院采纳以大写金额为实际欠款数额，即被告尚欠原告货款54491元。现原告起诉要求被告支付积欠的货款，符合法律规定，理据充分，本院予以调整支持，被告应支付54491元货款给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈金谋于本判决发生法律效力之日起七日内支付尚欠货款54491元给原告邱丽清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告邱丽清已预交），由被告陈金谋负担582元，原告邱丽清负担5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二一年四月二十六日书记员  陈思叡杨延平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1703号原告：王海全,男,汉族，1965年12月12日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告:段永生,男,汉族,1968年6月29日生，住河南省商城县。原告王海全与被告段永生民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海全的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告段永生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款55万元并支付利息（自2017年3月15日起以40万元为本金按照全国银行间公布的同业拆借市场报价利率计算至付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2009年11月27日,被告向原告借款40万元，口头约定利率为3分,原告将借款现金交付给被告,给原告出具借条。2010年12月1日，给原告更换借条。2017年3月15日，结算借款本金及利息后,给原告出具借条并注明以前借条作废。现原告向被告催要借款,被告不接电话,为维护原告的合法权益,故依法向贵院起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告段永生未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月27日，被告段永生向原告王海全出具借条一份：“今借到王海全现金肆拾万元正￥400000.00段永生2009年11月27日。”同日，原告表弟王长海从银行取款40万元交付原告，原告以现金方式将40万元借款交付被告段永生。2010年12月1日，被告段永生就上述借款重新给原告出具借条一份。2017年3月15日，被告段永生就上述借款及利息15万元，又重新给原告出具借条一份：“今借到王海全现金伍拾伍万元整￥550000.00（注以前借条作废）借款人段永生2017年3月15日。”后原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告段永生欠原告王海全借款550000元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告段永生怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款550000元，原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告段永生最后一次给原告出具借条时，没有约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，故原告诉请的利息应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告段永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永生于本判决生效之日起十日内偿还原告王海全借款550000元及逾期利息（以400000元为基数，自2021年4月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告段永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二一年四月三十日书记员  麻 培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1641号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邓宁利，女，1983年5月5日出生，汉族，******，住陕西省三原县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邓宁利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邓宁利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4100元、利息355.79元、罚息1139.56元，共计5595.35元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月28日至2018年11月28日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用4100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5595.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4100元、利息355.79元、罚息1139.56元，合计5595.35元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宁利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4100元、利息355.79元、罚息1139.56元，合计5595.35元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓宁利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邓宁利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十七被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1031号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县新华路与建设路交叉口。法定代表人：王姗。行长。被申请人：刘世杰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省浚县，现已去世。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被申请人刘世杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对刘世杰名下的位于鹤壁市浚县雅居美域小区房屋一套予以查封。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘世杰名下的位于浚县雅居美域小区一栋西单元11层东户（合同编号MY1-02-1101）房屋一套予以查封两年（自2021年4月26日至2023年4月25日），不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年四月二十六日书记员 杨素惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3369号 原告：成都宏武汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋107号。 法定代表人：司五仓，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：鲜于猛，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都宏武汽车销售有限公司（以下简称“宏武公司”）与被告鲜于猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员佘冰独任审判，于2021年4月23日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。原告宏武公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼。被告鲜于猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏武公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲜于猛向宏武公司支付2020年4月14日至2021年4月13日期间挂靠经营管理费2000元及违约金5000元；2.判令解除原、被告签订《汽车代管合同》，要求将车辆过户至被告名下，过户发生的全部费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宏武公司与被告鲜于猛于2019年4月14日签订了《汽车代管合同》，约定被告鲜于猛将其个人所有的车牌号为川Ａ5××××号东风牌的货车挂靠在原告宏武公司名下经营。合同中对挂靠期限、管理费的缴纳、车辆的年审、投保及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告的车辆即挂靠在原告名下经营，但被告鲜于猛在2020年7月车辆应年审及维护时，未及时履行对车辆的年审及维护，且经原告查询，被告挂靠车辆已处于脱保状态，为维护原告合法权益，原告诉至本院请求处理。 被告鲜于猛未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：2019年4月14日，被告宏武公司与原告鲜于猛签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有车牌号为的货运车辆（车牌号：川Ａ5××××）登记在原告名下，原告向被告提供车辆代管服务，被告在每年度车辆年检时缴纳次年车辆管理费2000元，代管期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止；被告为原告提供车辆挂靠服务；合同第四条代管经营车辆的保险中明确约定：“代管经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方代收代保，保险费按年计收，每年度投保费由乙方最迟在保险年度开始前一个月一次缴清，未按期缴纳者车辆脱保造成的一切后果由乙方负责，……”；合同中第十条违约责任中约定：“1、乙方不按规定在甲方讫日起15日内缴清相关部门收费，分期购车款，公司管理费、服务费、保险费等，甲方有权按欠费金额每日3%的保准收取滞纳金，……；4、乙方车辆未按规定参加年审年检、报废或私自变卖车辆后无法追回参加年审年检报废的，……乙方向甲方赔付30000元违约金，提户费另算”。上述合同签订后，被告所有的东风牌轻型仓栅式货车一辆即挂靠登记在原告名下进行经营。2020年7月份，案涉挂靠车辆年审期限届满，被告未按合同约定为案涉挂靠车辆购买保险，也未对案涉挂靠车辆进行年审。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、汽车代管合同、车辆交强险及商业险保单、登记证书、年检凭证及本院的庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告宏武公司与被告鲜于猛签订的《汽车代管服务合同》应系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定向原告支付2020年度车辆管理费的行为已构成违约，故原告要求被告向其支付车辆管理费2000元的请求，予法有据，本院予以支持；关于违约金，该违约金系具有惩罚性质的违约金，根据本案实际情况及行业习惯，本院根据公平原则认为原告要求鲜于猛向其支付5000元违约金的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告主张解除原、被告签订的《汽车代管合同》并将案涉车辆过户至被告鲜于猛名下的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”中第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案被告鲜于猛至今未按照合同约定为案涉车辆购买保险并办理年审、年检业务，致使原、被告双方合通目的不能实现，根据上述发条规定，原告要求解除其双方签订的的合同请求，予法有据，本院予以支持，因案涉车辆实际车主为被告鲜于猛，合同解除后，应协助原告办理过户登记将案涉车辆过户至被告鲜于猛名下。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款第四项，第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜于猛在本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都宏武汽车销售有限公司支付车2020年4月14日至2021年4月13日的辆管理费2000元及违约金5000元； 二、解除原告成都宏武汽车销售有限公司与被告鲜于猛签订的《汽车代管合同》； 三、被告鲜于猛在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都宏武汽车销售有限公司将号牌为川Ａ5××××的东风牌轻型仓栅式货车过户至被告鲜于猛名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由被告鲜于猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 佘 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱雯涔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初804号 原告:马某1，女，回族，1985年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，娘家住康乐县流川乡古城村十一社，农民。 被告:马某2，男，回族，1982年9月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决孩子马伟清、马欣妍由原告抚养，孩子马明兰由被告抚养，被告每年承担孩子抚养费12000元；三、分割夫妻共同财产：房屋9间、牛一头、羊十只；四、判决被告给付原告补偿金5万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年9月间，双方按当地习俗举行了婚礼，于2003年7月1日补办了结婚证。2006年12月28日生育了长女马明兰，2013年7月16日生育了次女马欣妍，2015年11月19日生育了长子马伟清，现都随被告一起生活。由于双方系包办婚姻，婚后感情一直不好，为了三个孩子勉强维持夫妻关系，被告常对原告实施家庭暴力。2019年农历9月份，原告病愈后，被告再次对原告实施了家暴，原告自此离家出走外出打工，双方分居至今。 被告辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，被告坚决不同意和原告离婚。婚后被告经常外出打工，原告在家照顾孩子，每年被告打工挣的钱都交由原告保管。双方在婚后修建了5间房屋，三个孩子上学之后，全部交给原告的父母照顾，原告的父母在流川街道租了房屋专门照顾七个孩子上学。双方现在有债务4万元，借被告弟弟的1万元，借被告哥哥的3万元用于给被告看病。2019年被告因阑尾炎住院，出院二十八天后，原告让被告将孩子带给原告的父亲，原告则离家出走，经被告及原告父亲查寻，才知道原告跟着一名流川乡二甲村的男子去了电子厂打工。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向本院提供证据。被告向本院提供的证据有：结婚证、身份证、户口本。原告认可被告证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2002年9月，原、被告按当地习俗举行了婚礼，2003年7月1日补办了结婚证。2006年12月28日生育了长女马明兰，2013年7月16日生育了次女马欣妍，2015年11月19日生育了长子马伟清，现都随被告一起生活。双方婚后财产为位于流川乡古城村十社的房屋6间。2019年农历9月22日，双方发生矛盾，原告离家出走，外出打工至今。 本院认为，原、被告结婚至今近十九年，生育了三个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3428号 原告：范柳，女，1994年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都华筑万家房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号2栋9层5号。 法定代表人：王锋，职务不详。 原告范柳与被告成都华筑万家房地产经纪有限公司（以下简称华筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员吴翔独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告范柳到庭参加诉讼，被告华筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范柳向本院提出诉讼请求：1.华筑公司返还范柳1100元，并支付违约金2200元；2.华筑公司返还范柳1450元。事实及理由：范柳与华筑公司于2020年8月22日签订房屋租赁合同，约定范柳以每月1100元的价格租赁华筑公司出租的位于成都市高新区领馆区1号**号房(套四的房子)的其中一间卧室，并口头约定次日再签订另外一间卧室的租赁合同，租金为1450元。范柳于当日向华筑公司转账支付了2550元的租房款。次日，范柳与华筑公司打算签订另外一间卧室的租赁合同时，发现华筑公司在对房间进行改建，将套四的房屋改为套五，范柳发现这一情况后，要求华筑公司停止，但华筑公司完全不予理会，同时华筑公司也拒绝退还范柳向其支付的2550元。范柳认为，华筑公司这一行为，已经构成了对合同的根本性违约，合同标的物已经发生根本性改变，故要求解除合同，返还1100元租金，并按合同约定，承担2200元的违约责任。此外，范柳向华筑公司支付的1450元租金，也应当一并返还。 华筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 2020年8月22日，范柳（承租方）与华筑公司（出租方）签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的合同内容：1.房屋坐落于成都市高新区领馆区1号**；2.租赁期限自2020年8月27日至2021年9月7日；3.租金每月1100元，采取季度支付方式。并提前15个自然日支付下次租金；4.租赁保证金1100元；5.租金及相关费用支付账户：王伟伟华夏银行6230××××9716；6.华筑公司保证在范柳入住时屋内基本设施和设备处于正常工作状态；7.合同违约金为月租金的200%。范柳明确该合同只是其租赁2104号套四房屋其中的一间。 同日，范柳向王伟伟的华夏银行尾号为9716的账户转账支付1100元，此款为范柳支付的上述租赁合同约定的保证金。同时范柳还向王伟伟的该账户转账支付1450元，关于此款，经庭审中法官反复确认，范柳最终明确为其朋友欲租赁该房屋中的其中另一间，由于当天没有到场，由其先行垫付押金1450元，租赁主体并非范柳本人。 另，范柳为证明其主张，向本院提供一段视频，称系华筑公司的工作人员在协商租赁期间向其发送的案涉房屋的介绍视频，但该视频无法在微信聊天界面打开，无法核实来源。同时向本院提供一份中和派出所的情况说明，就案外人刘丽报警的情况进行了说明，但没有华筑公司的陈述，亦没有派出所调查的情况，仅为刘丽单方陈述。 以上事实有《房屋租赁合同》、转账记录当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，范柳与华筑公司的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力，各方应该依约履行合同。现范柳诉请的主要依据为其最初与华筑公司协商租赁事宜时，意在租赁套四房屋，华筑公司亦没有告知房屋需要由套四隔断为套五，在其支付两间房屋押金之后，发现房屋在进行隔断，故其认为华筑公司存在违约，要求退还押金并支付违约金。故本案争议焦点在于：1.本案的法律适用；2.范柳的各项诉请能否支持。 一、本案的法律适用 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案纠纷发生于民法典施行之前，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。 二、范柳的各项诉请能否支持 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，范柳主张前述事实成立，应由其承担证明责任。范柳称其发现案涉房屋由套四隔断成套五，并认为此为华筑公司在签订合同之前并未告知的，现华筑公司擅自隔断，改变了房屋的格局，存在根本性违约，因此，在双方合同对此并未明确约定的情况下，范柳首先需要证明在签订租赁合同之前，华筑公司向其明确告知过房屋系套四且不会进行相应隔断，现范柳提供的其所称的华筑公司工作人员向其发送的房屋视频，由于其无法提供该视频的原始出处，本院无法核实真实性；另外一份派出所的证明，无华筑公司的陈述与派出所调查的事实情况，且为案外人报警情况说明，无法达到范柳的证明目的。除此之外范柳未提供其他证据予以证明。因此，通过范柳提供的现有证据无法得出华筑公司对房屋为套四进行过明确承诺，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，范柳举示的证据不足以证明其事实主张，由其承担证明不力的责任。故对其诉请退还1100元并支付违约金的主张不予支持。 关于另外的1450元，范柳在庭审中明确为其朋友欲租赁案涉房屋中的另外一间，而由其代付的押金。因此，该款为案外人与华筑公司所达成的租赁意向而支付的费用，租赁合同主体并非范柳，因此范柳不能在本案中主张华筑公司进行返还。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告范柳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告范柳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十二日 书记员  曾娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初880号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：谷某某，女，1963年12月26日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1550号原告：常健，男，汉族，1989年11月出生，住景泰县。委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。被告：李维宏，男，汉族，1990年10月出生，住景泰县。原告常健与被告李维宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永彤到庭参加诉讼，被告李维宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常健向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告李维宏与原告口头达成劳务合同，原告随被告到拉萨从事钢结构工作作业。双方约定劳务费每天350元。原告如约提供劳务后，被告李维宏未能支付劳务费。现欠原告劳务费21500元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告李维宏缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告李维宏与原告口头达成劳务合同，原告随被告到拉萨从事钢结构工作作业。双方约定劳务费每天350元。原告如约提供劳务后，被告李维宏未能支付劳务费。2019年10月5日，经双方结算，被告就欠原告劳务费21500元向原告出具欠条，拖欠劳务费被告至今未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的工资结算欠条相互印证证实，予以认定。本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。就拖欠的劳务费是否给付以及应不应该给付，被告李维宏负有举证责任。因其未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠劳务费的事实，按照交易习惯如履行了还款义务，债务人应该抽取欠款凭据或由债权人出具收条，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款的义务。故被告负有向原告支付拖欠劳务费的义务，原告常健要求被告李维宏支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照本案纠纷发生时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李维宏于本判决生效后10日内支付原告常健劳务费21500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李维宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 卢清山二〇二一年四月二十五日书记员 张廷国
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5241号原告：马松屹，男，1972年12月7日出生，回族，住郑州市中原区。被告：北京万华时代文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区德贤东路**院**楼**505。法定代表人：占仲校，总经理。委托诉讼代理人：叶家华，北京中银律师事务所律师。原告马松屹与被告北京万华时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马松屹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告投资款7万元；2．请求法院判令被告赔偿原告投资期间的利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日原告把7万元汇入被告账户用于投资电影《非常交易》的股份，说好一年后如果所投资的电影未上映连本带息返还，可过了一年电影并未上演，公司电话和法人手机也打不通，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院公正判决，支持原告的诉求。本院经审查认为，原告马松屹与被告北京万华时代文化传媒有限公司于2019年1月18日签订的《电影〈非常交易〉（暂定名）股份转让合同》第十三条争议解决约定：“本合同发生争议，双方应协商解决；如双方协商不能解决时，双方均可向北京仲裁委员会申请仲裁，根据该仲裁委员会之仲裁规则进行仲裁，适用仲裁普通程序。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定表明，原告马松屹与被告北京万华时代文化传媒有限公司已在合同中约定，如果双方发生争议，应通过仲裁解决。故本案不属于法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马松屹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 瑶二〇二一年四月十九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初915号之三 原告：内江市中区鸿伟建材经营部，住所地内江市中区。 经营者：王碧谊。 委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。 被告：中恒永红建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：夏繁。 原告内江市中区鸿伟建材经营部与被告中恒永红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告内江市中区鸿伟建材经营部于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市中区鸿伟建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告内江市中区鸿伟建材经营部撤回起诉。 案件受理费20,926元，减半收取10,463元，财产保全费5,000元，合计10,963元，由原告内江市中区鸿伟建材经营部负担。 审判员  廖红秋 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初4549号之二解除保全申请人：孔媛媛，女，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，执行董事。解除保全申请人孔媛媛与被申请人烟台经纬实业有限责任公司申请诉前财产一案，本院于2020年3月4日作出(2020）鲁0602财保70号民事裁定书，查封了登记在解除保全申请人孔媛媛名下的、坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园**楼****房产（房产证号：烟房权证莱字第**）。现解除保全申请人孔媛媛向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除登记在解除保全申请人孔媛媛名下的、、坐落于烟台市莱山区滨海中路观海花园**楼****房产（房房产证号：烟房权证莱字第**的封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十三日书记员 林梦琪（代）