wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初334号原告：臧远新，男，1973年12月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：嵇彬，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，董事长。原告臧远新与被告嵇彬、甘肃省水利水电工程局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。臧远新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告人工费20.5万元及人工费的利息为27200元，总计227250元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告承包了双辽市辽西光伏发电站的工程活，被告找到原告干组装支架和太阳板活，人工费用及其他费用剩余欠款20.5万元，2019年8月至2021年1月25日，20.5万元按银行贷款利息8%计算，每月利息1600元，总计17个月，利息27200元，本金及利息为227250元，被告承认此欠款，但没有给付原告，故原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉请要求被告给付人工费20.5万元及利息27200元，但并未明确由被告一还是被告二给付，且原告提交的证据不能证明与第二被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司有任何关联，没有明确的诉讼请求及事实理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回臧远新的起诉。案件受理费4709元退回给臧远新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年四月十五日书记员 柳孔飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5202号原告：葛旭东，女，1965年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田佑，男，1964年1月29日出生，回族，住天津市北辰区。原告葛旭东与被告田佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告葛旭东于2021年4月15日，因双方约定庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛旭东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告葛旭东负担。审判员  郑萍二〇二一年四月十五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执149号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，董事长。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省义马市。被执行人：席书霞，女，汉族，1969年4月21日生，系程海峰妻子，住河南省义马市。被执行人：李彦文，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省义马市。被执行人：程海瑛，女，汉族，1977年10月9日生，系李彦文妻子，住河南省义马市。被执行人：杨海青，男，汉族，1970年1月19日生，住河南省渑池县。被执行人：李晓丽，女，汉族，1972年12月24日生，系杨海青妻子，住河南省渑池县。被执行人：朱正魁，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省义马市。被执行人：杨秀云，女，汉族，1968年7月28日生，系朱正魁妻子，住河南省义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉程海峰、席书霞、李彦文、程海瑛、杨海青、李晓丽、朱正魁、杨秀云借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］135号调解书发生法律效力后，由于程海峰、席书霞、李彦文、程海瑛、杨海青、李晓丽、朱正魁、杨秀云未履行该裁决书确定的义务（程海峰、席书霞、李彦文、程海瑛、杨海青、李晓丽、朱正魁、杨秀云向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务560万元及利息，以本金560万元为基数，自2018年3月19日起至2019年3月19日止，按月利率9‰计算，自2019年3月20日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，已还利息232800元予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计38250元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程海峰、席书霞、李彦文、程海瑛、杨海青、李晓丽、朱正魁、杨秀云金融机构存款860万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月二十九日书记员  赵卫华
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初456号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王某军，男，1986年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址四川省达州市宣汉县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月5日刑满释放。被告人孙宇，男，1978年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省衡阳市石鼓区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年4月18日被湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月25日刑满释放。上述二被告人现均因本案，于2020年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人王某军、孙宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人王某军、孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某军、孙宇当庭均表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年12月19日，被告人王某军、孙宇先后二次扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2020年12月19日12时30分许，被告人王某军、孙宇到深圳市龙华区旁边的草坪，意图盗窃。被告人孙宇在旁边望风，被告人王某军则趁被害人陈某坐在草坪上看书而不注意之机，扒走其外套左侧口袋中的一部紫色小米牌9ＳＥ型手机（经鉴定，价值人民币1126元）。后两人一起携赃逃离现场。2.2020年12月19日12时50分许，被告人王某军、孙宇又到某街道某广场草坪。被告人孙宇在旁边望风，被告人王某军则趁被害人周某坐在草坪排水沟处玩耍而不注意之机，扒走周某放在身边的一部黑色华为牌Ｐ40型手机（经鉴定，价值人民币3958元）。后两人一起携赃逃离现场。当晚，被告人王某军将上述两部赃物手机变卖给“阿峰”，获得赃款3200元，并从中分赃给孙宇1600元。2020年12月21日16时许，民警在某街道某广场草坪抓获被告人王某军和孙宇，从王某军身上查获其本人的一部手机并从中提取销赃款282元，从孙宇身上查获其本人的一部手机并从中提取销赃款297.5元。2021年3月23日，被告人王某军的家属严芳赔偿了上述两名被害人的经济损失。同日，上述两名被害人对被告人王某军和孙宇表示谅解。上述事实，被告人王某军、孙宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的部分赃款照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、搜查、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账户信息、微信转账记录、赃物手机购买凭证、谅解书、收据等书证，被害人陈某、周某的陈述，被告人王某军、孙宇的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某军、孙宇以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某军在盗窃过程中具体实施盗窃，并负责销赃、分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙宇负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某军具有盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王某军、孙宇归案后均能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某军的家属已于案发后赔偿被害人损失，二被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人孙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的作案工具手机二部、涉案赃款共计人民币579.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二一年四月八日书记员 符海晶(兼)书记员 谭    欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区长沟路。 法定代表人：卜家富。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德好，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦二凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）、卜家富因与被申请人李德好、秦二凤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远程公司、卜家富共同申请再审请求：撤销本案二审判决，改判远程公司承担5000元的违约金，卜家富不承担责任，本案一、二审诉讼费用由李德好、秦二凤负担。事实和理由：1、二审认定基本事实缺乏证据证明。本案中，虽远程公司存在逾期办证的情形，合同中有关于违约金的约定，但是法律同时也明确规定违约金的标准是造成损失的30%。李德好、秦二凤在一审中没有提供证据证明，因远程公司逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及具体数额。并且远程公司交付房屋后，李德好、秦二凤已实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。一审认定违约金过高，在兼顾各方面情形后，调整违约金为5000元，符合法律规定。二审不说明任何裁判理由，仅以双方约定的逾期违约金计算标准并不存在过高情形为由，对一审判决予以撤销，实难让人信服。2、虽卜家富为远程公司的唯一股东，但2010年7月5日宿州同信会计师事务所出具的[2010]65号验资报告明确载明“截止2010年7月5日止，变更后的累计注册资本人民币800万元，实收资本人民币800万元”，卜家富已全面履行了其对远程公司的出资义务，对于远程公司的债务卜家富依法不承担责任。原审对远程公司的财务账目未依法进行审计，主观臆断卜家富与远程公司财产混同，认定卜家富的财产未独立于远程公司财产，从而判决卜家富承担连带责任，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，李德好、秦二凤与远程公司签订的《商品房买卖合同》明确约定，远程公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。远程公司存在逾期办证是不争事实，涉案合同约定的违约金计算标准日万分之一亦不违反法律规定，二审法院据此判令远程公司支付李德好、秦二凤以369000元为基数，按日万分之一标准自2016年11月3日至2018年12月26日计算的违约金，有事实和合同依据。远程公司主张合同约定的逾期办证违约金过高，但未提供充分的证据证明，远程公司的再审申请理由依据不足。本案一审已判令卜家富与远程公司连带支付李德好、秦二凤违约金，卜家富对此并未提起上诉，已无再审利益，故对卜家富再审申请中提及的不应承担连带责任问题不再予以审查。综上，远程公司、卜家富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王晓峰 审 判 员 王依胜 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 军 书 记 员 张丽娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异87号异议人（申请执行人）:张静,女,1964年12月27日出生,侗族,住址:贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：张光华、穆沐，贵州洲联合律师事务所专职律师。被执行人:黔东南金爵酒业有限责任公司,统一社会信用代码:91522600795264412L,住所地:贵州省凯里市环城北路52号中兴新苑花园1层15号门面。法定代表人:蒲昭卓,公司总经理。申请追加被执行人:蒲昭卓,男,1957年3月18日出生,汉族,住贵州省凯里市。申请追加被执行人:罗新刚,男,1961年9月21日出生,汉族，住贵州省凯里市文化北路1号附10号。申请追加被执行人:蒲学本,男,1975年12月17日出生,侗族,住贵州省凯里市华联路6号。申请追加被执行人:文兴华,男,1956年1月11日生,苗族,住贵州省凯里市油榨路30号。申请追加被执行人:杨亚洲,男,1979年1月27日出生,侗族，住贵州省凯里市北京西路30号10栋1单元10号。在本院执行申请执行人张静申请执行被执行人黔东南金爵酒业有限责任公司（以下简称金爵酒业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人张静于2021年4月2日提出追加被执行人书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张静向本院提出申请，请求追加蒲昭卓、罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲为（2020）黔2601执3596号《执行裁定书》被执行人。事实与理由:申请执行人张静与被执行人金爵酒业公司民间借贷纠纷一案,凯里市人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔2601民初3977号《民事调解书》,该调解书已生效且已过确定的履行期限,金爵酒业公司未履行生效调解书确定的给付义务,申请执行人申请强制执行,但因被执行人无可供执行财产,凯里市人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔2601执3596号《执行裁定书》,终结本次执行程序。现经异议人调查发现,金爵酒业公司股东未全面履行出资义务,公司账目混乱,股东财产与公司财产混同,应当追加金爵酒业公司股东蒲昭卓、罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲为被执行人。首先,蒲昭卓、罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲系金爵酒业公司的自然人股东,蒲学本认缴出资数额20万元,实缴数额20万元;蒲昭卓认缴出资数额140万元,实缴数额为60万元;罗新刚认缴出资数额20万元,实缴数额20万元;杨亚洲认缴出资数额10万元,实缴数额10万元;文兴华认缴出资数额10万元,实缴数额10万元。由此可见,作为股东的蒲昭卓并未全面履行出资义务,公司股东不履行出资义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资,直接影响公司经营并损害公司债权人的合法利益。金爵酒业公司作为被执行人,没有财产可供执行,资不抵债,已具备破产条件,但并没有申请破产,股东出资应当加速到期,才能保护公司对外债权人的合法权利,避免债权人的利益遭受损害。根据《关于适用本院查明，申请执行人张静申请执行被执行人金爵酒业公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已生效的(2019)黔2601民初3977号民事调解书确定的义务，张静向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出（2020）黔2601执3596号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，金爵酒业公司成立于2006年11月13日，核准日期为2018年12月0日，注册资本200万元，公司股东为蒲昭卓、罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲，其中：蒲昭卓认缴出资额140万元，实缴60万元；罗新刚认缴出资额20万元，实缴20万元；蒲学本认缴出资额20万元，实缴20万元；文兴华认缴出资额10万元，实缴10万元；杨亚洲认缴出资额10万元，实缴10万元；蒲昭卓未足额缴纳其认缴出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。蒲昭卓、罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲作为金爵酒业公司的股东，在注册公司时各自认缴出资额，罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲均足额缴纳其认缴资金，现申请执行人张静申请追加罗新刚、蒲学本、文兴华、杨亚洲为被执行人不符合法律规定，理由不成立，本院不予以支持。蒲昭卓未足额缴纳其认缴资金，蒲昭卓应当在尚未缴纳出资额的范围内履行(2019)黔2601民初3977号民事调解书确定的义务。异议人张静申请追加未足额缴纳出资额的股东蒲昭卓为被执行人，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加蒲昭卓为被执行人，在其未缴纳出资范围内对张静应当履行的债务承担清偿责任。二、驳回异议人张静的其余异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月二十三日书记员 王 滢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1784号上诉人（原审被告）：张倬源，男，汉族，1986年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王飞橇，男，汉族，1971年11月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，汉族，1971年4月30日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊肸，系贵州四立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘云霞，贵州四立律师事务所实习律师。原审被告：廖荣熙，男，汉族，1986年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：糜洁，女，汉族，1983年1月14日生，朱贵州省毕节市，系原审被告廖荣熙妻子。上诉人张倬源因与被上诉人王飞橇、张丽萍、原审被告廖荣熙房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王飞橇、张丽萍以双方已就案涉房屋的租赁等事宜达成和解为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。经本院询问，上诉人张倬源及原审被告廖荣熙均同意被上诉人王飞橇、张丽萍撤回起诉。且上诉人张倬源也以双方已达成和解为由，于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人王飞橇、张丽萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15109号民事判决；二、准许被上诉人王飞橇、张丽萍撤回起诉。一审案件受理费643元，由被上诉人王飞橇、张丽萍负担。二审案件受理费1,286元，减半收取643元，由上诉人张倬源负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年四月二十日书记员  蔡 旭
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1190号原告：吴万鹏，男,1995年4月3日生，汉族，住河南省固始县。被告：李亮，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省永安市。原告吴万鹏与被告李亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审判。于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告吴万鹏到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴万鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其装修安装余款10750元。事实与理由：2020年6月到10月，原告与被告于万科**花园以点工方式进行劳动交易，由于被告一直以没有拖欠工钱，直到2020年12月22日仍拒绝支付，多次向被告追讨无果，故诉至法院。被告李亮未答辩。经审理查明：原、被告都是从事安装铝合金门窗生意的。被告李亮承接了万科**花园安装铝合金门窗的工程，原告以点工的方式为被告承接的工程安装铝合金门窗，后因被告拖欠原告安装余款10750元，故原告诉至法院。以上事实有微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承接的工程安装铝合金门窗，被告至今未向原告付清安装余款，对此被告应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告工程款10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××66。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年四月七日书记员  冯冰淼
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1602号 原告：郑粞文，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：李江林，男，1973年9月24日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住广安市广安区。 被告：尹山，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告郑粞文与被告李江林、尹山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑粞文,被告李江林、尹山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑粞文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70500元，利息21700元，违约金18900元。（还完款之前每天按借条规定总金额0.1%的违约金继续计算走，直到还清所有金额。）2.本案的诉讼费，原告主张债务支出的交通费、误工费，由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因急需资金周转，用于遵义工地工人发工资，在原告处借到70500元。后出具借条一份以每月一分利息，并承诺在2018年12月31日之前连本带利归还原告。时至今日，被告并没有支付任何款项，并且早已经过了约定的还款期限。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 庭审中，原告将本案第二项诉讼请求变更，不再主张债权所产生的交通费、误工费。 被告李江林答辩称，对原告主张的借款本金真实性予以认可，确系用于发放工人工资，但只愿意偿还借款本金。 被告尹山答辩称，1.借款是原告郑粞文与被告李江林达成的，对借款的事情不知情也没有看见过钱；2.二被告与其他两人合伙承包工程，当时不同意在借条上签字的，但听说系给工人发工资，才在借条上签字。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，被告李江林、尹山与他人合伙共同承包工程，期间被告李江林以资金周转困难向原告借款，借款用途用于发放工人工资。2018年9月1日，被告李江林、尹山向原告出具借条，借条载明：“今借到郑粞文人民币70500元，用于遵义工地工人工资，此款以每月1分利息计算（及每月人民币700元），此款将于2018年12月31日前连本带利归还于郑粞文中国邮政储蓄银行卡上或者转微信、支付宝的账号上，如到期未还，每天将按总金额的0.1%元计算滞纳金还清本金和利息，并承担法律责任”。被告李江林、尹山在借款人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹山答辩称对原告出借款项不知情，也不知道钱用于何处，故不承担还款责任。本院认为，被告李江林与被告尹山系合伙关系，被告李江林向原告郑粞文借钱是用于发放工地工人工资，作为该工地的合伙人与被告李江林共同在借条上签字，且被告尹山在庭审中前后陈述矛盾，故本院对被告尹山的答辩意见不予采信。综上，原告要求二被告共同偿还70500元的借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二被告提及该工程系与其他人合伙，承担责任应由全部合伙人共同承担，本院认为二被告未提交其与其他人合伙的相关证据，如被告认为其他合伙人应当承担相关责任，可另行主张权利。 关于利息的问题。本案中，原、被告约定的借期利息为月利率1%，该利率未违反法律规定，故本院对原告要求被告对借期内的利息按照月利率1%支付的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告从2019年1月1日起按照月利率1%计算利息以及以每天以总金额0.1%计算违约金的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的利息及违约金应为从2019年1月1日起至2020年8月19日期间以本金70500元为基数，年利率24%计算；对于2020年8月20日至款项付清为止的利息应以70500元为基数，按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李江林、尹山在本判决生效后十日内共同偿还原告郑粞文借款本金70500元，并支付利息（利息以70500元为基数，2018年9月2日至2018年12月31日按年利率12%计算利息、2019年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息及2020年8月20日至付清为止按2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告李江林、尹山承担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 勇
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执79号 孔某某、包头市依东物资回收有限责任公司： 孔某某与包头市依东物资回收有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24775元。经本院2021年1月7日依据申请人的申请依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经过法院执行，被执行人已经全部履行义务。至此，（2020）内0207民初958号民事判决书，书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2525号申请人：刘秀华，男，1974年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：淮安宏能集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区青创空间16F-02。法定代表人：梁军，该公司总经理。申请人刘秀华与被申请人淮安宏能集团有限公司、鸿佳集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘秀华于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安宏能集团有限公司的财产进行保全。申请人刘秀华以其在永诚财产保险股份有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安宏能集团有限公司的银行存款，限额436370元。案件申请费2702元，由申请人刘秀华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚正军二〇二一年四月二十八日法官助理李萍书记员孙亚伟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初742号 原告：周利娟，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住兴文县。 被告：任连富，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任煜磊，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告周利娟与被告任连富、任煜磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利娟到庭参加诉讼。被告任连富、任煜磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款本金100000元以及2020年4月9日至2021年3月9日的利息22000元，利随本清。事实与理由：2020年4月9日，二被告向原告借款100000元用于兴文县九丝管道工程，每月利息2000元。借款后，原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭，也未向本院提交书面意见以及证据。 原告向本院提供了借条以及转款凭证，证明借款的事实。本院对前述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，二被告因工程资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定每月利息4000元，将此款转入任连富女儿任倩工行账户。原告于当日将100000元转入了任倩的工行账户。借款后，二被告未支付原告利息，本金也未偿还。 本院认为，原、被告之间产生借贷关系这一法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。二被告向原告借款的事实，有借条以及银行转款凭证予以证实，原告与二被告之间的借贷关系成立。双方约定了借款利息，同时约定的借款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、“第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告偿还本金100000元以及利息。但原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2020年8月19日之前的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照年利率3.85%的四倍计算为按照年利率15.4%计算。按照月利率2%计算，2020年4月9日至2020年8月19日的利息为8667元（取整数）。被告未到庭，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任连富、任煜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周利娟借款本金100000元以及2020年4月9日至2020年8月19日的利息8667元； 二、被告任连富、任煜磊于本判决生效之日起十日内向原告周利娟支付2020年8月20日以后的利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告周利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告任连富、任煜磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡婷婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执290号申请执行人任立峰,男,1973年生,住大庆市大同区。被执行人李超，男,1994年生，汉族，住肇州县。本院在执行任立峰与李超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在外地无法联系，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 韩凤彬二〇二一年四月二十一日书记员 谢慧来
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：汤晓蓉，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告汤晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰、被告汤晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款18787.97元（截止到2020年10月21日，透支本金14767.04元、利息1785.4元及相关费用2235.53元）；2.判令被告向原告支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款18787.97元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告汤晓蓉向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5869信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年10月21日，被告所持信用卡共透支18787.97元（其中透支本金14767.04元、利息1785.4元及相关费用2235.53元）。 被告汤晓蓉答辩称，对欠款的事实无意见，希望利息予以减免，可分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，汤晓蓉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向汤晓蓉核发了卡号为6259××××5869信用卡一张。汤晓蓉使用该卡进行了透支消费，截至2020年10月21日，被告共透支18787.97元（其中本金14767.04元、利息1785.4元及相关费用2235.53元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，汤晓蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求汤晓蓉偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款18787.97元（其中本金14767.04元、利息1785.4元及相关费用2235.53元），并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息18787.97元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告汤晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为160元，由被告汤晓蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执787号 申请执行人：王慧，女,1996年8月6日生，汉族，住住临沂市河东区。 被执行人：张炳祥，男,1998年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行王慧申请执行张炳祥子女抚养费纠纷一案中，经查，张炳祥未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人张炳祥所有的银行存款6000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年四月十八日 书记员  顾彬
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初310号 原告：褚淑荣，女，1956年5月17日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：冯兴兰，河北精伟律师事务所，实习律师。 被告：方海龙，男，1991年8月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告褚淑荣与被告方海龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚淑荣的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加了诉讼，被告方海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元，另按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程施工后被告拖欠原告劳务费5000元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付，故向法院起诉，望予支持。 被告方海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告褚淑荣为被告提供劳务，被告于2020年11月12日为原告书立欠条一张，载明“本人尚欠褚淑荣现金工资5000元”。该款经原告催要被告未能给付，故原告诉至本院。上述事实有原告出示的欠条及当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬。被告未能及时给付，已构成违约，原告要求被告按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失，依照法律规定应按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的2020年11月的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后三日内，被告方海龙给付原告褚淑荣工资5000元，并支付利息，利息自2020年11月12日起以5000元为本金按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的2020年11月的贷款市场报价利率计算计算至给付完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方海龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十四日 书记员  邵天缘
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执340号申请执行人：李乃伟,男,1955年3月14日出生,住黑龙江省讷河市。被执行人：刘汉志，男,1965年8月18日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人李乃伟与被执行人刘汉志借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年四月十二日书记员  刘 宇
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执337号之十一申请执行人：万荣县谦和小额贷款有限责任公司，男，住所地：万荣县城东大街技工学院南（精钢线村经销部楼上）。法定代表人：贾立炳。被执行人：谢黎晓，男，1969年10月11日出生，汉族，住万荣县东大街木材公司家属院东二排东三家（万荣县人民法院工作人员）。本院在执行申请执行人万荣县谦和小额贷款有限责任公司与被执行人谢黎晓民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谢黎晓所有的晋MVD038大众牌车一辆，现查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人谢黎晓所有的晋MVD038大众牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二日书记员  杨晓东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3035号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：杨磊，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保227号 河北诺捷建筑工程有限公司、李生彪: 关于河北诺捷建筑工程有限公司与李生彪建设工程施工合同纠纷一案，我院已对被申请人李生彪在开户行为河北沽源农村商业银行股份有限公司黄盖淖支行、账号为62×××36中的银行存款0元予以冻结，应冻结230000元，但是由于账户余额不足实冻结0元。冻结期限为一年（2021年4月9日——2022年4月8日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月九日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1443号 原告：段芳，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊可立，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告段芳与被告熊可立合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段芳到庭参加诉讼，被告熊可立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告办理房屋产权过户手续；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，长期异地分居导致感情破裂。2018年4月8日，双方在四川省渠县民政局办理了离婚手续，并在离婚协议中约定：“位于四川省渠县三汇镇环城街麻园门市一间，产权证号：200706xxx归原告所有；位于四川省渠县天星镇菜场村御风庭xxx号住房一套，产权证号：2012039xxx归原告所有。”自办理离婚手续以后，原告多次催促被告配合办理房屋产权过户手续，被告以各种理由拖延拒绝，导致原告至今都未办理房屋产权过户，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告熊可立未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据，本院查明以下案件事实： 原、被告曾系夫妻，于2018年4月8日签订离婚协议书并在四川省渠县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定：“夫妻共同财产处理：夫妻双方有门市一间位于四川省渠县三汇镇环城路麻园，产权证号200706xxx；房屋一套位于四川省渠县天星镇菜场村御风庭xxx，产权证号2012039xxx。离婚后，门市及房屋所有权均归女方所有，在2020年1月之前办理过户手续，过户手续费由女方承担…” 另查明，前述门市坐落于四川省渠县三汇镇环城街麻园xxx号，建筑面积49.46㎡，房屋登记所有权人为被告熊可立，登记共有权人为原告段芳（产权证号为：渠房权证字第200706xxx号、共有权证号：渠房三汇镇共字第200706xxx号）；前述商品房坐落于四川省渠县天星镇御风庭xxx号，建筑面积99.57㎡，房屋登记为原、被告共同共有（产权证号为：渠房权证渠县字第2012039xxx号、渠房权证渠县字第2012039xxx号）。 以上案件事实有离婚协议、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方2018年自愿协商离婚并办理了离婚登记手续，符合婚姻法关于协议离婚之规定，“离婚协议书”约定之内容对双方具有法律约束力。在本案中，双方已在民政部门办理了离婚登记手续，“离婚协议书”自双方办理离婚登记时生效，被告应当按照协议约定配合原告到不动产登记部门办理案涉房产的过户登记手续，否则应当承担继续履行的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告熊可立自本判决生效后十日内，协助原告段芳办理四川省渠县三汇镇环城街麻园xxx号门市（产权证号：渠房权证字第200706xxx号、共有权证号：渠房三汇镇共字第200706xxx号），四川省渠县天星镇御风庭xxx号住房（产权证号：渠房权证渠县字第2012039xxx号、渠房权证渠县字第2012039xxx号）的所有权过户登记手续，所需费用由原告段芳自行承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊可立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8014号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李皓，男,1973年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李皓借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金64529.90元、利息50460.03元、迟延履行金1902.65元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2659.79元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李皓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5229号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：国鹏鹏，男，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令国鹏鹏偿还债清分公司借款本金2 091.32元；             2．判令国鹏鹏承担本案全部诉讼费用。                       国鹏鹏未予答辩。                               基本事实             查明                       国鹏鹏下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定国鹏鹏通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为3 891.57元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向国鹏鹏提供借款。             2017年6月1日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向国鹏鹏放款3 000元，国鹏鹏未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       国鹏鹏收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除国鹏鹏所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 091.32元。债清分公司受让该债权后，有权向国鹏鹏主张相应权利，故债清分公司要求国鹏鹏返还借款本金2 091.32元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       国鹏鹏于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 091.32元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由国鹏鹏负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1495号 原告：曾晓斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：周国强，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告曾晓斌与被告周国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曾晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾晓斌撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月七日 书记员  甘小红
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执118号申请执行人：郭福兴，男，1946年11月22日出生，汉族，山西省平顺县人，退休工人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇路家口村村民委员会。法定代表人：郭贵平，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇路家口村。本院依法立案执行的郭福兴与平顺县青羊镇路家口村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初217号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会应支付申请执行人郭福兴往来款2255.23元；被执行人应负担案件执行费50元为限。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇路家口村村民委员会的银行存款直至还清2255.23元欠款及全部利息，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人应负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二一年四月六日书记员  王海珍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4428号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你方起诉谢雨澎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年四月一日 书记员  ：刘莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1680号原告：周保容，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，统一社会信用代码12500113G71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告周保容与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告周保容与被告巴南环卫处委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]2号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告周保容向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2020年4月未休年休假报酬9960元。事实和理由：原告于2012年5月14日至被告处工作，工种为清扫保洁员，地点在重庆市巴南区鱼胡路口，工资为1800元/月，平均每天工资为83元。2020年4月30日，被告解除与原告劳动关系。原告在被告工作期间，从未休过年休假，被告也未支付未休年休假工资，被告应支付原告未休年休假工资。被告巴南环卫处辩称，1、原告的工资标准系按照重庆市职工最低工资标准予以发放，即使原告诉请得到主张，其诉请的计算公式不正确，被告已支付其正常工作期间工资，被告应按200%的标准予以支付。2、支付年休假的年限应当依照规定，从工作的第2年起算，起算方式应为当年度在本单位已过日历天数除以365天，再乘以职工本人应当享有的年休假天数。3、被告已经支付原告未休年休假待遇，依照相关规定，用人单位应对2年内劳动者休年休假情况或者支付其未休年休假待遇情况承担举证责任，对于超过2年的未休年休假情况，应当按照谁主张谁举证原则，由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原告从2012年5月14日至2020年4月30日在被告处工作。2016年7月1日，原告与被告签订的劳动合同约定原告月工资为1500元；2017年7月1日，原告与被告签订的合同约定原告月工资为1500元。2021年1月25日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年5月至2020年4月未休年休假报酬9960元。当日，该委以原告已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。2019年，被告每月向原告发放150元绩效考核。庭审中，原告陈述：2012年，原告每月工资为1250元；2013年-2018年，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。被告陈述：2010年7月1日-2010年12月31日，原告每月工资为780元；2011年1月-2012年4月30日，原告每月工资为870元；2012年5月-2013年12月31日，原告每月工资为1050元；2014年1月1日-2015年12月31日，原告每月工资为1250元；2016年1月1日-2018年12月31日，原告每月工资为1500元；2019年1月1日开始，原告每月工资为1800元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、银行流水、劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于庭审中陈述的原告2013年-2015年工资标准未提供证据予以证明，且原告不予认可，故原告2013年-2015年工资标准可按原告陈述标准为准。根据《职工带薪年休假条例》之规定，用人单位应当保证职工享受年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天；单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。结合双方签订的劳动合同关于工资的约定、原告未要求被告支付正常工作期间工资事实，经审查，原告自2013年至2020年期间的年休假待遇为：2013年度414元（1500元÷21.75天×200%×3天），2014年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2015年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2016年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2017年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2018年度690元（1500元÷21.75天×200%×5天），2019年度897元（1950元÷21.75天×200%×5天），2020年度179元（1950元÷21.75天×200%×1天），合计4940元。原告举示的银行流水显示被告并未支付原告各年未休年休假工资，其已对被告未支付各年未休年休假工资尽到举证责任，被告未举示证据已支付各年未休年休假工资，被告应支付原告上述未休年休假工资。综上，原告起诉要求被告支付未休年休假报酬，符合法律规定，本院对合法部分予以主张。为此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区环境卫生管理处支付原告周保容未休年休假报酬4940元；二、驳回原告周保容的其他诉讼请求。上述第一款，限被告重庆市巴南区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告周保容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市巴南区环境卫生管理处负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二一年四月十二日书记员  刘莉莎
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1070号 原告：禹城市春玲副食批发部，经营场所：山东省德州市禹城市农贸市场中段。 经营者：白春玲，女，汉族，1982年10月20日出生，住山东省齐河县。 被告：王孝飞，男，汉族，1994年3月18日出生，住山东省临邑县。 原告禹城市春玲副食批发部与被告王孝飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告禹城市春玲副食批发部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市春玲副食批发部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市春玲副食批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由禹城市春玲副食批发部负担。 审判员  姜莎莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨秀明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7958号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王大远，男,1979年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王大远借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金28448.73元、利息16658.67元、迟延履行金886.07元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1002.68元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王大远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7958号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 卫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5433号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：夏卫静，女，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告夏卫静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初840号 原告：青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店，住所地安徽省青阳县，统一社会信用代码92341723MA2RE6HN4B。 经营者：陶光喜，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县绿盛农业科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2TQHFC9P。 法定代表人：束新森，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店与被告青阳县绿盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由青阳县蓉城镇陶记冷冻食品店负担。 审判员  徐峰 二〇二一年四月二十九日书记员章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1004号原告：张运石，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘付振（又名刘振），男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵振超，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张运石与被告刘付振、赵振超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张运石的委托诉讼代理人禹敬业，被告刘付振、赵振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运石向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失79309元；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告受雇于被告赵振超在泌阳县从事建筑工作。4月24日，在建张益谦房屋内粉刷时，原告在使用搅拌设备工作时，由于设备漏电，致使原告被电击、摔倒，导致原告头部等部位受伤。该设备的实际所有权人是被告刘振。为此，被告仅支付部分医疗费，因责任而相互推诿，故请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。被告刘付振辩称，我是卖建材如水泥、腻子粉等，东家买我的材料我免费提供设备，设备就是搅拌腻子枪，设备是我的，但是在2019年10月份送给赵振超免费使用。我认为设备不漏电，如果漏电的话原告应找出漏电原因。我不应承担责任。被告赵振超辩称，原告是跟着我干活的，当时我安排我爱人搅拌腻子的，在准备刮白的时候，原告准备去拿，估计是腻子有点稠，然后他又搅拌然后就躺那里了。当时人很多，后就打120送医院了。我帮他支付了医疗费26000多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月24日，原告张运石受雇于被告赵振超粉刷墙壁，在使用搅拌设备时受电击摔倒受伤。当日，急诊入住泌阳县中医院治疗，入院诊断为创伤性重型颅脑损伤等，于2020年7月3日出院，住院共计70天，支付住院医疗费用共计45371.74元。被告赵振超于2020年4月24日支付抢救费用共计1075.2元（25.7元+225元+667元+18.5元+80元+59元），并垫付原告医疗费共计22000元。原告张运石的伤残，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2021年1月23日作出驻中誉司鉴所[2021]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张运石伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费用共计1069.5元。另查明，被告刘付振系建材经营者，其与原告张运石不存在劳务关系。被告赵振超指定使用被告刘付振的建材时，由被告刘付振免费提供相关设备供其管理使用。根据原告提供的身份证复印件等，证明原告张运石，1949年9月2日出生，系农村居民。2020年农村居民人均纯收入16107.93元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有当事人陈述、鉴定结论、病例、票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，一、由于本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，根据查明事实可知，原告张运石与被告刘付振不存在劳务关系，其直接主张被告刘付振承担赔偿责任缺乏法律依据。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告张运石受雇于被告赵振超为其提供劳务，被告赵振超对原告张运石的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。在从事劳务活动过程中，原告张运石因劳务受到损害，且被告赵振超不能证明原告张运石存在过错，故其作为雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害应当承担赔偿责任。关于原告请求的出院外医疗费用，由于无法证实与本案有关，故本院不予支持；由于被告赵振超支付的抢救费用不在原告请求范围之内，本院不予理涉。因此，关于原告请求的损失以本院核定为准：1.医疗费用：45371.74元；2.住院伙食补助费：3500元（50元×70天）；3.营养费：1400元（20元×70天）；4.护理费：8986.47元（46858元/年÷365天×70天×1人）；5.残疾赔偿金：12886.34元（16107.93元/年×8年×0.1）；6.精神抚慰金：5000元；7.交通费1400元（20元×70天）。以上合计78544.55元，扣除被告赵振超已经垫付费用22000元，故被告赵振超应实际赔偿原告张运石的各项损失共计56544.55元。综上所述，原告张运石诉称理由部分成立，其合法合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵振超于本判决生效后十日内赔偿原告张运石各项损失共计56544.55元；二、驳回原告张运石的其他诉讼请求。案件受理费891元（已减半收取），由原告张运石负担284元，由被告赵振超负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年四月六日书记员  王浩然
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初293号 原告：张占义，男，1973年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：刘昭，男，1987年2月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王庆，男，1966年7月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张占义与被告刘昭、王庆民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占义，被告刘昭到庭参加诉讼，被告王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，2、按约定利息月息2%支付自2018年6月1日至还清全部欠款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月1日，被告从原告处借20万元，用于生意周转，给原告书写欠条一张，约定还款日期为2020年9月15日，之后原告每次向被告所要欠款时，被告总以没有钱为由推脱，至今未付欠款。 被告王庆未作答辩。 被告刘昭辩称，认可借款事实。 原告对自己的主张提交证据如下：1.借条一份，证实被告刘昭向原告借款200000元。2.提交中国银行交易流水明细清单一份，证实给刘昭转款98000元，给被告刘昭现金98000元。被告刘昭质证意见：对借条、中国银行交易流水明细清单，给付现金98000元认可，认可自己的在借条上签字按手印，王庆签名是王庆书写，指印是王庆所捺。3.中国农业银行个人账户明细，证实2018年7月31日至2019年4月15日，被告刘昭分6次还款40000元。被告刘昭认可。 原告张占义、被告刘昭对借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人账户明细认可，本院对上述证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告刘昭向原告张占义借款196000元，被告刘昭出具借条一张，被告王庆作为保证人、证明人在借条上签名捺指印，借条载明：“今有刘昭因生意周转，于2018年5月1日向张占义借到现金200000元，大写贰拾万元整，（现金已收到）经双方协商所借现金按月息2%计算，于每月30日前结息，借款定于2019年4月30日前偿还，如到期借款人不能按时偿还，借款人应向被借款人交纳借款项每月违约金，被借款人并可通过人民法院对其执行。借款人：刘昭，证明人：担保人：王庆。”同日原告通过中国银行给被告刘昭转款98000元，给付刘昭现金98000元。 2020年8月30日，原告张占义与被告刘昭因偿还借款问题，重新达成协议，并在2018年5月1日借条内容下面，书写协议内容，载明：“此借款于2020年9月15日前还清，如到期不能偿还，出借人可向法院对借款人、担保人提起诉讼。刘昭，2020年8月30日。 原告张占义出借借款后，被告刘昭于2018年7月5日还款8000元，2018年7月31日还款4000元，2018年9月3日还款4000元，2018年10月4日还款4000元，2019年2月3日还款16000元，2019年4月15日还款4000元，共计还款40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昭出具的借条虽载明借款金额为200000元，但依据原告的转款记录及原、被告当庭一致陈述，原告实际出借的借款本金为196000元，故认定借款本金为196000元。原、被告约定的借款利率为年利率24%，符合借款时国家有关利率的规定。按借款本金196000元，年利率24%计算，被告刘昭偿还的40000元，确认还清了向原告借款2019年3月7日以前的利息（详见还款计算明细），原告主张被告偿还借款依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理面积民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2019年3月8日起至2020年8月19日利息按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告张占义与保证人王庆未约定保证方式和保证期间，依据《担保法》第十九条的规定，按照连带保证责任承担保证责任。依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人王庆承担保证责任的期间为2019年10月30日前，2020年8月31日，原告张占义虽与被告刘昭达成新的还款协议，对借款进行的展期，但保证人并未签字或签名确认，故被告王庆不承担保证责任。综上所述，被告应偿还原告借款本金196000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘昭于于本判决生效后十日内偿还原告张占义借 款本金196000元及利息（其中：2019年3月8日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告张占义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二一年四月十一日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2851号之二 原告：张守蓉，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：石红萍，四川锦书来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 被告：钟生，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张守蓉与被告钟生房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月9日立案后，原告张守蓉于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张守蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1706元，由原告张守蓉负担。 审判员  乐曦 二〇二一年四月七日 书记员  张鹏
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇民主街199号，统一社会信用代码915115256757659417。 法定代表人：方程。 委托诉讼代理人：喻宗文（代理人），住高县。 被告：岳永亮，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：岳陶，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王昌蓉，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告岳永亮、岳陶、王昌蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初354号 原告：赵荣斋，女，1970年4月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：河北晟宇棋天中药材商贸有限公司，住所地河北省保定市安国市富康街20号。 法定代表人：张文强，该公司经理。 被告：张文强，男，1987年8月18日出生，汉族，安国市人，现住安国市。 原告赵荣斋与被告张文强、河北晟宇棋天中药材商贸有限公司（以下简称晟宇棋天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣斋的委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼。被告张文强、被告晟宇棋天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣斋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款伍拾玖万柒仟伍佰元整（597500元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2019年11月3日起至2020年5月1日期间，被告张文强个人联系以晟宇棋天公司名义从原告处采购中药材，共计632500元，应付原告中药材货款632500元，已支付货款35000元，剩余597500元货款尚未支付，截止至今二被告尚未支付剩余货款。经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告张文强系被告晟宇棋天公司法定代表人，应为此货款承担连带责任，而被告上述恶意拖欠原告货款不予给付行为，已给原告造成诸多损失，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告晟宇棋天公司未到庭，未答辩。 被告张文强未到庭，未答辩。 原告赵荣斋围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年11月3日收据一张，内容为：今收到赵荣斋交来杏仁1900KG×36、桃仁500KG×40，合计人民币（大写）拾万零肆佰元整；2、2019年12月1日收据一张，内容为：今收到赵荣斋交来杏仁2500KG×41、桃仁1200KG×42，合计人民币（大写）壹拾伍万贰仟玖佰元整；3、2020年1月1日收据一张，内容为：今收到赵荣斋交来杏仁3000KG×40元、桃仁2000×43元，合计人民币（大写）贰拾万陆仟元整；4、2020年4月6日收据一张，内容为：今收到赵荣斋交来杏仁800KG×42、桃仁800KG×42，合计人民币（大写）陆万柒仟贰佰元整；5、2020年5月1日收据一张，内容为：今收到赵荣斋交来杏仁1000KG×46、桃仁1000KG×42、元胡400KG×45，合计人民币（大写）拾万陆仟元整；6、赵荣斋和张文强微信聊天记录截图4页；7、转账记录截图一页。以上证据证明被告分五次在原告处采购中药材，货款总计632500元，已给付35000元。因晟宇棋天公司法人是张文强，张文强通过个人账号给付原告货款35000元，属于法人财产和公司财产混同。晟宇棋天公司是一人公司，张文强本人亲自联系采购中药材，本人对债务也认可，张文强应对上述货款承担连带责任。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文强系被告晟宇棋天公司的法定代表人，2019年11月3日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年4月6日、2020年5月1日，被告晟宇棋天公司分5次从原告赵荣斋处采购中药材杏仁、桃仁、元胡，货款总计632500元。后被告张文强于2020年8月28日向原告转账5000元、9月24日向原告转账10000元、10月27日向原告转账10000元、11月24日向原告转账10000元，共计给付35000元，余款597500元经原告多次催要至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告晟宇棋天公司理应支付其购买药材所欠货款597500元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张文强应对被告晟宇棋天公司公司所欠的货款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告河北晟宇棋天中药材商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵荣斋中药材货款597500元； 二、被告张文强对上述货款承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4888元，由被告河北晟宇棋天中药材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓敏
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执897号之一单淑美：你与勇吉斌买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人勇吉斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付欠款人民币80900.00元及迟延履行金。3.执行费由被申请人承担。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3060号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黎国坚，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黎国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7860号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初162号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周春华，男，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯故意伤害罪于2005年9月20日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月14日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人周春华犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人周春华到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年8月31日20时左右，被告人周春华在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到强制报废期限的普通二轮摩托车行驶至石林县污水处理厂路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为145.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人周春华的行为已构成危险驾驶罪；周春华无证驾驶达到报废期限的机动车；具有犯罪前科；自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人周春华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。周春华无证驾驶达到报废期限的机动车，应从重处罚。周春华具有犯罪前科，应酌情从重处罚。周春华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2188号上诉人（原审原告）：程海军，男，汉族，1977年6月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：潘志强，男，汉族，1965年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人程海军因与被上诉人潘志强民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人程海军上诉请求：撤销兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1528号民事裁定书，指令兰州市城关区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉无法律依据，马柯欣构成合同诈骗罪，并不会导致借款合同和担保合同当然无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，虽然已有生效判决认定马柯欣构成合同诈骗罪并判处了相应的刑法，也仅能说明马柯欣采用欺诈的手段订立了合同，并不属于上述法律及司法解释规定的合同无效的法定情形。而本案中，被上诉人为案涉借款提供担保也是自愿的，故案涉《借款合同》及《担保合同》仍然有效，一审法院认定《借款合同》及《担保合同》无效，显然无事实及法律依据。二、刑事案件追赃退赔并不影响民事责任的承担，二者并不冲突。刑法领域的追赃退赔制度，要达到的目的是追缴犯罪分子违法所得和赔偿受害人损失，体现的基本法律精神是“任何人不得从自己的错误行为中获利”。而民事责任，则是民事主体因违反了约定或法定的义务所应承担的民事法律后果。两种责任基于不同的归责原则，互不冲突，而且完全能够借助民事和刑事案件的审理进程和执行程序予以解决。若执行前受害人已经通过追赃退赔收回一部分损失，则可以在应执行款项中予以扣除；而在执行过程中追得赃款，则可以分配给相关具有追偿权的当事人。实践中的借款合同普遍都有担保人，债权人出借款项也往往是基于对担保人的信任。若只允许受害人“走追赃退赔”而不允许其通过民事诉讼向债务人及担保人主张权利，则会直接导致担保人不承担担保责任，明显损害债权人的利益。综上，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。请求二审法院依法指令对本案作出实体审理。程海军向一审诉讼请求：1、判令被告潘志强承担连带担保责任，向原告清偿1500000元，利息99750元（该利息计算从2017年7月15日至起诉日，实际应付利息按年息9.5%计算至全部还款之日）；2、判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原审法院经审查认为，本案中借款人马柯欣犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被兰州市城关区人民检察院公诉至本院，本院于2019年6月3日作出（2019）甘0102刑初289号刑事判决书判决：一、被告人马柯欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元…二、案涉赃款204.08万元，依法继续予以追缴。上述刑事判决书第三页审理查明部分第三项显示：“2017年6月14日被告人马柯欣以伪造的马孝铭（系马柯欣丈夫）名下房屋所有权证作为抵押，取得程海军的信任，与程海军签订《借款合同》后，骗取被害人程海军人民币150万元。”故程海军与借款人马柯欣的《借款合同》系无效合同。另因程海军与担保人潘志强的担保合同因主合同《借款合同》的无效而失效。综上程海军应作为此刑事案件的被害人参与赃款分配执行以主张和救济自己的权利。原告程海军对刑事案件已决的行为提起民事诉讼，其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告程海军的起诉。案件受理费9599元，退还给原告程海军。本院查明，上诉人程海军与被上诉人潘志强及马孝铭于2017年6月14日签订担保合同，由出借人程海军向借款人马孝铭借款150万元，潘志强作为担保人予以担保，马柯欣、马孝铭于2017年6月19日出具收条。还查明，马柯欣犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被兰州市城关区人民法院于2019年6月3日作出（2019）甘0102刑初289号刑事判决书，该判决查明部分第三项载明“2017年6月14日被告人马柯欣以伪造的马孝铭（系马柯欣丈夫）名下房屋所有权证作为抵押，取得程海军的信任，与程海军签订《借款合同》后，骗取被害人程海军人民币150万元”。判决：“一、被告人马柯欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元…二、案涉赃款204.08万元，依法继续予以追缴。”案涉借款，因借款人构成犯罪，故程海军与借款人马柯欣的《借款合同》系无效合同，程海军与担保人潘志强的担保合同因主合同《借款合同》的无效而失效。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据本案查明的事实，上诉人的上诉请求属于追缴的范畴，其应通过其他途径主张自己的权利，故其上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二一年四月十三日书记员甘甜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执487号李瑞兰、赵曙明：关于申请执行人李瑞兰与被执行人赵曙明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人李瑞兰与被执行人赵曙明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更50号罪犯何辉，男，1995年12月2日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)云23刑初25号刑事判决，以被告人何辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何辉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何辉减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄