wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5323号原告：张拴强，男，汉族，1979年7月24日生，住郑州市管城回族区。被告：赵悦淑，女，汉族，1968年5月10日生，住郑州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。原告张拴强诉被告赵悦淑、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告车损1600元、评估费100元、营运损失3618元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张拴强，被告保险公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加了诉讼。被告赵悦淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2021年2月21日18时02分，赵悦淑驾驶豫Ａ×××**号车，张拴强驾驶豫Ａ×××**号车，在金水区××路110处发生交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定：赵悦淑负事故全部责任，张拴强无责任。豫Ａ×××**号车车主为原告张拴强，该车为出租车，因本次交通事故花费维修费1600元，评估费100元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险100万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵悦淑在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，赵悦淑负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵悦淑赔偿。关于被告保险公司提出停运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，被告保险公司出具有被告赵悦淑签字确认的投保单和免责事项说明书，对该辩解意见，本院予以采信。原告要求车损1600元、评估费100元，合法有据，本院予以支持。本院结合处理事故耗时、车辆维修平均耗时及出租车营运平均收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为1200元，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告张拴强车损1600元、评估费100元；二、被告赵悦淑赔偿原告张拴强营运损失1200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告张拴强负担5元，被告赵悦淑负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月十六日书记员  赵浩羽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3010号原告：魏存才（又名魏存财），男，1981年1月10日生，汉族，。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：王电彩，男，1968年2月20日生，汉族，住。原告魏存才诉被告王电彩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏存才的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王电彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏存才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务款11538元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年春原告跟随被告在其所承包的山东烟台福山工地上干外墙真石漆，期间支付了部门劳务报酬，下欠劳务费被告于2019年2月15日向原告出具欠据，该款经原告催要无果。被告王电彩缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告在山东烟台福山工地上干外墙真石漆，原告为被告提供劳务。后经双方结算，被告于2019年2月15日向原告出具了欠条，欠条中记载：今欠到魏存财11538元壹万壹仟伍佰叁拾捌元整王电彩。该款经原告催要，被告至今未付。另查明，魏存财与魏存才系同一人。上述事实，有原告提交的欠条、证明及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款11538元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，被告应按照欠条支付原告工资款。原告要求的利息，可以自起诉之日即2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王电彩于本判决生效后七日内支付原告魏存才工资款11538元及利息（利息自2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王电彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年四月七日书记员  刘晓娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄德秀，女，1963年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告黄德秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告黄德秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费4025.92元、代偿款73382.03元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告黄德秀未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，黄德秀向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年7月3日，黄德秀向光大银行成都分行借款88000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了黄德秀所欠的借款款项共计73382.03元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求黄德秀赔偿。黄德秀应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄德秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款73382.03元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取868元，由被告黄德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执131号移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小磊，男，1985年03月19日出生，汉族，住河北省。本院于2020年12月14日作出的(2020)渝0229刑初96号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，应对赵小磊买卖国家机关证件违法所得1000元，予以没收，上缴国库。被执行人赵小磊逾期未履行义务，城口县人民法院刑事审判庭移于2021年1月21日移送强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵小磊采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；另查明，被执行人赵晓磊因刑事犯罪，正在监狱服刑。本院认为，没收未法所得作为刑罚附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执131号刑事判决书终结本次执行程序。本案申请标的1000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月二十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初68号原告：刘某某，男，2005年8月28日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：衡韦利(刘某某母亲)，住址同上。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地安阳市文明大道与铁西路交叉口路西500米烧盆窑村委会院内。法定代表人：刘红利，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告刘某某诉被告安阳市志瓴渣土运输有限公司（以下简称志瓴渣土公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张志军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告志瓴渣土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计20861.51元。二、本案的诉讼费和由此产生的一切费用均由被告承担。事实与理由:2018年9月2日14时45分,在安阳市龙安区安彩大道与梅东路路口,刘现伟驾驶豫Ｅ×××**号轿车载樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘某某沿安阳市梅东路由北向东转弯行驶时,与刘路平驾驶的豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿梅东路由南向北行驶时发生相撞,造成刘现伟、樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘某某7人受伤,车损两辆的交通事故。事故发生后,安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定：刘现伟和刘路平分别负事故同等责任,樊学顺、何现琴、樊尧方、樊彦妍、衡韦利、刘某某无责任。原告受伤后在安阳市第五人民医院住院治疗19天，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折；肺挫伤并胸腔积液、积血等。豫Ｅ×××**号重型自卸货车车主系志瓴渣土公司，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。人民保险公司辩称，涉案豫Ｅ×××**号车在被告公司投保交强险及金额100万的商业三者险。根据保险合同约定，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，因本次事故还有其他六个受害人，故还应为该六人预留份额，超出交强险各分项限额部分公司承担不超50%的保险赔偿责任。原告诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不予支持。公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。志瓴渣土公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生情况、责任认定、车辆所有人情况、车辆投保情况同原、被告诉辩意见。事故发生当日，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗19天，经诊断为锁骨骨折，胸腔积液，面部开放性外伤。经原告申请，本院委托，2019年5月24日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定及评估意见，结论为：刘某某损伤目前评定为不构成伤残。护理期限为45天，护理人数为1人，无护理依赖，无误工期限，后续治疗费，即二次手术费用约为5000元，以临床实际发生费用为准。刘现伟在本次交通事故中受伤轻微，其明确表示放弃要求侵权人赔偿损失的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定刘现伟和刘路平负事故同等责任,原告无责任，本院予以确认。本次事故系机动车之间发生的事故，事故造成7人受伤，刘现伟受伤轻微，放弃其主张赔偿的权利。原告在本次事故中损失，由人民保险公司在交强险各分项限额内按照六名受害人的损失比例进行赔付，交强险限额不足部分，由人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告在本次事故中损失的具体赔偿项目（住院伙食补助费简称伙补费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等详见下表。            赔偿项目              原告主张              本院认定              证据、计算方法                  1、医疗费              8658.91              8658.91              住院、门诊票据                  2、后续治疗费              5000              5000              鉴定评估结论                  3、伙补费              950              950              50/天×19天                  4、营养费              380              380              20/天×19天                  5、护理费              4872.6              4872.6              108.28/天×45天                  6、交通费              400              380              20/天×19天                  7、鉴定费              600              600              鉴定费票据                  原告总损失              20861.51              20842                                赔偿计算              人民保险公司              交强险：2347                            比例              金额                  医疗限额              6.31%              631                  伤残限额              1.56%              1716                  商业三者险：(20842-2347)×50%=9247.5      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向刘某某支付各项费用共计11594.5元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由安阳市志瓴渣土运输有限公司负担45元，刘某某负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二一年四月六日书记员  王蓓
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保218号 申请人：王福祥，男，1987年1月17日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北天合润管业有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：91131127052676766L，组织机构代码：052676766。 法定代表人：李树星。 被申请人：李树星，男，1976年4月20日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北天合润管业有限公司、李树星名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北天合润管业有限公司、李树星名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费570元，由申请人王福祥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保21号 申请人：吉林省民通融资担保有限公司。住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人：丁玉凤。 委托代理人：姜鹤，女，1985年5月7日生，汉族，住长春市净月经济开发区。系申请人吉林省民通融资担保有限公司的公司职员。 被申请人：吉林恒源建筑钢结构有限公司，住所地：长春市绿园区。 被申请人：于洋，男，1984年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人吉林省民通融资担保有限公司向哈尔滨仲裁委员会提交保全申请书，请求查封权利人为被申请人吉林恒源建筑钢结构有限公司的1处工业用地。查封标的为1000万元。哈尔滨仲裁委员会将申请人吉林省民通融资担保有限公司的财产保全申请函告本院。案外人吉林省某非融资性担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人吉林省民通融资担保有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为1000万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人吉林省民通融资担保有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封权利人为被申请人吉林恒源建筑钢结构有限公司，坐落于公主岭市大岭镇山咀村，权利证号为公国用（2015）第380×××号，使用权面积为102456平方米的国有土地使用权一宗。查封标的为1000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吉林省民通融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0822刑初74号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人于某，男，1987年12月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，长春新星宇工程建设集团有限公司技术员，现住通榆县。2020年7月23日因饮酒后驾驶机动车被通榆县公安局交通警察大队扣留机动车；2020年8月25日因酒后驾驶机动车被通榆县公安局交警大队扣留驾驶证；现因涉嫌变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年12月11日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月21日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年2月2日由本院决定取保候审；经通榆县人民法院决定，于2021年4月24日由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2021年2月2日以通检一部三组刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、扈原博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控： 2020年9月，被告人于某因之前酒驾行为被交通管理部门暂扣驾驶证六个月，从其连襟杨某（长春市朝阳区居民）处借得驾驶证一本，将驾驶证上杨某的照片替换成自己的照片，并到复印社将驾驶证塑封，变造机动车驾驶证一本。 2020年12月10日23时30分许，被告人于某持自己变造的机动车驾驶证驾驶白色吉利帝豪牌小型轿车沿开通镇夜宴歌厅门前彩砖路上由北向南行驶，行驶约15米时被执勤交警查获。经白城市公安司法鉴定中心检测，被告人于某血液内乙醇含量为120.3mg/100ml。 通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1.变造的驾驶证一本；2.常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、案发过程、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3.证人杨某、才某证言；4.被告人于某的供述与辩解；5.白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；6.光碟一张。 通榆县人民检察院认为，被告人于某变造机动车驾驶证，并在醉酒后使用变造的驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 一、认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.案发过程、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书 证实案件案发过程及对被告人采取的强制措施情况。 2.人员电子档案 证实被告人身份信息情况。 3.通榆县公安局交通警察大队出具的强制措施记录详细信息、违法记录详细信息 证实被告人的违法情况。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单 证实驾驶人和涉案机动车信息。 5.公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单 证实被告人驾驶前有饮酒行为，被公安采取扣留机动车、驾驶证的强制措施。 6.现场照片 证实抓获现场情况。 7.假驾驶证一本 证实在现场于某向民警提供的驾驶证系假的。 （二）证人证言 1.证人杨某证言 证实其系于某连襟，于某因酒驾被交警暂扣驾驶证，于某用其驾驶证用来应付警察的过程。 2.证人才某证言 2020年12月10日晚11时许，其和于某一起喝酒及酒驾的过程。 （三）被告人于某的供述与辩解 2020年7月23日以后因为酒驾被通榆县公安机关交警大队暂扣驾驶证六个月，几天后，给我连襟杨某打电话把这事说了，并提出用他的驾驶证，我取得杨某的驾驶证后在家把驾驶证上的正页用刀片割开，将杨某相片取出来，把自己照片放进去，在长春随便找个复印社做了塑封。做完后就回通榆了，这本伪造的驾驶证一直放在身上，开车的时候带着。2020年12月10日晚11点半左右，我从夜宴歌厅驾驶自己的白色帝豪车出来，往南开了15米左右，就被交警查获了，我就出示了这本假的驾驶证。 （四）白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见 证实被告人于某血中检出乙醇，含量为120.3mg/100ML 关于被告人庭前提交的立功材料，在逃系统里下载的刑拘证1页、于某提供线索帮助捉获网逃情况说明及长春市公安局长春新区分局兴华派出所与于某的询问笔录，经庭审讯问及调查，该三份材料缺少佐证材料且被告人无法说清立功线索来源，该份立功材料不予采信。 本院认为，被告人于某以拼接等方法对他人真实的驾驶证进行变更，并使用该驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪、变造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2021年4月24日至2021年8月23日止。） 二、被告人于某变造的驾驶证一张依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  李占玉 审判员  王海洋 审判员  薛 蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员  王含玉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1948号 原告：李兆义，男，1950年10月31日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所，律师。 被告：赵保军，男，1974年10月30日出生，汉族，住郯城县，现住郯城县，居民。 原告李兆义与被告赵保军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李兆义的委托诉讼代理人袁震、被告赵保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金及利息共计1346320元（利息自2019年12月13日起以1166320为基数按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为946320元，利息计算基数变更为该数额。事实和理由：原被告系亲属，2017年11月23日被告向案外人任红兰借款115000元约定月息1分，由原告于2019年11月25日代为偿还本息共计140000元。2017年、2018年被告向案外人倪芬借款共计70万元，由原告分三次共计偿还本息78万元。被告于2018年向山东省农村商业银行大尚庄信用社借款50万元，2019年被告向案外人山东省农村商业银行大尚庄信用社偿还本息共计589620元。上述原告共计为被告代偿1546320元。2020年10月1日被告支付给了原告20万元，剩余1346320元至今未给付，故诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，我实际还欠原告926320元，借钱原因是我当时做生意，后来2018年我坐牢，原告把卖给我的朝阳路的房子抵押了。后来我问原告，原告说房子被抵押了。去年，我说如果还原告钱，原告说贷款也不一定还上，让法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、借条一张，收到条一张，证明2017年11月23日被告向任红兰借款115000元，约定月息1分，原告作为担保人。2019年11月25日原告作为担保人向任红兰偿还借款本息共计140000；证据3、借条复印件一张，收到条三份，还款证明一份，证明被告向倪芬借款两次共计70万元，原告作为担保人。2019年11月9日原告代被告偿还借款40万元。2020年10月1日，原告代被告偿还借款20万元。2021年2月17日，原告代被告偿还借款18万元。以上，原告共计代被告向倪芬偿还借款本息78万元。倪芬配偶对该事实于2021年2月17日再次确认；证据4、被告书写并签字的尚庄信用社还贷记录一份，证明原告代被告偿还尚庄信用社贷款本息共计589620元；证据5、2019年12月13日被告书写的代偿明细一份，对上述代偿事实再次进行确认，同时证明原告为代偿借款花费了银行中介费3万元及附带保险费6700元。以上代偿金额共计1546320元。 被告质证认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，不认可，不清楚。 被告提交证据，还款记录一宗，证明2021年2月10日通过转账还款40万元，2020年2月28日通过转账还款1万元；微信记录一份，证明1月28号、1月29号共转账2万元，一共支付42万元。其中通过赵晓磊转账23万元。还有一部分是我妻子转的。 原告质证认为，对40万元的证据认可，对微信聊天记录不予认可，该聊天记录无法证实为原告，证据也未显示转账。对1月28号、1月29号的2万元认可。 经质证，对原告提交证据能够相互印证，对其证明力予以认定；对被告提交证据的证明力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属，2017年11月23日被告向案外人任红兰借款115000元约定月息1分，由原告于2019年11月25日代为偿还本息共计140000元。2017年、2018年被告向案外人倪芬借款共计70万元，由原告分三次共计偿还本息78万元。被告于2018年向山东省农村商业银行大尚庄信用社借款50万元，2019年被告向案外人山东省农村商业银行大尚庄信用社偿还本息共计589620元。原告共计为被告代偿1546320元。2020年1月28日、1月29号被告通过转账还款给原告2万元，2020年10月1日被告支付给了原告20万元，2021年2月10日通过转账还款给原告40万元，剩余926320元至今未给付。庭审中被告对原告为代偿借款花费了银行中介费3万元及附带保险费6700元不予认可，但被告在2019年12月13日被书写的代偿明细中进行签字确认，且在答辩中予以认可。 本院认为，原告为被告代偿债务，原告享有追偿权。被告赵保军向案外人任红兰、倪芬、山东省农村商业银行大尚庄信用社借款，由原告李兆义代偿借款本息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付代偿款926320元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告赵保军于本判决生效后十日内给付原告李兆义代偿款926320元及利息（利息以926320元为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告李兆义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13263元，由原告李兆义负担200元，被告赵保军负担13063元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  周优优
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初611号 原告：续晖，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：刘宪成，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，住保定市莲池区复兴中路93号鑫丰市场精品广场一层123号。 被告：河北上善美居装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区复兴中路93号鑫丰市场精品广场一层123号。 法定代表人：刘宪成，系该公司经理。 原告续晖与被告刘宪成、河北上善美居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续晖到庭参加诉讼，被告刘宪成、被告河北上善美居装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 续晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工程款7300元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2020年9月份达成口头协议，被告将其承包的位于高阳县装修项目中的水电施工项目包给原告，工程总款为9300元，原告于2020年10月份施工完毕后，被告刘宪成通过会计的徽信支付给原告2000元工程款，尚欠7300元无力给付，为此被告于2020年12月10日为原告出具一份《支付协议》，双方约定于2020年12月16日支付工程款的90%即6370元，尾款10%为930元；到期后被告未能按约定支付款项，被告刘宪成又给原告出具了一份欠据，其承诺于2020年12月底前付清《支付协议》约定的款项即7300元。但到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼。请依法裁判。 刘宪成、河北上善美居装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告续晖为证实其主张提交了如下证据： 河北上善美居装饰工程有限公司关于学府名苑6-3-1301项目水电施工费支付协议一份。 本院经审理认定事实如下：原告续晖与被告上善美居装饰工程有限公司口头达成水电施工协议，由原告续晖为被告上善美居装饰工程有限公司承包的位于高阳县进行水电施工项目，施工完毕后，被告上善美居装饰工程有限公司支付给原告续晖2000元工程款，后于2020年12月10日签订水电施工费支付协议一份，约定被告上善美居装饰工程有限公司于2020年12月16日支付工人款7300元。因到期后未按约定支付款项，2020年12月18日被告刘宪成又给原告出具了一份欠据，约定于2020年12月底前付清约定的款项，到期后，被告仍未给付原告该笔费用。 本院认为，原告续晖为被告上善美居装饰工程有限公司承包的位于高阳县进行水电施工项目，施工完毕后，被告上善美居装饰工程公司未按照约定给付原告工程款7300元，故本院对原告续晖要求其给付工程款的诉求予以支持。该施工合同的双方为续晖和上善美居装饰工程有限公司，根据合同相对性原则，对原告要求被告刘宪成给付其工程款的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北上善美居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告续晖工程款7300元； 二、驳回原告续晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告河北上善美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 烨 二〇二一年四月六日 书记员 张美晨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初392号原告：李某1，朔州市人。委托诉讼代理人：宫某，忻州市宁武县人。被告：李某2，朔州市人。本院在审理原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员 李吉平二〇二一年四月十三日法官助理 田守茂书记员 王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1397号申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341102395086768A，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号丰润园小区。法定代表人：张宏宾。被执行人：张智勇，男,1977年11月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘洋，男,1979年02月21日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州市兴祥小额贷款有限公司与张智勇、刘洋民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张智勇、刘洋165660元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执555号之二 申请执行人：平泉市平北镇人民政府。 法定代表人：刁金龙。 被执行人：杨华良，男，1966年2月17日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华良在河北省农村信用社联合社62××××34_1账户内存款CNY174600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年四月十六日 书记员  于晓强
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执48号之一申请执行人：城口县炫令安防设备经营部，住所地庆市城口县。经营者：牟方令，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县。负责人：张俊英。申请执行人城口县炫令安防设备经营部与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司承揽合同纠纷一案，(2020)渝0229民初1417号民事调解书已生效。根据前述法律文书，被执行人应支付申请执行人下欠工程款56,680元。被执行人逾期未履行义务，依申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案强制执行。本院立案后对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2.向被执行人发出了限制消费令，对其负责人限制了消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。3.通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人在城口县葛城街道河街1号开发有“水晶丽城”房地产项目，无其他财产。本院对被执行人开发的“水晶丽城”共计37套房屋予以了轮候查封。到被执行人的住所地的政府、房屋登记部门、街道、“水晶丽城”开发项目施工现场等地进行了调查、走访，查明，被执行人在全市涉及多起执行案件，其资产已被重庆市第一中级人民法院、铜梁区人民法院等多家法院查封，同时查明，被执行人开发的“水晶丽城”房地产项目，涉及多户回迁安置未解决，回迁户已经多次到城口县人民政府闹访。4.首轮查封的重庆市第一中级人民法院对查封的标的物已进入处置程序，本院依法向该院送达了参与分配函。5.本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本院对查封的被执行人的资产无处置权利，首轮查封的重庆市第一中级人民法院已启动处置程序，本院已依法向重庆市第一中级人民法院送达参与分配函，因此，本案已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执48号案件终结本次执行程序。本案申请标的56,680元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月九日法官助理  来 潇书 记 员  鞠传发
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1033号之一鼎喜(大连)食品配料有限公司：你与刘定安劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘定安于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行劳动报酬9000元；2、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1303执保137号 南充市不动产登记中心： 关于南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与成都华雅房地产开发有限公司、重庆鸿居建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1303民初1681号民事裁定书已发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对申请人南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心的经营者李小平购买的坐落于顺庆区临溪西街69号东院5幢1单元19层3号房屋（合同号20170509921713）查封期限为三年。 附：（2021）川1303民初1681号民事裁定书壹份 二〇二一年四月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1727号原告：杜广，男，1981年10月7日生，汉族，住方城县。被告：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。原告杜广与被告王峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜广到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告材料款、工资款共计9600元，并自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息至欠款清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营装修工作，自2015年至2018年期间，被告在原告处购买装修材料以及原告给其施工，经结算，被告共欠原告材料款、工资款共计9600元，并为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不予清偿，被告之行为已侵犯原告的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告杜广为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2019年3月1日欠条一份。被告王峰辩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证。法庭依职权调取的证据：王峰身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：自2015年至2018年期间，被告王峰在原告杜广处购买装修材料，原告杜广为其施工，经结算，被告共欠原告材料款、工资款共计9600元，并为原告出具了欠条一份，内容为：“欠杜广材料款、工资款合计玖仟陆佰圆整，欠款人：王峰，2019年3月1号”。后原告追要未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告材料款、工资款共计9600元，并自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息至欠款清日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王峰欠原告杜广材料款、工资款9600元未付，向原告杜广出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且有原告提供欠条、当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告王峰应支付原告材料款、工资款9600元，故对原告杜广要求被告王峰支付材料款、工资款9600元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系买卖合同纠纷，原告杜广要求被告王峰应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜广9600元，并自起诉之日（即2021年4月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二一年四月二十日书记员 张家俊
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执501号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李孝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：严富聪，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓运才，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严富聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严富聪在中国银行1293***CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2713号 原告：宋得立，男，1976年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：杨立新，男，1962年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告宋得立与被告杨立新及第三人紫金财产保险股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋得立的委托诉讼代理人王树林及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。被告杨立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费95016元。事实与理由：2020年8月12日21时许，原告驾驶电动自行车从205国道由东向西行驶至扎下医院门前时，与沿老205国道由西向东行驶至扎下医院门前左拐弯的被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至沭阳县扎下医院治疗，后转至沭阳县人民医院治疗。现原告起诉要求处理。 被告杨立新未作答辩。 第三人紫金财产保险股份有限公司辩称：事故发生后，我公司垫付原告医疗费为15382.29元，请求优先偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日20时20分，被告杨立新驾驶电动三轮车，沿老205国道由西向东行驶至沭阳县扎下医院门前左拐弯时，与沿老205国道由东向西行驶的原告宋得立驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至沭阳县扎下医院治疗（医疗费暂未主张），原告于2018年8月16日转至沭阳县人民医院治疗，于2020年9月7日出院，花费医疗费96469元，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左小腿肌肉间静脉血栓形成、左股骨干骨折术后、软组织多处挫伤。现原告起诉要求处理。 另查明，事故发生后，第三人支付原告医疗费15382.29元。 上述事实，有原告陈述、第三人答辩、原告病历、用药清单、出院记录、发票、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合道路交通事故认定书及原告庭审陈述，可以认定原告的伤情系被告形成，故被告应对原告的相关损失承担相应赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的主张责任、原告承担次要责任，故应相应减轻被告的赔偿责任。本院综合双方过错大小，认定由被告杨立新对原告宋得立的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告在沭阳县人民医院花费医疗费96469元，应由被告承担70%即67528.30元，因第三人代为支付的医疗费15382.29元，故被告应向第三人支付医疗费15382.29元，余款52146元由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告因本次交通事故造成的损失52146元。 二、被告杨立新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司因垫付款15382.29元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担130元，被告杨立新负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费850元。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月三十日 书记员 范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××52。 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初272号 解除保全申请人：邯郸市聚丰铸造有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇铸造工业园区。 法定代表人：董现刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，河北十力律师事务所律师。 被申请人：苏州苏铸成套装备制造有限公司，住所地江苏省苏州市高新区珠江路508-4号。 法定代表人：吴金荣，公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱华，公司员工。 邯郸市聚丰铸造有限公司诉苏州苏铸成套装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0431财保90号民事裁定书，冻结苏州苏铸成套装备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州市新区支行的银行账号：11×××83和中国工商银行股份有限公司苏州何山路分理处的银行账号：11×××18的银行存款，共计人民币9628075元，保全期限为一年。邯郸市聚丰铸造有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邯郸市聚丰铸造有限公司自愿撤回对苏州苏铸成套装备制造有限公司的保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对苏州苏铸成套装备制造有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二一年四月七日 书记员 陈宁凯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2043号之四申请执行人：郁守忠，男，汉族，1949年4月8日出生，住蒙城县。被执行人：白雪娟，女，汉族，1941年4月6日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白雪娟在中国工商银行13×××39账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5592号原告：银某，住大同市。委托诉讼代理人：张某1，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西博品律师事务所实习律师。被告：李某。被告：张某2。被告：王某。原告银某与被告李某、张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人张某1、任某、被告李某、张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金24万元；2、判令三被告向原告支付借款利息2万元(双方约定借款利息为2020年1月4日至2020年8月31日的借款利息,月利率约为1.06%)，利随本清；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某经朋友介绍成为朋友，李某与张某2系夫妻关系，王某为张某2亲生女。2020年1月4日，被告李某因家庭所需用款向原告借款24万元,原告因担心自己的债权得不到保障，而被告王某名下又有一套房屋,故原告与三被告协商，以王某名义与原告签订了借款合同，被告张某2代为签字，约定借款24万元，借款期限为2020年1月4日至2020年6月4日，李某作为保证人，并将王某所有的位于大同市××区的房屋抵押于原告。当日原告将全部款项交付给被告。上述借款到期后,原告多次催要借款,但三被告以资金紧张为由，于2020年7月5日签订还款保证书,向原告请求将借款期限延长至2020年8月31日止，并约定到期偿还26万元，其中本金24万元，利息2万元。但上述借款再次到期后，原告多次督促被告偿还借款，时至今日。借款本息分文未还。综上，为维护原告的合法债权，特提起诉讼，请求依法裁判。被告李某辩称，我向原告借款本金是21万元，约定2020年6月4日归还，3万元是利息。到期未还又与原告约定给原告2万元利息，8月底前还清，到期仍未归还。借款合同、保证书的签名是我所为，本金、利息写成24万元。同意归还原告本金21万元、利息2万元。被告张某2辩称，我与李某是夫妻关系，王某是我的亲生女儿，同意李某的答辩意见。被告王某未作答辩。经审理查明，被告李某向原告银某借款。于2020年1月4日签订借款合同，载明主要内容为：甲方（出借人）银某、乙方（借款人）王某、保证人（父亲）李某、见证人（朋友）张辉，出借人向借款人借款人民币240000元，借款用途生意周转应急，借款期限自2020年1月4日起至2020年6月4日止，乙方用福寓苑小区7幢3单元4层8号房屋做抵押给甲方，乙方逾期不还借款时，甲方有权处理乙方抵押房屋。在该合同中，“王某”的签名均系被告张某2所写，银某、李某本人署名。签订合同当日，原告通过银行向李某转账210000元，张某2以王某名义为原告出具收到24万元的收条。借款到期后，李某于2020年7月5日向原告出具个人还款保证书，保证于2020年8月31日前一次性还清，本息共计260000元。另查，李某、张某2系再婚夫妻，王某系张某2亲生女。上述事实的认定，有原、被告陈述及借款合同、收条、转账明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系。针对原、被告争议焦点评析如下：关于三被告是否承担还款责任。被告李某、张某2对向原告借款不持异议，因未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应还款责任。李某、张某2陈述并未将借款及抵押的相关事宜告知王某，王某一直不知情。诉讼中，王某应诉后表示对上述借款事宜并不知情，且并未授权母亲张某2与原告签订借款合同、出具收条，也不同意用其名下房屋进行抵押。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，原告银某在张某2未提供王某的委托授权而让其代王某以借款人身份在借款合同及收条中签名，王某至今亦未追认的情况下，主张王某承担还款责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。关于借款本金的认定。原告主张借款本金240000元，其中转款210000元、给付现金30000元。被告李某、张某2认可收到借款本金210000元，否认收到现金30000元，并称30000元是约定的利息。本院认为，原、被告双方于2020年1月4日签订借款合同及收据，在原告提供的付款明细中，交易时间是2020年1月4日22时20分，记账时间是2020年1月5日1时19分，显示余额为271161元，能后相互印证原告已于借款合同签订当日向被告履行了付款义务，但对于给付被告现金30000元，被告不予认可，原告未能提供其他有效付款凭证，且原告银行卡显示的余款超过了240000元，原告转账210000元并另付被告30000元现金有悖常理。综上，本院确认原告实际出借资金为210000元。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因原、被告双方均表示对利息进行了约定，原告主张2020年1月4日至2020年8月31日的借款利息20000元并支付至本金清偿之日止的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告银某借款本金210000元、支付利息20000元（截止2020年8月31日），合计230000元；并以实际欠款本金为基数，自2020年9月1日按月利率1.06%支付利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告银某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、诉讼保全费1820元（原告已预交7020元），由被告李某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高秀珍人民陪审员 董付新人民陪审员 韩冲冲二〇二一年四月二十六日书记员 齐 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3262号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：马亚娟，女，1981年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人马亚娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2048号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马亚娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行信用卡透支本金29422.69元、利息3796.48元、费用3616.75元（截止2020年12月27日），并按《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率支付自2020年12月27日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费360元，依法缴纳执行费458元，以上共计37653.92元。但被执行人马亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马亚娟名下银行存款37653.92元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马亚娟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1841号之一原告：潘国雄，男，汉族，1965年5月24日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张邢炜、李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告:钱锋，男，汉族，1971年12月15日生，住启东市。被告:徐娟，女，汉族，1971年7月26日生，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。原告潘国雄与被告钱锋、徐娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘国雄撤诉。本案受理费依法减半收取1340元、保全费1175元，合计2515元(原告已预交)，由原告潘国雄负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年四月六日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7446号上诉人（原审原告）：深圳市索莱瑞医疗技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路18号中建工业大厦1栋4楼（401），统一社会信用代码914403007488778140。法定代表人：王干兵，总经理。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖东尧，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡海鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司（以下简称索莱瑞公司）因与被上诉人匡海鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人索莱瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人需赔偿上诉人经济损失200000元；3.改判被上诉人返还占有的公司样品、文件、客户资料等材料；4.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人匡海鹏未作答辩。索莱瑞公司一审诉讼请求：1.匡海鹏赔偿索莱瑞公司经济损失200000元；2.匡海鹏返还占有的公司样品、文件、客户资料等材料；3.本案诉讼费用全部由匡海鹏承担。一审判决主文：驳回索莱瑞公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由索莱瑞公司负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：《深圳市索莱瑞医疗有限技术有限公司员工保密和竞业限制协议》（编号：SM17408），证明上诉人与被上诉人约定被上诉人应对上诉人价格秘密在内的商业秘密负保密责任，被上诉人违反保密义务应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。本院于2021年3月25日向被上诉人邮寄送达该证据材料，被上诉人未在指定期限内发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人请求被上诉人赔偿其损失200000元，应当证明其主张的损失客观存在，且该损失是因被上诉人的原因造成。但上诉人主张的损失金额是其估算出来的，其并未提交证据证明实际损失情况，且其提交的销售合同、微信截图等亦无法证明因被上诉人原因导致其损失的产生。因此，上诉人的该上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求被上诉人返还占有的公司样品、文件、客户资料等，上诉人亦未举证证明被上诉人占有的样品、文件、客户资料的具体内容、数量，上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市索莱瑞医疗技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月二十一日书记员  谢颖馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保717号 毕洪利： 你（单位）与被申请人王敏、伊川县弘安建筑劳务有限公司、洛阳灿盛岩土工程有限公司、遵义金科房地产开发有限公司、中国建筑第二公程局有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6456号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月25日冻结了中国建筑第二公程局有限公司在上海浦东发展银行尾号X账户内的存款X元。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初389号原告：张小平，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤婷，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：张布冬，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：袁胜会，男，汉族，1968年05月15日出生，重庆市城口县。第三人：城口县建筑工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇文化路**，统一社会信用代码20845049X。法定代表人：马学华。原告张小平诉被告张布冬及第三人城口县建筑工程公司、袁胜会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张小平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许张小平撤回起诉。案件受理费减半交纳337元，由张小平负担。审 判 员 贾磊二〇二一年四月十六日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3211号原告：怀远县广通物流有限公司。住所地：安徽省怀远县榴城镇汴河北路339号。法定代表人：朱来安，总经理。委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省怀远县禹王路东段。负责人：张剑，经理。原告怀远县广通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：准许怀远县广通物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2033元），由原告负担。其余案件受理费2008元，退还原告。审判员  肖永建二〇二一年四月三十日书记员  王 萌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执恢2号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行，住所地驻马店市驿城区雪松大道中段886号。法定代表人赵民政，该行行长。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。法定代表人姚华民，该公司总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市中原大道与五路交叉口西北角。法定代表人陈敏，该公司总经理。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。法定代表人姚首彪，该公司执行董事。被执行人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司、姚华民借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人驻马店市三超实业有限公司名下位于泌阳县盛景新城41号楼（房权证号为驻房权证泌字第××号）01号商铺进行公开拍卖，2021年3月8日，毛省（身份证号码：4128221987××××××××）以最高价格2055742元竞得上述房产，并将拍卖款汇入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泌阳县盛景新城41号楼（房权证号为驻房权证泌字第××号）01号商铺过户至买受人毛省名下；二、买受人毛省可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并按照规定交纳费用；三、解除本院对泌阳县盛景新城41号楼（房权证号为驻房权证泌字第××号）01号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年四月二日书记员  陈丽睿
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保138号申请人：李国江，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：温淑芬，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理李国江与温淑芬婚姻家庭纠纷一案，申请人李国江向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温淑芬所有的价值90000元的财产采取保全措施，现申请人李国江向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初179号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保59号案对被申请人温淑芬所有的价值90000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月二十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3056号原告：李海燕被告：段宝勤原告李海燕与被告段宝勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢74号之一申请执行人：杨义波，男，1973年7月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被执行人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地:烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：肖杰，总经理。本院在执行申请执行人杨义波和被执行人烟台展亦汽车服务股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的鲁Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆、鲁Ｆ×××××号斯柯达牌汽车一辆，现上述车辆已拍卖，过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人名下车牌号为鲁Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆、鲁Ｆ×××××号斯柯达牌汽车一辆的查封，上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二一年四月十三日书记员  陈贺彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执72号申请执行人刘某，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人贾某，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘某与贾某关于婚姻家庭纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币27500元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贾某名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人贾某纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第13375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1989号原告：唐罗，男，1986年4月7日出生。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：河南巨洋方圆物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园八里湾村南200来路西。法定代表人：张金环，总经理。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辰，河南英展律师事务所实习律师。原告唐罗与被告河南巨洋方圆物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐罗的委托诉讼代理人虞许承，被告河南巨洋方圆物流有限公司委托诉讼代理人牛宾、刘洪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐罗向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的运输合同关系，被告返还原告运费240元；2、被告赔偿原告因被告运输损坏的“高压柱塞泵箱体”价值2964元；3、被告赔偿原告截至2020年9月30日的经济损失50000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月20日，原告在被告位于河南省××乡市古固寨镇的物流站点，委托被告将案外人上海兴君基础工程有限公司的一个“高压柱塞泵箱体"运输至天津市××区，运费240元。然而被告在运输途中不慎将该托运物品损坏，被告虽口头答应赔偿但一直拖延未予处理。原告多次与被告相关负责人进行电话沟通，一个半月仍无任何结果，导致案外人上海兴君基础工程有限公司无法投入生产，只得临时租用同类机器，造成了一定的经济损失，原告先行赔偿了案外人截至2020年9月30日的经济损失。该“高压柱塞泵箱体”购买价格为2964元，由于被告的拖延处理，导致原告赔偿了案外人租用同类机器的损失5万元。并且随着时间的拖延，损失将进一步扩大。原告认为，原、被告之间成立运输合同关系，被告应安全、及时地将原告托运的物品运输至目的地，发生问题应积极解决或赔偿，不及时处理造成损失扩大的应承担相关赔偿责任。原告在多次沟通无果的情况下，只得向法院提起诉讼，维护原告的合法权利。河南巨洋方圆物流有限公司辩称，1.原告不能证明货物损害是由被告托运行为造成的，所以被告主体不适格；2.货物已经自起运地运输至目的地，被告的运输义务已经履行完毕，故原告要求解除运输合同并返还运费不符合客观条件；3.原告主张的赔偿货物价值2964元及经济损失50000元，无事实和法律依据。涉案货物仅是底部轻微受损，可以通过维修继续使用，货物受损后，原告应做出应急措施，不应放任损失扩大，赔偿损失50000元明显不符合常理。即使货物价值如原告所称的2964元，在货物发生损坏的时候，原告也可以通过维修或购置新的箱体使用。原告主张的2964元提供的只是一份出库单，没有正式的发票，不能证明涉案货物的真实价格，且本案的托运货物是老旧物品，其价值不能以销售价格来确定；4.托运单背面的协议内容，是为了提示托运方进行投保，本案原告未进行投保，故货物毁损产生的责任应由原告承担，且货运协议中已经用黑体进行提示，被告尽到了提示义务。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告出具发货单一份，主要载明：发货人：唐罗；收货人：祁更君；起运地：古固寨；到达地：石家庄至天津静海区7号路与岩丰西道交叉口；运费:发付240元；货物名称：配件、330kg。原告在庭审中陈述，原告在被告位于河南省××乡市古固寨镇的物流站点委托被告将案外人上海兴君基础工程有限公司的一个“高压柱塞泵箱体"运输至天津市××区，已付运费240元。货物到达天津后，发现受损，原告多次与被告负责人电话沟通未果，导致案外人上海兴君基础工程有限公司无法投入生产，只得临时租用同类机器，造成了一定的经济损失。原告于2020年9月29日与上海兴君基础工程有限公司签订《赔偿协议》，赔偿该公司截至2020年9月30日的经济损失50000元。原告提交2019年4月2日销售出库单一份，证明“箱体”购买价格为2964元。被告在庭审中陈述，货物确实是在被告运输过程中造成的损害。原告提交的2019年4月2日销售出库单无任何一方签章，无法证明销货单上的“箱体”就为涉案货物，且该货物不是全新的，不能按照销售价格计算。即使货物价值为2964元，在货物发生损坏时，原告也可以及时通过维修或购置新的箱体使用，不应放任损失扩大，自行赔偿案外人损失50000元明显不符合常理。货物已经运输至目的地，运输义务已经履行完毕，原告要求解除运输合同并返还运费不应支持。运单背面有明确约定，货物发生丢失，承运人承担的损失不超过运费的20倍。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。被告将原告交付的货物承运至收货地后，发现托运的货物损坏，被告对此应承担赔偿责任。原告提交2019年4月2日销售出库单和2020年9月29日签订的《赔偿协议》各一份，用以证明当时购买货物的价值以及其单方对案外人赔偿的数额，但未提交其与被告关于对毁损设备进行维修或者重新购买设备所需资金数额的具体磋商过程以及其向案外人进行赔偿时是否征求过被告意见等证据。被告辩称货物发生损坏后，原告可以及时通过维修或购置新的设备使用，不应放任损失进一步扩大，原告单方赔偿案外人50000元经济损失明显不符合常理的意见，理由正当，本院予以采信。由于原告赔偿案外人50000元经济损失时未与被告进行协商，系原告单方意思表示，该赔偿数额明显超出日常标准，故不应由被告全额承担，但设备受损确实会给原告或者实际使用人造成工期延误等经济损失，为了减轻当事人诉累，结合原、被告提交的证据以及各自陈述，本院酌定被告赔偿原告设备价款2964元及经济损失3000元，对原告高出部分请求不予支持。由于货运合同已履行完毕，原告要求解除运输合同并返还已支付运费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十一条、第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南巨洋方圆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐罗货物损失2964元和经济损失3000元；二、驳回原告唐罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告唐罗负担502元，被告河南巨洋方圆物流有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十五日法官助理魏志斌书记员齐晓祎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执501号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李孝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：严富聪，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓运才，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓运才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓运才在中国银行1266***2503账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初731号 原告：朱桂平，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告朱桂平诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂平的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告朱桂平为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告朱桂平提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告朱桂平对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告朱桂平提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]19号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告朱桂平与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告朱桂平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初926号   原告：王军平，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：高建，男，1994年5月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告王军平与被告高建租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军平、被告高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王军平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费11891元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月28日、9月6日、9月11日、9月24日四次租赁原告“脚手架”用于楼观镇西兴隆村施工。工程结束后归还了“脚手架”，却拒不支付租赁费。2020年7月28日租赁30套，8月18日归还，租金1242元；同年9月6日租赁的“手脚架”9月10日还的，租赁费60元；同年9月11日租赁15套，12月10日第一次还时架子没有归还，12月16日第二次还时有5套架子损坏，12月21日第三次归还，租赁费是339元、420元、修理费300元，丢失的配件100，共计4489元；2020.9.14租赁的 “手脚架”，12月10日归还，租赁费是6120元，中途5套架子人为损坏赔偿了350元，以及损坏丢失的配件30元，共计6500元。   被告一直未支付租金，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。   高建辩称，被告租赁原告“脚手架”是事实，但被告只欠租赁费6000元多，不是原告说的11891元，当时约定租赁一天3元。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据认定事实如下：被告于2020年7月28日、9月6日、9月11日、9月24日四次租赁原告“脚手架”用于楼观镇西兴隆村施工。工程结束后被告归还了“脚手架”，但未支付租金。2020年12月15日原告通过微信向被告催要租金，被告回复“最多，九千元，你能行了我这两天给你拿四千，年过完了最多3个月给你清完”。双方未进行租金结算。现被告高建未支付租金，原告诉至本院要求被告支付租金11891元。   本院认为，合同义务应当履行。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告高建租用原告王军平“手脚架”进行施工，双方虽未签订书面合同，但原告依约向被告提供“手脚架”，双方成立事实上的租赁关系，被告亦应依约按时支付租金。关于租金金额，双方均认可一天3元的租金单价，但原告未提供证据证明双方就租金进行了结算，亦未提供证据证明被告每次租赁 “脚手架”的具体件数、归还时间，故对租金的确定，可依据双方微信聊天记录，以被告当日认可的金额9000元为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告高建于本判决书生效之日起10日内向原告支付租金9000元；   二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。   本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告高建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 轩         二○二一年四月八日         法 官助 理 路 雯   书 记 员 王 娇          1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1073号原告：兰州鞍兰物资贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号。法定代表人:钟美龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃西铁建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省永登县连城镇铁家台19栋2口2楼1号。法定代表人：于才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1972年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。原告兰州鞍兰物资贸易有限公司(以下简称:鞍兰公司)与被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司(以下简称:西铁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍兰公司委托诉讼代理人张晓锋、包国苹，被告西铁公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判被告支付原告货款本金2，071，173.3元及截止2020年12月31日的利息497，081.6元，共计2，568，254.9元；2.依法判令被告支付自2021年1月1日起至实际付清之日的利息（以未付货款本金为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告承担本案的律师费14万元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等其他一切费用。事实及理由：原告与被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却未按约履行付款义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此诉至法院。西铁公司辩称，原告所述属实，数额认可，但利息过高要求调整，律师费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日、2019年3月11日，原告分别与被告签订《钢材销售合同》，约定：由原告向被告供应钢材，被告应在约定期限内支付钢材款及利息，因追索欠款发生的诉讼费、交通费等相关损失由被告承担等。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，2021年1月15日，被告出向原告具《对账确认书》及《资金占用利息确认单》，确认被告承建的北龙口项目尚欠货款51,293.61元及资金占用利息12,310.47元（按月息2%计算）；被告承建的会宁县郭城驿镇阳光城住宅小区项目尚欠货款2,019,879.69元及资金占用利息484,771.13元（按月息2%计算）。被告于2021年2月10日支付北龙口项目全部剩余货款51,293.61元。原告因诉讼，产生保函费2700元，律师代理费14万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《钢材销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款本金2,019,879.69元、利息497，081.6元及支付2021年1月1日至货款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因被告在《对账确认书》及《资金占用利息确认单》明确做出了约定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费及保函费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鞍兰物资贸易有限公司支付货款本金2，019，879.69元及对账单确认的利息497，081.6元，共计2，516，961.29元；2021年1月1日至实际付清款项之日的利息，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算；二、被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鞍兰物资贸易有限公司支付律师费14万元；三、被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州鞍兰物资贸易有限公司支付保函费2700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,466元减半收取14,233元，保全费5000元，由被告甘肃西铁建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十七日书记员  潘杰
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执596号 关于申请执行人陈丹与被执行人许蓓蓓、张**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0606民初3312号已经发生法律效力。由于被执行人许蓓蓓、张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丹向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606民初3312号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈丹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币187540.0元已由被执行人许蓓蓓、张**交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3312号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1313号原告：王坤，男，1989年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨东旭，男，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告王坤诉被告杨东旭民间借贷纠纷一案中，原告王坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王坤负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十六日书记员 李佳玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初8号原告：刘国峰，男，1962年6月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：程重，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：元绍楠，北京市京师律师事务所实习律师。被告：集贤县林业和草原局，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街213号。法定代表人：国成功，集贤县林业和草原局局长。行政负责人：程若新，集贤县林业和草原局副局长。委托诉讼代理人：李富明，男，1980年10月4日出生，汉族，系被告集贤县林业和草原局职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘志远，男，1983年8月27日出生，汉族，系被告集贤县林业和草原局法律顾问，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：集贤县福利镇人民政府，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇七星街285号。法定代表人：王国军，集贤县福利镇人民政府镇长。行政负责人：高海，集贤县福利镇人民政府副书记。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市林业和草原局，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路双大紫园东侧。法定代表人：姚玉洪，双鸭山市林业和草原局局长。行政负责人：马亚衔，双鸭山市林业和草原局副局长。委托诉讼代理人：李红伟，女，1973年2月27日出生，汉族，双鸭山市林业和草原局法律顾问，住黑龙江省尖山区。本院在审理原告刘国峰诉被告集贤县林业和草原局、被告集贤县福利镇人民政府、被告双鸭山市林业和草原局确认违法一案中，原告刘国峰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘国峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘国峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告刘国峰承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  刘明辉人民陪审员  许卫平二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘政丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1965号 原告：白庆娟，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：岳雍钦，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：宋全满，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：宋宝元，男，1967年11月8日出生，职业住址同上，系宋全满之父。 原告白庆娟与被告宋全满返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告白庆娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白庆娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白庆娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由白庆娟负担。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1945号 申请执行人：贡秋娥，女，1947年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌什县。 委托代理人：张钢兵，男，1973年11月1日出生，汉族，利康盲人推拿推拿师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人贡秋娥与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区南区XX栋XX层商铺XX的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人贡秋娥（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王燕
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执96号之一申请执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市。法定代表人：罗裕礼，系公司董事长。委托代理人：白永军，男，1966年3月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州。被告：韩西泽，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市。申请执行人四川武青建筑劳务有限公司与被执行人韩西泽建设工程分包合同纠纷一案，（2020）渝0229民初1071号民事调解书已生效。根据前述法律文书被执行人应支付申请执行人到期工程款200,000元，自2020年9月25日起按月利率1.5%支付至付清之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费8843元。被执行人逾期未履义务，依申请执行人，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩西泽采取了如下财产调查及执行措施：进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下，财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，根据系统反馈被执行人名下有位于九龙坡区，但经本院核实，该房屋已于2018年出售他人，未发现被执行人有其他财产信息。本院认为，申请执行人的利益应该保护，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执96号案件终结本次执行程序。本案申请标的208,843元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月三十日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1214号申请执行人王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人驻马店星辰房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角，统一社会信用代码91411700075419017A。法定代表人李静，经理。申请执行人王国立与被执行人驻马店星辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初9140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店星辰房地产开发有限公司的银行存款或其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月一日书记员  史燕霞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执25号之一 申请执行人：蒋明艳，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：蒋青能，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行申请执行人蒋明艳与被执行人蒋青能民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋明艳与被执行人蒋青能于2021年4月9日双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年四月十九日 书记员 胡江英
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初348号原告：李玉芳，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，四川公标律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路888号金科公园王府2幢3楼14号-24号。负责人：姚盛，总经理。委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。被告：邱庆方，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李忠玉，女，1966年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市。原告李玉芳与被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司、邱庆方、李忠玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李玉芳于2021年4月21日向本院提出，申请撤回对被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司、邱庆方、李忠玉的起诉。本院认为，原告李玉芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉芳撤诉。案件受理费871元，由原告李玉芳负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月二十一日书记员  张琳涛
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保235号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人平南县农村信用合作联社丹竹信用社与被申请人杜运松、吴玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1251号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人杜运松、吴玲名下的位于南宁市青秀区桂雅路1号联盟新城9号楼2单元101号房产【房产证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】； 二、查封登记在被申请人杜运松名下的位于南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦商住楼1315号房产【房权证号：邕房权证字第××号】； 三、以上不动产查封总限额为2576680.43元，查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初1251号民事裁定书二份 二〇二一年四月二十三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1