wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1903民初282号 原告：黄永超，男，1959年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：刘兆华，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，居民，住成都市双流县。 原告黄永超与被告刘兆华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永超及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告刘兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆华支付欠原告黄永超的工资11695元；2.本案诉讼费由被告刘兆华承担。事实和理由：2018年，原告黄永超在被告刘兆华承建恩阳区麻石巴南高速恩阳旅游文化服务融合示范项目的工地上务工，完工后双方对工资进行结算，被告刘兆华的管理人员出具欠据一张，被告刘兆华下欠原告黄永超工资11695元至今未付，后经原告黄永超多次催款无果，故起诉至法院，判如所请。 巴中市恩阳区人民检察院支持原告黄永超的起诉，并出具了支持起诉书。 被告刘兆华未作答辩。 经审理查明，2018年，四川高路建筑工程有限公司承建了恩阳区麻石巴南高速恩阳旅游文化服务融合示范项目工程，并将工程中部分项目发包给被告刘兆华施工。在施工过程中，被告刘兆华的管理人员吕建雇请原告黄永超在该工地从事临时工，工资为150元/天。工程结束后，原、被告于2019年8月28日对工资结算后确定欠原告黄永超工资21695元，同时被告刘兆华在“巴南高速恩阳旅游文化示范融合项目人员工资表”上签名予以确认。被告刘兆华于2019年9月2日支付原告黄永超工资10000元，对下欠工资11695元至今未付，经原告黄永超及其子黄文才通过微信方式向被告刘兆华多次催款无果而酿成纠纷。 在审理中，原告黄永超提供了刘兆华欠工资10000元的欠据一张，但该欠据并不是刘兆华本人书写的，原告陈述是吕建代刘兆华所书写，当时约定先支付11695元，下欠10000元由吕建出具欠据，实际上刘兆华于2019年9月2日只支付10000元。 上述事实，有当事人的陈述，欠据、巴南高速恩阳旅游文化示范融合项目人员工资表、中国农业银行转款凭证、微信聊天截图等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告黄永超在被告刘兆华承包的工地务工，被告刘兆华制作的人员工资表是双方对工资的结算，能够证实原、被告之间的劳务合同关系成立，且形成债权债务关系，作为接受劳务的被告刘兆华，在原告黄永超完成工作成果后应支付劳动报酬。原告黄永超提供的“巴南高速恩阳旅游文化示范融合项目人员工资表”能够证实双方对原告黄永超的工资进行了结算，确定欠工资21695元，同时原告黄永超提供的中国农业银行转款凭证证实被告刘兆华支付工资10000元，被告刘兆华下欠11695元未支付，故原告黄永超要求被告刘兆华支付工资11695元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告黄永超提供了被告刘兆华的管理人员吕建代被告刘兆华出具的欠据，该欠据不是被告刘兆华本人出具，且事后未追认，故对该欠据，本院不予采信。被告刘兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及辩论的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兆华于本判决生效后二十日内给付原告黄永超工资11695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇二一年四月二十九日 书记员  饶黎
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保325号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人彭军明财产保全一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，对被保全人彭军明的财产通过网络查控，已冻结69.85元，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保154号 申请人：创意信息技术股份有限公司。住所地：成都市青羊区万和路99号丽阳天下7—9室。 法定代表人：陆文斌，系该公司董事长。 被申请人：武汉智马科技有限公司。住所地：武汉东湖开发区关南四路37号。 法定代表人：金鸿。 申请人创意信息技术股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉智马科技有限公司名下的财产在1102500元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1102500元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人创意信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武汉智马科技有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉关山支行账户3202××××8291内存款在1102500元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  张奇巧
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初1584号 原告：李洪辉，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地冷水江市。 委托代理人：张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告：段珍，男，1987年11月19日出生，汉族，住冷水江市。 原告李洪辉与被告段珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，由肖若谷任审判长，与人民陪审员蔡爱华、姜付华组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，由书记员周仲芬担任纪录。原告李洪辉及其委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼。被告段珍经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪辉诉称：被告段珍因资金需要，于2020年9月27日向原告借款人民币36000元，双方约定按月支付利息1800元，被告以牌照为湘K660轻型厢式货车为借款做了抵押担保。借款后被告一直没有支付利息，已构成违约。故起诉至人民法院，请求判决：1、被告段珍偿还原告借款本金36000元并按年利率15.4%的标准自2020年9月27日起支付利息至债务本金全部清偿完毕止；2、本案的诉讼费用由被告段珍承担。 被告段珍未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：被告段珍因资金周转需要，2020年9月27日向原告借款36000元，并出具借条，载明：“今向李洪辉借到人民币36000元（叁万陆仟圆整），约定还款日期2020年11月27日，每月支付利息1800元，车牌湘ＫＳ××××为抵押物，借款期间产生收益归借款李洪辉所有，期间产生维修费用归李洪辉负担。借款人：段珍，借款日期2020年9月27日”。原告李洪辉先后以现金支付和微信支付的方式向被告段珍给付了借款本金36000元，后被告一直没有支付利息，也没有归还借款。原告多次催讨无果，故起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系应当得到保护，被告段珍向原告李洪辉借款，于2020年9月27日向原告出具了借条并承诺按月付息，该借条系被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，被告段珍应按借条的约定履行义务。故对原告李洪辉要求被告段珍偿还借款本金36000元并按月付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告段珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪辉借款本金36000元,并按年利率15.4%的标准支付自2020年9月27日起的利息至本金偿清之日止。 案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告段珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  肖若谷 人民陪审员  蔡爱华 人民陪审员  姜付华 二〇二一年四月十二日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1397号 张勇（申请执行人）、王兵（被执行人）： 张勇与王兵借款合同纠纷一案。被执行人全部履行了义务，申请执行人申请结案。至此，张勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1323民初6139号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9176号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4121号原告：李婷婷，女，1980年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：任伟，男，1987年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告李婷婷与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日、2021年4月14日两次公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼，被告任伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款615000元，并按照月息2%支付自起诉之日起至还款当日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告因做生意急需资金周转多次找原告协商借款，2015年9月24日至2018年6月19日期间原告陆续借款给被告676730元，原告还因手头资金不多，向别人周转了部分款项给被告，并口头约定了还款期限，到期后原告多次找被告催要借款，还有余款615000元至今仍未还清。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告任伟未作答辩,也未举证。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月28日、2016年1月11日，原告通过中国银行分别转账87000元、30000元，合计117000元至被告中国银行卡内；2016年2月25日至2018年6月19日期间，原告通过支付宝向被告转账17笔合计93500元；2016年3月24日至2017年7月1日期间，原告通过微信向被告转账16笔合计36230元。上述借款被告均未出具借条等书面手续。借款发生后，被告仅归还了61730元。庭审中，原告提交与被告的电话录音两份和微信聊天记录。其中2018年1月2日电话录音中，原告说：“这是的，要么年底，年底你总要把这60万全部给我的。”被告说：“年底拿到钱会给你的。”原告说：“你年底肯定要把60万全部给我，我这个年底要把银行和信用卡的钱还了，还有借的别人的钱也要还了。”被告说：“年底拿到了给你，我哪里赖你的啊。”2018年11月21日电话录音中，原告说：“你过年之前，要把管佳伟的15000元给他，我这60万块钱，你年底前说一次性解决也好，你给一半我也好，都不要紧，我们做事要讲道理的，人家天天盯着我要钱的。”被告说：“拿我尽快把他的15000给他，省的天天打电话过来。”原告说：“我的60万元你过年能给多少我？”被告说：“到时候再看吧。”2017年11月20日微信聊天中原告说：“没什么害不害的，我现在这样了，谈不上害了，再害也到底了。你就告诉我，这个60万你最快能什么时候还给我。”被告说：“我一拿到钱会第一时间打到卡里去。”2018年1月6日微信聊天中原告说：“你什么时候把60万给我？”被告说：“今年。”上述事实，由原告当庭陈述及中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、电话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告之间借款未出具借条等书面手续，但结合原、被告之间的电话录音、微信聊天记录来看，原告多次向被告要求归还借款615000元，被告对借款金额未提出异议，且多次承诺尽快归还，体现了被告确向原告借款并愿意偿还的意思表示，双方就案涉款项615000元存在借贷合意，故根据原告陈述及提交的证据本院综合认定被告向原告借款615000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告履行了615000元的出借义务，被告在原告催要后未还款构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告归还借款615000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告应支付自起诉之日即2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟于本判决生效之日起15日内向原告李婷婷返还借款615000元，并按年利率3.85%承担自2020年8月13日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。如果被告任伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告任伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月十五日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初283号 原告：王雷，男，汉族，1986年11月20日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李霞，四川科信律师事务所律师，一般代理。 被告：袁习武，男，彝族，1963年9月6日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 原告王雷与被告袁习武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人王洪星、李霞到庭参加诉讼、被告袁习武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金52800元；2.依法判令被告以上述欠款为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照2%/月的标准向原告支付利息，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向原告支付利息，直至全部款项付清之日止。（暂计算至起诉之日利息损失为18453.6元，合计71253.6元）；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款后，并向原告出具《借条》一份，载明借到王雷借款52800元，于2019年5月15日还清，如未按时归还，借款人自愿按照5%的利率支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，至今未归还本金，也未支付利息。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁习武未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告王雷为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下： 证据一、王雷身份证复印件。证明：原告是适格主体。 证据二、袁习武常住人口详细信息表。证明：被告是适格主体。 证据三：网上银行电子回单。证明：贾必英于2019年2月3日通过网上银行向被告袁习武转款人民币50000元。 证据四：借条。证明：被告袁习武于2月3日借到原告王雷人民币52800元，约定还款期限为2019年5月15日还清，同时约定如若未按时偿还则承担5%的利率。 证据五：情况说明、贾必英身份证复印件。证明：向被告转款的贾必英系原告王雷的舅妈，王雷称要向袁习武提供借款，安排贾必英通过自己的农行卡尾号为6270向被告袁习武转款人民币50000元。 证据六：四川科信律师事务所律师函、手机短信截图。证明：代理律师通过手机短信方式向被告袁习武手机181××××2112致函，要求袁习武在指定期间向原告王雷归还上述借款或告知还款计划，短信发送成功，但被告未予回复。 被告袁习武未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过在雅砻江扬房沟水电站做工程认识，因被告开大车需要加油向原告借款2800元（现金），又于2019年2月3日向原告借款50000元，这50000元是原告的舅妈贾必英通过中国农业银行向被告袁习武农业银行账号6228××××6270转款。从而形成原告诉讼主张的《借条》。“借条内容：今借到王雷人民币52800元，于2019年5月15日还清。如未按时归还借款人自愿按照5%的利率支付利息。借款人：袁习武；借款日期：2月3号”。上述事实，有打款凭证相互印证，经庭审举证证明，本院予以确认。 本院认为，被告袁习武在资金周转困难的情况下，向原告王雷借款52800元，双方有借贷合意和借贷事实，已形成借款合同关系。被告袁习武不按时归还借款，违反诚实信用原则。现原告王雷以《借条》为债权凭证主张借款本金52800元和2021年1月12日之前按国家标准的利息18453.6元，以及之后的利息，不违反相关规定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定条规定，判决如下： 限被告袁习武在本判决生效之日起十日内支付原告王雷起诉借款本利71253.6元；2021年1月12日之后的利息以52800元为本金按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，直至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币791元，由被告袁习武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘洪艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初5154号 原告：甘某某，女。 被告：武某，男。 原告甘某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  廖 虹 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  唐秀熔 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1849号 原告：彭国兵，男，1961年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张会英，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 两原告的委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市天马学校，住所地：都江堰市天马镇金堰路255号。 法定代表人：田林，校长。 委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 被告：都江堰市天马镇碧鸡桥社区居民委员会，住所地：都江堰市天马镇车碧路57号。 法定代表人：雷涛，社区居委会主任。 委托诉讼代理人：李必伟，男，1972年6月14日出生，汉族，社区居委会副主任。住四川省都江堰市。 被告：都江堰市天马镇碧鸡桥社区第四居民小组，住所地：都江堰市天马镇碧鸡桥社区第四小组。 负责人：徐燕群，组长。 原告彭国兵、张会英与被告都江堰市天马镇碧鸡桥社区居民委员会、都江堰市天马镇碧鸡桥社区第四居民小组所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭国兵、张会英的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭国兵、张会英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告彭国兵、张会英负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  高羽青
河北省石家庄市裕华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0108执保217号 石家庄市自然资源和规划局： 关于申请人赵娜与被申请人董红波诉前保全一案，我院作出的（2021）冀0108财保15号民事裁定书已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人董红波名下位于长安区翟营大街287号3-1-601不动产。 不动产权证书号：石房权证长字第××号 二、查封期限：三年（自2021年4月9日至2024年4月8日止）。 二〇二一年四月九日 联系电话：8870×××5
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初527号 原告：张琪，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张琪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张琪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保864号立案庭：你庭移交我局执行申请人曹廷江与许春财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5899号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗冬先，男，汉族，1972年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告罗冬先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告罗冬先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金55,638.13元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利20,335.78元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告罗冬先未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗冬先通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为56,000元，贷款期限从2016年4月28日起至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，罗冬先仅归还本金361.87元、利息4,141.2元、罚息0.15元，自2017年4月28日起未按时归还本金。截至2021年4月20日，罗冬先尚欠借款本金55,638.13元，已付清利息，故本院对于浦发银行主张的利息、复利不予支持，罗冬先应当偿还借款本金并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告罗冬先经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗冬先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金55,638.13元； 二、被告罗冬先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金55,638.13元为基数，按照年利率11.0925%标准计算，自2017年4月29日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的0.15元）； 三、被告罗冬先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告罗冬先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执782号 关于申请执行人杨静与被执行人蔡辉离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行的过程中，申请执行人杨静所申请事项已执行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2021）桂0305执782号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2690号申请人:杨永明，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚刚，天津德敬律师事务所实习律师。被申请人:于金祥，男，1979年11年21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津滨宇建设工程有限公司（统一社会信用代码91120112MA06DEL80A），住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品4号楼1号A-055。法定代表人：李玉尧。本院在审理申请人杨永明与被申请人于金祥、天津滨宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于金祥、天津滨宇建设工程有限公司名下银行存款，限额273943.84元。以紫金财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于金祥、天津滨宇建设工程有限公司名下银行存款，限额273943.84元。冻结期限壹年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年四月十三日书记员  张晨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2357号之四 申请人：倪四新（又名倪四军）,男，汉族,1963年2月5日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：刘本伍，男，汉族，1961年11月10日生，住宿州市埇桥区。 关于申请执行人倪四新与被执行人刘本伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人刘本伍在6228××××1378账户内余额人民币16389.16元。申请人倪四新于2021年4月13日向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘本伍在中国农业银行6228××××1378账户内存款人民币46045.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保823号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市城区开发投资有限公司与江苏宇能精科光电新能源集团有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十三 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盛敏账户62×××92_156_1内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初970号原告：周琦,男,1964年7月26日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云坤，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路,统一社会信用代码：91410882580316246T。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志伟，男，1986年11月1日生，汉族，住济源市，系该公司员工。原告周琦诉被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琦及其委托诉讼代理人邓大庆、邓云坤、被告宏伟置业的委托诉讼代理人冯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求：判令被告立即将瑞祥苑1幢东单元4楼东户401号房和1幢西单元12楼西户1203号房交付原告。事实和理由：2015年4月，原告与被告协商，被告将其开发建设的瑞祥苑1幢东单元4楼东户401号房和1幢西单元12楼西户1203号房出让给原告，房屋总价款均为377804元，被告于4月20日给原告出具收到所有购房款的收据，双方于2015年5月5日正式签订了商品房买卖合同，共同到沁阳市房地产管理局办理登记备案手续。合同约定了交付期限为2016年5月1日。但被告一直未向原告交付房产，也未为原告办理不动产登记证。原告为维护自己的合法权益，现具状起诉，请求判决被告立即将瑞祥苑1幢东单元4楼东户401号房和1幢西单元12楼西户1203号房交付原告。被告宏伟置业公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，周琦购买案涉2套房屋，房屋总价款755608元。但被告公司并未收到房款，案涉2套房产当时是按照2800元/平方米的价格抵押给周琦，是借款抵房协议。被告现愿意以2800元/平方米的价格将房屋收回。原告周琦围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、2015年5月5日原、被告签订的商品房买卖合同两份及收据两张（401号房、1203号房屋各一份），证明原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，约定宏伟置业将其开发建设的瑞祥苑1幢东单元4楼东户401号房和1幢西单元12楼西户1203号房出让给原告，原告已按照合同约定履行了付款义务，宏伟置业未向原告交付房产；2、《借款顶房协议》、三份《借款合同》、银行转账流水，证明周琦与被告签订了三份借款合同，被告到期未全部清偿借款本息，提出用其开发建设的房屋抵顶借款，因此原告等人与被告签订了《借款顶房协议》。三份合同总计借款是450万元，被告中间还过70万元，下欠380万元的本金。另2015年1月1日至4月20日期间利息为348330元，协议强调本协议签订以后借款利息不再计取。被告宏伟置业未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告周琦提供的证据客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院确认的证据，认定案件事实如下：被告宏伟置业曾向原告周琦及郭同军等人借款380万元，后因不能按期偿还，2015年4月20日周琦及郭同军、杨玉红、张艳等人作为甲方，宏伟置业作为乙方，双方签订借款顶房协议，约定乙方为清偿甲方借款债务，自愿将该公司开发的沁阳市瑞祥苑小区实有房屋顶账，经双方协商一致，达成协议，望共同遵守。一、乙方借甲方现金人民币共计叁佰捌拾万元整，2015年1月1日至4月20日应计利息叁拾肆万捌仟叁佰叁拾元整，现乙方应还甲方借款债务总计金额肆佰壹拾肆万捌仟叁佰叁拾元整。本协议签订后，自2015年4月20日起，借款利息不再计取。二、乙方借款顶房偿还甲方债务，原则上是指借款本金叁佰捌拾万元整，不包括2015年1月1日至4月20日利息叁拾肆万捌仟叁佰叁拾元整，利息叁拾肆万捌仟叁佰叁拾元整乙方向甲方打借款凭条，在三个月内支付。三、乙方借款顶房偿还甲方债务，以乙方房屋开发实际建设成本价为依据，即按2800元/㎡计算，乙方向甲方偿还债务顶房建筑面积为1357.14㎡，面积以当地房管部门测绘为准。具体顶房楼号、单元、楼层、户型、面积、顶房金额详见借款顶房详细列表……。四、乙方向甲方偿还借款债务，应签订正式售房合同，并向甲方开具收款收据。五、乙方借款顶账给乙方的房子……。六、乙方借款向甲方所顶的房子，乙方不得擅自出售……。七、乙方若取得资金，在甲乙双方签订售房合同三个月内，乙方可按实际建设成本价2800元/㎡收回甲方未出售房屋，超过三个月在半年之内，乙方可按3000元/㎡收回甲方未出售房屋，甲方应予配合。八、乙方在借款时甲乙双方签订的借款合同……已归还乙方。同日，被告宏伟置业给原告周琦出具收到瑞祥苑1幢东单元4楼东户401号房377804元的收据和1幢西单元12楼西户1203号房款377804元的收据各一张。2015年5月5日，原、被告就1203、401号房签订商品房买卖合同两份，1203号房屋合同载明：出卖人宏伟置业公司买受人周琦根据《中华人民共和国合同法》……，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条项目建设依据……。第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为沁阳市房产管理中心，商品房预售许可证号为沁（2014）房预售证第09号。第三条买受人所购商品房的基本情况：……第1幢西单元12层西户1203号房……，该商品房合同约定建筑面积共134.93平方米……。第四条计价方式与价款：出卖人与买受人约定按建筑面积计算商品房价款，商品房单价为每平方米2800元，总金额叁拾捌万壹仟零贰拾肆元整。第五条面积确认及面积差异处理……。第六条付款方式及期限：签合同之日，一次性付款377804元整。第七条买受人逾期付款的违约责任……。第八条交付期限：出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沁阳市房产管理中心申请登记备案。401号房屋合同载明内容除“第三条买受人所购商品房的基本情况：……第1幢东单元4层东户401号房……，该商品房合同约定建筑面积共134.93平方米……。”不同于1203号房屋合同外，其余内容均完全相同。合同签订后，双方到沁阳市房地产管理局办理了《商品房买卖合同》登记备案。被告宏伟置业未能按合同约定在2016年5月1日前将经过验收的案涉两套房屋交付原告。此为本案事实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告与原告签订的借款抵房协议及商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告宏伟置业公司未能按合同约定时间将房屋交付原告已构成违约，原告要求被告交付房屋理由正当，本院予以支持。被告宏伟置业公司辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于沁阳市沁园南路西侧沁阳市妇幼保健院南瑞祥苑1幢东单元4楼东户401号房和1幢西单元12楼西户1203号房交付原告周琦。案件受理费5678元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年四月二十七日法官助理崔彧璠书记员魏千千
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8015号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人李其文，男,1974年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李其文借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19401.6元、利息10345.05元、迟延履行金631.17元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费618.66元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李其文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执581号王剑英、周永军、王秀慧：在王剑英申请执行（2021）1425民初459号民事判决书一案，被执行人周永军、王秀慧已按上述判决书事项履行了偿还义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44735号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军，总经理。委托诉讼代理人：冯妍颖，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号，统一社会信用代码913706007892976990。法定代表人：王惠波。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回对被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费4383.99元、保全费1548元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费2192元、保全费1548元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年四月十三日书记员  赵琳媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1251号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：陈凤军，男，蒙古族，1967年2月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告陈凤军借贷合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费775元，本院减半收取387.5元，诉讼保全费40元，共计427.5元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷婧钰
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执280号顾为兴、杨亚洲：顾为兴与杨亚洲物权保护纠纷一案，申请执行人申请对被执行人室内下水管道进行维修，现已维修完本，至此，申请人顾为兴向本院申请执行的（2020）黑0805民初44号民事判决书判定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4981号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：汪立兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省××水北街镇岩石坝6号37室，公民身份号码。 被执行人：游秋霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省××广场××楼，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与汪立兴、游秋霞融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特21号申请人:朱文华，女，1934年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：尹青云，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人：张小娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省唐河县。三申请人委托代理人：张丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人：张丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。申请人:中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂，住所地河南省南阳市南阳油田。负责人：戴达山，任厂长。委托代理人：周林，系公司员工。本院于2021年4月29日立案受理申请人朱文华、尹青云、张小娟、张丹、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月28日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂赔偿朱文华、尹青云、张小娟、张丹因其亲属张经建本次交通事故造成的医疗费等相关费用共计492000元，于2021年7月30日前付清。（该赔偿款由中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂直接汇入申请人朱文华、尹青云、张小娟、张丹共同指定收款人张丹账户，账户为中国农业银行，卡号：62×××75）；二、朱文华、尹青云、张小娟、张丹自愿放弃其他请求，就本次交通事故朱文华、尹青云、张小娟、张丹与中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂（魏岗采油管理区）之间赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱文华、尹青云、张小娟、张丹、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油一厂于2021年4月28日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十九日书记员  赵 钧
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初492号原告：潘申展，男，汉族，1985年3月21日出生，住孟州市。被告：宋冰冷，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省平舆县。原告潘申展诉被告宋冰冷租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘申展到庭参加了诉讼，被告宋冰冷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘申展起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告40000元及利息（利息以40000元为基数按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月20日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月16日，原告与被告妻子张莉签订《房屋租赁合同》，被告宋冰冷与张莉夫妻关系，该合同是被告以其妻子张莉名义与原告所签订。因被告所承担的房屋租期到期，2020年9月3日开始停电无法经营，导致原告也无法正常经营，经多次协商后，被告愿意赔偿原告的房租、押金、装修钱及无法经营造成的损失。2020年9月20日，被告宋冰冷向原告出具欠条，约定：2020年9月20日亏欠原告潘申展40000元，被告须于2020年10月31日前还清。被告宋冰冷在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告潘申展提交证据有:1、租赁合同，证明原告租被告的房，合同签订是期限为一年，原告只使用了一个月，因被告是二手房东，未向大房东交房屋租金，而导致原告也无法继续使用该房屋；2、手机银行转账记录，证明原告给被告转款交房租28000元；3、收据，证明原告给被告交的租金和押金款项；4、微信聊天记录，证明原告租被告房屋在此装修的款项15200元。5、欠条一张，证明就以上款项双方协商后，被告给原告出具40000元的欠条。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认如下案件事实：2020年7月16日，原告与被告妻子张莉签订《房屋租赁合同》，合同约定：位于郑州市××号，河南省古建筑保护研究所办公综合楼一楼从南向北第五轴至第六轴隔断，面积约24㎡。该房屋租赁期限共12个月，2020年7月17日起至2021年7月16日止。因被告所承租的房屋租期到期，2020年9月3日开始停电导致原告无法正常经营。经双方协商后，被告于2020年9月20日给原告出具欠条，内容为：本人宋冰冷由于分租店铺无法继续经营事情，于2020年9月20日亏欠潘申展40000元整，宋冰冷必须于2020年10月31日前将本金全部还清。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行义务。由于被告所承租的房屋到期，导致原告无法正常经营，后经双方协商，被告给原告出具欠条，约定2020年9月20日亏欠原告潘申展40000元，被告须于2020年10月31日前还清。因双方未约定逾期利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋冰冷于判决生效后三日内给付原告潘申展40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告宋冰冷承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月二十一日书记员  乔文娟
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0927民初140号 原告：王文正，男，1948年9月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蒋武坤，男，1989年1月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王文正与被告蒋武坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王文正到庭参加了诉讼。被告蒋武坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王文正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（分两部分：借款期限内利息为500元，逾期利息：继续按借款利息计算，利率按年息4.8%计算，自2018年6月11日算至给付之日）；2.由被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：原告和被告以前是同村组的村民，2018年1月，被告结婚缺钱，经原村组长龙某某介绍，原告将25000元钱从曾家邮政银行取出来在龙某某的见证下，当场给了被告，被告向原告出具了借条，载明：“今借到王文正现金贰万伍仟圆整（25000.00）到2018.6.10连本带息还25500.00。借款人：蒋武坤2018.1.10。”借款期满后，被告没有按时归还，其后原告多次向被告催要，被告仍不归还，现已拒接电话。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款及利息。 被告蒋武坤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、借条、证人龙某某证言等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，经案外人龙某某介绍并在其见证下，原告王文正将25000元现金借给被告蒋武坤，被告蒋武坤向原告王文正出具了借条，载明：“今借到王文正现金贰万伍仟圆整（25000.00）到2018.6.10连本带息还25500.00。借款人：蒋武坤”。借款期满后，被告蒋武坤于2020年1月支付原告王文正利息2000元，借款本金及下余利息未偿还。原告王文正是起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚,其与原告之间形成的债权债务关系明确,被告欠原告借款久拖不还,侵害了原告的合法权益,被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借款期间的利息（以25000元为基数，借期为5个月，利息为500元，可得出月利率为4‰），故原告要求被告支付逾期利息并按照借期内利率计算的诉讼请求，本院予以支持。另，因被告已支付利息2000元，经计算，被告利息已实际支付至2019年9月10日，故逾期利息起算点应为2019年9月11日。 本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋武坤于本判决生效后十日内偿还原告王文正借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年9月11日起计算至实际给付之日止，按4‰月利率计算）； 二、驳回原告王文正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由被告蒋武坤负担（本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘晓庆  二〇二一年四月十五日  书记员 黄涛 1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢289号申请执行人：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省隆昌市山川镇红光村一组，统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。被执行人：夏斌，男，汉族，1986年4月13日出生，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区昌元街道学院路。被执行人：何丹，女，汉族，1985年12月26日出生，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区昌元街道学院路。被执行人：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段。申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初883号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏斌、何丹、李军支付货款267487.43元及利息。执行过程中，申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司与被执行人夏斌、何丹达成和解履行协议：截止2021年4月1日，被执行人尚欠申请执行人货款269691元及利息46123.34元。夏斌、何丹自2021年4月起每月向申请人支付10000元作为还款本金及利息，计息方式为息随本减。申请执行人申请解除被执行人夏斌、何丹的银行账户冻结，被执行人夏斌、何丹在银行账户解除冻结之日向申请执行人还款20000元。被执行人夏斌、何丹如任何一期未按照以上约定履行支付义务，申请执行人有权就全部款项申请恢复执行。被执行人夏斌已向法院缴纳执行费3684元。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十二日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢19号 申请执行人：文峰，男，汉族，生于1965年6月1日，住湖北省京山县。 被执行人：岳虹桥，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省宝兴县。 本院恢复执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827民初308号民事调解书，即文峰申请执行岳虹桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查询了被执行人岳虹桥的房产、车辆、银行存款等财产情况，经调查查明，被执行人有银行存款5988.11元，已扣划支付了申请执行人，被执行人再无其它可供执行的财产，已对被执行人岳虹桥采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6790号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：颜子诏，男，1968年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告颜子诏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告颜子诏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计23271.55元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤ＨＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告颜子诏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额47500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤ＨＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，颜子诏未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17999.64元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤ＨＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另颜子诏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告颜子诏于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17999.64元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤ＨＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191元，由被告颜子诏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1660号 申请执行人：常涛，男，1974年02月15日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：贵州伟军矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村。 法定代表人：杨伟军。 本院在执行常涛与贵州伟军矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人贵州伟军矿业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏 展
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢163号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人包颖,纪伟,阜新浩阳运输有限公司,大庆市嘉谊伟业运输有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2596号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人包颖,纪伟,阜新浩阳运输有限公司,大庆市嘉谊伟业运输有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-06书记员韩先闯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄俊佳，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄俊佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告黄俊佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．黄俊佳支付保费1778.56元、代偿款28118.74元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款28118.74元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由黄俊佳承担。事实和理由：2015年9月24日，黄俊佳向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄俊佳与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向黄俊佳发放了借款40000元。黄俊佳未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄俊佳所欠的借款本金和利息共计28118.74元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄俊佳未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄俊佳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄俊佳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿28118.74元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄俊佳赔偿的权利。黄俊佳应当支付人保成都分公司28118.74元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄俊佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款28118.74元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担23元，由被告黄俊佳负担251元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2286号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：李国胜，男，1965年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94935.66元，利息8050.23元、复利391.29元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日至实际给付之日止,按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李国胜签订个人信用贷款合同，主要约定李国胜向平安银行青岛分行借款240000元，贷款期限自2018年7月16日至2021年7月16日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李国胜未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李国胜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，平安银行青岛分行与李国胜签订个人信用贷款合同，主要约定李国胜向平安银行青岛分行借款240000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年8月16日，每月还款日为16日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向李国胜发放借款240000元。李国胜自2020年8月16日开始逾期还款，截至2020年12月23日，李国胜尚欠借款本金94935.66元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李国胜签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向李国胜发放借款，李国胜自2020年8月16日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李国胜，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李国胜偿还剩余借款本金94935.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求李国胜支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金94935.66元并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李国胜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，保全费1120元，合计2323元（原告已预交），由被告李国胜负担，被告李国胜于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2182号之一 申请执行人:欧路平,男,汉族,1990年7月20日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：夏雨，女，汉族，1988年05月21日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏雨在中国银行1812××××1522ＣＮＹ0账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1490号原告：天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地天津市红桥区本溪路昌图楼32号楼旁。法定代表人：贾祺，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被告：穆怀震，男，1976年8月11日出生，回族，住天津市河北区。第三人：天津市红桥区房屋管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街139号。法定代表人：龙岩，该中心站长。委托诉讼代理人：戴振，该中心职员。第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪译，该公司职员。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司与被告穆怀震及第三人天津市红桥区房屋管理服务中心、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市红桥区成发达景观建设有限公司负担。审判员  张双才二〇二一年四月二十七日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑章均，男，1966年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑章均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执371号之二申请执行人陈某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行陈某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执371号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保90号 立案庭、郭亚全、周美莲： 关于郭亚全申请周美莲财产保全一案的（2021）桂0503财保25号民事裁定书，本院于2021年4月21日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人周美莲名下位于北海市银海区【产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0053310号】，查封限额500000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年4月27日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保25号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张家立，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××715。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告张家立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠贷款本金185094.14元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月19日，利息2336.82元，罚息6.75元，复利14.07元；后续利息、罚息、复利按照合同编号为440××××××××035601683《个人购房借款及担保合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止）；2.被告立即赔偿原告支出的律师费7967元；3.确认原告对涉案抵押物（被告名下位于东莞市南城区×××××××××××××××××505（商品房合同备案登记证明书：201××××××××××454）（详见《抵押财产清单》））享有抵押权，原告有权以涉案抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，在前述第1-2项所确定的债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：金额200000元；二、贷款期限：360个月，自2014年5月9日至2044年5月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：签订合同时的贷款年利率为6.55%，为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整；罚息按年利率上浮30%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额本息还款法；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、违约责任：发生违约事件，原告有权要求提前清偿贷款及计收罚息、复利及其他费用；七、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市南城区×××××××××××××××××505（商品房合同备案登记证明书：201××××××××××454），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。原告于2014年6月16日取得商品房他项权登记证明（20140616B88928305521）；八、尚欠金额：截至2019年6月19日，被告尚欠本金185094.14元、利息2336.82元、罚息6.75元、复利14.07元；九、律师费：原告已实际支付律师费7967元。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。律师费已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张家立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金185094.14元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月19日，利息2336.82元、罚息6.75元、复利14.07元，后续利息按贷款利率（为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年1月1日予以调整）计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述利息利率上浮30%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张家立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费7967元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告张家立名下位于东莞市南城区×××××××××××××××××505（商品房合同备案登记证明书：201××××××××××454）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一、二的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4208.38元（原告已预交），由被告张家立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月三十日书记员 潘华丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初683号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书吉0291民初683号原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。法定代表人：李凤春，董事长。委托诉讼代理人：施国君，男，该公司职员。被告：张成功，男，1990年4月29日出生，汉族，职业不详，住河南省太康县。原告吉林吉尔吉药业有限公司与被告张成功委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林吉尔吉药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林吉尔吉药业有限公司撤回起诉处理。审判员周梁玉二〇二一年四月二十三日书记员常天石
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1495号原告:魏宏,男,汉族,1986年4月29日生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。被告:李晓艳,女,汉族,1973年4月8日生,住安徽省宿州市泗县。原告魏宏与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏宏到庭参加诉讼。被告李晓艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏诉称：请求1、依法判令被告李晓艳立即偿还原告本金4万元,并按年利率15.4%从2020年9月5日起支付利息至实际还清止（至2021年2月4日为2566.7元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍,因被告急需资金周转,2020年9月5日被告向原告借款40000元,口头约定资金周转一周内还清,利息为月息2分。后经原告多次催要,被告拒不支付所欠借款。为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵法院,承望判如所请。原告魏宏对其主张向本院提交证据如下：1、短信聊天记录，证明被告欠原告钱未还。2、2020年12月17日与被告的电话录音、2021年2月28日与中间人李智的电话录音，证明被告欠原告钱的事实。3、微信转账记录，被告已偿还原告5000元的事实。被告李晓艳既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告魏宏经李智介绍认识被告李晓艳。原告魏宏称被告李晓艳于2020年9月5日因经营需要向原告借款40000元，原告称其于当日与介绍人李智、朋友刘宗磊一起将现金交给被告李晓艳。借款到期后，原告魏宏多次通过电话及短信向被告李晓艳催要借款，被告李晓艳均承诺还款，原告提供与介绍人李智的通话录音中介绍人李智也在电话中说“让她慢慢还你钱”和“一共还有三万多一点是吧”。后被告李晓艳于2021年2月8日通过微信转账偿还了5000元，剩余借款被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月1日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告提供了短信聊天记录、电话录音及证人出庭作证足以证明被告李晓艳向原告魏宏借款40000元的事实。原告要求被告偿还借款40000元，扣除被告李晓艳已偿还5000元，对原告要求被告李晓艳偿还35000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分有效的证据证明案涉借款约定了利息，故对原告要求被告李晓艳自借款之日支付利息的诉请，本院依法予以驳回。被告李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决生效后三日内偿还原告魏宏借款35000元；二、驳回原告魏宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告李晓艳负担324元，原告魏宏负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月六日书记员 卢瑞卿
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执2号之一 滕雪梅（申请执行人）、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 滕雪梅与抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1576.78元。经本院立案执行，现已自动履行到位1576.78元。本院已于2021年4月22日将该款转付给滕雪梅。至此，滕雪梅向本院申请执行的（2020）辽0411民初2138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初803号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：孙某，男，1967年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：高某，女，1969年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告孙某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年四月二十五日 书记员  李国良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1510号原告：贺英，女，1967年12月24日出生，汉族，住址辽沈阳市沈河区。被告：王兴江，男，1975年9月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：王丽艳，女，1979年5月10日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。原告贺英诉被告王兴江、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月十七日法官 助理  李曜辰书 记 员  曹佳慧
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初128号原告：周某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住潼关县。被告：陕西世通置业有限公司。法定代表人：成某，系执行董事。被告：潼关信源物业管理有限责任公司。法定代表人：鲍某某，系公司董事长。本院在审理原告周某某与被告陕西世通置业有限公司、潼关信源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告周某某与被告陕西世通置业有限公司达成和解协议，并已实际履行，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减免后收取25元，由原告周某某负担。审判员  成小军二〇二一年四月八日书记员  唐红侠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6999号之一原告：周平，男，1973年9月27日生，汉族，住南通市开发区。被告：杨巍，女，1975年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。原告周平与被告杨巍合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费464元（已减半），由原告周平负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  袁建红二〇二一年四月十九日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执220号申请执行人：陈仕彬，男，1972年1月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市圣灯镇北街。被执行人：唐孝成，男，汉族，1969年3月17日出生，四川省泸县人，住四川省泸县嘉明镇大同村。申请执行人陈仕彬依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初1409号民事判决书，申请强制执行被执行人唐孝成民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金45万元及利息、诉讼费等。被执行人未按生效判决履行还款义务，并且在诉讼中即已经无法联系查找，下落不明，现仍然无法联系查找。在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；虽然被执行人名下有一辆汽车，但未能实际控制，本院也以12368手机短信责令被执行人交付本院处置拍卖，但被执行人不予理睬，因该车本院未能实际控制，无法处置变现，并且被执行人唐孝成至今无法联系查找。本院对于冻结并扣划到的被执行人的银行存款，在扣收本案执行费540元后将余款42180.72元已经支付给了申请执行人。本案的执行情况已经告知了申请执行人，并责令限期提供可供被执行人的执行财产线索，但至今申请执行人至今未提交，本院也未能查找到被执行人任何其他可供执行财产线索。故现被执行人唐孝成确无可供执行财产线索，申请执行人陈仕彬也不能提供被执行人唐孝成可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人唐孝成纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年四月十九日书记员  唐平佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执354号之一申请执行人:李清林，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人:李浩杰，男，1997年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李清林与被执行人李浩杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初865号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人李浩杰发出执行通知书，责令被执行人李浩杰履行向申请执行人李清林偿还借款本金12000元的义务，并承担本案申请执行费80元。但被执行人李浩杰未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李浩杰在银行账户中的存款1142.71元予以扣划，并于2021年4月23日将上述款项中的1062.71元支付给申请执行人李清林，本院收取案件申请执行费80元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李浩杰在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另经被执行人李浩杰住所地基层组织证实，被执行人李浩杰无可供执行财产。本院已告知申请执行人李清林本案执行情况及财产调查结果，申请执行人李清林未向本院提供被执行人李浩杰有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二十七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2469号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：杜俐洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住山东省滕州市。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告杜俐洁借款合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费219元，本院减半收取109.5元，诉讼保全费40元，共计149.5元,由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十日 书记员  雷婧钰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保162号 关于安某申请执行刘某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月14日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初920号原告：吉慎伟，男，1955年5月6日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：谢金富，男，1984年10月19日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告吉慎伟与被告谢金富劳务合同纠纷一案，本院于2021月4月6日立案受理后，在本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉慎伟、被告谢金富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉慎伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资壹万元（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告和我儿子是同学，2018年被告听说我儿子的朋友有门面要装修，并要我儿子帮忙家烧，许诺好处费，2018年3月初，我儿子朋友门面装修被告就承包了并由我为其装修，到2018年4月装修完毕，被告应给我原告装修工资10000元，但被告一直未付，特诉讼人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢金富辩称：欠10000元事实不存在，原告提供的证明系证明人不知情的情况下写下的；原告的工资已经与原告的儿子结清了。本院经审理查明：被告谢金富与原告儿子吉扬系同学关系，2018年3月被告谢金富通过吉扬的介绍承接了株洲市天元区嵩山路一家名为品尚怡元的美容美发店的装修工程，吉扬随即介绍原告去被告承包装修的美容美发店里做事，原、被告约定原告的工作为打扫卫生及打杂，劳务报酬为平均200元／天包中餐，原告一共工作34天。被告称吉扬于2018年4月7日向其借款14000元，装修期间吉扬于2018年4月21日偿还了5000元，剩余未偿还的9000元中7000元算作原告的工资，2000元算作吉扬介绍项目的茶水费，2018年5月26日被告帮吉扬新房子（座落于株洲市荷塘区××小区××栋××室）搞装修，2018年6月12日吉扬通过微信向被告支付了10000元装修款，因为被告与吉扬的微信三笔交易记录平账，所以致使原告认为被告一直未付其工资。原告称被告许诺其劳务工资为10000元且一直未付，故诉至本院请求判决。上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供的微信转账记录、被告提供的微信转账记录及装修申请表等相关证据予以证实。本院认为:本案的立案案由为劳务合同纠纷，本案应为共有纠纷本案的争议焦点为：被告是否欠原告劳务工资10000元。对此，本院评述如下：依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告吉慎伟认为被告谢金富拖欠劳务工资10000元，但未能提供证据以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告吉慎伟诉请被告谢金富支付劳务工资10000元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉慎伟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉慎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年四月二十二日书记员  马 涛附本判决适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执169号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，党务书记。被执行人：武役灿，男，1964年12月25日，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与武役灿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武役灿所有坐落于自贡市贡井区筱溪街东风路居委会滨江小区38栋X号成套住宅（建筑面积216.62平方米）。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武役灿所有坐落于自贡市贡井区筱溪街东风路居委会滨江小区38栋X号成套住宅（建筑面积216.62平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十二日书记员  虞健秋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保176号关于申请保全人农安北银村镇银行股份有限公司与被保全人李玉波、高成军借款合同纠纷一案申请人农安北银村镇银行股份有限公司于2021年04月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人李玉波、高成军名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保176号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11706号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道海城路。负责人朱晓锋。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。两被告共同委托代理人吴晓冰，公司员工。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回货款人民币88.99元并支付赔偿金人民币1000元，共计人民币1088.99元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告尹加海货款人民币88.99元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告尹加海赔偿金人民币1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月十三日书记员  李焕湖书记员  苟 丹