wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初99号原告：徐东秀，男，1957年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××039。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：胡伟强，男，1973年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××委象山白地，公民身份号码441××××××××××××33X。原告徐东秀与被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东秀的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼；被告胡伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币160000元及利息（自2020年11月5日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率1.5%计付）给原告；2.判决被告支付本案律师代理费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将诉讼请求第二项的律师代理费变更为10000元。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，被告知道原告投资山林采伐，便向原告说自家种植的桉树可以转让给原告砍伐，只要原告支付相应的价格，经原告与被告多次协商后，被告于2019年11月19日与原告签订了委托书，由原告办理山林采伐的证件，原告于2019年11月19日起至2020年8月期间向被告转账及现金共360000元，由于各种原因无法办理证件，被告与原告承诺此款于2020年11月5日一次性还清（被告于2020年10月25日向原告支付欠款现金20万元），被告还欠原告余款160000元，并承诺余款于10天内还清，并约定如到期未归还款项，按银行利息3%支付违约金（如涉及诉讼费、律师费、车旅费、误工费等一切费用由被告承担），被告立下《借据》一张并签名后交由原告收执为证，后经原告多次向被告催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的欠款，一直逃避原告，对欠款之事置若罔闻，直至起诉被告都没有偿还任何欠款给原告，被告还欠原告160000元。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还欠款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告胡伟强未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；证据3委托书、借据、转账记录，证明被告欠原告借款的事实；补充证据4民事委托代理合同及广东增值税电子普通发票，证明原告主张诉讼权利聘请律师所花的律师费10000元。被告胡伟强未向本院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告徐东秀经他人介绍认识被告胡伟强。2019年11月19日，被告将自己在惠东县××××××上田心林场种植的桉树转卖给原告，价值为360000元，并出具委托书给原告收执，委托原告办理相关的砍伐手续。原告于2019年11月19日通过微信转账20000元给被告，于2019年11月27日分两次通过微信转账20000元给原告，于2019年11月27日在被告家中现金支付被告240000元；于2020年8月20日通过案外人徐景光的平安银行账户转账80000元至案外人胡某1的农业银行账户，合共支付给被告360000元。后因桉树无法办理砍伐证，被告同意退还360000元给原告，并于2020年10月17日向原告出具一份《借据》给原告收执，内容为：“兹有胡伟强向徐东秀借现金叁拾陆万元（￥360000元），此款到2020.10.24还款，一次性还清。如未归还，按银行利息3%支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼、律师费、车旅费、误工工资等一切费用由本人承担），其中本人有张欠单叁万元在徐火焕寿，包含在此上款内。借款人：胡伟强，日期：2020.10.17。”；《借据》下方批注：“2020年10月25日收到胡伟强现金贰拾万元（200000元），其余160000元（余款，壹拾陆万元）10天内还清。收款人：徐东秀，付款人：胡伟强，见证人：胡某1，2020年11月5日止。”因被告未偿还原告款项，2021年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告徐东秀提供《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》，证实其因提起本案诉讼而聘请律师支付律师费用10000元。本院认为，被告胡伟强欠原告徐东秀借款本金360000元，有被告向原告出具的《借据》予以佐证，因该《借据》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告已归还原告借款200000元，仍欠原告借款160000元未归还，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告在《借据》中约定按月利率3%计付利息，参照2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告应以借款本金160000元为基数从逾期之日起即2020年11月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。原告请求自2020年11月5日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率1.5%计付利息，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的问题。因原告徐东秀与被告胡伟强在《借据》中已约定律师费由被告承担，原告在本案中亦委托了律师参加诉讼，并提交律师费发票证实律师费已实际支付，故原告诉请被告支付律师费10000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告胡伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟强于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数从逾期之日起即2020年11月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）给原告徐东秀；二、被告胡伟强应于本判决生效之日起7日内支付律师代理费10000元给原告徐东秀；三、驳回原告徐东秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告胡伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执10号 申请执行人：田树新,男性,1966年8月8日出生,住海州区。 被执行人：阜新青橙实业发展有限公司，社会统一信用代码91210900MA0UJ9CC7Y，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区东新大街。 本院在执行田树新与阜新青橙实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，房产等可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二一年四月八日 书记员  梁 宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1394号原告：韩霞，女，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。被告：赵梦想，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1楼、4层）,统一社会信用代码91341300678905233B。责任人：王金峰。委托诉讼代理人：王雪冰（系公司员工），男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告韩霞与被告赵梦想、中国人寿财产股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告赵梦想名下的银行存款共计10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年四月二十五日书记员  彭欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2028号 原告：李平，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被告：尹冰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李平与被告尹冰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李平到庭参加诉讼。被告尹冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还车辆和车钥匙两把；2、判令被告支付车辆到期未付租金100000元，年利率24%的利息24000元；车辆到期超出合同期限2个月，每个月9000元；三倍租金27000元；3、判令被告支付车辆到期未还一年产生的折旧费50000元；4、判令被告骗原告春节期间来合肥拖延时间13天,期间吃住行产生的费用6000元，每天以各种理由欺骗，使原告精神受损，赔偿精神损失费100000元；5、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2020年1月10日起租车,2020年1月15日计费开始,为期一年，2021年1月15日到期,每个月应支付原告玖仟元整(9000)。期间2020年2月20日收到人民币伍仟元整5000元，2020年3月12日收到人民币5000元，2020年4月1日收到人民币5000元，2020年7月1日收到人民币4000元，2020年9月7日收到人民币5000元。之后再无收到租金,期间多次追要无果。2021年1月15日到期后拒绝归还车辆,拒绝支付租金及利息,2021年春节期间以归还车辆为由骗原告来合肥7天,安排高档酒店住宿每晚378元整,仅支付了500元费用,态度恶劣,每天骗还车,最终未还,致使原告精神情绪受损患高血压,还在一味欺骗。为此,为了维护原告合法权益,特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告尹冰未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2020年1月10日，被告向原告出具“收据”一份，载明：今收到李平福特牌野马蓝色车车牌苏ＦＺ××××。代租为（9000）玖仟元整。从2020年1月15日起，每月支付给李平玖仟元整，租期为一年，在租期期间发生任何事故与李平无关。代理人尹冰。车主李平。保养、所有费用与李平无关。另：租金每月玖仟元整，从2020年1月11日所有违章与李平无关，在租期内车主李平不得干扰租车。以上本人尹冰承保以上遵守。备注：两把车钥匙，行驶证，交强险、商业险已交。 协议签订后，原告将涉案车辆交给被告使用。审理中，原告自认已收取车辆租金33000元。到期后，经原告催要还车及租金未果，向本院起诉。 另查明，涉案车辆车牌号为苏ＦＺ××××，车辆品牌为哈里森马斯丹，车辆型号ＩＦＡ6Ｐ8ＴＨ，识别代码／车架号ＩＦＡ6Ｐ8ＴＨＱＦ5324556,发动机号Ｆ5324556。车身颜色：红色（原系绿色，2020年4月28日变更）。2020年5月7日转移登记所有人为李平。 本院认为：依法成立的合同,受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告涉案苏ＦＺ××××号车辆使用，双方约定租赁费用及租赁期限，签订的协议系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。现租赁期限届满，原告请求判令被告返还车辆及钥匙，本院予以支持；双方约定租金为每月9000元，一年租赁期内租金合计108000元，原告自认已收取33000元，对剩余租金75000元被告依法负有支付义务。原告主张租赁期限届满两个月期间被告应按9000元／月支付租金本院予以支持。综上，被告合计应支付原告租金93000元。原告主张被告按年利率24%支付利息，要求被告支付3倍租金，因双方无约定，且于法无据，本院不予采信。原告主张被告支付车辆折旧费50000元及赔偿损失6000元，未提交证据佐证，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹冰应于本判决生效后十日内返还原告李平租赁车辆（车辆品牌哈里森马斯丹，型号IFA6P8TH，识别代码/车架号IFA6P8THQF5324556,发动机号F5324556。颜色：红色）及钥匙两把； 二、被告尹冰应于本判决生效后十日内支付原告李平车辆租赁费用93000元； 三、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2908元，由被告尹冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年四月十三日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条  租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百三十三条  租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1676号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系该公司员工。被告：蒋正兴，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地浙江省临海市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告蒋正兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告蒋正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67968.42元；2.判令被告向原告支付拖欠保费4287.91元；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计8295.03元（从2020年1月7日起以72256.33元为基数按每日万分之四计算至清偿完毕之日），暂计算到2020年10月20日共287天；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称“光大银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款70000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年7月19日至2022年7月19日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行。该保证保险每月保费为1169.43元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为67968.42元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告蒋正兴未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月18日，蒋正兴为向光大银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，蒋正兴为投保人，光大银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额70000元；保险金额为77954.39元，保险费为42099.48元，每月按时缴纳保费，每月保费为1169.43元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《中华人民共和国保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2019年7月19日，蒋正兴与光大银行签订《个人贷款合同》一份，借款金额为70000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月（自2019年7月19日至2022年7月19日），借款人分期还款，还款方式为等额还本付息偿还贷款本息。同日，光大银行向蒋正兴发放贷款70000元。3.光大银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，证明2020年1月7日收到人保财险洛阳公司代偿款67968.42元。蒋正兴未向原告支付自2019年9月19日起至2020年1月7日的保费，扣除卡内余额0.8元，尚欠保费4287.11元。本院认为，本案所涉《个人贷款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。蒋正兴作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向光大银行进行了理赔，蒋正兴也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。蒋正兴应向人保财险洛阳公司支付理赔款67968.42元、保险费4287.11元。合同约定的违约金过高，故原告诉求以尚欠全部款项为基数按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。蒋正兴未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋正兴于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款67968.42元、保险费4287.11元，共计72255.53元；二、蒋正兴于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以72255.53元为基数自2020年1月7日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如蒋正兴未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为906元，由蒋正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十三日书记员 李凤珠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7592号 原告：四川阿科苏新材料科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区小微企业创新园望丛东路777号。 法定代表人：赵伟良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告:成都华瑞现代办公设备制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇太平村6社。 法定代表人：潘瑞宽，职务不详。 原告四川阿科苏新材料科技有限公司（以下简称四川阿科苏公司）与被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司（以下简称成都华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后发现不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告四川阿科苏公司特别授权委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告成都华瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阿科苏公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、成都华瑞公司支付货款人民币333985.50元；2、成都华瑞公司承担本案诉讼费。事实与理由：成都华瑞公司自2019年11月起至2020年11月26日期间，陆续在四川阿科苏公司处购买户内淡蓝高光、户内灰皱等总价值人民币423984元的产品，后双方当事人进行两次结算，两笔结算单上面载明的总金额为373985.5元，截止2020年11月26日成都华瑞公司向四川阿科苏公司支付货款40000元，余333985.50元货款经四川阿科苏公司多次催收无果，遂起诉至本院。 被告成都华瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份信息、送货单、对账单、银行客户回单证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月至2020年10月期间，成都华瑞公司陆续在四川阿科苏公司处购买户内淡蓝高光、户内灰皱等产品。双方当事人分别于2020年9月30日、2020年11月26日对应收账款进行对账，2020年9月30日应收账款对账单载明内容包括：供方四川阿科苏公司，需方成都华瑞公司，需方所需产品的名称、规格、单位、数量、单价、金额等，同时载明截止2020年9月30日止未开票金额合计144974,金额总计345990.50元。截止2020年9月30日需方共欠供方货款为305990.50元。（说明：货款总计345990.50元，需方已付供方货款40000元，需方现尚有305990.50元货款未向供方支付），在该应收账款对账单尾部均加盖双方当事人财务专用章，落款时间均为2020年9月30日；2020年11月26日应收账款对账单载明内容包括：供方四川阿科苏公司，需方成都华瑞公司，需方所需产品的名称、规格、单位、数量、单价、金额等，同时载明截止2020年11月26日止未开票金额合计172969,金额总计333985.50元，截止2020年11月26日需方共欠供方货款为333985.50元，（说明：货款总计333985.50元，需方现尚有333985.50元货款未向供方支付），在该应收账款对账单尾部，供方处加盖有四川阿科苏公司财务专用章，需方处加盖有成都华瑞公司公章，并载明宋文（财务部）未开发票金额待对账，落款时间为2020年11月26日。2020年9月28日成都华瑞公司通过银行转账方式支付四川阿科苏公司货款40000元。 本院认为，双方当事人虽未订立书面买卖合同，但从四川阿科苏公司提交的送货单、对账单等证据可以看出，双方当事人对案涉产品的名称、规格、单位、数量、单价、金额等进行了明确约定，成都华瑞公司收到案涉货物后在送货单上签字予以确认，并且双方对应收账款进行对账确认，成都华瑞公司支付部分款项，故四川阿科苏公司与成都华瑞公司买卖关系成立。双方当事人经过两次对账确认，成都华瑞公司尚欠四川阿科苏公司货款共计333985.50元，现四川阿科苏公司主张成都华瑞公司支付货款333985.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川阿科苏新材料科技有限公司货款333985.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元、公告费600元，由被告成都华瑞现代办公设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月一日 书记员 牟徐全
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执917号 申请执行人刘海东，男，1970年05月26日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人李宏广，男，1984年06月07日出生，住南宁市武鸣区。 本院立案执行的申请执行人刘海东与被执行人李宏广民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂0122民初4905号民事判决书，被执行人李宏广向申请执行人刘海东返还借款本金20000元，负担案件受理费2660元。在执行过程中，申请执行人刘海东向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 陆子贤 二〇二一年四月二十日 书记员 莫淑丽
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁05执恢14号之十八 申请执行人：东营泽润新能源有限公司，住所地广饶县广饶街道工业园区，统一社会信用代码91370523MA3P7Q3A58。 法定代表人：蔡明楠，总经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。 法定代表人：马宗明，总经理。 被执行人：山东海丰能源科技有限公司，住所地广饶县经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码91370523595249007X。 法定代表人：马宗明，总经理。 被执行人：东营科力化工有限公司，住所地李鹊镇经济开发区，统一社会信用代码913705237657771292。 法定代表人：王新宇，总经理。 被执行人：东营金光工贸有限公司，住所地广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码91370523747802921J。 法定代表人：马宗明，总经理。 被执行人：张延刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏荣惠，女，1971年7月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：王俊才，男，1967年2月3日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘长玉，女，1969年4月23日出生，汉族，住广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东海新石油化工有限公司、东营科力化工有限公司、山东海丰能源科技有公司、东营金光工贸有限公司、张延刚、魏荣惠、王俊才、刘长玉金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第14号执行证书已发生法律效力。之后东营泽润新能源有限公司受让了上述债权，并申请变更为本案申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营泽润新能源有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证处作出的（2018）鲁济南齐鲁证执字第14号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年四月十九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终440号 上诉人（原审被告）：黄某，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原审第三人：刘某2，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人黄某因与被上诉人刘某1、原审第三人刘恒均离婚后财产纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2021）川1024民初77号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人黄某送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人黄某未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1761号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：贾某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某、邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初764号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人贾某、邵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人贾某向申请执行人支付执行款3775元，被执行人已履行3775元、责令被执行人邵某向申请执行人支付执行款21496.31元，被执行人未履行。 本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人邵某名下登记有位于××县（宁（2020）贺兰县不动产权第H0015533号）房产一处，属移民安置房，无法查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月31日将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人贾某已履行3775元，并缴纳执行费50元、被执行人邵某未履行21496.31元，执行费229元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1422号原告：尤孟奇，男，1984年8月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市公路管理局职工，住洛阳市涧西区。被告：宁志武，男，1975年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宁成武，男，1970年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告尤孟奇诉被告宁志武、宁成武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤孟奇到庭参加了诉讼；被告宁志武、宁成武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤孟奇向本院提出的诉讼请求：1、被告宁志武偿还原告尤孟奇借款壹万元及自借款之日起至还款之日年利率5%的利息。2、由被告宁成武对上述第一项诉求承担连带还款责任。3、被告承担此次诉讼费用及交通费、通讯费用共计500元。事实与理由：被告宁志武于2016年9月10日借原告尤孟奇壹万玖仟元现金，约定于2016年9月30日偿还所有借款，并向原告尤孟奇写下借条一份，以及土地使用证（洛郊集建（土05）字第0046号，地号05-1-362）作为抵押，被告宁成武为被告宁志武亲哥哥，为被告宁志武担保，并答应如果被告宁志武不还款其将承担债务。2016年9月11日被告以现金形式还款玖仟元，剩余壹万元借款至今未还，期间多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告尤孟奇的合法权益。被告宁志武、宁成武未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月10日，被告宁志武向原告借款19000元，原告将19000元现金交付给被告宁志武，被告宁志武向原告出具《借条》一份，载明：“今借尤孟奇现金壹万玖仟元整(￥19000元)定于2016年9月30日前还清，现以本人名下房产作抵押，房产号洛郊集建（土05）字第00466号，地号05-1-362，如不按上内容办理，于2016年9月30日搬出此房。借款人：宁志武2016年9月10日证明人：宁成武”。次日，原告和被告宁成武分别在该《借条》下方书写“我是宁志武哥，我担保如果他不还我承担一切债务宁成武”“已还玖仟元整。（￥9000元）剩壹万元整（￥10000元）尤孟奇2016.9.11”。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告宁志武尚欠原告尤孟奇借款10000元的事实，有原告尤孟奇提交到庭的《借条》予以佐证，本院予以确认。被告宁志武未按照约定的期限返还借款，应当承担还款及违约责任。原告尤孟奇要求被告宁志武偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。没有证据证明双方对借款利息有约定,被告宁志武应当自双方约定的还款期限届满之次日起按照一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告尤孟奇支付资金占用期间的利息。被告宁成武为该笔借款提供担保，其应当对被告宁志武的上述借款承担连带保证责任。原告尤孟奇要求二被告支付交通费、通讯费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁志武于本判决生效后十日内偿还给原告尤孟奇借款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2016年10月1日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款付清之日止）；被告宁成武对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告尤孟奇的其他诉讼请求。本案受理费31元，由被告宁志武、宁成武共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年四月九日书记员  师丽锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：侯敏，男，1989年09月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告侯敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告侯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2744.96元、代偿款43804.70元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款43804.70元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计46549.66元。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款60000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计43804.70元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告侯敏未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，侯敏以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，侯敏在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43804.7元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求侯敏赔偿的权利。侯敏应当支付人保成都分公司43804.7元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告侯敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43804.7元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告侯敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2359号之一 原告：广西樽泉酒业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座19-A号。 法定代表人：谢俊。 委托诉讼代理人：龙某某，广西佳宾律师事务所律师。 被告：广西某某有限公司，住所地南宁市某某号南宁某某号房。 法定代表人：陈垠志。 被告：袁某某，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市某某区。 原告广西樽泉酒业有限公司与被告广西某某有限公司、被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告广西樽泉酒业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西樽泉酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费419元（已减半收取），由原告广西樽泉酒业有限公司负担。 审判长  黄夕彬 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇二一年四月二十日 书记员  沈 利
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保149号 申请人：孔永刚，男，1972年1月23日出生，汉族，住魏县。 被申请人：刘新福，男，1969年12月29日出生，汉族，住魏县。 申请人孔永刚于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新福的66,000元银行存款或同等价值其他财产进行查封、扣押、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘新福名下的银行存款66,000元或同等价值其他财产，期限为2022年4月1日。 案件申请费680元，由孔永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年四月二日 书记员  张思雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初544号原告：候斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。统一社会信用代码：914112006609027396。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。原告候斌与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候斌及其委托诉讼代理人任晓可，被告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人翟矿利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计54810元；2.本案诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告所有的豫Ｍ×××××号车辆在被告处购买了机动车损失险和机动车损失不计免赔率险。保险期间为2020年4月8日至2021年4月8日。2020年10月5日，原告驾驶豫Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆严重损失。原告多次到被告处进行理赔，被告找种种原因不予全额赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告阳光财险三门峡支公司辩称：1.本次事故为双方事故，依据交警事故认定书认定原告方负事故的主要责任，另一方是白洋负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，因此依据保险合同的约定，被告按照事故责任的比例对原告的损失进行承担；2.原告的损失仅仅鉴定机构鉴定，但是并没有相应的维修发票，因此被告认为鉴定机构的鉴定意见仅仅是对车辆损失的一个评估，并非其实际损失；3.本案的间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实：豫Ｍ×××××在阳光财险三门峡支公司投保机动车损失保险（保险限额160756.8元）及不计免赔，保险期间自2020年4月8日18时至2021年4月8日24时止。2020年10月5日12时35分，候斌驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿白银路由北向南行驶至银昌路交叉口处时，与沿银昌路由西向东行驶的白洋驾驶的豫MD18555号小型客车相碰撞，致白洋受伤及两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，候斌承担本次事故的主要责任，白洋承担本次事故的次要责任。经三门峡市中级人民法院委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所于2020年12月4日作出通正所【2020】鉴评字第1102号评估意见书，确认豫Ｍ×××××小型普通客车损失价值为52510元。候斌支付鉴定费2000元。审理中，候斌提交三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司出具拖车费发票，欲证明其支付拖车费300元的事实；提交三门峡市通正机动车鉴定评估事务所出具证明及微信转账凭证，欲证明其支付鉴定费2000元的事实。另查明，1、豫Ｍ×××××小型普通客车驾驶人候斌具有C1D驾驶资格。2、豫Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为候斌。本院认为：原告候斌所有的豫Ｍ×××××小型普通客车在被告阳光财险三门峡支公司投保机动车损失险等险种，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在阳光财险三门峡支公司投保的豫Ｍ×××××小型普通客车在交通事故中受损，有公安交警部门的事故认定书予以认定，本院予以确认。此事故发生在保险期间内，被告阳光财险三门峡支公司应当在保险范围内承担赔偿的义务。依据相关法律规定，对原告候斌的损失，本院确认如下：1、车辆损失52510元，有三门峡市通正机动车鉴定评估事务所出具的评估报告，符合法律规定，本院予以支持。2、评估费：2000元，有三门峡市通正机动车鉴定评估事务所出具证明及原告微信转账记录予以印证，本院予以支持。3、施救费300元，有正规发票予以印证，本院予以支持。上述各项损失合计54810元，被告阳光财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。因候斌所有豫Ｍ×××××号车辆在本次事故中负主要责任，被告阳光财险三门峡支公司赔偿原告候斌各项损失后，可依据相关法律规定向有关侵权人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内给付原告候斌保险金合计54810元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年四月十一日书记员  陈 瀚
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢588号申请人：王伟峰，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码：91500116778471639Q。被执行人：韩晓宝，住所地：河南省偃师市，统一社会信用代码：914103817694708024。本院在执行王伟峰与韩晓宝民间借贷纠纷一案，本院作（2013）偃民十三初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩晓宝未按判决书确定内容履行，王伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年11月12日依法向被执行人韩晓宝发出执行通知书，责令其履行（2013）偃民十三初字第53号民事判决书确定的义务。因申请人王伟峰与被执行人韩晓宝正在私下协商此案，申请人于2021年4月26日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月二十六日代书记员 ：马亚娟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执747号申请执行人:李超，男，1991年8月15日生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：单立春，男，1978年10月12日生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人李超与被执行人单立春农村土地承包合同纠纷一案，被执行人单立春未按（2020）吉0881民初3483号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付土地承包款6,800.00元，案件受理费25.00元。本院于2021年4月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人单立春与申请执行人李超自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执747号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十八日书记员  何秋毅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1547号原告：高丽霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、冯新宇，河南千字文律师事务所律师。被告：河南壹仓优品百货有限公司，住所地：河南省新乡市和平大道南段紫锦国际10F，统一社会信用代码：91410724MA40F9RQ5N。法定代表人：庄杰，董事长。本院受理原告高丽霞诉被告河南壹仓优品百货有限公司销售代理合同纠纷一案，被告河南壹仓优品百货有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地河南省新乡市红旗区人民法院管辖。经审查，原、被告在合作协议上书面约定，若发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，该协议封面标明，合同签订地为河南省新乡市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，系被告方所在地人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告提出的管辖权异议成立，本院对此案没有有管辖权，应转至被告的合同签订地新乡市红旗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。案件受理费100元，由被告河南壹仓优品百货有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二一年四月六日书记员  齐玉倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7931号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人陈友良，男,1972年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈友良借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24078号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金82135.25元、利息27929.19元、迟延履行金2398.69元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2561.28元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈友良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初377号 原告：陆兵（曾用名：陆斌），男，壮族，1991年2月6日出生，自由职业，住广西平果市。 被告：李洁，女，壮族，1993年8月1日出生，个体户，住广西平果市。 原告陆兵与被告李洁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆兵、被告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兵向本院提出诉讼请求：判决儿子陆某与女儿李某随原告生活并由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原告于2012年初与被告认识并相恋，××××年××月××日生育女儿李某。被告与原告因感情不和，女儿满月后被告即带女儿回娘家生活，因此双方没有共同生活，互不往来。直至2018年，被告与原告短暂和好两三个月，于××××年××月××日生育儿子陆某。儿子满周岁后，被告又以要过上自己想过的生活为由搬出原告家，从此对儿子不闻不问。原被告虽共同生育俩子女，但因被告性格极端不讲理，以至双方迟迟未办理结婚登记。现原被告无法共同生活，被告的行为影响了小孩的正常生活，不利于其身心健康成长。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：短信截图、催收短信截图、录音及翻译文本、奶粉购买清单。  被告李洁辩称，一、原告所述不是事实。被告搬回娘家居住是因为发现原告与其他女子有不正当的关系，双方发生争吵。被告搬回娘家后，被告及其家人拒绝被告接触儿子，不允许被告带儿子回娘家小住。原告所述被告性格极端不讲理不是事实。双方发生争吵是因为被告发现原告有出轨行为，原告不仅不承认，还与其家人说是被告的过错，要求被告忍让。被告多次受到原告及其家人言语刺激，情绪激动，发生口角是可以理解的。被告有固定工作，收入稳定，不需要原告支付被告的开销。反倒是被告不止一次通过微信、银行等方式转账给原告。二、女儿李某、儿子陆某与被告生活由被告直接监护，对其生活成长更为有利。现儿子未满两周岁，根据民法典规定，以由母亲抚养为原则。女儿长期跟随被告及外公外婆生活，就读于平果市第九小学，现改变其生活环境对其成长及其不利。在共同生活中，女儿多次表示与被告及外公外婆生活很开心，其从有利于女儿生活或者心理辅导，被告作为母亲更有优势。且被告有稳定住所及收入，工作时间稳定，有更长时间陪伴、教育孩子。 被告为证明其主张，向本院提交的证据有：工作证明、商铺租赁合同，报警回执、询问笔录，诊断证明书、DR诊断报告单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原、被告的诉辩意见和上述证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告陆兵与被告李洁于2012年初认识并相恋，于××××年××月××日生育女儿李某，2013年12月因感情矛盾被告携带女儿李某回娘家生活至2018年两人和好，于××××年××月××日生育儿子陆某。2020年8月因双方感情矛盾，被告搬离原告住处。原告陆兵与被告李洁至今未办理结婚登记。 另查明，李某现就读于平果市第九小学一年级，跟随原告生活。儿子陆某现跟随原告陆兵生活。  本院认为，父母对未成年子女有抚养、教育和保护义务。原告陆兵与被告李洁在同居期间生育女儿李某和儿子陆某，对所生育的子女负有抚养的义务。儿子陆某未满两周岁，以由母亲即被告李洁抚养为原则，故本院判定儿子陆某由被告李洁直接抚养。女儿李某虽幼年时期跟随被告在外祖父母家生活，但已跟随原告生活，且原、被告抚养条件相当，故本院判定女儿李某由原告直接抚养。子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部的抚养费。结合原、被告的经济能力及当地生活消费水平，本院确定由被告李洁按月支付女儿生活费500元至其年满18周岁，由原告陆兵按月支付儿子陆某生活费600元至其年满18周岁，李某、陆某的教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、原告陆兵与被告李洁生育的女儿李某由原告陆兵直接抚养，被告李洁自判决生效之日起每月支付李某生活费500元至其年满18周岁止，李某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半； 二、原告陆兵与被告李洁生育的儿子陆某由被告李洁直接抚养，原告陆兵自判决生效之日起每月支付陆某生活费600元至其年满18周岁止，陆某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。 义务人应按本案生效判决确定的期限履行义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元,减半收取50元，由原告陆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。  审 判 员 黄柳青 二〇二一年四月六日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1049号 上诉人（一审原告、执行案外人）：徐州松芝置业有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区高铁时代广场3号楼2-1503室，统一社会信用代码9132030158550414XK（1-1）。 法定代表人：周治国。 委托诉讼代理人：路友州，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：刘孝军，男，1963年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：周鹏，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡玉珍（系周鹏之妻），女，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 第三人（被执行人）：萧县昌泰塑业有限责任公司，住所地安徽省萧县朱圩子经济开发区，统一社会信用代码913413227773688245（1-1）。 法定代表人：周鹏。 上诉人徐州松芝置业有限公司因与被上诉人刘孝军、周鹏及第三人萧县昌泰塑业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6594号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人徐州松芝置业有限公司预交的二审案件受理费27658元予以退回。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵如如 书 记 员 张玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初714号 原告：姚秋亭，男，1941年9月18日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：赵东生，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李春香，女，1965年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。系被告妻子。 原告姚秋亭与被告赵东生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋亭委托诉讼代理人刘秋良、被告赵东生委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木款8640元，评估费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年清明节，被告在坛台村烧纸时引起火灾，将原告的树木240颗烧坏，后经村委会多次调解，未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵东生辩称，第一、原告提出被告在2019年清明节上坟烧纸引起火灾,并无实际证据,且时间不相符、按照当地习俗,应该是清明节前上坟而不是清明节,被告确实在清明节前上坟烧纸,在烧纸后将明火扑灭直至观察无暗火又盖上一层土后才离开,具体引起火灾原因不能确定就是由被告上坟烧纸引起。第二、被告认为原告提供证据不足以认定事实,事情发生在2019年清明节,而原告所提供的照片证据拍摄于2020年10月底起诉前，一年多的时间存在很大变数,中间又存在多次上坟烧纸的节日和路人的来往，存在由他人烧毁的可能。而村委会提供的证明亦不能认定为证据，原告姚秋亭之子系村委委员,此证明存在偏袒原告情形。第三、保定大雁资产评估有限公司的鉴定完全没有尽到鉴定责任，并未对树木逐棵进行测量,实际树木数量也未确定,也未对树木的死因进行鉴定，且鉴定现场遭到明显的人为破坏,多处树木从他处移挪充数,整个鉴定过程只有大概15分钟,存在严重的走过场情形,在未鉴定完法院工作人员就让被告签字，请法院查清事实。 经审理查明，2019年清明节前两天，被告赵东生在坛台村上坟烧纸时不慎引发火灾，导致原告姚秋亭部分树木被不同程度烧毁。事故发生后，经雄州镇坛台村委会多次调解，原被告双方未达成一致意见。原告诉至本院后，经原告申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司对此次火灾造成的原告树木损失进行评估，原告受损树木为杨树，共计240颗，损失评估值为8640元。原告支付评估费3000元。 另查明，本案审理中，被告对其辩述主张未提供相应充足证据予以证实。 上述事实，有雄州镇坛台村村委会证明一份、保定大雁资产评估有限公司资产评估报告书一份、庭审笔录及其他相关证据证实。 本院认为，前两天，被告因“清明节”在坛台村上坟烧纸不慎引发火灾，导致原告姚秋亭部分树木被不同程度烧毁，有雄州镇坛台村村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。在上述过程中，被告未按文明祭奠方式祭奠，未尽到注意安全义务，违反了相关规定，存有过错，对给原告所造成的财产损失，被告应当依法承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张树木损失8640元、评估费3000元，有保定大雁资产评估有限公司资产评估报告和评估费发票等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求理据充足，于法有据，本院予以支持；被告相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告赵东生于本判决生效后十日内赔偿原告姚秋亭损失11640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告赵东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢117号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：阙建波，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市东焰农业开发有限公司，住所地四川省荣县正紫镇正新街160-22号。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与阙建波、自贡市东焰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阙建波、自贡市东焰农业开发有限公司偿还申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款200000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2546元、执行费2938元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙建波、自贡市东焰农业开发有限公司的银行存款205484元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十二日书记员  王学冠
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更161号罪犯谢勇，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘10刑初35号刑事判决，认定被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢勇及其同案犯不服，提出上诉，2017年8月2日湖南省高级人民法院作出（2017）湘刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月12日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢勇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯谢勇在执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年7月，累计考核分折表扬6次，余37.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谢勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 慧审判员  谷 婧二〇二一年四月二十一日书记员  黄 颖
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初2467号原告：薛永霞，女，汉族，生于1987年10月15日，四川省纳溪区人，户籍地址为四川省泸州市纳溪区，送达确认地址为云南省昭通市鲁甸县卯家湾阳光社区居委会对面。被告：彭树财，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省长宁县人，户籍地址为四川省宜宾市长宁县，借条上确认地址为四川省宜宾市翠屏区。原告薛永霞诉被告彭树财服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛永霞、被告彭树财，经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按薛永霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由薛永霞负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  杨远莲二〇二一年四月九日法官助理凌涛书记员许蒙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢47号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：邱伟斌，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。法定代表人：蔡勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与邱伟斌、自贡盐都印象食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邱伟斌应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，被执行人自贡盐都印象食品有限公司承担连带清偿责任，被执行人共同支付申请执行人垫交的案件受理费4300元，缴纳本案执行费2965元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人邱伟斌、自贡盐都印象食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制邱伟斌及自贡盐都印象食品有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年四月二十七日书 记 员  张宗燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之五申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。关于申请执行人陈小勇与被执行人杨开友劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人杨开友在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币450.05元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成蛟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币71451.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十五日书记员 岳顺英
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执97号之五 申请执行人：刘立建，男，1991年12月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：刘骐，男，1989年9月28日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘立建与刘骐借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘骐名下的相关金融机构账户存款和住房公积金个人账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘骐名下相关金融机构账户存款的冻结。 二、解除对被执行人刘骐（身份证号：1301261989××××××××）在石家庄住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户（账号：11×××42）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执850号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李占涛。 被执行人槐霞。 被执行人马云涛。 被执行人周树芳。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李占涛、槐霞、马云涛、周树芳金融借款担保合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 丽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初387号 原告：杜兴龙，女，1976年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：闻兵，男，1979年7月4日出生，汉族，河北省吴桥县人，现住新乐市。 被告：杜伟，女，1981年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告杜兴龙与被告闻兵、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴龙，被告闻兵、杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元整，以及未按约定还款日至还清之日计算的利息；2.因本案产生的案件受理费，财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月21日，因资金周转需求，向原告借款人民币50000元整，立下字据，承诺于2020年11月21日一次性偿还。约定还款日后被告并未按约定还款，后原告数次向被告催款，被告均以各种理由推延和搪塞，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，被告杜伟应当对借款承担连带责任。 闻兵称，无异议，同意原告要求。 杜伟称，不同意原告要求，被告杜伟与闻兵于2020年10月9日离婚，不知道此事，收到传票后才知道有这笔欠款，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年2月1日登记结婚，于2020年10月9日登记离婚。原告和被告闻兵是同事关系，原告称被告闻兵于2020年1月21日向其借款50000元，约定月息1.5分，原告于当日向被告闻兵转账49250元，提前扣除了利息，被告闻兵借款后偿还原告利息至2020年5月21日，被告闻兵于2020年5月21日向原告出具借条，载明：“今闻兵借杜兴龙人民币50000元（大写：伍万元整），月息贰分，伍万月利息壹仟元整，2020年1月21日至2020年5月21日利息已结清，自5月21日至11月21日本息结清，共计伍万陆仟元整借款人：闻兵”。出具借条后被告闻兵未偿还借款本息。原被告均认可约定利息为月息1.5分。上述事实有借条、银行交易流水明细、庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告闻兵向原告杜兴龙借款，原告提交借条、转账记录等予以证明，原告与被告闻兵形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告闻兵应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告闻兵偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借条中载明借款本金为50000元，但原告实际支付被告闻兵49250元，原被告均认可是提前扣除利息，故本院认定原告出借本金为49250元。关于利息的计算，原被告均认可约定月息为1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告闻兵应自2020年5月22日至2020年8月19日按年利率18%向原告支付利息，自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%向原告支付利息。原告要求被告杜伟共同承担还款责任，但原告未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告闻兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜兴龙借款本金49250元及利息（利息自2020年5月22日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告杜兴龙对被告杜伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半）由被告闻兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1050元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月八日 书记员 边婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢233号之二 申请执行人:赵华路 被执行人：苏平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏平在中国工商银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月一日 书记员  于莉荣
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执699号李新、王雪莲：申请执行人李新与被执行人王雪莲因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初8号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人李新向本院提出执行申请，要求被执行人王雪莲向申请执行人李新支付经济损失4560.41。经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效民事判决书确定的内容自动履行完本。申请执行人认可本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初602号 原告：俞某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住xxx。 原告：俞某某1，男，1968年9月8日出生，汉族，住xxx。 原告：俞某某2，男，1968年7月15日出生，汉族，住xxx。 原告：彭某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住xxx。 原告：俞某某3，男，1965年2月21日出生，汉族，住xxx。 原告：栾某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住xxx。 原告：彭某某1，男，1978年3月12日出生，汉族，住xxx。 原告：项某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：江东，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福泽，安徽自智律师事务所律师（实习）。 被告：余某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住xxx。 原告俞某某、俞某某1、俞某某2、彭某某、俞某某3、栾某某、彭某某1、项某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告俞某某、俞某某1、俞某某2、彭某某、俞某某3、栾某某、彭某某1、项某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞某某、俞某某1、俞某某2、彭某某、俞某某3、栾某某、彭某某1、项某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许俞某某、俞某某1、俞某某2、彭某某、俞某某3、栾某某、彭某某1、项某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由俞某某、俞某某1、俞某某2、彭某某、俞某某3、栾某某、彭某某1、项某某负担。 审判长 李 洁 审判员 胡厚进 审判员 陈 蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 蔡 丽
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1140号本院执行的李亚梅申请执行偃师市首阳山镇鑫利达制鞋厂、朱会昌、薛群芳、朱静飞买卖合同纠纷一案中，案号（2021）豫0381执1140号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢186号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：孙立国、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长证信证内经字第4005号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立国、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司银行存款人民币333215.64（含执行费4826元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘梦琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十九 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国建设银行43×××37_156_1账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保665号立案庭：你庭移交我局执行申请人吕梦雪与王好财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1353号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张亚峥，女,1990年12月18日生，汉族，住北京市平谷县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张亚峥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6251民事判决书，被告张亚峥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13559.34元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1298.44元，罚息为1848.42元。自2019年4月23日起以未还借款本金13559.34元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划10120.18元，除执行费52.00元外，剩余10068.18元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十二日书记员  陈 玲
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执108号之一 吴志友（申请执行人）： 吴志友与任祥坤、韩志翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108470.00元，其中，本金108470.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给吴志友（申请执行人）。至此，吴志友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0411民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1090号原告：张军，男，1981年11月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市金坛天润商贸有限公司，统一社会信用代码913204137251831907，住所地常州市金坛区西城街道北门大街1号。法定代表人：刘卫华。被告：刘卫华，男，1964年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原告张军诉被告常州市金坛天润商贸有限公司（以下简称天润公司）、刘卫华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张军、被告天润公司、刘卫华的委托诉讼代理人赵英芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款及银行利息1026579.98元，受理费和保全费11076元，律师费10000元，总计1047655.98元；2、判令被告支付原告截止到1月11日的借款利息135068.49元，滞纳金300000元，总计435068.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：(2020)苏0143民初5956号民事判决书出来后，原告作为抵押人于2021年1月11日替被告偿还银行所欠贷款及相关费用。原告与被告于2019年9月9日签订的借款合同中，规定了明确的借款利息和违约责任。被告天润公司、刘卫华辩称，原告的第一项诉讼请求中除罚息部分，被告无异议，罚息部分，因原告也有过错，应当承担相应的责任。因原告依据的借款合同无效，故原告的第二项请求不应得到支持。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天润公司向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）借款450万元，双方约定借款期限、利率、违约责任等。刘卫华对上述借款提供连带责任保证，常州市金坛冶金化工阀门有限公司以坐落于常州市金坛区××镇××街××号不动产对上述借款提供抵押担保，张军以坐落于常州市金坛区××坊××街××号不动产对上述借款提供抵押担保。借款后，天润公司未按照借款合同的约定履行义务，农业银行于2020年10月21日诉至本院。2020年12月5日，本院作出（2020）苏0413民初5956号民事判决书，判决：一、天润公司于本判决生效之日起30日内向农业银行归还借款400万元，支付利息22849.06元（计算至2020年9月24日），并承担自2020年9月25日起至本金还清之日止合同约定计算的利息，并承担律师代理费40000元。二、刘卫华对天润公司的上述债务在最高限额600万元内承担连带清偿责任。三、如果天润公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，农业银行有权以常州市金坛冶金化工阀门有限公司抵押的位于常州市金坛区××镇××街××号不动产【苏（2019）金坛区不动产权证明第0006301号】折价或变卖、拍卖所得价款在最高限额428.6万元范围内优先受偿。四、如果天润公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，农业银行有权以张军抵押的位于常州市位于常州市金坛区××坊××街××号不动产【苏（2019）金坛区不动产证明第0006299号】折价或变卖、拍卖所得价款在最高限额150万元范围内优先受偿。五、保证人刘卫华承担保证责任后有权向债务人天润公司追偿。六、抵押人常州市金坛冶金化工阀门有限公司在抵押权人农业银行实现抵押权后，有权向债务人天润公司追偿。七、抵押人张军在抵押权人农业银行实现抵押权后，有权向债务人天润商公司追偿。判决生效后，天润公司未履行债务，张军向农业银行支付借款、利息、案件受理费、律师费合计1047655.98元。另查明，2019年9月9日，张军与天润公司签订借款合同1份，约定：天润公司向张军借款100万元，借款年息15%，金额款期限2019年9月5日至2020年9月4日，借款支付方式为天润公司以张军所有的金坛区××坊××街××号不动产向农业银行贷款所得。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，天润公司向农业银行借款，张军提供抵押担保，张军归还借款后，有权向债务人即天润追偿。关于刘卫华的责任问题，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，刘卫华对借款提供保证担保，张军和常州市金坛冶金化工阀门有限公司提供物的担保，张军承担了担保责任后，有权要求刘卫华、常州市金坛冶金化工阀门有限公司清偿其应当分担的份额，因此，刘卫华对张军垫付的款项，就天润公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的成立，既需要借贷双方达成借款合意，又需要借款的交付。张军与天润公司虽然于2019年9月9日签订了借款合同，但合同约定的借款并未实际支付，借款合同未成立，张军无权依据该合同约定要求天润公司支付借款利息并承担违约金。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛天润商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告张军支付1047655.98元。二、被告刘卫华对本判决第一项债务，就常州市金坛天润商贸有限公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9073元，由原告张军负担2662元，由被告常州市金坛天润商贸有限公司、刘卫华负担6411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二一年四月二十三日书记员  王慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1427号原告：徐某，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：马某，男，1997年04月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。二原告共同委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：李某1，男，1971年09月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李富德，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李某1哥哥。被告：李某2，女，汉族，1997年3月6日出生，住河南省鹿邑县，村民。原告徐某、马某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、马某及二原告共同委托诉讼代理人张有明，被告李某1委托诉讼代理人李富德到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某、马某向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告退还原告彩礼款70000元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被告李某2于2017年07月28日订婚，下彩礼70000元。后经协商，二被告同意退彩礼70000元，并由被告李某1出具证明，并保证于2020年12月30日返还。到期后，经追要，被告不予返还。被告李某1、李某2未答辩。在庭审过程中，原告提供原告马某与被告李某2的婚书一份、2019年2月9日被告李某1亲笔书写的证明一份，证明原告马某与被告李某2于2017年7月28日订婚，原告方给付彩礼70000元，被告李某1承诺于2020年12月30日前返还。被告李某1无异议。被告李某2未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告李某2经人介绍相识，于2017年07月28日按照农村风俗举行订婚仪式，原告方给付被告家彩礼现金66660元，猪肉钱2000元，衣服、礼品等折合共计75000元。经原告方与被告李某1商量，被告李某1同意退还70000元，承诺于2020年12月30日前返还。到期后，二被告至今未返还上述彩礼。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中被告李某1自愿返还彩礼70000元，承诺于2020年12月30日前返还。二原告要求二被告返还彩礼70000元，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效之日起三日内返还原告徐某、马某彩礼款70000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李某1、李某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年四月二十三日书记员  李泽中
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保163号 申请人山东博铭商贸有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人刘佩儒，经理。 被申请人山东宝运机电设备有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人王永亮，经理。 申请人山东博铭商贸有限公司与被申请人山东宝运机电设备有限公司发生买卖合同纠纷，于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值26万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东博铭商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝运机电设备有限公司的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢477号申请执行人：陈瑞平，女，生于1964年4月7日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：李坤锐，男，生于1963年10月16日，土家族，住址同上，系陈瑞平丈夫。被执行人：廖玉军，男，生于1972年10月16日，汉族，住重庆市酉阳县。关于陈瑞平、李坤锐申请执行廖玉军追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民执字第00356号民事判决书已发生法律效力。廖玉军逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，请求廖玉军偿还313382.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月11日向廖玉军发出执行通知，并于同日提起对廖玉军的财产查控，但廖玉军未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年3月11日对廖玉军名下的银行存款进行了额度冻结。经本院发出执行通知后，廖玉军主动到本院配合处理案件并与陈瑞平、李坤锐达成和解协议。和解协议内容为：一、被执行人廖玉军尚欠李坤锐、陈瑞平借款本息合计31332.57元、公告费560元，共计313942.57元，并承担案件受理费6124元，执行费4601元；二、重庆市酉阳县君华机械设备租赁有限公司自愿为上述第一项债务提供担保，承担连带担保责任；三、被执行人廖玉军、担保人酉阳君华机械设备租赁有限公司应于2021年7月底支付140000元，余下案款173942.57元、案件受理费、执行费于2021年12月30日前支付完毕；四、申请执行人自愿申请解除本案对被执行人银行存款的冻结措施以及限制高消费措施，由本院冻结担保人重庆市酉阳县君华机械设备租赁有限公司在重庆银行酉阳支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款324667.57元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢477号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二一年四月二十日法官助理  许文明书 记 员  李 双
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2246号原告：曾富言，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周秀丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾富言与被告周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾富言到庭参加诉讼，被告周秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾富言向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元并以未归还借款为基数，从2020年12月30日起至该笔借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款5万元，并出具借条一张。原告多次催收借款未果，特诉至本院。被告周秀丽未作答辩。经审理查明：2019年12月1日，被告周秀丽向原告出具借条一张，载明：“今借到曾富言现金50000.00大写(伍万元整)。还款时间为2020年12月30日以前归还。如不归还，后果自负。2019年12月1日。借款人：周秀丽”。原告庭审陈述，原告于2019年12月1日以现金方式支付被告上述借款，被告借款后归还利息合计3900元，未归还其他款项。原告于2021年3月12日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，原告陈述借款系现金支付，被告未到庭抗辩，本院认定原告通过现金支付方式已实际支付被告借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请被告给付借款本金5万元，本院认为，原告虽陈述被告借款后归还利息3900元，但原告并未举示双方对本案借款约定利息的相应证据，故对予被告归还原告的3900元，应折抵本金，本院认定被告差欠原告借款本金为46100元。对于原告诉请被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院以46100元为基数，从2021年3月12日起至付清之日止，按2021年3月12日一年期LPR，即年利率3.85%计算支持原告该项诉请。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周秀丽于本判决生效后七日内给付原告曾富言借款本金46100元及利息(计算方式为：以46100元为基数，从2021年3月12日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告曾富言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告曾富言负担48.75元，被告周秀丽负担476.25元(此款原告已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭渝二〇二一年四月二十三日书记员  王培
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初579号 原告：何翼，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现居住大英县。 被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告何翼因与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭缺席进行了审理。原告何翼到庭参加诉讼，被告张振兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余借款2999元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日凌晨2:39，被告打电话向我借款10000元（大写壹万元整），承诺一周内还款，我微信转账给她9999元（大写玖仟玖佰玖拾玖元整），被告微信发给我借条（未按手印）。2019年1月2日，被告微信返还5000元（大写伍仟元整）借款，余下2999元借款至今未还，经多次催收无果，也与其工作单位大英县实验学校负责人反映该情况，均无回应。请人民法院支持我的诉讼请求。 被告张振兴未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院对证据认定如下：原告提供的原告身份证、被告人口信息复印件各1份，被告微信发送的借条1份、微信转款凭证1份、微信聊天记录37张；上述证据，虽未经被告质证，但具有证据的客观性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认并在卷为证。 经审理查明：2018年11月27日被告通过微信向原告出具借条一张载明“今借到何翼现金人民币10000元整，大写壹万元整。借款人：张振兴。”。2018年11月27日02:35:04原告通过微信向被告支付出借款9999元。 2019年1月2日00:18:02被告通过微信向原告还款5000元，2020年12月7日又通过支付宝向原告归还2000元，至今尚下欠2999元。 本院认为，被告向原告出具借条借现金，有其向原告出具的借条佐证，以及被告的归还行为，能够证实双方之间形成了明确的债权债务关系，且除已偿还的7000元外，至今仍下欠2999元未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张振兴在本判决生效后10日内向原告何翼偿还借款2999元。 若被告张振兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 向孝金 二〇二一年四月六日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1118-5号 申请执行人：梁旭，女，1979年10月06日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：朱卓珍，女，1987年06月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人梁旭与被执行人朱卓珍民间借贷纠纷一案，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱卓珍履行下列义务：一、偿还借款本金140000元及利息（利息按年利率12%计，自2017年10月12日起至借款本金还清之日止）给申请执行人梁旭；二、偿还借款本金9701.8元及利息（利息按年利率24%计，自2017年11月12日起至借款本金还清之日止）给申请执行人梁旭；三、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2293元、执行费2180元。对被执行人朱卓珍名下的粤Ｋ×××××号解放牌小型货车进行了拍卖，得款23000元，已支付给申请人，并对朱卓珍婚姻存续期间的丈夫曾锋名下的房屋进行了查封，但曾锋提出异议，现上诉到茂名市中级人民法院。再经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 ： 冯 剑
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3109号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人林浩，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告拜占龙，男，1969年7月16日出生，回族，住甘肃省夏河县。被告马索菲亚，女，1969年6月15日出生，回族，住甘肃省夏河县。被告马达吾，男，1971年11月24日出生，回族，住甘肃省夏河县。被告尚尕非，女，1972年10月11日出生，回族，住甘肃省夏河县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告拜占龙、马索菲亚、马达吾、尚尕非追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇二一年四月十九日法官助理黄香连书记员蒋培滔
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初115号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人夏泽，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，务工。户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月10日经达州市x局决定取保候审。同年4月21日由本院决定逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人夏泽犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人夏泽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2021年1月13日11时，被告人夏泽在达川区金刚煤矿家内饮酒。同日22时许，被告人夏泽驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从达川区金刚煤矿往达川区城区方向行驶，即日23时30分，该车行驶至达州市达川区路段时，在左转弯的过程中与李刚驾驶的川Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人夏泽在现场等待，被赶到的公安民警带回交警二大队接受处理。被告人夏泽经酒精呼气检测，乙醇浓度为169ｍ1ｇ／100ｍｌ。随后，公安民警组织医务人员提取了被告人夏泽血样并依法送检。2021年1月18日，经四川华大科技鉴定所鉴定，案发时被告人夏泽血液乙醇含量为174.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人夏泽的行为已构成危险驾驶罪，案发后，被告人夏泽在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人夏泽判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，1.被告人夏泽在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系真实意思表示。 2.经达州市x局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：本次事故，李刚与被告人夏泽承担同等责任。 被告人夏泽对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为174.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人夏泽明知他人报警，仍在现场等待交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人夏泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人夏泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元； (拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、x机关扣押在案，未随案移送的物品，由x机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雪娇