wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执821号之四被执行人：丁国刚。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国刚存款CNY5942.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
开江县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1723执320号 唐书维： 你（单位）申请执行唐标一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 三、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码： “阳光执行”小程序 特此通知。 二〇二一年四月六日 “阳光执行”小程序使用说明： 1、使用微信扫一扫，随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。 2、“阳光执行”小程序登陆方式：输入身份证号和立案时登记的手机号码，接收并输入短信验证码即可登陆。立案时没有预留手机号码的，首次登陆小程序需进行身份认证。申请执行人申请执行人为企业或其他组织，请使用统一社会信用代码或机构代码、验证码进行登录。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2583号 原告：蔡兵，男，1956年5月31日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：蔡逸杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住如东县。 被告：高锐，女，1988年3月11日出生，汉族，住如东县经济开发区。 原告蔡兵与被告蔡逸杰、高锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告蔡兵及其委托诉讼代理人周玉春、被告蔡逸杰、高锐（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款611800元;2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告蔡逸杰父亲，被告高锐系被告蔡逸杰前妻，在蔡逸杰、高锐共同生活期间，两被告为购置房产、房屋装修、购买家电向原告借款共计611800元，原告多次催要无果，故提起本案之诉。 被告蔡逸杰辩称，借款是事实，但目前因为债务问题无法偿还借款。该借贷发生在与被告高锐夫妻关系存续期间，应与被告高锐共同负担还款义务。 被告高锐答辩，本案的转账不是借款，应认定为原告对两被告的赠与行为。其对借款确认书也不知情，其亦没有在确认书上签字，其不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对其证明力将在本院认为部分一并认定。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原告蔡兵与被告蔡逸杰系父子关系，被告蔡逸杰与被告高锐于2017年2月20日结婚，后于2020年1月6日通过法院调解离婚。2017年3月11日至2019年11月27日期间，原告通过其名下的上海农商行账户向被告蔡逸杰转账共计497750元。2020年5月20日，被告蔡逸杰向原告蔡兵出具借款确认书，确认书载明：“2017年6月16日至2019年10月5日止，我本人先后向父亲蔡兵借款共20笔611800元（陆拾壹万壹仟捌佰圆）用于购房首付、装修、家具电器购买以及房产、装修分期、车贷分期的还款。”确认书另附有借款时间表，载明借款的时间和金额，被告蔡逸杰在确认书上签字，并承诺“该借款为夫妻共同债务，我们将于五日内归还”，被告高锐并未在借款确认书上签字。 本案审理过程中，原告方陈述转账数额与借款确认书不一致，以转账数额为准。 另查明，被告高锐与被告蔡逸杰在2019年11月15日参与离婚案件庭审时，均未陈述存在向原告蔡兵借款的事实。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否存在借贷合意。 1、从转账的目的看：案涉转账行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告在向被告蔡逸杰转账时并未注明款项性质，若为借款，两被告应于原告转账时出具借条，现无证据证明原告向被告蔡逸杰转账时双方存在借贷合意，故无法证明原告转账的目的系借贷。 2、从借款确认书载明的内容看：案涉书证等制作及其规范，让人产生刻意明确借款原因、用途以及款项来源等内容的合理怀疑。且借款确认书签订之前，两被告已于2020年1月6日通过法院调解离婚，在法官询问双方是否存在婚内债务时，双方均未提及蔡兵存在出借款项的行为，被告蔡逸杰于离婚后单方面向原告蔡兵出具借条的行为有悖常理。 3、从借款确认书的形式看：案涉借条系两被告离婚后由被告蔡逸杰单方出具，而被告高锐并未签字，被告高锐有无借款买房的意思表示难以认定。 4、从借贷双方关系看：出借人与借款人存在父母与子女的亲情关系，结合当地风俗习惯，男方父母在子女购房过程中予以资助也是普遍情形。根据一般的生活判断，也难以认定双方具有借款买房的客观事实。 综上所述，对原告蔡兵的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蔡兵对被告蔡逸杰、高锐的诉讼请求。 案件受理费9918元，由原告蔡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  陈建辉 人民陪审员  罗张琴 二〇二一年四月八日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执235号之二十申请执行人赵盛旺，男，1936年8月2日出生，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂，住所地本溪市平山区钢铁路。赵盛旺与本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3170号民事判决书发生法律效力，由于被执行本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵盛旺申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2050元，执行费人民币2781元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币19万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2050元，执行费人民币2781元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3090号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁坤，男，汉族，住四川省南充市西充县。四川新网银行股份有限公司与梁坤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁坤的微信、支付宝、银行存款等14702.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁坤的微信、支付宝、银行存款限额14702.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8430号原告：李坤鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住新疆吉木乃县。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：华雷，辽宁万安律师事务所律师。原告李坤鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  栗 锋人民陪审员  朱福涛二〇二一年四月十五日书 记 员  吴秀娟
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初268号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王玮，男，1968年5月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2015年10月30日被假释，假释考验期至2018年3月18日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人王玮犯容留他人吸毒罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王玮认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年10月中旬的一天下午、10月25日13时许，被告人王玮先后两次在青岛市市北区吉林路41号3号楼1405户家中，容留张某吸食冰毒。2020年10月29日20时许，被告人王玮在青岛市市北区吉林路41号3号楼1405户中，容留张某、黄某吸食冰毒。后被告人王玮被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等；2.证人黄某、张某、付某的证言；3.被告人王玮的供述和辩解；4.吸毒现场检测报告书；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王玮容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王玮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该系累犯、毒品再犯，并具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王玮对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玮的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王玮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玮系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人王玮到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年四月十二日书记员  李 晶书记员  张 阔
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3623号原告:王志成。被告：单春明。本院在审理原告王志成诉被告单春明房屋租赁合同纠纷一案，原告王志成经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年四月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执525号之一申请执行人耿改芳，女，汉族，1970年11月29日出生，住郑州市中原区。被执行人郑华岭，男，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人耿改芳与被执行人郑华岭纠纷一案，依据郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿改芳据此向本院提出执行申请：要求被执行人郑华岭给付申请人过渡费26000.00元。本院于2021年1月20日立案执行。一、本院于2021年1月22日向被执行人郑华岭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑华岭名下暂无银行存款可供执行，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑华岭名下暂无车辆可供查封,已告知申请执行人。三、本院分别于2021年3月1日、2021年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人郑华岭名下有不动产登记记录。五、本院于2021年2月20日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人郑华岭名下有公积金缴纳记录。六、本院于2021年2月1前往被执行人郑华岭实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郑华岭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人郑华岭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人耿改芳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月27日向申请执行人耿改芳，以终本约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。十、截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2021年4月27日对申请执行人耿改芳做了终本约谈表，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑华岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑华岭负有继续向申请执行人耿改芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑华岭有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十八日书记员  尚琳惠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1643号 原告：肖强，男，1970年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周杰,北京市中盾(成都）律师事务所律师。 被告：王**，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告肖强与被告王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖强撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1194号 申请执行人：张堡斌，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人：张统光，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地桓台县，现住邹平市。 被执行人：刘林华，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3552号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张统光、刘林华存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐德文 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭鑫磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2252号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：杜强平，男，1976年10月06日出生，汉族,住四川省平昌县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与杜强平小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杜强平发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3080号 原告：肖贵鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：李沛，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告肖贵鑫与被告李沛运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖贵鑫到庭参加诉讼。被告李沛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖贵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物流发货运费25810元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将金额变更为24571元。事实与理由：被告从2020年3月1日至2020年10月15日期间在我处物流发货共计44571元，期间支付18761元，尚欠25810元未付。原告多次向被告进行催收，但被告以生意不好、没钱等借口予以推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院， 被告李沛未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告肖贵鑫系“壹米滴答”货物运输的经营者。2019年，原告肖贵鑫与被告李沛建立合作关系，约定由原告接受被告委托为其提供物流服务。2020年3月至2020年10月间，原告按照被告指定地址发送货物，共产生运输费44571元，后被告向原告支付20000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、微信聊天记录、转款凭证、快递运单以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告肖贵鑫与被告李沛就物流运输服务达成一致的行为，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告提供运输服务后，被告应当按照约定履行支付义务，现因被告未足额支付，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下: 一、被告李沛于本判决生效之日起十日内向原告肖贵鑫支付运输费24571元； 二、驳回原告肖贵鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告李沛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 向彦毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8688号原告李红兵，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人邢素平，河南路德律师事务所律师。被告李弋，男，汉族，1954年7月1日出生，住北京市海淀区。原告李红兵诉被告李弋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵委托代理人邢素平，被告李弋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李弋偿还原告李红兵借款本金90131.51元及利息16056.24元，以上共计106187.75元（以上数额暂计算至2021年3月15日，之后的利息以90131.51元为基数，按照同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告李弋因需资金周转，向原告借款100000元，同日原告通过银行向被告转账100000元，被告向原告出具《借款借据》，该借据载明：被告李弋向原告借款人民币100000元，月利率2％，借款期限为2019年5月19日至2019年8月19日，到期还本付息，逾期未还，按月利率3％支付利息。2019年5月21日，被告向原告偿还10000元，2020年1月23日被告向原告偿还15000元。借款到期后，原告多次向被告催要剩余本金及利息，被告均以种种理由推拖，被告至今未向原告偿还剩余本金及利息。综上，被告未履行还款义务的行为已违反《中华人民共和国民法典》第六百七四条、一百七十五条、六百七十六条之规定，原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告李弋辩称，对原告的起诉无异议，对原告起诉的金额无异议。经审理查明，2019年5月19日，被告作为借款人出具的《借款借据》主要载明：为生意资金周转，今天向李红兵借到人民币壹拾万元整，100000元，年利息24%，即月利率2%，使用期限2019年5月19日至2019年8月19日。到期还本付息，逾期未还，按月利息3%付利息等。原告提交的手机银行明细详情显示，2019年5月19日，原告向被告李弋转款10万元。庭审中，原告称被告2019年5月21日偿还10000元，2020年1月23日偿还15000元，被告亦称还二次，共25000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借款借据》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务将被告所借款项支付被告，借款到期后被告未如约还款构成违约，应继续履行还款义务。被告对原告的起诉及起诉的金额均无异议，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告诉请被告偿还借款本金90131.51元及利息16056.24元（利息暂计算至2021年3月15日，之后的利息以90131.51元为基数，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李弋于本判决生效后十内偿还原告李红兵借款本金90131.51元及利息16056.24元（利息暂计算至2021年3月15日，之后的利息以90131.51元为基数，按照年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212元，由被告李弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十八日书记员  郑淑芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初713号 原告：刘汉花，女，1988年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉兰。 被告：王时刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘汉花诉被告王时刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、王玉兰、被告王时刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘汉花向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款78000元及利息，利息以货款248000元为基数，从2018年6月1日起按月利率3%计算至款清之日止。案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原被告签订买卖合同，约定原告提供建筑模板给被告，不含税价格55/56元每张，原告分批次将材料运输至被告指定地点，原告依约从2018年4月21日至2018年5月9日向被告提供了5次建筑模板，产生货款248000元。后被告仅支付了170000元，欠78000元未付。原告为此提出诉讼。 被告王时刚辩称：欠原告货款78000元是事实，但利息约定过高，不能接受。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原被告双方签订建筑模板买卖合同，约定了单价、数量、交货地点、付款时间和违约责任，其中付款时间为2018年5月31日前，违约责任为逾期付款，则违约金和赔偿金按总货款月利率的3%计算。之后原告2018年4月21日至2018年5月9日向被告供货，共计货款248000元，被告于2018年11月5日支付货款10万元，于2020年1月23日支付货款7万元，尚欠78000元未付。 本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，现被告未按时支付货款，应当按照合同约定承担继续履行和支付违约损失的违约责任。双方合同约定的违约金按总货款的月利率3%计算过高，本院酌定进行调整，2018年6月1日至2019年8月19日期间利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五之规定，判决如下： 一、被告王时刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉花货款78000元及逾期付款利息（利息分段计算：2018年6月1日至2018年11月5日期间，以货款248000元为基数；2018年11月6日至2020年1月23日期间，以货款148000元为基数；2020年1月24日后以货款78000元为基数计算。利息计算标准为2018年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日之后至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告刘汉花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，本院减半收取875元，由被告王时刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月一日 书记员  王建梅
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保66号申请人：张荣耀男412925196510010076被申请人：蔺永会男411324196903040137被申请人：王会玲女412925197010150042被申请人：蔺子明男412925194101040013申请人张荣耀与被申请人蔺永会、王会玲、蔺子明借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月29日立案保全，案件标的1260000，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十七日书记员 ：王云志
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1288号 申请执行人：李信强，男，1987年03月10日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：苏兴念，男，1979年03月03日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行李信强与苏兴念建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人苏兴念发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 苏 展
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初173号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人宣奇明，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人宣奇明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。值班律师吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z169号起诉书指控被告人宣奇明犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人宣奇明犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人宣奇明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师吴建华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日晚，被告人宣奇明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至苏州市相城区广济北路、凤北荡路路北时，在机动车道内停车睡着，被民警查获。被告人宣奇明血液中乙醇浓度为159mg/100ml。被告人宣奇明归案后如实供述自己的罪行。被告人宣奇明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人宣奇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人宣奇明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宣奇明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宣奇明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宣奇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十三日书记员  郁 誉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5927号原告：朱隆耀，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈洋洋，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱隆耀与被告陈洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告朱隆耀到庭参加诉讼，被告陈洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱隆耀向本院提出诉讼请求：判令陈洋洋给付货款166968元，并承担自2019年1月1日起至实际偿清之日止，以166968元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：朱隆耀系江苏华威农牧发展有限公司的销售员，在公司拿货后再对外进行销售，陈洋洋从事淡水鱼养殖。2018年5月24日至2018年11月20日期间，陈洋洋多次向朱隆耀购买鱼饲料并出具借据。经结算，货款优惠后共计612608元。此后，陈洋洋于2018年9月29日转账给朱隆耀4万元，朱隆耀使用陈洋洋名义办理的贷款375640元，2019年4月25日陈洋洋再次转账3万元，陈洋洋尚欠166968元货款。经朱隆耀多次催要，陈洋洋未能给付剩余货款。陈洋洋未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日至11月20日，陈洋洋多次立据向朱隆耀购买鱼饲料。朱隆耀提供了陈洋洋出具的20张借条及销售清单，累计金额687458元，借条及销售清单载明了供应的料号、数量、单价及金额，另外还约定了十二月底按信用社贷款利息计算。期间，陈洋洋支付了部分货款，朱隆耀自认收到陈洋洋445640元，尚欠166968元。经朱隆耀多次催要，陈洋洋至今未能给付。本院认为：朱隆耀与陈洋洋之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈洋洋支付部分货款后对剩余部分拖欠不还，显属不当，依法应当承担偿还剩余货款本金及支付逾期付款利息的违约责任，故对朱隆耀的诉讼请求本院依法调整为陈洋洋给付货款166968元并承担以166968元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，朱隆耀的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱隆耀支付货款166968元及利息（以166968元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3639元，由被告陈洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲审 判 员  吴 兰人民陪审员  崔德荣二〇二一年四月二十日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初789号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都小区8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张玉龙，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司（以下简称丽都物业公司）与被告张玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽都物业公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉龙立即给付物业管理费5421元；2.本案诉讼费用由被告张玉龙负担。事实和理由：被告张玉龙为阜宁县天鹅丽都的业主，其房屋位于天鹅丽都8号楼202室(建筑面积为106.70平方米)。2013年，原、被告双方签订物业管理合同一份，约定了原告的相关义务（物业安保、保洁等），同时约定被告按1.38元/平米/月的收费标准交纳物业管理费。现被告2017年至2019年每年差欠物业费1807元，合计5421元。原告多次要求被告履行付款义务，被告一直不予理睬。原告在索要无果的情况下，向法院提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张玉龙未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，被告张玉龙与盐城市广源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：张玉龙购买盐城市广源房地产开发有限公司开发建设的盐阜·天鹅丽都8号楼202室房屋，建筑面积为106.70平方米。2013年1月11日，被告张玉龙与江苏新昌物业管理有限公司就案涉房屋签订了《盐阜·天鹅丽都一期前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费标准为1.38元/每平方米/每月。2019年8月17日，盐城市广源房地产开发有限公司与江苏新昌物业管理有限公司、原告丽都物业公司、蒋某签订《协议书》1份，约定：江苏新昌物业管理有限公司将全部业主资料、物业管理台账、资产、财务账册等资料整理好移交给丽都物业公司。因天鹅丽都小区业主强烈要求，自2019年7月1日起，盐城市广源房地产开发有限公司将物业管理人更换为丽都物业公司。江苏新昌物业管理有限公司2019年6月30日前经核实应收未收的物业费1093600元作为债权转交给丽都物业公司，抵冲江苏新昌物业管理有限公司应付丽都物业公司款项，无论将来丽都物业公司能否全额收回，都与江苏新昌物业管理有限公司无关。江苏新昌物业管理有限公司已收取的2019年7月至2022年期间的部分物业费3154315元应作为丽都物业公司接手后经营期间的收入，江苏新昌物业管理有限公司应转交给丽都物业公司。现张玉龙未有缴纳2017年至2019年度的物业管理费，合计5300元（1.38元/平方米/月*106.70平方米*36个月），故引起本案诉讼。本院认为，张玉龙作为案涉房屋的业主，接受了物业公司提供的物业服务，物业公司有权要求张玉龙支付相应的物业服务费。且物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响，故张玉龙应当按照物业服务收费标准支付物业服务费5300元。另，根据盐城市广源房地产开发有限公司与江苏新昌物业管理有限公司、原告丽都物业公司、蒋某签订的《协议书》，江苏新昌物业管理有限公司已经将案涉债权转让给丽都物业公司，故丽都物业公司要求张玉龙给付案涉物业服务费，主体适格。被告张玉龙未有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县丽都物业管理有限公司支付物业管理费5300元；二、驳回原告阜宁县丽都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二一年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11106号 原告：陈波，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：窦立明，男，1968年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告陈波与被告窦立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3752号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谢先松，男，汉族，住陕西省安康市镇坪县。四川新网银行股份有限公司与谢先松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢先松的微信、支付宝、银行存款等5032.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢先松的微信、支付宝、银行存款限额5032.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2243号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。法定代表人：冯波被告：刘宇，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回诉讼申请并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。审判员  梁小玲二〇二一年四月二十一日书记员  林 瑶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执402号申请执行人：什邡市方亭京帆超市，住所地：四川省什邡市。经营者：任正伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：易传勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市方亭京帆超市与易传勇买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初72号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易传勇银行存款37,095元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十七被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国民生银行0000000000860287×××39账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执17号之一申请执行人：张永辉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民。住湖北省武汉市武昌区。被执行人：崔元军，男，1980年7月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人张永辉与被执行人崔元军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫1524民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔元军应于判决生效十日内偿还原告张永辉借款100000元；承担诉讼费1150元。因崔元军未按上述生效法律文书履行义务，张永辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、通过执行网络查控系统多次对被执行人名下银行、微信、支付宝、不动产、车辆、证券等进行查询，除2013年登记注册机动车辆外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。2、额度冻结了被执行人部分账户信息；其名下车辆不能实际扣押暂不具备处置条件。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、电话约谈了申请人；向被执行人致电询问执行事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月十四日书记员  曾福森
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执269号 申请执行人：许振宪，男性，1941年02月04日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人许振宪与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4462号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许振宪于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4462号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许振宪所欠款项9000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执269号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初447号原告:张云玮,女，汉族，1999年7月14日生,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告:颜仕嘉,男,汉族,1997年12月15日生,住江苏省常熟市。原告张云玮诉被告颜仕嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云玮及其委托诉讼代理人曹原到庭参加了诉讼，被告颜仕嘉无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张云玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款103800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年10月，被告因资金需要，向原告提出借款请求，原告于2020年10月13日、15日、20日分4笔向被告转款44500元，且于2020年10月20日，被告使用原告储蓄卡在ATM机取款49300元、并使用原告储蓄卡消费10000元，上述债务相加且经双方核算，被告尚欠原告103800元，对此，原告曾多次要求被告偿还上述款项，但被告始终持消极态度，故此多次催要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请！被告颜仕嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年10月13日，原告通过招商银行向被告转账支付2500元，同日，原告通过支付宝向被告转账支付2000元；2020年10月15日，原告通过中国建设银行向被告转账支付20000元；2020年10月20日，原告通过招商银行向被告转账支付20000元，以上共计44500元，原告称该款项系被告向其的借款。本院认为，债务应当清偿，原告通过其银行及支付宝向被告转账交付款项共计44500元，原告主张为借款，被告未到庭抗辩也未提交反驳证据，故对该44500元借款本院依法予以认定，被告应向原告偿还。另原告在庭审中提交了其名下的中国工商银行卡交易明细，称被告于2020年10月20日持其银行卡取款49300元及刷卡消费10000元，亦为被告的借款，但在案件审理中，原告明确就该59300元在本案中不予主张，其将另行解决，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，故对该笔款项本案中不予处理认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜仕嘉应于本判决生效之日起十日内向原告张云玮偿还借款44500元；二、驳回原告张云玮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188元，由原告张云玮承担679元，被告颜仕嘉承担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月十九日书记员  杨曼
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初467号原告赵阳，男，1988年6月26日出生，汉族，住长垣市。被告周志淼，男，1985年5月1日出生，汉族，住长垣市蒲西区。本院在审理原告赵阳诉被告周志淼劳务合同纠纷一案中，因赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费324元，减半收取162元，由赵阳承担。审 判 员  李保红人民陪审员  韩建稳人民陪审员  申 娜二〇二一年四月二十二日书 记 员  樊新勇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执626号 彭楠涛： 关于你与罗维杰借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初6879号民事调解书已于2021年4月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2472号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘翠玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘翠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘翠玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳萌婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1630号 原告：高可可，男，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：杨志友，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨志富，男，汉族，居民，住沂水县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏青，山东乾慧律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。 原告高可可与被告杨志友、杨志富追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。2021年4月21日，原告高可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高可可撤诉处理。 案件受理费减半收取386元，由原告高可可负担。 审判员  李良子 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡凡丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2359号原告：沈学兵，男，汉族，住东海县牛街道和平东路花园小区3-2-501。被告：朱敏，男，汉族，住东海县。被告：东海县皖秋建材有限公司，统一社会信用代码92130722MA1Y8GUB8M。法定代表人：朱敏。原告沈学兵与被告朱敏、东海县皖秋建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学兵到庭参加诉讼。被告朱敏、东海县皖秋建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖掘机工程款4800元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月20日租用本人挖掘机用于德惠小区施工，一共干24小时。施工结束后，被告出具证明一份：沈学兵，24小时，肆仟捌佰元正。被告答应十天后给钱，直至现在，被告一分未给，并拒不接听本人电话，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告朱敏、东海县皖秋建材有限公司在法定期间内未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：东海县皖秋建材有限公司系成立于2019年4月17日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人朱敏。2020年9月20日，被告东海县皖秋建材有限公司租用原告挖掘机，并于2020年9月23日由朱敏在收款收据上写上如下内容：沈学兵，24小时，肆仟捌佰元正，朱敏。后此款一直未付，引发诉讼。庭审中原告明确要求被告东海县皖秋建材有限公司承担责任。以上事实,有原告沈学兵举证的微信聊天记录、收款收据、企业网银转账日志及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告朱敏在收据上载明的内容为欠原告挖掘机费用4800元，系职务行为，其法律后果应由被告东海县皖秋建材有限公司承担，原告在庭审中明确诉讼请求为仅要求被告东海县皖秋建材有限公司承担责任，本院予以支持。原被告之间的承揽合同合法有效，被告租用原告挖掘机，应及时支付相应的价款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱敏、东海县皖秋建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县皖秋建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈学兵挖掘机费用4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告东海县皖秋建材有限公司负担(原告已预付，待被告履行上述义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇二一年四月二十一日书记员  尤沙沙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2440号原告：蔡爱金，女，1966年5月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：尹同荣，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告蔡爱金与被告尹同荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告蔡爱金到庭参加诉讼，被告尹同荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱金向本院提出诉讼请求：1、责令被告尹同荣归还欠款工资贰万五千元整（25000）。事实和理由：被告尹同荣是做广告安装的，因缺少人员，找到我为其工作。我在2017年10月下旬开始帮被告做广告安装工作，当时双方约定工资为200元/天，至2018年1月30日工作结束，双方经结算被告一共需支付我工资20000元。之后被告一直未能支付我工资款，经过我多次催要被告在2020年7月19日出具了涉案的欠条一张。后原告催要无果，诉至法院。被告尹同荣未作答辩。经审理查明，2017年10月下旬被告因承接广告设计等工程缺少人员，邀请原告为其工作，当时约定工资为200元/天，至2018年1月30日工作结束，双方经结算被告一共需支付原告工资20000元。经原告催要，2020年7月19日被告出具涉案欠条一张，该欠条载明“本人伊同荣已欠蔡爱金人民币贰万元整，今立此据，伊同荣将于2020年12月30日前还清蔡爱金的钱，否则任由蔡爱金在溧阳法院追究伊同荣的责任，欠款人伊同荣，2020年7月19日”。被告向原告出具欠条后未能归还，为此原告诉至本院要求被告归还劳务费2万元。上述事实由原告提供的欠条一张，以及庭审中原告的陈述随卷佐证。本院认为，，庭审中原告向本院提供的由被告向其出具的欠条一张，能够证明被告尚欠原告劳务费2万元的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具欠条后理应及时足额归还原告工资款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告支付工资款2万元，理由充分应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹同荣应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡爱金劳务费20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告尹同荣负担170元，由原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年四月二十二日审判助理吴军书记员范烨洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执596号申请执行人：张小溪，女，汉族，1988年3月21日出生，住南阳市宛城区。被执行人:南阳市荣之源房地产开发有限公司。法定代表人：王金龙，任董事长。本院在执行申请执行人张小溪与被执行人南阳市荣之源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3392号民事判决书，已向被执行人南阳市荣之源房地产开发有限公司送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市荣之源房地产开发有限公司在银行的存款111550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十三日书记员  雷 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保368号申请执行人：南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘晓霞。被执行人：张跃峰，男，住如皋市。被执行人：缪桂丽，女，住如皋市。本院在审理南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与张跃峰、缪桂丽借款合同纠纷一案中，申请保全人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张跃峰、缪桂丽银行存款15000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3804号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张跃峰、缪桂丽银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4446号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐迪，男，汉族，住辽宁省辽阳市。四川新网银行股份有限公司与徐迪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐迪的微信、支付宝、银行存款等7075.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐迪的微信、支付宝、银行存款限额7075.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1963号 原告：崔海群，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，怀远县法律援助中心律师。 被告：安徽丰原生物有机肥有限公司。 法定代表人：李科技。 原告崔海群与被告安徽丰原生物有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告崔海群于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔海群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔海群负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4069号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴金徽，男，汉族，住广东省高州市。四川新网银行股份有限公司与吴金徽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金徽的微信、支付宝、银行存款等4098.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴金徽的微信、支付宝、银行存款限额4098.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2554号原告：吴风坤，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王好喜，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告吴风坤与被告王好喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风坤到庭参加诉讼，被告王好喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风坤诉称，通过朋友介绍，王好喜因做生意急需资金，于2016年3月份借吴风坤现金15000元，并为吴风坤出具借条一张，约定借期10天。借款到期后，经吴风坤多次催要，王好喜一直推拖不予偿还。后又经吴风坤催要，王好喜于2019年6月19日重新为吴风坤出具借条一张，并承诺2019年8月19日偿还，到期后王好喜不讲诚信，没有按照承诺偿还借款，王好喜的行为构成违约，因此王好喜应从2019年8月19日起支付资金占用期间的利息至借款本息全部偿清之日止。为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令王好喜偿还借款本金15000元及逾期利息1425元（以15000元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日计算至2021年3月19日，之后的逾期利息以15000元为基数，按年利率6%，自2021年3月29日计算至本息全部偿清之日止）；诉讼费由王好喜承担。王好喜未答辩。经审理查明，王好喜曾以做生意需要资金为由向吴风坤借款15000元，后王好喜未按时偿还借款，经吴风坤催要，王好喜于2019年6月19日向吴风坤出具借条一份，借条内容为“借条今日借到吴风坤现金（15000元）壹万伍仟元正，还款时间2019.8月19前，借款人：王好喜2019.6.19日”。后经吴风坤多次催要，王好喜未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王好喜向吴风坤借款并出具借条，双方之间形成合法借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王好喜向吴风坤借款15000元，有王好喜向吴风坤出具的借条为证，王好喜作为借款人应当及时足额的偿还借款，故对吴风坤要求王好喜偿付借款本金15000元的主张，本院予以支持；吴风坤要求王好喜自2019年8月19日起按照年利率6%支付利息，但双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故吴风坤主张的利息计算标准应当予以调整，即逾期还款之日2019年8月19日至2020年8月19日的利息应当按照年利率6%计算；2020年8月20日以后利息应当按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本息付清之日止；按此计算，2019年8月19日至2020年8月19日的利息为900元，2020年8月20日至2021年3月19日的利息为336.88元；吴风坤自愿放弃2021年3月19日至2021年3月29日的利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许；2021年3月29日以后利息按照年利率3.85%计算至本息付清之日止。王好喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王好喜于本判决生效之日起十日内偿付吴风坤借款本金15000元及利息1236.88元（2021年3月29日以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本息付清之日止）；二、驳回吴风坤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由王好喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年四月二十五日书记员  郑熠圆
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之五十五被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中国民生银行50000-0000877471×××51账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初475号原告：刘魁，男，汉族，1985年5月10日出生，国网河南省电力公司淇县供电公司职工，住河南省淇县朝歌镇中山路向阳一巷1号。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任双双，男，汉族，1986年8月20日出生，国网河南省电力公司淇县供电公司职工，住淇县高村镇前鱼坡村前进路13号。原告刘魁与被告任双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘魁及其委托诉讼代理人杨广胜到庭参加了诉讼，被告任双双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘魁向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告任双双偿还原告借款91000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为国网河南省电力公司淇县供电公司的职工，系同事关系，2013年8月31日，被告称在外做生意以资金周转为由向原告借款100000元，2016年左右被告曾偿还给原告20000元，后原告又陆续通过手机转账的方式向被告出借款项，分别于2018年6月7日向被告转账500元，2018年6月22日向被告转账1000元，2018年6月29日向被告转账2000元，2018年7月31日向被告转账1000元，2018年9月7日向被告转账200元，2018年9月10日向被告转账300元，2018年9月30日向被告转账3000元，2019年1月16日向被告转账1000元，2019年4月30日向被告转账1000元，2020年5月20日向被告转账1000元。后原告向被告多次催要借款，被告常常以各种理由推脱，现原告无奈诉至法院。被告任双双未提交答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提交了以下证据:1、2013年8月31日由任双双出具的借条一张，借款金额为100000元；证据2、转账记录一组，证据来源于刘魁以支付宝形式向任双双转账记录十二次共计11000元的手机截屏。本院认为：原告提交的两组证据内容真实、来源合法、与本案有关联，对原告提供的两组证据，本院予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同事关系，均是国网河南省电力公司淇县供电公司职工。2013年8月31日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借据。2016年因原告家小原告孩生病住院，原告要求被告偿还借款，被告当年六、七月份偿还原告20000元。后原告又通过支付宝转款形式向被告出借资金11000元。后经原告多次催要被告未再偿还原告借款，被告尚欠原告借款91000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，卷内有被告出具的借据及通过支付宝转款截屏证据在卷佐证。原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告任双双于本判决生效后十五日内偿还原告刘魁借款91000元。案件受理费2075元，减半收取1037.5由被告任双双承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保221号之一 申请人：亓志永，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田康义，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：田康礼，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人亓志永与被申请人田康义、田康礼民间借贷纠纷一案，申请人亓志永向本院申请财产保全，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田康礼名下在中国农业银行股份有限公司深圳横岗新区支行账号62×××76存款20000元。 二、冻结被申请人田康礼名下在招商银行深圳民治支行账号62×××55_20001存款20000元。 三、以上账号冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1103号原告：宋红梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王琳，女，1968年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告宋红梅与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋红梅到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳立即偿还原告借款本金343000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至执行结束期间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告将房产证押到原告处，然后以开彩票店、黄河滩种树、妹妹装修房、朋友用钱等理由多次向原告借款。2016年6月，原告要求被告还钱，被告以各种理由称没钱不还，至2018年2月21日，被告向原告出具借条两张，共欠原告借款320000元，欠利息36000元。被告承诺偿还，但经原告多次催要，被告仅偿还了13000元，剩余款项至今未还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王琳未作答辩，亦未提交证据。原告宋红梅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：欠条原件2张、复印件2张、房产证原件一份，证明被告陆续向原告借款，在2018年时换了2张借条，以前的条作废，被告主动将房产证放在原告处。本院对本案证据认定如下：被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查原件，对其真实性均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：自2012年至2014年，被告王琳陆续向原告宋红梅借款，后经双方结算，被告于2018年2月21日就欠付借款本金及利息向原告出具借条及欠条各两张。一张借条载明：今借宋红梅现金100000元整。另一张借条载明：今借宋红梅现金220000元整。一张欠条载明：今欠宋红梅利息24000元整。另一张欠条载明：今欠宋红梅利息12000元整。庭审中，原告自认两张借条载明的320000元借款本金中有240000元系实际出借本金，剩余80000元与两张欠条载明的欠息36000元均系前期所欠利息，借条及欠条出具后，被告王琳仅偿还借款本金13000元后未再偿还，故原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宋红梅主张被告王琳偿还借款本金343000元，提交了被告王琳出具的借条及欠条为证，但根据庭审查明情况可知，原告实际出借给被告的借款本金仅为240000元，虽根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但从2018年2月21日原、被告结算后重新出具的两张借条可以看出，双方仅将前期欠付利息中的80000元计入后期本金，故本金数额应为320000元，扣除被告后期又偿还的13000元，本案剩余借款本金数额应为307000元，而非原告主张的343000元。原告之所以主张借款本金为343000元，系因其将2018年2月21日两张欠条载明的36000元亦作为借款本金予以计算，但从欠条形式来看，双方并未将该36000元利息与80000元利息一样计入借款本金，而是另外出具了利息条，故该36000元应系欠款利息，不应作为借款本金主张返还并再次计算利息。综上，原告可主张被告返还借款本金307000元、截至2018年2月12日的利息36000元。至于原告主张自起诉之日起的利息仅可以307000元本金为基数进行计算，且因银行贷款利率于2019年8月20日已取消，利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红梅借款本金307000元及利息（截至2018年2月21日的利息36000元及自2021年1月14日起以307000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息）；二、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3223元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月二十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月十八日书记员 赵奇奇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2360号 原告：刘增珍，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省单县。 被告：毛慧研，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告刘增珍与被告毛慧研民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 刘增珍诉称:被告于2018年3月26日因生意周转需要，借原告人民币壹万元整(10000.00元)，并出具借条为证，约定2018年4月26日前还清，约定到期，被告未能还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告毛慧研的户籍地在河南省郑州市惠济区，且经法庭向原告调查，案涉借款交付行为亦发生在河南省郑州市，因此，依据上述法律规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案应由河南省惠济区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应当移送河南省惠济区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河南省惠济区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦绪清 二〇二一年四月三十日 书记员  杜玉品
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执840号之一被执行人：王定亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定亮存款人民币4818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执647号 申请执行人合肥震旺新材料技术有限公司，社会统一信用代码91340104MA2PD7GL7E，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与肥西路交口国轩苑1幢1501室。 法定代表人：袁茂斌。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601。 法定代表人：张道街。 本院在执行合肥震旺新材料技术有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3242号 原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地宜宾市南岸广场西路2号酒都剧场三楼。 负责人：马祥均。 委托诉讼代理人：程彬，公司员工。 被告：张洪玉，女，四川省宜宾市。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告张洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取115元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初674号原告：张建飞，男，1976年10月22日出生，汉族，住济源市玉泉区。被告：张建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。原告张建飞与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告张建军及其委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告与原告达成向柿槟新村供应外墙与大瓦的口头协议，共计货款60200元，后陆续支付货款47000元，尚欠13200元，经多次讨要未果。被告张建飞辩称：1、原告所诉不实，原被告之间从未达成过供货协议，双方之间不存在买卖合同关系，也不存在欠付货款的事实。2、事实上本案中原告系向柿槟新村C区2号楼3号楼供应货物，该工程系李爱民借用银基公司的资质承建，被告系李爱民雇佣人员，故原告不应向被告主张权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2011年10月20日济源市城建房地产开发公司与河南省银基建设有限公司签订《建设工程施工合同》，将柿槟新村C区2号楼、3号楼工程发包给河南省银基建设有限公司，李爱民作为河南省银基建设有限公司的委托代表人在合同上签字。李爱民曾以柿槟新村C区2号楼、3号楼项目部名义对外发包工程。被告系李爱民驻工地代表。该工程施工期间，原告向给该工地供应外墙瓷片及瓦片，2014年1月28日被告给原告出具一张收到条，载明收到外墙瓷片、瓦、背瓦的单价、数量、价款，价款合计60200元，落款为“柿槟新村C2#、3#楼项目部张建军”。后原告共收到货款47000元，其中经柿槟新村C区2号楼、3号楼项目部出纳田银环给付原告货款20000元，李爱民刷卡支付原告10000元，其余款项系被告经手支付原告。本院认为：原告系向柿槟新村C区2号楼、3号楼工地供货，该工程的承包人为河南省银基建设有限公司，李爱民系河南省银基建设有限公司委托人，被告系李爱民驻工地代表，被告给原告出具的收到条的落款为“柿槟新村C2#、3#楼项目部张建军”，表明了自己的身份，且柿槟新村C区2号楼、3号楼项目部出纳及李爱民均给原告支付过货款，而原告并未提供与被告个人达成口头供货协议的证据，故原告要求被告给付其货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：驳回原告张建飞的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二一年四月六日书记员  杜宇鸽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1489号 原告：陈昌华，女，1933年08月20日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所。 被告：滁州市城际公共交通有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码913411000787495560（1-1）。 法定代表人：陈**山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李论。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道953号，统一社会信用代码91341100677560747L。 法定代表人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮。 原告陈昌华与被告滁州市城际公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19立案。审理中，原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌华撤诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告陈昌华负担。 审 判 员  冯 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王 乔 书 记 员  方园园
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执958号申请执行人：滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社，住所地滨海县。法定代表人：陆体峰。被执行人：沈中成，男，1960年9月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县滨淮镇沺源农民资金互助合作社与被执行人沈中成民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈中成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈中成银行存款人民币32496.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月一日书记员  蒋 勇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1237号 杨联国、张文听： 你与绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初13094号民事调解书已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4169号原告：郭国顺，男，汉族，1948年8月14日出生，住郑州市。原告：郭峰，男，汉族，1980年6月29日出生，住郑州市。被告：陈书霞，女，汉族，户籍地河南省安阳县。现居住地郑州市。被告：任俊峰，男，汉族，1978年11月27日出生，现居住地郑州市。原告郭国顺、郭峰诉被告陈书霞、任俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告郭国顺、郭峰应当预交而未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年四月二十七日书记员  王慧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初837号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：寇显铜，男，1981年9月10日出生，汉族，住辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告寇显铜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年四月六日书 记 员  王晓双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1157号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地西峡县城区北环路中段。法定代表人：程武超。被执行人：周丽，女，汉族，生于1963年07月25日，身份证号码：412923196307251162，住郑州市金水区经一路北35号院。本院在执行西峡县源盛公小额贷款有限公司与周丽借款合同纠纷一案中,依据西峡县人民法院（2020）豫1323民初4219号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽名下银行存款380000元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年四月十二十二日书记员林广范
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初860号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914103254165793003，住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙跃伟，男，汉族，1986年2月18日生，住河南省嵩县。被告：孙共和，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省嵩县。被告：陈丙卫，男，汉族，1986年2月11日生，住河南省嵩县。被告：王巧女，女，汉族，1960年1月5日生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告孙跃伟、孙共和、陈丙卫、王巧女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张凡、郭帅兵到庭参加了诉讼，被告孙跃伟、孙共和、陈丙卫、王巧女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告孙跃伟偿还贷款本金2000000元及利息（利息计算至实际偿还之日）；2、被告孙共和、陈丙卫、王巧女对该贷款的偿还承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。被告孙跃伟、孙共和、陈丙卫、王巧女未到庭答辩。本院经审理查明：被告孙跃伟于2018年1月4日在原告嵩西支行贷款2000000元，还款期限为三年，月利率9‰，逾期还款按约定借款利率基础上加收百分之五十即超期利率13.5‰。被告孙共和、陈丙卫、王巧女对该贷款的偿还负连带保证责任。期间，被告曾封息14528.34元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告孙跃伟于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数自2018年1月4日起按照月利率9‰计算至2021年1月3日；自2021年1月4日起按照超期利率13.5‰计算至实际还款之日，结息时扣除已付利息14528.34元）；二、被告孙共和、陈丙卫、王巧女对上述判款承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元、保全费3020元，共计14420元，由被告孙跃伟、孙共和、陈丙卫、王巧女承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月十九日书记员  程璐璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初561号原告：张彩红，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地：偃师市大口镇曹寨村1组。统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹姗姗。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原告张彩红诉被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩红及其委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年6月至2019年7月期间存在劳动关系；2、判决被告赔偿原告自2019年6月至2019年7月期间的工资524元；3、判决被告赔偿原告因未签劳动合同而支付的双倍工资524元；4、判决被告为原告补缴自2019年6月至2019年7月期间的养老、医疗等各项社会保险，或者赔偿原告未能享受的养老保险和医疗保险的待遇损失；5、本案诉讼费及其他费用全由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍，应聘到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作。当时被告单位承诺，每天工资60元，次月20日前发上个月工资。然而，被告逃避法律责任，从未与原告签订书面的劳动合同，未为原告缴纳社会保险金，截止2019年7月，原告被辞退，但工资至今未发。严重损害劳动者的合法权益。无奈特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社辩称：原告没有在被告处工作，被告没有拖欠工资，不需要签订劳动合同，各原告所诉相互之间有利害关系，均为乡亲邻里，共同抱团达到诉求。经审理查明：2019年6月，原告张彩红经闫继周介绍，开始到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作，工作时间比较自由，菜分拣完毕装上车即可离开，不用接受被告合作社的考勤管理。当时被告合作社承诺，每天工作八小时，工资60元，加班按小时计算加班费，原告工作至2019年7月份，期间共计干了8天，另有加班，被告没有向原告方清付劳务费524元。2019年12月13日，原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市人力资源和社会保障局投诉被告的违法行为，后偃师市劳动监察大队向被告合作社下发询问通知书，要求被告合作社说明原告上班及工资情况，被告合作社在询问时认可2019年6月招聘临时工及资金紧张工资未结清的事实。2021年1月7日原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书，认为张彩红等的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。后原告诉至本院。上述事实，由原告提交的偃师市劳动人事争议仲裁委员会出具的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书、偃师市劳动监察大队作出的告知书、询问笔录复印件、原告身份证复印件、偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社企业信息表、记工表复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张彩红向被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社提供蔬菜分拣工作，每天工作8小时60元，加班按小时计费，被告合作社应向其支付报酬，自2019年6月起至2019年7月，原告共计工作8天，另有加班，劳务费524元，被告合作社未予清付，且被告合作社拒不提交记工表等相关证据材料，对原告及其他为被告从事劳务的人员所诉的报酬与被告在劳动监察大队所陈述的事实并不矛盾，该报酬被告合作社应予以清付。被告辩称原告没有在其合作社工作，不欠工资等与其在劳动监察大队所认可的事实相矛盾，对其该辩称理由本院不予采信。原告并非被告合作社的职工，仅是向被告提供特定的劳务，双方之间不存在劳动关系，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告张彩红524元。二、驳回原告张彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二一年四月六日书记员  任园园
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执413号之七被执行人刘轮轮，男，汉族，住绥德县。本院在执行张鹏与刘轮轮修理合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国交通银行账户内存款人民币15490.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二日书记员  郝乐乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3942号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐孝刚，男，汉族，住四川省成都市高新区。四川新网银行股份有限公司与徐孝刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐孝刚的微信、支付宝、银行存款等5489.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐孝刚的微信、支付宝、银行存款限额5489.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执92号之二 申请执行人：四川源义丰建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西华街道金罗社区2组。 法定代表人：陈丹。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓。 四川源义丰建筑装饰工程有限公司与四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2535号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，立案执行标的30499.0元，申请执行费357元。 在执行过程中，本院于2021年1月25日查封了被执行人四川过家家互联科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，但因上述车辆为轮候查封且下落不明，故暂不具备处置条件；于2021年3月1日查封了被执行人四川过家家互联科技有限公司名下位于成都市高新区不动产，查封期限为三年，但因上述房屋上设有抵押且为轮候查封，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人赵寒晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶 菊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1455号申请执行人：宫广发，男，1969年12月08日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：尹树利，男，1973年01月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹树利未履行生效法律文书确定的义务，申请人宫广发向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。本院已向被执行人尹树利发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人尹树利银行存款11000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人尹树利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人尹树利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人尹树利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十三日书记员  王禹博
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1921号 原告：石绍燕，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住济南市中章丘区。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 被告：韩庆钊，男，1945年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：韩贻杰，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：韩贻俊，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：韩世龙，男，2000年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告石绍燕与被告韩庆钊、韩世龙、韩贻杰、韩贻俊分家析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告石绍燕于2021年4月12日向本院申请撤回对韩贻俊、韩世龙的起诉。 本院认为，原告石绍燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予石绍燕撤回对韩贻俊、韩世龙的起诉。 审 判 员  李 舰 二〇二一年四月十二日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶