江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1217号 原告：宋以芹，女，1964年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：吕兴浩，男，1993年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告宋以芹诉被告吕兴浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋以芹及其委托诉讼代理人周建、被告吕兴浩及其委托诉讼代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋以芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算），并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告归还借款本金99480元及利息（以99480元为基数，自2019年11月1日至还清款之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告系原告儿子的同学。2018年10月至11月期间，被告因个人生意周转需要，陆续向原告借款共计100000元。原告均通过银行汇款的方式向被告交付借款。被告于2018年11月1日书写借条一张交给原告。后经原告多次索要，被告总以各种理由推诿，至今未能归还上述借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕兴浩辩称：被告在2018年10月至11月期间向原告借款属实，但被告仅收到原告通过转账形式交付的借款99480元。原、被告之间就涉案借款未约定利息，因此不存在借款利息。被告于2019年11月4日、11月21日、11月22日（两笔）共计向原告还款29990元，其中三笔还款是被告通过转账方式转给原告，一笔金额为9990元还款是按原告要求汇入原告儿子账户。综上，被告同意归还借款69490元，利息部分可以自原告起诉之日起按同期银行贷款利息计算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至11月期间，被告吕兴浩多次向原告宋以芹借款。原告宋以芹均通过其儿媳胡某向被告吕兴浩支付出借款项，具体如下：2018年10月21日以银行转账方式支付50000元，2018年10月28日以微信转账方式支付2500元，2018年11月1日以银行转账方式支付10000元，2018年11月1日以支付宝转账方式支付30000元，2018年11月1日以微信转账方式支付6980元，以上原告实际出借金额合计99480元。2018年11月1日，被告吕兴浩向原告出具借款金额为130000元的借条一张，该借条未载明借款期限和借款利息。后经催要，被告吕兴浩于2019年11月分四次共计归还29990元，具体如下：2019年11月4日应原告要求向原告儿子微信转账9990元，2019年11月21日向原告微信转账5000元，2019年11月22日向原告微信转账5000元，2019年11月22日向原告微信转账10000元。被告至今未能向原告返还余欠借款。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的借条一张和胡某的银行流水、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明以及被告提交的微信转账记录、银行账户交易明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，被告吕兴浩向原告宋以芹借款，原告宋以芹通过其儿媳胡某以银行转账、网上电子汇款等形式向被告吕兴浩交付出借款项99480元，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。 关于借款本金。本案中，虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为130000元，但原、被告一致认可原告向被告实际交付的借款金额为99480元，故应当将实际出借的金额99480元认定为本金。 关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告持有的借条上未载明借款利息和借款期限。原告主张借贷双方约定借款期限为1年以及借期内借款利息为30000元，并解释称被告之所以向原告出具借款金额为130000元的借条，是因为将借期内的30000元利息计入借款本金所致。同时，原告主张被告已还款项29990元系支付借期内利息，并解释称被告在借款到期后需要继续使用借款，故向原告支付了之前借期内的30000元利息，现因约定利率超过法律规定，所以原告依法要求被告以实际借款99480元为基数自借款期限届满之日即2019年11月1日起按月息2%支付利息至还清款之日止。被告对此不予认可，并辩称：被告在借款当时准备向原告借款130000元，借条出具后，原告仅向被告实际交付借款99480元；原、被告未约定借款利息，涉案借款应视为不支付利息；被告已归还的款项29990元应从实际借款数额中扣除；被告同意归还余欠借款69490元并以69490元为基数自原告起诉之日起按同期银行贷款利息支付利息至还清款之日止。因原、被告双方就涉案借款有无约定利息存在争议，在被告提出上述抗辩后，原告应对其主张的事实负有举证证明责任，但原告未能提供证据予以证明，故原告对此应承担不利的法律后果。综上所述，因原告未能提供充分证据证明借贷双方就涉案借款约定了利息，原、被告之间的借款合同依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告以实际借款99480元为基数自2019年11月1日起按月息2%支付利息至还清款之日止的诉讼请求不予支持。原、被告之间虽然未约定借款利息和借款期限，但是被告在2019年11月4日至2019年11月22日期间已陆续返还部分借款，应认定原告已催告被告在合理期限内返还借款，被告至今未能返还剩余借款69490元，依法应承担继续返还的义务，并需自逾期还款之日即2019年11月22日起支付资金占用期间利息或承担逾期还款违约责任。 关于资金占用期间利息标准。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照法定的利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案虽受理于2020年8月20日之后，但借贷合同成立于2020年8月19日之前，且被告经催要后逾期还款违约行为亦发生在2020年8月19日之前，故对于自逾期还款之日即2019年11月22日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释规定即按照年利率6%计算；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，依法应参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕兴浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋以芹返还借款69490元，并支付资金占用期间利息（自2019年11月22日至2020年8月19日的利息部分，以69490元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，以69490元为基数，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告宋以芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告宋以芹负担590元，被告吕兴浩负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。