wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 被告：马东成，男1975年6月5日出生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马东成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7957号 原告：四川良龙劳务有限公司，住所成都市武侯区星狮路**********。 法定代表人：周广碧，执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：唐奉科，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省若尔，住四川省若尔盖县 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 原告四川良龙劳务有限公司（以下简称良龙公司）与被告唐奉科确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告良龙公司的委托诉讼代理人田黎、被告唐奉科的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼，现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、申请仲裁时间：2020年5月9日。 二、仲裁请求：裁决确认唐奉科与良龙公司自2019年6月20日起存在劳动关系。仲裁结果：唐奉科与良龙公司存在劳动关系。 三、诉讼请求：确认唐奉科与良龙公司不存在劳动关系。 四、受伤情况：2019年9月22日在成都市三环路川藏路川藏节点川藏交桥辅道桥上转运围挡，装载完毕从运输车辆跳下时不慎将右脚踝扭伤，受伤后入院治疗。 五、其他：1.成都建工第五建筑工程有限公司（以下简称成都五建）将“三环路扩能提升工程主体五标段项目”劳务分包给良龙公司，后良龙公司将部分劳务分包给自然人叶有彬，唐奉科系叶有彬班组工人。2.良龙公司有经营范围包括：劳务派遣、建筑劳务分包、建筑装修装饰工程、绿化工程。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于唐奉科与良龙公司之间是否存在劳动关系问题。良龙公司作为具有劳务分包资质的公司承包了成都五建分包的“三环路扩能提升工程主体五标段项目”，后将其部分劳务违法分包给不具有承包资格的自然人叶有彬，唐奉科系叶有彬班组工人。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，良龙公司未招用唐奉科，双方之间并未形成建立劳动关系的合意，唐奉科提供的证据不能证明其接受良龙公司的管理、监督，亦不能证明其工资报酬由良龙公司支付（工资由叶有彬以微信转账形式支付），故双方不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告四川良龙劳务有限公司与被告唐奉科不存在劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年四月十九日 书记员 赵巧梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初987号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告刘柯新因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员夏丹阳主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年四月六日书记员  庞 悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初522号 原告：朱江，男。 委托诉讼代理人：李莉。 被告：刘杰，男。 原告朱江与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款338，000元，利息76，050元，合计414，050元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告刘杰因承包工程在原告处多次借款338，000元。2017年7月13日，被告刘杰给原告出具338，000元借条。经原告多次索要，被告一直未付借款。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 刘杰没有提交答辩意见及及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告朱江向本院提交《欠条》原件一份，用以证实被告刘杰向原告朱江借款338，000元的事实；从2017年7月13日至2021年4月13日，被告刘杰应向原告朱江承担借款利息76，050元的事实。经审查，本院认为，原告朱江提供的《借条》证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证实被告刘杰借原告朱江人民币338，000元的事实，本院予以采信。关于利息，因《借条》中没有约定借期内利率和还款期限，故原告朱江主张借期内利息和逾期付款利息，事实理由不成立，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告刘杰因承包工程缺资金，遂向原告朱江多次借款合计338，000元。2017年7月13日，被告刘杰给原告朱江出具338，000元借条一份，内容为“今借到朱江现金338,000元，借款人：刘杰，2017年7月13日”。该笔借款至今未偿还。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。原告朱江与被告刘杰达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款没有约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张债权。合法的债权债务关系受法律保护。被告刘杰向原告朱江借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告朱江主张利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘杰在判决书生效之日起十日内一次性向原告朱江偿还借款338，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3755元（原告已预交），由原告朱江负担864元，由被告刘杰负担2891元（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月一日 书记员 郑明慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执117号申请执行人：栾锋，住木兰县。被执行人：刘海峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初2041号民事调解书执行申请执行人栾锋申请执行被执行人刘海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，案件受理费400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初2041号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月三十日书记员  张玉红
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2197号   原告：沈阳北阳电缆制造有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托代理人：杨某。   被告：山西卓胜建设集团有限公司，原山西卓胜电力工程有限公司。   法定代表人：蒋某。   被告：山西省投资集团高新建设开发有限公司。   法定代表人：李某，董事长。   原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司与被告山西卓胜建设集团有限公司、山西省投资集团高新建设开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司于2021年4月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈阳北阳电缆制造有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈阳北阳电缆制造有限责任公司撤诉。   案件受理费1154元（原告已预交），由沈阳北阳电缆制造有限责任公司负担。   审判员 李保欢      二〇二一年四月十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1472号被执行人孙希春本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-29书记员韩先闯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1835号原告：徐某，男，1977年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵某，女，1979年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐某、赵某离婚；2、婚生女徐婉池跟随被告生活，原告每月给付3000元抚养费；3、车辆2台，价值6万元，平均分割；4、首饰价值6万元，平均分割；5、诉讼费由原、被告各负担50%。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月1日协议离婚，2013年6月9日复婚，2015年11月17日再次离婚，后经多方劝说，2016年9月27日再次复婚，后生下女儿徐婉池，3岁。复婚后，双方因家庭琐事经常发生争执，感情已彻底破裂，现已分居半年之久，实在无法维持家庭正常生活，故起诉要求离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。赵某辩称，不同意离婚。孩子出生后，被告一直在家照顾孩子，没有上班，没有经济收入。原告一人挣钱养家。经济压力较大，故双方经常发生争执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证、户口簿、机动车行驶证2份，可以证明双方登记结婚的时间及婚生一女的事实以及婚内有共同财产车辆2台，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年3月1日协议离婚，2013年6月9日复婚，2015年11月17日再次离婚，后经多方劝说，2016年9月27日再次复婚，后生下女儿徐婉池，3岁。孩子出生后原告居家陪伴孩子。被告从事司机工作，每月收入5000元至6000元。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，“夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，徐某、赵某自愿登记结婚，经历离婚又复婚的过程，彼此比较了解，虽因生活琐事及子女出生后经济紧张发生过争吵，但不能证明已达到夫妻感情破裂的程度。徐某、赵某面对婚姻，应该持有珍惜的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，共同努力改善经济条件。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因徐某未提供证据证明其与赵某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐某要求与赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月二十七日代理书记员  董晓明
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初776号 原告：晁红民，男，1971年5月16日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律服务援助中心指派山西圣剑律师事务所律师。 被告：朱明哲，男，1965年3月20日出生，汉族，住稷山县。 原告晁红民与被告朱明哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁红民及其委托诉讼代理人邢迎春到庭参加诉讼，被告朱明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晁红民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款5万元及利息（利率按约定月利率1分，自2017年4月13日至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告买卖饲料需要资金周转，向原告借款5万元，约定月利率一分，原告将5万元交付给被告后，被告出具一份“今借到晁红民现金伍万元整（50000），借款人：朱明哲。”借条。被告支付利息至2017年4月13日，剩余本金和利息拒不归还，为此，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告晁红民向本院提供下列证据予以佐证：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱明哲既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，被告朱明哲向原告晁红民借款，并出具借据，内容为：“今借到晁红民现金伍万元整（50000）借款人朱明哲2016年12月13日”。原告认可被告支付利息至2017年4月13日。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，且系原告自有资金，不违反相关法律法规的规定，应认定双方之间形成民间借贷关系，被告应归还原告借款。关于原告主张双方约定月利率1分，由于双方在借据中未写明借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2017年4月14日起至2020年8月19日，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。被告朱明哲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱明哲于本判决生效后十日内归还原告晁红民借款50000元及利息（利息以50000元为本金基数，自2017年4月14日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告晁红民的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异32号之一异议人(被执行人)：李艳，女，汉族，1953年，住址沈阳市和平区。委托代理人：韩冬梅，辽宁江公律师事务所律师。被执行人：李印江，男，汉族，1948年出生，住址沈阳市新城子区。对本院在执行申请执行人李印江与被执行人李艳（异议人）借款合同纠纷一案中，异议人李艳（被执行人）向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人李艳自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李艳撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年四月十二日书 记 员  薛晓琳
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执恢81号之三     申请执行人：王春华，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省泸定县。     被执行人：邱正国，男，汉族，1986年8月3日出生，住四川省蒲江县。     本院在执行王春华与邱正国买卖合同纠纷一案中，其执行标的为：13，499.00元、诉讼费74元。本院依职权对被执行人邱正国的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等，目前未发现被执行人邱正国有可供执行的财产线索，申请执行人王春华也不能提供被执行人邱正国有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十九日     书记员  何 瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保481号申请人：魏巍被申请人：张晓明,黄树芹本院在执行申请执行人魏巍与被执行人张晓明,黄树芹其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1837号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张晓明,黄树芹银行存款人民币1,200,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月七日书记员  马世钧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执563号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：何丽君,女，1983年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5384号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何丽君民间借贷纠纷一案，执行标的7021.47元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民保令1号   申请人:周某，住太原市。   被申请人：薛某，住太原市。   申请人周某与被申请人薛某申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月6日立案后进行审查，本案现已审查终结。   申请人周某称：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人或申请人近亲属；2、禁止被申请人对女儿薛瑾怡进行干扰接触；3、禁止被申请人骚扰跟踪申请人及其近亲属；4、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、工作单位，女儿学校及其申请人姐姐一家、弟弟一家、大伯一家他们经常出入的场所。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2010年8月28日登记结婚，婚后因被申请人性格极其暴躁与偏激，不尊重申请人的人格，被申请多次对申请人进行殴打、辱骂，多次打电话、发信息威胁申请人、申请人姐姐周航燕一家以及弟弟周航宙一家，多次到申请人单位滋事，申请人报警一次。被申请人还对女儿薛瑾怡殴打，发信息威胁，掐女儿脖子，导致申请人和女儿每天有家不敢回，女儿每天担惊受怕，无心学习。申请人出于对子女考虑，多番忍让，希望被申请人可以改过，可是被申请人变本加厉，致使申请人精神和肉体备受折磨，至今和女儿不敢回家，几近崩溃。严重影响申请人及其亲属的正常生活，为保障申请人及女儿再遭受被申请人的家庭暴力伤害，现向法院提出人身安全保护令。   本院经审查认为，原告向本院递交的微信聊天记录及其电话录音，证实被申请人薛某对申请人存在威胁、辱骂等事实，申请人周某向法院申请人身安全保护令要求被申请人禁止殴打、威胁、辱骂、骚扰申请人及其近亲属的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   禁止被申请人薛某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人周某及其近亲属。   本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人薛某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪后，依法追求刑事责任。   审判员 吉 莉      二○二一年四月九日   书记员 贾江涛
山西省长治市潞州区人民法院支付令（2021）晋0403民督7号申请人：原明林，男。被申请人：季曙光，男。申请人原明林于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人和被申请人系朋友关系，2014年10月31日，被申请人向申请人出具借条一张，申请人向被申请人提供了20000元现金借款。2020年10月19日，被申请人通过微信转账的方式偿还了5000元，截至目前仍欠15000元。为维护自身权益，申请人向法院申请支付令，督促被申请人偿还借款。本院经审查认为，申请人原明林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原明林欠款15000元。申请费59元，由被申请人季曙光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 路海霞二〇二一年四月二十二日法官助理 郜笑堃书记员 王树琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0107执2377号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：冯斌航 本院依职权移送执行的冯斌航犯运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初568号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处冯斌航罚金XX元、扣押在案的违禁品依法予以收缴。目前执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，本院已经限制被执行人冯斌航高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初568号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十六日 书记员 李莉娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执211号申请执行人：陈安友，男，1993年12月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：闫云云，女，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现租住关岭自治县。被执行人：闫亚森，男，1997年10月8日出生，汉族，住山西省翼城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初661号民事判决书，向被执行人闫云云、闫亚森发出执行通知书，责令被执行人闫云云、闫亚森收到执行通知书之日起，被执行人闫亚森支付申请人陈安友劳务费人民币3220.00元，负担案件受理费人民币5.00元；被执行人闫云云承担连带支付责任；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人闫云云、闫亚森未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人闫云云、闫亚森银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。代表人：战小伟，该行行长。委托诉讼代理人：田树民，该行职员。被告：孙玉才，男，1984年6月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：陈丽微，女，1987年11月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告孙玉才、陈丽微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、要求孙玉才、陈丽微立即给付逾期贷款本金90，497.63元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；3、要求孙玉才、陈丽微承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费等）。事实和理由：孙玉才、陈丽微于2016年6月16日在邮储银行贷款140，000.00元，期限为120个月，还款方式为等额本息，年利率为7.35（逾期利率按借款利率加收30%，为11.025%），以洮南市团结街道团结西路（洮府家园1号楼3单元201室）的楼房作为抵押，签订了个人额度借款合同和个人最高额担保合同。从2019年11月16日至2020年5月16日，2020年12月16日至今，已累计10次未按约定按期还款，已构成违约。邮储银行人员多次催收，孙玉才、陈丽微夫妇未能归还贷款。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，要求孙玉才、陈丽微立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。本院经审查认为，本院立案庭按邮储银行提供的孙玉才、陈丽微准确送达地址即洮南市洮府家园小区1号楼3单元201室，未能将开庭传票等法律文书送达孙玉才、陈丽微。本院立案庭按邮储银行提供的孙玉才、陈丽微联系方式即手机号码182XXXXXXXX，未能联系到孙玉才、陈丽微。邮储银行又未提供孙玉才、陈丽微的其他准确送达地址和其他联系方式，也未提供孙玉才、陈丽微下落不明的相关证明材料，本院亦不能采取公告的方式或其他方式向孙玉才、陈丽微送达开庭传票等法律文书。综上，邮储银行不能提供孙玉才、陈丽微详细的送达地址，经本院查证后仍不能确定孙玉才、陈丽微送达地址，无法送达开庭传票等法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回邮储银行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行的起诉。案件受理费1，031.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年四月二十一日书记员 李 铎
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢300号关于申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人宋军、王文剑公证债权文书纠纷一案，作出的（2017）吉长北方经证字第1325号公证书已经发生法律效力。由于被执行人宋军、王文剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中远担保有限公司向本院申请强制执行，请求将被执行人300000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋军、王文剑按照作出的（2017）吉长北方经证字第1325号公证书内容全部履行完毕。本院认为（2017）吉长北方经证字第1325号公证书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中远担保有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2017）吉长北方经证字第1325号公证书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执271号之四 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司， 住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：齐某某，女，汉族，1960年02月12日生，居民身份证号码61040319600212****，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某某在中国邮政储蓄银行621799790008193XXXX账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月八日 书记员  马 驰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初375号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：王炯，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘利萍，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告王炯、刘利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出，被告王炯、刘利萍已缴清所欠物业费，故申请撤回对王炯、刘利萍的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二一年四月八日书记员 梁亭婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1366号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人邱小英，女，汉族，1982年12月30日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人邱小英公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字60号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付336604.36元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人邱小英的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初473号 原告：王涛，男。 被告：陈修芳，男。 原告王涛与被告陈修芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月十九日 书记员  姜丽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执594号 大安市大丰收农资商店、孙永庆： 本院立案执行的（2021）吉0882执594号大安市大丰收农资商店与孙永庆买卖合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初1118号民事判决书，被执行人孙永庆已将欠款本金及利息偿还大安市大丰收农资商店。本案已经执行完毕。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终660号上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路1号。法定代表人：何树宏，该公司董事长。委托诉讼代理人安立言，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪，女，1987年11月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。上诉人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）因与被上诉人张雪房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人树宏公司、新天地公司的委托诉讼代理人安立言，被上诉人张雪的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7587号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5632元予以退还。审判长 崔 玉审判员 李燕峰审判员 池东波二〇二一年四月二十九日书记员 滕 滕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6606号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：弋翔，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告弋翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告弋翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令弋翔向川商公司支付贷款本金3880元，借期内利息（以3880元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.弋翔向川商公司支付逾期利息（第一期以3880元为基数，按年利率24%，自2018年2月16日起计算至2020年8月20日止，第二期以3880元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令弋翔承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，弋翔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但弋翔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，弋翔仍未还款，已构成违约。 弋翔未作答辩。 本院认为，2016年8月16日，弋翔为购买价值4980元的商品向川商公司申请贷款3880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区鼎恒龙银通讯，从2016年9月16日起每月16日还款，分期18期，月还款363元。同日，弋翔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，弋翔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认弋翔收到南充市顺庆区鼎恒龙银通讯向其交付的价值4980元的商品，并指定南充市顺庆区鼎恒龙银通讯为贷款资金收款人。同日，弋翔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后弋翔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，弋翔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认弋翔未归还任何款项，故本院确认，弋翔应归还川商公司尚欠本金3880元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3880元为基数进行计算，请求合理，故弋翔应向川商公司支付借期内利息542.97元（以3880元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3880元为本金，分段计算：自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、弋翔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、弋翔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息542.97元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3880元为本金，分段计算：自2018年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由弋翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执469号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人刁清岐，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人叶树森，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王晓梅，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人郑晓凯，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与刁清岐，叶树森，王晓梅，郑晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0126民初52号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王政新审判员 ：唐林祥审判员 ： 杨 爽二〇二一年四月二日书记员 ：李欣书
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执581号 本院在执行申请执行人胡彪与被执行人张**远民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月九日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执319号 申请执行人：周结娥，女,1965年4月7日生，汉族，住大荔县， 被执行人：张玉山，男,1964年2月1日生，汉族，住大荔县， 本院执行周结娥与张玉山借款合同纠纷（2020）陕0523民初2336号民事判决书一案，执行标的为1、借款本金115960元、及至2020年9月19日的利息31397.07元，合计147357.07元；2、承担逾期利息。3、案件受理费1717元。4、执行费2136元。在执行过程中，本院已经向被执行人张玉山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人尚未主动履行。现在双方当事人达成和解协议，由张玉山分期分批给付，直至清偿完毕。本院通过网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对于被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  张 婷 审判员  董文吉 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执376号之二 申请执行人：赵某某，男，汉族，1950年12月24日生，住咸阳市杨陵区。公民身份号码：61032419501224XXXX。 被执行人：朱某某，男，汉族，1977年10月12日生，住湖北省英山县。公民身份号码：42212619771012XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人劳务费8860元，并承担执行费50元。但被执行人朱某某至今未履行。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某在中国建设银行622700XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币8910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月十六日 书记员  马 驰
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执106号     申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。     法定代表人：蒋美荣，董事长。     被执行人：刘兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。     本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司与刘兵借款合同纠纷一案中，其执行标的为：借款本金9万元及利息、诉讼费1，183元、执行费1，468元。本院依职权对被执行人刘兵的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等。在另案执行中，本院于2020年6月28日以（2020）川0131执56号之九执行裁定查封登记在被执行人刘兵名下位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为184平方米的农村散居房，上述房屋暂时不具备处置条件，目前未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产线索，申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司也未能提供被执行人刘兵其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十七日     书记员  何 瑶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执恢142号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。 法定代表人：何玲，该公司董事长。 被执行人：吴迪，女，1981年2月7日生，汉族，住所吉林省大安市。 申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人吴迪金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1379号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月19日恢复立案执行，执行标的为202,171元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 二、2020年11月20日、2021年4月29日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、原案（2020）吉0882执802号案件查封了被执行人吴迪单独所有的不动产权证号为吉（2016）大安市不动产权第XXX号的住宅一套（坐落：大安市安广镇，不动产单元号：921001570101001，建筑面积：73.00平方米，用途：成套住宅）、被执行人吴迪单独所有的不动产权证号为吉（2016）大安市不动产权第XXX号的住宅一套（坐落：大安市安广镇，不动产单元号：921001570102001，建筑面积：80.27平方米，用途：成套住宅），且已完成评估，评估价分别为146,000元、160,540元； 四、2020年11月19日，本院作出拍卖裁定书及拍卖通知书，定于2020年12月24日10时至2020年12月25日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产，第一次拍卖结果为流拍，流拍价分别为102,200元、112,378元,申请执行人不同意以第一次拍卖流拍价以物抵债； 五、2020年12月27日，本院作出拍卖通知书，定于2021年1月13日10时至2021年1月14日10时在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖上述财产，第二次拍卖结果为流拍，流拍价分别为81,760元、89,902.4元，申请执行人不同意以第二次拍卖流拍价以物抵债； 六、2021年1月15日，本院作出变卖裁定书及变卖通知书，定于2021年2月3日10时至2021年4月4日10时在淘宝网司法拍卖平台公开变卖上述财产，变卖结果为流拍，流拍价分别为81,760元、89,902.4元，申请执行人不同意以变卖流拍价以物抵债； 七、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产经两次拍卖及60天变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月三十日 书记员  曲宏权
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执230号 被执行人：李宁，男，1984年02月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 申请执行人与被执行人李宁罚金一案，申请执行人依据(2020)川0112刑初159号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李宁给付2000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人李宁名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人李宁无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李宁尚欠申请执行人2000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 慧
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初749号原告：李兴春，男，1970年2月15日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告李兴春与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告李兴春及其委托诉讼代理人张倩娇、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兴春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币5,450.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为260.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。后被告王志君支付原告劳动报酬1,000.00元，现原告诉至法院，请求被告支付剩余劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。同时被告王志君已偿还的1,000.00元应予扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告李兴春劳动报酬4,450.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执66号申请执行人：石泉县人民法院。被执行人：何文茁，男性,汉族，户籍地陕西省石泉县。本院移交执行何文茁罚金一案，案件进入执行程序后,通过网络查询反馈被执行人何文茁银行账户有存款9800.26元，已依法采取划拨措施。后因被执行人现在安康监狱服刑，且目前又处于疫情期间，监狱一律不接待，不签收转交法律文书，致案件无法继续执行，为保障当事人的合法权益，故申请暂缓对本案的强制执行，待疫情结束后再恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚佩刚审判员  金述林审判员  尚 军二〇二一年四月六日书记员  冯 媛
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执326号本院依据已发生法律效力的(2019)川0131民初1255号民事判决书，于2021年3月12日立案执行蒲江县人民法院与曾柳其他案由一案，执行标的4,300元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此该案执行完毕。二〇二一年四月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1397号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人赫兰旭本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3108号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赫兰旭在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-22书记员韩先闯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3702号 原告：四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。 法定代表人：郭晓红，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王一帆，男，1994年5月6日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：吴冬兰，女，1983年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告四川宏达世纪物业服务有限公司与被告吴冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏达世纪物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏达世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川宏达世纪物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执103号 杨友梅、杨茂民： 杨友梅与杨茂民合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5899.00元。经本院立案执行，现已执行到位5974.00元,其中：案件款5899.00元，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。至此，申请执行人杨友梅向本院申请执行的（2020）黔2628民初1144号民事判决书确定的义务及本院（2021）黔2628执103号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保70号 申请人：张有杰，男。 被申请人：高建雷，男。 申请人张有杰诉被申请人高建雷买卖合同纠纷一案，申请人张有杰于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结高建雷在金融机构的存款155,462元或同等价值的其他财产，申请人向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险（保单号：*************************）提供担保。 本院经审查认为，申请人张有杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高建雷在金融机构的存款155,462元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1008号申请执行人：雷丽丽被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人雷丽丽与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特67号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,690.39元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执267号之一 申请执行人：陕西杨陵某某股份有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1983年5月20日生，住杨陵区。公民身份号码:6104031983********。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年02月27日生，住杨陵区。公民身份号码:6127311982********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费720元、执行费885元。但被执行人胡某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e6886XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1542.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1029号申请执行人：李振刚被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李振刚与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6915号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币127,068.94元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执768号申请执行人：刘野被执行人：李陆野本院在执行申请执行人刘野与被执行人李陆野借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初256号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李陆野银行存款人民币81888元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3888号 原告：尹业平，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：郑家惠，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川国坤投资有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆16号。 法定代表人：付玉平，职务不详。 原告尹业平、郑家惠诉被告四川国坤投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告尹业平、郑家惠未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月八日 书记员  蒋琳珂
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执38号申请执行人：张红岩，住木兰县。被执行人：栾凤珍，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初76号民事判决书执行申请执行人张红岩申请执行被执行人栾凤珍借款合同纠纷一案，申请执行标的25980元及利息，案件受理费449.5元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初76号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月六日书记员  张玉红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川0193民初2776号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：武金华，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告武金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，被告武金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令武金华偿还借款本金65,575.61元、罚息（含复利）3,383.48元（罚息、复利暂计至2020年9月17日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）。事实和理由：武金华与兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，兴业银行成都分行依据合同约定履行合同义务，向武金华发放了全部借款。武金华未按期归还借款，违反了合同约定，故诉至法院，望判如所请。 被告武金华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，兴业银行成都分行（债权人）与武金华（债务人）签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，主要约定： 一、授信额度：66,000元； 二、额度授信有效期：36个月，自2019年3月22日起至2022年3月22日止； 三、贷款用途：个人家庭日常消费支出； 四、贷款利率：年利率7.812%； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、主要违约条款：（1）如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。（2）债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。 2019年3月22日，兴业银行成都分行向武金华银行账户发放贷款66,000元，借款到期日为2020年3月22日。 借款发放后，武金华未按期还款。截至2021年3月22日，武金华尚欠兴业银行成都分行借款本金65,575.61元，罚息、复利共7,022.32元。 上述事实，有当事人身份信息、《“随薪贷”业务客户告知函》《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、兴业银行个贷系统截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行已按约发放贷款，武金华未按约还本付息，应承担相应违约责任。案涉贷款于2020年3月22日到期，对兴业银行成都分行要求武金华归还借款本金65,575.61元的诉请，本院予以支持。 关于兴业银行成都分行主张的罚息、复利。合同约定的利息年利率为7.812%，逾期罚息利率和复利利率均为10.1556%。截至2021年3月22日，武金华欠付罚息、复利共7,022.32元。自2021年3月23日起，应以全部尚欠本金为基数，按照年利率10.1556%计算罚息至实际付清之日止；以全部欠付罚息为基数，按照年利率10.1556%计算复利至实际付清之日止。每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武金华于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金65,575.61元以及罚息、复利（截至2021年3月22日的罚息、复利为7,022.32元，自2021年3月23日起，罚息以全部欠付本金为基数、复利以全部罚息为基数，按照年利率10.1556%计算至实际付清之日止，每月罚息、复利之和不得超过以欠付本金为基数，按月利率2%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由武金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李心悦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2318号之一 原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈某某，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：任某某。 原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  王新燕 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  程 城
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4498号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李燕英，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：高远林，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李燕英、高远林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法于2014年4月14日向原告成都润锦城实业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执793号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人2：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：向兵，男，汉族，1969年8月4日出生，住成都市郫县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初4589号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与向兵金融借款合同纠纷一案，执行标的184,174.50元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月12日、19日查封登记在被执行人向兵名下号牌为川F×××F、川A×××6汽车2辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执232号 申请执行人：何科军，男，1970年09月10日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：四川明匠智能系统有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：陈俊。 申请执行人何科军与被执行人四川明匠智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人何科军依据(2020)川0112民初734号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川明匠智能系统有限公司给付15582.66元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人四川明匠智能系统有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川明匠智能系统有限公司尚欠申请执行人何科军15582.66元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月九日 书记员 赵 慧
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初762号原告：王永贵，男，1968年3月20日出生，洮南市人，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：于凤杰（王永贵妻子），女，1965年10月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志君，男，1964年12月30日出生，洮南市人，住洮南市。被告：崔文香，女，1974年4月21日出生，洮南市人，住洮南市。被告：王志林，男，1959年4月5日出生，洮南市人，住洮南市。原告王永贵与被告王志君、崔文香、王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告王永贵及其委托诉讼代理人于凤杰、被告王志君到庭参加诉讼，被告崔文香、王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费人民币3,430.00元及逾期利息（自2019年4月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，与第三被告是同胞兄弟关系。2017年三被告以合伙方式承包白城市洮北区工业园区内物流房工程，被告王志林找到原告为其从事瓦工工作，约定日工资为260.00元，工程完毕后，三被告尚欠部分劳务费没有结算完毕。2019年1月31日，被告王志君代表另外两名被告为原告出具欠据一枚，承诺2019年4月15日前付清。到期后，三被告未按约定给付，仍以其他理由继续推脱。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王志君辩称：崔文香不是我爱人，王志林是给我当管家的，不是合伙人。拖欠工资数额我同意，工资逾期利息我不同意。崔文香、王志林未到庭参加是诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠条一枚；被告提交的工资表一份、离婚证两份、户口本两份，本院予以确认并在卷佐证。并确认本案如下事实：被告王志君因承包白城华运物流配送有限公司物流房工程，雇佣原告为其工作。被告王志君因拖欠原告劳动报酬，于2019年1月31日向原告出具欠据，约定2019年4月15日之间结清。现原告诉至法院，请求被告依约支付劳动报酬。本院认为：提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告王志君基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告王志君支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因崔文香、王志林并未在欠据上签字，且无证据证明崔文香、王志林与王志君是合伙关系，故原告要求崔文香、王志林承担给付劳动报酬的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息应否支持，因被告王志君未在约定期限内向原告履行支付劳动报酬的义务，构成违约，因王志君违约行为给原告造成的损失，应由被告王志君承担违约责任，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的利率计息，诉求合理，本院应予支持。根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2019年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为4.31%，故本案逾期利息应按年利率4.31%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志君于本判决生效后三日内支付原告王永贵劳动报酬3,430.00元及利息（利息自2019年4月15日起至实际还清之日止，按年利率4.31%计算）。二、被告崔文香、王志林不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月十四日书记员 李微
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初326号原告：王某,男,1972年12月27日生,汉族,住吉林省汪清县。被告:孙某,男,1970年12月15日生,汉族,住吉林省汪清县。被告:马某某,女,1968年5月9日生,汉族,住吉林省汪清县。原告王某与被告孙某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2675.00元，减半收取计1337.50元，由王某负担。审判员  王维铁二〇二一年四月二十二日书记员  孙 婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初927号 原告关力军，男，1964年8月2日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 被告潘玉玲，女，1967年6月20日生，汉族，医生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告关力军与被告潘玉玲保证合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关力军及委托诉讼代理人周宏斌、被告潘玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关力军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告作为担保人立即偿还借款102000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，案外人万某从原告处借款人民币1312000.00元，2017年7月双方达成担保协议，约定被告作为连带保证人，对拖欠的312000.00元承担连带偿还责任，有担保协议为凭。被告陆续偿还共210000.00元，尚欠102000.00元。现被告没有偿还诚意，故我诉至法院，请求支持原告的诉求。 潘玉玲辩称：我已经偿还过25万元，当时双方协商20万元，万某同关力军有一百万元的协议，我还22万元时，关力军管我要4万元，剩下就不要了，现又追加要10.2万元。 关力军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.还款协议书一份，债务人是万某，担保人是聂振江，待证事实：主合同欠款43万2千元，时间是2017年1月17日。2.潘玉玲向关力军出具的担保协议书一份，时间是2017年7月18日，担保金额31.2万元。3.微信记录一份，证明潘玉玲于2020年11月29日偿还2万元的事实。经质证，潘玉玲对以上三组证据无异议。 潘玉玲向本院提交了下列证据：1.收据七份，证明：2020年10月13日我还款4万元，关力军为我打了收据一份；2017年11月14日我还款5万元，关力军为我打了收据一份；2021年3月14日我还款3万元，关力军为我打了收据一份；2020年11月17日我还款2万元，关力军为我打了收据一份；2020年10月11日我还款4万元，关力军为我打了收据一份；2021年4月18日聂振江还款5万元，关力军出具证明一份；2020年9月22日我还款2万元，关力军出具收据一份。以上合计，我共向关力军还款25万元。2.万某保证书一份，万某丈夫为关力军出具的保证书，证明当时关力军向万某要了20万元的利息。经质证，关力军对证据1无异议，潘玉玲总计偿还了25万元。对证据2的真实性无异议，但认为该保证书是保证人向潘玉玲出具的，不能对关力军产生约束力。从内容上看，截至到2020年7月15日尚欠20万元，被告出具的保证书，债务人承认还欠20万元。 经审查，本院对双方无异议的证据及事实予以确认，对双方存在争议的证据及事实认定如下：关力军与潘玉玲签订的担保协议中约定潘玉玲、聂振江于2017年8月29日前偿还万某欠关力军借款312000.00元，潘玉玲于2017年11月14日、2020年9月22日、2020年10月11日、2020年10月13日、2020年11月17日、2021年3月14日陆续还款共计20万元，聂振江于2021年4月18日偿还借款5万元，尚欠6.2万元。以上事实的认定有关力军提交的还款协议、担保协议、微信截屏、潘玉玲提交的收据、证明及双方当事人在庭审中的自认为证。 本院认为，关力军与潘玉玲之间的担保协议意思表示真实，担保事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，关力军与潘玉玲对担保方式作出了连带保证责任的约定，现债权人关力军向担保人潘玉玲主张承担保证责任的诉求合理，本院应予支持。庭审中，关力军变更诉求为要求潘玉玲偿还剩余借款本金6.2万元及利息，潘玉玲抗辩称关力军承诺不再主张剩余借款，但未能向本院提交证据证明，本院对该抗辩理由不予确认。关于本案借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，关力军与债务人万某的借款合同成立在2020年8月20日前，应适用该条法律规定计算利息，关力军与潘玉玲对主借款的结算日在2017年7月18日即担保协议签订日，约定还款期限为2017年8月29日，现关力军主张自2017年8月29日起至还款之日止以6.2万元为基数按照月利率2%计算利息，本院认为2017年8月29日至2020年8月19日期间利息按照月利率2%计算符合法律规定，自2020年8月20日起至还款之日利率标准应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，关力军与潘玉玲之间的担保事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，关力军要求潘玉玲承担连带责任保证偿还万某欠关力军借款本金6.2万元及利息的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下: 一、被告潘玉玲于本判决生效之日起三日内偿还万某欠原告关力军借款本金6.2万元及利息（自2017年8月29日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告关力军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.00元，其中495.00元退还原告关力军，另675.00元由被告潘玉玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 李刘淳祺
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1035号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：李仁双，男,1974年9月26日出生，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李仁双追偿权纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月二十九日书记员  王星月
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执352号被执行人：王永庆，男，1996年9月14日出生，汉族，河南省夏邑县人。被执行人王永庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0922刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、被告人王永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。）二、万智超身份证1张发还给万智超、蓝色纪念币1张、黑色三星手机带黑色外壳1部发还给被告人王永庆；作案工具强光手电1个、螺丝刀1把、白色手套1双依法予以没收；现金766元发还给被害人。三、责令被告人王永庆退赔被害人经济损失。”因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭遂将该案移送本院执行局执行，要求被执行人王永庆缴纳罚金5000元，退赔各被害人经济损失8995元。2021年4月6日，本院依法立案执行。经查明，被执行人王永庆在财付通支付科技有限公司账号085e9858e39eba55b145cxxxx@wx.tenpay.com内有存款202.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永庆在财付通支付科技有限公司账号085e9858e39eba55b145cxxxx@wx.tenpay.com内存款202.65元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月二十二日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2607号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：杜长寿，男，1982年6月1日出生，汉族,住四川省南江县。 被执行人：吴琳，女，1986年6月26日出生，汉族,住四川省南江县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行杜长寿、吴琳银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1776号判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户内人民币354.23元扣划至本院。 2、2021年3月9日本院委托巴中市南江县人民法院工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈，未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2021年4月22日本院依法将被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年3月19日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2021年4月15日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1776号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  任月洋
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保239号 张立波、郭玉环： 张立波与郭玉环借款合同纠纷一案，申请保全标的共计240,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位66,178.68元。本院已于2021年4月8日将该款部分保全完毕。至此，张立波向本院申请执行的（2021）吉0881民初974号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3986号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨瑾瑜，女，1979年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杨瑾瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告杨瑾瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨瑾瑜向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额761577.06元，其中欠款本金660394.92元、还款违约金52121.94元、利息49060.2元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨瑾瑜向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照杨瑾瑜申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：杨瑾瑜应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，杨瑾瑜已连续13期未按照领用合约约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 杨瑾瑜未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年4月9日，杨瑾瑜在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。杨瑾瑜在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，杨瑾瑜激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月起，杨瑾瑜已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，杨瑾瑜尚欠中国银行双流分行欠款本金660394.92元、还款违约金52121.94元、利息49060.2元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，杨瑾瑜向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向杨瑾瑜发放信用卡并提供了相应服务，杨瑾瑜理应按照约定按时偿还欠款本息。现杨瑾瑜涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求杨瑾瑜结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求杨瑾瑜归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，杨瑾瑜尚欠中国银行双流分行欠款本金660394.92元、利息49060.2元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于杨瑾瑜逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对杨瑾瑜违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了杨瑾瑜的负担，且过分高于杨瑾瑜违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 杨瑾瑜未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨瑾瑜于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金660394.92元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为49060.2元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，由被告杨瑾瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执110号 申请执行人：官孝儒，男，1963年11月07日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：邹明友，男，1963年12月07日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：宋厚江，男，1959年11月06日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人官孝儒与被执行人邹明友、宋厚江建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人官孝儒依据(2020)川0112民初4028号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人邹明友、宋厚江给付139745.00元。 本院执行中，已执行到位16757元。本案执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人宋厚江名下登记所有的川Ａ×××××雪佛兰牌车辆、川Ｊ×××××大江牌车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人邹明友、宋厚江无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人邹明友、宋厚江尚欠申请执行人官孝儒122988.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十九日 书记员 赵 慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢266号浙江凝睿汽车销售服务有限公、史地夫、肖井辉：浙江凝睿汽车销售服务有限公与史地夫、肖井辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公向本院申请执行的（2021）吉0802执恢266号案件部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终830号上诉人（原审原告）：罗红兵，男，汉族。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州海坤软件信息技术有限公司。法定代表人：陈久长，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈久长，男，汉族。上诉人罗红兵因与被上诉人广州海坤软件信息技术有限公司、陈久长合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗红兵上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2021）晋0403民初66号民事裁定书，并依法指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故依法提起上诉。原审法院认定被上诉人所在地为案涉合同最终签订地，合同约定的仲裁条款有效的事实错误。首先，被上诉人承诺的内容与上诉人要约的内容不一致。被上诉人于2020年7月25日签订的《区域链商城开发合同》第二条约定的合同履行期限为自2020年7月25日至2020年8月25日与上诉人签订的《区域链商城开发合同》第二条约定的合同履行期限自2020年7月23日至2020年8月23日不同。依据《合同法》第三十条规定有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更是对要约内容的实质性变更。可见在本案中，被上诉人对案涉合同内容进行了实质性的变更。其次，被上诉人变更的《区域链商城开发合同》没有上诉人的签字确认，可以证明双方并未就合同履行期限的变更达成一致。因此，被上诉人于2020年7月25日签署的《区域链商城开发合同》对上诉人依法不发生法律效力。最后，通过上诉人提供2020年7月23日的第一笔转账凭证可以证明上诉人依法履行的是只有其自己签名的案涉合同，并且该合同已经得到了被上诉人的认可。综上，上诉人认为，本案不能单纯的以合同签订的先后顺序，确定合同的签订地。请二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。罗红兵向一审法院起诉请求：一、依法解除原告与被告广州海坤软件信息技术有限公司签订的《区域链商城开发合同》；二、依法判令被告广州海坤软件信息技术有限公司向原告返还软件开发费用60000元；三、依法判令被告广州海坤软件信息技术有限公司以60000元为基数向原告支付自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至所有款项返还完毕止；四、依法判令被告陈久长对上述债务承担连带责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据原告提供的《区域链商城开发合同》，结合二被告提交的管辖权异议申请及原告的答辩意见，原、被告关于管辖权异议的争议焦点为本案纠纷是否受《区域链商城开发合同》仲裁条款的约束而应当提交仲裁。根据相关法律规定，我国法律确立了当事人不得就有效仲裁协议约定的仲裁事项提交法院诉讼解决的原则。本案中，原、被告签订的《区域链商城开发合同》第二十二条约定，双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则。虽然仲裁条款中并未明确仲裁机构的具体名称,合同中亦未约定明确的合同签订地，但原、被告均认可该合同先由原告在其住所地签字，后由被告在其住所地签字盖章，据此能够认定二被告住所地为合同签订地。二被告住所地为广东省广州市白云区，该地仅有一家民商事仲裁机构,即广州仲裁委员会，应认定原、被告选定了仲裁机构。综上，该合同约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告罗红兵的起诉。案件受理费650元（减半预交），退还原告罗红兵。本院认为：本案系罗红兵提起的合同纠纷诉讼。上诉人罗红兵与被上诉人广州海坤软件信息技术有限公司签订的《区块链商城开发合同》第二十二条约定：“双方当事人对本合同的订立、解释、履行、效力等发生争议的，协商不成的，双方同意向合同签订地的仲裁委员会提交仲裁并接受其仲裁规则。”该约定体现了双方当事人将争议交付仲裁解决的合意，当事人对仲裁协议效力如有异议，应根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。本案中，双方均未请求仲裁委员会或请求人民法院对仲裁条款的效力作出认定，故罗红兵在该仲裁协议尚未依法被确认为无效的情况下，向人民法院起诉，不符合受理条件。综上，罗红兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 秦 坤审判员 张鸣森二O二一年四月三十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执761号 申请执行人：黄丽君，女，1976年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴明才，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：谭琼，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人黄丽君依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15536号民事判决书，申请执行被执行人吴明才、谭琼借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金40680元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人吴明才、谭琼名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15536号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘江丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5427号申请人：济宁晟暄装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心A-E区A区一单元十五层1503号房，统一社会信用代码91370811MA3M3CNG9Y。法定代表人：房汉永，经理。被申请人：山东如意置业有限公司，住所地济宁高新区如意工业园，统一社会信用代码91370800778427152T。法定代表人：邱亚夫，经理。申请人济宁晟暄装饰工程有限公司与被申请人山东如意置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济宁晟暄装饰工程有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，申请查封山东如意置业有限公司名下位于济宁市任城区圣德滨湖花园双拼别墅11单元1-3层0120号价值980000元的房产一套。济宁晟暄装饰工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁晟暄装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东如意置业有限公司名下位于济宁市任城区价值980000元的房产一套。案件申请费5000元，由申请人济宁晟暄装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年四月十二日书记员  张月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢195号之一 申请执行人：赵德元，男，1959年3月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市旌阳区仁蒙民族幼儿园，住所地德阳市旌阳区翠湖路295号。 法定代表人：马浩程。 本院受理执行的赵德元与德阳市旌阳区仁蒙民族幼儿园劳动争议一案，依据德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁（2017）289号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下的动产及不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年四月二日 书记员 赵海龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人郑小兵，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省汉源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人郑小兵公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第40号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付282984.69元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人郑小兵的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦