广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初317号 原告：麦海泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：甄孔参，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省台山市，现住广西钟山县。 原告麦海泉与被告甄孔参合伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦海泉、被告甄孔参均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦海泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠的农资款47,358元及利息。事实理由：2019年3月1日被告在经营果地因资金不足向原告提出合作请求，原告同意了他的请求合作到4月28日终止了合作，由于管理意见不同，原告退出，由被告自己经营，已投入的资金被告答应偿还，有签字为证。后因被告拒绝返还原告投资款，为此，原告向钟山县人民法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一，2019年4月28日欠条一份，证实原告投资的款项为47,358元，以及退伙的具体的情况。 证据二，化肥农药费用签单9张，证实原告在与被告和好期间共计支出47,358元农药化肥款。 被告甄孔参辩称，2018年，原告到被告种植的砂糖橘果园查看，当年的行情不是很好，被告便与原告诉说，想转种其他的水果。原告提出让被告继续种植，并 且答应入伙一起种植，并且保证挂果。之后果树生病，被告便与原告说了该情况之后，原告说不用怕，等他回来在处理。因此，2019年3月1日开始合伙种植。该果园是被告种植了6年多，面积在60亩左右。之后又过了一个月左右，原告就说要求退出果园，但是被告并不同意。后来，原告就写下条子，让被告签名，被告认为，原告投资果园的价款被告予以认可，因此，以为该条子应当是属于原告投资的款项情况，被告就签名予以认可。在原告要求合伙的时候，双方是签订有协议，协议也是由原告本人所写。在原告要求退出的时候，原告就将有协议直接作废，并且撕毁不予认可。 被告就其答辩事实在举证期限内提供的证据有：投资协议2份，证实原告合伙经营果园的事实，双方签订合伙协议的期限是一年，但是原告在合作协议未到期时，看到果园内的果树生病，所以强硬态度要退出。2019年4月7日的时候双方已经闹矛盾，当时原告回家一个星期左右，被告跟原告说了果树生病的情况他回到来之后，由于果树的果子无法补救，所以原告就跟我说要退出合伙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《投资协议》以及“退股协议”等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营农资销售的个体户，被告则系从事水果种植的果农。2018年下半年，双方曾协商合作种植砂糖橘事宜，双方约定在被告已有的砂糖橘果园基础上，由原告以提供种植技术入以及化肥农药的方式入股到该砂糖橘果园中进行合作。2019年3月1日，双方经协商后共同签订了一份为期一年的《投资协议》，双方在协议中约定甲方甄孔参负责先支付砂糖橘果园的地租、喷工、杂工费用，乙方麦海泉则负责投资化肥农药和种植技术。合作期间的利润分配（除去总投资后），利润甲方占60%，乙方占40%，若亏本也按此比例承担责任，甲方在合作期间不得转让案涉果园，违反按乙方损失2倍赔偿。协议签订后，双方即共同进行管理，原告也因此投入了大量的化肥农药。由于双方在共同经营管理过程中多次发生争执，为此，原告向被告提出退出合作，并要求被告返还投入果园的农资款，2019年4月28日，被告向原告签 发欠款单一份，该欠款单载明：“欠款人：甄孔参，2019年4月28日，贡柑到4月21日共支出33,293元+13,465元脐橙=46,758元，与甄孔参合作于4月28日自动退出，留甄孔参自己经营，到现在的投入由甄孔参归还，归还日期摘果收入偿还：47,358元（46,758元+600元）”。原告退出合作后，案涉果园一直由被告独自经营，原告不再参与案涉果园的经营管理活动，也不参加水果的采摘收益。之后，因被告未能返还投资款，为此，原告诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，原、被告双方合伙种植砂糖橘果园，原告提供的化肥、农药价值47,358元，事实清楚。合伙经营期间，原告因故提出退伙，原、被告双方于2019年4月28日达成了“退股协议”，依据该协议约定，被告应在采摘水果后向原告返还投入果园的农资款47,358元，但被告至今未付。故原告请求被告支付47,358元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照约定时间偿付原告款项，故原告要求被告承担欠款期间按银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。对于利息的支付标准，则应从2020年11月5日起，以应付款项47,358元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，计算至欠款清偿之日止。被告虽辩解该“退股协议”的内容只是作为原告投入果园的农药及化肥的数量价值，仅作为确认原告入股数额，并非是退出合作清算，但从该份“退股协议”所载明：“欠款人：甄孔参，2019年4月28日，贡柑到4月21日共支出33,293元+13,465元脐橙=46,758元，与甄孔参合作于4月28日自动退出，留甄孔参自己经营，到现在的投入由甄孔参归还，归还日期摘果收入偿还：47,358元（46,758元+600元）”的内容看，该“退股协议”的法律性质应认定为退伙清算协议，而并非投资确认单，被告甄孔参作为长期从事水果种植经历的生意人，且较高的文化程度，其对“退股协议”中的内容以及签署该份“退股协议”的法律后果是明知的。被告虽主张该“退股协议”中“与甄孔参合作于4月28日自动退出，留甄孔参自己经营，到现在的投入由甄孔参归还”该部分的内容系原告事后单方面补写进去的内容，原告对此不予认可。但被告在庭 审中又承认“自己并非系出于自愿签署该份“退股协议”，只是由于被告一直找上门胁迫，才迫于无奈在该份退股协议上签字的。从被告所作的上述陈述来看，足以证明其对该份“退股协议”中的全部内容是完全知情的，也最终在该份“退股协议”上予以签字确认，其也没有提供证据证明系受到原告胁迫才被迫在“退股协议”上签字。再者，从原告退伙后，案涉果园也是一直由原告单方经营管理至今，原告不再参与果园的任何经营管理活动。综上，足以认定，原、被告双方签订的该份“退股协议”合法有效，被告理应向原告退还果园投资款47,358元及利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告甄孔参在本判决生效之日起十日内返还原告麦海泉投资款47,358元及利息（利息从2020年11月5日起，以47,358元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准，计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，（减半收取计490元，原告已预交），由被告甄孔参承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二一年四月十九日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。