内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终256号 上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司凉城县分公司。 负责人：武某，经理。 委托代理人：崔某。 委托代理人：张某1，内蒙古惠久律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某，经理。 委托代理人：王某1，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审原告）：杨某1，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 四被上诉人共同委托代理人：郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局凉城供电分局。 负责人：田某，局长。 委托代理人：王某2。 委托代理人：张某2，内蒙古其格其律师事务所律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司凉城县分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月二十日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司凉城县分公司的代理人崔某、张某1，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人王某1，被上诉人樊某、杨某1（到庭）、杨某2（到庭）、赵某的委托代理人郑某，被上诉人内某的委托代理人王某2、张某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年6月28日18时许，杨某在外放羊听到哥哥杨某家拴在院外通讯线杆及斜拉钢绞线上的两头奶牛叫声异常，遂打电话通知哥哥杨某出去查看，杨某接电话后便到院外查看，杨某放羊回来发现杨某躺在牛背上，后立即叫人将杨某抬回家抢救，并拔打了“120”和“110”，“120”医护人员到达现场后确认人已死亡，公安机关接警后会同供电分局、联通公司进行勘查，经勘查被告供电分局经营管理的110KV崞县夭变电站10KV916九号线主干线119号杆处出现A相针式瓷瓶被雷电击碎，高压导线熔断后落在××县线杆间的钢绞线上，该处钢绞线和发生事故的48号通讯线杆斜拉钢绞线没有安装绝缘防护。杨某近亲属有母亲赵某、兄弟杨存明、妹妹杨金鱼和杨金叶、妻子樊某、长子杨某1、长女杨某2，母亲赵某和妻子樊某为被扶养人。事故发生后，原告已将死亡奶牛变卖了1200元，受伤（受惊吓）奶牛为二岁公牛。供电分局在保险公司投有供电责任保险，事故发生在保险期内。本案的争议焦点是：杨存拴及奶牛死亡的原因？事故责任如何认定？四原告主张的赔偿项目及赔偿数额？围绕本案无争议事实和争议焦点，四原告提供了下列9组证据：1.原告身份证及户口本复印件，被告法人身份信息复印件。2.供电责任保险产品保险单。3.供电分局崞县夭供电所智宏宇出具的事情经过说明材料、杨存拴的死亡医学证明（推断）书、现场勘查笔录。4.现场电力线路、通讯线缆图片。5.内蒙古翠松园殡葬服务有限公司证明及原告预交费用收据。6.凉城县蛮汉镇盂县夭村委会证明、病历。7.劳动合同书、收入证明、工资表。8.交通费住宿费票据。9.杨存拴死亡及电击出口照片。被告联通公司提供了下列6组证据：1.公安局对樊某、杨存明的询问笔录。2.公安局对智宏宇的询问笔录。3.照片。4.客户资料查询单。5.录像。6.证人证言。被告供电分局提供了下列8组证据：1.凉城县公安局现场勘查笔录。2.凉城县气象灾害防御中心雷电灾害鉴定报告。3.现场照片。4.现场平面图。5.通讯线路设计及验收规范摘要。6.凉城县供电局文件凉供电字（81）第12号、乌兰察布电业局文件（81）乌电农字第54号、内蒙古电业管理局文件（81）内电计字第114号。7.凉城县蛮汉镇盂县夭村委会证明、凉城县蛮汉镇豆腐房村委会证明。8.凉城县蛮汉镇盂县夭村委会、郭改成、王保卫证明。被告保险公司提供了供电责任险保险条款。 一审法院认为，公民生命权健康权身体权及财产权利依法应予保护，侵犯公民生命权财产权利的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，对于杨存拴及一头奶牛的死因，根据公安机关的调查，查明2020年6月28日在凉城县蛮汉镇圐圙村，因雨天打雷将供电分局经营管理的110KV崞县夭变电站10KV916九号线主干线119号电线杆上的A项针式瓷瓶击穿，高压电线熔断后落在联通公司的通讯线上，2020年6月28日19时左右，杨存拴到通讯线杆下拉牛时触电导致死亡。对杨存拴的死因，保险公司提出异议，认为应该进行尸检，根据尸检意见予以认定。为此，原告提供了杨存拴死亡及电击出口照片予以证明，被告供电分局和联通公司均参与杨存拴死亡现场勘查，对杨存拴因电击死亡均无异议。本院结合全案证据材料，认定杨存拴及一头奶牛是受到高压电击致死。关于事故责任如何划分的问题，本案中，虽雷电将电线杆上的A相针式瓷瓶击穿，高压线熔断后落在联通公司的通讯线路上是因不可抗力的自然灾害造成，但联通公司在日常巡线发现通讯线路与电力高压线出现交越时未能按照《中华人民共和国电力法》的要求进行绝缘保护，在48号通讯线杆的斜拉钢绞线上也没有做绝缘保护，另外，联通公司把架设通讯线路的线杆栽在村民宅基地范围内，且未告知附近村民安全注意事项，应承担60%的主要责任。供电分局在巡查中发现问题未能及时排除，应承担40%的次要责任。死者杨存拴经表哥郝刚柱同意，在郝刚柱的宅基地内拴牛，无故意和重大过错，不应承担过错责任。因本起事故不是雷电直接引起的电力致人损害，而是电能传导引发的事故，中间介入了供电分局和联通公司在管理经营过程中存在的过错，因此，不属于供电责任保险条款里的免责内容，被告保险公司作为供电责任险的保险人，应在被告供电分局承担赔偿责任的范围内承担保险责任。四原告主张的赔偿项目有：1.死亡赔偿金815640元，被告联通公司和供电分局提出异议，认为死亡赔偿金应计算19年，本院认为死亡赔偿金是公民死亡时发生的，而杨存拴死亡时不满60周岁，参照2020年度内蒙古自治区居民人均可支配收入计算为40782元×20年=815640元。2.精神抚慰金50000元，被告联通公司认为应为30000元，本院参照交通事故造成同样损害后果的赔偿项目标准，支持精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费41638.5元，被告无异议，本院支持丧葬费41638.5元。4.殡仪馆运尸停尸费用10000元，被告联通公司提出异议，认为丧葬费中已包括了运尸停尸费用，对于人为扩大损失产生的该项费用不应支持，被告异议不能成立，本院考虑案件的特殊情况，支持该项费用10000元。5.被扶养人生活费（原告赵某17270元、原告樊某92106.67元）109376.67元，被告联通公司认为计算被扶养人生活费时应确定扶养人数、被扶养人丧失劳动能力和有无其他收入来源情况，原告提供村委会证明和病历，证明樊某患有多种疾病，不能劳动，本院经审查后计算被扶养人赵某生活费为13816元×5年÷4人=17270元，被扶养人樊某生活费为13816元×20年÷3=92106.67元，共计109376.67元。6.处理事故人员误工损失费（原告杨某1误工2个月，每月8000元，计16000元。原告杨某2误工2个月，每月21176.67元，计42353.34元）63353.34元，被告提出异议，认为2个月处理丧事事宜超出了合理范围，需要提供工作单位的扣除工资证明、2个月的工资发放银行流水及完税证明，被告异议成立，本院结合杨某1和杨某2的劳动合同等证据酌情按1个月计算办理丧事事宜人员误工损失费为（杨某18000元/月×1个月=8000元，杨某221176.67元/月×1个月=21176.67元）29176.67元。7.交通住宿费5000元，被告认为交通住宿费票据不规范，应提供正规的、与处理丧事事宜相符的交通住宿费票据，被告异议成立，本院经审查酌情支持交通住宿费3000元。8.奶牛死亡一头损失20000元、受伤一头损失15000元，被告认为两头奶牛的损失价值需要进行司法鉴定，本院考虑到死亡奶牛在当时紧急的情况下已由原告方变卖，客观上不能鉴定，受伤奶牛经现场勘查，已基本痊愈。参照市场价格酌情支持死亡奶牛损失20000元，对受伤（受惊吓）奶牛的损失酌情支持500元。以上各项共计1079331.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国电力法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司凉城县分公司赔偿原告樊某、杨某1、杨某2、赵某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工损失费、交通住宿费、财产损失共计647599.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告樊某、杨某1、杨某2、赵某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工损失费、交通住宿费、财产损失共计431732.74元。 上述给付内容限于本判决书生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14926元，减半收取7463元，由被告中国联合网络通信有限公司凉城县分公司负担4478元，由被告内某负担2985元。 宣判后，中国联合网络通信有限公司凉城县分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.供电分局违法改建电力线路，没有尽到安全巡检排除事故隐患的义务应当承担责任。2.受害人自身存在过错，应承担相应的责任。3.一审法院判决责任划分没有明确法律依据。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.殡仪馆停尸运尸费用应当包含于丧葬费用内。2.处理事故人员误工费应当按照三人五天计算。3.不应当支持樊某的被抚养人生活费。4.奶牛费用高于市场价。樊某方同意一审判决作了答辩意见。内某以超过上诉期未上诉，请求人民法院公正判决为由作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，杨存拴因电击事故死亡，其合理损失应当得到赔偿。中国联合网络通信有限公司凉城县分公司的通讯线路及内某的供电线路，均属于高度危险物，两家公司应当尽到高度的安全防护、注意等义务，防止事故的发生。《通讯线路工程设计规范》中关于架空线路与输电线交越时如何处理有明确规定，两侧电杆上的拉线应在离地高2.0米处加装绝缘子做电气断开，与输电线交越部分的架空吊线应加套绝缘保护管。本案中，导致杨存拴遭电击的属于中国联合网络通信有限公司凉城县分公司的48号通讯线杆，并没有按照要求做绝缘保护，斜拉钢绞线也没有任何绝缘措施，换句话说如果联通公司按照规范要求进行了绝缘保护、加装绝缘子等防护装置，即使内某的线路发生漏电，本起事故也完全可以避免，一审法院确定中国联合网络通信有限公司凉城县分公司承担60%责任，有充足的事实依据，本院予以确认。杨存拴，在拉牛时触电，其对触电无法预见，杨存拴，在本次事故中不存在过错，不承担责任。 内某在本案中并未提起上诉，作为实际赔偿人的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司上诉的理由中也并未对责任部分提起上诉，内某在本案中是否承担责任以及承担多少责任不在本案审理范围之内。杨存拴的尸体直至二审开庭之日仍在殡仪馆中存放，存尸费用一直在增加，一审法院在丧葬费用外额外支持10000元的停尸费用，有事实依据，也属合理范围，对该部分费用，本院不作调整。村委会提交证明证实樊某身患多种疾病，一直依靠其丈夫及两个子女进行生活，樊某的被扶养人生活费应当予以支持。一审法院确定的奶牛费用也属合理范围，本院予以确认。一审法院确定的处理事故人员误工费按照1个月，每个月损失8000元、21176元进行确定不妥，处理事故人员误工费在非交通事故案件中应比照交通事故中关于该费用的规定进行处理，本院依法予以其纠正，该部分费用应当按照三人五天的标准进行计算为：2061元（137.4元/天×3人×5天）。樊某方的其他损失按照一审法院确定的数额进行计算。中国联合网络通信有限公司凉城县分公司实际赔偿樊某方各项损失631329.7元，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司实际赔偿樊某方各项损失420886.47元。中国联合网络通信有限公司凉城县分公司在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的上诉中减少了赔偿额度，公平起见中国联合网络通信有限公司凉城县分公司在二审案件受理费上多承担一部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销凉城县人民法院（2020）内0925民初576号民事判决； 二、中国联合网络通信有限公司凉城县分公司实际赔偿樊某、杨某1、杨某2、赵某各项损失631329.7元。 三、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿樊某、杨某1、杨某2、赵某各项损失420886.47元。 四、驳回樊某、杨某1、杨某2、赵某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中国联合网络通信有限公司凉城县分公司二审案件受理费10276元，由其自行负担。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司二审案件受理费1297元，由中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担800元，由中国联合网络通信有限公司凉城县分公司负担497元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月十四日 书记员 杜 敏