河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2013号原告:李艳利，女，1970年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告:张全法，男，1970年4月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师被告。被告李志宽，男，1983年3月14生，汉族，住河南省清丰县。被告:清丰县华中物流有限公司。住所地，清丰县城北环路西段法定代表人:张志芳，职务不详。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码帝王大厦**。负责人:徐沛，职务:经理被告:华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。负责人:姬建军职务:经理。委托诉讼代理人：张姣，河南良善律师事务所律师。原告李艳利、张全法诉被告李志宽、清丰县华中物流有限公司（以下简称华中物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告李艳利及张全法的共同委托诉讼代理人冯保安，被告李志宽，被告华安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。被告华中物流公司、华安财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳利、张全法共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及施救费等损失共计90000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2021年3月5日8时20分许，被告李志宽驾驶登记车主为被告华中物流公司的在被告华安财险河南分公司及华安财险濮阳支公司投有保险的牌号豫Ｊ×××**/豫JR1**车，由西向东行驶至葛嘴302省道70公里加950米处时,与同方向行驶的原告张全法驾驶原告李艳利所有的豫豫Ｅ×××**型普通货车追尾相撞，造成原告张全法、李艳利及李彦芳受伤，两车损坏的交通事故，经内公安交通警察大队认定，被告李志宽负事故全部责任，因原告损失被告没有赔偿，现原告依法起诉，请判决。被告李志宽辩称，事故发生属实。我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告华中物流公司未到庭、未答辩。被告华安财险河南分公司未到庭、未答辩。被告华安财险濮阳支公司辩称，在核实事故属实、被保险车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证及从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意按照保险合同约定在保险限额内承担原告的合理合法损失；肇事车辆存在超载情形，我公司应当免除10%的赔偿责任；医疗费部分应当扣除20%的非医保用药；诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2021年3月5日8时20分许，被告李志宽驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JR1**型半挂牵引车，由西向东行驶至葛嘴302省道70公里加950米，与同方向行驶的原告张全法驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**普通货车追尾相撞，造成张全法、李艳利、李彦芳受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120210000056号道路交通事故认定书，认定李志宽应负事故的全部责任，李艳利、张全法、李彦芳均无责任。事故后，原告李艳利、张全法均被送至内第二人民医院住院治疗，其中李艳利住院47天，支付医疗费33885.29元，李艳利住院期间护理人员为其女儿张梦可，原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据；张全法住院17天，支付医疗费12291.41元，出院情况：患者无不适症状，好转出院。出院医嘱：不适随诊。张全法主张经营有内东庄镇全法废油购销点，提供营业执照一份；张全法住院期间护理人员为张山星，原告未提供护理人员固定收入的相关证据。豫Ｅ豫Ｅ×××**普通货车所有人为原告李艳利。就该车车损，事故后，原告李艳利委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估。2021年4月15日，该公司出具评估意见：经市场调查，认真测算，确认该车车辆修复价格为人民币肆仟元整。原告为此支付评估费300元。原告主张其因该事故支付了施救费1200元，提供了定额发票，庭后提交了内鹏杰汽修证明及车辆停放照片。对此，被告华安财险濮阳支公司有异议，未申请重新评估。事故车辆豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JR1**半挂牵引车登记所有人为被告华中物流公司，实际所有人为被告李志宽，其持有A2驾驶证，实习期至2021年8月18日。该车系在被告华中物流公司挂靠经营。被告华安财险濮阳支公司承保了上述事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险赔偿限额100万元，事故均发生在保险期间。被告华安财险濮阳支公司主张其公司已就保险责任免除事项向投保人进行了告知，提供了保险条款，未提供投保单等相佐证。事故后，各被告均未赔偿原告。另查明，二原告因该事故申请了诉前财产保全并支付了保全申请费520元。本院认为，关于本案的事故责任，李志宽驾驶机动车与张全法驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李志宽负事故的全部责任，李艳利、张全法、李彦芳均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，对二原告的损失，首先应由被告华安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出部分，因被告李志宽负事故全责且被告华安财险濮阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险濮阳支公司应依据原告请求在三者险限额内直接赔付二原告。仍有不足的，由被告李志宽负担，被告华中物流公司作为该车的挂靠单位，应对被告李志宽承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于被告华安财险濮阳支公司主张的因李志宽超载、驾驶证在实习期内其三者险拒赔的主张，其提供的保险条款不足以证实其已就免责事项向投保人进行了提示及解释说明，故其仍应依法在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：（2021）李艳利损失：1、医疗费33885.29元；2、住院伙食补助费2350元（50元×47天）；3、营养费940元（20元×47天）；4、误工费，二原告系夫妻且内东庄镇全法废油购销点为个体经营，原告主张按照批发零售业行业标准计算应予支持，即7285.94元（155.02元×47天）：5、护理费6033.86元（128.38元×47天）；6、交通费940元；7、车损，原告提供的车辆修复费用估价结论书虽系单方评估，但该评估书中记载有毁损部位及照片，该评估机构亦具备评估资质，且被告亦未申请重新评估，故其主张4000元应予支持；8、评估费300元；9、施救费1200元，应予支持。上述共计56935.09元。张全法损失：1、医疗费12291.41元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、营养费340元（20元×17天）；4、误工费，原告主张计算住院期间及出院后74天，参考GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1条款，本院酌定60天，即9301.20元（155.02元×60天）；5、护理费2182.46元（128.38元*17天）；6、交通费340元；7、保全费520元。上述共计25825.07元。对二原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告华安财险濮阳支公司在交强险及三者险限额内承担。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财险保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳利物质性损失共计56935.09元；二、被告华安财险保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全法物质性损失共计25825.07元；三、驳回原告李艳利、张全法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告李艳利、张全法共同负担97元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担928元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年四月二十九日书记员  王玮康