甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7614号原告：闫沛林，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：石振山，男，1981年11月3日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告闫沛林诉被告石振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫沛林及其委托诉讼代理人任玉荣到庭参加诉讼，被告石振山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫沛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，并以借款本金30万元为基数，按年利率2%计算，承担自2019年7月21日至2020年8月21日期间的逾期利息78000元，此后利息按2%计算至实际付清为止；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保证金等）；3、判令原告对被告所有的甘ＡＦ××××宝马享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月22日，被告因经商需要周转资金向原告提出借款。被告向原告出具了内容为“本人因经商需要周转资金，今向闫沛林借入人民币叁拾万元整（小写：300000），并承诺于2019年10月21日前归还该借款，利息以月息2.5%计算，如未按约定归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保证金等）亦由本人承担。本人愿意以甘ＡＦ××××，发动机号：×××57Ｂ48Ｂ20Ｂ黑色宝马一辆作为抵押。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定民生银行账户：6226××××0560。”的借条一张。2018年10月22日，原告闫沛林通过浙商银行兰州分行营业部账户给石振山民生银行账户转账30万元整。2020年4月21日，因借款期限已届满，被告仍未偿还原告的借款本金及约定利息，遂书写“现借款期限已届满，石振山今按月支付借款期限内的9个月利息，至今仍拖欠自2019年8月起应付的全部利息及全部借款本金。”的还款承诺书一份。但承诺的还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款。原告遂诉至本院。被告石振山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告签订的借条、收条各1份，付款通知1份，机动车注册登记摘要信息栏3页，还款承诺书，委托代理合同、转账凭证、增值税发票，保全保险费发票，本院依据证据真实性、合法性、关联性对上述证据进行了综合评议及审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，本院对此予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫沛林与被告石振山系朋友关系。2018年10月22日，被告因经营需要向原告借款。原告闫沛林遂通过其浙商银行兰州分行营业部账户给被告石振山民生银行账户转账30万元整。同日，被告石振山向原告闫沛林出具借条一份，内容为“本人因经商需要资金周转，今向闫沛林借入人民币叁拾万元整（小写：300000），并承诺于2019年10月21日前归还该借款，利率以月息2.5%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。本人愿意以甘ＡＦ××××，发动机型号：Ｂ48Ｂ20Ｂ、发动机号：×××57Ｂ48Ｂ20Ｂ汽车作为抵押，担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：6226××××0560、民生银行石振山。”同时，被告还给原告出具收条一张，载明：“本人石振山于2018年10月22日同出借人闫沛林签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额共计人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000）。本人在此确认，已实际收到闫沛林于2018年10月22日支付的借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写300000）。”借条约定的还款期限届满后，被告未能向原告偿还借款。2020年4月21日，被告给原告出具还款承诺书一份，载明：“鉴于2018年10月22日，借款人石振山因经商需要资金，从出借人闫沛林处借款￥300000，（大写：叁拾万元整），借款期限为一年（2018年10月22日至2019年10月21日），借款期限内及逾期利率均为月息2.5%，按月付息，借款到期后利随本清。借款当日，闫沛林向石振山指定的银行账户转账支付了全部借款本金。现借款期限已届满，石振山仅按月支付了借款期限内的9个月利息，至今仍拖欠自2019年8月起应付的全部利息及全部借款本金。现双方在自愿、平等的基础上达成如下协议：一、石振山于2020年5月21日之前，偿还拖欠闫沛林的全部借款本金以及借款期限内的全部利息和逾期利息；二、若石振山未按期履行第一条约定的全部债务，闫沛林为实现债权所产生的全部费用（不可但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全责任保险费等）均由石振山承担；三、若双方发生争议，应当协商解决；协商不成的，任何一方均可向兰州市城关区人民法院提起诉讼。”该承诺书出具后，被告仍未能按照承诺约定的期限向原告履行还本付息义务，原告遂诉至本院。另查明，原告在诉讼中陈述其与被告在借条中约定抵押的车牌号为甘ＡＦ××××的宝马牌汽车未办理抵押登记，该车仍由被告控制；借期内被告曾通过微信转账及银行卡转账方式向其支付了9个月的利息，每月7500元。原告为提起本案诉讼，与兰州黄河律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师任玉荣、齐缘作为其诉讼代理人，原告为此向兰州黄河律师事务所支付律师代理费15000元。在本案诉讼过程中，原告购买诉讼财产保全责任保险并向本院申请了财产保全。原告为此支付保险费567元、预交保全费2410元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的当庭陈述及其提供的借条、收条、付款通知、还款承诺书等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。而被告石振山未到庭参加诉讼，亦未对借贷的事实做出否认的答辩，故原告与被告石振山之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据被告出具的还款承诺书约定，其应于2020年5月21日前偿还拖欠原告的全部借款本金以及借款期限内的全部利息和逾期利息。现还款期限已届满，石振山未按还款承诺书约定向原告支付借款利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告通过诉讼方式要求被告石振山偿还借款本金于法有据，本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2019年7月21日至借款实际付清之日止利息的诉讼请求，原告在庭审中明确该利息以300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月21日至2020年8月21日的金额为78000元。根据原告主张的利息的时间，该利息实际包含了借期内利息以及被告逾期还款的逾期利息两部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告在借条中约定借期内利率为月息2.5%，在还款承诺书中亦约定的借期内利息及逾期利息均为月2.5%。而根据原告陈述及还款承诺书的记载，被告石振山已按照每月7500元的标准向原告支付了2018年10月22日至2019年7月21日共计9个月的利息，已经支付的利息不违反上述司法解释的规定，本院不予干涉。而对于被告未付的借期内利息及逾期利息，原告以月息2%为标准要求被告支付亦符合上述司法解释的规定，本院对此亦予以支持。但原告主张的利息应自2019年7月22日起算，其中截止2020年8月21日，被告应当支付的借期内利息及逾期利息共计应为78000元（300000×2%×13=78000），综上，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担实现债权的费用之诉讼请求。被告在借条及还款承诺书均载明，如其未按约定归还借款，其应承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保证金等），而原告为实现其债权在本案中实际支出了律师代理费15000元、保全保险费567元、保全费2410元，根据上述约定，该部分费用应由被告承担，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张对被告所有的车牌号为甘ＡＦ××××的宝马牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求。虽然被告在借条中承诺以其名下车牌号为甘ＡＦ××××的宝马牌汽车作为案涉债权抵押，但是原告提供的车辆注册登记摘要信息不能证明车牌号为甘ＡＦ××××的宝马牌汽车现仍登记在被告名下，双方之间又未就该抵押权进行登记，因此原告现主张其对甘ＡＦ××××的宝马牌汽车享有优先受偿权证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告石振山于本判决生效后十五日内向原告闫沛林偿还借款本金300000元；二、被告石振山于本判决生效后十五日内向原告闫沛林支付2019年7月22日至2020年8月21日的利息78000元及2020年8月22日至借款本金清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告石振山于本判决生效后十五日内向原告闫沛林支付律师费代理15000元、诉讼保全保险费567元、保全费2410元。四、驳回原告闫沛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3702元，由被告石振山承担，于本判决生效后十五日内支付给原告闫沛林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年四月十五日书记员 张燕冰