wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯乡大河泡村。法定代表人：赵謇，该公司总经理。被告：沈阳东大胶带制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市张家屯镇大河泡村。法定代表人：黄如海。被告：赵謇，男，1970年9月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：金洁，女，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：曲喆，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙慧卿，女，1970年3月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳泰丰胶带制造有限公司、沈阳东大胶带制造有限公司、赵謇、金洁、曲喆、孙慧卿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年四月十五日书 记 员  吴靖雯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执141号之一被执行人：杨某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的（2016）甘0721刑初17号刑事判决书，判决被执行人杨某缴纳罚金1000元，刑事审判庭于2021年4月8日移交执行，本院责令被执行人十日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行且无法联系到本人，为维护国家司法权威，保障国家司法公平、公正，维护司法强制力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国工商银行尾号为3519账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年四月九日书记员  郑廷阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更513号罪犯张明，男，1966年9月17日出生，彝族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月16日作出（2014）蒙刑初58号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）红中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2020年1月10日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执666号 申请执行人：陈苏力么乃，男，1985年11月6日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人：李克锋，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，住所甘肃省嘉峪关市广汇街区26栋5单元5-5号，统一社会信用代码91620200MA72U38K8J。 法定代表人：刘静伟，该公司经理。 2021年02月23日，申请执行人依据已生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初967号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其执行款13782元，承担执行费107元，以上共计13889元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年05月31前付清执行款。申请执行人同意按此还款计划执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结((2021)甘0271执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛玉林 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月一日 书记员  邢义亮
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1078号被执行人付润博，男，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付润博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付润博在哈尔滨银行6224254590800028410账户内存款人民币42.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执195号之一申请执行人：张永虎，男，1989年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：冯再勤，男，1970年10月28日生，汉族，住贵州省绥阳县。关于本院执行的张永虎申请执行冯再勤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2333号民事判决书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人冯再勤支付货款13000元，并承担本案执行费。本院2021年1月11日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院作出以下执行行为：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并实际扣划到2658.94元，其中，2608.94元用于支付申请执行人张永虎，50元用于支付执行费。被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆，本院已委托车辆登记部门所在地遵义市播州区人民法院对车辆手续进行查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。除上述财产外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。2、经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Ｓ1区8号楼2单元22层5号房屋，本院已对该房屋采取查封措施，系轮后查封，本院已将参与分配函送达首封法院。3、经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金缴存信息。4、经本院委托被执行人户籍所在地绥阳县人民法院查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。6、2021年4月12日本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为10391.06元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人名下查无可供执行的财产线索，且已对被执行采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  蒋琴二〇二一年四月十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执455号之二 申请执行人：丘小琼，女，1987年2月27日出生，汉族，现住梅州市梅县区。 被执行人：陈淑君，女，1982年2月8日出生，汉族，现住梅州市梅江区。 申请执行人丘小琼与被执行人陈淑君民间借贷纠纷一案，（2020）粤1402民初422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为163925元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了坐落于梅州市××区××花园××号车库【不动产权证号：粤（2019）梅州市梅县不动产权第0009085号】中被执行人陈淑君名下的份额。上述不动产在梅县区人民法院进行了首封【（2019）粤1403执703号】和轮候查封【（2020）粤1403执246号】，暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执455号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十二日 书记员 张萍英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民特1121号申请人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××汇成大厦首层105-106号第三层，统一社会信用代码：914×××××××××××922E。负责人：龚荣佳。委托诉讼代理人：陈留农，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被申请人：毛江，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖北省浠水县××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××919。本院审理申请人华夏银行股份有限公司东莞分行诉被申请人毛江申请实现担保物权一案过程中，本院于2021年3月31日向申请人电子送达《缴费通知书》，申请人于2021年3月31日签收查阅，但申请人未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因申请人逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人华夏银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二一年四月十二日书记员  谢炳增
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5915号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：林阳斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林阳斌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5915号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初516号原告：张新占，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：田学著，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张新占与被告田学著民间借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新占（下称原告）到庭参加诉讼，被告田学著（下称被告）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100,000.00元，并支付自决算之日起，到还款实际给付之日止的利息,本息合计116,000.00元；2.本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年间，原告受被告邀请，在齐齐哈尔市××一拖（黑龙江）东方红工业园区内做物业管理工作，期间被告多次向原告借款。2013年元月3号，双方协商并决算后，被告共计欠原告贰拾万元整，被告向原告出具借款证明一份，并约定2013年春节前支付原告壹拾万元，剩余壹拾万元到2013年底前结清。后被告陆续偿还原告壹拾万元后，剩余壹拾万元至今未还，故诉至法院。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：2013年10月2日被告给原告出具的借条，证实被告欠原告100,000.00元的事实。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年元月2日，被告向原告出具“证明”一份，该证明载明“自2011年到2012年，此人（张新占）来公司工作，共计费用贰拾万元整（200,000.00）。2013年春节前需向张新占支付壹拾万元整（100,000.00）。剩余款项到2013年底前结清。另外张新占围墙款另行计算。”2013年春节后，被告向原告还款100,000.00元。经审理查明，该证明中提到的“另外张新占围墙款另行计算”与本案无关。本院认为,本案中被告拖欠原告欠款本金100,000.00元事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款本金的责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息按照2021年一年期贷款市场报价利率标准计算即3.85%，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田学著于判决生效后十日内偿还原告张新占借款本金100,000.00元，并以前述本金为基数，按照年利率3.85%，向原告张新占支付自2021年1月28日至本金还清之日止的逾期利息。驳回原告张新占的其他诉讼请求。如被告田学著未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，减半收取1,310.00元，由被告田学著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二一年四月三十日法官助理李文秀书记员江珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保418号申请执行人：江苏普力讯电力科技有限公司，统一社会信用代码91320682067649701R，住所地如皋市。法定代表人：徐刘刚。被执行人：上海东容电器有限公司，统一社会信用代码91310114631120498M，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚良。本院在审理江苏普力讯电力科技有限公司与上海东容电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏普力讯电力科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人上海东容电器有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3448号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人上海东容电器有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十八日书记员  郝文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33862号原告：黄石星河电路有限公司，住所地黄石经济技术开发区汪仁镇，统一社会信用代码：914202000949891977。法定代表人：王莉。被告：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋，统一社会信用代码：91440300743237527U。法定代表人：何伟仙。原告黄石星河电路有限公司与被告深圳诚和电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告黄石星河电路有限公司于2021年4月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石星河电路有限公司撤回起诉。案件受理费26554元，减半收取13277元，保全费5000元，由原告黄石星河电路有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二一年四月十五日书记员 杨凯雄（兼）
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢224号关于申请执行人姜宇航与被执行人宋宪团机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）吉0122民初861号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋宪团未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜宇航于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人宋宪团的银行存款合计8377.00元至本院执行款账户，现已将该款交付给申请执行人。本院认为，（2018）吉0122民初861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜宇航基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2018）吉0122民初861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民特3号申请人：吴丹丹，女，1984年4月18日出生，住河南省睢县。被申请人：刘鑫，男，1984年5月5日出生，住河南省睢县。申请人吴丹丹与被申请人刘鑫申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案。申请人吴丹丹于2021年4月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴丹丹撤回申请。审判员  刘丰波二〇二一年四月三日书记员  秦芹芹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢300号之四 申请执行人：孟永胜。 被执行人：郁欣。 本院在执行孟永胜与郁欣借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日依法冻结了被执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设账户中的存款48600元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人郁欣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设的账户； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年四月一日 执行员  李典红 书记员  姚海平
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执604号之一申请执行人：许善远，男，汉族，1965年9月11日生，住光山县。被执行人：光山县孙铁铺镇金大湾村民组委员会，住所地河南省光山县孙铁铺镇金大湾村。法定代表人：杨传强，该村委会主任。本院在执行申请人许善远申请执行光山县孙铁铺镇金大湾村民组委员会建设工程合同纠纷一案，现在双方正在协商解决，申请人许善远向本院作出说明并于2020年4月19日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人许善远在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年四月十九日书 记 员  李 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更393号罪犯李立戛，男，1989年8月4日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月19日作出（2017）云2501刑初244号刑事判决，以被告人李立戛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李立戛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李立戛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2020年6月23日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立戛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立戛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月24日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1140号 原告：郭红霞，女，1971年4月9日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：高丽娟，山西申慧芳律师事务所律师。 被告：山西兴万丰工贸有限公司，住所地长治市西一环路针漳村同利石材城B6号。统一社会信用代码911404000588807925。 法定代表人：邱陈丰，职务经理。 被告：邱陈丰，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 被告：苏礼艳，女，1982年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 原告郭红霞与被告山西兴万丰工贸有限公司、邱陈丰、苏礼艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞委托诉讼代理人高丽娟到庭参加了诉讼。被告山西兴万丰工贸有限公司、邱陈丰、苏礼艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭红霞向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款74870元及按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告所有的长治市××区别墅9-6需要装修，被告在长治市内经销装修石材，经与被告协商一致后，原告于2017年8月22日向被告支付了石材定金15万元。后因石材不能满足设计要求，仅使用了被告提供的部分石材。2019年1月26日，经双方对帐后，被告向原告出具了欠条一支，明确于2019年6月前退还原告石材款74870元。到期后，被告暂无还款能力，经协商将还款日期延长至2020年7月。但时至今日，被告仍未履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理查明：被告邱陈丰系被告山西兴万丰工贸有限公司的法定代表人，被告邱陈丰与被告苏礼艳系夫妻关系，是被告山西兴万丰工贸有限公司仅有的两名股东。2017年8月22日，原、被告达成石材买卖协议之后，原告向被告预付了石材款150000元。因装修过程中仅使用了被告提供的部分石材，原、被告2019年1月26日对帐结算后，共同确认被告应当退还原告石材款74870元，并由三被告向原告出具了欠据一支，承诺于2019年6月前履行退款义务。同日，原告向被告出具了承诺书明确，如被告能在2019年6月前退款，则优惠10000元，实际只需要退款64870元。后因被告暂无退款能力，经协商一致，退款日期延长至2020年7月前。到目前为止，被告尚未履行退款义务。 上述事实，有原告提供的转款凭证、被告向原告出具的欠据及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。三被告欠原告石材款74870元事实清楚，应当向原告履行退款义务。双方系买卖合同关系，非借款合同关系，且欠据中未约定利息;现原告主张利息损失，既无法定，又无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告山西兴万丰工贸有限公司、邱陈丰、苏礼艳于本判决生效后七日内退还原告郭红霞石材款74870元。 案件受理费减半收取836元，由被告山西兴万丰工贸有限公司、邱陈丰、苏礼艳负担。原告郭红霞预交836元，退还郭红霞836元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二一年四月十四日 书记员  宋梓白
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申382号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃渭水探源文化传媒有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街46号。法定代表人：吴某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃诚域律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：甘肃渭宝房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路402号。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某2，该公司总经理。一审被告：吴某2，男，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。一审被告：杨某3，男，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。再审申请人甘肃渭水探源文化传媒有限公司（简称渭水公司）因与被申请人甘肃渭宝房地产开发有限责任公司（简称渭宝公司）及一审被告吴某2、杨某3房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渭水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审称：1.二审法院认定事实不清，对于渭水公司应给予渭宝公司费用的数额认定没有充分的法律依据，且认定的证据不足。首先，合同执行情况存在变化。合同使用面积存在变化，合同履行过程中都有违约情况。其次，合同执行存在不到位情况。渭宝公司停电逼租，致使渭水公司损失惨重。2.二审法院认定事实不清，渭宝公司要求支付的费用中包含无法律依据的费用，依法应不予支持。渭宝公司交付给渭水公司达不到使用标准的部分房屋租费、物业费共计764151.12元。渭宝公司不合理大屏费用160000元，不合理物业费448597.72元，不合理、不合法的房产税293164.8元，转嫁的不合理税收负担1182091.24元，以上费用共计为2848004.88元。3.二审法院认定事实不清，在承租期间，渭宝公司亦存在严重违约情况，渭水公司无法按时缴纳房租与渭宝公司有直接的因果关系，应对相应的费用以及其它需要核减的费用予以核减，核减数额共计5036741.16元。由于停电遭受的直接经济损失4561600元，还有因停电造成的间接损失、精神损失、终止合同造成的损失。4.渭水公司仅存在部分违约情形，但渭宝公司存在严重违约情况，收取相应费用于法无据。在合同履行过程中，渭水公司并未严重违约。渭宝公司对交付未达到使用标准房产问题没有解决。渭宝公司停电逼租行为是造成渭水公司不能履行合同约定的最主要、最直接原因。渭宝公司停电逼租行为属于严重违约。5.二审法院事实认定不清，渭宝公司作为出租方，存在严重违约情形，应当承担相应的法律责任，但二审法院未予全面审查，径直做出判决。退还渭水公司缴纳的300000元保证金并承担利息。渭水公司在法院诉讼期间陆续交付的费用，依法应予以扣减。6.二审法院适用法律错误。合同合法有效作出判决不符合法律规定，违反税收法相关规定。7.该起合同纠纷，双方都有责任，但二审法院在审理过程中未全面审查，直接判决解除合同于法无据。被申请人渭宝公司辩称：在法院执行过程中，渭水公司已将租赁房屋返还，2020年12月29日，渭宝公司申请撤销对本案的执行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，渭水公司的再审申请不能成立。本院经审查认为，2015年11月1日渭水公司因餐饮经营需要，与渭宝公司签订了房屋租赁合同。该合同的签订系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，在合同履行过程中渭水公司从2016年开始出现拖欠各种费用现象，后经双方多次协商，2019年5月8日，渭水公司与渭宝公司达成了付款补充协议，确认了渭水公司拖欠渭宝公司的各项费用明细及具体付款期限。截至2019年10月13日，渭水公司仍未依约履行付款义务。渭水公司在合同履行期间持续拖欠租费及各项费用，且在签订付款补充协议后仍未按承诺的时点和数额支付相关费用，使渭宝公司签订租赁合同的目的无法实现，构成根本违约。原审法院依据双方当事人签订房屋租赁合同中合同解除条件和违约责任的约定，判决解除渭宝公司与渭水公司签订的《房屋租赁合同》；渭水公司向渭宝公司返还承租的房屋及LED电子广告屏等租赁物，渭水公司向渭宝公司支付拖欠的房租、LED电子广告屏租金、物业费、代收代缴的房产税等各项费用1947731.22元并无不当。关于渭水公司主张的渭宝公司在合同履行过程中存在合同使用面积变化、渭宝公司要求支付的费用不合理、渭宝公司停电逼租造成渭水公司损失、退还渭水公司缴纳的300000元保证金的再审申请理由，因其在一、二审审理过程中并未提交证据证实上述主张，也未提出反诉的请求，其再审申请理由不能成立。综上，甘肃渭水探源文化传媒有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃渭水探源文化传媒有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月二十七日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执499号谢某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金8000元。特此通知。二〇二一年四月八日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执623号之五 申请执行人刘龙祥，男，回族，住赫章县。 被执行人：马爱芬，女，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马爱芬在中国农业银行622848119801392****账户内存款人民币9707.14元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 龙
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3632号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       刘燕民，女，1989年8月15日出生，汉族，住西安市户县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告道融公司的委托诉讼代理人谢晋茹到庭参加诉讼。             被告刘燕民未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告向原告偿还12,405.12元；2.判令被告向原告支付利息（利息从锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止，包括：以1,063.38元为基数，从2019年10月16日起计算；以1,063.38元为基数，从2019年11月14日起计算；以1,063.39元为基数，从2019年12月12日起计算；以9,214.97元为基数，从2020年1月11日起计算）。诉讼中，原告将第二项诉请中的利息明确为违约金。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       2019年9月5日，刘燕民与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额12,000元，用于医疗美容服务，贷款期限12个月，贷款利率为固定年利率11.5%。             同日，刘燕民在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述《个人消费贷款合同》，投保个人贷款保证保险，电子签约《个人贷款保证保险投保单》，其中特别约定的第五条约定“若触发保险事故，投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，若投保人逾期清偿的，投保人自逾期之日起每日按照逾期当期应还本金的1.5%向保险人支付逾期违约金至其应还款项支付完毕止”。             同日，四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向刘燕民指定的银行账户支付了贷款。             借款期限内，刘燕民逾期还款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定向四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任，分别于2019年10月15日赔偿1,063.38元；于2019年11月13日赔偿1,063.38元；于2019年12月11日赔偿1,063.39元；于2020年1月10日赔偿9,214.97元，共计代偿贷款本息12,405.12元。             刘燕民此后未向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订《债权转让协议》，将案涉对刘燕民的债权转让给道融公司，并通过短信方式向刘燕民通知。                               本院认为                       刘燕民与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川锦程消费金融有限责任公司按约发放了贷款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按约履行了保险义务，根据合同约定可向刘燕民追偿。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将其对刘燕民的债权转让给道融公司，对道融公司主张刘燕民向其偿还代偿款项12,405.12元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金，《个人贷款保证保险投保单》约定为每日按照逾期当期应还本金的1.5%计算，道融公司主张按照以代偿本息为基数，自代偿次日按年利率15.4%计收至款项实际还清之日止，低于投保单约定且未超过合理范围，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告刘燕民于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付12,405.12元；             二、被告刘燕民于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付违约金（以1,063.38元为基数，从2019年10月16日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以1,063.38元为基数，从2019年11月14日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以1,063.39元为基数，从2019年12月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以9,214.97元为基数，从2020年1月11日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费84元，由被告刘燕民负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审  判  员   穆虹宇             二〇二一年四月二十五日             书  记  员   李心悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1537号 原告：王小东，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚文军，四川海峡律师事务所律师。 被告：遂宁首座酒店管理有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区观音湖圣莲岛圣莲路南段9号，统一社会信用代码91510903579643784J。 原告王小东诉被告遂宁首座酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王小东于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小东撤回起诉。 案件受理费减半收取计5225元，由原告王小东负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年四月六日 书记员  徐梦蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初902号 原告:李国初，男，汉族，1951年9月20日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：毛耀斌，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：朱信良，男，汉族，1954年10月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告李国初与被告朱信良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李国初及委托诉讼代理人毛耀斌到庭参加了诉讼,被告朱信良经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 李国初向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱信良支付货款140,715元；2、由朱信良承担本案诉讼费。事实和理由：李国初在常德市水产大市场经营鱼产品加工，是朱信良在常德水产大市场进货的常年客户，2020年12月10日，朱信良向自己出具一张货款欠条，承诺2020年12月30日付清货款，自己多次催讨，朱信良至今未付，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 为支持其诉讼请求，李国初在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、购销合同、欠条。拟证明双方的买卖关系成立、朱信良拖欠货款140,715元的事实； 2、收款收据、纳税发票。拟证明货款已纳税的事实； 朱信良未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对李国初提交的证据1、2、朱信良未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李国初在常德市水产大市场经营鱼产品加工，朱信良在常德水产大市场常年进货，2020年12月10日，李国初与朱信良结算，朱信良欠李国初货款140,715元，约定2020年12月30日前结清，并出具欠条一份，李国初多次催讨，朱信良至今未予支付，2021年3月10日，李国初向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款，朱信良向李国初购买货物，欠货款140,715元，经催收，未支付货款，系违约行为，故对李国初要求朱信良给付货款140,715元的诉讼请求、本院予以支持。朱信良经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱信良于本判决生效后十日内给付李国初货款140,715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由朱信良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵冰，男，1966年9月2日出生，汉族，*****，住西安市莲湖区*********************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款10170.27元（其中本金8000元、利息467.5元、罚息1702.77元）及支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年6月30日至2018年6月30日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用8000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠10170.27元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息467.5元、罚息1702.77元，合计10170.27元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息467.5元、罚息1702.77元，合计10170.27元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告赵冰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵冰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执45-1号 申请执行人：高秀亭,女。被执行人：王冰,男。 本院在执行申请执行人高秀亭与被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2162号民事判决书确认：被执行人王冰偿还申请执行人高秀亭借款本金110000元及逾期还款违约金3480.61元，并承担受理费1328元、执行费1622元，以上合计116430.61元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王冰在金融机构的存款116430.61元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 娜
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执444号之一申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区阳光路13号。法定代表人布仁吉日嘎拉，董事长。被执行人：刘某某，男，1985年1月9日出生，住包头市。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会制作的（2020）包仲金裁字第5号裁决书申请法院执行贷款本金120000元、利息19912.25元、仲裁受理费4103元、处理费2157元及罚息等，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日向被执行人送达强制执行申请书、执行通知书和报告财产令；于2021年4月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下有位于米兰春天的房产一套，但该房产现尚未交房且无法办理网签变更手续，故暂不具备执行条件；银行卡余额不足；无车辆；有公积金，但公积金账户仅有少量余额且账户状态为已封存；尚有暂计146172.25元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月十四日法官助理 隋静宇书 记 员 张翠梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1634号罪犯李运华，男，汉族，1978年3月2日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年11月18日作出（2014）泗刑初字第00521号刑事判决，以被告人李运华犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元；违法所得938079元予以追缴，上缴国库。被告人李运华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）宿中刑终字第00018号刑事判决，以上诉人李运华犯单位受贿罪，判处有期徒刑九个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李运华确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯李运华、证人刘波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李运华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李运华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励六次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00521号刑事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00018号刑事判决书、缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯李运华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运华减去自本裁定送达之日起至2021年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1027号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐建民，男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏友富，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐建华，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：段勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。 原审被告：四川德阳融智置业有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路西侧三段38号。统一社会信用代码：915106007597471695。 法定代表人：余涵金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。 原审被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内）。统一社会信用代码：91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 上诉人徐建民因与被上诉人魏友富、唐建华、段勇，原审被告四川德阳融智置业有限公司、绵竹林辰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4366号民事判决； 二、发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人徐建民预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审判长 陈  叶  兰 审判员 杨    轩 审判员 江    黔 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨中豪（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30488号原告：上海强智建筑材料科技发展有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路11号205室，统一社会信用代码：91310120791423498G。法定代表人：江张桂，总经理。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，系总经理。委托诉讼代理人：毛书强，系公司员工。委托诉讼代理人：林霞，系公司员工。第三人：姜燚，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址：江苏省通州市。原告上海强智建筑材料科技发展有限公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与第三人姜燚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王效东及被告委托诉讼代理人毛书强、林霞到庭参加诉讼，第三人姜燚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款91700元。事实与理由：2017年4月22日，原告向被告的武汉帝斯曼国际中心项目部供应玻化粘合剂31吨、玻化砖背胶粘合剂40吨,2017年5月10日，原告又向被告的帝斯曼项目供应玻化粘合剂35吨、玻化砖背胶粘合剂20吨，均由被告帝斯曼项目部的采购员朱永胜接收。2017年5月31日，原告与被告的帝斯曼项目部补签了《装饰材料采购合同》。此外，原告分别于2017年6月20日、6月26日、7月5日、7月16日向被告的帝斯曼项目供应玻化砖粘合剂各35吨，也是由被告帝斯曼项目部的采购员朱永胜接收，上述货款总计191700元。2018年2月14日，被告的帝斯曼项目总负责人姜燚转账100000元至原告法定代表人的私人账户，原告已开具全额增值税发票并交付被告。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告总是找借口拖延，至今未付。本案相关事实一、原告主张其于2017年4月22日、2017年5月10日向被告送货。2017年5月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《装饰材料采购合同（成品-通用类-不包安装）》，项目名称为武汉帝斯曼国际中心，该合同约定被告向原告购买陶瓷粘合胶及玻化砖背胶，在该合同落款处甲方签名为第三人，盖章为深圳瑞和建筑装饰股份有限公司项目章（仅用于以发包方、监理单位的文件收发，不得用于任何经济文件的确认和签署）。原告提交送货单及送货清单用以证明其已交付了货品共计191700元。该部分送货单上有朱永胜的签名。2018年2月14日，第三人向原告法定代表人转账10万元。原告主张案涉合同系第三人代被告签署，朱永胜系被告的员工，第三人代被告向原告转账10万元。原告已开具了案涉的发票，并交付给第三人，被告均予以否认。二、2017年1月19日，被告与第三人就名称为“帝斯曼国际中心装修工程”的项目签订了《工程项目承包合同》，合同约定，第三人按独立核算、自筹资金、自负盈亏原则经营本项目，被告按工程结算造价6.5%计收费用（其中管理费4%，企业所得税2.5%）。三、被告提交广东政法服务网显示，查询不到第三人及朱永胜在其单位的参保信息。四、被告抗辩称，案涉项目已由第三人签订承包合同，被告只收取管理费和税金，收取的管理费是因为被告进行项目招投标等付出了人力成本和管理成本。被告实际收取甲方（项目业主）多少钱，扣除管理费和税金后，剩余的全部给第三人。该合同上的被告项目章不是用来签合同的，项目印章是用于与建设单位、监理单位之间需要进行工程文件收发。五、第三人提交答辩状称其系被告授权的施工管理人员，原告提交的货物有质量问题导致至今工程款未结算，并提交被告出具给案外人武汉丰泰置业有限公司的授权委托书证明授权范围。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点系案涉买卖合同的交易主体。第一，就案涉合同来说，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。”本案中，原告提交的与被告于2017年5月31日签订的《装饰材料采购合同（成品-通用类-不包安装）》显示，该合同落款处甲方签名为第三人，印章为刻有“仅用于以发包方、监理单位的文件收发，不得用于任何经济文件的确认和签署”字样的“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司项目章”。被告否认其曾授权第三人签署上述合同，原告未能提交证据证明被告曾向其出具过第三人的授权委托书，且根据上述合同，合同上项目章的字样不仅提示原告该印章的限制性用途作用，而且该提示信息可被一般完全行为能力人接收及理解，不足以构成足够客观表象让原告误以为第三人有被告的授权。第二，从交易过程来说，原告提交的送货单及送货清单均无被告的盖章，原告未能提交证据证明送货单签名的朱永胜及第三人系被告员工，亦未能提交证据证明朱永胜系被告授权的收货人，被告否认其曾收取原告的发票，也未向原告支付过货款。原告提交的转账流水仅能证明第三人向其支付过货款，无法证明原、被告之间已进行了交易。故原告诉称案涉买卖合同交易对象系被告，且主张被告向原告支付货款91700元无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的法律关系，原告应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海强智建筑材料科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2092元，由上海强智建筑材料科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二一年四月七日书记员 邹文（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13115号原告：谢作芳。被告：深圳市宏政兴吸塑制品有限公司。法定代表人：王永固。上列当事人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初456号之二 原告：高文学，男，1967年7月16日出生，汉族，住无极县。 被告：冯辉，男，1983年11月16日出生，住无极县。 被告：于红霞，女，1986年5月16日出生，住无极县。 被告：马岱，男，1985年5月18日出生，住无极县。 被告：李玲，女，1988年10月8日出生，住无极县。 被告：王敬彬，男，1978年1月5日出生，住无极县。 被告：李玉轻，女，1975年5月2日出生，住无极县。 原告高文学与被告冯辉、于红霞、马岱、李玲、王敬彬、李玉轻借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告与被告已庭前和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文学撤诉。 案件受理费1241元，减半收取计620.5元，保全费596元由原告高文学负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年四月二十六日 书记员  李思良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1051号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：陈振江，男，汉族，1979年11月22日出生，住所地北京市朝阳区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告陈振江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告陈振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈振江偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13156元；2、被告陈振江偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费132.17元（担保费计算方式：以13000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月2日起计至2020年7月2日止）；3、被告陈振江偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1291.33元（利息计算标准为：以13000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年 -2- 7月4日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告陈振江未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈振江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月2日，被告陈振江（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额13000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年4月2日至2020年7月2日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年4月2日，被告陈振江（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月2日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额13000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告陈振江在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为137××××3910。 2020年4月2日，青海银行城西支行向被告陈振江的指定账户发放了贷款13000元。 因被告陈振江未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月3日代陈振江偿还本金13000元、利息156元，代偿总额13156元，福州三六零公司对陈振江的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知陈振江。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对陈振江的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至陈振江预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对陈振江的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告陈振江预留的手机号码。 本院认为，被告陈振江与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告陈振江与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈振江作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告陈振江偿还借款本息共计13156元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告陈振江追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告陈振江所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告陈振江，该债权转让对被告陈振江发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告陈振江未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告陈振江返还代偿款13156元、支付2020年5月2日至2020年7月2日期间的担保费132.17元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈振江偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款13156元、支付担保费132.17元及利息（利息计算：以13000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费164元，减半收取计82元，被告陈振江负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2041号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈晓鑫，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈晓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈晓鑫偿还华融公司借款本金96322.12元、利息14304.28元、罚息38078.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈晓鑫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告陈晓鑫承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，华融公司与陈晓鑫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区××路××广场××栋××楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向陈晓鑫发放贷款170000元。陈晓鑫还款至2018年10月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈晓鑫尚欠华融公司借款本金96322.12元、利息14304.28元、罚息31689.13元；截至2020年11月4日，陈晓鑫尚欠华融公司借款本金96322.12元、利息14304.28元、罚息38078.59元。2020年8月20日至2021年3月2日期间陈晓鑫未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈晓鑫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈晓鑫清偿借款本金96322.12元和截至2020年8月19日的利息14304.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为25351.30元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈晓鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96322.12元、利息14304.28元和罚息25351.30元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告陈晓鑫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1649元，由被告陈晓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1553号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：李德中，男，汉族，1989年3月12日出生，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李德中融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1024号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：粟定，男，汉族，1954年2月17日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟定信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2431号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第948号裁决书立案执行，但被执行人粟定至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人粟定履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第948号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人粟定银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月六日 代理书记员  李炫音
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1433号 原告：朱**胜，男，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：李立平，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱**胜与被告李立平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**胜及其委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告李立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务工资款24850元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年整个年度，被告雇佣原告、陈绪森、李乃思、李家仓在被告江苏常熟建筑工地做瓦工小工，截止到2015年2月15日，被告向原告出具了书面欠条，确认欠付原告劳务工资款24850元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，2020年1月23日，原告及其四位工友，通过微信向被告催要劳务款，被告均口头答应偿还，但一直不予兑现。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告李立平未未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告朱**胜提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条一份、微信聊天记录，被告李立平未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年初至2015年初，被告李立平雇佣原告朱**胜等人为其承包的工地做瓦工，其与朱**胜约定工资按实际出工天数计算，每天150元，年底结账，平时给生活费。2015年2月15日，原、被告对劳务款进行结算，被告李立平向原告朱**胜出具欠条一份，载明：“307×150-21500元，实付24550。今欠到贰万肆仟伍佰伍拾元。经手人李立平。2015年2月15日”。出具欠条后，被告李立平再次要求原告干活2天，遂在原欠条中注明“+300元”。此后，原告朱**胜一直向被告李立平催要劳务款，2020年1月23日，原告朱**胜通过其工友陈绪森与李立平的微信聊天，共同向被告李立平催要劳务款，被告李立平至今未付，原告朱**胜遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告朱**胜作为提供劳务一方，有权获得相应的劳务报酬。被告李立平向朱**胜出具条据确认劳务款数额为24850元，事实清楚，证据充分。现原告朱**胜诉请要求被告李立平支付欠付的劳务款24850元，合法有据，本院予以支持。被告李立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立平于本判决生效之日起十日内给付原告朱**胜劳务款24850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  郁 莉 二〇二一年四月二十日 法官助理  韩文雅 书 记 员  郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初4号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人薛亚军，男，1978年9月12日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住商洛市商州区腰市，现租住于西安市雁塔区，因涉嫌盗窃罪，2020年11月7日被西安市阎良分局刑事拘留，2020年12月11日被西安市阎良分局取保候审，2020年12月29日被本院取保候审。 指定辩护人韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 指定辩护人石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。 被告人屈军朋，男，1978年3月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，住商洛市商州区，现租住于西安市未央区，因涉嫌盗窃罪，2020年11月7日被西安市阎良分局取保候审，2020年12月29日被本院取保候审。 指定辩护人文静，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉【2020】501号起诉书指控被告人薛亚军、屈军朋犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人薛亚军及其指定辩护人韩飞、被告人屈军朋及其指定辩护人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：1、2020年10月18日凌晨，被告人薛亚军伙同被告人屈军朋驾车来到阎良区北屯街XX道XX村北屯组被害人杨某某家门前，将杨某某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到北屯小学西侧被害人王某甲家门前，将王某甲停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到XX街道办XX村XX组被害人代某甲家门前，将代某甲停放在自家院子内的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场。经阎良区发展和改革委员会价格认定结论书认定，涉案电瓶价值人民币600元。 2、2020年11月3日凌晨，薛亚军伙同屈军朋驾车来到阎良区XX镇XX村XX组被害人陈某某家门前，将陈某某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到该村邱家组被害人王某乙家门前，将王某乙停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到该村于家组被害人代某乙家门前，将代某乙停放在此处的电动二轮车电瓶盗走后逃离现场。经阎良区发展和改革委员会价格认定结论书认定，涉案电瓶价值人民币566.68元。 案发后，被告人薛亚军、屈军朋已赔偿被害人损失。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人薛亚军。屈军朋多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人薛亚军、屈军朋具有均系主犯、退赔损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛亚军、屈军朋有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛亚军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 其指定辩护人对公诉机关指控被告人薛亚军犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，认为被告人薛亚军具有退赔损失、初犯、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚。 被告人屈军朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 其指定辩护人对公诉机关指控被告人屈军朋犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，认为被告人薛亚军具有从犯、退赔损失、初犯、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明：1、2020年10月18日凌晨，被告人薛亚军伙同被告人屈军朋驾车来到阎良区北屯街XX道XX村北屯组被害人杨某某家门前，将杨某某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到北屯小学西侧被害人王某甲家门前，将王某甲停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到XX街道办XX村XX组被害人代某甲家门前，将代某甲停放在自家院子内的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场。经阎良区发展和改革委员会价格认定结论书认定，涉案电瓶价值人民币600元。 2、2020年11月3日凌晨，薛亚军伙同屈军朋驾车来到阎良区XX镇XX村XX组被害人陈某某家门前，将陈某某停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到该村邱家组被害人王某乙家门前，将王某乙停放在此处的电动三轮车电瓶盗走后逃离现场；后二人又来到该村于家组被害人代某乙家门前，将代某乙停放在此处的电动二轮车电瓶盗走后逃离现场。经阎良区发展和改革委员会价格认定结论书认定，涉案电瓶价值人民币566.68元。 案发后，被告人薛亚军、屈军朋已赔偿被害人损失。 2020年11月6日晚，西安市阎良分局北屯派出所民警经布控在西安市雁塔区潘家庄、长安区分别将薛亚军和屈军朋抓获。经审讯，二人对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人薛亚军、屈军朋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单等；2、被害人杨某某、王某甲、王某乙等人的陈述；3、被告人薛亚军、屈军朋的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片；5、价格认定结论书及告知文书；6、电子数据：监控录像视频及“雪亮工程”比对数据。上述证据相互印证，足以认定。庭审后，被告人薛亚军已缴纳罚金人民币1000元，有缴款单在卷为证。 本院认为，被告人薛亚军、屈军朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人薛亚军、屈军朋犯盗窃罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛亚军、屈军朋系共同犯罪，在犯罪中相互协作，相互配合，不宜区分主从犯，故对被告人屈军朋的指定辩护人认为被告人屈军朋系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人薛亚军、屈军朋多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。关于被告人薛亚军、屈军朋的指定辩护人认为被告人薛亚军、屈军朋具有退赔损失、认罪认罚等量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人薛亚军、屈军朋对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。商洛市商州区司法局同意对被告人薛亚军、屈军朋进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 被告人屈军朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1585号 原告：包秀才，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：山东省费县朱田镇大理村元宝石自然村。 负责人：廉士德，支部委员。 原告包秀才与被告山东省费县朱田镇大理村元宝石自然村（以下至判决主文前简称“元宝石自然村”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀才及其委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告元宝石自然村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包秀才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿劳务费31700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春。被告雇佣原告整修生产路，经结算被告尚欠原告劳务费31700元。该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 元宝石自然村未到庭，亦未答辩。 包秀才围绕诉讼请求提交劳务费欠条原件一份，证实元宝石自然村拖欠其劳务费31700元。 本院的认证意见：由于本案被告未到庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据经审查核对予以确认并在卷佐证。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下： 2015年1月，元宝石自然村雇佣包秀才使用挖掘机为其整修生产路，约定劳务费为每小时300元。工程竣工后，元宝石自然村未依约足额支付包秀才劳务费。2015年6月18日，经双方结算，元宝石自然村共拖欠包秀才劳务费31700元，元宝石自然村为包秀才出具欠条一张，欠条载明：今欠包秀才2015年元宝石村集体修生产路挖机工时费31700元大写叁万壹仟柒佰圆。费县朱田镇大理村民委员会加盖公章，时任元宝石自然村负责人的廉吉海签字确认。后经包秀才多次催要未果，诉至本院。 另查明，元宝石自然村系费县朱田镇大理村下属的自然村，该村财务独立，对外独立承担责任。 本院认为，被告雇佣原告为其整修路基拖欠原告劳务费并给原告出具了欠条，原、被告双方劳务合同关系成立并有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告已依约完成工作，被告拖欠原告劳务费31700元未支付事实清楚，证据充分，应予偿还。被告逾期偿还被告劳务费，造成原告利息损失，应予赔偿，被告应自出具欠条之日即2015年6月18日起支付利息损失。本院支持2019年8月20日前的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告山东省费县朱田镇大理村元宝石自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东省费县朱田镇大理村元宝石自然村于本判决生效后五日内支付原告包秀才劳务费31700及利息损失（以31700元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告山东省费县朱田镇大理村元宝石自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二一年四月十四日 书记员  霍宝霞
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特89号申请人：吴胜红，女,1995年8月8日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：徐飘，女，1996年8月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年4月29日立案受理申请人吴胜红与徐飘关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴胜红、徐飘因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由徐飘偿还吴胜红借款本金19000元及利息2500元，共计21500元，于2021年6月2日偿还4000元，2021年7月2日偿还4000元，2021年8月2日偿还6000元，2021年9月2日偿还5000元，2021年10月2日偿还2500元。二、若徐飘出现任意一期还款逾期或还款不足额，吴胜红有权就所有未付款项一并向施秉县人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴胜红与徐飘于2021年4月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月二十九日书记员  詹小康
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3251号 申请执行人：廖楚源，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：单惠玲，女，系申请人的母亲。 被执行人：姚澄波，男，1986年12月07日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人廖楚源与被执行人姚澄波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初5312号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院另案扣划被执行人名下相关银行账款合计183029.84元，而经查本院作出的（2019）粤0118刑初1760号刑事判决书已发生法律效力，当中第二项确定被执行人姚澄波退赔被害人张某等七人经济损失合共744000元；依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，退赔被害人损失先于民事债务的受偿顺序；鉴于本次扣划所得案款不足退赔被害人损失，则本案无余款可供分配受偿。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭利洪
安徽省安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执485号 方炬平、金琳琳： 申请执行人金琳琳与被告方炬平离婚纠纷一案【执行依据：（2020）皖0803民初516号民事调解书】，该案现已和解并履行完毕，故本案现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初544号原告：费丽雅，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王忠玉，女，1966年1月15日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院护士，户籍地址齐齐哈尔市龙沙区。现住址齐齐哈尔市建华区。原告费丽雅与被告王忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费丽雅（下称原告），被告王忠玉（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13,368.60元，欠款利息200.00元，合计欠款13,568.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2019年12月份向原告借款13368.60元，并于2019年12月30日向原告出具欠条1张，双方约定还款期限为2020年12月30日。借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还原告欠款，故诉至法院。被告辩称对原告起诉的事实无异议，现在没有经济能力一次性偿还，可以分期偿还但是原告不同意。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：2019年12月30日被告出具的欠条一份，证实欠款数额及偿还期限。被告对以上证据均无异议，未向法庭提交证据。经过庭审质证，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实原告主张，本院均予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原告与被告系同事关系，2019年12月份因被告急需用钱经营养老院向与原告借款，原告便将其信用卡借给被告刷取现金，被告先后从原告信用卡内刷取现金13,368.60元，并于2019年12月30日向原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2020年12月30日止，欠条上并未约定利息及逾期违约金，上述欠款本金至今未偿还。本院认为，被告拖欠原告借款本金13,368.60元未偿还事实清楚，证据充分，双方也无异议。因此，原告要求被告偿还借款本金13,368.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息200.00元的诉讼请求，并无计算依据，故对原告该诉讼请求本院依照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告王忠玉于判决生效后十日内偿还原告费丽雅借款本金13,368.60元，并以上述借款本金为基数，按年利率4.15%向原告费丽雅支付自2021年1月1日起至清偿之日止的借款利息。如果被告王忠玉未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元（已减半），由被告王忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭永辉二〇二一年四月十六日法官助理李文秀书记员江珊
山某省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢999号 申请执行人王某，男，1988年1月18日出生，汉族，住莒县。 被执行人郭某，男，1979年10月5日出生，汉族，住山某省临沂市兰山区。 被执行人王某，女，1982年11月27日出生,汉族，住山某省临沂市兰山区。 被执行人姜某，男，1975年5月26日出生，汉族，住山某省罗庄区。 被执行人：李某，女，1974年9月19日出生，汉族，住山某省罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17549号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人郭某、王某、姜某、李某民间借贷纠纷一案中［原执行案号（2020）鲁1302执3557号］，查明被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4719号 申请执行人：佛山市德堡建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭村委会土名“许岗”，统一社会信用代码：91440607066706428K。 法定代表人：禤建明，该公司总经理。 被执行人：何继华，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人佛山市德堡建材有限公司与被执行人何继华债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初6309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费275元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人没有在申请××人××广东省××清城区××村××号居住而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有2013年11月14日登记注册的粤Ｒ×××××五菱牌小货车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4719号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年四月二十日 书记员 郑梓旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3079号原告：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地中山市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××269。负责人：张国宏，行长。委托诉讼代理人：林珍，该行员工。委托诉讼代理人：占美家，该行员工。被告：何家劲，男，1996年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××35X。原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行（以下简称农商银行中山坦洲支行）诉被告何家劲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行中山坦洲支行因被告何家劲借贷后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：1.被告何家劲偿还贷款本金459678.64元、利息15359.98元、罚息725.2元、复利14.11元（暂计至2020年11月20日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计至清偿完毕之日止）；2.原告对被告何家劲名下的位于中山市×××××××××××××【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0143038号】的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告农商银行中山坦洲支行明确贷款利率转换为以LPR为定价基准加83.5基点形成。被告何家劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农商银行中山坦洲支行。借款人、抵押人：何家劲。签约情况：2018年8月1日，农商银行中山坦洲支行与何家劲签订《楼宇按揭担保借款合同（二手楼）》(编号：中农商银（坦洲）二手楼按借字[2018]第0414号)。贷款金额：480000元。贷款期限：自2018年9月25日起至2038年9月25日止。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮15%确定。如遇法定利率调整，贷款利率从次年1月1日起作相应调整。还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款用途：购买案涉抵押房屋。罚息计收标准：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权收取逾期罚息、复利。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付的利息（包括正常利息、逾期贷款罚息），按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人发生违约事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及其他应付款项。抵押担保情况：抵押物为何家劲本案借款所购位于广东省中山市×××××××××××××的房产。抵押担保范围伟合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权和担保权的费用。2018年8月3日，该房产办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0077587号】。贷款发放情况：2018年9月25日，农商银行中山坦洲支行向何家劲发放了贷款480000元。欠款违约情况：借款后，何家劲自2020年4月20日起连续超过三个月未按时足额偿还借款本息，故农商银行中山坦洲支行提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向何家劲送达起诉状副本。经农商银行中山坦洲支行计算，截至2021年2月20日，何家劲尚欠本金457313.10元、利息18247.28元、本金罚息435.66元、利息罚息716.89元、复利31.36元。本院认为，农商银行中山坦洲支行与何家劲签订的《楼宇按揭担保借款合同（二手楼）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。何家劲借款后未能按时足额还款，已构成违约，农商银行中山坦洲支行依合同约定有权提前收回全部贷款本金，贷款到期之日为何家劲收到本案应诉材料之日。到期后，农商银行中山坦洲支行诉请何家劲偿还全部尚欠本金及暂计至2021年2月20日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，故农商银行中山坦洲支行主张的利息的罚息716.89元，本院不予支持。之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。农商银行中山坦洲支行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的罚息利率应按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR加83.5基点再上浮50%确定。何家劲提供抵押的房地产已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。故当何家劲不履行上述债务时，农商银行中山坦洲支行有权就处置该抵押物的价款在本案债权范围内优先受偿。何家劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何家劲于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行清偿贷款本金457313.10元及利息、罚息、复利【截至2021年2月20日欠利息18247.28元、罚息435.66元、复利31.36元；2021年2月21日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠的本金、利息为基数按罚息利率计算。罚息利率按重新定价日（每年1月1日）最近一个月份公布的同档次LPR加83.5基点再上浮50%确定】。二、在本案债权范围内，原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行有权对被告何家劲名下位于广东省中山市×××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0077587号】以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8436元，减半收取计4218元，诉讼保全申请费2899元，合计7117元（原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行负担11元，被告何家劲负担7106元并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十五日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执875号申请执行人：姜昊，男，汉族，1991年9月30日生，住周口市川汇区。被执行人：韩红亮，男，汉族，1965年5月20日生，住周口市川汇区。被执行人：韩波，男，汉族，1989年6月28日生，住周口市川汇区。被执行人：周口金润服务有限公司，住所地周口市川汇区汉阳路与交通路交叉口金润国际，统一社会信用代码：914116026807815594。法定代表人：韩红亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姜昊与被执行人韩红亮、韩波、周口金润服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年4月23日，申请执行人姜昊与被执行人韩红亮、韩波、周口金润服务有限公司自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执875号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年四月二十三日书记员  关凯凡