山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2730号 上诉人（原审被告）：姜丰福，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芸，山东宇瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：即墨市利鹏春园艺场，住所地：山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码：92xx6R。 经营者：马丰利，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。 上诉人姜丰福因与被上诉人即墨市利鹏春园艺场（以下简称利鹏春园艺场）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜丰福的委托诉讼代理人孙瑞杰、苏芸，被上诉人利鹏春园艺场的委托诉讼代理人王春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜丰福向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人货款15660元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的苗木栽植供货合同系双方的真实意思表示，双方均应全面诚信履行，该合同中明确约定被上诉人负责种植苗木并养护至2019年元旦结束（2020年1月1日），并约定了苗木的种类、数量、单价。虽被上诉人在微信聊天记录中答应进行补苗、养护，但其仅是口头承诺，并未实际履行相应义务，也证明被上诉人认可存在缺苗及其未按合同约定履行养护义务的事实。由于被上诉人违约，未按约定数量栽种苗木，且未按约定时间履行养护义务，上诉人认为相应的苗木款及因被上诉人怠于履行养护义务给上诉人造成的经济损失5000元依法应当予以扣减。一审法院在被上诉人未提供相应证据，未到现场实际勘验的情况下，便认定被上诉人不存在少供货、怠于履行养护义务的事实，显然属认定事实不清。 利鹏春园艺场辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 利鹏春园艺场向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令姜丰福偿付货款15660元；2.姜丰福承担自起诉之日至还清之日的银行利息；3.本案诉讼费用由姜丰福承担。 一审法院认定事实：2019年6月16日，利鹏春园艺场（乙方）与姜丰福（甲方）签订苗木栽植供货合同，约定：利鹏春园艺场同意在姜丰福安排的工作地点从事苗木种植工作，合同期限自2019年6月16日至2019年6月30日，合同签订当日姜丰福向利鹏春园艺场付款20000元整，绿化种植完工后姜丰福向利鹏春园艺场付款20000元，余款在2019年（2020年）元旦前一次性付清，利鹏春园艺场向姜丰福提供普通发票、负责种植，并养护至2019年（2020年）元旦结束。后附苗木价格清单，约定价格包含种植、养护费用，苗木包含香蒲、水葱、枫杨等10种苗木，单价、数量均有列举，总价合计55660元。 另查明，利鹏春园艺场依约栽植了相关苗木。2019年6月22日、2019年6月28日、2019年9月2日，姜丰福分别向利鹏春园艺场经营者马丰利微信转账20000元、10000元、10000元，共计40000元。 一审庭审中，姜丰福提交其与利鹏春园艺场经营者马丰利微信聊天记录截图16张及文字整理材料,欲证明利鹏春园艺场未按照合同约定的苗木数量栽种，缺苗严重，并怠于履行合同约定的养护义务，因此姜丰福分别于2019年6月22日、6月29日、8月9日、9月2日、10月17日、10月23日多次要求利鹏春园艺场补苗、养护，并且自己找人拔草、养护苗木。利鹏春园艺场对真实性无异议，但主张按照合同约定提供了树苗，无缺苗，且后续过程中对已经死亡的树苗也进行了养护、补种。经查，聊天记录中显示：姜丰福曾要求利鹏春园艺场去整理苗木、清理卫生、补种苗木，利鹏春园艺场亦答应去补苗，养护，而之后的聊天记录系利鹏春园艺场索要货款，姜丰福未就苗木质量问题再提出异议。 姜丰福提交2019年8月11日照片2张，2019年10月23日照片2张，2020年11月7日照片7张，2020年11月7日视频资料2份及光盘1份，欲证明利鹏春园艺场未尽到养护义务，导致杂草丛生，苗木生长状况极差。利鹏春园艺场对2019年8月11日的2张照片、2019年10月23日的2张照片的真实性无法核实，主张该照片只是截取部分时间段，不能反应全部情况，剩余的视频、照片都是2020年拍的，对真实性不认可。 一审法院认为，利鹏春园艺场与姜丰福签订苗木栽植供货合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应全面履行。现利鹏春园艺场已经履行栽植、供货义务，姜丰福理应支付相应货款。本案争议焦点为：利鹏春园艺场供货是否缺苗，是否尽了养护、补苗义务。本案中，姜丰福抗辩利鹏春园艺场供货缺苗，且未尽养护、补苗义务，提出扣减相应款项。按照“谁主张，谁举证”原则，姜丰福应对其提出的主张进行充分举证，姜丰福提供的照片、视频、聊天记录中并未明确其提出缺苗的数量、种类，无法证明利鹏春园艺场少供货的事实。此外，姜丰福虽在聊天记录中要求利鹏春园艺场补苗、养护，但聊天中利鹏春园艺场亦答应进行补苗、养护，而之后的聊天记录系利鹏春园艺场索要货款的聊天，姜丰福未就苗木质量问题再提出异议。故姜丰福提交的证据不足以证明利鹏春园艺场存在怠于履行养护义务的事实。综上，姜丰福提交的证据不足，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对姜丰福的辩称不予采信。本案中，合同总价款为55660元，姜丰福已经支付40000元，尚余15660元未付，故一审法院支持利鹏春园艺场主张的15660元的诉讼请求。利鹏春园艺场自起诉之日起主张利息，符合法律规定，一审法院支持自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：姜丰福于判决生效后十日内支付即墨市利鹏春园艺场货款15660元及利息（以15660元为基数，自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，由姜丰福承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人已支付4万元，尚欠被上诉人苗木款15660元，各当事人对此无异议，本院予以确认。上诉人认为被上诉人栽种苗木后没有履行养护义务，有短缺苗木现象。被上诉人对此不认可，并称在栽种完成后，履行了养护和补种义务。本院认为，根据双方往来微信内容，被上诉人栽种苗木完毕后，上诉人要求被上诉人除草、养护，每次被上诉人都给予回应，承诺完成养护。除草、补种苗木等行为完成后，会反复生草，被上诉人难以保证野外持续处于无杂草状态。上诉人承包的绿化工程需要政府部门验收、审计。上诉人未提交证据证明其未通过政府部门验收。双方当事人在后期微信联系中，上诉人未提出栽种、养护方面异议，故本院认定被上诉人栽种的苗木符合验收条件。被上诉人按约定履行了栽种、养护义务。因此，上诉人应按合同约定支付价款。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人姜丰福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐 慧 书 记 员  彭晓凤