黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初81号 原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司，住所地宁安市。 负责人：夏继亮，总经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司职工。 被告：王馨悦，女,住牡丹江市。 被告：海林市惠恩粮贸有限公司，住所地海林市。 法定代表人：刘刚，总经理。 原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司（以下简称融资担保分公司）与被告王馨悦、海林市惠恩粮贸有限公司（以下简称惠恩公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保分公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告王馨悦、惠恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王馨悦、惠恩公司向原告清偿原告为孙远鹏（已经去世）代偿的借款本息201962.33元；判令被告王馨悦向原告支付自2019年7月9日起至实际清偿完毕之日止的利息，利率按日万分之四标准计算。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王馨悦、惠恩公司对前述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用、律师费等由二被告承担。事实和理由：2019年6月20日，借款人孙远鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款授信额度为240000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支出借款最长期限为13个月，贷款年利率6%。2019年6月12日，孙远鹏向原告出具最高额申请担保承诺书。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，原告为孙远鹏的借款提供担保，合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用的80%。2019年6月12日王远鹏与原告签订最高额反担保抵押合同。孙远鹏与原告签订反担保质押合同，质押财产为应收补贴款，孙远鹏签名同意。2019年6月12日被告王馨悦、惠恩公司与原告签订最高额反担保保证合同，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下为借款人提供担保的全部金额、实现债权和担保权利的全部费用、因借款人违约造成的损失。最高额申请担保承诺书约定违约金计算标准，反担保抵押合同、反担保质押合同、反担保保证合同约定发生争议的管辖法院。 上述协议签订后，2019年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行为被告王馨悦提供240000元借款。借款人孙远鹏于2019年8月因突发心脏病去世。第一期借款到期后，因被告王馨悦、惠恩公司没有偿还到期债务，2020年12月8日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行代偿了孙远鹏的借款本金及利息201962.33元。为维护原告的合法权益，原告因此向被告追偿，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王馨悦、惠恩公司未答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点：被告王馨悦、被告海林市惠恩粮贸有限公司是否对借款人孙远鹏的借款本息201962.33元承担连带给付责任。 原告融资担保分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.履行担保责任通知书，孙远鹏代偿本息计算说明，邮政储蓄银行资产保全系统截屏，回款专户户名，中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，担保责任解除通知书各一份；2.小额贷款额度借款合同，小额贷款最高额保证合同，最高额申请担保承诺书，最高额反担保抵押合同，最高额反担保质押合同各一份，最高额反担保保证合同2份；3.（2021）黑1084民初81号民事裁定书1份。本院认为，以上证据能够证明2019年6月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与孙远鹏签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款授信额度为240000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支出借款最长期限为132个月。2019年6月12日被告孙远鹏向原告出具最高额申请担保承诺书，承诺如贷款逾期导致原告公司代偿，愿意按照代偿金额的日万分之四承担违约责任至清偿为止。2019年6月12日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订《小额贷款最高额保证合同》，原告为孙远鹏的借款提供担保，合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用的80%。2019年6月12日被告王馨悦、惠恩公司与原告签订最高额反担保保证合同，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下为借款人提供担保的全部金额、实现债权和担保权利的全部费用、因借款人违约造成的损失。2019年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行为孙远鹏提供了240000元借款。借款人孙远鹏于2019年8月因突发心脏病去世。借款到期后，因被告王馨悦、被告惠恩公司没有偿还到期债务，2020年12月8日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行代偿了孙远鹏的借款本金及利息201962.33元。原告对被告王馨悦、惠恩公司的财产进行保全，支出保全费1530元。 被告王馨悦、惠恩公司未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，借款人孙远鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订合同《小额贷款额度借款合同》，约定贷款授信额度为240000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支出借款最长期限为13个月，贷款年利率6%。2019年6月12日，孙远鹏向原告出具最高额申请担保承诺书。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订的《小额贷款最高额保证合同》，原告为孙远鹏的借款提供担保，合同约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用的80%。2019年6月12日王远鹏与原告签订最高额反担保抵押合同。孙远鹏与原告签订反担保质押合同，质押财产为应收补贴款，孙远鹏签名同意。2019年6月12日被告、王馨悦惠恩公司与原告签订最高额反担保保证合同，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下为借款人提供担保的全部金额、实现债权和担保权利的全部费用、因借款人违约造成的损失。最高额申请担保承诺书约定违约金计算标准，反担保抵押合同、反担保质押合同、反担保保证合同约定发生争议的管辖法院。 上述协议签订后，2019年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行为被告王馨悦提供240000元借款。借款人孙远鹏于2019年8月因突发心脏病去世。第一期借款到期后，因被告王馨悦、惠恩公司没有偿还到期债务，2020年12月8日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行代偿了孙远鹏的借款本金及利息201962.33元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格依照合同约定履行自己的义务，否则将承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告融资担保分公司为孙远鹏的借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行提供了保证，因孙远鹏没有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的借款240000元，导致原告于2020年12月8履行了保证责任，为孙远鹏偿还贷款及利息201962.33元。因被告王馨悦、惠恩公司与原告签订了最高额反担保保证合同，约定承担连带保证责任，故原告要求被告惠恩公司对201962.33元欠款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王馨悦、海林市惠恩粮贸有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司欠款201962.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，保全费1530元，由被告王馨悦、海林市惠恩粮贸有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二一年四月七日 书记员  马偲博