wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4141号原告：陈琢，男，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。被告：江南，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：广州市越秀区。第三人：广州合兴传媒有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街钟一村南庄口路2号阳光大厦2-4层佳寓公寓。法定代表人：江南。原告陈琢与被告江南、第三人广州合兴传媒有限公司（以下简称合兴公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琢及其委托诉讼代理人陈仲英，同为第三人法定代表人的被告江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款290000元及利息（以290000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月20日起计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月9日入股被告经营的广州合兴传媒有限公司，实占股权6%，投资款合计500000元。原告已依约支付全部入股投资款。其后原告与被告于2020年5月8日签订《退股份协议书》，协议约定原告向被告转让广州合兴传媒有限公司6%的股权，股权转让价格为300000元。原告按照上述《退股份协议书》完全退股广州合兴传媒有限公司，但是被告没有按照合同约定支付股权转让款，被告仅向原告支付了10000元股权转让款。被告辩称：根据双方签订的退股协议书第七条的约定，被告将股权转让后在3年内不能从事该公司相关的业务或进行对公司利益造成影响的行为，但是双方在签订退股协议书后，原告又成立了一家同类型公司，并且从我司挖取员工，对我司造成影响，原告还经常发送错误信息给物业，影响我司正常工作。同意支付29万元给原告，但由于公司经营困难，现在无法一下清偿上述债务，但不同意支付利息和律师费。第三人合兴公司述称：同意被告的上述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月9日，原告（乙方）与第三人合兴公司（甲方）签订一份《投资入股协议书》，协议约定根据甲方股东会，决定吸收乙方为公司新增股东，由乙方持有甲方公司的股权；经双方审计评估甲方公司资产、项目,前景及资源为依据，协商确定本条第1款中确定的股权认购价为人民币50万元（大写：伍拾万元整)；乙方以股权转让方式向甲方公司原有股东收购股权，分为2次出资，第一次支付股权转让款人民币20万元（6%的甲方股份价值500000元），后由甲方公司原有股东将款项以股东出资的方式准入公司；第二次支付剩余30万投资款直接转入甲方公司账户；乙方应在本协议签订之日起五个工作日内将本协议约定的认购总价20万元（第一次支付款项）支付到位；第二次支付款项应于次月3号转入甲方公司账户；甲方收到乙方缴纳的全额认购后，新增股东即成为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利、承担股东义务；同时甲方应予以办理本次投资入股后股东的工商变更登记等相关手续等。上述协议签订后，原告将50万元股权转让款支付至第三人合兴公司法定代表人江南的账户上。之后，第三人合兴公司没有为原告办理股权变更登记手续。2020年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《退股协议书》，协议书约定甲方将其持有合兴公司6%的股权转让给乙方；转让价格为30万元；本次股权转让完成后，乙方即享受甲方所持全部股份相应的股东权利并承担义务；甲方不再享受相应的股东权利和承担义务，并且免去甲方在该公司的一切职务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；甲方在签订此合同以后三年内不能从事该公司相关业务或进行对公司利益造成影响的行为，如果发现甲方违反此条款，且证据确凿（例如有聊天记录、文件或录音等明确记录），乙方有权终止此协议，并且要求甲方向乙方退还所有己支付款项；经过磋商，双方同意于签订本协议后，甲方配合乙方完成工商变更后的第60天，乙方向甲方支付人民币1万元，后续每隔30天乙方分别需向甲方支付人民币3万元，人民币5万元，人民币5万元，人民币7万元，人民币9万元；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约；违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；本协议经双方签字盖章后生效；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记等。上述协议签订后，被告向原告支付了10000元，余款290000元被告以资金周转困难为由没有再支付。原告追讨未果，遂于2021年1月11日委托律师提起本案诉讼，为此支出律师费5000元。另查明：合兴公司系2019年7月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，法定代表人江南，2020年5月22日股东由江南变更登记为刘慧萍、朱小燕、江南。本院认为，陈琢与江南签订的《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。陈琢向合兴公司投入50万元取得公司的6%股权，但合兴公司一直未为陈琢办理股权变更登记手续。现陈琢将其持有合兴公司6%的股权转让给江南，江南受让后，在2020年5月22日办理了一次案涉公司股权的变更登记，但此后没有按退股协议书的约定将案涉股权转让款支付给陈琢，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现陈琢主张要求江南支付剩余的290000元股权转让款并计付利息和承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于协议并无约定逾期付款需计付利息，故利息应从陈琢主张权利之日即立案之日起计。至于江南以陈琢违反《退股协议书》第七条为由表示不同意支付利息的问题。由于江南在本案并无主张终止退股协议，故即使陈琢存在违反《退股协议书》第七条的情形，江南亦不能以此作为其不支付欠款和逾期付款利息的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江南应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈琢支付股权转让款290000元；二、被告江南应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈琢支付上述欠款的利息【以290000元为基数，自2021年1月11日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算】；三、被告江南应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈琢支付律师费5000元；四、驳回原告陈琢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2863元，由被告江南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二一年四月八日书记员  严志荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初737号之二原告：侯勇，男，1970年6月4日出生，汉族，依安县电业局职工，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张海东，男，1972年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。第三人：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，统一社会信用代码：91230607726917395M，住所地：黑龙江省大庆市高新区东风路37号（工商银行大厦办公楼一、二层）。负责人：褚天舒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，男，汉族，该行员工，1975年7月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。侯勇与张海东、第三人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行房屋买卖合同纠纷一案，侯勇于2021年4月26日向本院申请撤回对中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行的起诉。本院认为：侯勇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予侯勇撤回对中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行的起诉。审判员 孙 超二〇二一年四月二十六日书记员 侯海涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢118号之二申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人李丽，该行行长。委托代理人陈辉，系该行职员。被执行人胡胜东，男，1970年1月15日出生，汉族，锦州东晟硅业科技有限公司董事长，住锦州市太和区。被执行人蔡立珍，女，1974年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人胡胜东、蔡立珍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初588号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告胡胜东、蔡立珍于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金xxxx万元及利息xxxxx元(利息计算至2019年3月26日，此后利息按照年利率12%计算至判决款项实际付清之日止)；二、被告胡胜东、蔡立珍届时不履行本判决第一项确定的付款义务，以被告胡胜东、蔡立珍抵押的锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号、xxxx号商服房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告胡胜东、蔡立珍所有，不足部分由被告胡胜东、蔡立珍清偿。本院于2020年10月10日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人胡胜东、蔡立珍未履行判决确定义务，申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行申请对登记在被执行人胡胜东、蔡立珍名下的抵押物坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积145.4平方米、锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积154.27平方米商服房屋进行拍卖。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应准予。因该两户房屋下均坐落有地下室，故应一并拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人胡胜东、蔡立珍名下的抵押物坐落于锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积145.4平方米商服房屋（及该房屋下坐落的地下室一户）；锦州市太和区锦娘路永和国际xxxx号，面积154.27平方米商服房屋（及该房屋下坐落的地下室一户）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  马 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5863号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖丽云，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖丽云信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6478号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区房产所占份额，查封期限自成为正式查封之日起三年内，暂时无法处置。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5863号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初451号原告：辛会云，女，1975年1月1日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘强，男，1969年10月26日出生，汉族，居住地桦南县。被告：郑光丽，女，1969年11月10日出生，汉族，居住地桦南县。原告辛会云与被告刘强、郑光丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛会云到庭参加诉讼，被告刘强、郑光丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛会云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金78400元，2、被告担本案诉讼费用。原告所称事实与理由，二被告系夫妻关系，同原告为朋友关系，二被告多次因做生意资金不足在原告处借款，2020年1月23日结算时，尚欠原告78400元，并于当天给原告出具借条一张，即：借款人刘强于2020年1月23日向辛会云借到人民币78400元，借款期限为一年，月利率为一分，于2021年1月23日归还本息，如不按时归还愿承担一切法律责任，凭此借条出借人向借款人享有永久追讨权，借款人刘强。到期后原告多次催讨，二被告一直以没钱为由拒绝给付，拖欠至今。庭审过程中原告要求追加诉讼请求，要求被告给付利息按照月利率1%计算14个月利息共计10976元，同时要求二被告偿还自2021年3月22日开始，以剩余本金为基准按照月利率1%计算至全部本息还清为止。被告刘强、郑光丽经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应权利。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借条一份，2020年1月23日由被告刘强、郑光丽签字的借条原件一份，证实二被告欠原告本金78400元的事实及约定月利率1%计算利息。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告经本院依法传唤未参加庭审诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。经过庭审调查，结合原告提交的证据，认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，同原告为朋友关系。二被告多次因做生意资金不足在原告处借款，2020年1月23日双方结算账目，确认二被告尚欠原告78400元，并于当天给原告出具借条一张，约定月利率1%，还款时间为2021年1月23日归还本息。到期后原告多次催讨，被告一直以没钱为由拒绝给付，拖欠至今。本院认为，原告辛会云与被告刘强、郑光丽之间的借款系双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，被告拖欠原告的借款78400元本金应当依照约定偿还，并且应按照约定的月利率1%计算给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强、郑光丽在本判决生效后十日内给付拖欠原告辛会云的欠款本金78400元，并给付2020年1月23日至2021年3月22日期间利息10976元，本息共计89376元。二、被告给付后续利息，剩余借款本金为基准，按照月利率1%计算，直至本息全部还清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年四月二十九日书记员  高春雨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1581号申请执行人：黄俊，女，1977年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的黄俊申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终1431号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币7220元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执93号 武汉市建安集团有限公司： 本院立案执行武汉市建安集团有限公司缴纳诉讼费一案，武汉市建安集团有限公司应承担缴纳诉讼费2100.00元。执行过程中，武汉市建安集团有限公司于2021年4月26日主动缴纳2100.00元。至此，本院执行的(2021)川08执93号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执153号 申请执行人张志响，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被执行人张志练，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住乐业县。 关于张志响与张志练人格权纠纷一案，张志响依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初903号民事判决书给付义务（即：赔偿张志响医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1655.10元。负担案件受理费10元，申请执行费50元。），于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。本院在执行过程中，被执行人张志练已于2021年4月28日主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费共计1715.1元至乐业县人民法院，截至2021年4月29日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈宏干
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2271号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：罗春吉，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人罗春吉欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初279号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款374.42元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案罚金尚余4625.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十四日 书记员 张萍英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：梁伟权，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁伟权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16880号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1282号原告（申请执行人）：丁德志，男，1971年9月2日出生，汉族，双鸭山市地税局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告（案外人）：李小菊，女，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人（被执行人）：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号楼。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。原告丁德志与被告李小菊、第三人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司执行程序中的异议之诉一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告丁德志向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予对双鸭山市尖山区山水文园二期第102号、103号、106号、110号、111号车库的执行；2、请求确认被告李小菊与第三人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司签订的涉案5个车库的买卖协议无效；3、判令被告李小菊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告丁德志因与第三人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案依据双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初2075号民事判决书向法院申请执行过程中，被告李小菊曾向丁德志主张过第三人撤销之诉，在二审时撤诉。丁德志要求恢复执行时，李小菊又提出执行异议，2020年6月9日被双鸭山市尖山区人民法院裁定中止执行，丁德志不服该裁定，现提起执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉及的执行案件已经执行完毕，诉争问题已经解决，原告丁德志起诉的事实已不存在，故本案应驳回丁德志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁德志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王全有人民陪审员  许卫平人民陪审员  张振辉二〇二一年四月一日书 记 员  闻建东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执911号申请执行人：李保营，男性，1968年09月10出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南中康药业有限公司，住所地周口市商水县周商大道。法定代表人：张国用。在本院执行申请执行人李保营与被执行人河南中康药业有限公司合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南中康药业有限公司的银行存款、收入30000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年四月十五日书记员 曹俊峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3600号原告：高歌，男，汉族，生于1998年12月23日，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：高彩虹（高歌之母），女，汉族，生于1973年10月29日，住甘肃省嘉峪关市。被告：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号，统一社会信用代码916209027103957487。法定代表人：曹立江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。原告高歌与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高歌及其委托诉讼代理人高彩虹，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司委托诉讼代理人李生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高歌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同和商铺委托经营管理合同；2.被告返还收取原告的款项97354元，并按合同总价值的日息5/10000承担逾期交房90天，按合同约定承担违约责任；3.被告协助撤销前期办理的网签备案，并承担由此产生的费用；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告高歌诉讼请求变更为：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同和商铺委托经营管理合同；2.被告返还收取原告的款项72354元，并按合同总价值的日息5/10000承担逾期交房90天的违约金3617.7元；3.被告按合同约定4.35%向原告支付自2019年6月30日至2020年9月27日期间的利息4193.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市肃州区特尔鲜大厦的商铺售与原告，原告依约缴纳房款后被告未能按期交付商铺，原告因此提起诉讼。被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司辩称：1.同意与原告解除合同并退返购房款；2.对违约金及数额不予承担；3.违约利息部分应当根据合同约定核定。经审理查明：2018年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于酒泉市××区铺出售给原告，商铺售价为72354元，原告应当在2018年2月3日前支付商品房全部价款；被告于2019年6月30日前向原告交付商铺，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，商品房所在地为办理交付手续的地点；被告逾期交付超过90日，原告有权解除合同；原告要求解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的万分之0.5%向原告支付违约金。该合同还约定了面积差异处理方式、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记等其他内容。2017年10月10日，原告向被告通过银行转账给付共计26334元，被告向原告之母高彩虹出具36177元的购房款收据；2018年2月3日，原告向被告通过银行转账给付共计36394元，被告向原告出具36177元的购房款收据；2018年8月2日，被告向原告出具总价为72354元的购房发票。另查明，2017年10月10日，原告之母高彩虹与酒泉五通商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于肃州区肃北路8号特尔鲜大厦项目第5层84号商铺交由酒泉五通商业运营管理有限公司统一经营管理。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收据、增值税普通发票、转款凭证、广告宣传单、商铺委托经营合同、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，原告已依照约定向被告交付房款，履行全部合同义务，该合同真实有效，原告因被告逾期90日未能交付商铺要求与被告解除合同，符合当事人合同约定，且被告不持异议，应予支持。原告要求解除《商铺委托经营合同》，但该合同相对方非本案原、被告，且无证据证实该合同签订主体与本案争议合同主体的关联性，故对原告的该项诉求本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告退付购房款72354元，理据充分，且被告不持异议，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息，符合双方合同约定，原告要求被告支付利息的期间为2019年6月30日至2020年9月27日的，该期间利息确定为3923.47元[（72354元×4.35%×1年）+（72354元×4.35%÷365天×90天）]。原告起诉超过上述数额的部分，本院不予以支持。原告要求被告支付违约金，但原告利息部分的主张足以弥补因合同解除导致的损失，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告高歌与被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司退付原告高歌购房款72354元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司支付原告高歌利息3923.47元，限于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告高歌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1117元，由原告高歌负担263元，被告酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5062号            原告              原告：王桂珍，女，1951年8月16日出生，住即墨区蓝村镇城后村，居民身份证号码：152103195108161263。                  被告              被告：王亚楠，女，2001年1月20日出生，住即墨区蓝村镇古城嘉苑小区14号楼1单元101户。      被告：吴翠珍，女，1975年9月1日出生，住即墨区蓝村镇古城嘉苑小区14号楼1单元101户。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市山东路117-16号。                  案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2021年4月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              原告王桂珍在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王桂珍撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一 年六月十八日                             书  记  员   马 晓 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2773号之一 申请执行人：廖有鸿，男，1999年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：罗梓文，男，1996年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于申请执行人廖有鸿与被执行人罗梓文诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初3777号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人向申请执行人退赔3488元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西壮族自治区北流市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款1096.7元，该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1096.7元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 钰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1165号 原告：王建勋，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：范华文，四川君合律师事务所律师。 被告：四川能投建工集团有限公司，住所地成都市锦江区下东大街258号西部国际金融中心1栋17楼01-09单元，统一社会信用代码915100007854116936。 法定代表人：罗健，董事长。 被告：重庆恒展建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇均田村村民委员会办公楼5-7，统一社会信用代码9150010269925365X8。 法定代表人：赵杰，执行董事。 原告王建勋与被告四川能投建工集团有限公司、重庆恒展建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王建勋于2021年4月8日以已与二被告达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建勋申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建勋撤回起诉。 案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由原告王建勋负担。 审判员  赵春梅 二〇二一年四月八日 书记员  赖 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4083号之一 申请执行人深圳用友力合普惠信息服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034993325XY。 法定代表人吴政平。 委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。 委托代理人刘康泰，广东信科律师事务所实习律师 被执行人余开庆，男，1963年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳用友力合普惠信息服务有限公司与被执行人余开庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初49347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347287.29元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户余额合计11497.53元，其中，本院扣收执行费72.46元，执行款11425.07元径付申请执行人；于2021年4月13日冻结了被执行人余开庆持有的深圳市超亚机械有限公司100%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶连根
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初423号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 被告：王菁麟，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王菁麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达补交案件受理费通知。因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，故应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  谭春英 人民陪审员  李菊芳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈章源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3953号 申请执行人：邓铭辉，男,1988年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：朱汉平，广东仲权律师事务所律师。 被执行人：翁丰湛，男,1987年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邓铭辉与被执行人翁丰湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7248号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付97300元及利息，并承担案件受理费1353元、诉讼保全费1121.3元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月十五日 书记员 吕玉林
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执648号 周阳、王童： 周阳与王童借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费1796.00元。至此，周阳向本院申请执行的（2019）吉0113民初4437号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执976号之一申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：三门峡汇方医院，住所地河南省三门峡市大岭路南段24号。法定代表人：陈超速。本院在执行蓝牛仔影像（北京）有限公司与三门峡汇方医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
. 广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保256号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：刘钧宁，男，该银行工作人员。 被申请人：刘清洪，男，1976年9月4日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。 被申请人：刘小丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。 被申请人：刘喜兴，男，1952年6月26日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人刘清洪、刘小丽、刘喜兴申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310财保28号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘清洪、刘小丽、刘喜兴的财产。 二、限制被申请人刘清洪、刘小丽、刘喜兴支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币137,307.25元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月八日 书记员  邓钰玮
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1794号 原告：刘芳汀，女，1991年1月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：张德维，系辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。 负责人：刘洪涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佩、曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。 原告刘芳汀与被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳汀的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人孙佩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月27日，吕红光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号重型货车由南向北，沿尖黄线行驶至尖黄线岫岩县洋河镇往岭沟乡走的途中因雨天路滑操作不当，车辆失控导致车辆侧翻入左侧沟内，事故经交通警察大队认定吕红光负事故全部责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车辆在被告公司投保了机动车损失险，主车限额430000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计88736元，其中车辆损失77736元、施救费8000元、鉴定费3000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，吕红光驾驶的车辆被保险人为海城市正鑫运输有限公司。保险合同特别约定由第一受益人，原告应当提供第一受益人的书面授权，否则原告布局由保险金请求权的适格诉讼主体责任。涉案车辆辽Ｃ×××××在公司投保了机动车损失保险430000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的车辆损失，在排除拒赔免赔的情况下，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证及从业资格证等符合保险要求，否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。对于各项损失在原告提供证据在质证和辩论中提出。诉讼费、评估费时保险公司除外责任。 经审理查明，2020年10月27日00时30分，吕红光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车由北向南，沿尖黄线行驶至尖黄线岫岩县洋河镇往岭沟乡走的途中因雨天路滑操作不当失控导致车辆侧翻入左侧沟内时，致车损及吕红光受伤的交通事故。后经鞍山市岫岩满族自治县交通管理大队道路交通事故认定书认定，吕红光负事故全部责任。 再查，原告为事故车辆辽Ｃ×××××的重型货车的实际所有人，车辆挂靠在海城市正鑫运输有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，车损险限额430000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。 另查，经营口市佳成价格评估有限公司鉴定辽Ｃ×××××号车车辆损失77736元，评估费3000元。事故中发生施救费8000元。 又查，海城市正鑫运输有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。同时第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具情况说明，案涉车辆无拖欠贷款本金及利息情况。 本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。海城市正鑫运输有限公司公司同意由本案原告直接接收理赔款，同时案涉车辆在第一受益人即贷款公司无拖欠贷款情形，故本案原告有保险利益请求权。经营口市佳成价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为77736元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高、部分配件未达到更换条件一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后及庭审中规定的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费8000元、鉴定费3000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘芳汀车辆损失、评估费、施救费总计88736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭宁宁 二〇二一年四月十二日 书记员  苑宇飞 附判决条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初422号 原告：石家庄金卫伟业保安服务有限公司。 法定代表人：苏跃辉，经理。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：杜俊武，法务部经理。 原告石家庄金卫伟业保安服务有限公司与被告荣盛建设工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向香河县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告服务费512347.45元及利息；2、本案诉讼费被告承担。该案香河县人民法院以（2020）冀1024民初3625号《民事裁定书》移送我院审理。我院受理后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告双方于2016年签订三份《安保服务协议》，由原告分别为被告石家庄荣盛华府项目、石家庄市东五里项目、石家庄市南栗项目提供安保服务，同时双方约定，对原告不作为行为、坚守自盗行为、无故斗殴行为和违反有关规章制度的行为，被告有权勒令其退场，并赔偿因此造成的所有损失。上述协议签订后，原告即进入被告相应项目提供安保服务。在上述安保服务协议履行过程中，因原告方有安保服务不作为的情形，给被告造成了相应的损失。2019年12月9日原告向被告出具《对账单》，主张被告尚欠原告服务费512347.5元。庭审中，被告认可尚欠原告服务费512347.5元，但提出因合同履行过程中原告有不作为的行为，原告应根据双方约定赔偿被告相应损失，被告提交证据证明原告已确认应扣除以下金额：1、2018年3月26日，原被告双方的《工作联系单》中，原告项目负责人罗宇飞签字确认在南栗锦绣学府项目中，因警卫人员失职导致被告丢失电缆717米，单价为90元/米（64710元）；2、2018年9月13日，原告方工作人员齐卓萍在领款单中签字确认东五里项目累计应扣款金额为31385元；3、2018年6月7日，原告方工作人员罗宇飞在领款单中签字确认荣盛华府项目累计应扣款金额为44940元。 本院认为，原被告签订的《安保服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院依法确认有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告接受原告安保服务，应支付相应的服务费；原告因安保不到位给被告造成的损失，亦应对被告进行赔偿。综上，被告应给付原告服务费512347.5元，原告应赔偿被告损失144035元，上述费用相互抵扣后，被告应再给付原告服务费368312.5元，庭审中被告同意给付原告373771.68元，该主张不损害原告利益，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌情确定以被告欠付金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日计算至服务费付清之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石家庄金卫伟业保安服务有限公司服务费373771.68元及利息（以373771.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日计算至服务费付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4461.74元，由原告负担1206.74元、被告负担3255元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执478号之八申请执行人张小军，男，1988年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人赵明，女，1986年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人姜凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吴文晴，女，1989年7月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张小军、赵明与姜凯、吴文晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜凯在有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人姜凯在太平人寿保险股份有限公司烟台中心支公司投保的保险（保单编号为001799865040008）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1411号申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市新濮路定国村新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹，公司经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，汉族，1993年4月9日生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省，系公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄。被申请人：赵福元，男，汉族，1984年1月24日生，住长沙市岳麓区。被申请人：赵小新，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省武陟县。被申请人：陈学祥，男，汉族，1972年7月2日生，住河南省获嘉县城区。被申请人：蔡建设，男，汉族，1962年4月1日生，住河南省辉县。被申请人：李明友，男，汉族，1969年2月18日生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告河南富力建筑设备租赁有限公司与被告湖南大华建设工程有限公司、赵福元、赵小新、陈学祥、蔡建设、李明友建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款2090万元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、赵福元、赵小新、陈学祥、蔡建设、李明友共计2090万元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河南富力建筑设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二一年四月六日书记员 ： 高 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1028号申请执行人：徐艳君，女，1974年9月16日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市志勇通通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区银盘街北友谊西路。法定代表人：董志勇，经理。被执行人：董志勇，男，1982年10月29日出生，汉族，满洲里市志勇通通汽车销售有限公司法定代表人，住内蒙古自治区满洲里市三道街供电小区高层701室。被执行人：孟零飞（别名孟飞），男，1984年9月17日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行徐艳君与董志勇、满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、孟零飞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐艳君依照本院（2020）内0781民初893号民事判决书申请法院执行，要求：满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、董志勇向徐艳君支付借款本息89971.56元;满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、董志勇向徐艳君支付律师服务费600元；孟零飞对上述一、二项承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1034.09元；负担案件执行费1274元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月19日向被执行人董志勇、满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、孟零飞送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人董志勇、满洲里市志勇通通汽车销售有限公司、孟零飞发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年10月22日查封被执行人董志勇名下位于满洲里市北区满洲里饭店新座三层商服-270，产权证号：2007043313，查封被执行人董志勇名下位于满洲里市北区满洲里国际商贸广场B区地下及一层001号，产权证号：2007021667。董志勇名下此两处房产被另案查封评估拍卖中。2020年12月11日查封被执行人董志勇名下蒙E×××78号长城牌汽车，车辆类型K31，车辆识别代码092789，但未实际控制。被执行人满洲里市志勇通通汽车销售有限公司无银行存款、房产、不动产可供执行；被执行人孟零飞无银行存款、公积金、保险、社保、房产、不动产、车辆等可供执行。现被执行人无公积金、保险、社保等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本息89971.56元；律师服务费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1034.09元；案件执行费1274元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二一年四月十二日书记员  瀚 海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初10090号申请人：献县萱宏建材设备销售处，住所地河北省沧州市献县垒头乡苑垒头村。经营者:彭芬，男，1981年7月20日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人:湖北中进建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道143号。法定代表人：张明强，执行董事。被申请人:董凤友，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。申请人献县萱宏建材设备销售处与被申请人湖北中进建设集团有限公司、董凤友建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款299013.60元或者查封、扣押其等值财产。申请人已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中进建设集团有限公司、被申请人董凤友名下银行存款299013.6元，或查封、扣押二被申请人其他等值财产。案件申请费2015.50元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年四月二十一日法官助理戎有方书记员张焱森
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2720号之二申请执行人：济南领驭汽车销售服务有限公司,住所地济南市长清区莲台山鲁336号。法定代表人：马红美。被执行人：山东银驰汽车销售有限公司,住所地济南市二环西路3469号匡山汽车大世界6号。法定代表人：姚进。本院执行的申请执行人济南领驭汽车销售服务有限公司与被执行人山东银驰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的294270元，执行中已实现标的9064.8元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执2720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二一年四月十六日书 记 员  柏金泉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初108号 原告：栾忠录，男，汉族，1953年7月1日出生。 被告：孙怀见，男，1968年10月5日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。 原告栾忠录与被告孙怀见、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。本院于2021年3月17日收到原告栾忠录提交的撤诉申请书。 本院认为，原告栾忠录的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告栾忠录撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告栾忠录负担。 审判员 冯 卫 二〇二一年四月十四日 书记员 刘丹凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2288号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：蔡超，男，生于1983年4月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红，被告蔡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约120203.53元（截止2021年3月10日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、公告费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告蔡超辩称：欠款属实，具体的欠款明细需要进一步核实。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为6259××××1734的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年12月22日，被告蔡超向原告申请“爱家分期业务”，申请金额150000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额33000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2017年1月11日，巴中果美装饰工程有限公司出具委托书委托段秀琼收取蔡超装修款项目。2017年1月12日原告向案外人段秀琼账户存入150000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2020年1月19日，被告下欠原告120203.53元（含已到期的34期的本金、手续费、借记利息、违约金计40903.53元，未到期的26期本金65000元、手续费14300元）。被告未在规定时间内提供其具体的欠款明细的依据。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的4808元《四川增值税专用发票》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡超在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2020年1月19日的利息、违约金、滞纳金共计120203.53元； 二、被告蔡超在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费4808元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，收取1350元，由被告蔡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月三十日 书记员 黄雪晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18736号之一 申请执行人邱小民，男，汉族，1953年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邱小民与被执行人符迪文合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43345号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28625号民事判决书已经发生法律效力,确认:被执行人符迪文于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱小民支付投资款200万元及利息等，本案案件受理费24800元，保全费5000元，由被执行人负担（申请执行人已于2020年5月28日办理退费手续）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，于2020年6月15日依法轮候冻结被执行人符迪文持有的深圳前海启元资本管理有限公司100%的股权、持有的深圳启元金融控股集团有限公司99%的股权，无法处分，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；本院于2020年6月15日依法轮候查封被执行人符迪文名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，无法处分，查封期限自转为正式查封之日起两年；本院依法查封被执行人符迪文名下位于广东省深圳市××六路××花园（××）2栋3202房产[合同号：深（福）网预买字（2018）2160号]（以下简称涉案房产），查封期限至2021年11月7日，因案外人深圳前海启元资本管理有限公司针对涉案房产提起异议之诉，本院已受理，案号为（2021）粤0304民初23444号。因涉及执行异议之诉，本院暂时无法继续进行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月九日 书记员  谢林杉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1802号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人刘思琦，住郑州市中原区。法定代理人刘某，男，系被执行人刘思琦之父。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人刘思琦罚金一案，本院（2021）豫0102刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：被执行人刘思琦罚金3000元，退赔违法所得2000元返还被害人韩某、退赔违法所得10元返还被害人陈某、退赔违法所得82元返还被害人贾某，共计5092元。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人刘思琦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘思琦名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人刘思琦名下无车辆登记信息。三、本院于2021年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月2日、2021年4月15日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘思琦名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。五、因被执行人刘思琦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月22日向被执行人刘思琦发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年4月22日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院于2021年4月13日前往被执行人刘思琦的居住地郑州市中原区xx路xx小区x号楼x单元xxx室进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。截止2021年4月27日本案移送执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日以短信形式向被害人韩某、陈某、贾某告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘思琦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思琦负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十七日书记员  王 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1544号原告:杨国华，男，1985年1月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路27-11号二层2-1铺，统一社会信用代码91620902MA73ERQY6G。法定代表人：马晓川，该公司总经理。被告：马晓川，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。原告杨国华与被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司、马晓川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华、被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司法定代表人马晓川、被告马晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金60735.83元及利息（利息以60735.83元为计算基数，自2020年8月28日起至贷款实际付清之日止按照月利率1.85%计付）；2.本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限36个月，借款月利率1.85%，按月还款。如不能按期还款，马晓川自愿承担原告为追讨借款所支付的费用。被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司在借条的借款人处盖章确认，马晓川也在借条借款人下方签字。2019年5月30日，原告将100000元转入马晓川账户。马晓川正常还款15期后再未还款。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司、马晓川辩称，借款属实。但该款项为公司借款，不是被告马晓川个人借款。本院经审理认定事实如下，2019年5月28日，被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司因资金周转困难向原告杨国华借款100000元，由该公司法定代表人马晓川向原告杨国华书写借条一份，载明：“酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司因资金周转需要向杨国华借到现金10万圆整（壹拾万圆整），借款期限36个月（2019年5月28日至2022年5月27日）借款利息月利率1.85%，按月还款，每月本息合计还款4600元正。如到2022年5月27日未按期还清借款本息，马晓川承担杨国华为追讨借款所支付诉讼费、保全费、律师费、交通费及费用。若发生争议由肃州区人民法院管辖”。同年5月30日，被告收到原告款项100000元。另查明，被告于2019年6月29日偿还4624.1元，2019年7月30日偿还4532元，于2019年8月31日偿还4531元，于2019年9月30日偿还4532元，于2019年10月31日偿还4532元，于2019年11月30日偿还4532元，于2020年1月1偿还4532元，2020年2月2日偿还4532元，2020年3月2日偿还4532元，于2020年4月1偿还4532元，于2020年5月1偿还4532元，于2020年5月31日偿还4532元，2020年7月1日偿还4532元，2020年7月31日偿还4532元，2020年9月1日偿还4532元。本院认为，债务应当清偿。本案被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司因资金周转困难向原告杨国华借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司应及时偿还，但应扣减已常还部分。对原告杨国华是否违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该笔款项是否为套取金融机构贷款转贷的问题。关于套取金融机构贷款转贷的规定，规范的对象为借款人利用自己的信贷额度和信用条件，从金融机构套取信用贷款后，再转贷给他人的行为，该行为严重扰乱信贷资金市场秩序，并带来的风险。而信用贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，而借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。本案中，原告杨国华申请该笔款项时系以保单作为担保，不属于信用贷款的范畴，故本案原告不属于套取金融机构贷款转贷的行为。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于借贷合同成立到2020年8月19日的利息部分，本院按照当时的司法解释予以计算。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告马晓川承担责任的意见，因被告马晓川以酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司法定代表人的身份出具借款手续,被告马晓川经手向杨国华借款是职务行为,其个人不应承担还款责任,被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司应对上述借款承担还款责任。因被告已明确无法偿还债务，且同意原告提前主张债权，从保护债权人的角度出发，原告可对该笔债务提前要求被告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司偿还原告杨国华借款本金54407.98元，限判决生效后十日内履行；二、被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司以本金54407.98元为基数、年利率15.4%计算，向原告杨国华支付2020年9月1日起至借款本息还清之日的利息；三、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由原告杨国华负担81元，被告酒泉鑫天鼎源餐饮管理有限公司负担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二一年四月十三日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3764号原告：李国卿，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省滑县。被告：郝俊，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省开封县。被告：郑州绿锦置业有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号710房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：林磊,上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:郑州市第一建筑集团有限公司。原告李国卿与被告郑州绿锦置业有限公司、郝俊、郑州市第一建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。李国卿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资45675元及利息（利息以45675元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，原告跟随被告郝俊在位于霞飞东路与××交叉口绿都××樾××＃、××＃、××＃××楼（被告郑州绿锦置业有限公司为发包方，被告郑州市第一建筑集团有限公司系承建方）做水电施工，并如期完工，经结算，被告共拖欠原告劳务费共计45675元，被告郝俊出具了欠条，经多次讨要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为“郑州市第一建筑集团有限公司”，但经查询，“郑州市第一建筑集团有限公司”未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李国卿的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年四月三十日书记员  张泽源
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初658号 原告：晋城市人民政府驻长治办事处 法定代表人：赵耀东。 委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。 被告：牛全亮，男， 原告晋城市人民政府驻长治办事处诉被告牛全亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告晋城市人民政府驻长治办事处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即腾空住房并缴纳房租4136.4元。事实和理由：原告依据晋城市财政局（2017）***号文件获得**小区*号楼所有权。原告于2020年4月8日发布公告，要求被告与原告15日内签订合同，否则予以清退。被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，因原告晋城市人民政府驻长治办事处提供的地址无法找到被告牛全亮本人，现原告不能提供被告牛全亮的准确住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晋城市人民政府驻长治办事处的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还原告晋城市人民政府驻长治办事处50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  刘锦宏 二〇二一年四月十二日 书记员  王超君
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执1750号 申请执行人：李延贺，男，1982年01月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人：陈某，男，1982年01月10日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初272号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李延贺向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人陈某银行存款7091.45元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人陈某应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人陈某应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  王禹博
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异36号申请执行人：王会，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：尹灿（系王会之夫），男，1976年2月9日出生，个体，住山东省济南市槐荫区。被执行人:商丘中诺建材销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口向北500米。法定代表人：张西川，总经理。被执行人：曹清伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。第三人：张玮峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人王会与被执行人商丘中诺建材销售有限公司（以下简称商丘中诺公司）、曹清伟债权转让合同纠纷一案的过程中，申请执行人王会申请追加第三人张玮峰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王会称，王会与商丘中诺公司、曹清伟债权转让合同纠纷一案，已由槐荫区法院作出（2019）鲁0104民初1944号民事判决书，商丘中诺公司不仅不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，反而将一人有限公司的性质变更为普通有限公司。2020年4月16日，槐荫法院给王会下达了执行裁定书，终结了本次执行程序。经查，商丘中诺公司在债务发生期间一直是一人有限公司，其独资股东是张玮峰。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，请求追加张玮峰为本案被执行人。王会向本院提交债权转让协议、济南市槐荫区人民法院民事判决书、济南市槐荫区人民法院执行裁定书、国家企业信用信息公示系统打印商丘中诺公司工商信息。本院查明，2019年9月11日，本院作出（2019）鲁0104民初1944号民事判决，判决商丘中诺公司于本判决生效之日起十日内向王会支付债权转让款1335750元，曹清伟对上述付款义务承担连带清偿责任。后该案立案执行，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：商丘中诺公司名下在中国建设银行、河南农村信用社开户的账户各一个，本院已将上述账户冻结，冻结期限一年。曹清伟名下在中国银行、河南农村信用社。财付通开户的账户共五个，本院已将上述账户冻结，冻结期限一年。扣划两被执行人存款113390元，扣除1600元上缴国库，余款111790元已过付给申请执行人。后本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0104执79号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，商丘中诺公司于2016年12月29日注册成立，2019年12月16日公司法定代表人由张玮峰变更为张西川，投资人由张玮峰变更为张西琛（10%）、张西川（90%），公司性质由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”商丘中诺公司现为有限责任公司，股东有两人，并非一人有限责任公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加被执行人的情形，故对于申请执行人王会的追加申请，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王会的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘善超审判员  宗赤军审判员  刘志林二〇二一年四月九日书记员  高 帅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2554号 上诉人（原审原告）：王晶，女，1979年5月23日出生，汉族，住霸州市。 上诉人（原审原告）：房志学，男，1983年4月16日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王晶、房志学因与被上诉人刘建国不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王晶、房志学上诉请求：1、请求撤销霸州市人民法院（2020）冀1081民初5315号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、请求二审法院依据法律，依据事实对被上诉人违反合同不当得利的行为也是侵权行为给予依法认定。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决认定是重复起诉，但对被上诉人收取的违法利息并未依法认定，也未依法做出返还的判决。（2018）冀1081民初5683号民间借贷纠纷一案、（2020）冀1081民初2326号财产损害赔偿纠纷一案，与本案不当得利纠纷不属于同一法律关系，不能认定为重复起诉。 王晶、房志学向一审法院起诉请求：1、返还利息。2018年3月11日至2018年8月11日，（包括2018年8月22日2000元的收条），被告违法多收原告利息予以返还，金额为12400元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告王晶、房志学的起诉属重复起诉。裁定：驳回原告王晶、房志学的起诉。 本院经审理认为，判断是否构成重复起诉，应当从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或者构成相互否定三个方面来进行审查。而诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而请求人民法院作出裁判的法律关系。本案中，上诉人王晶、房志学虽以不当得利为案由起诉，但双方当事人争议的法律关系仍为民间借贷法律关系，在（2020）冀1081民初2326号财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人第二项诉讼请求与本案相同，均是基于双方当事人之间民间借贷法律关系，而双方关于民间借贷纠纷一案原审法院也已作出（2018）冀1081民初5683号民事判决，现该判决已生效并履行完毕，故上诉人本次起诉构成重复起诉。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初811号 申请人：谷延昭，男，1986年10月5日出生，民族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄现代医学中等专业学校，住所地石家庄市栾城区油通道口乏马村，统一社会信用代码：52130000677352649L。 法定代表人：王君霞，该学校校长。 谷延昭与石家庄现代医学中等专业学校合同纠纷一案，申请人谷延昭于2021年04月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄现代医学中等专业学校名下银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谷延昭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄现代医学中等专业学校名下银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1870元，由谷延昭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付新永 二〇二一年四月三十日 书记员  任力伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初388号之一 原告：杨福旺，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王玲丽，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张国杰，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告杨福旺诉被告王玲丽、张国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨福旺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，由原告杨福旺负担。 审判员  王海东 二〇二一年四月八日 书记员  王继红
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异60号案外人：相广明，男，1944年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：于秋光，该公司员工。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林市江城律师事务所律师。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人相广明对本院查封坐落于吉林省吉林市高新区长江街72号臣山雅苑2号楼1单元1003室房屋提出书面异议，后于2021年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人相广明的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人相广明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年四月二十一日书记员  彭 悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初166号之一申请人：徐兴玉。申请人：王凤芝。二申请人共同委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被申请人：严前来。被申请人：于兴珍。申请人徐兴玉、王凤芝与被申请人严前来、于兴珍追偿权纠纷一案，申请人徐兴玉、王凤芝向本院提出财产保全申请，请求在104618.42元范围内查封被申请人严前来、于兴珍的银行存款104618.42元或其他相应价值财产。申请人徐兴玉、王凤芝已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人徐兴玉、王凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人严前来、于兴珍名下银行存款104618.42元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费人民币1043元，已由申请人徐兴玉、王凤芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  时恒雨人民陪审员  闫 冬人民陪审员  张春梅二〇二一年四月十二日法官 助理  金 鑫书 记 员  王莉莉重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执131号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族。 被执行人：秦荣军，男，1985年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：葛小平，女，1987年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与秦荣军、葛小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初3144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾海梅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执126号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：王保堂，男性，1986年01月16出生，汉族，住河南省方城县。上海万达小额贷款有限公司与王保堂借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初480号   原告：程某，住清徐县。   被告：郭某。   被告：杨某。   原告程某与被告郭某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告郭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告程某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息316000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因盖房资金周转困难，2015年4月27日向原告借款100000元整，并于当日向原告出具借条一份。2016年10月12日向原告出具欠条一份，欠条约定：今欠到程某人民币贰拾万捌仟元整，至2016年12月30日的利息。2017年12月30日向原告出具欠条一份，欠条约定：今欠到程某利息2017年1月至2017年12月合计人民币壹拾万捌仟元整。现原告急需用款，原告多次向二被告催要，二被告拒不给付。被告郭某与被告杨某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。   郭某、杨某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因盖房资金周转困难，2015年4月27日向原告借款100000元整，并于当日向原告出具借条一份。内容为：“今借到程某人民币壹拾万元整（100000）借款人：郭某2015.4.27”2016年10月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到程某人民币壹拾万捌仟元整至2016年12月30日利息。欠款人：郭某2016.10.12保证人牛刚儿。”2017年12月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到程某利息2017年1月至2017年12月合计人民币壹拾万捌仟元整。（108000）欠款人郭某2017.12.30。”   关于郭某所书写的两份利息欠条，原告程某的陈述是：被告向我借款10万元，牛刚儿向我借款10万元，刘辛勤借了我10万元，被告又于2015年向我借了5万元，这5万元没有给我打借条，到了2016年年底，牛刚儿、刘辛勤和被告一起与我谈利息的事情，他们两个要求被告出利息，一共综合起来欠我35万元，2016年一年的利息按照2分多计算了10.8万元。2017年年初被告给我偿还了5万元，牛刚儿和刘辛勤仍然欠我10万元，被告又给我打了欠条10.8万元的利息，本金30万元，月息3分计算的。   另原告程某陈述其于2020年4月14日起诉了刘辛勤及其妻子郭美琴，该判决书认定2011年12月24日，刘辛勤向原告借款10万元，口头约定的利息为三分，法院判决刘辛勤按月息2分支付原告，从2014年12月24日至2020年3月24日的利息116000元，该份判决书已发生法律效力。   另，庭审中原告陈述，牛刚儿借他十万已归还。   本院认为，合法的债务应当及时清偿，原告程某向被告主张借款本金10万元有郭某书写借条可以证实，应予支持，另程某向郭某主张利息，2016年度10.8万元、2017年度10.8万元很明显是按照郭某、刘辛勤、牛刚儿每人借款本金10万元，,月息3分计算出来的年度利息，月息3分的约定超过了法律保护的上限，无法支持，而在原告程某起诉刘辛勤的案件中法院已支持了原告月息2分的诉讼请求，因此利息计算中涉及到刘辛勤的利息部分应予剔除，而原告与牛刚儿的10万元借款纠纷已经解决，本案中原告没有提交与牛刚儿解决纠纷中利息处理的依据，因此本案只处理本次借款本金的利息为宜，如原告有证据证明，牛刚儿借款的十万元利息部分未处理可以另行起诉，郭某所欠本金10万元的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此2020年8月19日前的利息按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该债务虽系郭某、杨某婚姻关系存续期间形成，但程某未能证明该笔借款用于家庭生活开支，因此杨某不负偿还义务。郭某、杨某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、郭某于本判决生效后三十日内偿还程某借款本金10万元，按月息2分从2016年1月1日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至本院确认的还款之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；   二、驳回程某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，由郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青      二〇二一年四月十六日   书记员 温佳欢
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：丁国财，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人丁国财信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金23,688.00元及相应利息，负担案件受理费245.00元，被执行人依法应承担执行费255.32元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款23,688.00元及相应利息，负担案件受理费245.00元，被执行人依法应承担执行费255.32元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人丁国财纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丁国财经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执恢35号之五申请执行人栖霞市祥发滑石矿有限公司。被执行人于阔，男，1978年9月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市祥发滑石矿有限公司与于阔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于阔在新华人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司投保的保险（保单编号为883622035226）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初507号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：谷铁玉，男，1963年12月27日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告谷铁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼，被告谷铁玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币1054元；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告系锦州市滨海新区崔庄子小区2-71号的业主，房屋建筑面积82.81平方米。2017年起，原告为被告所在小区提供物业管理服务。期间，被告拒绝缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费人民币1054元，其中物业费994元、声控灯费60元，共计1054元。原告多次向被告催缴未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、物业服务合同、催告函一份、明细表一份、照片打印件。被告谷铁玉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性合法性关联性，应予采信。根据本院采信的证据及原告法庭陈述，本院查明如下事实：被告谷铁玉系锦州市滨海新区崔庄子小区2-71号的业主，其房屋建筑面积为82.81㎡。2017年10月26日，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司（乙方）与锦州滨海新区崔庄子小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，合同约定：甲方将崔庄子小区的物业服务事宜委托乙方管理。物业服务费按每月每平方米0.50元收取，走廊灯的维修费和电费按每户每年30元收取。2018年及2019年原告均按照上述合同内容与锦州滨海新区崔庄子小区业主委员会签订了物业服务合同。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告自2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费。原告通过发送律师函和电话向被告催缴物业费，被告始终未缴纳。本院认为，原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业服务费的义务，故原告按合同约定主张物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的物业服务费数额，应依据当事人之间约定的物业服务费价格及被告的房屋建筑面积82.81㎡，自2018年1月1日起计算至2019年12月31日止，共计24个月的物业服务费合计993.72元，声控灯费为60元，共计1053.72元。被告谷铁玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷铁玉于本判决生效后十五日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日之间的物业服务费、声控灯费合计1053.72元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷铁玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年四月二十五日书记员  李娟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢65号申请执行人：于振竹，女，1965年12月15日，现住大连市旅顺口区。被执行人：隋冰冰，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被执行人：丛丹，女，1982年6月23日，户籍地大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）旅民初713号民事判决书，关于申请执行人于振竹与被执行人隋冰冰、丛丹民间借贷一案。申请执行标的65.69万元，到位5041元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，本案冻结了被执行人名下多个账户，扣划了被执行人账户存款5041元，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。经多次敦促被执行人履行，双方已达成和解协议分期履行。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二一年四月二十五日书记员 邹德伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执149号申请执行人：谭锋，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡泽良，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭锋与被执行人胡泽良提供劳务者受害责任纠纷一案，攸县人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘0223民初3442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡泽良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭锋于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院依法向被执行人胡泽良送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2021年1月7日向申请执行人谭锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月8日、2021年2月24日、2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院虽已依法予以冻结，但账户内存款较少；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2021年1月11日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2021年1月12日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人无不动产登记信息。2021年4月12日本院对被执行人胡泽良适用限制高消费措施；2021年4月12日本院将被执行人胡泽良纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2021年4月12日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十九日书记员  杨 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1130号之一 申请执行人：聂强，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗朝非，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗正富，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人聂强申请执行本院作出的（2020）川0703民初449号民事判决书一案，确定的由被执行人罗朝非、罗正富向申请执行人支付租金17000元，迟延履行期间的债务利息,本案受理费113元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对罗朝非、罗正富的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人罗朝非、罗正富纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月27日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初449号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 封玉婷