安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2110号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：雷达，男，1995年8月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告雷达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托诉讼代理人王芸芸到庭参加诉讼，被告雷达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16830.79元，截至2021年1月15日的利息498.01元、罚息599.71元和复利61.24元并支付自2021年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告支付原告实现债权支出的律师代理费用1000元。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，在被告进行身份验证及网签确认的情况下，与原告订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同中对于贷款利率、贷款期限、还款方式以及放款/还款账户均进行了详细约定。另约定借款人如未按约定偿还贷款本金、支付利息的，原告有权要求被告立即偿还所有款项并结清利息以及实现债权的费用。合同生效后，原告依约放款。后被告逾期归还本息达三期以上。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告雷达未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告雷达（甲方、借款人）通过手机银行与原告交行芜湖分行（乙方、贷款人）签订交通银行“惠民贷”产品服务协议、补充协议，约定：贷款合同项下适用的贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整，相应贷款按放款利率计收利息，若甲方在该贷款合同项下贷款逾期，乙方将按照服务协议及对应的有效贷款合同的约定的计收规则计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的日利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利，复息利率同罚息利率；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；甲方确认并同意在《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》及《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》（如涉及）中填写的通讯地址（安徽省宿州市砀山县××镇××楼××村××村××号××是法院及／或仲裁机构向甲方送达司法文书及其他书面文件的地址，上述送达地址适用的范围包括但不限于仲裁全过程及／或民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等内容。2019年5月27日，被告雷达（借款人）与交通银行安徽省分行（贷款人）签订“惠民贷”个人信用消费贷款合同，约定贷款金额为17000元，期限为24月，放款利率日利率0.026%，折合年利率9.36%；放款／还款账号为：6222××××4143，还款方式为等额本息等内容。同日，原告交行芜湖分行向被告雷达的放款账号发放贷款17000元。2020年2月22日、2020年3月22日、2020年4月19日、2020年5月1日、2020年5月24日、2020年6月26日、2020年7月22日，被告雷达（借款人）与原告交行芜湖分行（贷款人）分别签订“惠民贷”个人信用消费贷款合同、补充协议七份，约定贷款金额分别为2000元、1900元、400元、2300元、2300元、2300元、2200元，期限分别为6月、6月、6月、12月、12月、12月、12月，放款利率均为利率0.025%／日，折合年利率9%；放款／还款账号均为：6222××××4143，还款方式均为等额本息等内容。2020年2月22日、2020年3月22日、2020年4月19日、2020年5月1日、2020年5月24日、2020年6月26日、2020年7月22日，原告交行芜湖分行分别向被告雷达的放款账号发放贷款2000元、1900元、400元、2300元、2300元、2300元、2200元。被告雷达支用借款后，自2020年8月开始逾期还款，此后未再还款。截止2021年1月15日，被告雷达尚欠原告交行芜湖分行借款本金16830.79元、利息498.01元、罚息599.71元、复利61.24元，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：2020年11月2日，原告交行芜湖分行（甲方）与安徽正伦律师事务所（乙方）签订“惠民贷”诉讼合作协议，约定甲方因“惠民贷”逾期欠款诉讼法律服务工作需要，委托乙方指派专业律师，代理甲方客户“惠民贷”贷款逾期欠款债务的法律诉讼服务，律师服务费1000元/件等内容。原告交行芜湖分行为此支付安徽正伦律师事务所律师费1000元。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、交通银行“惠民贷”产品服务协议、交通银行“惠民贷”产品服务补充协议、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、欠款明细表、“惠民贷”诉讼合作协议、转账凭证、律师费发票等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告交行芜湖分行与被告雷达签订的交通银行“惠民贷”产品服务协议、补充协议、“惠民贷”个人信用消费贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告交行芜湖分行依约向被告雷达发放了贷款，被告雷达支取所借款项后，应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告雷达未按合同约定还款，已构成违约，原告交行芜湖分行有权收回全部借款本息并要求被告雷达承担违约责任，故本院对原告交行芜湖分行要求被告雷达归还原告借款本金16830.79元、截止2021年1月15日的利息498.01元、罚息599.71元、复利61.24元的诉请予以支持。合同约定的罚息和复息利率为贷款年利率9.36%、9%上浮50%，即14.04%/年、13.5%/年，不违反法律规定，本院予以支持，即被告雷达仍应按合同约定利率向原告交行芜湖分行支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。原告交行芜湖分行主张雷达支付实现债权而支出的律师费用1000元，符合双方合同约定，且原告交行芜湖分行已实际支付该笔费用，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷达于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金16830.79元及截止2021年1月15日的利息498.01元、罚息599.71元、复利61.24元并按合同约定利率向原告交通银行股份有限公司芜湖分行支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利； 二、被告雷达于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137元，由被告雷达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇二一年四月十二日 书记员 王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。