wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执216-5号申请执行人：马云吉，男，1946年11月12出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：腾云飞，男，1975年05月09日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人马云吉与被执行人滕云飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金50,000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，查到被执行人滕云飞有吉C××××57号奥迪牌汽车，本院查封时查明该车辆已于2020年3月24日更名、过户。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，查到被执行人滕云飞名下有住房公积金，本院查封了该住房公积金，但是轮候查封，暂时无法处置。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产信息、到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。八、本院通过执行传统调查的方式查询到被执行人滕云飞有工资，本院查封了被执行人滕云飞的工资，但是轮候查封，暂时无法处置。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年四月二十七日书记员  郭振宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5289号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：杨克龙，男，1969年9月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告杨克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3573号原告：解定成，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。被告：南京旭睿园园林工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢3216室。法定代表人：邾根兵。被告：邱明，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。被告：江苏世邦建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。法定代表人：蒋晓涛，总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。被告：先声药业有限公司，住所地江苏省南京江北新区华康路99号。法定代表人：任晋生，董事长。委托诉讼代理人：杜青青，女，1982年7月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系公司职员。委托诉讼代理人：狄昌佩，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系公司职员。原告解定成与被告南京旭睿园园林工程有限公司（以下简称旭睿园公司）、邱明、江苏世邦建设有限公司（以下简称世邦公司）、先声药业有限公司（以下简称先声公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解定成及委托诉讼代理人蔡桂红、姜彤、被告邱明、世邦公司的委托诉讼代理人孙秦霞、先声公司的委托诉讼代理人杜青青、狄昌佩到庭参加诉讼，被告旭睿园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解定成诉称,世邦公司从先声公司处承包了景观绿化施工工程，工程为“南京先声东元制药有限公司高新厂区项目”，后世邦公司又将该工程部分分包给了旭睿园公司，邱明系旭睿园公司的项目经理，其联系原告，要求原告在该项目中为其提供人员劳务，后原告于2018年4月至2019年4月陆续安排人员至该工程处工作，共产生581810劳务费，被告陆续支付了494166.5元，尚有87643.5元未付。在合作期间，经邱明要求，原告替其垫付草皮款项18300元及垃圾清理费5000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：请求判令被告支付原告劳务费87643.5元，垫付草皮款项18300元、垃圾清理费5000元，共计110943.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告旭睿园公司未到庭。邱明辩称，应当由旭睿园公司承担付款责任，与我无关，我只是现场施工的。世邦公司辩称，我公司对于原告与旭睿园公司的关系不清楚，我公司将本案所涉工程分包给了旭睿园公司，旭睿园公司是有资质的园林公司，我方的发包是合法的，我方不差欠旭睿园公司任何工程款。原告如果作为实际施工人，应当与旭睿园公司进行结算，与我公司无关。另外，原告在我公司有承诺书，所有的经济责任和法律责任，均与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼。先声公司辩称，我公司将项目工程发包给有资质的世邦公司，而本案的原告，并非合同的相对人。施工的协议中已明确约定该项目不可以转包。原告、旭睿园公司与世邦公司的关系，我公司不清楚。先声公司与世邦公司没有款项的纠纷，原告没有任何法律依据和事实要求先声公司承担任何责任，为此请求驳回原告对先声公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：发包方先声公司与承包方世邦公司签订了南京先声东元制药有限公司高新厂区景观绿化工程施工合同，约定世邦公司为南京先声东元制药有限公司高新厂区绿化、景观工程施工。后世邦公司将案涉工程部分分包给旭睿园公司，签订了工程分包合同。此后，旭睿园公司又找到原告解定成，将案涉工程的劳务分包给解定成，约定白天120元/天/人，加班20元/时/人。被告邱明系旭睿园公司项目经理，其多次在旭睿园公司派工单项目经理处签字确认。2019年7月28日、9月27日、9月28日，解定成与旭睿园公司核对工时，旭睿园公司共欠解定成劳务费及晚饭补助共计589870元。2018年6月13日，邱明向解定成支付30000元；2019年2月2日，旭睿园公司向解定成支付150000元；世邦公司经旭睿园公司指示，向解定成支付114166.5元；2019年10月28日，旭睿园公司的法定代表人邾根兵向解定成支付200000元，合计494166.5元。2019年10月25日，解定成向世邦公司出具承诺书，表示对于先声制药项目劳务作业部分，本人及南京市浦口区徐东林苗圃场共同承诺所有款项结算已与旭睿园公司达成协议，一切法律和经济责任与世邦公司无关系。2020年11月18日，旭睿园公司向世邦公司出具情况说明一份，记载：“……南京先声东元制药有限公司高新厂区绿化、景观工程，本公司已委托贵司将工程款1458371.25支付以下个人，祥（详）见支付明细表……解定成114166.5元。”另查明，先声公司于2020年8月12日企业名称由南京先声东元制药有限公司变更为先声药业有限公司。以上事实，有施工合同、工程分包合同、派工单、对账单、承诺书、银行转账记录、支付宝记录、情况说明、准予变更登记通知书等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，原告与旭睿园公司之间的劳务关系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，原告提供劳务，其与旭睿园公司约定了工资并对过账，旭睿园公司应支付劳务费，故对原告要求被告旭睿园公司支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的草皮款和垃圾清理费，其无充分证据证明与旭睿园公司就上述两项款项达成一致，故对上述两项诉请，本院不予支持。邱明系旭睿园公司员工，其行为系职务行为，原告要求邱明承担还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。世邦公司与先声公司均非劳务关系的相对方，原告主张两被告承担付款义务，无依据，本院难以支持。被告旭睿园公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旭睿园园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告解定成87643.5元；二、驳回原告解定成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由原告解定成负担639元，由被告南京旭睿园园林工程有限公司负担2406元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十二日书记员  林爱梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2262号之一申请执行人王守鹤,男,1979年1月3日生，汉族，河南省安阳市滑县。被执行人樊玉令，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省延津县。本院在执行樊建忠申请执行樊玉令买卖合同纠纷一案，经查，被执行人樊玉令名下有位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人樊玉令名下位于新乡市开发区33号街坊金龙建业森林半岛5号楼2101室（房产证号：20××09）房产一套（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二一年四月二十日书记员  冉令铎
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初2058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 代表人：刘天舒，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：杜洪军，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告杜洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜洪军偿还我行贷款本金89483.69元及截止到2021年3月3日的利息3231.36元，合计：92715.05元，2021年3月4日以后所产生的利息及罚息按照合同约定的利率计算利息与罚息至实际付清之日止。 2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告杜洪军签订“极速贷”《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告授信额度10万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。2019年9月2日，被告杜洪军签订“极速贷”《小额贷款额度借款支用协议》，并支用借款10万元，借款期限自2019年9月2日至2020年9月2日。约定借款金额年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，借款人未按合同约定还款，已构成违约。逾期后我行工作人员多次催收，无任何效果，截至2021年3月3日被告尚欠我行贷款本金89483.69元及利息3231.36元未偿还。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜洪军尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款本金89483.69元和截止到2021年3月3日的利息、逾期罚息3231.36元及2021年3月4日后的利息、逾期罚息，定于2021年7月31日前偿还欠款本金、利息、逾期罚息45000元，2021年12月31日前偿还清（2021年3月4日以后的利息及逾期罚息以89483.69元为基数，按年利率10.4%计算，自2021年3月4日计算至实际履行之日）； 二、若被告杜洪军不按时履行还款义务，原告按全部欠款本金、利息及逾期罚息申请法院予以执行； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2117元，减半收取计1059元，由被告杜洪军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初4449号 原告：袁秀茂，女，1957年8月23日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：任珂，山东东标律师事务所律师。 被告：张慠飞，男，1993年12月12日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张富君，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王豪，男，1984年9月6日生，汉族，住址同上，系该公司员工。 本院在审理原告袁秀茂与被告张慠飞、张富君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁秀茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀茂负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  王延君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0726执266号之二 申请执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王晓丰，男，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王锃，男，1992年12月18日出生，汉族，新巴尔虎左旗发展与改革委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初723号民事调解书，依法向被执行人王晓丰、王锃发出执行通知书，责令被执行人王晓丰、王锃向申请执行人娜仁格日乐给付279627元，但被执行人王晓丰、王锃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王锃的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇五居委蓝盾小区3号楼3单元201室，面积为97.48平方米的房屋（产权证号：蒙(2017)新巴尔虎左旗不动产权第XXX号），查封期限为三年；查封被执行人王锃的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇五居委蓝盾小区4号楼1-3室，面积为34.85平方米的房屋（产权证号：蒙(2017)新巴尔虎左旗不动产权第XXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月二十一日 书记员 斯琴格日乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2589号原告：王美娟，女，1990年2月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师，特别授权。被告：郁佩佩，女，1990年7月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。原告王美娟与被告郁佩佩合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告王美娟于2021年4月30日以双方达成调解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美娟撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，由原告王美娟负担。审判员  汤美珠二〇二一年四月三十日书记员  薛晓萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执317号申请执行人:河北华诚股权投资基金股份有限公司。法定代表人：康立锋。地址：石家庄新乐市轻贸街。被执行人：佐炎森，男，1992年2月生，汉族，住新乐市建安小区。本院在执行申请执行人河北华诚股权投资基金股份有限公司与被执行人佐炎森追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人佐炎森名下车牌号为冀A76R**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月一日书记员  赵添艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0111民初3445号申请人：王悦，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区西营门街迎水西道36号王顶堤集团办公楼三层。法定代表人：李振旺，经理。申请人王悦诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王悦向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款52833.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款52833.04元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年四月九日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1488号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市宿州大道。 法定代表人魏荣清。 被执行人：汪旺,男,汉族，1991年3月06日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行汪旺罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1753号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵飞，男，1987年10月20日出生，汉族，******，住陕西省宝鸡市扶风县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息370.33元，共计2007.2元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月25日至2019年2月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠2007.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息370.33元，合计2007.2元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息136.87元、罚息370.33元，合计2007.2元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1268号原告：李国义，男，1972年2月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵斌，男，1983年2月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵莲红，女，1985年11月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告李国义与被告赵斌、赵莲红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，李国义以与赵斌、赵莲红自行协商解决为由，向本院申请撤回对赵斌、赵莲红的起诉。本院认为，李国义的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李国义撤回起诉。审判员  王顺魁二〇二一年四月八日书记员  张峥山
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2960号上诉人（原审被告）：李钻全，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地址福建省政和县。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇奥得斯制衣加工场，住所地广东省中山市大涌镇中新路振辉科技园服装基地3栋4楼C区，统一社会信用代码92442000MA4YMARD04。负责人：蔡永兴，该加工场经理。原审被告：李林清，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告：郭小娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省政和县。原审被告：陈美珍，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍地址福建省政和县。上诉人李钻全因与被上诉人中山市大涌镇奥得斯制衣加工场，原审被告李林清、郭小娟、陈美珍买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钻全在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李钻全应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李钻全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1098号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王宏霞、田野、田丰、李稳英、秦玮华、刘聪莹借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1391号 原告：周良旭，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省简阳市养马镇熊家篇村3组1号。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：邓伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省简阳市石钟镇火烧庙村9组20号。 原告周良旭诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周良旭于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周良旭撤诉。 本案案件受理费减半收取计463元，由周良旭负担。 审判员  凌俊杰 二〇二一年四月九日 书记员  贺 俊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初840号 原告：王继军，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王东洋，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：武美华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王继军与被告王东洋、武美华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王继军到庭参加诉讼，被告王东洋、武美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王东洋、武美华给付欠款本金5119元及利息（按月利息2分计算）；2.诉讼费用由王东洋、武美华承担。事实和理由：王东洋与武美华系母子关系，2014年10月10日，王东洋、武美华在王继军处赊欠原煤，价款共计5119元（含运费），王东洋、武美华出具了欠据，约定月利息二分，没有约定还款日期，由王东洋、武美华签字予以确认。后来王继军多次向王东洋、武美华索要，王东洋、武美华以无钱为由拖欠至今。无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 王东洋、武美华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年10月10日，王东洋、武美华在王继军处赊欠原煤，价款共计5119元（含运费），王东洋、武美华出具了欠据，约定月利率二分，没有约定还款日期，由王东洋、武美华签字予以确认。上款至今未偿还。 以上事实有王继军提供的欠据一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王继军为王东洋、武美华提供煤，王东洋、武美华为王继军出具欠据，双方形成买卖关系。王继军按约定履行了相应义务，王东洋、武美华未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故王东洋、武美华应当支付相应价款。 综上所述，王继军要求王东洋、武美华给付欠款5119元及利息的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王东洋、武美华于本判决生效之日起十日内给付王继军货款5119元及利息（利息以5119元为基数，自2014年10月11日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 二、驳回王继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王东洋、武美华负担。 本判决为终审判决。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0304民初580号 原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇大山铺社区鑫龙康居2栋1单元7号。 法定代表人：余新富，经理。 委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：刘小芬，女，汉族，1978年6月20日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡新富物业管理有限公司（以下简称：新富物业公司）与被告刘小芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富物业公司法定代表人余新富及其委托诉讼代理人文科到庭参加诉讼，被告刘小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新富物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费1035元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大山铺镇鑫龙康居业主委员会（下称业委会）于2018年5月30日签订了《物业管理服务合同》，业委会将大山铺镇鑫龙康居小区（下称该小区）委托原告进行管理，并约定了相应的权利和义务。被告系该小区的业主，但自2018年6月8日至2020年6月7日开始无正当理由拒绝交纳物业管理费。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向法院提出上述诉求，望能判如所请。 被告刘小芬辩称，对物业费金额没有意见，但是原告作为业主向被告提的意见，被告从来都不满足，都是说少数服从多数。原告要求看监控，被告说看不到，原告缴纳的物业费没有起到作用。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年5月30日，原告与大山铺镇鑫龙康居业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告为大山铺镇鑫龙康居的小区业主提供物业服务，管理服务期限为2018年6月1日至2024年5月31日，物业管理服务费的收费标准为：合同前三年多层住宅0.5元/㎡，高层住宅0.8元/㎡。《业主管理服务合同》签订后，新富物业公司向鑫龙康居小区进行了物业管理服务。二被告自2018年6月8日起未再缴纳物管费，至2020年6月7日止，已欠缴物业管理费1035元（86.25㎡×0.5元×24个月）。现原告起诉来院，请求被告支付2018年6月8日-2020年6月7日的物业管理费1035元。 另查明，被告刘小芬所有的房屋坐落于大安区大山铺镇爱和路53号鑫龙康居X期X栋X-X-X号，建筑面积为86.25㎡。 以上事实有当事人举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、常住人口信息登记表复印件、业主委员会证明复印件、《物业管理服务合同》复印件、欠费名单复印件、不动产登记查询结果通知书及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告与大山铺镇鑫龙康居业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《物业服务合同》对原告及全体业主具有法律约束力。协议签订后，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告作为物业管理企业，按合同约定组织人力、物力为小区业主提供了物业管理服务，被告作为该小区物业所有人，实际接受了原告为其提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，建立了物业服务合同关系，被告应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费。原告主张被告支付所欠的2018年6月8日-2020年6月7日的物管费1035元的理由成立，本院予以支持。 关于被告提出原告卫生服务等不到位，不接受业主意见而拒付物业费的抗辩主张，物业服务企业作为收取物业费而提供服务的一方，应当尽量为业主提供优质、周到的物业服务，但物业服务企业不是万能的，应当公允的看待物业服务企业的合理职责范围。且物业服务具有多样性，物业服务过程具有动态性，以及物业服务标准具有不可计量性等特点，业主不能以某项或者某些物业服务存在瑕疵作为拒缴物业服务费的理由。被告的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘小芬于本判决生效之日起五日内向原告自贡新富物业管理有限公司支付2018年6月8日--2020年6月7日的物业管理费1035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由被告刘小芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初772号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 委托诉讼代理人：袁宁婕，女，1992年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。（系该行员工） 被告:杨季，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告杨季金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费289元、保全费331元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏诗宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2661号 申请执行人：武立云，女，1977年4月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎 本院在执行申请执行人武立云依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8724号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2661号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初6261号 原告：程燕燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：王自宏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭群，安徽大祺律师事务所实习律师。 原告程燕燕与被告王自宏不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告程燕燕委托诉讼代理人李西安、姚英宁，被告王自宏及其委托诉讼代理人朱**乐、李昭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王自宏返还7500元及利息损失(以7500元为基数，自起诉之日起以2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算，款清息止);2.依法判令王自宏承担本案诉讼费、保全费、诉讼保险费。事实与理由:程燕燕系周谷堆冷冻干货批发市场商户，2020年7月5日王自宏以市场管理人身份向程燕燕收取2020年6月1日至9月1日期间的租金，程燕燕遂将涉案款项交付给王自宏。后经调查发现，王自宏收款时已经不是市场管理人，无任何权利收取租金，王自宏收取程燕燕的款项构成不当得利。程燕燕虽多次催要，但王自宏一直拖延拒不返还。现程燕燕为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 王自宏辩称，其为合肥劲宇农产品市场运营有限公司（以下简称“劲宇公司”）员工，王自宏收取租金的行为是职务行为，应由公司承担返还租金的义务。王自宏于2012年在周谷堆冻品干调批发市场工作，后一直就职于劲宇公司，在周谷堆冻品干调批发市场担任市场部副经理一职。由于劲宇公司撤离周谷堆冻品干调批发项目，王自宏于2020年7月31日离开市场，之前一直负责市场管理工作。收取租金均是由于门面到期，正常程序收取租金，开具发票，并第一时间交给公司上级领导。 本院经审理认定事实如下：程燕燕系周谷堆路冻品干调批发市场95号商铺的租户。程燕燕称与劲宇公司曾经签订过租赁合同，合同到期后未再续签书面合同，但按期缴纳租金。王自宏系劲宇公司聘用人员，负责向租户收取租金。2020年7月5日，王自宏向程燕燕收取租金7500元，并出具了加盖有劲宇公司公章的票据。 上述事实有转账记录、聘用书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，王自宏提供的证据证明其为劲宇公司的员工，收取租金的行为系公司授权的职务行为，且从其提供的证据可以看出租金也已转付公司相关人员，并未获得不当利益。故程燕燕向王自宏主张返还不当得利无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告程燕燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程燕燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1352号 原告：刘平，男，1996年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南X段X号XX。 法定代理人：罗镇华，总经理。 原告刘平与被告深圳市大疆创新科技有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告刘平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘平承担。 审判员  陈思 二〇二一年四月二十日 书记员  李双
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1041号 原告：舒某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。 被告：冯某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：城固县金袋鼠配送服务中心，经营场所：陕西省汉中市城固县。 实际经营者：罗朋，系城固县金袋鼠配送服务中心站长。 原告舒某某与被告冯某、城固县金袋鼠配送服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告舒某某及其委托代理人周国全与被告冯某、城固县金袋鼠配送服务中心实际经营者罗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告交通事故受伤后产生的门诊费和住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车修理费、鉴定费、交通费，合计153523.85元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年10月25日9时许，被告冯某驾驶陕XXXXXX号普通二轮电动车进入城固县文化路荷花园建材市场路段，与原告舒某某驾驶二轮电动车发生碰撞，致冯某、舒某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告舒某某被送往城固县医院住院治疗26日。原告到城固县医院住院治疗，被诊断为：1、左胸4、5、6、7肋骨骨折；2、双肺下叶不张、3、左侧创伤性气胸，4、肺挫伤等伤情。本次事故经城固县交警大队于2020年11月16日城公交认定(2020)第3-5167号《道路交通事故认定书》认定，被告冯某负本起事故的全部责任，舒某某无责任。根据法律规定，二被告应当赔偿原告的各项损失，请求依法支持原告诉讼请求。 被告冯某、城固县金袋鼠配送服务中心辩称，1、对本起交通事故事实、事故责任划分、司法鉴定意见书无异议。2、事故发生后，我给原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并解决。 经本院审理查明：2020年10月25日9时许，被告冯某驾驶陕XXXXXX号普通二轮电动车进入城固县文化路荷花园建材市场路段，与原告舒某某驾驶二轮电动车发生碰撞，致冯某、舒某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告舒某某被送往城固县医院住院治疗26日。原告到城固县医院住院治疗，被诊断为：1、左胸4、5、6、7肋骨骨折；2、双肺下叶不张、3、左侧创伤性气胸，4、肺挫伤等伤情。本次事故经城固县交警大队于2020年11月16日城公交认定(2020)第3-5167号《道路交通事故认定书》认定，被告冯某应负本起事故的全部责任，舒某某无责任。原告的伤于2021年2月5日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、舒某某，伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日、二次手术费评定为8000元、二次手术25日的事实。2、原告为做鉴定支付3000元鉴定费。 另查明，被告冯某、城固县金袋鼠配送服务中心已经为其二轮电动车购买中国人民财产保险股份有限公司中小微企业金福保组合保险。事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故重新认定书》、《诊断证明书》、《住院病历》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告舒某某、被告冯某所驾驶二轮电动车均为非机动车，本案案由当为健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，原告舒某某诉请的合理部分应予支持，因本起事故经交警部门认定被告冯某负事故全部责任，故被告冯某依法应当对原告舒某某因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。本院对交通事故责任认定书确认的原、被告责任划分予以采信。对原告在城固县医院住院费、门诊费医疗费票据31张共计17595.1元，上述费用中有5000元由被告冯某垫付，原告无异议，本院予以确认。对原告伤后做三期鉴定误工期120日、护理期60日、营养期60日，因二被告没有在合法期限内提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对于护理时间，按照鉴定意见，计算60日，鉴于住院26日是被告冯某方护理的，当扣除住院由被告冯某方护理的26日。对于出院后34日的护理费，本院依据原告提供护工工资证明及近期三个月工资流水，同时参照当地护工工资标准考虑这34日原告已经出院回家修养之实际情况，酌情确定100元/日。对于误工费，原告出具了工资证明，能证明原告近期工资收入情况，故对于原告的误工费，根据原告的证据及近期三个月工资流水，本院确定120元/日，误工期按照鉴定意见，计算120日。对于营养费，按照30元/日计算，营养期按照鉴定意见计算60日。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元。另外，经查明，原告舒某某有一女张枫忻，2013年9月9日出生，现由其父母抚养，其被扶养人生活费为12932.7元（23514元/年*11年*10%÷2）。原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为75736元（37868元/年*20年*10%），因原告伤情构成十级伤残，亦符合精神抚慰金赔偿相关规定，故对原告的精神抚慰金请求依其受伤实际情况以及构成十级伤残事实予以支持5000元。综上，原告的各项损失为医疗费17595.1元（包括被告垫付的5000元）、误工费120天*120元/天=14400元、护理费34天*100元/天=3400元、住院生活补助费（26+25）天*60元/天=3060元、营养费60天*30元/天=1800元、二次手术费8000元、鉴定费3000元、交通费200元、伤残赔偿金37868元/年*20年*10%=75736元、被扶养人生活费23514元/年*11年*10%÷2=12932.7元、精神抚慰金5000元，以上共计145123.8元。由于被告冯某、城固县金袋鼠配送服务中心未提供证据证明二者之间的关系且本起事故经交警部门认定被告冯某负事故全部责任，属重大过失，故对上述损失145123.8元，当由冯某、城固县金袋鼠配送服务中心承担连带赔偿责任；依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告城固县金袋鼠配送服务中心于本判决生效后十五日内赔偿原告舒某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等经济损失共计145123.8元，扣减已付费用5000元，被告城固县金袋鼠配送服务中心还须赔偿原告舒某某140123.8元。被告冯某对上述款项承担连带赔偿责任， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告冯某、城固县金袋鼠配送服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执632号王锐：本院在执行孙景涛与王锐买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执632号，被执行人王锐已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初371号民事调解书所确定的法律义务，已于2021年04月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12709号原告：驻马店市开发区华鑫水暖配件商行。经营场所：驻马店市开发区天中山大道北段。经营者：贾俊丽，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告：刁贝贝，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏文通，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告驻马店市开发区华鑫水暖配件商行（以下简称华鑫水暖商行）、刁贝贝与被告魏文通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鑫水暖商行的负责人贾俊丽及其委托诉讼代理人方俊岭，原告刁贝贝，被告魏文通的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫水暖商行、刁贝贝诉称，2014年12月12日，被告指定其亲信在该行拉货（管材及配件），并在拉货清单上签字确认66227元，被告魏文通同意还所欠货款66227元(有录音为证），经驿城区法院调解室调解被告魏文通愿还60000元，没打成协议，至今没有还款。明确后诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款66227元及利息损失（损失从2014年12月2日计至2019年8月29日，以66227元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至货款清偿完毕之日止，以66227元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮40%计算）。被告魏文通辩称，原告起诉被告主体错误，被告不欠原告所谓的货款66227元。原告起诉的逾期付款损失不应当得到支付。经审理查明，一、原告方提交2014年12月12日出库清单一份，显示金额为66227元，该清单签收人名称字体潦草，无法明确辨认。原告用以证明被告指使他人拉走原告价值66227元的货物后一直未支付该笔欠款。被告魏文通称不是其签收，对此不予认可。二、原告提交2020年8月6日原告刁贝贝与被告魏文通通话录音一份，录音显示：“刁：喂，我是惠洁管业里，你欠俺的材料款咋能唉，啥时候给俺那。魏：嫂子，我知道，我给你安排过几天给你。刁：你欠俺的货款你知道多少呗，大概69000元。魏：我知道6万多，你别管啦，过两天我安排给你结了清账。刁：好。”原告用以证明被告下欠货款的事实。被告对此称，该录音证据不合法，该录音证据不是在正常的往来活动中形成的，不符合相关法律规定，程序不合法。且也没有告知被录音人，被告魏文通仅仅只是该货款交易的一个介绍人，原告应当依谁出具欠条，找谁主张权利，该录音不能作为定案依据使用。三、庭审中，原告方称，原告代理案外人河南惠洁管业公司的产品对外进行销售，原告将本案货物供到了驻马店市遂平县嵖岈山温泉小镇工地上。在这一个工地上，原、被告之间有多次交易，本案单据显示的时间是双方最后一次交易，当时被告说会将货款送到店里，但是后来也没有支付。被告魏文通辩称，被告只是该批货款交易的一个介绍人，欠款人应该是友利公司，原告的货物都是由该工地使用，魏文通不是该工地的承包人，原告的货物不存在由被告魏文通使用的情况，不应当承担偿还责任。原告称，被告魏文通要求原告供货时，并未向原告说过被告系代替他人购买或被他人委托购买货物的情况。上述事实，有原告提交的证据以及原、被告陈述在卷经庭审质证据已认定。本院认为，依据原告方提供的录音等证据，被告魏文通认可下欠原告方材料款，原告华鑫水暖商行与被告魏文通之间由此应形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据原、被告之间的通话录音显示，原告方称“你欠俺的货款你知道多少呗，大概69000元”，被告魏文通称“我知道6万多，你别管啦，过两天我安排给你结了清账”，综合本案证据，原告主张被告魏文通下欠货款66227元，本院予以采信。因被告魏文通并未否认该通话录音的真实性，且该录音系双方正常交涉中获取，并无证据显示有违法情形，故被告主张该录音不应作为定案依据，本院不予采纳。被告魏文通另辩称其仅系案涉货物交易的介绍人，欠款人系案外人，但未提交相关证据加以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。被告魏文通承诺付款后仍未付清下欠货款，构成违约。现原告华鑫水暖商行请求被告支付下欠货款66227元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告方提交证据显示其催要之日即2020年8月6日起计至付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告华鑫水暖商行请求超出部分，本院不予支持。又因依据本案证据，原告刁贝贝系案涉货物交易的经办人，相应权利应由原告华鑫水暖商行享有，故原告刁贝贝请求被告魏文通向其支付下欠货款及损失，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告魏文通于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区华鑫水暖配件商行支付下欠货款66227元并利息损失（以下欠款为基数，从2020年8月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告驻马店市开发区华鑫水暖配件商行的其他诉讼请求。三、驳回原告刁贝贝的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告驻马店市开发区华鑫水暖配件商行、刁贝贝负担50元，由被告魏文通负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年四月二十六日书记员 魏浩然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16787号 原告：孙克强。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告孙克强与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告孙克强在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙克强自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2773号陈玲：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1081号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0681民初1661号原告：褚彬，男，1986年11月18日出生，汉族，住涿州市。被告：南海平，男，1998年5月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。褚彬与南海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告褚彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚彬撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇二一年四月二十九日书记员 范海龙
成都市金牛区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案号                       （2021）川0106民初8590号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月27日                               当             事             人                       原告                       原告：伍元福，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省成都市金牛区。                               被告                       被告：潘涛，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                               撤诉经过                       原告伍元福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交了《撤诉申请书》。                               裁定事项                       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按伍元福撤回起诉处理。                                            审 判 员 张书恒                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 胡晋尧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1465号原告：韩峰，男，1973年1月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙海龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告韩峰与被告孙海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇二〇二一年四月三十日书记员 杨茁
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执211号东辽县农村信用合作联社：本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李生贵、韩发、张金发、陈维福借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行达成和解，申请人同意本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1455号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1973年7月18日出生，汉族，******，住西安市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金31124.87元、罚息1260.9元，共计32385.77元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担=。事实和理由：2019年2月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月21日至2020年2月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用80000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠32385.77元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31124.87元、罚息1260.9元，合计32385.77元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31124.87元、罚息1260.9元，合计32385.77元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1782号 原告：付兵兵，男，1995年10月10日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东筑建律师事务所律师。 被告：武晓东，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐桂红，女，1963年6月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：武晓东，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区,系徐桂红之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 原告付兵兵诉被告武晓东、徐桂红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付兵兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告付兵兵负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 翔
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执550号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张哲，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第2356号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第2356号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执75号之一 申请执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园。 法定代表人：张景龙。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路。 法定代表人：许明。 本院在执行中建八局第四建设有限公司与成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人在成都市中级人民法院(2020)川01执2749号案中有应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都润庆置业有限公司、成都润鼎置业有限公司在四川天诚发展投资股份有限公司的全额应收债权。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈琳 二〇二一年四月七日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初690号 原告：阚立新，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。 被告：那佳军，男，1965年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 原告阚立新与被告那佳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告阚立新于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚立新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阚立新撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告阚立新负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理马晓倩 书记员古今
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特236号 盖成祥、闫帅、廉琦： 盖成祥、闫帅、廉琦申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋起民
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执663号申请执行人：宫志强被执行人：陈昊宫志强与陈昊买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3630号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈昊银行存款人民币2586384.00元(含申请执行费27984.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2012号原告：金鑫，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：贾祥龙，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告金鑫与被告贾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告贾祥龙经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2000元，10月11日借款4500元，11月12日借款9000元，11月16日借款8000元，约定于2019年春节前归还借款，现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告贾祥龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：通过支付宝转账，原告于2018年10月2日支付给被告2000元、于同年10月11日支付4500元；通过微信转账，原告于同年11月12日支付给被告8500元和500元、于同年11月16日支付8000元；合计23500元，后经原告催要，被告于2020年8月5日通过支付宝转账，还款1000元。以上事实，有原告提交的支付宝和微信转账记录、微信联系记录及其陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的付款和双方微信联系内容等情形，对被告向原告借款23500元的事实，本院予以确认。被告还款1000元抵销后，剩余借款本金22500元，被告应当予以归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金鑫借款本金22500元；二、驳回原告金鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由原告金鑫负担13元、被告贾祥龙负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张玉宇二〇二一年四月二十七日书记员  曹 璐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2955号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被告：赵建金，女，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告赵建金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李合欢到庭参加诉讼。被告赵建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵建金偿还原告借款本金810,350.23元；2.请求判令被告赵建金向原告支付自2019年4月11日起至最终还款日止的利息、罚息及复息（截至2021年2月19日利息为67,850.99元、罚息3294.67元、复息4304.40元。罚息以本金为基数，按照约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定贷款执行利率上浮50%计算）；3.请求依法确认原告对被告赵建金名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告赵建金未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2012年11月7日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告赵建金签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为95万元；贷款用途为购房；贷款期限自2012年11月7日至2037年11月7日止；贷款利率为基准利率下浮5%；罚息及复息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款。二、担保概况被告赵建金作为抵押人与抵押权人原告招商银行股份有限公司大连分行在《个人购房借款及担保合同》中一并约定抵押条款，约定抵押物为被告赵建金名下位于大连市甘井子区房屋；担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。抵押登记记载担保主债权数额为95万元。三、履行情况原告招商银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2012年11月8日和金额为95万元，现执行年利率为4.655%。被告赵建金自2019年5月11日起未按约还款。截至2021年2月19日，被告赵建金尚欠本金810,350.23元、利息67,850.99元、罚息3294.67元、复息4304.40元，合计885,880.29元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建金于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金810,350.23元，及截至2021年2月19日利息67,850.99元、罚息3294.67元、复息4304.40元，合计885,880.29元；二、被告赵建金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率4.655%上浮50%，自2021年2月20日起计算至付清本息之日止；三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告赵建金名下位于甘井子区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取6330元，由被告赵建金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十一日书记员  隋艾琳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初832号原告：徐某某，男，汉族，吉林省大安市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：礼某某,男,满族,黑龙江省讷河市人，无业，现营口市鲅鱼圈区室。原告徐某某与被告礼某某民间借贷纠纷一案审判员  霍建军二〇二一年四月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执60号高兴武、黑龙江北极杉生物科技有限公司：本院依据(2020)黑0125民初3042号民事调解书，立案执行高兴武与黑龙江北极杉生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的45000元。本院在执行过程中，人民法院经过强制执行，现强制执行到位标的10000元，执行费249.86元，被执行人自动履行35000元。本院已于2021年03月11日将案款转付给申请执行人高兴武。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人高兴武向本院申请执行的(2020)黑0125民初3042号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2468号之二 大连某某矿山机械有限公司： 本院已受某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月六日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初991号 起诉人：尹艳海，男，生于1970年11月2日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人尹艳海提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权16,861.94元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1993年入职蓥峰公司。2016年11月1日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1997年1月至2002年12月的社会保险费用19,062.84元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用中，个人实际应当承担的社保费用为2,200.90元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用16,861.94元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额16,861.94元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案尹艳海所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尹艳海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保16号 申请人：宿州焊晔焊接工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡田万村前五巷二组。 法定代表人：王梦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万培，江苏道多律师事务所实习律师。 被申请人：苏州翠丽龙机电设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路179号。 法定代表人：陈菊妹。 申请人宿州焊晔焊接工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翠丽龙机电设备有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人苏州翠丽龙机电设备有限公司所负债务较大、资产状况不明，有可能出现逃匿、转移财产等情形，故申请人向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州翠丽龙机电设备有限公司银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宿州焊晔焊接工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年四月十九日 书记员  施 岚
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初1197号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被告：鲜忠权，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：杨朝会，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告鲜忠权、杨朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人邓秀娟、被告鲜忠权到庭参加诉讼，被告杨朝会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲜忠权、杨朝会偿还原告借款本金28000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（暂计至2020年12月20日的利息为2060.45元）至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月1日，被告鲜忠权、杨朝会与原告签订《农户小额信用循环借款合同》。借款本金28000元，用于购买家禽，循环借款期限为3年，被告申请使用了1年，自2017年11月1日到2018年10月31日；借款利率为浮动利率，月利率为基准利率上浮50%，逾期罚息利率为按合同约定在贷款利率的基础上上浮50%；按年计息，结息日固定为每年末月的第20日。2017年11月1日，原告按合同约定向被告发放贷款28000元。到期后被告归还后又通过手机自助设备借款了28000元，2019年10月18日到期，到期后被告未按合同约定偿还本息，己构成违约。经原告催收未果，截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息为2060.45元，共计30060.45元。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告鲜忠权辩称，借款本金及利息没有异议，但与杨朝会已离婚，其应当承担的一部分，所以暂时没有办法偿还。被告杨朝会未提交答辩状。原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《农户小额信用循环借款合同》《借款申请书》《面谈表》《承诺书》《借款借据》《结婚证》复印件，证明借款事实；3.《已还贷款明细表》《欠款明细表》，证明截止2020年12月20日被告尚欠原告本金28000元、利息2060.45元，合计30060.45元的事实。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2017年11月1日，二被告与原告下属的长沙支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定被告向长沙信用社借款28000元用于购买家禽，合同约定借款方式为循环借款，借款额度支用期间自2017年11月1日至2020年10月31日，支用期间内被告甲方可在额度支用内向乙方支用借款，发生单笔借款的到期日不超过2020年10月31日（合同到期日），借款利率为浮动利率在基准利率上上浮50%，每年（年）末20日结息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息。2017年11月1日原告发放28000元贷款，2018年10月18日，被告偿还了该笔贷款；2018年10月18日，被告再次借款28000元，于2019年12月3日偿还；2019年12月3日被告再次借款28000元后，至今未偿还。截止2020年12月20日，被告尚欠借款本金28000元、利息2060.45元。因借款期限届满被告未还款，致原告起诉本案。本院认为，长沙支行系原告下属分支机构，原告有权主张案涉合同权利。本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。双方间合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按约还款付息，原告的请求合法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告鲜忠权、杨朝会于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元、截止2020年12月20日利息2060.45元，共计30060.45元；二、被告鲜忠权、杨朝会于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方式为：以未偿还本金为基数，从2020年12月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以《农户小额信用循环借款合同》约定利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清为止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告鲜忠权、杨朝会承担（原告中国农业银行股份有限公司叙州支行已预缴案件受理费，由被告鲜忠权、杨朝会直接支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 潺二〇二一年四月十三日书记员 赵玉冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3951号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告李某于2021年4月26日以“与被告协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二一年四月二十六日书记员  赵 洋
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初261号之一 复议申请人:李红霞，女，1968年09月06日出生，汉族，居民。 被申请人:王玉玲，女，1969年04月05日出生,汉族，居民。 王玉玲与彭韵珲、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕1022民初261号财产保全民事裁定。李红霞不服，于2021年3月31日向本院提出复议申请。 李红霞复议称，请求法院依法撤销（2021）陕1022民初261号民事裁定书，并将申请人被冻结的23191.63元银行存款予以解除冻结。事实和理由:申请人与彭韵珲于1999年12月结婚，因双方均属再婚，且婚前均有子女，为了避免以后因财产问题发生矛盾，影响家庭和睦与孩子的成长，约定夫妻财产相互独立，各人的收入归各自所有，并写了协议，有媒人彭丹侠可以证明。在婚后生活中各自的财产互不干涉，各人的财产用于抚养各自的子女。彭韵珲的借款申请人并不知情，也未用于申请人及子女的生活花费，与申请人没有关系。贵院（2021）陕1022民初261号民事裁定书将申请人的23191.63元银行存款予以冻结显属错误。现申请人根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、三十一条，特请求贵院依法撤销（2021）陕1022民初261号民事裁定书，将申请人被冻结的23191.63元银行存款予以解除冻结。 本院经审查认为，彭韵珲向被申请人借款的时间在与申请人李红霞夫妻关系存续期间，其借款用途为经营砂场，应属于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。申请人李红霞以与彭韵珲结婚时双方对财产有约定为由，申请对其名下冻结的存款予以解除，但申请人李红霞与彭韵珲夫妻双方婚前对财产的约定，现有证据无法证明在彭韵珲向被申请人借款时已明确告知或被申请人知情，其夫妻双方的约定不能对抗不知情的债务人，故该复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李红霞的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  张崇民 二〇二一年四月九日 书记员  刘 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保34号詹庆忱：关于申请人詹庆忱与被申请人罗秀芳财产保全纠纷一案，依据申请人詹庆忱的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保21号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1268号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被申请人：田国群，男，1973年8月28日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王建丽、田国群、刘守高、刘云丝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫1282民初1268号民事裁定书,冻结被申请人王建丽、田国群、刘守高、刘云丝名下银行存款530000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年4月20向本院申请解除对被申请人田国群的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人田国群名下银行存款530000元或者查封同等价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2524号原告：贺芳素，女，1956年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告贺芳素与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5364号 贾雲婷： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初72号 原告：梁路祥，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王小威，男，1987年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告梁路祥与被告王继东、王小威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序进行审理。2021年4月22日原告梁路祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁路祥撤回起诉处理。 案件受理费1150元，由原告梁路祥负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7019号之一解除保全申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟镇车脚山村北街**。法定代表人：李付昌，总经理。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告山东宏基混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）京0106财保87号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款105万元。解除保全申请人山东宏基混凝土有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东宏基混凝土有限公司以与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成和解为由申请解除财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款105万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二一年四月××日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民监4号原审原告：李国慧，女，1970年10月10日出生，汉族，住大庆高新区。原审被告：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司经理。原审原告李国慧与原审被告大庆市金城建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黑0691民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李海静审 判 员  孟范亮人民陪审员  王映霞二〇二一年四月二十四日书 记 员  张金花
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3143号 原告：许依然，女，1998年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛鲁悦商业管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市龙州路**。 负责人：李华。 被告：青岛锦彩世界物业管理服务有限公司，住，住所地：山东省青岛市胶州市兴源巴黎城****楼/div> 负责人：李华。 本院在审理原告许依然与被告青岛鲁悦商业管理有限公司、青岛锦彩世界物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许依然因与被告正在协商，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许依然在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许依然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许依然承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特237号 张强、江帆、柳长利： 申请人张强、江帆、柳长利申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初409号 原告：马海荣，男，回族，生于1983年10月16日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：雍平，男，汉族，生于1966年2月23日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马海荣诉被告雍平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣、被告雍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海荣的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告建筑设备租赁费12000元（有欠条为证，视频为据）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在康乐县附城镇高家巷34号，2020年10月14日原被告将账目进行结算，结算后被告拖欠原告租赁费12000元，被告出具欠条一份，并声称于10月30日工程完成后付清，直至今日被告故意停工延迟工期，拒绝给付原告租赁费12000，原告多次向被告索要租金，但被告以工程未完成为理由拒绝向原告给付租赁费，被告恶意不给付租金，给原告造成重大的经济损失。原告认为：被告因依法支付原告租金，原告多次向被告索要租金，但被告以种种理由拒不给付，被告现有给付原告租金的能力，却无正当理由，拒不给付原告建筑设备租金，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的诉讼请求。 被告雍平辩称：1、原告的租赁费应由实际承包工程人任谦给付。他不认识原告，他在修房子，他总共修了400多平方米的房子，但是架材款却有一万七千多元，不符合常理，并且他的房子是承包给别人修建的，总共三十多万的活，他已经给包工的人给付了二十多万，架材款是工程款的一部分，架材是他的包工头租的，不是他租的，欠条也是租架材的人写的，字是他签的，需要原告出示他租架材时的条子。2、应将任谦追加为被告。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了欠条原件、视频资料两段的证据，经被告质证无异议，法庭予以认证。 被告向法庭提供了未完工工程的照片，经原告质证，工程不是他承包的，不予认可，工程未完成事宜应向承包人提出，故该证据不予认定。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告将位于在康乐县附城镇高家巷34号的房屋修建工程承包给任谦修建，任谦租用原告的施工架材，在任谦租用架材过程中原告向任谦催要租费，任谦以被告未结账为由未给付原告租费。2020年10月14日原告到被告家中向任谦催要租费，在催要的过程中，被告给付原告租赁费5000元，剩余12000元被告承诺于10月30日工程完工后给付，被告出具欠条一份，后原告多次索要，被告拒绝给付原告租赁费12000元，被告恶意不给付租金，给原告造成重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告于2021年1月26日诉于本院，要求被告给付租金，以维护其的合法权益， 本院认为，原告向法庭提供欠条的证据证明原被告间的债权债务关系清楚、明确，被告不履行租费的行为已违反了诚实信用原则，原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条第五百七十九条之规定，判决如下： 被告雍平给付原告马海荣租赁费12000元（限判决生效后一月内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告雍平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  袁娟梅 人民陪审员  段玉花 二〇二一年四月九日 书 记 员  苏继宏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执698号申请执行人：郑秋诚，男，1969年11月3日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，无职业。户籍地吉林市船营区。申请执行人郑秋诚与被执行人徐艳华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初1599号民事判决书。申请执行人郑秋诚于2021年4月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人徐艳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：除保单外未发现其他足额可供执行财产。3、对徐艳华采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无信息。5、2021年4月19日对申请执行人郑秋诚进行约谈，告知其被执行人名下除查封保单外暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年四月二十二日书记员 徐           畅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初2133号 原告：栾尚法，男，1971年11月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕青青，山东纳源律师事务所律师。 被告：王笃友，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告栾尚法与被告王笃友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾尚法的委托诉讼代理人吕青青到庭参加诉讼，被告王笃友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾尚法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50,000元及利息；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款现金50,000元，被告为其出具借条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。 被告王笃友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告栾尚法为证明其主张向法庭提交借条，证明双方之间的借贷关系情况。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告栾尚法持有借条一份，内容为：今借到栾尚法现金（￥50000.00）大写伍万元整，借款人王笃友，电话183××××4822，借款时间2018年2月5日，身份证×××441Ｘ。该借条上有四处捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告栾尚法的陈述及举证，已证明其与被告王笃友之间形成借贷关系，王笃友依法应及时向栾尚法履行清偿义务。栾尚法要求王笃友偿还50,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。栾尚法要求王笃友支付利息，根据相关规定，本院支持其以50,000元为基数，自起诉之日2021年1月26日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。栾尚法要求支付律师费，但无事实和法律依据，本院不予支持。王笃友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王笃友于本判决生效之日起十日内偿还栾尚法50,000元。 二、王笃友于本判决生效之日起十日内支付栾尚法利息，以50,000元为基数，自2021年2月26日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回栾尚法其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由栾尚法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政