wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初497号 原告：杨鹏花，男，1992年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：魏某，女，2003年7月28日出生，汉族，系河北省邯郸市魏县人，现住魏县。 原告杨鹏花与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏花到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系恋人关系，2019年9月被告以其父亲生病住院需要钱急用为由向我借款10,000元，我通过中国邮政储蓄银行现金汇款的方式将10,000元借给被告，后在微信上经我多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我的全部诉讼请求。 魏某未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，被告魏某因其父亲有病急需用钱，向原告借款10000元，原告于2019年11月22日向被告魏某转款10000元，后经原告多次催要，被告魏某未予偿还，为此引起诉讼。 上述事实由原告庭审陈述及提交的证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。被告魏某因父亲有病需要资金看病向原告杨鹏花借款，双方之间的合意达成并交付资金，原告杨鹏花履行了自己的交付义务，被告魏某应在杨鹏花的催要后承担偿还义务，应履行的义务未履行，实属违约，应承担违约责任。故原告杨鹏花请求被告魏某承担违约责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告魏某于判决生效后十日内偿还原告杨鹏花借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年四月七日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2349号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，女，汉族，1966年11月16日出生，住址：唐山市丰南区。 被告：王某甲，男，汉族，1967年2月24日出生，住址：唐山市丰南区。 被告：付某某，女，汉族，1970年12月15日出生，住址：唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区佳益轴承经销处，住所地：唐山市丰南区唐胥路53号佳澜孵化基地522-1，统一社会信用代码：91130282760334716W 投资人：王某甲 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、王某甲、付某某、唐山市丰南区佳益轴承经销处金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1607号原告：李凤娥，女，汉族，1970年9月30日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。被告：河南英坤建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼东7单元6层81号。统一社会信用代码：91410100668868918K。法定代表人：宋电坤。被告：孙金仓，男，汉族，1967年5月16日生，住河南省滑县。被告：庞国显，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省。原告李凤娥诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、河南英坤建筑劳务有限公司、孙金仓、庞国显劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告李凤娥于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤娥的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤诉处理。案件受理费减半收取计130元，由原告李凤娥承担。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十五日书记员 孙思婷
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1907号 原告:黄刚，男，汉族，1981年1月28日出生，住广西柳州市柳北区。 被告：覃建龙，男，壮族，1988年11月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州华桂运输有限公司，住所地柳州市跃进路。 法定代表人：韦创威。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路。 法定代表人：陈雪斌，该公司总经理。 原告黄刚与被告覃建龙、柳州华桂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告黄刚于2021年4月28日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄刚撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告黄刚自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1180号王晓庆、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王晓庆与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，王晓庆向本院申请执行的（2021）吉0802执1180号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1963号之一申请执行人：高豫，男，1982年12月17日生，汉族，住扬州市文昌中路1号运河城市。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：濮玉根，男，1965年12月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曹阿萍，女，1966年1月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人高豫与被执行人濮玉根、曹阿萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5668号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1963号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月三十日书记员  徐 军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1611号之一 申请执行人:王东生,男,1975年9月26日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。 被执行人：费永胜，男，汉族，1977年06月19日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费永胜在中国银行4637××××9433ＣＮＹ0账户内存款人民币86564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执145号 关于肃宁县浩哲货运站申请执行翟鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢183号 彭燕、郭文华、四川省恒信融资担保有限责任公司： 申请执行人彭燕与被执行人郭文华、四川省恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人彭燕于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人郭文华、四川省恒信融资担保有限责任公司给付案款人民币302900元。在本案执行过程中，被执行人郭文华、四川省恒信融资担保有限责任公司给付了案款302900元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1461号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十七日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0721民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 负责人：马某某，男，系该行行长。 地址：肃南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：杨某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：肃南裕固族自治县裕苑房地产开发有限公司。 法定代表人：白某，女，系该公司经理。 公司地址：肃南县。 原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被告杨某某、肃南裕固族自治县裕苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  安桂香 二〇二一年四月五日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初975号 原告：黄光勇，男，1987年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：毛小迪（普通授权），四川视远君律师事务所律师。 被告：何家美，女，1990年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗中军（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 原告黄光勇与被告何家美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光勇及其委托诉讼代理人毛小迪、被告何家美及其委托诉讼代理人罗中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告34000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，不久确立男女朋友关系。在交往期间，被告因开店需要资金，向原告借款34000.00元。2020年6月3日，原告在被告哥哥的见证下，现金支付被告34000.00元。同日，被告向原告出具一份借条，约定2021年2月14日归还。借款到期后，被告多次催收未果。 被告何家美辩称，并未向原告借款；借条系受到原告的威胁出具的；原、被告曾系恋人关系，恋爱期间原告确曾向我支付了18200.00元，我只认可此部分款项，其余款项不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转款截图、证人石某的证言。被告何家美举证为：收款收据、证人钟某的证言、证人孙某的证言。本院对原、被告提交的证据进行了审查。收款收据与本案无关联性，本院不予采纳。证人证言中相互冲突的部分的客观性不确定，不予采纳。前述其余证据能相互印证，具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年春节期间，原、被告经朋友介绍相识，不久后确立恋爱关系，并于当年2月初至月底同居，之后双方分手。在交往期间，原告陆续向被告支付应由被告本人支付的房租等费用。因被告与他人的婚姻关系尚未解除，原、被告对是否继续交往发生争执。 2020年6月3日，在被告之哥钟某及被告的朋友孙某霞在场的情况下，原、被告对分手及交往期间的费用进行了协商清算。随即被告向原告出具借条一份，载明：“今何家美借黄光勇现金34000.00（叁万肆仟）元整，于2021年2月14日归还。借款时间：2020年6月3日，还款日期：2021年2月14日。借款人：何家美（捺印）”。被告何家美至今未向原告黄光勇支付前述款项。 本院认为，被告在与他人的婚姻关系未解除的情况下，以恋爱的名义与原告交往，违反婚姻关系中夫妻应互相忠实的义务，且有违公序良俗，其本人存在过错，应承担相应的法律责任。原、被告之间的交往不具合法性和正当性，原告向被告支付的款项不属于彩礼，被告取得该款项没有法律上的依据且使原告的利益受损，被告应当向原告返还该款项。被告虽然主张其向原告出具的借条系受到威胁出具的，原、被告协商时被告的哥哥及朋友均在场，且其未举出相应的证据予以证明，对其主张本院依法不予支持。被告出具借条应当是经过认真仔细清算的，借条上载明的金额即是被告在原告处获得的不正当利益，应予返还。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告何家美于本判决生效之日起十五日内向原告黄光勇返还不当得利34000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元,由被告何家美负担（此款已由原告垫付，被告在支付前述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二一年四月八日 书记员  肖 耀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初528号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：黄某，住石家庄市。原告王某某与被告黄某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对黄某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初339号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白军胜，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，榆林君胜丰建筑工程有限公司法定代表人。2005年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年。2020年4月5日因涉嫌重大责任事故罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，2021年3月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）253号起诉书指控被告人白军胜犯重大责任事故罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官郝某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人白军胜到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某2为被告人白军胜提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年4月4日15时许，被害人张某1在被告人白军胜为法人的榆林君胜丰建筑工程有限公司内混凝土预制房屋顶作业时，因预制房屋顶四周没有任何安全防护措施，导致被害人张某1从房屋顶不慎坠落致其头部受伤，后经榆林市星元医院抢救无效于当日18时许死亡。 榆林市榆阳区应急管理局事故调查认为：白军胜作为榆林君胜丰建筑工程有限公司法定代表人及管理者，对本起事故负有主要责任。 本案民事赔偿已达成和解协议。 另查明，2005年2月4日被告人白军胜因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白军胜判处有期徒刑八个月至十个月。 上述事实，被告人白军胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人白军胜在侦查阶段的供述、证人刘某军、赵某、张某2、李某1、边某等人的证言、门诊病历、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、榆阳区应急管理局事故调查报告、调解协议、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人白军胜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白军胜犯重大责任事故罪的事实及罪名成立。被告人白军胜犯重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护生产作业安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人白军胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十日 书记员 拓芳芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1544号 被执行人：马红军，男，藏族，1993年10月12日出生，住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马红军罚金、责令退赔一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员 刘希来
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执212号申请执行人：张德，男，汉族，生于1969年8月5日，四川省古蔺县人,住四川省泸州市古蔺县。被执行人：遵义市兴和顺工程劳务有限公司（以下简称“兴和顺公司”）。住所地：遵义市绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A-1-7。统一社会信用代码：91520323MA6DLWHQ2M。法定代表人：刘莉。关于申请执行人张德申请执行被执行人兴和顺公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初2463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兴和顺公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张德向本院申请强制执行，申请执行标的52064.00元，并计算利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人兴和顺公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产；因被执行人兴和顺公司未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人张德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人兴和顺公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人张德对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兴和顺公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1039号 原告：李志宇，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余江，系达州市达川区法律援助事务所律师。 被告：王雄，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李志宇与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李志宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志宇撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  程莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2020号原告：临渭区XX路XX酒店，住所地：陕西省渭南市临渭区路西。经营者：徐某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，个体。委托诉讼代理人：王某，男，1984年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系原告经理。被告：袁某某，男，1986年7月14日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。原告临渭区XX路XX酒店与被告袁某某合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告临渭区XX路XX酒店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区XX路XX酒店申请撤回对被告袁某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX路XX酒店撤诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告临渭区XX路XX酒店负担。   审  判  员      高晓娟  二0二一年四月二十八日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执465号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：钱超，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行钱超罚金一案中，责令被执行人钱超缴纳罚金5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱超银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十九日书记员  曾 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6689号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：吉多，男，1997年8月26日出生，藏族，住西藏自治区那曲市比如县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吉多金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吉多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计36610.12元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏ＥＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吉多未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额39200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏ＥＮ××××车辆办理了抵押登记。之后，吉多未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金27803.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏ＥＮ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另吉多经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吉多于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金27803.17元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏ＥＮ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告吉多负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执430号申请执行人：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。被执行人：杨**，女，1979年4月17日出生，达斡尔族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1190号民事判决书，被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**的银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1245号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人张洪志本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初178号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪志在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-08书记员韩先闯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3800号 申请执行人：袁多，男，1998年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区小南海镇小南海村4组66号，公民身份号码为500239199806180537。 被执行人：东莞市昕冠龙薄膜开关有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村连颜街54号，统一社会信用代码为914419003039458107。 法定代表人：金德龙。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】1178号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金106049元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶玉勤
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2343号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：高某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：何某某，男，1979年7月25日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告高某某、刘某某、何某某金融借款纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月二十二日 书记员  周郁金
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执104号之二申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：宋桂兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂兰在光大银行账户内存款人民币61840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1862号之一原告：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜。委托诉讼代理人：李志民，公司员工。被告：宋玉，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。原告泗县强英饲料有限公司与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许泗县强英饲料有限公司撤诉。二、解除对宋玉银行存款142000元的冻结。案件受理费1690元，财产保全费1230元，合计2920元，由泗县强英饲料有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月二十三日书记员 沙莉莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1052号 原告：泸州江阳禾佳物流有限公司，住所地泸州市江阳区石寨乡中心街综合楼3幢2号，统一社会信用代码915105020521699918。 法定代表人：范晓雯，总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，系原告员工。 被告：刘休刚，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告泸州江阳禾佳物流有限公司诉被告刘休刚挂靠合同纠纷一案中，2021年4月2日，原告泸州江阳禾佳物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按泸州江阳禾佳物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告泸州江阳禾佳物流有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二一年四月六日 书记员  王 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4869号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：田翔，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省喜德县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告田翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告田翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．田翔支付保费2744.96元、代偿款20046.76元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款20046.76元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由田翔承担。事实和理由：2015年12月18日，田翔向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，田翔与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向田翔发放了借款60000元。田翔未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了田翔所欠的借款本金和利息共计20046.76元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告田翔未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，田翔以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，田翔在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20046.76元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求田翔赔偿的权利。田翔应当支付人保成都分公司20046.76元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告田翔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20046.76元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担35元，由被告田翔负担150元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2034号 上诉人（原审被告）：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，现住天津市津南区。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张建秋，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 上诉人赵海金因与被上诉人李阳、张建秋买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵海金经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵海金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1155元，减半收取577元，由上诉人赵海金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  李宝峰 二〇二一年四月二日 书记员  赵亚征
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2350号原告：欧财良，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：黄普，男，1987年10月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告欧财良与被告黄普民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告欧财良及其委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告黄普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧财良向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款130355元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清为止。2、本案诉讼费、保全费、律师费(5000元)由被告承担。事实和理由：被告在2020年8月22号开始，多次在原告处购买饲料，被告仅支付部分款项，之后双方进行了结算，被告共计欠款13万余元，被告向原告出具借条。被告未按约支付款项，原告多次催收未果，特诉至本院。被告黄普未作答辩。经审理查明：被告黄普在原告欧财良处购买饲料，2020年12月14日，被告就所欠货款向原告出具借条一张，载明：“借款人黄普向欧财良借款人民币130355元整(大写：壹拾叁万零叁佰伍拾伍)，本人承诺于2020年12月20日前还清。如到期未还清本息按/元/天支付违约金。出现债权纠纷，债权人时实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担”。原告庭审陈述，被告出具借条后未给付款项。原告于2021年3月23日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告黄普就尚欠货款向原告欧财良出具借条，双方之间的法律关系由买卖合同法律关系转变为民间借贷法律关系。被告未按约给付原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付借款130355元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，借条约定还款期为2020年12月20日，本院按2020年12月21日一年期LPR，即年利率3.85%，支持原告该项诉请。原告诉请被告给付律师费，因双方未在借条中对律师费的负担作出明确约定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄普于本判决生效后七日内给付原告欧财良借款本金130355元及资金占用利息(计算方式为：以130355元为基数，从2021年3月23日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告欧财良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.55元，由被告黄普负担(此款原告欧财良已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二一年四月二十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1259号 原告：徐良英，男，1960年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号(孙故事村西)。 法定代表人：祝庆升，董事长。 委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。 原告徐良英与被告山东泰东公路工程有限公司（以下简称泰东公路公司）劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良英及其委托诉讼代理人崔倩、被告泰东公路公司委托诉讼代理人冯芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐良英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自行缴纳的基本养老保险费82257.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月，原告入职被告处工作，2020年2月原告退休。原告自入职以来，被告一直未给原告交纳社会保险费，自2018年10月至2020年2月原告退休，被告开始为原告交纳社会保险费。2015年10月至2018年9月，原告自行补缴基本养老保险费82257.6元。2021年2月7日原告依法提起仲裁，莱芜区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格且仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。被告未按《社会保险法》、《劳动法》的规定为原告交纳社会保险费，侵犯了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，徐良英与泰东公路公司之间因基本养老保险费的缴纳问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐良英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  段伦星 二〇二一年四月二十日 法官助理王敏 书记员王悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县,该支行员工。被告：向玉玲，女，1982年4月20日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告向玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告向玉玲经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月8日信用卡本金4489.34元，截止2019年11月2日利息647.72元、费用712.26元，共计人民币5849.32元。2.判令被告向原告支付以4489.34元为基数从2019年11月3日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919024358XXXX），授信额度为5000元。被告激活使用该卡，截止2019年11月8日欠信用卡本金4489.34元，截止2019年11月2日利息647.72元、费用712.26元，共计人民币5849.32元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年6月7日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年7月23日给被告发放信用卡一张，卡号：625919024358XXXX，授信额度为5000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年4月2日起未偿还借款及利息，截止2019年11月8日，欠信用卡本金4489.34元，截止2019年11月2日利息647.72元，费用（违约金）712.26元。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠4489.34元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2019年11月8日欠款本金4489.34元，截止2019年11月2日利息647.72元，费用（违约金）712.26元；并从2019年11月3日起以4489.34元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十六日书记员 何娅琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1251号之四申请执行人：汝州市拓新混凝土有限公司,住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。法定代表人：刘朝阳，系该公司总经理。被执行人：任丘市永兴建筑工程有限公司,住所地：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。法定代表人：张响东，任该公司经理。关于申请执行人汝州市拓新混凝土有限公司申请执行被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日冻结了被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国农业银行的账户，现因被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任丘市永兴建筑工程有限公司在中国农业银行50×××08账户内存款人民币228881.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十八日书记员  郭顺奇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初922号原告：赵某，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：朱伟，山东富善律师事务所律师。被告：王某，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  顾全刚二〇二一年四月三十日书记员  陈 梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1606号原告：任某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：黄某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告任某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告任某于2021年4月28日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担。审判员 金 婧二〇二一年四月二十八日法官助理 康智龙书记员 禹红智附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1022号原告：荆某，住山西省阳泉市.被告：白某，住太原市.原告荆某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告荆某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费减半收取710元，由原告荆某负担。审判员 任向军二〇二一年四月十五日书记员 张 博
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执异37号 异议人（原案被执行人）：程某，男，1969年3月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原案申请执行人：王某，男，1971年3月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原案被执行人：郭某，男，1969年9月21日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原案被执行人：程某，男，1969年3月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某、程某借款合同纠纷一案中,原案被执行人程某于2021年3月29日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人程某撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿彬 二〇二一年四月二十日 书记员  孙佳奇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1444号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系该公司员工。被告：许玉华，女，1978年11月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谭大伟，男，1976年11月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告许玉华、谭大伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人孙璞到庭参加了诉讼，被告许玉华、谭大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款55368.24元，并以全部欠款59166.1元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年4月21日起至全部还清之日止，至2020年4月21日的违约金6815.93元；2、请求判令被告支付原告保险费3797.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告许玉华签订中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告向银行履行还款义务，原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2019年8月1日，被告许玉华向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款62000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告许玉华、谭大伟向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务付息义务55368.24元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有履行保险合同约定的保险义务，故原告诉具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告许玉华、谭大伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告许玉华向原告人保财险周口公司投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告许玉华，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。原告为被告许玉华在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款提供保证责任，上述保险合同约定，保险金额为69045.32元，每月保费1035.78元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告应向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。被告谭大伟于2019年7月30日向原告出具代偿责任保证书，自愿向原告承担案涉代偿款及利息、保费、提前结清违约金等的连带还款责任。2019年7月29日，被告许玉华以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款62000元。原告提交案涉放贷银行中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单显示，2020年1月2日前被告许玉华、谭大伟按合同约定还款，之后未再还款，被告欠付原告保费110天，2020年4月21日，原告人保财险周口公司向案涉放贷银行替被告许玉华偿还借款本息55368.24元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告人保财险周口公司在代替被告许玉华清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权。被告谭大伟作为案涉代偿款的保证人，应依法向原告承担保证责任。为此，原告要求被告许玉华、谭大伟偿付贷款本息55368.24元，本院予以支持。依照双方保险合同的约定，二被告还应当向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费（1035.78元÷30天×110天）3797.86元，合理合法，本院亦予以支持。原告人保财险周口公司请求二被告自2020年4月21日至全部还清之日止以59166.1元为基数按照年利率15.4%支付违约金的请求，未超之间约定的以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计算滞纳金的标准，但由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的浮动性，原告要求二被告承担的欠款利息应以欠款59166.1元为基数按LPR利率的四倍计算。被告许玉华、谭大伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃陈述答辩的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，故依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付代偿款、保费合计59166.1元及违约金（违约金以59166.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年4月21日起计算至全部还清之日止）。二、被告谭大伟就本判决第一项款项向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负连带清偿责任如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告许玉华、谭大伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月十九日书记员  杨志强
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢214号张林利、张国卫：你与王志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2851号判决已发生法律效力。申请执行人王志杰于二〇二一年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款243000元及利息；二、承担案件执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××32特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：马陈波、李富阳联系电话：03936228213风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6646号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：黄煦，男，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险”）诉被告黄煦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告黄煦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险诉称，2017年7月5日，被告黄煦为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险投保了保证保险，后被告黄煦未及时偿还银行贷款，原告阳光财险依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告黄煦共欠付理赔款135099.81元、逾期保费11159.31元、违约金13509.98元。原告阳光财险承担了保证责任后向被告黄煦追讨未果。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、被告黄煦向原告阳光财险偿还理赔款135099.81元、逾期保费11159.31元、违约金13509.98元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告黄煦负担。被告黄煦未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告阳光财险与被告黄煦签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，投保人为黄煦；保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费金额3090元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告黄煦在投保人处签字捺印。2017年7月4日，被告黄煦（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为30万元；贷款期限36个月；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年7月24日，原告阳光财险向中国光大银行股份有限公司转款135099.81元，摘要为阳光产险赔款保C831520170704112385。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州分行向原告阳光财险出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险第C831520170704112385保险单项下的代偿款135099.81元，已于2019年7月24日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险提交的保费明细单显示：被告黄煦每月应缴纳保费3090元，自2017年7月5日至2019年7月24日期间应交保费76053.81元，已交保费64894.56元，尚欠保费11159.31元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄煦未按期履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，根据原告阳光财险提交的证据可以证明其已依约履行保险理赔责任，代被告黄煦向中国光大银行股份有限公司支付贷款135099.81元。原告阳光财险有权依据合同的约定及法律的规定向被告黄煦追偿，故原告阳光财险主张被告黄煦偿还其代偿款135099.81元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险合同约定，被告黄煦尚欠保险费11159.31元，被告黄煦作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。原告阳光财险的该项主张，合法、有据，本院予以支持。关于违约金，被告黄煦的行为构成违约，原告阳光财险主张违约金并无不妥。合同约定的违约金计算标准过高，原告阳光财险主张违约金以理赔款的10%计算，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄煦于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款135099.81元、逾期保费11159.31元、违约金13509.98元，共计159769.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1748元，由被告黄煦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年四月二十八日书记员  刘 云
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执889号吴玉庆：你因犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行标的为2,000.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位2,000.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881刑初351号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初754号原告：辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人：齐志华，系该公司总经理。委托代理人：丁国峰，系该公司工作人员。被告：冯士学，男，1949年8月12日出生，住辽源市。本院在审理辽源市顺心物业服务有限公司诉冯士学物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告冯士学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市顺心物业服务有限公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年四月二十一日书记员 李 智
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：郭世明，男，1964年04月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：马学英，女，1966年01月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告郭世明、马学英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郭世明到庭参加诉讼,被告马学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付借款利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年5月20日，被告郭世明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年5月20日至2014年5月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年5月20日至2012年5月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。同时，被告借款系家庭房屋重建，该借款系家庭共同债务，应由被告马学英共同偿还。 被告郭世明辩称：对金额无异议，借钱还钱天经地义，当时好像说的没有利息，我现在经济比较困难，本金我要还，希望能把利息、罚息给我减免了。 被告马学英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告为了响应国家关于灾后重建政策和支持灾民重建的需要，专门设立了“地震灾区农民建房贷款”，以解决被告的建房资金需求。2009年5月20日，被告郭世明与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币5万元，借款期限2009年5月20日至2014年5月19日；借款用途为灾后农房重建；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；借款逾期加收50%的罚息，对应付未付的利息、罚息计算复利。合同签订后，原告向被告发放借款5万元。根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央贴息管理办法》的规定，本案2009年5月20日至2012年5月19日期间的贷款利息已由地方政府予以补贴给原告。被告马学英系被告郭世明妻子。贷款到期后，原告分别于2019年7月26日、2019年9月17日、2019年9月23日、2020年2月17日、2020年3月23日扣收被告郭世明利息2,459.90元。 上述事实，有《户籍信息》、《个人借款合同》、《个人贷款发放通知单》、《客户贷款本息还款流水表》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，其借款逾期利率应为年利率4.608%×（1+50%）=6.912，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款罚息的请求合法，本院予以支持。由于本案借款不同于普通的金融借款，其目的就是扶持广大地震灾民尽快摆脱困境，重建家园，原告要求被告支付复习的请求虽未违反法律规定和贷款合同的约定，但加重了灾民的负担，违背发放该贷款的初衷和目的，与当时地震灾后重建政策方针相悖，故原告的该项请求，本院不予支持。借款合同虽只有被告郭世明签字，但被告马学英与被告郭世明系夫妻关系借款用于房屋重建，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭世明、马学英在判决生效后一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50,000元、利息（以5万元本金为基数按年利息4.608%的标准从2012年5月20日起支付至2014年5月19日）、罚息（以5万元本金为基数按年利息6.912%的标准从2014年5月20日起支付至付清之日止），被告已支付的利息2,459.90元在执行时一并扣除； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郭世明、马学英负担，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行自愿垫付，在执行时由被告郭世明、马学英一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢67号之一 申请人：许某 被执行人：曹某 本院依据已经发生法律效力(2015)大民初字第00740号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1546号原告：李创，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。被告：赵超，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李创诉被告赵超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李创于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李创在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李创撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告李创负担。审判员  闫若男二〇二一年四月二十七日书记员  孙 菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4311号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：黄厚平，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告黄厚平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告黄厚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．黄厚平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计274933.44元（截至2020年12月20日，欠款本金175489.02元、利息45452.23元、违约金49351.78元、账单分期手续费4640.41元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由黄厚平承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：黄厚平向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为5187××××4522，截至2020年12月20日已累计欠款共计274933.44元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告黄厚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，黄厚平向招行信用卡中心申请办理信用卡，黄厚平签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向黄厚平发放了信用卡。黄厚平使用信用卡，并在使用过程中进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；因持卡人未依约还款等原因确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项。黄厚平使用信用卡，但未依约还款。招行信用卡中心将未到期的分期业务全部提前结清。截至2020年12月20日，黄厚平信用卡账户尚欠本金175489.02元、利息45452.23元、账单分期手续费4640.41元（包括已到期分期手续费3652.83元和提前结清的分期手续费987.58元）、违约金49351.78元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。黄厚平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄厚平使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和黄厚平均有约束力。黄厚平未按约定还款，应承担相应的民事责任。根据分期细则，招行信用卡中心有权提前结清剩余全部本金。黄厚平应当偿还截至2020年12月20日的本金175489.02元、利息45452.23元、已到期账单分期手续费3652.83元。2020年12月20日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。黄厚平应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年12月20日以前的违约金金额，因黄厚平每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年12月20日之前的违约金49351.78元不予支持。2020年12月20日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄厚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金175489.02元、账单分期手续费3652.83元、利息45452.23元（利息截至2020年12月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年12月21日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2712元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担377元、由被告黄厚平负担2335元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭周妹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执147号之一申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。被申请执行人：李秀珍，住开鲁县。被申请执行人：邓海峰，住开鲁县。本院（2020）内0523民初1519号民事判决书已经生效。但被执行人邓海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币362.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1184号原告：靳猛，男，1994年6月5日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：无锡攀越建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华邸国际大厦1单元26层2602。法定代表人：梁德胜。被告：梁德胜，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省金湖县。被告：王飞，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告靳猛诉被告无锡攀越建筑劳务有限公司（以下简称无锡攀越公司）、梁德胜、王飞承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳猛的委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。被告无锡攀越公司、梁德胜、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除其与无锡攀越公司、梁德胜、王飞于2020年4月15日签订的《公司食堂承包合同》；2、判令无锡攀越公司、梁德胜、王飞连带向其支付2.5万元；3、本案诉讼费用由无锡攀越公司、梁德胜、王飞承担。事实和理由：无锡攀越公司、梁德胜、王飞从事工程建筑行业，欲将工地的食堂承包给其。2020年4月15日，双方签订了《公司食堂承包合同》，其于4月13日将定金3万元支付给无锡攀越公司的股东王飞。合同签订后，工地迟迟未开工，其多次向对方要求双倍返还定金即6万元，但截至目前，尚有2.5万元未予归还，故诉至法院。无锡攀越公司、梁德胜、王飞未提出答辩意见。经审理查明：2020年4月15日，发包方无锡攀越公司（甲方）与承包方靳猛（乙方）签订《公司食堂承包合同》，约定：合同自工程开工至项目工程完工止,合同期内甲方将项目职工生活区食堂及卖部委托给乙方经营，乙方自负盈亏；签订合同预交定金伍万元整，按约定时间内进不了场，定金全额退还，进场时间暂定5月25日前等。2020年8月13日，无锡攀越公司、梁德胜、王飞出具承诺书一份，内容为：无锡攀越公司收取靳猛食堂承包定金3万元，因双方无法继续履行合同，现承诺在2020年8月23日前一次性付靳猛4万元，若未按期支付，则按6万元支付。支付方式：银行转账（中国农业银行6228××××7976；靳猛）。梁德胜和王飞均签名按印，对此予以确认。后王飞共向靳猛支付了3.5万元。另查明，2020年4月13日，靳猛通过微信转账向王飞了支付定金3万元。无锡攀越公司成立于2018年12月14日，法定代表人梁德胜，梁德胜、王飞均为公司股东。上述事实，有《公司食堂承包合同》、承诺书、微信转账记录、企业查询资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。无锡攀越公司、梁德胜、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据靳猛提供的承诺书、微信转账记录等证据，可以确认靳猛与无锡攀越公司经协商一致，之前签订的《公司食堂承包合同》已于2020年8月13日解除，双方就合同解除之后双倍返还定金事宜包括返还数额、时间、具体支付方式等已达成一致意见。同时，梁德胜、王飞自愿出具承诺的行为构成债务加入，应当共同承担还款责任。根据承诺书，现本案尚有2.5万元未结清，靳猛要求无锡攀越公司、梁德胜、王飞继续支付2.5万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、靳猛与无锡攀越建筑劳务有限公司于2020年4月15日签订的《公司食堂承包合同》于2020年8月13日解除；二、无锡攀越建筑劳务有限公司、梁德胜、王飞于本判决生效后立即向靳猛返还定金2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告无锡攀越建筑劳务有限公司、梁德胜、王飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执736号之二 申请执行人：刘富，男，汉族，生于1970年9月11日，户籍地河北省张家口市康保县。 被执行人：罗兵，男，汉族，生于1977年6月13日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人刘富与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初942号民事判决，被执行人罗兵在判决书发生法律效力后三十日内日偿还申请执行人刘富借款本金124000.00元并支付利息（利息从2020年4月16日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780.00元，由被执行人罗兵负担。但被执行人罗兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兵在招商银行6214××××0657_20001账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十二日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1686号原告郭某某，男，汉族，1976年生，住开封市鼓楼区。被告张某某，男，汉族，1974年生，住郑州市金水区。被告盛某某，女，汉族，1963年生，住郑州市金水区。被告河南某实业有限公司。住所地开封新区。原告郭某某诉被告张某某、盛某某、河南某实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张某某、盛某某、河南某实业有限公司名下银行存款2870000元或查封、扣押同价值股权及其他等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某、盛某某、河南某实业有限公司名下银行存款2870000元或查封、扣押同价值股权及其他等额财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年四月二十六日书记员  李晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5468号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：司林燕，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告司林燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告司林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金39786.03元，利息3072.79元、分期手续费5320.4元、年费200元、违约金2889.55元（利息、违约金等暂计算至2020年5月27日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告司林燕未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年5月27日，被告尚欠透支本金39786.03元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年5月27日，被告尚欠透支本金39786.03元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年5月27日的信用卡透支本金39786.03元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告司林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1609号 原告：陶崇富，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省和县。 被告：周良梅，女，1981年1月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：章道洪，男，1983年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告陶崇富与被告周良梅、章道洪租赁合同纠纷一案中，原告陶崇富未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月十六日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2931民申1号再审申请人（一审原告）：黄世泉，女，1955年3月29日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被申请人（一审被告）：苏志全，男，1972年7月8日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。再审申请人黄世泉因与被申请人苏志全相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）云2931民初99号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世泉申请再审称：一、剑川县人民法院作出的(2020)云2931民初99号调解书违反了当事人自愿原则，调解书内容与申请人原意不一致；二、剑川县人民法院作出的(2020)云2931民初99号调解书内容与调解时不一致，双方责任承担不公平，调解内容无法得到执行；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“对于具有法律效力的调解文件，当事人提供证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请重审”。综上所述，剑川县人民法院（2020）云2931民初99号民事调解书的调解内容不是申请人的真实意愿，本案的调解违反了第三人自愿原则，依法应予再审，申请依照审判监督程序提起再审。本院经审查认为，原告黄世泉与被告苏志全相邻关系纠纷一案，一审审理过程中，原、被告双方均有调解意愿，经法庭在中进行调解，双方当事人达成协议后，黄世泉和苏志全在调解笔录上签字确认。剑川县人民法院根据调解笔录内容制作了（2020）云2931民初99号民事调解书。虽然调解书对调解笔录内容的顺序进行了一定调整，但调解书的内容与调解协议上的内容完全一致。调解的程序合法，内容系双方当事人真实意思表示。调解书出具后，依法送达双方当事人并已签收。申请人黄世泉对剑川县人民法院已经发生法律效力的调解书申请再审，但没有提出有效证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上所述，申请人黄世泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄世泉的再审申请。审判长  赵新科审判员  李花瑜审判员  杨德珠二〇二一年四月二十九日书记员  张慧云