wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执132号之一申请执行人：吴远科，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理吴远科申请执行高琪建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1428号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人高琪履行生效法律文书所确定的义务支付申请人吴远科工程款467931.45元，诉讼费3855元，执行费6977元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人高琪今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人高琪的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人高琪进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人高琪名下的房产进行了轮回查封；三、通过网格人员调查，被执行人高琪暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十一日书记员  王珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3089号原告：毛加辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省泸洲市龙马潭区双加镇罗基社区十五组30号，公民身份号码510××××××××××××115。被告：何顺全，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××570。原告毛加辉与被告何顺全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛加辉到庭参加诉讼，被告何顺全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛加辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年12月至2017年3月未结清的劳动报酬2500元。事实和理由：2016年12月至2017年3月，原告为被告提供劳务，负责中山市××××工程相关工作，双方约定劳务报酬为47500元，实际上被告支付原告共计45000元，尚欠2500元未支付。原被告另案纠纷【（2020）粤2071民初4968号、（2020）粤20民终4537号】中已经对原被告之间的劳务关系、被告应当支付原告的劳务报酬以及被告尚未支付原告的劳务报酬进行了查明。另案一审、二审法庭都认为原告主张一共收取被告45000元的劳务费的盖然性更高。被告尚欠原告2500元的劳务费至今未支付，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，愿判如所请。原告毛加辉向本院提供的证据主要有：民事判决书。被告何顺全未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：毛加辉主张，2016年12月至2017年3月，毛加辉为何顺全提供劳务，负责中山市××××工程相关工作，双方约定劳务费为47500元，但何顺全只支付劳务费45000元，尚欠付2500元。为证明其诉讼主张，毛加辉提供本院（2020）粤2071民初4968号及中山市中级人民法院（2020）粤2071民终4537号民事判决书予以佐证。根据上述两份判决书显示，双方存在劳务关系，2020年3月4日，何顺全以多支付劳务报酬12500元将毛加辉诉至法院，请求返还12500元。本院于2020年5月29日作出（2020）粤2071民初4968号民事判决书，驳回何顺全的诉讼请求。何顺全不服一审判决于2020年7月30日上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）粤2071民终4537号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在（2020）粤2071民初4968号案庭审中，毛加辉称实际上收取何顺全45000元，而不是60000元，其实，按照约定，总报酬是47500元，“因为时间久远，原告当时打电话问我，我当时通话时记不清楚，原告欠我2500元就算了，原告当时少算了我的方量。”本案庭审中，毛加辉称，“当时说这句话的时候意思是不想要了，当时是有照顾想法，且当时我没有生病，但是因为现在我生病了，所以要把2500元要回来。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。毛加辉和何顺全存在劳务合同关系且双方约定劳务报酬47500元，何顺全已向毛加辉支付45000元的事实，已在另案（2020）粤2071民初4968号案生效判决中查明，但在该案庭审中，毛加辉已主动放弃剩余劳务报酬，并记录于开庭笔录中，毛加辉又以生病为由主张索回公开放弃的权利有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，缺席判决如下：驳回原告毛加辉的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元（原告毛加辉已预交），由原告毛加辉负担。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二一年四月二十日书记员 程梓欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30890号原告：肖立志，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。被告：杨振，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。原告肖立志与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告肖立志到庭参加诉讼。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日至4月16日，债务人杨振陆续从原告处赊账并当场通过微信发欠帐数据给原告，并承诺当月发工资时结算，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在一再催促下于7月20日归还100元，剩余的2700元承诺一天归还100元，但被告再次失言，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨振偿还原告肖立志人民币2700元，以维护原告合法权益。被告杨振没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：肖立志主张杨振是美团骑手，而肖立志经营的小卖店也经营外卖服务，二人因此认识。肖立志主张杨振多次向其购买槟榔、泡面及其它零食，每次记账均会在微信中确认所欠货款总金额，截至庭审时尚欠货款2700元未付，并提交微信聊天记录、收款挂单列表打印件予以佐证。肖立志提交的证据显示截至2020年4月16日，杨振欠货款2800元，2020年7月20日杨振支付给肖立志100元并发微信称“差2700”。以上事实有原告提供的收款挂单列表打印件、微信聊天记录及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。肖立志与杨振之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。肖立志主张杨振欠其货款2700元，有相应证据佐证，且杨振并无异议，本院予以支持，故杨振应支付给肖立志2700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告杨振自本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖立志支付2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年四月十三日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2490号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，女，1968年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。系原告李某之妻。被告：温某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丁某，男，1982年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。系被告温某经营的甘肃银盛通实业有限公司员工。被告：魏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：唐某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告李某与被告温某、魏某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡某，被告温某及其委托诉讼代理人丁某、魏某、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款23955元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告温某、魏某合伙开设汽修厂，被告唐某系该汽修厂会计。2016年起，被告在原告处购买汽车轮胎。2018年6月11日，经双方结算，被告欠原告货款23955元，经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告温某未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告所诉均属实，无异议。被告魏某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告所诉事实无异议，但欠款金额不属实，原告与被告唐某对账时，销货单上未备注时间，且没有温某的签字及公司盖章。被告唐某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉欠款事实及金额均属实，对账时间为2018年6月18日，被告唐某只是该修理厂出纳，原告提供的销货清单属实，该欠款已计入修理厂账目了。本院经审理认定事实如下：被告温某与魏某合伙开设张掖市天丰汽车服务有限公司。2016年至2018年期间，该公司从原告处赊购汽车轮胎。2018年6月18日，双方经结算，共欠付原告汽车轮胎款23955元。另查明，张掖市天丰汽车服务有限公司于2015年12月17日成立，被告温某任执行董事兼经理，被告魏某任监事。2019年7月10日，该公司形成决议：温某不再担任该公司执行董事兼经理，选举魏某为该公司执行董事兼经理任期三年，并于2019年7月18日变更公司登记备案信息。被告唐某受聘于该公司，并于2018年10月辞职。庭审中，原告明确诉讼请求，不再要求被告唐某偿还欠付货款。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的销货清单对账单，被告温某提交的张掖市天丰汽车服务有限公司变更协议、法人代表任免协议、法定代表人信息、承诺书、董事、监事、经理信息、选举执行董事的决议、公司登记备案申请书，被告魏某提交的销货清单截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告温某拖欠原告货款，由原告提交的记账单予以证实，并经被告庭审质证属实，案件事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告理应及时向原告偿付货款，但被告至今未付，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还货款23955元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告魏某应否承担还款责任的问题。被告魏某辩称其于2019年7月后开始独资经营该公司，该笔债务应由温某承担。对此本院认为，庭审中，被告魏某认可2015年12月17日至2019年7月10日期间与被告温某系合伙经营关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告所诉债务结算时间为2018年6月18日，处于二被告合伙经营期间，属合伙债务，且被告魏某并未提交证据证明二被告对合伙债务的清偿进行了明确约定，应承担举证不能的责任，本院对被告魏某的上述辩解理由不予采信，故被告魏某作为合伙人应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温某、魏某偿付原告李某货款23955元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告唐某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告温某、魏某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给负原告，本院退还原告案件受理费199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年四月二十九日法官助理 王 以 斌书 记 员 王舒苒儿
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执98号 申请执行人：查国祥，男，1974年06月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙华松，男，1978年10月14日出生，汉族，住青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)青民一初字第00006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初816号 原告：黄艳樱，女，1989年5月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：潘东，男，1990年7月16日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告黄艳樱诉被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳樱到庭参加诉讼，被告潘东经本院以电子送达的方式依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳樱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款25,000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月9日，债务人潘东以经商为由，从原告黄艳樱处借人民币肆万元整（￥40,000元）并当场向原告黄艳樱写下借条一份。然而，到还款日期后，只还借款壹万伍仟元整（￥15,000元），现还有贰万伍仟元整（￥25,000元）未还给原告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉请法院判决被告潘东偿还原告黄艳樱人民币贰万伍仟元整（￥25,000元）。 被告潘东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告潘东因需资金周转，2020年7月22日提出向原告黄艳樱借款40,000元，同日原告通过其生意合伙人卢忠东转给40,000元后，再通过微信两次转账给被告共计36,800元，约定一个星期内归还，到期后被告未偿还。2020年8月9日原告找到被告，因被告没钱还给原告，就由被告出具《借据》给原告，《借据》的内容为“今借到黄艳樱现金人民币零拾肆万零仟零元整（￥40,000元）。用于经商周转；限于2020年8月20日之前还清。本借据属当事人真实意思承诺，不存在胁迫欺诈、乘人之危等违法行为。借款人：潘东”。2020年8月29日,被告潘东偿还原告黄艳樱借款15,000元后，被告提出将原《借据》中的还款日期2020年8月20日改为2020年9月20日还清，由被告在原《借据》补写内容为“8月份修改为9月20日已还壹万伍仟元，潘东，2020年8月29日”。借款期限届满后，被告潘东未偿还原告黄艳樱剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2020年7月22日被告潘东提出向原告黄艳樱借款40,000元，双方达成借款合意后，原告黄艳樱通过生意合伙人卢忠东转给40,000元，有账单详情清单及证人证言为证，本院予以确认，但对于原告黄艳樱提出借到款项40,000元后，双方协商扣除被告潘东之前借的3,200元，再分两次共微信转账给被告潘东36,800元，共计40,000元，这3,200元，在本案关键证据《借据》都没有体现，且原告黄艳樱也没有提交相应的证据予以证明之前被告曾向原告借款3,200元的事实，从原告黄艳樱提供的账单详情清单仅能证实被告潘东借到原告借款36,800元，所以确认被告潘东向原告黄艳樱借款36,800元，因2020年8月29日被告潘东偿还了原告借款15,000元，至今被告潘东尚欠原告黄艳樱借款21,800元。故原告黄艳樱要求被告潘东偿还欠款25,000元的诉讼请求，本院只支持21,800元，超出部分，本院不予支持。被告潘东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘东于本判决生效之日起十日内向原告黄艳樱偿还借款21,800元； 二、驳回原告黄艳樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序审理减半收取计213元（原告黄艳樱已预交213元），由原告黄艳樱负担40元，被告潘东负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁明章 二〇二一年四月二十五日 书记员  农美仙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1310号原告：朱仙高，男，1960年9月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱成校，男，1952年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱仙高与朱成校排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱仙高于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仙高的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱仙高撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱仙高负担。审判员  张颖二〇二一年四月二十日书记员  蒋彦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1734号申请执行人：齐红。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。齐红与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执997号王凤英、中青旅（集团）淮南投资置业有限公司：王凤英与中青旅（集团）淮南投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计980000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王凤英向本院申请执行的（2020）皖0403民初2111号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初71号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人覃骏，男，1988年8月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西隆林各族自治县。现住贵港市港北区。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月30日被贵港市公安局决定取保候审。 起诉书文号 覃检刑诉【2021】34号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年1月9日21时10分许，被告人覃骏饮酒后驾驶桂Ｒ9Ｊ658号小轿车与兰成驾驶的车牌号码为晋Ｍ85048重型半挂牵引车牵引车牌号码为晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在贵港市覃塘区Ｇ358线1550ＫＭ＋800Ｍ路段处发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，发生事故时被告人覃骏血液酒精含量为184.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经贵港市公安局交通警察支队三大队认定：被告人覃骏在本次交通事故中负全部责任，兰成无责任。事故发生后，被告人覃骏与兰成达成了赔偿协议，兰成对被告人覃骏的行为表示谅解 2 。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人意见 被告人覃骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃骏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃骏认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人覃骏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 献 3 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执223号申请执行人：董丽霞，女，汉族，1970年6月28日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人董丽霞与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）101号调解，已发生法律效力。申请执行人董丽霞于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资2790.69元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案2790.69元，并发放给申请人董丽霞。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢160号申请执行人：堵小亮，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张楠楠，男，1995年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行堵小亮与张楠楠民间借贷纠纷一案中，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323民初2709号民事调解书已经发生法律效力。现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院(2019)皖0323民初2709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十九日书记员  何月月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4330号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：隋京阳，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告隋京阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔、被告隋京阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计249663.54元（截止2020年9月12日，欠款本金152682.11元、利息37315.60元、账单分期手续费9978.69元、违约金49687.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告隋京阳辩称，信用卡是被告办理的，被告也有消费，但被告个人的消费没有这么多，后被告把卡交给了一个叫钟先华的人帮忙贷款，后来的消费情况不清楚。钟先华没有把卡还给被告，现在也无法联系到钟先华了。 本院经审理认定事实如下： 2008年2月20日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4392××××6504。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，若被告故意将信用卡出租、转借或以其他方式交由他人使用的，视为违约，原告有权收回信用卡，并由被告承担由此造成的一切损失。截止2020年9月12日，被告尚欠原告信用卡本金152682.11元、利息37315.60元、账单分期手续费9978.69元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告隋京阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金152682.11元、利息37315.60元、账单分期手续费9978.69元，从2020年9月13日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2522元，由被告隋京阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4323号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：夏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告夏某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16702.43元；2、判令被告偿还截止2020年9月17日利息、罚息共计2163.82元，自2020年9月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2018年2月8日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议期限为2018年2月8日至2019年2月8日，约定贷款利率6%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2018年2月8日从原告处贷款2.6万元。按合同约定，被告应于2019年2月8日前将贷款还清，但被告至今只偿还本金9297.57元、利息2000.34元。截止2020年9月17日，被告欠原告本金16702.43元，利息、罚息2163.82元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单三份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2018年2月8日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行（简称建行哈药路支行）签订“借贷通”服务协议，并通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同，合同约定：借款额度为2.6万元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，利息为年利率6%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从原告处借款2.6万元。被告至今至今只偿还本金9297.57元、利息2000.34元。截止2020年9月17日，被告尚欠原告本金16702.43元，利息、罚息2163.82元。另查明，建行哈药路支行系原告的分支机构。本院认为，原告与被告签订的借款合同、建行哈药路支行与被告签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，因建行哈药路支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金16702.43元；二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年9月17日利息、罚息2163.82元，自2020年9月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十三日书记员  王蕊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1361号原告：任宁宁，女，1980年7月27日出生，汉族，事业单位工作人员，住五常市文教北区6号楼3单元301室。身份证号码：232103198007270464。被告：景文纲，男，1975年7月12日出生，汉族，工人，住五常市五常镇福泽尚品小区B栋1单元1601室。身份证号码：232103197507120214。被告：辛丽，女，1979年8月21日出生，汉族，干部，住五常市五常镇福泽尚品小区B栋1单元1601室。(未出庭）身份证号码：230184197908210022。被告：马立国，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住五常市卫国乡卫国村任大院屯。(未出庭）身份证号码：232103197003061919。委托诉讼代理人：马万江（系马立国父亲），男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。身份证号码：。原告任宁宁与被告景文纲、辛丽、马立国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宁宁，被告景文纲，被告马立国的委托诉讼代理人马万江均到庭参加了诉讼，被告辛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告景文纲签订的《债权转让协议书》有效；2.判令被告马立国按协议要求给付原告借款人民币230000元，如被告马立国偿还数额低于协议数额部分，由被告景文纲、辛丽偿还；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求。事实与理由：原告于2019年10月30日借给被告景文纲、辛丽本金人民币490000元，并约定月利1分，即每月4900元，共计15个月73500元，本息合计563500元。于2019年7月27日借给被告景文纲、辛丽110000元，约定年利1分，即月利916元，共计18个月利息16488元，本息合计126488元。两次借款共计本金600000元，利息89988元，本息合计689988元。经原告多次催要无果，因被告景文纲与被告马立国有五年期每年39亩土地承包金的应收账款，被告景文纲、辛丽无力偿还原告借款，所以将上述租金转让给原告收取，抵偿原告与被告景文纲、辛丽的借款230000元，双方于2020年4月3日签订债权转让协议书，并通知马立国本人及家属。按照协议约定，从2020年转让协议签订后的土地承包金由原告收取，但是在土地承包金全部到账时，马立国不按照协议履行还款义务，故诉至法院。被告景文纲辩称，欠原告钱属实，没有异议。但是转移债权不合理，应该由我负责偿还230000元。被告马立国辩称，我确实欠景文纲钱，截至2020年4月3日欠款金额是132600元；原告请求我偿还230000元不同意，我目前只欠景文纲99450元，我一份钱不能还出两份。被告辛丽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还出示了如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体身份情况。经质证，被告无异议。二、原告与被告景文纲于2020年4月3日签订的《债权转让协议书》一份。拟证明被告景文纲将其在被告马立国处的债权230000元转让给原告。经质证，被告景文纲无异议；被告马立国认为其不知道。三、被告景文纲与被告马立国于2021年1月23日通话录音录像光盘一份。拟证明景文纲已告知马立国直接向原告履行债务。经质证，被告景文纲对该证据的真实性无异议，承认打电话的目的就是告诉马立国债权转移了；被告马立国对该证据的真实性无异议。四、原告与被告景文纲、辛丽于2019年10月30日签订的《借款合同》复印件一份。拟证明原告与被告景文纲、辛丽有债权债务关系。经质证，被告景文纲无异议，认为借款合同真实；被告马立国认为不知道，和其没关系。对原告提交的上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，系有效证据，本院予以采信。被告马立国为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、被告景文纲于2021年3月5日出具的《收据》一份。拟证明被告马立国偿还景文纲欠款37400元。经质证，原告及被告景文纲对该证据均无异议。本院予以采信。二、被告景文纲于2021年3月5日出具的《承诺书》一份。拟证明原告与景文纲发生纠纷与马立国无关，一旦出现法律纠纷，景文纲败诉，景文纲应无条件退还土地承包费37400元，否则按诈骗负法律责任。经质证，原告及被告景文纲对该证据均无异议。本院予以采信。被告景文纲除当庭陈述外，未提交证据。被告辛丽未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：被告景文纲、辛丽系夫妻关系。该二被告与原告有债权债务关系。2020年4月3日，原告与被告景文纲签订了《债权转让协议书》一份，协议约定被告景文纲将其在被告马立国处的债权230000元转让给原告，以顶抵部分债务。后原告及被告景文纲于2021年1月23日通过电话方式通知了被告马立国。后马立国于2021年3月5日在原告明确告知其暂不予支付的情况下，向被告给付人民币37400元，并由被告马立国为其出具《承诺书》一份。原、被告因履行债权转让协议发生争议，故诉至本院。另查明，原告与被告景文纲在签订《债权转让协议书》时（即2020年4月3日），被告马立国尚欠被告景文纲人民币132600元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：……。”第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”本案中，原告与被告景文纲签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且被告景文纲已电话通知了被告马立国，故该协议书应为合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方应按协议约定履行各自的义务，故原告要求被告马立国给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告景文纲签订《债权转让协议书》时，被告马立国尚欠被告景文纲人民币132600元，故债权转让的金额应为人民币132600元，被告马立国应承担该转让数额的给付义务；其余债务应由被告景文纲、辛丽给付。被告马立国辩解其于2021年3月5日已经给付被告景文纲人民币37400元，其不应偿还两份，但该款系其明知原告已向法院提起诉讼且在原告明确告知其暂不予支付的情况下坚持给付，存有过错，故该辩解不能成立。被告马立国与被告景文纲的纠纷，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任宁宁与被告景文纲于2020年4月3日签订的《债权转让协议书》有效。二、被告马立国给付原告任宁宁借款人民币132600元，于本判决生效后立即履行。三、被告景文纲、辛丽给付原告任宁宁借款人民币97400元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元（原告已预交），由被告马立国负担1386元，被告景文纲、辛丽负担1214元，退还原告2750元，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月十九日书记员  周旋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执386申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月11日作出的（2020）甘0722民初2248号民事调解书已发生法律效力，被告张某同意支付原告王某某车辆差价款8000元，限于2020年7月10日前支付1000元，于2020年7月30日前支付4000元，于2020年11月30日前支付3000元。案件受理费31.5元，由原告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年2月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,7000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年四月二十八日书记员  韩慧芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初792号   原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉，称其已与被告就还款事宜协商一致故申请撤诉。   本院认为申请撤诉是原告王某的真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费4947.33元，由原告王某负担。   审 判 员 高 永 华   二〇二一年四月二十七日   书 记 员 格希格布仁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1049号 余贞建： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初626号民事判决书，于2021年4月2日立案受理余贞建与刘昊借款合同纠纷一案。执行标的40504.7元，执行费508元。执行中，被执行人已将40504.7元案款支付至申请人账户，执行费508元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2246号之一 申请执行人：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司,住庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室,统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 法定代表人武昌永； 被执行人：郑红梅，女，汉族，1982年05月16日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑红梅在安徽省农村信用社联合社1002××××0057账户内存款人民币3141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2679号 原告：刘永生，男，汉族，现住：吉林省和龙市文化街。 被告：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：吉林省延吉市青杨街。 负责人：申元燮，该银行行长。 第三人：张德权，男，汉族，现住：吉林省和龙市文化街。 原告刘永生诉被告延边农村商业银行股份有限公司小营支行，第三人张德权案外人执行异议之诉，本院于2021年2月22日立案。原告刘永生于2021年4月15日收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限期内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永生撤回起诉处理。 审判长  金菊华 审判员  金英玉 审判员  李 雪 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 洋
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：田新娟                         被告人           基本情况                              被告人白于楼，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住渭南市高新区XX座XX号楼XX单元XX室。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】123号                         指控事实                   2021年3月13日21时41分许，被告人白于楼酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，在渭南市城区沿东风大街由东向西行驶至新盛二路与东风大街丁字时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白于楼血液中乙醇含量为214.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人白于楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         （2021）陕0502刑初254号                     判决理由                   被告人白于楼违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白于楼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白于楼醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到214.93mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人白于楼在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项                         判决结果                   被告人白于楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月2日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月八日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 202105022541979111010202610XXXXXXXXXXXXXXX20210406          1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1227号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道**。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王正勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：金莉，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行诉被告王正勇、金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取1482元，由原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十九日 书记员  尹 丽
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执173号之一 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4944396.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书 记 员  付相丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执841号 申请人：张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：梁某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁夏自治区青铜峡市。 本院在执行张某某与梁某某承揽合同纠纷一案，我院分别于2020年10月29日、12月4日、12月31日、2021年4月12日查询被执行人梁某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金以及车辆信息，被执行人无可供执行财产；于2020年12月4日冻结梁某某所有银行卡及网络资金。于2020年12月7日查询被执行人梁某某的房产、不动产及住房公积金登记情况，查明被执行人梁某某在位于青铜峡市康泰花园有房屋一套，该房屋有抵押、有查封，暂无法处置，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 辉
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执852号 申请执行人:杨建全、王风兰、杨雲航、翟少盈 被执行人：杨立民 本院在执行杨建全、王风兰、杨雲航、翟少盈诉杨立民提供劳动者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁16民终2330号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立民中国建设银行股份有限公司滨州西城支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年四月十二日 书记员  邢泽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民特178号申请人:雷国添，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××915。申请人:李浩明，男，2001年11月1日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××712。申请人雷国添与申请人李浩明民间借贷纠纷，于2021年4月20日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、申请人李浩明确认尚欠申请人雷国添借款4000元，定于2021年5月16日前还款1300元，同年6月16日前还款1300元，同年7月16日前还款1400元；二、若申请人李浩明有一期不按时足额偿还上述款项，申请人雷国添有权就仍欠的款项全额向人民法院申请执行；三、其他事项双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷国添与李浩明于2021年4月20日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年四月二十日书记员  黄灼辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0103民初6763号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，哈尔滨友翔律师事务所律师。被告：宋希修，男，1987年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李冬梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋希修（与被告李冬梅系夫妻关系），1987年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省新合作置业有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区33栋1层12号。法定代表人：刘道君，职务总经理。委托诉讼代理人：赵闰雪（该公司法务），1984年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。案由：借款合同纠纷。2018年11月21日，被告宋希修、李冬梅与原告签订《中信银行个人购房借款合同》约定，被告向原告借款75万元人民币，借款期限为2018年11月21日至2048年11月21日。同时《借款合同》约定了担保方式为抵押加阶段性保证，被告以其位于哈尔滨市××区军民街××单元××号的房产作抵押，黑龙江省新合作置业有限公司作为阶段性保证人。原告于2018年11月21日向被告发放了全部贷款，被告在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2020年11月起被告不能按月足额偿还贷款。原告诉至法院：一、判令解除原告与被告宋希修、李冬梅签订的《中信银行个人购房借款合同》；二、判令被告宋希修、李冬梅一次性偿还全部贷款本金余额728842.11元；三、判令被告宋希修、李冬梅立即偿还截止至2021年1月22日的贷款利息及罚息共计11550.54元,其后利息及罚息按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日止；四、被告黑龙江省新合作置业有限公司对上述请求承担连带保证责任;五、判令被告承担本案诉讼相关费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋希修、李冬梅自2021年5月起每月1日将当期贷款本息偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行，直至剩余贷款本息清偿完毕（利率按双方借款合同的约定执行）；二、若被告宋希修、李冬梅未能在上述期限内全部偿还尚欠本息或出现任一期违约，则解除原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋希修、李冬梅签订的《中信银行个人购房借款合同》，被告宋希修、李冬梅一次性偿还原告剩余全部借款本金并支付利息、罚息及复利（相应利率按合同标准执行）；三、被告黑龙江省新合作置业有限公司按照与原告签订的最高额保证合同、个人按揭贷款项目合作协议书的约定对前述第二项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5602元，由被告宋希修、李冬梅负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印时起发生法律效力。审判员  江玉平二〇二一年四月二十五日书记员  贲宇航
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之十二申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执197号申请执行人：黄建刚，男，1980年08月09日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]301-2号仲裁裁决，执行申请执行人黄建刚与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款43000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十三日书记员  王理
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2119号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：吴君，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经本院诉前、诉中调解，斯培行公司以“已交纳物业费”为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  邬伟文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 瑁
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初2284号   原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托代理人：王某2，男，汉族，农民，生于1977年6月13日，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告：闫某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   原告王某1与被告闫某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由王某1负担。   审判长 郭惠成   人民陪审员 王立红   人民陪审员 赵 霞      二〇二一年四月九日   书记员 孔有弟
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审54号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人能智全，男，1968年11月19日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队2021年4月27日向本院申请执行被执行人能智全罚款一案，于2021年4月29日，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队向本院申请撤回对被执行人能智全的执行申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回执行申请的行为是对自己申请执行权的处分，且不违反法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回执行申请。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8907号原告：陈树园,男,1987年10月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:左轩羽,男,1987年12月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告陈树园与被告左轩羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树园到庭参加了诉讼。被告左轩羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元;2.请求判令被告支付原告借款利息(以150000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年12月30日至实际偿还完毕之日止);3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月30日,被告因资金周转向原告借款150000元,双方签订汽车质押借款协议书。协议约定被告借款150000元,借款期限2个月,自2020年12月30日至2021年2月28日,每月29日前按月息2%支付利息。为担保借款,被告将车架号为LE43X8HBXML144490的奔驰小客车质押给原告。协议签订后原告将150000元借款转入被告农业银行账号。自借款至今,被告未支付过利息也未偿还本金。现借款期限已满,被告仍未还款。原告催要无果,故向贵院起诉,请求依法判决。左轩羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月30日,被告向原告借款150000元,双方签订汽车质押借款协议书。协议约定被告借款150000元,借款期限2个月,自2020年12月30日至2021年2月28日,每月29日前按月息2%支付利息。协议签订后原告将150000元借款转入被告工商银行账号。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、汽车质押借款协议书、银行转账记录等证据在案为证。左轩羽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈树园的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈树园提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的微信转账记录、银行转账记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。左轩羽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈树园的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左轩羽于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈树园借款150000元，并以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年12月30日至实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由左轩羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年四月二十八日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6076号原告：周红亚，女，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告周红亚与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告周红亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红亚撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执183号申请执行人：杜泽军，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈以强，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省。本院在执行杜泽军与陈以强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2019）川0502民初1287号民事判决书所确定的义务，即陈以强于判决生效之日起十日内赔偿杜泽军伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计118519元，案件受理费1873元，鉴定费1800，由陈以强承担2673元，执行费1718元，合计122910元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈以强的银行存款122910元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈以强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  高巧巧
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢154号李慧、赵玮：李慧与赵玮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李慧向本院申请执行的（2017）皖0403民初6157号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：高立钢，男，汉族，1977年1月4日出生，住浙江省绍兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人高立钢银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23386号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人高立钢应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金61741.46元及利息，承担受理费1457.44元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月1日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人高立钢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人高立钢的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人高立钢发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初109号原告戴金生，男，1956年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王振，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人杨帅，湖南精邃律师事务所律师。被告长沙市岳麓区西湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。法定代表人吴卫，该办事处主任。委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。法定代表人吴卫，该委员会主任。委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。本院在审理原告戴金生诉被告长沙市岳麓区西湖街道办事处、第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会行政协议一案中，原告戴金生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴金生负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  王薇薇二〇二一年四月七日法官助理贺文仪书记员罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执552号之二申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市。被执行人：温光华，男，汉族，1964年12月31日出生，住四川省。被执行人：张群，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5595号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温光华、张群的银行存款9215864元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  李俊宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3447号 原告：播州区陈义强水泥砖加工场。 经营者：陈义强，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。 法定代表人：曲清飞。 委托诉讼代理人：贾慧玉，公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。 原告播州区陈义强水泥砖加工场（以下简称陈义强砖场）诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义强砖场经营者陈义强及委托诉讼代理人袁胜娟，被告四局三公司委托诉讼代理人贾慧玉、陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义强砖场向本院提出诉讼请求：一、判令被告四局三公司立即支付原告陈义强砖场156701.47元；并从2019年8月20日至款项还清之日止支付资金占用损失（以156701.47元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）。二、本案案件受理费、保全费、保函费、公告费等费用由被告四局三公司承担。事实与理由：2019年7月17日，原告陈义强砖场与被告四局三公司签订了《水泥砖采购合同》，由原告陈义强砖场向被告四局三公司的遵义市乐理至冷水坪高速公路项目供应水泥砖。原告陈义强砖场按约完成水泥砖供应义务，于2019年8月20日经结算，被告四局三公司尚欠原告陈义强砖场156701.47元未支付。后原告陈义强砖场多次催讨，被告四局三公司拒不支付。为此，原告陈义强砖场为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。庭审中，原告陈述因被告在诉状撰写完成后支付了3万元，故货款金额减少为126701.47元，并将一年期贷款市场报价利率明确为结算当月的。 被告四局三公司对欠款金额126701.47元无异议，但对资金占用损失起算时间及标准有异议。 针对被告四局三公司有异议的资金占用损失起算时间及标准，本院经审理认定事实如下： 原告陈义强砖场（乙方）与被告四局三公司（甲方）签订的《水泥砖采购合同》约定：第一部分基本约定-6.2，收到发票后的20个工作日内，甲方以转账支票方式（或6个月银行承兑汇票方式）支付本月款项的75%。剩余25%待乙方供货完毕3个月内办理结算，结算完毕后向乙方以转账支票方式（或6个月银行承兑汇票方式）无息返还。乙方若需贴现，自行承担贴现费用。第二部分合同通用条件-13.2，甲方不按时支付货款，按照拖延支付货款期间的中国人民银行公布的同期贷款利率承担违约责任。 2019年8月20日，经孙志才与原告确认，形成《水泥砖加工场对账汇总表》，载明供货金额156701.47元。被告四局三公司举示的证据显示，孙志才系其项目物资部工作人员。被告称结算日期为2020年3月20日，证据为其提交的《结算造价确认书》中，总经理部经理签字的时间是当天。该《结算造价确认书》由总经理部物资/商务、总经理部经理、公司（分）物资设备部等部门会签。经被告四局三公司层层审批，确认的欠款金额与其工作人员孙志才与原告在2019年8月20日对账确认的一致。 以上事实，有原、被告的陈述，送货单、水泥砖采购合同、水泥砖加工场对账汇总表、结算造价确认书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，支付货款是买受人的法定义务。《水泥砖采购合同》约定结算完毕后向以转账支票方式（或6个月银行承兑汇票方式）支付货款。双方争议焦点为结算时间。对此本院认为，经被告四局三公司层层审批，确认的欠款金额与其工作人员孙志才与原告在2019年8月20日对账确认的一致。故双方结算时间应为2019年8月20日。至于被告总经理部经理签字的时间，系被告的内部审批会签，与原告无关。因此，被告应支付货款的时间最迟应为2020年2月20日。原告主张的126701.47元货款金额有对账单予以佐证，被告也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。 《水泥砖采购合同》约定不按时支付货款，按照拖延支付货款期间的中国人民银行公布的同期贷款利率承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对于原告请求被告支付资金占用损失的诉请，本院予以支持。资金占用损失计付标准为结算当月，即2019年8月的一年期贷款市场报价利率，年4.25%。原告关于上浮50%的主张不符合合同约定，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告中建四局第三建设有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告播州区陈义强水泥砖加工场支付货款126701.47元，并支付资金占用费（按年利率4.25%，从2020年2月21日计至货款清偿之日）； 二、驳回原告播州区陈义强水泥砖加工场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2235元（已减半收取），由被告中建四局第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初306号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁波，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址为云南省昭通市巧家县。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月刑满释放。因本案于2021年2月23日被羁押，同年3月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。被告人梁景文，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为云南省昭通市巧家县，现住址为广东省肇庆市四会市。2010年2月8日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月16日刑满释放。因本案于2021年1月13日被羁押，同年2月10日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。被告人王正高，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为云南省昭通市，现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年1月13日被羁押，同年2月9日被取保候审。被告人范兴华，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为云南省昭通市，现住址为广东省广州市从化区。因本案于2021年1月17日被羁押，同年2月9日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人梁波、梁景文、王正高、范兴华犯抢劫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。经审理查明:2019年10月22日23时许，被告人梁波、梁景文、王正高、范兴华与同案人何某、梁某、马某（均另案处理），与被害人杨某在广州市从化区太平镇屈洞村罗某庄某百货门前用扑克牌进行赌博，因被害人杨某未及时偿还110元赌资，采取扇被害人杨某耳光、踹身体的方式，让被害人杨某通知朋友过来支付赌资及补偿费共计800元才让杨某离开。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。2021年1月13日，被告人梁景文、王正高在广州市从化区太平镇经济开发区创业路被抓获归案。2021年1月17日，被告人范兴华在广州市从化区太平镇经济开发区福从路某仪家具有限公司抓获归案。2021年2月23日被告人梁波到云南省昭通市巧家具公安局投案。公诉机关提起公诉时认为被告人梁景文、王正高、范兴华有如实供述的情节，被告人梁波有自首情节，梁波、梁景文、王正高、范兴华均已赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚。建议判处梁波、梁景文有期徒刑一年，并处罚金1000元；判处王正高有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金1000元；判处范兴华有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。被告人梁波、梁景文、王正高、范兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梁波、梁景文、王正高、范兴华与他人结伙以暴力方法劫取公民财物，其四人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁波、梁景文、王正高、范兴华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁波主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人梁景文、王正高、范兴华归案后能够如实供述自己的罪行，在本案中三被告人起次要辅助的作用，是从犯，依法可以减轻处罚；被告人梁波、梁景文、王正高、范兴华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；范兴华劝说同案人自动投案，可以从轻处罚。被告人梁波犯有贩卖毒品罪前科、梁景文犯有抢劫罪前科，依法酌情从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对被告人王正高、范兴华适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款和第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人梁波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人梁景文犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人王正高犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。四、被告人范兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年四月三十日书记员  何征征
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保494号 申请人：李培国，男，19××年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡街道办事××县。 被申请人：倪常培，男，19××年3月23日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市××号，统一社会信用代码913709××××。 法定代表人：张××，经理。 被申请人：泰安市福源置业有限公司，住所地泰山区郭家灌庄村龙河商贸××××楼，统一社会信用代码913709023×××× 法定代表人：郭××。 申请人李培国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值175万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市福源置业有限公司在泰安泰山农村××××××营业部账号2520××××0774内存款175万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月十二日 书记员  秦 瑞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1895号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所：广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公厅，统一社会信用代码914404007079958818。 负责人：谢泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：成平，男，汉族，1989年12月10日出生，四川省合江县人，住合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告成平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 丽
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初372号原告：原平市盛元小额贷款有限公司。住所地：原平市永康南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。被告：曹某，女，1974年12月12日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：周某1（曹某丈夫），男，1974年4月7日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被告：周某2，男，1974年8月14日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告曹某、周某2小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原平市盛元小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁某、被告曹某的委托诉讼代理人周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市盛元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹某归还原告借款本金110000元，截止2021年1月20日的利息117810元，合计227810元，并按月利率2.1%给付利息至清偿全部借款之日止；2.判令被告周某2对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经原平市小额贷款信贷组织试点工作实施领导组批准成立的小额贷款公司，从事小额贷款业务。2015年12月22日，被告曹某与原告签订《贷款合同》，合同约定被告曹某向原告借款110000元，借款期限从2015年12月22日起至2016年9月22日，借款月利率为2.1%，按月结息。为保证债权的实现，被告周某2与原告签订《保证合同》，由其对被告曹某的本笔借款提供连带责任保证，保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告按约将借款支付被告曹某。被告曹某借款后，仅将利息结至2016年10月20日。本金110000元及剩余利息虽经原告多次催要，二被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。曹某辩称，原告所述是事实，借款属实。现在资金紧张，希望与原告协商陆续归还借款。周某2辩称，当时借款是被告担保的，但担保期限已过，被告不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告曹某应当归还原告借款本息。被告周某2作为担保人与原告签订了《保证合同》，其保证期限为履行期满之日起二年即至2018年9月22日，该期间原告未向被告周某2主张权利，故被告周某2不再承担保证责任。本案借贷事实发生于2021年1月1日民法典施行前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十五日内归还原告原平市盛元小额贷款有限公司借款本金110000元及利息117810元，并以借款本金110000元为基数，按月利率2.1%支付自2021年1月21日起至付清借款之日止的利息。二、驳回原告原平市盛元小额贷款有限公司对被告周某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年四月二十八日书记员 管海媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2385号申请执行人：赵建强，男，汉族，1981年3月11日出生，住辽宁省葫芦岛市×××。被执行人：北京一九客网络科技有限公司，住所：北京市海淀区信息路30号上地大厦4019室。法定代表人：陈厚君本院在执行赵建强申请执行北京一九客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京一九客网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京一九客网络科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二一年四月三十日书记员 石雨骏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢441号申请执行人：刘光华，男，1952年9月20日出生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人：石晓荣，女，1969年9月26日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人:刘建军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住山东省滨州市阳信县。被执行人:无棣富安运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县佘家镇商贸街。法定代表人：程玉明，总经理。本院在执行申请执行人刘光华、石晓荣与被执行人刘建军、无棣富安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款110009元，期限为1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1759号 原告：徽商银行股份有限公司庐江城西支行,住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道**商铺**，统一社会信用代码91340124MR42CXU。 负责人:何金松，该支行行长。 委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人:邢桂花。 被告：卢传红，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告徽商银行股份有限公司庐江城西支行（以下简称“徽商银行庐江城西支行”）与被告庐江乐成市政工程有限公司（以下简称“乐成公司”）、卢传红、王义向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行庐江城西支行的委托诉讼代理人查茜，被告乐成公司、卢传红、王义向共同的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行庐江城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令乐成公司立即偿还借款本金3000000元及利息22896.73元，本息合计3022896.73元（利息按合同约定计算至2021年1月21日，之后利息计算至借款还清之日）；2、判令乐成公司支付徽商银行庐江城西支行为实现债权而支付的律师代理费36000元；3、判令卢传红、王义向对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由乐成公司、卢传红、王义向承担。事实与理由：2020年4月17日，乐成公司与徽商银行庐江城西支行签订《小企业“信e贷”借款合同》约定，“信e贷”借款额度300万元，使用期限为2020年4月17日至2021年4月17日，在使用期限内可循环使用借款额度，每次提款的借款期限最长不超过6个月，一次性还本按月付息，年利率7.9%。同日，卢传红、王义向与徽商银行庐江城西支行签订《保证合同》为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，2020年4月17日、4月21日徽商银行庐江城西支行按约分5笔向乐成公司发放了300万元贷款。上述借款到期前的2020年9月30日，乐成公司与徽商银行庐江城西支行签订《补充协议》，将借款到期日延期88天。现贷款逾期未还，特诉来法院。 乐成公司、卢传红、王义向辩称，借款属实。律师代理费支付证据不足，且收费数额过高，不予认可。借款延期后，卢传红、王义向未作担保，故不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，乐成公司与徽商银行庐江城西支行签订《小企业“信e贷”借款合同》约定，“信e贷”借款额度300万元，使用期限为2020年4月17日至2021年4月17日，在使用期限内可循环使用借款额度，每次提款的借款期限最长不超过6个月，一次性还本按月付息，年利率7.9%。因借款人违约，贷款人有权以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用。同日，卢传红、王义向与徽商银行庐江城西支行签订《保证合同》为借款提供连带责任保证。合同约定保证范围包括主合同债权本金及发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；分期履行的，每期的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2020年4月17日、4月21日徽商银行庐江城西支行按约分5笔向乐成公司发放了300万元贷款:2020年4月17日分别发放10000元、500000元、590000元；2020年4月21日分别发放900000元、1000000元。借款到期日分别为2020年10月17日、2020年10月21日。2020年9月30日，乐成公司与徽商银行庐江城西支行签订《补充协议》，将借款到期日分别延期至2021年1月13日、2021年1月17日。现截至2021年1月21日，乐成公司已欠到借款本金300万元、利息22896.73元，本息合计3022896.73元未还。为本案诉讼，徽商银行庐江城西支行与北京大成（合肥）律师事务所签订了委托代理协议，徽商银行庐江城西支行向北京大成（合肥）律师事务所支付律师代理费36000元，开具了增值税专用发票附银行支付凭证。本案审理过程中，本院依据徽商银行庐江城西支行的申请，于2021年3月10日裁定冻结、查封乐成公司、卢传红、王义向价值3060000元财产。徽商银行庐江城西支行为此预交了5000元保全申请费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案乐成公司欠徽商银行庐江城西支行借款本息事实清楚，乐成公司应当及时清偿。卢传红、王义向为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。本案借款虽然到期日延期，但并未超过约定的保证期间，未加重保证人的责任，故对卢传红、王义向不承担保证责任的辩称主张，本院依法不予采信。乐成公司、卢传红、王义向辩称律师代理费支付证据不足，与本案事实不符。徽商银行庐江城西支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效之日起30日内返还支付原告徽商银行股份有限公司庐江城西支行借款本金3000000元、利息22896.73元，本息合计3022896.73元（利息按合同约定计算截至2021年1月21日，此后利息计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告徽商银行股份有限公司庐江城西支行本案律师代理费36000元； 三、被告卢传红、王义向对被告庐江乐成市政工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15636元，保全申请费5000元，合计20636元，由被告庐江乐成市政工程有限公司、卢传红、王义向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1927号 原告：周厅，男，汉族，1978年9月12日出生，贵州省绥阳县人，住址：贵州省绥阳县。 被告：张洋，男，汉族，1986年8月13日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告周厅诉被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厅到庭参加了诉讼，被告张洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周厅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供货款亿币11857元（大写：壹万壹仟捌佰伍拾柒元），并判决被告从2020年3月28日起，以11857元为基数，按每月1.28%利率标准向原告支付资金占用损失，直至偿还清楚全部本金及资金占用损失时止，共计13374.69元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系经营冷冻食品的商户，2019年12月期间，被告所处的凤望龙门火锅店向原告采购牛毛肚，2020年3月经原、被告双方结算，被告在原告处采买的牛毛肚结款2300余元，但截止2020年3月28日至2020年6月1日，被告尚欠11857元毛肚供货款未支付给原告，被告在2020年9月6日在微信上确认欠款金额为11857元，同时承诺于2020年10月30日支付欠款金额的一半，2020年11月30日付清欠款，后经原告多次催要，被告电话不接，微信不回，拒绝还款。原告认为，被告不按约履行债务的行为侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告系经营冷冻食品的商户，2019年12月期间，被告所处的凤望龙门火锅店向原告采购牛毛肚，2020年3月经原、被告双方结算，被告在原告处采买的牛毛肚结款2300余元，但截止2020年3月28日至2020年6月1日，被告尚欠11857元毛肚供货款未支付给原告，被告在2020年9月6日在微信上确认欠款金额为11857元，同时承诺于2020年10月30日支付欠款金额的一半，2020年11月30日付清欠款。 上述事实，有原告的陈述、销货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告销售牛毛肚给被告，被告出具了销售单，该案事实清楚，本院予以确认，对原告要求支付11857元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告张洋经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张洋于本判决生效后十日内支付给原告周厅货款11857元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告张洋承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十二日 书记员  付洪莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执455号申请执行人：马玉兰。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：姜文艳，该公司员工。本院在执行申请执行人马玉兰与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十九日书记员  苑椿铭
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初37号 原告周志武，男，汉族，1986年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人高佳航，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101202011196394。 委托代理人张荐远，北京市京师律师事务所实习律师。 被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号，统一社会信用代码：115112010087064116。 法定代表人张林，区长。 出庭负责人陈日博，副区长。 委托代理人陆均华，宜宾市翠屏区双谊镇人民政府副镇长。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115199410644289。 原告周志武诉被告宜宾市翠屏区人民政府强制占用土地一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周志武及委托代理人高佳航、张荐远，被告宜宾市翠屏区人民政府出庭负责人陈日博，委托代理人陆均华、吴开林到庭参加诉讼。 被告宜宾市翠屏区人民政府举示宜宾市翠屏区双谊镇人民政府出具的一份《情况说明》，证明案涉被诉土地清表行为系宜宾市翠屏区双谊镇人民政府组织实施，并提出本案不属于中级人民法院管辖范围的意见，经法庭释明后，原告周志武同意变更本案被告为宜宾市翠屏区双谊镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，原告周志武变更被告后，本案属于基层人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李小莉 书 记 员 黄 晔
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0503执恢40号 渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与孙某、孙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案。要求被执行人孙某、孙某向申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司返还借款本金6999元及从2018年8月9日起至还款之日止按月息16.17‰计算，并承担案件执行费50元。 本院恢复执行中，对被执行人孙某名下银行账户内存款予以冻结并划拨4000元偿付申请人，同时扣收了执行费50元。本案申请人从（2018）陕0503执103号孙某申请执行孙某一案中按比例分配案款：被执行人孙某偿还1900元、余款由申请执行人从被执行人孙某在（2018）陕0503执103号应分配所得的案款4818.66元中领取，上述款项已支付申请执行人，本案已经执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下： 本院(2016)陕0503民初1225号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执96号 黄成（被执行人）： 被执行人黄成没收财产执行一案，申请执行标的没收手扶拖拉机一台，油锯一台。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院（2020）吉7504刑初91号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日