wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10427号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李根礼，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李根礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李根礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李根礼偿还原告剩余贷款本金人民币109729.55元；二、判令被告李根礼支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7406.74元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李根礼支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李根礼不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为6001827，车架号为LVHRR7874E5001792的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李根礼继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李根礼承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李根礼。2、借款金额为16.3万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月11日至2022年7月11日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告李根礼以其名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为6001827）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年10月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告李根礼尚欠原告借款本金109729.55元、逾期利息7406.74元，共计117136.29元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为6001827）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李根礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李根礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109729.55元、逾期利息7406.74元，共计117136.29元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李根礼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李根礼名下的艾力绅牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为6001827）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告李根礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执201号 申请执行人：李泽君，男，1956年9月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站，住所地：阆中市飞凤镇五一桥路。 法定代表人：邓浩，站长。 关于申请执行人李泽君与被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站服务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3508号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站向申请执行人李泽君返还安装费人民币30000元并支付利息。因被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站未按上述法律文书履行义务，申请执行人李泽君向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结、扣划； 二、查明被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人李泽君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李泽君明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23905元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站负有继续向申请执行人李泽君履行债务的义务，被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李泽君发现被执行人四川省阆中市柏垭天然气管理站飞凤服务站有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李泽君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  敬伟平
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执784号之十五申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董淑美，女，汉族，1964年06月01日生，居民，住济南市长清区。关于申请执行人与被执行人董淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人董淑美在2050189×××00账户内余额人民币121577.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董淑美在山东省农村信用社联合社2050189×××00账户内存款人民币121577.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执612-1号申请执行人：赵晓菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：耿凡迅，男，1951年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘延荣，女，1959年5月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人耿凡迅妻子。本院在执行赵晓菊与耿凡迅、刘延荣民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初295号民事调解书生效后，被执行人耿凡迅、刘延荣未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人耿凡迅名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿凡迅名下账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十三日书记员  王 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6188号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张涛，男，1994年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张涛向川商公司支付贷款本金3788元，利息478.49元；2．判令张涛向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3788元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月15日起计算至本金付清之日止；3．判令张涛承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令张涛向川商公司支付贷款本金3788元，期内利息530.1元（利息以贷款本金3788元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月15日至2020年8月19日间逾期利息2513.16元（以欠付本金3788元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令张涛向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3788元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月14日，张涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张涛仍未还款，已构成违约。 张涛未作答辩。 本院认为，2016年5月14日，张涛为购买价值5288元的苹果手机向川商公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区晨阳通讯器材经营部（童涛代收），从2016年6月14日起每月14日还款，分期18期，月还款344元。同日，张涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张涛收到资阳市雁江区晨阳通讯器材经营部（童涛代收）向其交付的价值5288元的苹果手机一部，并指定童涛为贷款资金收款人。同日，张涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月17日，川商公司履行了相应的放款义务，后张涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张涛未归还任何款项，故本院确认，张涛应归还川商公司借款本金3788元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计530.10元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月17日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，张涛应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2508.17元（以3788元为本金，按年利率24%，自2017年11月17日计算至2020年8月19日，计息1007天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3788元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3788元、借期内利息530.10元，及截至2020年8月19日的逾期利息2508.17元； 二、张涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3788元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      (2021)陕0526执恢224号       王某某、杨某某：   申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2883号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款12583元。   在执行中，被执行人杨某某已履行12580元，下余3元申请执行人自愿放弃。执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。               二○二一年四月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保191号 申请人：盛绍亭，男，1940年3月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郝艳伟，女，1974年6月9日出生，汉族，住莘县。 申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝艳伟名下现停放于莘县交警队停车场的鲁Ｐ6××××号小型普通客车予以查封，查封金额为50000元。申请人盛绍亭以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人盛绍亭的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郝艳伟名下现停放于莘县交警队停车场的鲁Ｐ6××××号小型普通客车一辆，查封金额为50000元，期限为2年。 案件申请费520元，暂由申请人盛绍亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十三被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执976号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：谭发勇，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地贵州省独山县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人谭发勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4342号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告谭发勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告谭发勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取176.5元，由被告谭发勇负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因谭发勇未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭发勇采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人谭发勇名下财产进行查询，经查，被执行人谭发勇在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人谭发勇名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结162.04元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人谭发勇采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人谭发勇实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月25日，对被执行人谭发勇名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谭发勇的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7752号 原告：黄成芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某。 原告黄成芳与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，决定适用简易程序审理。原告黄成芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄成芳撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 邓彬洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13283号原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：何文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孟佳伟，男，1992年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，男，该行员工。原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告孟佳伟及第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，后依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告永泰房地产集团（银川）有限公司的委托诉讼代理人陈璐、被告孟佳伟及第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。案件受理费2308元，已减半收取1154元，公告费300元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。审判员 李国群二〇二一年二月八日法官助理 李文雯书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2738号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告刘晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金23562.01元；2.请求依法判令被告向原告偿还自2021年1月22日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利），（截至2021年1月21日的利息4061.42元、还款违约金6150.98元、分期手续费2499.6元、取现手续费4元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；3.请求被告承担律师代理费780元。被告刘晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告刘晓东向中国银行股份有限公司大连中山支行递交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告刘晓东声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。即该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月21日，还款日为账单日后20天；利息按剩余本金以日利率万分之五收取；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，手续费费率12%，分期手续费18000元，分期收取，一经收取不予退还。三、信用卡欠款情况截至2021年1月21日，被告刘晓东尚欠中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款共计36774.29元，其中本金23562.01元、利息4061.42元、分期手续费2499.6元、取现手续费4元、违约金6150.98元。原告为起诉支付委托律师费780元。综上所述，原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金23562.01元，及截至2021年1月21日的利息4061.42元、分期手续费2499.6元、取现手续费4元、违约金6150.98元，合计36774.29元；二、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息，以本金23562.01元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月22日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十日书记员  隋艾琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执37号之二申请执行人：杨帆,女,1983年7月12日出生,汉族，住四川省内江市中区。被执行人：罗昭祥,男,1978年6月15日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昭祥在四川省农村信用社联合社6210330910000161497账户内存款人民币2100500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠二〇二一年四月二日书记员  陈瑶
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执异1号 异议人（利害关系人）：李俊杰，男，1971年4月2日出生，汉族，经商，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 申请执行人：陆春银，男，1968年12月13日出生，汉族，经商，河南省信阳市人，住西藏自治区日喀则市。 被执行人：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路金藏林卡小区A03号。 法定代表人：戴海红，系该公司董事长。 在西藏自治区昂仁县人民法院执行申请执行人陆春银与被执行人西藏西盟矿业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人李俊杰对昂仁县人民法院对其签发限制高消费令的执行强制措施不服，向该院提出书面异议。因该院员额法官人数不足，无法另行组成合议庭进行审查，西藏自治区日喀则市中级人民法院于2021年3月30日依法裁定指定由本院审查。昂仁县人民法院于2021年4月22日移送相关案卷材料并本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人李俊杰以昂仁县人民法院已经解除对其限制消费令强制措施为由，向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李俊杰基于昂仁县人民法院已经解除对其限制消费令强制措施事实，自愿向本院提出撤回执行异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李俊杰撤回异议。 审判长 巴桑次仁 审判员 边  珍 审判员 拉  巴 二〇二一年四月二十九日 书记员 次仁班久
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4766号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:周万进，男，1995年12月24日日出生，汉族，住陕西省礼泉县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3541号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周万进名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初843号 原告：张仲科，男，汉族，永昌县人。 被告：闫维中，男，汉族，永昌县人。 原告张仲科与被告闫维中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲科、被告闫维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲科向本院提出诉讼请求：要求闫维中赔偿张仲科各项经济损失92989.37元。其中：医药费6951.15元、误工费9855.56元、护理费5235.66元、住院伙食补助费3400元、交通费1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金64647元。事实与理由：2020年10月16日17时30分许，闫维中驾驶“金城”牌电动三轮车，沿永昌县朱王堡镇梅南村十社杨发学宅院门前十字路口南侧道路左转弯后，将车辆驶入道路左（南）侧向西行驶，与沿永民公路由西向东行驶的乘骑自行车的张仲科相撞，造成张仲科身体多处受伤。张仲科被家属送往永昌县第二人民医院检查后，由于伤势较重，被转入金昌市中西医结合医院治疗34天。后张仲科与闫维中就赔偿事宜协商，但闫维中拒绝赔偿。 闫维中答辩称，张仲科所述事实属实，确实撞伤了张仲科，当时张仲科直行，闫维中变道时撞了张仲科。撞伤张仲科后，将其送往医院治疗，后报警处理，交警队出具了一份交通事故认定书。对于赔偿，闫维中已经支付了11000元，剩余赔偿款，闫维中无钱给付。闫维中在朱王堡水厂上班，事故是在工作过程中造成的，应由水厂负责，闫维中给水厂领导说了，水厂不负责任。 张仲科为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书一份，金昌市中西医结合医院住院收费票据一份、门诊收费票据两份、住院病历一份、诊断证明书一份、出院证明一份、影像诊断报告两份、住院费用明细汇总一份，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用于证明张仲科因交通事故住院治疗的事实及伤残鉴定情况。以上证据经闫维中质证，对证据均无异议。闫维中向本院提交了三份永昌县第二人民医院门诊收费票据，证明事故发生后将张仲科送往医院治疗的事实，经张仲科质证，对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月16日17时30分许，闫维中驾驶“金城”牌电动三轮车，沿永昌县朱王堡镇梅南村十社杨发学宅院门前十字路口南侧道路左转弯后，将车辆驶入道路左（南）侧向西行驶，与沿永民公路由西向东行驶的乘骑自行车的张仲科相撞，造成张仲科身体多处受伤。张仲科被送往永昌县第二人民医院检查，闫维中支付医疗费1220.88元，后由于伤势较重，被转入金昌市中西医结合医院治疗35天后出院休养。期间，花费医疗费15727.15元。2021年1月22日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，张仲科的伤残等级为10级伤残。 另查明，张仲科在转入金昌市中西医结合医院治疗时，闫维中支付医疗费9300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，闫维中驾驶“金城牌”电动三轮车与张仲科相撞发生事故，造成张仲科受伤，经交警部门认定闫维中负事故的全部责任。因此，张仲科主张的各项损失，应由闫维中承担。张仲科主张的医药费6951.15元、误工费9855.56元、护理费5235.66元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1900元，双方当事人均无异议，且符合法律规定，本院予以认定。对于张仲科主张的交通费1000元，因无票据予以证实，无法认定。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，酌定为350元（10元/天×35天）；对于张仲科主张的伤残赔偿金64647元，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，计算伤残赔偿金，以受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入标准×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少一年）×伤残赔偿指数，张仲科出生于1956年11月14日，现年龄已满64周岁，应当减少4年，故张仲科的伤残赔偿金应认定为51717.44元（32323.4元×16年×10%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，张仲科要求闫维中赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。但其主张的数额以本院认定的为限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 闫维中赔偿张仲科各项经济损失79409.81元，限于本判决生效后六十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1063元，由闫维中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月十四日 书记员  戚振鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2933号 原告：余善标，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽石亿防水防腐保温工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区天韵怡城5号楼1405户，统一社会信用代码:91341200MA2NH0T250。 法定代表人：朱亚军，该公司总经理。 原告余善标与被告安徽石亿防水防腐保温工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余善标于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余善标申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余善标撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由余善标负担。 审判员  武守国 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡冰倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5130号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与杜秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，杜秀清经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令杜秀清归还欠款总额200883.65元，其中本金190607.46元，利息1964.04元，违约金7979.78元，手续费332.37元。事实与理由：杜秀清于2016年12月9日向中国银行武侯支行申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定杜秀清应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。合同履行中杜秀清已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 杜秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杜秀清向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2016年12月9日，杜秀清向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，杜秀清在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明杜秀清愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付杜秀清的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,分期手续费为22000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 2017年1月9日中国银行武侯支行向杜秀清指定账户发放20万元。履行过程中，杜秀清发生违约。银行对账单显示截止2017年10月30日，杜秀清尚欠到期本金190607.46元、利息1964.04元、还款违约金7979.78元，手续费332.37元。 二、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，杜秀清经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与杜秀清签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜秀清未按约定按时还款，现还款期限已届满，故对中国银行武侯支行要求杜秀清偿还欠款本金及利息、手续费的诉请，本院予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与杜秀清达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜秀清于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行本金190607.46元、利息1964.04元、手续费332.37元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156.50元，由杜秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6347号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：戴慧晶，女，1994年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告戴慧晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告戴慧晶经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令戴慧晶向川商公司支付贷款本金3918元，利息765.52元；2．判令戴慧晶向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3918元为基数，按年利率15.4%，从2018年6月16日起计算至本金付清之日止；3．判令戴慧晶承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令戴慧晶向川商公司支付贷款本金3918元，期内利息636.73元（利息以贷款本金4550元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月），2018年6月16日至2020年8月19日间逾期利息2050.67元（以欠付本金3918元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令戴慧晶向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3918元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月15日，戴慧晶通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但戴慧晶违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，戴慧晶仍未还款，已构成违约。 戴慧晶未作答辩。 本院认为，2016年6月15日，戴慧晶为购买价值6050元的苹果手机向川商公司申请贷款4550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区语瑛通讯器材经营部，从2016年7月15日起每月15日还款，分期24期，月还款316元。同日，戴慧晶与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，戴慧晶与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认戴慧晶收到青羊区语瑛通讯器材经营部向其交付的价值6050元的苹果手机一部，并指定青羊区语瑛通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，戴慧晶在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后戴慧晶向川商公司归还了632元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，戴慧晶应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认戴慧晶归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，戴慧晶应归还川商公司借款本金3918元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计636.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，戴慧晶应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2050.67元（以3918元为本金，按年利率24%，自2018年6月16日计算至2020年8月19日，计息796天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3918元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戴慧晶于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3918元、借期内利息636.73元，及截至2020年8月19日的逾期利息2050.67元； 二、戴慧晶于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3918元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由戴慧晶负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初99号原告：钱正伟，男，1960年11月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：庄华，男，1981年11月11日出生，汉族，住常州市武进区，现因犯开设赌场罪被羁押在武进看守所。被告：李芬，女，1981年7月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。原告钱正伟与被告庄华、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱正伟及其委托代理人薛玉晓、被告庄华、被告李芬及其委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款670000元及支付利息30000元（该利息计算至2020年7月31日，利息按年利率12%计算）；2、判令两被告支付利息（以670000元为基数，自2020年8月1日起至该款还清之日止，按年利率12%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至10月，被告庄华因资金周转向原告多次借款共计870000元。至2020年7月，被告庄华归还借款及支付利息计200000元，当时原告相信其能及时还款，未要求其出具借条。后因被告失信于原告，原告遂要求被告庄华出具借条1份，借条载明：“今借到钱正伟人民币陆拾柒万元整，利息月息壹分。如果到借款日未还，用庄华本人厂房（湖塘马杭华东五金厂）作抵押。特立此据借款人：庄华（320421198111××××），李芬（320483198107××××）”，该借条当时未有落款时间。后原告要求庄华补上落款时间。后庄华将借条的落款时间补写为2019年6月1日。后经原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄华辩称，借款本金加利息的金额以及还款金额我不记得了，当时借了原告75万元，利息还到了2020年的6月或7月，按照月息1.5%支付的利息，有时候还多一点的。被告李芬辩称，原告与被告李芬之间根本没有借款事实，出现本案借条是由被告李芬出具的带有签名的空白白纸，是被告庄华拿给被告李芬所写，该借条内容被告李芬并不清楚，也从未确认，该借条对被告李芬没有约束力。因此，被告李芬不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：两被告原系夫妻，于2020年9月11日登记离婚。原告与被告庄华相识后，原告多次与被告庄华转账往来。其中：2019年6月4日建设银行转账支付被告庄华50000元；2019年7月1日建设银行转账支付被告庄华120000元；2019年9月19日建设银行转账支付被告庄华49万元；2019年10月19日被告庄华转账偿还原告建设银行账户50000元；2019年10月31日建设银行转账支付被告庄华115000元、兴业银行转账支付被告34900元；原告共计转账支付被告庄华809900元，被告庄华共计转账偿还50000元。在原告的要求下，2019年6月1日，被告庄华向原告出具借条1张，确认被告尚欠原告借款本金670000元，月息1分（年利率12%），被告庄华将被告李芬签名的借条交给原告。被告庄华借款后，按口头约定的利率向原告支付利息至2020年7月底。2020年9月，原告将上述借条通过手机微信拍给被告李芬，其对该借条的签名表示确认。此后，因被告庄华涉嫌犯罪被逮捕，原告无法催要借款本息，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由银行交易明细、借条、微信聊天记录及当事人的陈述等佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，且借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，被告庄华对借条载明的借款本金、利率、签名均予以确认，本院对该借条证明的事实予以认定。双方争议的焦点如下：一是被告李芬是否是共同被告。虽然其辩称系被告庄华让其先在空白纸上签名然后再由庄华填写内容，其对实际填写的内容并不清楚，但与微信聊天记录中知道这张借条内容的说法不符。退一步说，即使是被告李芬先在空白纸上签名，然后由被告庄华填写借条内容，也可以证明被告李芬对被告庄华向原告出具借条的事实是明知的，而且被告庄华填写的借条内容与原告支付款项的证据相印证，故本院对被告李芬辩称借条对其没有约束力的意见不予采信，其应当承担共同还款责任。二是至2020年7月被告是否尚结欠原告借款利息30000元。诉讼中，被告庄华对此予以否认，而原告也未提交相应的证据予以证明，故原告对此应承担因举证不能而对其不利的法律后果。考虑到被告庄华正在服刑期间，债务履行能力受到了限制，且两被告已经离婚，故债务履行期限适当延长更为恰当。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、庄华、李芬于本判决生效之日起九十日内其共同偿还钱正伟借款670000元及利息（自2020年8月1日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。二、驳回钱正伟的其余诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由庄华、李芬共同负担9120元（该款于本判决生效之日起九十日内直接支付给钱正伟），由钱正伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二一年四月十五日书记员  张钦沁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执61号申请执行人：曹洋，男，1989年10月28日出生，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：张杰，男，1985年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人曹洋与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询。经查，由于被执行人张杰名下没有车辆、股权的登记信息，银行账户及微信账户仅有余额但远不足偿还债务，所居住房屋属于其父亲购买，张杰名下无房产登记信息。至此被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人张杰列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执61号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3505号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼锐基，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行因与被上诉人冼锐基信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初20987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国建设银行股份有限公司中山市分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  何亚成二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4286号 原告：赵恩胜，男，1968年8月16日，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘国虎，男，1962年8月7日，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵恩胜与被告刘国虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，原告赵恩胜以双方达成和解，刘国虎已支付相关费用为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵恩胜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵恩胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵恩胜负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18151号原告:夏桂萍，女，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：向泽荣（系夏桂萍之丈夫），男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：曾凡钰，男，1944年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告夏桂萍与被告曾凡钰合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾凡钰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏桂萍向本院提起诉讼请求：请求人民法院判今被告曾凡钰返还原告现金43900元，并从2017年1月11日起至款清之日止，按银行同期贷款利率给付资金占用利息。事实和理由：2017年1月10日，原告（实际出资人）与被告（名义出资人）签署了《代持股份协议》。协议约定：“原告拟43900元入股重庆卢安医院有限公司（以下简称“公司”），原告作为公司的实际出资人，被告是原告在公司的名义出资人（被告根据原告的决定才能以自己的名义代为行使股东的权利与义务）；原告委托被告代为行使股东所享有的权利以及在公司股东登记名册上具名等相关的一切事宜，被告应根据原告的要求告知公司的章程和设立的相关信息”。协议签订当日，原告按照《代持股份协议》的约定将现金43900元支付给了被告，被告给原告出具了收据。之后，原告多次询问被告重庆卢安医院有限公司的情况，被告告知正在装修中，快开业了。2020年5月，原告得知重庆卢安医院有限公司于2016年成立，股东为企业法人重庆卢安健康管理有限公司和重庆高一高健康管理有限公司；重庆卢安医院有限公司已经于2019年11月决议解散，现已登记注销了该公司。综上所述，原告与被告签订《代持股份协议》后，原告已经按协议约定给被告履行了交纳入股现金的义务，可被告收取了原告的现金后，被告至今也未向原告出示向公司交纳入股金的证据；且被告至今也不是卢安医院的名义股东。被告怠于履行《代持股份协议》约定的义务，现重庆卢安医院有限公司已登记注销了企业营业执照，双方所签订的《代持股份协议》已丧失了实际履行的基础，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾凡钰未答辩。经审理查明，2017年1月10日，夏桂萍（实际出资人）与曾凡钰（名义出资人）签署《代持股份协议》,主要约定：夏桂萍拟入股重庆卢安医院有限公司，夏桂萍作为实际出资人，曾凡钰作为名义出资人，夏桂萍出资金额为43900元，出资方式为现金。同日，夏桂萍之丈夫向泽荣向曾凡钰转账支付49900元。曾凡钰向夏桂萍出具收据，载明：“兹收到夏桂萍通过银行转账49900元、现金4000元（备：向泽荣1万元，夏桂萍43900元）交来重庆卢安医院有限公司股本金”。现夏桂萍以曾凡钰未按《代持股份协议》履行义务，未向公司缴纳入股金，现重庆卢安医院有限公司已经注销，《代持股份协议》无法履行为由，于2020年6月4日起诉来院。另查明，重庆卢安医院有限公司成立于2016年11月11日，出资人（股东）有重庆卢安健康管理有限公司（持股比例60%）、重庆高一高健康管理有限公司（持股比例40%）。重庆卢安医院有限公司已于2020年1月19日登记注销。审理中，夏桂萍提交了曾凡钰出具的收据复印件。夏桂萍称，曾凡钰至今未退还入股金43900元。上述事实，有《代持股份协议》、收据（复印件）、中国工商银行个人业务凭证、重庆卢安医院有限公司工商登记信息以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏桂萍提交的曾凡钰出具的收据虽系复印件，但能够与《代持股份协议》及中国工商银行个人业务凭证相互印证，曾凡钰也未对其真实性提出抗辩，故本院对其真实性予以确认。夏桂萍与曾凡钰签订的《代持股份协议》是双方真实意思表示，夏桂萍向曾凡钰支付了入股金，但曾凡钰未举证证明其履行了为夏桂萍代持股份并缴纳入股金的义务，重庆卢安医院有限公司的股东也没有曾凡钰，现重庆卢安医院有限公司已经注销，《代持股份协议》已经无法履行，夏桂萍请求曾凡钰退还入股金43900元，本院予以支持。至于资金占用损失，曾凡钰未履行《代持股份协议》约定的义务，构成违约，应当赔偿夏桂萍的损失。因双方未约定《代持股份协议》履行的期限，曾凡钰应当从重庆卢安医院有限公司注销之日即2020年1月19日起至付清时止，赔偿夏桂萍以43900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告曾凡钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡钰在本判决生效之日起十日内返还原告夏桂萍入股金43900元，并支付以43900元为基数，从2020年1月19日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告夏桂萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元，由被告曾凡钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵文康二〇二一年四月十日书记员  郑敏琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1879号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨永健，男，汉族，1979年7月26日出生，住四川省仁寿县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告杨永健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都泰宏物流有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰宏物流有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计180元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思铭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执206号申请执行人：廖运六，女，生于1969年10月10日，汉族，住四川省万源市井溪乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人廖运六与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2985号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款13193.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人廖运六谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款13193.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人廖运六也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月十九日书记员  陈 乔
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢152号王羡锐、卢建东：王羡锐与卢建东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其中，（未执行到位的525元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月20日将该款转付给王羡锐。至此，王羡锐向本院申请执行的（2019）辽1322执168号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：肖健书记员  ：王颖二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5061号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，经理。 被告：张怀英，女，1981年4月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张怀英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案。原告在立案后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉处理。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月二十二日 书记员  王亚旭
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执64号之五 申请执行人：张金玉，男，静乐县人。 被执行人：肖建中，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人肖建中劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人肖建中账户内余额人民币300.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖建中在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  高丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4560号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，社会统一信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。 被告：凌德梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告凌德梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初174号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码为91210213058068753L。负责人张毅。委托代理人索毅，系该公司职员。委托代理人黄希石，系该公司职员。被告丁义，男，1951年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告邢淑兰，女，1951年9月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告丁义、邢淑兰金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十日书记员 王亚楠
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执362号安某某、李某：安某某与李某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，安某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初1616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1190号 原告：烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司，住所地：山东省济宁市任城区。 负责人：商丹丹，经理。 委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。 被告：张东晓，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司与被告张东晓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司委托诉讼代理人张士勇、被告张东晓及其委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还给原告多支付的劳务费173171.21元（变更后）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原告将承接的鱼台县明珠商业广场项目中的土建模板劳务承包给被告进行施工，双方签订了建筑施工木工工程承包合同书，双方就施工的工程名称、地点、质量、施工的范围、单价等相关的权利和义务进行了明确的约定。施工过程中，被告严重违反合同约定，多次导致原告被项目方进行罚款，并且多次中断工程进度，后被告撤出施工现场。期间，原告共支付给被告劳务费用以及罚款共计1087461元，被告多支取173171.21元经原告多次催要未果，请求法院依法判决。 张东晓辩称，其不存在违约行为，实际上是原告违约将案涉工程以低于双方约定价格违法对外发包，并利用疫情影响不让其复工；其没有多支工程款，原告将罚款计算在其名下显示公平，原告应当支付给其垫付工程款280000元；其已经按照约定完工，原告应当支付下余工程款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订承包合同时间、张东晓组织工人进场施工事实，本院予以确认。 对双方争议的模板工程总量、未拆除、未清理工程量及工程款发放问题，本院查明：1.案涉工程总量、未拆除、未清理工程量问题。烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司向本院书面申请工程造价鉴定，本院受理后，依法启动司法鉴定程序，并委托有鉴定资质的山东信义工程管理有限公司进行鉴定，并出具鉴定意见书，确认工程造价为921879.79元。烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司为此支出鉴定费15287.78元。 2.工程款发放问题。工程款发放由张东晓向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司提供工人名单及工资发放金额，并由工人签字确认后转交烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司以现金或银行转账支付，以现金方式发放的，拍照建档留存。其他费用的支付，由张东晓签字后向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司报账支付。①、2019年12月10日，张东晓向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司提供木工班组工资发放表（现金发放），工时为2019年8月-11月，烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司应支付现金448734.5元，实际支付411434.5元。其中，未发工资人员及金额如下：赵某（田某+张某）3150元、顾某1750元、周某9000元、马某7000元、姚某8000元、李某8400元。张东晓签字后向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司报账支付金额为2720元。②、张东晓向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司提供木工工资表-10、11月份，由烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司银行转账支付，共计249110元，张东晓签字后向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司报账支付金额为154105元，合计403215元。③、张东晓向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司提供木工工资表，2019年12月份，由烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司银行转账支付，共计203605元，张东晓签字后向烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司报账支付金额为14480元，合计218085元。以上烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司已经支付工程款总计1035454.5元，与工程造价差额：1035454.5元-921879.79元=113574.71元。 上述事实，有鉴定意见书及发票、工资发放表、银行转账记录、发放现金照片、收条等证据证明，经当事人质证无异议，本院予以确认。对于烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司提交的无张东晓签字确认的收条，其关联性本院不予确认。烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司提交的罚款证据，无送达相对人的相关证据佐证，其真实性本院不予确认。 本院认为，烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司与张东晓签订建筑施工木工工程承包合同后，将案涉工程分包给张东晓施工，事实清楚，本院予以确认。2020年初，因本地发生疫情，张东晓未能到场施工，待张东晓到场时，烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司已经将张东晓未完工部分转包给他人施工。为了证明张东晓的施工量及应付工程款，烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司向本院申请司法鉴定，并为此支出鉴定费15287.78元，上述费用属于烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司为证明其主张而支出的必要费用，应由烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司负担。因双方签订的合同违反法律强制性规定而无效，故烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司在涉案工程超支113574.71元部分，应当由张东晓退还。对于烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司未支付赵某（田某+张某）、顾某、周某、马某、姚某及李某的工人工资，应当按照支付农民工工资的相关法律、法规处理。 综上所述，烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告张东晓于本判决生效后三日内返还原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司劳务费113574.71元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)； 二、驳回原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由原告烟台市川东建筑劳务有限公司济宁市任城区鑫鑫分公司负担596元，被告张东晓负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年四月二十四日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4806号 原告:翟飞翔,男,1990年1月23日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:李德锋,男,1984年10月27日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告翟飞翔与被告李德锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟飞翔到庭参加诉讼，被告李德锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟飞翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德锋支付借款本金19000元及利息(自2018年11月16日起至付清之日按月利率2分计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李德锋因资金周转困难,于2018年11月16日向原告借款19000元,约定11月26日还清。借款到期后原告经多次索要无果,为维护原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告李德锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告翟飞翔与被告李德锋系朋友关系。2018年11月份，被告李德锋以需要还款为由向原告翟飞翔借款20000元。原告于2018年11月6日通过银行转账向被告交付19000元。原告陈述借款时约定10日还款，到期后被告未予偿还，向原告补写借条及收到条。借条载明：今借到翟飞翔以现金出借的20000元，借款期限自2018年11月16日至2018年11月26日，共计10天，月利率2%，2018年11月26日到期本息一并还清，如到期未还清，承担诉讼、保全、执行、律师等费用。借款人李德锋借款日期2018.11.16日。收到条载明：今收到借款人翟飞翔以转账的方式交付李德锋现金20000元，特此声明，收款人李德锋，收款日期2018年11月16日。后被告未履行还款义务，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2018年11月16日起至实际交付之日止，按月利率2%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德锋向原告翟飞翔借款19000元未偿还的事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账电子凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定。因借款时，双方约定了借款利息及借款期限，故被告应自2018年11月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%向原告支付利息。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告李德锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李德锋于本判决生效之日起十日内偿还原告翟飞翔借款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2018年11月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告翟飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由被告李德锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月十五日 书记员  王维慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3214号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告杨某。到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金60664.99元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息3501.49元，逾期本金利息1313.52元，复利177.47元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以60664.99元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计65657.47元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为200000元，贷款期限为2017年10月26日至2020年10月26日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年10月26日至2020年10月26日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月26日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月26日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的款项及金额利息：154.64元复利：0.71元合计：155.35元截至法庭辩论终结前尚欠本金60664.99元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金60664.99元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的155.35元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计721元、保全费677元，合计1398元（原告已预交），由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初42号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人冯培，绰号明明，男，1990年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住滕州市。2020年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，同年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省滕州市看守所。 辩护人杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人冯培犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩耀、邵珠鹏出庭支持公诉，被告人冯培及其辩护人杜宜政到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人冯培自2019年7月至2020年10月，先后窜至枣庄市薛城区，多次秘密窃取沿街店铺内财物共计23,064元，其中：现金20,950元，涉案物品鉴定价值2,114元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯培以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案价值23,064元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冯培判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人冯培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯培如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至2020年10月间，被告人冯培先后窜至枣庄市薛城区，多次秘密窃取沿街店铺内财物共计23,064元，其中：盗窃现金20,950元，盗窃其他涉案物品价值2,114元。 1、2019年7月7日，被告人冯培在枣庄市薛城区“世浩牛肉面”店内，盗窃吧台内现金5,000余元。 2、2020年3月10日，被告人冯培在枣庄市薛城区“培根学校”南侧院子内的美团宾馆内，盗窃两条硬中华香烟、现金50余元。经鉴定，被盗香烟价值800元。 3、2020年3月22日，被告人冯培在枣庄市薛城区北批市场老菜市场北侧5-6号“葛家熟食”店内，盗窃现金2,200余元。 4、2020年6月6日，被告人冯培在枣庄市薛城区嘉豪国际步行街D-109号门市“沪上阿姨”奶茶店内，盗窃现金2,350余元。 5、2020年6月26日，被告人冯培在枣庄市薛城区天衢商贸城南侧“地锅羊汤馆”内，盗窃现金300余元。 6、2020年6月26日，被告人冯培在枣庄市薛城区嘉豪国际步行街“龙潭文具店”内，盗窃现金3,200余元。 7、2020年7月3日，被告人冯培在枣庄市高新区新大都小区大门北侧路东“楼下有饭”店内，盗窃现金700余元和19张银行卡（银行卡已发还）。 8、2020年9月16日，被告人冯培在薛城区“陈刚串串香”饭店内收银台，盗窃500余元现金。 9、2020年9月27日，被告人冯培在薛城区常庄街道办事处“有约在鲜”店内抽屉里，盗窃3,000元现金。 10、2020年10月13日，被告人冯培在薛城区常庄街道办事处钱江市场最西头杀鸡店一摊位南边的不锈钢制的抽屉内，盗窃2,000余元现金。 11、2020年10月14日，被告人冯培在薛城区常庄街道办事处钱江市场“百姓粮油干货”店门口，盗窃一辆青岛国防自行车（已发还）。经鉴定，被盗自行车价值50元。 12、2020年10月14日，被告人冯培在薛城区常庄街道办事处九都国际小区附近“兰陵全羊宴”饭店内，盗窃1,200余元现金和两条大苏香烟。经鉴定，被盗香烟价值864元。 13、2020年10月17日，被告人冯培在薛城区常庄街道办事处九都国际小区附近一家“胜健内科诊所”内，盗窃450余元现金。 14、2020年10月20日左右凌晨2点多钟，被告人冯培在薛城区常庄街道办事处阳光丽舍小区北门附近一家“海信厨卫”店内，盗窃笔记本电脑一台（已发还）、工作牌一个。经鉴定，被盗电脑价值400元。 另查明，经依法鉴定，被告人冯培患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，有被告人冯培的供述和辩解，被害人曹某1、曹某2、王某、宋某、葛某、汪某、刘某、李某、赵某、曹某2、周某、徐某、田某、吴某、谷某等人陈述，证人孙某、冯某、任某等人证言，价格认定结论书、作案现场视频监控截图、精神疾病司法鉴定意见书、扣押及发还清单、视听资料、智力残疾评定表、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人冯培到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人冯培如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯培退赔被害人损失共计人民币22,614元；没收作案工具手电筒一个。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王成金 人民陪审员  赵春梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢389号 申请执行人：倪文德，男，1972年3月29日出生，汉族，东港恒信三洋电梯有限公司法定代表人，现住东港市。 被执行人：王志军，男，1955年1月14日出生，汉族，辽宁凤辉实业集团有限公司职员，户籍地：河北省迁安省，现住凤城市。 被执行人：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王志辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2015）凤民初字第04073号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志军、辽宁凤辉实业集团有限公司接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志军、辽宁凤辉实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志军财付通账户存款人民币387655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇二一年四月二十八日 书记员  贺金富
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初926号 原告：谭进连，女，1965年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告谭进连与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谭进连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭进连撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执628号申请人：徐开军，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李德礼，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李红伦，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐开军与李德礼、李红伦民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初4740号民事判决书确定：被告李德礼、李红伦于本判决生效后十日内偿还原告徐开军借款本金80000元及相应利息（自2015年11月18日起按年利率15.4%计算至本息实际付清之日止）。判决书生效后，李德礼、李红伦未依法履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4740号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4246号原告：赵志谦，男，1979年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马生忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（由银川市陶林水果种植专业合作社推荐）。被告：宁夏途捷汽车服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城二期8号楼北侧名车汇二楼（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：张涛，系该公司经理。原告赵志谦与被告宁夏途捷汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志谦及其委托诉讼代理人马生忠到庭参加诉讼，被告宁夏途捷汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵志谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告对已出售的起亚牌小型轿车限期过户予买受人赵志谦名下，过户费用由被告负担；2.判令被告退还原告购车款本息合计41395.94元。其中本金36300元，自2018年9月1日起至2021年1月16日止为856元，按年利率6%计算5095.94元（本金36300元×6%×856天）；3.本案诉讼费由被告承担。宁夏途捷汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告（承租人）与被告（保证人、抵押人）及案外人沣邦融资租赁（上海）有限公司（出租人、抵押权人）签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆（车辆品牌：起亚，车架号：LJDUAA243J0066756）；租赁车辆融资总额/租赁车辆购置价款:壹拾叁万叁仟元；租赁期限为36个月；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至被告公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。抵押人因承租人租赁需要，愿以承租人所承租并登记在抵押人名下的汽车作为抵押物向抵押权人提供担保。2018年8月28日，原告向被告支付车款37550元，后沣邦融资租赁（上海）有限公司于2018年8月29日代原告向被告支付车款131750元。另查明，原告在本案审理过程中称涉案车辆现登记在被告名下并抵押给沣邦融资租赁（上海）有限公司。经核实，原告陈述情况属实。本院认为，原告与被告及沣邦融资租赁（上海）有限公司达成的融资租赁合同系各方的真实意思表示，本院予以确认。三方约定涉案车辆购置价款为133000元，原告已向被告支付车款169300元（37550元+131750元），故被告应向原告退还36300元。对于原告主张的借款利息，因被告收取该部分款项并无依据，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院确定被告按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.35%向原告支付上述36300元自2018年9月1日起至2019年8月19日期间的利息1527.14元（36300元×4.35%÷365天×353天），并按一年期贷款市场报价利率向原告支付2019年8月20日至2021年1月16日期间的利息2048.66元（36300元×4.25%÷365天×31天+36300元×4.2%÷365天×31天+36300元×4.15%÷365天×92天+36300元×4.05%÷365天×60天+36300元×3.85%÷365天×272天）。关于原告主张车辆过户的诉请，因涉案车辆上存在有他项权利，故原告的该项主张无法实现，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏途捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵志谦退还36300元、支付利息3575.8元；二、驳回原告赵志谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由原告赵志谦负担15元，被告宁夏途捷汽车服务有限公司负担402元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年四月三十日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2117号申请执行人：武斌，男，1974年7月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人武斌与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4882号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入52874.29元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费693元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3197号上诉人（原审被告）：曾顺才，男，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。上诉人曾顺才因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初13310号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序并由审判员独任审理本案。因案件标的额为42968.47元，上诉人曾顺才需预交上诉费1454元，曾顺才于2021年1月13日签收《诉讼费用缴纳通知》后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人曾顺才逾期未缴纳上诉案件受理费，应视为自行放弃上诉，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人曾顺才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  颜云二〇二一年四月十九日书记员  雷迪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执200号申请执行人：黄长伍，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省万源市。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人黄长伍与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2993号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款6510.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人黄长伍谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款6510.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人黄长伍也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十日书记员  陈 乔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初381号原告：于进英，女，1962年12月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李洪刚，男，1973年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：史晓华，女，1972年9月29日出生，汉族，系被告李洪刚之妻，住栖霞市。原告于进英与被告李洪刚、史晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李香翠到庭参加了诉讼，被告李洪刚、史晓华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还欠原告饲料款35264元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月4日，二被告因养殖在原告处购买饲料共计价款35264元并由第一被告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告李洪刚、史晓华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证及本院的认证，本院认定如下：被告李洪刚、史晓华系夫妻。2007年6月4日，二被告因开办养鸡场在原告处购买鸡饲料共计价款35264元，被告李洪刚向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李洪刚欠付原告饲料款35264元的事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。二被告欠款后经原告多次索要仍拒不付款，应承担逾期付款责任，原告请求的欠款利息符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求二被告对涉案债务承担共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，二被告系夫妻关系，被告李洪刚在原告处购买鸡饲料系用于家庭生产经营，经营所得用于家庭日常生活需要，因此涉案债务属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪刚、史晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩及庭审质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪刚、史晓华于本判决生效之日起十日内给付原告于进英饲料款35264元及利息（以欠款35264元为基数，自2021年2月19日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告李洪刚、史晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二一年四月二十五日书记员  隋树栋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执941号申请执行人：长春蒂罗尔宾馆管理有限公司被执行人：长春嘉路喜实业集团有限公司本院在执行申请执行人长春蒂罗尔宾馆管理有限公司与被执行人长春嘉路喜实业集团有限公司抵押合同纠纷纠行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1445号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春嘉路喜实业集团有限公司银行存款人民币5427205元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月二十一日书记员 齐文宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3202号 原告：广汉市强龙混凝土有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三水镇三城村三社。 法定代表人：付霞，总经理。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川志德岩土工程有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号枫丹中心1栋1单元9层909号。 法定代表人：敖兵。 原告广汉市强龙混凝土有限公司与被告四川志德岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广汉市强龙混凝土有限公司以其与被告四川志德岩土工程有限责任公司达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市强龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许，且《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告广汉市强龙混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8814元，退回原告广汉市强龙混凝土有限公司。 审判员  解文阳 二〇二一年四二十二日 书记员  何梦婷