wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1693号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙杜，男，1994年9月9日出生，汉族，********，住西安市临潼区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙杜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告孙杜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金22475.54元、罚息3473.64元，共计25949.18元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月25日至2019年2月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用44200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠25949.18元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22475.54元、罚息3473.64元，合计25949.18元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙杜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22475.54元、罚息3473.64元，合计25949.18元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由被告孙杜负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告孙杜于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初2302号 申请人：长沙豪威建材科技有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道八曲河村茨塘组（卞罗军私房）。 法定代表人：卞辉。 委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济一路**。 法定代表人：周长辉。 本院受理原告长沙豪威建材科技有限公司诉被告智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案后,申请人长沙豪威建材科技有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人名下银行存款151487.08元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人为上述保全申请在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为151487.08元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为,申请人长沙豪威建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司名下银行存款151487.08元或者查封其相同价值的财产。 案件申请费1277.44元，由申请人长沙豪威建材科技有限公司预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  杨添祎
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执118号之一 申请执行人：李闯，男，1978年1月7日出生。 被执行人：赵兴亮，男，1982年4月10日出生。 本院在执行李闯与赵兴亮买卖合同纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人赵兴亮发出执行通知书，责令其当日内给付申请执行人李闯煤款2700元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵兴亮银行存款1800.37元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1632号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：董世玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李延吉，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告李延吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行成都龙泉支行的委托诉讼代理人刘希凯到庭参加诉讼，被告李延吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延吉归还原告本金214613.89元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息（含罚息、复利）（截至2020年9月21日的利息（含罚息、复利）为11820.57元），合计226434.46元；2.原告对被告所有位于成都市龙泉驿区××街××道××号××号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.为实现债权而支付的诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告李延吉20**年3月13曰与原告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额25万元，期限20年，用途：购房。被告以其所拥有位于成都市龙泉驿区××街××道××号××号房屋作抵押，并于2015年3月18日办理正式抵押登记，他项权证号为龙房他证他权字第0××1号。2018年9月，被告李延吉未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，被告李延吉仍未履行还款义务，截至2020年9月21日，被告李延吉在原告处的贷款本金余额为214613.89元，欠息11820.57元，本息合计226434.46元。根据原被告签订的《个人购房借款／担保合同》第14条规定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金214613.89元及至实际执行完毕之日所产生的利息（含罚息、复利）。在被告李延吉不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原告与被告李延吉签订的《个人购房借款／担保合同》，原告有权对被告位于成都市龙泉驿区××街××道××号××号抵押房屋处置，并对变现所得享有优先受偿权，特诉至法院，望判如所请。 被告李延吉未出庭应诉。 本院经审理认定事实与原告起诉状基本一致。另查明，《个人购房借款/担保合同》第四条4.1规定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮8%确定。第九条9.1规定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。第十九条规定：抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2020年9月9日，原告按合同约定地址向被告李延吉寄送了《个人贷款提前到期通知书》。另，原告李延吉购房时未婚。 上述事实，有原、被告身份信息、《声明书》、《婚姻登记记录证明》、《个人购房借款／担保合同》、《个人贷款正常发放表》、《银行流水记录》、龙房他证他权字第0××1号抵押材料、《个人贷款提前到期通知书》和ＥＭＳ邮寄单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李延吉向工行龙泉支行申请购房贷款，随后双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同系双方真实意思表示，应对双方产生法律约束力。工行龙泉支行按约将25万元贷款转入李延吉指定的账户，李延吉逾期还款，应承担相应违约责任。现工行龙泉支行主张提前还款，诉请李延吉偿还剩余贷款本金及利息（含罚息、复利），有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利率计算方式有合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张抵押房屋优先受偿权问题。双方就李延吉所有的位于成都市龙泉驿区××街××道××号××号房屋（所有权业务件号：权1842309）已办理抵押登记，现李延吉未按期还款，原告主张就案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李延吉于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金214613.89元及利息、罚息、复利（截止2020年9月21日应支付利息（含罚息、复利）为11820.57元。自2020年9月22日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金214613.89元为基数，按年利率5.292%基础上上浮30%计算；自2020年9月22日起至利息（含罚息、复利）付清之日止的复利，以积欠利息为基数，按年利率5.292%基础上上浮30%计算）； 二、在本判决第一项确定的款项范围内，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行有权对案涉抵押的成都市龙泉驿区××街××道××号××号房屋（所有权业务件号：权1842309）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2348.5元，由被告李延吉负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵思铭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1499号申请执行人:松原市华星商品混凝土有限公司,住所地吉林省松原市前郭县白伊拉嘎乡韩家店村洼店屯。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。申请执行人松原市华星商品混凝土有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0112民初7163号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请人于2021年4月30日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执1499号案件的执行程序，待有财产时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李爱武二〇二一年四月三十日书记员  田城睿
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更505号 罪犯丁高翔，别名丁鹏、小黑，男，1994年11月22日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）滕少刑初字第74号刑事判决，以被告人丁高翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。被告人丁高翔不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2010）枣刑三终字第31号刑事判决，维持山东省滕州市人民法院（2010）滕少刑初字第74号刑事判决的第二项对上诉人丁高翔的定罪部分，撤销山东省滕州市人民法院（2010）滕少刑初字第74号刑事判决的第二项对上诉人丁高翔的量刑部分，以丁高翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月18日至2025年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年，于2016年4月11日被减去有期徒刑一年一个月，于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月，于2019年8月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月17日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁高翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因强奸罪被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯丁高翔认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。财产性判项罚金一万元，已履行。 上述事实，有罪犯丁高翔认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯丁高翔确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁高翔减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0207民初1306号原告：遵化市红兴石粉经销处，住所地遵化市。投资人：谢小刚，职务总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：张建威，该公司经理。原告遵化市红兴石粉经销处与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市红兴石粉经销处的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵化市红兴石粉经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在冀Ｂ×××××机动车损失保险责任限额内向原告理赔车辆维修费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告为其名下车牌号为冀Ｂ×××××的半挂牵引车在被告处投保了保险金额为265000元机动车损失保险及不计免赔率等商业险（保险期间自2019年6月17日至2020年6月16日止）。2019年9月15日6时25分，原告司机甘雨生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车沿唐海线由东向西行驶至唐海线27公里500米处时，与前方顺行的邢树宾驾驶的二类拼装机动车发生交通事故，后该半挂车和二类拼装机动车又和公路设施、线杆、线缆等相撞，致甘雨生、邢树宾受伤，上述车辆及公路设施、电杆、线缆等受损。丰南区公安交通警察大队认定甘雨生负主要责任，邢树宾负次要责任，唐山市唐曹公路管理有限公司、郑瑞洪、孙化文无责任。此次事故发生在上述保险期间内。被告对原告冀Ｂ×××××事故车辆定损为5万元，而且原告实际向修理厂支付了5万元修理费，但是被告只愿意按照主责赔付70%的比例，即3.5万元。原、被告就差额1.5万元维修费的理赔事宜协商无果。望判如所请。平安财险唐山支公司书面辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。二、依据保险条款约定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代为请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。所以被保险人应该提供被追偿方的姓名、身份证号、家庭住址和能联系到的手机号等信息，且被保险人不能放弃对第三方请求赔偿的权利，如放弃我司我不承担赔偿责任。三、原告要求我司提供的维修发票修理厂从未给我司开具，我司不能提供。四、诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年9月15日6时25分，甘雨生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型平板自缷半挂车沿唐海线由东向西行驶至唐海线27公里500米处时，与前方顺行的邢树宾驾驶的二类拼装机动车发生交通事故，后该半挂车和二类拼装机动车又和公路设施、线杆、线缆等相撞，致甘雨生、邢树宾受伤，上述车辆及公路设施、电杆、线缆等受损。丰南区公安交通警察大队出具“第130207120190000383号”道路交通事故认定书认定甘雨生负事故的主要责任，邢树宾负次要责任，唐山市唐曹公路管理有限公司、郑瑞洪、孙化文无责任。甘雨生所驾冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为遵化市红兴石粉经销处，冀Ｂ×××××重型平板自缷半挂车登记所有人为唐山市丰南区冠唐博智贸易有限公司。2019年6月16日，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在平安财险唐山支公司投有机动车损失保险，责任限额为265000元（含不计免赔），被保险人为遵化市红兴石粉经销处，保险期间自2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止。庭审过程中，原告代理人称冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主为郑洪国，该车挂靠在原告名下，但无书面挂靠协议。原告提交了2021年3月26日唐山市路南鑫四方汽车修理厂出具书面证明，证称冀Ｂ×××××号车辆于2019年9月16日至2019年11月11日间在该厂维修，产生含税维修费5万元，已由郑洪国名下账户汇款给该厂指定的范士进名下的账户，该厂已将5万元发票交付平安财险唐山支公司，关于维修配件的物流信息无法提供。原告提供的郑洪国名下的银行账户交易明细显示于2019年11月11日转账给范士进名下的银行账户5万元。原告提供的网上银行电子回单显示中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月4日向郑洪国账户付款36400元，载明交易用途“冀Ｂ×××××”。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原告代理人陈述冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人系郑洪国，遵化市红兴石粉经销处仅仅是被挂靠人，原告提供的有关转账的证据显示付款人或收款人均为郑洪国，显然原告遵化市红兴石粉经销处并无证据证实其在本次事故中有经济损失发生，故遵化市红兴石粉经销处依据本次交通事故主张保险理赔，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回遵化市红兴石粉经销处的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告遵化市红兴石粉经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董立超二〇二一年四月二十九日书记员  都锦晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢56号申请执行人:杨代英，女，住北京市海淀区。被执行人：张超，男，住北京市西城区。本院在执行杨代英与张超仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，双方达成执行和解协议的，人民法院可以裁定中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1309号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月二十六日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3977号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卓天强，男，1961年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告卓天强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告卓天强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令卓天强向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额152076.47元，其中欠款本金122897元、还款违约金18384.45元、利息10795.02元（数据截至于2020年12月2日，之后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卓天强向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照卓天强申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：卓天强应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，卓天强已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 卓天强未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年12月23日，卓天强在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。卓天强在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）”。 嗣后，卓天强激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但至2020年12月，卓天强已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，卓天强尚欠中国银行双流分行欠款本金122897元、还款违约金18384.45元、利息10795.02元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，卓天强向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向卓天强发放信用卡并提供了相应服务，卓天强理应按照约定按时偿还欠款本息。现卓天强涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求卓天强结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求卓天强归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，卓天强尚欠中国银行双流分行欠款本金122897元、利息10795.02元。对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于卓天强逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对卓天强违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了卓天强的负担，且过分高于卓天强违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 卓天强未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卓天强于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金122897元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为10795.02元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由卓天强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1660号 原告：成都兴广顺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府区华阳街道菜蔬街一段**。 法定代表人：高强，总经理。 委托诉讼代理人：艾启陪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：谷显凤，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：贺尊友，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告成都兴广顺建筑工程有限公司(以下简称:兴广顺公司）与被告谷显凤、第三人贺尊友确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴广顺公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告谷显凤、第三人贺尊友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴广顺公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认兴广顺公司与谷显凤不存在劳动关系；二、诉讼费由谷显凤承担。事实和理由：原告在四川名洋建设工程有限公司分包金堂赵镇“人才公寓”工程项目劳务后，与第三人贺尊友签订了《金堂赵镇“人才公寓”工程项目B段填充墙砌筑工程劳务分包合同》，将金堂赵镇“人才公寓”工程项目B段填充墙砌筑工程劳务分包给了第三人贺尊友。贺尊友遂招聘了被告为建筑小工在工地上负责捡砖等辅助工作。被告也在仲裁开庭过程中自认“其每天的工作由贺尊友请的管理人员安排，平时是在贺尊友儿子和其管理人员处借支生活费，领现金，不签字，一段工程做完了再统一结算，工作服由贺尊友发放等”。在本案中原告未招聘被告，未对被告进行过管理，未向被告支付过劳动报酬，未与被告形成过建立劳动关系的合意，按《关于确认劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应认定原被告之间不存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案(2021)76号仲裁裁决书适用法律错误，其依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定裁决原被告具有劳动关系，混淆了用工主体责任与劳动关系两个不同的法律概念，应予以纠正。 谷显凤、贺尊友未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 四川名洋建设工程有限公司与兴广顺公司签订劳务分包合同，将位于金堂县××镇××公寓××建设项目8＃、10＃、12＃-18＃（包括地下室）的土建劳务施工工程发包给兴广顺公司。2020年3月12日，兴广顺公司与贺尊友签订《金堂赵镇“人才公寓”工程项目Ｂ段填充墙砌筑工程劳务分包合同》将人才公寓”工程项目Ｂ段填充墙砌筑工程劳务分包给贺尊友。自2020年3月19日起，谷显凤经人介绍到该项目从事建筑小工，工作内容为捡砖等，日常服从贺尊友聘请的管理人员的安排，并从该管理人员和贺尊友之子处借支生活费（领取现金，不签字），工程完工后再统一结算工资。2020年8月27日上午6时50分许，谷显凤骑行电瓶车发生交通事故，之后未再回到该项目上班。 金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月14日受理谷显凤与四川名洋建设工程有限公司确认劳动关系的仲裁申请，于2020年12月23日作出金劳人仲案（2020）432号仲裁裁决，裁决双方不存在劳动关系。当事人收到该仲裁裁决书后均未提起诉讼。之后，谷显凤再次提起仲裁申请，请求金堂县劳动人事争议仲裁委员会确认与兴广顺公司存在劳动关系，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出金劳人仲案（2021）76号仲裁裁决，裁决：谷显凤与兴广顺公司于2020年8月27日存在劳动关系。兴广顺公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有金堂赵镇“人才公寓”工程项目B段填充墙砌筑工程劳务分包合同、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）432号仲裁裁决书、金劳人仲案（2021）76号仲裁裁决及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，谷显凤所提供的劳动属于贺尊友承包自兴广顺公司的填充墙砌筑劳务范围，日常接受贺尊友聘请的管理人员的管理和工作安排，相应报酬从该管理人员及贺尊友之子处领取，工程完工后与贺尊友进行结算。根据上述查明的事实，谷显凤并非兴广顺公司招用，与该公司之间没有建立劳动关系的合意，在工作期间不接受该公司的指挥和管理，工资也不由其发放。故谷显凤与兴广顺公司之间不满足建立劳动关系所必需的实质性要素，兴广顺公司主张与谷显凤之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。谷显凤、贺尊友经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都兴广顺建筑工程有限公司与谷显凤之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由谷显凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1504-1号      申请人：赵小朋，男，汉族，1985年4月14日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王自新，男，汉族，1984年12月6日出生，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵小朋诉被申请人王自新民间借贷纠纷一案，申请人赵小朋于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自新名下53000元银行存款、微信、支付宝予以冻结。申请人赵小朋以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号：）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王自新名下的银行存款、微信、支付宝53000元（期限为一年）。   案件申请费550元，由申请人赵小朋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 严 伟         二〇二一年三月十九日   （院印）   书 记 员 肖 坤                              1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1203号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐学永，男，1970年12月19日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与徐学永金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  沈 菁
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执121号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，男，系该公司福总经理。被执行人：贵州省黎平顺达制氧有限公司。统一社会信用代码：91522631770586589N。法定代表人：王以超，男，该公司董事长。被执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91522600688402277C。住所：贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。法定代表人：刘震，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初262号民事判决书，于2021年1月12日立案受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司立即向申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付借款本金3399779.03元（含罚息、复利）、违约金人民币2086236.26元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，保全费5000元、案件受理费43483元。二、负担案件申请执行费55072元。由于被执行人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况都未有发现贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司有可供执行的财产。由于被执行人贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年4月22日将贵州省黎平顺达制氧有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司列入限制高消费，并于2021年4月30日电话约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初262号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月三十日书记员  龙 潭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1749号 申请执行人：赵正明，男，1965年1月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：马佳芝，女，1958年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：康宝彦，男，1957年4月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：康婷婷，女，1983年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人赵正明与被执行人马佳芝、康宝彦、康婷婷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7572号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马佳芝、康宝彦、康婷婷的银行存款2002200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年四月十二日 书记员  李 响
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2744号原告：周会荣，女，1958年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告周会荣与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执389号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：欧阳高选，男。 被执行人：郴州市银海担保有限公司。 法定代表人：李民涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初892号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人欧阳高选、郴州市银海担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人欧阳高选、郴州市银海担保有限公司在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳高选、郴州市银海担保有限公司银行存款3459065元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1188号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：李士彩，女，1973年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被申请人：张乐峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被申请人：王太亮，男，1969年8月16日出生，汉族，山东省临沂市郯城县申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人李士彩、张乐峰、王太亮保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李士彩、张乐峰、王太亮名下银行存款15万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士彩、张乐峰、王太亮名下银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二一年四月二十二日书记员  何昱锡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1533号上诉人（一审原告）：威宁盛世阳光商业管理有限公司，住所地：贵州省威宁县六桥街道建设西路。统一社会信用代码：91520526MA6GGAB07N。法定代表人：李香，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。被上诉人（一审被告）：肖江，男，1990年2月28日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人威宁盛世阳光商业管理有限公司（以下简称：盛世阳光公司）因与被上诉人肖江劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人盛世阳光公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：被上诉人只是在一定时间段不定期履行电力维护行为，如因电力设备故障增加时间，另行增加费用，被上诉人除了维护上诉人小区电力的时间外，仍可服务于其他单位或个人。上诉人对被上诉人支出的费用仅仅系上诉人财务做账使用，并不代表双方存在劳动关系。上诉人并没有对被上诉人进行管理，被上诉人也没有以员工身份履行上下班职责。被上诉人系以其技术、工具为上诉人小区电力进行维护，以维护成果获得报酬，系典型的承揽合同关系，双方并无劳动合同关系。被上诉人肖江未作答辩。一审盛世阳光公司起诉请求：判决原被告无劳动合同关系，原告无需支付被告二倍工资差额6709元。一审查明事实:肖江于2019年12月20日入职盛世阳光管理公司，具体从事水电工工作，原告于2020年1月15日、2月28日、3月19日通过其公司出纳曾瑾向被告的银行账户分别转存913元、3769元、2938元。原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。肖江于2020年10月向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年10月29日作出威劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决书，裁令：一、原告盛世阳光管理公司向肖江支付因未与肖江签订书面劳动合同而产生的二倍工资差额6709元。三、驳回肖江的其他仲裁请求。一审认为：本案争议的焦点是：一、原告盛世阳光管理公司与被告肖江之间是否存在劳动关系；二、是否应当支付未签劳动合同双倍工资。关于焦点一，被告肖江提供了被告上班打卡的考勤记录、春节值班排班表、员工工资表、转账凭证等证据予以证实双方存在劳动关系，经审理，原告提供的证据符合证据三性，应予采信。故应认定原、被告双方存在劳动关系，原告的诉求不应得到支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即原告应支付被告肖江自2020年2月、3月的二倍工资未付部分，3769元+2938元=6707元。超过部分不予支持。被告肖江抗辩认为其系2019年11月20日入职，根据提供的转账凭证、打卡记录等证据均不能证明其系11月20日入职，故对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告肖江主张原告支付其3000元经济补偿金的请求，因无证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、原告威宁盛世阳光商业管理有限公司于判决生效后10日内向被告肖江支付因未与肖江签订书面劳动合同而产生的二倍工资差额6707元。二、驳回原告威宁盛世阳光商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告威宁盛世阳光商业管理有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，被上诉人提交了考勤表、转账凭证、工资表、值班安排表等，上诉人质证认可工资发放情况，但称系被上诉人因双方的承揽关系而获取的报酬，并非劳动关系中的工资。对被上诉人提交的考勤表、值班安排表三性不认可。对此，因用人单位的考勤表、值班安排表系用人单位持有，上诉人对劳动者提供的考勤表、值班安排表复印件有异议，应提供其职工名册、考勤表和值班安排表等证据予以证明，但上诉人并未提供前述证据，也未举示双方存在承揽关系的证据，上诉人应承担举证不力的不利后果，一审根据被上诉人提交的证据判决双方存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清除，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威宁盛世阳光商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年四月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2738号 原告：蔡广军，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：赵洪飞，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：于光，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告蔡广军与被告赵洪飞、于光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广军与被告赵洪飞、于光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵洪飞立即偿还原告借款100000元及利息32000元（借款利息按月息1.28分计算，从2018年10月18日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计132000元；2、依法判令于光承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵洪飞因急需用钱，向原告借款200000元，双方约定借款利息按月息2分计算，于光是担保人。此借款经原告催要，被告还借款本金100000元，将借款利息结算至2018年10月17日（利息30000元），下欠原告本金100000元，赵洪飞于2018年10月17号给原告出具借条一份，双方约定借款利息按月息2分计算，于光是担保人。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告赵洪飞辩称：借条是2018年10月17日出具的，我认可，借款时合肥市长丰县恒大帝景11栋108室的房产还在我名下，2019年12月底过户到原告名下，当时我因醉驾在看守所，房产过户的裁定我不太清楚，是经过法院拍卖过户的，根据此评估价及我借原告的钱数足以偿还借款，包含案涉的100000元。 被告于光辩称：我和原告、赵洪飞都是朋友关系，赵洪飞从原告处借钱200000元，让我担保，这是属实的，具体还多少怎么还我不清楚，在漆园法庭原告让我去一趟，封合肥的房子，换了100000元的借条，我也是担保人。我听说赵洪飞合肥的房子抵给原告了，原告说没抵够，替赵洪飞还其他人账了，赵洪飞说价值100多万，都抵掉了，具体怎么抵的不清楚。当时写100000元条子的时候说用合肥的房子抵。 针对赵洪飞辩称蔡广军补充陈述：当时房子1170000元抵给我（有法院裁定书），本人的460000元都不够，第三方李艳宁170000元，丁四学30000元，首封那个人的185000元，房子按揭钱340000元，物业及违约金19000元，执行费6900元。不包括本案的100000元。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，赵洪飞因急需用钱，向原告借款200000元，双方约定借款利息按月息2分计算，于光是担保人。此借款经原告催要，被告偿还借款本金100000元，将借款利息结至2018年10月17日，下欠原告本金100000元，赵洪飞给原告出据借条一份，双方约定借款利息按月息2分计算，于光是担保人。 另查，赵洪飞合肥房产偿还债务范围，没有包括案涉借款100000元。 上述事实，有原告提供借条两份（一份复印件、一份原件），当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：赵洪飞借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。于光是担保人，其对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。对保证期间未约定的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。因本案借款未约定还款期限，故于光应承担连带保证清偿责任。原告要求借款利息按月息1.28分计算，不违反民间借贷关于利息的法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告赵洪飞于判决生效之日起10日内偿还原告蔡广军100000元及利息（利息月息1.28分计算，从2018年10月18日起至还清款之日止）； 二、被告于光对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，于光在承担清偿的范围内向赵洪飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10894号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠。被告：杨祎，女，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市铜梁区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨祎追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖北消费金融股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费,也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北消费金融股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戴      伟二〇二一年四月三十日法官助理  宋伟书记员代亚君
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2689号 原告：王卫明，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：刘元春，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告王卫明与被告刘元春民间借贷纠纷一案过程中，原告王卫明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王卫明撤诉。 本案受理费150元，由原告王卫明承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 苑荣霞
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保603号保全中心：关于申请人郭蕾与被申请人杜顶国民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1973号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人杜顶国名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1740号 原告：王进斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：焦威，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁宋玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王进斌诉被告焦威、袁宋玲追偿权纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1085号原告：洪锁年，女，1968年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张俊，男，1979年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告洪锁年与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告洪锁年向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告洪锁年真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告洪锁年撤诉。案件受理费依法减半为150元，由原告洪锁年负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年四月三十日书记员  万 辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0828执806号 关于肖凤华申请执行白玉鲜、陆秀臣、李卫国、围场满族蒙古族自治县伟晨建筑劳务分包有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月3日立案执行，并于2021年4月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2022号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆美慧，该公司员工。 被告：刘洪，1960年3月21日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刘洪追偿权纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周家平 二〇二一年四月十九日 书记员  董 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5481号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：孙新志，男，1963年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙新志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展、被告孙新志及其委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令孙新志偿还借款本金44,836.39元、利息、罚息、复利。事实与理由：孙新志于2018年9月26日向平安银行成都分行申请额度贷款。2018年9月26日，孙新志与平安银行成都分行订立了《个人信用贷款合同》（合同编号平银成都个信贷字2018第RL20180926002089号），约定平安银行成都分行向孙新志发放贷款为100,000元。贷款发放后，孙新志未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 孙新志辩称，对欠款事实无异议，对欠款金额有异议，认为利率过高，主张按照民间借贷相关规定确定利率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，孙新志（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180926002089号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。主要约定： 一、借款金额：100,000元； 二、借款期限：自2018年9月26日至2021年9月26日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：年利率18.36%； 五、还款方式：等额本息，首次还款日为2018年10月26日； 六、主要违约条款：普遍性条款第4.11条：甲方变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照变更前送达地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。第5.1条：甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年9月26日，平安银行成都分行向孙新志发放贷款100,000元； 孙新志自2020年5月26日开始出现逾期还款的情形。截至2021年4月8日，孙新志未偿还的本金为44,836.39元。按合同约定计算拖欠利息3,572.87元，拖欠罚息1,956.40元，拖欠复利311.95元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。孙新志与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向孙新志发放了借款，孙新志未按期归还借款本金及利息，已构成违约。 根据《个人信用贷款合同》约定，因孙新志的违约行为，平安银行成都分行有权宣布案涉借款提前到期。平安银行成都分行主张以2021年4月8日为到期日，有合同依据，本院予以确认。 借款合同贷款期限于2021年4月8日届满，平安银行成都分行要求孙新志归还所欠本金44,836.39元及利息3,572.87元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。对当事人主张应当按照民间借贷相关规定确定利率的，因本案属于金融借款合同纠纷，本院不予支持。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率18.36%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率27.54%。罚息、复利之和明显高于因孙新志的违约行为给平安银行成都分行造成的实际损失，故本院酌定对案涉贷款罚息、复利予以调减，按照年利率24%计收。即罚息、复利的具体计算是：贷款到期日前，应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止；贷款到期日后，应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告孙新志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金44,836.39元、利息3,572.87元； 二、被告孙新志于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年4月8日，罚息1,956.40元，复利311.95元，此后以未还本金为基数，从2021年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告孙新志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月十九日 书记员  王智如
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执485号 申请执行人：马欣荣，女，1956年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴熠，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 申请执行人马欣荣与被执行人吴熠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4132号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限吴熠于本判决生效之日起十日内支付马欣荣借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照2020年6月15日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴熠负担。 因吴熠未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年1月28日,本院通过法院专递向吴熠发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对吴熠采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年1月28日、2月23日、3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人吴熠名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，冻结了吴熠名下银行账户8个，冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止，需续行冻结的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，否则视为放弃权利。因吴熠上述银行账户存款余额均较少，申请执行人不要求本院予以扣划。除此之外，未发现有可供执行的财产。 3、2021年1月30日，本院通过政务共享辅助查询系统对吴熠在济南市的户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。 2021年3月15日，本院委托江苏省南京市玄武区人民法院对被执行人吴熠名下的房产信息、车辆情况、户籍地财产情况等进行调查，经反馈吴熠名下无不动产及车辆登记信息。 根据申请执行人提供的执行线索，2021年4月16日，本院委托北京市朝阳区人民法院对吴熠名下坐落于北京市朝阳区阜荣街8号院1号楼1至2层2单元101（房产证号朝字第××）房产进行轮候查封，查封期限3年，自2021年4月19日起至2024年4月18日止。因本院系轮候查封法院，暂无法对该房产进行处置。 4、2021年4月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人马欣荣，本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供吴熠其他可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴熠的财产进行了调查，未发现吴熠可供执行的财产，马欣荣亦未提供吴熠可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。经合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 张海霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13607号原告：马付云，男，1985年10月10日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区××××××××××××××××××，公民身份号码为371××××××××××××370。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914××××××××××××967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：栗强，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××695。被告：临沂盛鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区××××办事处花埠圈村，统一社会信用代码为913×××××××××××513J。法定代表人：李某1。被告：阜新洺伟物流有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路15号，统一社会信用代码为912×××××××××××361D。法定代表人：石某1。原告马付云与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、栗强、临沂盛鑫运输有限公司、阜新洺伟物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马付云撤诉。案件受理费减半收取为1650元（原告已预交3300元），由原告马付云负担。审 判 长  钟展朋人民陪审员  李顺有人民陪审员  李海斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓晓敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1049号原告：孙汉桂，男，1943年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告孙汉桂与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙汉桂的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币420元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资420元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬420元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬420元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬420元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告孙汉桂人民币420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执879号赵子涵、赵铁威：关于申请执行人赵子涵与被执行人赵铁威抚养费执行纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵铁威已全部履行还款义务，可以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5043号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：秦宏武，男，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告秦宏武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金15000元、利息851.66元、罚息925.28元，共计16776.94元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年1月8日至2020年1月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用15000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠16776.94元，构成违约。被告秦宏武未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6372的中国建设银行银行卡一张，2019年1月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万伍仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年1月8日至2020年1月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告秦宏武尚欠原告本金15000元、利息851.66元、罚息925.28元，共计16776.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金15000元、利息851.66元、罚息925.28元，合计16776.94元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦宏武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金15000元、利息851.66元、罚息925.28元，合计16776.94元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告秦宏武负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告秦宏武支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初163号原告：范小将，男，1970年11月17日出生，汉族，古县人，住古县，公民身份号码：×××。被告：牛墨林，男，1959年09月04日出生，汉族，古县人，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告范小将与被告牛墨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告范小将于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小将申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范小将撤诉。案件受理费减半收取1876元，由原告范小将负担。审判员 遆勇刚二〇二一年四月二十日书记员 刘 林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2884号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：江勇，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司与被告江勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺酷网络科技有限公司的委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼,被告江勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺酷网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的租金27976元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、被告承担律师费1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，海通恒信国际租赁股份有限公司(下称海通公司)、被告和原告签订《融资回租合同及其他文件》，约定被告与海通公司办理车辆融资回租业务，海通公司购买车辆后交付被告使用；被告承租车辆后，向海通公司支付租金，原告为被告的担保人，承担连带保证责任。原告与被告另签订《补充协议》，被告承担连带偿还责任，诉讼费用(含律师费)由败诉方承担。上述合同生效后，被告未按约履行租金支付义务，原告现为其代偿了8期租金，每期3497元，共计27976元。经原告多次追索，被告未向代偿款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告江勇未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人/抵押权人）、被告（承租人/抵押人）和原告（担保人）签订《融资回租合同及其他文件》，约定：一、承租人将其所有斯柯达2018款TSI280豪华版图V车辆以123750元转让给出租人，承租人再返租该车辆；二、承租人共计支付36期租金，租金总额150642元（其中第1期至第35期每期租金金额均为3497元，第36期租金金额为28247元，如租赁保证金（24750元）选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3497元）；三、担保人同意就承租人与出租人订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件地向债权人承担连带清偿责任等内容。原、被告另在芜湖市镜湖区签订《补充协议》，约定各方同意将管辖法院修改为本协议签订地法院，且诉讼费、律师费等诉讼费用由败诉方承担。合同签订后。被告未按约履行合同。原告分别于2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月4日、2020年11月5日、2020年12月3日、2020年12月31日、2021年2月2日、2021年3月5日8次向海通恒信国际租赁股份有限公司支付合计27976元（3497元×8），附言中记载“KCE1931684江勇租金”。原告为本案债权，支付律师费1000元。 本院认为，原、被告与海通恒信国际租赁股份有限公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定原告为被告向海通恒信国际租赁股份有限公司提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带责任保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经代被告偿还租金计27976元，其有权向被告追偿。被告至今未偿还原告代偿款，原告主张利息损失，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还27976元及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付律师费，符合双方协议约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代为偿付的租金27976元，并以27976为基数支付自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江勇于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺酷网络科技有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由被告江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终362号上诉人（原审被告）：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地肇东市正阳北六道街东北商业第A街。法定代表人：黄和胜，职务经理。被上诉人（原审原告）：刘清静，男，1969年10月3日出生，汉族，现住肇东市。上诉人肇东市哈福房地产开发有限公司因与被上诉人刘清静民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇东市哈福房地产开发有限公司于2021年4月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇东市哈福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肇东市哈福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20921元，减半收取10460.5元，由上诉人肇东市哈福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年四月十五日书记员  李 微
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2392号 原告：王继玲，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于安徽省合肥监狱。 原告王继玲与被告随小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王继玲、被告随小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继玲向本院提出诉讼请求：1.判令随小龙偿还王继玲借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2021年2月19日起按利率15.4%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由随小龙承担。事实与理由：王继玲与随小龙系朋友关系，2017年1月14日，随小龙因开办公司需要流动资金原因向王继玲借款150000元，双方口头约定借款月利率1.5%，该借款经王继玲多次催要未果。 随小龙辩称，借款事实属实，随小龙收到150000元，当时双方约定借款年利率24%，没有偿还过该借款本息。 王继玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王继玲身份证、随小龙的身份证复印件、借款金额为150000元的借条原件一份、王继玲的中国工商银行取款凭证、王继玲的亳州药都农村商业银行客户回单、随小龙的亳州药都农村商业银行客户回单，上述证据可证明王继玲于2017年1月14日从中国工商银行取款70000元、从亳州药都农村商业银行取款80000元，并于当日存入随小龙亳州药都农村商业银行账户70000元、80000元，2018年5月13日随小龙向王继玲出具借款金额为150000元的借条一份，经庭审出示审查，随小龙对上述证据真实性无异议，且随小龙当庭自认向王继玲借款150000元及未偿还该借款本息，故本院对上述证据的证据效力予以认定。庭审中王继玲自愿放弃要求随小龙支付利息的诉讼请求，该权利系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，随小龙向王继玲借款并出借涉案借条，该借贷系双方当事人真实意思表示，且有王继玲银行取款及向随小龙银行存款的银行交易凭证等在卷佐证，双方之间的借贷关系成立、生效，本院对王继玲主张的随小龙向其借款150000元及其已向随小龙实际交付该借款150000元的借款事实予以认定，且随小龙予以认可，故随小龙应偿还王继玲借款本金150000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 被告随小龙于本判决生效之日起十日内偿还王继玲借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告随小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  孙小银 书 记 员  吴 迪
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初677号原告：王国伟，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。营业场所吉林省四平市铁西区北仁兴街100号建银大厦7层。负责人：孙平久，总经理。委托诉讼代理人：刘亚鹏，富德生命人寿保险股份有限公司吉林分公司员工。原告王国伟与被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称富德人寿四平支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托诉讼代理人赵立峰、被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人刘亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金30万元；2.判令被告向原告支付上述保险金的利息（按给付保险金时的LPR利率，自2019年9月12日计算至保险金履行完毕之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，原告在被告富德人寿四平支公司为配偶郑美禾投保了《富德生命倍健康重大疾病保险（2019）版》，原告为受益人。2019年6月20日，被保险人郑美禾突发疾病死亡，根据保险合同约定，保险人应按照保险合同的基本保险金额向受益人给付保险金。后原告向被告富德人寿四平支公司提出理赔申请，但被告以原告投保时未如实告知为由向原告出具了《理赔决定通知书》。原告多次与被告协商未果，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《保险法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告富德人寿四平支公司辩称，被保险人在投保前已经患有Ⅰ型糖尿病，糖尿病肾病，肾功能不全失代偿期，高血压3级，高血脂症、高尿酸血症，中度贫血等症状，2019年1月30日原告通过四平富隆保险代理有限公司以电子形式购买我公司《富德生命倍健康重大疾病保险（2019）版（基本部分）》保险产品时，未履行如实告知义务，否认患有或曾经患有高血压、糖尿病、肾病综合征等相关疾病，我公司有权依法解除保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。2019年9月9日，原告向我公司申请理赔，同月12日，我公司出具了《理赔决定通知书》，已明确告知原告我公司解除保险合同拒绝理赔，并不退还保险费，对保险合同解除前发生的身故保险责任，我公司不予承担，综上，为保护诚信公众的利益，请求法院依法裁判，我公司行为合法，不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日原告王国伟以电子投保的方式，通过四平富隆保险代理公司与被告富德人寿四平支公司签订了《富德生命倍健康重大疾病保险（2019）版》保险合同，被保险人为郑美禾，受益人为王国伟，保险期间终身，合同约定若被保险人在年满18周岁后（含18周岁），因意外伤害事故（不含猝死）或于等待期后非因意外伤害事故导致身故或全残，保险公司将按主险合同的基本保险金额给付身故或全残保险金，保险合同终止。其中基本保险金额或养老年金领取金额为30万元，保险费按年缴纳，每年7530元共计应缴纳19年，第一期保险费已于保险合同签订当日缴纳，此后每年1月31日为保费支付日。原告王国伟与郑美禾系夫妻关系，郑美禾于2019年6月20日死亡。王国伟于2019年9月9日向被告富德人寿四平支公司提出理赔申请，2019年9月12日被告作出理赔决定通知书，决定不承担郑美禾身故保险金赔偿责任。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉保险合同于2019年1月30日签订，被保险人郑美禾于2019年6月20日死亡，均在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定。本案中原、被告签订的《富德生命倍健康重大疾病保险（2019）版》人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告王国伟与被告富德人寿四平支公司签订了重大疾病人身保险的保险合同，在保险期间内，被保险人郑美禾死亡，被告应按照保险合同的约定和法律的规定，给付原告身故保险金30万元。关于原告请求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告富德人寿四平支公司以原告未履行如实告知义务为由主张解除合同并不予理赔的抗辩，因四平富隆保险代理公司的工作人员前往原告王国伟家签订电子保单时原告王国伟及郑美禾均在现场，当时郑美禾已处于因双眼视网膜脱离只有光感状态，保险公司工作人员已经明显能够观察出当时郑美禾患有疾病。故依据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，被告该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国伟保险理赔款300000元；二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年四月十二日书记员 施晓闻
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执79号之一申请执行人张XX，女。被执行人乔XX，男。本院在执行张XX与乔XX承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月二十五日书记员  周海军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1185号 申请执行人：吴杰中，男，汉族，生于1970年9月14日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行吴杰中与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款95133.67元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款926元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2328号陈文健：申请执行人陈文健与被执行人宁夏鑫吉海医疗工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初5529号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鑫吉海医疗工程有限公司支付陈文健奖金提成890714元（含税），承担案件受理费5元。缴纳执行费11307元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人申请执行人陈文健与被执行人宁夏鑫吉海医疗工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初5529号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民特43号 申请人：宋瑞欣，女，1962年10月10日生，汉族，住山东省胶州市，系孙述勇之妻。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被申请人：孙述勇，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省胶州市。 申请人宋瑞欣与被申请人孙述勇申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月29日，本院依法传唤申请人宋瑞欣到庭参加诉讼，但宋瑞欣无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 申请人宋瑞欣与被申请人孙述勇申请宣告自然人无民事行为能力一案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人宋瑞欣负担。 审判员  臧辉艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初195号原告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉虎，系上海市建纬（大连）律师事务所律师。被告：大连万方化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：马芳彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王祝，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：湖北帅昌建设工程有限公司，住所地潜江市广华办事处五七大道小康路G2栋005号。法定代表人：徐元华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊哲愚，系湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓平，女，1983年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省潜江市。本院于2021年2月1日受理了原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告大连万方化工有限公司、湖北帅昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二一年四月二十三日法官助理于洋书记员张金
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初931号 原告：刘强，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被告：苗棋深，男，1989年7月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 刘强与苗棋深租赁合同纠纷一案，于2021年4月14日由山东省庆云县人民法院移送至本院，本院于2021年4月14日立案。原告刘强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘强撤诉。 案件受理费减半收取计7551.0元，由原告负担。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执61号 石昭平、任青容、梁华勇、任清芝、刘学贤、罗玉勤、梁昆： 石昭平与任青容、梁华勇、任清芝、刘学贤、罗玉勤、梁昆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计518670.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初652号原告：刘春宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市翔宇物业服务有限公司。法定代表人：陶英群，董事长。原告刘春宇与被告呼伦贝尔市翔宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春宇负担。审判员 刘凯军二〇二一年四月二十一日书记员 张 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1343号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初541号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行巫祖成罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初631号 原告：卢明国，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：灵寿县青同镇西青同村村民委员会，住所地灵寿县青同镇西青同村。 法定代表人：郑新征，该村委会主任。 原告卢明国与被告灵寿县青同镇西青同村村民委员会（以下简称西青同村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明国委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告西青同村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢明国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地翻修款45062元。事实与理由：2013年3月，原告承揽被告土地翻修工程，总计费用为55062元，2016年4月给付1万元，剩余45062元未给付。2016年4月28日，被告给原告出具欠条。多年来，一直催要仍未给付，特提起诉讼，望依法予以支持。 被告西青同村委会未到庭。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告西青同村委会为原告出具欠条，内容：欠卢家洼村卢明国2013年4月给西青同村（国土局工程）翻修土地，玖佰壹拾柒亩柒分（917.7亩），每亩陆拾元（60元），共计伍万伍仟另陆拾贰元（55062元），2016年4月已给壹万元正（10000元），余肆万伍仟另（零）陆拾贰元正（45062元）。被告在该欠条上盖章，2021年1月14日再次盖章。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告西青同村委会欠原告土地翻修款45062元的事实，由被告出具的欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付45062元土地翻修款的诉讼请求，本院予以支持。 被告西青同村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵寿县青同镇西青同村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告卢明国土地翻修款45062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告灵寿县青同镇西青同村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月二十八日 书记员 尚春泽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初939号之一 原告:黄强强，男，1998年9月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:沈芳，女，1978年10月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:王云飞，男，1995年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年1月19日立案受理了原告黄强强诉被告王云飞民间借贷纠纷一案。在审理原告黄强强诉被告王云飞民间借贷纠纷一案中，因原告黄强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为350元，由原告黄强强负担。 审 判 长  丁 明 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  刘承继 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 举
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执910号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住内江市市中区玉溪路433号10-19号。被执行人：訾宝银，男，汉族，1986年02月14日生，住陕西省延安市吴起县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人訾宝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人訾宝银在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十八日书记员  陈 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1863号 原告：张某某，男，汉族，1976年2月22日生，住临沂市经济技术开发区。 原告：刘某某，男，汉族，1979年9月6日生，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被告：张某强，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被告：临沂市兰山区某某建筑安装公司，住所地临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区某某人民政府，住所地临沂市兰山区汶四路与振兴路。 法定代表人：姜某伟，镇长。 原告张某某、刘某某与被告张某强、临沂市兰山区某某建筑安装公司、临沂市兰山区某某人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘某某、张某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某、张某某撤诉。 案件受理费9510元，由原告负担。 审 判 员 董希林 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈少波 书 记 员 范越迪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6716号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区××××××××广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市大朗七茶饮品店，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA531AWX5W。经营者：杨银平，女，1997年7月6日出生，苗族，住湖南省绥宁县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××620。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告东莞市大朗七茶饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告东莞市大朗七茶饮品店（经营者：杨银平）的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  林雄东二〇二一年四月十六日书记员  陈颖仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1654号 申请执行人：倪小三,男,汉族,1976年3月04日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：马成法,男,汉族,1964年8月15日出生,住蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行倪小三与马成法民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣