wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1265号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张世锋，河南万基律师事务所律师。被告：宋红朴，男，1969年11月28日生，汉族，住偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告宋红朴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张世锋到庭参加诉讼，被告宋红朴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52256.25元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以52256.25元为基数，自2020年9月2日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日为849.45元；3、判令本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告宋红朴通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向投资人叶夏秋借款5万元，借款年利率均为4.5%，起息日为2019年9月2日，到期日为2020年8月27日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为上述投资人叶夏秋。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被告保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后于2020年9月2日支付了保险金共计52256.25元。此后，被告未归还任何款项，请求法院判决。被告宋红朴逾期未进行答辩。经审理查明，被告宋红朴于2019年9月2日通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向投资人叶夏秋借款5万元，起息日为2019年9月2日，到期日为2020年8月27日，年利率为4.5%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，宋红朴作为投保人向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人叶夏秋。后被告在约定的到期日后未按约定足额支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请后于2020年9月2日支付了保险金共计52256.25元。以上事实，有原告提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、保险单抄件、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、转账凭证、债权转让书、庭审笔录等予以在卷佐证。本院认为，被告宋红朴向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了"合同履约保证保险"，原告向被告出具了保险单。被告作为借款人未按约归还借款，导致保险事故的发生，原告按照保险合同的约定，向被保险人支付了保险赔偿金52256.25元。原告享有对被告的追偿权。被告没有按约定偿还借款本金和利息，是酿成本案纠纷的主要责任，被告应向原告偿还保险赔偿金。原告请求的利息应从2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红朴于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿金52256.25元。二、被告宋红朴于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付利息（以52256.25元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取563元，由被告宋红朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月十三日书记员  寇璐莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3664号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，营业场所：合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：张秀琴，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告张秀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审 判 员 宋玮 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执46号之二 申请执行人：包双喜。 被执行人：敖根巴雅尔。 本院在执行包双喜与敖根巴雅尔借款合同纠纷一案中，经查询被执行人敖根白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖根白乙拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月十五日 书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保49号                            申请人：唐毓光，男，1966年7月10日出生，壮族，农民，住广西平果市黎明乡爱桃村塘考屯23号。公民身份号码：452624196607103599。                               被申请人：林茂康，男，1965年8月5日出生，壮族，居民，住广西平果市同老乡寿安村那徐屯25号。公民身份号码：452624196508053813。                               被申请人：黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果市马头镇新兴路280号。公民身份号码：452624196510203577。                               被申请人：黄卫，男，1963年4月5日出生，壮族，居民，住广西平果市黎明乡爱桃村塘考屯5号。公民身份号码：452624196304053571。                申请人唐毓光向本院申请财产保全，请求查封位于黎明乡黎明综合场（小地名为“综合场”）内林木（林业区划为:黎明乡宏业村1林班28.1、37.1、38.1、40.3、41.1、42.1、51.1、53.1、54.1、57.1、62.1、67.1、69.1、72.1、73.1、75.1、76.1小班）的巨尾桉、85.22公顷、蓄积量：15583立方米，采伐出量：13080立方米的林木；(林业区划为：黎明乡高桥村1林班229.2小班，3林班110.1、136.1、140.1、146.1小班；位于黎明乡宏业村1林班1.1、9.1、19.2、22.1、23.1、24.2、25.1、28.1、40.1、41.1小班；同老乡寿安村1林班96.1、101.1、111.1、115.1、131.3、157.2小班)的巨尾桉、32.01公顷、蓄积量：5772立方米，采伐出材量：4825立方米的林木；（林业区划为：黎明乡高桥村委会4林班171.3小班）的巨尾桉、0.89公顷、蓄积量：124立方米，采伐出材量：103立方米的林木；（林业区划为：同老乡寿安村1林班213.1小3林班3.1小班）的巨尾桉、2.85公顷、蓄积量：532立方米，采材量：451立方米的林木；（林业区划为：黎明乡宏业村1林班20.1、27.1、29.1、31.1、33.1、34.1、34.2、35.1、47.1小班，同老乡寿安村1林班189.1小班，寿安村3林班1.1小班）的巨尾桉、21.51公顷、蓄积量：4207立方米、采伐出材量：3597立方米的林木；（林业区划为：黎明乡高桥村委会4林班171.1、171.2、177.1、183.1、186.1、190.1、191.1小班）的巨尾桉、8.71公顷、蓄积量：1699立方米、采伐出材量：1417立方米的林木；（林业区划为：黎明乡高桥村委4林班189.1小班、宏业村委会3林班1.1、2.1小班）的巨尾桉、1.72公顷、蓄积量：124立方米，采伐出材量：124立方米的林木；（林业区划为：黎明乡宏业村1林班21.1小班）的巨尾桉、3.28公顷、蓄积量：808立方米，采伐出材量：690立方米的林木，上述林木在总价值37.5%的范围内进行保全，约为500万元。 申请人为证明自己的主张，向本院提供证据：黎明林场承包合同、平果县人民法院（1998）平民初字第140号民事判决书、合作承包林场协议书、平果县人民法院（2017）桂1023民初1819号民事调解书、集体（个人）林木采伐公示、平果市林业局文件【平林复（2021）10号】关于对《林木采伐申请异议书》的答复、林木转让协议书及平果县人民法院（2016）桂1023民初2480号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终802号民事判决书、百色市中级人民法院（2020）桂10民再37号民事判决书。申请人唐毓光以中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函（保险单号：PZPP21450131000000000004）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于黎明乡黎明综合场（小地名为“综合场”）内林木（林业区划为:黎明乡宏业村1林班28.1、37.1、38.1、40.3、41.1、42.1、51.1、53.1、54.1、57.1、62.1、67.1、69.1、72.1、73.1、75.1、76.1小班）的巨尾桉、85.22公顷、蓄积量：15583立方米，采伐出量：13080立方米的林木；(林业区划为：黎明乡高桥村1林班229.2小班，3林班110.1、136.1、140.1、146.1小班；位于黎明乡宏业村1林班1.1、9.1、19.2、22.1、23.1、24.2、25.1、28.1、40.1、41.1小班；同老乡寿安村1林班96.1、101.1、111.1、115.1、131.3、157.2小班)的巨尾桉、32.01公顷、蓄积量：5772立方米，采伐出材量：4825立方米的林木；（林业区划为：黎明乡高桥村委会4林班171.3小班）的巨尾桉、0.89公顷、蓄积量：124立方米，采伐出材量：103立方米的林木；（林业区划为：同老乡寿安村1林班213.1小3林班3.1小班）的巨尾桉、2.85公顷、蓄积量：532立方米，采材量：451立方米的林木；（林业区划为：黎明乡宏业村1林班20.1、27.1、29.1、31.1、33.1、34.1、34.2、35.1、47.1小班，同老乡寿安村1林班189.1小班，寿安村3林班1.1小班）的巨尾桉、21.51公顷、蓄积量：4207立方米、采伐出材量：3597立方米的林木；（林业区划为：黎明乡高桥村委会4林班171.1、171.2、177.1、183.1、186.1、190.1、191.1小班）的巨尾桉、8.71公顷、蓄积量：1699立方米、采伐出材量：1417立方米的林木；（林业区划为：黎明乡高桥村委4林班189.1小班、宏业村委会3林班1.1、2.1小班）的巨尾桉、1.72公顷、蓄积量：124立方米，采伐出材量：124立方米的林木；（林业区划为：黎明乡宏业村1林班21.1小班）的巨尾桉、3.28公顷、蓄积量：808立方米，采伐出材量：690立方米的林木。查封上述的区划内的林木总价值的37.5%，查封期限为一年；上述区划内的林木由被申请人林茂康继续管护、可以销售，所得价款项提取500万元存入平果市人民法院账户（账号：2110601909249200714户名：平果市人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司平果新兴支行）。 案件申请费5000元,由申请人唐毓光预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 廖 彦 官                二〇二一年四月一日                                         法官助理 黄 靖 雯             书 记 员 黄 微 微
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初635号原告：何燕，女，1984年9月26日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）力量生物住宿区6幢2单元301室，现住景谷县。被告：左小良，男，1985年9月10日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住景谷县。本院于2021年4月21日立案受理了原告何燕诉被告左小良民间借贷纠纷一案。原告何燕于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何燕申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告何燕撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告何燕负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十九日书记员 周红林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4132号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李虹亮，女，汉族，住湖南省临湘市。四川新网银行股份有限公司与李虹亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李虹亮的微信、支付宝、银行存款等5817.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李虹亮的微信、支付宝、银行存款限额5817.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初149号原告：袁顺金，男，1979年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：俸平荣，男，1980年8月9日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：云南桓挥建筑工程有限公司。统一社会信用代码证：91530402MA6KX2BE6T。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道西城小区。法定代表人：陈永素，总经理。原告袁顺金与被告俸平荣、云南桓挥公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒云聪到庭参加诉讼。被告俸平荣、云南桓挥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺金向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告劳务报酬15,900元；2.二被告按年利率6%支付自2017年10月28日起至付清款项时止的逾期利息。事实和理由：2017年8月中旬，被告俸平荣作为包工头，分包了被告云南桓挥公司承建的威信县扎西镇西区农贸市场钢结构工程，并请原告等人为其施工作业，劳动报酬按点工300元每天计算。工程完工后，经被告俸平荣计算，原告做工63个，总工资18,900元，扣除预支的3,000元，尚欠15,900元，并以建筑公司名义向原告出具工资表，该工资表署有负责人俸平荣。但经原告多次催要，二被告均未支付劳动报酬，故作如前诉请。被告俸平荣书面辩称，其为被告云南桓挥公司找了一帮人按照850元每吨的单价施工，但因付款方式未谈妥，陈永素便承诺支付比别人更高的单价，由其进行施工。被告云南桓挥公司书面辩称，其与被告俸平荣口头协议，将工程以850元每吨的安装劳务（含机械、人工和安全费）发包给俸平荣，工程完工后于2017年10月23日向俸平荣支付了劳务款83,000元，因工程质量存在问题找其他人返工另支付了9,400元。其并不清楚俸平荣的班组工人，也未出具过任何工资表。综上，请法庭依法判决。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。对原告、被告云南桓挥公司提交的证据，本院认定如下：原告提供的工资表，虽无其他证据佐证，但该证据系被告俸平荣出具给原告的，能证实原告等人提供劳务的情况及工劳务报酬计算金额，故对此予以采信；被告云南桓挥公司提交的工程量清单一份、收条两份，该组证据基本能相互印证，酌情予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月中旬，被告云南桓挥公司与被告俸平荣口头协商，将承建的威信县扎西镇西区农贸市场钢结构工程交由被告俸平荣施工。袁顺金等人为俸平荣施工作业，劳务报酬按点工300元每天计算。工程完工后，经俸平荣计算，袁顺金做工63个，总工资18,900元，扣除预支的3,000元，尚欠15,900元。前述尚欠劳动报酬至今未支付，原告袁顺金于2021年1月以所诉诉至本院。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，合同双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，俸平荣承包云南桓挥公司的威信县扎西镇西区农贸市场钢结构劳务后，组织袁顺金等工人进行施工，俸平荣为接受劳务一方，袁顺金为提供劳务一方，根据俸平荣出具的工资表可以确认双方形成劳务合同关系，俸平荣应当支付袁顺金劳务报酬，但至今尚有15,900元未支付，故对于袁顺金要求俸平荣支付劳务报酬15,900元的诉讼请求，本院予以支持。关于云南桓挥公司是否应当承担责任的问题。根据本院查明的事实，云南桓挥公司与俸平荣口头协议，由俸平荣承担其中的安装工作，主要材料不由其提供，俸平荣班组主要从事劳务工作，因此，各方之间的关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，不构成违法转包和分包；故袁顺金要求云南桓挥公司承担连带支付责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。关于袁顺金要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，因俸平荣出具的工资表并未约定履行期限，也未对延期履行义务需支付逾期利息进行约定，故对袁顺金主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俸平荣于本判决生效之日起五日内支付原告袁顺金劳务报酬15,900元；二、驳回原告袁顺金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元；由被告俸平荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复28号复议申请人（被执行人）：大庆育欣房地产开发有限公司，住所地大庆市肇州县。法定代表人：张春辉，该公司总经理。申请执行人：长春市久正电梯工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘洪彬，该公司总经理。复议申请人大庆育欣房地产开发有限公司（以下简称育欣公司）不服黑龙江省肇州县人民法院（以下简称肇州法院）（2020）黑0621执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春市久正电梯工程有限公司（以下简称久正公司）申请执行育欣公司承揽合同纠纷一案，肇州法院于2018年1月24日立案执行，于2018年11月26日作出（2018）黑0621执723号执行裁定,查封被执行人育欣公司名下育欣家园小区，3-2（3号楼下第2号车库），面积为83.39平方米。4-2-601（4号楼2单元601室），面积为93平方米。该裁定于同日送达至育欣公司完成查封。2020年7月8日，肇州法院作出（2018）黑0621至723号之一执行裁定，冻结被执行人育欣公司在中国工商银行账户内存款人民币649241元，冻结期限为十二个月。中国工商银行在协助执行通知书回执中载明“我行处理结果如下：被执行人育欣公司在我行账户内的存款余额人民币70076.2元，本案已以649241元为限作冻结处理，实际冻结70076.2元，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日”。被执行人育欣公司提出异议，请求解除对上述账户内存款的冻结，拍卖已查封的房产抵偿债务，肇州法院于2020年9月3日作出（2020）黑0621执异17号执行裁定，驳回育欣公司的异议请求。执行法院查明，申请执行人久正公司与被执行人育欣公司承揽合同纠纷一案，肇州县人民法院作出（2017）黑0621民初1357号民事判决书，久正公司不服判决提起上诉后，经大庆市中级人民法院调解，双方达成如下调解协议：（一）被上诉人于2018年3月8日前给付上诉人安装费1万元整，于2018年7月1日前给付上诉人剩余安装费634912元；（二）上诉人放弃其他诉讼请求。在执行过程中，法院查封扣押了被执行人的两处房产，尚未进行评估、拍卖等执行措施。后又经申请执行人提供财产线索冻结了被执行人在肇州县工商银行账户内的资金70000元。现被执行人提出书面执行异议，请求停止对上述账户内资金的执行。执行法院认为，当事人认为执行行为违法或执行过程中的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债等执行措施违法的，可以提出执行异议。因本案中的执行程序尚未终结，被执行人有权提出异议申请。本案的争议焦点为：一为根据异议人提交的证据材料，能否认定本案中所冻结的账户是否为缴纳税金专用账户；二为异议人以已扣押房产为由能否阻却本案对账户内资金的执行和冻结。异议人未提供证据证实该账户为缴费专用账户，而且该账户为异议人名下的账户，不属于法律法规不允许冻结的账户。对于在执行过程中优先执行房产还是金钱等一般等价物，依据有利于债权实现的原则，申请执行人有选择权。异议人以该案已经扣押房产及所冻结账户为缴税专用账户为由，提出阻却本案对执行标的物的执行，应不予支持。据此，驳回育欣公司的异议请求。复议申请人育欣公司向本院复议称，2016年2月育欣公司与久正公司签订了电梯设备安装合同，合同价款为1233412元，合同中约定价款的支付方式为甲方将本院内6号楼4单元301室、302室、401室、402室及3单元301室的房屋作价1233412元抵付安装费，本合同签订后以上五套住房所有权转移给乙方，由乙方自行销售。在电梯安装完毕后，久正公司不知何原因反悔要求其公司给付现金结算。因其公司无力用现金偿还该笔欠款，久正公司总经理刘洪彬便用卑鄙手段偷偷来肇源其公司小区将所有电梯遥控锁死，致使其公司小区几百户居民无法进入，严重扰乱了正常生活秩序，逼迫其公司四处借款给付部分欠款后才将电梯打开。久正公司起诉其公司要求给付剩余欠款634912元，肇州法院作出（2017）黑0621民初1357号民事判决，判决其公司给付久正公司欠款634912元。在执行过程中，肇州法院于2018年11月已查封其公司两处房产至今未启动评估拍卖程序，近期其公司在肇州县工商银行税金账户也被该院冻结，致使其公司无法正常向国家缴税。现其公司经济状况不景气无法偿还上述欠款。根据其双方签订的电梯设备安装合同约定，只能用其公司的房产来抵还欠款，该合同意思表示真实、合法有效。且肇州法院已于2018年11月查封其公司的两处房产将近三年之久，其公司恳请法院尽快启动司法评估拍卖程序，用获得的价款偿还该笔欠款，尽快结案。复议审查期间，复议申请人育欣公司向本院提交证据如下：电梯设备安装合同复印件一份。本院查明，肇州法院于2020年8月20日对申请执行人久正公司法定代表人刘洪彬所作调查笔录中，肇州法院问“是否同意执行被查封的房产和车库，解开被冻结的账户”，刘洪彬答复“我们坚决不同意，要求持续冻结该账户并立即扣划账户内财产”。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，复议申请人育欣公司复议称双方签订的合同已约定支付方式是以房屋作价抵付安装费，但此实体事由系发生在执行依据生效之前，而本案执行依据（2018）黑06民终309号民事调解书中其双方最终协议以金钱方式给付安装费。复议申请人此复议理由实系对执行依据不服，可通过其他程序解决。其次，复议申请人育欣公司称执行法院冻结的账户系其公司用于缴税的账户，但其并未向本院提交该账户为缴税账户不能强制执行的证据。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本案中，执行法院有权冻结被执行人名下账户内存款用于实现申请执行人的债权，且申请执行人明确表示不同意优先执行房产。故，复议申请人请求解除对账户存款的冻结，拍卖已查封的房产用于抵偿债务的复议请求，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人育欣公司的复议申请，维持黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年四月十二日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初739号之一 申请人：李明想，女，汉族，1971年12月27日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：齐大林，男，汉族，1974年11月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李明想与被申请人齐大林为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人齐大林银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐大林在中国工商银行股份有限公司曲阳支行04×××88账户银行存款15000元，冻结期限一年。 案件申请费170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执监1号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场毕马威大楼18层10-12号。 法定代表人：曲思蒙。 被执行人：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村。 法定代表人：杨建章。 被执行人：石家庄慧赢担保有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦2003室。 法定代表人：陈彦龙。 被执行人：杨建章，男，1972年8月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：高砚滢，女，1971年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杨福瑞，男，1942年5月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：武兵云，女，1940年10月16日出生，汉族，现住鹿泉区。 嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与河北百尺杆餐饮有限公司、石家庄慧赢担保有限公司、杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月21日作出石裁字［2016］第682号裁决书已发生法律效力。该案于2018年4月10日立案进入执行程序。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2017年11月21日作出石裁字［2016］第682号裁决书，关于嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与河北百尺杆餐饮有限公司、石家庄慧赢担保有限公司、杨建章、高砚滢、杨福瑞、武兵云借款合同纠纷一案，由石家庄市桥西区人民法院执行。 石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市桥西区人民法院，由石家庄市桥西区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  宋 鑫 二〇二一年四月一日 书记员  眭劭文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初735号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：关则搬，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告关则搬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年四月二十日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执412号申请执行人：王成延，男，1969年6月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：赵明强，男，1966年5月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行王成延与张旭、赵明强合伙协议纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3378号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人张旭、赵明强立即偿还借款1200000.00元及利息、保全费5000.00元，案件受理费15600.00元、执行费14606.00元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  关青月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初20号原告：广州市倾城化妆品有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋102。法定代表人：马建宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘旭，男，1994年12月27日出生，汉族，住辽宁省。原告广州市倾城化妆品有限公司与被告刘旭商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市倾城化妆品有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市倾城化妆品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市倾城化妆品有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月十五日法官助理赵薇书记员王月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特363号申请人：潘小勤。申请人：杜二妹。二申请人共同委托诉讼代理人：刘昆锋，广东深湾律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：卢梦一，广东深湾律师事务所实习律师。被申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。申请人潘小勤、杜二妹与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。潘小勤、杜二妹请求：确认《最高额保证合同（2.0版，2018年）》《中信银行个人房产抵押综合授信合同（3.0版，2017年》《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同（3.0版，2017年）》《中心银行个人借款合同（3.0版，2019年）》中约定的仲裁协议无效。（具体事实和理由详见申请书）中信银行股份有限公司深圳分行未提交答辩意见。经审查查明：案涉《中心银行个人借款合同（3.0版，2019年）》第23.2条、第二十六条载明了潘小勤与被申请人约定的争议解决方式为“向深圳仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则”。案涉《最高额保证合同（2.0版，2018年）》的第16.1条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取向深圳仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则的方式解决。”本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力案件。申请人主张：1.合同中约定的仲裁机构均为“深圳仲裁委员会”，而非《仲裁通知》上落款的“深圳国际仲裁院”，二者名称不一致；2.杜二妹从未向潘小勤提供过金融借款担保。关于申请人的第一项主张，本院认为，根据2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》第一章，深圳国际仲裁院又名深圳仲裁委员会，案涉仲裁条款约定的仲裁机构“深圳仲裁委员会”即深圳国际仲裁院，故该仲裁条款约定明确。关于申请人的第二项主张。案涉《最高额保证合同（2.0版，2018年）》有杜小妹签名并捺手印，应视为杜小妹对合同条款内容已经知悉并且愿意承担相应的法律后果。故申请人申请确认仲裁协议无效的理由均不能成立，本院不予支持。综上，申请人潘小勤、杜二妹的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回潘小勤、杜二妹的申请。申请费400元，由申请人潘小勤、杜二妹负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十一日书记员  陈柔米
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢115号申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司,住辽宁省阜新市海州区中华路50号。被执行人：王景雨，男性,1963年5月18日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新科力恒岩土工程有限公司与王景雨合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）辽0902民初930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王景雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人王景雨无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0902民初930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6249号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人梅腾，广东深天成律师事务所实习律师。被告王明，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址陕西省西安市临潼区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币35552.61元，其中本金人民币31958.55元，利息（含罚息）人民币3594.06元，（具体信息见附表《王明“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年9月9日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“利息（含罚息）”应为本金罚息；明确第2项诉讼请求仅产生案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金人民币31958.55元及截至2020年9月9日的本金罚息人民币3594.06元（之后的本金罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年9月10日计算至本息付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年四月七日书记员  董诗颖书记员  王 欢
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初835号   原告：鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：郝某，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司与被告郝某物业合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市玺建祥物业管理有限公司20元。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年四月七日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初510号原告：王某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告：郭某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：佟某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告王某、郭某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人孙某，原告郭某委托诉讼代理人佟某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告130000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告曾合伙经营金百惠超市,被告与原告王某系亲属关系。2019年被告从二原告处以310000.00元兑得该超市经营权,并当即给付了部分转让款。剩余130000.00元被告给二原告出具了欠据一枚,约定:今从王某、郭某处借到人民币130000.00元整,借款日期自2020年1月14日至2022年1月1日。2021年1月1日前还65000.00元整,剩余借款65000.00元2022年1月1日前全部归还。现被告未按约定在2021年1月1日前履行偿还义务,且在原告多次催要下被告亦表示拒不偿还欠款。故原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告李某答辩称，欠二原告130000.00元的事实存在，但是还没到还款时间，当时约定是2年之内还清。本院经审理查明，二原告系朋友关系，曾合伙经营金百惠超市。2019年被告李某从二原告处以310000.00元兑得该超市经营权,并当即给付了180000.00元转让款。剩余130000.00元被告李某未给付并给二原告出具了借据一枚,载明：“今从王某、郭某处借到人民币130000.00元整,借款日期自2020年1月14日至2022年1月1日。2021年1月1日前还65000.00元整,剩余借款65000.00元2022年1月1日前全部归还”。现被告李某未按约定在2021年1月1日前履行偿还原告欠款65000.00元,故原告诉至本院，要求被告全额给付欠款。上述事实有庭审笔录，原告王某、郭某提交的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。本院认为，原告王某、郭某主张被告李某偿还欠款130000.00元并提供借据一枚予以证明。被告李某辩驳对欠款130000.00元的事实无异议，但双方口头约定还款期限为两年，现还款时间未至，故不同意提前偿还。根据二原告提供的借据双方约定“2021年1月1日前还65000.00元整,剩余借款65000.00元2022年1月1日前全部归还”，原告主张的部分欠款还款期限未至但被告李某对到期欠款未能履行，其行为表明不能履行，同时庭审中被告李某自认暂无偿还能力，且被告李某未提供相应的证据予以佐证其辩驳意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故本院对被告李某的辩驳意见不予采信。二原告主张被告李某偿还欠款130000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某、郭某欠款本金130000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 其木格二〇二一年四月二十日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1940号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费7743元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初939号 原告：杜文源，男，住梅河口市。 原告：胡雪莹，女，住梅河口市。 被告：苏晓敏，女，住梅河口市。 被告：苏永超，男，住梅河口市。 原告杜文源、胡雪莹与被告苏晓敏、苏永超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告杜文源、胡雪莹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杜文源、胡雪莹撤诉。 案件受理费44元（已减半），由杜文源、胡雪莹负担。 审判员  汤文慧 二〇二一年四月三十日 书记员  李诗洋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2238号 原告：李金伟，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：相新光。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江。 原告李金伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李金伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金伟撤诉。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告李金伟负担。 审判员  麻欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王月
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1423号原告：河北利顺肥料有限公司。法定代表人：焦凯军。地址：定州市。委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托代理人：张甜甜，该公司销售。被告：郭永良，男，汉族，1971年10月7日生，蠡县人。原告河北利顺肥料有限公司与被告郭永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甜甜到庭参加诉讼，被告郭永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告肥料款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因购买原告肥料分别于2020年3月3日和2020年3月14日给原告写下欠条。共欠原告肥料款11500元。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告郭永良未予答辩。经审理查明，被告因购买原告肥料，分别于2020年3月3日和2020年3月14日给原告写下欠条。共欠原告肥料款11500元。经原告催要，被告以各种理由推脱不还。以上原告提交了被告为原告出具的两张欠条。本院认为，被告购买原告肥料，拖欠原告货款11500元，由被告为原告出具的欠条予以证实。事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告郭永良偿还原告河北利顺肥料有限公司货款11500元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告郭永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月十六日书记员  温东岩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初1982号 原告：房英晨，男，生于1997年9月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。。 被告：冯明星，男，生于1992年10月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告房英晨诉被告冯明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，房英晨申请撤回对冯明星的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房英晨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告房英晨负担。 审 判 员  李 广 二〇二一年四月十三日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4670号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱瑞芹，男，汉族，住山东省菏泽市单县。四川新网银行股份有限公司与朱瑞芹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑞芹的微信、支付宝、银行存款等12638.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱瑞芹的微信、支付宝、银行存款限额12638.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费146元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1528号 上诉人（原审被告）：张清，男，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾孟有，男，汉族，住成安县。 张清因与贾孟有民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2020）冀0424民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年03月03日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，张清委托诉讼代理人、贾孟有委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张清上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院（2020）冀0424民初1585号民事判决书；2、上诉费用由贾孟有承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，请求依法改判；2、诉讼时效超过三年诉讼时效；3、原审法院分配举证责任错误；4、张清不应作为一审被告，张清不是适格的被告。 贾孟有答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回张清的上诉请求，维持原判。2、本案并不超诉讼时效。 贾孟有向一审法院起诉请求：1.判决张清支付借贾孟有现金20万元整，并支付口头约定利息；2.诉讼费由张清承担。 一审法院认定事实：2013年3月16日，张清出具借款条：今借到贾孟有现金贰拾万元整（200000元）桃圈王付林砖厂张清。该笔借款没有约定利息和还款期限，桃圈砖厂没有加盖印章。贾孟有称该笔借款是张清说其儿子张雪承包织布厂用的，张清于2009年9月22日借的，当时借款本金是135000元，年息12%，到2013年3月16日本息合计200000元，张清重新出具的借款条。贾孟有称向张清要钱，张清说没有，有了钱就给我。之后没有还过钱。 张清称2014年初贾孟有向其要过钱，张清不认可借款，之后贾孟有没有要过该笔借款。张清称该笔借款是桃圈砖厂借款，不是张清个人借款，张清只是经手人，提交了一份2010年5月25日桃圈砖厂聘用张清的聘书。 一审法院认为，张清2013年3月16日出具的借款条，没有约定还款期限，张清辩称2014年初贾孟有向其主张权利，张清不认可，之后一直没有向其要过钱，本案已超诉讼时效，但贾孟有称当时张清说没有钱，有了钱就还，张清未提交证据证实其主张，对其辩称本案已超诉讼时效，不予支持。张清辩称该笔借款是桃圈砖厂借款，不是张清本人借款，张清只是经手人，而张清出具的借款条上没有桃圈砖厂的印章和砖厂法定代表人签字，也没有写张清是经手人，张清提交的聘书不能证明该笔就借款是桃圈砖厂所借，对其辩称不予支持。该笔借款为张清所借，张清与贾孟有之间成立借贷关系。因该笔借款未约定还款期限，贾孟有可随时催告张清在合理期限内偿还借款，贾孟有起诉要求张清偿还借款200000元，予以支持。贾孟有起诉要求张清支付利息，因该笔借款条上未约定利息，贾孟有未提交证据证明有口头约定，对其该项诉求不予支持。判决：1、张清自本判决生效之日起十日内偿还贾孟有借款200000元；2、驳回贾孟有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张清承担。 本院二审期间，张清提交证据1,2010年9月1日由贾孟有出具的收条一张，内容为收到桃圈砖厂偿还的借款20000元；证据2，由贾孟有2012年11月20日出具的收条一张，内容为今收到桃圈砖厂8000块整；两个证据用以证明贾孟有与砖厂之间的法律关系，与张清不存在任何法律关系，张清只是砖厂的经办人。证据3，桃圈村委会证明，证明砖厂办过营业执照。贾孟有质证称，对真实性无异议，收条内容与本案无关联性,村委会不能证明营业执照的事实，是否有营业执照与本案无关联性，网上查询也无该砖厂营业执照信息。贾孟有提交证据1，2014年11月3日张清出具的一张证明条，内容为2012年5月23日以后张清借贾孟有现金手续永久受法律保护到还清为止。证据2，证人证言，证明贾孟有向张清主张债权时效中断未超过诉讼时效。张清质证称，对证据1，真实性无异议，但该证据上显示张清是证明人，充分证明了张清作为经办人对其经手所借款项负责任的一种表现。对证据2，真实性不认可，且该证人没有出庭，与贾孟有存在利害关系，对关联性也不认可。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张清与贾孟有之间借款合同诉讼时效的问题。综合全案证据、当事人陈述，2013年3月16日，张清向贾孟有出具借款条：今借到贾孟有现金贰拾万元整（200000元）桃圈王付林砖厂张清。该笔借款没有约定利息和还款期限，桃圈砖厂没有加盖印章。根据一审庭审笔录和贾孟有的起诉状，2014年初起贾孟有开始向张清催要涉案借款，张清并没偿还，张清只认可2014年初贾孟有催要过借款，对其后讨要借款不予认可。贾孟有与张清系同村村民，且张清仅对贾孟有2014年初找其讨要欠款的事实认可，对其他时间找其讨要欠款不予认可不符合常理，因此，张清上诉称贾孟有的债权超过诉讼时效期间，本院不予采信。 关于张清是否应当归还贾孟有欠款的问题。张清称其仅是案涉借款的经手人，还款主体应当是桃圈砖厂，但其既未提交桃圈砖厂的营业执照，也未提交证据证明该笔欠款是用于砖厂经营，张清提交的证据不足以证明桃圈砖厂具有诉讼主体资格，同时，据张清提交的聘书证据及一审查明的事实，案涉借款发生在张清被聘为桃圈砖厂负责人之前。因此，张清上诉称桃圈砖厂应为还款主体没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张清上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由张清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月六日 法官助理  王皓枫 书 记 员  连 苹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3792号原告：司福利，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市，被告：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所广州市白云区永平街白云大道北集贤路109号京嘉商贸大厦402室。法定代表人：郭尔金。原告司福利与被告广州亿栗皇物联科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告司福利于2021年4月20日向本院提出本案起诉被告主体有误，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司福利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由司福利负担。审判员  吴佳敏二〇二一年四月二十日书记员  王柯苏
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初777号原告：李某，女，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宜川县，农民。原告李某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 干荣科二〇二一年四月二十二日书记员 李 琪
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保47号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行蔺彦强、刘月婷、张胜辰、安征辉借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1371号 成都高新川商小额贷款有限公司与刘长军民间借贷纠纷一案，被执行人刘长军已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初740号 原告：陈顺荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张华萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：杨彬，男，1978年11月14日出生，汉族，现住。 原告陈顺荣与被告张华萍、杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈顺荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈顺荣撤回起诉处理。 审判员  温杰 二〇二一年四月二十日 书记员  田原
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执168号 申请执行人：吴超，男，1984年7月14日生，住安徽省黄山市。 被执行人：程红忠，男，1989年5月10日，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初214号民事调解书，责令被执行人程红忠履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程红忠名下的银行存款人民币25783元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年四月二十日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执176号之一 被执行人李金东，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址河北省张家口市宣化区。 本院移送执行被执行人李金东罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1898号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月6日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民三万元；责令被执行人李金东继续向本金损失的集资参与人退赔相关本金损失；继续追缴涉案赃款，并按比例依法发还本金损失的各集资参与人。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳前海永安银股权基金投资管理有限公司51%、深圳前海永安银股权投资基金企业（有限合伙）80%、深圳前海顶顶网络科技有限公司90%、深圳市七秒时光商贸有限公司80%、深圳市秒到支付科技有限公司51%、深圳市麦捷迅贸易有限公司50%的股权，暂无法处理，股权冻结期限至2024年1月24日届满；查封被执行人名下车牌号为京Ｊ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处理，车辆查封期限至2023年1月18日届满；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 敏
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初54号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦淞区咪哆皮具商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区四楼4092、4093号，统一社会信用代码：92430203MA4LLTLT8Q。经营者：吴加生，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告芦淞区咪哆皮具商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月21日向本院变更本案诉讼请求为判令被告芦淞区咪哆皮具商行赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告和解，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月二十五日法官助理曾莉书记员敖书婕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4254号 上诉人（原审原告）：王超，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：莱西市排水事业服务中心，住所地山东省莱西市。 法定代表人：孟庆虎，主任。 委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人王超因与被上诉人莱西市排水事业服务中心人事争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王超、被上诉人莱西市排水事业服务中心的委托诉讼代理人季云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超上诉请求：撤销一审裁定，补发工资、补偿经济损失共计176万元。事实和理由：2001年8月27日，莱西市排水事业服务中心罔顾事实，诬陷王超打人并停职停发工资及一切待遇，后将其除名。一审法院裁定与事实不符，要求二审法院重新审理，保护王超的合法权益。 莱西市排水事业服务中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王超的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。 王超向一审法院起诉请求：1.判令莱西市排水事业服务中心支付王超欠发的2001年7月至2018年8月的工资88万元、年终奖10万元，经济补偿88万元，返还违法扣除罚款200元，撤销2001年8月27日通报，并向王超赔礼道歉，恢复王超职务；2.诉讼费用由莱西市排水事业服务中心承担。 一审法院认为，原莱西市污水处理厂系全额拨款的事业单位。2007年11月21日，原莱西市污水处理厂被撤销，在编人员实行分流。同年12月29日莱西市污水处理管理处成立，成为莱西市城乡建设局下属的副科级全额拨款的事业单位，王超随之成为该单位的事业编制在编人员。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。人民法院仅对事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议进行受理。现王超主张要求莱西市排水事业服务中心支付工资、年终奖及经济补偿金，并要求撤销2001年8月27日通报、莱西市排水事业服务中心向其赔礼道歉、恢复其职务的诉讼请求均不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对王超的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王超的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院审理查明，2021年4月，莱西市住房和城乡建设局整合莱西市污水处理管理处、莱西市城区排污管理站，组建了莱西市排水事业服务中心（事业单位）。莱西市污水处理管理处办理了注销登记，其权利义务由莱西市排水事业服务中心承继。 双方当事人均确认王超未与莱西市污水处理厂、莱西市污水处理管理处签订聘用合同，王超现为莱西市排水事业服务中心的事业编制人员。王超称其在莱西市污水处理厂工作至2001年10月，之后未上班，后于2018年8月回单位上班。莱西市排水事业服务中心称王超在莱西市污水处理厂工作至2001年8月，之后未上班，后于2018年8月回单位上班。2018年8月之前，莱西市污水处理厂或莱西市污水处理管理处并未与王超解除人事关系。 本院认为，《人事争议处理规定》第二条规定，人事争议包括：事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，王超并未与莱西市污水处理厂或莱西市污水处理管理处签订聘用合同，双方也不存在解除人事关系的争议，故双方当事人之间的争议不属于我国法律规定的人民法院应予以受理的人事争议，即不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回王超的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕾 审判员 刘昭阳 审判员 林伟光 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 恬 书记员 吴珊珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1863号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码9150000902834995C。 负责人：周炯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。 被告：张正文，男，1969年1月27出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告张正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郑 渝 书 记 员 黄杨希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢435号申请执行人：赵月龙，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内340室。本院在执行申请执行人赵月龙与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示双方私下进行和解，要求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人赵月龙撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十九日书记员  高传科
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执289号之四申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初98号民事判决书，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某某、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人张某某名下有车牌号码为晋HM1895黄海牌、车牌号码为晋HM8615黄海牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下车牌号码为晋HM1895黄海牌、车牌号码为晋HM8615黄海牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王亚飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执1010号高血平、高智利、神木市麟州街道王孟村村民委员会孟家沟第三村民小组：申请执行人神木市麟州街道王孟村村民委员会孟家沟第三村民小组与被执行人高血平、高智利侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初6716号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人神木市麟州街道王孟村村民委员会孟家沟第三村民小组向本院申请强制执行，请求被执行人高血平、高智利赔偿申请执行人神木市麟州街道王孟村村民委员会孟家沟第三村民小组10220元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人高血平自愿给付申请人3000元，本院依法于2021年4月6日扣划了被执行人高血平银行存款3660元，扣划了被执行人高智利银行存款3660元，被执行人高智利、高血平各负担申请执行费25元，申请执行人神木市麟州街道王孟村村民委员会孟家沟第三村民小组自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2851号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路625号阳光家园1号楼。负责人：谭兴文，总经理。被上诉人（原审原告）：王鹤男，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：宋文杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：宋书明，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王鹤男、宋文杰，原审被告宋书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月二十一日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0203民初547号原告：孙嘉欣，女，1992年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：青岛君盈工程项目管理有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路298号。法定代表人：任炳锡，职务：执行董事。本院在审理原告孙嘉欣与被告青岛君盈工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告孙嘉欣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙嘉欣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙嘉欣负担。审 判 长  李文慧人民陪审员  陈 赛人民陪审员  朱先发二〇二一年四月二十六日书 记 员  穆 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6861号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：向会芳，女，1993年8月23日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××243。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告向会芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告向会芳拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年11月23日的信用卡透支欠款本金30753.91元、利息18122.55元、违约金5090.34元、财智金分期手续费3170元，共计57136.8元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告向会芳经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年12月22日，被告向会芳申领信用卡，卡号（6225××××××××5901），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：向会芳自2018年6月12日开始逾期还款，故广发银行将未到期的分期资金提前收回。本案起诉后向会芳偿还了部分欠款，经广发银行计算，截至2021年3月12日，向会芳尚欠本金30723.91元、各项利费28813.48元（利息20553.14元、违约金5090.34元、分期手续费3170元），本院予以确认。本院认为：向会芳持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月12日的利费共计20595元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向会芳在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金30723.91元以及利费共计20595元（暂计至2021年3月12日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元,减半收取614元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告向会芳负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十九日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1443号之二申请执行人:白波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省绥德县人，住神木市五龙聚小区。被执行人：李恒，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大兴庄万花小区隔壁。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2195号民事判决书在白波与李恒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李恒发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李恒向申请执行人白波偿还借款本金20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。但被执行人李恒至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人李恒在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李恒银行存款账户的冻结。二、划拨被执行人李恒在银行的存款。三、冻结被执行人李恒在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年四月九日书 记 员  王爱芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1049号之二 申请执行人：邓仕江，男，1984年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑传兴，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行邓仕江与郑传兴合同纠纷一案，经查，被执行人郑传兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑传兴在中国农业银行62XXX74账户内存款人民币289175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月八日 书记员  安露露
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保482号 申请人：张亮东，男，1947年3月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李阳，男，1982年11月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码91370100765764117E。 申请人张亮东与被申请人李阳、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李阳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李阳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限自2021年4月27日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  马全涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1138号 申请人：任济崇，男，1990年8月14日出生，汉族，住址河北省大名县。 被申请人：魏锦涛，男，1994年3月1日出生，汉族，住址福建省福清市。 申请人任济崇与被申请人魏锦涛民间借贷纠纷一案，申请人任济崇于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏锦涛的银行存款50万元。担保人河北亿丰达担保有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人任济崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏锦涛的银行存款500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 鑫 二〇二一年四月九日 书记员 李晓明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更488号罪犯邱勇，男，1969年1月15日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年7月13日作出（2016）云2501刑初55号刑事附带民事判决，以被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1445-2号申请执行人：张茜，女，1983年11月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：吴胜，男，1984年8月11日生，土家族，住贵阳市南明区。本院受理张茜申请执行吴胜离婚纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人吴胜名下有房屋一套，执行中，我院依法查封，申请人不要求我院处置，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  徐 莲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初625号 申请人：孙某，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 申请人：贾某1，女，2012年11月25日生，汉族，住正定县。 申请人：贾某2，女，2017年5月3日生，汉族，住正定县。 法定代理人：孙某（系贾某1、贾某2母亲），女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴梦欣，男，1988年7月16日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩龙飞，男，1988年12月25日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩志改，男，1983年11月26日生，汉族，住正定县。 被申请人：甄振京，男，1981年7月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：韩广广，男，1981年5月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：吴军敏，男，1981年1月9日生，汉族，住正定县。 申请人孙某、贾某1、贾某2与被申请人吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人孙某、贾某1、贾某2于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏名下银行存款288034.3元或同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人吴梦欣、韩龙飞、韩志改、甄振京、韩广广、吴军敏名下银行存款288034.3元或同等价值财产。 案件申请保全费1960元，由申请人先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张君华 人民陪审员  周贵英 二〇二一年四月六日 书 记 员  谷婷婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执488号 申请执行人：黄富才，男，1990年2月10日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：查谊（曾用名查玉），男，1968年11月14日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 关于申请执行人黄富才与被执行人查谊刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）黔2328刑初129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人查谊赔偿申请执行人黄富才损失31681.57元。本院在执行过程中，对被执行人查谊采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人查谊无房产登记、银行存款及其他有效证券； 4、本院执行人员到被执行人查谊现居住地查找其下落，核实为被执行人查谊至今未婚在龙广镇佳皂村所住房屋为危房改造政府统建，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执488号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 斌
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑7526财保10号 申请人：刘龙江，男，1974年4月14日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局综合验收队验收员，住黑龙江省虎林市。 被申请人：李国强，男，1977年8月14日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局东风林场工会主席，住黑龙江省虎林市。 申请人刘龙江于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国强名下的工资及公积金（账户90XXX19）共9000元予以冻结。申请人刘龙江以其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市迎春镇迎林营业所银行卡内的存款（卡号62XXX01）9004.16元提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，规避执行，现请求对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李国强名下的工资及公积金（账户90XXX19）共9000元，期限为一年； 二、冻结申请人刘龙江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市迎春镇迎林营业所银行卡内的存款（卡号62XXX01）9004.16元，期限为一年。 案件申请费110元，由申请人刘龙江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢文华 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 静 书 记 员 丁 雪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执828号刘老弟：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付7万元及相应利息；承担案件受理费1836元；承担本案执行费约950元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执828号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执834号贵州吉丰建筑工程有限公司：你/你单位与贵州省鑫湘丰钢材有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特644号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州省鑫湘丰钢材有限公司支付55.9113万元；承担本案执行费约7991元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执834号当事人缴款通知书二〇二一年四月六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3321号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡龙华，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。四川新网银行股份有限公司与胡龙华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡龙华的微信、支付宝、银行存款等15846.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡龙华的微信、支付宝、银行存款限额15846.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初515号原告：韩世雄，人。被告：韩有，人。原告韩世雄与被告韩有土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世雄到庭参加诉讼，被告韩有经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。韩世雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院断明韩有占有我承包的土地编号为1406022042260001213的2.06亩土地。事实与理由：韩有占有我的土地好几年，从2015年土地确权我向他要我的土地，连续要了好几年至今不给，我向村委会反应也无法解决，后来我报了警，乡派出所也对土地问题不好解决，所以我向人民法院提起诉讼。庭审中原告韩世雄主张被告韩有占有原告土地，要求被告返还土地并支付土地租金每亩50元，按照被告占用时间十多年计算。韩有经本院依法传票传唤未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日经朔州市朔城区人民政府颁布了晋（2018）朔城区农村土地承包经营权第028167号代码为140602204226000132J的农村土地承包经营权证，确定韩世雄对地块代码为1406022042260001213、坐落四至为东：以田埂为界临韩彪、南：以田垄为界临袁海、西：以田埂为界临集体荒地、北：以田垄为界临邢翠连的2.06亩农田享有土地承包经营权。庭后经本院询问，韩有的妻子陈玉英表示韩世雄所提供的上述农村土地承包经营权证是假的，该2.06亩农田未确权给韩世雄，该2.06亩农田现仍被韩有、陈玉英夫妻耕种。庭后本院向朔州市朔城区农业农村局调取了该2.06亩土地的确权档案，在该确权档案的承包地块调查表（表3）、地块草图、承包地块界址点成果表、承包经营权调查结果核实表（表4）中，确定韩世雄承包了东以田埂为界临韩彪、南以田垄为界临袁海、西以田埂为界临集体荒地、北以田垄为界临邢翠连、地块名称为青圪垯、地块编号为01213的实测面积2.06亩的土地。本院认为，本案的争议焦点为确定韩世雄是否享有案涉2.06亩土地的农村承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、二十四条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据韩世雄提供的2018年7月27日经朔州市朔城区人民政府颁布了晋（2018）朔城区农村土地承包经营权第028167号代码为140602204226000132J的农村土地承包经营权证证明，韩世雄享有对地块代码为1406022042260001213、坐落四至为东：以田埂为界临韩彪、南：以田垄为界临袁海、西：以田埂为界临集体荒地、北：以田垄为界临邢翠连的2.06亩农田享有土地承包经营权。经本院对韩有的妻子陈玉英进行询问，陈玉英表示该2.06亩农田现仍被韩有、陈玉英夫妻耕种，故韩有继续在韩世雄的该土地上耕种侵犯了韩世雄的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”，未提供有效证据证明自己的诉讼请求和事实理由的，应承担举证不能的法律后果。因韩世雄未提供相关证据证明租金标准、占用期限，韩世雄庭审中主张韩有应按每亩每年50元支付十年的租金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，韩世雄享有地块代码为1406022042260001213的2.06亩土地的土地承包经营权，韩有应停止在该片土地的侵害行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，判决如下：原告韩世雄享有地块代码为1406022042260001213的2.06亩土地的土地承包经营权，被告韩有立即停止对该片土地的侵害行为。案件受理费100元（原告已申请缓交），由被告韩有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二〇二一年四月十三日书记员 王大巍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异80号案外人：张秀平，男，汉族，1979年3月5日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人张秀平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀平称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋2单元201室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2000年12月1日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供协议书、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人张秀平向本院提出异议，称其于2000年12月1日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人张秀平是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人张秀平中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号2单元201室房屋的执行。二、驳回案外人张秀平其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执332号之二 申请人：娜尔格日乐，女，1983年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人才流动服务中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初651号民事调解书，向被执行人钢胡雅嘎发出执行通知书，责令被执行人钢胡雅嘎向申请人娜尔格日乐给付30525元，但被执行人钢胡雅嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX47）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月二十三日 书记员 斯琴格日乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13730号上诉人（原审被告）：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市银合房产经营管理公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁新卓越房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张辉。上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司因与被上诉人辽宁新卓越房产开发有限公司、沈阳市银合房产经营管理公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的请求已经超过诉讼时效，人民法院不应予以保护。被上诉人提供欠款函等证据材料并非上诉人公司的公章，张利作为上诉人单位的职工，已经离职数年，无法核实是否为张利本人的签字。1997年新卓越公司与被上诉人签订了联建合同，至今已经20余年，被上诉人一直未主张过权利，2019年才提起诉讼，被上诉人未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故被上诉人的请求已经超过诉讼时效，人民法院不应予以支持。二、一审法院判决上诉人承担连带给付责任没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间未签订任何《联建协议书》，双方之间不存在任何合同关系，被上诉人与辽宁新卓越公司签订的《联建协议书》，辽宁新卓越公司与上诉人不是同一法人单位，上诉人公司不是承担付款义务的主体，上诉人未曾作出承担连带责任的意思表示，上诉人承担连带责任又不符合法律的明确规定，因此，一审法院判决上诉人承担连带给付责任没有事实及法律依据。三、被上诉人主张的欠款金额缺乏有效的证据支持。被上诉人与辽宁新卓越公司之间没有任何结算的依据，被上诉人连已经支付的1500万元证据也无法提供，被上诉人仅提供了一份《联建协议书》，有关合同是否实际履行、款项支付凭证、结算情况、联建项目是否竣工验收、是否交付使用等均无法提供证据，上诉人有理由质疑《联建协议书》是否实际履行，在欠款人一直未付款的情况下，被上诉人提供的多份证据中的欠款金额均不一致，鉴于本案证据存在诸多瑕疵及疑点的情况下，一审法院判决上诉人向被上诉人给付欠款缺乏有效证据支持。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市银合房产经营管理公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人辽宁新卓越房产开发有限公司未到庭发表答辩意见。本院认为:沈阳市银合房产经营管理公司提起诉讼主张沈阳巨臣房屋开发有限公司应对案涉欠款承担连带给付责任，并向法院提交了加盖“沈阳巨臣房屋开发有限公司”字样印章的欠款确认函，但上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司对该份证据上加盖印章的真实性不予认可，并申请鉴定，而且该印章从外观上与沈阳巨臣房屋开发有限公司现在使用的印章明显不同，故本案应对案涉欠款确认函上加盖印章的真实性进行司法鉴定，以该份证据证明效力，进而决定能否支持沈阳市银合房产经营管理公司的诉讼请求。因此，本案需发回重审，查清上述案件基本事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初292号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳巨臣房屋开发有限公司(交款人：褚伟)预交的二审案件受理费90,800元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年四月九日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2866号 申请人：魏素芹，女，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘伟明，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初12846号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金165981.98元，案件受理费1800元，执行费2267元，合计170048.98元及迟延履行金（以165981.98元为基数，自2020年12月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘伟明在银行帐户上的存款人民币总计170048.98元及迟延履行金（以165981.98元为基数，自2020年12月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二一年四月八日 书记员  戴志远
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3858号 原告（执行案外人）：赵立新，男，1967年12月16日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王全义，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告（申请执行人）：吴连华，男，1958年2月5日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：林秀娜，女，1979年2月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市。 原告赵立新与被告王全义、吴连华、第三人通化旭日房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵立新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销（2020）吉0502执异106号执行裁定书；二、请求人民法院终止对通化县桂林山水城二期X-X-X-X-X-X号房屋及土地的查封，并停止对该房屋的执行程序；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告是被告王全义、吴连华申请执行通化市旭日房地产开发有限公司案件的利害关系人。贵院在执行（2019）吉0502执772、773号执行案件过程中，查封通化县桂林山水城二期X-X-X-X-X-X号房屋及土地（即本案争议房屋），原告提出执行异议后，原告于2020年11月9日收到贵院作出的（2020）吉0502执异106号执行裁定书。现原告不服此裁定，提起诉讼。原告于2020年6月17日购买本案争议房屋并与被执行人通化市旭日房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付购房款共计300000.00元，现房屋已经交付给原告，原告已装修入住。由于被执行人原因，该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，该房屋无法办理过户手续。综上所述，本案争议房屋已属原告所有，不应列为被执行标的，应当解除对该房屋及项下土地的查封，并停止对该房屋的执行程序。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。案外人执行异议之诉应当在执行过程中提出，并有明确的排除对执行标的的诉讼请求，其目的在于排除人民法院对特定执行标的的强制执行。经本院审查，本院根据吴连华、王全义的申请，本院于2021年4月22日作出（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，解除了对被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下位于通化县快大茂镇桂林山水城二期X-X-X-X-X-X号房屋及土地的查封。故本案不符合案外人之诉的起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告赵立新的起诉。 案件受理费5,800.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 盖 慧 审判员 齐 霄 审判员 王彩霞 二〇二一年四月二十六日 书记员 李姗珊