沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4519号原告：李巍，男，1977年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周琳，系北京市康达(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如昕，系北京市康达(沈阳)律师事务所实习律师。被告：沈阳豪玛网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10一1号12层。法定代表人：曹文悦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬梅，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆涛，系北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。原告李巍诉被告沈阳豪玛网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李巍的委托诉讼代理人周琳、张如昕，被告沈阳豪玛网络科技有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自其成立之日起至原告起诉之日止期间内被告历次作出和修正的股东会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告查阅，并复制，查阅时间不少于十五个工作日；2、请求判令被告提供自其成立之日起至原告起诉之日止期间内的会计账簿和会计凭证供原告查阅，查阅时间不少于十五个工作曰；3、请求由原告聘请的会计师、律师辅助原告完成第一、第二项诉讼请求；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳豪玛网络科技有限公司于2013年1月17日登记成立，注册资本金为359.2814万元。原告李巍为被告的发起人股东之一，出资122252元，持股比例为3.403%。被告长期不向原告等小股东提供公司经营和财务状况，也不依法召开定期股东会和临时股东会，原告作为公司股东，无从了解公司实际状况。为保障公司合法经营及小股东权益，原告依据《公司法》第三十三条规定，于2020年6月29日向董事长兼总经理曹文悦发送了《要求查阅公司会计账簿及财务会计报告的函》，目的是了解公司的经营情况，以便更好地履行职责，推进公司业务的开展。被告在收到申请书后，并未在法定期限内进行书面回复。此外，被告虽口头同意原告查阅财务会计报告，但在原告提出查阅要求时，却不断拖延，事实上未提供原告查阅。为维护原告合法权益，特根据《公司法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，望依法判决满足诉讼请求。被告沈阳豪玛网络科技有限公司辩称，1、驳回原告全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、关于原告主体资格问题：原告并非本公司的实际股东，而是股权代持人。首先沈阳豪玛网络科技有限公司于2013年9月，经过主体及投资人的变更。主体类型由有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东由刘博一人变更为刘博、原告等八人。原告认缴出资金额为11.7839万元，日期为2013年，但原告却从未实际出资。其本质为股权代持人而已，不参与公司的运营及决策，不具备股东资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第七条：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉。因此，原告并非实际股东，不具备主体资格。二、查阅期限及聘请会计师、律师辅助的问题：退一万步来讲，即使原告具有主体资格，原告仅是公司一名员工，无需花费十数日去査阅公司会计账薄和会计凭证。如此行为一是没有法律依据，二是会给本已经亏损的公司增加额外的负担，不利于营商环境的打造。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第十条：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，是可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。而并非应当由会计师和律师进行辅助。希望审判长根据被告的实际情况及当下整体经济现状给予考虑。综上，原告的全部请求没有任何法律依据，请求法院对于原告的诉讼请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳豪玛网络科技有限公司成立于2013年1月17日，原系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为曹文悦，于2013年9月变更为有限责任公司（自然人投资或控股），原告李巍成为该公司股东之一。2020年6月29日，原告授权姜峰向被告公司法定代表人以快递方式发出股东知情权催告函，载明：本人姜峰（身份证号码2105021979××××××××），自沈阳豪玛网络科技有限公司成立就是公司股东，但本人持股至今，仅作为职业经理人身份参与公司业务运营，对公司财务状况却知之甚少。自2016年以来，公司经营状况一直在走下坡路，本人及公司其他股东在2019年一直要求公司董事长组织召开股东会，并要求审计公司介入，对公司进行独立第三方审计，但至本人发送本催告函之日，股东会迟迟没有召开，审计结果也一直出不来。因此，为了本人作为公司股东的合法权益，本人依据《公司法》第三十三条的规定，要求依法行使股东知情权，并请求公司在2020年7月15日之前提供以下材料供我司查阅或复制：1、公司成立至今做出的全部股东会决议和会议记录；2、公司成立至今做出的全部董事会决议和会议记录；3、公司成立至今做出的全部财务会计报告；4、公司成立至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；5、公司全资子公司沈阳大器电子商务有限公司成立至今的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；6、工资收入中因关联个人pos机从而进入个人账户的情况，包括但不限于收入总额、个人pos机明细等款项资金流向等。同时，请告知具体查阅时间和查阅地点。盼复。若公司逾期提供上述材料，本人将采取进一步维权措施。之后，因被告未回复，原告起诉。2021年3月30日，原告书面明确其股东知情权的行使范围为，2013年9月9日至2019年11月30日，2019年11月30日之后的股东知情权的行使将另案行使，会计账薄包括记账凭证和原始记账凭证。本院认为，原告作为公司股东，享有股东知情权，股东知情权的范围，包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求说明目的。2020年6月29日，原告授权姜峰向被告公司法定代表人以快递方式发出股东知情权催告函，没有对公司利益损害的内容，原告对2013年9月9日至2019年11月30日的股东知情权的行使范围及要求提供此期间会计账薄包括记账凭证和原始记账凭证供原告查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于查阅时间，本院酌定为十个工作日。关于原告请求由原告聘请的会计师、律师辅助完成第一、第二诉讼请求的问题，因为被告反对，本院不予判决确定，但在实际执行时，股东可以依据生效判决在股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳豪玛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将被告公司自2013年9月9日至2019年11月30日期间的股东会议决议、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告提供给原告李巍查阅并复制；二、被告沈阳豪玛网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将公司自2013年9月9日至2019年11月30日期间的会计账薄包括记账凭证、原始记账凭证提供给原告李巍查阅；三、上述一、二项查阅、复制时间不少于十个工作日；四、驳回原告李巍其他诉讼请求。案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告沈阳豪玛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二一年四月二十七日书记员  贾 茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十三条【股东查阅、复制权】股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。