四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初520号 原告：马永贵，男，1961年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：朱国华，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：付琼贤，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告马永贵与被告朱国华、付琼贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵及其委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告朱国华的委托代理人左都兴、被告付琼贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱国华、被告付琼贤立即向原告偿还借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，从2019年5月16日起至本息全部清偿之日止；二、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，第一被告因承建阿坝县省道Ｓ220第3标段购买设备材料急需资金，向原告借款，原告分别于2019年3月15日、3月16日、3月18日三次通过银行给被告转款488000元，加上被告应付原告30万元借款本金一个月的利息12000元，共计借款500000元，被告已于3月15日给原告出具《借条》两份。一份借条载明：借款人朱国华因阿坝县省道Ｓ220第3标段购买设备材料需要资金，向出借人马永贵借款人民币200000.00元，利息按约定利率计算支付给出借人。借款人：朱国华身份证号码：510726197101××××联系电话：138××××6913，日期：2019年3月15日。另一份借条载明：“借款人朱国华需要资金，向出借人马永贵借款人民币300000.00元，利息按约定利率计算支付给出借人。一式两份。借款人：朱国华身份证号码：510726197101××××联系电话：138××××6913，日期：2019年3月15日”。借款双方约定月利率为4分。其中：30万元的借款使用3个月。承诺2019绵3月15日前还清、但被告未按承诺的期限偿还借款本金、至按约定利率分别于2019年4月15日、5月15日两次共计给原告支付了借款本金50万元两个月的利息共计40000元。被告付琼贤与被告朱国华系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告共同经营的建筑工程，工程收益也是两被告共同享有。据此，两被告应当共同偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，判令支持原告诉求。 被告朱国华辩称：原被告之间存在借款关系是事实，但是被告借款是用于阿坝州省道S220第三标段购买设备使用，该借款系朱国华个人承包项目借款，不属于夫妻共同借款，被告付琼贤对该借款是不知情的，也不是用于家庭共同生活的必须的开支，因此该债务系朱国华个人负债；该借款金额是488,000元，而不是诉状所称的50万元，因此实际借款金额是488,000元，期间已偿还本金4万元，现实际欠款为448,000元；3.该借款发生在双方原被告之间，原告介绍被告承接该工程期间，系对被告承接该工程的支持，因此对利息没有约定，不应当承担利息，实际承担利息从起诉之日起计算，答辩意见发表完毕。 被告付琼贤辩称：我去年10月份与朱国华已经离婚了，上次原告起诉朱国华有一次，我把这个事情与原告处理了，我们有一套房子，我把朱国华房子的份额支付给了朱国华，这一次起诉我也不知情。我也不承担该笔债务。 关于借款事实经本院审查认定如下：2019年3月15日，被告朱国华因承建阿坝县省道Ｓ220第3标段购买设备材料急需资金，向原告借款，原告分别于2019年3月15日通过银行给被告转款88000元、3月16日转款200000元、3月18日转款200000元，三次通过银行共计给被告转款488000元，加上被告应付原告30万元借款本金一个月的利息12000元，被告于2020年4月27日给原告补充出具《借条》两份。一份借条载明：借款人朱国华因阿坝县省道Ｓ220第3标段购买设备材料需要资金，向出借人马永贵借款人民币200000.00元，利息按约定利率计算支付给出借人。借款人：朱国华身份证号码：510726197101××××联系电话：138××××6913,日期：2019年3月15日。另一份借条载明：“借款人朱国华需要资金，向出借人马永贵借款人民币300000.00元，利息按约定利率计算支付给出借人。一式两份。借款人：朱国华身份证号码：510726197101××××联系电话：138××××6913，日期：2019年3月15日”。借款双方口头约定月利率为4分。其中：30万元的借款使用3个月。承诺2019绵3月15日前还清、但被告未按承诺的期限偿还借款本金、至按约定利率分别于2019年4月15日、5月15日两次共计给原告支付了借款利息共计4,0000元。 上述事实有原被告身份证明复印件、原告提供的借条5份、中国农业银行银行卡取款业务回单，银行流水、微信收取利息的凭证、微信聊天记录、浦发银行信用卡刷卡凭证、庭审笔录中当事人陈述，在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当履行各自的义务。原被告之间借贷事实成立。原告主张被告朱国华偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，也符合双方约定，本院予以支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定。被告向原告借款本金应当为2019年3月15日通过银行给被告转款88,000元、3月16日转款200,000元、3月18日转款200,000元，合计488,000元。本金应当以488,000元计算，利息按年利率24%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持，从2020年8月21日起的利息，以本金488,000元按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告已支付利息40,000元，在执行时一并扣除。原告主张被告付琼贤承担共同还款责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未提供被告的朱国华借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，其主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条的规定判决如下： 一、被告朱国华在本判决生效后十日内偿还原告马永贵借款本金488,000.00元，从2019年3月15日起按年利率24%计付利息至2020年8月20日，从2020年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，被告朱国华已支付利息40,000元，在执行时从应付原告利息中一并扣除。 二、驳回原告马永贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,770元，由被告朱国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 静