大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初705号原告：吉振安，男，汉族，1965年2月22日出生。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告：屈政清（下称第一被告），男，汉族，1985年5月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（下称第二被告），住所地成都市成华区望平正街6-8号。负责人：孙彬，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。负责人：徐思敏，总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告吉振安与被告屈振清、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉振安及其委托诉讼代理人荣魁义与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司委托诉讼代理人刘洋、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼，被告屈政清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉振安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币8719.39元。要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日,屈政清驾驶黑Ｒ×××××号车辆行驶至大石桥市时与原告吉振安驾驶的三轮车相撞,造成吉振安及乘车人刘玉琴受伤车辆损坏,经交警认定:屈政清负事故全部责任。事故发生后吉振安入住营口市中心医院住院治疗。另查,黑Ｒ×××××在第二被告处投保了交强险在第三被告处投保了三者险,且事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见,故请求法院支持原告的各项诉讼请求。第一被告未作答辩。第二被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各项分项限额内予以赔偿，我公司不承担本案诉讼费。第三被告辩称，1、涉案车辆黑Ｒ×××××我公司投保了道路危险货运承运人责任保险,人身伤亡及财产损失每次责任限额为100万元。本次事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失,应由该车辆投保的交强险保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿,超过部分由我公司在道路危险货运承运人责任保险限额项下进行赔付。2、涉案车辆车主应提供符合保险理赔要求的证件,包括车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、营运证以及危险货物运输许可证等证明符合保险要求,否则,保险公司根据保险合同约定不予赔偿。对于原告的各项损失的意见,待原告提供相应证据时在质证和辩论阶段提出。3、诉讼费、鉴定费不属于本保险赔偿范围,我公司不承担。综上,请求法院依法查明事实,依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告吉振安为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明第一被告全责，三轮车驾驶人吉振安无责。2、吉振安损失证据，医药费收据、病志诊断用药清单，证明原告住院8天，医药费4474.95元，二级护理，出院休息一周。护理人马蛟阳身份证复印件，证明护理人情况。营口志同肉禽有限公司证明一份及工资支付明细表三份，证明吉振安事故发生前月工资为4750元。主张住院伙食补助400元，营养费240元，护理费1029.44元，主张误工费2375元。经质证，第二被告、第三被告对证据1无异议。对于证据2，第二被告,无异议。第三被告认为，无异议，但对医疗费部分根据辽高法167号文件规定扣除非医保用药。住院病志中无加强营养医嘱，不同意赔付营养费。误工没超过交强险赔偿额度，不发表意见。经审查本院认为，对于证据1，第二、三被告没有异议，本院予以采信。证据2，医药费收据、病志诊断用药清单，及护理人证明本院予以采信。误工费证明及工资表结合原告的实际年龄，本院对原告误工事实予以采信，但对误工工资标准不予采信。第二被告向本院提交交强险代抄单。证明货车车主不是刘国庆，证明事故发生在保险期间内。原告无异议，本院予以采信。第三被告向本院提交危险货物承运人责任代抄单及保险条款，证明投保了道路危险货运承运人责任保险,人身伤亡及财产损失每次责任限额为100万元，事故发生在投保期间内。原告无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月22日6时，屈政清驾驶黑Ｒ×××××货车行驶至岫水路大石桥市与吉振安驾驶的三轮车相撞,两车损坏造成吉振安及三轮车乘车人刘玉琴受伤。此次事故经大石桥市公安交通警察大队认定:屈政清负事故全部责任，吉振安无责任，刘玉琴无责任。事故发生后，吉振安入住营口市中心医院住院治疗。医学诊断：多部位损伤，头部外伤，头皮挫伤，左前额部裂伤，左小腿外伤，软组织损伤。出院诊断记载：注意休息及防护，避免伤口感染。2019年7月22日到7月30日住院8天，原告住院及门诊花费4474.95元。长期医嘱单记载二级护理、普食。原告吉振安住院期间由马蛟阳护理。2019年7月30日医学诊断证明书记载：休养一周。原告工作于营口志同肉禽有限公司。另查，曲政清驾驶的黑Ｒ×××××号车辆投保于在第二被告处投保交强险，事故发生在保险合同有效期间内。在第三被告处投保道路危险货运承运人第三者责任保险，投保险种为人身伤亡及财产损失，人身伤亡及财产损失每次事故责任限额为100万元，每车每次事故责任限额100万元。本起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害赔偿侵权案件，依据交通事故责任认定，第一被告屈政清对该起事故负全部责任，原告无责任；鉴于第一被告在第二被告处投保了交强险、第三被告处投保道路危险货运承运人第三者责任保险，故原告的合理损失由第二被告在交强险各分项限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由第三被告在承保的商业保险限额内根据保险合同对原告刘玉琴的经济损失予以赔偿，仍有不足，由实际侵权人承担。第三被告虽提出按医保标准进行赔付，鉴于第三被告未对治疗的必要性及合理性进行举证证明，且原告的医疗系正规医疗机构作出的医疗方案本院无法否认，本院对该项请求不予支持。1、原告主张医疗费4474.95元，系原告实际支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张的伙食补助费，没有超出出差人员的补助标准，应予以支持。3、原告吉振安住院病历中没有加强营养的记载，故原告主张营养费用240元，本院不予支持。原告主张护理费依照2020年居民服务业在岗职工平均工资及住院天数计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费4750元/月，计算15天，鉴于原告对误工费标准承担举证责任，原告误工费数额证据不足，由此，本院对其主张的工资标准不予认定，根据原告事故时年龄，按2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算误工标准，误工天数按住院天数与医学诊断说明书记载休息时间之和计算为宜（即住院8天+休养7天）。原告主张交通费过高，结合其实际住院8天的事实，酌定支持160元。被告屈政清拒不到庭参加诉讼，视为对自身相应诉讼权利的放弃。被告屈政清亦未向本院提交车主信息及与车主的关系，故诉讼费用由曲政清负担，如有证据证明非实际侵权人可另案起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在交通事故强制责任保险责任限额内，赔偿原告吉振安3119.64元；（详见赔偿明细表）二、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在第三者责任保险责任限额内，赔偿原告吉振安4874.95元；（详见赔偿明细表）上诉判决第一、二项所确定的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告吉振安的其他诉讼请求。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告屈政清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  薛丽二〇二一年四月二十九日法官助理罗浩书记员张馨月赔偿明细表医药费4474.95元伙食补助费：50元*8天=400元护理费：128.68元*8天=1029.44元误工费：128.68元*15天=1930.2元交通费：160元共计：7994.59元交强险：3119.64（医疗限额刘玉琴已使用完毕，死亡伤残限额3119.64）商业三者：4874.95元