广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4875号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：北京赢家伟业科技孵化器股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号。法定代表人：史洪峰。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告北京赢家伟业科技孵化器股份有限公司（以下简称赢家伟业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人郭永莹，赢家伟业公司的委托诉讼代理人段立波在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令赢家伟业公司在其网站发布经原创动力公司书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明持续三十日，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原创动力公司造成的不利市场影响；2.判令赢家伟业公司因著作权侵权及不正当竞争行为赔偿原创动力公司经济损失及合理费用共计50000元。庭审中，原创动力公司明确撤回其诉讼请求中不正当竞争行为的主张，本案中主张作品信息网络传播权和保护作品完整权。事实与理由：原创动力公司享有案涉美术作品的相关著作权。现原创动力公司发现赢家伟业公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的微信公众号“赢家伟业创业孵化器”上使用了案涉美术作品。原创动力公司采取了公证处公证的方式对相关侵权事实进行存证。原创动力公司认为其对案涉美术作品依法享有著作权，赢家伟业公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉美术作品，该行为严重侵犯了原创动力公司对案涉美术作品享有的作品信息网络传播权、保护作品完整权。为依法维护自身的合法权益，原创动力公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赢家伟业公司辩称，不同意原创动力公司的全部诉讼请求。赢家伟业公司认为其使用的侵权作品与权利作品不构成实质性相似，故认为其不构成侵权。即使赢家伟业公司构成侵权，案涉文章浏览量低，没有对原创动力公司造成不良影响，其主张的侵权赔偿金额过高，且原创动力公司主张的合理开支也没有相应的证据予以证明。经审理查明：一、权利客体及权属情况1.作品名称：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼2.作品类型：美术作品3.作品性质：法人作品4.作者：罗应康5.著作权人：原创动力公司6.首次发表时间：2005年8月3日7.发表方式：以动画片《喜羊羊与灰太狼》形式通过杭州电视台少儿频道公开播放8.著作权登记情况：广东省版权保护联合会于2008年8月29日核发作登字：192008F1177《著作权登记证书》二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权、保护作品完整权3.侵权时间：2018年3月22日4.侵权载体：在微信公众号“赢家伟业创业孵化器”（微信号为×××）发布题为《当灰太狼放弃抓羊开始创业，会发生什么呢？》的文章，用作文章的配图5.取证方式：页面截图6.比对结果：赢家伟业公司抗辩认为，看过这部动画片的人都知道灰太狼家族是有好几个人物的，原创动力公司提交的《著作权登记证书》后附的灰太狼图案与其使用的图片不一致，没有任何相似性，不是同一个人物。然而，动画片《喜羊羊与灰太狼》具有较高的知名度，目前仍然在各大平台和电视台等播放，《著作权登记证书》登记的仅仅是静态的灰太狼的主体形象，其总体形象、面部特征等都具有较强的辨识度和独创性，而动画片则是以动态的形象更全面地展示了该动漫形象。赢家伟业公司公众号文章的题目中包含“灰太狼”，使用的图片亦为灰太狼形象，其并未明确差异所在，仅片面地认为与《著作权登记证书》后附的静态图片不一致。因此，赢家伟业公司使用的被诉侵权图片与原创动力公司主张的权利作品构成实质性相似。7.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿责任原告主张的经济损失赔偿40000元、合理开支10000元均无证据证明。本院认为，我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。“灰太狼”在创意、构图、色彩搭配上具有一定的独创性和审美意义，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条关于美术作品的规定，可以认定为美术作品。本案中，原创动力公司提交了《作品登记证书》、动画片《喜羊羊与灰太狼》片尾曲截图、首次发表证据截图等初步证据，足以形成较为完整的证据链，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在赢家伟业公司无相反证据反驳的情况下，可以认定其为案涉美术作品的著作权人，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于赢家伟业公司是否侵犯了原创动力公司享有的作品信息网络传播权、保护作品完整权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络平台、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，赢家伟业公司未经原创动力公司授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号“赢家伟业创业孵化器”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原创动力公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。保护作品完整权即保护作品不受歪曲、篡改的权利。歪曲是指故意改变事物的本来面目或对事物作不正确的反映，含有贬义；篡改是指用作伪的手段对作品进行改动或曲解。保护作品完整权侧重于保护作者的思想与其作品所表达出来的思想的同一性，其他人不得通过歪曲、篡改等方式改动作品而造成读者对作品以及作者思想观点的误读，导致对作者声誉与人格利益的损害。本案中，赢家伟业公司对案涉作品的作品形象等的修改极其微小，未发生根本变化，并未达到歪曲、篡改原作品的程度，不会造成公众对作品以及作者思想观点的误认、误读，未对原创动力公司的声誉等造成损害。因此，对于原创动力公司认为赢家伟业公司侵犯其对案涉作品享有的保护作品完整权的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，赢家伟业公司侵犯了原创动力公司对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因原创动力公司未能举证证明其实际损失亦不能证明赢家伟业公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、赢家伟业公司的使用目的、原创动力公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，特别是赢家伟业公司在清楚动画片《喜羊羊与灰太狼》中灰太狼形象及其家族构成的情况下，仍然于庭审中强调其使用的图片与原创动力公司的权利作品没有任何相似性的消极态度，本院酌情确定赢家伟业公司应向原创动力公司承担的赔偿金额为2000元。关于赔礼道歉，虽然赢家伟业公司侵犯了原创动力公司的作品信息网络传播权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原创动力公司未举证证明赢家伟业公司的侵权行为给其人格利益造成明显损害，且赢家伟业公司赔偿金钱损失已足以弥补原创动力公司因侵权受到的损失，故对于其该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京赢家伟业科技孵化器股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司2000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担600元，被告北京赢家伟业科技孵化器股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十七日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍