云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0422民初277号原告：管云贵，男，1972年6月7日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代仁才，男，1983年3月17日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学均,男,1974年4月5日生,汉族,住四川省泸县。委托诉讼代理人：姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王友全，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曲靖荣泰建筑劳务有限公司，住所地:云南省曲靖市麒麟区东星小区北路1组团C-43幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915303025662184710。法定代表人：邓仁荣，执行董事。原告管云贵与被告代仁才、陈学均、王友全、曲靖荣泰建筑劳务有限公司（以下简称荣泰劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告管云贵及其委托诉讼代理人管峻，被告代仁才的委托诉讼代理人郭翠丽，被告陈学均的委托诉讼代理人姜欣，被告王友全到庭参加诉讼，被告荣泰劳务公司法定代表人邓仁荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对荣泰劳务公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告管云贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带向其赔偿医疗费119938.85元、误工费24000元（120天×200元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、交通费2000元、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、残疾赔偿金86971.2元（36238元／年×20年×12％）、营养费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计257210.05元，扣减陈学均已支付的124200元，庭审中，管云贵认可收到125000元，实际还应支付132210.05元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：澄江市抚仙湖广龙旅游小镇3号地块（以下简称广龙××××号地块）总承包方将该项目的主体工程发包给荣泰劳务公司，该工程是王友全借用荣泰劳务公司的资质承包的。之后王友全将部分项目分包给陈学均，陈学均又分包给代仁才。2019年7月，代仁才雇佣其到广龙××××号地块做工,工种为混泥土工，工资200元／天。2019年9月26日9时许，其在广龙小镇××地××号房屋中铺设搭脚过程中，因没有安全保障措施，其从约8米高的地方摔落。其受伤后代仁才找人将其送往澄江市人民医院治疗，之后因伤情严重转入中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院（以下简称第九二〇医院）救治，其伤情诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（4-11）；2.肺挫伤；3.左侧气胸；4.左侧胸壁皮下气肿。2020年11月14日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，其外伤致肋骨骨折并肺挫伤等术后评定为人体损伤致残程度2个十级。针对代仁才的辩解，管云贵补充述称，代仁才的代理人在庭审中认可，其是代仁才雇佣去工地上做工的，工种是做混凝土工，工资每天200元，从2019年7月2日开始做工至2019年9月26日。在做工期间，代仁才只向其支付了部分生活费，事故发生后，代仁才向其支付了15000余元的工资。综上所述，代仁才作为雇主应对其损失承担赔偿责任，因陈学均、王友全作为违法分包人应对其损失承担连带赔偿责任，荣泰劳务公司借用资质给王友全承包工程，也应对其损失承担连带赔偿责任。现特向人民法院起诉，望判如所请。被告代仁才辩称，一、管云贵是其叫去做工的，管云贵的工资也是其支付的，但其与管云贵并非雇佣关系，双方之间不形成劳务关系。其与陈学均虽签订了劳务分包合同，但其系帮陈学均管理工地。管云贵在工地摔伤后，其第一时间通知了陈学均，陈学均赶到后将管云贵送至澄江市人民医院治疗，之后为管云贵转至第九二〇医院进行救治，医疗费也是陈学均支付的，其已经尽到了管理工地的义务，其不应在本案中承担赔偿责任。二、管云贵系完全民事行为能力人，明知自己到建筑工地上工作，自身应具有一定的安全意识和自我防范保护能力，但管云贵在工作中未小心谨慎，未注意自身安全并采取相应的安全措施，管云贵对其损害有明显过错，应承担50%的责任。三、对管云贵主张的医疗费以实际发生的为准，对住院伙食补助费、鉴定费无异议；管云贵系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。误工费按农村居民标准以实际住院天数计算。交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均不应得到支持。综上所述，其不应该承担赔偿责任，请求驳回管云贵对其的诉讼请求。被告陈学均辩称，一、其不是本案适格的被告，其与代仁才之间系劳务合同关系，其将小工、打砼部分的劳务作业分包给代仁才施工。管云贵系代仁才雇佣的工人，对管云贵的管理和工作安排都是由代仁才负责，工资也是代仁才支付。管云贵与代仁才之间建立的是劳务关系，管云贵是提供劳务的一方，代仁才是接受劳务的一方，管云贵在提供劳务过程中摔伤产生的经济损失应该由代仁才负责赔偿；二、管云贵系自身没有尽到谨慎注意的义务，对自身受到的伤害具有重大过错；三、其已尽到正常的施工管理义务，不存在过错，并且其与代仁才签订的劳务合同中对安全管理义务与责任进行了明确约定，其不承担任何责任。事故发生后，其已向管云贵预付125000元，但垫付费用是出于人道主义帮助管云贵及时解决困难，并不是其垫付了费用，责任就应该由其承担；四、对于管云贵主张的赔偿费用过高，应予以调整。综上所述，请求驳回管云贵对其的诉讼请求。被告王友全辩称,荣泰劳务公司承包工程后，又将部分工程分包给其，其又分包给陈学均，陈学均又分包给代仁才。代仁才雇请管云贵来工地上做工与其没有任何关系,并且其与陈学均签订的《劳务分包合同》中明确约定了安全责任由陈学均负担,其不承担安全责任。被告荣泰劳务公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月26日，发包人西双版纳五景建筑工程有限公司作为甲方，承包人荣泰劳务公司作为乙方，双方签订《劳务总承包施工合同》，承包范围为广龙小镇（3号地块）项目主体工程建设。2018年3月6日，荣泰劳务公司作为甲方，王友全作为乙方，双方签订《劳务总承包施工合同》，承包范围为广龙小镇（展示中心及样板区二标段）3号地块地下室及地上所有建筑工程的主体工程。2018年3月26日，王友全作为甲方，陈学均、张仕超作为乙方，双方签订《主体工程土建劳务施工承包合同》，承包范围为广龙小镇（二标段、展示中心及样板区）工程主体实施劳务分包，内容为基础清土、土建浇混凝土（不包括汽车泵送）砌砖内外墙抹灰以及所需的小型机具，不包括提升设备。2018年3月21日，陈学均、梅顺平、张仕超作为甲方，代仁才作为乙方，双方又签订《劳务分包合同》，由陈学均、梅顺平、张仕超将广龙××××号地块的小工、打砼工程承包给代仁才。2019年7月，代仁才雇请管云贵为其做工，工资每天200元。2019年9月26日9时许，管云贵在广龙小镇××地××号房屋中铺设搭脚的过程中摔落受伤。事故发生后，代仁才向管云贵支付了工资。管云贵受伤后被送往澄江市人民医院进行救治，在该院产生的医疗费由陈学均支付（管云贵、陈学均没有提供医疗费发票，无法确定医疗费金额)。因伤情过重，当日管云贵被转入第九二〇医院救治，其伤情诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（4-11）；2.肺挫伤；3.左侧液气胸；4.左侧胸壁皮下气肿等，2019年9月26日至2019年10月30日期间，管云贵在该院产生治疗费共计119938.85元。出院医嘱为：1.加强营养摄入，适当活动。......。2020年11月24日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定：管云贵外伤致肋骨骨折并肺挫伤等术后评定为人体损伤致残程度2个十级，管云贵支付鉴定费1000元。事故发生后，陈学均先后向管云贵垫付费用125000元。2021年3月16日，澄江市自然资源局出具《情况说明》，该说明载明：根据《云南省澄江县县城总体规划（2013-2030）》，澄江中心城区规划范围共包含三个区域：澄江县主城区、抚仙湖沿岸旅游区和澄江县工业园区。其中，澄江县主城区规划用地范围东至补益村，南至横大路，西至梁王河，北至上忠恕村及《澄江县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的山地利用边界线，规划总面积为22.4平方公里，其中城市建设用地面积为17平方公里。位于澄阳路××××大树村集中居民点处于该范围内。诉讼过程中，因与代仁才签订合同的一方当事人是陈学均、梅顺平、张仕超，本院询问管云贵、陈学均是否要追加梅顺平、张仕超作为本案的被告参加诉讼，陈学均向本院表示，其与梅顺平、张仕超系合伙关系，其愿意独自在本案中对管云贵的损害承担赔偿责任。管云贵一方表示不追加梅顺平、张仕超作为本案被告参加诉讼，其同意由陈学均承担赔偿义务。本案争议的焦点问题为：一、赔偿责任主体如何确定；二、赔偿标准及范围如何确定。关于争议的焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，管云贵直接受雇于代仁才，并接受代仁才的管理和安排，管云贵的劳务费也是由代仁才支付，本院认定管云贵与代仁才之间形成劳务关系。代仁才作为雇主，在管云贵提供劳务时没有采取相应的安全措施避免事故的发生。现管云贵在提供劳务时受伤，代仁才对管云贵受伤的损害后果负有相应过错，应承担相应赔偿责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据上述规定，荣泰劳务公司将工程部分分包给没有相应资质和安全生产条件的王友全，王友全又再次分包给陈学均，陈学均等人又再次分包给代仁才，陈学均、代仁才均没有相应资质和安全生产条件。现管云贵要求陈学均、王友全、荣泰劳务公司对其受伤后造成的经济损失与代仁才共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。管云贵作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险,但因未能充分尽到谨慎注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应承担本次事故相应的责任。责任比例，本院确定为由管云贵自行承担10%，由代仁才、陈学均、王友全、荣泰劳务公司连带承担90%。关于争议的焦点二，本院认为，根据澄江市自然资源局出具的《情况说明》，管云贵住所地在城镇范围内，故本案涉及的残疾赔偿金、误工费、护理费应按照城镇居民的标准计算。本案的赔偿范围和标准，具体数额计算如下：（一）医疗费应以医疗机构出具的票据为准，管云贵的医疗费用为119938.85元；（二）误工费，误工标准每天为36238元/年÷365天＝99.28元，误工天数本院以管云贵主张的120天为准，误工费为99.28元/天×120天＝11913.6元；（三）护理费，护理标准参照误工标准，护理天数以实际住院天数43天为准，护理费为99.28元/天×43天＝4269.04元。（四）交通费系管云贵就医及做鉴定所必须产生的支出，本院酌情核定为600元；（五）住院伙食补助费为100元/天×43天＝4300元；（六）残疾赔偿金为36238元/年×20年×12%＝86971.2；（七）营养费，第九二〇医院出具的出院证明载明：“注意休息，加强营养”，故对管云贵主张的营养费，本院予以支持。营养费本院酌情核定为50元/天×43天＝2150元；（八）精神损害抚慰金，本院酌情核定为3000元；（九）鉴定费，以鉴定发票为准即1000元。上述各项费用共计234142.69元，按照本院确定的责任比例，由管云贵自行承担10%即23414.27元，由代仁才、陈学均、王友全、荣泰劳务公司连带承担90%即210728.42元，扣除陈学均已支付的125000元，实际还应连带支付85728.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告代仁才、陈学均、王友全、曲靖荣泰建筑劳务有限公司连带赔偿原告管云贵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计210728.42元，扣除陈学均已支付的125000元，实际还应连带支付85728.42元，定于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，适用简易程序减半收取1480元，原告管云贵已预交的1480元，由原告管云贵负担520元，由被告代仁才、陈学均、王友全、曲靖荣泰建筑劳务有限公司连带负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二一年四月二十五日书记员  王志康