广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初238号 原告：曾宪想，男，1940年6月14日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：曾庆良，男，1970年12月19日出生，汉族，住钟山县，（系原告曾宪想的儿子）。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告：黄某1，女，2007年3月25日出生，壮族，住钟山县。 法定代理人：黄某2，男，1968年3月24日出生，壮族，住钟山县，系被告黄某1的父亲。 法定代理人：陈某，女，1979年1月29日出生，汉族，住钟山县，系被告黄某1的母亲。 被告：黄某2，男，1968年3月24日出生，壮族，住钟山县。 被告：陈某，女，1979年1月29日出生，汉族，住钟山县。 被告：陆桂云，2002年1月6日出生，住钟山县，现住钟山县。 原告曾宪想与被告黄某1、黄某2、陈某、陆桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪想及其委托诉讼代理人曾庆良、覃凡树到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、陈某、陆桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宪想向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄某1、黄某2、陈某共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13730.72元；2．判决被告陆桂云对原告的上述损失承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日15时许，被告黄某1无机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮摩托车从清塘镇里村方向往里坝村行驶，到达清塘镇三巩桥村路段与对向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本案交通事故案件事实经钟山县公安局交通警察大队出具道路交通事故予以证明。原告受伤后即被送往钟山县清塘中心卫生院住院治疗，诊断为：1．全身多处软组织挫裂伤，全身多处骨折，3．左侧液气胸，4．左肺挫伤；由于卫生院医疗设施所限而于住院期间曾到钟山县人民医院做ＣＴ检查。原告于2020年5月11日出院，住院期间2人陪护，医嘱建议：静休半年、加强营养。综上所述，由于被告黄某1的交通违法行为造成原告受伤，被告依法应当承担相关法律责任；根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》等规定，原告诉请的损失依法由被告黄某1在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告黄某1承担全部赔偿责任。由于被告黄某1系未成年人，作为法定监护人的被告黄某2、陈某依法应当对黄某1的侵权行为后果承担民事赔偿责任。被告陆桂云作为无号牌电动两轮摩托车的车辆所有人，未尽安全管理义务，依法应当承担连带责任。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。 被告黄某1、黄某2、陈某、陆桂云未作答辩。 原告曾宪想围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、入院记录、ＣＴ检查报告单、出院记录、医疗费发票等证据。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告黄某1、黄某2、陈某、陆桂云经本院依法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日15时许，被告黄某1无证驾驶无号牌电动二轮摩托车（乘员陆桂云）从清塘镇里村方向往里坝方向行驶，到达清塘镇三巩桥村路段与对向由曾宪想驾驶的桂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成曾宪想受伤的交通事故。当事人均未在事故现场报交警，自行将车辆驶离现场。事后，曾宪想家属曾庆良向钟山县公安局交通警察大队报案。经调查，因现场变动后无法确定肇事车辆在路面上的具体肇事位置，亦无法对肇事车辆的碰撞痕迹进行比对和检验，致使无法确定肇事车辆在事故中的因果关系，不能确定事故当事人在该事故中的过错行为大小。2020年4月28日，原告曾宪想被送往钟山县清塘中心卫生院住院治疗至2020年5月11日，住院13日，家属陪护2人，因清塘卫生院医疗设施所限而于住院期间曾到钟山县人民医院做ＣＴ检查，产生医疗费共3619.72元，出院诊断为：1．全身多处软组织挫裂伤；2．全身多处骨折；3．左侧液气胸；4．左肺挫伤；出院医嘱：1．加强营养；2．建议患者静休半年；3．不适随诊。 另查明，被告黄某1是未成年人，其父亲是黄某2，母亲是陈某。被告陆桂云是肇事车辆无号牌电动两轮摩托车的所有人，该车辆未购买交强险。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告在本案中诉请的赔偿项目及数额核对如下： 1．医疗费，原告主张3,619.72元，有原告提交收费票据予以证实，本院予以支持。 2．住院伙食补助费，原告主张1,300元（100元/天×13天），本院认为，原告系在本乡镇卫生院住院治疗，故其住院伙食补助费应参加当地国家机关一般工作人员在本县辖区范围内出差的伙食补助40元/天的标准予以确定，故原告合理部分的伙食补助费应为520元（40元/天×13天），超出此限额部分，本院不予支持。 3．营养费，原告主张营养费650元（50元/天×13天），因原告未涉残，应按20元/天×住院天数（不超过500元）计算，原告住院13天，经核算为260元（20元/天×13天），故本院确认营养费为260元。 4．护理费，原告共住院13天，家属陪护2人，因原告未举证证实护理人员的收入情况，住院护理费可参照居民服务业计算护理费即58,061元/年计算。现原告主张按农林牧渔业51,891元/年标准计算，住院期间护理费3,696元（51,891元/年÷365天×13天×2人），符合法律规定，本院予以支持。另，原告还诉求出院后的护理费，因无医嘱，也未提交其他证据证实原告出院后还需护理，故对原告的该项主张，本院不予支持。 5．交通费，原告主张交通费200元，因原告未提供交通费的相关票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，原告曾宪想因本次交通事故造成的合理经济损失合计为8,095.72元（医疗费3,619.72元+住院伙食补助费520元+营养费260元+护理费3,696元）。 二、关于本案的赔偿责任应当如何划分的问题。钟山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》并无载明事故责任的划分，而事故发生碰撞的两车均为机动车，故本案为机动车交通事故责任纠纷，相关的赔偿责任，应当由道路交通安全法等相关法律法规进行调整。被告黄某1系未成年人，其未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，与相对行驶的原告发生碰撞，必定有负事故责任，故对原告的损失应当先扣除交强险部分再区分责任赔偿。因原告曾宪想在本次交通事故造成的合理经济损失合计为8095.72元（医疗项下4399.72元＋死亡伤残项3696元），未超出交强险的赔付限额。又因案涉电动两轮摩托车未依法投保交强险，故上述原告的损失应由被告黄某1在交强险的限额范围内承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告黄某1是未成年人，应当由其监护人即被告黄某2、陈某承担侵权责任。被告陆桂云作为案涉电动两轮摩托车交强险的投保义务人，其未依法对案涉电动两轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条的规定，应当与侵权人即被告黄某1在交强险责任限额范围内承担连带责任的。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某2、陈某于本判决生效之日起十日内向原告曾宪想赔偿医疗费等各项损失合计8095.72元。 二、被告陆桂云对本判决第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告曾宪想的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，（减半收取计70元，原告已预交），由原告曾宪想承担30元，被告黄某2、陈某承担40元。 本判决为终审判决。 审判员  覃渊华 二〇二一年四月九日 书记员  杨 杰 附带相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典法施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。