wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终466号上诉人（原审原告）：陈某，男，1974年5月25日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林逢胜，北京德和衡（福州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：邓某，男，1964年2月5日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄鼎微，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林姝宜，福建融成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：福建永宏建设工程有限公司，住所：福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街X号。法定代表人：陈耘，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍某，男，1967年1月15日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫云自治县翔宇房地产开发有限公司，住所：紫云苗族布依族自治县松山镇岩湾。法定代表人：李依悌。委托诉讼代理人：穆涛，贵州法量律师事务所律师。上诉人陈某、邓某、福建永宏建设工程有限公司因与被上诉人鲍某、紫云自治县翔宇房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的(2020)黔0425民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的(2020)黔0425民初1193号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费95276元，邓某预交的二审案件受理费66677元，福建永宏建设工程有限公司预交的二审案件受理费64230元予以退回。审判长 刘 熹审判员 黄光美审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日法官助理张婕书记员张颖（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初975号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：宋敏，女，汉族，1972年4月8日出生，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告宋敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告宋敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋敏偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款16195.2元；2、被告宋敏偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费165.33元（担保费计算方式：以16000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年3月18日起计至2020年5月19日止）；3、被告宋敏偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息2069.33元（利息计算标准为：以16000元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年5月20日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告宋敏未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月18日，被告宋敏（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额16000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月18日至2020年6月18日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月18日，被告宋敏（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月18日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额16000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告宋敏在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为185××××7267。 2020年3月18日，青海银行城西支行向被告宋敏的指定账户发放了贷款16000元。 因被告宋敏未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年5月19日代宋敏偿还本金16000元、利息195.2元，代偿总额16195.2元，福州三六零公司对宋敏的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知宋敏。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对宋敏的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至宋敏预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对宋敏的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告宋敏预留的手机号码。 本院认为，被告宋敏与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告宋敏与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告宋敏作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告宋敏偿还借款本息共计16195.2元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告宋敏追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告宋敏所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司， -4- 且已通知了被告宋敏，该债权转让对被告宋敏发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告宋敏未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告宋敏返还代偿款16195.2元、支付2020年3月18日至2020年5月19日期间的担保费165.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以16000元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋敏偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款16195.2元、支付担保费165.33元及利息（利息计算：以16000元为基数，按年利率7.2%，自2020年5月20日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费260元，减半收取计130元，被告宋敏负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722财保30号 申请人：冷某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人：漆某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人：王某甲，男，汉族，住陕西省洋县。 被申请人：王某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：王某丙，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。 申请人冷某某、漆某某、王某甲以民间借贷纠纷为由，于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某乙、王某丙、李某某名下位于陕西省某县某某路北段“某县某某小区”6号楼临某某路街道二层1200平方米商业用房。申请人冷某某、漆某某、王某甲以中国某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某乙、王某丙、李某某名下位于陕西省某县某某路北段“某县某某小区”6号楼临某某路街道二层1200平方米商业用房。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人冷某某、漆某某、王某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年四月一日 书记员  刘 翯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2605号原告：郭文会，女，1958年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告郭文会与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  焦树凤人民陪审员  窦树芹二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜境阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更371号罪犯邵帅，男，1992年1月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2502刑初111号刑事附带民事判决，以被告人邵帅犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55134元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵帅减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保58号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：戴鹏飞，该公司职工，特别授权。被申请人：郭文庆，男，汉族，1959年10月10日出生，住汝阳县。被申请人：炊云，女，汉族，1965年4月20日生，住河南省汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文庆、炊云诉前财产保全纠纷一案，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求依法查封：一、被申请人郭文庆坐落于汝阳县城关镇书院街16号的房产（权证号：房权证汝阳字第××号）；二、炊云坐落于汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑2号楼1单元8××号房产（权证号：20××64）、及汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑1号楼2单元1××2号房产（权证号：××号）、及汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑1幢7号、8号、9号、10号、11号、1××号房产（权证号：汝房权证城关镇字第××号）、及坐落于汝阳县城隆盛南路桐树苑小区1号楼门市房北起9间、10间（权证号：20××61）、及坐落于汝阳县城关镇书院街16号的房产（权证号：房权证汝阳字第××号）。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其自有资产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭文庆坐落于汝阳县城关镇书院街16号的房产（权证号：房权证汝阳字第××号）。查封期限为3年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人炊云坐落于汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑2号楼1单元8××号房产（权证号：20××64）、及汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑1号楼2单元1××2号房产（权证号：××号）、及汝阳县杜康大道西段路北天伦嘉苑1幢7号、8号、9号、10号、11号、1××号房产（权证号：汝房权证城关镇字第××号）、及坐落于汝阳县城隆盛南路桐树苑小区1号楼门市房北起9间、10间（权证号：20××61）、及坐落于汝阳县城关镇书院街16号的房产（权证号：房权证汝阳字第××号）。查封期限为3年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年四月二十八日书记员  周彦兆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7299元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额5251.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5251.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5251.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保633号宋淑敏：申请人宋淑敏与被申请人郝玉龙、郝建刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2306号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋淑敏向本院书面申请对被申请人郝玉龙、郝建刚名下102000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝玉龙、郝建刚在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝玉龙、郝建刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝玉龙、郝建刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0830执恢238之一 申请执行人：李国俊，男，1977年8月15日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住盱眙县XXX。 被执行人：王奎，男，1974年2月11日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住盱眙县XXX。 本院在执行申请执行人李国俊与被执行人王奎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王奎名下有车牌号为苏XXX车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人王奎名下的车牌号为苏XXX车辆。期限为两年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审 判 长 赵学雷 审 判 员 高 林 审 判 员 张晓玉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 宇 书 记 员 梁 宝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特121号申请人：陈德荣，女，汉族，1966年1月28日出生，住天津市滨海新区。委托代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被申请人：陈德利，男，汉族，1957年7月16日出生，住天津市滨海新区。代理人：陈德兰（系被申请人之妹），女，汉族，1972年6月9日出生，住天津市滨海新区。申请人陈德荣申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德荣称，请求宣告被申请人陈德利为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系同胞兄妹关系。被申请人自幼患有脑部疾病及肢体残疾，导致其逐渐出现智力减退、行为能力受限等症状，无法完全辨认和控制自己的行为。被申请人陈德利现已被依法认定为残疾人，并于2019年10月由天津市残疾人联合会制发了中华人民共和国残疾人证。现为了方便处理被申请人的各项事宜，同时结合被申请人的实际情况，故特向贵院申请认定被申请人陈德利为限制民事行为能力人。陈德兰称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系兄妹关系,被申请人陈德利现已被依法认定为残疾人，并于2019年10月由天津市残疾人联合会制发了中华人民共和国残疾人证。案件受理后，本院依申请委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人陈德利的精神状态为精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈德利经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：陈德利为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月二十七日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 张传锦、周先福： 关于申请执行人黎梓霆、李观富与被执行人张传锦、周先福责令退赔一案[执行案号：（2020）粤0113执11263号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十九日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1263号 原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，原告公司法务。 被告：王霖，男，1970年7月11日出生，回族，住福建省福州市台江区。 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告王霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告王霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王霖一次性支付到期款1421500元（截止2020年12月31日）；诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：请求被告王霖一次性支付到期款1306500元（截止2021年4月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日、2017年6月26日，其公司与被告王霖分别签订《产品买卖合同》（合同编号为AJ1705091、AJ1714784)，被告购买其公司价值220万元三一牌挖掘机SY485陆台，合同约定由其公司向被告交付合同标的物，被告分期将设备款付清。合同签订后，原告依定履行了全部义务，而被告王霖却未按合同履行还款义务，截止目前欠其公司1306500元。 被告王霖未作答辩。 经审理查明，2017年4月28日、2017年6月26日，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告王霖分别签订了合同编号为AJ1705091和AJ1714784的《产品买卖合同》，约定被告购买原告公司的六台三一牌挖掘机。按照双方约定前三台设备应从2017年6月起至2019年11月止分30期支付余款，前29期每月20日支付18.6万元，最后一个月的20日支付21.6万元；后三台设备应从2017年8月起至2020年1月止分30期支付余款，每月20日支付原告18.7万元。合同签订当日，原告向被告交付设备，被告交付首付款并在设备交付凭证上签字，至今，被告尚有1306500元未依约支付原告。 上述事实，有原告当庭称述及原告提供的被告王霖的身份证复印件、《产品买卖合同》（合同编号AJ1705091、AJ1714784）、（终端）分期还款承诺书、还款明细、设备交付凭证等证据在卷佐证，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《产品买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告王霖应当依照合同约定按期还款，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司请求被告王霖支付设备逾期支付款项1306500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王霖于本判决生效后十日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司设备未付款1306500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费16559元（原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司已预交17594元），减半收取8279.5元，由被告王霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵晋平 二〇二一年四月二十九日 书记员  樊红丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114执保687号 申请人：山东普绿祥环保科技有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路东段创新大厦608-56。 被申请人：章丘市金龙马建材有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道于张村南。 被申请人：马官军，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人山东普绿祥环保科技有限公司与被申请人章丘市金龙马建材有限公司、马官军合伙协议纠纷一案，申请人山东普绿祥环保科技有限公司于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章丘市金龙马建材有限公司、马官军银行存款160万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东普绿祥环保科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘市金龙马建材有限公司银行存款160万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执520号申请执行人：郑州今朝钢材有限公司。法定代表人：张凡斌。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司。法定代表人：王树乾，该公司董事长。被执行人：河南轩立房地产开发有限公司。法定代表人：张靖，公司执行董事长。被执行人：冯强。关于郑州今朝钢材有限公司申请执行河南省双扶建筑安装有限公司、河南轩立房地产开发有限公司、冯强买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再492号民事调解书已发生效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产。本院执行干警到法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；且询问申请人是否能够提供被执行人名下其他可供执行财产，申请人明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产，经申请人代理律师进行调查，发现被执行人河南轩立房地产开发有限公司名下有土地一处，现已被我院依法进行轮候查封，故该财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人尚余本金4677104.05元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日法官助理王长松书记员马明明
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保194号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、莫国荣： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与莫国荣的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人莫国荣名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保194号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2008号原告：叶某某，男，1951年3月15日生，贵州省安顺市人。被告：龚某某（又名杨某），男，1983年8月1日生，贵州省安顺市人。被告：胡某某，女，1988年9月2日生，贵州省安顺市人。原告叶某某诉被告龚某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告龚某某、胡某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告清偿原告借款40,000元；2．依法判决二被告以借款本金40,000元为基数，按月利率1.42％自2018年9月8日至2021年2月23日支付原告利息20,590元；3．本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，二被告因工程资金周转向原告借款60,000元，原、被告双方口头约定月利率2％。期间二被告偿还利息及部分本金。2018年9月8日原告与二被告结算并签订协议书，扣除二被告支付原告的本金和利息后，二被告差欠原告本金40,000元，并约定每三个月按月利息2％支付一次利息，2020年1月，被告胡某某支付原告利息3,000元后，二被告就没有清偿原告本金及利息。二被告拒绝清偿原告借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告龚某某、胡某某均未答辩，均未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，二被告向原告借款60000元，约定同年12月还款，双方口头约定利息按月利率2%计付。同日原告以现金方式向二被告交付借款60000元，二被告出具借条一份交原告收执。该借条载明：“借条，今借到叶某某人民币陆万元整、60000.00元，定于2016年12月如数还清，以此为据。借款人：杨佑（签字捺印）胡某某（签字捺印）2016.2.5号”。二被告截至2016年7月偿还原告借款本金20000元及支付利息6000元，后至2020年1月经原告索要，被告向原告支付利息3000元，本院受理本案后被告向原告支付利息1000元，现二被告尚欠原告借款本金40000元。在审理中，原告陈述被告龚某某公民身份证号码为：5225011983××××××××，被告胡某某公民身份证号码为：5225011988××××××××，并原告变更诉讼请求第2项为二被告向原告偿还借款利息10000元及变更诉讼请求第3项为原告承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、借条原件、协议书原件等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款及支付利息。根据原告向本院提交的借条、协议书等证据及原告陈述，能够认定二被告至今差欠原告借款本金40,000元的事实，故对原告要求二被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于现原告主张二被告向原告支付利息10,000元及承担本案诉讼费，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告龚某某、胡某某于本判决生效之日起15日内偿还原告叶某某借款本金人民币40,000元及利息人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,314元，减半收取人民币657元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年四月二十七日法官助理曹发艳书记员凡文波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1536号原告：张加云，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告张加云与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初277号原告：孙某1，男，汉族，1986年12月20日出生，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，汉族，1985年7月16日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师原告孙某1与被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认遗嘱合法有效；2.原告依法继承遗嘱指定范围内的房屋及树木（房屋面积200㎡，自建房价值80000元）。事实与理由：原告父母多年前离婚，离婚协议约定涟水县义兴镇的200㎡自建房归原告母亲所有。原告一直随母亲共同生活，被告系原告哥哥，平时被告对母亲一直不肯照顾。母亲晚年患病自书遗嘱一份，将老家的房屋及周边树木均留给原告继承，但是遭到被告多次阻挠，原告为了维护自身的合法权益,特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙某2辩称，对原、被告母亲所留遗嘱的真实性没有异议。原告在诉状中陈述父母多年以前离婚的情况属实，但涉案房屋系2004年正月建成，面南两上两下楼房，加偏房两间，未办理用地、规划手续，未进行合法登记。依据民法典第1122条规定，自然人死亡时遗留的个人财产属于遗产，本案涉案房屋属于无产权登记房屋，故遗嘱处分所留房屋不能作为遗产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人孙银娟系孙志军与杨伟平所生子女。2013年9月份，孙志军与杨伟平在本院发生离婚诉讼，本院主持双方达成调解协议，载明“一、原告孙志军与被告杨维平均同意离婚。二、原、被告所有的位于义兴镇大埝村大埝组两上、两下起脊楼房、两间锅屋、围墙以及房屋宅基地上四周树木归被告杨维平所有，被告杨维平于2013年11月16日前一次性给付原告孙志军人民币40000元。三、其他无争议。”2020年5月3日，杨伟平患病期间书写了遗嘱一份，载明“遗嘱本人杨伟平320826196411194225，女，1964年11月19日，汉，农民，住涟水县，离异。因我患有宫颈癌，患病期间都是小儿子孙某1在照顾出钱出力，现因身体状况不乐观随时会有意外，为避免以后带来财产纠纷，特立下此遗嘱：我现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿立本遗嘱。现将本人所有的位于涟水县，两上两下起脊楼房，两间锅屋，围墙以及房屋宅基地上的四周树木，由小儿子孙某1身份号码一人继承，归小儿子一人所有，本人声明此份遗嘱为生前唯一有效合法。立嘱人：杨伟平2020年5月3日”，杨伟平在《遗嘱》底部签名加按手印，大埝村会计孙从标、村民张志荣、孟祥成在《遗嘱》底部签名，并注明“此遗嘱是杨伟平神知清醒时亲书”。杨伟平去世后，原、被告就如何继承遗产发生纠纷，遂引发本诉。另查明，涉案房屋位于涟水县，原为土墙瓦盖的起脊房屋，共有面东三间主屋、面东两间厨房，于1995年11月28日办理了村镇房屋所有权证。2004年，孙志军与杨伟平出资对涉案房屋进行了翻建，翻建后的房屋为砖瓦结构的起脊房屋，共有面南上、下各两间两层楼房、面东两间厨房。现涉案房屋暂无人居住。还查明，案涉宅基地周围树木现已不存在。审理中，原告放弃对宅基地周围树木的继承。上述事实，有当事人陈述、本院相关法律文书、杨伟平生前所立遗嘱、村镇房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，杨伟平生前所立的《遗嘱》形式合法，内容具体明确，系杨伟平的真实意思表示，被告对该份《遗嘱》亦无异议，本院依法予以确认。针对《遗嘱》涉及的房屋的权属问题，本院认为，依据村镇房屋所有权证的记载，涉案房屋翻建前于1995年底办理产权登记，系孙志军与杨伟平的夫妻共同财产。2004年，孙志军与杨伟平出资对涉案房屋进行翻建，2013年，孙志军与杨伟平在本院的主持下签订离婚调解协议，约定涉案房屋及周围树木归杨伟平所有，故涉案房屋及周围树木应属于杨伟平的个人财产，杨伟平现因病去世，以上财产应由原告依据杨伟平生前所立《遗嘱》予以继承，故对原告要求继承以上财产的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩解涉案房屋翻建时未办理相关审批手续，未办理产权登记，不应当作为遗产分割的观点。本院认为，涉案房屋是否属于违章建筑系当地规划行政主管部门的职权范围，本院无权直接认定涉案房屋是否属于违法建筑，被告未能提供相关证据证明案涉房屋系违法建筑，故对被告的辩解观点，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨伟平于2020年5月3日书写的《遗嘱》为有效遗嘱。二、位于涟水县下各两间两层楼房、面东两间厨房归原告所有。案件受理费900元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××94，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二一年四月一日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初620号原告:湘潭市雨湖区弘道法律服务所，住所地湘潭市雨湖区大湖南路36号虹桥大厦406室。负责人：彭迈，主任。委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。法定代表人：刘光明。委托诉讼代理人：刘洲，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。原告湘潭市雨湖区弘道法律服务所（以下简称“弘道所”）与被告湘潭市燿成混凝土有限公司（以下简称“燿成公司”）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘道所的委托诉讼代理人田聪，被告燿成公司的委托诉讼代理人刘洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘道所向本院提出诉讼请求：1、判令燿成公司支付弘道所委托代理费4917744元及违约金;2、判令燿成公司承担本案诉讼费用。燿成公司辩称，被答辩人要求的代理费及诉讼费均应当依据2017年6月8日答辩人与债权人签订的《公司托管经营协议》内容规定，由王木炎为代表的债权人承担给付责任，不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对弘道所提交的：（2020）弘道民字第55号《委托代理合同》、欠款条、（2020）湘0304民初2763号民事裁定书，上述证据能够形成证据链以证明弘道所的待证事实，本院对上述证据的的三性及证明目的均予以认可；对（2020）弘道民字第28号《委托代理合同》、（2020）湘0304民初2051号民事裁定书，因案件并未生效，无法达到其证明目的，故本院对该证据不予认可；对燿成公司提交的《公司托管经营协议》，因该证据涉及第三方，且合同中并未约定案涉款项由燿成公司托管经营期间的债权人承担，无法达到燿成公司的证明目的，故本院对该证据不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年8月2日，燿成公司与弘道所签订（2020）弘道民字第028号《委托代理合同》，约定：燿成公司与湘潭海建经贸有限公司（第三人湖南高瑞贸易有限公司、湖南雄瑞贸易有限公司）建设合同纠纷一案，燿成公司委托弘道所田聪、邓梁为其承办案件具体事务，代理权限为特别授权，燿成公司要求弘道所实行风险代理。双方商定：1、以（2020）湘0304民初2051号按起诉金额14004934.24元为基数，弘道所依法通过诉讼途径或者其他途径核减上述款项金额，燿成公司同意按核减的金额30%的比例，在收到法院生效判决7日内支付代理费和办案费，税费由燿成公司承担；2、燿成公司在上述案件中提起反诉或另案起诉湘潭海建经贸有限公司（第三人湖南高瑞贸易有限公司、湖南雄瑞贸易有限公司）应取得的款物（或弘道所通过其他合法途径），燿成公司按应得款项的40%支付弘道所代理费和办案费。后双方又签订了（2020）弘道民字第055号《委托代理合同》，约定：燿成公司与曹亚辉买卖合同纠纷一案，燿成公司委托弘道所田聪、邓梁为其承办案件具体事务，代理权限为特别授权，燿成公司要求弘道所实行风险代理。双方商定：1、以（2020）湘0304民初2763号按起诉金额2387547.24元为基数，弘道所依法通过诉讼途径或者其他途径核减上述款项金额，燿成公司同意按核减的金额30%的比例，在收到法院生效判决7日内支付代理费和办案费，税费由燿成公司承担；2、燿成公司在上述案件中提起反诉或另案起诉曹亚辉应取得的款物（或弘道所通过其他合法途径），燿成公司按应得款项的40%支付弘道所代理费和办案费。2020年12月18日，湘潭市岳塘区人民法院出具（2020）湘0304民初2763号民事裁定书，驳回了曹亚辉的起诉，该裁定已于同年4月2日生效。但燿成公司并未如约如期支付代理费用，经协商，燿成公司于2021年1月6日向弘道所出具《欠款条》，确认：“今欠到湘潭市雨湖区弘道法律服务所案件代理费人民币伍佰捌拾贰万伍仟伍佰陆拾元（￥5825560.00）属实，上述欠款在2021年1月15日前一次性付清，逾期支付按月息一分承担利息。欠款单位：湘潭市燿成混凝土有限公司，负责人：刘光明。”时至今日，燿成公司仍分文未付，弘道所遂诉至本院，提出诉称所述之请求。另查明，燿成公司与湘潭海建经贸有限公司的案件，因耀成公司要求对涉案合同公章进行诉前鉴定，湘潭海建经贸有限公司已先行撤诉，待得出鉴定结论，仍将另案起诉，案件至今尚未审理终结，弘道所于庭后向本院申请撤销本案诉求中涉及湘潭海建经贸有限公司案件的部分代理费，本案诉求金额变更为：请求燿成公司支付弘道所代理费1052264元及逾期违约金（以1052264元为基数，按月息一分，从2021年1月15日起计算至欠款还清之日止）。判决的理由与结果委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，燿成公司与弘道所签订的（2020）弘道民字第055号《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。燿成公司于2021年1月6日向弘道所出具《欠款条》中亦明确了欠款包含上述合同中应付款项，同时约定了还款期限及逾期违约金支付标准，弘道所依约提供了服务，燿成公司未按约付款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，根据双方签订的《委托代理合同》约定，（2020）湘0304民初2763号案件，以起诉金额2387547.24元为基数，按核减金额30%支付风险代理费，因此该案的风险代理费应为716264元（2387547.24元×30％），故弘道所要求燿成公司支付代理费1052264元及逾期违约金（以1052264元为基数，按月息一分，从2021年1月15日起计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；燿成公司辩称案涉款项应由托管经营期间的债权人承担的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、湘潭市燿成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付湘潭市雨湖区弘道法律服务所代理费716264元并支付逾期违约金（以716264元为基数，按月息一分的标准，从2021年1月15日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回湘潭市雨湖区弘道法律服务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46140元，减半收取计23070元，由湘潭市雨湖区弘道法律服务所承担13070元，由湘潭市燿成混凝土有限公司承担10000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年四月十五日书记员  李益闻
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初37号原告：韩旭，男，1989年5月9日出生，汉族，住萝北县团结镇。被告：洪雪君，男，汉族，住萝北县团结镇。原告韩旭与被告红雪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告韩旭于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩旭撤诉。案件受理费50.00元，由原告韩旭负担。审判员  张新权二〇二一年四月十六日书记员  李秀利
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执112号 申请执行人：哈尔滨爱啤经贸有限公司。住哈尔滨市道外区。 法定代表人：丁昊。 委托代理人：张玉森，女，1971年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市道里区尚善坊餐厅，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：芦香萍。 本院在执行申请人哈尔滨爱啤经贸有限公司与被执行人哈尔滨市道里区尚善坊餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 王 冰 审 判 员 秦利民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 尹文月 书 记 员 李金璐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1950号原告：柘城县忠通快递服务有限公司，统一社会信用代码91411424MA3XB3Q06J，住所地：柘城县珠海路108号电商产业园，确认送达地址同上。法定代表人：赵松松，该公司总经理。被告:柘城县舒雯制衣有限公司，统一社会信用代码91411424MA3X44283M，住所地：柘城县工业大道北段。法定代表人：吴伯超，该公司总经理。原告柘城县忠通快递服务有限公司诉柘城县舒雯制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柘城县忠通快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县忠通快递服务有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月九日书记员  王东方
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保199号梁代辉：本院执行的申请保全人梁代辉与被保全人高影装饰装修合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月三十日
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执653号 申请执行人：张正芬，女，彝族，住赫章县。 被执行人：唐志红，男，彝族，住赫章县。 本院在执行张正芬申请执行唐志红离婚纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，我院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人的银行账户，申请执行人已领取执行款，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保20号申请人：梧州市中广物贸易有限公司，住所地梧州市万秀区北环路88号一层2号房。法定代表人：孙晗，经理。被申请人:中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚，董事长。申请人梧州市中广物贸易有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同仲裁案，天津仲裁委员会已对该案立案（仲裁案号：[2021]津仲字第0210号）。申请人梧州市中广物贸易有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司银行存款7357295.51元或其他等值财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保，现天津仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下银行存款7357295.51元或价值7357295.51元的财产。案件申请费5000元，由申请人梧州市中广物贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年四月二日书记员  温 亮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1271号原告：杨光，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路175号，统一社会信用代码91120116783341433H。法定代表人：黎振宜，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。原告杨光与被告康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称“康师傅天津”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告杨光及其委托诉讼代理人叶红，被告康师傅天津委托诉讼代理人刘旭、韩庆崃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付经济赔偿金178,301.62元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年3月16日入职康师傅（天津）饮品有限公司，每月7日为工资日，被告因原告不服从工作地点安排，要求原告自动离职，原告未予理会。被告人资主管于2019年12月31日未经原告确认情况下强行调动原岗位。2020年6月2日，被告因原告5月23日未能参加总部会议为由，给予原告记大过处分一次。2020年7月1日，被告因原告6月28日至6月30日未出勤为由。再次给原告记过处分一次，于同日2020年7月1日公告根据被告公司规章制度《奖惩管理办法》，被告决定于2020年7月1日与原告解除劳动关系且不支付经济补偿金。被告康师傅天津辩称，不同意原告杨光的全部诉讼请求。原告杨光自2020年3月出现长期无故申请事假、上班迟到等情况，对于公司和领导安排的工作也视若无睹，不回信息不接电话，拒绝沟通。后公司安排杨光于2020年5月23日至2020年5月25日到上海参加总部重要会议，但杨光在未申请病假或事假的情况下拒不赴沪参会，因不服从主管工作安排，无故不参加总部会议，影响极其恶劣，被告依据《员工奖惩管理办法》第4.4.3条G款给予其记大过处分一次。在此之后，杨光仍不听劝导，继续不服从主管领导工作安排。在2020年6月28日至2020年7月1日期间，杨光在不提前与主管报备、沟通的情况下，未到岗工作，被告依据《员工奖惩管理办法》第4.4.3条G款给予其记大过处分一次。根据《员工奖惩管理办法》第4.1.2条规定“员工记大过后一年内再次记大过者视作严重违反公司制度，解除劳动合同。”故被告有权与其解除劳动关系，并无须支付任何补偿金或赔偿金。综上，被告解除劳动合同合法合规，不同意支付任何经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：2007年3月16日原告入职被告处，签订了劳动合同。2011年11月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同和补充协议，约定合同期限自2011年11月1日始，原告岗位为销售，发薪日期为次月7日。2013年2月4日，原、被告签订《双方约定的其他条款》，其中第1条载明原告应遵守被告的各项规章制度，如有违反，原告同意被告给予原告适当的惩处；被告制定和发布的规章制度以OA、公告、培训、会议等形式予以公示，原告有权利和义务每日查看OA系统与公告栏。后，被告在其OA系统中公告了编号为W-JN-0161-0028的《员工奖惩管理办法》，并组织职工代表大会表决通过了该管理办法，其中4.1.2条载明员工记大过一年内再次记大过者视作严重违反公司制度，得解除劳动合同。2020年5月23日至5月25日，被告安排原告到上海参会，原告未参加会议，原告陈述原因是其身体不适。2020年6月2日，被告对原告作出记大过一次的惩处并通过OA系统予以公告。2020年6月28日至7月1日，原告未出勤，原告陈述原因是其身体不适。2020年7月1日，被告再次对原告作出记大过一次的惩处并通过OA系统予以公告。同日，被告作出与原告解除劳动合同的决定，并通过OA系统报工会审批同意。同日，被告出具解除劳动关系通知书并向原告邮寄，该通知书载明根据公司规章制度《奖惩管理办法》，公司决定于2020年7月1日与杨光解除劳动关系且不支付经济补偿金。原告于2020年7月4日签收该通知书。2020年7月9日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月23日作出津滨劳人仲定字［2020］第40450号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告遂向本院起诉。本院认为，劳动者有义务遵守用人单位的规章制度。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款规定，用人单位根据劳动合同法第四条规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为确定双方权利义务的依据。被告制定的《员工奖惩管理办法》已经过民主议定程序，且已通过OA系统公示，可以作为确定原、被告双方权利义务的依据。原告在2020年5月23日至5月25日期间未按照被告的工作安排参加会议，在2020年6月28日至7月1日期间未出勤，原告陈述均是因为其身体不适而请病假，但未能充分举证证明向被告提交了病假资料履行请假手续。被告对此分别于2020年6月2日、2020年7月1日对原告作出记大过一次的惩处，并根据《员工奖惩管理办法》中的规定“员工记大过后一年内再次记大过者视作严重违反公司制度，得解除劳动合同”于2020年7月1日解除与原告的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。因此，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，并非违法解除。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金178,301.62元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条第一款规定，判决如下：驳回原告杨光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月十二日法官助理曹康旎书记员付辰
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初446号原告：施玉涛，男，1981年9月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王常武，男，1990年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告施玉涛与被告王常武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉涛、被告王常武委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施玉涛向本院提出诉讼请求：1．要求王常武给付借款本金100,000元；2．要求王常武支付从借款到期之日至本金实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2020年7月10日，王常武因承包工程向施玉涛借款100000元，双方约定借款期限自2020年7月10日至2020年8月10日，未约定借款利息。借款已到期，经施玉涛多次索要均未偿还，故诉至法院。王常武辩称，1、其仅向施玉涛借款50,000元，施玉涛所说垫付购车款46,000元并没有证据证明，其给施玉涛出具的100,000元欠条并不是真实意思表示。2、已给施玉涛两辆面包车顶抵借款14,000元，微信转账还款6,000元，所以50,000元借款已偿还20,000元，还有30,000元借款未还。施玉涛为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：1．借款合同1份。证明2019年10月24日王常武向施玉涛借款50,000元，王常武买车施玉涛为其垫付46,000元，共计借款96,000元，2020年7月10日王常武给施玉涛出具了100,000元借款合同，借款期限为2020年7月10日至2020年8月10日。王常武委托诉讼代理人质证意见，对证据的真实性无异议，借款50,000元属实，买车垫付46,000元不属实，出具的借款合同应该是96,000元而不是100,000元；如果垫付买车款的事实成立也不属于民间借贷纠纷，应当另案诉讼。2．微信转账凭证1份。证明2019年10月24日13时23分王常武向施玉涛借款50,000元，施玉涛按照王常武要求微信转账50,000元给沈波的事实。王常武委托诉讼代理人质证意见，对证据的真实性无异议。3．微信聊天记录1份，证明王常武对借款96,000元认可，并认可有其他经济往来共欠施玉涛100,000元的事实。王常武委托诉讼代理人质证意见，对证据的真实性有异议，虽然施玉涛出示了原始载体，真实性还是无法确认，对借款不认可，假如真有此事，也与本案无关。本院对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认并予以采纳。王常武未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：施玉涛与王常武系朋友关系。2019年10月24日王常武向施玉涛借款50000元，施玉涛通过微信按王常武要求将50,000元转账给沈波，施玉涛曾替王常武垫付购车款46,000元，加之其他经济往来王常武共欠施玉涛100,000元。2020年7月10日，王常武给施玉涛出具100000元借款合同1份，约定借款期限为2020年7月10日至2020年8月10日，未约定借款利息。王常武答辩称已用两台面包车顶抵借款14,000元，微信转账还款6,000元，未向本院提交证据予以证实，施玉涛仅对微信还款6,000元的事实予以认可，对顶抵的事实不认可，故本院对王常武已偿还施玉涛借款6,000元的事实予以认定。本院认为，王常武与施玉涛借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律的强制性规定，受法律保护。本案中，施玉涛提供借款合同，微信转款凭证、微信聊天记录等证据，虽然王常武答辩仅承认借款50,000元，给施玉涛出具的100000借款合同不是其真实意思表示，却未向本院提交证据予以证实，并且其在微信聊天记录中对借款100,000元的事实表示认可，故施玉涛提供的证据能够证明双方之间的借贷关系成立且合法有效，借款金额为100,000元。王常武未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应及时偿还施玉涛借款。因王常武已偿还借款6,000元，余款94,000元尚未偿还，故王常武应当偿还施玉涛借款本金94,000元。关于施玉涛要求给付自借款到期之日至借款实际偿还之日按年利率6%计算的逾期利息的主张，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条第二款第一项，借款人王常武未按借款合同约定的期限返还借款，违反借款合同约定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。经查，2020年8月的1年期贷款市场报价利率为3.85%。施玉涛主张的年利率6%过高，根据法律规定，王常武应当给付施玉涛，以94,000元为本金，2020年8月10日至借款实际偿还之日按年利率3.85%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、王常武于本判决生效之日起十日内一次性给付施玉涛借款本金94,000元；二、王常武于本判决生效之日起十日内给付施玉涛自2020年8月10日起至本金付清时止，以94,000元为基数，按年利率3.85%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，其中69元由施玉涛负担，1,081元由王常武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇二一年四月二十七日书记员  高淑环
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初832号 原告：刘文辉，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘细桃，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系原告的妹妹。 被告：刘品君，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：刘品曙，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告刘文辉诉被告刘品君、刘品曙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人刘细桃与被告刘品君到庭参加了诉讼，被告刘品曙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘文辉诉称：要求两被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.54%从2018年10月21日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，两被告向原告借款30000元，约定的还款期限过后，两被告一直未履行还款义务，故原告起诉要求两被告向原告偿还借款本息。 被告刘品君辩称：借款属实，但借条约定的利息是4.5分，被告要求将多支付的利息折抵本金。 被告刘品曙未到庭。 查明的事实 经举证质证，本院确认如下法律事实：两被告与原告的妹妹刘细桃系朋友关系，双方一直有经济往来。2016年10月20日，两被告向原告借款，两被告当天向原告出具一张借条，载明“今借到刘文辉人民币现金人民币叁万元整（￥：30000）月利息2分，2016年11月20日还借款人：刘品曙、刘品君”，原告当即向两被告支付了借款。两被告出具借条后，按月支付利息至2018年10月20日止，利息系给付的现金。后原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告一直未偿还。 判决的结果 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案两被告向原告借款并出具了借条，原告支付了借款，双方间达成借款合意，双方借款的意思表示真实、合法，原、被告间成立借款合同关系，两被告有义务按约支付借款本息。两被告一直未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，两被告应向原告偿还借款本金30000元。 关于利息，借条上约定的利息由明显改动，改动后为2分，原告陈述被告已经支付的利息为月息2.5分，而被告抗辩是按月息4分甚至5分支付的，因被告偿还利息均为现金支付，本院无法查明实际的利息标准，现原告请求按月息1.54%的标准计算。自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）的规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限。本案借贷行为发生在2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，自合同成立之日至2018年10月20日止的利息，两被告已经支付，本院予以认可。结合原告的请求，从2018年10月21日起至2020年8月19日止的利息支持按月利率1.54%计算。自2020年8月20日起的利率以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，本案起诉时间为2021年3月16日，此时的贷款市场报价年利率的4倍为15.4%，原告主张按月利率1.54%计算，其主张过高，故本院支持按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘品君、刘品曙于本判决生效之日起十日内支付原告刘文辉借款本金人民币30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.54%从2018年10月21日起计算至2020年8月19日止，之后的按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘品君、刘品曙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月二十五日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异55号 异议人（被执行人）：赵小丽，女，生于1988年9月13日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：张某，男，生于2013年8月22日，汉族，住四川省江油市。 法定代表人：张建，住四川省江油市，系申请执行人张某之父。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵小丽抚养费纠纷一案中，赵小丽于2021年4月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月27日，赵小丽向本院申请撤回执行异议。 本院认为，被执行人赵小丽申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）赵小丽撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭廉
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保209号申请人:袁晓婷，男，1986年5月24日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:金成权，男，1993年5月26日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人袁晓婷与被申请人金成权民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产31,000.00元。申请人袁晓婷向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1399号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌、吴琴，重庆比君律师事务所律师。 被告：李秀波，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）诉被告李秀波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人徐斌、被告李秀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年7月3日的信用卡透支本金37700.71元、利息9143.04元、违约金7268.55元，合计54392.11元；并支付从2020年7月4日起至本息还清时止的利息、复利、违约金（利息以欠款本金37700.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息9143.04元为基数，按日万分之五基数计算；违约金以最低还款额未还金额54392.11元为基数，按月5%计算计收）；2、请求依法判令被告承担原告为追索本案债权实际产生的律师费1087元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2011年10月19日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为6227XXXXXXXX5543的信用卡一张。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年7月3日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金37700.71元、利息9143.04元、还款违约金7268.55元，合计54392.11元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,诉请如前。 被告李秀波辩称，原告所述属实，我目前没有偿还能力，希望能够延期偿还。我现在居住的房子也即将被拍卖，看能否在拍卖后再来偿还该欠款。我现在工资卡也被冻结了的，上面也差不多也有5-6万了，看能否用此款来偿还该欠款。 经审理查明，2011年10月19日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了卡号为6227XXXXXXXX5543的信用卡一张。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年7月3日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金37700.71元、利息9143.04元、还款违约金7268.55元，合计54392.11元。原告多次催收未果，故诉至本院,请求判如所请。 另查明2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行对账单》、核销账户信息查询等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于前述理由，故对原告主张由被告立即偿还原告截至2020年7月3日的信用卡透支本金37700.71元、利息9143.04元、违约金7268.55元，合计54392.11元；并支付从2020年7月4日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收），其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李秀波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2020年7月3日的信用卡透支本金37700.71元、利息9143.04元，共计46843.75元。 二、由被告李秀波在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年7月4日起至还清时止的利息（利息以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算）。 三、由被告李秀波在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行因本案诉讼产生的律师代理费1087元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取580元，由被告李秀波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保705号申请人：韩建强，男，1984年10月26日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：姜豪卓，男，1984年9月5日生，住山东省青岛市市北区。申请人韩建强于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜豪卓所有的号牌为鲁Ｂ×××××宝来牌小型汽车（保全价值1千元）予以查封。申请人韩建强以现金1千元提供担保（注：现金已交至本院）。本院经审查认为，申请人韩建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜豪卓所有的号牌为鲁Ｂ×××××宝来牌小型汽车（保全价值1千元）。案件申请费30元，由申请人韩建强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年四月十三日书记员  王慧敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢2号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 被执行人：安徽豪恩酒店有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路，统一社会信用代码91341802686873438P。 法定代表人：孔平。 被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路，统一社会信用代码91341800153339646Y。 法定代表人：孔培祥。 被执行人：孔平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽豪恩酒店有限责任公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔平、孔培祥、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人宣城市三联摩托车销售有限公司的位于宣城市状元中路的商业用房及房屋装修附属物［宣房地权证宣州字第0××6号，宣国用（2001）字第0××5号］。2021年3月16日，买受人蚌埠高科资产管理有限公司以20721050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六规定，裁定如下： 一、被执行人宣城市三联摩托车销售有限公司名下位于宣城市状元中路的商业用房及房屋装修附属物［宣房地权证宣州字第0××6号，宣国用（2001）字第0××5号］的所有权归买受人蚌埠高科资产管理有限公司，所有权自本裁定送达给买受人蚌埠高科资产管理有限公司时起转移。 二、买受人蚌埠高科资产管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月十二日 法官助理 钟 康 书 记 员 邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；…… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终336号上诉人（原审被告）：松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：宋淑芳。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1973年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司因与被上诉人王建国买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人松原市润达商品混凝土有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月二十六日书记员  刘茜爽
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2130号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月23日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：张**，男，1963年6月26日生，汉族，住偃师市**********号。公民身份号码：4103211********19。                    被告              被告：徐**，男，1981年1月26日生，汉族，住偃师市*****村1组。公民身份号码：41038119********19。      被告：高*，男，1990年5月20日生，汉族，住偃师市*******村7组。公民身份号码：41038119*******3X。                  原告诉讼请求              1. 判令被告归还借款20000元及利息（按法律规定自2015年11月18日起计算至判决确定还款之日）；      2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告徐**、高*未进行答辩。                              法院认定事实              2015年11月18日，被告徐**因资金紧张向原告张**借款，原告张**（甲方）作为债权人，被告高*（乙方）作为债务人，徐**（丙方）作为担保人及共同还款人，三方签订《借款合同》1份，约定张**出借给被告高*20000元，期限30天，若合同到期之日不能按时还款，每逾期一天需向张**支付违约金200元，若高*不能按时还款，担保人或共同还款人有代替高*履行合同的责任等。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              2015年11月18日，被告高*向原告张**借款20000元的事实，有原告提交的借款合同等为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告高*未依约履行还款义务，徐**作为该笔款项的担保人及共同还款人，现原告张**诉请被告高*、徐**偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告自2015年11月18日起按法律规定支付利息的诉请，双方约定2015年12月17日为借款到期之日，故自2015年12月17日起的利息，本院予以支持。                  裁判依据              依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                        裁判主文              被告徐**、高*于本判决生效之日起10日内偿还原告张**借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月17日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计150元，由被告徐**、高*负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员   蒋焕晓                   二〇二一年六月十五日               书  记  员   张鑫杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2622号 原告：孔祥金，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张维刚，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告孔祥金与被告张维刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告孔祥金于2021年4月6日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥金撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孔祥金负担。 审判员  赵蕾蕾 二〇二一年四月六日 书记员  任庆雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇外环路24号。统一社会信用代码：9152042321586114X2。负责人：杨丽，系该支行行长。委托代理人：伍宁江，男，1971年8月25日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：特别授权。被执行人：王彬，男，1979年4月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据（2021）黔0423民特50号民事裁定书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司镇宁支行申请执行王彬金融借款合同纠纷一案，并依法向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人王彬偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行借款人民币131172元及利息；由被执行人王彬承担案件申请执行费1868元。被执行人未履行上述义务。执行中经查，被执行人王彬在镇宁自治县思源实验学校有工资收入可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、每月提取被执行人王彬工资收入人民币2500元，直至偿还完人民币133040元（含借款131172元、申请执行费1868元）为止。此款用于支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司镇宁支行和支付相关费用。二、其他款项，待上述款项偿还完毕后，另行计算再行提取。本裁定立即执行。审判员  封磊二〇二一年四月十二日法官助理邱保元书记员马国红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3818号 原告：王敬，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张继文，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市盛凯物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇南500米路西响河屯村。 法定代表人：陈超。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地山东省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。 法定代表人：徐淑芬。 本院在审理原告王敬与被告张继文、临沂市盛凯物流有限公司、安秦交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王敬撤回起诉。 案件受理费69元由原告王敬承担。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐 靓 书 记 员 蔡 丽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执223号   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，职务董事长。   被执行人：赵某，住山西省太原市。   被执行人：成某，住山西省太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人赵某、成某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1985号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，无房产，无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十四日   书记员 赵 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1673号罪犯展贤坤，男，汉族，1997年9月23日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1602刑初448号刑事判决，以被告人展贤坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯展贤坤确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯展贤坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯展贤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯展贤坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展贤坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2409号原告：侯某，女，汉族，1993年7月4日出生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省郸城县。原告侯晶晶与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告侯晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年5月22日在郸城县民政局办理结婚证，此后双方便生活在一起。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不和，经常为琐事争吵，彼此无法沟通。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告侯晶晶的起诉经本院调查了解，并不是其本人的真实意思表示，因此本案原告只是形式意义上的原告，并非法律意义上的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二一年四月二十五日书记员  王琛玙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                   （2021）陕0113民初8129号原告：鲁璐，男，1982年6月13日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告：陕西金美达商业地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘德权,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年11月25日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告鲁璐与被告陕西金美达商业地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，原告鲁璐于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁璐申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁璐撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元由原告鲁璐负担。  审  判  员      梁    丰                       二〇二一年四月二十三日 书  记  员      魏    静 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初358号原告：王西志，男，1995年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：史长帅，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：董钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告王西志与被告史长帅、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王西志的委托诉讼代理人赵晓晓，被告史长帅、被告中煤财险河南公司委托诉讼代理人马永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日7时15分许，被告史长帅驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，沿张申线由南向北行驶至张申线15KM+500处，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告史长帅承担事故的同等责任。涉案车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险。原告为维护自身权益诉至法院。被告史长帅对原告起诉无异议。被告中煤财险河南公司辩称,事故车辆在我司参保交强险，在车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，我司可在交强险分项限额内承担责任；原告的护理期限90日，包括住院期间；原告误工期限应该120日以下计算；原告承担事故同等责任，精神抚慰金应该在2500元以下酌定；我司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用本院经审理认定事实如下：2020年3月15日7时15分许，被告史长帅驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车，沿张申线由南向北行驶至张申线15KM+500处，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队认定，被告史长帅与原告承担事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往柘城县人民医院住院治疗，至2020年3月16日出院，支付医疗费8193.16元；2020年3月16日转院至商丘市人医院，至2020年4月21日出院，支付医疗费52461.12元，外购药品15849.8元；2020年7月2日原告为修补颅脑再次入住商丘市人医院，至2020年7月17日出院，支付医疗费25922.52元。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、护理期限90天，原告支付鉴定费1300元。豫Ｌ×××××号车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险，事故发生在保险期限内。涉案事故发生后，被告史长帅为原告垫付49000元。在本案诉讼过程中原告与被告史长帅达成调解协议，被告史长帅在垫付款之外再支付原告赔偿款3000元，原告与被告史长帅之间无其他纠纷。上述事实有原告提供的身份证，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、医疗费票据、外购药票据，鉴定意见书、鉴定费票据，交强险；被告史长帅提供的垫付款收据；调解协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，原告与被告史长帅承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。肇事车辆在被告中煤财险河南公司投保交强险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失因原告与被告史长帅达成调解协议，并已实际履行，对该部分本院不再进行审理。关于原告伤残鉴定问题。被告中煤财险河南公司对原告伤残等级提出异议，由于原告伤残鉴定系本案诉讼过程中经双方委托鉴定，鉴定程序合法，并且本院当庭向中煤财险河南公司示明后，该公司在指定的期间内也未申请鉴定人出庭接受质询，因此对商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。关于原告误工期间如何确定的问题。涉案事故造成原告双侧额叶脑挫伤、右侧颞叶脑挫伤、枕叶脑挫伤、右侧枕部硬膜出血、枕骨骨折等，且原告在商丘市人医院出院记录中已显示“两月后修补颅脑”，因此对原告伤情以事发至定残日计算误工期并无不当。关于原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费102426.6元、营养费1040元（52天×20元/天）、伙食补助费2600元（52天×50元/天）、护理费11554.02元（46858元÷365天×90天）、误工费30046.8元（47272元÷365天×232天）、交通费1040元（52天×20元/天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，上述损失由被告中煤财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担110000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西志赔偿款120000元；二、驳回原告王西志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告王西志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月二日书记员  丁红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1932号原告：高洪娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘洪芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告高洪娟与被告刘洪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。高洪娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠房屋租金42000元；2、请求判令被告将涉案房屋恢复原状；3、请求判决被告支付违约金3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月18日原被告双方签订房屋租赁合同,合同约定:原告将其母亲张金香（产权人）位于天津市河西区××大厦××的房屋租给被告,租期为5年,自2017年11月1日起至2022年11月1日,租金为每月3500元,每6个月为一期,支付一次租金;并约定,合同签订后,未经对方书面同意,任何一方不得擅自提前终止合同,否则视为违约,守约方有权单方解除合同或要求违约方继续履行合同,并要求违约方支付一个月租金作为违约金。被告租赁房屋之后,未经原告书面同意,对房屋私搭隔断,经营日租房。2019年4月14日起由河西政法委牵头,天塔街道办事处、河西区住建委、天塔派出所等多部门联合对吉兴大厦非法“群租房”进行治理,并于2019年5月12日以吉兴大厦10门401内存在私搭隔断,厨房等非居住空间住人,存在重大社会治安和消防安全隐患为由,在被告刘洪芳的配合下,予以强制拆除隔断。2019年5月15日,被告电话通知原告,明确表示不再继续履行合同,并拒绝支付自2019年11月1日之后的租金。原告要求被告继续履行合同、支付租金,并恢复房屋租赁时的原状,双方多次协商,始终没有达成一致意见,无奈诉之贵院。综上,为维护原告的合法权益,原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告刘洪芳诉讼主体有误，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、裁定如下：驳回原告高洪娟的起诉。案件受理费938元，退还原告高洪娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二一年四月二十二日法官助理王世尧书记员刘茗萱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4120号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：周乐军，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。四川新网银行股份有限公司与周乐军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周乐军的微信、支付宝、银行存款等7825.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周乐军的微信、支付宝、银行存款限额7825.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执198号之三申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街86号。法定代表人贾元耀，该公司执行董事。被执行人王卫东，男，1955年6月21日生。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1214号民事判决书业已生效，因被执行人王卫东未主动履行生效法律文书确定的给付案款本金186万元及相应的利息、垫付案件受理费10770元的义务，申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月22日本院依法向被执行人王卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王卫东名下位于晋中开发区农村商业银行账户内存款100000元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十二日书记员  王凯丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2685号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：宋晓兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（案外人）：杨树根，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告宋晓兰、杨树根、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月九日 书记员  雷月
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执14号 申请人仪传生，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被执行人王广静，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 申请执行人仪传生申请执行被执行人王广静租赁合同纠纷一案，2021年1月4日立案执行。本案的被执行人王广静户口注销，本案属于被执行人不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人仪传生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 张春杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初160号之二 本院于2021年3月31日对原告杨建星与被告徐立科中介合同纠纷管辖权异议一案作出的（2021）冀0183民初160号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）冀0183民初160号民事裁定书首部案号补正为“（2021）冀0183民初160号之一”。 二、（2021）冀0183民初160号民事裁定书正文中第二页第一行“石家庄市长发区人民法院”补正为“石家庄市裕华区人民法院” 审判员  康爱兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  雷 达