wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特217号 张岩、许宁： 申请人张岩、许宁申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3226号 申请执行人：南充市天瑞建材有限责任公司，住四川省南充市顺庆区搬罾镇。 被执行人：南充众安皓煌广告有限公司，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2180号民事判决，立案受理南充市天瑞建材有限责任公司与被执行人南充众安皓煌广告有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充众安皓煌广告有限公司的银行存款480155元（以480155）元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗婧月
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保26号韩彬：关于申请人韩彬与被申请人韩东博财产保全纠纷一案，依据申请人韩彬的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保15号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1790号原告：刘川鄂，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路**。法定代表人：杨**，主任。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。原告刘川鄂与被告中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军医学中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川鄂及其委托诉讼代理人童丹，被告陆军医学中心的委托诉讼代理人李罗妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘川鄂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月31日至2020年6月30日的加班工资661085.88元。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告处上班，职务为勤务司机。入职后，被告未与原告签订劳动合同，但依法向原告支付了工资。原告每三天值班一天，值班时间为24小时，被告未按照法律规定足额支付加班费。2020年6月30日，被告无正当理由与原告解除劳动合同，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请，请判如所请。被告陆军医学中心辩称，原告在被告处工作期间，因原告系勤务司机，存在值夜班的情形，也是其正常的工作范围，如果原告当月存在值班的情形，被告都发放了相应的值班费。原告每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，并不存在加班情况。原告要求支付加班工资，应由原告对加班事实举证，否则不应得到支持。同时,原告计算加班工资没有法律及事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，刘川鄂入职陆军医学中心，担任勤务司机一职。2020年6月30日，双方劳动关系解除，劳动关系解除前12个月刘川鄂的月平均工资为5879.81元。2020年3月27日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月14日，陆军医学中心分别向刘川鄂发放了夜班费440元、360元、360元、400元、440元。2020年9月21日，刘川鄂向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陆军医学中心支付违法解除劳动合同经济赔偿金82271.84元；支付加班工资661085.88元。2020年9月29日，该委出具《证明》（编号2020-1952号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘川鄂遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，刘川鄂举示了银行交易明细、微信聊天记录截屏及勤务汽车队值班表照片打印件。微信群“三班”：2020年5月29日下午15时52分发送信息“明天早上北门及巡逻人员：7-12：吴涛、谢辉，12-17：刘川鄂、刘寿军，17-23：罗兴锋、王仁强、王松”；2020年5月30日下午17时54分发送信息“明天7-23点，北门及巡逻人员：王仁强、罗兴锋、王松、吴涛、刘川鄂、谢辉、刘寿军。每人2小时，如遇出车顺调”。微信群“器C对”：刘寿军发送信息“石队：今晚值班（罗兴峰，王仁强，姚军在北门及巡逻，刘川鄂22:50到机场接人，谢辉出差），其他人员都在岗”；刘寿军发送信息“李队：今晚值班（刘川鄂，谢辉和我在北门及巡逻），其他人员都在岗”。刘川鄂称其每月都有值班情况，每月工资由两笔构成，从2020年3月起每月备注夜班费，拟证明存在加班的事实。陆军医学中心经质证，对银行交易明细真实性无异议，对微信聊天记录真实性无法确认，称刘川鄂工作性质为勤务司机，不可能适用朝九晚五的标准工时制，其存在值夜班的情形，但陆军医学中心已发放了相应的值夜班补贴，银行交易明细中载明的是夜班费而非加班工资。同时，微信聊天记录中也可以看出值班24小时为7人轮流，而非刘川鄂一人值班24小时，不能体现出刘川鄂每天的工作时间超过了八小时，每周的工作时间超过了四十小时，该组证据不能证明陆军特色医学中心安排加班的事实；对勤务汽车队值班表真实性无法确认，不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：银行交易明细，当事人对真实性无异议，本院予以确认；微信聊天记录截屏，因无法核实发送信息的微信用户身份，且信息内容是关于刘川鄂值班的安排，无法证明刘川鄂存在加班的事实，本院不予采信；对勤务汽车队值班表因其为照片打印件，陆军医学中心对其真实性不认可，故本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》(法释[2010]12号)第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告向被告主张加班工资661085.88元，应对其存在加班的事实承担举证责任，而原告举示的证据无法证明该事实，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付2014年1月31日至2020年6月30日加班工资661085.88元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》(法释[2010]12号)以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘川鄂的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘川鄂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初113号 原告：谭曰政。 原告：刘延珍。 被告：谭国强。 被告：王舒婷。 原告谭曰政、刘延珍与被告王舒婷、谭国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭曰政、刘延珍、被告王舒婷到庭参加诉讼，被告谭国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 案件审理中，原告谭曰政、刘延珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭曰政、刘延珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭曰政、刘延珍撤诉。 案件受理费7586元，减半收取3793元，由谭曰政刘延珍负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年四月六日 书记员  金文燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1925号 原告：王云兵，男，汉族，生于1956年4月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告王云兵诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王云兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王云兵撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4444号 原告：张宝林，男，1966年6月14日出生，汉族，住亳州市。 委托诉讼代理人:王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：芮成军，男，1959年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：芮严丽（系原告之女），女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张宝林与被告芮成军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张宝林委托代理人王兵与被告芮成军委托代理人芮严丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝林向本院提出诉讼请求：1.芮成军支付代偿款54500元，及诉讼费1575元、执行费741元迟延履行金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月5日被告芮成军因做生意急需用钱由被告张宝林担保借原告现金54500元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到吴广付现金人民币（大写）伍万肆仟伍佰元，（小写）54500元。定于2015年元月5日一次性还清，逾期不还，借款人每天按借款总额的15‰向债权人支付违约金，2014年10月5日，担保人：张保林”。(2015)皖谯民初05499号判决书确定了原告承担担保义务。(2016)皖1602执1586号卷中原告已经履行义务，现向被告追偿。请依法支持原告诉求。 芮成军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴广付已经收了利息，并且现在没有能力偿还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。芮成军承认张宝林在本案中主张的基本事实，但实际代偿的借款是50000元，诉讼费用并没有代付，而是吴广付自行承担了。所以要求偿还代偿款50000元，本院予以支持。其他请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、芮成军欠张宝林代偿款50000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回张宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告芮成军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月三十日 书记员 李茂盛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：赵金环，女，1968年9月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵金环保证保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1733号原告：焦广学侯侯余粮，男，1956年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：焦春良，男，1961年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告焦广学侯侯余粮与被告焦春良排除妨害纠纷一案中，原告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦广学撤诉处理。案件受理费100元，由原告焦广学侯侯余粮负担。审判员  程安营二〇二一年四月二十五日书记员  关首懿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2604号 原告：陈静，女，1957年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：张志华，女，1963年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：楚含涛，男，1963年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈静与被告张志华、楚含涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告张志华、楚含涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及截至2021年2月19日的利息35175元,剩余利息按年利率15.4%从2021年2月20日起计算至实际还清日止;2、二被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由:二被告系夫妻关系,原告与二被告是朋友关系。2019年4月2日,二被告共同向原告借款15万元,双方约定月息1.5分,半年结息一次,并出具借条为凭。2019年4月2日,原告依约出借15万元,但二被告仅支付半年利息后分文未付。原告多次向二被告催要还款,但均未果。原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,恳请依法判如所请。 被告张志华、楚含涛未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:张志华、楚含涛系夫妻。2019年4月2日,张志华、楚含涛向原告出具借条，借原告款15万元,月息1.5分,半年结息。当日，原告通过银行取款再存款的方式转给张志华10万元，通过银行转账方式转给张志华5万元。2019年10月13日被告支付利息1.35万元，结息至2019年10月2日。下欠借款本息二被告至今未还。 上述事实，有原告提供二被告婚姻登记审查表、借条、银行取款、存款、转账流水，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张志华、楚含涛借陈静款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息，根据民间借贷相关司法解释规定，从2019年10月3日至2020年8月19日，利息按月息1.5分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志华、楚含涛于判决生效之日起10日内偿还原告陈静借款15万元及利息（自2019年10月3日至2020年8月19日，利息按月息1.5分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，减半收取2002元，财产保全费1520元，由被告张志华、楚含涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月十七日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2502号申请人：时培根，男，1974年4月30日出生，汉族。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州立源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在审理申请人时培根与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款33万元，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州立源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司银行存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十一日书记员  时洪潇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执234号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈玉松，男，汉族，1997年8月出生，住四川省高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈玉松借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6754号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人陈玉松未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6754号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作林审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2021）藏0425民初1号原告：周克华，男，1971年5月8日出生，汉族，四川省简阳市人，现住西藏自治区察隅县。被告：土登，男，1980年5月6日出生，藏族，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。被告：阿珠，男，1995年7月4日出生，藏族，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。被告：张建兴，男，1978年1月27日出生，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。原告周克华与被告土登、阿珠、张建兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月26日，原告周克华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周克华撤诉处理。案件受理费11,461.33元，减半收取计5,730.665元，由原告周克华负担。审 判 长 洛桑达瓦审 判 员 鲜  丽审 判 员 益西平措二〇二一年四月二十六日书 记 员 李 高 飞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异19号案外人：吉林省永荣房地产开发有限公司，所在地长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。申请执行人：中国银行股份有限公司梅河口支行，所在地梅河，所在地梅河口市建国路**>法定代表人：周宇晖，行长。被执行人：梅河口市利源木业有限公司，所在地梅河口市海，所在地梅河口市海龙镇挺进街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹名麟，经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，所在地长春市经济，所在地长春市经济技术开发区临河街二小区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚远，经理。本院在执行吉林省永荣房地产开发有限公司对中国银行股份有限公司梅河口支行与梅河口市利源木业有限公司、吉林省吉商担保有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案中，案外人吉林省永荣房地产开发有限公司自愿撤回异议申请。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许吉林省永荣房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙艳薇二〇二一年四月二十五日书记员  饶 博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1010号原告：葛伏荣，男，1945年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告葛伏荣与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛伏荣的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告葛伏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币49825元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬49825元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬49825元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬49825元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告葛伏荣人民币49825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1448号 原告:周发贵，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:聂开洪，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:魏丽，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告周发贵与被告聂开洪、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告周发贵申请撤回对被告魏丽的起诉，本案现已审理终结。 本院认为，原告周发贵的申请撤回对被告魏丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周发贵撤回对被告魏丽的起诉。 审判员 明 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 陈玉松
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执934号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金立勤，女，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人广发银行南京分行与被执行人金立勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初923号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告金立勤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54252.49元及2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费300元，共1676元，由被告金立勤负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于金立勤未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人金立勤住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，无银行存款。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院向申请执行人详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1155号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。负责人：孙汇鸿，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司职工。被告：韩丽波，女，1965年11月5日出生，汉族，住集贤县。被告：郭永贵，男，1952年5月25日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称集贤农商行）与被告韩丽波、郭永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇卓到庭参加诉讼，被告韩丽波、郭永贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年11月24日签订《个人信用借款合同》；2.判令被告韩丽波、郭永贵共同偿还借款本金274000元，并以274000元为本金，按月利率6.66‰计算，一并给付2020年11月25日至给付之日的利息；3.判令与本案相关的一切诉讼费用均由上述被告承担。事实与理由：2020年11月24日，原、被告签订个人信用借款合同，被告向原告借款300000元，约定月利率6.66‰，到期日为2022年4月10日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。同时还特别约定，自2021年1月起，借款人需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金10000元及本合同项下全部贷款所产生的利息，如借款人不能按期履行约定，债权人有权通过司法程序对本合同项下的全部贷款本息进行依法清收。2020年11月25日，原告将贷款300000元汇入被告指定的账户，但被告只于2020年11月25日取得借款时归还的本金26000元，剩余本息再未偿还，原告为此提起诉讼。被告韩丽波、郭永贵未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了二被告结婚证、身份证、户口本复印件、借款申请书、个人信用借款合同、贷款还款凭证、集贤农商银行借款凭证，旨在证明二被告尚欠原告借款本金274000元、利率标准为6.66‰、还款方式及违约责任等约定事实成立。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2020年11月24日，原、被告签订个人信用借款合同，二被告向原告借款300000元，约定月利率6.66‰，到期日为2022年4月10日，逾期按照约定的利率上浮30%计收罚息。同时还特别约定，自2021年1月起，借款人需按月（每月20日为还款日）偿还贷款本金10000元及本合同项下全部贷款所产生的利息，如借款人不能按期履行约定，债权人有权对本合同项下的全部贷款本息依法进行清收。2020年11月25日，原告将贷款300000元汇入被告指定的账户，但被告只于2020年11月25日取得借款时归还本金26000元，剩余本息再未偿还。本院认为，原告集贤农商行作为具备金融许可的金融机构，享有开展金融借贷业务的权利，其与二被告签订的个人信用借款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原告依约向二被告提供了借款，履行了出借义务，但二被告未按约定归还借款，已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。故原告要求解除合同，并由二被告提前归还借款本金及按约定支付自借款日至实际给付之日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丽波、郭永贵于本判决发生法律效力后七日内给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金274000元，并以274000元为基数，按月利率6.66‰标准计算，一并给付自2020年11月25日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由韩丽波、郭永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十七日书记员  姜珊珊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终472号 上诉人（原审被告）：许鹤，男，汉族，1991年5月29日生，洮南市人，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：潘亮，男，汉族，1983年12月5日生，洮南市人，现住洮南市。 上诉人许鹤因与被上诉人潘亮财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许鹤，被上诉人潘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鹤上诉请求：不予支付维修费4800.00元。事实和理由：导致楼下泡水，原因是因为业主在停工期间回施工地打扫，打开水阀，导致水管漏水。我出于情谊上支付一半维修费，且维修费是业主与维修人员私定，我并未参与，期间也未询问过我是否同意4800.00元维修费。与原告楼下协商时我也没在现场。如果原告在停工期间没有回到施工现场，也不至于水管漏水导致楼下被泡，理应承担责任。原告提出的录音证据并不能证明我所说的话就是针对泡水事件赔偿损失。原告并未入住是事实，但是去没去过楼上，去了就存在开水阀用水上厕所的隐患，所以责任并不能由我一方承担。四月二十二日我工人就已经干完活了，完活以后业主在物业拿钥匙回楼上检查，期间存在开启水阀的行为。四月末我雇佣的三轮车去楼上取工具，家里有人，并且屋子打扫过，证明用过水。我们工人干完活都是断水断电的，他不用水楼下不可能被泡。 潘亮辩称，我的房屋装修我是大包给他的，我没有钥匙，我也没有上过楼，我和楼下商量的时候他在场了，他同意他全部偿还，费用应该就是他承担，我没有楼的钥匙，钥匙都是在他手里面。楼下给我告完了，我也向楼下支付了4800元的费用。 潘亮向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付维修费4800.00元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告提供的民事判决书、装修合同这两组证据均已采信。 一审法院认为，原被告之间实为一种加工承揽合同关系，被告有对所干加工交付成果维护的义务，被告在加工过程期间，因被告未尽到妥善加工和管理义务，造成原告楼房漏水，给楼下用户造成损失，原告已经赔付4800.00元，有二审判决书为凭，原告向被告索取赔偿，实为一种追偿权。被告提出了抗辩，因没有其他有利证据予以佐证，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百六十六条、第二百六十九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十五条，第七百八十一条、第七百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告许鹤于本判决生效后十日内给付原告潘亮4800.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许鹤承担。 本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求均没有向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，潘亮房屋漏水对楼下住户造成损失，潘亮已经按法院判决向楼下住户赔偿维修费4800元。潘亮与许鹤之间为承揽合同关系。许鹤应当对所其所承揽的工作成果承担妥善保管和管理义务，潘亮在赔偿后有权向许鹤行使追偿权。许鹤抗辩漏水是由于潘亮未关水阀所致，但没有提供证据予以证明。故本院对许鹤的抗辩理由不予采纳，许鹤应当给付潘亮维修费4800元。 综上所述，许鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由许鹤负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  李福财 审判员  陈**超 二〇二一年四月七日 书记员  付昱嘉
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初2059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 代表人：刘天舒，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：申健，男，汉族，1964年1月10日出生，住山东省菏泽市郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告申健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申健偿还所借原告的贷款109793.80元本金及截止到2021年2月2日的利息、罚息1817.35元，共计111611.15元。此后的利息罚息按照合同的约定计算至实际付清之日为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告申健签订了中国邮政储蓄银行《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环支用的借款额度为人民币160000元，2017年11月27日，被告根据《个人额度借款合同》与原告申请签订了《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，约定将借款资金通过“网贷通”功能发放至借款人约定账户，2019年11月18日，被告申健分两次通过电子渠道支用借款50000元和60000元，约定还款期限均为12个月，还款方式均为按周期结息到期还本，借款用途用于个人住房装修，年利率6.09%；逾期罚息利率为9.135%，合同签订后，原告根据合同的约定，于2019年11月18日履行了付款义务11万元。借款到期后借款人未按合同约定还款。经原告多次催收，被告申健拒不偿还我行借款本息。原告要求被告申健偿还该笔借款剩余本金及逾期之日的利息罚息，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告申健尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款本金109793.80元、利息和逾期罚息1817.35元及2021年2月3日后的利息、逾期罚息（该利息及逾期罚息以109793.80元为基数，按年利率9.135%，自2021年2月3日起计算至还清之日），定于2021年12月31日前偿还欠款本金、利息、逾期罚息20000元；2022年6月30日前偿还本金、利息、逾期罚息20000元；剩余本金、利息、逾期罚息于2022年12月31日前还清； 二、若被告申健不按时履行还款义务，原告按全部欠款本金、利息及逾期罚息申请法院予以执行； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告申健负担。 （原告已预交，由被告将案件受理费同案件款一并支付原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月七日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢107号申请执行人邓润萍，女，1944年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人邓慧萍，女，1952年2月6日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人陈喜军，男，1958年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人邓润萍、邓慧萍与被执行人陈喜军民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，陈喜军欠申请执行人邓润萍、邓慧萍借款7万元整，此款陈喜军从2021年5月份起，每月20日之前偿还1500元，直至还清为止。申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2007）东城民初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月三十日书记员  刘宠辉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2393号 申请保全人张小伦，男，1963年6月15日生，汉族，住任丘市。 被申请保全人孙佳潞，女，1989年5月28日生，汉族，住任丘市。身份证：1309821989××××××××。 张小伦诉孙佳潞民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请保全人名下银行存款300000元予以冻结或查封被申请保全人名下同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人孙佳潞名下账户存款300000元或查封名下价值300000元的财产（详见财产清单）。 案件保全费2020元，由申请保全人张小伦预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  张新体
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1111号 申请执行人：王垒，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：孙德宝，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王垒与被执行人孙德宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十九日 书记员  董沭君
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1724号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：闫盼，男，1988年4月7日出生，汉族，******，住陕西省渭南市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告闫盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告闫盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1300元、利息6.62元、罚息296.94元，共计1603.56元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月23日至2019年2月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1603.56元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元、利息6.62元、罚息296.94元，合计1603.56元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫盼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元、利息6.62元、罚息296.94元，合计1603.56元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫盼负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告闫盼于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初847号 原告：谢敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守律师事务所律师。 被告：成都西御大厦有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西御街8号。 法定代表人：孟良，职务不详。 被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋6层1号。 法定代表人：苏向东，职务不详。 原告谢敏与被告成都西御大厦有限公司（以下简称西御公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告谢敏于2021年3月10日申请追加成都市智汇房地产开发有限公司（以下简称智汇公司）为被告，经审查，本院予以准予。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告谢敏的委托诉讼代理人陈双衔到庭参加诉讼，被告西御公司、智汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即为原告办理位于都江堰市××镇××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.请求法院判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年5月17日，原告与智汇公司签订了《投资、购房协议》，约定原告预定购买智汇公司与西御公司合作开发“西御阳光”项目的一楼居住用房，房屋单价不超过2380元／平方米，并约定原告于2006年5月20日向西御公司预交16万元，西御公司对原告的购房优惠20%。原告于2006年5月18日向智汇公司支付了购房款16万元，双方确定了原告购买案涉房屋后，原告又于2007年7月13日通过中国农业银行都江堰支行贷款向西御公司支付了尾款12万元，且西御公司作为该笔贷款的保证人，2009年2月25日，原告再次向西御公司支付了房屋套内面积补差价2246元，原告共计向西御公司及智汇公司支付房款282246元，西御公司于2007年5月28日对该房屋进行了备案，已将该房屋备案给原告，后西御公司于2009年2月25日将房屋交付给了原告，原告也在当日向二被告交纳了房屋契税、维修基金等相关费用8070元。如今，原告已履行了作为买受人的所有义务。现原告已在该房屋居住时限长达十多年，但时至今日二被告仍未为原告办理该房屋的不动产权证，二被告的行为已严重违约，损害了原告合法利益，后经原告与西御公司多次协商未果，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 西御公司、智汇公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证的权利。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2006年5月17日，甲方智汇公司与乙方谢敏、李红签订《购房协议》，约定“乙方决定以投资的方式向甲方预定购买‘西御阳光’项目一楼居住用房，建筑面积约136㎡”。2006年5月18日，谢敏向智汇公司支付房款16万元。2009年2月25日，谢敏向西御公司支付套内面积补差及其他费用（代收）款共计10316元。 2.《网签合同信息查询记录》显示：案涉房屋（幸福镇幸福社区申家巷12号5栋1单元1楼2号）于2007年5月28日登记备案，出卖人为西御公司，买受人为谢敏。 3.2007年7月13日，谢敏、李红向中国农业银行都江堰支行贷款12万元，用于购买位于“西御阳光”5-1-1-2的房屋。双方于同日在四川省都江堰市公证处办理了贷款公证手续。谢敏于2017年5月23日结清上述贷款本息。 4.成都个人住房信息系统房屋信息查询记录显示：截止2021年4月14日，案涉房屋（幸福镇幸福社区申家巷12号5栋1单元1楼2号）所有权人为西御公司，证书编号为监证0450762，无抵押及限制登记信息。 5.（2020）川01民终7556号民事判决书认定的事实：2005年11月23日，西御公司与智汇公司约定案涉房屋所属项目的合作开发，并约定按比例分配利润，且案涉房屋所属的“西御阳光”楼盘的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、成都市建设工程规划许可证、商品房预售许可证等证件的权利主体均为西御公司。 上述事实有当事人陈述及谢敏提供的《购房协议》、收据、《中国农业银行个人借款凭证》《网签合同信息查询记录》《个人购房担保借款合同》《公证书》《个人贷款结清证明》《房屋信息查询记录》、（2020）川01民终7556号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋所在项目“西御阳光”由智汇公司与西御公司合作开发，2006年5月17日，智汇公司与谢敏、李红签订《购房协议》，谢敏向智汇公司支付部分购房款16万元。西御公司于2007年5月28日将案涉房屋备案登记在谢敏名下，并作为谢敏与中国农业银行都江堰支行《个人购房担保借款合同》的担保人，且于2009年2月25日收取了谢敏支付的案涉房屋套内面积补差款及其他费用（代收）款（共计10316元）的系列行为表明其对《购房协议》无异议，是对智汇公司签订的《购房协议》的追认。故，《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，西御公司应协助谢敏办理案涉房屋的不动产权证书。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、成都西御大厦有限公司于本判决生效之日起三十日内协助谢敏办理位于都江堰市××镇××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证书。 二、驳回谢敏其他诉讼请求。 案件诉讼费已减半收取100元，由成都西御大厦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执异14号申请执行人：烟台裕丰机床辅机有限公司，住所地烟台市福山区高新区奇泉路以东、汇福街以北。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，北京市尚公（烟台）律师事务所实习人员。被执行人：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李某某，总经理。第三人：陈某一，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：易某某，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：陈某二，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行烟台裕丰机床辅机有限公司（以下简称裕丰公司）与湖南长机科技发展有限公司（以下简称湖南科技公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人裕丰公司向本院提出申请，因被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，而第三人陈某一、易某某、陈某二作为湖南科技公司的股东存在抽逃出资的行为，因此要求依法追加第三人陈某一、易某某、陈某二为本案被执行人，在抽逃出资本息范围内承担被执行人对申请执行人的债务。本院查明，裕丰公司与湖南科技公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鲁0611民初1772号民事判决书，判决如下：一、被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台裕丰机床辅机有限公司货款276600元及利息（以276600元为基数，自2019年7月16日（原告起诉之日）起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；二、解除原告烟台裕丰机床辅机有限公司与被告湖南长机科技发展有限公司于2017年3月9日签订的《订货合同》（合同编号：17-03-09）、于2017年9月26日签订的《订货合同》（合同编号：17-09-26）、于2017年10月14日签订的《订货合同》（合同编号：17-10-14）；三、被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告烟台裕丰机床辅机有限公司损失97100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月19日和2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；于2020年10月12日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息，申请执行人不要求将本案移送破产审查。2020年12月17日，本院作出（2020）鲁0611执1153号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人为证明上述主张，向本院递交湖南天和联合会计师事务所于2006年6月17日出具的验资事项说明、银行询证函，2006年6月17日全国农村信用合作社活期存款存款凭条（存根），湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2020年12月16日出具的朱良桥支行的转账记录等证据，验资事项说明载明：湖南科技公司由陈某一、易某某、陈某二共同出资组建，注册资本为300万人民币，由全体股东于2006年6月17日前缴足，其中陈某一出资180万元，易某某出资90万元，陈某二出资30万元，上述人员的出资截至2006年6月17日已出资到位，缴存在宁乡县朱良桥农村信用合作社的湖南长机科技发展有限公司名下临时账户80×××12。朱良桥支行的转账记录显示，账号80×××12于2006年6月17日转入3000000元，于2006年6月19日转出3000000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，在本案中，根据账号80×××12的转账明细可以看出，湖南科技公司的注册资本，在足额缴纳后即全额转出，申请执行人据此申请追加第三人陈某一、易某某、陈某二为本案被执行人，分别在抽逃出资的180万元、90万元、30万元范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈某一、易某某、陈某二为本案的被执行人，各在抽逃出资180万元、90万元、30万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向烟台市福山区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李雪霞人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执883号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周军军，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与周军军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0105民初3292号民事调解书，确认：一、自2020年8月起至2021年6月，周军军于每月15日前归还广发银行股份有限公司南京分行3000元，余款于2021年7月15日前一次性付清（具体金额以银行最新账单欠款为准），上述欠款被告周军军若有一期未能按时足额支付，则原告广发银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行；二、案件受理费441元，由周军军负担。调解书生效后，因周军军未在调解确认的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人周军军无不动产可供执行；其名下登记的苏Ｇ×××**长安牌机动车［注册日期2007年12月21日］已注销；截止2021年4月23日，被执行人周军军名下在农业银行连云港黄海路支行有存款668.38元、在微信账户内有存款250元，对上述账户内存款，本院于2021年4月25日予以扣划；除此以外，周军军在其余各银行、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月23日起至2022年4月2日、4月23日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人周军军纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执88号之一 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈维君，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈维君罚金一案。本院于2021年1月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025刑初194号生效法律文书确定的义务，即支付罚金3000元，逾期后被执行人陈维君仍未履行。执行中，本院冻结并扣划了被执行人银行存款300元，该案款已上缴国库。本院后依法查询了被执行人陈维君的银行、房产、车辆、工商、证券、社保等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人陈维君采取了限高等信用惩戒措施，并经合议庭合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月九日 书记员  林念萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2892号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：邵忠秋，男，1993年8月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵忠秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告邵忠秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金271638.05元；2.请求依法判令被告邵忠秋给付原告自2021年1月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年3月3日欠付利息1840.8元、罚息7.19元、复利9.01元）；具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算；3.请求依法判令原告对被告邵忠秋所有的位于金州区（产权证号：辽20**金普新区不动产权第**）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权。被告邵忠秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵忠秋签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额30万元；借款用途为购买自住用房；贷款期限300个月；年利率为基准利率下浮15%；逾期罚息利率按合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额还款。二、担保概况被告邵忠秋作为抵押人与抵押权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《房地产买卖抵押合同》一并约定抵押条款，约定抵押物为被告邵忠秋名下位于金州区房屋；担保范围为借款合同项下全部债务。抵押登记记载担保主债权数额为30万元。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年2月15日和贷款金额30万元。被告邵忠秋自2021年1月15日起未按时偿付款项。截至2021年3月3日，被告邵忠秋尚欠本金271638.05元、利息1840.8元、罚息7.19元、复利2.52元未付，合计271361.61元。起诉后，被告偿还本金1338.64元，尚欠本金270299.41元。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定部分，本院予以支持。起诉后，被告已偿还本金应予扣除。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵忠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金270299.41元，及截至2021年3月3日的利息1840.8元、罚息7.19元、复利2.52元，合计272149.92元；二、被告邵忠秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金271638.05元为基数，复利以利息1840.8元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%，自2021年3月4日起计算至付清本息之日止；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告邵忠秋名下位于大连市金州区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告邵忠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十七日书记员  隋艾琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6156号原告：白学军，男，1981年10月19日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩志雄，男，1993年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告白学军与被告韩志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白学军撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告白学军负担。审判员 弥天亮二〇二一年四月二十一日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初1033号 原告：高松柏，男，1952年6月15日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。 被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。 法定代表人：丁余其。 原告高松柏与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松柏的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 原告高松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。全年工资3万多元。期间被告已支付原告部分工资，但被告尚欠原告3万元。被告向原告出具了收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。 被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。 本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2021年3月19日，原、被告签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，经核对后确认被告尚欠原告工资30000元。 以上事实有原、被告当庭陈述、收据、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬30000元，系双方真实的意思表示，被告应当及时支付原告劳动报酬。故对于原告要求被告支付工资30000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告高松柏人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2663号原告：刘生涛，男，1968年9月20日出生，住莱阳市阳光小区**楼****，身份证号：3706271968********。被告：宋涛，男，1969年9月4日出生，住莱阳市阳光城小区**楼******，身份证号：3706271969********。被告：宋飞雪，女，1970年11月3日出生，住莱，住莱阳市阳光城小区**楼******证号：3706271970********。委托诉讼代理人：宋涛，系被告宋飞雪丈夫。原告刘生涛与被告宋涛、宋飞雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款及本息90万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因故向原告借款，至2021年1月13日合计本息65万元未还，后双方达成还款协议，约定2021年2月底还清。后被告因故向宋振华借款未还，宋振华将其债权的25万元转让给原告，为此，原告与被告达成还款协议书，约定2021年2月底还清，但被告一直未按期还款，故诉请法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋飞雪于2021年10月30日前付清原告刘生涛本息90万元。二、被告宋涛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6400元（已减半收取），保全费5000元，由被告宋飞雪、宋涛承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年四月二十六日书记员  刘星利
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5915号 安辉： 你方起诉闻大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9943号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人：梁祥民，总经理。被告：余茜，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告余茜债权转让合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年4月21日，原告青岛持之远不良资产处置有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告青岛持之远不良资产处置有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤诉处理。本案减半收取案件受理费586元，由原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审 判 员 戴伟二〇二一年四月二十一日法官助理 宋伟书记员代 亚君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5752号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LXO，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：俞海，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201202110293409，代理权限一般授权代理。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。实习证号：23012008110699，代理权限一般授权代理。被告：田绍鑫，男，1985年09月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余迅，贵州吾道律师事务所律师。执业证号：15201201710799073，代理权限特别授权代理。被告：徐文婷，女，1985年01月06日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区（集体户）。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告田绍鑫、徐文婷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金361,775.77元；2、判令二被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（截止至2021年03月24日，利息88,274.92元、复利23,534.02元、罚息16,849.29元，合计128,658.23元）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由二被告负担。在诉讼过程中，本院于2021年04月02日拨打了原告与被告徐文婷联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告徐文婷发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告徐文婷应诉，被告徐文婷接听电话承认本人后，拒绝向本院提供用于送达涉诉材料的邮寄地址。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2021年04月02日通过法院专用特快专递向被告徐文婷的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2021年04月08日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告徐文婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，《贵州修文农商银行各分支机构行名行号变更公告》说明：贵州修文县农村信用合作联社会展城分社于2019年01月05日起变更为贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行。2018年08月30日，被告田绍鑫因开立美容院需要，与原告签订《修文县农村信用合作联社会展城分社个人借款合同》。2018年09月04日，原告向被告田绍鑫提供于2023年08月29日到期的借款本金430,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息年利率为22%，罚息、利息复利年利率均为33%；还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告立即归还全部本息。被告徐文婷对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为贷款合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行合同过程中发生的费用及债权人为实现债权产生的费用等。2019年12月20日后被告田绍鑫未再足额还款，尚欠原告借款本金361,775.77元。2021年03月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,972.00元，未实际产生公告费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。借款人出现逾期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由债务人承担。本案原告与被告徐文婷签订的保证合同约定的责任是连带保证责任，原告请求被告徐文婷共同还款的主张与合同约定不符，本院不予支持。被告徐文婷应承担的责任是连带保证责任，连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向主借款人追偿。本案中，原、被告双方约定的利、罚息等年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：一、被告田绍鑫在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金361,655.77元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年12月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告田绍鑫在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费2,972.00元；三、被告徐文婷对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告田绍鑫追偿；四、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,654.00元，减半收取4,327.00元，由被告田绍鑫、徐文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年四月三十日法官助理杨宇婷书记员邓雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1056号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：方芙荣，女，1975年3月20日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：沈庆好,男，1948年11月26日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方芙荣、沈庆好金融借款合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初1604民事判决书判决:被告方芙荣于判决生效后十日内偿还借款99989.92元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年3月19日申请执行，执行标的额为99989.92元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人方芙荣下落不明，未能实际控制拘留；被执行人沈庆好，年龄超过70岁，不符合收拘条件，未实际拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，部分账户有余额，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执884号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：官毕松，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与官毕松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3299号民事判决，判令：官毕松于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金104529.8元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2018年10月14日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1515元，由广发银行股份有限公司南京分行负担178元，官毕松负担1337元。判决生效后，因官毕松未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人官毕松无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月19日，被执行人官毕松名下在兴业银行惠州分行账户有存款4312.85元，对该账户内存款，本院于2021年4月23日予以扣划；除此以外，官毕松在其余各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院前往申请执行书载明的地址拟对被执行人予以拘传，因该地址无人居住且申请执行人未能提供被执行人的下落线索，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人官毕松纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执465号之一 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：刘长鹏，男，生于ｌ984年11月10日，汉族，住天津市南开区。 本院在执行刘长鹏罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722刑初108号刑事判决：并处罚金10万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长鹏在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十五日 书记员 李宣平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢239号吴彬、杜连成：吴彬与杜连成合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，吴彬向本院申请执行的（2021）吉0802执恢239号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初988号   原告：吴国伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）   原告吴国伟与被告俞星桓民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国伟到庭参加诉讼，被告俞星桓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   俞星桓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，并要求被告按照2020年11月期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍向原告支付自2016年12月31日起至全部借款本息清偿之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原告向被告借款5万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到吴国伟现金人民币伍万元整，借期一个月，自2016年11月30日至2016年12月31日，到期一次性还清”。嗣后被告一直没有还款，经原告催要，被告于2018年12月14日再次就该笔借款向原告出具借条一张，再次确认了上述借款事实，但截止2020年11月27日，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。   俞星桓未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国伟现持有被告俞星桓分别于2016年11月30日，2018年12月14日给其出具的借条二张，2016年11月30日出具的借条载明：“今借到吴国伟现金人民币伍万元整（50000），借期为壹个月，自2016年11月30日至2016年12月31日止，到期一次性还清，借款人：俞星桓，住址：京能天下川某室，电话：132XXXXXXXX身份证：×××，2016.11.30”，2018年12月14日出具的借条载明：“今向吴国伟借到现金人民币伍万元整（50000），俞星桓，2018年12月14日。   庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告因贺兰县土地挂牌需融资为由向其借钱；50000元借款系原告在自己银行卡取了以后支付给被告；借款时，原被告双方未约定利息，约定还款期限一个月。另，原告自认被告于2019年3月中旬还款本金5000元，2019年9月中旬还款本金5000元。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。因案涉借条仅约定还款期限，未约定借款利息，且原告也未提交证据证明双方约定了借款利息，该笔借款应为定期无息借贷。原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，且案涉借款行为发生于2016年11月30日，但原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。又因原告自认被告于2019年3月中旬还款本金5000元，2019年9月中旬还款本金5000元，但其无法陈述具体支付日期，故本院按原告起诉时即2020年12月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算50000元自2016年12月31日起至2019年3月15日期间的逾期利息4240.27元（50000元×3.85%÷365天×804天），计算45000元自2019年3月16日至2019年9月15日期间的逾期利息873.37元（45000元×3.85%÷365天×184天），以上共计5113.64元，被告应支付原告。同时，被告还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付40000元自2019年9月16日至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。被告俞星桓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：   被告俞星桓于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国伟借款本金45000元，支付利息5113.64元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付45000元自2019年9月16日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞星桓负担。   本判决为终审判决。   审判员 路 伟   二○二一年三月十一日   法官助理 厚小瑾   书记员 赵婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。   本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3223号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月27日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。被告赵某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼，被告赵某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金13992.56元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息325.24元，逾期本金利息488.08元，复利18.21元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以13992.56 元为基数，按照月利率 1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计14824.09元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为2017年6月19日至2020年6月19日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途其他消费性用途贷款期限2017年6月19日至2020年6月19日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月19日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月19日发放贷款金额100000元逾期日（未结清次日）2020年3月20日逾期日后被告支付的款项及金额利息：297.81元复利：5.19元本金：1.63元利息、复利合计：303元截至法庭辩论终结前尚欠本金13992.56元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年3月20日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金13992.56元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年3月20日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的303元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计86元、保全费168元，合计254元（原告已预交），由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十八日书 记 员 闫颖娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执954号 申请执行人：蒋阳生，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被执行人：冉隆祥，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省达州市达州区。 被执行人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段**明宇帝壹家****楼******。 法定代表人：明文皓，总经理。 本院在执行蒋明生与冉隆祥、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川宸辉建设工程有限公司的存款39270，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人冉隆祥的存款329元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执123号 申请执行人：刘丽萍，女，1968年6月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：四川和昌房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市福州路一段66号。统一社会信用代码：9151068169695694XQ。 法定代表人：毛剑。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款218445.51元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1129号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十三日 书记员  李璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初331号之一原告：务川自治县诚信昊天水电安装有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道丹砂园小区5号楼。统一社会信用代码：91520326MA6DUWM94L。法定代表人：吴小波，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区衰草路11号。统一社会信用代码：915201007660610183。法定代表人：谯杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰雪，公司员工。被告：中铁建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓霞，公司员工。委托诉讼代理人：赵森，公司员工。被告：贵州水投水务集团务川有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街原地税局。统一社会信用代码：91520326MA6DMFP503。法定代表人：杨兴无，公司执行董事兼总经理。原告务川自治县诚信昊天水电安装有限公司与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、中铁建工集团有限公司、贵州水投水务集团务川有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告务川自治县诚信昊天水电安装有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县诚信昊天水电安装有限公司向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县诚信昊天水电安装有限公司撤诉。案件受理费11,147元，减半收取计5,573.5元，由原告务川自治县诚信昊天水电安装有限公司负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨露翠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6400号之二原告：安顺市西秀区板桥钢结构加工厂，经营场所：贵州省安顺市西秀区安大专线旁。统一社会信用代码：92520402MA6EK6JM78。经营者：蔡云肖，男，1975年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市，现住。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨雪，男，1990年3月19日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂与被告杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年4月1日，原告安顺市西秀区板桥钢结构加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按安顺市西秀区板桥钢结构加工厂撤诉处理。案件受理费人民币336元，减半收取人民币168元，保全费人民币224元，共计人民币392元，由安顺市西秀区板桥钢结构加工厂负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  吴桂菊人民陪审员  申 莲二〇二一年四月一日法官助理何娇娇书记员龚玥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7192号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保121号关于王新予罚金一案，本院以（2021）吉0112执保121立案执行。经查询王新予名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初882号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：杨某某，男，1979年9月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初893号 原告：张桂安，男，1969年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 被告：张洪强，男，1979年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张桂安与被告张洪强股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张桂安于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂安撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由张桂安负担。 审判员  吴延民 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭荷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1950号原告：郑兆发，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：肖锦忠，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告郑兆发与被告肖锦忠服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑兆发的委托诉讼代理人王精坤到庭参加了诉讼，被告肖锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兆发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付打水费5928元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我是龙冈镇曲东村一组的打水工，曲东村一组的农田都是我安排机器灌溉。2014年至2020年期间，我为肖锦忠承包的农田打水，但其并未向我支付打水费。其中，2017年前打水费的标准是80元每亩，2017年后打水费的标准是90元每亩。2020年6月9日，村里书记、主任召集我们调解。调解时，肖锦忠对打水费的标准不持异议，但仍以各种理由拒不付钱。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告肖锦忠未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2020年期间，郑兆发为肖锦忠承包的农田进行灌溉，但肖锦忠未向郑兆发支付相应的费用。其中2014年至2016年三年，肖锦忠承包的农田面积为16亩，灌溉费的标准为80元每亩，合计3840元。2017年至2020年四年，肖锦忠承包的农田的面积为5.8亩，灌溉费的标准为90元每亩，合计2088元。2020年6月9日，曲东村村干部组织双方调解。在调解中，肖锦忠对田亩的面积和灌溉费的标准无异议，但不同意付款，致使调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，郑兆发与肖锦忠之间虽无书面合同，但是在事实上形成了服务合同关系，郑兆发为肖锦忠承包的农田提供灌溉服务，肖锦忠理应支付相应的灌溉费。郑兆发要求肖锦忠支付灌溉费5928元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖锦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖锦忠于本判决生效之日起十日内向原告郑兆发支付灌溉费5928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖锦忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二一年四月三十日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2522号 关于周某某申请执行王某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1334号原告：刘某，女，1974年11月16日出生，满族，农民，住彰武县。被告：高某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。本院于2021年4月23日立案受理了刘某与高某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令同被告离婚。事实和理由：我同被告系再婚，于××××年××月××日在彰武县婚姻登记处自愿登记结婚。婚初感情尚可，婚后近二年来，被告对我不关心，无故找茬和我吵架。被告有固定工作，每月经济收入5000元左右，但被告从来也不给我花费一分钱。无奈，为了生活我于2019年2月份出外打工与被告分居至今，夫妻感情己破裂，故诉至法院。夫妻存续期间无共同财产，无债权、债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告刘某与被告高某自愿离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周建军二〇二一年四月二十六日书记员  赵 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡瑄，行长。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：李俊颖，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李俊颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  兰汝成二〇二一年四月十九日书记员  赵玉梅