四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初472号 原告：田庆杰，男，1956年5月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张壮伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王飞龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：许雪华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告田庆杰诉被告张杰、许雪华及泰康在线财产保险股份有限公司（以下至判决主文简称“泰康财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告田庆杰委托的诉讼代理人张壮伟、王飞龙、被告许雪华及泰康财险公司委托的诉讼代理人敬海燕到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田庆杰诉称：2020年6月2日15时15分许，原告驾驶三轮电动车，沿高广路从阙家往高坪城区方向行驶，行驶至南充市高坪区××路（二龙桥村）时，与被告张杰驾驶川ＲＺ××××号小型普通客车发生碰撞，造成当事人田庆杰受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定原被告承担此次事故同等责任。 经查肇事车辆川ＲＺ××××号车在被告泰康财险公司投保了机动车交强险、商业三者险，以及不计免赔险等。事故发生后，原告在南充市高坪区中医医院进行治疗，现原告已出院，并逐一通知各被告处理该事故，但被告却以各种理由迟迟未确认赔偿。为维护原告方合法权益，请求：1、判令被告足额赔偿原告因交通事故造成的原告受伤的各项损失合计：209310.40元；2、鉴定费2600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告许雪华辩称：同意保险公司的意见，事故车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。 被告泰康财险公司辩称：第一，我方对本次交通事故的发生以及被保险车辆在我方投保的基本事实不持异议，本次事故经交警部门认定为同等责任，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理损失按照商业三者险的约定承担同等的赔偿责任。三者为电瓶三轮车，根据《四川省高级人民机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二部分交通事故责任认定第八条，对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理，故商业险按照50%责任。我方已经垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。第二，各项赔偿费用：1、医疗费，我司主张按照２５%的比例扣除自费药；2、住院伙食补助费，认可30元每天，住院22天；3、后续治疗费，认可10000元；4、营养费，认可2700元；5、误工费，原告未提供误工收入减少证明、工资明细表、纳税证明等，无法证明其具体收入，且原告已达年龄，故不予认可，且误工时间最多计算到定残前一日；6、护理费，认可120元每天，90天；7、交通费，酌情认可300元；8、残疾赔偿金，原告户籍为农村应按农村标准计算16年；9、精神抚慰金，原告主张过高，且事故车辆未在我司购买精神抚慰金附加险，我司不应承担该费用；10、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院审理查明的事实与原告方起诉的事实基本一致。 另查明，被告张杰与许雪华系夫妻关系，许雪华系案涉车牌川ＲＺ××××小型客车的车主，其为该车在被告泰康财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明，事故发生当日，原告被送往南充市高坪区中医医院住院治疗，（入院时间：2020年6月2日，出院时间：2020年6月24日），共产生医疗费58792.99元，其中泰康财险公司垫付10000元。 再查明，2020年9月15日，原告自行委托成都蓉城司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，对护理期、营养期及误工期进行评定。2020年9月17日，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人田庆杰因交通事故致右侧肱骨近端粉碎性骨折行右侧人工肩关节置换术后、左侧肱骨近端骨折后遗左肩关节活动受限，其伤残等级分别评定为九级、十级；2、被鉴定人田庆杰后续治疗费认定为16,500元；3、被鉴定人田庆杰误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次鉴定产生鉴定费2,600元，已由原告垫付。另，原告田庆杰户籍登记为农村居民。 上述事实有本院予以确认的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、住院病历资料、医疗费、住宿费及鉴定费发票以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 关于原告主张的按照城镇居民标准及误工费的问题，其代理人提交了一份房屋租赁合同及房屋产权证与房主身份证用以证明田庆杰居住在城镇，本次事故发生在2020年6月2日，该合同载明租赁期为2018年1月12日至2020年1月12日系事故发生前，对此本院不予采信。同时田庆杰的代理人提交了南充市高坪区阙家镇和平村村委会的证明以及一份名为“肖胜利”与另一份未署名的证明，用以佐证田庆杰在事故发生前在高坪区白塔市场经营蔬菜生意，但未提交田庆杰从事经营活动办理的相关证照及交纳相关税费的证明，田庆杰已届退休年龄，故对其主张的误工费本院不予支持。另原告主张的医疗费中有940元的临床医疗用血凭条上载明系退费专用，故不应在本案中认定为损失。 本次交通事故产生的具体损失认定如下： 1.医疗费：58,792.99（保险公司已垫付10,000元）； 2.后续治疗费：采信鉴定意见，即16,500元； 3.住院伙食补助费：660元（30元/天x22天）； 4.营养费：酌定2,700元； 5.护理费：护理期限采信鉴定意见，酌定按120元/天的标准计算，即10,800元（120元/天x90天）； 6.残疾赔偿金：53,521.44元（15，929元x16年x21%）； 7.精神抚慰金：10,500元； 8.交通费：酌定600元； 9.鉴定费：2,600元。 关于未纳入鉴定的自费药扣除比例，本院酌定按照15%的比例扣除。 关于责任比例划分，本次事故经交警部门认定为同等责任，原告田庆杰驾驶的是三轮电动车，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。”的规定，本次事故责任比例为5：5。 据此，被告泰康财险公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金10,500元、残疾赔偿金53,521.44元、后续治疗费16,500元、住院伙食补助费660元、护理费10800元、营养费2700元、交通费600元共计95,281.44元；同时，还应在商业三者险中赔偿原告医疗费19,987.02元[（58,792.99x0.85-10,000）x0.5]，两险共计赔付125,268.46元。泰康财险公司已垫付医疗费10,000元，品迭后还应赔付115,268.46元。 被告张杰、许雪华应当赔偿原告医疗费4,409.48元[（58,792.99x15%）x50%]、鉴定费用1300元[2,600x50%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内向原告田庆杰赔付各项损失费用共计115,268.46元。 二、被告张杰、许雪华在本判决生效后十日内向原告田庆杰赔付医疗费、鉴定费5,709.48元。 三、驳回原告田庆杰其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元（田庆杰已预交），由原告田庆杰承担1239元，被告张杰、许雪华承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月六日 书记员 张心溢