四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初260号 原告：陈某，男，汉族，生于1994年4月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向红群，女，汉族，生于1974年10月，住四川省宣汉县，系原告陈某母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族,生于1992年8月，住四川省宣汉县。 被告：刘某2，男，汉族,生于1990年6月，住四川省宣汉县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川审是律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人向红群、徐强到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即返还原告100000元彩礼及三金（价值约为32000元）；二、诉讼费用由二被告负担。原告在庭审中减少诉讼请求：减少第一项诉讼请求中要求二被告立即返还三金的部分，原告可视三金这部分对二被告的赠与。事实和理由：原告与被告刘某1经人介绍相识，于2018年农历腊月二十左右订婚，于2019年正月十六日举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2020年8月7日向宣汉县人民法院提起离婚诉讼并被判决准予双方离婚。但原告在按照农村风俗举行结婚仪式时给付二被告10万元彩礼及三金（价值约为32000元），其中10万元彩礼由被告刘某1之兄刘某2收取。因原告与被告刘某1婚前缺乏了解便草率结婚，双方并未建立起稳固的夫妻感情，婚后不久就开始分居生活，并已由宣汉县人民法院判决准予离婚。由于原告婚前给付被告彩礼的目的是缔结婚约关系，但实际上原告与被告刘某1婚姻关系存续时间较短，且原告及家人支付该笔彩礼后现已导致家庭生活困难。同时，被告刘某1也曾明确承诺愿意在离婚后返还三金，但事实上至今并未返还。据此，为维护自己的权益，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告刘某1辩称，第一，原告与被告刘某1于2017年确立恋爱关系，2018年农历12月订立婚约并开始共同生活，于2019年农历1月按农村风俗举办酒席并于××××年××月××日登记结婚。二人从恋爱到结婚时间长达2年，并非原告陈述的缺乏了解草率结婚，而双方是在建立了较为良好的感情基础上确立的婚姻关系，所以原告主张没有事实依据。第二，原告陈述其家庭困难并非事实，而实际上原告及其父母常年在山东从事二手物品回收倒卖等生意，每年收入保守估计在40万元左右，其家庭资产更是高达数百万元，而十万元彩礼仅是其家庭财产的部分财产，支付这部分彩礼根本不可能造成原告家庭生活困难。第三，在原告与被告刘某1的婚姻关系中，原告及其家人对双方夫妻感情破裂存在严重过错，在被告刘某1嫁给原告后，其一人义无反顾跟着原告家人到了山东并为原告怀有一子。而在怀孕期间，原告及其父母仅仅给被告每月300元的生活开支后就对被告刘某1不管不顾，而且原告及其父母从事二手物品回收转卖生意，这些物品容易产生有毒有害气体并伴随有刺激性的气味，在被告多次提出气味难闻并要求改变生活环境后，原告及其父母却认为被告刘某1矫情、娇生惯养，对其置之不理，在这种得不到原告及其父母关心的情况下，导致被告刘某1情绪易怒、易烦躁，产生了情绪低落轻微的产前抑郁症表现，后胎儿经过检查发现心脏畸形便到医院做了人工流产手术。之后原告及其父母更是不给被告好脸色看，甚至将被告送回娘家，故原告及其家人存在严重过错。第四，关于三金问题，并不存在原告赠与给被告，因为该三金一直处于原告母亲占有的状态。 被告刘某2辩称，本案刘某2并非本案适格被告。本案案由为婚约财产纠纷，婚约是男女双方以将来缔结婚约为目的所订立的事项约定，其争议的标的是与婚姻有关的财产关系，婚约产生的一个显著性标志就是男方给予女方一定数目的财产，这是未婚男女订婚的物质体现，它是随着婚姻关系的产生而产生，不能无视婚约来确定彩礼的诉讼主体。原告把女方哥哥列为被告，其是将婚约财产纠纷混同于一般财产纠纷，忽视了此时的财产关系对婚姻关系的强烈依附性。撇开婚约而单独谈返还彩礼是本末倒置，民法典关于婚姻家庭编的解释第五条中的第一项和第二项，也未涉及婚约双方的第三方。再结合婚约的定义，应对婚约财产案件纠纷中原、被告的主体地位进行狭义的解释，仅以婚约关系的男女双方作为案件的适格主体，而不应当扩大将女方的亲属列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了相关证据，被告刘某2未提供证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，被告提交的（2020）川1722民初2382号民事判决书，双方互无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录，二被告认为聊天内容主体无法确定，原告也没有提供该聊天内容的原始载体，对此本院认为该证据系双方微信聊天的客观记录，被告刘某1庭审中并未否认，对此本院将结合庭审情况综合予以认定。2、原告提交的宣汉县南坝镇墩子村村民委员会证明，二被告对其真实性不予认可，本院认为村委会作为基层集体组织应当较为清楚村民的情况，在被告没有其他证据进行有效反驳的情况下，本院予以采信。3、原告提交的原告父亲陈兵残疾人证复印件一份，拟证明原告家庭生活困难等事实，二被告对真实性予以认可，但关联性不予认可，对此本院将结合其他证据和庭审查明的事实对原告的证明目的综合予以认定。4、原告提交的视频资料光盘，拟证明该彩礼系由被告刘某2接收并应当列为本案被告，二被告对真实性予以认可，但认为本案与被告刘某2没有关系，同时反而证明了原告家庭收入经济良好，对此本院对该证据的真实性予以认定，对于原告的其他证明目的本院将综合予以认定。5、原告提交的类似案例民事判决书复印件，拟证明家庭成员收取礼金后，可以作为共同被告进行应诉，因本案的事实并不完全等同于该案例，对此本院将依法结合本案实际进行认定。6、被告刘某1提交的住院病历资料，拟证明被告在怀孕期间因为原告及其家人照顾不周导致引流的事实，原告认为仅能证明被告刘某1确实进行过人工引流，对此本院对双方认可的部分予以认定，对被告的其他证明目的本院将结合其他证据和庭审查明的事实综合予以认定。7、被告刘某1提交的短信截屏，原告认为属实，但是是在原告无法直接联系到被告刘某1并在情绪较为激动的情况下说出的言辞，作为夫妻之间的侮辱性、伤害性及其范围性都较小或较窄，对此证据本院予以采信。8、被告刘某1提交的原告车辆及其家庭房屋照片打印件，拟证明原告家庭实际并不困难，原告认为无法达到被告的证明目的，对被告的此证明目的，本院将结合其他证据和庭审查明的事实综合予以认定。 经审理查明，原告与被告刘某1经人介绍后于2017年确立恋爱关系，于2018年订立婚约并开始同居生活，于2019年农历1月16日按照当地习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记，同年7月6日，被告刘某1因胎儿心脏畸形到医院进行人工引流手术。术后1个月，被告刘某1因与原告及其家人不合被原告送往其娘家。2020年3月24日，原告起诉来院要求与被告刘某1离婚，本院于2020年8月31日作出（2020）川1722民初2382号民事判决:准予原告陈某与被告刘某1离婚。 同时查明，举行结婚酒席当天由原告及其家人给付被告刘某1彩礼100000元并由被告刘某2代为收取，后被告刘某2将该笔彩礼存放到了被告刘某1的银行账户里且原告清楚这一事实。原告父亲陈兵患肢体一级伤残，原告所在当地村委会出具了一份证明以证实原告家庭困难，庭审中原告表示案涉彩礼大部分系其父母出资或在亲戚朋友处借支，被告刘某1表示知晓彩礼大部分由原告父母出资的事实。被告刘某1曾在微信聊天中向原告表示愿意返还彩礼，庭审中被告刘某1表示属实，但属于达到离婚目的的气话。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告返还彩礼是否能够得到支持及如果得到支持其返还金额的确定；二、二被告是否应当共同返还彩礼。 针对焦点一，订婚是男女双方以结婚为目的的一种婚约习俗,在订婚后以及登记结婚前，男女互相给付一定钱物的目的是为了缔结婚姻，支付彩礼是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。现原告与被告刘某1之间的婚约关系解除,双方从登记结婚到诉讼离婚之间的生活时间较为短暂。同时100000元人民币对于一个普通家庭来讲是一笔不小的财产数额，案涉的100000元彩礼又系原告及其家人共同出资，结合原告父亲现身患肢体一级残疾的事实以及当地村委会佐证原告家庭确有经济困难的事实，支付该笔彩礼确实在客观上造成原告及其家庭经济更加紧张，被告抗辩称原告及其家庭经济来源较好，但未提供充足的证据予以证实，故被告应当适当返还原告支付的彩礼。至于被告返还彩礼数额的确定，考虑到被告刘某1与原告实际上于2018年订立婚约便开始同居生活、被告刘某1曾表示愿意返还彩礼以及被告刘某1曾与原告怀有一子并最终进行了人工引流手术等综合因素，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院酌情认定被告返还原告彩礼50000元。 针对焦点二，从民间习俗来看,彩礼的收取对象不仅限于女方个人,还可以包括女方家庭，甚至大部分情况女方碍于情面都是由其家中亲人代为收取彩礼，不是由其本人直接收取。在本案中，原告及其家人支付的100000元彩礼是由被告刘某1哥哥刘某2代为收取，因此原告将刘某2列为被告起诉并无不当，但最终该笔彩礼存在了被告刘某1名下银行账户，对此原告明确知晓，因此本院认为不宜再由被告刘某2承担返还彩礼的责任。 对于原告主张由被告返还三金的诉讼请求，原告未提供证据证明存在赠与三金的事实和被告占有三金的事实，同时原告在诉讼中已经撤回该部分诉讼请求，对此本院予以确认。 综上所述，《中华人民共和国最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告刘某1在本判决生效后三十日内返还原告陈某彩礼50000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告陈某负担1150元，由被告刘某1负担1150元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  冉茂东 人民陪审员  向丽娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈铎元