河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初174号 原告：徐秀红，女，1968年6月1日出生，满族，住隆化县。 被告：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，满族，农民，住隆化县。 原告徐秀红与被告丛瑞臣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀红到庭参加诉讼，被告丛瑞臣经本院依法公告传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐秀红向本院提出诉讼请求：1.判令确认2016年6月17日原告与被告签订的《履行民事调解协议》有效；2.判令位于隆化县沟的林木所有权及林地使用权归原告所有（林地使用权及林木所有权四至以丛瑞臣和小庙子村签订的《林地使用权、林木所有权有偿出让协议》及丛瑞臣和张志宾签订的《林木所有权买卖、林地使用权出让协议》为准），证号为隆林证字（2015）第95号；3.判令位于隆化县里沟大黑沟、大西岔的林木所有权及林地使用权归原告所有，四至：东至岔沟门大道，北至梁头分水岭（包括整个高台沟），西至梁头分水岭，南至梁头分水岭，证号为隆林证字（2015）第94号；4.判令位于隆化县的林木所有权及林地使用权归原告所有，四至：东至梁头分水岭、南至梁头分水岭（里沟界）、西至梁头分水岭、北至沟门阴坡小树林为界，阳坡至沟门砬头分水岭，林权证号为隆林证（2008）第278号；上述2-4项林地使用权及林木所有权由被告协助原告办理过户变更登记手续，费用由被告承担；5.判令被告交付给原告型号为ＬＫＢＳＧ9ＪＶ5ＣＹ001506装载机一台；6.判令被告交付给原告珍珠岩粉15000吨；7.由被告承担一切诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回上述第5、6项诉讼请求。事实和理由：原告徐秀红与被告丛瑞臣民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2016年3月7日作出了（2016）冀0825民初813号民事调解书，调解书内容为：被告丛瑞臣偿还原告徐秀红借款210万元，此款于2016年5月31日前偿还，案件受理费、保全申请费合计1.68万元由被告承担。2016年6月17日，原告与被告签订《履行民事调解协议》，协议主要内容为被告以自有的郭家屯镇小庙子村、干沟门村的林地使用权、林木所有权、装载机两台、珍珠岩粉15000吨抵顶原告债务210万元。协议签订后，被告未能履行协议约定的义务，原告向隆化县人民法院申请强制执行，在执行过程中，贵院强制执行了一台装载机给付了原告，剩余抵顶财产被告至今未交付给原告，亦未为原告办理变更登记，故提起诉讼。 被告丛瑞臣未予答辩。 原告举证如下： 证据一、隆化县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀0825民初813号民事调解书一份，拟证明被告在2014年至2016年分三次向原告借款210万元，双方签订了借款协议书，约定被告以其名下约2554亩林地及林木（以实际测量为准）、两台装载机、15000吨珍珠岩粉矿砂抵顶，后因被告未履行还款义务，原告于2016年2月26日提起诉讼，并于2016年3月7日双方达成调解，约定被告在2016年5月31日前偿还欠款。 证据二、2016年6月17日原告与被告签订的《履行民事调解协议》一份，拟证明因被告未履行（2016）冀0825民初813号民事调解书，双方于2016年6月17日达成该协议，约定用被告名下的约3100亩林地使用权及林木所有权、两台装载机、15000吨珍珠岩粉矿砂抵顶欠款210万元，由被告负责办理过户，但被告一直未履行该协议，原告于2017年12月申请强制执行，后执行了一台装载机，卖了13万元，原告已经领取。 证据三、被告与隆化县小庙子村村民委员会于2012年3月26日签订的《林地使用权、林木所有权有偿出让协议》一份、被告与张志宾于2012年4月1日签订的《林木所有权买卖、林地使用权出让协议》一份，拟证明原、被告签订《履行民事调解协议》后，被告将该两份协议交给了原告。 证据四、被告与隆化县村民委员会于2001年1月5日签订的《林木所有权买卖、林地使用权出让协议》一份，被告与干沟门村三组李桂臣等联户于2009年8月20日签订的《购买林木合同》一份，拟证明原、被告签订《履行民事调解协议》后，被告将该两份协议交给了原告。 证据五、森林、林木、林地状态登记表三张，拟证明原告所主张的林地的使用权人、林木的所有权人均登记在被告名下。 证据六、隆化县2017年林农中央财政森林生态效益补偿基金发放申请表四张，拟证明原告自2017年至今一直在隆化县林站领取涉案林木中公益林部分的补偿款。 证据七、（2016）冀0825财保21号民事裁定书一份，拟证明原告于2016年1月29日向隆化县人民法院提出诉前财产保全申请，隆化县人民法院作出（2016）冀0825财保21号裁定书，将被告名下的福田雷沃50装载机两台，尾矿砂15000吨，隆化县沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩予以查封。 证据八、（2016）冀0825民初813号民事裁定书一份，拟证明王秉会庭长于2017年7月21日作出解除对被告名下的福田雷沃50装载机两台，尾矿砂15000吨，隆化县沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩查封的裁定，并裁定被告名下的福田雷沃50装载机两台，尾矿砂15000吨，隆化县沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑的2554.6亩（其中公益林1854.4亩）林地归原告所有，被告协助办理相关过户手续。 被告未提供证据。 对原告提供的一至八号证据，内容客观真实，来源合法，与案件事实密切相关，本院均予以采信，作为认定案件事实的证据使用。 本案经本院审理查明，徐秀红因与丛瑞臣民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）冀0825财保21号民事裁定书，裁定将登记在丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩予以查封。后徐秀红于2016年2月26日提起诉讼，在诉讼过程中经本院主持调解，双方于2016年3月7日达成了内容为“丛瑞臣偿还徐秀红借款210万元，此款于2016年5月31日前偿还。案件受理费2.36万元，减半收取1.18万元，保全申请费0.5万元，合计1.68万元，由丛瑞臣负担”的调解协议，并经本院于同日作出的（2016）冀0825民初813号民事调解书予以确认。 2016年6月17日，徐秀红与丛瑞臣签订履行民事调解书协议，约定：一、丛瑞臣以下列产权及物权抵顶徐秀红210万元债务：1.位于隆化县沟的山林及林地上的林木约2000亩，该林地四至以丛瑞臣与小庙子村购买山林及林地的买卖合同以及丛瑞臣购买张志宾的山林及林地的购买合同为准；2.位于郭家屯镇××村里沟大黑沟、大西岔林地约600亩，四至：东至岔沟门大道，北至梁头分水岭（包括整个高台沟），西至梁头分水岭，南至梁头分水岭，以及位于郭家屯镇××村××大南沟××里沟××梁道，四至：东至梁头分水岭，南至梁头分水岭（里沟界），西至梁头分水岭，北至沟门阴坡小树林为界，阳坡到沟门砬头分水岭，四至内所有树木约500亩；3.装载机两台，型号为：第一台ＬＫＢＳＧ９ＪＶ５ｃｙ001506，第二台ＬＫＢＳＧ９ＪＶ９ＣＹ001504；4.丛瑞臣珍珠岩矿现存的珍珠岩粉15000吨。二、签订协议时丛瑞臣将以上林地使用权、林木所有权的所有权证、使用权证交付徐秀红，所有权及使用权随之转移给徐秀红。三、装载机及珍珠岩粉签订协议时交给徐秀红，所有权归徐秀红所有。四、上述财产抵顶后，丛瑞臣向徐秀红借款210万元偿清。五、丛瑞臣协助徐秀红办理以上物权、产权变更手续。 该协议签订后，丛瑞臣向徐秀红交付了其与郭家屯镇小庙子村委会及张志宾签订的《林地使用权、林木所有权有偿出让协议》，与张志宾签订的《林木所有权买卖、林地使用权出让协议》，与郭家屯镇××村3组李桂臣等联户签订的《购买林木合同》，与郭家屯镇××村村委会签订的《林木所有权买卖、林地使用权出让协议》的原件，但未向徐秀红交付装载机及珍珠岩粉，亦未协助徐秀红办理上述财产的过户手续。 本院于2017年7月21日、2018年3月29日分别作出（2016）冀0825民初813号、（2016）冀0825民初813-2号民事裁定书，裁定：解除对登记在丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地约2800亩的查封；丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨、隆化县沟、大黑沟大杈、大南沟正沟脑林地2554.6亩（其中公益林1854.4亩）归徐秀红所有，丛瑞臣协助办理相关过户手续。 2017年12月25日，徐秀红向本院申请强制执行，要求丛瑞臣履行（2016）冀0825民初813号民事裁定书确定的义务，即给付丛瑞臣名下的福田雷沃50装载机两台、尾矿砂15000吨，隆化县沟、郭家屯镇××村里沟、大黑沟、大西岔、大南沟正沟脑林地共约2800亩，以及诉讼及执行费用。2020年7月18日，本院作出（2020）冀0825民监1号决定书，决定：一、隆化县人民法院（2016）冀0825民初813号案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。2020年12月25日，本院作出（2020）冀0825民再2号民事裁定书，裁定：撤销本院在原审原告徐秀红与原审被告丛瑞臣民间借贷纠纷一案调解结案后，针对该案作出的两个标注时间为2017年7月21日的（2016）冀0825民初813号裁定书，一个标注时间为2018年3月29日的（2016）冀0825民初813-2号裁定书。 经与隆化县林业和草原局核实，1.登记字号为隆林证字2015第94号林权证，载明：座落于隆化县沟阳坡，四至为：东至玉皇山分水岭、西至沟门至小东沟交界、南至沟膛、北至小东沟梁谷分水，林种为用材林，面积为444亩，林地使用期至2082年3月26日；2.登记字号为隆林证字2015第95号林权证，载明：座落于隆化县里沟大黑沟大西岔阳坡，四至为：东至西岔沟门大道、西至梁头分水岭、南至沟膛、北至梁头分水岭（包括高台沟），林种为用材林，面积为576.6亩，林地使用期至2069年8月20日；3.登记字号为隆林证字2015第96号林权证，载明：座落于隆化县沟正沟脑（去里沟搭梁道处），四至为：东至阳坡梁头分水岭、西至梁头分水岭、南至梁头分水岭（里沟山界）、北至沟门小幼林边，阳坡至林边小砬头分水，林种为防护林，面积为385亩，林地使用期至2071年1月5日。上述林地使用权人、林木所有权人均登记在丛瑞臣名下。 本院认为，原告徐秀红与被告丛瑞臣为履行已经发生法律效力的（2016）冀0825民初813号民事调解书，达成了《履行民事调解书协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按该协议的约定履行各自的义务。现丛瑞臣未按该协议约定将登记字号为隆林证字2015第94号、95号、96号林权证中记载的林地使用权及林木所有权变更登记到徐秀红名下，应承担继续履行的义务，故对于徐秀红的诉求，符合法律规定，本院予以支持。徐秀红当庭撤回要求丛瑞臣交付型号为LKBSG9JV5CY001506装载机一台及珍珠岩粉15000吨的诉求，系自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。对于徐秀红要求丛瑞臣负担变更登记费用的诉求，因双方达成的《履行民事调解书协议》中未约定该费用的负担，且未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、原告徐秀红与被告丛瑞臣签订的《履行民事调解书协议》有效； 二、被告丛瑞臣于本判决生效后三十日内协助原告徐秀红将隆林证字2015第94号、95号、96号林权证变更登记到徐秀红名下。 案件受理费100元，由被告丛瑞臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 杨 人民陪审员  李明林 人民陪审员  牛玉侠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律适用 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.原《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。