河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初288号原告：徐会林，男，汉族，1959年4月5日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：段旭东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵晓阳，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告：乔玉杰，女，汉族，1994年1月11日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师现为西峡县法律援助中心提供援助，一般代理。原告徐会林与被告乔玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，转为普通程序审理，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐会林向本院提出诉讼，请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12949元，庭审中，原告诉讼请求变更为13433元（医疗费950元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1241元、误工费3642元、交通费300元、后续治疗费6000元、鉴定费600元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日8时11分，原告徐会林驾驶无牌照摩托三轮车，沿西峡县稻香路自西向东行驶至北师大幼儿园门口路段，遇被告乔玉杰驾驶无牌照二轮摩托车逆行且横穿马路，被告乔玉杰因道路湿滑摔倒，摔倒的无牌照二轮摩托车撞向原告驾驶的无牌照三轮摩托车，导致原告摔倒受伤的事实，造成原告身体多部位瘢痕，事故发生后原告在刘巷卫生所住院治疗10天，并在豫西协和医院接受检查治疗，该事故造成原告多项经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院。乔玉杰辩称，一、原告所述事故经过和真实情况不符，真实情况是当时原告驾驶两轮摩托车在前面行驶，被告驾驶三轮摩托车从后面上来和原告追尾相撞，造成原告受伤和车辆损坏。在被告诉本案原告一审案件中，本案原告辩称两车没有发生碰撞，本案原告败诉后提起上诉，在二审中又称是被告车辆先摔倒后与原告三轮车发生碰撞，在本次诉讼中，原告又说是被告驾驶的二轮摩托车摔倒后撞向原告的三轮摩托车，对同一事实在不同的地方作出不同的描述，足见其没有如实陈述案情，公然的不讲诚信。原告竟然称是被告的二轮摩托车摔倒后撞向其三轮摩托车，既然被告的车辆已经摔倒，怎么可能会撞向原告的车辆？按其所述的情况，只能是原告的车辆撞向已经倒地的被告的车辆，绝对不会存在已经摔倒的车辆撞倒正在行驶的车辆，从而可见原告所述是多么荒唐，纯粹属于谎言。二、原告并没有在交通事故中受伤，事实和理由是：事发后案外人王某来到协和医院，询问原告是否有伤，原告明确说没有伤。被告受伤后，原告本人在医院照护7天，后被告要求其出医疗费，原告不想出钱，就不再去照护了。根据原告对待被告的态度，如果原告受伤，肯定不会便宜被告，而会选择正规医院治疗，不会选择一般的卫生所治疗。并且原告住在稻香路××段，却舍近求远到老街刘巷卫生所治疗，其中肯定另有原因。三、对于原告诉请中的医疗费和营养费，由于原告没有受伤，不存在这两项费用问题。对于住院伙食补助费，由于原告没有住院也就不存在这项费用。对于误工费，由于原告已经62岁，且没有正常工作，所以不存在误工费。对于护理费，由于原告无伤，也就不存在需要护理的问题。对于交通费，因为原告没有受伤，没有住院治疗，也就不存在交通费。总之，由于原告并没有在交通事故中受伤，其所要求的一切费用均不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的刘巷卫生所医疗费证明、处方。本院认为，医疗费应以医疗机构出具正规发票为准，原告提交的医疗费证明存在重大瑕疵，且提交的医疗费证明650元，与原告另外提交同一诊所出具1500元的证明存在矛盾，原告解释是1500元是预交，退费后实际花费650元，但1500元的证明落款时间为2020年10月6日，证明载明治疗十天，已是在治疗结束后，原告的解释不符合常理，因此，原告提交的证明具有随意性，证据也不符合医疗费应当提交的证据要求，对该证据本院不予采信，对该部分医疗费，本院不予支持。2.对原告提交的6000元后期治疗费咨询意见书。本院认为，原告提交的后期治疗费咨询意见证明的是瘢痕修复费用，依常理，瘢痕修复应在瘢痕形成前，较早修复为宜，庭审中让原告出具自受伤以来的修复支出证据，原告不能提供，因此，对瘢痕修复费用的支出存在不确定性，原告后期治疗费的咨询意见书由其自行委托鉴定机构所作，对该咨询意见书，本院不予采信。3.对原告提交的180元的黄水河骨科医院门诊收费票据。本院认为，原告该费用支出时间与本次事故发生时间间隔较长，原告因事故受伤较轻，原告没有提交证据证明该费用与2020年9月23日受伤的关联性，对该门诊收费票据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告徐会林驾驶无牌照三轮摩托车,沿西峡县稻香路自西向东行驶至北师大幼儿园门口路段，与被告乔玉杰驾驶的无牌照两轮摩托车进入道路时发生碰撞，造成乔玉杰、徐会林不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。因双方在事故发生后未及时报警，交警部门未对事故责任进行认定。被告乔玉杰受伤的损失，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院作出(2020)豫1323民初4346号民事判决书，认定：乔玉杰驾驶无牌照两轮摩托车自辅路驶入主干道时，未注意安全，文明驾驶，未让道路内正常行驶的车辆先行，应负事故主要责任；徐会林驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，经过学校门口路段时，应减速慢行，文明驾驶，注意观察路口状况后安全通过路口，未确保安全，应负事故次要责任。该判决作出后，徐会林提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，原告徐会林到豫西协和医院拍片检查，豫西协和医院在本次诉讼前给原告伤情出具的诊断证明显示：1.面部多处皮肤挫伤；2.胸部闭合伤；3.四肢软组织伤。原告支出检查费200元，未住院治疗。原告徐会林是XX农民。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，该事故责任在乔玉杰诉徐会林机动车交通事故责任纠纷一案中，经一审、二审法院作出认定，乔玉杰负事故主要责任，徐会林负事故次要责任。双方在事故中均存在过错，被告乔玉杰驾驶的机动车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告乔玉杰应参照交强险各分项限额赔偿原告徐会林合理损失。对原告所诉各项损失，原告变更诉讼请求后未补交诉讼费用，本院仍在原诉讼请求范围内处理。根据前述认定的事实和证据，医疗费200元，本院予以认定；营养费、住院伙食补助费、护理费是在医院住院期间才会产生的费用，原告未住院治疗，对该部分费用，本院不予支持；误工费和交通费，原告徐会林，确因本次事故受伤，伤情较轻，本院酌定原告徐会林因本次事故受伤和处理交通事故的误工期间为5天，原告受伤时61岁，是农民从事农业生产，可按农林牧渔行业平均收入计算误工费用，按121.4元/天计算5天为607元，交通费本院酌定为100元；后期治疗费，原告提交的咨询意见书不足以证实发生的必然性，原告可待实际发生后另行主张，鉴定费由原告自担。以上本院确认的损失医疗费200元、误工费607元、交通费100元，不超出交强险分项限额，由被告乔玉杰进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔玉杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐会林907元。二、驳回原告徐会林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，由原告徐会林负担36元，由被告乔玉杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二一年四月九日书记员  程晨