广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初336号 原告：陈佳其，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：伍慧娟，女，1992年6月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋琼，广西东博律师事务所律师。 被告：广西建宇房地产开发有限责任公司，住所藤县太平镇梧太路1号，统一社会信用代码：91450100788409492B。 法定代表人：王汝清。 被告:王日球，男，1973年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 原告陈佳其与被告广西建宇房地产开发有限责任公司（以下简称“建宇公司”）、追加被告王日球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳其及其委托诉讼代理人伍慧娟、被告建宇公司和王日球的共同委托诉讼代理人黄奕林庭参加诉讼，委托诉讼代理人蒋琼经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还60万元及其利息损失162435元（利息计算方法：60万×4.9%×30%×4年3月=162435元，从付款 2 之日2016年8月16日起暂计至2020年11月16日，实际应计至清偿之日），两项合计762435元；2.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由： 2016年3月16日，被告建宇公司以藤县太平财富商业城相应工程发包给原告陈佳其施工为由，收取原告60万元合同押金，原告按被告要求在2016年8月16日汇入合同押金60万元到被告农业银行藤县支行20×××71账户内，被告并出具《收条》，但过后原被告双方未签订任何合同，2017年4月21日，广西湖宏建设工程有限公司将藤县太平财富商业城部分项目分包给原告施工，2019年2月14日被告建宇公司和广西湖宏建设有限公司（以下简称“湖宏公司”）签订《解除合同协议书》终止合同并退场。 原告陈佳其认为，原告和被告之间没有签订任何书面合同，被告没有理由收取原告合同押金60万元，被告应当返还60万元给原告，并参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率(4.9%/年)上浮30%标准计算利息损失(162435元)给原告。遂诉至本院。 原告陈佳其的举证有： 1.农行现金缴款单和收条，拟证明原告向被告支付了60万元合同押金的事实。 被告建宇公司和王日球答辩称：1.本案的60万元是原告为了取得藤县太平财富城二期的项目工程施工支付的；2、原告从事施工过程中由于一系列的原因没有按合同约定完成施工任务，并被藤县安监站勒令停工。因此，被告王日球向藤县人民法院起诉原告撤离工地并要求其返还多余的工程款；3.虽然原告汇给了建宇房地产公司60万元，但是原告与被告王日球在2017年4月27日签订了建设工程施工合同，故本案纠纷应与（2021）桂0422民初63号案合并审理。 被告建宇公司和王日球举证： 1.身份证复印件，拟证明被告王日球的情况； 3 2.营业执照，拟证明被告建宇公司的情况； 3.合同协议书，拟证明原告与广西湖宏建设有限公司签订了太平财富商业城二期工程施工承包合同； 4.补充协议，拟证明调整合同约定的工程造价调整办法，包括钢材补差和综合补差； 5.解除合同协议书，拟证明建宇公司与湖宏公司解除了承包关系； 6.工程结算单，拟证明原、被告于2019年元月21日前已完成工程进行结算，已完成工程量为8281957.49元，已付8175271.52元； 7.协议，拟证明原、被告约定挂靠单位变更后继续履行（合同协议书）及2018年8月21日签订的《补充协议》； 8.补充协议，拟证明原、被告同意调整工程造价后工程造价为每平方米1130元； 9.工程质量安全隐患停工整改通知书，拟证明由于被告原因导致工程被政府部门勒令停工整改，至今仍未复工。 10.受理通知书、应诉通知书，拟证明王日球与陈佳其因案件工程款问题起诉至藤县人民法院并被受理； 11.传票，拟证明（2021）桂0422民初63号案于2021年2月4日开庭，因遗漏当事人法庭宣读另行时间开庭； 12.（2021）桂0422民初63号案诉讼材料，拟证明该案与本案有直接的法律利害关系，应依法中止审理。 本院经审理，综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2016年3月16日，被告建宇公司欲将藤县太平财富商业城相应工程发包给原告陈佳其施工，收取原告押金60万元。原告按被告要求于2016年8月16日将合同押金60万元汇入被告农业银行藤县支行20×××71账户内，被告出具《收条》给原告，但原、被告双方未签订任何建设施工合同。2017年4月21日， 4 广西湖宏建设工程有限公司承包藤县太平财富商业城建设施工项目，并将藤县太平财富商业城建设的部分项目分包给原告施工。2019年1月21日，湖宏公司与被告建宇公司进行了结算，并于2019年2月14日签订《解除合同协议书》，解除了合同关系。之后，原告陈佳其又从广西元大建设有限公司处取得被告建宇公司承建的太平财富商业城的施工项目。 原告和被告建宇公司之间没有签订任何合同，被告也没有返还给原告押金60万元。 本院认为,由于原告陈佳其在现金缴款单上款项来源栏载明“合同押金”，被告建宇公司在收条也明确收到原告“合同押金”。双方对原告为了取得被告建宇公司承建藤县太平财富城二期的项目工程施工而支付押金给被告建宇公司的事实均予以认可，因此，双方就建设工程施工合同的押金存在口头合同的关系。但原、被告最终并没有签订合同，原告通过湖宏公司和广西元大建设有限公司的发包而取得被告建宇公司承建的太平财富商业城的项目工程施工，而被告建宇公司和湖宏公司于2019年1月21日进行了结算，又于2019年2月14日签订了《解除合同协议书》解除合同关系。之后，原告又与广西元大建设有限公司重新签订了建设工程施工合同，承包太平财富商业城的项目工程施工。现原告起诉返还押金，有解除合同之意，被告将施工项目发包给他人，也有解除合同之意，原告与被告建宇公司双方已无继续履行合同的意思。因此，被告建宇公司取得原告的财产,应当予以返还。 关于原告诉请的利息。由于原告和被告建宇公司均未能举证证实押金款项的性质，双方也未约定违约责任、返还押金时间等事项，且原告也未提供证据证实其曾要求被告返还押金款及时间，根据现有证据又无法确定过错责任，故对原告诉请的利息损失应从原告主张权利时起计，即从原告于2021年1月19日向本院提起诉讼时起计，同时，原告的损失仅为利息损失，故本院支持原告诉请的利息损失，但不支持原告提出的基准利率上浮30%的诉请。又由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故该利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 5 价利率计算。追加被告王日球不是本案合同的相对方，不应负法律责任，且追加被告王日球起诉原告的案件与本案无关联，也不应合并审理。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下： 被告广西建宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈佳其返还押金600000元及利息（利息计算：以600000元为基数，从2021年1月19日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11420元，适用简易程序减半收取5710元（原告陈佳其已预交），由原告陈佳其负担1200元，被告广西建宇房地产开发有限责任公司负担4510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  江春建 二〇二一年四月十九日 6 法官助理高峰 书记员韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 7