wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初160号原告：薛某，男，1980年9月16日生，汉族，住神池县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西隆诚（忻州）律师事务所实习律师。被告：五寨县双喜鹏程淀粉有限公司，住所地：五寨县孙家坪乡孙家坪村，统一社会信用代码：×××。公司股东程新梅，女，1958年7月28日生，汉族，住五寨县政府街公安局家属院。公民身份号码：×××。程新梅的委托诉讼代理人：徐某，女，1984年10月31日生，汉族，住太原市晋源区阳光路**，公民身份号码：×××。系程新梅之女。程新梅的委托诉讼代理人：贾某，山西一邦一行律师事务所律师。公司股东任翠英，女，1955年10月20日生，汉族，住五寨县新村南街，公民身份号码：×××。被告：赵某1，女，1979年12月1日生，汉族，住五寨县，公民身份号码：×××。系赵贵喜长女。被告：赵某2，女，1982年4月24日生，汉族，住五寨县，公民身份号码：×××。系赵贵喜次女。原告薛某与被告五寨县双喜鹏程淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依程新梅、任翠英的申请，依法追加赵某1、赵某2为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某、王某，程新梅的委托诉讼代理人徐某、贾某，被告赵某2到庭参加诉讼。被告赵某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土豆收购款19175元；2、请求判决被告支付原告逾期付款损失461元（以19175元为基数，按同期贷款市场报价利率年利率3.85%*（1＋50%），即5.775%，从2020年10月15日起算暂计算至2021年3月15日，直至全部款项执行完毕止）；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告之间一直存在业务往来，原告按照被告要求发货土豆，被告收购原告的土豆。被告于2020年10月15日向原告收购土豆重量21.071吨，单价为900元，金额为19175元，以上被告共向原告收购1笔，共欠原告土豆款19175元，但被告却一直不予支付。现提起诉讼，望判如所请。被告五寨县双喜鹏程淀粉有限公司未答辩。程新梅辩称：1、程新梅作为双喜鹏程公司名誉上的股东，股东身份是虚，被骗是实，从未参与过双喜鹏程公司实际经营管理，对原告起诉的土豆买卖纠纷涉及事宜毫不知情。且从未收到过任何催缴结算收购土豆款的电话或书面通知，无法解释欠款问题；双喜鹏程公司历次股东会议决议、公司章程修正案中涉及的签字和手印均不是程新梅本人的，系伪造行为；2、双喜鹏程公司法人赵贵喜虽然已故，但该公司是一个家族经营的企业，企业的实际经营、实际控制人还有赵家两个女儿-赵某1和赵某2，债权人的损失应由其承担。被告赵某2辩称：我不是鹏程公司实际控制人，不参与经营管理，不承担责任。原告薛某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、1张五寨县双喜鹏程淀粉有限公司土豆收购专用票，结算重量21.071吨，单价900元/吨，金额19175元；2、企业信用信息报告，证明主体适格。程新梅代理人对上述证据质证意见：土豆收购专用票与双喜鹏程淀粉有限公司无关，盖章是双喜淀粉公司专用章，与双喜鹏程淀粉公司不是一家，对证据来源合法性有异议，关联性不予认可；对证据2无异议。被告赵某2对上述证据的质证意见：没有意见，我不参与实际经营。程新梅代理人向本院提交如下证据：1、董事、监事、经理信息及指定代表授权委托书复印件各一份；2、赵某2办理公司借贷转账业务处理单两张。原告对上述证据质证意见：1、对证据合法性、真实性有异议，该证所并非从市场监督管理局调取的工商内档；2、监事可以由非股东身份担任；3、对证据证明目的有异议，被告混淆诉讼代表人和法定代理人，我方诉讼的被告主体是公司；4、实际经营人与登记经营者不一致，为共同诉讼人的情形，是个体工商户而不是有限责任公司。被告赵某2对上述证据质证意见：无意见。综合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：加盖五寨县双喜淀粉公司收购专用章（2020年）的五寨县双喜鹏程淀粉有限公司土豆收购专用票显示----2020年10月15日，被告五寨县双喜鹏程淀粉有限公司向原告薛某收购土豆一车，结算重量21.071吨，单价900元/吨，收购款计19175元。该土豆收购款，被告公司口头承诺年底前清付，但至今一直未付。企业信用信息报告显示：五寨县双喜鹏程淀粉有限公司成立于2005年3月14日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2860万元，法定代表人为赵贵喜，营业期限至2025年4月11日。董事、监事、经理信息表显示赵某2为五寨县双喜鹏程淀粉有限公司监事；指定代表人或者共同委托代理人授权委托书显示赵贵喜委托赵某2办理五寨县双喜鹏程淀粉有限公司有关业务；2019年11月27日、12月19日，山西省农村信用社借贷转账业务处理单二张显示赵某2为客户五寨县双喜鹏程淀粉有限公司办理过借贷业务。本院认为，被告五寨县双喜鹏程淀粉有限公司是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，应依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告公司股东程新梅称不参与公司的具体经营，对收购土豆事实不清楚，赵某2亦称不参与经营，不清楚，但根据原告提供的加盖五寨县双喜淀粉公司收购专用章（2020年）的五寨县双喜鹏程淀粉有限公司土豆收购专用票，结合被告公司交易习惯，足以认定原告与被告公司之间存在土豆买卖关系。原告将土豆出卖给被告公司，被告公司在未立即给付土豆款的情况下，给原告出具加盖被告公司收购专用章的土豆收购专用票，双方的买卖合同关系合法有效，被告公司应按收购专用票上记载的金额向原告支付价款。现被告公司未按约支付价款，故对原告请求被告鹏程淀粉公司支付土豆款及逾期付款损失（违约金）的主张本院予以支持。原告与被告公司既未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金如何计算，对原告主张的逾期付款损失，应以其向本院提起诉讼之日即2021年2月26日为起算日，利率以当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计30%计算逾期付款损失为宜，即5.005%，计算至实际履行完毕。原告诉讼的主体是公司，而不是被告赵某1、赵某2，且该买卖行为是发生在公司与原告之间，作为法人的公司，应独立承担民事责任，故对程新梅请求债权应由赵某1、赵某2承担的辩称本院不予采信，赵某1、赵某2不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、判决如下：一、被告五寨县双喜鹏程淀粉有限公司于本判决生效后30日内支付原告薛某土豆款19175元及违约金（以19175元为基数，年利率5.005%，从2021年2月26日起计算至实际履行完毕止）二、被告赵某1、赵某2不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告五寨县双喜鹏程淀粉有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍二〇二一年四月十九日书记员 王萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪春雨，男，1975年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10870.6元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月8日尚欠本金余额4283.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4283.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪春雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4283.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪春雨负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终1411号上诉人（原审原告）：邓名花，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：黄小朋，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省耒阳市，现服刑于江苏省句容市监狱。上诉人邓名花因与被上诉人黄小朋所有权确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓名花上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1、邓名花已过执行异议之诉的期间规定，无法在执行异议之诉中一并提起确认之诉。2、单独提起确认之诉并不违反相关规定。邓名花向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院确认邓名花对黄小朋名下位于湖南省耒阳市五里牌办事处文化路与五梅路交叉路口明佳园小区2号楼12栋3层303室的房屋享有二分之一所有权；2、诉讼费全部由黄小朋承担。一审法院经审查认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利，或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或其份额提出案外人异议的，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额。执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据邓名花诉求载明的事实与理由，邓名花应在执行异议之诉中一并提出确权请求，但其就夫妻关系存续期间的财产关系，另行提起诉讼，与法律规定不符，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回邓名花的起诉。案件受理费5425元，退还邓名花。本院认为，本案讼争标的为另案执行的标的物，邓名花请求对执行标的予以确权，应通过执行异议程序处理，对执行异议驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉，而不得另行提起普通民事诉讼。故一审法院裁定驳回邓名花的起诉，并无不当。综上，邓名花的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年四月九日书记员 孙   皎   皎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保140号申请人：李忠琴，女，1960年12月25日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人：杨青松、李康丽，贵州珉谦律师事务所律师。被申请人：李煜，女，1990年10月16日生，布依族，住贵阳市云岩区。本院受理申请人李忠琴申请对被申请人李煜诉前财产保全一案，申请人李忠琴请求查封被申请人李煜名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟XX组团XX栋XX单元XX层XX号【产权证号：XX】，同时就该申请在都邦财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。李忠琴的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李煜名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟XX组团XX栋XX单元XX层XX号【产权证号：XX】冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二一年四月二十九日法官助理宋星星书记员申萍
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初83号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人左上金，男，生于1963年12月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2021年1月28日被三台县公安局取保候审，2021年3月2日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年4月2日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人李华，四川蜀华律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人左上金犯滥伐林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈启红出庭支持公诉，被告人左上金及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年11月期间，被告人左上金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍工擅自砍伐三台县观桥镇某村一社村民涂某自留山树木158株、李某自留山树木119株，共计277株。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为24.6立方米。 公诉机关认为，被告人左上金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，具有自首情节，建议依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，（刑罚执行方式由法院综合裁判）。后调整为建议依法判处左上金有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，（刑罚执行方式由法院综合裁判）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案说明，采伐证说明，森林、林木、林地状况登记表，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单、入库清单，现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，证人羊某、左某1、左某2、涂某、李某、潘某的证言，被告人左上金的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，户籍证明等证据。 被告人左上金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：对事实及罪名无异议，系初犯，所砍伐的林木交到正规木材加工厂，社会危害性小，被告人经电话传唤主动到案，有自首情节，其认罪态度好，自愿缴纳罚金，请求合议庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年11月期间，被告人左上金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍工擅自砍伐三台县观桥镇某村一社村民涂某自留山树木158株、李某自留山树木119株，共计277株。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为24.6立方米。 另查明，被告人左上金接到三台县公安局电话通知到案后如实供述其无证砍伐树木的违法犯罪事实，三台县公安局依法将被告人左上金红色超能牌油锯扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明，采伐证说明，森林、林木、林地状况登记表，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单、入库清单，现场辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，证人羊某、左某1、左某2、涂某、李某、潘某的证言，被告人左上金的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左上金违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人左上金经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人左上金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、扣押在案的作案工具红色超能牌油锯予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凤娇 人民陪审员  谢晓秋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李 琴 书 记 员  张晓虹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额5044.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5044.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5044.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3460号 原告：杨正良，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：徐平，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告杨正良与被告徐平劳务合同纠纷一案中，原告杨正良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨正良撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月六日 书记员  何敬远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5432号原告：马国军，男，汉族，1948年4月28日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告马国军与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认马国军系东风机械厂集体所有制工人，自1963年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：马国军于1963年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，马国军下岗，因不开工资自谋生路。马国军已经过了退休年龄，由于团结镇政府保管不善，将马国军的工人档案丢失，导致马国军无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合马国军补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，马国军所述属实，同意马国军的诉讼请求。马国军是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。马国军于1963年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。马国军于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第138号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。马国军在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”马国军提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1963年3月起在东风机械厂工作。马国军与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对马国军主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：马国军系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1963年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4981号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   负责人：李祝民，该分行行长。   委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：张银风，女，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告张银风信用卡纠纷一案，原告于2021年1月19日诉至本院，本案经诉前调解后，于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人何永顺及被告张银风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金101267.51元，利息54738.3元、其他费用1547.78元、分期手续费647.87元（暂结算至2020年8月14日），上述共计158201.46元。利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。原告对被告的上述申请审核后，发放了卡号为×××的信用卡。被告于2017年12月1日开始使用信用卡，自2017年12月30日开始出现逾期。截至2020年8月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金101267.51元，利息54738.3元、其他费用1547.78元、分期手续费647.87元，共计158201.46元。自出现逾期后，原告多次通过电话、短信等方式向被告发出催收通知，但被告至今未偿还欠款。2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站发布《关于调整信用卡部分收费价格的公告》，该公告声明：自此以后取消“滞纳金”，新增“违约金”收费项目。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告张银风承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告张银风于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支款本金101267.51元、利息54738.3元、违约金1526.78元、用卡无忧费21元、分期手续费647.87元（截止2020年8月14日），共计158201.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准以本金101267.51元为基数支付自2020年8月15日至本判决确定的还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取1732元，由被告张银风负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路建军   二〇二一年四月二十一日   法官助理 薛 盟   书记员 王 鹤   附：与本案相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴航，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额4940.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4940.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4940.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴航负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1354号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号2栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，公司员工。 被告：陈小飞，女，1988年9月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤回对陈小飞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月二十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执92号申请执行人：李春花。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：姜文艳，该公司员工。本院在执行申请执行人李春花与被执行人齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初400号 原告：孙金凤，女，1991年7月6日出生，汉族，住定兴县。 被告：杨继明，男，1985年4月20日出生，汉族，住定兴县。 原告孙金凤与被告杨继明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤到庭参加诉讼，被告杨继明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金凤向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、判令被告向原告支付自2019年7月8日至清偿日的逾期利息，逾期利息以250000元为基数，以一年期贷款市场报价利率为标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，自2017年12月开始陆续向原告借款。2018年2月1日，经双方核对，被告累计向原告借款24万元，同日双方补签了《个人借款协议》，协议中明确了上述借款事实，被告在协议书中承诺于2018年3月7日向原告偿还上述借款。到期后，被告只偿还了部分借款，同时又向原告增加借款。2018年7月7日，经双方核对，被告累计向原告借款250000元，双方补签了两份个人借款协议，借款金额分别为200000元和50000元，借款期限均为2018年7月7日至2019年7月7日。到期后，被告一直找理由推脱拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨继明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙金凤与被告杨继明是朋友关系,被告杨继明自2017年12开始多次向原告孙金凤借款。2018年2月1日经双方核对,被告尚欠原告240000元,二人于当日签订了《个人借款协议》，协议明确了杨继明向孙金凤借款金额240000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年3月7日止。后双方又发生过借款、还款，2018年7月7日双方核对账目，被告共欠原告250000元，二人签订两份《个人借款协议》，借款金额分别为200000元和50000元，共计250000元。借款期限从2018年7月7日至2019年7月7日。双方未约定借期内及逾期利息。 以上事实有原告孙金凤提交的身份证、《个人借款协议》三份、中国建设银行个人活期账户交易明细及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨继明向原告孙金凤借款250000元并签订个人借款协议，对双方借贷关系予以确认。关于借款利息，根据法律规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张自2019年7月8日起至实际清偿完毕之日的逾期利息，以250000元未基数，按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨继明于判决生效后十日内向原告孙金凤偿还借款250000元及逾期利息（以250000元为基数，自2019年7月8日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告杨继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张建坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执370号申请执行人：孙发。申请执行人：吕明一，男，1990年9月23日出生，汉族。被执行人：徐守昌，男，1956年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙发、吕明一与被执行人徐守昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙发、吕明一与被执行人徐守昌达成和解，于2021年4月13日申请向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十八日书记员  隋 健
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2653号原告：王某，住太原市。被告：刘某，住山东省威海市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取833元，由原告王某负担。审判员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 赵一澳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2740号 上诉人（原审被告）：金亚恩，女，1975年10月28日出生，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：梁永钢，男，1976年7月26日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任志刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原审被告：王永涛，男，1979年11月21日出生，住河北省保定市安国市市区。 上诉人金亚恩因与被上诉人任志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3887号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金亚恩于2021年4月10日收到我院传票，经传唤后无正当理由拒不出庭。上诉人梁永钢收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金亚恩撤回上诉，上诉人梁永钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人金亚恩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张伟绪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1182号之一被执行人：薛香军，男，1979年12月28日生，汉族，住张家港市。薛香军责令退赔、罚金一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0582刑初742号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛香军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人薛香军退赔给被害人谢某尚未追缴的赃物折价款人民币2340元。因薛香军未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为退赔款2340元、罚金人民币2000元，合计4340元。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月20日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人薛香军有可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人薛香军名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人薛香军拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币4340元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐隽娴
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1168号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡久增，男。 被告：朱云昌，男，1963年10月12日出生，汉族，住山省东阿县。 被告：李克英，女，1962年2月10日出生，汉族，住山省东阿县。 被告：张传立，男，1968年4月7日出生，汉族，住山省东阿县。 被告：芦甲明，男，1966年3月6日出生，汉族，住山省东阿县。 被告：张桂贞，女，1965年1月6日出生，汉族，住山省东阿县。 被告：刘焕芹，女，1963年8月14日出生，汉族，住山省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱云昌、李克英、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡久增到庭参加诉讼，被告朱云昌、李克英、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱云昌、李克英立即偿还借款本金100,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹金对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 朱云昌、李克英、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹没有提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年2月22日，东阿农商银行下辖关山支行与朱云昌签订（东阿农商银行关山支行）个借字（2016）年第02223号《个人借款合同》，约定：借款人朱云昌向东阿农商银行关山支行借款100,000元，借款用途为梨树种植，借款期限为2016年2月22日至2019年2月21日；借款方式为可循环方式，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2016年2月22日，张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹作为保证人与东阿农商银行关山支行签订（东阿农商银行关山支行）高保字（2016）年第02223号《最高额保证合同》，约定被担保的主债权最高余额为150,000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2016年2月21日，朱云昌、李克英向关山支行提交《共同还款承诺书》，李克英认可与朱云昌系夫妻关系，承诺朱云昌在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年3月21日，贷款人东阿农商银行关山支行向朱云昌在贷款人处开设的存款账号为6215××××1797的收款人账户中发放贷款人民币100000元，到期日为2019年2月10日，月利率8.26500‰。贷款到期后，各被告对借款本息均未归还。2019年8月25日，原告对各被告进行催收，朱云昌、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹分别在贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签字确认。 综上所述，朱云昌、李克英、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹与东阿农商银行关山支行签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行关山支行向朱云昌发放了贷款100,000元，履行了自己的义务，朱云昌也应按合同约定按时足额偿还贷款本息。借款到期后，朱云昌对借款本金100,000元及相应利息均未偿还，实属违约。李克英作为朱云昌的妻子，认可朱云昌在原告处的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求朱云昌、李克英共同偿还借款本金100,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。朱云昌、李克英、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱云昌、李克英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹对上述借款本息在最高余额150，000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元由被告朱云昌、李克英、张传立、芦甲明、张桂贞、刘焕芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾 倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更195号 罪犯李荣超，男，1999年4月5日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁1202刑初463号刑事判决，以强奸罪判处李荣超有期徒刑三年六个月。自2019年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年6月12日起至2021年12月11日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李荣超减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李荣超减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李荣超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李荣超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2018年6月12日起2021年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：牛德智，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告牛德智信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告牛德智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36939.86元(截至2020年11月30日止)，其中本金29528.89元、利息4546.34元、逾期还款违约金2864.63元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为35681514），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36939.86元，其中本金29528.89元、利息4546.34元、逾期还款违约金2864.63元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告牛德智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金29528.89元；二、被告牛德智于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾202101121163991610000762583265198502072561011519850207377202103087234920210112116391234202101121163912341
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终309号上诉人（原审被告）：张慧琴，女，1969年5月10日出生，住包头市。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安满平，男，1962年7月18日出生，住包头市。上诉人张慧琴因与被上诉人安满平民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张慧琴的委托诉讼代理人吴婷婷，被上诉人安满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧琴上诉请求：一、依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5462号民事判决，发回重审或依法改判。二、上诉费由安满平承担。事实和理由：案涉借款30万元，第一年偿还本金20万元，从2015年至2019年共计银行转款28.7万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息为年息15.4％，借款本息已清偿，超还1万元。安满平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张慧琴的上诉请求缺乏事实法律依据不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。安满平向一审法院起诉请求：1、判令张慧琴立即偿还欠款300000元及利息；2、本案诉讼费由张慧琴承担。一审法院认定事实：2012年7月13日，张慧琴向安满平出具欠条一张，确认欠安满平现金300000元。欠条载明利息为月息2分。后张慧琴未能如期足额支付上述款项。一审法院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据。安满平主张张慧琴欠其借款300000元，并提供了欠条及双方的聊天记录。其中欠条中明确记载，张慧琴欠安满平300000元。张慧琴作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具欠条的含义并对自己的行为负责。张慧琴抗辩其并没有收到借款，该陈述与欠条记载不符，且不符合常情常理。同时，从安满平提供的聊天记录中，也可以推知双方确存在债权债务关系，综合本案审理中查明的事实，本院对张慧琴的抗辩理由不予采信。关于借款本金，按欠条记载，认定为300000元。关于利息，双方在欠条中记载为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，双方的约定超出法定保护上限，本院按年息15.4％（年息3.85％×4）予以支持。安满平在庭审中自认张慧琴已支付利息200000元，又于庭后向本院提交书面说明，称张慧琴实际于2018年11月19日还款80000元，于2019年11月28日还款100000元，根据禁止反言的原则，本院认定张慧琴实际偿还利息200000元。综上所述，对安满平的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告张慧琴支付原告安满平借款本金300000元；二、由被告张慧琴支付原告安满平借款利息（按本金300000元，自2012年7月13日起至本金付清为止，按年息3.85％ⅹ4计算，已付200000元，从中扣除）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告安满平已预交），由被告张慧琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张慧琴提交五笔银行流水：2015年5月19日张慧琴通过建行转到安满平尾号2010账户上22000元；2017年7月14日张慧琴给安满平转账15000元；2018年11月19日张慧琴给安满平转账8万元；2019年7月6日张慧琴给安满平转账7万元；2019年11月28日张慧琴给安满平转账10万元，以上转账共计28.7万元证明对借款本金及利息进行了偿还，已不欠安满平借款本息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安满平质证认为，张慧琴使用其信用卡，还的是信用卡的钱及其他经济往来。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张慧琴通过以银行转账方式偿还还安满平借款，本院予以确认采信；安满平主张张慧琴转账行为系其他经济往来，但其未提交充分证据予以证明，故其主张本院不予采信。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张慧琴主张安满平自认第一年偿还借款本金20万元，依据民间借贷交易习惯，如果张慧琴偿还安满平借款本金20万元，张慧琴应当更换2012年7月13日张慧琴向安满平出具的欠条，但该欠条依然安满平持有，故张慧琴诉请已偿还安满平借款本金20万元的主张，本院不予支持;其次，张慧琴主张2015年至2019年五笔银行转款28.7万元，按年息15.4％（年息3.85％×4）计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院予以支持。综上所述，张慧琴的上诉请求部分成立。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5462号民事判决第一项，即由被告张慧琴支付原告安满平借款本金300000元；二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5462号民事判决第二项，即二、由被告张慧琴支付原告安满平借款利息（按本金300000元，自2012年7月13日起至本金付清为止，按年息3.85％ⅹ4计算，已付200000元，从中扣除）；三、张慧琴支付安满平借款利息（按本金300000元，按年息3.85％ⅹ4计算，自2012年7月13日起至本金付清为止，已付28.7万元从中核减）；四、驳回张慧琴其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，共计8700元由张慧琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月二十二日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1804号原告：汪元峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢林成，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：刘建，女，1997年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。第三人：李天琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告汪元峰与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。此后，本院依申请追加李天琼为第三人参加诉讼，并于2021年4月14日再次公开开庭进行了审理。谢林成、刘建、洪永秀到庭参加诉讼，汪元峰到庭参加第一次庭审，李天琼到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。汪元峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29350元、利息4500元、代理费5000元。诉讼过程中，汪元峰变更诉讼请求为：判令被告偿还借款29350元、违约金1467.50元、利息4500元，并支付自2021年2月2日起按LPR利率计算至付清之日止的利息。汪元峰放弃了关于代理费5000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，原告与李天琼通过网上聊天认识。原告的住处与李天琼母亲的住处也只相隔一条公路。2019年12月19日，李天琼犯糖尿病，在其母亲打电话给原告后，由原告开车将李天琼送到渝北区人民医院住院治疗，被告让原告为李天琼向医院交了6000元，该费用是现金支付的。2019年12月21日晚上，李天琼转院至重庆市第四人民医院急救中心，原告为被告垫付了李天琼入院费用，该费用是刷卡支付的15000元。2020年1月9日，即李天琼出院当天中午，原告在医院门口借给被告现金6000元，被告用于为李天琼购买白蛋白药。李天琼的父亲为李天琼在渝北区人民医院办了出院后还了2000元给原告。过了几天，被告在其水土的家中一并写好3张借条，按原告要求将落款时间写成实际付款时间，并由被告母亲拿给了在楼下车库等待的原告。此外，原告按被告要求向李天琼多次微信转账合计4350元，被告承诺在一年内还款。诉讼请求中利息4500元系按年利率15%从借款之日暂计至2021年2月1日的金额。违约金1467.50元系借款总额29350元的5%。原告多次催款无果。刘建辩称，原、被告不是朋友关系。2019年9月，原告与被告的母亲李天琼确立恋爱关系，并同居生活。2019年12月19日至2020年1月9日，期间原告因李天琼生病主动为李天琼支付了部分医药费，被告不清楚具体金额。2020年春节，原告以为了被告在被告父母离婚后财产分割中取得财产为由，让被告向其出具借条。在原告与李天琼吵骂被告之后，原告让被告抄写其备好的借条，金额共计25000元。出具借条是因为被告及母亲李天琼想得到房屋。但是，原告没有向被告支付过借款。原告在渝北医院交钱不是被告让交的，而是自己主动交的。被告不清楚原告所称刷卡15000元的事情。后面原告在药房刷卡买白蛋白，不是现金，被告不清楚具体金额。被告也不知晓原告所称的另外微信转账4350元。原、被告之间的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。李天琼述称，2019年9月21日前后，李天琼与原告通过网络认识并见面，后来一起生活到2020年10月。李天琼不清楚原告所称第一次帮交6000元的事情，当时李天琼在重症监护室，不知是原告交的钱还是李天琼父母交的钱，确实是原告将李天琼送到医院去的。李天琼也不清楚原告所称的第二次刷卡15000元的事情，当时病情也比较重。原告所称李天琼出院时的6000元不属实，白蛋白药只需三百多元一瓶，买了五六瓶，原告不清楚是谁付的款。李天琼因生病也未考虑为何要让被告写借条。李天琼吵骂被告写借条是原告逼的。当时李天琼与前夫因房屋分割要打官司，原告表示李天琼必须要有外债才能赢。本院经审理认定事实如下：2019年12月、2020年1月，汪元峰先后三次为刘建的母亲李天琼垫付医疗费等。此后，刘建于2020年春节前后就前述垫款向汪元峰一并出具了借条三张，金额分别为4000元、15000元、6000元，落款时间依次为2019年12月19日、2019年12月21日、2020年1月9日。三张借条均载明：借款期限一年，借款利息为年息15%，未按时还款需支付借款总金额5%的违约金。另查明，2019年12月8日至2020年7月30日，期间汪元峰多次通过微信转账、微信红包等方式向李天琼合计支付了4900元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告汪元峰举示了被告刘建出具的三张借条，证明其出借款项给被告；被告辩称其出具借条的原因是为了在被告父母离婚后财产分割中取得财产，该意见明显难以成立；结合第三人李天琼住院治疗的客观事实，被告在事后向原告补出具借条的行为，综合原告、被告、第三人陈述，能够认定原告已通过垫款向被告实际支付三张借条列明款项合计25000元，被告关于借贷行为尚未实际发生的辩称意见不成立。此外，原告主张其按被告要求另向李天琼转账4350元属借款，但并未提供证据证明其与被告就此部分形成借贷合意，原告该部分主张，证据不足。被告应当向原告归还借款本金25000元。双方约定的年利率15%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。对原告主张的截止2021年2月1日的利息，本院支持以25000元为基数从2020年1月9日起按年利率15%计算为3979元；对原告主张的此后利息，本院支持以25000元为基数从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；原告主张的违约金，本院支持按25000元的5%计算为1250元。但前述利息、违约金总计金额不得超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.60%计算的金额。原告放弃了关于代理费5000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘建在本判决生效之日起十日内向汪元峰归还借款本金25000元。二、刘建在本判决生效之日起十日内向汪元峰支付违约金1250元及截止2021年2月1日的利息3979元。三、刘建在本判决生效之日起十日内向汪元峰支付自2021年2月2日起以本金25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金还清为止的利息，利随本清。四、本判决第二项、第三项违约金、利息总计金额以按年利率16.60%计算的金额为限。五、驳回汪元峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.76元，减半收取266.88元，由刘建负担212.50元，汪元峰负担54.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年四月二十七日书记员  刘静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执740号 申请执行人：谭惠妍，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人傅兆锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谭惠妍与被执行人傅兆锋买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初4695号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告傅兆锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付9589.07元及利息给原告谭惠妍。案件受理费25元，由被执行人傅兆锋负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人傅兆锋负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十二日 书记员  易倩华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5333号原告：倪政伟，男，1972年出生，汉族。被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：王罡，该行行长。原告倪政伟与被告中国光大银行股份有限公司苏州分行租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告倪政伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪政伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪政伟撤回起诉。案件受理费减半收取计744元，由原告倪政伟负担。审判员  任洪国二〇二一年四月二十日书记员  沈 云
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1086号 原告：柳增鑫，男，1996年11月29日出生，汉族，甘肃省和政县居民。 被告：陈青松，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告柳增鑫与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案并适用简易程序审理，原告柳增鑫在本院送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳增鑫撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二一年四月二十日 书记员  余 波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2092号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被告：李伟，男，1973年12月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：侯芳，女，1981年1月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李明章，男，1947年2月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李秀梅，女，1948年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑华新，男，1971年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博普科经贸有限公司，住所地：淄博市张店区文化路1号，统一社会信用代码：91370303062988800L。 法定代表人：李伟，董事长。 在审理原告山东天烁融资担保有限公司诉被告李伟、侯芳、李明章、李秀梅、郑华新、淄博普科经贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李伟、侯芳、李明章、李秀梅、郑华新、淄博普科经贸有限公司的银行存款955000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为原告山东天烁融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李伟、侯芳、李明章、李秀梅、郑华新、淄博普科经贸有限公司的银行存款955000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘姿麟
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初525号原告：王钢，男，1958年11月21日出生，公民身份号码×××，退休，现住包头市。被告：包头市神龙交通企业集团有限责任公司，统一社会信用代码91150202239800042R。法定代表人：孙丹。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告王钢诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢、被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：一、确认原告，被告之间存在劳动关系；二、请求被告返还原告自己代替企业缴纳职工基本养老保险以及基本医疗的费用131100元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1983年到包头市神龙交通企业集团有限公司(原名东风汽车修理厂)工作，后公司以减员增效为理由，让暂时回家待业，承诺为原告缴纳社会保险，直到退休原告也未等到上班的通知。原告数次找被告要求恢复工作，被告以1998年在包头日报发布“凡神龙集团公司请长假，病假，停薪留职员工办理养老金，逾期不办按自动离职处理”的公告，称原告自动离职，但被告并未书面通知原告自动离职。原告认为，用人单位按自动离职必须书面通知本人，但被告并未书面通知原告。并且原告有改行企业工资升级审批表等证据，证明1998年原告还在被告处工作。后原告一直以灵活就业人员身份缴纳基本养老医疗保险至退休。2021年原告向包头市东河区劳动争议仲裁院提起劳动仲裁申请，仲裁院以原告已超过法定退休年龄，不具备劳动者主体资格为由不予受理，故原告遂诉至本院。被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司辩称，原告的请求不能成立，请求法院予以驳回。理由是：一、原告已经退休，双方的劳动关系不可能继续存在；二、经查询原告83年在我公司情况属实，后未办理手续自动离职，已不在我公司工作20多年。1998年-2000年统一改制时的劳动政策中，我公司经过统一程序已与原告解除了劳动关系，现在出现劳动政策与法律规定冲突，请法院尊重历史事实。之后原告自己以灵活就业形势缴纳社会保险就已经知道双方劳动关系存在问题，至原告退休后现在才起诉主张自己的权利，已超过法定的诉讼时效；三、两不找事实已形成，双方劳动关系处于终止状态，且类似的情况也经各级法院认定属于不存在劳动关系，不具备缴纳社会保险的条件；四、社保费的缴纳不属于法院受案范围请予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于1983年与被告建立了劳动关系，1990年8月由企工四级调至企工五级，1994年8月由企工五级调至企工七级，1998年11月12日工资标准再次进行升级审批。1998年11月17日，被告在包头日报登载一则通知，内容为：凡神龙集团请长假、病假、停薪留职的职工，自通知之日起，限期30日内，速回公司办理缴纳养老保险金等事宜，逾期不办，按自动离职处理，望周知。1999年8月4日，被告作出包神交企发（1999）12号文件《关于清退不在岗人员养老金的请示报告》，内容为：“社保局：我公司现为股份制企业，根据政策的规定，允许企业职工从事个体经营及职工自己选择工作岗位。有部分职工自己离开工作岗位，为了加强企业管理，经职工代表讨论通过，于1998年11月17日正式登报通知，不在岗人员限期回单位办理养老保险等其他手续，逾期不办手续的按自动离职处理自登报之日，现有韩美琴等九名同志，一直未办任何手续，根据《职工奖惩条例》规定，职工连续旷工15天给予办理除名手续，已经登报通知。经董事会研究决定韩美琴等九名同志给予办理除名手续，同时停办养老保险统筹基金。”原告王钢在列名单中。原告于2021年01月向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，东河区劳动人事争议仲裁院于2021年01月22日以原告达到退休年龄、劳动合同终止为由作出（2021）包东劳人仲案20号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告于1983建立了劳动关系，对此双方均予以认可，本院予以确认。被告所述1998年即与原告解除了劳动关系，证据不足，不予支持。原告从1998年11月起至2021年1月申请仲裁前并未为被告提供劳动，被告又未依法与原告解除劳动关系，因此双方在此期间属于“长期两不找”状态，应当认定双方的劳动关系处于中止状态。对于原告的第二项请求，用人单位、劳动者就社会保险欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对该争议应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。再者，原告并没有证据证明其已经缴纳了应当由被告缴纳的企业职工基本养老保险和基本医疗保险费用，未提供缴费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、确认原告王钢与被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司自1983年起存在劳动关系。二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元二○二一年四月十五日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1265号 申请执行人：岳乃忠,男,1971年9月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东省日照市五莲县汪湖镇方城村民委员会，住所地山东省日照市五莲县汪湖镇方城村，社会统一信用代码54371121ME0519524A。 法定代表人：胡桂中,村主任。 岳乃忠与山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初726号民事调解书已发生法律效力。山东省日照市五莲县汪湖镇坊城村村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人岳乃忠于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的148939.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2134.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇方城村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇方城村民委员会在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人岳乃忠也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇坊方城村民委员会发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚奉志
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更28号 罪犯万小飞，男，1977年2月16日生于四川省自贡市,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月27日作出(2010)深龙法少刑初字第306号刑事判决，以被告人万小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月25日起至2023年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。于2011年3月7日交付监狱执行，本院于2014年4月29日裁定减刑八个月，2016年11月10日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯万小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、三无人员等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯万小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分680分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第26名。该犯系三无人员，财产性判项无法履行，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯万小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯万小飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。 （刑期自2009年12月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢129号之一申请执行人：汤小孟，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市科创园区。申请执行人：任丽萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市科创园区。被执行人：陈静，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人汤小孟、任丽萍与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2344号民事调解书，执行申请执行人汤小孟、任丽萍与被执行人陈静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年4月15日以(2021)川0793执恢129号案件查封了被执行人陈静名下川B00890号宝马牌车辆。现申请执行人汤小孟、任丽萍与被执行人陈静达成执行和解，申请执行人同意解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除(2021)川0793执恢129号案件对被执行人陈静名下川B00890号宝马牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  田 浩二〇二一年四月二十九日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢94号 关于赵凡申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执551号 申请执行人张抗，男，1985年7月7日出生，住所地北流市。 被执行人林业振，男，1971年4月21日出生，居住地北流市。 申请执行人张抗与被执行人林业振合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林业振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张抗于2020年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款20万元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林业振的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记在被执行人名下的不动产已因另案被其他法院查封，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人张抗对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为20万元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执551号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年四月六日 书记员  李晓艳
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2789号 本院刑庭移送执行陈依然罚金、没收财产一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1421号原告：朱万芳，女，1933年10月2日出生，汉族，现住梨树县委托代理人：齐守林，男，1953年8月27日出生，汉族，现住梨树县。（系朱万芳长子）委托代理人：齐守娟，女，1964年4月20日出生，汉族，现住梨树县。（系朱万芳次女）原告：齐守娟，女，1964年4月20日出生，汉族，现住梨树县。被告：齐守喜，男，1966年4月27日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告朱万芳、齐守娟与被告齐守喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万芳、齐守娟及代理人齐守林，被告代理人李秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱万芳、齐守娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告朱万芳先夫齐振海及原告齐守娟名下的共计0.888垧土地经营权返还给原告朱万芳、齐守娟；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱万芳与被告系母子关系，原告齐守娟与被告齐守喜系姐弟关系，原告朱万芳与先夫齐振海同被告在同一院落共同生活。原告朱万芳先夫去世后2005年因原告年事已高，体弱多病，不能独自生活，后被告因赡养原告朱万芳而耕种原告朱万芳及先夫名下以及原告齐守娟名下土地，共计0.888垧承包地，证据确凿，事实清楚，直至2021年4月初被告拒绝赡养原告，将原告朱万芳从家中撵出，并拒绝将上述土地经营权还给原告朱万芳、齐守娟，现原告朱万芳年近九旬已经基本丧失劳动能力，仅依靠土地受益赖以生存。遂原告朱万芳、齐守娟要求被告将上述土地经营权返还给二位原告，经郭家店镇东黑咀子村村委会调解后，被告仍拒绝将上述土地经营权返还给二位原告。综上所述，原告只得起诉至法院，请求法院支持二位原告的诉求，以维护二位原告的合法权益。齐守喜辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，对其诉请应依法驳回。本院经审理认定事实如下：朱万芳系齐守喜之母。1998年第二轮农村土地承包时，以朱万芳为家庭成员代表，与家庭成员齐振海、齐守娟三人共分得土地0.973垧，其中基本农田为0.888垧，其余在宅基地面积内，基本农田0.888垧地块及四至分别为上地北节26垄（长391米、宽15.14米，面积0.592垧），四至为西至齐文涛，东至齐守申，南至大道，北至树壕；西山地14.5垄（长344米、宽8.6米，面积0.296垧），四至为南至齐守申，北至齐文涛，东至道，西至树壕。2004年起朱万芳随齐守喜一居生活，基本农田0.888垧由齐守喜耕种管理，2021年4月初朱万芳与齐守喜分开生活至今。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他物权人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。朱万芳、齐守娟、齐振海在二轮土地承包时取得了争议0.888垧土地的承包经营权，齐振海分得土地因与朱万芳、齐守娟在一个承包经营户中，齐振海死亡后其分得的土地应由朱万芳、齐守娟继续经营管理，因此朱万芳、齐守娟有争议0.888垧土地的承包经营权，齐守喜应将争议0.888垧土地返还给朱万芳、齐守娟。综上所述，朱万芳、齐守娟的诉讼请求本院应予支持，齐守喜应立即返还朱万芳、齐守娟土地0.888垧。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：齐守喜于判决生效后立即返还朱万芳、齐守娟土地0.888垧【地块和四至分别为：上地北节26垄（长391米、宽15.14米，面积0.592垧），四至为西至齐文涛，东至齐守申，南至大道，北至树壕；西山地14.5垄（长344米、宽8.6米，面积0.296垧），四至为南至齐守申，北至齐文涛，东至道，西至树壕】。案件受理费减半收取50元由齐守喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月二十九日书记员 刘洪波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初631号 原告：靳志会，男，1970年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：郑金闪，男，1962年6月6日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告靳志会与被告郑金闪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志会到庭参加诉讼，被告郑金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 靳志会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告租金款7万元，并支付自2019年2月18日之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告曾租赁被告的房屋经营轮胎生意，原告共给付被告租金24万元。后因被告与他人发生纠纷，导致原告不能正常经营。后经原被告协商同意被告退还原告租金7万元，被告于2018年11月17日向原告出具了由其亲笔书写并摁手印的欠条一张，约定3个月内还清欠款。后被告一直未偿还原告欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，为了切实维护原告的合法权益，特向保定市莲池区人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑金闪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 原告靳志会为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明2017年开始租赁被告的房子，房子在保定口裕丰汽配城附近，约定的租金是两年24万元。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告靳志会曾租赁被告郑金闪的房屋搞经营。后因被告与他人发生纠纷，导致原告不能正常经营。原、被告协商同意被告退还原告租金，2018年11月17日，被告向原告出具欠条：今欠靳志会人民币七万元正退租金款欠款人郑金闪2018.11.7，还款期限三个月后还款2019.2.17日还清还清后欠条收回。欠条有郑金闪签名并摁手印。后被告一直未偿还原告欠款。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告郑金闪同意退给原告靳志会租金款7万元，并写下欠条，但未履行偿还义务，原告请求被告退还租金款7万元的请求，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期利息的计算方式，对原告主张按年利率6%计算逾期利息的请求依法不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不行使其诉讼权利，依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑金闪于本判决生效之日起十日内退还原告靳志会租金人民币7万元，并按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年2月18日起至付清款之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，，由被告郑金闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年四月二十日 书记员  魏宁宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1617号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：孟凡兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与孟凡兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费1206元，由中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  苏小应 二〇二一年四月七日 书记员  谭 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2006号申请执行人：西某，女，1985年6月10日出生，乌孜别克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：帕某，男，1990年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人西某与被执行人帕某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕某的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5421号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：刘彬，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵艳洁，女，1979年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告刘彬、赵艳洁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5421号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院申请解除对被告刘彬、赵艳洁名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人刘彬、赵艳洁名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十九日书记员 庞芸芯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执295号之一 被执行人：广东雄雄车信息科技有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道中336号首层101房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59Q98L32。 法定代表人：宋泰，执行董事。 关于执行广东雄雄车信息科技有限公司没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人广东雄雄车信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州农林下路支行开设的44×××43账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人广东雄雄车信息科技有限公司在中国建设银行股份有限公司广州农林下路支行开设的44×××43账户中的存款及孳息共计803467.86元，上述已扣划款项上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执123号申请执行人：敦化市大石头北大木材加工厂。住所地:敦化市。经营者：陈艳丽，女，汉族，住敦化市大石头镇。被执行人：大连红森木业有限公司,住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈曦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂与被执行人大连红森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉24民终1417号民事判决已发生法律效力。由于被执行人大连红森木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂于2018年11月2日向敦化市人民法院申请执行，要求被执行人大连红森木业有限公司偿还申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂所欠货款人民币445,855元及利息，由于被执行人大连红森木业有限公司未履行本院（2018）吉24民终1417号民事判决书上确定的义务，本院于2020年6月27日作出（2020）吉24执监11号执行裁定书本院（2018）吉24民终1417号民事判决由本院执行。在执行过程中，敦化市人民法院于2018年12月4日作出（2018）吉2403执1409号之一执行裁定书，冻结了被执行人大连红森木业有限公司在中国工商银行股份有限公司大连经济开发区分行账号3400201409006994159账户中存款465,500元，账户存款实际为61.78元。于2018年12月4日作出（2018）吉2403执1409号之二执行裁定书，查封被执行人大连红森木业有限公司在大连甘井子区市场质量监督管理局工商登记信息，限制其营业执照变更、注销等。于2019年4月18日作出（2018）吉2403执1409号之四执行裁定书，就地扣押被执行人大连红森木业有限公司存放在辽宁省大连市金州区华家村东光服装院内仓库中的破旧机器设备10台，并于2019年10月11日将上述10台机器设备进行评估，评估价为人民币44,800元，但上述财产未进入拍卖程序。2020年6月27日本院作出（2020）吉24执监11号执行裁定书，将该案件提级执行。本院执行立案后，对上述财产调查得知，上述扣押、评估财产已被大连红森木业有限公司进行更换保存地点，扣押物保存新地点尚不具体，且被执行人大连红森木业有限公司在搬运扣押财产时没有具体清点扣押财产，告知本院有可能扣押财产有丢失部分，本院与申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂取得联系，并告知上述情况，本院要求对现有及扣押财产中被执行人遗失的财产进行评估，申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂表示不同意再进行重新评估程序。且本案被执行人大连红森木业有限公司名下，暂时无其他可供执行财产，申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂又未能提供被执行人大连红森木业有限公司名下其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。待申请执行人敦化市大石头北大木材加工厂发现被执行人大连红森木业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  徐恭树审判员  陈春瑞二〇二一年四月二十九日书记员  李 阳