wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1119号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：张仁明，男，1966年1月20日出生，汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张仁明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付赔偿款100194.78元;2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月25日,被告驾驶鲁Ｙ×××××摩托车,在莱阳市境内,与骑自行车的修建福相撞,致修建福受伤。经交警认定,被告承担事故的全部责任。被告驾驶的鲁Ｙ×××××摩托车在我公司投保交强险,事故发生在保险期间。被告发生交通事故后,原告公司出险对事故现场进行勘察,发现被告的驾驶证有效期到2008年4月24日,根据规定其驾驶证在到期后一年内未更换,已被注销,所以被告在本次事故中属于无证驾驶。事故发生后,修建福将原告公司及被告诉至法院,要求赔偿其各项损失。法院判决原告公司在交强险责任限额内赔偿修建福各项损失共计100194.78元。原告公司已按判决书确定的金额履行了赔付义务。由于被告存在无证驾驶的情况,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,原告公司有权在承担交强险赔偿责任范围内向侵权人进行追偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张仁明辩称：第一，涉案事故车辆于2016年3月9日在原告处投保交强险，我方在2002年4月24日取得了二轮摩托车驾驶证，故张仁明不属于无证驾驶，原告应依法向第三者赔付且无权向我方追偿；第二，本案已超诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张仁明将其所有的鲁Ｙ×××××摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。2016年9月25日19时0分，张仁明驾驶的鲁Ｙ×××××摩托车行驶至龙旺庄木业公司由西向东行驶时，与在前顺行的修建福骑电动自行车发生追尾相撞，致两车受损，修建福受伤。经莱阳市交警部门认定，张仁明负事故全部责任，修建福对事故不负责任。事故发生后，修建福诉至本院，要求本案原告及张仁明赔偿其损失，后申请撤回对张仁明的起诉。2017年8月29日，本院依法作出（2017）鲁0682民初642号民事判决，判决本案原告在交强险责任限额内赔偿修建福各项损失100194.78元。2017年11月1日，本案原告将赔偿款100194.78元支付到法院账户，履行了赔付义务。2020年9月10日，原告以张仁明为被告向本院提起诉讼。另查明，张仁明于2002年4月24日初次申领机动车驾驶证，准驾车型为E，有效期为6年即自2002年4月24日至2008年4月24日。驾驶证有效期满后，张仁明未向公安车辆管理部门申请换证，也未重新考取驾驶资格。上述事实，有被告的驾驶证、（2017）鲁0682民初642号民事判决书及民事起诉状、原告的赔付记录、山东法院电子诉讼服务网案件详情打印件及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处为其鲁Ｙ×××××摩托车投保交强险，被告在保险期间内驾驶该摩托车发生交通事故，致使原告在交强险限额内代其赔付各项损失100194.78元，事实清楚，本院予以确认。事故发生时，被告张仁明的驾驶证已过有效期多年，其驾驶资格依法已被注销，故其在本案中的驾驶行为应属于无证驾驶行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故，原告在赔偿范围内向被告主张追偿，于法有据，本院予以支持。原告于2017年11月1日履行了赔付义务，于2020年9月10日向本院提起诉讼，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效，理由不当，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张仁明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的赔偿款100194.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二一年四月十四日法官助理许小姣书记员李维娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12291号 原告：张海林，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：重庆唐营建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号23-2-5-2号。 法定代表人：孟德华。 被告：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层。 法定代表人：舒仕勇。 被告：重庆仁安置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙村四社。 法定代表人：孙钰麒。 原告张海林与被告重庆唐营建筑劳务有限公司、重庆市花木公司、重庆仁安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海林撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申14号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人陈婷及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3698号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初84号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人秦开平，男，1978年9月11日生，汉族，大专文化，个体，住南京市六合区。曾因犯抢劫罪，于1997年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年7月14日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2017年9月1日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与原判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月16日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被该局指定居所监视居住，同年2月7日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人秦开平犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人秦开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日10时至11时间，被告人秦开平在仪征市红星美凯龙从南往北数第2幢楼一楼工地，对牌照苏Ｋ×××××的黑色别克轿车实施盗窃，窃得车内手包1只（内有银行卡8张）、机动车驾驶证、行驶证各1本、苏果超市购物卡2张（价值人民币2000元）、浪琴手表1只（价值人民币8875元），所窃物品共计价值人民币10875元。被告人秦开平归案后如实供述了自己的罪行；公安机关依法扣押了相关被盗物品并发还被害人，被告人秦开平亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人秦开平在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人罗某、蔡某等人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦开平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人秦开平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦开平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦开平自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人秦开平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2021年2月7日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年四月二十三日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：杨励，女，1984年12月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告杨励信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金5995元、费用888.7元及利息701.16元，合计7584.86元（利息、费用暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，原告受理申请后将信用卡（卡号：62×××39）交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，原告为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系，《领用合约》第三条第1点约定信用卡利息及费用，日利率为万分之五、第4点约定收取手续费、第6点约定按时偿还款项，原告有权收取信用卡年费等、第8点约定到期还款日后未按时还款，需支付违约金；第五条第5点约定被告违约需支付原告律师费等；证据4.个人税收居民身份申明文件、账户备注导出明细，还款交易信息，证明被告身份证明文件；证明原告催收情况，证明2017年9月25日-2018年9月25日被告还款情况；证据5.中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明截至被告2020年8月10日尚欠本金5995元、利息701.16元、费用888.7元，合计7584.86元；证据6.2021年3月22日系统截图，证明截至2021年3月22日被告尚欠本金5995元、利息701.16元、费用888.7元，合计7584.86元；证据7.委托代理合同及发票，证明律师费的收费情况。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、领用合约及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，被告应遵守约定的义务。截止2020年3月22日，被告尚欠本金5995元、利息701.16元、费用888.7元，被告应按约定支付上述款项，但之后的利息、手续费违约金之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。 关于律师费问题，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“……甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担（被告）。”本案中，原、被告对律师费的承担做了明确规定，且原告主张的律师费数额未超过行业的收费标准，同时提供了实际支出律师费的发票凭证，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨励偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行信用卡（卡号：62×××39）透支本金5995元、利息701.16元、费用888.7元（利息暂计至2020年3月22日，之后利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至全部款项还清之日止，但借款的利息、违约金、费用等之和不能超过以透支本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）； 二、被告杨励支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告杨励负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3088号申请人：汪开龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住址在郑州市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：河南隆兴置业有限公司，统一社会信用代码91410182794254757N，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：王青锋，执行董事。申请人汪开龙与被申请人河南隆兴置业有限公司（以下简称“隆兴公司”）承揽合同纠纷一案，申请人汪开龙于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆兴公司的银行存款1087870元予以冻结，或查封其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆兴置业有限公司的银行存款1087870元，或者对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二一年四月十三日书记员 刘丹桂
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4444号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区中天健广场10号楼。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，女，1995年5月18日出生，汉族，系该公司法务，住甘肃省临泽县。被告：姚雪，女，1983年7月12日出生，汉族，住平凉市崆峒区。被告：李存来，男，1980年1月15日出生，汉族，住平凉市崆峒区。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称为易肃达公司）与被告姚雪、李存来追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易肃达公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告姚雪、李存来经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付代偿款本息114040元；2.判令被告一立即向原告支付违约金43290元；以上合计157730元；3.判令被告一承担本案诉讼费用；4.判令被告二为上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月22日，被告姚雪为购买汽车（品牌：东风雪铁龙，车牌号：甘ＬＷ××××，车架号：×××2346）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称为工行七里河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款144300元，合同约定的还款期限为2018年12月25日至2021年11月25日。应被告姚雪的申请，易肃达公司为被告姚雪提供保证，就此签订了《担保合同》。被告李存来为被告姚雪提供反担保，并签订《反担保协议》。合同签订之后，被告姚雪多次拖欠，拒不履行还款义务，截至起诉前已逾期多次。催收无果后，原告易肃达公司为被告向工行七里河支行代偿114040元。截至目前，二位被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。姚雪未作答辩。李存来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告属于合法经营的企业；2.被告身份证、户口本、结婚证，证明被告明确；3.《担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告与银行通过车辆抵押+公司担保的方式向银行贷款购买汽车，原告是其担保人；4.银行代偿通知、信用卡交易明细，证明因被告逾期偿还银行的贷款，原告代其履行还款义务。因被告姚雪、李存来放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚雪、李存来系夫妻关系。2018年11月22日，姚雪购买东风雪铁龙C5汽车，车辆总价180,400元,在支付首付款36,100元后剩余款项144,300元姚雪向工行七里河支行申请汽车专项分期业务，李存来作为共同申请人，二被告与工行七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定的担保方式为抵押＋担保，还款期数为36期，每期还款4391.67元。按照约定工行七里河支行将汽车专项分期金额144,300元支付给易肃达公司，姚雪以按月分期等额方式向工行七里河支行偿还透支的资金，李存来作为共同申请人承担共同偿债责任。易肃达公司（甲方）与姚雪（乙方）签订《担保合同》，易肃达公司为上述贷款提供担保服务。该合同第一条约定：“甲方依据乙方的申请同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供担保。”该合同第十条第1款“违约责任”约定：“甲、乙均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。违约金不足弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约金的差额部分。”同时，易肃达公司与二被告还签订了《反担保协议》，李存来自愿作为姚雪的担保人，为本次贷款向易肃达公司提供反担保，承担连带清偿责任，该协议约定了李存来担保的范围和担保期间。合同签订之后，被告第一个月还款4489元，第二个月未还款，第三个月还款1万元分两笔还款，2019年4月还款1万元，之后再未偿还。根据合同的约定，易肃达公司于2020年1月4日、2020年5月25日、2020年6月25日、2020年7月24日分别为姚雪垫款19,127元、4600元、4600元、4500元，2020年8月26日工行七里河支行向易肃达公司发出代偿通知，要求易肃达公司根据协议约定履行担保义务，扣回保证金81,213.28元，同日，易肃达公司即向工行七里河支行履行了担保义务，上述易肃达公司的代偿款共计114,040.28元。因二被告不履行合同义务，原告催要无果遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易肃达公司与被告姚雪、李存来签订的《担保合同》及《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的担保义务，但被告姚雪未按照合同约定履行其按期偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行和相关的违约责任。根据上述查明的事实，原告已垫款114,040.28元，其有权向债务人姚雪追偿，故姚雪应承担偿还本息114,040.28元的民事责任，被告李存来应按照反担保协议的约定承担其连带担保责任。关于违约金的计算，根据本案案情，结合原告的实际损失和被告的付款情况，按照担保合同约定由违约方承担贷款担保总额的30%的惩罚性违约金明显过高，本院适当调整违约金以代偿款144,300.28元为基础，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金应为7222元（144,300×3.85%×130%）。被告姚雪、李存来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚雪于判决书生效后十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付代偿款114,040.28元并承担违约金7222元，合计121,262.28元；二、被告李存来对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告姚雪、李存来负担，此款项已由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月十五日法官助理  王菲菲书记员翟德亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢23号之二 申请执行人：陈亮,男,汉族，1994年10月13日出生,住四川省威远县。 被执行人：唐晓雷,男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：威远县龙驰运输有限公司,住四川省威远县严陵镇建业街89号，统一社会信用代码915110245697035440。 法定代表人：龙心科，职务：董事长。 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初284号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人陈亮申请执行被执行人唐晓雷、威远县龙驰运输有限公司其他权属侵权一案，申请执行标的：413812.26元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人威远县龙驰运输有限公司有银行存款，已冻结，但不具备支付条件。4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为413812.26元，被执行人继续向申请执行人清偿413812.26元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年四月二十日 书记员  李文龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市顺河街31号。同意社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，该行行长。委托代理人：邬应江，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部副主任。刘国俊，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行客户部员工。被执行人：钟代明，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道工农村7组25号。公民身份证号：511028197309081638。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初1753号民事调解书于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付636.78元及利息，承担本案受理费50元及执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有少量存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十四日书记员  林茂娅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初717号原告：张巍，男，1977年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区信江街6号151。被告：汪海，男，1983年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街13号172。原告张巍与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  路青青人民陪审员  高 适二〇二一年四月九日法官 助理  刘晨一书 记 员  张 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2807号 申请人：刘丽萍，女，1972年4月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孟祥彩，女，1975年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孟祥荣，女，1979年2月18日生，汉族，住莒南县。 申请人刘丽萍与被申请人孟祥彩、孟祥荣诉讼财产保全纠纷一案，申请人刘丽萍于2021年4月14日向本院申请冻结被申请人孟祥彩、孟祥荣名下存款58000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥彩、孟祥荣名下存款58000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费600元，由申请人刘丽萍先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年四月十四日 书记员  王苏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执397号申请执行人：绩溪县农业农村水利局，统一社会信用代码113417310032628316，住所地绩溪县扬之南路11号。法定代表人：徐华斌。被执行人：吴建虹，男1987年10月05日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人绩溪县农业农村水利局与被执行人吴建虹其他行政管理行政处罚一案，因被执行人吴建虹未履行绩农水（渔）罚【2020】02号行政处罚决定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴建虹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建虹银行存款4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月十二日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1689号原告：杜昀笑，女，1980年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：周帆，男，1977年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杜昀笑与被告周帆物权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杜昀笑于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜昀笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜昀笑撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜昀笑负担。审判员  奚东涛二〇二一年四月三十日书记员  高俊星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执408号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：邵月平，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨影，女，1982年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨奇，女，1985年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沙良君，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨敬善，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初2106号民事判决书：一、邵月平于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年12月15日至2018年12月10日，按年利率11.1221%计算；以20万元为本金，自2018年12月11日起按年利率14.45873%计算至付清之日；扣除已付利息17442.36元）。二、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，由邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善借款合同纠纷一案，没有发现被执行人邵月平、杨影、杨奇、沙良君、杨化东、杨敬善的财产可供执行。扣划被执行人银行存款3259.57元已发放申请执行人。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执39号之三 申请执行人：程国存，男，满族，1968年2月11日生，住。 被执行人：平泉吉美服饰有限公司。 法定代表人：杨光。 申请人程国存与被执行人平泉吉美服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初3683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款600000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月6日经本院执行法官到被执行人所在地进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年2月4日至2021年3月23日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年4月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉吉美服饰有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3683号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年四月十二日 书记员  于占岭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4440号 谭蓬庚、东莞市弘复电子有限公司： 关于本院受理的申请执行人谭蓬庚申请执行被执行人东莞市弘复电子有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2009号终局裁决书向本院申请强制执行。被执行人东莞市弘复电子有限公司已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2288号 原告：山东名创测绘技术有限公司，住所地：山东省东营市东营区康洋路2号大学科技园创新港7幢101-403室，统一社会信用代码：91370500MA3MUFNE8U。 法定代表人：王研飞，总经理。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张秀义，该公司项目经理。 被告：张鹏德，男，1975年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 原告山东名创测绘技术有限公司与被告张鹏德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 山东名创测绘技术有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余工程款63000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告签订京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程顶管工程分包协议，工程位于山东省临沂市（郯城县范围内），协议约定被告每天支付原告所干工程量的50%，待工程完工后付清剩余所有费用。2020年6月10日，原告分包的工程已经全部施工完毕，并投入使用，被告支付了部分工程款后，剩余工程款63000元，拒不支付。 被告辩称，该工程分包协议和工程款的支付军事被告和张秀义两自然人之间进行，与原告没有任何关系，原告的主体不适格，应予以驳回起诉。 本院经审查查明，2020年4月23日，张鹏德和张秀义签订了工程分包协议，后履行协议过程中的付款行为均是张鹏德和张秀义通过双方各自的微信进行结算。在诉讼过程中原告提供了加盖了其公司公章的工程分包协议，被告提出异议，认为原告提供的该份协议的公章系自行加盖，并提供没有加盖原告公司的工程分包协议予以佐证。另查，山东名创测绘技术有限公司是张秀义持有100%股份的公司，张秀义是该公司的实际控制人。原告在审理过程中亦认可合同中的公章是签订合同后回公司加盖。 本院认为，依据原告提供的工程分包协议和该工程仅为张鹏德和张秀义之间进行结算，原告在审理过程中亦认可合同中的公章是签订合同后回公司加盖，在该合同履行过程中没有证据证实系原告参与履行，不能证明原告与本案有直接利害关系。由此，不能认为原告是该合同的相对人，原告不享有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东名创测绘技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年四月二十日 书记员  徐萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2271号 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地:成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 第三人：陈城，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告柯昌国与被告成都双流新兴建材有限公司，第三人陈城商品房预售合同纠纷一案中，因本案需以（2020）川0116民初7111号柯昌国与成都双流新兴建材有限公司案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而（2020）川0116民初7111号案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月八日 法官 助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审33号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：高兴军，男，1975年2月2日出生，汉族，住兴参镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月29日向本院申请准予执行吉F公交决字[2020]第2206212900404684号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年4月5日14时12分，高兴军驾驶牌号为无的机动车，行至大东支线-2公里，实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年4月5日做出吉F公交决字[2020]第2206212900404684号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2020]第2206212900404684号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2020]第2206212900404684号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2020]第2206212900404684号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢俊文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1637号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100852621464T，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。法定代表人：李巍。被执行人：冯正志，男，1994年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与冯正志追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯正志122268元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十八日书记员  池 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初921号原告：李福杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：冯秀霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闫振和，男，1976年7月27日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：尹洪亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李福杰与被告闫振和、尹洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李福杰于2021年4月22日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李福杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李福杰负担。审判员 王 鑫二〇二一年四月二十二日书记员 孟雪琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保135号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇光明村6组。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：中意国际建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元12楼6号。法定代表人：李东。本院在办理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与中意国际建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中意国际建设有限公司名下的中国银行成都锦江支行310000元的银行存款采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初800号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中意国际建设有限公司名下的中国银行成都锦江支行310000元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年四月十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1303号原告：马景亥，男，1995年4月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：兰州蔚来智信信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号中天健广场第1幢1101室。法定代表人：薛皓宇，系该公司总经理。原告马景亥与被告兰州蔚来智信信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。马景亥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马景亥申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马景亥撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马景亥负担。审判员  万学亮二〇二一年四月一日书记员  李 豪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1794号原告：陈逸馨，女，汉族，1989年6月19日出生，住上海市杨浦区。被告：泰安鲁铁物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场中路。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。第三人：徐滨，男，汉族，1988年1月6日生，住上海市宝山区。原告陈逸馨与被告泰安鲁铁物资有限公司、第三人徐滨案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。2021年4月19日，原告及第三人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈逸馨撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈逸馨负担。审判长  王西宏审判员  薛厚忠审判员  王 慧二〇二一年四月十九日法官助理耿立斌书记员丁一龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1350号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。经营者：滕显明，总经理。被告：滕树国，男，1962年9月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告滕树国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十七日书记员 张艳波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3377号申请执行人：李长青，男，1960年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：曹天武，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李长青与被执行人曹天武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10577号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹天武支付申请执行人李长青欠款45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费463元，依法缴纳执行费582元，以上共计46045元。但被执行人曹天武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹天武名下银行存款46045元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人曹天武应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执709号申请执行人：孟显龙，男性，1965年03月14出生，汉族，住南阳市。被执行人：王家民，男性，1971年07月10出生，汉族，住宛城区。本院在执行孟显龙与王家民买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初5916号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王家民偿还申请执行人55000元及利息、罚息。因被执行人王家民未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孟显龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日、2021年3月2日、2021年3月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家民负有继续向申请执行人孟显龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月七日书记员 柳 焱
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初357号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：熊伦，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告成都华云物业服务有限公司与被告熊伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出，被告熊伦已缴清所欠物业费，故申请撤回对被告熊伦的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月二十日书记员  张琳涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初531号原告：陈心四，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭高，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘妮头，女，1997年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈心四与被告郭高、刘妮头民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心四到庭参加诉讼。被告郭高、刘妮头经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈心四向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭高偿还原告借款53000元、违约金11600元，共计64600元；2、被告刘妮头对上述借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，分别于2018年11月28日、2019年2月14日向原告借款38000元、15000元，共计53000元。双方约定借款期限为20日，违约金为借款本金的20%，被告刘妮头作为担保人在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。郭高、刘妮头未答辩。原告陈心四围绕其诉讼请求向法庭提供：2018年11月28日、2019年2月14日借条两份，证明被告郭高分别于2018年11月28日、2019年2月14日向原告借款38000元、15000元，共计53000元，并约定支付违约金及刘妮头担保的事实。经庭审质证，被告郭高、刘妮头经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告郭高分别于2018年11月28日、2019年2月14日向原告陈心四借款38000元、15000元，共计53000元，约定借款期限为20日，到期不还，按借款本金的20%支付违约金，并出具借条两份，被告刘妮头在借条担保人处签字，约定担保期限两年。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告郭高欠原告陈心四借款本金53000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告陈心四要求被告郭高偿还借款53000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按借款本金的20%支付违约金11600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘妮头对上述借款承担连带还款责任，因未超过保证期限，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用一、被告郭高于本判决生效之日起十日内偿还原告陈心四借款本金53000元、违约金11600元，共计64600元；二、被告刘妮头对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告郭高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年四月十五日书记员  王冬梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1181号原告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号。法定代表人：张岳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗晓宇，男，1992年10月16日出生，住内蒙古兴安盟。系该公司职员。被告：樊作侠，男，1990年9月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市雄关区。原告甘肃爱义行汽车服务有限公司与被告樊作侠合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。甘肃爱义行汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃爱义行汽车服务有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃爱义行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取565元，由原告甘肃爱义行汽车服务有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年四月六日书记员  李 豪
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初149号原告：苟云成，女，1925年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：宋玉仙，女，1947年2月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。二原告共同法定代理人：徐家勍，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：徐琪瑶，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：徐婵娟，女，1966年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：徐家雄，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。三被告共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。原告苟云成、宋玉仙与被告徐琪瑶、徐婵娟、徐家雄侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告苟云成、宋玉仙于2021年4月22日向本院申请撤回对被告徐琪瑶、徐婵娟、徐家雄的起诉。本院认为，原告苟云成、宋玉仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟云成、宋玉仙撤诉。案件受理费2525元，由原告苟云成、宋玉仙负担。审判员 倪 旺二〇二一年四月二十二日书记员 梁亭婷
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初843号原告：马志福，男，回族，生于1994年3月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：闫拉黑，男，回族，生于1984年6月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马志福与被告闫拉黑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马志福的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原、被告做生意时认识，后被告因资金周转金困难为由向原告共计借款19000元。后被告出具借条1份，并书面承诺于2021年1月31日之前全部还清，但到约定期限后被告未给付，原告多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告闫拉黑辩称：借款属实，但是他现在一次性偿还有困难，于四个月分期付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫拉黑于2021年7月8日之前给付原告马志福的借款19000元（分三次付清，于2021年5月8日之前给付6000元；于2021年6月8日之前给付6000元；剩余7000元于2021年7月8日之前一次性付清）。二、其他无争议案件受理费275元，减半收取137.5元由被告闫拉黑负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年四月八日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢395号 申请执行人：魏小云，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵仕平，男，1961年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹文秀，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15083号民事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行魏小云申请执行赵仕平、曹文秀借款借贷纠纷一案。申请执行的标的是被执行人赵仕平、曹文秀向魏小云支付借款本金555000元及生效法律文书所确定的利息，案件受理费9316元。另，被执行人应负担本案执行费8043元。 在执行过程中，申请人与被执行人就还款事宜已达成庭外和解，系各方真实意思表示，对各方均具约束力，各方将共同申请人民法院对按以上协议内容调解结案。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解协议，该协议履行期间较长，人民法院应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初15083号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨淑洪，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨淑洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告杨淑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨淑洪支付保费2667.87元、代偿款37241.63元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款37241.63元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由杨淑洪承担。事实和理由：2015年9月25日，杨淑洪向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，杨淑洪与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向杨淑洪发放了借款60000元，杨淑洪未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了杨淑洪所欠的借款本金和利息共计37241.63元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告杨淑洪未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨淑洪以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨淑洪在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37241.63元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨淑洪赔偿的权利。杨淑洪应当支付人保成都分公司37241.63元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨淑洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款37241.63元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由被告杨淑洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5461号原告：蒋耀忠，男，1946年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市。被告:戎建明，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新36北区。本院在审理原告蒋耀忠与被告江苏通达建设集团有限公司、戎建明民间借贷纠纷一案中，原告蒋耀忠于2021年4月26日向本院递交申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒋耀忠撤回对被告江苏通达建设集团有限公司、戎建明的起诉。案件受理费减半收取1450元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  季建华二〇二一年四月二十六日书记员  陈豪豪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初203号之一 原告：孙兰柱，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：黄金水，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告孙兰柱与被告黄金水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙兰柱于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙兰柱撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，由原告孙兰柱负担。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年四月二十三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初691号原告常某1。委托代理人常某2，男，汉族。被告郝某。原告常某1与被告郝某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1委托代理人常某2到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金7800元及利息（利息自2020年3月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，现暂计1287元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年,被告租赁原告位于经纬小区楼下红高粱酒坊商铺，双方约定租赁费为25000元，至2020年3月26日，被告欠原告7800元，向原告出具欠条一张，约定按月息1.5分给付利息。经原告多次索要，被告至今未付此款，故向人民法院提起诉讼。被告郝某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年，原、被告双方约定，原告将位于乌拉山镇经纬小区楼下红高粱酒坊商铺租赁给被告，双方约定租赁费25000元。被告给付原告租赁费17200元后，下欠7800元，2020年3月26日被告给原告打下借条，借条内容为：“今借到常某1（￥7800元），柒仟捌佰元，月息1.5分”。本院予以确认。本院认为，原告常某1与被告郝某双方约定将位于乌拉山镇经纬小区楼下商铺租赁给被告郝某，双方形成了租赁合同关系，被告郝某仅支付部分租金，现下欠7800元，被告应承担违约责任。现原告常某1请求支付下欠租金7800元，本院应予支持。原告常某1请求从2020年3月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，并未违反法律，本院应予支持。被告郝某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告常某1租金（欠款）7800元及利息（利息从2020年3月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二一年四月七日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初988号原告：璧山区大福建筑工程设备租赁站，统一社会信用代码：92500227MA5YE8TN89，经营场所：重庆市璧山区丁家街道高古村1组。经营者：王朝富。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海辉，系湖南存远律师事务所律师，身份证号码：4325221981××××××××。被告：彭仲炳，男，1971年10月6日出生，侗族，贵州省玉屏县人，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，、137××××7544。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站与被告彭仲炳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人黄海辉到庭参加诉讼，被告彭仲炳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的租金90000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建“金沙县开明同心城二期”工程项目需求于2014年8月17日起开始租赁原告方钢管、扣件等建筑物资用于工地施工。2017年7月1日，经原、被告双方进行核算，被告累计拖欠原告租金11万元。结算当天，被告未支付所欠的租金，仅向原告出具了欠条，承诺年底付清。欠条出具后，被告拒不按承诺期限付款，至今仅累计支付了原告2万元租金，仍拖欠9万元未付，被告最后一次付款时间是2018年2月16日。原告为维护其合法权益，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告彭仲炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭仲炳因承建金沙县开明同心城二期工程向原告璧山区大福建筑工程设备租赁站租用钢管、扣件等建筑配件。2017年7月1日，被告彭仲炳向原告璧山区大福建筑工程设备租赁站出具《欠条》，载明：“今彭仲炳（贵州省玉屏侗族自治县田坪镇罗家寨村塘背溪组）身份证号码5222231971××××××××欠王朝富（重庆市璧山县丁家镇高古村1组）身份证号码5102321970××××××××钢管、扣件租金110000.00元（壹拾壹万元正），欠款人：彭仲炳2017年7月1日”。被告彭仲炳出具《欠条》给原告后，支付了原告租金20000.00元，尚欠原告租金90000.00元，至今未付。为此，原告于2021年2月8日向本院起诉，要求判决被告支付租金90000.00元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2017年1月1日起按银行贷款同期利率计算利息至付清之日止。另查明，欠条未约定支付欠款的时间和利息。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物出租给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告彭仲炳向原告璧山区大福建筑工程设备租赁站租用钢管等配件，经结算被告欠原告租金110000.00元，有被告出具给原告的《欠条》等证据予以证明，本院予以认定。被告彭仲炳出具《欠条》给原告后，支付了原告租金20000.00元，尚欠原告租金90000.00元，至今未付，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”和第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，对原告请求被告支付租金的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因被告彭仲炳出具给原告的欠条未约定支付欠款的时间和利息，故对该主张，本院不予支持。被告彭仲炳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭仲炳在本判决生效后三十日内支付原告璧山区大福建筑工程设备租赁站租金90000.00元；二、驳回原告璧山区大福建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由被告彭仲炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年四月三十日书记员  胡 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3465号 原告：庞胜美，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾华建，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2021年2月2日立案受理原告庞胜美与被告罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。 庞胜美诉称，罗开琼、曾华建系夫妻关系，罗开琼、曾华建自2019年8月2日至2020年12月底在庞胜美处通过银行、微信转帐等方式陆续借款二百多万元，未约定还款期限。期间给付了部分利息，归还了部分本金。剩余借款及利息经庞胜美多次催收，罗开琼、曾华建仍不归还。被告罗开琼于2020年12月底将以前所写借条全部收回，又重新补写了一张日期为2019年8月2日借到庞胜美48万元现金的借条。罗开琼、曾华建拒不履行自己的还款义务，严重违背了诚信原则，损害了庞胜美的合法权益。为维护庞胜美的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庞胜美依法请求：1.判决罗开琼、曾华建偿还庞胜美借款48万元及利息（从2019年8月2日起按贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由罗开琼、曾华建承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前向原告庞胜美偿还借款本金48万元和利息30985.64元； 二、若被告罗开琼、曾华建未如期足额履行上述支付义务，则被告罗开琼、曾华建应另行向原告庞胜美支付利息，具体计算方式为：以48万元为基数，从2021年4月7日起，按照年利率7.7%计算至实际清偿之日止； 三、原告庞胜美放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费10686元，减半收取5343元，保全费3963元，由被告罗开琼、曾华建负担（此款已由原告庞胜美垫付，由被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前一并支付给原告庞胜美）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年四月一日 书记员 倪诗瑶
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路以南、三元路以西世纪大道以东未来城B1幢01室，统一社会信用代码91340221677559535H。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：叶冬井，男，1986年7月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被告叶冬井信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告叶冬井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款14160.82元（截止到2021年1月12日，透支本金9263.06元、利息1425.3元及相关费用3472.46元）；2.判令被告向原告支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款14160.82元为基数，日利息按万分之五计算）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告叶冬井向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6068信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2021年1月12日，被告所持信用卡共透支14160.82元（其中透支本金9263.06元、利息1425.3元及相关费用3472.46元）。 被告叶冬井未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，叶冬井填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行向叶冬井核发了卡号为6259××××6068信用卡一张。叶冬井使用该卡进行了透支消费，截至2021年1月12日，被告共透支14160.82元（其中本金9263.06元、利息1425.3元及相关费用3472.46元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。 本院认为，叶冬井向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行要求叶冬井偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的2000元律师费本院予以支持。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶冬井于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行透支款14160.82元（其中本金9263.06元、利息1425.3元及相关费用3472.46元），并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止利息（以透支本息14160.82元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告叶冬井于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为102元，由被告叶冬井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5444号 关于本院受理的申请人广东东华光电科技有限公司申请湖南潇龙机械设备制造有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初11207号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执505号申请执行人：汪涛，男，汉族，1977年03月20出生，住许昌县。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：赵中华，男，汉族，1966年11月30出生，住河南省禹州市。本院在执行汪涛与许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华银行存款62000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十六日书记员  张志显
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3785号原告和慧玲，女，1988年2月2日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人乔传福、陈天华（实习），河南京港律师事务所律师。被告商丘海亚置业有限公司，住所地：锦绣路与富康路交叉口西北角门面房，统一社会信用代码：91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务，总经理。原告和慧玲诉被告商丘海亚置业有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和慧玲撤回对商丘海亚置业有限公司的起诉。本案受理费25元由原告和慧玲负担。审判员  申道强二〇二一年四月二十八日书记员  孔亚萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保302号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托代理人：陈冬梅、全文桉，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被申请人：张日辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人：戴培红，女，1980年7月21日出生，汉族，住广东省东源县。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人张日辉、戴培红金融借款合同纠纷案件，现正在广州仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值342437.72元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张日辉、戴培红银行存款342437.72元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕衡二〇二一年四月二十六日书记员  黄桂欢
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初417号 原告：周海波，男，汉族，生于1987年3月29日，住陕西省凤翔县。 原告：王娟，女，汉族，生于1988年2月23日，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡兴安物业管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：张召卫，总经理。 被告：陕西永杰房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：党杰，总经理。 本院于2021年1月19日立案受理原告周海波、王娟与被告宝鸡兴安物业管理有限公司、陕西永杰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。原告周海波、王娟于2021年4月1日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周海波、王娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  许会侠 二〇二一年四月一日 书 记 员  孙 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6349号原告：王岳飞，男，汉族，1979年5月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号院3号楼3-124号。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告王岳飞诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额449.10元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王岳飞到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月7日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过支付宝充值998元，共计包含游泳和洗澡各19次并赠送游泳和洗澡各1次。原告已使用11次游泳＋洗澡，尚剩余9次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费449.10元的请求，经查，原告剩余9次游泳＋洗澡，被告应退还原告449.10元，本院予以支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告王岳飞剩余游泳卡费449.10元；二、驳回原告王岳飞其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5109号申请人：虞福林，男，1969年2月18日生，汉族，住兴化市。被申请人：李正荣，男，1950年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：许永勤，女，1953年3月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：李晓峰，男，1987年12月19日生，汉族，住张家港市。申请人虞福林与被申请人李正荣、许永勤、李晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人虞福林向本院提出财产保全，请求查封被申请人李正荣、许永勤、李晓峰名下的位于张家港市金港镇镇山小区97幢3002室房屋及相应自行车车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人虞福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李正荣、许永勤、李晓峰名下的位于张家港市金港镇镇山小区97幢3002室房屋及相应自行车车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月二十六日书记员 许秋蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李洪良，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李洪良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李洪良支付保费1659.97元、代偿款9072.94元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款9072.94元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李洪良承担。事实和理由：2015年9月2日，李洪良向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李洪良与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李洪良发放了借款37000元，李洪良未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李洪良所欠的借款本金和利息共计9072.94元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李洪良未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李洪良以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李洪良在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿9072.94元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李洪良赔偿的权利。李洪良应当支付人保成都分公司9072.94元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李洪良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款9072.94元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告李洪良负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1765号 原告：韩绪军，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：翟利军，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告韩绪军与被告翟利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绪军到庭参加诉讼，被告翟利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩绪军的诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份起，原告韩绪军与其他九人受翟利军雇佣，到位于石家庄市桥西区角华润中心工地从事钢筋工工作，原告为班组组长。双方约定的工资标准为每天200元，原告在被告处工作到2016年11月，当时翟利军还有9万多工资没有支付给原告，被告给原告打了欠条。后，翟利军给了一部分工资，并在2017年1月24日收回原欠条，出具新欠条，内容写的是欠7.6万元。再后来，被告又给了4万元，并在2018年2月8日出具新的欠条，确认欠原告36000元，并答应2018年年底结清。但之后被告就再没有给过工资，现被告电话号码已经换了，原告联系不上被告，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 经审理查明，2018年2月8日，原告收到被告翟利军给付工资款20000元，原告为被告出具收条，收条书写在A4纸的上部分，在A4纸的中间部分，被告书写“韩绪军等二人还剩余叁万陆仟元正（36000元），2018年年底结清前结清”的内容，并签名捺印。在A4纸的下部分，书写“扣除贺彦廷贰仟玖佰肆拾元，余款叁万叁仟零陆拾元由韩绪军代领”的内容，翟利军、韩绪军共同签名，翟利军捺印。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，根据原告韩绪军提供的被告翟利军出具的欠条，能够证实被告拖欠原告劳务工资的事实，但被告欠负的36000元工资中有贺彦廷的2940元，故被告翟利军应向原告支付劳务费33060元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟利军于本判决生效之日起十日内支付原告韩绪军劳务费33060元； 二、驳回原告韩绪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，因简易程序减半收取350元，由原告韩绪军负担25元，由被告翟利军负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二一年四月二十九日 书记员  范 梅
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执505号之一申请执行人：台安县桑林镇未家加油站,男性,1965年10月20日出生,住台安县。被执行人：肖福力，男,1967年4月28日生，汉族，住台安县。因被执行人肖福力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人肖福力的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月十六日书记员  宫 亮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执96号被执行人：龙黄磊，男，汉族，1993年12月1日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李瑜，男，汉族，1994年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行龙黄磊、李瑜犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，被执行人李瑜已缴纳罚金4000元，本案尚有被执行人龙黄磊罚金4000元未执行到位。执行过程中，未查找到被执行人龙黄磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年四月二十五日书记员  黄微
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保234号 平南县自然资源局： 关于解除保全申请人李旭欢与被申请人陈秀娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2881号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对登记在解除保全申请人李旭欢名下的坐落于广西平南县平南街道新村头47号国有建设用地一宗的土地使用权【不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号】的查封； 二、解除对登记在案外人李汉荣名下的位于广西平南县平南街道城东街（朝阳区）的房屋一幢【房屋所有权证：平房权证统字第××号】的查封。 附：（2020）桂0821民初2881号民事裁定书一份 二〇二一年四月二十六日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：侯富强，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告侯富强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告侯富强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计56938.04元（截至2020年12月28日欠款本金38899.38元、利息9969.43元、费用8069.23元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告侯富强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额56938.04元，其中本金38899.38元、利息9969.43元、违约金7129.53元、分期付款手续费939.7元。 被告侯富强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日，被告侯富强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××71），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告侯富强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止到2020年12月28日，被告共计拖欠信用卡余额56938.04元，其中本金38899.38元、利息9969.43元、违约金7129.53元、分期付款手续费939.7元。 本院认为，被告侯富强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金38899.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告侯富强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯富强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金38899.38元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告侯富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  秦 娜