甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5108号原告：兰州钢杰物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464#中区9栋305室。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：武建军，男，1963年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县中浦镇中浦工业园区。法定代表人：杨巨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：淤江红，甘肃义浩律师事务所律师。被告：杨巨强，男，1966年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：淤江红，甘肃义浩律师事务所律师。原告兰州钢杰物资有限公司(以下简称钢杰公司)与被告甘肃巨强铁塔制造有限责任公司(以下简称巨强公司)、杨巨强合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢杰公司委托诉讼代理人武建军，被告巨强公司、杨巨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告钢材货款6，277，896.36元；2.判令两被告给付原告建厂垫资款2,014，039.9元；3.判令两被告支付原告钢材货款及建厂垫资款利息1,669,713.88元（从2011年7月25日计算至2018年12月3日）。4.判令两被告支付自2018年12月3日至实际付款之日的利息（以8,291,936.26元为本金按照年利率15%计算）。5.该诉讼所产生的诉讼费、担保费、保全费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告兰州钢杰物资有限公司与被告巨强铁塔制造有限责任公司及法定代表人杨巨强2011年相认并开始买卖业务关系，一开始双方合作顺利。到2012年12月26日被告甘肃巨强铁塔制造有限责任公司付款632,816.5元后双方产生矛盾，两被告不再积极付款。故双方于2018年12月3日，签订了债务确认书，确认两被告欠付原告钢材款6,277,896.36元，垫付建厂资金2，014,039.9元，利息2,302,530.38元，合计10,594,466.64元。2012年12月26日，被告支付原告632,816.5元，现在尚欠本金及利息9,961,650.14元。同时债务确认书中约定，被告应当按照年利率15%支付自2018年12月3日至实际付款之日止的利息。两被告给原告造成多方面的资金压力，公司无法运转，造成了极大的经济损失，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。恳请法院依法审理，以维原告合法权益。庭审中，被告提出原告的诉讼请求数额有异议，原告对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：1、判令两被告给付原告钢材款1，946，949.5元；2.判令两被告给付原告建厂垫资款1，414，039.9元（其中垫资款1，014，039.9元、借款40万元）；3.判令两被告支付原告钢材货款及建厂垫资款利息2，078，113.17元，本息合计5，439，102.57元；4.判令两被告支付自2018年12月4日至实际付款之日的利息（以3，360，989.4元为本金按照年利率15%计算）；5.该诉讼所产生的诉讼费、担保费、保全费等一切费用全部由被告承担。巨强公司、杨巨强共同辩称，一、兰州钢杰未向甘肃巨强提供钢材，不存在欠付钢材货款，与兰州钢杰构成钢材买卖关系的是兰州巨强钢结构有限公司(以下简称“兰州巨强")。兰州钢杰诉称“甘肃巨强于2011年与其开始买卖业务关系，2012年12月26日甘肃巨强付款632,816.5元后双方产生矛盾，不再积极付款”与事实严重不符。甘肃巨强2015年9月14日成立，不可能2011年与兰州钢杰形成买卖合同关系，也不可能2012年付款。事实上，兰州巨强2012年11月8日成立后，于2013年起向兰州钢杰采购钢材，兰州钢杰提供的《债务确认书》也描述为兰州巨强欠兰州钢杰钢材款2,987,210．51元，而本案件为买卖合同纠纷，甘肃巨强、杨巨强不是买卖合同的主体，被告诉讼主体不适格。二、兰州钢杰主张的债权金额与《债务确认书》中的金额不相符。三、《债务确认书》没有兰州钢杰的签章，刘刚转让股权的条件未成就，《债务确认书》未生效，甘肃巨强、杨巨强可以行使同时履行抗辩权。本案中，即使将《债务确认书》作为合同，刘刚将股权转让给杨巨强，和甘肃巨强、杨巨强承担债务两者为“同时”履行，双方互负债务，刘刚需履行将其持有的兰州巨强公司全部股份转让给杨巨强的义务，甘肃巨强在刘刚履行完股权转让的义务之前，有权行使同时履行抗辩权，拒绝兰州钢杰的履行要求。四、《债务确认书》与实际不符，兰州钢杰应当对“存在买卖合同、供货数量、金额及存在欠款、欠付金额”等事实承担举证责任，人民法院亦应当依据查明的事实作为裁判的依据。原告主张的钢材货款没有事实依据：无论兰州钢杰主张钢材货款6，277，896．36元，还是《债务确认书》中的钢材款为2,987,210.51元，均不属实。建厂投资没有事实及法律依据。利息没有任何事实依据且重复计算、复利计算且《债务确认书》中2016年1月至2018年12月的利息计算是以复利形式计算的，即使按照《债务确认书》中的欠付货款数额2,987,210.51元计算，三年复利合计3,628,432.85元，平均年利率高达40％，这对兰州巨强、甘肃巨强、杨巨强而言是极不公平的，严重违反法律规定。五、未经债权人同意，《债务确认书》不产生债务转移的法律后果，另外，即使债权人同意，甘肃巨强、杨巨强作为新债务人也可以主张原债务人兰州巨强对债权人包括合同无效、不存在欠付债务、诉讼时效在内的抗辩。综上所述，兰州钢杰无权向甘肃巨强、杨巨强主张钢材款、垫付建厂费用及利息。现为维护自己的合法民事权益，恳请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，公正审理本案件，依法驳回兰州钢杰的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钢杰公司与兰州巨强公司自2011年开始存在买卖业务关系。双方未签订书面的买卖合同。2012年12月26日被告巨强公司向原告付款632,816.5元。2018年12月3日，被告巨强公司、杨巨强在三份材料清单上确定货款金额后加盖公章并签字确认。后经双方核对，并于同日签订了《债务确认书》，内容为：经与原告法定代表人刘刚核对，截止目前兰州巨强、杨巨强、甘肃巨强拖欠兰州钢杰、刘刚相关货款、代购款如下：两被告自2011年至2016年6月期间欠付原告钢材款共计3，234，448.19元，2012年至2016年期间，刘刚个人、兰州钢杰直接为兰州巨强代付代购设备、办公设备、厂房租金等2，014,039.9元(含40万元借款)。鉴于兰州巨强公司成立后实际由杨巨强控制经营，且杨巨强在2015年12月投资成立甘肃巨强公司后将兰州巨强公司所有生产、办公设备、财务资料转移到定西市临洮县中铺工业园甘肃巨强公司、兰州巨强公司已不再实际运营，2016年9月兰州巨强公司股东及实际控制人杨巨强与另一股东刘刚协商后，将刘刚所有的兰州巨强公司全部股份转让给杨巨强。同时2016年9月杨巨强、兰州巨强、甘肃巨强公司确认截至2015年12月杨巨强和兰州巨强所欠刘刚及兰州钢杰代垫代付各类款项5，248，488.09元，利息1，717，545.7元，共计6，966，033.79元。并自2016年1月至2018年12月按照约定的15%分段计算利息。因兰州巨强公司已不再经营，经与债权人刘刚和兰州钢杰公司协商后，所有欠款由甘肃巨强公司和杨巨强承担并自2016年1月起按照15%年息计算利息，债权人为兰州钢杰物资有限公司。巨强公司、杨巨强加盖公章并签字确认。债务确认书签订后，被告未向原告付款遂引起纠纷。另查明，兰州巨强钢结构有限公司于2012年11月08日成立，法定代表人为刘刚，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），为存续状态，营业期限至2022年11月07日。甘肃巨强铁塔制造有限责任公司于2015年9月14日成立，法定代表人为杨巨强，类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提交的债务确认书，可以证实兰州巨强由杨巨强实际控制经营，且2015年12月其投资成立甘肃巨强公司后将兰州巨强公司所有资产转移至甘肃巨强公司，兰州巨强公司不再实际运营。原被告双方对债权债务进行了对账，最终确认了甘肃巨强公司欠付兰州钢杰公司的数额。庭审时，被告巨强公司、杨巨强对欠付款项及利息提出异议，原告进行核对后对欠付本金及利息进行了变更。本案原告与被告虽未签订供货合同，但根据原告已经提供的销售清单、收条、欠条、材料清单、债务确认书等相关证据，均能证实原告已实际履行供货义务且双方的债权债务已经核算并经被告，而被告未按照合同约定履行其付款义务。故原告要求由被告巨强公司、杨巨强共同向原告支付货款1，946，949.5元及垫资款1，414，039.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的钢材款及建厂垫资款利息2，078，113.17元，因双方在债务确认书中约定自2016年1月起按照15%年息计算利息，故起算日期应以2016年1月开始计算，庭审中被告认为双方约定的利息过高，本院酌定利息按照年息10%计算，故自2016年1月1日开始计算至2018年12月3日的利息为672，197.88元，并自2018年12月4日起至实际付清之日止以未付本金为基数按照年利率10%标准计算，本院予以支持。巨强公司、杨巨强辩称其已向原告付清货款并且已超付，但其提交的证据未证明其辩解理由，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、杨巨强于本判决生效后十日内向原告兰州钢杰物资有限公司给付钢材款1，946，949.5元；二、被告甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、杨巨强于本判决生效后十日内向原告兰州钢杰物资有限公司给付建厂垫资款1，414，039.9元；三、被告甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、杨巨强于本判决生效后十日内向原告兰州钢杰物资有限公司给付钢材款及垫资款利息672，197.88元；并以未付本金为基数继续承担原告自2018年12月4日至实际付款之日止的利息（按照年利率10%的标准计算）；四、驳回原告兰州钢杰物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40，766元，保全费5000元，合计45，766元。由原告兰州钢杰物资有限公司负担24，532.75元，被告甘肃巨强铁塔制造有限责任公司、杨巨强负担21，233.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二一年四月六日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮