四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初6503号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。一般授权。 被告：冯曙光，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被告冯曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人白涛到庭参加了诉讼。被告冯曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.冯曙光向天府银行成都分行归还借款本金人民币10000元、利息1208.25元及罚息（截止至2021年2月21日，罚息暂为3848.55元，罚息计算至款清之日止）；2.冯曙光向天府银行成都分行支付律师费1 000元；3.冯曙光承担本案全部诉讼费用及天府银行成都分行为实现债权而实际发生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。事实及理由：冯曙光通过“京东金融”平台向天府银行成都分行申请个人消费性借款。2019年5月23日，天府银行成都分行与冯曙光签订了《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》），约定天府银行成都分行向冯曙光出借10000元，日利率为0.06%，借期从贷款发放日至2020年5月23日止，还款方式为等额本息。合同签订后，天府银行成都分行于2019年5月23日向冯曙光发放贷款10000元。贷款到期后，冯曙光未偿还到期贷款本息。经天府银行成都分行多次催收，冯曙光至今未履行还款义务。天府银行成都分行为维护合法权益，故起诉来院。 冯曙光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。 天府银行成都分行围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、（2019）川国公证字第42986号《公证书》《京东个人借贷平台服务协议》《四川天府银行个人消费借款额度授信申请书》《个人征信查询授权书》《第三方查询声明及授权书》《四川天府银行个人消费性借款合同》《个人贷款用途声明及承诺书》、冯曙光身份验证图片、业务回单、四川天府银行贷款账单查询、《委托代理合同》、业务回单、律师费发票等证据在案为证，因冯曙光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对天府银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，冯曙光系“京东金融”app 注册用户。2019年5月20日，冯曙光在线上登录“京东金融”app向天府银行成都分行申请授信额度，并通过身份证比对、人脸识别进行身份验证。验证通过后，2019年5月23日，冯曙光与四川天府银行股份有限公司以数据电文的方式签订了《四川天府银行个人消费性借款合同》，约定贷款金额10000元，贷款期数12期，自贷款发放之日起至2020年5月23日，贷款日利率0.06%，还款方式为等额本息，收款方户名和还款账户户名均为冯曙光，收款方账号和还款账户账号均为尾号为9616的银行卡，收款方开户银行和还款账户开户银行均系建设银行；借款人知晓并同意使用以借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账户在合作平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；借款人将妥善保管前述账户的账户名和密码，避免因信息泄露给借款人造成的损失。借款人已阅读并同意《四川天府银行个人消费借款额度授信申请书》《四川天府银行个人征信查询授权书》《四川天府银行个人信息查询及使用授权书》，承诺遵守《四川天府银行个人贷款用途承诺书》及其他相关协议或法律文本的所有条款。借款人在合作平台勾选“我已阅读并同意签署”的协议，点击【下一步】/【确认】等类似文字的按钮即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同即时成立并生效，但贷款资金仅在借款人经过贷款人审核通过后才会划入借款人的收款方账户。若贷款人发放贷款具体金额、贷款期限、期数与借款人申请贷款具体金额、贷款期限、期数不一致，借款人可以拒绝点击确认：下一步/取用等类似文字；若借款人点击确认：下一步/取用等类似文字的，视为接受贷款人提供的贷款条件。借款人不可撤销地授权贷款人将本合同项下借款直接划至本合同首部“贷款基本信息”约定的收款人收款账户，即为贷款人依约履行了向借款人发放借款的义务。贷款人所保存的本合同项下的放款记录和记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据，对借款人具有约束力。贷款日利率=贷款年利率/360；借款人不按本合同约定按期还款的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的贷款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止。借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务（包括但不限于借款人拖欠本金或利息、罚息、费用或其他应付款项），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。除本合同条款内容外，借款人在合作平台信息系统填写的所有电子信息以及合作平台各项规则以及与本借款相关的网络页面信息等数据电文均构成本合同不可分割的一部分，各组成部分与本合同条款内容具有同等法律效力，相关内容与本合同条款有冲突的以本合同条款约定为准。除有相反证据证明外，合作平台和贷款人提供服务中产生的凭证和交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。借款人和贷款人之间发生任何纠纷或争议，协商不成的，向四川天府银行股份有限公司成都分行注册地有管辖权的法院裁决。合同约定了送达地址，截至庭审前冯曙光未提交变更地址的材料。 合同签订后，天府银行成都分行于2019年5月23日向冯曙光合同项下的指定账户发放贷款10000元，冯曙光未按期还款，上述贷款已于2020年5月23日全部到期。庭审中，天府银行成都分行明确截至2021年3月21日，冯曙光尚欠借款本金10000元，利息1208.25元，罚息4118.54元。 另查明，天府银行成都分行为实现案涉债权，与泰和泰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1 000元。 本院认为，天府银行成都分行与冯曙光签订的《四川天府银行个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府银行成都分行依约向冯曙光发放10000元贷款，冯曙光未按约归还到期本息，应承担相应的违约责任。天府银行成都分行要求冯曙光归还截至2021年3月21日尚欠的贷款本金10000元，利息1208.25元，罚息4118.54元，本院予以支持。天府银行成都分行另主张自2021年3月22日起按照合同约定的罚息利率即日利率0.06%上浮50%计算罚息，因该利率超过了年利率24%，本院调整为支持自2021年3月22日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止，且冯曙光应偿还的全部利息、罚息总计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的数额。天府银行成都分行主张冯曙光承担律师费，提交了确实充分的证据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯曙光于本判决发生法律效力五日内归还四川天府银行股份有限公司成都分行借款本金10000元，利息1208.25元及罚息（暂计算至2021年3月21日的罚息4118.54元；自2021年3月22日起至借款本金实际付清之日止的罚息总计以尚欠的贷款本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止），且冯曙光应付的全部利息、罚息总额不得超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的数额； 二、冯曙光于本判决发生法律效力之日起五日内归还四川天府银行股份有限公司成都分行为实现债权而支出的律师费1 000元； 三、驳回四川天府银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告冯曙光负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李莉 二〇二一年四月二十五日 法官助理   廖宇煊 书 记 员 周小余