wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1046号 原告：杨建，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴元国，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨建诉被告吴元国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告吴元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款14330元及其利息（利息以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月11日起计算至货款本金付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽了位于成都市龙泉驿区××街道××小区××幢××号房屋的装饰装修工程。从2018年5月份左右开始，原告向被告装修的房屋供应河砂、水泥。2019年8月4日，经双方结算，被告欠原告河砂、水泥款共计14330元；被告承诺于2019年8月10前付清。结算后，经原告数次催要，被告至今没有支付货款。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。 被告吴元国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、结算单。本院综合全案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系经营河砂、水泥的个体商户。2018年，被告承包了位于成都市龙泉驿区××街道××幢××号房屋的装修工程。2018年5月，被告在原告处购买水泥、河砂等建筑材料用于其承包的房屋装修工程。2019年8月4日，原、被告经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到伟岸城95-2904号河沙水泥款壹万肆叁叁元整（在2019年8月10日解决）”。该欠条由被告签名并捺印。上述欠条出具后，被告一直未向原告付款，至今拖欠货款14330元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述，能够确认原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，双方应该按照约定享有权利、履行义务。被告在原告处购买河砂、水泥等建筑材料，原告按照被告的要求提供的货物，被告也应该按照约定支付货款。原、被告双方经过结算，明确被告下欠原告14,330元至今未支付，被告也向原告出具了欠条，现原告要求被告支付货款14,330元，于法有据，本院予以支持。 利息方面，原告要求被告支付自2019年8月11日起至货款付清之日止，以14,330元为计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因双方并未就支付期限内的利息做约定，也未就违约责任做约定，只是约定了付款时间为2019年8月10日。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款载明“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条载明“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴元国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴元国于本判决生效之日起五日内向原告杨建支付货款14,330元及利息。利息的计算方式为：自2019年8月11日起至货款付清之日止，以14,330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费180元，减半收取计90元，由被告吴元国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初133号 原告:葛玉梅,女,1956年8月20日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。 被告:李永正,男,1977年6月21日出生,汉族,住所地安徽省合肥市新站区。 原告葛玉梅与被告李永正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玉梅到庭参加诉讼。被告李永正经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 葛玉梅诉称：一、请求被告立即归还原告借款本金40000元、利息58600元(按月息2%计算至2019年11月12日止,之后按月息2%计算至付清之日),合计98600元整;二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月,被告李永正因开饭店缺乏资金,通过原告的朋友向原告借款。于是原告出借了40000元现金给被告,并约定月利率2%,被告向原告出具借条一张,没有约定还款时间。被告李永正借款后,经原告多次催要一直未还,利息也未付,现在连人都找不到。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求依法作出判决。 李永正未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永正因资金周转向原告葛玉梅借款。2013年6月13日，葛玉梅以现金方式支付李永正40000元，同日李永正向葛玉梅出具一张借条，约定利息月利率2%。借条出具后，李永正未偿还任何款项。 上述事实，有身份信息、借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立。现原告主张被告归还借款本金40000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及保护利率上限，原告诉请利息之主张本院依法予以调整。被告李永正经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永正于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玉梅借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%的标准自2013年6月13日计至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2020年8月20日计至借款返还之日止）。 二、驳回原告葛玉梅的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2265元，减半收取1133元，公告费800元，由被告李永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6358号申请人：天津久克机械设备有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区916-605。法定代表人：李文荣,总经理。委托诉讼代理人：焦新旺，天津和受益律师事务所律师。被申请人：淄博中科达耐火材料有限公司,住所地淄博市博山区域城镇董家村村西。法定代表人：王春峰,总经理。原告天津久克机械设备有限公司与被告淄博中科达耐火材料有限公司及第三人天津扬天科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津久克机械设备有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博中科达耐火材料有限公司名下银行存款944000元或其他等值财产。申请人天津久克机械设备有限公司以案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津久克机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博中科达耐火材料有限公司名下银行存款944000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津久克机械设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4364号原告：孙启勋，男，1974年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东长久重汽物流有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦8楼。法定代表人：朱静伟，总经理。被告：于文冬，男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：刘正涛，董事长。原告孙启勋与被告山东长久重汽物流有限公司、于文冬、中国重汽集团济南卡车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙启勋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙启勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙启勋负担。审判员  王春芝二〇二一年四月二十九日书记员  张海燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保285号 申请人：杨某1，男，2018年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 法定代理人：杨某2，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 法定代理人：高某，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 被申请人：张延宽，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人杨某1于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张延宽的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张延宽的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十三日 书记员  张美玉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：叶锦文，男，1989年8月29日出生，汉族，******，住陕西省志丹县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告叶锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告叶锦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金17398.4元、利息1385.23元、罚息4517.97元，共计23301.6元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月26日至2019年1月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用52169.55元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠23301.6元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17398.4元、利息1385.23元、罚息4517.97元，合计23301.6元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶锦文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17398.4元、利息1385.23元、罚息4517.97元，合计23301.6元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告叶锦文负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告叶锦文于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初595号 原告：相月娟，女，1984年10月27日生，汉族，新乐市人，住。 被告：孙景坤，男，1983年5月3日，汉族，新乐市人，住。 原告相月娟与被告孙景坤加工承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相月娟到庭参加诉讼，被告孙景坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告推拉门制作安装款4000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙景坤经营房屋装饰装修业务，2015年，原告应被告要求为其承包的位于龙城国际装饰装修工程提供室内推拉门制作安装工作，双方约定由原告包工包料进行制作安装，安装完成后被告向原告支付6000元，剩余4000元至今未支付，原告多次催要，被告以种种理由推拖，请求法院判决。 被告未提供答辩意见，也未提供证据。 经审理查明，被告孙景坤经营房屋装饰装修业务，2013年-2015年，被告要求原告包工包料为其制作安装室内推拉门，安装完成后被告给付原告6000元，剩余4000元未付，2019年3月2日，被告孙景坤给原告出具欠条一张，内容为“今欠相月娟推拉门款4000元整，大写肆仟元整，130184198305030058”。 以上事实由欠条及庭审笔录为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，2013年-2015年，原告按照被告要求为其制作安装室内推拉门，所以本案应适用当时的法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告按照被告的要求为其制作安装室内推拉门，原、被告之间形成承揽合同关系，原告安装完毕后，被告应及时支付报酬，被告支付6000元后，未再履行给付义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求被告给付剩余4000元的主张予以支持。被告孙景坤经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告孙景坤给付原告相月娟货款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由被告孙景坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月二十日 书记员  张美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0102民初186号 原告:合肥纬地物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1801室,统一社会信用代码91340100066526144W。 法定代表人:姜必海,总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告:葛玉美,女,汉族,1976年10月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥纬地物业服务有限公司与被告葛玉美物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥纬地物业服务有限公司委托诉讼代理人夏斌、朱润杰到庭参加诉讼，被告葛玉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告合肥纬地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计人民币4344.23元及违约金3349.22元整，总计7693.45元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月15日与国信嘉园小区业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》，就原告为国信嘉园小区提供物业服务进行了约定，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，多层住宅0.55元/月/平米，商业物业1元/月/平米。物业服务费用按照每半年或一年收取。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按所欠数额每月2‰的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按约履行了服务义务，被告自2013年12月1日起拖欠物业服务费至今，经原告多次催告，仍拒绝缴纳，至2019年12月31日，被告共计拖欠物业服务管理费73个月，共计4344.23元整，及违约金3349.22元整，总计7693.45元。综上，被告逾期缴纳物业费的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其他业主提供更好的物业服务，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更第一项诉请被告应支付物业费4314元（2013年12月15至2019年12月31日止），其他诉请不变。 被告葛玉美未作答辩。 本院认为：原告合肥纬地物业服务有限公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订的《国信嘉园项目物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主及合肥纬地物业服务有限公司均具有约束力。合同签订后，合肥纬地物业服务有限公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告葛玉美系新站区张洼路国信嘉园1幢106室业主，在接受了合肥纬地物业服务有限公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。案涉房屋建筑面积为59.5㎡，合肥纬地物业服务有限公司与合肥市国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园项目物业服务合同》约定商业物业管理服务费收费标准为1元/月/平方米，故案涉房屋2013年12月15日至2019年12月31日期间产生的物业服务费应为4314元（1元/月/平方米×59.5平方米×72.5个月），本院在审理同类案件时原告合肥纬地物业服务有限公司在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3882.6元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告葛玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛玉美于本判决生效后十日内支付原告合肥纬地物业服务有限公司2013年12月15日至2019年12月31日期间的物业服务费3882.6元； 二、驳回原告合肥纬地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由原告合肥纬地物业服务有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初1973号 原告：王继民，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人:鲁嫒（特别授权代理），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王昌国，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 原告王继民与被告王昌国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王继民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿所欠原告货款6337元及利息459元。事实和理由：原告一直经营钢材及中空玻璃生意，2016年原、被告发生业务关系，被告陆续从原告处购买钢材及中空玻璃，截止到2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款6337元，被告向原告出具“借条一份”，该“借条”实际是证明条，证明欠款数额、清偿时间和约定的利息，截止到2021年4月9日欠款利息为459元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王昌国所欠原告王继民货款6337元、利息459元，定于2021年5月9日前被告王昌国偿还原告王继民3000元，于2021年6月9日前偿还清； 二、若被告王昌国不按时履行还款义务，按民诉法第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由被告王昌国负担。 (原告已预交，由被告同所欠货款一并支付给原告)。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月九日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初1069号原告：韩玉岩，男，1983年2月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张学静，男，1981年12月19日出生，汉族，住济宁市高新区。原告韩玉岩与被告张学静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉岩及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告张学静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学静偿还原告韩玉岩借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2014年12月19日起至清偿之日止，按照月息2%计算)；2.诉讼费、保全费、诉讼担保服务费由被告承担。事实与理由：2008年10月7日，被告张学静以经营需要为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金92000元。期间，原告每年多次向被告索要借款，被告一直推脱。2014年12月19日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条，欠付原告100000元。时至今日，原告每年多次向被告索要欠款本息，被告无故推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张学静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1.张学静户籍登记信息查询结果一份，证明张学静的身份信息；证据2.欠条一份、银行转账凭证一张、银行卡取款凭条1张，证明原告将出借资金实际交付的事实，以及2014年12月19日，经双方对账并结算确认一致，被告向原告出具100000元欠条的事实。张学静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。经审查，韩玉岩提交的证据能够相互印证，具备真实性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明力予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩玉岩与张学静系朋友关系，2008年10月7日，张学静因资金需要向韩玉岩借款，韩玉岩通过其中国农业银行账户向张学静的银行账户内转账人民币92000元。2014年12月19日，张学峰向韩玉岩出具借条，借条载明：“今欠韩玉岩拾万元正（￥100000），借款人：张学静”，自欠条签订日至今，张学静未偿还任何欠款本息。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述和提交的证据，能够认定原、被告双方于2008年10月7日成立借贷法律关系及双方于2014年12月19日重新进行结算的事实，本院予以确认。2014年12月19日，张学静重新向韩玉岩出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，该欠条中载明的100000元应认定为后期借款本金，双方在欠条中并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张双方对利息进行了口头约定，按照月利率2%的标准进行计算，但并未向本院提交关于双方进行利息约定的证据，故本院对原告主张的利息标准不予支持，根据法律规定，在2014年12月19日后，被告张学静应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。关于逾期还款日期的确定，原告并未举证证明双方对还款期限进行过约定，亦未能举证证明其曾向被告催还借款的具体日期，故本院将原告起诉之日即2021年3月18日确定为逾期还款之日。原告另主张诉讼担保服务费应由被告负担，但并未提交证据证明其支出情况，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学静于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩玉岩借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告韩玉岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由张学静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 天二〇二一年四月二十九日书记员 胡成洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特422号申请人：李小慧，女，1977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张玉娥，女，1955年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李果（张玉娥丈夫），男1950年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人李小慧申请宣告被申请人张玉娥无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小慧称，申请人李小慧与被申请人张玉娥系母子关系。张玉娥因与兰州大学第一人民医院、静宁县人民医院、宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，于2019年2月20日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对诊疗行为与张玉娥的损害后果之间的因果关系及原因力大小进行鉴定，鉴定意见为：一、静宁县人民医院对张玉娥的诊疗过程中存在过错，该医疗过错与张玉娥出现脑梗塞及现有遗留结果具有一定因果关系，从技术鉴定立场评价，原因程度建议为次要程度范围；二、兰州大学第一医院对张玉娥的诊疗过程中存在过错，该医疗过错与张玉娥出现脑梗塞以及现有遗留结果具有因果关系，原因力程度建议介于轻微至次要程度范围。2020年12月28日，经北京华夏物证鉴定中心对张玉娥进行伤残等级及三期评定，鉴定意见为：张玉娥四肢瘫痪构成一级伤残，失语构成五级伤残、双侧眼睑下垂构成七级伤残，护理期至评残前一日止，营养期为24个月，构成完全护理依赖。李小慧认为张玉娥已经丧失了民事行为能力，故向本院申请宣告张玉娥无民事行为能力，并指定李小慧为其监护人。经审理查明，申请人李小慧与被申请人张玉娥系母子关系，李果与张玉娥系夫妻关系。2018年7月12日，张玉娥因发作性胸闷、气短2年，伴胸痛、大汗1年，家中伴头晕半月，收入静宁县人民医院，初步诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅲ级。2018年7月14日，张玉娥在局麻下行选择性冠状动脉造影术。造影过程中导管打折不能解开，遂于当日转入兰州大学第一医院治疗，临床诊断为：冠状动脉粥样硬化、头晕原因待查。当日，张玉娥在局部浸润麻醉下行CAG术，术后于2018年7月30日出院。2018年7月30日，张玉娥因突发言语不清15日入宁夏医科大学总医院进行治疗，诊断为：多发性脑梗死、肺部感染Ⅰ型呼吸衰竭、双侧颈动脉斑并右侧颈动脉狭窄、冠心病？经治疗后于2018年8月13日出院。2020年11月11日，本院委托北京华夏物证鉴定中心对张玉娥的伤残等级、护理期限及护理依赖、营养期进行司法鉴定，该中心于2020年12月18日作出华夏物鉴中心[2020]医鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉娥四肢瘫痪构成一级伤残、失语构成五级伤残、双侧眼睑下垂构成七级伤残，护理期至评残前一日止，营养期为24个月，构成完全护理依赖。李小慧认为张玉娥已丧失民事行为能力，故向本院提出申请。诉讼中，本院于2021年4月17日前往银川市兴庆区某室，张玉娥卧床，与之交谈不能言语。李小慧、李果称张玉娥出院后卧床不起，无法言语，四肢瘫痪，生活起居均由李小慧、李果负责照料。经询问，李果同意由李小慧作为张玉娥的监护人。本院认为，张玉娥出院后四肢瘫痪、丧失语言能力，生活完全不能自理，且经鉴定构成多处伤残，以上事实有原告提交的司法鉴定意见书及本院现场调查的结果予以佐证，可以证实张玉娥已丧失了民事行为能力，故本院依法宣告张玉娥为无民事行为能力人。张玉娥出院后一直由其女儿李小慧照顾，其丈夫李果亦同意由李小慧作为张玉娥的监护人，故从有利于保障张玉娥合法权益的角度考虑，本院指定李小慧为张玉娥的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张玉娥为无民事行为能力人；二、指定申请人李小慧为被申请人张玉娥的监护人。本判决为终审判决。审判员 宋乔二○二一年四月十七日书记员 焦娇附：相关适用法律法规《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初241号原告：何国海，男，汉族。被告：白锦华，男，回族。原告何国海诉被告白锦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款46155元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在康乐县旧蔬菜市场经营“永祥蔬菜批发零售”店，被告在康乐县仿古街经营“锦华牛肉面”店，2014年原、被告达成协议，由原告负责向被告牛肉面店送蔬菜，被告按时结算蔬菜款。自2017年被告开始拖欠蔬菜款，截止2019年4月30日，被告共计欠原告蔬菜款46155元，原告多次催要，被告均推诿不给。被告白锦华口头辩称，欠款属实，但最近无力给付，愿于2022年12月31日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白锦华拖欠原告何国海蔬菜款46155元，于2022年12月31日前付清。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判长 马忠孝人民陪审员杨永军人民陪审员司庆军二〇二一年四月十九日书记员 白         志         杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：谭亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭亮偿还信用卡欠款本金134700元，支付利息、罚息及复利至实际付清之日止（2019年9月10日至2020年9月9日期间，利息以本金134700元为基数，按照6.375%／年计收；2020年9月10日起，罚息以本金134700元为基数，按照9.5625%／年计收；复利以未付利息、罚息，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的标准按月计收），截止2021年4月15日，罚息、复利暂计为6657.22元；2.判令被告谭亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭亮通过中国农业银行ＡＰＰ向原告农行经开支行申请贷款额度，基本情况如下：合同名称、编号：《个人自助小额借款合同》，下称“合同”。合同签订时间为2019年9月10日。借款额度134700元。额度有效期2019年9月10日起至2020年9月9日止。借款用途为综合消费。借款利率为：4.25%＊（100%＋50%）＝6.375%，罚息利率及计算方式：4.25%＊（100%＋50%）＊（100%＋50%）＝9.5625%。还款方式为单笔借款最长期限为12月，一次性还本按约还息。合同主要条款：合同第1.1.1自2019-9-10起至2020-9-9（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）壹拾叁万肆仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。借款人未按约归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂定后，借款人将不能再支用剩余借款额度。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准。合同第1.2项：借款用途为综合消费。合同第1.3项借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定。借款期限在一年以内的（含）的借款执行固定利率。借款期限在一年以内的（含）的借款执行固定利率。合同第3.1项借款金额以借款人每次实际支用金额为准。合同第3.2项借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式提取贷款，即自主支付方式。第4.1项借款人还款账号为×××76。合同第4.2.2项按月／季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第8.1项约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。合同第8.3项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按预期借款利率计算复利。 谭亮未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院认为，谭亮向农行经开支行借款后，未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行经开支行诉请判令被告谭亮还本付息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告谭亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金134700元并承担该款利息（截止2021年4月15日为6657.22元，此后罚息以134700元为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的标准按月计收至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540.5元，由被告谭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十一日 书记员  张鹏
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0730执6号       申请执行人佛坪县某某办，住所地：佛坪县。   负责人李某。   被执行人佛坪某某公司，住所地：陕西省佛坪县。   法定代表人：李某。   本院在执行申请执行人佛坪县某某办与被执行人佛坪某某公司行政非诉执行一案中，于2021年1月14日向被执行人佛坪某某公司邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2020）陕0730行审1号行政裁定书，向申请执行人佛坪县某某办缴纳人防易地建设费976377.60元，承担本案申请执行费12164元，共计988541.60元。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）陕0730执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 员 曾小涛           二〇二一年四月二日          书 记 员 杨 勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初476号原告：董沐晗，女，2013年7月2日生，汉族，住偃师市。法定代理人：王喜曼，女，1988年2月8日生，汉族，住址同上，系董沐晗之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告董沐晗诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董沐晗的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董沐晗诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告董沐晗原系该校学生。2020年1月2日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告董沐晗与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告董沐晗1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执650号申请执行人：南关区大马路鞋城玉军鞋行被执行人：南关区大马路鞋城由广晶鞋行南关区大马路鞋城玉军鞋行与南关区大马路鞋城由广晶鞋行请求确认人民调解协议效力执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民特241号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区大马路鞋城由广晶鞋行银行存款人民币28625.00元(含申请执行费325.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1558号 原告：姜自力，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宫宝林，男，1965年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛恩平，男，1963年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 原告姜自力与被告葛恩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜自力及其委托诉讼代理人宫宝林、被告葛恩平的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛恩平立即偿还原告本金200000元及利息（利息按照年利率16%计算自2020年10月30日至还清日止）；2、判令被告葛恩平立即支付给原告利息款89244.44元（20万元2018年7月12日至2020年11月20日利息48525元）；3、以上暂合计289244.44元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月6日，被告葛恩平因做生意资金周转困难，从原告处借款人民币200000元整，同时被告葛恩平亲笔给原告出具借条一张，双方约定借款期限六个月，每万元年利息1600元。借款到期后原告多次催要此笔借款，但被告一直以无钱为由未能偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。 葛恩平辩称：葛恩平欠原告钱，具体数额以原告汇款为准，本案利息过高，请审判长以法律为主，依法判决。借款后葛恩平偿还过部分款项。 经审理查明事实如下：2018年2月6日，葛恩平因资金周转需要从姜自力处借款200000元，当时葛恩平向姜自力出具借条一张，借条载明：“今借到姜自力人民币（大写）贰拾万元（小写）人民币¥200000元，使用期限陆个月，每万元利息：壹仟陆佰元整，结息方式：每陆个月结息一次，到期后保证本金及利息全部结清。如果出借人提前支取款项，以实际用款时间，按当期银行贷款利率结算利息。如违约，起诉至法院，一切费用均由借款人承付。空口无凭，立字为证。借款人：葛恩平。” 上述事实有身份证、借条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：葛恩平于2018年2月6日向姜自力借款200000元，有葛恩平出具的借条为证，该笔借款事实清楚，证据充分，葛恩平应当偿还。姜自力与葛恩平在该借款中约定年利率16%，在2020年8月19日前，葛恩平应按年利率16%支付利息，2020年8月20日至还清款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、葛恩平于本判决生效之日起20日内偿还姜自力200000元及利息（利息自2018年2月6日至2020年8月19日按年利率16%计算，自2020年8月20日至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回姜自力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，减半收取2819.5元，由葛恩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢88号申请执行人：李俊成，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行李俊成与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为85，456元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A××**奥迪牌轿车一辆及川A××**大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村12组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人李俊成也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1719号   原告：韩某，住吉长春市宽城区。   被告：吴某，住长春市宽城区。   原告韩某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。韩某到庭参加诉讼。吴某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款176，000元，并自2016年1月7日起,按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际给付。事实与理由：被告在长春市恒客隆超市（桂林路）店，从事经营蔬菜，被告长期在原告处批发蔬菜，双方形成了买卖合同关系，批发蔬菜过程中由于被告未能及时结清蔬菜款，拖欠原告176，000元。原告多次催要，被告于2016年1月7日为原告出具欠条一张，明确拖欠原告欠款176，000元未付，出具欠条后至今，被告未履行还款义务。原告因此起诉，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。   吴某无答辩。   经审理查明事实与原告陈述基本一致，庭审中韩某自认吴某出具欠条后偿还过2000元。   以上事实有原告提交的欠条、银行明细等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，韩某与吴某间买卖合同成立并生效，吴某应及时支付欠付货款。现韩某持吴某出具的欠条向其主张付款，与法有据，吴某应在扣除欠条出具后偿还的部分款项，继续给付剩余部分货款及利息。双方欠条未约定货款的给付时间，故韩某关于自欠条出具之次日计算利息不准确，利息可自向吴某主张权利，即本案起诉之日起计算。吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、吴某自本判决生效后十日内给付韩某货款174，000元及利息（利息自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。   二、驳回韩某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1910元，由吴某负担1890元，韩某负担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十九日   书记员 李洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执231号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙锦玉，女，汉族，1976年4月出生，住四川省高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙锦玉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6269号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人孙锦玉未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6269号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执359号之二申请执行人：烟台欧瑞商务咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：李娜，职务：总经理。被执行人：斯托巴（烟台）精密机械零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：李殊，职务：总经理。本院在执行申请执行人烟台欧瑞商务咨询有限公司与被执行人斯托巴（烟台）精密机械零部件有限公司服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人斯托巴（烟台）精密机械零部件有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯托巴（烟台）精密机械零部件有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十九日书记员  李 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5263号原告：郭鹏飞，男，1994年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭军平（系原告之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱伟，女，1971年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭鹏飞与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托诉讼代理人郭军平到庭参加诉讼，被告朱伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款余款3824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告调料款5324元。2020年11月25日，被告向原告支付1500元，下剩3824元至今未付。原告向被告催要无果，故诉至法院。朱伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郭鹏飞调料款伍仟叁佰贰拾肆元整。欠款人：朱伟，2020.8.27”。后被告于2020年11月25日向原告付款1500元。庭审中，原告自认被告于2021年4月6日又付款1800元，下剩2024元未付。本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，被告应及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款2024元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起三日内偿还原告郭鹏飞欠款余款2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月八日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4617号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李棚，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李棚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告李棚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李棚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李棚向原告平安银行重庆分行归还贷款本金63375.4元，并支付截止2020年11月11日利息941.59元，合计64316.99元；2.被告李棚向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告李棚负担。被告李棚未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李棚。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2019年3月14日至2022年3月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李棚未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李棚宣布贷款提前到期，要求被告李棚立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告李棚尚欠贷款本金62892.53元，利息3789.41元以及按照年利率24%计算的罚息768.59元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李棚签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李棚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告李棚尚欠的贷款本金62892.53元，利息3789.41元以及按照年利率24%计算的罚息768.59元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李棚应当支付以未偿还的本金62892.53元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李棚承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李棚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金62892.53元，及截至2021年2月19日的利息3789.41元，罚息768.59元；二、被告李棚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金62892.53元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告李棚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月十九日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执341号之一申请执行人：曹某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：烟台市同立高科新材料股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区王懿荣大道20号。本院执行的申请执行人曹某某与被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，烟台同立高科新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台同立高科新材料股份有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年四月九日书记员  李 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：登巴扎西,男,1993年12月2日出生,藏族,住四川省九龙县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告登巴扎西信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华及被告登巴扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告登巴扎西偿还截止2021年3月10日的信用卡欠款本金47718.95元，利息（含复利）14741.43元，违约金2369.97元、手续费706.06元，2021年3月11日后的利息以本金47718.95元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告登巴扎西承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2019年1月4日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。同时提交《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守申请表及《中国农业银行“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的规定，章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。同时，经原告核准，将分期资金发放至被告指定的借记卡（卡号为6230××××8472），完成出借义务。截止2021年3月10日，登巴扎西尚欠原告信用卡欠款本金47718.95元，利息（含复利）14741.43元，违约金2369.97元、手续费706.06元，至今，登巴扎西未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告登巴扎西承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告登巴扎西在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月10日的信用卡欠款本金47718.95元，利息（含复利）14741.43元，违约金2369.97元、手续费706.06元和2021年3月11日后的利息（含复利，以本金47718.95元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682.5元，由被告登巴扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执14号 申请执行人：边巴，男，1983年6月8日出生，藏族，务农，西藏自治区萨迦县人，住西藏自治区萨迦县。 被执行人：旦木真，男，1971年2月3日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人边巴与被执行人旦木真民间借贷纠纷一案中,当事人自愿达成执行和解协议,并申请执行人边巴提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225民初45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 边   珍 二〇二一年四月十三日 书记员 旦木真加布
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0305执3270号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被执行人：淄博亿威进出口有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305745658720W。 法定代表人：边清亮。 被执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，经理。 被执行人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 被执行人：山东万泰颐轩集团有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305782314185J。 法定代表人：杜超。 被执行人：淄博市临淄区桐林化工有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码：91370305720723071H。 法定代表人：宗立谭。 被执行人:宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院(2021)鲁0305执异43号执行裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东万泰房地产开发有限公司名下鲁（2017）XX县不动产权第0014654号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  徐誉雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执737号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：李桂荣，女，汉族，1954年4月5日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)皖0621刑初457号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金100000.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十二日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执31号之一 申请执行人：自贡市利欣文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里九组。 法定代表人：毛利刚，经理。 被执行人：湖北致旭文化传媒有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路99号19栋27-035。 法定代表人：胡舒林，经理。 本院在执行自贡市利欣文化传播有限公司申请执行湖北致旭文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市利欣文化传播有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北致旭文化传媒有限公司向申请执行人支付彩灯制作报酬30.08万元及逾期付款违约金。 执行过程中，本院于2021年1月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人湖北致旭文化传媒有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人湖北致旭文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月18日通过十堰市不动产登记中心查询到被执行人湖北致旭文化传媒有限公司无不动产登记信息；本院于2021年2月25日对被执行人湖北致旭文化传媒有限公司限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月19日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的彩灯制作报酬30.08万元及逾期付款违约金未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1076号 上诉人（原审被告）：周涛，男，1990年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺兆香，女，1976年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：李华江，男，1996年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原审被告：筠连县恋家信息咨询中心，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇学士路134号。 法定代表人：周涛。 上诉人周涛因与被上诉人贺兆香、李华江、原审被告筠连县恋家信息咨询中心居间合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2021)川1527民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人周涛于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，周涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人周涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1262号原告：刘俊，女，汉族，1989年12月5日出生，居民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。被告：孙书安，男，汉族，1992年9月1日出生，村民，住四川省资中县XXXXXX，公民身份号码511025XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘俊与被告孙书安民间借贷纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告刘俊于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  黎万能二〇二一年四月七日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2242号原告：沈阳惠迪通商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路30-2号（1-6-5）。法定代表人：郭峰，系总经理。委托诉讼代理人：郭同福，男，1957年11月29日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街208-58号。法定代表人：吴文鹏，系园长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁国鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳惠迪通商贸有限公司诉被告沈阳市皇姑区蒲公英实验幼儿园合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日书记员  依靖楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1466号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：董某，员工。被告：李××，女，1936年4月7日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：张某，女，系李某女儿，1957年8月2日生，汉族，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年四月二十六日书记员  刘力玮
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民 事 判 决 书      （2021）黔0111民初3194号                   原 告              蒋育英，女，1978年1月25日生，汉族，住四川省广安市广安区大有乡三星村8组2号。                   被 告              李永剑，男，1968年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区清华路25号清华山庄A幢2单元6楼2号。                  案  由                民间借贷纠纷                  诉  讼      请  求               1、判令被告偿还原告本金45000元及利息（利息从2020年7月1日起至付清该借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告蒋育英向被告转让店铺，转让店铺金额被告李永剑于2020年4月28日以借条形式予以确认，被告承诺2020年7月1日之前支付原告45000元，被告应按约履行。原告诉请被告偿还45000元借款，本院予以支持。原告诉请利息，双方并无约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020 年第二次修正》，参照违约时2020年7月1日一年期贷款市场报价利率标准计算利息予以支持。被告李永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李永剑于本判决生效后三日内支付原告蒋育英借款45000元，并支付逾期利息以45000元为基数从2020年7月1日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息直至借款清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李永剑负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    周 鲜 伦                 二〇二一年四月二十八日            法官助理     顾 典 友        书 记  员    陈 美 玲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执57号之一 申请执行人大名县荣华建筑租赁有限公司。 法定代表人：张荣花。 被执行人杨清丰。 被执行人张广。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2323号，向被执行人杨清丰、张广发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清丰、张广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清丰、张广银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初5270号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李某某，女，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某某偿还贷款本金6752.75元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由李某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月13日，平安银行济南分行与李某某签订平银（济南）个信贷字号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某某提供贷款金额为10万元，贷款利率为14.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。《个人信用贷款合同》约定当李某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而产生的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向李某某发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告李某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，李某某（甲方/借款人）与平安银行济南分行（乙方/贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》记载，贷款金额10万元，贷款月利率为1.2%，贷款期限36个月（即2017年10月13日至2020年10月13日），还款方式为等额还款。2017年10月13日，平安银行济南分行发放贷款10万元。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某某于2020年9月13日逾期还款，后未再还款，截至2020年12月28日（清单生成日），李某某尚欠本金6752.75元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保728号]，支付了申请费99元。本院认为，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金6752.75元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的标准过高，平安银行济南分行主动将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以6752.75元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该项费用已实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金6752.75元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以6752.75元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费99元，均由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十八日书记员  赵一鸣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初383号 原告：吴某，1970年10月5日出生（身份号码：×××）。 被告：巴某，1960年8月1日出生（身份号码：×××）。 被告：包某，1963年5月29日出生（身份号码：×××）。 原告吴某诉被告巴某、包某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费100元，由原告吴某负担。 审判员 布 和 二〇二一年四月一日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1387号      原告：牛艳玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：忽卫刚，系刚公司经理。   原告牛艳玲与被告大荔城乡建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛艳玲的诉讼请求：1、判令被告返还原告商品房面积误差比在3%部分的房价款7727.24元及利息722元；2、判决被告给付关于产权登记违约金985.72元；以上合计9435元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告与原告签订商品房买卖合同，该合同约定，房屋面积差据实多退少补，商品房交付后，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还受卖人。产权登记面积117.92平方米，合同约定面积120.76平方米，面积差2.84平方米，房屋单价为2720.86元/平方米，应返还房价款7727.24元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，办理产权登记机关备案，但迟迟未办理，故索要利息，2020年11月17日办理，按当前年利率1.5%，计息6年计722元。根据合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。房屋已于2015年使用至今，产权登记本案日期为2020年11月17日，出卖人未能在商品房交付使用后365日内，报产权登记机关备案，要求支付已付房款的1%违约金，2014年2月12日已付房款98572元，计算违约金计985.72元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告大荔城乡建设有限公司未到庭答辩。   本院经审理查明如下事实：2014年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于大荔县XX大道XX段XX花园XX号房屋，合同第三条中约定，该房屋面积共120.76平方米，合同第四条中约定，房屋单价每平方米2720.86元，合同第五条第1条约定面积据实多退少补，第2条中的（2）约定面积误差比绝对值超出3%，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的，房价款由出卖人返还买受人；合同第八条交付期限出卖人应当在2014年12月31日前将该房屋交付买受人使用；合同第十五条，产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列约定处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同第六条第3条买受人于2014年2月12日已交首付款98572元，合同还对其他事项进行了约定。   另查明，该房屋产权证载明的登记时间是2020年11月17日，房屋建筑面积为117.92元平方米。   本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告的合同约定房屋面积及产权登记面积，房屋面积差距2.84 平方米（120.76平方米-117.92平方米）面积误差比绝对值在3%以内，原告不退房屋主张被告返还面积差房价款7727.24元（2.84平方米*2720.86元）符合约定亦符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告的合同中产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内向登记机关备案，合同约定交房时间2014年12月31日前，产权登记载明时间2020年11月17日，原告主张违约金985.72元（98572元*1%）符合约定亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张产权登记延迟办理的利息，因合同约定了违约金，且违约金已经支持，对利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：   一、由被告大荔城乡建设有限公司给付原告牛艳玲面积差房价款7727.24元及延迟办理产权证违约金985.72元；   二、驳回原告牛艳玲的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告大荔城乡建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员   师文宏        二〇二一年四月二十二日       书 记 员   王焕谋                -1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4873号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：刘娜，女，1973年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告刘娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘娜支付原告2019年01月01日至2019年12月31日期间的户内物业费3577.2元；2、请求判令被告刘娜支付原告2019年01月01日至2019年12月31日期间的电梯费144元；3、请求判令被告刘娜支付原告拖欠期间的违约金500元，以上3项（户内物业费、电梯费、违约金）总计4221.2元；4、请求判令被告刘娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2004年8月进驻地王国际花园小区，并与地王国际花园业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定由原告为被告所拥有房屋的小区提供物业管理服务，被告也实际接受原告提供的服务。按照合同内物业管理服务费用的收取之约定，一期住宅：1.50元/月＊平方米，电梯费用12元/月＊人；住宅商业网点：0.75元/月＊平方米；二期白金公寓：2元/月＊平方米（含电梯费）；公寓商业网点：5元/月＊平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照双方合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告却拖欠物业服务费不缴，严重违约，依据合同第九章第三十四条、第十章第三十五条之约定，甲方、业主（缴费义务人）逾期缴纳物业费的，按应缴费用总额的日3‰向乙方支付滞纳金。因合同的解释或履行发生争议的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告刘娜为地王国际花园6号楼2单元10楼2号业主，该房屋建筑面积为198.7平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，现原告起诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告刘娜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娜系位于地王国际花园6号楼2-10-2号房屋业主，该房屋建筑面积198.7平方米。2016年8月10日，原告与地王国际花园业主委员签订《物业服务合同》，约定原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位、共用设备设施的日常维修和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业费收取标准为一期住宅每月每平方米1.5元，电梯费用每人每月12元；住宅商业网点每月每平方米0.75元；二期白金公寓每月每平方米2元（包含电梯费）；公寓商业网点每月每平方米5元。原告实际提供了服务，现因被告拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费，原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是地王国际花园的物业管理企业。被告所有的房屋由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，符合法律及合同约定，本院予以支持，故原告应缴纳2019年1月1日至2019年12月31日物业费3576.6元（198.7平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。关于电梯费，电梯系小区业主的公共设施，业主应依照相关规定缴纳电梯运行费。参照沈阳市物价局沈价发［2004］125号文件的规定，电梯运行服务费标准为每月每人12.00元，按月或按季度收取，人数按常住人口计算，学龄前儿童免收。故被告应缴纳2019年1月1日至2019年12月31日电梯费144元（12元/人/月×12个月）。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后二十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3576.6元、电梯费144元；二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1843号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，所在地新民市湖滨西路。法定代表人：许芬，女，该公司经理。被告：韩志军，男，1972年5月14日出生，现住新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告韩志军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员齐良标适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳裕隆物业管理有限公司的法定代表人许芬、被告韩志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉称，被告韩志军现居住在新民市家园小区网点14门，我公司对该小区进行物业管理，被告韩志军尚欠2017年至2018年、2018年至2019年、2019年至2020年、2020年至2021年14门四年网店物业费2，019.60元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费及同期银行利率四倍的利息，以维护我公司的合法权益，恳请法院做出公正的判决。被告韩志军辩称，2017年的物业费我已经交完了，交了505.00元，我交的是13号网点的物业费，14门网点不是我的。原告是2017年10月接管的物业，我可以交2018年以后的物业费，但我不能交14号网点的物业费，14号网点不是我的，我13号网点的物业费从2018年之后到现在就没再交过，我可以交这几年的费用，但原告没有想我要过，只是给我打过一次电话，并没有多次催要。原告没有尽到应尽的义务，我门口的一对垃圾好几年了一直到现在也没有人清理。经审理查明，被告韩志军系原告沈阳裕隆物业管理有限公司服务的陶屯家园业主，被告从2017年11月1日至2021年3月1日止未交纳物业费。该小区2017年度网点物业收费标准为：每月每平方米0.3元，被告房屋面积为140.25平方米。自2017年网点物业费收费标准未发生变化，截止至2021年3月1日，被告共欠缴物业费43个月，共计1,809.25元（140.25×0.3×43=1809.25）。以上事实，有原告起诉状、《陶屯家园物业服务合同》、当事人陈述、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。被告辩称其已缴纳部分物业费以及原告未尽到相应的服务义务，没有证据予以佐证，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩志军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕隆物业管理有限公司物业费人民币1,809.25元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩志军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年四月十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的法律《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2667号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：李某。被告：和某，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告和某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司以被告和某已向其支付该案件所欠全部费用为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 阳妮二〇二一年四月二十八日书记员 武月