wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0727司救执4号 救助申请人:王登志，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2020年1月8日以（2020)川0727执30号受理救助申请人王登志与被执行人邹林洪劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人邹林洪无可供执行财产且下落不明。救助申请人王登志家庭生活困难，其一人在外务工系家庭的主要生活来源。2021年4月21日，救助申请人王登志以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人邹林洪无可供执行财产，确无履行能力，且下落不明，救助申请人王登志家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人王登志国家司法救助金4000元。 二〇二一年四月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4851号 原告：成都谐创科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号3栋1层12号。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：李英、郑张羽，四川凯越律师事务所律师。 被告：成都为盛云联安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋1单元22层2206号。 法定代表人：陈善明。 本院在审理成都谐创科技有限公司与成都为盛云联安装工程有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告成都谐创科技有限公司于2021年4月21日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告成都谐创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都谐创科技有限公司撤诉。 案件受理费566元，由原告成都谐创科技有限公司负担。 审判员 李 铮 二〇二一年四月二十二日 书记员 廖培宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执93号 申请执行人张丹丹，女，1989年7月4日出生，汉族，现住址安新县，电话17801775521。 被执行人松果教育科技有限公司，统一社会信用代码91130600MA0DHLQX41。 法定代表人：郑瑞。 张丹丹申请执行松果教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第371号调解书已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人自愿履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案字[2020]第371号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年四月二日 书记员  孟翠甫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢50号 申请执行人：赵某。住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0221民初4849号民事调解书已发生法律效力。在首次执行中，因申请人赵某与被执行人王某私下达成和解协议，故此案终结执行。但被执行人王某未按照协议履行，申请人赵某于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月19日立案恢复执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款6775元。 本院于2021年1月20日依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2021年1月19日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人王某名下的五菱牌（车号为×××）汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的6775元，执行费50元未缴纳。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可。经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4849号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3344号原告：马某，住太原市。被告：山西美家帮装饰设计有限公司。原告马某与被告山西美家帮装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告山西美家帮装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告家装定金27397.8元；2、判令被告承担工程拖延造成的经济损失5000元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求为：请求解除原被告2020年5月21日签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》。事实与理由：2020年5月21日，原告及其爱人任列萍由被告工作人员赵子龙带去被告店内了解家装情况，经过被告工程设计人员刘海涛讲解，双方协商签定家装合同一份，合同工程造价91326元，原告按合同约定付给被告定金27397.8元。后原告多次与被告员工赵子龙联系要去店内，该员工称等不忙了再联系，之后就没有音信。2021年2月2日再联系赵子龙，赵子龙说他已不在被告公司上班了，公司已经放假正常要正月初八上班。正月十三，原告再次联系赵子龙，赵子龙提供了被告公司李总的联系电话，但打过去是空号。后原告多次与被告设计人员刘海涛联系，未联系到，后原告于正月十六去被告店铺看情况，大门紧闭已锁，展览区已废弃，也没有工作人员。后原告与被告公司李经理见面协商此事，李经理说要终止合同并签一份退款计划，因无法确定退款时间而未协商成功，故原告特向法院提起诉讼。被告山西美家帮装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据和答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月21日签订了《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告对原告所有的的位××路的房屋进行装修，承包方式为包工包料，合同总价款为91326元，付款方式为签订合同之日先交30%首期付款，工程过半交30%，竣工验收合格后付38%，尾款2%。双方还签订了工程预算书、水电延保修协议、补充协议、样板间协议、工地直营质量协议书、基础材料明细表、告知书、样板房工程补充协议、样板房监督协议书。签订合同当日，原告向被告支付装修首付款27397.8元，被告向原告出具了收款收据。但合同签订后至今，被告一直未对该房屋进行装修，后经原告多次催促仍未履行装修的义务。上述事实有《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》、工程预算书、水电延保修协议、补充协议、样板间协议、工地直营质量协议书、基础材料明细表、告知书、样板房工程补充协议、样板房监督协议书、收款收据及庭审笔录予以据证明，且经过当庭举证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定支付了装修首付款，被告却一直未履行其装修义务，已经构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的装修首付款27397.8元。关于原告主张的经济损失5000元，未提供证据证明，本院仅支持以已经支付的首付款27397.8元为基数自2020年5月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告马某与被告山西美家帮装饰设计有限公司于2020年5月21日签订的《太原市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告山西美家帮装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告马某装修首付款27397.8元，并支付以该款为基数自2020年5月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元（原告已预交），由被告山西美家帮装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜兴荣二〇二一年四月十三日书记员 王 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2127号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵善堂，男，1989年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告赵善堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告赵善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82311.25元、利息7485.05元、复利444.06元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与赵善堂签订个人信用贷款合同，主要约定赵善堂向平安银行青岛分行借款123000元，贷款期限自2019年4月3日到2022年4月3日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，赵善堂未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。赵善堂未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，平安银行青岛分行与赵善堂签订个人信用贷款合同，主要约定赵善堂向平安银行青岛分行借款123000元，借款用途为购家私电器等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年5月3日，每月还款日为3日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向赵善堂发放借款123000元。赵善堂自2020年7月3日开始逾期还款，截至2020年12月23日，赵善堂尚欠借款本金82311.25元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与赵善堂签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向赵善堂发放借款，赵善堂自2020年7月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉赵善堂，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求赵善堂偿还剩余借款本金82311.25元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求赵善堂支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。赵善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵善堂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金82311.25元并支付自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告赵善堂于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，保全费1045元，合计2097元（原告已预交），由被告赵善堂负担，被告赵善堂于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵韶先二〇二一年四月十五日书记员  刘 琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保213号   申请人：阿布迪日木·热合曼，男，1973年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：麦麦提·克热木，男，1996年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿布迪日木·热合曼于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦麦提·克热木的银行账户款62,500元进行冻结。申请人阿布迪日木·热合曼已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿布迪日木·热合曼为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划麦麦提·克热木的银行账户存款62,500元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费645元，由申请人阿布迪日木·热合曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2411号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系公司员工。 被告：张先沛，男，汉族，1961年8月17日出生。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告张先沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，案号为（2020）湘1202民初4979号。本院经审查认为该案不属本院管辖，故移送至湖南省洪江市人民法院处理。湖南省洪江市人民法院认为本院移送错误，报请湖南省怀化市中级人民法院指定管辖。怀化市中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）湘12民辖1号民事裁定，撤销本院（2020）湘1202民初4979号民事裁定，指定本案由本院审理。本院另行立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告张先沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年10月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费3808.77元；2、依法判令被告立即支付滞纳金(以物业服务费3808.77元为基数，从2020年6月9日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告诉讼请求第2项中的滞纳金标准降为“按每日千分之五的标准自2020年7月21日起计算至物业费付清之日止”。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务。双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定：小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月每平方米的标准收取物业服务费，并实行半年预先交纳制度；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而该小区6栋302室(其建筑面积为129.55平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2015年10月1日至2019年10月31日共拖欠49个月的物业服务费3808.77元。期间原告多次催要，被告均拒绝交纳，致原告诉诸法院。 被告张先沛未作答辩。 经审理查明，2013年12月，被告张先沛取得洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水小区6栋302室的房屋所有权证，房屋建筑面积129.55平方米。2015年3月31日，怀化市洪江市枫林秀水业主委员会（以下简称枫林秀水业委会）与原告众合物业公司签订了《物业服务合同》，该业委会委托众合物业公司为枫林秀水小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行半年预先交纳制度，收取标准为住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.6元/月·m2计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金，委托管理期限从2015年4月1日至2020年3月31日止，双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后，众合物业公司即对枫林秀水小区进行物业服务管理。被告自2015年10月1日起未交纳物业费。原告众合物业公司向被告进行催收该费用，被告拒不交纳。截至2019年10月31日被告撤场，被告累计拖欠物业服务费3808.77元（129.55m2×0.6元/月/m2×49个月）。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、不动产房地产权情况证明、物业费欠费明细表、快递订单号、催费通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为：众合物业公司与枫林秀水业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”本案《物业服务合同》系以枫林秀水业委会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告众合物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告应按照合同的约定缴纳2015年10月1日至2019年10月31日的物业费3808.77元。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告从2020年7月21日起支付滞纳金至物业费付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。合同约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金。原告众合物业公司自愿调低滞纳金的计算标准，要求被告按照每日千分之一支付，系对自身权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张先沛于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2015年10月1日至2019年10月31日的物业服务费3808.77元； 二、被告张先沛于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付滞纳金（以未支付的物业服务费为基数，从2020年7月21日起按照每日千分之一的标准支付至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向好英 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 惠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1333号 上诉人（原审被告）：廊坊市永泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇牛业庄村东京开路西侧。 法定代表人：刘国菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司因与被上诉人王**芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市永泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市永泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由上诉人廊坊市永泰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1383号被执行人彭莫平本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-04-21书记员韩先闯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1056号原告：鲁易成，男，2003年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：任霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告鲁易成的母亲。被告：李研，男，2004年9月3日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：李见廷，男，1981年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告李研的父亲。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：睢县古襄路小学，住所地睢县凤城大道与古襄路交叉口南200米路西。负责人：刘长征，该学校校长。委托诉讼代理人：魏志强，该学校副校长。被告：睢县古襄路初级中学，住所地睢县凤城大道与古襄路交叉口南200米路西。负责人：赵龙治，该学校校长。委托诉讼代理人：索云腾，河南平民律师事务所律师。原告鲁易成与被告李研、睢县古襄路小学、睢县古襄路初级中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月21日，原告鲁易成及其法定代理人任霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁易成撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告鲁易成负担。审判员  陈洁二〇二一年四月二十一日书记员  肖津
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初846号原告：陈蔷，女，1987年4月24日出生，汉族，住林州市。被告：张保芳，男，1970年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，城乡法制法律维权中心推荐代理。原告陈蔷与被告张保芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔷、被告张保芳的委托诉讼代理人刘秋根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保芳偿还原告陈蔷借款本金50000元，原告垫付利息54000元，（截止2020年12月13日）合计104000元整（另计息到还款之日）；2.诉讼费由被告张保芳承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张保芳因资金紧张，请求原告陈蔷转借贷他人现金50000元,承诺一年期偿还，利息按当时民间借贷2%(实际是3%）计息。如违约,将承担相应的违约金，因原被告系间接朋友关系，出于对被告的信任，转贷借他人现金50000元，并支付给被告，后多次追要被告以种种方式理由推诿扯皮,迟迟不予归还借款,原告系好心帮忙，结果在中间作难，被原借贷款人多次追讨，只得自己垫付相应利息。万般无奈之下，故将被告张保芳诉告法院。被告张保芳口头辩称，对2016年6月13日被告向原告借款50000元的事实不予否认，但原、被告双方并未约定借款利息，2018年2月8日被告给原告补欠款条后，通过微信支付原告10000元，现实际被告欠原告40000元，现被告资金紧张，计划2021年5月底给付原告20000元，2021年6年底给付原告20000元，根据相关法律规定双方借款时未约定利息，或者约定利息不明的，应视为不支付利息，为此被告只承担借款40000元的还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日原告陈蔷向被告张保芳转账48480元，后被告张保芳于2018年2月8日向原告出具50000元的今欠到条一份，并于当日（2018年2月8日）通过微信偿还原告10000元借款，现被告同意承担40000元的还款责任。上述事实有原告提交的今欠到条一张、中国农业银行卡交易明细清单原件、复印件各一张、被告提交的微信转账截屏照片一张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张保芳向原告陈蔷实际借款48480元，被告张保芳于2018年2月8日通过微信偿还原告陈蔷10000元借款，被告自愿承担40000元还款责任，本院予以支持，原告多主张部分，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供有力证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张保芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈蔷借款40000元；驳回原告陈蔷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告陈蔷负担719元、被告张保芳负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十一日书记员  秦玉丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4782号原告：杨艳，女，1971年1月16日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨胜军，男，现住西安市未央区。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。经营者：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王玮，身份信息同上。原告杨艳与被告西安曲江新区极致健身运动中心（以下简称极致健身中心）、王玮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人杨胜军到庭参加诉讼，被告极致健身中心、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二共同连带向原告退还健身卡会员费共计1380元；2.本案诉讼费、律师费、保全费等一切必要费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告向被告极致健身中心支付健身卡会员费1380元，约定会员卡有效期两年，在有效期内其可以随时健身，不限次数。但被告迟迟无法满足开课需求并长时间关闭健身馆，致使其仅享受极少次数待遇后即无法健身。后被告通知称不再营业并承诺退费。因被告一直拖延退费时间，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告极致健身中心、王玮未作答辩。经审理查明，2019年3月14日，被告王玮注册成立了被告极致健身中心。2019年4月21日，原告与被告极致健身中心签订会籍合约书，载明：会籍类别为VIP年卡（两年），会籍费用为1380+50，会员享受项目包括：新会员享受教练免费做健身体测，制定健身计划；免费使用有、无氧器械，动感单车；免费参加会所各类操课练习（包括健美操、健身操、瑜伽等），……。同日，被告极致健身中心收取原告1380元会员费并向原告出具收款收据及发放健身卡一张。2019年5月29日，被告极致健身中心取得营业执照并开始营业。2020年8月10日，被告极致健身中心发出通知称“因楼顶渗水，且楼顶天花板出现漏电和短路情况造成消防隐患，故于8月5日至25日期间停电维修，维修期间无法正常营业”。2020年10月15日，珠江会所房东发出通知称“因极致健身中心长期拖欠房租，故将出租的房屋收回”。2020年10月16日，被告极致健身中心发出通知称“因房租问题协商未果，无法正常营业，即日起暂停营业，将于2020年10月23日至25日向会员通知退费时间地点以及流程”。2020年10月24日，被告极致健身中心再次通知“将于10月25日至12月25日期间做清算，清算完毕后通知各会员办理后续手续”。之后，被告一直未给原告退费，原告遂诉于本院。庭审中，原告称被告极致健身中心正式营业后，其仅陆续去过几次，并于2019年9月、2019年12月办理了两次延期3个月的手续，后又受疫情影响未再去健身。其所主张的律师费、保全费并未实际发生。因被告未出庭，致本案无法调解。另查明，2020年1月中旬至4月初期间，因受疫情影响，被告极致健身中心并未营业。之后至其通知停业止，亦未正常营业。以上事实有会籍合约书、收款收据、通知及原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以变更、解除合同。本案中，原告与被告极致健身中心签订了会籍合约书，对双方权利义务进行了约定。原告交纳相应费用后，被告极致健身中心应当按合同约定的内容向原告提供健身场所、环境、器材等健身服务。2020年1月后，被告极致健身中心因受疫情影响及自身原因一直未正常营业，直至于10月16日停业，导致原告并未享受合同约定的健身服务，合同目的无法实现。2020年10月16日，被告极致健身中心以通知形式告知原告停业营业，并承诺进行清算退费，原告并无异议，属双方协商一致解除合同。现原告主张退还会员费的请求，依法应予支持，但应扣除其实际可以正常享受会员服务期间（2019年6月至2021年1月中旬）的费用，经计算应退还的费用为948.8元（1380元-1380元÷24月×7.5月）。原告主张曾办理会员卡延期，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的律师费、保全费并未发生，不应支持。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告王玮个人经营极致健身中心，故极致健身中心的债务，应由其个人承担。被告极致健身中心、王玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内退还原告杨艳会员费948.8元；二、驳回原告杨艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王玮负担，于本判决生效后十日内给付原告杨艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 波二〇二一年四月七日书记员 宋旭航
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特371号申请人：李爱玲，女，1947年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李爱玲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李爱玲称，申请人李爱玲与被申请人杨剑为母子关系，杨剑走失已9年之久，故申请宣告杨剑失踪。经审理查明：下落不明人杨剑，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，系申请人李爱玲之子。2011年11月7日，杨剑离家出走，至今下落不明。李爱玲申请宣告杨剑失踪后，本院于2020年12月1日在《人民法院报》发出寻找杨剑的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨剑仍然下落不明。经询，李爱玲不申请为杨剑指定财产代管人。本院认为，杨剑自2011年11月7日离家出走，下落不明，至今已满二年，且经本院公告后仍下落不明，应认定为已失踪。李爱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨剑失踪。本判决为终审判决。审判员  孙开军二〇二一年四月十四日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2020号 原告:鲁自军,男,1984年2月17日出生,汉族,初中文化,住巢湖市,个体经营户。 被告:叶峰,男,汉族,巢湖市。 原告鲁自军诉被告叶峰餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告鲁自军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告结清所欠在原告处餐饮消费9000元,并从2018年9月起,以9000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息,直至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月16日至2018年9月14日期间在原告处共消费31000元,已付款22000元,尚欠9000元餐费款没有结清,有被告本人的通话录音,短信、微信记录为证。现原告多次向被告催讨该笔餐费,被告均拒不支付。 本院经审理查明，根据原告诉称事实，原告鲁自军系巢湖市富源土菜馆的经营者，其声称被告叶峰差欠的是餐饮费用，故叶峰应当与巢湖市富源土菜馆之间形成餐饮服务合同，本案应以巢湖市富源土菜馆作为原告起诉，鲁自军作为原告的诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲁自军的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1456号上诉人（原审被告）：杨娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：黄朋，男，1992年2月28日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人杨娜因与被上诉人黄朋劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨娜、被上诉人黄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：事实和理由：―、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人没有债务关系。上诉人是通过邹某介绍到济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程武某工地做管理工作。该工程由山东金泰泉实业有限公司承建，包工包料，但该公司将人工费包给了武某，邹某是武某工地带班人员。上诉人也是被武某聘来打工的，邹某让上诉人在老家找几个工人来此工地干活是帮忙行为，约定工人日工260元，工资由武某发放。上诉人出于好心打电话让我爱人姜道明能否找几个工人来此工地干活，于是姜道明找到王新杰，王新杰又找来其他六人。被上诉人于2016年4月8日来到工地，干活不到一个月，工程未完工，被上诉人不知道何种原因就要求走，要求武某结算未开支部分。当时上诉人在喀左县老家申请无息贷款事宜，未在济南工地，邹某电话对上诉人说:王新杰提出要求结算全部工资，不开支就想闹事。经过几次周折，被上诉人又提出如果让上诉人出具欠条就离开工地，于是邹某、武某打电话让上诉人给他们出具欠条，才能平息这场纠纷。上诉人开始时不同意，后他们双方均打电话让出具欠条，上诉人考虑到本人工资也未开无奈，上诉人同意给打的欠条，该欠条是通过传真方式发到济南邹某手中，王新杰拿到传真欠条后又让邹某、武某在传真的欠条上签的字，这就是本案的基本事实。二、程序违法。庭审中，上诉人为了查明案件事实和恢复案件本来面目，申请追加山东金泰泉实业有限公司、武某为本案被告参加诉讼，且承担偿付劳务费的责任，但原审驳回上诉人的请求，就按谁出欠条谁承担责任，判决上诉人承担债务责任，程序违法。三、适用法律错误。人民法院审理案件不仅要审查欠条的形成过程，且要查清欠条的形成真实法律关系，原审在未查清事实情况下，判决上诉人承担责任，适用法律错误。黄朋辩称，驳回上诉，维持原判。黄朋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款人民币3101元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月8日被告找到王新杰并通过王新杰找到原告及周道福、刘洪涛、李家国、王志勇、潘启新共七位工人到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼外墙涂料工程工地干活，工资每天260元，七位工人施工结束后，被告拖欠七位工人工资款共计37310元，并以欠款人名义为七位工人出具欠条一枚，欠条载明：“因工程尚未整体完工，工人提前退场7人总计143.5天，每天260元，总计37310元支出12000元，余款25310元”。欠条出具后，被告向七位工人共计支付劳务费3600元，剩余21710元，至今未付。庭审时，原、被告均认可21710元÷7人=3101元为未付原告工资款。一审法院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，被告找到原告为其提供劳务活动，被告以欠款人名义为原告及其余六位工人出具欠条，并在出具欠条后已支付原告部分劳务费，双方存在事实上的劳务合同关系，原告请求被告支付劳务费，被告杨娜作为劳务接受人应向原告黄朋支付劳务报酬。关于被告主张其并未雇佣原告干活，不拖欠原告工资款的意见，因其不能提供证据证明，本院不予采信。关于被告主张应追加山东金泰泉实业有限公司、武某为被告的意见，因其未提交证据证明上述二主体应为本案必要共同被告，加以原告主张系为被告提供劳务，应由被告支付劳务费，故关于被告该主张，本院不予支持。综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告杨娜于本判决生效后的十日内给付原告黄朋劳务费人民币3101元。本院二审期间，杨娜申请证人邹某出庭作证，证明杨娜不是承包人。周道福质证认定，工资、干活等都是杨娜决定，包括证人都没有权利，一切都是杨娜一手办的，就是给杨娜打工。经审查，证人邹某曾在杨娜出具的欠条上签字，确认杨娜拖欠劳务，现又出庭否认杨娜承包事实，本院不予采信。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，黄朋通过杨娜到山东省济南市历城区华山龙城住宅楼提供劳务，劳务结束时杨娜出具了欠条，明确欠款人为杨娜，并有证人武某、邹某签字确认。欠条出具后，杨娜已给付部分劳务费，且其在与王新杰的电话录音中亦承认欠款事实。因此，黄朋与杨娜劳务关系成立，其应给付拖欠的劳务报酬。另外，本案事实清楚，责任明确，杨娜申请追加的被告不属于必须共同诉讼的当事人，一审法院未予准许，并无不当。综上所述，上诉人杨娜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月二十一日书记员  郭立明
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初425号 原告：雷海，男，1974年6月29日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：雷合，男，1969年12月13日生，汉族，住辛集市。系原告之兄。 被告：张凤，女，1983年2月22日生，汉族，住辛集市。 原告雷海与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷海的委托诉讼代理人雷合到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款1万元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：2019年11月22日，被告向原告借款1万元，并与原告写下欠条，后经原告多次催要，还剩6000元未还。被告均以无钱为由拒还。原告认为，被告欠款拒还的行为伤害了自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告张凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告张凤向原告雷海借款10000元，被告给原告出具借条一份，原告已向被告交付借款，双方未约定借款期限。其后，经原告多次催要，至开庭审理前被告已偿还原告借款5800元，尚欠原告借款4200元未还。在庭审中，原告自愿放弃了要求被告偿还借款利息的诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条一份、微信转账记录截屏图片及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张凤欠原告雷海借款本金4200元未还，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，被告理应尽快偿还原告借款本金4200元，原告要求被告偿还借款本金4200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属于对其享有的民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告张凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤在本判决生效后五日内偿还原告雷海借款本金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年四月六日 书记员  贾 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4642号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：邢光朋，男，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告邢光朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告邢光朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金177759.93元，违约金2500元，利息18797.45元（利息、违约金暂计算至2020年7月22日，此后以透支本金为基数，按信用卡领用合约约定标准计算至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告邢光朋未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、中国工商银行欠款系统查询页面截图、信用卡交易明细等证据。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2021年4月1日，被告尚欠透支本金177759.93元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2021年4月1日，被告尚欠透支本金177759.93元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金不予支持。原告未提交律师费转账凭证和发票，庭审中也确认律师费并未实际发生，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢光朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行截止2021年4月1日的信用卡透支本金177759.93元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告邢光朋已经偿还的部分款项）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2162元，由被告邢光朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初4298号      原告：刘红记。   委托诉讼代理人：刘蓓，系原告刘红记之女。   被告：西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：付雪梅，该村村委会主任。   被告：西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：屈小民，该组组长。   本院在审理原告刘红记与被告西安市长安区太乙宫街道新街北村村民委员会、西安市长安区XX街道XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘红记撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。       审 判 员 李会茹       二〇二一年 四 月 二十六 日      书 记 员 张 欢         1
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执285号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：任桂林，男，1964年03月17出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与任桂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任桂林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人任桂林银行存款407241.69元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月十五日   书记员 耿浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初776号原告：杨纪刚，男，汉族，1969年11月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌潩水新城房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安区苏桥镇泘沱村。法定代表人：林宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区水不龙庭路10号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人：方坤，男，汉族，1984年8月11日，住河南省封丘县，系该公司职工。被告：许鹏飞，男，汉族，1985年4月29日生，住河南省柘城县。委托代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。原告杨纪刚诉被告许昌潩水新城房地产开发有限公司、福建六建集团有限公司、许鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纪刚及其委托诉讼代理人王富春，被告许昌潩水新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张明明，被告福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人方坤，被告许鹏飞的委托诉讼代理人段长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失230992.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告许鹏飞在锦艺悦城小区（劳动北路以东，清潩河以西，尚集路以南，永兴西路以北）进行干活，其中被告许昌潩水新城房地产开发有限公司系该项目的开发单位，被告福建六建集团有限公司系该项目的承建施工单位。2019年9月2日原告在干活期间不慎受伤，造成左足开放伤。期间原告分别在郑州市骨科医院、许昌市人民医院进行住院治疗，期间医疗花费巨大，但三被告仅支付原告少许医疗费，剩余部分不再支付。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告许昌潩水新城房地产开发有限公司辩称：我公司将本案工程合法发包至六建，我公司与原告及许鹏飞不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。被告福建六建集团有限公司辩称：1.原告违反操作规程造成伤害，我们不应予以赔偿。2.本案中原告应承担主要责任，按照比例进行责任划分。原告应承担本诉的70%。被告许鹏飞辩称：该事故主要责任是由原告不懂技术造成的，应承担全部责任，也要承担经济损失各项费用，被告人许鹏飞无责任不承担民事赔偿责任。事故发生后被告许鹏飞在许昌市医院垫付医药费2000元，后转院郑州骨科医院被告许鹏飞又支付了25000元。在处理当中保险公司赔付约25000元。根据原、被告提供的有效证据，可以查明事实如下：2016年3月1日，被告许昌潩水新城房地产开发有限公司与被告福建六建集团有限公司签订《合同协议书》，将锦艺悦城3#地块一期的土建、安装工程发包给被告福建六建集团有限公司，合同工期为2016年3月10日至2018年10月6日。2019年9月2日，原告杨纪刚在锦艺悦城3#地块一期操作机器时不慎受伤，被送至郑州市骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为左足开放伤。2019年9月2日至2019年9月30日，原告在郑州市骨科医院住院治疗28天，花费医疗费100376.83元。2019年9月30日至2019年10月24日，原告在许昌市人民医院住院治疗24天，花费医疗费6563.73元。2020年3月8日至2020年3月18日，原告在许昌市人民医院住院治疗10天，花费5316.07元。放射费140元，中成药1058元，共计113454.63元。另查，后经原告申请，我院委托许昌诚运临床司法鉴定所司法鉴定意见书许诚司鉴所[2020]临鉴字第423意见书鉴定为原告伤残等级评定为十级伤残。误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。原告住院期间被告曾经垫付原告15000元医疗费。原告的十级伤残等级赔偿金为34750.34元×20年×10%=69500.68元；住院62天，按照原告要求营养费为90×20元=1800元，住院伙食费62天×50元=3100元，由于原告并未提供其误工的损失，因此按2020年河南省人身损害赔偿标准中服务业46858元/年计算，误工费为120天×（46858元÷365天）=15405.37元；护理费为46858元/年÷365天×（60天+62天）=15662.13元；交通费20元/天×62天=1240元；医疗费113454.63元；鉴定费及检查费1300元+935元=2235元，精神抚慰金5000元。本院认为，被告许昌潩水新城房地产开发有限公司与被告福建六建集团有限公司签订《合同协议书》，将锦艺悦城3#地块一期的土建、安装工程发包给被告福建六建集团有限公司，原告到该工地进行施工期间造成的伤害与被告许昌潩水新城房地产开发有限公司并无直接关系。被告许鹏飞作为被告福建六建集团有限公司劳务分包组组长招聘原告到工地施工的行为是履行职务行为，与原告的人身伤害无关。原告系被告福建六建集团有限公司雇佣至工地操作机器，但在岗前对原告未进行必要的培训，因此被告福建六建集团有限公司应对原告人身损伤承担相应的赔偿责任。原告住院治疗62天，经法院委托被鉴定为十级伤残，其中原告花费医疗费113454.63元，残疾赔偿金69500.68元，误工费15405.37元，护理费15662.13元，住院伙食补助费3100元，交通费1240元，营养费1800元，鉴定及检查费2235元。以上共计222397.81元，精神抚慰金5000元，共计227397.81元。本案原告作为成年人，对陌生的机器直接进行操作，未尽到充分安全注意义务，对损害后果也应自负一定责任。故原告受伤主张的损失由其自负30%的责任，被告福建六建集团有限公司承担70%的责任。至于被告许鹏飞辩称垫付原告医疗费27000元的理由未提供证据证明，其中的急救费2000元，并不包含在原告的求情中，另外的25000元原告只认可其中的15000元，因此该部分款项应予扣除。故被告福建六建集团有限公司应赔偿原告145678.47元[（227397.81元-5000元）×70%+5000元-15000元=145678.47元]。至于被告许鹏飞辩称垫付原告医疗费27000元的理由未提供证据证明，原告只认可其中的15000元，因此据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨纪刚残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计145678.47元；二、驳回原告杨纪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，减半收取计2375元，由原告杨纪刚负担877元，被告福建六建集团有限公司负担1498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 姚 宇二〇二一年四月二十八日书记员 董琳洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初932号原告：唐学会，男，1982年10月24日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：白城市洮北区鸿生驾驶员培训学校，统一社会信用代码：92220800MA14YYW8X5。经营者：吴学波，女，1961年7月10日出生，汉族，现住吉林省大安市乐胜乡永胜村，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：解泽惺，男，1987年1月4日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。（系吴学波侄子）原告唐学会与被告白城市鸿生驾驶员培训学校（以下简称鸿生驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐学会，被告鸿生驾校委托诉讼代理人解泽惺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐学会向本院提出诉讼请求：1.判令返还报名费7000元；2.判令赔偿驾驶培训期间交通及误工费等损失8000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。（1-2项合计15,000元）。事实与理由：2017年3月9日原告来被告处报名B1驾照考试培训，交纳7000元报名费。科一是在家网上学习（一次通过）；科二在被告教练场学习（补考两次通过）；科三一共五次机会考四次没通过，第五次约考后被告知因疫情取消考试，具体考试时间另行通知。原告认为之所以屡次考试不过，主要原因是被告没正规教学，而且擅自取消约考导致原告丧失最后的考试机会。同时因多次往返给原告生活、工作都造成了严重影响和损失，在原告处报名后除去缴纳报名费7000元之外，每次接到被告通知就立即从通榆赶到白城，往返20余次。每次都得跟用人单位请假还得扣工资，交通费支出不计其数，总经济损失近2万余元。结果被告还说如果想拿到驾照只能重新报名重新交费。原告身心疲惫表示不再考了跟被告协商合理退费。但被告只同意退1000元，为此双方无法达成一致意见。鉴于被告的行为给原告造成损失严重又不能协商解决，多次去运管部门反映均不能解决。无奈诉至贵院判令支持以上诉求以维护权益。白城市鸿生驾驶员培训学校辩称，他说的培训我们都做到了，他唯一一次科三没有过我们也觉得很可惜，但是他的误工和来回交通费用我认为和驾校不存在什么关系，驾校只是负责报名之后收取培训费给他培训和约考，他具体什么时候请假，都是互相协调的事情。经审理查明：2017年3月9日唐学会向鸿生驾校转账7000元，报考B1驾照员培训考试，并且一次通过科一考试、二次补考通过科二考试，四次未通过科三考试，科三第五次考试因为考试车系统故障且不能按照退考处理，故科三考试未能通过。经原告唐学会、被告鸿生驾校与交管部门沟通，因考试系统问题，科三最后一次考试机会无法补回。本院认为，原告唐学会要求被告鸿生驾校返还报名费，其称未通过的原因为学校未正规教学，被告予以否认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告称科二、科三分别到驾校及考试场进行练车，且原告称练习的时候感觉自己练的很好。被告亦称履行了驾驶员培训职责。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未向本院提交证据证明鸿生驾校未按照合同约定正规教学导致其未通过驾驶员培训考试，故原告唐学会要求被告鸿生驾校返还其报名费7000元无事实和法律依据，本院不予支持。因被告鸿生驾校不存在违反合同约定的情形，故原告要求被告赔偿交通费及误工费损失本院亦无法支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐学会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告唐学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初394号 原告:王永康，男，1965年11月21日生，汉族，现住介休市。 被告：戎立根，男，1946年9月24日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠法律服务所法律工作者。 第三人：介休市绵山镇宋家小庄村民委员会，住所地：介休市绵山镇宋家小庄村。 法定代表人：焦立丰，职务：村委主任。 原告王永康诉被告戎立根及第三人介休市绵山镇宋家小庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永康、被告戎立根委托诉讼代理人梁国到庭参加诉讼。第三人介休市绵山镇宋家小庄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永康向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2018年4月9日签订的协议书合法有效；2、判令被告继续履行协议书，并按照协议约定向原告交付位于宋庄村高垅头3亩耕地；3、判令被告赔偿原告各项损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均为介休市村民，2018年宋庄村两委及村民代表研究决定，为解决井沟所涉及农户耕地机械化，提高农民的经济收入，决定修建一条机耕路。因该机耕途径原告及被告所承包的耕地，经村委与原被告分别沟通协商，决定将被告戎立根位于我村高垅头的3亩耕地与原告在此处的1.8亩耕地置换，作为对占用原告耕地的补偿，关于被告的占地补偿问题，由村委另行补偿，根据上述约定，原被告于2018年4月9日签订的协议书一份，由介休市村民委员会作为签证单位盖章 上述协议签订后，机耕路途径双方耕地顺利修建，原告在3亩置换耕地上种植的玉米被被告强行收割，该耕地由被告继续占用至今，原告反复与被告及村委会协商耕地置换问题，至今未果。 被告戎立根辩称：1、被告是在2018年4月9日受原告和村长的欺骗而签字，该协议的签订并不是被告的真实意思表示。2、该协议的签订侵犯了土地承包共有人郑银爱，戎海英的权利。3、该协议只有被告一个人签字，并没有经过共有人戎海英同意，并且郑银爱已去世，郑银爱的承包部分已发生继承，故该协议属于无效协议。4、协议并没有法律效力，被告没有义务履行。5、协议既然没有履行，被告也没有给原告造成损失，不知道原告要求赔偿的损失是根据那条法律法规计算。综上请求法院驳回原告诉请。 第三人介休市绵山镇宋家小庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、1995年集体土地农业用地承包使用权审批表一份；2、介休市绵山镇南庄村民委员会出具的情况说明一份。对有争议的证据：1、协议书一份，被告戎立根对真实性无异议，但认为协议侵犯了共有人郑银爱和戎海英的权利，因此是无效协议，且原告未提供村委纪要证明经过村委及村民代表的协定，本院认为，原告应当提供证据证明置换经过共有人郑银爱和戎海英的同意，故本院对协议书的真实性予以采信，对合法性不予采信；2、承包方的人员情况及土地的承包合同一份，原告王永康对真实性无异议，但认为承包合同上只有被告一个签字，没有其他人签字。本院认为，承包合同中，被告戎立根是作为承包方代表人签字，且调查表列明了家庭成员情况，故本院对承包方的人员情况及土地的承包合同一份予以采信。 经审理查明，原告王永康与被告戎立根均为介休市绵山镇宋家小庄村民。被告戎立根以家庭承包方式承包该村地块编号分别为1407811052220000432、1407811052220000440、1407811052220000483高龙头土地，面积3.41亩，承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日，承包共有人为戎立根、郑银爱、戎海英。2018年4月9日，宋庄村两委因修建机耕路，经与戎立根、王永康两户沟通，将其位于高垅头的耕地互换。协议签订后，戎立根拒不腾出地块。现原告王永康提起诉讼，要求依法确认原被告于2018年4月9日签订的协议合法有效。以上为本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王永康要求依法确认双方签订的协议书合法有效，应当提供共有人郑银爱、戎海英授权被告戎立根签订协议或协议书签订后共有人郑银爱、戎海英追认等相关证据予以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告王永康未能提供证据证明协议合法有效及损失的存在，故本院对原告王永康的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永康的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨海亮 二〇二一年四月六日 书记员  杨 丽 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1986号 申请人：叶辉，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人：马锐，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：李之兰，女，1946年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 共同委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 被申请人：德阳市富兴机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村三组，统一社会信用代码91510600775813197U。 法定代表人：梁贤忠，总经理。 委托诉讼代理人：王凤妮，女，公司员工。 申请人叶辉、马锐、李之兰与被申请人德阳市富兴机电设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款820000元。申请人叶辉以其名下房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市富兴机电设备制造有限公司的银行存款820000元； 二、查封申请人叶辉名下位于德阳市房屋。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 诉讼保全费4620元，由申请人叶辉、马锐、李之兰先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  张华敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1181号王秀杰、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王秀杰与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，王秀杰向本院申请执行的（2021）吉0802执1181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢218号本院立案执行耿立胜与葛萍萍借款合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初2886号民事判决书已发生法律效力。因葛萍萍未主动履行生效法律文书确定的义务，耿立胜向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执285号，该案终结本次执行程序，2021年04月09日经本院强制扣和被执行人主动履行剩余义务10257.5元。上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2886号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月九日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执289号之二十五申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：赵波，男，1983年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：董文元，女，1985年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郝海军，男，1982年12月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郝利芳，女，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与赵波、董文元、郝海军、郝利芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年四月六日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1297号原告：唐登山，男，汉族，住重庆市合川区。被告：潘加明，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐登山与被告潘加明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月20日原告唐登山向本院提起撤诉申请。本院认为，原告唐登山在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐登山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐登山承担（已纳清）。审判员  杨代富二〇二一年四月二十一日书记员  尹 维
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执19号 申请执行人：李殿华，男，1971年2月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：阮超，男，1980年1月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方于2021年4月22日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0882民初1614号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人代表可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫禹岐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2298号之一原告：安顺市东山混凝土有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇和兴村大寨组夜坡山旁，统一社会信用代码：91520490MA6ECH4R9X。法定代表人：唐建君，经理。被告：雄霸建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园内，统一社会信用代码：91520900MA6GQAAPXR。法定代表人：赵雄。本院在审理原告安顺市东山混凝土有限公司诉被告雄霸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺市东山混凝土有限公司于2021年4月20日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市东山混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币618元，减半收取309元，保全费347元，由原告安顺市东山混凝土有限公司负担。审判员  吴文刚二〇二一年四月二十四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
宁夏回族自治区平罗县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0221执1759号   申请执行人：张某，住平罗县。   被执行人：贾某，住平罗县。   被执行人：邵某，住平罗县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某、邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初760号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人贾某、邵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人贾某向申请执行人支付执行款5525元，被执行人已履行5525元、责令被执行人邵某向申请执行人支付执行款31500.17元，被执行人未履行。   本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人邵某名下登记有位于××县（宁（2020）贺兰县不动产权第H0015533号）房产一处，属移民安置房，无法查封，暂无法处置。   上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月31日将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。   综上所述，被执行人贾某已履行5525元，并缴纳执行费50元、被执行人邵某未履行31500.17元，执行费405元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0221民初760号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨金国   审判员 浦化熠   审判员 晁亚东      二〇二一年四月九日   书记员 余学东   附：裁定书所依据的法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7741号原告：刘怡麟，女，1995年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾岚淇，男，1996年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘怡麟与被告贾岚淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘怡麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘怡麟撤回起诉处理。审判员  陈静二〇二一年四月九日书记员  田甜附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1116号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：刘超，男，1985年1月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金129061.06元，违约金（含利息）14658.56元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计143719.62元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××93的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年1月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金129061.06元，违约金（含利息）14658.56元，合计143719.62元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告刘超未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××93的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年1月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金129061.06元及利息、违约金14658.56元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金129061.06元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12日9日的利息、违约金为14658.56元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告刘超支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1588元(原告已预付本院)，由被告刘超负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3176元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17594号原告：王某增，男，汉族，1980年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：王某子，男，汉族，1987年2月12日出生，住址安徽省涡阳县。上列原告王某增诉被告王某子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月20日进行了公开开庭审理，原告本人及其委托代理人蔡雪虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元以及408元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以73000元计算基数，自2020年12月11日起暂计至2021年2月1日，实际计至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的利息以6万元为基数按每日0.05%的标准自2020年11月25日起计算至实际清偿之日止。本院经审理查明，原告提交的其名下的招商银行户口历史交易明细表显示：2020年4月17日，原告向被告转账3万元，摘要为“借钱周转40天”；2020年5月4日，原告向被告转账18000元，摘要为“货款”；2020年5月4日，原告又向被告转账1万元，摘要为“3+1万借款”；2020年5月17日，原告向被告转账2万元，摘要为“定号6000”。原告就上述转账说明称，2020年4月17日的3万元和2020年5月4日的1万元均系原告按照双方约定向被告支付的借款，2020年5月4日的18000元和2020年5月17日的2万元系原告向被告购买游戏账号而支付的货款，之后由于被告未交付账号，双方遂协商确定转化为借款；综上，上述借款金额共计78000元。原告提交的其与被告（所使用微信号的实名认证信息与被告身份信息一致）之间的微信聊天记录显示：2020年4月17日，被告通过微信向原告提出借款请求后应原告的要求出具了借条并将其手持借条和身份证的照片发给原告，借条载明：今借到原告现金3万元整，用于生意周转，借款期限40天，届时即还，否则愿意承担相应后果；随后被告告知原告其银行账户信息，原告转账3万元。2020年10月10日，原告向被告催款，被告表示“下个月开始每个月按时还款5000，你看这样写行不行”，原告表示同意并要求被告出具借条。2020年10月11日，被告将借条照片发送给原告，借条载明：今借原告现金78000元，从11月10日开始每月10日还5000元。关于被告的还款情况，原告提交的微信支付转账电子凭证显示：被告于2020年11月10日还款3000元、2020年11月25日还款2000元。庭审时，原告陈述，除此之外，被告没有其它还款情况。本院认为，原告提供的证据能形成证据链，共同证明原告所主张的涉案借款事实以及货款转化为借款的事实，而被告在本院已向其送达本案诉讼材料并知晓原告诉讼主张的情况下仍未到庭进行抗辩和举证，应承担对其不利的相应法律后果，本院据此认定原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在被告承诺还款之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告提供的证据和原告自认采信原告关于被告还款情况的主张。被告在明确还款计划后，仅偿还了5000元，之后截至庭审之日，一直未还款，导致原告合同目的不能实现，构成根本违约，据此，原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金73000元并支付资金占用期间利息。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2020年12月11日起计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某子应于本判决生效之日起十日内向原告王某增偿还借款本金73000元并支付资金占用期间利息（利息以73000元为基数自2020年12月11日起按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817.50元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张凌炜二〇二一年四月二十七日法官助理张咪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1334号 原告：何雨声，男，1989年4月28日出生，汉族。 被告：罗焰龙，男，1980年10月7日出生，汉族。 被告：湘潭多益物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路长塘新村85号1号综合楼3号门面。 法定代表人：王孟常，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼9-10层。 负责人：魏军，经理。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告何雨声与被告罗焰龙、湘潭多益物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨声、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。被告罗焰龙、湘潭多益物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雨声向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告湘AM8C02车辆维修费用8361元。 中华联合保险公司公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔；答辩人对原告在本次事故中的车辆损失已经定损并认可；答辩人不承担本案诉讼费。 罗焰龙、湘潭多益物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日18时30分，罗焰龙驾驶车牌号为湘CZ3976大型汽车，在湘潭市岳塘区芙蓉大道与北二环交叉路口地段与何雨声驾驶车牌号为湘AM8C02小型汽车发生交通事故。本次事故，经交警部门认定，罗焰龙承担此次事故的全部责任，何雨声无责任。事故发生后，经中华联合保险定损，何雨声所有的湘AM8C02小型汽车的修复价格为8361元，何雨声先行垫付该费用并将车辆修理完毕。罗焰龙所驾驶的湘CZ3976大型汽车的登记车主为湘潭多益物流有限公司，该车在中华联合保险公司处投保了交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。事故发生在保险期限内，中华联合保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 何雨声的损失如下：车辆修理费8361元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，罗焰龙负事故全部责任，何雨声无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。湘潭多益物流有限公司系罗焰龙所驾驶车辆的登记车主，本案现有证据不能证明其应当承担侵权责任，故其对何雨声的损失不承担民事赔偿责任。罗焰龙所驾驶的事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险及三责险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故中华联合保险公司应赔偿何雨声车辆维修费8361元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市岳塘区支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何雨声的损失8361元； 二、驳回原告何雨声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗焰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 罗    葳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁  紫  菀 书 记 员 袁紫菀（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3091号上诉人（原审被告）：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路3号。投资人：韩玮，经理。原审被告：天津市嘉汇兴混凝土有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区宁河湾21-26号。法定代表人：辛召强，经理。原审被告：霍长瑞，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：刘萍，女，1988年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市嘉汇混凝土有限公司因与被上诉人天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂、原审被告天津市嘉汇兴混凝土有限公司、霍长瑞、刘萍买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津市嘉汇混凝土有限公司在收到一审法院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人天津市嘉汇混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月二十五日书记员 张宇尘
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1523号之四 申请执行人:袁依红，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王**，男，汉族，1987年10月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在交通银行6222××××0109账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督26号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202。法定代表人：戴启龙,董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：冯继川，女，1988年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人：江河，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人湘潭云盘物业管理有限公司称，湘潭云盘房地产开发有限公司与申请人湘潭云盘物业管理公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园小区二期提供物业服务，物业服务期间为2010年5月1日至2018年12月31日。申请人湘潭云盘物业管理有限公司按照合同约定为华厦佳园小区二期提供了物业服务，被申请人冯继川、江河作为该小区二期8栋3单元0603001号房产业主，欠缴2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1287.88元。要求被申请人冯继川、江河给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1287.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯继川、江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1287.88元。申请费40元，由被申请人冯继川、江河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十九日代理书记员  李滢
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初630号 原告：李隆富，男，1962年1月2日出生，汉族，住绵竹市新市镇。 委托诉讼代理人：吴英洪，男，1953年7月2日出生，汉族，住绵竹市汉旺镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：周辉，女，该公司工作人员。 原告李隆富与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隆富的委托诉讼代理人吴英洪、被告中财保德阳公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李隆富向本院提出诉讼请求：1.判令中财保德阳公司向其支付意外伤害医疗费8000元和伤残赔偿金3000元；2.本案诉讼费由中财保德阳公司负担。事实与理由：2018年11月19日，李隆富在中财保德阳公司处投保了《农村小额意外伤害保险》，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日，意外医疗费用补偿每人保险金额为16000元，意外身故、残疾每人保险金额为60000元。李隆富交纳保费100元。2019年4月3日，李隆富骑车上班行至厂区大门口时不慎摔倒受伤，送往绵竹市人民医院住院治疗，诊断为左股骨隆间粉碎性骨折，产生医疗费44394元。李隆富之伤经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。按照保险合同约定意外伤害医疗费用补偿每份为16000元，被保险人为两人，故每人意外伤害医疗费用保险金额为8000元，伤残赔偿金为3000元。李隆富向中财保德阳公司申请理赔未果，遂诉至法院，诉如所请， 中财保德阳公司承认李隆富在本案所主张的事实，但认为李隆富主张的8000元医疗费用，需要李隆富提供医疗费报销联票据，否则不予赔偿。若李隆富通过其他途径予以报销，则应当对报销的部分进行抵扣。 本院认为，中财保德阳公司承认李隆富在本案中主张的事实，本院予以确认。李隆富请求中财保德阳公司支付伤残赔偿金3000元，中财保德阳公司对此无异议，故本院对李隆富的该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国保险法》第四十六条规定:“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”该规定明确限制保险人在人身保险中行使代位追偿权，而被保险人或受益人可以重复受偿。可见，损失补偿原则不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的意外伤害医疗保险，李隆富的医疗费即使已从第三方获得赔偿，中财保德阳公司仍然应当依照保险合同的约定向李隆富进行赔偿。李隆富产生医疗费44394元，请求在保险限额内赔偿8000元，于法有据，本院予以支持。本院对中财保德阳公司关于已报销部分的医疗费进行抵扣的抗辩意见不予采纳。 综上所述，中财保德阳公司应当给付李隆富保险金3000元＋8000元＝11000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十六条、第九十五条第一款第一项规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向李隆富给付保险金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何   平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴   丹 书 记 员 吴丹（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3357号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月三十日 书记员 韦润墨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执806号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：包某，现年40岁左右，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人包某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。依据（2020）宁0221民初2320号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人化肥款19000元、案件受理费138元，共计19138元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解履行协议（被执行人于2021年12月30日前用玉米抵顶将该案件履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费187元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初2320号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5950号申请执行人：刘珊杉，女，1987年8月18日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被执行人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年12月15日立案执行申请执行人刘珊杉与被执行人刘冰心民间借贷纠纷一案。2020年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初6961号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人刘冰心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5950号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  杨少波