wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初184号原告：李开伟，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何明，男，1964年4月22日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，未到庭）。原告李开伟诉被告何明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李开伟及其委托诉讼代理人贺举已到庭参加了诉讼，被告何明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李开伟诉称：2017年12月8日，经原、被告双方协商，原被告双方签订了《牡丹.雅苑售房部接待中心装饰施工合同》，被告将其承包的武定县北片区牡丹.雅苑售房部接待中心售楼部院内外装饰、沙盘模型、绿化、围墙彩绘以包工包料的形式分包给原告施工。合同约定，合同签订之日原告交5万元履约保证金给被告，原告进场后当天被告退还。合同缔结后的当天，原告通过银行转账的方式将5万元保证金转入被告银行卡内，被告出具了一张内容为：“今收到李开伟人民币50000元。”的收条给原告收执，后原告组织工人进场施工，被告则一直怠于向原告退还履约保证金。2018年1月26日被告出具了一份内容为：“兹有何明保证29号退还李开伟保证金人民币50000元（伍万元正），如到期不能退还保证金将车（车牌号：云Ａ×××××）交给李开伟保管，直到还款为止。”。后经原告多次催要，被告以多种理由推诿,拒不归还原告履约保证金，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告返还原告履约保证金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告何明未向本院提交答辩状。原告李开伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、李开伟身份证复印件、何明人口基本信息各一份，欲证实李开伟和何明的基本身份情况；2、牡丹.雅苑售楼部接待中心装修施工合同复印件一份，欲证实2017年12月8日，李开伟和何明签订了《牡丹.雅苑售楼部接待中心装修施工合同》，李开伟将其承包的武定县北片区牡丹.雅苑售房部接待中心售楼部院内外装饰，沙盘模型、绿化、围墙彩绘以包工包料的形式分包给李开伟施工，合同约定，合同签订当日李开伟交5万元履约保证金给何明，李开伟进场后何明当天予以退还；3、中国农业银行回单原件两张、收条原件一份，欲证实2017年12月8日李开伟通过银行转账的方式将5万元履约保证金转入何明银行卡内，当天何明出具收条确认收到李开伟5万元履约保证金的事实；4、保证原件一份，欲证实2018年1月26日何明向李开伟出具了一份保证，其承诺29号退还李开伟保证金人民币5万元，如到期不能退还将车交由李开伟保管，直到还款为止。本院认为，虽被告何明未到庭而不能质证，但因被告何明未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2、3、4能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告何明在举证期限内未向本院提交证据，视为自动放弃举证权利。根据庭审及本院采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2017年12月8日，原告李开伟与被告何明双方签订了《牡丹.雅苑售楼部接待中心装修施工合同》，被告将武定县北片区牡丹.雅苑售房部接待中心售楼部院内外装饰、沙盘模型、绿化、围墙彩绘以包工包料的形式分包给原告施工。合同约定：“合同签订之日原告交5万元履约保证金给被告，原告进场后当天被告退还。”合同签订后的当天，原告通过中国农业银行转账的方式将5万元保证金转入被告何明银行卡内，被告出具了一张内容为：“今收到李开伟人民币50000元。”的收条给原告收执，后原告组织工人进场施工，被告却没有退还原告履约保证金。工程完工后，2018年1月26日被告出具了一份内容为：“兹有何明保证29号退还李开伟保证金人民币50000元（伍万元正），如到期不能退还保证金将车（车牌号：云Ａ×××××）交给李开伟保管，直到还款为止。”。后经原告多次催要，被告没有归还原告履约保证金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2017年12月8日，原告李开伟与被告何明双方签订了《牡丹.雅苑售楼部接待中心装修施工合同》，被告将武定县北片区牡丹.雅苑售房部接待中心售楼部院内外装饰、沙盘模型、绿化、围墙彩绘以包工包料的形式分包给原告施工。合同约定：“合同签订之日原告交5万元履约保证金给被告，原告进场后当天被告退还。”，合同签订后的当天，原告通过中国农业银行转账的方式将5万元保证金转给被告何明，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的权利义务关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告履约保证金后却没有按约退还原告的履约保证金显属无理。原告主张由被告返还原告履约保证金50000元的理由成立，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告何明于判决生效后十日内返还原告李开伟履约保证金50000元。本案案件受理费525元，由被告何明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二一年四月一日书记员  段 莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2231号原告：营口昊鼎物流有限公司，住所地营口**经济开发区钱家村。法定代表人：付强，经理。被告：营口联众冶金技术有限公司，住所地大石桥市经济开发区西外环首耐路。法定代表人：谢磊，经理本院在审理原告营口昊鼎物流有限公司与被告营口联众冶金技术有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告营口昊鼎物流有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告营口联众冶金技术有限公司的起诉。本院认为，原告营口昊鼎物流有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口昊鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费2669.00元，减半收取1334.50元，由原告负担。审判员  张永东二〇二一年四月二十八日法官助理高宏旭书记员张斯琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执132号 申请执行人：杨某，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：张某，男，1987年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2019）川0191民初5859号民事调解书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，于2021年4月15日查封被执行人张某名下的车牌号为川Ａ7××××的昌河牌汽车（车辆识别代号：018222），暂未实际控制，除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5859号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十五日 书记员  饶全标
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执6号申请执行人:刘虎，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘猛，男，1987年10月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。刘虎与刘猛民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向刘虎给付借款本金63000.00元及利息1890元,合计64890.00元；二、向刘虎给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行费873.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人刘猛送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人刘猛未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘猛的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院到被执行人刘猛的户籍所在地岚皋县*镇**村村民委员会调查被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人刘虎对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的64890.00元，实际执行到位0元，剩余64890.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初654号民事调解书所确认的被执行人刘猛应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘猛名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执6号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初52号   原告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。统一社会信用代码×××。   法定代表人：曾祥荣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：林昌德（系该公司员工），特别授权代理。   被告：孙维，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。公民身份号码×××。   原告西藏鑫海建设工程有限责任公司（以下简称鑫海公司）与被告孙维追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人林昌德到庭参加诉讼。被告孙维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告代为清偿的款项共计70000.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：案外人杨发新诉原告租赁合同纠纷案件已经由西藏自治区尼玛县人民法院作出的（2020）藏0629民初26号判决书，判决被告与案外人杨发新存在租赁合同关系，原告对被告70000.00元的欠款承担连带清偿责任。判决生效后原告承担了70000.00元连带清偿责任，故向被告追偿，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告孙维缺席无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2020年12月22日杨发新向原告出具《收条》1份，内容为“本人杨发新，身份证号码：×××，今收到西藏自治区尼玛县人民法院（2020）藏0629民初26号判决书，判决的的那××县改建工程第一合同段项目部连带支付孙维所欠压路机机械费70000.00元，案件受理费775元。”结合原告提交的被告孙维出具的《承诺书》3份、《网上银行电子回单》凭证、(2020)藏0629民初26号民事判决书以及原告陈述，以上证据足以认定由被告孙维支付杨发新压路机租金70000.00元，原告鑫海公司对此款承担连带清偿责任，目前该款项已由原告代为清偿，故，本院予以采信。对原告提交的《西藏那曲地区尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程第一标段劳务队伍结算单》1份、《尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程第一合同段水稳沥青摊铺队伍工程量与使用项目部物资统计表》1份、《尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程第一合同段水稳沥青摊铺队伍工程量统计表》2份、《尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程第一合同段水稳沥青摊铺队伍未完成工程量统计表》2份、《尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程第一合同段工程沥青队伍扣款明细》2份、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》17份、《工程款支付申请（人工、材料、机械）》2份、《委托书》2份、《尼玛县城至文布南村公路交叉口至来多乡公路改建工程第一合同段路面队伍民工工资明细》1份、《转账结果交易成功》2份，以上证据无法证明其和本案的关联性，故本院不予采信。   本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向杨发新机械租赁费的保证人，代被告偿还了机械租赁费70000.00元。现原告要求被告偿还其代偿款70000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告孙维应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告西藏鑫海建设工程有限责任公司代偿款70000.00元（柒万元整）。   二、驳回原告西藏鑫海建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由被告孙维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 白玛曲尼   二〇二一年四月二十五日   书 记 员 拉姆曲珍    附：判决书所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条 【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢142号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 郝彦军、王亚军： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郝彦军、王亚军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1503号申请执行人：赵军，住五原县。被执行人：张亮，住五原县。本院在执行赵军与张亮追偿权纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月十五日书记员  菅跃宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执759号 申请执行人：奉锐，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：彭静，女，汉族，生于1992年8月16日，住四川省岳池县。 被执行人：唐润，男，汉族，生于1988年7月23日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初2621号民事判决书于2021年4月1日立案执行奉锐、彭静与唐润房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为房屋转让费12500.00元及迟延履行期间到债务利息、案件受理费56.00元，已执行0.00元，未执行房屋转让费12500.00元及迟延履行期间到债务利息、案件受理费56.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐润负有继续向申请执行人奉锐、彭静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二一年四月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3019号之二 解除保全申请人：潍坊大博建筑节能工程有限公司，住所地：寿光市南环路啤酒厂路口西200米路南。统一社会信用代码：91370783571655748C。 法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。 被申请人：山东欧卓建设工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号高新技术产业园孵化器6楼616房间。统一社会信用代码91370783085131105M。 法定代表人：卢敏，经理。 解除保全申请人潍坊大博建筑节能工程有限公司与被申请人山东欧卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0783民初3019号民事裁定，冻结被申请人山东欧卓建设工程有限公司银行账户存款260000元或查封其等值财产。潍坊大博建筑节能工程有限公司于2021年4月23日向本院申请解除对山东欧卓建设工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人撤诉，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东欧卓建设工程有限公司银行账户存款260000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二一年四月二十五日 书记员  李明媚
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2026号被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人王宝清，系该公司总经理。被执行人张继明，男，汉族，1967年9月7日生，住榆次区。被执行人徐俊萍，女，汉族，1976年1月25日生，住榆次区.被执行人周小琴，女，汉族，1980年10月12日生，住榆次区。被执行人杨文飚，男，汉族，1971年6月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初280号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张继明、徐俊萍、周小琴、杨文飚的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1053号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：林颖，女，1985年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：于守愉，男，1977年08月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与林颖、于守愉其他案由一案中，经查，被执行人林颖、于守愉未履行（2019）辽0203民初4541号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林颖在浦发银行75×××68账户内存款人民币32204.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月十八日书记员  黄诗佳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初278号原告:程维平，男，1961年5月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:陈松，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:代云芳，女，1984年3月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告程维平诉被告陈松、代云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告程维平到庭参加诉讼，被告陈松、代云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松、代云芳向原告一次性偿还借款本金130000元，并自2020年2月起至实际还款之日止按年利率10%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告程维平与被告陈松、代云芳系同村人，二被告在位于莲花路原告家居住的一楼门面经营水果及卤菜生意，经常来往彼此热悉。2017年，二被告提出向原告借款，并约定年利率10％。2017至2018年间，二被告分3次在原告处借款，借款金额分别是5万元、5万元、3万元，借款后利息都能按约定按期给付，但本金一直没有归还。2018年农历六月初一，被告在原告催要过程中，将三次3张借条更换成一张130000元的总借条，口头约定利息按年10％计算。出具总借条后，被告将利息给付到2020年1月，自2020年2月之后没有再给付。原告多次索要无果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的規定》，诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告陈松、代云芳未作答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了身份证和借条。经本院审查，对原告提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程维平与被告陈松、代云芳同住一村，二被告日常经营生意门店与原告所住紧邻，彼此关系较为热悉。二被告在经营生意中因资金不足向原告借款，2018年7月21日，二被告向原告出具了借款金额为130000元的借条一张。此后，原告索要无果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立。被告未按照约定返还借款属于违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告虽有利息之诉求，但双方在借条上未对利息进行约定，原告也未提供证据证实双方约定了利息，故对借款利息视为没有约定，对原告提出借期内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求予以支持，对于借款逾期利率超出逾期日一年期贷款市场报价年利率3.85%的诉讼请求不予支持。利息起算时间自原告向人民法院提起诉讼次日起开始计算，利率按照一年期贷款市场报价年利率3.85%标准执行。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松、代云芳于本判决生效后10日内偿还原告程维平借款130000元及利息（自2021年4月2日起至给付完毕之日止按照一年期贷款市场报价年利率3.85%标准计息）；二、驳回原告程维平的其他诉讼请求。本案诉讼费3182元，适用简易程序减半收取1591元，由被告陈松、代云芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年四月十六日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初743号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：永济市。负责人：郑志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，男，1992年4月6日出生，汉族，该公司员工，住闻喜县。被告：王国兵，男，1982年6月30日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市晋鑫混凝土有限公司，住所地：永济市。法定代表人：周学红，该公司经理。委托诉讼代理人：樊旭洲，男，1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住永济市。原告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称：人寿财险公司）与被告王国兵、永济市晋鑫混凝土有限公司（以下简称：晋鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人贾哲、被告王国兵的委托诉讼代理人胡凯、被告晋鑫公司的委托诉讼代理人樊旭洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年6月28日被告一王国兵无证驾驶被告二所有的晋M43275车沿廊坊市永兴路由北向东左转通行时，与廊坊市农经学院非机动车驾驶人石晶杰所骑自行车相撞，造成自行车损坏，石晶杰受伤，该自行车乘坐人王贺斌当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定王国兵负事故的全部责任。晋M43275车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告晋鑫公司要求我司在交强险项下赔偿，经永济市人民法院审理做出（2012）永民初字第167号民事判决书，原告在交强险项下赔偿了120000元。原告公司已履行赔偿，因被告王国兵属于无证驾驶发生交通事故，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条规定，原告依法享有对被告的追偿权。故原告诉至法院。王国兵辩称：对原告所述的交通事故及赔偿、支付情况均无异议。本案的交通事故发生在2009年，原告交强险赔偿时间是2013年，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告行使追偿权的诉讼时效的起算点为保险赔款实际支付之日，也就是应当自2013年开始计算。但截至本案立案前，原告从未向被告方主张过追偿权，早已超过法定的诉讼时效，人民法院应当驳回原告的全部诉讼请求。晋鑫公司辩称：我同意第一被告的答辩意见，与第一被告意见一致。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2009年6月28日王国兵无证驾驶晋鑫公司所有的晋M43275车沿廊坊市永兴路由北向东左转通行时，与石晶杰所骑自行车发生交通事故。该事故造成自行车损坏，石晶杰受伤，自行车乘坐人王贺斌死亡的损害结果。该事故经交警部门认定王国兵负事故的全部责任。晋M43275车在原告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告晋鑫公司要求原告在交强险项下赔偿损失，该案经本院依法审理后，作出（2012）永民初字第167号民事判决书，判决人寿财险公司赔偿120000元。原告于2013年4月26日在交强险项下赔偿了120000元。庭审中，就赔付情况，原告称我公司在赔付之后申请了再审，一直联系不上王国兵，导致现在的情况。被告王国兵则称：对保险赔付的时间无异议。对后期的再审及原告所述的联系被告的情况不清楚，截止本案立案之前，没有人联系过被告主张追偿权。晋鑫公司称：同第一被告的意见，也没有人找我公司要过钱。本院认为：本案的焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案原告在2013年4月26日进行了赔付，其主张追偿权的时间起算点应自2013年4月26日开始计算。其虽称联系过被告王国兵，但王国兵对此予以否认，原告也无证据证实其向被告王国兵进行过追偿。被告晋鑫公司也否认原告对其进行过追偿。原告无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。因此原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张 政人民陪审员  董 鑫二〇二一年四月十四日书 记 员  叶夏草
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2211号 原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所：山东省济南市市中区英雄山路127号。统一社会信用代码：91370000MA3MFYAHXH。 法定代表人：魏华祥，董事长。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被告：周星涛，男，1979年8月30日生，汉族，住寿光市。 被告：李燕玲，女，1978年3月25日生，汉族，住址同上。 原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告周兴涛、李燕玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人高帅帅、被告周兴涛到庭参加诉讼，被告李燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周星涛偿还由原告代被告支付的代偿款44971.04元；2.请求判令被告周星涛支付违约金16000元（按主合同借款总金额80000元的20%计算）；3.请求判令被告李燕玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告周星涛为灾后重建大棚与中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）签订编号为37020120180171065《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2018年10月12日至2021年9月11日，原告就上述借款承担连带保证责任并约定保证范围及保证期间，同时约定原告在承担保证责任后有权主张因行使追偿权而产生的费用和其他损失，如支付违约金及赔偿金。另被告李燕玲为被告周星涛向原告提供反担保，约定诉讼管辖法院为债权人所在地法院。2018年10月12日，农行寿光支行依约向被告周星涛发放了贷款8万元。由于被告周星涛未能按期偿还借款本息，2020年8月13日，原告作为保证人向农行寿光支行承担了保证责任，代偿人民币44971.04元。 被告周星涛辩称，原告所述属实，但现在经济困难，要求分期还款。 被告李燕玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年9月29日，被告周星涛与原告、中国农业银行寿光支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告周星涛从中国农业银行寿光支行处借款80000元，借款期限为36个月，借款利率计算方式为：按借款发放前一工作日的全国银行间同业拆借中心公司的一年期贷款市场报价利率上浮0.44%确定。原告就上述借款承担连带保证责任，并约定保证范围为借款及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告周星涛签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告周星涛提供担保事宜，若被告未在原告通知后十五天内向原告清偿债务，则按借款总额的20%支付违约金。原告与两被告签订《反担保保证函》一份，约定被告李燕玲为周星涛向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告承担保证责任代周星涛偿还债务之日起三年；若被告李燕玲违约，则按借款总额的20%支付违约金。被告周星涛在反担保保证函中以反担保人配偶身份签名。 2018年10月12日，中国农业银行寿光支行向被告周星涛发放贷款80000元。后因被告逾期还款，中国农业银行寿光支行要求原告承担保证责任，原告于2020年8月13日按约定比例向该行代偿本息等合计44971.04元。该款两被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告提交的诉讼当事人户籍信息查询结果、农户贷款借款合同、委托担保合同、反担保保证函、放款通知书、借款凭证、代偿通知书、中国农业银行网上银行电子回单、代偿证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：被告周星涛与寿光农业银行寿光支行之间的借款关系、与原告之间的担保关系，被告李燕玲与原告之间的反担保关系均合法有效。被告周星涛向农行寿光支行贷款后逾期未还，原告依据合同约定履行了保证义务，其有权向被告周星涛追偿。被告李燕玲承诺为周星涛债务向原告提供反担保，故原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告代偿数额有农业银行代偿通知书、网上银行电子回单、代偿证明予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的违约金数额。原告主张按合同约定即借款总额的20%计算违约金，明显过分高于造成的损失，本院以原告实际损失为基础，综合考虑原告的预期利益等因素，依据公平原则，酌定违约金计算方式为：以原告实际代付款项为基数，自代付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但不超过实际代付款的20%。被告李燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周星涛偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代付款44971.04元，并支付违约金（以44971.04元为基数，自2020年8月13日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以44971.04元的20%即8994.21元为限）； 二、被告李燕玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，由被告周星涛、李燕玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  雷 超 书 记 员  张秀林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1476号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：刘仁福，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘仁福金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘仁福的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘仁福的起诉。 案件受理费减半收取计172元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3259号原告：甘肃景雪制冷工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾278号天运商住综合楼A栋2203室。法定代表人：胡云玲，系该公司经理。被告：邓克华，男，羌族，1990年12月21日出生，住四川省茂县。原告甘肃景雪制冷工程有限责任公司诉被告邓克华合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃景雪制冷工程有限责任公司法定代表人胡云玲到庭参加诉讼，被告邓克华经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘肃景雪制冷工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还制冷设备欠款人民币46600元，并支付欠款总额利息从2019年4月27日至2020年12月26日共计27960元，合计人民币74560元。如延期支付需承担相应的违约金利息及违约滞纳金；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月16日至2019年5月11日，债务人邓克华从原告处订购土建冷库设备壹套，总价格人民币50600元，根据双方约定，合同签字生效付定金6000元，冷库施工期间又增加附加材料2000元，合计52600元。冷库安装完工即全额付清全部欠款。到付款之日，被告未能偿还债务，为维护原告合法权益，现诉至法院。邓克华未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日,原、被告签订《冷库买卖合同》，约定被告邓克华（买方）从原告(卖方)处订购土建冷库设备，总价格人民币50600元。合同第五条约定合同签订付定金6000元，货进场付款10000元，工程完工付余款10000元，未付设备欠款24600元在2019年9月30日前一次付清，如违约按照合同第六条承担违约责任。合同第六条约定：卖方未按合同7约定付款视同违约，一切后果由买方承担。并且买方还应承担合同总价格的每月3%的违约金作为卖方损失。同日，原告向被告送达冷库设备库板＋喷涂＋设备一套，被告在送货单中签字确认。2019年4月26日双方在《工矿产品完工验收单》上签字盖章，在实测结果一栏中备注“确认符合合同要求，已合格”。2019年8月27日被告邓克华出具欠条一份，其上载明：“今欠胡沛霖（甘肃景雪制冷工程有限责任公司）制冷设备人民币肆万陆仟陆佰元，￥46600元。此款于2019年9月30日前给付，逾期未付，欠款人同意从2019年4月16日起按欠款总额以月息3%计算至付清日止。”2020年11月9日对账单上载明冷库设备50600元、定做加工设备机架2000元，支付情况注明：合同签订时付定金6000元，剩下货款及加工材料工时费未按时付款，合计46600元，原、被告双方在对账单上签字盖章。后被告未能按时付款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《冷库买卖合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。在双方签订的《冷库买卖合同》中约定了付款方式，被告也在验收单上签字认可产品符合合同要求，原告已履行其全部义务，被告应当按约定付款。从原告提供的对账单可以看出，被告除购买《冷库买卖合同》约定的的设备外，还向原告定做了2000元的加工设备机架，合同总价款应为52600元，原告当庭认可被告已支付6000元，尚欠46600未支付，被告向原告出具的欠条及双方的对账单能相互印证欠款的事实，故对于原告诉请要求被告支付46600元货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告签订的《冷库买卖合同》及2019年8月27日被告向原告出具的欠条上明确约定了逾期付款利息，但明显过高，本院予以调整，双方约定的最后付款期限为2019年9月30日，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，故逾期付款利息计算为4489元[46600×5.78%）÷12个月×20个月](自2019年4月27日计算至2020年12月26日)。被告邓克华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓克华于本判决生效后十日内向原告甘肃景雪制冷工程有限责任公司支付设备款46600元，逾期付款利息4489元（自2019年4月27日计算至2020年12月26日），自2020年12月27日至欠款付清之日期间的利息按照年利率5.87%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半），原告甘肃景雪制冷工程有限责任公司承担262元，被告邓克华承担570元（于本判决生效后十日内向原告甘肃景雪制冷工程有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 乔文佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中山路**。被执行人：白永利，男性,1981年8月18日生，汉族，住，住内蒙古赤峰市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与白永利借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月六日()书记员 杨 潇
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1722号原告：肖凯，男，汉族，1993年12月10日出生，住汝南县。被告：吴海宁，男，汉族，1988年1月7日出生，住河北省保定市博野县。原告肖凯诉被告吴海宁买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴海宁偿还原告肖凯货款28000元，于2021年4月27日支付15000元（已履行）。于2021年6月20日支付13000元。二、本案受理费减半收取366元，由被告吴海宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年四月二十七日书记员  李东涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6461号 原告：薛云，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：黄俊超，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告薛云与被告黄俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告薛云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛云撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十日 书记员  胥家玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执240号之二申请执行人：姚淑婷，女，1984年7月10日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：彭怡，女，1983年3月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行姚淑婷与彭怡借款合同纠纷一案，查明彭怡名下有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1号楼13层1307（不动产权证号码：1601003025-1号）房屋一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封彭怡名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1号楼13层1307（不动产权证号码：1601003025-1号）房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 宁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初453号 原告：张玉先，女，1963年5月27日出生，汉族，住馆陶县。 被告：尚延绵，女，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 原告张玉先与被告尚延绵名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张玉先于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉先撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告张玉先负担。 审判员  何金峰 二〇二一年四月九日 书记员  宁延艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1456号原告：李建荣，男，1980年1月23日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：金威，男，1978年7月21日出生，住甘肃省天水市秦城区。原告李建荣诉被告金威民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月22日上午9:30分在本院24号法庭公开开庭审理，但原告李建荣未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取119元，由原告李建荣承担。审判员  杨会元二〇二一年四月二十二日书记员  陈 静
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3117号原告：季俊峰，男，1981年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：邹辉，男，1979年6月27日生，汉族，住宜兴市。原告季俊峰与被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告季俊峰及其委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告邹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季俊峰向本院提出诉讼请求：判令邹辉支付借款174500元并承担本案诉讼费。审理中，季俊峰变更诉讼请求为：要求邹辉归还借款169500元并承担本案诉讼费。事实和理由：邹辉因生活需要向其借款300000元，并于2012年6月5日出具借条一份。后其多次催要借款，邹辉未全部归还。故诉至法院。被告邹辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2012年6月5日，季俊峰从其招商银行6226××××6149账户取现100000元。同日，邹辉6228××××4511账户现存100000元。2、2012年6月5日，季俊峰通过其招商银行6226××××6149账户向沈兴东6228××××5511账户转账50000元、50000元、50000元、50000元。3、2012年6月5日，邹辉出具借条一份，载明“今借季俊峰现金300000元正（叁拾万元正）。”对于借款经过，季俊峰表示，邹辉于2012年6月5日向其借款300000元，其按照邹辉指示向邹辉债权人沈兴东转账200000元，其与沈兴东无债权债务往来。剩余100000元取现后，邹辉说在外地，故其存现到邹辉银行卡。其出借款项来源为房屋贷款，借款时双方未约定利息。借款后，邹辉合计归还130500元。4、邹辉向季俊峰转账情况如下：2013年1月22日转账30000元，2013年7月8日转账30000元，2013年10月31日转账3000元，2014年1月16日转账2000元，2014年1月28日转账5000元，2014年2月6日转账10000元，2014年3月2日转账5000元，2014年3月12日转账2000元，2014年3月17日转账2000元，2014年3月20日转账5000元，2014年4月19日转账500元，2014年4月22日转账5000元，2012年5月1日转账5000元，2014年5月15日转账3000元，2014年6月4日转账3000元，2014年6月16日转账10000元，2014年6月19日转账5000元，2014年7月20日转账5000元。5、另查明，季俊峰于2019年11月14日起诉邹辉至本院，本院以（2019）苏0282民初13073号立案，后季俊峰申请撤回对邹辉的起诉。在该案审理中，季俊峰申请沈兴东出庭作证，沈兴东表示，2012年邹辉向其借款300000余元，具体金额其记不清，其通过现金及转账方式交付。2012年6月5日季俊峰向其转账200000元是邹辉还给其的，邹辉本人也知道。其收到转帐后就其与邹辉之间的借款革除200000元，现邹辉已还清借款，原借条已经撕毁。其与季俊峰之间无经济往来。本院认为：根据案涉借条及银行交易明细可以确认邹辉向季俊峰借款300000元的事实。套取金融机构贷款转贷的及以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效。季俊峰陈述其系在房屋贷款下来后向邹辉出借款项，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。借条出具后，邹辉归还130500元，现季俊峰要求邹辉归还169500元，符合法律规定，本院予以支持。邹辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对季俊峰的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由邹辉负担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十七条、第一百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还季俊峰款项169500元。如果邹辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1985元，由季俊峰负担57元，由邹辉负担1928元。季俊峰同意其预交的诉讼费由邹辉向其直接支付，本院不再退还，由邹辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给季俊峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储晓惠二〇二一年四月二十八日法官助理朱肖书记员刘兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1197号原告：甘肃中研建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道南门外64号（东街社区南侧100米）。法定代表人：王建章，该公司经理。被告：甘肃万泰企业管理有限公司，基本信息不详。被告：张宇，男，1990年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：牛忠利，男，1990年12月24日出生，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃中研建筑装饰工程有限公司与被告甘肃万泰企业管理有限公司、张宇、牛忠利合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告甘肃中研建筑装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃中研建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中研建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告甘肃中研建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  方纯理二〇二一年四月十九日书 记 员  于晶晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5145号 东莞市品胜机动车驾驶员培训有限公司黄江田美分公司、东莞市品胜机动车驾驶员培训有限公司: 关于本院受理的申请执行人何剑明与被执行人东莞市品胜机动车驾驶员培训有限公司黄江田美分公司、东莞市品胜机动车驾驶员培训有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2021]32号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5145号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初187号 原告：方烈刚，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 被告：唐山国清环保有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路东侧。 法定代表人：岳福国，该公司经理。 原告方烈刚与被告唐山国清环保有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方烈刚、被告唐山国清环保有限公司法定代表人岳福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方烈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款22500元及付清为止的利息（利息以22500元为基数，以年利率6%计算，暂计自2018年8月10日至2020年9月10日，暂计2812.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告将污水处理设备刮泥机一台出售给荆门烁砺新型材料有限公司，因设备需要安装，于是被告找到原告，让原告安装上述刮泥机设备，双方约定安装费共计34000元，设备安装完毕后，被告迟迟不向原告支付安装费，经原告要求，被告于2019年6月15日向原告出具欠条一张。后经过原告多次催要，被告法定代表人岳福国向原告支付了11500元，剩余22500元至今未付，无奈之下，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告的各项诉讼请求。 唐山国清环保有限公司辩称，被告与原告在2018年7月份双方签订的合同，约定50个工要了1.5万元。被告与原告之间比较熟悉，在2018年12月份给原告转了3000，从2019年陆续开始给原告转，现在只欠付原告4000块钱。被告跟原告的外甥有业务联系，我们之间也有往来的账目，被告和原告外甥的经济债务还没有对账。欠条是在当时在十堰的时候，原告和原告外甥跟被告一起打的条，欠条被告都打一起了。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告法定代表人岳福国书写欠条一份，内容为：“方烈刚安装荆门刮泥机，安装费共叁万肆仟元（34000）。特此证明。欠款人：唐山国清环保有限公司，岳福国，2019.6.15”。被告辩称其只欠付原告款项4000元，对于原告主张的另外18500元系与案外人业务产生，原告认可被告该辩解意见。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的18500元，被告辩称系与他人的纠纷，原告亦认可该辩解意见，故原告该部分诉讼请求与本案无关，本案不予涉及。原告主张以22500元为基数按年利率6%自2018年8月10日至付清之日止的利息，依据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院支持以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月10日起至4000元实际清偿之日止 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山国清环保有限公司于本判决生效之日起给付原告方烈刚4000元及利息（利息计算方式以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月10日起至4000元实际清偿之日止）； 二、驳回原告方烈刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元（已减半收取），由原告方烈刚负担150元，由被告唐山国清环保有限公司负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  梁 曾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3572号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中、王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈青青，女，汉族，1985年12月12日出生，住新疆木垒县。被告郑州浩创房地产开发有限公司，，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人辛献忠、郭淑颖（实习），河南慧闻律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈青青、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬、被告郑州浩创房地产开发有限公司委托代理人杜成功到庭参加诉讼。被告陈青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人商业用房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈青青向原告偿还贷款本金211289.82元、利息3447.04元、罚息（含复利）109.8元，共计214846.66元（利息、罚息均暂计算至2020年11月20日；2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告陈青青承担原告因本案所支出的律师费6500元；三、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、判令被告郑州浩创房地产开发有限公司对陈青青的上述债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告郑州浩创房地产开发有限公司辩称：原告第一项诉讼请求不应支持，原告违约行为是轻微的，担保人一直履行了担保义务，原告并未受到损失，原告主张的律师费不应当承担连带清偿责任。被告陈青青未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈青青。2、借款金额286000元。3、借款用途购商业用房。4、借款期限10年,自2017年4月1日起至2027年4月1日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行。6、罚息利率、息利率计按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告陈青青以位于新郑市××镇郑××通道西××路南浩创·梧桐郡（E-2地块）66号楼1单元305的房产提供抵押担保，并办理了新郑市预购商品房抵押登记;被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述借款提供阶段性连带保证责任保证。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年11月20日，被告陈青青尚欠原告贷款本金211289.82元、利息3447.04元、罚息（含复利）109.8元，共计214846.66元。本院认为：本案中的《个人一手房贷款合同》《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈青青未按期还款，已构成违约，故原告主张被告陈青青偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈青青将其名下房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告陈青青承担律师费6500元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告郑州浩创房地产开发有限公司对被告陈青青的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告陈青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金211289.82元、利息3447.04元、罚息（含复利）109.8元，共计214846.66元（暂计至2020年11月20日，之后的罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告郑州浩创房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担310元，由被告陈青青、郑州浩创房地产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  聂改勤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初774号 原告：李保平，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国明，男，1985年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县，系原告女婿。 被告：江苏泽瑞置业有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道景湖商务大厦****。 法定代表人：管志旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：江西衢顺建设工程有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**中段东侧中亚盛世滨江写字楼**/div> 法定代表人：周义平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告李保平与被告江苏泽瑞置业有限公司、江西衢顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告李保平以双方已经达成和解为由，于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保平的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李保平撤回起诉。 案件受理费24173元，减半收取12086元，诉讼保全费5000元，合计17086元，由原告李保平负担。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1995号被执行人杨丽辉，又名杨楠，女，汉族，1979年9月11日生，住广西壮族自治区柳州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初373号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨丽辉的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执恢506号之五 被执行人：渠广林，男，汉族，1934年07月06日生， 住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人渠广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人渠广林在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二一年四月十五日 书记员  杨振朝
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2853号申请执行人胡小坤,男,1984年6月14日生,布依族，住贵阳市云岩区。被执行人黄斌元,男,1977年12月5日生,汉族，住福建省连江县。被执行人黄国元,男,1983年9月20日生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初15499号民事判决书，立案受理胡小坤申请执行黄斌元、黄国元合同纠纷一案，执行标的405864元，执行费5988元。在执行过程中，本院于2021年3月3日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年3月3日至2021年4月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、亦无对外投资登记信息；被执行人名下房产，因系与案外人共有，且被其他案件首先查封，亦无处置条件。2021年4月13日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年4月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人黄斌元、黄国元采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初15499号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初730号 原告：上海圣南实业有限公司，住所地上海市静安区永和路****楼。 法定代表人：崔益刚，董事长。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东二路以北。 原告上海圣南实业有限公司与被告东营联合石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海圣南实业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海圣南实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海圣南实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海圣南实业有限公司负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1144号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。法定代表人：王泳波,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：沭阳县沭城张跃书店，经营场所江苏省宿迁市沭阳县松江路图书城5072号。经营者：张跃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）与被告沭阳县沭城张跃书店（以下简称张跃书店）、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告凤凰出版社诉称，2019年4月，原告获得图书《晚上的浩浩荡荡童话》的专有出版权，以及该图书的改编权等著作财产权。2020年12月，原告发现被告一在被告二经营的拼多多网络交易平台上开设的“小太阳图书城”销售盗版的注音版《晚上的浩浩荡荡童话》(以下简称“涉案盗版图书”），并于2020年12月16日进行购买公证，公证购买时，涉案盗版图书己拼555件。原告认为，被告一利用网络平台售卖涉案盗版图书的行为严重侵犯了原告对该图书享有的专有出版权和改编权，使原告出版的正版《晚上的浩浩荡荡童话》销量大幅减少，给原告造成了巨大的经济损失。被告二系知名电商平台和上市公司，有义务对其经营的拼多多网络交易平台上的店铺进行监督和管理。被告一借助被告二经营的拼多多网络交易平台网上销售涉案盗版图书的恶意侵权行为，影响面广，严重损害了原告的声誉和形象，侵害了广大读者特别是青少年读者的合法权益，也扰乱了正常的出版物发行秩序。据此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一立即停止销售原告享有专有出版权、改编权的《晚上的浩浩荡荡童话》盗版图书；2.两被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失30000元；3.两被告赔偿原告为制止侵权行为的各项合理支出5613.8元（律师费5000元、公证费600元、图书购买费13.8元）；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被诉侵权行为系通过电商平台销售侵权产品的行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条所规定的信息网络侵权行为，不应按照民诉法解释第二十五条确定管辖。根据原告提供的初步证据，本案系侵害作品专有出版权、改编权纠纷，属于著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权。本案被告一张跃书店的经营场所为江苏省宿迁市沭阳县，故本案应由其住所地辖区内对知识产权案件具有管辖权的江苏省宿迁市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年四月六日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5180号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：宫傲，女，1993年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令宫傲偿还债清分公司借款本金15 784.89元；             2．判令宫傲承担本案全部诉讼费用。                       宫傲未予答辩。                               基本事实             查明                       宫傲下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定宫傲通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计27 256.01元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向宫傲提供借款。             2017年6月10日、2017年6月21日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）两次向宫傲放款共计20 000元，宫傲未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       宫傲收到中航公司借款20 000元属实，通过债权转让并扣除宫傲所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为15 784.89元。债清分公司受让该债权后，有权向宫傲主张相应权利，故债清分公司要求宫傲偿还借款本金15784.89元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       宫傲于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金15 784.89元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取97元，由宫傲负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10109号原告：王明利，女，汉族，1974年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾雪莲，女，汉族，1979年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院审理的原告王明利诉被告贾雪莲民间借贷纠纷一案，原告王明利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾雪莲的起诉。本院认为，原告王明利提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明利撤回对被告贾雪莲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王明利承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  沈旭良人民陪审员  车俊秀二〇二一年四月十六日书 记 员  金晓丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执648号之三 申请执行人：王松柏，男，汉族，生于1949年12月11日，住四川省南充市。 被执行人：李国民，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李顺富，男，汉族，生于1951年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：贾固琼，女，汉族，生于1951年10月29日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王松柏与李国民、李顺富、贾固琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李国民、贾固琼银行账户内存款，申请执行人王松柏与被执行人李国民自愿达成了执行和解协议，申请执行人王松柏同意解除对被执行人李国民、贾固琼银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贾固琼在中国银行1279××××4425账户内存款人民币179538.00元的冻结； 二、解除对被执行人李国民在中国建设银行6217××××1368_156_1账户内存款人民币198913.78元的冻结； 三、解除对被执行人李国民在四川省农村信用社联合社6210××××3525账户内存款人民币169434.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年四月七日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执1384号 申请执行人：青岛浩海包装有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号907室。组织机构代码68678566-5。 法定代表人：宋海燕，该公司总经理。 被执行人：青岛昌瑞塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道工业园。组织机构代码57579024-2。 法定代表人：郭淑珍，该公司经理。 申请执行人青岛浩海包装有限公司与被执行人青岛昌瑞塑料有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日申请执行。执行过程中，通过提取被执行人被保全案款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11957号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月八日 书 记 员  祝洪田
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2024号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司。 负责人：胡兵，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告：杨秀云，女，汉族，1985年1月11日出生。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司与被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审判员  向和平 二〇二一年四月一日 书记员  张 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9272号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：林从铁，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林从铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告林从铁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金92544.46元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息7685元,罚息837.22元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金92544.46元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7685元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款116000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告林从铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年10月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款116000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年10月11日向被告放款116000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金92544.46元，利息20684.79元，罚息1993.85元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为林从铁本人签订。富民银行与被告林从铁签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林从铁发放贷款后，林从铁未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为1772.31元（1993.85x24%÷27%=1772.31）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林从铁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林从铁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金92544.46元，利息20684.79元,罚息1772.31元； 二、被告林从铁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金92544.46元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1167.67元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告林从铁负担1067.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执245号 申请执行人：山东华滨建工有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢914室。 法定代表人：贾明杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县科盈工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇兴业路东首路北。 法定代表人:李振民，该公司经理。 广饶县人民法院于2020年9月22日作出的(2020)鲁0523民初2423号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县科盈工贸有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广饶县科盈工贸有限公司名下山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处账号9050105301942050001020,0中存款463445.00元（账户余额13184.89元，实际控制金额13184.89元）。 二、冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年四月十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1794号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：91620100686096034K，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路9号（兰州SOHO1-6层）。负责人：曲嵩，系该银行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1982年8月10日生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏佳，女，汉族，1986年12月19日生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：孟小兰，女，汉族，1956年2月8日生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告郭军、魏佳、孟小兰金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司兰州分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1491元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  丁振红二〇二一年四月十二日书记员  张闻星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执38号申请执行人：刘梅，女性，1970年09月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王锡堂，男性，1954年06月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘梅与王锡堂借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1903号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王锡堂未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院已向被执行人王锡堂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人王锡堂下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。房屋已经被查封，有抵押，暂不具备处置条件。经本院2021年3月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1903号判决书，被执行人王锡堂应当如期给付申请执行人刘梅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王锡堂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执38号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：宋玉春执行员 ：黄忠胜执行员 ：周晨阳二〇二一年四月十九日书记员 ： 李 达
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1324号 原告：申红卫，女，1992年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告申红卫诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红卫、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申红卫向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资6584.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年9月1日至11月1日在被告恒池雪公司担任设计师，被告恒池雪公司拖欠原告工资6584.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资6584.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年10月的工资共计6584.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工申红卫工资及劳务费共计6584.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资6584.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告申红卫工资欠款6584.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初750号 原告：刘铁峰，男，1962年5月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘成，男，住安国市，系原告刘铁峰之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地：安国市金融路77号。 负责人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢爱静，该公司员工。 原告刘铁峰与被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称中国人保安国支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁峰的委托诉讼代理人刘成、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司的委托诉讼代理人邢爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失43346元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日18时10分在京××高速公路××段南向北1363ＫＭ处，李东治驾驶豫Ｎ×××××车辆与刘海坡驾驶的刘成所有的冀Ｆ×××××车辆侧面碰撞，造成两车损伤的交通事故，事故经湖南省高速交警岳阳支队临湘大队认定李东治负事故全责，刘海坡无责。原告刘铁峰是刘成父亲，原告在被告处投保，有机动车交强险、机动车损失保险、不计免赔率，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日。事故发生在保险有效期间内，原告向被告提出代位赔偿，但被告拖延赔付，至今未履行赔偿保险金的合同义务。为维护原告合法权益特依法诉至贵院，望依法判如所请。 被告中国人保安国支公司辩称，投保车辆在事故中无责任，我公司不承担赔偿责任，鉴定费属于间接损失我公司不承担。 原告刘铁峰围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费发票一张；2.强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、刘成及刘海坡机动车驾驶证复印件各一份。 被告中国人保安国支公司对上述证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月31日18时10分，在京××高速公路湖南××北1363ｋｍ处，李东治驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车与刘海坡驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车侧面碰撞（同向），造成2车损坏的交通事故，李东治因变更车道时影响正常行驶的机动车负全部责任，刘海坡无责。 又查明，刘海坡驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车系刘成所有，刘成系原告刘铁峰之子。原告刘铁峰在被告中国人保安国支公司投有机动车损失保险，保险金额为89803.2元，不计免赔。保险期间自2020年2月12日0时起至2021年2月11日24时止。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应共同遵守。原告所投保的车辆冀Ｆ×××××小型普通客车在此次交通事故中遭受车辆损失43346元，鉴定费3100元为确认车辆损失金额所必须支出的费用，故原告刘铁峰的损失46446元，应由被告中国人保安国支公司应在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铁峰损失46446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取461元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年四月三十日 书记员  刘鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1990号原告：张弘博文。被告李雪冬。原告张弘博文与被告李雪冬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3263号原告：李颖，男，汉族，1995年5月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃佳运律师事务所律师。被告：徐荣昌，男，汉族，1969年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李颖与被告徐荣昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告李颖于2021年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告徐荣昌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李颖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费622元（已减半收取），由原告李颖负担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2719号原告：瞿娅，女，1981年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：何中元，男，1970年8月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理瞿娅与何中元离婚后财产纠纷一案中，原告瞿娅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告瞿娅申请撤回起诉符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿娅撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告瞿娅负担。审判员  夏祥禄二〇二一年四月三十日书记员  刘诗琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初665号原告:王齐，男，1994年7月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李帅，男，1993年8月20日生，回族，住河南省开封市龙亭区。原告王齐与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王齐到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款24000元及利息22520元（该利息从2020年9月1日起计算至2021年4月1日止按借款的0.5%计日息,之后继续计算至债务全部还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告找原告借款24000元，并约定2020年9月1日一次性归还，月利率为2%，逾期不还每日违约金为借款的0.5%，被告向原告出具欠条一张。到期后经原告多次催要被告拒不还款，故原告起诉至法院。被告李帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月1日，被告向原告借款24000元，并给原告出具借条一份，内容为：“李帅先生于2019年6月1日从王齐先生处借到现金贰万肆仟元整，定于2020年9月1日一次性归还。月利率为2%。逾期不还，每日违约金为借款的0.5%。并且王齐先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”借款后被告曾支付过2000元利息，因被告未按期还款，原告起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、照片、微信聊天记录能够证明原被告之间存在借贷关系，被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案约定的逾期利率过高，对原告请求的超出上述规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后五日内偿还原告王齐借款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王齐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十三日书记员  韩 煦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执903号之二肖立娜、于鑫：你与宋宝财、李玲玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0213民初1301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋宝财、李玲玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币80000.00元及迟延履行利息。2.承担诉讼费人民币900.00元、执行费人民币1110.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十八日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2939号原告：重庆市博庆物业服务有限公司，住重庆市涪陵区江东办事处建陶一路****，统一社会信用代码915001025567674183。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：蒋燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住重，住重庆市涪陵区div>原告重庆市博庆物业服务有限公司与被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆市博庆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市博庆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月二十八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执400号申请执行人：王铁拴，男，1967年12月17出生，汉族，住栾川县。被执行人：胡晓光，男，1973年08月23出生，汉族，住栾川县。本院在执行王铁拴与胡晓光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2142号民事判决书，责令被执行人胡晓光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡晓光的银行存款29517.56元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人胡晓光所有的价值为29517.56元的财产。三、被执行人胡晓光按法律文书确定的内容向申请执行人王铁拴支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月八日书记员  陈楠楠
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执724号之一马冬波：你因犯危险驾驶罪，大连市金州区人民法院于2020年12月23日作出（2020）辽0213刑初444号刑事判决书被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金人民币5000元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1246号刘东利高晓东、李俊:本院执行的刘东利申请执行高晓东、李俊借款合同纠纷一案，被执行人高晓东、李俊自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30353.80元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十四日