成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秉周，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王昇，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告王昇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告王昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令王昇向邮储银行双流支行偿还欠款本金21449.24元及利息、罚息、复利（截至2021年4月6日拖欠利息1347.79元，罚息、复利892.39元；自2021年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金21449.24元为基数，按年利率9.97488%计收罚息；以拖欠利息1347.79元为基数，按年利率9.97488%计收复利）；2、判令王昇承担邮储银行双流支行为实现上述债权所发生的律师代理费3000元。事实和理由：2019年1月18日，邮储银行双流支行与王昇签订《借款合同》，约定由邮储银行双流支行向王昇发放人民币30000元，贷款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日，还款方式为按月等额本息。贷款合同约定了利率标准以及违约责任。2019年1月18日，邮储银行双流支行向王昇一次性发放贷款30000元。但截至2020年10月12日，王昇拖欠贷款本金7376.94元，剩余正常本金14072.3元，拖欠利息978.24元，产生罚息、复利336.72元。经邮储银行双流支行催告，王昇仍未偿还相应款项。故，邮储银行双流支行诉至法院提出上述诉请。 王昇未作出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日，邮储银行双流支行（乙方）与王昇（甲方）签订了编号为5199983Ｑ119014177143的《借款合同》，合同约定：贷款种类为邮薪贷；贷款金额30000元；贷款期限自贷款发放之日起至2022年1月18日；贷款初始日利率0.018472%；收款账户为×××93；还款方式为等额本息；每期还款日为实际放款日次月起的【18】日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的【18】日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的【18】日，最后一期还款日为贷款到期日……本合同由本合同条款，甲方在贷款平台系统填写的所有信息以及贷款平台各项规则以及本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力，与本合同条款有冲突的以本合同条款为准；甲方与乙方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力……经过乙方审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同开始生效……本合同项下的贷款发放日期为贷款资金划入甲方收款账户的日期，贷款利息自实际放款日起计算……经协商一致，甲方按照等额本息还款法归还贷款，月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360……甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按初始利率基础上加收50%确定……本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，乙方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向甲方追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：……4.甲方未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款……；甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生是利息、罚息、复利……及其他费用。 2019年1月18日，邮储银行双流支行按约向王昇指定账户发放贷款30000元，王昇按约归还了部分贷款本息后开始逾期还款。2020年11月25日，邮储银行双流支行向王昇送达了《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》，要求王昇在收到本通知书之日起五日内清偿全部欠款（具体金额以银行会计部门计算为准）。同日，王昇向邮储银行双流支行书面承诺于2021年1月30日前还3000元，2021年6月30日前全部还清。但王昇之后未在还款，现已累计六次以上逾期。截至2021年4月6日，王昇尚欠邮储银行双流支行贷款本金21449.24元，拖欠到期利息1347.79元，罚息和复利892.39元。 另查明，2020年10月14日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定，邮储银行双流支行与邮薪贷不良贷款客户等9户贷款纠纷案件，委托四川矩衡律师事务所指派律师代理，律师费按固定费用和浮动费用收取。2020年10月14日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师费27000元，邮储银行双流支行陈述，其中本案律师费为3000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》、《中国邮政储蓄银行贷款业务逾期催收通知书》、承诺书、账户交易明细、还款流水清单、《委托代理合同》、增值税发票，以及邮储银行双流支行的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。邮储银行双流支行与王昇签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，王昇亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现王昇已累计六次以上逾期偿还贷款本息，已构成违约，邮储银行双流支行有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期。故，邮储银行双流支行要求王昇归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息和复利的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月6日，王昇尚欠邮储银行双流支行剩余贷款本金21449.24元，拖欠到期利息1347.79元，罚息和复利892.39元，对上述费用，本院予以支持。 因王昇未按约履行还款义务，邮储银行双流支行为实现债权提起本案诉讼而与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师服务费3000元，按贷款合同约定，应由王昇承担。 被告王昇未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王昇于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还借款本金21449.24元，并支付利息、罚息和复利（截至2020年4月6日的利息为1347.79，罚息和复利892.39元；自2020年4月7日起，按年利率9.97488%，分别以欠款本金21449.24元为基数计收罚息，以拖欠利息1347.79元为基数计收复利至实际付清之日止）； 二、王昇于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由王昇负担。 本判决为终审判决。 案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十二日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希