安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1960号 原告:杭文,男,1989年8月4日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:杨**晶,女,1991年6月14日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两原告共同委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：路炳辉，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:芜湖市妇幼保健计划生育服务中心(市妇幼保健院),住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路4号,统一社会信用代码1234020048512449XD。 法定代表人:李琦，院长。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙体红，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告杭文、杨**晶诉被告芜湖市妇幼保健计划生育服务中心(市妇幼保健院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭文、杨**晶及其共同委托诉讼代理人路巍、路炳辉，被告芜湖市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称“市妇幼保健院”）的委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭文、杨**晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金788840元、精神抚慰金80000元以及处理丧葬事宜的交通费及误工费6000元等合计874840元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：根据原告杨**晶首次住院病案及病程显示,2019年5月28日,杨**晶在被告处住院待产,胎心为140次/分左右并标记为“好”。其间5月29日主治医师查房时建议使用25ug米索阴塞并提示可能发生“胎儿宫内窘迫”。5月30日23:16分,胎心160-170次/分,23:35分考虑胎儿窘迫并建议剖宫手术终止妊娠。2019年5月31日00:27分新生儿出生。另外,分娩记录及剖宫产手术记录均载明系因“胎儿窘迫”,术后病程记载,见“羊水胎粪样,量少,因宫腔粪染”。2019年6月1日杨**晶术后血常规异常,查房医师认为“不排除感染可能”,6月3日依医嘱,取腹部切口分泌物培养,6月6日该分泌物培养显示:大肠埃稀氏菌感染,考虑有宫内感染可能。杨**晶之女病历显示,新生儿杭五月因“胎窘”剖宫产分娩,羊水少,胎粪样。6月3日晚至6月4日凌晨发热住院,诊断为新生儿肺炎,其间对该患儿“一般细菌培养及鉴定”,鉴定结果:大肠埃稀氏菌。随后(6月4日)患儿因病情危重转弋矶山医院救治,被告出院记录载明:新生儿肺炎、重症感染、新生儿化脓性脑膜炎。2019年6月11日新生儿杭五月在弋矶山医院救治7天无效病亡。该院《死亡医学证明》显示死亡原因:系新生儿败血症、新生儿重症感染。从上述病历记载还可以看出,原告杨**晶5月29日主治医师查房时建议使用25ug米索阴塞并提示可能发生“胎儿宫内窘迫”,6月1日血常规异常,查房医师已提示“不排除感染可能”,而被告6月3日才进行相关细菌培养直至6月6日结果显示:大肠埃稀氏菌感染,考虑有宫内感染可能。此时,被告也未对宫内已感染的新生儿即时主动采取抗感染治疗,而是待新生儿出生4天后,由患儿家长发现相关症状才予以细菌培养,其结果印证了新生儿与其母杨**晶均系大肠埃稀氏菌感染且宫内感染。事发后,芜湖市医学会出具的芜湖医损鉴字[2020]S11号医疗损害鉴定书认定,被告的不足诊疗行为与患儿的死亡存在因果关系。很显然,正是由于被告术前对极速突变的“胎心异常”及“胎儿宫内窘迫”未尽及时终止妊娠,直接导致胎儿在少量“胎粪样”羊水中生存时间过长,进而引发母女同时宫内感染大肠埃稀氏菌。原告认为,被告作为专业的医疗机构,对新生儿上述症状可能引发的病症怠于预判,未尽勤勉并尽早发现尽早治疗,致使新生儿错失了最佳救治时机,使得本可以快乐成长的小生命仅生存12天而不幸罹难,给两原告的身心健康造成了难以弥补的伤害。故此成讼。综上所述,两原告作为罹难胎儿的父母,为维护自身合法权益,依法具状法院，望依法裁判。 被告市妇幼保健院辩称：第一点，原告杨**晶在被告处生产新生儿死亡，对于这个事实被告不否认，对于原告的心情被告能够理解。第二点，新生儿出生时就有先天性的畸形，耳前瘘管主要是由胚胎发育期形成的组织发育不全引起的，严重的可以引起遗传性的耳聋等一系列疾病。再结合产妇杨**晶在2017年有自然流产的这样的一个病史，本次新生儿死亡没有进行尸体解剖，不排除还存在其他畸形。结合这种情况，被告认为医患双方共同申请的医学会鉴定没有考虑到这个特殊情况。因此被告认为参与度不应超过30%，应该在20%左右为宜。第三点，被告认为原告的诉请部分过高。具体来说精神损害抚慰金应在5万元为宜。处理丧葬事宜的误工费没有依据。第四点，被告支出鉴定费1600元，希望予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告杨**晶因“停经40+6周”入被告市妇幼保健院待产，于5月31日00:27行剖宫产术娩出一活女婴（杭五月）。2019年6月4日杭五月因发热半天转入被告处新生儿科，经治疗，被告于6月4日11点26分建议杭五月转院，出院诊断为新生儿肺炎、重症感染、新生儿化脓性脑膜炎？，杭五月于当日转入皖南医学院弋矶山医院，入院诊断为新生儿重症感染、新生儿败血症、中枢神经系统感染、硬膜下积液、脑室内出血、新生儿贫血、低钙血症、高钾血症、高钠血症、耳前瘘管（右侧）。皖南医学院弋矶山医院给予相关对症治疗，杭五月于2019年6月11日11点09分死亡。2020年8月15日，原、被告共同委托芜湖市医学会对杨**晶与市妇幼保健院之间的医疗争议做医疗损害鉴定，2020年9月15日芜湖市医学会出具芜湖医损鉴字[2020]S11号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：……五、产程中检查次数过频，有上行性感染发生几率增加的可能；胎心异常后未能及时予以剖宫产终止妊娠；新生儿有宫内窘迫史，且出生后羊水三度，属于高危儿，对出生后可能发生的不良后果估计不足；出生后病程记录显示，未采取针对性检查，未能及时发现病情变化。六、新生儿早发型浓度败血症临床症状不典型，不易早期发现，一旦发生，死亡率极高。综上所述，医方的不足诊疗行为与患儿出现的早发型浓毒血症进而死亡存在一定因果关系，建议医方参与度为30%-40%。被告为此支付鉴定费1600元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。 另查明：两原告系夫妻关系，居住在芜湖市鸠江区。 本院认为：一、原告杨**晶因“停经40+6周”入被告市妇幼保健院待产，于2019年5月31日行剖宫产术娩出一活女婴（杭五月），被告对其进行新生儿治疗后转入皖南医学院弋矶山医院治疗，现杭五月死亡，其父母即杭文、杨**晶作为继承人即本案原告主体适格，故本院对两原告要求被告承担赔偿责任的诉请予以支持。起诉前，原、被告共同委托芜湖市医学会进行鉴定，该鉴定机构按照法律法规规定的方式、标准予以鉴定，故对该鉴定机构出具的鉴定意见本院予以采信。结合本案实际情况，本院认为被告应承担35%的赔偿责任。二、两原告的具体损失，本院作如下认定：（一）死亡赔偿金788840元，按39442元/年×20年计算；（二）精神损害抚慰金80000元，由本院酌定；（三）为处理丧葬事宜的交通费及误工费，本院酌定2000元；上述各项损失合计870840元。另被告为鉴定支出鉴定费1600元，两原告承担1040元（1600×65%），被告承担560元。经折算，被告市妇幼保健院应赔偿原告各项损失合计303754元（870840元×35%-1040元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市妇幼保健计划生育服务中心(市妇幼保健院)于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭文、杨**晶各项损失计303754元； 二、驳回原告杭文、杨**晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6274元，由原告杭文、杨**晶负担4095元，被告芜湖市妇幼保健计划生育服务中心(市妇幼保健院)负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁  玉  婷 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱  婷  婷 书 记 员 朱婷婷(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。