wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：李锦，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告李锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。被告李锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即偿还原告贷款本金6,680.83元及利息、罚息、复利1,255.12元（利息、罚息、复利计算截止至2020年9月2日）；2．被告按照《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年9月3日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；3．被告承担律师费1,396.8元，诉讼费、保全费及其他原告实现债权的相关费用。 被告李锦未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、还款明细、公证书等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人自助小额借款合同》载明：被告向原告借款6,900元，借款期限为2018年4月2日至2019年4月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2018年4月2日，原告按约向被告转款6,900元。被告自借款后仅归还部分款项，尚欠借款本金6,680.83元（6,900元-219.17元）。 2020年10月16日，四川省成都市中大公证书出具《公证书》对用户使用手机登录中国农业银行APP进行“网捷贷”操作的过程进行了保全证据公证。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同约定向原告履行一次性利随本清的还款义务，存在逾期还款行为，截至法庭辩论终结仍未履行还款义务，以其行为表明不履行主要债务，原告主张借款人返还全部尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告归还尚欠借款本金6,680.83元，并自2018年4月2日起至2019年4月1日止，按执行利率6.177%标准，以尚欠本金为基数计付利息；自2019年4月2日起至清偿之日止，按逾期利率9.2655%标准，以逾期未付利息为基数计付复利，以逾期本金为基数计付罚息。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行返还借款本金6,680.83元，偿付利息、罚息、复利（自2018年4月2日起至2019年4月1日止，按执行利率6.177%标准，以尚欠本金为基数计付利息；自2019年4月2日起至清偿之日止，按逾期利率9.2655%标准，以逾期未付利息为基数计付复利，以逾期本金为基数计付罚息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费119元，均由被告李锦负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月十三日 书记员 唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异120号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4845号原告：马浩周、男，1990年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李某某、女，1990年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告马浩周、李某某诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告马浩周、李某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马浩周、李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马浩周、李某某撤回起诉。案件受理费115元，本院减半收取58元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年四月九日 书    记    员     舒  婧 1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初349号原告:张克生,男,1971年10月3日出生,汉族，住河南省虞城县。委托代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李志军,男,1975年11月3日出生,汉族，住河南省虞城县。被告:杨静，女，1983年11月24日出生,汉族，住河南省淮阳县。原告张克生与被告李志军、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张克生委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼，被告李志军、杨静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克生向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款90000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李志军因工程需要向原告借款，在2015年10月份、11月份原告分五次借给被告90000元。后因被告李志军出事在2019年4月14日经和解，有被告李志军的父亲李其昌、被告杨静参与和解，达成还款协议书，约定被告李志军在2019年12月31日前还清借款90000元，若被告李志军未还由被告杨静偿还，并按银行利率0.07%每月支付违约金。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告为维护合法权益向法院起诉。原告张克生为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、还款协议书一份，2、银行转账通知单5份；证明被告李志军向原告借款90000元，约定2019年12月31日前还清，如未按约定还款，由被告杨静偿还，但至今没有偿还。被告李志军、杨静未答辩，也未提交证据材料。对原告的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的上述证据，因能够证明被告欠原告借款的事实，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：在2015年10月份、11月份，被告李志军因工程需要向原告借款，原告分五次通过银行转给被告90000元。2019年4月14日，在被告李志军的父亲李其昌、被告杨静参与下与原告达成还款协议书一份，约定被告李志军欠原告借款90000元，于2019年12月31日前还清；如被告李志军未按协议偿还借款，由被告杨静偿还，并按银行利率0.07%每月支付违约金。协议到期后，被告没有履行还款义务，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告李志军向原告借款的事实清楚，原告与被告李志军之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告李志军在还款协议书达成后，没有按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应该承担还款责任。原告要求被告李志军归还借款90000元合法有据，本院予以支持。被告杨静承诺负责偿还债务，其行为表明其自愿加入了原告与李志军的债务关系，属于并存的债务承担，应与李志军共同承担债务。原告要求的违约金实为利息损失，因有约定，应按约定计算。对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志军、杨静于本判决生效之日起五日内偿还原告张克生借款90000元及利息（按约定月息0.07%计算，从2019年12月31日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李志军、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  李红杰人民陪审员  李巧芝二〇二一年四月一日书 记 员  张胜锦
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初318号 原告：田云霄，男，1986年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：任彦鹏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。 主要负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董浩，男，该公司工作人员。 原告田云霄与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云霄委托诉讼代理人任彦鹏、被告太平财险河北公司委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田云霄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告保险金22600元，其中车辆损失费22200元、施救费400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田云霄系冀Ａ×××××车辆车主，于2020年6月24日在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等保险。保险期间为2020年8月14日至2021年8月13日。2020年12月23日，田云霄驾驶被保险车辆在正定县中博汽车城东侧发生交通事故，造成车辆损坏。被告太平财险河北公司于2021年2月2日对车辆进行定损，确定车辆损失金额为22200元，施救费为400元。现原告请求被告依法予以赔付。 太平财险河北公司承认田云霄在本案中所主张的事实。但认为：田云霄在本次事故承担主要责任，我公司应按主要责任赔偿比例赔付原告损失。 本院认为，原告田云霄为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告太平财险河北公司处投保了机动车损失保险（保险金额为169638元），并附加不计免赔率险，足额交纳了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。 原告提交了《太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，可以确认被告定损原告车辆损失金额为22200元和施救费为400元，符合事实和法律规定，被告应当据此予以赔付。被告辩称其应按主要责任赔偿比例赔付原告损失，本院认为，机动车损失险并非责任保险，并不是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，且根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿机动车损失保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。保险人在赔付被保险人保险金之后可以按事故责任比例向第三者进行追偿。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告田云霄要求被告太平财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田云霄保险金22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  高腾远 书 记 员  尹云婷
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初276号原告：营口渤海建材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基管委会新联大街东1号。法定代表人：崔贵民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫星,辽宁元盛律师事务所律师律师。被告：崔秋野，男，1980年3月8日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：张秋月，女，1981年9月7日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。第三人：王庆林，男，1981年12月31日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：张玉涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。原告营口渤海建材有限公司与被告崔秋野、张秋月、第三人王庆林、张玉涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。营口渤海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告解除2018年1月31日签订的桩机租赁合同，判令被告给付拖欠原告的租赁费20万元。2、判令被告及第三人返还原告租赁物二台Ｚ×××××压桩机，如不能返还则赔偿原告租赁物损失180万元，两项合计200万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人黄传磊及被告崔秋野于2018年1月31日签订了一份桩机租赁合同，合同约定，原告所有的二台Ｚ×××××静力压装机及配套设施出租给被告租赁适用，租赁期限为一年，至2019年1月30日，年租金为20万元。租赁合同签订后，原告将租赁物及附属设施交付黄传磊及被告崔秋野，因原告经理与黄传磊及被告系朋友关系，同意其先适用桩机后付租金。租赁期间届满，原告找黄传磊及被告索要租金，并成租赁期限已满，应返还原告租赁物桩机，被其拒绝。后经原告调查了解，被告崔秋野将二台桩机以低于市场价的68万元的价格出卖给第三人。二被告系夫妻关系，被告崔秋野所附债务应系夫妻共同债务。综上所述，原告认为，依法成立的合同应受法律保护，被告不履行义务是对原告合法权益的侵犯，故诉诸你院，请依法裁判。被告崔秋野辩称，1、被告与原告不存在租赁关系，被告从未与原告签订过桩机租赁合同，原告向法院提交的桩机租赁合同上被告签字系伪造，不是被告所签，而且被告从未到过营口，更谈不上与原告签订租赁合同事宜。被告与原告不存在租赁关系，原告以租赁关系为由起诉被告没有任何依据。被告与黄传磊从未有过合伙关系。黄传磊的哥哥黄传宝欠被告钱，黄传宝将两台压缩机顶账给被告，被告并不认识原告。2、桩机租赁合同约定出租人所在地系管辖法院，但是该合同系伪造，其约定的管辖法院对被告无效，本案合同履行地和被告住所地均不在西市法院，不应当由西市法院管辖，由于原告提供的伪造合同造成被告无法提出管辖异议。被告张秋月辩称，我与崔秋野系夫妻关系，于2019年11月21日离婚。本案虽发生在夫妻关系存续期间，但崔秋野也并不欠原告相关款项。假设崔秋野与原告之间有租赁上的债务关系，我也不应当承担任何责任，因为该债务不属于夫妻共同债务。该债务没有用于夫妻共同生活以及家庭共同生活，也没有用于夫妻共同经营，该债务远远超出了正常家庭生活开销，没有我的签字和事后追认，我也不知情，应当驳回原告对我的诉讼请求。更何况崔秋野不欠原告款项。第三人王庆林述称，在2020年1月，我在崔秋野处购买了一台680静力压桩机，双方约定68万元，我有打款记录和证明人。崔秋野说这个设备是他的，他那边也有证明人。我们是正常打款，我付款后机器就交给我了。第三人张玉涛述称，我从未从崔秋野处购买过压桩机，原告将我列为第三人错误。原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案不应当由西市法院管辖。本院经审查认为，原告提交2018年1月31日《桩机租赁合同》，出租人为营口渤海建材有限公司，承租人为黄传磊与被告崔秋野，租赁物为两台静力压装机（型号ZYJ680），租赁期限自2018年1月31日至2019年1月30日。合同第六条约定，本协议发生争议，双方同意到出租人住所地人民法院解决争议。庭审中，原告自认合同中承租人崔秋野的签字非本人书写，系黄传磊代签，两台机器交付给黄传磊。原告与黄传磊之间有业务往来，关系较好，而且机器没有在黄传磊处，因此没有起诉黄传磊。2010年1月，第三人王庆林从崔秋野处购买680静力压桩机一台，价格68万元，王庆林付款给崔秋野，崔秋野将机器交付给王庆林。庭审中，原告没有提供证据证明第三人张玉涛购买了压装机，第三人亦予以否认。原告提交的《桩机租赁合同》中被告崔秋野签字并非本人所签，原告也没有将合同中的租赁物交付被告，原告没有提供任何证据证明黄传磊经过崔秋野授权签订租赁合同，原告提供的合同签订和履行的证据均无法显示与崔秋野有关。原告主张其与崔秋野之间存在租赁合同法律关系并在此基础上要求解除合同、交付租金并返还租赁物没有证据支持。原告没有提供任何证据证明第三人张玉涛与本案有关，要求其返还设备没有事实依据。《桩机租赁合同》中约定管辖法院，但崔秋野没有在该合同上签字，被告住所地和合同履行地也均不在本院管辖范围内，因此原告现以租赁合同法律关系为由向本院提起诉讼本院没有管辖权。即使原告基于其享有所有权要求被告和第三人返还原物，本案亦没有管辖权。综上，本案原告无法证明其与被告存在租赁合同法律关系，起诉主体错误，合同中约定的管辖条款对被告不发生法律效力，本院没有管辖权，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回营口渤海建材有限公司的起诉。案件受理费22800元，予以退还，保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二一年四月十日法官助理张佳书记员沈美
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1424号申请执行人：范须东，男，1965年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口嘉兴精密锻造有限公司，住营口市鲅鱼圈区临港工业区。法定代表人：范广前。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字（2020）第581号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人范须东向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。本院已向被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司银行存款8760元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十三日书记员  王禹博
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3553号原告：白某，住太原市。被告：刘某，住太原市。原告白某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告白某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回对被告刘某的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告白某负担。审判员 王学会二○二一年四月二十二日书记员 宁梦菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1170号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：王珊珊，女，1998年8月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9498号民事调解书，申请执行被执行人王珊珊合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付消费金额30000元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人王珊珊名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9498号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执97号 申请执行人：黄燕，女，汉族，1972年3月30日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陈荣才，男，汉族，1972年4月21日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人黄燕与被执行人陈荣才借款合同纠纷一案中，执行标的30000元，已结执行到位20000元，执行费350元已结转付财政。剩余款项经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请人书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2021)川3433执97号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗宇翔
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初137号原告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资县新区张燕俏妞化妆品店经营者。被告：白某，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告张某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还给原告化妆品款壹万肆仟玖佰陆拾元整（14960元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白某于2019年1月18日总欠原告张某化妆品款壹万捌仟肆佰陆拾元整（18460元），2019年12月20日至2020年1月22日共付给原告1500元，后经原告多次向被告催要，被告一直未付给原告。无奈之下，原告诉至法院，2020年7月10日经法院调解每月付给原告伍佰元整（500元），之后原告撤诉。经多次向被告催要，被告履行了4个月，共付给原告贰仟元整（2000元），还欠原告壹万肆仟玖佰陆拾元整（14960元）。白某拒绝给付欠款，无奈之下，再次提起诉讼。要求白某给付欠款壹万肆仟玖佰陆拾元整（14960元），并承担诉讼费用。被告白某辩称，我共欠原告18460元，我已经给付原告一部分，我的意见是我现在欠原告张某10000元整，每月25日还2000元，直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2019年1月18日被告白某向原告张某购买化妆品18460元，白某向张某出具借款单，借款单上显示白某于2019年11月20日给付原告500元，于2019年12月27日给付原告500元，于2020年1月22日给付原告500元。2020年6月27日给付原告3000元。2020年7月10日开始每月给付原告500元，共计给付2000元。现尚欠原告11960元。原告张某在开庭中要求被告给付其化妆品款10000元，从2021年4月份开始，每月25日前给付，直至付清为止，诉讼费由被告承担。被告白某不同意在线开庭、调解，被告白某通过微信发表意见为共欠原告张某10000元整，每月25日还2000元，直至还清。本院认为，被告白某欠原告张某化妆品款人民币18460元，经陆续给付，现欠11960元。有被告白某出具借款单为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖关系合法有效，权利义务关系明确。被告主张赵亚峰给原告送去1000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。因原告张某在开庭中要求被告给付其化妆品款10000元，从2021年4月份开始，每月25日前给付，直至付清为止，诉讼费由被告承担。被告白某通过微信发表意见为共欠原告张某10000元整，每月25日还2000元，直至还清。因原告张某同意被告白某给付化妆品款10000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：由被告白某在本判决发生法律效力后五日内给付原告张某化妆品款人民币2000元，剩余8000元在本判决发生法律效力后第二个月起每月25日前给付原告张某化妆品款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 任福二〇二一年四月六日书记员 郭瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1743号 原告：阜阳鑫古韵酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦第25层01-11号，统一社会信用代码91341200MA2MW36B1K。 法定代表人：孙振营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖成豪，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人：郑鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司（以下简称鑫古韵公司）与被告阜阳市天御置业有限公司（以下简称天御公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫古韵公司的委托诉讼代理人肖成豪到庭参加了诉讼；被告天御公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫古韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款45000元及利息(按同期贷款市场报价利率计息，从2019年4月25日起算至该款项付清之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日，被告公司因业务需要向原告购买二十箱古井贡酒，合计酒款为45000元。被告依约将酒送至被告处，被告却迟迟未予支付上述酒款。2020年11月14日，原告与被告就上述酒款予以对账确认，被告公司股东丁敬山确认知晓此笔业务。之后原告多次催促被告支付酒款，其一直不予配合。原告为维护自身合法利益，特具状起诉，望法庭查明事实依法判决。 被告天御公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2019年4月25日，天御公司因业务需要向鑫古韵公司购买二十箱古井贡酒，合计货款为45000元。2020年11月14日，鑫古韵公司找到天御公司要求支付货款时，天御公司的股东丁敬山在鑫古韵公司出具的对账函上面签署：“该批酒由原公司王华鲁经手办理，本人只是知晓公司发生过该笔业务，现因公司困难，公司印章被政府收走，无法对账和加盖印件章。丁敬山。2020.11.14”。为此，鑫古韵公司诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由鑫古韵公司的营业执照，销售提货单，对账函，天御公司的工商信息及当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护；被告欠原告酒款45000元，有销售提货单及对账函在卷佐证。原告要求被告支付货款45000元，符合法律规定，依法予以支持。因原告与被告未约定货款利率，所以应以450000元为基数，从其起诉主张之日（即2021年1月21日）起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告天御公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告阜阳市天御置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司货款45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告阜阳鑫古韵酒业销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告阜阳市天御置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二一年四月二日 书记员 聂小草
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执366号 扶风县农村信用合作联社,李某某、韩某某： 扶风县农村信用合作联社与李某某、韩某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11082.96元。经本院立案执行，现已执行到位11082.96元。李某某、韩某某已于2021年4月21日将该款转付给扶风县农村信用合作联社。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)陕0324民初1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保75号 申请保全人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心C栋25楼6号。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被保全人：王昭军，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省莒县。 担保人：王晶，1992年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人四川盼之网络科技有限公司因与被保全人王昭军的合同纠纷于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王昭军名下财产在1000元范围内予以查封，并提供了担保人王晶所有的号牌为川Ｃ×××××的哈弗牌小型轿车作为此次保全的担保。 本院认为，申请保全人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人王昭军名下财产在1000元范围内予以保全； 二、对担保人王晶所有的号牌为川Ｃ×××××的哈弗牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年四月一日 书记员 蒲姝妤
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢55号 申请执行人：王立英，女，1974年11月14日生，汉族现住吉林省大安市。 被执行人：于金刚，男，1977年11月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王野，女，1987年8月3日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初423号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为40,520元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  马吉天 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫禹岐
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2021）豫0883司惩44号 被罚款人：刘尚华，男，1982年10月4日出生，汉族，住孟州市赵和镇。 本院在执行孟州市旭统汽车运输有限公司与刘尚华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘尚华拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人刘尚华罚款2000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执42号之四被执行人：王荣荣，男，汉族，1978年11月18日生，居民身份证号码142332197811184010，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣荣在中国建设银行6217000330006162478_156_1账户内存款人民币97600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二日书记员苏海花
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执131号之二申请执行人：袁庆根，男，1985年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云，该公司董事长。本院在执行袁庆根与徐州鑫都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人徐州鑫都置业有限公司所有的位于徐州市丰县中央金座1-1-106、107、303室不动产三处，且第一次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。现申请执行人袁庆根申请以第一次拍卖确定的保留价160万元、200万元、801万元接受拍卖财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人徐州鑫都置业有限公司所有的位于徐州市丰县中央金座1-1-106、107、303室不动产三处作价1161万元交付申请执行人袁庆根抵偿债务1142万元（1161万元扣除申请执行人袁庆根预交的评估费用19万元）。二、上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十三日书记员 :陈赛
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2021）豫0883司惩42号 被罚款人：汤国强，男，1978年7月15日出生，汉族，住孟州市槐树乡。 本院在执行张三朝与汤国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤国强拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人汤国强罚款2000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初50号原告：中华地图学社有限公司，住所地上海市普陀区武宁路419号A座6楼。法定代表人：张向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：漯河市高甄蔓商贸有限公司，住所地河南省漯河市太白山路与汉江路交叉口西北角世界港2＃1618。法定代表人：员娜，该公司执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中华地图学社有限公司与被告漯河市高甄蔓商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中华地图学社有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华地图学社有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中华地图学社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华地图学社有限公司负担。中华地图学社有限公司预交案件受理费550元，退还525元。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月二十一日书记员 许             娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈诗仁，男，1989年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈诗仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈诗仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陈诗仁支付保费1921.47元、代偿款26044.88元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款26044.88元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陈诗仁承担。事实和理由：2017年4月21日，陈诗仁向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈诗仁与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陈诗仁发放了借款42000元。陈诗仁未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈诗仁所欠的借款本金和利息共计26044.88元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈诗仁未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈诗仁以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈诗仁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿26044.88元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈诗仁赔偿的权利。陈诗仁应当支付人保成都分公司26044.88元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈诗仁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款26044.88元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担24元，由被告陈诗仁负担226元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2293号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：郝兴金，男，1978年9月4日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告郝兴金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告郝兴金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76829.17元，利息7597.19元、复利433.19元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年10月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与郝兴金签订个人信用贷款合同，主要约定郝兴金向平安银行青岛分行借款150000元，贷款期限自2018年10月22日至2021年10月22日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，郝兴金未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。郝兴金未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，平安银行青岛分行与郝兴金签订个人信用贷款合同，主要约定郝兴金向平安银行青岛分行借款150000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年11月22日，每月还款日为22日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向郝兴金发放借款150000元。郝兴金自2020年7月22日开始逾期还款，截至2020年12月23日，郝兴金尚欠借款本金76829.17元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与郝兴金签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向郝兴金发放借款，郝兴金自2020年7月22日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉郝兴金，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求郝兴金偿还剩余借款本金76829.17元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求郝兴金支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。郝兴金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝兴金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金76829.17元并支付自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告郝兴金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，保全费1020元，合计2005元（原告已预交），由被告郝兴金负担，被告郝兴金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初547号 原告：胡良明，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：岳池县三和测绘有限公司，住所地：四川省岳池县东湖公园以西九响路以东天弈荣耀城C幢第3层3-6号，统一社会信用代码91511621590460858H。 法定代表人：郑兴军。 被告：岳池县瑞博天然气有限公司，住所地：四川省广安市岳池县坪滩镇小坪街42号财富大广场创富楼5号。 原告胡良明与被告岳池县三和测绘有限公司（以下简称三和公司）、岳池县瑞博天然气有限公司（以下简称瑞博公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告胡良明向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付勘察可研报告费50,000元及利息15,000元。事实和理由：2018年3月，被告三和公司的法定代表人郑兴军与原告胡良明达成协议，要求原告给被告做《上饶市瑞博天然气有限公司燃气管道信江穿越工程岩土工程勘察（可研）报告》，同年4月12日，原告胡良明将勘察成果交付给被告，约定工作费50,000元，被告瑞博公司为该报告的实际使用人。二被告至今未支付勘察可研报告费用。 被告三和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.三和公司与胡良明之间不存在建设工程勘察合同。三和公司仅为依法具有测绘资质证书的工程测绘单位，公司所涉及的业务仅仅为工程测绘工程。三和公司也非案涉项目的实施单位，故三和公司无权也无理由与胡良明就案涉工程达成勘察协议。事实上，三和公司与胡良明之间也不存在建设工程勘察合同的合意，根据现有证据，也无从反映该合同的真实存在性，即便是存在该种关系，该民事行为的履行地亦为项目所在地江西上饶市；2.华蓥市并非三和公司的住所地，三和公司的住所地及实际办公地均为四川省广安市岳池县辖区，故申请本案移送至岳池县人民法院审理、 本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，胡良明因提供了《上饶市瑞博天然气有限公司燃气管道信江穿越工程岩土工程勘察（可研）报告》而要求二被告支付报告费，根据该合同的特性，合同履行地应为江西省上饶市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，二被告住所地为岳池县人民法院，故岳池县人民法院具有管辖权。本院所在辖区既非被告所在地也非合同履行地，因此本院不具有管辖权，三和公司要求将本案移送至岳池县人民法院审理的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至岳池县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 苟建华 二〇二一年四月十九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 黄小凤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初601号 原告：赵军，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   刘歆鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任 臻 书记员  姚 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异78号申请人：潘莉，女，1980年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：马自海，男，1944年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：隆朝珍，女，1942年8月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：马**云，女，2000年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：马**雅，女，2009年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。申请执行人：马兴斌，男，1973年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐建伟，男，1968年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐翠英，女，1940年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人马兴斌与被执行人徐翠英、徐建伟民间借贷纠纷一案中，申请人潘莉、马自海、隆朝珍、马**云、马**雅向本院称申请执行人马兴斌已于2020年6月3日死亡，故申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请书、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、泰州市海陵区春兰社区居委会的证明、亲属关系证明等证据。本院查明，本案申请执行人马兴斌于2020年6月3日死亡，申请人马自海系申请执行人马兴斌的父亲，申请人隆朝珍系申请执行人马兴斌的母亲，申请执行人马兴斌与申请人李文珍系夫妻关系，生有两女马**云、马**雅，无其他子女；故申请人潘莉、马自海、隆朝珍、马**云、马**雅系原申请执行人马兴斌第一顺序法定继承人。本院认为，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人潘莉、马自海、隆朝珍、马**云、马**雅申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人马兴斌已死亡，申请人潘莉、马自海、隆朝珍、马**云、马**雅系马兴斌的第一顺序法定继承人，现申请人潘莉、马自海、隆朝珍、马**云、马**雅申请变更其为本案申请执行人，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更潘莉、马自海、隆朝珍、马**云、马**雅为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年四月七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终102号上诉人（原审被告）：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司。地址：山西省闻喜县礼元镇行村第三居民组。负责人：王广杰。被上诉人（原审原告）：乔金春，男，1959年1月28日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：乔玉超，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省。原审被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城市禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：赵哲军，执行董事。上诉人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司因与被上诉人乔金春、乔玉超及原审被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2021）豫0704民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同明确约定送货至上诉人厂区，并进行质量验收，故本案合同履行地点非常明确，且上诉人不欠被上诉人款项。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省闻喜县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》颁布实施以后，合同约定履行地点的情形，仅指当事人在合同中所载明的明确、具体的“履行地点”，“以约定的交货地点为合同履行地”的司法解释已经废止，不再作为人民法院确定案件管辖权的依据。本案双方《粘合剂购销合同》第四条虽约定交货地点为“闻喜县礼元丰喜复肥分公司”，但不属于现行法律和司法解释规定的合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月二十二日书记员  齐盈盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢165号申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司被执行人吉林省大成农业生产资料有限公司,张广超本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1154号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省大成农业生产资料有限公司,张广超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-06书记员韩先闯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4591号之一 被执行人胡秋秀，女，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省汝城县。 关于胡秋秀开设赌场罪一案，本院（2020）粤0604刑初1453号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 冻结了被执行人存款891.69元；存款1805.62元，上述案款已扣划并依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4591号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 书记员  钟丽婷
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执658号之二申请执行人：曹袁军被执行人：王军红被执行人：侯荣华被执行人：雷建民本院在执行申请执行人曹袁军与被执行人王军红、侯荣华、雷建民民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日作出的(2021)陕0629执658号之一执行裁定书，冻结了被执行人王军红、侯荣华、雷建民在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西洛川农村商业银行的存款账户，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项，裁定如下：解除冻结被执行人王军红在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e2d61def9865a782e@wx.tenpay.com）存款账户的解冻；解除对被执行人侯荣华在陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000991905）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109011667109）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所（账号：6221508040003800140）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4b08a2540e65c153@wx.tenpay.com）存款账户的冻结；解除对被执行人雷建民在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e54dd2e3d1b8fcbe2@wx.tenpay.com）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920261015319）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200213573）、中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行（账号：6217997900094110822）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：608051011200032681、6221888040001943967）、陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000284867）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十七日书记员 郭万忠
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢110号王玉杰、王琢飞：申请执行人王玉杰与被执行人王琢飞离婚纠纷执行一案，依据四平市铁东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）东北民初字第265号民事调解书，执行内容为：“王琢飞给付王玉杰抚养费48500元”。因被执行人王琢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉杰向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人王琢飞银行存款共计人民币49128元，其中48500元用作执行款给付申请执行人，余下628元用作执行费交付本院，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人依据（2008）东北民初字第265号民事调解书所申请执行的抚养费48500元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8441号原告：蒋泽昕，男，1993年8月4日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被告：曹雪，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋泽昕诉被告曹雪合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋泽昕及委托诉讼代理人王海艳到庭参加了诉讼，被告曹雪经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还管理保证金、质量保证金、物业保证金及履约保证金共计12512元；2、判令被告支付原告会员费5283.82元；3、判令被告不配合办理注销营业执照，支付原告撤场劳务费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月13日签订了《转让协议》，约定被告将位于西安市莲湖区XX广场XX层的乌叶店面转让给原告，原告获得被告店铺的所有权，包括已缴纳的房屋、水电费、物业费、物料及店中所有关于经营所需的必要设备。且在该店铺租赁期满后，店铺原有的押金12512元退还给原告。原告于2019年8月9日向被告支付了5000元的保证金，并在签订协议当日通过银行转账方式一次性向被告支付了转让费75000元，原告已经完全履行了合同义务。原、被告在洽谈时，被告告知此前经营的会员费余额为1000元左右，要求原告接手转让后予以承担。但在被告真正接手后发现，该会员费余额为5283.82元，与被告此前所述金额差距甚大。店铺租赁合同期满后，经荣民广场相关部门核算，将店铺管理保证金630.8元、质量保证金1000元、物业保证金788.5元、履约保证金10092.8元，共计12512元全部退还被告，可被告迟迟未将上述费用按协议约定支付给原告。除上情形外，被告未按照合同约定注销原有店铺的营业执照，致使原告无法正常经营，被迫退场，由此支付了撤场劳务费。原告多次找被告协商处理，被告一直推诿不理。被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，现为维护原告合法权益，具状起诉，请求支持原告请求。 被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下三组证据：证据一、转让协议、平安银行流水、收据，证明1、原、被告签订《转让协议》系真实意思表示，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。2、原告通过银行转账形式向被告支付了保证金5000元、转让费75000元。3、被告向原告出具了收据。证据二、微信聊天记录、会员明细单，证明被告未按协议约定将上述押金退给原告，也未按协议约定将会员费处理完毕，被告应将会员费5283.82元退还给原告。证据三、银行回单，证明荣民已将保证金退还被告。对原告提交的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证，根据原告提交的上述证据及本院庭审调查，认定事实如下：2019年8月13日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将其位于荣民广场负一层所属店铺（原为：乌叶）（水吧）转让给原告，将所有资产原封不动移交原告。原告获得店铺所有权，包括已缴纳的房屋、水电费、物业费、物料及店中所有关于经营所需的必要设备。原告于2019年8月13日一次性向被告支付转让费计75000元，前期缴纳保证金5000元，原告共计向被告支付转让费80000元。上述费用包含店铺的装修、装饰、设备及其他相关费用，被告不得再向原告索取任何其他费用，租赁合同到期后，原有押金12512.1元退还原告。被告协助原告变更该店铺的工商营业执照等相关证件及收款账户的变更手续，相关费用由原告承担。被告需承担转让之前该店铺的一切债权、债务，包括被告经营时期客人所办会员卡（尚未消费完的余额），原告接手后，一切经营行为产生的债权、债务均由原告承担。上述协议签订后，原告于签订当日向被告名下银行账户转款5000元，于2019年8月20日向被告转款75000元，合计80000元。原告于2019年8月13日至租赁合同到期日即2019年12月24日期间自行营业。租赁合同到期后，原告称由于未办理新的营业执照故未再续签租赁合同，未再经营。另查，被告曹雪于2018年12月7日向陕西荣民房地产集团有限公司交纳了履约保证金10092.8元，2018年12月24日向陕西荣民物业服务有限公司交纳了物业保证金788.5元，同日向陕西荣民资产运营管理有限公司交纳了管理保证金630.8元及质量保证金1000元。2020年3月26日，陕西荣民物业服务有限公司向被告曹雪名下退还保证金788.5元、同日，陕西荣民资产运营管理有限公司向被告曹雪退还保证金1630.8元，2020年4月14日陕西荣民房地产集团有限公司退还曹雪保证金10092.8元，合计12512.1元。再查，根据原告提交的微信聊天记录、会员办卡记录，原告在实际经营期间，共计承担被告经营期间的会员消费费用及退卡费4503.42元。原告称1200元系因其腾交房屋时产生的搬迁费用，未向本院提交相关证据。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按该协议履行各自的权利义务。协议签订后，原告按照协议内容向被告全额支付了转让费80000元，并实际进行了经营。双方在《转让协议》中明确约定，“租赁合同到期后，原有押金12512.1元退还原告”，租赁合同到期后，现荣民公司已将所有保证金12512.1元退还给了曹雪，但曹雪未将收到保证金支付给原告，现原告要求被告将上述保证金12512元予以返还，于法有据，本院予以支持。关于会员费，双方约定被告需承担转让之前该店铺的一切债权、债务，包括被告经营时期客人所办会员卡（尚未消费完的余额），原告共计替被告承担了4503.42元的会员费用，该费用应由被告向原告予以退还。关于1200元撤场费，系原告为腾交房屋，委托他人为其搬离物品所发生的费用，该费用与被告无关，应由原告自行承担，故该项请求，无事实依据，本院不予支持。    被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告曹雪退还原告蒋泽昕保证金12512.1元；二、本判决生效后三日内，被告曹雪退还原告蒋泽昕会员费4503.42元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费275元，由原告自行承担75元，被告承担剩余200元及公告费600元（案件受理费、公告费原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月一日 书    记    员       袁   博 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执83号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：四川省达州市达川区经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园4号楼1-3至10号门市。 负责人：庞佑林。 统一社会信用代码：91511700345695653W。 被执行人：彭德彪，男，生于1979年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭洪，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与被执行人彭德彪、彭洪金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3566号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司经开区支行与彭德彪、彭洪金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月7日、4月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人彭德彪、彭洪名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人彭德彪、彭洪户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人彭德彪、彭洪无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对彭德彪、彭洪送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对彭德彪、彭洪作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人彭德彪、彭洪无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月六日 书记员 刘 柳
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执88号之六申请执行人：赵可可,男性,1991年5月6日出生,410325199105066550,汉族,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：程玉丹,女性,1993年3月17日出生,41032519930317152X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住河南省洛阳市嵩县库区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0325民初2909号判决，于2021年1月13日向被执行人程玉丹发出执行通知书，责令被执行人程玉丹被告支付原告18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程玉丹在工行河南省洛阳嵩县人民路支行的账户17×××66存款80.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月十二日书记员  王光武
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保87号申请人：林志龙，男，汉族，2001年12月20日出生，住河南省嵩县。被申请人：张玉锋，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南万事顺运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区南海路与107国道交叉口南200米路东瑞丰物流园12号，统一社会信用代码：91410600341757650L。法定代表人：刘家尧，总经理。申请人林志龙于2021年4月23日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人停放在嵩县交警队事故科嵩县新通停车场存放的豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车进行扣押（价值20万元）。申请人林志龙以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人停放在嵩县交警队事故科嵩县新通停车场车牌号为豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车予以扣押。案件申请费1520元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨 波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2441号原告：魏富锁，男，1977年7月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄艳洁，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：耿新功，男，1973年6月7日出生，汉族，住址濮阳县。原告魏富锁诉被告耿新功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏富锁到庭参加诉讼，被告耿新功经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏富锁向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告耿新功偿还借款本金160，000元（利息自2021年1月20日按照月息1分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告曾以做生意为由向原告借款，2021年1月20日经计算，被告仍欠原告借款本金160000元，被告便收回之前旧借条重新为原告出具新借条一份，约定月息1分，后经原告多次催要被告仅偿还2000元，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，诉至法院，望依法判决。被告耿新功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明：2021年1月20日，被告耿新功向原告出具借据一份“借条，今欠到魏富锁现金160000元（拾陆元整）月息1分，之前条作废，耿新功2021年1月20号，以付2000元，耿新功2021年1月28日”。后经原告多次催要被告仅偿还2000元，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。后经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，被告耿新功为原告魏富锁出具借据系双方对核对后借款金额的一种确认，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告履行了支付借款的义务，被告应及时履行偿还借款的义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定判决如下：被告耿新功于本判决生效后十日内偿还原告魏富锁借款本金160,000元及利息（利息自2021年1月20日按照年利率12％计算至付清之日止，扣除已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，750元，由被告耿新功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月十五日书记员  王 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1631号之四申请人：王淑杰，女，汉族，住开鲁县。被执行人：特木尔，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人特木尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特木尔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1588号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市南关区。负责人：李靖，行长。被告：尹某，男，1997年2月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：尹某，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：苗某，女，1976年4月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长春某房地产开发有限公司，住长江路经济开发区。法定代表人：王党智，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告尹某、尹某、苗某、长春某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二一年四月五日书记员 杨相力
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）川0131执578号     申请执行人：成都建工第六建筑工程有限公司（原名称：成都市第六建筑工程公司），住所地：成都市金牛区西安北路85号。     法定代表人：王跃江，系总经理。     委托代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。     委托代理人：刘强，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。     申请执行人：成都兴蜀勘察基础工程公司，住所地：成都市青华路39号。     法定代表人：杨庆，总经理。     被执行人：成都蒲江中天置地实业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞龙路59号1栋1单元4层5号。     法定代表人：陈骏，董事长。     被执行人：中新房天府实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场2栋第15层。     法定代表人：廖尚尉，系董事长。     本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民终5003号民事判决书，于2020年11月27日立案执行成都建工第六建筑工程有限公司、成都兴蜀勘察基础工程公司与成都蒲江中天置地实业有限公司、中新房天府实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的18,559,417.17元及利息等。执行过程中，已执行到位6,085,188元，本院依职权对被执行人其他财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年四月二十八日     书记员  李小洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1176号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：金洪婷，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9635号民事判决书，申请执行被执行人金洪婷合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金65322.53元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人金洪婷名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2324号 申请执行人：成都成华正惠房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：刘家骥。 被执行人：王莉，女，1980年03月16日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行成都成华正惠房地产开发有限公司与王莉房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执206号薛某某、王某某：申请执行人薛某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，已强制执行到位5050元（包括50元执行费）。至此，本院（2021）晋0524民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢119号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：杨露,男性,1995年3月20日出生,住四川省安岳县。 本院在执行与杨露罚金一案中，本院（2021）川1011民终164号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘启 二〇二一年四月二十九日 书记员  李勇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执548号本院执行的李嘉昊申请执行洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司健康权纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执709号 申请人：臧正梅，女，1973年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201室，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中 本院在执行臧正梅与安徽省新烨基房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3608号申请执行人：高玉苹，女，1980年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。本院在执行高玉苹与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月六日书记员  李 叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13262号原告：深圳东辰基业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地大楼A501，统一社会信用代码91440300MA5F488R5N。法定代表人：莫冰。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东君言律师事务所律师，执业证号14403202011200580。委托诉讼代理人：马康，广东君言律师事务所实习律师。被告：戴闽华，男。委托诉讼代理人：邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910050076。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200310315196。原告深圳东辰基业科技有限公司与被告戴闽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳东辰基业科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东辰基业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15040元，由原告深圳东辰基业科技有限公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年四月十五日书记员  郑嘉秀
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保295号申请人庞焕霞与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保295号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1965号申请人：山西金佳乐食品有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0JRL0L08.法定代表人：霍某。被申请人：山西通联创海酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0KUL1L4C.法定代表人：公某，执行董事。申请人山西金佳乐食品有限公司与被申请人山西通联创海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西金佳乐食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西通联创海酒店管理有限公司银行存款168584.5元或查封、扣押其等值财产。申请人山西金佳乐食品有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山西金佳乐食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西通联创海酒店管理有限公司银行存款168584.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1363元，由申请人山西金佳乐食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任向军二〇二一年四月二十日书记员 张 博
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保28号 申请人：江苏南通苏锡通科技产业园区管理委员会，社会统一信用代码11320600MA1C61092N，住所地江苏省南通市苏锡通科技产业园区江成路1088号。 负责人：虞越嵩，主任。 委托代理人：刘澎，男，1985年4月17日生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：夏士运，男，1971年5月8日生，住山东省济宁市任城区。 被申请人：陈尚明，男，1981年5月23日生，住江苏省阜宁县。 被申请人：济宁沪鲁物流有限公司，社会统一信用代码91370827MA3PB25P7G，住所地鱼台县鱼城镇卜桥村东首路北。 法定代表人：刘翠苹。 被申请人：射阳君凌运输有限公司，社会统一信用代码91320924MA1W51BWXU,住所地射阳县合德镇虹亚名居C区2号门市。 法定代表人：左其军。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市太白湖新区支公司，社会统一信用代码913708007648065227，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座1楼。 负责人：陶卫星。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，社会统一信用代码91320923840522573K，住所地阜宁县阜城镇城河北路。 负责人：查苏宁。 申请人江苏南通苏锡通科技产业园区管理委员会于2021年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人夏士运、陈尚明、济宁沪鲁物流有限公司、射阳君凌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市太白湖新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司价值人民币18000000元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏士运、陈尚明、济宁沪鲁物流有限公司、射阳君凌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市太白湖新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的银行存款人民币18000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘卫华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵其其
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1210号 原告：侯玲，女，汉族，1967年5月9日出生，住利辛县。 被告：武子亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住利辛县。 原告侯玲与被告武子亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，因被告武子亮无法直接送达，本案转为普通程序公开开庭审理。侯玲到庭参加诉讼，被告武子亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 侯玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告本金20,000元及利息，利息自2017年9月2日至2020年8月19日期间，以50,000元为基数，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起以20,000元为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息，利息暂计17,000元，暂共计37,000元；二、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经生意往来相识，被告于2017年9月2日向原告借款50,000元，并出具借条，口头约定月利息1.5%。2018年9月支付第一年利息9,000元，此后利息未付。经多次催要，被告与2020年5月16日偿还30,000元。余款经过多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 武子亮未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，侯玲与武子亮母亲因做生意相识，2017年9月2日，武子亮因资金周转困难向侯玲借款5万元，口头约定利息1.5%，并由武子亮出具借条一张，内容为：“今借侯玲人民币伍万元正〈￥50000〉借款人：武子亮2017年9月2日187××××599＊”。2018年9月，武子亮母亲代为偿还了9000元利息，2020年5月16日，武子亮嫂子代为偿还了3万元本金。剩余2万元及利息经侯玲多次催要，武子亮至今未还。 本院认为，原告侯玲与被告武子亮之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告侯玲已经按照合同约定向被告武子亮交付了借款，借条没有约定还款期限，侯玲有权随时要求武子亮偿还欠款。原告侯玲与被告武子亮的母亲因生意结识，在此基础上双方建立信任，进而形成借贷关系，庭审中侯玲承认5万元借款系其与女儿共同的钱款，对于口头约定月利率1.5%符合正常的交易习惯，且有借款发生后第一年的还款利息9,000元相佐证，故对原告主张被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武子亮经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玲欠款20,000元及相关利息（利息分成三个部分：其中，2018年9月2日至2020年5月16日期间的利息按照本金5万元、月利率1.5%计算；2020年5月17日至2020年8月19日期间的利息按照本金2万元、月利率1.5%计算；2020年8月20日以后的利息按照本金2万元、月利率1.2833%计算）； 二、依法驳回原告侯玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由武子亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李**武 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  程 影 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黄爱国，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26234.22元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘ＫＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄爱国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额117160元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘ＫＨ××××车辆办理了抵押登记。之后，黄爱国未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金25024.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘ＫＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黄爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄爱国于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金25024.66元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘ＫＨ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由被告黄爱国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初291号原告：谢某某，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住甘肃省嘉峪关市雄关区。委托诉讼代理人：关琦，系辽宁通运律师事务所律师。被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室。法定代表人：高海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆某，男，1965年3月22日出生，该公司员工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张某某，男，1946年7月2日出生，该公司员工，住陕西省西安市。被告：刘某某，男，1964年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告（追加）：苏州爱康能源集团股份有限公司，住所地：张家港杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：邹承慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，女，1987年10月16日出生，汉族，该公司法务，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦某某，男，1994年12月29日出生，汉族，该公司法务，住江苏省张家港市。原告谢某某与被告陕西少华建筑工程有限公司、刘某某、苏州爱康能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谢某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费12923元，减半收取计6461.50元，由原告谢某某负担。审 判 长  王宇飞人民陪审员  李福来人民陪审员  张红军二〇二一年四月十三日法官助理丁悦璐书记员王家欢
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初302号 原告：田海兵，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：王希刚（王斌），男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住山东省平度市。 原告田海兵与被告王希刚（王斌）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海兵到庭参加诉讼，被告王希刚（王斌）经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款210000元及利息40000元2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月，被告王希刚向原告方购买葱头，货款未结清。双方于2018年11月23日进行结算，被告王希刚共欠原告货款210000元，并以署名王斌出具欠条一份(被告常用名王斌，身份证实名王希刚)。经原告多次向被告催要货款，被告一直拖延给付。无奈，原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告王希刚（王斌）经法庭合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月，被告王希刚（王斌）向原告田海兵收购葱头，共欠货款210000元。2018年11月23日买受人王希刚向出卖人田海兵出具欠条，内容为：今欠到田海兵元葱款贰拾壹万元（￥210000.00元正），属名王斌，身份证号3702221973××××××××。 本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告以被告为原告出具的欠条主张存在买卖合同关系，原告已经将标的物交付被告使用，本院认定买卖合同成立。原告要求被告支付货款218000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，原告要求被告支付利息40000元，本院不予支持。被告王希刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生对其不利的诉讼后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一.被告王希刚于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田海兵货款210000元； 二.驳回原告田海兵的其余诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王希刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  刘继恒 二〇二一年四月七日 书记员  韩娟飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保101号 关于申请人曲长琦与被申请人抚松天赐参业有限公司、马德普、赵爱民民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初925号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月18日立案申请执行。 在执行过程中，经本院强制执行，依法查封被申请人抚松县天赐参业有限公司所有的位于黑龙江省黑河市罕达汽镇花园四年生的人参15000丈进行查封，查封价值为300万元，查封期限为二年。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初925号民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2021年5月18日作出的（2021）吉0621民初925号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2244号原告:黄淑英，女，1968年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:陈扬，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:段勇，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告黄淑英与被告陈扬、段勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄淑英于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈扬、段勇的起诉。本院认为，原告黄淑英申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淑英撤回对被告陈扬、段勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄淑英负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年四月十二日书记员 刘佳雨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303财保6号 申请人：江苏三工钢桥股份有限公司，扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路，统一社会信用代码9132101274943525X8。 法定代表人：纪拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，统一社会信用代码916103032213043077。 法定代表人：吴小兵，该公司执行董事。 申请人江苏三工钢桥股份有限公司于2021年4月9日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值280万元的银行存款或者相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人江苏三工钢桥股份有限公司提供价值280万元的财产担保。2021年4月19日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏三工钢桥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值280万元的银行存款或者相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  薛峰 1
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初503号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：石全浩，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告石全浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年四月六日书记员  王瑛娇