wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2749号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁飞，男，1978年10月12日出生，住安徽省蒙城县。 被告：韩军，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：戴娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：韩修明，男，1956年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韩军、戴娜、韩修明、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁飞、被告韩军到庭参加诉讼，被告戴娜、韩修明、李丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩军、戴娜归还所欠贷款本金45万元及利息186885.74元，合计636885.74元（利息计算至合同到期日2021年3月2日，之后利息按合同约定的利率计算至还清为止）。2、依法判决原告对被告韩修明、李丽所有的位于庄××乡二里××＃（产权证号2××7）作贷款抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用等费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告韩军、戴娜2016年6月6日与原告农商银行下属兴融支行签订了《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》，申请办理抵押贷款,用途进货，申请额度为45万元，申请期限为4年，并用被告韩修明、李丽共有的位于庄××乡二里××＃（产权证号2××7）房产做抵押。在合同期内，原告向被告分7笔发放贷款45万元，发放日期2017年6月5日、2017年6月6日、2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月13日2017年6月27日有2笔，到期日分别为2018年6月5日、2018年6月6日、2018年6月7日、2018年6月8日、2018年6月13日、2018年6月27日；贷款到期后，经催收，被告拒不还款，尚欠本金45万元及相应利息未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告韩军对原告诉称事实和诉讼请求无异议。 被告戴娜、韩修明、李丽未应诉答辩。 经审理查明：被告韩军、戴娜、韩修明、李丽于2016年6月6日与原告农商银行下属兴融支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，申请办理抵押贷款。合同约定：韩军、戴娜是借款人，韩修明、李丽是抵押人，借款额度为45万元，借款额度期限为2016年6月6日至2020年6月6日，韩修明、李丽用其共有的位于蒙城县庄××乡二里××＃房产（产权证号2××7）为韩军、戴娜借款做抵押，并办理抵押登记；逾期利率在约定贷款利率基础上上浮50%；在合同期内，原告向被告分7笔发放贷款合计45万元，发放日期2017年6月5日、2017年6月6日、2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月13日2017年6月27日有2笔，均约定年利率8.7%，到期日分别为2018年6月5日、2018年6月6日、2018年6月7日、2018年6月8日、2018年6月13日、2018年6月27日；贷款到期后，经催收，被告未还款，截止至2021年3月2日韩军、戴娜尚欠原告贷款本金45万元及利息、逾期利息186885.74元。 上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、借款借据、房地产他权证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告韩军、戴娜根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，韩军、戴娜未按照合同约定按时履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期利息，应予以支持。原告主张对韩修明、李丽抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩军、戴娜于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金450000元及利息（利息包括截止至2021年3月2日拖欠利息186885.74元及自2021年2月3日至还款日以本金450000元为基数计算的逾期利息，逾期利息按照合同约定计算）； 二、原告对被告韩修明、李丽抵押的位于蒙城县庄××乡二里××＃房产（产权证号2××7、房地产他证蒙字第1××3号）经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10169元，减半收取计5085元，由被告韩军、戴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十六日 书记员  张文迪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初480号 原告：邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邢明良，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：朱琼丽，女，1972年2月15日出生，住安徽省泗县。 原告邓群峰与被告邢明良、朱琼丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告邓群峰到庭参加了诉讼，被告邢明良、朱琼丽经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓群峰向本院提出诉讼请求:1;判令被告偿还原告欠款7910元和利息2135元合计欠款10045元（庭审时变更为自逾期之日起按年利率18%计算至履行完毕时止）2;判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月9日被告买原告饲料等产品并写下3560元欠条一张,2018年10月30日被告买原告饲料等产品写下2750元欠条一张,2019年5月14日被告买原告饲料等产品写下1600元欠条一张,协议一个月内付清,原告向被告催要欠款,被告以各种理由拒不偿还,其行为严重损害了原告合法利益。现诉请贵院查清事实依法判决,判令被告偿还原告欠款和利息10045元。以维护原告合法利益。 被告邢明良、朱琼丽未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告邓群峰系经营兽药及饲料的个体户。两被告邢明良、朱琼丽系夫妻。原告在销售产品的过程中认识了两被告。两被告因养猪需要，先后于2018年4月9日、10月30日、及2019年5月14日三次从原告手赊购兽药、饲料等产品3560元、2750元及1600元，合计7910元，分别于当日出具欠条三张（其中的1600元欠条系朱琼丽出具，另两张系邢明良出具）,均约定30日内付清，逾期按每月1.5%付息（年利率18%）。欠款到期后,原告多次催要未果，遂于2021年1月12日诉讼来院。 上述事实有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告出售兽药及饲料等产品给被告,双方构成买卖合同关系。被告欠原告货款7910元有两被告分别出具的欠条在卷作证，事实清楚证据充分，理应偿还。被告未按承诺付款,构成违约,应承担相应的违约责任，原告要求按年利率18%承担利息过高，本院调整为按年利率15.4%从逾期之日起支付利息。两被告因家庭共同生产经营所负债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国命典》第六百二十六条、第第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢明良、朱琼丽于本判决生效后三日内共同偿还原告邓群峰货款7910元及利息（其中3560元自2018年5月9日起、2750元自2018年11月30日起、1600元自2019年6月14日起均按年利率15.4%支付利息至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告邢明良、朱琼丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年四月九日 书记员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第五百一十条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13987号原告：叶彪，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李岗，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告叶彪与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶彪到庭参加诉讼，被告李岗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款4000000元；二、判令被告向原告支付利息80000元（自2020年8月6日至2020年10月6日按月利率1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告因资金周转向原告借款4000000元并向原告出具借条一张，约定还款期限为2020年9月6日，借款利息为月利率1%。因上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李岗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条1张、建设银行客户回单5张。欲证明：原告通过银行转账分五笔共计向被告交付借款4000000元的事实。庭前质证中，被告认可上述证据，对证明目的也认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院对证明目的也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，被告因资金周转向原告借款4000000元并向原告出具借条一张，载明借款金额为4000000元，约定借款期限为2020年8月6日至2020年9月6日，借款月利率为1%，借款指定转入案外人李宁账户等事项。当日，原告通过中国建设银行以转账方式分五笔（1000000元、1000000元、1000000元、900000元、100000元）向被告指定的案外人李宁银行账号转款共计4000000元。本院认为，原告的陈述及提交的证据，可以证实被告向原告借款4000000元的事实，双方形成民间借贷法律关系，本院对此予以确认。被告向原告出具的借条中已约定还款期限为2020年9月6日，被告未能按期偿还，故本院对原告主张被告偿还借款4000000元的诉讼请求予以支持。双方约定借期内月利率为1%，依照法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张自2020年8月6日至2020年10月6日的借款利息80000元（4000000元×1%/月×2个月），双方对借款利息的约定未超出法律规定，原告对利息的计算符合法律规定，故本院对原告主张被告支付利息80000元的诉讼请求予以支持。被告李岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告李岗于本判决生效后十日内支付原告叶彪借款4000000元、利息80000元，共计4080000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38864元，已减半收取计19432元，由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学刚二○二○年十一月三十日法官助理 郭亚川书记员 王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执268号申请执行人：孟万才,男,1963年3月5日出生,41122119630305301X,汉族,住义马市；被执行人：王国卫,男,1986年8月11日出生,410329198608110518,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住伊川县；被执行人：王政卫,男,1972年5月4日出生,410329197205040514,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住伊川县。关于孟万才与王国卫、王政卫买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1622号民事调解书已发生法律效力。因王国卫、王政卫未按期履行法律文书所确定的义务，权利人孟万才向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元、案件受理费190元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国卫、王政卫银行存款5240元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十五日书记员  齐 欢
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4232号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：杨永珍，女，1960年10月15日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告杨永珍物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1367号原告：陈伯文，男，汉族，1965年1月13日出生，住广东省佛四会市。被告：陆振中，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省佛山市三水区。第三人：黄庆华，男，汉族，1980年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告陈伯文与被告陆振中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，陆振中申请追加黄庆华为本案无独立请求权的第三人以查明事实，本院审查后，依法予以准许。本庭开庭时，原告陈伯文、被告陆振中、第三人黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯文向本院提出诉讼请求：1．判令被告陆振中偿还原告陈伯文欠款5000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告陆振中向原告陈伯文借款5000元，至今一直拖欠未还。该借款是被告陆振中直接向原告的借款，有微信转账记录为证，特请法院判决支持原告诉请。陆振中答辩称，陈伯文与陆振中之间不存在借款关系。陈伯文称其手上有大量用于生产有机肥料的原料，问陆振中有没有朋友用得上该原料，陆振中遂联系黄庆华并介绍黄庆华给陈伯文认识，促成陈伯文与肥料厂成功签订了购销协议。陈伯文在微信转账给陆振中的5000元，已经按陈伯文的要求当场转账付给了黄庆华，该转账往来是陈伯文与黄庆华间交易的一部分。陈伯文、陆振中之间不存在借款合意，陈伯文起诉没有依据。黄庆华陈述称，本人经陆振中介绍认识陈伯文，并与陈伯文约定由其供应原材料给我和他人合伙经营的阳江市阳东区支农肥料厂。为了保证能够按时供货，陈伯文通过陆振中转交的形式向本人支付了5000元作为履约保证金。陈伯文在诉讼中提交以下证据：微信支付转账电子凭证、微信转账截图、微信账单详情、营业执照。陆振中在诉讼中提交以下证据：法定代表人授权委托书、微信聊天截图、微信零钱明细截图、微信支付转账电子凭证。黄庆华在诉讼中没有提交证据。经审查，对原、被告提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：付款方陈伯文于2019年6月12日19：36：10向收款方陆振中微信支付转账5000元。付款方陆振中于2019年6月12日19：41：48向收款方黄庆华微信支付转账5000元。2019年6月6日，陈伯文取得阳江市阳东区支农肥料厂的授权委托，委托书上的代理事宜留空未填。2019年6月10日，陈伯文在微信上告知陆振中已成功签约。陈伯文在庭审上称，案涉的5000元是通过陆振中介绍借给黄庆华用于请钩机到阳江市阳东区支农肥料厂作业的，本打算与阳江市阳东区支农肥料厂发生交易后与相应的货款作抵销。但经亲自到阳江市阳东区支农肥料厂实地勘察后，觉得该厂不具备处理废料的生产能力，便多次要求中间人陆振中偿还该5000元，但陆振中不予理会。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案的原告仅提供了与被告之间的资金往来凭证，对双方资金往来是基于民间借贷的合意却未能提供充分有效证据。在诉讼中，原告一方面称被告向其借款5000元，主张被告承担还款责任；一方面又称该5000元是被告介绍第三人所借，并确认所涉钱款已流转给了第三人。原告不仅就借款人、借款用途等借款事实的陈述前后矛盾，而且未能提供与借款人进行借款合意的交流磋商，借款人出具的债权凭证以及向债务人催收借款等证据，不符合借款的常理，故对原告认为与被告存在借款合意的主张，本院不予采信。另，被告抗辩接收原告转账是为了原告与第三人的交易提供交付款的桥梁作用，第三人抗辩收取转账款是履行双方之间的买卖合同。被告就其辩解提供初步证据，结合原告承认与第三人存在买卖废料合同关系的因素，本院认为被告及第三人抗辩的事实具有高度可能性存在，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告理解转款5000元至被告账户即可认定为民间借贷生效，但合同生效应在合同成立的前提下才应进行考量，在合同未成立的情况下，仅凭转账无法判断是基于何种法律关系进行的交易。据此，现原告未能举证证明其与被告之间成立借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伯文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告陈伯文负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年四月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执664号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。被执行人：姚萍,女,汉族，1962年09月24日出生,住四川省内江市市中区。关于申请执行人与被执行人姚萍信用卡纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人姚萍在2307485101103949887账户内余额人民币459.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚萍在中国工商银行2307485101103949887账户内存款人民币12743.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月二十七日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12253号   原告：杨慧，女，汉族，1999年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。   法定代表人：张小兵，该公司总经理。   被告：马俊琴，女，1999年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。   被告：马生成，男，1975年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。   原告杨慧与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司、马俊琴、马生成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 宋 乔   人民陪审员 李素霞   人民陪审员 胡洪春   二○二一年四月十三日   书记员 焦 娇   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保116号关于张春船罚金一案，本院以（2021）吉0112执保116立案执行。经查询张春船名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1954号原告：潘某某，男，汉族，居民，住灌云县。被告：王某某，男，汉族，居民，住灌云县。原告潘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某某负担。审判员  马晓永二〇二一年四月二十九日书记员  孙雅坤
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行,住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：王富蓉，该社员工。被告：胡晓婷，女，1989年1月9日出生，汉族，住翼城县。被告：张瑶，男，1989年5月4日出生，汉族，住翼城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告胡晓婷、张瑶借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人王富蓉、被告胡晓婷到庭参加诉讼，被告张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓婷、张瑶共同偿还原告借款本金153859.77元、利息及罚息6828.56元，本息合计160688.33元，并按年利率10.33125%承担自2021年3月18日起至借款全部还清之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，被告胡晓婷以购买家具、家电为由，向原告申请借款，经协商原告与被告胡晓婷签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额250000元，借款期限为36个月，年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法，如单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。并约定如被告胡晓婷不按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。对此，被告胡晓婷的丈夫张瑶作为共同借款人在合同上签字表示同意。合同签订后原告依约向被告的账户内转款250000元，履行了出借义务。被告胡晓婷向原告出具了借据，借款后，二被告却只偿还了借款本金83561.18元及至2020年8月15日的利息及罚息14927.61元，剩余借款本金153859.77元及利息6828.56元，经原告催要目前仍处于逾期状态。被告胡晓婷辩称，借款属实，现在没有能力偿还，同意每月发放工资后偿还一部分。被告张瑶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告胡晓婷与被告张瑶原系夫妻关系。2019年5月13日，被告胡晓婷以个人信用消费为由，向原告填写了《贷款申请表》，被告张瑶在共同借款人及配偶处签名。2019年5月16日，被告胡晓婷与原告邮储翼城支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额250000元，借款期限为36个月，年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法，如单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。并约定如被告胡晓婷不按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告张瑶在合同共同借款人处签名。同日，原告邮储翼城支行依约向被告胡晓婷的账户内发放贷款250000元，被告胡晓婷出具了贷款借据。借款后，二被告偿还了借款本金83561.18元及至2020年8月15日的利息及罚息14927.61元，剩余借款本金153859.77元及利息6828.56元，经原告催要目前仍处于逾期状态。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告邮储翼城支行与被告胡晓婷、张瑶签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。二、原告邮储翼城支行向被告胡晓婷发放贷款后，被告胡晓婷应依约偿还借款本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告邮储翼城支行要求被告胡晓婷依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。三、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告胡晓婷与被告张瑶在借款时系夫妻关系，且被告张瑶在《个人额度借款合同》共同借款人处签名，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。四、被告张瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓婷、张瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金153859.77元、利息及罚息6828.56元，本息合计160688.33元，并按年利率10.33125%承担自2021年3月18日起至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告胡晓婷、张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二〇二一年四月二十三日书记员 陈俊琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初954号 原告：刘美汐,女,现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张宇,吉林良智律师事务所律师。 被告：宋春雨,男,现住长春市二道区。 原告刘美汐与被告宋春雨装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘美汐委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼,被告宋春雨经传票传唤,无正当理由拒不到庭,故依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。 刘美汐向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付朝阳区火凤祥火锅店因漏水赔付朝阳区知味大树餐厅赔偿金人民币90,000.00元,因处理漏水事宜产生的律师费16,800.00元、案件受理费1,630.00元；2、判令被告向原告支付朝阳区火凤祥火锅店后厨重新装修费人民币90,000.00元及各项损失人民币320,000.00元；3、判令被告支付红旗街万达广场公区棚面、扶梯、卷帘门修理费11,850.00元；4、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告系朝阳区火凤祥火锅店经营者,2020年8月14日,原告与被告签订“房屋装修承揽合同”,约定由被告为原告装修位于长春市朝阳区万达广场五楼的火凤祥火锅店,合同总价款人民币250,000.00元整,合同签订后,原告按约定支付了装修款,被告于2020年9月18日完成装修。2020年10月1日,火凤祥火锅店开业仅第10天即发生漏水,同时渗漏至楼下朝阳区知味大树餐厅,造成大树餐厅经营受损。被告虽多次维修,但始终未能彻底解决漏水问题。后经原被告及大树餐厅、红旗街万达广场四方协商,需将火凤祥火锅店后厨整体重新装修,以彻底解决漏水问题,排除隐患。2020年11月16日,因被告经济紧张,原被告协商由原告为被告垫付费用对火凤祥火锅店后厨重新装修。2020年11月26日,经长春市朝阳区人民法院调解,火凤祥火锅店赔偿大树餐厅修复费及营业损失共90,000.00元,承担案件受理费1,630.00元。同日,原被告签订“赔偿协议”,被告同意于2020年11月30日前一次性向原告支付因房屋漏水导致的火凤祥火锅店、大树餐厅相应损失及重新装修维修费,但约定期限届满后,经原告多次催收,被告均未能支付,故诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋春雨未向本院提交书面答辩,亦未提交任何证据。 经审理查明：原告刘美汐系朝阳区火凤祥火锅店经营者。2020年8月14日,原被告签订“房屋装修承揽合同”一份,合同约定,原告为甲方,被告为乙方；乙方承包长春市朝阳区红旗街万达5楼火凤祥火锅店装修工程,工期35天,工程价款250,000.00元；隐蔽工程及电路改造、水路改造、防渗漏工程,保修2年,在质保期内,如出现问题乙方承担全部损失责任。被告装修结束后,原告即开始经营火凤祥火锅店。自2020年10月1日起,火锅店开始漏水,致楼下5003号商铺朝阳区知味大树餐厅棚顶渗水,被告因此多次维修,并于2020年10月28日为原告出具“赔偿协议书”,承诺“因火凤祥漏水问题引起的一切损失由宋春雨本人承担,包括但不限于赔偿大树餐厅的一切损失及由此产生的诉讼费、鉴定费、律师费等费用”。2020年11月26日,因原告经营的火锅店持续漏水,朝阳区知味大树餐厅向本院提起诉讼,本院因此作出（2020）吉0104民初7292号民事调解书,主要内容为：朝阳区火凤祥火锅店于2020年12月2日前将自家漏水点修复完毕,停止侵害；被告朝阳区火凤祥火锅店于2020年11月26日当庭给付原告朝阳区知味大树餐厅因漏水产生的修复费用及营业损失共计90,000.00元；案件受理费由火锅店负担1,630.00元。同日,原被告又签订了“赔偿协议”一份,协议约定：2020年10月1日起,因宋春雨施工质量问题造成红旗街万达广场四楼朝阳区知味大树餐厅持续漏水,经宋春雨多次维修,仍未能彻底解决漏水修复问题,经朝阳区知味大树餐厅、朝阳区火凤祥火锅店、红旗街万达广场代表及宋春雨四方协商,达成协议如下：火锅店后厨重新装修工程款人民币90,000.00元由宋春雨全额承担；因漏水造成的朝阳区知味大树餐厅修复费用及营业损失经人民法院生效调解书确认为人民币90,000.00元,此款已由刘美汐履行完毕,宋春雨同意全额承担；乙方宋春雨需向甲方赔偿朝阳区火凤祥火锅店自2020年11月16日起至2020年12月2日后厨维修期间的营业损失、品牌形象损失、人工搬运费、清洁费、装修折旧费、工期延误违约金共计人民币320,000.00元；上述费用共计人民币500,000.00元,乙方宋春雨于2020年11月30日前一次性向甲方刘美汐支付完毕。如逾期未全额付清,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息,同时承担一切甲方通过诉讼或非诉讼向乙方主张权益产生的一切费用。协议签订后,因被告宋春雨未按协议内容履行义务,致使原告诉讼来院。在审理期间,原告增加诉讼请求,要求被告赔偿支付红旗街万达广场公区棚面、扶梯、卷帘门修理费11,850.00元。 上述事实,有“房屋装修承揽合同”、“赔偿协议书”、“会议纪要”、“赔偿协议”、（2020）吉0104民初7292号民事调解书及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。 本院认为：原告刘美汐与被告宋春雨签订的“房屋装修承揽合同”及“赔偿协议”,内容系双方当事人的真实意思表示,亦符合法律规定,故双方签订的“房屋装修承揽合同”与“赔偿协议”均为有效合同,受法律保护。“赔偿协议”系“房屋装修承揽合同”对结算和清理条款的补充。被告承揽原告经营的火锅店装修工程后,应按国家规定或行业规定的质量标准进行施工作业,而被告装修的工程交付使用后,因持续漏水,给相邻关系人造成经济损失,被告应按赔偿协议约定,对此承担修复和赔偿损失的民事责任。故原告刘美汐要求被告宋春雨给付赔偿金90,000.00元,后厨维修费90,000.00元,营业损失、人工搬运费等320,000.00元,扶梯、卷帘门修复费11,850.00元,主张权利发生的诉讼费用18,430.00元,合计人民币530,280.00元的诉讼请求应予以支持。 综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告宋春雨于判决生效后赔偿原告刘美汐经济损失合计人民币530,280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,492.00元由被告宋春雨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年四月八日 书记员  郭乃歌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1020号 原告：朱智博，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO,董事长。 原告朱智博与被告平安普惠融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，要求1.确认原、被告双方签订的委托担保合同无效；2.确认原告出具的服务委托书无效；3.由被告返还原告支付的保险费、担保费、服务费67160元。事实和理由：2019年5月3日被告工作人员向原告宣传其可以帮助原告办理贷款，因原告需要资金周转，于是同意被告帮助原告联系贷款，后经被告联系原告从广大银行处获得贷款，在还款过程中，原告发现每月除了偿还贷款本息之外，还要向被告支付保险费、担保费及服务费。原告从被告的网上平台发现签有原告姓名的委托担保合同及服务委托书，这两份文书中约定每月原告需要向被告支付保险费、担保费及服务费，但这两份文书的签字均不是原告本人签署，后原告多次与被告工作人员联系主张权利，被告以各种理由推脱，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告提交的委托担保合同中基本要素第5条写明合同签订地是呼和浩特市，委托担保合同中基本条款第6条约定“因委托事项发生的任何争议，甲乙双方同意先友好协商，协商不成的，任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年四月二十日 书记员 王乌日汉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1603号原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行，统一社会信用代码为912102131186913610住所地大连市金州区民政街59号。责任人李晖，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行行长。委托代理人张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告董资发，男，1970年6月6日出生，汉族，住大连金普新区。被告范希芬，女，1973年9月5日出生，汉族，住大连金普新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与董资发、范希芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告董资发、范希芬下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3298号   原告：银川市兴庆区惠飞达水产海鲜店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区温州商场地下农贸厅冰鲜区7号。   经营者：常燕，女，该海鲜店经营者。   委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区批萨驾到西餐新一中店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子一区二期12号商住楼109室商业。   经营者：马莎，女，该店经营者。   委托诉讼代理人：张燚，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月1日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川市兴庆区惠飞达水产海鲜店撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠飞达水产海鲜店负担。   审判员 高靖雯   二〇二一年四月二十日   书记员 陈 丹
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执63号之一 申请执行人：金坤霖，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张超，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人金坤霖与被执行人张超买卖合同纠纷一案，（2020）川0811民初1032号民事调解书确定被执行人张超应支付申请执行人金坤霖207000元。在执行过程中本院依法于2021年4月13日对被执行人张超采取了司法拘留措施，查明其无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人张超暂无履行能力，本院已限制了张超的高消费，2021年4月27日与申请执行人金坤霖终本约谈，告知了其本案的执行程序，申请人同意终结本次执行程序，不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾京川
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1436号 原告:储某，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。 原告:李某1，女，2008年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:储某，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。 原告:李某2，男，2012年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:储某，女，1989年4月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。 上述三原告的委托诉讼代理人:董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告:李洪军，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市包河区。 被告:邵凤启，男，1968年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 上述被告邵凤启的委托诉讼代理人:戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 上述被告邵凤启的委托诉讼代理人:谷秀云，女，1968年6月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年2月4日立案受理了原告储某、李某1、李某2诉被告李洪军、邵凤启确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托诉讼代理人董效毛，原告李某1、李某2的法定代理人储某及其委托诉讼代理人董效毛，被告李洪军，被告邵凤启及其委托诉讼代理人戴启、谷秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告李洪军与被告邵凤启签订的房屋买卖协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告储某与被告李洪军原是夫妻关系，双方在婚姻关系期间于2008年12月19日生育原告李某1，于2012年2月24日生育原告李某2，双方于2018年7月6日协议离婚。原告储某、李某1、李某2与被告李洪军于2013年按照拆迁安置政筞规定，原告储某、李某1、李某2与被告李洪军取得安置房有位于安徽省利辛县××镇××幢××单元××室××房××，被告李洪军在原告不知情的情况下，将上述房产出售给被告邵凤启，侵犯了三原告的合法权益，依据有关法律规定，原告起诉二被告依法维权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪军辩称，原告诉称是事实。 被告邵凤启辩称，原告诉称不是事实，被告李洪军与被告邵凤启买卖涉案房屋时，被告李洪军与原告储某并未离婚，该买卖协议书签署地点是在被告李洪军开的饭店内，该协议书签订是双方真实意思表示，并不违反法律规定，协议书是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供证据如下，原告储某的身份证、原告李某1、李某2的户口本、被告邵凤启的户籍信息查询结果、协议书、房屋拆迁补偿安置协议书、利辛县城关镇闫集村村民委员会证明、原告储某与被告李洪军离婚证及离婚协议书、涉案房屋的产权证，证明原告诉称属实。被告李洪军提供其身份证，证明其身份信息。被告邵凤启向本院提供证据如下，谷秀云的身份证、协议书、收款收据三份、电费清单、物业收款收据、证明、证人王某庭审证言，证明被告邵凤启诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告李洪军对原告提供的证据无异议，被告邵凤启对原告提供的原告储某的身份证、原告李某1、李某2的户口本、被告邵凤启的户籍信息查询结果无异议，原告和被告邵凤启对被告李洪军提供的证据无异议，原告和被告李洪军对被告邵凤启提供的谷秀云的身份证无异议，被告李洪军对被告邵凤启提供的协议书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，认证如下：被告邵凤启对原告提供的协议书有异议，该证据具有证据三性，具有证明效力。被告邵凤启对原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书有异议，该证据无原件进行核对，对其真实性无法核实，不具有证明效力。被告邵凤启对原告提供的利辛县城关镇闫集村村民委员会证明有异议，该证据具有证据三性，具有证明效力。被告邵凤启对原告提供的涉案房屋的产权证有异议，该证据具有证据三性，具有证明效力。原告对被告邵凤启提供的协议书有异议，该证据具有证据三性，具有证明效力。原告和被告李洪军对被告邵凤启提供的收款收据三份、电费清单、物业收款收据、证明有异议，该组证据与本案无关联性，不具有证明效力。原告和被告李洪军对被告邵凤启提供的证人王某庭审证言有异议，该证人证言与协议书签订的房屋价款和被告邵凤启陈述的房屋价款不一致，该证言的真实性无法核实，不具有证明效力。 本院经审理查明，原告储某与被告李洪军原是夫妻关系，原告储某与被告李洪军在婚姻关系存续期间于2008年12月19日生育原告李某1，于2012年2月24日生育原告李某2，双方于2018年7月6日协议离婚。原告储某、李某1、李某2和被告李洪军于2013年因拆迁安置取得位于安徽省利辛县××镇××栋××单元××室××室××房××。被告李洪军与被告邵凤启于2016年3月9日签订协议书买卖位于安徽省利辛县××镇××栋××单元××室××房××，房屋价格240000元，首付220000元，下欠20000元待房产办妥后付清；过户费用被告李洪军负担5000元，其余的过户费用由被告邵凤启负担。本案买卖房屋于2020年12月9日办理了产权证，权利人为储某。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对涉案买卖房屋协议书的确定仍应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因为房屋买卖过程中的过户登记只是转移房屋所有权的一道必要的手续，不办理也不影响合同的成立和生效，只是影响被告对房屋所有权的取得。同时应维护买受人合法权利，交易安全及社会稳定的目的。故原告储某、李某1、李某2主张确认被告李洪军与被告邵凤启签订的房屋买卖协议书无效之诉讼请求，因该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第三条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告储某、李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告储某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年四月十五日 书记员  张举
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执951号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，公司总经理。被执行人：韩建宇，男，1987年05月15日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人韩建宇合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人沈阳万科物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执951号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执844号之四 被执行人：杨鸿森，男，汉族，居民，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨鸿森在**银行**账户内存款人民币1323.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之十四申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执220号申请执行人：张永加，女，汉族，1988年9月24日生，住四川省。被执行人：邵亮，男，汉族，1987年12月30日生，住四川省。（2019）川0502民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邵亮支付申请人张永加借款20000元，案件受理费213元，执行费203元。因被执行人邵亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永加向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑永刚的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人邵亮发出限制消费令，并将被执行人邵亮纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵亮负有继续向申请执行人张永加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十九日书记员 李 季
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1003号申请人：李玉章，男，1972年3月18日出生，汉族，住德城区。被执行人：杨宝义，男，1970年1月1日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人李玉章与被执行人杨宝义不当得利纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1003号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年四月二十二日书记员  杨轩诚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1213号之一原告：赵文华，女，住烟台市福山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。被告：于海霞，女，住烟台市福山区。被告：李海兵，男，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年四月十九日书记员  刘宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：黄倩，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告黄倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计65494.65元 (截至2020年11月30日止)，其中本金48936.69元、利息6438.33元、逾期还款违约金8525.63元、分期付款手续费1554元、其他手续费40元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为24784507），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计65494.65元，其中本金48936.69元、利息6438.33元、逾期还款违约金8525.63元、分期付款手续费1554元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金48936.69元； 二、被告黄倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执87号之三 被执行人：高献杰，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人高献杰罚金一案，本院于2 021年03月23日冻结了被执行人高献杰账户内余额人民币2700.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高献杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  高丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初706号 原告：刘家富，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川省和源山林业发展有限公司，住所地四川省凉山州盐源县盐井镇润盐工业集中A区。 法定代表人：曾绪彬，职务不详。 第三人：黄东，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘家富与被告四川省和源山林业发展有限公司（以下简称“和源山公司”）、第三人黄东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富及其委托诉讼代理人牛伟，第三人黄东到庭参加诉讼，被告和源山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘家富向本院提出诉讼请求：1.判令和源山公司向刘家富偿还欠款12.4万元，并从起诉之日起以12.4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由和源山公司承担。事实与理由：刘家富与黄东协商，刘家富将其自由的三台挖机作价388500元转让给黄东。另，黄东因修路欠付刘家富27445元，刘家富与黄东结算后扣除黄东已实际支付的费用，黄东还欠刘家富208845元。2016年7月7日，黄东向刘家富出具欠条，载明截止出具欠条之日，黄东尚欠刘家富款项共计208845元，黄东承诺每月向刘家富支付2万元，至2018年2月28日前还清所有欠款。黄东未能按约还款，因黄东享有和源山公司债权，经三方协商，2019年7月14日刘家富、黄东、和源山公司签订三方协议，约定将黄东对刘家富的债务转让给和源山公司，由和源山公司向刘家富偿还欠款12.4万元。三方协议签订后，和源山公司未向刘家富支付欠款。为维护自身合法权益特向人民法院起诉。 和源山公司提交书面答辩状辩称，1.三方协议约定黄东欠付刘家富的12.4万元待和源山公司正常营业后支付，但和源山公司从2018年初停产至今未达到付款条件。2.黄东在和源山公司所做的劳务费在刘家富之前已全部转给王生林、由国锋等人，现在和源山公司账户上无任何余款。3.三方协议约定刘家富不得以作保理由起诉和源山公司，否则三方协议无效。刘家富已违背2019年7月14日三方协议约定，和源山公司不应再承担此债务。4.和源山公司与刘家富无直接合同劳务关系，刘家富是直接与黄东产生劳务关系，此款应由刘家富直接找黄东收取。 第三人黄东述称，案涉款项系由黄东与刘家富修路产生，由和源山公司向黄东结算，最终因为和源山公司未将款项结算给黄东进而转让给刘家富。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，黄东（甲方）与刘家富（乙方）、和源山公司（丙方）签订《黄东账务转让给刘家富的合同》约定：“经甲、乙、丙三共同协商决定把甲方黄东帐务已核实的劳务费12.4万元转给刘家富，在丙方四川省和源山林业发展有限公司财务处单独挂帐，此款由丙方四川省和源山林业发展有限公司经营正常后陆续代替甲方黄东支付于乙方刘家富，在此期间乙方刘家富不得已任何理由起诉丙方四川省和源山林业发展有限公司，如乙方刘家富在此期间拿此合同走司法程序起诉丙方四川省和源山林业发展有限公司，那么此合同属无效，丙方四川省和源山林业发展有限公司将不会承认此帐务。此合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，合同自签定之日起生效”。合同签订后，和源山公司一直未向刘家富支付相应款项。 本院认为，黄东与刘家富、和源山公司签订《黄东账务转让给刘家富的合同》约定黄东将其对和源山公司享有的债权124000元转给刘家富，该转让行为符合法律关于债权转让的相关规定，确定地产生债权转让的法律效果，即由刘家富取得此项对和源山公司的债权。刘家富据此要求和源山公司清偿债务，合法有据，本院予以支持。通过诉讼主张权利，是法律赋予当事人的权利，三方协议约定限制此权利的行使，违反法律强制性规定，该项约定应属无效，和源山公司以此否定债权转让的法律效果，于法无据，不能成立。关于利息损失问题，双方在合同中对付款期限未作明确约定，刘家富主张自起诉之日起计付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省和源山林业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告刘家富支付欠款124000元并承担该款逾期利息，利息以124000元为基数自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1390元，由被告四川省和源山林业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十九日 书记员  张鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执478号之三 申请执行人郭希海。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2563号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8269号 原告：张某某，女，1969年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭雪铃
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初628号 原告：牛海艳，女，1999年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。 被告：赵杰，女，1983年1月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 原告牛海艳与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牛海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛海艳撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月十九日 法官助理孙艺 书记员张旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初696号 原告:成都市茂文房地产开发有限公司，住所地:成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：肖茂文，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 被告：张凌志，男，汉族，1990年12月18日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张涛，四川英特信（天府）律师事务所律师。 原告成都市茂文房地产开发有限公司(以下简称“茂文公司”)诉被告张凌志物权保护纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市茂文房地产开发有限公司的法定代表人肖茂文及其委托诉讼代理人贺庆、被告张凌志的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市茂文房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告排除对原告通行的妨害，恢复被拆除的楼梯通道；2、被告以15万元／年为计算标准，赔偿自2020年4月1日起至楼梯恢复原状之日止期间的经济损失（截止2020年10月12日，经济损失暂为80137元）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为青白江区大弯西路42号二层房屋的业主，与被告位于青白江区××路××号××层房屋形成相邻关系。2020年初，据被告相邻商家向原告反映：被告为便于其“六喜珠宝”的经营需要，擅自将位于青白江区××路××层××层的楼梯拆除，不但妨碍二楼和三楼的商家、客户通行以及减少了消防疏散通道，而且造成极大的安全隐患。相邻商家多次向规划、消防、城管等相关部门反映上述情况。迄今为止，仍然没有促使被告纠正其侵权行为。为此，原告多次邀约“六喜珠宝店”负责人刘洪池碰面，商请其排除妨害、恢复原状，但最终仍然协商未果。据此，原告起诉来院。 被告张凌志辩称，一、原告诉求与客观事实不符，被告并未妨害原告的通行。被告系青白江区××路××号××层房屋的业主，而据原告向法庭提供的其房屋证据，原告系青白江区大弯西路212号二层房屋的业主，且被告房屋左右两侧各有一组楼梯可供上下二层使用，整个建筑现有十组楼梯上下。因此，所谓被告对原告的通行造成妨害，纯属子虚乌有。二、案涉楼梯并非原告所有，原告无权要求被告恢复原状。案涉楼梯位于被告房屋门廊处，被告在向原告购买房屋时，原告承诺被告可以拆除案涉楼梯。三、与案涉楼梯相关的房屋处于正常使用状态，原告诉称的损失并不存在，且与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告将位于青白江区××路××号××层××商铺出卖给被告。证人刘某因受被告委托购买商铺与原告交涉，其于2016年4月13日与原告的法定代表人肖茂文商谈，刘某说：”你看一下这个草稿，这个其实你们本身就不用承担责任。”肖茂文：“我不签，永远不签……我答应你的东西，没得人来找你就对了，有人找我就要做工作。……”“我原来答应你这儿改楼梯，改了就了了，你把握喊过去，我答应过，我认账嘛。”“我给你说，你把录音录起都可以，你录音。” 2016年5、6月，被告将上述商铺进行装修，并对其商铺前通往二楼的楼梯进行拆除。原告当庭陈述被告装修商铺长达半年时间，因遮挡很严实，不知道被告将案涉楼梯拆除。被告装修完毕，因当时原告所有的位于被告楼上的商铺租金未受影响，因此，未对被告拆除楼梯的行为提出异议，并未主张权利。 原告于2019年4月1日与案外人签订位于成都市青白江区××路××号××层商铺（位于被告商铺楼上）的《房屋租赁合同》，约定在本租赁合同生效后3日内，原告将租赁物按现状交付给承租方使用，且承租方同意按租赁物及设施的现状承租；租赁期限从2019年4月1日至2020年3月31日，租赁费用每年15万元，每年的租赁费中包括75000元房屋租金，75000元设施、设备使用折旧费、消费设施维护管理费。目前案涉房屋仍处于租赁状态，原告称租赁合同还未完善，今年租金27万元。 上述事实有原告的营业执照、被告户籍证明、房产证、租赁合同合同、证人证言、录音、当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。原告将案涉房屋出卖给被告，通过原告与被告协商的录音，可以表明原告对被告拆除楼梯一事知情，并同意，否则，原告也不会在长达四年多的时间里不提出异议，不主张权利。如果被告拆除案涉楼梯违反了房屋建设规划，属于行政法律关系层面。本案仅就原、被告双方的民事行为进行评判。原告的商铺现处于出租状态，即使中途有时间中段，原告也未提供充足的证据证明系被告拆除楼梯行为所导致。原告商铺出租与否、租金的增加与减少，受多方面因素影响。从本案的实际情况来看，拆除楼梯后，即使目前，原告的商铺仍处于出租状态，原告提供的证据也不能证明租金受到影响。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市茂文房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费902元，由原告成都市茂文房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年四月十四日 书记员  许 诺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初334号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，住陕西省西安市未央区。被告：田某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现下落不明。公民身份号码：×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告田某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因被告田某下落不明，本院告知原告应交纳公告费后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  刘 军二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 唯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2465号原告：中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部，住所地广东省中山市×××××××××××冈南晋兴工业园首层1栋第13卡之1。主要负责人：蔡树生。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。被告：中山市××美灯饰销售部，住所地广东省中山市××××××××××利和灯博中心3135卡。主要负责人：景明。被告：景明，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部（以下简称鼎腾峰门市部）诉被告中山市××美灯饰销售部（以下简称华居美销售部）、景明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告鼎腾峰门市部的委托诉讼代理人冼文锋，被告华居美销售部的主要负责人即被告景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎腾峰门市部向法院提出诉讼请求，判令：1.华居美销售部向鼎腾峰门市部支付货款16000元及赔偿逾期付款利息损失（以16000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.华居美销售部支付鼎腾峰门市部因维权而支出的律师费5000元；3.景明对华居美销售部的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月至同年12月期间，华居美销售部向鼎腾峰门市部采购多批铜配件材料。鼎腾峰门市部已按约定交付货物。经对账，2019年11月货款为17580元，2019年12月货款为17470元，合计35050元，由景明在结数清单上签字确认。期间，华居美销售部支付部分货款19050元，尚欠16000元。期后，经多次催收，景明分别于2020年7月1日和2020年11月23日向鼎腾峰门市部出具欠条，确认华居美销售部拖欠货款16000元，且在2020年11月23日出具的欠条中承诺于2020年11月30日前还清欠款，若到期未还，鼎腾峰门市部可以未还款项为本金，按年利率24%计算利息，并可主张上述债权及实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。景明承诺对华居美销售部的债务承担连带责任。但华居美销售部、景明至今未付款。故鼎腾峰门市部诉至法院，望判如所请。华居美销售部、景明辩称，景明于2020年11月23日签订欠条后支付2000元，尚欠14000元。签订欠条时，双方没有约定何时还款。鼎腾峰门市部的员工答应可以分期还款。现在，华居美销售部、景明确实经济困难，无法一次性还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.华居美销售部系景明于2019年11月1日登记成立的个体工商户。2019年11月至同年12月期间，华居美销售部向鼎腾峰门市部购买多批铜配件材料。2020年7月1日，景明向鼎腾峰门市部出具欠条，确认尚欠货款16000元，承诺于2020年9月30日前付款。2020年11月23日，景明在鼎腾峰门市部打印好大部分内容的欠条上签名，确认尚欠货款16000元，鼎腾峰门市部可主张上述债权及为实现债权所支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费等。之后，鼎腾峰门市部工作人员自行在欠条上的还款日期处填写“2020年11月30日”，年利率处填写“24”%。签订欠条后，景明通过三次微信转账向鼎腾峰门市部支付合计2000元。之后，华居美销售部、景明未支付余款14000元。2.鼎腾峰门市部于2021年1月22日委托广东香山律师事务所律师代理（包括一审、二审及执行程序）起诉华居美销售部、景明，并为此支出律师费5000元。本院认为，鼎腾峰门市部与华居美销售部之间存在买卖合同关系，华居美销售部拖欠鼎腾峰门市部货款14000元的事实，有鼎腾峰门市部提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，且华居美销售部亦没有异议，故本院予以确认。华居美销售部拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。鼎腾峰门市部诉请华居美销售部支付货款14000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起算时间,景明在2020年7月1日向鼎腾峰门市部出具第一张欠条时就承诺同年9月30日前付款,但至今未完全付款。鼎腾峰门市部诉请从2020年12月1日起开始计算利息损失，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，鼎腾峰门市部在景明签名后才在2020年11月23日的欠条上自行添加利息损失的年利率为24%，且景明不同意，故视为双方对利息损失没有约定计算标准，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对鼎腾峰门市部超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，虽然鼎腾峰门市部已举证证明本案实际产生了律师费5000元且依照双方约定应由华居美销售部负担，但双方仅笼统约定鼎腾峰门市部可主张为实现债权所支出的包括律师费在内的合理费用，未约定具体金额或计算方式,华居美销售部亦未参与律师费确定过程，且鼎腾峰门市部起诉的部分金额本院不予支持，如一律将全额律师费由华居美销售部负担有违公平原则，故律师费由本院行使自由裁量权酌情确定。本院综合考虑广东本地关于律师费收费的指导价以及本案的争议金额、案件难易程度、律师工作量等因素，酌情确定华居美销售部负担律师费4000元，超出部分由鼎腾峰门市部自行承担。关于景明的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，景明作为华居美销售部的经营者，应对华居美销售部的上述债务承担连带还款责任，且景明亦同意承担连带责任。故对鼎腾峰门市部诉请景明对华居美销售部的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市××美灯饰销售部于本判决生效之日向原告中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部支付货款14000元并赔偿逾期付款利息损失（以14000元为基数，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告中山市××美灯饰销售部于本判决生效之日向原告中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部支付律师费4000元；三、被告景明对被告中山市××美灯饰销售部上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元（原告中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部已预交），由被告中山市××美灯饰销售部、景明负担，于上述付款期限内一并迳付中山市古镇鼎腾峰五金配件门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月十二日书记员  叶科伶
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执884号申请执行人：刘桂波,女性,1977年2月17日出生，汉族，,住通榆县。被执行人：孙玉林，男性,1965年3月29日生，汉族，住通榆县。本院在执行刘桂波与孙玉林其他案由一案中因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初1150号原告：梁某某，女，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：周苗苗，女生，汉族，住陕西省富平县。被告：张某某，男，汉族，住陕西省富平县。原告梁某某与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26800元及利息、违约金、服务费85.49元（利息、违约金、服务费自2019年11月3日起，以借款本金26800元为基数按年利率24%计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日，出借人李丹阳、借款人即被告张某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付25000元，借款人按36%每年向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。同日，被告王兵战又以同样的方式借款1800元。2020年6月22日，出借人、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告梁某某签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给原告梁某某。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，债权服务方和债权人于2020年6月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告梁某某起诉之日，被告张某某拒不履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中各《借款协议》第五条的法律适用及争议解决约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼；如债权转让的，则依法向转让后的债权人所在地的人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告梁某某为转让后的债权人，其经常居住地为西安市莲湖区桃园南路38号,有管辖权的法院为西安市莲湖区人民法院。故本院对案件无管辖权，本案依法应当由西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费614元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  赵福军二〇二一年四月二十一日书记员  邓 凯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1005号申请人：北京中北江林建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区大成路23号3-2北京韩京宫商务会馆8356室。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码：911310247131203796申请人北京中北江林建筑设备租赁有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人北京中北江林建筑设备租赁有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人荣盛建设工程有限公司在银行及其他金融机构的存款3900000元或同价值的财产。申请人北京中北江林建筑设备租赁有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司德州市庆云支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6615492021371423000507）提供担保。本院经审查认为，北京中北江林建筑设备租赁有限公司为避免被申请人在诉讼期间转移隐匿财产，影响案件执行，申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行及其他金融机构的存款3900000元或同价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由北京中北江林建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗耿升二〇二一年四月十六日书记员  张景良
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初417号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，村民。被告牛某某，男，汉族，村民。原告泾阳县农村信用合作联社与被告牛某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人赵某1、赵某2到庭参加了诉讼，被告牛某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告牛某某、王某某向原告偿还贷款利息24500.76元；；2、请求依法判决本案律师费用2000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告牛某某、王某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款最高额度为20万元，合同期内可随用随贷按期归还。借款期限二年。借款月利率8.1‰。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、被告身份证、结婚证复印件、个人借款合同及照片、贷款发放流水；2、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2017年7月25日，原告与被告牛某某、王某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元。借款期限自2017年7月25日至2019年7月24日。借款月利率8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款到期后，被告牛某某、王某某清偿了借款本金，下余借期内利息1674元，借期外利息22826.76元未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告牛某某、王某某签订的《个人借款合同》为有效合同；二、由被告牛某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款利息24500.76元；三、由被告牛某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元减半收取354.5元，由被告牛某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月七日书记员 何方元1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申104号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宇刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泳英，广东卓正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖金伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黄雪梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人林宇刚因与被申请人肖金伟、一审被告、二审被上诉人黄雪梅合同纠纷一案，不服本院（2020）粤20民终6703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宇刚申请再审主要称，一、林宇刚有新证据，足以推翻原生效判决；二、二审认定林宇刚为本案借款的实际使用人的基本事实缺乏证据，是错误认定；三、肖金伟涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪。综上，请求法院再审本案。肖金伟辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林宇刚的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”二审事实清楚。关于林宇刚是否为本案实际用款人的问题，二审已详细阐述，并无不当，本院不再赘述。林宇刚其它申诉理由均不予支持。林宇刚申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宇刚的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年四月六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11443号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:李明琼，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李明琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执保27号 代智慧： 申请人代智慧与被申请人陈和成、熊英财产保全一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）陕0928财保5号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封被申请人熊英名下位于旬阳县XX镇XX沟XX室城关镇桥沟潭旬阳廊桥1002室（不动产证号：陕（2018）旬阳县不动产权第0003581号）房产，查封期限为2021年3月31日至2022年3月30日。 在执行过程中，本院依法向旬阳县不动产登记局送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了被申请人熊英名下位于旬阳县XX镇XX沟XX室城关镇桥沟潭旬阳廊桥1002室（不动产证号：陕（2018）旬阳县不动产权第0003581号）房产，查封期限为2021年3月31日至2022年3月30日。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2021）陕0928执保27号执行案件保全完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执55号申请执行人：更求才仁，男，1975年6月14日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：吉琼，男，1963年4月29日出生，藏族，住西藏那曲市聂荣县。申请执行人更求才仁与被执行人吉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）藏0602民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人更求才仁于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下有一套位于那曲市××县的异地搬迁房屋外暂无财产可供执行，由于该房屋属于国家对该村贫困户的安置房，本院无法处置。三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，查明被执行人家庭属于该村的建档立卡户，无财产可供执行。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十一日书  记  员   扎西达杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执194号申请执行人：刘明安，男，生于1964年11月19日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘明安与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2979号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款3628.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人刘明安谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款3628.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人刘明安也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十一日书记员  陈 乔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保96号 申请人：华意消防工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园豪景苑4栋4层1单元401室。 法定代表人：杨乐，该公司总经理。 被申请人：陕西智胜安全技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）1幢7单元7层701室。 法定代表人：汪光胜，该公司总经理。 被申请人：陕西智胜安全技术有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业5层9室。 负责人：郑伦武，该分公司经理。 申请人华意消防工程有限公司新疆分公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西智胜安全技术有限公司、陕西智胜安全技术有限公司乌鲁木齐分公司价值900,000元的财产采取保全措施。申请人华意消防工程有限公司新疆分公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的保单（保单号6453001181820210000932）提供担保。 本院经审查认为，申请人华意消防工程有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西智胜安全技术有限公司、陕西智胜安全技术有限公司乌鲁木齐分公司银行存款900,000元的额度或查封／扣押／冻结等额财产，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人华意消防工程有限公司新疆分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民特10号   申请人：斯琴高娃，女，1981年7月1日出生，汉族，系自由职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   申请人：刘同节，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2021年4月26日立案受理了申请人斯琴高娃与申请人刘同节关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人斯琴高娃与申请人刘同节因民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人刘同节向申请人斯琴高娃偿还借款510000元。于2021年12月31日前偿还本金80000元，2022年12月30日偿还300000元，2023年6月30日偿还130000元。   二、本协议签字后生效，申请人刘同节如有未按期履行，申请人斯琴高娃可全额申请强制执行。   三、履行方式、时限：按协议约定的期限履行；   四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人斯琴高娃与申请人刘同节于2021年4月26日经阿左旗司法局驻法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 李 秀 兰   二〇二一年四月二十八日   法官 助理 李 红 燕   书 记 员 陶都别力格
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执恢171号 张猛、韩峰、王瑞莲： 申请执行人张猛与被执行人韩峰、王瑞莲民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第01795号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2013)埇民一初字第01795号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：窦西军，男，1987年3月10日出生，汉族，*******，住陕西省宝鸡市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告窦西军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告窦西军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3490.7元、利息255.5元、罚息715.82元，共计4462.02元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月12日至2019年1月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠4462.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3490.7元、利息255.5元、罚息715.82元，合计4462.02元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦西军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3490.7元、利息255.5元、罚息715.82元，合计4462.02元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦西军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告窦西军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王洪新。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7223号文书，已向被执行人王洪新发出执行通知，责令被执行人王洪新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王洪新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪新财产以人民币13.422389万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初768号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田锦怡，女，生于1994年11月28日，汉族，该公司员工，住四川省阆中市。 被告：张陈学，女，生于1983年1月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：魏杰，男，生于1983年8月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告张陈学、魏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告乐山华宸物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴建平，系支行员工。 被告：张波，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省江油市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张波的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行负担。 审 判 员 买志辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6055号原告：李金芳，女，1980年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：李成武，男，1972年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李金芳与被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李金芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金芳撤诉。案件受理费减半收取计688元，由原告李金芳负担。审判员 高靖雯二〇二一年四月二十一日书记员 陈 丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4234号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：党黎，1956年3月17日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告党黎物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1