江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4777号原告：孙开云，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：仇茂才，男，1967年1月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告:陈建华，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住兴化市。原告孙开云与被告仇茂才、陈建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙开云及其委托诉讼代理人黄加斌，被告仇茂才及其委托诉讼代理人沈严芳到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙开云向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费26303.13元、住院伙食费660元、营养费1350元、护理费7200元、交通费1000元、误工费35100元、鉴定费792元，合计72405.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从2014年开始就跟着被告仇茂才做瓦工。2018年12月1日，我跟仇茂才到被告陈建华家砌房，同年12月18日下午16时10分左右，因构件断裂，导致我从脚手板上跌下，仇茂才安排车辆将我送至郭猛卫生院救治，后又送至盐城市第三人民医院治疗，被诊断为：左胫骨中下段骨折。出院后我多次就赔偿事宜找两被告未果，为此，诉至法院。被告仇茂才辩称：我与原告均是做工的，不存在雇佣的事实。我应被告陈建华的要求去他家砌房，我征求原告意见是否同去做工，当时陈建华讲好大工190元/天，我与原告工资都是一样的。原告受伤当天我不在场，我事后到现场经了解，原告受伤是因为其自行搭建脚手架时将钢管绑在一根独立的钢管上，横着的钢管没有架在墙体内，不能承重，在场的工友让原告不要上脚手架，原告不听仍爬上脚手架，导致受伤。因为我与原告关系较好，便将原告送到医院，后原告还向我借23000元用于支付医疗费。被告陈建华作为家主，其私自在钢管脚手架下方挖了水槽，原告跌下正好跌在水槽，否则原告不会受伤。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告陈建华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2018年9月29日，被告仇茂才与被告陈建华签订《建房协议书》一份，约定，陈建华委托仇茂才为其建房，包工包料，工程总价为276800元，另加香烟叁拾条、油肆拾斤，施工安全一律与陈建华无关。双方还对其他事项作了约定。后仇茂才找到包括原告在内的数人为陈建华建房。2018年12月1日，原告开始参与该房的建设工作。2018年12月18日下午16时10分左右，原告站在房屋北面钢管脚手架上粉墙，因钢管搭建不牢，原告不慎摔下，当日入盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨中下段骨折，行胫骨骨折切开复位内固定术，后于2019年1月3日出院。2019年12月11日，又入盐城市第三人民医院住院取内固定，2019年12月18日出院。两次住院花去医疗费26000.38元（扣除伙食费、医保报销部分）。被告仇茂才垫付21739元。现为赔偿事宜，原告诉至本院。根据原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限等进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见：1、被鉴定人孙开云因外伤致左胫骨中下段骨折，其伤情不构成（等级）伤残；2、建议休息（误工）期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，原告提交了其儿子孙波向仇茂才出具的收条复印件一份，载明：“今收到仇茂才…工资人民币壹万元整（￥10000）。注：工资总共叁万肆仟伍佰壹拾伍元，先期支付工资壹万元整，目前剩工资壹万肆仟伍佰壹拾伍元（￥14515）未结。另：孙开云在做工过程中发生工伤，仇茂才已先行支付医疗费、护理费等费用共计贰万壹仟柒佰叁拾玖元（￥21739）。”仇茂才认可已付工资数额与支付的医疗费、护理费，但认为支付医疗费、护理费计21739元的性质为原告向其借款。后仇茂才已将原告剩余工资全部结算完毕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一、关于各方当事人之间的法律关系。1、原告提供了两被告签订的建房协议书，能够证实陈建华将自有的农村建房工程承包给了仇茂才施工。原告是受仇茂才安排，工资亦是仇茂才支付，故本院能够认定原告是受仇茂才雇佣。仇茂才辩称其与原告是同工同酬，与无事实不符，对此，本院不予采信。2、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，其所受到的伤害，仇茂才应当承担赔偿责任。但原告在爬上脚手架粉墙前未能尽到安全注意义务，其对自己所受到的伤害也应承担一定的（宜30%）责任。3、被告陈建华将建房工程交由仇茂才承建，在合同中约定施工安全与陈建华无关，在承建过程中陈建华亦无过错，故对原告所受到的损害不承担责任。综上，结合本案实际情况，对原告的损失本院酌情由被告仇茂才承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。二、关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：医疗费26000.38元（扣除伙食费、医保报销部分）、住院伙食补助费660元（两次住院22天*30元/天）、营养费1350元（15元/天*90天）、护理费7200元（按80元/天*90）、误工费，原告主张其一直从事建筑工作，要求按照195元/天的标准计算误工费，但未提交相关证据证明，考虑到原告确实存在误工的事实，故对其误工标准宜参照城镇居民人均收入53102元/年计算，即误工费为26187元（四舍五入）（53102元/年÷365天*180天）、交通费支持1000元，鉴定费792元。对于仇茂才已支付的费用21739元，仇茂才主张系原告向其借款，但从原告的儿子向仇茂才出具的收条内容来看，不能看出是借款的意思表示，故对支付的21739元，应认定为仇茂才的垫付款，本院作一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙开云因伤造成的医疗费26000.38元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费7200元、误工费26187元、交通费1000元，鉴定费792元，计63189.38元，由被告仇茂才赔偿22493元（63189.38元*70%，已扣除仇茂才支付的21739元，取整数），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙开云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，其中由被告仇茂才负担965元，原告孙开云负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郭玉国人民陪审员  卞爱华人民陪审员  朱红梅二〇二一年四月二十一日法官 助理  张 玉书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。