wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3881号原告杨某某，汉族.被告杜某某，男，汉族.本院在审理原告杨某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院书面申请撤诉，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告杨某某承担。审判员  沈效飞二〇二一年四月九日书记员  王 森
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10667号 原告：雷宇飞，男，1991年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。 被告：孙亚威，男，1991年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 本院在审理原告雷宇飞与被告孙亚威民间借贷纠纷一案中，原告雷宇飞于2021年4月19日自愿向本院提出撤回对被告孙亚威的起诉。 本院认为，原告雷宇飞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷宇飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  柏小彬 二〇二一年四月十九日 书记员  贺红娟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1447号申请人：代业炳，男，汉族，1990年2月3日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被申请人：钟有军，男，汉族，1967年3月14日生，住河南省桐柏县。申请人代业炳与被申请人钟有军买卖合同纠纷一案，申请人代业炳于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟有军名下银行账户、微信账户、支付宝账户80000元进行冻结。申请人代业炳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟有军的银行存款（含微信、支付宝资金）80000元。冻结期限一年。案件申请费820元，由申请人代业炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉利二〇二一年四月十九日法官助理刘亚兰书记员杨华
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2528民初157号原告：镶黄旗创信物业管理有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：丁某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：阿某。原告镶黄旗创信物业管理有限公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。在本案审查过程中，原告镶黄旗创信物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗创信物业管理有限公司以被告阿某已经向其付清本次诉讼的全部物业费用为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗创信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗创信物业管理有限公司负担。审判员 李 昇 香二〇二一年四月二十六日书记员 策力格尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1196号周兴彬、福州联谊建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人周兴彬与被执行人福州联谊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为249481.35元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人福州联谊建筑劳务有限公司于2021年3月26日向申请人周兴彬履行了案款249481.35元，申请执行人向本院确认已收到前述案款，并确认本案已全部履行完毕；本案执行费3642.22元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月六日书记员 蒋学林
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执1041号 申请执行人：彭正桥，男，1971年6月9日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：刘国文，男，1973年7月26日出生，汉族,住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川01民终5352号民事调解书，于2021年3月15日立案受理彭正桥申请执行刘国文建设工程分包合同纠纷一案，执行标的15346.27元，执行费130元。执行中，本院于2021年3月26日依法查封被执行人名下位于华阳街道××路××古城小区××单元××号房屋，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘国文采取了限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈传丽
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初865号 原告：谢如洪，男，1961年9月29日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：叶正伟，男，1979年3年18日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告谢如洪与被告叶正伟民间借贷纠纷一案中，原告谢如洪于2021年4月15日向本院申请撤回对被告叶正伟的起诉。 本院认为：原告谢如洪的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢如洪撤回对被告叶正伟的起诉。 案件受理费25元由原告谢如洪负担。 审判员  杨茂林 二〇二一年四月十五日 书记员  苏语涵
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1658号 原告：董旭，女，1985年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：周艳辉，女。 原告董旭与被告周艳辉名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董旭表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下： 本案按董旭撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈 琳 书 记 员  宋少华
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保230号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、蓝花： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请蓝花服务合同纠纷一案，经强制执行，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3651号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨向东，男，汉族，住内蒙古赤峰市宝山区。四川新网银行股份有限公司与杨向东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨向东的微信、支付宝、银行存款等13397.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨向东的微信、支付宝、银行存款限额13397.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初640号 原告：孙某某，女，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：裴某某。 被告：顾某某，男，汉族，住酒泉市。 原告孙某某诉被告顾某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴希明到庭参加诉讼，被告顾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告撤资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告在甘肃省张掖市高台县城关镇西城河路华龙家园北区26号门店注册登记高台县鸿艺美容美发会所，后被告找到原告希望原告入股投资该个体工商户，原被告双方签订《鸿艺美业入股协议》，协议约定原告投资20000元，于2018年6月15日至2021年6月14日期间享受纯利6.42%的分红，并约定原告在合同期内，不足三年要求撤资，被告需在已过时间内向原告按月发放红利，并在三个月后向原告返还全部投资本金。原告在投资20000元后，并未享受到分红以及其他福利，则向被告提出撤资要求，然被告并未按照协议约定向原告返还全部投资本金，经原告多次催要，被告于2019年4月12日向原告出具一张欠条，欠条中写明被告应在2019年10月1日前偿还下欠原告的20000元现金。逾期被告推诿未付。现为维护自身合法权益，望判如所请。 被告顾某某经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据：1、鸿艺美业入股协议1份，证实该协议第九条第三款约定原告有权在合同签订后三年内要求撤资，被告需在三个月后返还全部投资本金，合同终止；2、被告顾某某于2019年4月12日向其出具的金额为20000元的欠条一张，证明被告同意原告退伙后双方清算了退伙资金，并给原告出具欠条承诺于2019年10月1日前付清欠款的事实。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告孙某某作为乙方与甲方被告顾某某签订《鸿艺美业入股协议》，约定原告向被告出资380000元经营的高台县鸿艺美容美发会所投资20000元作为投资股，并于2018年6月15日至2021年6月14日期间享受该会所纯利6.42%的分红。同时，在补充协议中还约定了消费股东、其他店员、被告及另两名投资股东许某某、胡某某的分红比例。且在合同第九条撤资方式中第三款约定“在合同期内，不足三年，乙方要求甲方撤资，甲方在已经过的时间里甲方向乙方按月发放红利（不付未过的日期）。甲方需要在三个月之后向乙方返还全部投资本金，本合同终止。”2019年4月12日，被告给原告出具了一张金额为20000元的欠条，并约定于2019年10月1日前还清欠款。后原告辞职离开高台县鸿艺美容美发会所。被告一直未向原告给付该欠款。 本院认为，高台县鸿艺美容美发会所系个体工商户，原被告签订协议约定各自在该会所的出资、分红比例和风险、亏损的承担方式以及各自权利义务，双方形成合伙合同关系。在合同约定的撤资期限内，被告向原告出具了一张欠款金额与原告投资款相同的欠条，因双方再无其它经济纠纷，故该欠条证实被告同意原告退伙且双方对退伙账目进行了结算，现原告退伙撤资符合原被告所签合同约定的条件，被告应按照欠条上承诺的期限及时偿还原告投资款，故原告要求被告偿还撤资款20000元的主张，本院予以支持。被告顾某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾某某偿还原告孙某某撤资款20000元，限于判决生效后10日内付清。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾某某负担，连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费300元，退还其150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初627号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：程洋（系公司员工），男。被告：喻晓双，女，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻小芬，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告喻晓双、喻小芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 长 吴振亚审 判 员 胥 杰审 判 员 税云鸿二〇二一年四月二十二日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民特83号 申请人：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地：山西省晋中市太谷区胡村镇敦坊村工业园。 法定代表人：白蓉，董事长。 委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 被申请人：白益恭，男，1985年5月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被申请人：苏进，男，1987年12月18日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被申请人：陈俊斌，男，1991年1月27日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被申请人：程建桃，女，1981年7月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人：付瑞俊，女，1976年9月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人：武素梅，女，1979年8月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人：武瑞平，女，1977年10月22日出生，汉族，住祁县。 被申请人：李桂娥，女，1981年4月29日出生，汉族，住太谷县。 被申请人共同委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷区明星法律服务所法律工作者。 被申请人共同委托诉讼代理人：白燕茹（未出庭），山西敦宇律师事务所律师。 申请人山西太谷县宏远铸造有限公司（以下简称宏远公司）与被申请人白益恭、苏进、陈俊斌、程建桃、付瑞俊、武素梅、武瑞平、李桂娥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 宏远公司称，晋中市太谷区劳动仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，违反法定程序，故申请予以撤销。2020年6月10日，申请人收到晋中市太谷区劳动仲裁委送达的《仲裁申请书》及《仲裁庭组成人员通知书》、《开庭通知书》、《应诉通知书》等手续，明确申请人白益恭等16人共同申请工资31万多元，受理的是一案。经开庭审理，晋中市太谷区劳动仲裁委就此一案作出两个案号两个裁决，分别为太劳仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书与太劳仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书，理由是17号终局裁决，16号不是。申请人充分理解仲裁委的意思，但该做法明显违法。应当是一个案号中区分-1与-2号，才能既保持与受理一案的一致，同时又区分了不同的裁决。现在的两个案号两个裁决，明显成为两个案件，也与之前所送达我们的一案手续自相矛盾。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定，为维护司法统一及申请人合法权利，故提出撤销申请，请求依法审查与裁判。 被申请人称，原裁决正确，切实保证了农民工的利益。 经审查查明：2020年7月10日，晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会作出太劳仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书裁决:宏远公司支付苏进、白益恭等人工资102076元，该裁决为终局裁决。 宏远公司现向法院申请撤销晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书，向法院提供了以下证据：1.立案书，证明是16人同时立案的；2.开庭通知书，证明送达的是太劳仲案字（2020）第15号开庭通知书；3.太劳仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书，本案涉及的是太劳仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书，证明同一个案子出现了三个案号；4.庭审笔录，证明仲裁庭审时没有说明要将16人的案子分别裁决。被申请人质证认为，对上述证据的真实性予以认可，确实是案子被分开处理了，但不影响裁决的公正性。本院对上述证据审查认为，对证据的真实性予以认可，上述证据证明晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理中案号使用存在瑕疵。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会在本案仲裁审理过程中使用案号虽有瑕疵，但该瑕疵非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的违反法定程序的情形。故宏远公司申请撤销晋中市太谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2020）第17号仲裁裁决书的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一规定，裁定如下： 驳回山西太谷县宏远铸造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山西太谷县宏远铸造有限公司负担。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 静
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执272号 申请执行人：刘仁凯，男性，1958年07月17日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人刘仁凯与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4468号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁凯于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4468号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘仁凯所欠款项1000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执272号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许洪利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保768号之二 申请人:临沂华旭物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区（荣庆物流园），统一社会信用代码：91371302MA3R4HXL7C。 法定代表人：周婷婷，总经理。 被申请人:安华，男，1990年5月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人临沂华旭物流有限公司与被申请人安华公路货物运输合同纠纷一案，临沂华旭物流有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保768号之一民事裁定书，于同年4月22日冻结了被申请人安华在华夏银行股份有限公司账户为12×××47内存款（已冻结10.29元）、在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行账户为62×××91内存款（已冻结200元）、在中国工商银行聊城市市中支行东方红分理处账户为16×××76内存款（已冻结69.87元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb9d98cb3c4d48098@wx.tenpay.com内存款（已冻结674元），冻结的期限为1年。2021年4月19日，申请人临沂华旭物流有限公司以该案在执行阶段，查封期限即将届满为由，向本院执行局申请续行冻结，本院执行局第十团队于2021年4月19日作出的续封移交申请书[（2021）鲁1302执1590号]。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人安华在华夏银行股份有限公司账户为12×××47内存款、在中国工商银行浙江省杭州浣纱支行账户为62×××91内存款和在中国工商银行聊城市市中支行东方红分理处账户为16×××76内存款及在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb9d98cb3c4d48098@wx.tenpay.com内存款共计10万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘沙沙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谢隽，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告谢隽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告谢隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计136,915.92元（截至2021年1月5日，欠本金89,576.03元，利息32,601.91元、违约金14,207.92元、其他费用530.06元，利息、违约金及其他费用共计47,339.89元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月30日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××64。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计136915.92元（其中欠本金89576.03元，利息32601.91元、违约金14207.92元、其他费用530.06元，利息、违约金及其他费用共计47339.89元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月30日；账户号为×××64。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金89,576.03元，利息32,601.91元、违约金14,207.92元、其他费用530.06元，合计136,915.92元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告谢隽未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谢隽于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金89,576.03元，利息32,601.91元、违约金14,207.92元、其他费用530.06元，合计136,915.92元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金89,576.03元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,038元，因适用简易程序减半收取1,519元，由被告谢隽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4062号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：余宁，男，汉族，住云南省曲靖市宣威市。四川新网银行股份有限公司与余宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余宁的微信、支付宝、银行存款等3614.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余宁的微信、支付宝、银行存款限额3614.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9171号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1328号 原告：揣延青，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张亚雄，男，1997年6月3日出生，汉族，住河北省文安县。 原告揣延青诉被告张亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告揣延青到庭参加了诉讼，被告张亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣延青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年11月9日计算至实际付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月9日被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，逾期还款按本金和利息总额的10%向原告承担违约责任。到期后被告未按约定还款。为维护原告利益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张亚雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：2020年10月9日被告张亚雄向原告揣延青借款30000元，原告揣延青与被告张亚雄签订了借款合同，约定借款期限一个月，借款期限内未约定利息。但借款合同第七条约定：如有逾期，每逾期一天，按未偿还本金和利息的总和金额的10%向揣延青支付逾期违约金，直至付清为止。被告张亚雄同时又向原告揣延青出具了借条、收条。但借款到期后被告张亚雄未向原告揣延青偿还借款。 以上事实有原告揣延青提供2020年10月9日原被告签订的借款合同，被告张亚雄向原告揣延青出具的借条、收条等予以证实。 本院认为，被告张亚雄向原告揣延青借款，原被告签订了借款合同，被告张亚雄向原告揣延青出具了借条、收条，原告揣延青已经按借条约定向被告张亚雄履行了出借义务，原被告之间的借贷关系事实清楚。故本院对原告揣延青要求被告张亚雄偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原被告在借款合同中未约定借款期限内利息，故借款期限内视为不支付利息。原被告在借款合同中约定的逾期付款违约金数额过高，原告揣延青已主动调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚雄偿还原告揣延青借款30000元，并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准，从2020年11月10日计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘素娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3580号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏毅，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。四川新网银行股份有限公司与苏毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏毅的微信、支付宝、银行存款等4055.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏毅的微信、支付宝、银行存款限额4055.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2554号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人尹逊钰。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人王雪光。北京住房公积金管理中心与星美今晟影视城管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审65号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11874元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人星美今晟影视城管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审65号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2029号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：吴学英，女，汉族，1971年7月13日出生，住成都市金牛区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告吴学英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费99元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十九日 书记员  张凝
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初925号 原告：泰安瑞铃汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山区大白峪物流园，统一社会信用代码91370902581901180U。 法定代表人：李超，该公司经理。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 原告泰安瑞铃汽车销售服务有限公司（以下简称瑞铃公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞铃公司委托诉讼代理人付春震、被告人保新泰支公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞铃公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款129679元、评估费2000元，共计132479元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，新泰市人民医院为鲁Ｊ2××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险及不计免赔，其中机动车损失险的责任限额为180880元，保险期间自2020年1月5日起至2021年1月4日止。2020年10月30日，田茂前驾驶鲁Ｊ2××××小型客车，沿Ｇ2京沪由西向东行驶至事故地点时，与前方王士强驾驶冀ＡＴ××××（冀Ａ××××挂）车辆发生碰撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，田茂前负事故全部责任。后新泰市人民医院将车辆交原告处维修并将本次事故的车损索赔权转让给了原告。原告就鲁Ｊ2××××号小型客车的车损与被告协商无果。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保新泰支公司辩称，我公司需要核实驾驶证、行车证是否合法有效，无其他免赔情形下同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费属间接损失，不应承担，依据合同相对性，应由被保险人向我公司索赔。 原告瑞铃公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、机动车索赔权益转让书、事业单位法人证书、营业执照、法人身份证各一份，证实事故发生后事故车辆所有人新泰市人民医院将本次事故索赔权益转让给原告；2、事故认定书一份，证实事故发生经过，原告承担全部责任；3、商业险保单一份，证实新泰市人民医院在被告处为事故车辆投保车损险，限额180880元，并不计免赔；4、评估报告及评估费发票各一份，证实车损129679元，原告支付评估费2000元；5、车辆拆检电子照片一宗、现场照片一宗。 被告质证意见为：对证据2、3、5无异议；对证据1有异议，索赔权应由新泰市人民医院主张；对证据4有异议，系原告单方委托，申请重新鉴定，评估费由原告承担。 诉讼中，人保新泰支公司提交鉴定申请，申请对事故车辆损失价值进行重新鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出（2021）鲁0982法鉴字第089号价格鉴定意见书，认定鲁Ｊ2××××号车辆车损价格为79068元。经质证，原、被告对评估报告真实性均无异议。 上述证据与本案有关联，且当事人对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，新泰市人民医院为鲁Ｊ2××××号小型客车在被告处投保交强险和商业险及不计免赔，其中机动车损失险的责任限额为180880元，保险期间自2020年1月5日起至2021年1月4日止。2020年10月30日，田茂前驾驶鲁Ｊ2××××小型客车，沿Ｇ2京沪由西向东行驶至事故地点时，与前方王士强驾驶冀ＡＴ××××（冀Ａ××××挂）车辆发生碰撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，田茂前负事故全部责任。后新泰市人民医院将车辆交原告处维修并将本次事故的车损索赔权转让给了原告。为确定车辆损失，原告自行委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁Ｊ2××××号车辆损失进行价值评估，认定车辆损失为129679元。被告对上述评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出（2021）鲁0982法鉴字第089号价格鉴定意见书，认定鲁Ｊ2××××号车辆车损价格为79068元，被告支出评估费10000元。 本院认为，新泰市人民医院为其所有的鲁Ｊ2××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，应予认定，双方应按保险合同约定履行义务。新泰市人民医院将保险索赔权益转让给原告享有并不违背法律规定，瑞铃公司作为原告向本院提起诉讼主体适格。鲁Ｊ2××××号车辆因发生交通事故造成车辆损失79068元，有山东交通学院司法鉴定中心作出价格鉴定意见书证实，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告提供的评估费票据交款人并非原告或新泰市人民医院，其支出的评估费与本案无关，对该项请求本院不予支持。被告支出的评估费是为了确定损失所必须支出的费用，应由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安瑞铃汽车销售服务有限公司车辆损失79068元； 二、驳回原告泰安瑞铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担888元，原告泰安瑞铃汽车销售服务有限公司负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案立案执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  李衍霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱光霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执636号申请执行人：陈焕君，女，1960年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。法定代表人：李仁东，系该公司董事长。本院在执行陈焕君与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初4004号民事判决书，被执行人贵州开国酒股份有限公司应偿还申请人购酒款45478元及相应利息，执行费582元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下在贵州省没有不动产登记信息。3、2021年4月22日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州开国酒业股份有限公司法定代表人发布限制消费令。4、2021年4月20日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人未实现的债权为45478元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 王 斌二〇二一年四月二十二日书记员 蒋学林
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1666号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、王应义：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王应义信用卡纠纷一案，申请执行标的为：本金119894.28元及利息，违约金3513.26元，案件受理费1665元，执行费2205元（未预交）。执行中，申请执行人书面向本院反映被执行人已还清了所有欠款本息，另被执行人向本院缴纳了执行费2205元，案件受理费1665元。至此，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11481号 申请执行人岳月香，女，汉族，1982年7月28日出生，住址湖南省邵东县。 被执行人深圳会火星文化传媒有限公司，住址深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都C102，统一社会信用代码91440300MA5G8E0L4X。 法定代表人邓飞。 申请执行人岳月香与被执行人深圳会火星文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4306号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执754号钱青山、钱项茹：你与徐克豪民间借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐克豪于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初1636号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××48特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初760号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：高奇鹏，男，系该公司员工。 被告：戚同忠，男，1971年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王大华，女，1976年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：戚开良，男，1976年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：代东丽，女，汉族，1979年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告戚同忠、王大华、戚开良、代东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高奇鹏到庭参加诉讼，被告戚同忠、王大华、戚开良、代东丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告戚同忠、王大华立即偿还借款本金49600.26元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告戚开良、代东丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告戚同忠、王大华与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款50000元，借款用途系美容店资金周转，授信期限为2018年3月22日至2021年3月19日，借款月利率为9.86000‰，采取可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告戚开良、代东丽与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告戚同忠于2020年4月22日办理贷款50000元，到期日为2021年3月19日，该笔借款现余额为49600.26元，利息交至2021年3月19日，本金49600.26元自2021年3月20日起至付清为止按月利率9.86000‰*150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，戚同忠、王大华与武城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定戚同忠、王大华从武城农商行处借款50000元，借款用途系美容店资金周转，借款期限为2018年3月22日至2021年3月19日，借款月利率为9.86000‰，采取可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；2018年3月22日，戚开良、代东丽与原告签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元。合同签订后，武城农商行于2020年4月22日向戚同忠发放贷款50000元，到期日为2021年3月19日，该笔借款现余额本金为49600.26元，利息交至2021年3月19日，欠息为：以本金49600.26元为基数，自2021年3月20日起至付清为止按月利率9.86000‰*150%计算利息。 上述事实，有《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证、戚同忠账户（62×××18）的交易明细及利息缴纳证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉金融借款合同履行问题的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。 原、被告所签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》合法有效，各方当事人应依约履行。武城农商行向戚同忠、王大华提供借款50000元后，戚同忠、王大华应按合同约定的期限偿还借款本息，现尚欠本金49600.26元，利息交至2021年3月19日，欠息为：以本金49600.26元为基数，自2021年3月20日起至付清为止按月利率9.86000‰*150%计算利息。戚开良、代东丽与武城农商行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，因此戚开良、代东丽应依约对上述借款本息在最高债权额限度内（75000元内）就一定期间连续发生的债权承担连带保证责任。戚同忠、王大华、戚开良、代东丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条第六百七十六条、第六百八十八条、六百九十条、六百九十一条、七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戚同忠、王大华于本判决生效后十日内偿还山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金49600.26元及利息（以本金49600.26元为基数，自2021年3月20日起至实际给付之日止按月利率9.86000‰*150%计算利息）； 二、戚开良、代东丽对上述借款本息及诉讼费用在最高债权额限度内（75000元内）承担连带清偿责任。其承担连带清偿保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向戚同忠、王大华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元、诉讼保全费620元，由被告戚同忠、王大华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 跃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执525号之一 申请执行人：王洪勇，男，汉族，生于1979年1月29日，住址四川省江油市。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1979年11月21日，地址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1488号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的16308元（本金16000元、案件受理费308元、利息另计）,执行费145元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年3月12日以（2021）川0781执528号案件查封被执行人名下车牌号为宁ＥＪ××××（长城牌Ｋ31）车辆一辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置；2021年3月15日以（2021）川0781执528号案件查封被执行人名下位于大武口区贺兰山北路红领喜来1幢3单元1801号（合同编号：×××80）房产一处，查封期限为三年，经向石嘴山市大武口区人民法院了解，该房所有权性质特殊，并设有优先权，故暂不具备处置条件；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1488号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十五日 书记员  黄新雨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民再2号原审原告杨庆鹏，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原审被告郭凤娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住长垣市南蒲区。原审原告杨庆鹏与原审被告郭凤娟借款合同纠纷一案。本院于2018年5月23日作出（2018）豫0728民初1711号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2021年4月27日作出（2021）豫0728民监1号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨庆鹏于2021年4月30日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对郭凤娟的起诉。认为其对郭凤娟的起诉存在错误，欠款对象并非郭凤娟。经本院征求原审被告郭凤娟的意见，其表示同意杨庆鹏撤回起诉。本院认为，原审原告杨庆鹏申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨庆鹏撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫0728民初1711号民事判决。原审案件受理费515元，由原审原告杨庆鹏承担。审判长 陈 超审判员 李宏波审判员 杜相禹二〇二一年四月三十日书记员 车 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1603号 申请人：佛山高新技术产业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市东鄱南路20号，统一社会信用代码9144060019352554X9。 法定代表人：李彦亭。 委托诉讼代理人：黄颖琳、朱石欣，均系该司职员。 被申请人：佛山市空气博士环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）C5-1，统一社会信用代码91440604MA4UJ08M6A。 法定代表人：王毅。 申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司诉被申请人佛山市空气博士环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13089号]，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市空气博士环保科技有限公司的银行存款151141.10元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司以其名下坐落于广东省佛山市禅城区惠景二街34号502房的房产[不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0076969号]提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市空气博士环保科技有限公司的银行存款151141.10元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 对申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司名下坐落于广东省佛山市禅城区惠景二街34号502房的房产[不动产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0076969号]予以查封。 案件申请费1276元，由申请人佛山高新技术产业投资发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十九日 书记员  何嘉星
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初67号原告：苗艳苹，女，1990年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：吴彦博，男，1991年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，吉林北振律师事务所实习律师。原告苗艳苹与被告吴彦博委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳苹及其委托诉讼代理人李长青、被告吴彦博的委托诉讼代理人于占波、张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗艳苹向本院提出诉讼请求：1.判令吴彦博偿还苗艳苹欠款103,500.00元；2.本案诉讼费及与案件相关费用全部由吴彦博承担。事实和理由：吴彦博向苗艳苹推荐理财产品MBI并承诺无风险，百分百回本。在吴彦博指示下苗艳苹于2018年12月31日提款现金三万五千元交付，之后在吴彦博指示下向其他微信账号转款五笔，共计金额108,500.00元，而后本金及利息均不见返还。2019年6月吴彦博发展的其他下线告知苗艳苹这笔钱回不来了。在苗艳苹追讨下，吴彦博于2019年8月27日微信还款五千元，余款103,500.00元迟迟不予返还吴彦博辩称，吴彦博与苗艳苹间不存在民间借贷法律关系。吴彦博并非是理财产品MBI的工作人员或是推销人员。吴彦博不可能承诺该产品无风险。苗艳苹未直接向吴彦博转款。双方之间不存在借贷关系。投资本身有风险，苗艳苹作为完全民事行为能力人，应当知道风险应由自己承担。吴彦博也购买过该商品，也遭受过损失。吴彦博无还款义务或担保义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月31日，苗艳苹银行取现35,000元交给吴彦博用于投资。2019年1月13日苗艳苹向案外人马某转款20,000元；2019年1月14日苗艳苹向案外人马某转款15,000元；2019年1月22日苗艳苹向案外人马某转款20,000元；2019年1月23日苗艳苹向案外人马某转款18,500元。另查，吴彦博认可苗艳苹向马某转款为向其支付的投资款。再查，2019年8月27日，吴彦博向苗艳苹转款5000元。再查，苗艳苹与吴彦博通话录音中，吴彦博称同意还款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，吴彦博称收到苗艳苹支付款项后代为投资购买理财项目，虽然双方没有签订书面的合同，但根据上述事实，可以认定双方已成立事实上的委托合同关系。另一方面，《中华人民共和国民法典》第九百二十九条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，双方之间未就代收代付款项约定报酬，属于上述法律规定的无偿的委托合同。但依据上述法律规定，吴彦博并不能提供为苗艳苹完成委托事项的相关证据，吴彦博应自行承担举证不能的不利法律后果。结合吴彦博向苗艳苹作出的返款承诺，故对于苗艳苹主张返还欠款103,500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴彦博于本判决生效后十日内返还苗艳苹投资款103,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由吴彦博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年四月二日书记员 商 淼
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异50号 申请人：李某，女，汉族，住山西省长治市长子县。 被申请人：张某，女，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：赵某某，男，汉族，住山西省长治市潞州区。 在本院执行申请执行人李某与被执行人长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案中，申请执行人李某提出申请，要求追加张某、赵某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李某称，申请执行人李某申请执行长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案，已经长治市两级法院判决，判令长治市积木世界文化传播有限公司退还申请执行人剩余课时费，孙某某、田某某对此承担连带清偿责任。判决生效后，长治市积木世界文化传播有限公司未履行该生效文书，申请执行人依法申请法院执行。经法院网络查控系统调查，没有查到长治市积木世界文化传播有限公司有可供执行的财产。现申请人发现，被申请人张某、赵某某作为长治市积木世界文化传播有限公司的股东，分别认缴出资28.5万元、1.5万元，但并未足额出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人张某、赵某某为被执行人，承担长治市积木世界文化传播有限公司在本案中的债务。 二被申请人辩称，一、应追加原股东、发起人，张某、赵某某作为受让股东，依法不应被追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，孙某某作为原股东，未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。二、申请人的申请适用法律错误。第十七条适用被执行人为企业法人的追加，而本案被执行人为公司（长治市积木世界文化传播有限公司），企业法人与公司时两种不同类型的法人主体，本案应使用第十九条被执行人为公司的相关规定。 本院查明，2016年9月30日，孙某某发起注册成立了长治市积木世界文化传播有限公司，公司注册资本人民币30万元，为认缴出资，出资方式为货币，认缴期限为2026年12月31日前。2019年6月25日，孙某某与张某、赵某某签订了长治市积木世界文化传播有限公司2019年股东决定第一号，由孙某某将所持公司全部股权30万元予以转让，其中28.5万元转让给张某，1.5万元转让给赵某某，依然是认缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，李某作为申请执行人，依照该规定申请追加长治市积木世界文化传播有限公司的股东张某、赵某某为被执行人，长治市积木世界文化传播有限公司为营利法人，而张某、赵某某均是认缴出资，未实际出资，均应依法追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加张某、赵某某为本案被执行人； 二、被执行人张某、赵某某于本裁定书生效之日起三日内在其尚未缴纳出资的范围内退还申请人李某课程费3703元并支付利息（以3703元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年9月5日起至实际清偿之日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 宋子为人民陪审员白娟人民陪审员杨艳萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 史        会        芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1224号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：王付涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省桐柏县，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：樊世琦，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳市中原金秋新能源开发有限公司，住所地南阳市张衡东路尚座花园1号楼三楼，统一社会信用代码91411300067581436L。法定代表人，张安，任经理职务。委托诉讼代理人：张金祥，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：南阳市祥裕新能源开发有限公司，住所地南阳市滨河路306号，统一社会信用代码91411300352021358W。法定代表人：张自文，任经理职务。被告：张永秋，女，汉族，1979年6月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：张安，男，汉族，1994年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张自文，男，汉族，1984年9月24日出生，住南阳市宛城区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市中原金秋新能源开发有限公司、南阳市祥裕新能源开发有限公司、张永秋、张安、张自文金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行于2021年1月28日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，诉讼中原告提交的起诉状标的数额有所变更，经本院释明后仍无法提供明确的标的额，原告的起诉标的不明确，本案暂不具备审理条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费57350元（已减半），退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年四月二十三日法官助理张芳芳书记员景阳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保98号 申请人：吕宝国，男，1965年11月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刁洪涛，男，1965年2月8日出生，汉族，住故城县。 申请人吕宝国于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刁洪涛名下银行存款1.6万元或查封同等价值的财产。申请人吕宝国已定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刁洪涛名下银行存款1.6万元或查封同等价值的财产。 案件申请费180元，由申请人吕宝国先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二一年四月八日 书记员  张艳丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1195号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，系公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：赵为周，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘娟，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵刚，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：董艳，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被告：赵家密，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：崔为霞，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵为周、刘娟、赵刚、董艳、赵家密、崔为霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董郑鹏、丁汇武到庭参加诉讼，被告赵为周、刘娟、赵刚、董艳、赵家密、崔为霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵为周、刘娟偿还借款本金194936元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2021年2月20日欠息17534.88元）；2、判令被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告赵为周、刘娟向原告借款一笔，金额200000元，期限自2019年6月18日至2020年6月10日。被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞承担连带保证责任。现因该笔贷款已到期，未清偿，对借款事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护原告合法权益，诉至贵院。 案经送达，被告赵为周、刘娟、赵刚、董艳、赵家密、崔为霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告赵为周、刘娟（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，约定被告赵为周、刘娟采用可循环方式向原告借款200000元；借款用途为装饰工程、建材销售，期限为2018年6月19日至2020年6月18日，借款期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞（保证人）与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人赵刚、董艳、赵家密、崔为霞自愿为原告（债权人）自2018年6月19日起至2020年6月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与赵为周（债务人）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为300000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2019年6月18日，原告将贷款200000元汇入约定的被告赵为周账户内，贷转存凭证载明：到期日为至2020年6月10日，借款月利率为6.72749‰。借款到期后，被告赵为周、刘娟分别于2020年6月11日偿还本金63.96元、2020年9月12日偿还本金5000元、2020年9月22日偿还本金0.04元，共计偿还本金5064元，其余本金194936元未偿还，利息偿还至2020年6月10日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率明细表、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为：原告与被告赵为周、刘娟签订的个人借款合同，与被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告赵为周、刘娟作为借款人应按借款合同约定共同履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞作为连带责任保证人，应当对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赵为周、刘娟追偿。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵为周、刘娟于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金194936元及相应逾期利息（以199936.04元为基数自2020年6月11日起2020年9月12日；以194936.04元为基数自2020年9月13日起至2020年9月22日；以194936元为基数自2020年9月23日起至实际给付之日止，均按月利率6.72749‰上浮50%计算）； 二、被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞对上述第一项给付义务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告赵为周、刘娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，减半收取2244元，由被告赵为周、刘娟、赵刚、董艳、赵家密、崔为霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许衍国 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张贵秀 书记员 尹 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2795号 上诉人（原审原告）：张贵贵，男，1944年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 被上诉人（原审被告）：张闯，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人张贵贵因与被上诉人张闯相邻关系纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张贵贵于2021年4月23日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，张贵贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张贵贵撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审收取的案件受理费40元，二审收取的案件受理费80元，退还上诉人张贵贵。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2128号之五申请执行人：宋素美，女，1966年05月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄慧在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币75234.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初2420号 原告：熊香悦，女，汉族，生于1961年11月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张宴铭,男，住四川省江油市，原告儿子。 被告：任力，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省江油市。 原告熊香悦与被告任力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年4月16日进行了公开开庭审理。原告熊香悦到庭参加诉讼，被告任力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告熊香悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，于2019年12月31日前全部归还。后经原告多次催收，被告拒不偿还，请求支持原告的全部诉请。 被告任力未到庭进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2019年3月28日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今借到新春乡永新路便民超市连锁店熊香悦人民币金10000元，于2019年12月31日前一次性归还，借款人任力。后经原告催收未果，原告遂于2021年2月26日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元；被告承担诉讼费。 本院认为：原告与被告任力之间构成民间借贷关系，被告任力取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告任力应承担违约责任。原告请求被告返还原告借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告任力于本判决生效之日起五日内向原告熊香悦偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任力负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹力文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1777号原告:中信银行股份有限公司洛阳分行,住所地：河南省洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告:张于飞，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍所在地:河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与被告张于飞合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信银行洛阳分行的委托诉讼代理人皇甫丽星到庭参加诉讼，张于飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张于飞偿还借款本金49890.35元、利息38.52元、罚息1820.5元及复利24元（该利息暂算至2021年3月24日，之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关贷款利率的规定及贷款合同约定算至实际付款日）;2.依法判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由张于飞承担。庭审中，中信银行洛阳分行自愿放弃对复利部分的诉讼请求。事实与理由:2019年12月28日，张于飞与中信银行洛阳分行以数据签名的形式在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款额度为50000元，用于装修、家居。合同签订后，中信银行洛阳分行依约发放贷款，经中信银行洛阳分行多次催促，张于飞未按约还款，中信银行洛阳分行将其诉至法院。张于飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年12月28日，张于飞与中信银行洛阳分行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，张于飞向中信银行洛阳分行借款50000元用于装修、家居，贷款期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止，合同约定年利率为10.68％，罚息利率为16.02%，还款方式为按月付息，到期利随本清。履行情况:中信银行洛阳分行实际发放贷款时间为2020年1月2日，实际发放贷款金额为50000元，实际贷款到期日为2021年1月2日。张于飞于2021年1月2日出现首次逾期。中信银行洛阳分行提交的个人贷款逾期情况说明显示,截止2021年4月20日，尚欠本金49890.35元、利息38.52元、罚息2397.73元及复利44.99元未付。综上所述，对于张于飞向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。中信银行洛阳分行已依约发放款项，张于飞未按约归还借款本息，张于飞理应归还全部剩余贷款及相应利息。因中信银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张于飞于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金49890.35元(该数额系截至2021年4月20日)；二、张于飞于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司洛阳分行贷款的利息38.52元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率16.02%计算，自2021年1月3日起算至实际清偿之日止,扣除已履行部分）；三、驳回中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为547元，由被告张于飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十七日法官助理赵语欣书记员申斐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初429号原告：沈某，住宁夏吴忠市。被告：宁夏亿唐隆化工有限公司。统一社会信用代码916402057508458892。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人:赵某，宁夏宁人律师事务所律师,特别授权代理。原告沈某与被告宁夏亿唐隆化工有限公司（以下简称：亿唐隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告亿唐隆公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还工程款17300元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。2015年7月3日亿唐隆公司将其厂区墙壁粉刷工程承包给沈某，双方签订协议书，约定由沈某负责粉刷亿唐隆公司厂区整个生活区、办公区、生产区外墙墙壁，每平方米11元，要求沈某自2015年7月3日至2015年7月13日完成工程，亿唐隆公司验收合格后，已支付沈某工程款30000元，尚欠17300元（4300平方米×11元-30000元）工程款一直拒绝支付，经多次催要无果诉至法院。亿唐隆公司辩称，其不欠沈某诉称的粉刷装修款。经公司财务查账，沈某没有给公司粉刷这项业务，也没有任何账目。沈某诉称亿唐隆公司拖欠装修款，须提供结算单等凭证予以证实双方存在粉刷关系及欠款事实。沈某提交的付款申请单上申请人是“沈建华”并非沈某，而且张军签字日期“2019年2月30日”这个时间根本不存在。综上所述，沈某诉称事实不存在，不能证实亿唐隆公司欠沈某粉刷装修款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月17日张军向沈某转账10000元，亿唐隆公司对沈某主张的其他事实均不认可。沈某向本院提交了协议书、付款申请单、工程量计算单，据以综合证实其与亿唐隆公司存在装饰装修合同关系并已履行合同义务，要求亿唐隆公司支付剩余款项，鉴于上述证据均为复印件且亿唐隆公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，故本院对上述证据均不予采信。沈某向本院提交的交易明细据以证实2019年1月17日张军给沈某转账10000元，亿唐隆公司对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据只能证明张军与沈某有资金往来，不能证实双方存在粉刷关系及欠款事实，对该证据的真实性、合法性本院予以确认。沈某自认亿唐隆公司向其支付工程款共计30000元，其中20000元系2016年至2017年分两笔打入其父亲账号，但未提供转款凭证，且亿唐隆公司对转款不予认可，故对该事实本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈某提交的证据不足以证实其事实主张，故对其主张亿唐隆公司支付工程款17300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费116元（减半实收），由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周丽娟二○二一年四月十二日书记员 朱慧彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。法定代表人贾军红，职务行长。被执行人李海树，男，1987年10月17日生，汉族，住山西省太谷县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月二十一日书记员  冯 敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执409号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司册亨支行，统一信用代码：91522327429770294C。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇拥军路18号。 被执行人：李启荣，男,1985年11月15日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1210号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李启荣在财付通支付科技有限公司085e9858e389XXXXXXXXXXcom账户内存款人民币103.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月六日 书记员  梁人巾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王明涛，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明涛保证保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十二日 书记员  白兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4707号上诉人（原审原告）：陈永凤，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：苏州金宏年电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街10号6号厂房。法定代表人：施军民。被上诉人（原审第三人）：施军民，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审第三人）：徐翠年，女，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。上诉人陈永凤因与被上诉人苏州金宏年电子科技有限公司、施军民、徐翠年公司解散纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈永凤在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年四月十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之一申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市健康路35号。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执857号之三被执行人：姚潇。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚潇存款人民币6076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月十四日书记员李颖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1408号 申请人：刘某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：天津某木业有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧25号。 法定代表人：刘某1，该公司执行董事。 原告刘某与被告天津某木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津某木业有限公司名下价值16000元的财产予以查封（冻结）。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保单、保函为申请人杨涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人天津某木业有限公司名下价值16000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢一川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1050号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：赵雁平，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地广东省汕头市潮阳区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告赵雁平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告赵雁平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵雁平偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11134元；2、被告赵雁平偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费113.67元（担保费计算方式：以11000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月3日起计至2020年7月4日止）；3、被告赵雁平偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1085.33元（利息计算标准为：以11000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年 -2- 7月5日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告赵雁平未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵雁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月3日，被告赵雁平（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额12000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月3日至2021年4月3日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月3日，被告赵雁平（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月3日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告赵雁平在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为186××××6849。 2020年4月3日，青海银行城西支行向被告赵雁平的指定账户发放了贷款12000元。 因被告赵雁平未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月4日代赵雁平偿还本金11000元、利息134元，代偿总额11134元，福州三六零公司对赵雁平的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知赵雁平。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对赵雁平的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至赵雁平预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对赵雁平的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告赵雁平预留的手机号码。 本院认为，被告赵雁平与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告赵雁平与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告赵雁平作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告赵雁平偿还借款本息共计11134元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告赵雁平追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告赵雁平所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼 -4- 鑫公司，且已通知了被告赵雁平，该债权转让对被告赵雁平发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告赵雁平未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告赵雁平返还代偿款11134元、支付2020年5月3日至2020年7月4日期间的担保费113.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以11000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月5日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵雁平偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款11134元、支付担保费113.67元及利息（利息计算：以11000元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月5日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费108元，减半收取计54元，被告赵雁平负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                          （2021）豫0822民初922号                  原告              吕连荣（又名吕莲蓉），女，1957年5月4日出生，汉族，住博爱县许良镇吕店村93号附2号，身份证号：410822195705042026。      委托诉讼代理人：刘继红，女，1991年1月30日出生，汉族，住博爱县许良镇狄林村，系原告之女。                  被告              吕卫华，男，1980年8月17日出生，汉族，住博爱县许良镇狄林村吕巷83号，身份证号：410822198008170536。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元。      2、本案诉讼费费用由被告承担。                  本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：          被告吕卫华应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕连荣借款15000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取88元，由被告吕卫华负担。       本判决为终审判决。                                                   审 判 员    李 云 霞                                           二〇二一年四月十五日      法官助理    皇甫文娟                                            书 记 员    张 继 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终1965号上诉人（原审被告）:朱勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区友联2村84幢202室。被上诉人（原审原告）:郑超，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审被告：蔡洋，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路1701号2010幢163室。上诉人朱勇因与被上诉人郑超及原审被告蔡洋居间合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱勇以双方当事人已达成和解协议为由于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许上诉人朱勇撤回上诉。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱勇承担。本裁定为终审裁定。审判员 郑 雄二〇二一年四月十三日书记员 杨颖颖