广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初258号原告：赵洪基，男，1965年11月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××xx，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：吴继红，男，1973年2月21日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××xx，住广东省珠海市斗门区xxxxxxxxxxxx被告：邝靖波，男，1978年3月26日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××xx，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告赵洪基诉被告吴继红、邝靖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪基的委托诉讼代理人蒙晋伟、被告邝靖波到庭参加诉讼，被告吴继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪基向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴继红向原告偿还借款本金75000元；二、判令被告吴继红向原告支付律师费8000元；三、判令被告邝靖波对被告吴继红的上述两项债务承担连带清偿的保证责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2019年2月2日，原告出借人民币80000元给被告吴继红用于生意周转，约定还款日期为2020年8月30日，由被告邝靖波对该《借款协议》担保，对被告吴继红在协议中的债务承担连带责任，约定在被告吴继红不按时偿还借款时，原告有权直接向被告邝靖波追偿，被告邝靖波应在收到催款通知后的七日内清偿借款。同时也约定若借款方违约后需按照借款本金千分之三的标准向出借人支付违约金。原告在签约当天，就通过银行转账，将80000元出借款支付到被告吴继红的账号内，且被告吴继红在收款同日，给原告出具了《收款证明》。被告收到借款后，一直按照约定支付利息，从2019年2月2日起算，算到2020年12月1日，计22个月，每个月利息以80000元为本金，月利率3%，已经支付的利息合计为52800元。被告借款的还款日期均已经到期，但是被告吴继红及其担保人被告邝靖波也没有还清本金，原告遂诉至法院。原告赵洪基对其诉称向本院提供了如下证据：1、两被告身份证；2、借款协议；3、收款证明；4、被告收款建行账号；5、转账结果交易成功回单；6、委托代理合同；7、律师费发票。被告邝靖波答辩案涉借款人系被告吴继红，应由吴继红承担还款责任。被告邝靖波未举证。被告吴继红未向本院答辩，也未提交证据。被告吴继红缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源及形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月2日，原告赵洪基为甲方（出借人）、被告吴继红为乙方（借款人）、被告邝靖波为丙方（保证人）签订借款协议，该协议载明：乙方向甲方借款8万元用于生意周转，借款到期日为2020年8月30日；借款利息按月利率3%计算，于每月5日前支付；丙方自愿作为乙方的保证人，对上述借款及相关债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本协议约定的乙方债务履行期限届满之日起二年，保证范围为乙方在本协议项下的全部债务，包括但不限于乙方应偿还甲方的借款本息、乙方应付甲方的违约金和甲方实现债权的诉讼费、律师费（以甲方与其代理律师协商确定的收费额为准）、差旅费等；因甲方追偿上述全部债权而发生的包括但不限于各项公证、保险、鉴定、诉讼、律师费等款项支出均由乙方承担。同日，原告通过网银向被告吴继红转账8万元。同日，被告吴继红向原告出具收款证明确认收到上述借款8万元。另查明，除本案外，赵洪基与吴继红之间还存在其他民间借贷纠纷，案号为：（2021）粤0403民初256号，（2021）粤0403民初257号，上述两案件正在审理中。案件审理过程中，原告与被告吴继红均确认：吴继红就（2021）粤0403民初256号、257号、258号三个案件所涉借款共向赵洪基还款139600元；上述还款首先用于扣除（2021）粤0403民初257号案件5万元借款本金从2019年1月4日至2020年12月4日合计23个月的利息，然后用于扣除（2021）粤0403民初258号案件（即本案）8万元借款从2019年2月2日至2020年12月1日合计22个月的利息，最后用于扣除（2021）粤0403民初256号案件的借款利息。在庭审中，原告提出被告实际按照月息3分支付利息。经过当庭计算后确认，被告对2020年8月20日至2020年12月1日超出年利率15.4%收取的利息为5000元，现当庭确认该5000元予以抵扣本金。故当庭变更诉讼请求第一项为请求判令被告吴继红归还借款本金人民币75000元（原请求为80000元）。再查明，原告为实现本案债权实际支付律师费8000元。本院认为，本案借贷双方对借贷事实并无争议，且有借款协议、收款证明及网银转账凭证佐证，足以证明原告与被告吴继红之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按借款合同约定履行合同义务。涉案协议约定的借款期限均已届至，故原告请求被告偿还借款本金75000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告吴继红支付律师费8000元，因借款协议明确约定律师费由借款人承担，本院亦予支持。至于被告邝靖波的保证责任问题。被告邝清波在涉案借款协议上作为担保人签名，该合同明确约定保证方式为连带保证责任，且约定担保范围为主债权、利息及实现债权的费用以及保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，故原告请求被告邝靖波对被告吴继红所负上述债务（包括借款本金及律师费）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款利息的处理达成协议，因涉及其他案件的处理，本院对本案被告实际支付的利息确认如下：本案立案日期为2021年1月1日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”及第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，因双方约定的月利率为3%，则从2019年2月2日至2020年8月19日的利息以本金8万元为基数按月利率3%计算为44560元，从2020年8月20日至2020年12月1日的利息按年利率15.4（LPR的四倍）计算为3456元，上述22个月的利息合计为48016元。该48016元应从被告吴继红还款中扣除，剩余金额按双方协议抵扣其他剩余案件利息。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴继红于本判决生效之日起五日内向原告赵洪基偿还借款本金75000元；二、被告吴继红于本判决生效之日起五日内向原告赵洪基支付律师费8000元；三、被告邝靖波对被告吴继红的上述第一项、第二项债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，减半收取1000元（原告赵洪基已预交），由被告吴继红、邝靖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二一年四月一日书记员  梁钟月附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。