wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初741号之一原告：吴锐，男，1969年3月16日生，汉族，住云南石屏县。被告：石屏县异龙镇豆地湾村委会罗色湾第二村民小组。住所地：云南省石屏县异龙镇豆地湾村委会罗色湾村。负责人：杨杰，职务：组长。第三人：杨灿，男，1972年1月25日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨万福，男，1963年9月2日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：彭凤英，女，1945年3月24日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨红，男，1967年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨俊，男，1965年5月2日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨杰，男，1974年12月8日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨文彬，男，1974年11月29日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨发彬，男，1969年2月13日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨文有，男，1976年2月28日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨建初，男，1944年6月8日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨官伟，男，1975年6月9日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：张秀芬，女，1940年5月27日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨伟，男，1971年6月14日生，彝族，住云南省石屏县。第三人：杨国武，男，1956年7月14日生，彝族，住云南省石屏县。原告吴锐与被告石屏县异龙镇豆地湾村委会罗色湾第二村民小组（以下简称罗色湾二组）、第三人杨灿、杨万福、彭凤英、杨红、杨俊、杨杰、杨文彬、杨发彬、杨文有、杨建初、杨官伟、张秀芬、杨伟、杨国武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。吴锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告和第三人杨灿、杨万福、彭凤英、杨红、杨俊等14人返还原告剩余年限土地承包款167119.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日原告与第三人杨灿等14人在罗色湾村××组原组长杨文有家中签订土地承包合同，双方共同商定，以豆地湾村委会罗色湾村××组的名义将杨灿、杨万福、杨红等14名第三人位于大水村面积23.06亩的土地承包给原告使用，约定承包期为8年，自2017年3月1日至2025年3月1日止，承包款为每亩每年1400元，承包款共计246825元，原告一次性将全部承包款分别付给14名第三人（具体付款明细附表《蔡家湾土地承包户名册表》）。2019年9月25日，石屏县农业农村和科学技术局及石屏县异龙镇人民政府联合下发根据红河州异龙湖保护管理条例之规定，为削减农业污染，改善异龙湖生态环境，对异龙湖北岸流转土地实施“生态农业示范工程”建设。原告向被告承包地块属于被流转范围，故该合同自通告下发之日起不得不终止履行。原告根据承包合同第八条“不得享受的年限的承包款，按承包时的价格补偿给乙方”的约定，多次向被告方讨要剩余的5年零5个月的承包款，但是14名第三人却以各种理由推脱，拒不返还剩余承包款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院审查认为，本案的土地承包合同，虽然合同抬头的发包方是豆地湾村委会罗色湾村××组，但实际是杨灿、杨万福、彭凤英、杨红、杨俊、杨杰、杨文彬、杨发彬、杨文有、杨建初、杨官伟、张秀芬、杨伟、杨国武等14户农户将自己的承包土地流转承包给原告吴锐经营，合同落款处的承包方也是该14户代表签名，承包款也是分别兑付给14户农户，并不是兑付给罗色湾二组。罗色湾二组和14户农户属不同的、独立的权利义务主体，14户农户各户也都是独立的权利义务主体，每户承包土地的面积和承包款也不相同，相互间并不存在连带关系。因此，被告罗色湾二组作为被告，要求罗色湾二组和杨灿等14名第三人共同承担返还承包款的责任，诉讼请求不具体、不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴锐的起诉。案件受理费3642元，退还原告吴锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 张 伟二〇二一年四月十三日书记员 李 黎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初37号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张瑞波，男，1994年12月22日出生，汉族，中专文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住陕西省咸阳市杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年3月18日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张瑞波犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年4月11日22时许,被告人张瑞波饮酒后驾驶一辆黑色奔驰牌陕AXXXXX号小型越野客车行驶至杨陵区XX路与康乐路十字南口时,被执勤民警查获。经鉴定,张瑞波血液中乙醇含量为120.22mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。张瑞波于2018年8月24日因酒驾被陕西省咸阳市武功县交警部门行政处罚,2019年12月11日因吸毒被杨凌示范区有关机关行政处罚。被告人张瑞波自愿认罪认罚并签署了具结书。公诉机关认为，被告人张瑞波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人张瑞波拘役二个月。 被告人张瑞波对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月11日22时许,被告人张瑞波饮酒后驾驶一辆黑色奔驰牌陕AXXXXX号小型越野客车行驶至杨陵区XX路与康乐路十字南口时,被执勤民警查获。经鉴定,张瑞波血液中乙醇含量为120.22mg/100m1。 另查明，2018年8月24日被告人张瑞波因饮酒后驾驶机动车被陕西省咸阳市武功县交警大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月11日被告人张瑞波因吸毒被杨凌示范区有关机关给予行政拘留十五日的行政处罚。 上述事实经当庭质证，有被告人张瑞波的供述，证人徐某某的证言，司法鉴定意见书，被告人张瑞波的身份信息、查获经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、行政处罚决定书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张瑞波对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张瑞波在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇浓度为120.22mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张瑞波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。鉴于张瑞波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初811号 原告：刘凤英，女，1967年3月27日生，汉族，住址唐山市迁安市。 原告：王余，男，1967年10月8日生，汉族，住址唐山市迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：王**翔，男，1990年7月18日生，汉族，住址唐山市迁安市，系王余、刘凤英之子。 二原告共同委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住址唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：臧晨晔，该公司员工。 原告刘凤英、王余与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、原告王余及其共同委托诉讼代理人王**翔、张立华，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司委托诉讼代理人臧晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤英、王余向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原、被告之间签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.请求贵院判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.请求贵院判令被告向原告返还房屋首期房款541844元；4.请求贵院判令被告向原告返还公共维修基金人民币11255元；5.请求贵院判令被告向原告支付资金占用期间的利息直至实际还清之日止，以593099元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的LPR利率向原告支付利息，暂计算自2020年1月8日起至2020年11月1日止的利息为19311.97元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人为夫妻关系，欲在被告处购买商品房一处，双方于2020年1月8日签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》一份，该认购书就房屋位置、面积、单价、总价、双方后续签订《商品房买卖合同》日期、首期房款支付数额及时间进行了约定，双方就购买商品房达成了合意。该认购书载明乙方（原告）须于2020年1月8日前向被告支付首期房款541844元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。但该认购书系被告提供的格式合同，原、被告双方签订认购书实际时间为2020年1月8日，并于签订合同当日向被告支付房屋首期房款541844元、公共维修基金11255元。2020年1月5日支付房屋定金人民币20000元，被告就此向原告出具了收据。根据该认购书之约定，被告应于原告支付首期购房款同时与原告签署《商品房买卖合同》，原告已于2020年1月8日向被告支付房屋首期房款，但被告却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次催告后仍拒不履行，同时因被告不与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告签订房屋认购书的合同根本目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，请求法院判决认购书继续履行。原告诉请的双倍返还定金适用法律有误。签订认购书时唐山市商品房管理局无法正式进行备案手续，所以无法签订商品房买卖合同，但已将原告交纳的购房款转入房管局指定的资金监管账户，后来因为疫情期间原告无法到达御海天下商品房售楼处进行正式网签，导致迟延签订商品房买卖合同，现被告要求继续履行认购书并签订商品房买卖合同。公共维修基金为被告代收代缴，并非被告收益。被告不应支付占用资金产生的利息，且593099元基数计算有误。被告不承担相应的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘凤英、王余系夫妻关系。2020年1月8日，原告刘凤英、王余（乙方、买受人）与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0008854），约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN4-606号楼1-104单元商品房。认购书约定该商品房的建筑面积共93.79平方米，其中套内建筑面积62.97平方米。购房款总金额为561844元。原告签署认购书时支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2020年1月7日前支付首期房款541844元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金11255元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 2020年1月5日，原告向被告支付定金20000元。2020年1月8日，原告向被告支付购房款541844元。2020年1月8日，原告向被告缴纳公共维修基金11255元。原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。 认定以上事实的证据有：《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号：0008854）、唐山恒瀚邑房地产开发有限公司出具的首期款（含定金）收据、公共维修基金收据、POS签购单（定金、首期款、公共维修基金）三张。 本院认为，原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照认购书约定的内容履行相应义务。本案中，原告刘凤英、王余已经按照认购书的约定向被告支付了定金、首期房款及专项维修资金。被告应在收到原告的首期房款及专项维修资金后与原告签订《商品房买卖合同》，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，使得原告无法购买认购房屋。因被告迟延履行义务致使不能实现合同目的，原告可以解除合同，故对原告要求解除原被告之间签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数额由当事人约定，定金合同自实际交付定金时成立。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合规定，致使合同目的不能实现的，应当双倍返还定金。原告于2020年1月5日向被告交付购房定金20000元，现被告未履行债务，故对原告要求双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告已经交付给被告的购房款541844元、公共维修基金11255元，被告应予返还。因原、被告双方未对被告违约责任进行明确约定，且原告已经主张双倍返还定金，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张签订认购书时未签订商品房买卖合同的原因是唐山市商品房管理局无法正式进行备案手续，但并未提供相应证据佐证，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘凤英、王余与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英、王余返还双倍定金40000元、购房款541844元、公共维修基金11255元； 三、驳回原告刘凤英、王余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924元，减半收取计4962元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1320号原告：兴化市秦安置业有限公司，统一社会信用代码9132128106623955678，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。法定代表人：吴玉华，总经理。诉讼代表人：赵才前，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：平安、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告:朱高贤，男，1970年11月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈**，女，1977年8月20日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市秦安置业有限公司与被告朱高贤、陈**房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴化市秦安置业有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市秦安置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市秦安置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告兴化市秦安置业有限公司负担。审 判 员  於 建二〇二一年四月十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1427号之一申请人：宗兆梅，女，汉族，1963年3月15日出生。被申请人：宗臣，男，汉族，1970年1月12日出生。被申请人：吴平平，女，汉族，1982年6月18日出生。申请人宗兆梅与被申请人宗臣、吴平平民间借贷纠纷一案，本院已冻结被申请人宗臣、吴平平银行存款60000元。现双方达成和解并已履行完毕，2021年4月26日申请人宗兆梅申请解除对被申请人宗臣、吴平平银行存款60000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宗臣、吴平平银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇二一年四月二十六日书记员  刘宝霞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初991号原告：深圳市山江河科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区×××××。法定代表人：刘君宜。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市茂升硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：胡春茂。被告：胡春茂，男，1980年8月27日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县××××××××。原告深圳市山江河科技有限公司诉被告东莞市茂升硅胶制品有限公司、胡春茂侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年×月23日立案。原告深圳市山江河科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市山江河科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年四月十二日法官助理 林奕濠书 记 员 江丽雯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1116号 申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。 负责人吴立新，该银行行长。 被申请人温庆水，男，生于1971年6月13日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被申请人温庆水金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日依法轮候登记查封温庆水名下位于金昌市金川区××楼××幢××单元××号房屋所有权，并将查封结果回复甘肃省兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1116号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特72号申请人：刘淑清（系被申请人翟富妻子），女，1954年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：翟富，男，1952年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人代理人：翟鹤，男，1992年8月18日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道新型建筑材料总厂委**。申请人刘淑清申请认定被申请人翟富无民事行为能力一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。刘淑清称，与翟富系夫妻关系，2017年8月份被申请人翟富在吉林省前卫医院检查，诊断为脑梗死，病史14年，出院后被申请人卧床不起，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，被申请人患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），为保护被申请人的合法权益，请求依法认定翟富为无民事行为能力人。翟鹤称，刘淑清所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定翟富为无民事行为能力人。经审理查明：翟富，男，1952年2月13日出生，现年69周岁，与刘淑清为夫妻关系，与翟鹤为祖孙关系。2017年8月份被申请人翟富在吉林省前卫医院检查，诊断为脑梗死，病史21年，出院后被申请人卧床不起。2020年4月14日，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人翟富患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，翟富患病多年，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：无民事行为能力，申请人申请其为无民事行为能力的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：翟富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年四月二十八日书记员 马也平
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执859号 庞某、李某、王某某： 你们犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，我院（2020）辽0792刑初43号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人庞某支付罚金20000元； 二、被执行人李某支付罚金10000元； 三、被执行人王某某支付罚金3000元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十六日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执20号申请执行人：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：唐立群，该公司总经理。被执行人：林甸县杰润粮食经销有限公司，住所地大庆市林甸县。法定代表人：邱荣杰,该公司经理。被执行人：山东姑溪老农酒业有限公司，住所地山东省。法定代表人：邱荣杰,该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司与被执行人林甸县杰润粮食经销有限公司、山东姑溪老农酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对查封的被执行人山东姑溪老农酒业有限公司散白酒100吨进行了评估、拍卖。经两次恢复拍卖均确认流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价2280万元接收了100吨白酒，本院下发以物抵债裁定书。本案尚未执行到位标的8212406.50元，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执20号案件中对被执行人林甸县杰润粮食经销有限公司、山东姑溪老农酒业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二一年四月二十八日()书记员  刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执1819号申请执行人雷涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵大伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人雷涛与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初7190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大伟的银行存款及收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月二日书记员  张启航
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢921号之二 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：谢云初，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：廖美荣，女，1958年9月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云初、廖美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘1002民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案恢复执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人张建新、张家正应当偿还申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，利息及罚息547404.85元（利息暂计至2020年8月28日，之后的利息另行计算至实际清偿之日止）。负担案件受理费13866元，申请执行费12612元，对被执行人谢云初名下的位于郴州市××（产权证号：××号）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、本案首执案件中于2018年12月11日作出执行通知书、报告财产令，执行裁定书通过法院专递邮件向被执行人发出，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券、住房公积金、保险产品等财产情况。查封了被执行人谢云初名下的位于郴州市××（产权证号：××号），另被执行人谢云初、廖美荣无公积金账户； 三、本院在执行过程中，于2020年12月8日向被执行人谢云初、廖美荣发出拍卖裁定书、拍卖通知书，后于2021年3月11日至2021年3月12日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了被执行人谢云初名下的位于郴州市××（产权证号：××号），该处标的以882694.4元成交，被执行人谢云初、廖美荣向本院申领60000元唯一住房租金； 四、2021年4月26日，对被执行人谢云初、廖美荣采取限制高消费措施； 五、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：2021年3月25日，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司从本案抵押财产的拍卖款中领款870082.4元，因被执行人谢云初、廖美荣要求在申请执行人处领取租金，上述金额包含被执行人谢云初、廖美荣应领取的唯一住房租金60000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人谢云初、廖美荣名下的抵押财产已处置完毕，经线上、线下查控，目前未发现其他可供执行的便捷财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭毅君
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0182民初1696号 原告：陈某，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨某1，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日不公开开庭进行了在线审理，原告陈某、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女杨某2由被告抚养，婚生次子杨某3由原告抚养，原、被告互不向对方支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年5.12地震后自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名杨某2，××××年××月××日婚生一子取名杨某3。由于双方在性格和观念上存在差异，导致常发生口角纠纷，自2019年2月起双方分居生活至今。原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈某起诉离婚，杨某1同意与陈某离婚； 二、自本调解协议签订之日起，婚生长女杨某2随杨某1生活，由杨某1负担全部抚养费，直至杨某2独立生活为止。婚生次子杨某3随陈某生活，由陈某负担全部抚养费，直至杨某3独立生活为止； 三、陈某、杨某1无夫妻共同财产、债权和债务分割处理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，原告自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 王艺雪
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执766号 倪阿丹（申请执行人）、张维光（被执行人）： 倪阿丹与张维光合同纠纷一案，申请执行标的共计16950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17104.00元。至此，倪阿丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽04民终662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执256号 申请执行人：张芝辉，男，汉族，1951年12月17日出生，住四川省达州市。 被执行人：张本尧，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张芝辉与被执行人张本尧“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2004）通江民二初字第166号民事判决书已生法律效力，被执行人张本尧应向申请执行人张芝辉支付借款余额6万元，并支付违约金6000元，承担案件诉讼费2500元及案件执行费890元。本院向被执行人张本尧送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张本尧未履行法律文书确定的义务。执行中，查明本院于2019年11月15日作出（2019）川1921执恢247号执行裁定书，裁定划拨被执行人张本尧在中国邮政储蓄银行通江县诺江西门营业所6217996758007905550号账户内存款13920元。于2021年3月26日将该款项转付给申请执行人张芝辉。同时本院通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人张本尧的银行账户予以查询，未查询到有可供执行的财产。本院通过传统调查，查询到被执行人张本尧名下登记的位于四川省巴中市通江县××镇××路（华宇大厦）Ｅ-1-8-1【产权证号：××，建筑面积151.850平方米】号住宅一套。本院已向不动产登记中心送达（2021）川1921支256号执行裁定书及协助执行通知书，对该房产进行查封，该房产属于首查封，该房产暂且不宜处置。申请执行人张芝辉也没有提供到被执行人张本尧有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张本尧进行限制其高消费处理。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施忠诚 审判员 杨 彬 审判员 胡燕文 二〇二一年四月二十八日 书记员 何森林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1576号原告：租乐花国际融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈玉婷，经理。委托诉讼代理人：张永，章丘中心法律服务所法律工作者。被告：刘佳，男，1994年2月25日出生，汉族，住济南市。原告租乐花国际融资租赁有限公司与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告租乐花国际融资租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告租乐花国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告租乐花国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告租乐花国际融资租赁有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年四月十二日书记员  王婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4634号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：邹贵杨，男，1996年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都福沃物流有限公司与被告邹贵杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都福沃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都福沃物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十九日 书记员  左楠楠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初657号之一 原告：德州永裕商贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风东路2267号德百物流批发城五金A2号楼1-2层32号。 法定代表人：贺延政，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州远祥商贸有限公司，住所地：德州经济技术开发区蒙山路以西。 法定代表人：刘燕，执行董事兼总经理。 被告：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 本院在审理原告德州永裕商贸有限公司与被告德州远祥商贸有限公司、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告德州永裕商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8949元，由原告德州永裕商贸有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月三十日 书记员  郑瑞雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3129号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人王学勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8253号文书，已向被执行人王学勇发出执行通知，责令被执行人王学勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学勇财产以人民币8.932639万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更114号 罪犯张明玉，男，1986年3月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)甘03刑初7号刑事判决，以被告人张明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张明玉自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张明玉确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯张明玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张明玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯张明玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明玉减去有期徒刑八个月。 （刑期自2018年3月19日起至2024年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1465号原告：刘某，男，1952年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。被告：尹某，男，1958年10月30日出生，回族，住吉林省长春市南关区。被告：长春吉庆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路东环9号楼635室。法定代表人：胡桂兰，总经理。被告：长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市北亚泰大街2688号。法定代表人：林超，局长。原告刘某与被告尹某、长春吉庆房地产开发有限责任公司、长春市宽城区住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 张忠国二〇二一年四月十六日书记员 隋 汉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1397号 原告：裴朝升。男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地牡丹区胡集镇香樟大道2号镇政府院内2号楼301-310室。 法定代表人：杨效民，执行董事。 原告裴朝升与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告裴朝升未预缴诉讼费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴朝升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴朝升撤诉。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书  （2021）内0404民初5140号原告：孙秀华，女，1975年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：焦松则，男，1977年7月27日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：陈艳娣，女，1977年6月6日出生，公民身份号码×××，民族不详、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告孙秀华与被告焦松则、陈艳娣债权人撤销权纠纷一案，原告孙秀华于2021年4 月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈艳娣名下的位于赤峰市××旗商厅予以查封，查封金额105万元。原告孙秀华以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的金额为105万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被告陈艳娣名下的位于赤峰市××旗商厅予以查封，查封金额105万元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额105万元限额内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行   审 判 员 张 莹 莹 二0二一年四月三十日 书 记 员 王 琳 琳
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执53号 申请执行人：游光财，男，汉族，1974年3月8日生，住广汉市。 被执行人：张勋，男，汉族，1986年10月18日生，住广汉市。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1853号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款145936.43元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1853号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3210号   原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。   法定代表人：杨伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：吴明高，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。   原告银川建发集团股份有限公司与被告吴明高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告银川建发集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川建发集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。   审判员 汪 婷   二○二一年四月十二日   书记员 李富天
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执540号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：干楠，男，1981年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第16624号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2020)衢仲金网字第16624号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初256号原告：和龙市顺发农机配件商店，住所地：和龙市光明街（新东花苑门市房）二区。负责人：刘庆，系该商店经营者。被告：李世家，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告和龙市顺发农机配件商店与被告李世家修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市顺发农机配件商店的经营者刘庆，被告李世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市顺发农机配件商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告修理费8755元；二、被告负担诉讼费。事实与理由：2020年10月，被告到原告处维修拖拉机，拖拉机维修好后，被告于2020年10月24日取车时，因不能支付拖拉机配件及修理费，被告向原告出具欠条，承诺于2020年11月1日支付原告修理费8755元，现承诺的期限已过，原告多次向被告催缴，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院要求被告支付修理费8755元。被告李世家辩称，在原告处修理拖拉机后向原告出具了欠条承诺于2020年11月1日前支付拖拉机维修费用8755元事实属实，但被告已向原告支付全部的拖拉机维修费8755元，故被告现不拖欠原告任何费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李世家在法定期限内未向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2020年10月，被告到原告处维修拖拉机，拖拉机维修好后，被告于2020年10月24日取车时，因不能支付拖拉机配件及修理费，被告向原告出具欠条，承诺于2020年11月1日支付原告修理费8755元。现承诺期限已过，被告尚未支付拖拉机维修费用8755元。以上事实有原告提交的身份证复印件一份及营业执照复印件一份、欠条一份等证据及原、被告的庭审中的陈述在案佐证。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二一年四月二十九日书记员  姜 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2909号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙琳琳，辽宁富合律师事务所律师。被告：张德伟，男，1985年5月6日出生，汉族，住大连金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙琳琳到庭参加诉讼。被告张德伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令合同项下已发放贷款提前到期，被告偿还原告借款本金262,964.9元；2.请求判令被告按照双方签订的合同约定利率给付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月16日的借款利息19,099.52元、罚息1398.53元、复利1145.83元），罚息以本金为基数，按照约定利率上浮50%计算，复利以利息（含罚息）为基数，按照约定利率上浮50%计算；3.请求判令原告对被告张德伟名下的坐落于大连金州区房屋享有抵押权。被告张德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2012年11月14日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张德伟签订《个人购房借款合同》，约定贷款数额34万元；贷款期限自2012年11月14日起至2032年11月14日；贷款用途为购房；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日。二、担保概况被告张德伟作为抵押人与抵押权人原告中信银行股份有限公司大连分行《个人购房借款合同》中一并约定抵押条款，约定担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；抵押物为被告张德伟名下位于大连金州区房屋。抵押登记记载担保主债权数额为34万元。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2012年11月22日和金额34万元，实际贷款期限自2012年11月22日至2032年11月22日。被告张德伟自2019年7月21日起未按时偿付款项。截至2021年3月16日，被告张德伟尚欠本金262,964.9元、利息19,099.52元、罚息1398.53元、复利1145.83元，合计284,608.78元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金262,964.9元、利息19,099.52元，及截至2021年3月16日的罚息1398.53元、复利1145.83元，合计284,608.78元；二、被告张德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金262,964.9元为基数，复利以利息19,099.52元和即时欠付罚息为基数，按年利率4.41%上浮50%，自2021年3月17日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中信银行股份有限公司大连分行对被告张德伟名下位于大连金州区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费5568元，减半收取计2784元，由被告张德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十一日书记员  隋艾琳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执610号 申请执行人：姚彩英，女，1961年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：向光尧，男,1969年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人姚彩英与被执行人向光尧民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）川0525民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因向光尧未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币25000元，自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，执行费人民币275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未相本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，扣划到被执行人银行账户内存款1516.59元，本院已支付申请人；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人向光尧纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向光尧名下有可供执行的财产，本院已将被执行人向光尧纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗铭港
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2420号原告：常州方力建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码913204122508512114，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区经创中心256号。法定代表人：李建方。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。被告：常州华维置业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1TF3NNXL，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇峰云汇花园5幢6号。法定代表人：郑连维。委托诉讼代理人：田全虎，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告常州方力建筑基础工程有限公司与被告常州华维置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱萌，被告的委托诉讼代理人田全虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州方力建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款106444.40元、利息暂计4465.49元（以106444.40元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR)自2019年11月14日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月30日，暂计4465.49元），本息暂合计110909.89元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年10月5日，原被告签订《常州武进绿地香颂B1地块项目试桩工程施工合同》约定被告作为发包方，原告作为承包方包工包料施工“常州武进绿地香颂B1地块项目试桩工程”，合同总价款为296444.4元，合同第5.1.3条约定“甲乙双方结算完成后90天内，甲方向乙方支付至乙方结算总额的100%。”现工程已竣工验收合格并交付使用，原被告己在2019年8月15日达成了最终结算，结算金额按照合同价296444.4元结算。之后被告仅在2020年1月10日支付160000元工程款，在2020年1月20日支付30000元工程款，仍欠原告工程款106444.40元未付，原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告常州华维置业有限公司辩称，对原告诉称事实及尚欠工程价款无异议，但原告逾期交付工程成果，应支付我方违约金，应按工程总金额的每天千分之一，计算至原告申请结算之日，应扣除违约金80039.88元。经审理查明，2018年10月5日，被告作为发包方、原告作为承包方，双方签订《常州武进绿地香颂B1地块项目试桩工程施工合同》，合同约定由原告作为承包方包工包料施工“常州武进绿地香颂B1地块项目试桩工程”，合同总价包干价为296444.4元，开工日期为2018年10月7日，竣工日期为2018年10月13日，因原告原因造成工期延误，不能按合同约定期限竣工的，原告应承担违约责任，每延误一天按合同总价千分之一计算违约金；合同第5.1.3条约定甲乙双方结算完成后90天内，甲方向乙方支付至乙方结算总额的100%。原告于2019年7月15日向被告提交结算书，结算价为299194.4元，被告经审核后，于2019年8月15日同意该结算价。后被告于2020年1月11日支付原告160000元，2020年1月20日支付原告30000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告签订的施工合同有效，双方应依约履行各自的权利义务。现被告尚欠原告工程款106444.4元未付，被告应当及时支付并支付逾期付款利息，双方未约定逾期利息的，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告主张原告应支付逾期完工违约金，在本院释明该主张需提起反诉或另诉后，被告并未在本案中反诉，本院在本案中对此不予审理，被告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告常州华维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州方力建筑基础工程有限公司工程款106444.4元及逾期付款利息(以106444.4元为基数，从2019年11月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告常州华维置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内给付原告常州方力建筑基础工程有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月二十八日书记员  胡 婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2919号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：周平飞，男，1973年11月7日出生，汉族。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告周平飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人舒安琪、被告周平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金99999.55元及利息20141.27元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年4月30日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），暂合计120140.82元；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原、被告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年1月10日，原告履行了放款义务向被告支付款项10万元，借款期限为2019年1月10日至2020年1月6日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率为19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周平飞辩称，借款金额属实，但因资金压力大，希望先分期偿还本金，原告适当减免利息。本院经审理查明案件事实如下：2018年1月13日,贷款人原告宁波银行与借款人被告周平飞在线签订了编号为01118LT201884XZ的《白领通专用最高额借款合同》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)标准条款及附属条款。合同约定:1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准;2、本合同的有效期限为2018年1月13日至2023年1月11日;3、本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例为50%;4、对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利,对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。有关电子签名条款约定:通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为,借款人对此产生的后果负责;借款人确认同意接受相关电子合同的,视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。合同还对其他事项进行了约定。上述电子合同及附件签订后,原告宁波银行于2019年1月10日向被告周平飞发放贷款100000元，《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明起息日期为2019年1月10日，到期日期为2020年1月6日，正常执行利率为13%,逾期执行利率为19.5%。现借款期限届满,被告周平飞未偿还原告宁波银行上述借款。截至2020年4月30日，被告周平飞共拖欠贷款本金99999.55元,利息、逾期利息、复利共计20141.27元。另查明，为实现本案债权，原告与湖南湘达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案律师代理人为8400元，合同签订后支付50%，余款在本案执行终结或借款人借款全部结清后支付。上述事实，有宁波银行个人授信贷款借款借据、《白领通专用最高额借款合同》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)标准条款及附属条款、民事委托代理合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周平飞与原告宁波银行在线签订的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系原、被告真实意思表示,未违反法律、行政法规的规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中,原告已按约定向被告履行了发放贷款的义务,被告未按约偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金99999.55元,利息、逾期利息、复利共计20141.27元及后段利息的诉求，本院依法予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明该费用已实际产生，故对原告要求支付律师费8400元的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下:一、被告周平飞在本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99999.55元并支付利息、逾期利息、复利20141.27元(已计算至2020年4月30日,后段逾期利息、复利按合同约定的标准计付至借款本息还清时止)；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（已减半收取），由原告宁波银行股份有限公司负担94元，被告周平飞负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十二日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初487号原告：漆东成，男，1965年9月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马响义，男，1986年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告漆东成与被告马响义追索劳动报酬纠纷一案中，原告漆东成于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆东成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆东成撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漆东成负担。审判员 李 云二〇二一年四月二十八日法官助理 李少军书记员 于江平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢306号苏雪莹、广州通蔚汽车租赁有限公司：关于你们之间车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2126号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：陈祥，男，1992年8月8日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈祥偿还贷款本金18844.82元，利息3605.07元、罚息12578.82元、复利2239.42元，共计37268.13元（以上利息计算至2019年9月29日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｓ1××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2Ｇ6059021）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月28日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ1××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2Ｇ6059021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币18460元，其中本金11055.18元、利息6904.82元、罚息0元、复利0元，暂存户金额500元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18844.82元、利息3605.07元、罚息12578.82元、复利2739.42元。现按合同约定扣除暂存户金额500元后，被告尚积欠贷款本金18844.82元、利息3605.07元、罚息12578.82元、复利2239.42元，共计人民币37268.13元。 被告陈祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月14日，被告陈祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年2月11日，被告所欠罚息为9202.55元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈祥所有的抵押物（车牌号川Ｓ1××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2Ｇ6059021）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18844.82元、利息3605.07元、罚息9202.55元，共计人民币31652.44元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ1××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2Ｇ6059021）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为366.0元，保全费30元，由被告陈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初876号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：王某某，女，1947年10月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年四月三十日法官助理聂孟星书记员秦思思
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初12883号原告：南阳市天泰混凝土有限公司。法定代表人：周崇普，职务：董事长。委托代理人：李健。被告：中建七局第一建筑有限公司。法定代表人：寇小勇，职务：董事长。委托代理人：李肖。委托代理人：赵飞。原告南阳市天泰混凝土有限公司与被告中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健，被告委托代理人李肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖货款3730624.77元及至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计至2020年11月10日为234398.22元）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》，合同约定：原告为被告承建的“南阳油田新城平安苑”工程项目供应商品混凝土，合同对于产品型号、数量、单价、结算方式以及违约条款等进行了约定，后经双方确认，被告至今仍欠原告3730624.77元货未付。就上述欠款，原告多次向被告主张，但被告均以各种理由拖延，拒不付款。原告认为，《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，被告应当及时足额支付原告货款，被告延迟付款的行为已经对原告造成了巨大的损失，现原告请求被告立即支付拖欠货款及逾期付款违约金，并承担本案相关诉讼费用。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司承接的南阳油田平安苑项目，于2018年6月5日与南阳市天泰混凝土有限公司签订《南阳油田新城平安苑工程（3#、6#楼及周边地库）商品混凝土采购合同》。我公司不认可原告诉讼请求的金额。根据双方办理的最终结算单显示，原告共供货8707684.45元，我公司已经支付520万元，实际欠付3507684.45元。原告诉讼请求我公司支付逾期利息234398.22元（实际付款之日止2020年11月10日），我公司不予认可。双方在合同中并未约定关于逾期付款利息的计取方式，应根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第26条约定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约处理，没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，原告所诉求的利息标准高于同期贷款市场保价利率部分我公司不予认可。经双方共同协商，最终双方达成一致协议，我公司同意支付违约金156265.48元。关于诉讼费、保函费等其他费用，具体的数额我们在和解协议中已经明确，我们同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告与被告签订《商品混凝土采购合同》，合同约定：原告为被告承建的“南阳油田新城平安苑”工程项目供应商品混凝土，合同对于产品型号、数量、单价、结算方式以及违约条款等进行了约定。因被告欠付货款，原告于2020年12月诉至本院，在本案诉讼过程中，双方对欠款数额等事项达成和解协议，双方均同意按照和解协议确认的款项履行各自权利义务。该和解协议确认：被告尚欠原告货款本金3507684.45元，被告同意给付原告货款本金3507684.45元、项目保证金50000元、违约金156265.48元、诉讼财产保全责任保险保费3965.02元。被告同意承担案件诉讼费、保全费。本院认为：原告与被告系买卖合同法律关系。原告供货后，被告应依约履行付款义务，因被告未能按时履行付款义务，原告向本院主张权利，因原告与被告在诉讼中达成和解协议，且双方对欠付货款本金、项目保证金、违约金、诉讼财产保全责任保险保费等事项的数额予以确认，现原告要求被告按照和解协议履行给付义务，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建七局第一建筑有限公司于本判决生效后10日内给付原告南阳市天泰混凝土有限公司货款本金3507684.45元、项目保证金50000元、违约金156265.48元、诉讼财产保全责任保险保费3965.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理36645元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月十九日书记员 吕晨曦
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢138号申请执行人：中国工商银行陆良支行,住陆良县朝阳西街1号。委托代理人：汤鸭生，男，汉族，1965年8月27日生，陆良县人，住陆良县朝阳西街1号。（特别授权代理）被执行人：李富刚，男性,1984年12月19日生，汉族，住陆良县。被执行人：曲靖市欣昌房地产开发有限公司。社会统一信用代码：91530300757178572J。住所地：曲靖市西关街118-120号。法定代表人：方芬芬。本院在执行中国工商银行陆良支行与李富刚、曲靖市欣昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经我院查询，被执行人李富刚下落不明，查无银行存款、无车辆、无房产。被执行人曲靖市欣昌房地产开发有限公司经实地调查查明，该公司早已人去楼空，其名下无房产、无车辆、无抵押物。我院依法将二被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，本案暂无可供执行的财产。上述调查情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)云0322执恢138号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年四月三十日书记员  平鸭宝
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终767号上诉人（原审原告）：蒋崇明，男，1947年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人蒋崇明与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称中财保公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋崇明上诉请求：撤销原审判决，依法改判为撤销2020年2月26日所签订的执行和解协议书。事实和理由：1、该协议是被上诉人的理赔人员单方面设计，让上诉人得不到已判定的赔偿金，是非法的，上诉人不认可；2、该协议书用欺诈愚弄的方法，诱使上诉人在失去行为能力的情况下签的字；3、该协议没有加盖公司的公章，不具备法律效力。综上，一审判决错误，请求二审依法判决。中财保公司辩称，和解协议是在双方意思一致的情况下签订的。是因为原来的交通事故案件中，一审法院对赔偿金计算有误，公司本来要上诉的，在法官的协调下与上诉人达成了和解协议才没有上诉。一审认定事实清楚，判决正确。原审原告蒋崇明向一审法院起诉请求：撤销2020年2月16日所签订的执行和解协议书。一审法院认定事实：2019年6月23日法院作出（2019）湘1102民初1352号民事判决书，判决被告人民财险保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋崇明经济损失262837元，判决后双方均未上诉。2019年8月8日，被告向原告支付了198018.5元赔偿款。2020年1月23日，原告依据（2019）湘1102民初1352号民事判决向法院申请执行，在执行过程中，原告与被告于同年2月26日达成和解协议，协议约定被告一次性向原告支付15000元，被告基于（2019）湘1102民初1352号民事判决所确定的赔偿义务全部履行完毕，原告不再就该次交通事故以任何形式提出赔偿。同日，原告并向被告出具收条，收条载明：原告今收到被告赔偿金15000元，还有余款48418.5元自愿放弃，案件已执行完毕。该执行案件结案后，原告以当时签协议时神志不清，被告并未按照判决确定的金额赔偿，而到永州市××室上访，继而到法院起诉，要求法院撤销该执行和解协议，并恢复执行，遂引发案件。一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”的规定，涉案《执行和解协议书》的效力仍需根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四的规定进行审查。案件中，原、被告之间签订的《执行和解协议书》系在法院主持下签订的，无合同无效或可撤销情形出现。原告主张涉案《执行和解协议书》系其神志不清下所签订，但未提交证据证实，故案件执行和解协议不存在可撤销的事由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经法院审委会讨论决定，判决：驳回原告蒋崇明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋崇明负担。二审期间，上诉人向法院提交四份新证据，证据一、信访会见笔录，拟证明上诉人要求撤销和解协议，一审法院领导要求上诉人在二审解决；证据二、信访答复意见书，拟证明上诉人一直信访；证据三、执行通知书，拟证明法院已向被上诉人下达了通知书，要求其履行判决；证据四、报告财产令，拟证明法院要被上诉人报告财产状况，但其未提供。被上诉人质证认为，对四份证据的真实性及合法性无异议，但是不能达到上诉人的证明目的。本院认证认为，上诉人的四份证据能够证实法院对本案的关联案件进入执行程序，以及上诉人在签订和解协议后一直信访的事实，但不能证实和解协议具有无效或可撤销的情形，本院对上述证据的证明内容予以部分采信。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》第86条：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式”。本案中，上诉人与被上诉人于2020年2月26日签订了《执行和解协议书》，上诉人蒋崇明亲笔签名“同意执行和解协议”。被上诉人中财保公司也根据协议书的内容诉人蒋崇明支付了15000元，上诉人蒋崇明亲笔书写了收条，上面注明“还有余款未付肆万捌仟肆佰壹拾捌元伍角，自愿放弃。本案已执行完毕”，说明双方均认可该协议的内容并已经履行完毕。上诉人主张《执行和解协议书》有欺诈诱导的情形，系其在神志不清的情况下所签订，但未提交证据证实，故本院认定涉案执行和解协议不存在可撤销的事由。综上，上诉人蒋崇明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋崇明负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年四月八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执192号之二 申请执行人：张传坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 被执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：卿茂林，董事长兼总经理。 本院执行张传坤与中城建第十九工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人中城建第十九工程局集团有限公司在资阳市中弘达投资有限公司有涉及资阳市雁江区弘城水韵楼盘项目的应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人中城建第十九工程局集团有限公司在资阳市中弘达投资有限公司涉弘城水韵楼盘项目应得收益，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  陈军辉 二〇二一年四月十五日 书记员  文 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执771号 申请执行人李海建，男，1982年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人景成才，男，1980年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人李海建与景成才民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8384号民事判决已经发生法律效力，判决内容为：一、驳回原告（反诉被告）景成才的本诉诉讼请求；二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）李海建借款51400元并给付利息（以51400元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执771号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年3月16日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，冻结并扣划了被执行人名下住房公积金，发放给申请人22952元执行案款，后经反馈结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月1日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年3月22日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人景成才下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金56742.65元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  范 矛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4756号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周刚，男，1981年01月28日日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3531号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1255号之一原告：鲍玉本，男，住烟台市福山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。被告：孟媛，女，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员  李玮二〇二一年四月二十五日书记员  刘宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0102民初1154号 原告：刘梦颖,女,1989年11月14日出生，汉族，住长春市南关区中环12区59栋A1406室。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：栾杨，男，1980年11月17日出生，汉族，住净月街道靠边吴委260组财政小区17栋101室。 被告：高云兴，男，1983年12月12日出生，汉族，住长春市二道区郑州路1999号人民印业1单元301室。 被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳去人民大街2599号。 负责人：孙剑飞，总经理。 原告刘梦颖与被告栾杨、高云兴、中国联合网络通信有限公司长春市分公司房租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，因原告不能提供被告高云兴的有效送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘梦颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 放
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1663号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘万万，男，1985年2月1日出生，汉族，*******，住西安市临潼区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘万万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘万万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4000元、利息365元、罚息1112.76元，共计5477.76元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月3日至2019年1月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用4000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5477.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息365元、罚息1112.76元，合计5477.76元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万万于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息365元、罚息1112.76元，合计5477.76元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万万负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘万万于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保21号 申请人：禹林，男，1961年7月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：徐宽成，男，1954年7月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人禹林与被申请人徐宽成合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）川1523财保8号民事裁定书，限额冻结被申请人徐宽成在江安县人民法院的执行款项210000.00元，期限为1年。申请人禹林于2021年4月25日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐宽成在江安县人民法院的执行款项210000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春梅 二〇二一年是月二十五日 法官助理舒成学 书记员王睿
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终983号 上诉人（一审原告）：张东亮，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人；李健，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵吉印，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（一审被告）：日照市华南市政工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东莒州路北市政小区西沿街，统一社会信用代码91371102MA3D8UAB3Q。 法定代表人：赵吉印，经理。 被上诉人（一审被告）：日照市政工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路279号，统一社会信用代码91371100168358209Y。 法定代表人：王平义，董事长。 委托诉讼代理人：吕辉，男，该公司员工。 上诉人张东亮因与被上诉人赵吉印、日照市华南市政工程有限公司（以下简称华南市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张东亮上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定张东亮具有本案原告诉讼主体资格，指令一审法院进行实体审理；3.上诉费用由赵吉印、华南市政公司负担。事实和理由：以日照天瀚建筑工程有限公司的名义签订建设工程分包合同只是为了开具发票，合同约定工程的实际履行人为张东亮，并不是履行日照天瀚建筑工程有限公司授权的职务行为，而且涉案款项往来也是以张东亮的个人名义。因此，张东亮在一审中应当具有适格的诉讼主体地位。 张东亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵吉印、华南市政公司、市政公司共同返还张东亮保证金240000元及利息；2.案件受理费由赵吉印、华南市政公司、市政公司承担。诉讼中，张东亮撤回了对市政公司的诉讼请求。事实与理由：2017年7月，张东亮通过朋友介绍认识赵吉印，赵吉印自称系华南市政公司的经理。同年7月底，赵吉印称市政公司在日照市有好几处工程，有意向的可以交保证金提前预定工程。张东亮于2017年8月1日就安泰诚品的工程先给赵吉印转账支付保证金50000元，后又陆续给付多笔费用，合计240000元。后张东亮因资金紧张多次要求赵吉印退还该保证金，但赵吉印拒不退还。华南市政公司应就上述保证金的退还承担连带责任。 一审法院经审查认为，张东亮系日照天瀚建筑工程有限公司法定代表人，其本人并无建筑施工资质。华南市政公司从市政公司承揽了安泰诚品南侧路（北京路-烟台路）道路施工工程，华南市政公司又将该工程分包给日照天瀚建筑工程有限公司施工，为履行该分包合同，张东亮通过银行转账方式向赵吉印转款262500元，张东亮虽以其本人名义向华南市政公司法定代表人赵吉印转款，但其履行的是日照天瀚建筑工程有限公司授权的职务行为，由此产生的法律后果应由日照天瀚建筑工程有限公司承担，因此，张东亮以其个人名义向一审法院提起诉讼，应属张东亮诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回张东亮的起诉。案件受理费2450元，予以退回。 本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张东亮以赵吉印收取其保证金未退还，向一审法院提起诉讼，符合法律规定，原告诉讼主体适格。一审裁定驳回张东亮起诉不当，本院予以纠正。另外，一审时张东亮撤回对市政公司的诉讼，一审是否准许未予裁定不当，继续审理时应当对此予以处理。张东亮上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9689号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  杨荣国 审判员  张卫华 二〇二一年四月二日 书记员  宋 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢355号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：王柏林，男,1964年5月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：娄云辉，女,1966年7月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：丁爱忠，男,1966年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：娄云波，男,1976年12月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：柳振亚，男,1965年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：柳振茹，女,1965年10月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王柏林、娄云辉、丁爱忠、娄云波、柳振亚、柳振茹借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初5262号，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年04月08日向本院申请执行，要求被执行人王柏林、娄云辉、丁爱忠、娄云波、柳振亚、柳振茹给付执行款1000000.00元及利息，案件受理费6900元。经审查符合立案条件，本院于2021年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司2020年12月28日申请撤销对本案的执行，执行费已由被执行人交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5262号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年四月八日 书记员 陈 浩
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初801号 原告：李金成，男，1975年7月4日出生，汉族，住乾安县。 被告：高国清，男，1982年6月1日出生，汉族，住乾安镇。 被告：王依福，男，1986年6月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李金成与被告高国清、王依福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 李金成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告王依福一次性偿还欠款人民币贰万元整，自借款日起附加利息贰万肆仟陆佰陆拾陆元整至还清日止；2.高国清对上述借款承担连带保证还款责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月22日高国清、王依福向我借钱贰万元现金整，此款全部由高国清接收，借钱时高国清、王依福给我写了一张借据，两人签字并按了手印，当时高国清、王依福与我约定2016年3月23日一次性还清借款，但时至今日高国清、王依福未付给我一分钱，我多次索要此款高国清、王依福一直推脱不给，高国清还杨言恶狠的说要与我结仇，我实在无奈讼至人民法院，请求人民法院依法判决被告王依福、高国清一次性还清借款人民币贰万元整和利息贰万肆仟陆佰陆拾陆元整。 本院经审查认为，原告李金成自认不能提供被告王依福明确的信息，不能确定明确的被告，原告李金成的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回李金成的起诉。 案件受理费系减半收取458.00元，退回给李金成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执99号申请执行人：李荣祥，男，1964年3月21日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人：彭景恒，男，1957年9月20日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。本院立案执行的李荣祥与彭景恒机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2020）云0822民初302号民事判决书。经申请执行人李荣祥申请，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行的标的为由被执行人彭景恒赔偿申请执行人李荣祥14328.06元，并承担案件受理费417元，执行费115元。执行立案后，本院于2021年2月19日通过网络查控系统对被执行人彭景恒的银行存款、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人彭景恒无财产可供执行。本院于2021年2月26日分别向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人彭景恒在墨江县无房产、不动产登记信息。2021年3月2日执行干警实地到被执行人户籍所在地墨江县新发社区调查被执行人彭景恒的下落及可供执行财产状况，新发社区向本院出具证明，被执行人长期居住在新××社区××号房屋，该房屋产权是否属于被执行人不清，被执行人除每月定期领取社保发放的养老金外，在本社区无可供执行的财产。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人彭景恒无财产可供执行，已对被执行人彭景恒采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人李荣祥反馈并进行了终本约谈，申请执行人李荣祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年四月二十九日书记员  马柔伶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1162号申请人王敏，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李秀成，男，1963年10月20日生，汉族，住辉县。王敏申请执行李秀成承揽合同纠纷一案，申请人王敏依据生效的（2020）豫0782民初3113号民事判决书，于2021年3月30日向我院申请执行，要求被执行人李秀成给付其报酬款244238元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4964元。执行期间查明，被执行人李秀成名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李秀成名下存款以247802元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月一日书记员  吴泽祖