wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终418号上诉人（原审被告）：宋海合，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽，女，汉族，1972年11月23日生，住河南省杞县。上诉人宋海合因与被上诉人朱丽买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋海合上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回朱丽的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：一、宋海合与朱丽之间不存在买卖合同关系，朱丽诉讼主体资格不适格。本案中，朱丽未举证证明其与宋海合具有买卖米石和沙子的合意，且达成协议并履行完毕。事实上，宋海合和朱丽根本不认识。朱丽未充分举证其与宋海合存在买卖关系，故其不具有起诉宋海合的主体资格。二、一审法院将宋海合出具的记账凭证作为结算和欠款依据是错误的。宋海合出具的记账凭证只能证实十一标段和十二标段使用沙子和米石的数量和单价，不能作为最终的结算单据，更不能作为宋海合下欠朱丽的货款凭证。从内容上看，该记账凭证只是记载了沙子和米石的方数及单价，未记载已付款项和应付款项，也没有载明欠款的金额、欠款人及对象等，该凭证不能作为结算单据和欠条适用。本案朱丽所主张的货款，所有的收据已经全部收回，意味着货款已经清偿完毕。朱丽不能以内部记账的凭证向宋海合主张权利。三、宋海合不是买受人，仅为中间人，其也未收到建材货物，故其没有支付货款的义务，且案涉货款已经支付完毕。四、本案已经超过了诉讼时效。根据朱丽在一审时提交的记账凭证显示的日期为2015年5月19日。如果将该凭证认定为结算后的欠款凭证的话，那么自2015年5月19日开始计算诉讼时效。按照民法通则的相关规定，诉讼时效为两年。故该欠款在2017年5月19日为届满之日。虽然朱丽提供了2020年4月主张债权的通话记录，但是是发生在诉讼时效届满后的事情，并不产生诉讼时效中止、中断或延长的效果，故该通话记录也不能作为朱丽向宋海合主张权利的证据。综上，请求支持宋海合的上诉请求。朱丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，宋海合的上诉请求不能成立，应当驳回。事实与理由；宋海合说的不属实，双方之间如果不存在买卖合同关系，朱丽应该不知道宋海合，也不会把条给宋海合。宋海合把工地上供料的条全部收走了，但是到现在也没有给完钱，朱丽中间多次催要，给了2万元，在2014年6—7月期间，刘丽给了朱丽1万元，总共到现在给了朱丽3万元。朱丽认为一审判决正确，要求维持原判。朱丽向一审法院起诉请求：1．要求宋海合给付朱丽米石、大沙货款52374元；2．本案的诉讼费用由宋海合负担。一审法院认定事实，宋海合于2015年5月19日为朱丽出具结算单一份，内容为：“（十二标）拿来票据653×70＝45710元正，（十二标）小奔马十车每车330元＝3300元，宋海合；（十一标）十一车没方数，沙子按18方算，米石12方×113＝1360元（刘丽），米石5.4方×110＝594元，（十一标）202.38T×64＝12950元正；还有3500元没有欠条；2015年5月19日”，出具结算单据时宋海合给付朱丽20000元，之前送料时宋海合通过刘丽给付朱丽10000元。下余款项经催要，宋海合至今未给付。庭审中，朱丽诉称沙子每方70元，宋海合不予认可，认为朱丽沙子存在问题，应按照每方30元计算，并提供证人闫某出庭作证，闫某称：“2014年我通过投标承包了十一标段的修路工程，2015年干的，宋海合联系的人给我送的料，具体谁送的我不知道，我工地上给送料人出具的有收据，收据上写的石子70元每方，沙子1∶1掺着送的，说是60多元每方，后来送的料都是小沙，人家不愿意，给我也造成了损失，我还没给宋海合说事呢，现在还欠我工程款40多万元没结算，对于料出问题是在前期还是后期，我记不清了”，朱丽认为证人陈述不能作为证据使用，宋海合对于证人陈述无异议。朱丽诉称另外给宋海合送水泥两吨，价值600元，宋海合使用朱丽的铲车费用500元，合计1100元亦未给付，宋海合不予认可，朱丽对此未提供证据。宋海合辩称即使买卖合同存在，该款也已经超过诉讼时效，朱丽不予认可，并提供2020年4月份向宋海合要账的通话记录予以证实。一审法院认为：宋海合为朱丽所出具结算单，能够证实双方存在供料关系，故朱丽诉称双方存在买卖合同关系成立。朱丽诉称沙子价格为70元/方，宋海合不予认可，认为系30元/方，并提供证人闫某出庭作证，根据闫某证言可以证实沙子价格应为60多元，宋海合辩称朱丽所送沙子不符合标准，但结合闫某证言，并不能证明不符合标准的沙子系朱丽所送，故此对于宋海合辩解理由，不予采信，结合闫某陈述，对于沙子的价格本院酌定为65元/方。朱丽为宋海合所送货物价值合计为80280元（45710元＋3300元＋11车×18方/车×65元/方＋12方×113元/方＋594元＋12950元＋3500元），朱丽诉称另外给宋海合送水泥两吨，共计600元，宋海合使用朱丽的铲车费用500元，合计1100元亦未给付，宋海合不予认可，朱丽对此未提供证据，不予采信；宋海合为朱丽出具结算单据时偿还朱丽20000元，之前偿还朱丽10000元，合计偿还朱丽30000元，故宋海合尚下欠朱丽50280元（80280元－30000元），现朱丽要求宋海合偿还下余建材款52374元，一审法院仅对50280元部分予以支持。宋海合辩称该款已超过诉讼时效，朱丽提供2020年向宋海合催要欠款的电话记录予以证实，故此对于宋海合所辩称已超过法定诉讼时效的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋海合于判决书生效后十日内给付朱丽建材款50280元；二、驳回朱丽的其他诉讼请求。如宋海合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由朱丽负担22元，由宋海合负担533元。本院审理查明，朱丽一审提交的有宋海合签字的条，并非宋海合向朱丽出具。本院认为：宋海合上诉称其不认识朱丽，否认双方存在买卖合同关系。依据举证责任分配，朱丽对其主张的买卖合同法律关系成立负有举证责任，朱丽称其一审提交的有宋海合签字的结算条是其丈夫给她的。因朱丽未能举证证明其系与本案有直接利害关系的公民，故不符合民事案件起诉的相关条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1246号民事判决；二、驳回朱丽的起诉。一审案件受理费减半收取555元，退还朱丽22元，退还宋海合533元；上诉人宋海合预交的二审案件受理费1066元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年四月十二日书记员  王 萍
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1070号张国民（被执行人）：张国民罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，罚金20000元已经缴纳。至此，本院申请执行的2020辽0113刑初201号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4263号 原告：曾世菊，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告曾世菊与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾世菊及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾世菊向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为曾世菊办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7、29日，曾世菊与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾世菊向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.48平方米，总价款364015元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付曾世菊，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，曾世菊依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给曾世菊，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经曾世菊多次要求均未果，故曾世菊诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于曾世菊要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。曾世菊与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款364015元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5056.29元，履行了合同约定的义务。曾世菊确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月8日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月8日后的365日内即2015年7月8日前为曾世菊办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前曾世菊并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为曾世菊办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助曾世菊办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对曾世菊的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助曾世菊办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款曾世菊已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1207号 原告：吴伯辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。 被告：乐至县宝林湾滩河尚乾机砖厂，住所地：乐至县宝林镇，统一社会信用代码：91512022714411872C。 投资人：田育良。 被告：田育良，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李吉林，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吴伯辉与被告乐至县宝林湾滩河尚乾机砖厂、田育良、李吉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴伯辉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伯辉撤诉。 案件受理费1，242元，撤诉减半收取计621元，由原告吴伯辉负担。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月十六日 书记员 杨成彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2952号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区乐淘玩具店，经营场所长沙市天心区五凌路328号欧洲城1栋106-2号。经营者：张迎春。被告：深圳市飓驰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道35号磁通厂厂房1四层。法定代表人：李文海。原告北京外研通教育科技有限公司与被告长沙市天心区乐淘玩具店、深圳市飓驰电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月2日，原告申请将第二项诉讼请求判令两被告赔偿经济损失及合理费用10万元变更为判令两被告赔偿经济损失及合理费用1万元。2021年4月15日，原告向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年四月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811财保17号申请人:杨爱军，男，汉族，1978年10月15日出生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人:张安民,河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:程金全,河南允衡律师事务所律师。被申请人:河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。法定代表人：姜建刚。申请人杨爱军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号：17×××80银行账户金额1647964元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为本次诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南永吉路桥发展有限公司在中国工商银行股份有限公司周口五一路支行，账号17×××80银行账户金额1647964元。案件申请费5000元，由申请人杨爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳平二〇二一年四月二日法官助理翟梦男书记员张振杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执530号邹昌才、韦正山：申请执行人邹昌才与被执行人韦正山机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初2794号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执530号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1546号原告：王立会，女，1963年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：徐秉利，男，1965年7月18日生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王立会诉被告徐秉利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告王立会向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付欠款10万元及利息8万元，2020年6月30日后的利息按贷款市场报价利率年利率LPR计算至给付时止，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年7月，被告从原告丈夫姚山处借款10万元用于经营建材，被告出具借据一枚，2020年4月被告重新出具借据一枚，约定2012年12月至2020年6月30日的利息为8万元，后续利息以实际结清为准。2021年1月14日原告丈夫姚山去世，原告要求被告还款，被告一直不计付，故诉至法院。本院经审查认为，被告在2004年7月向原告王立会丈夫姚山借款10万元事实存在，2020年4月9日被告重新为姚山出具借据约定了借款本金及利息，但原告丈夫姚山于2021年1月14日去世，经审查姚山的法定继承人除原告外还有其子女姚艺婷，现原告单独起诉被告，不符合法律规定，依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1,950.00元退回原告王立会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月二十三日书记员  林熙然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7853号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1105号 刘尧江、赵崧含： 关于申请执行人刘尧江与被执行人赵崧含“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计33600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33600元，其中，本金33600元，申请执行人刘尧江自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人刘尧江。至此，申请执行人刘尧江向本院申请执行的（2007）通江民初字第1045号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执212号 刘某某、包头市某某物资回收有限责任公司： 关于刘某某申请执行包头市某某物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207执962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民督4号申请人：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被申请人：梁伟，男，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。申请人重庆市永恒物业管理有限公司与被申请人梁伟申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，申请人重庆市永恒物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市永恒物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 卢再祥法官助理 周华兰二〇二一年四月二十六日书 记 员 郭俊伶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4211号 申请执行人黎文婷，女，1996年06月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西真诚工程咨询有限公司第五分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹园路1号A座503号。 法定代表人李晓晓。 本院在执行黎文婷与广西真诚工程咨询有限公司第五分公司解除劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第5845-1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西真诚工程咨询有限公司第五分公司的银行存款人民币6906.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  朱佳琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1176号孙兆军：杨德君与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1176号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终141号上诉人（原审原告）：李慧枝，女，汉族，1983年12月20日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，住杞县，杞县产业集聚区南花园社区居民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：陈雨，女，回族，1979年5月6日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康永战，男，汉族，1977年12月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：康英杰，男，汉族，1964年7月25日生，住河南省杞县。系康永战哥哥。被上诉人（原审被告）：李桃芝，女，汉族，1980年11月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人李慧枝因与被上诉人陈雨、康永战、李桃芝执行异议之诉纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、2019年2月22日签订和解协议的主体与河南省杞县人民法院2016年4月1日作出的（2016）豫0221民初1109号民事调解书的当事人不相同，执行依据未查清。第二、涉案房屋权属未查清。综上，一审判决认定与涉案房屋有关的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初3302号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。上诉人李慧枝预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年四月十三日书记员  王 萍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执949号申请执行人：李某，女，1991年1月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：韩某，男，1990年2月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人李某与被执行人韩某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3526号调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月一日书记员  臧海浪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执531号申请执行人霍宝连，女，1988年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人张显卉，女，1985年5月6日出生，汉族，住址吉林省白山市。本院在执行霍宝连与张显卉借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人张显卉送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3912号之一申请执行人：许占清，男，1934年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：高发英，男，1935年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：申书玲，女，1965年5月20日生，汉族，居民，住邳州市.申请执行人：许斌，男，1991年7月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人：许林，女，1990年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:索夫军，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人许占清、高发英、申书玲、许斌、许林与被执行人索夫军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月10日依法作出(2016)苏0382民初9583号民事判决书：索夫军、石雪荣于判决生效之日起二十日内共同偿还许永年借款本金449500元及利息（分别以57000元、55000元、127500元、18万元、3万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2009年11月30日、2008年7月4日、2009年1月20日、2008年6月11日、2008年7月10日起至实际给付之日止，扣除已付131550元）；驳回许永年其他诉讼请求；案件受理费12070元、保全费5000元，共计17070元，许永年负担5000元，索夫军、石雪荣承担12070元。许永年、索夫军、石雪荣不服邳州法院(2016)苏0382民初9583号民事判决，向徐州中院提起上诉。徐州中院于2019年1月15日作出（2018）苏03民终2432号民事判决书：撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9583号民事判决；索夫军于判决生效之日起二十日内偿还许永年借款本金449500元及利息（分别以57000元、55000元、127500元、18万元、3万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2009年11月30日、2008年7月4日、2009年1月20日、2008年6月11日、2008年7月10日起计算至实际给付之日止，扣除已付134010元）；驳回许永年其他诉讼请求；一审案件受理费12070元、保全费5000元，共计17070元，由许永年负担5070元，索夫军负担12000元；二审案件受理费24140元，由许永年负担12140元，索夫军负担12000元。后许永年于2020年1月22日去世，其继承人许占清、高发英、申书玲、许斌、许林对其享有的债权予以继承。因被执行人索夫军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人许占清、高发英、申书玲、许斌、许林向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月5日依法查询被执行人索夫军名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年12月23日，通过另案转入本案执行款30万元，已经发放给申请执行人。4、本院于2020年12月23日第二次查询被执行人索夫军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年2月19日第三次查询被执行人索夫军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年3月10日依法将被执行人索夫军纳入失信被执行人名单，并对被执行人索夫军采取限制高消费措施。7、本院于2021年3月10日第四次查询被执行人索夫军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2021年4月14日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人许占清、高发英、申书玲、许斌、许林与被执行人索夫军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  秦亚栋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1506号之一申请执行人：张海阳，男，1991年5月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：王雪，女，1993年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3234号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4516号 上诉人（原审被告）：王新英，女，1961年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲涛，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人王新英与被上诉人曲涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王新英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由曲涛承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理应依法改判或发回重审。1.王新英与曲涛之间并不存在借贷关系，一审法院认定借贷事实错误。首先，曲涛仅凭2015年的转账记录无法证明存在借贷关系。王新英在2015年时经营羊厂，资金充裕，根本不需要向曲涛借款。一审法院在审查本案事实时并未明确审查本案所谓“借款”的借款用途，以及曲涛的资金来源，借贷基本事实未予查明。其次，王新英的女儿与曲涛于2015年已经开始分居，王新英根本不可能向曲涛借款，此不符合常理。最后，曲涛诉称2015年借款，未约定还款期限，但其与王新英女儿从2015年开始感情急剧恶化，直至2019年起诉离婚。在此期间，曲涛从未向王新英主张过还款，如此分析，该转账根本不可能是借款。2.原审法院适用法律错误，导致对借款的事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曲涛主张本案系民间借贷纠纷，理应举证证明王新英与曲涛之间存在借贷合意，此为民间借贷的基本举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，人民法院应该结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中王新英与曲涛之间原系女婿、岳母关系，之间有可能会发生借贷关系，但在2015年期间，应该考虑王新英在一审所述的交易习惯问题(现金交付、借条要回)，不能仅凭表面上的证据认定事实。而假设原审法院无法认定本案系还款还是借款，本案即处于事实不清的状态，原审法院理应将举证责任退至曲涛，由其证明其主张的合法性，而非单纯根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定让王新英承担举证责任。 曲涛辩称：王新英没有证据证明经营了羊场，其曾经是被执行人，资金并不充裕。 曲涛向一审法院起诉请求：判令王新英归还欠款人民币1万元；诉讼费由王新英承担。 一审法院认定事实：2015年9月24日，曲涛通过网银向王新英的中国工商银行账户进行汇款1万元。曲涛主张上述转账款项系王新英向自己的借款，借款时双方系岳母、女婿关系，没有出具借条，也未约定还款时间。王新英认可上述款项已收到，但主张该款项并非借款而是曲涛对王新英借款的偿还。王新英还主张曲涛向自己借款时出具了借条，自己向曲涛给付的现金，曲涛偿还借款后已将借条归还给了曲涛。王新英就自己的上述主张未提交相应证据予以证明。王新英还主张本案已超过诉讼时效。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王新英主张曲涛于2015年9月24日向其转账1万元，系曲涛向其偿还的借款，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此一审法院认定王新英向曲涛借款1万元的事实。曲涛主张借款时双方未约定借款期限。王新英主张涉案借款已超过诉讼时效但未提供证据证明，亦应承担举证不能的法律后果，因此曲涛要求王新英偿还借款1万元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，判决：王新英于判决生效之日起十日内向曲涛偿还借款人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（曲涛预交），减半收取25元，由王新英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新英提供青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初4507号民事判决书，证明：王新英于2016年9月4日就和曲涛有过车辆转让协议，青岛市李沧区人民法院依法认定王新英现金支付4万元给曲涛，证实王新英在当时是有经济能力的，根本不需要向曲涛借款1万元，该判决现已生效。曲涛质证称：对判决书的真实性无异议，但对证明事项有异议，当时车辆转让协议签订有特殊背景，王新英从没给曲涛一分钱，王新英并没有经济能力，双方事实上不是车辆转让关系，是基于一些家庭事务签订的这份协议。王新英申请证人林某出庭作证，证明：2014年曲涛向王新英借款1万元，曲涛在一审中提交的转账记录系还款而非借款。曲涛质证称：证人肯定没在王新英那里干活，曲涛不认识证人，也从没见过证人，证人所说的只是其听王新英说曲涛去找王新英借钱，证人并没有看到，其所说的不是事实。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”曲涛主张王新英向其借款1万元，其提供了其银行账户向王新英银行账户转账1万元的金融机构转账凭证予以证明。王新英抗辩该转账系曲涛偿还之前向王新英的借款，王新英应当对其抗辩主张提供证据证明。王新英在一审中未就此提供证据，其在二审中申请证人出庭作证，证人称其听王新英说曲涛向王新英借款1万元而并没有看见王新英向曲涛出借款项的过程，该证人证言不能证明王新英的抗辩主张，王新英应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（王新英预交），由王新英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5895号原告：黄海深，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××151。被告：珠海市万业百货有限公司，住所珠海市××××××××吉莲市场首层东南角、二、三楼，统一社会信用代码914×××××××××××025U。法定代表人：余财清，总经理。委托诉讼代理人：吴行武，男，系被告员工。本院在审理原告黄海深与被告珠海市万业百货有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄海深撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙伯华二〇二一年四月二十七日书记员  曾铭欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1117号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地内江市市中区滨江东路158号，统一社会信用代码915110000560859474。 负责人：季华。 委托诉讼代理人：李亚骏，男，系公司职工。 被告：内江市东兴区佳强商贸有限公司，住所地内江市东兴区东兴街568号3幢1层3号，统一社会信用代码91511011MA62731C0Y。 法定代表人：何俊。 被告：王富荣，男，1948年11月6日出生，住重庆市永川区。 被告：宜宾市尚强商贸有限公司，住所地宜宾市临港大道一段8号太阳岛33幢单元-1层1单元1号，统一社会信用代码915115021967228165。 法定代表人：刘海兵。 被告：宜宾市佳强商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号，统一社会信用代码91511502558249542W。 法定代表人：刘海兵。 被告：何俊，男，1987年2月19日出生，住四川省筠连县。 被告：刘海兵，男，1969年2月6日出生，住四川省内江市市中区。 被告：李丹，女，1982年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与被告内江市东兴区佳强商贸有限公司、王富荣、宜宾市尚强商贸有限公司、宜宾市佳强商贸有限公司、何俊、刘海兵、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院审理过程中于2021年4月15日向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行送达了缴纳诉讼费用通知书，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行自动撤回起诉处理。 审判员 谢 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲁亚齐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1705号原告:南陵县戴公山林场，住所地南陵县戴汇镇街道,统一社会信用代码:91340223713927949D。法定代表人：王宁海，场长。被告:王锡华，男，汉族，1967年12月13日出生，住南陵县。原告南陵县戴公山林场与被告王锡华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告南陵县戴公山林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南陵县戴公山林场撤回诉讼处理。审判员  黄旭初二〇二一年四月十四日书记员  刘凌志
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1842号原告：郑艳波，女，1972年10月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：唐连仲，男，1993年11月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。本院在审理原告郑艳波与被告唐连仲民间借贷纠纷一案中，原告郑艳波申请撤诉。本院认为，原告郑艳波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑艳波撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑艳波自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6296号 原告：何某某，女，汉族，1972年5月25日出生，住成都市金牛区。 原告：何某，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省阆中市。 被告：成都金美安防科技有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告何某某、何某与被告成都金美安防科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何某某、何某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何某某、何某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许何某某、何某撤诉。 案件受理费(减半收取)50元，由何某某、何某负担。 审判员 叶 潇 二〇二一年四月二十九日 书记员 田媛媛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1550号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路68幢1楼。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，汉族，1969年出生，住四川省大竹县竹阳镇。被告：罗兰，女，1981年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0727民初256号原告：张文，女，汉族，住略阳县。    被告：杜磊，男，汉族，住略阳县。原告张文与被告杜磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，定于2021年4月16日上午9时开庭，因原告张文未准时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张文负担（已交纳）。 审   判  员    张继云                                二0二一年四月十六日                        书  记 员  杨 萌1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3031号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李文城，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李文城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保178号申请人：程燕飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：韩薇，女，1990年11月4日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：汤洪涛，女，1966年12月15日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。申请人程燕飞于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩薇、汤洪涛名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程燕飞已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩薇、汤洪涛名下银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月二十七日书记员  白莉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1184号原告：河南新华通电气有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号10号楼5层9号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：马静，女，1999年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告马静劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告马静的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金14315.77元；2、依法判决被告无需为被告缴纳2016年12月1至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。2、被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。3、马静的岗位是配电，该岗位的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是2625元（750元/月×3.5月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马静辩称，1、原告应当向被告支付经济补偿金14315.77元。被告是2016年12月1日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作3.5年，被告的月平均工资为4090.22元，3.5个月即为14315.77元。原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金。2、原告应当为被告缴纳2016年12月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为被告发放过社保费用。3、经济补偿金的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告马静于2016年12月1日到原告新华通公司工作，双方未签订劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，马静也不再到该公司工作。后马静因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的事实劳动合同关系；2、新华通公司支付马静未签订劳动合同的双倍工资50325元（2016年12月至2020年5月）；3、新华通公司为马静补缴2016年12月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付马静解除劳动合同的经济补偿金18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0478号仲裁裁决书，裁决内容为：一、马静与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付马静解除劳动合同经济补偿金14315.77元；二、新华通公司为马静缴纳2016年12月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；三、驳回马静的其他仲裁请求。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。马静工作期间，新华通公司没有为马静缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。马静2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为4090.22元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马静于2016年12月1日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日原告新华通公司撤走，马静不再到该公司工作，后马静以原告新华通未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年12月1日至2020年5月18日，共计三年零五个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，马静2019年5月至2020年4月期间月平均工资为4090.22元，新华通公司应向马静支付解除劳动关系的经济补偿14315.77元（4090.22元/月×3.5个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。马静请求新华通公司为其缴纳2016年12月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于马静仲裁请求的未签订劳动合同的双倍工资50325元，因该仲裁请求已被仲裁裁决驳回，马静未就仲裁裁决提起民事诉讼，且在本案诉讼中请求维持仲裁裁决，故本案不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告马静与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马静经济补偿14315.77元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月十五日书记员 李璐璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终577号上诉人（原审被告）：兰州大名牌餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道武都路666号1-1层005号。法定代表人：王曙辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司因与被上诉人白芳房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州大名牌餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州大名牌餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年四月二日书记员 徐梦君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3090号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：卢大宽，男，1968年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告卢大宽信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年4月7日提出对被告卢大宽的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告卢大宽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘国映
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执817号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：黄文博，男，1992年10月03出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与黄文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1822号之一 申请执行人:吴寿洋，女，汉族，1998年5月7日出生，户籍地址：广东省始兴县。 被执行人：深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道人民西路160号-3，统一社会信用代码：92440300MA5DM06T3P。 经营者：肖花花。 被执行人：肖花花，女，汉族，1985年8月13日出生，户籍地址：湖南省邵阳市武冈市。 关于申请执行人吴寿洋与被执行人深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆、肖花花劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]275号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人应向申请执行人吴寿洋支付工资5485元（人民币，下同）及未签书面劳动合同的二倍工资差额2600元，上述合计8085元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法另案并拍卖被执行人肖花花名下湘Ａ×××××车辆以及被执行人深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆所有的空调设备以及家具一批，本案依法分的执行款8085元以及执行费50元，本院已依法将执行款8085元划付申请执行人吴寿洋，依法划付执行费50元至深圳市财政局。申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]275号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市坪山新区好福记猪肚鸡餐馆、肖花花名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  邓庆元
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保87号 申请人成军与被申请人沈成业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1320号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 查封被申请人沈成业名下位于信宜市合水镇商贸新城的国有土地使用权[产权证号：xxxxxx]，查封价值以400000元为限，查封期限为2021年4月19日至2024年4月19日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执994号韩武（申请执行人）、李凤中（被执行人）：韩武与李凤中提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计32731.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金32731.54元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月19日将该款转付给韩武（申请执行人）。至此，韩武（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初140号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1509号申请执行人杨孝发。被执行人谭金平。申请执行人杨孝发与被执行人谭金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0181民初7054号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭金平银行存款23280元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月六日书记员  黄思明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终721号上诉人（原审原告）：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，该社社长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁三文书店，经营场所甘肃省兰州市安宁区兰州交通大学17号家属楼4-101。经营者：汪建强，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：汪建强，男，1981年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人中国财政经济出版社因与被上诉人安宁三文书店、汪建强侵害作品发行权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国财政经济出版社于2021年4月23日向本院申请撤回本案起诉。被上诉人安宁三文书店、汪建强同意本案撤诉处理。本院认为，上诉人中国财政经济出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初3038号民事判决；二、准许中国财政经济出版社撤回起诉。一审案件受理费3912元，减半收取1956元，由中国财政经济出版社负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由中国财政经济出版社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 薇审 判 员  何 佳审 判 员  王晶琦二〇二一年四月二十三日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初335号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司。住所地：汕尾市高新区红草园区××××××。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：广东普宁供销社集团里湖公司药品门市，住所地：普宁市×××××××××。负责人：林业乔。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广东普宁供销社集团里湖公司药品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月二日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初7950号原告：北京广源佳美餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦二层202室。法定代表人：何子广，总经理。被告：北京金柏利房地产经纪中心，住所地北京市西城区福长街36号一层。经营者：张华俊。原告北京广源佳美餐饮管理有限公司（以下简称广源佳美公司）与被告北京金柏利房地产经纪中心（以下简称金柏利中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源佳美公司之法定代表人何子广、被告金柏利中心经营者张华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月，广源佳美公司向本院提出诉讼请求：判令金柏利公司退还广源佳美公司房租、押金和杂项费金共计人民币51544元。事实与理由：2019年5月1日，广源佳美公司承租金柏利公司位于北京市西城××，每月租金计11000元，每间房押金2500元，押金共计10000元，承租期限为1年。实际合同起效日期为2019年6月1日起，当时交费为半年房租：66000元；押金：10000元；中介费用：5000元；共计81000元。所付费用到2019年12月31日，押金除外。因合同约定是提前1个月交付下半年房租，广源佳美公司在2019年11月6日、27日分次通过银行卡转款及微信转款共计交费41540元。广源佳美公司由于在11月底接到服务甲方的通知，合同执行到12月31日终止，因此广源佳美公司于2019年12月9日同张华俊本人沟通，租房协议执行到12月31日止。在2019年12月23日、2020年1月7日多次微信及电话沟通，并于2020年1月8日，交还了所有房间的房门钥匙。在2020年1月14日，再次交涉无果。金柏利中心辩称，不同意广源佳美公司的诉讼请求，同意退还有线电视费、卫生费140元，其他款项不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，金柏利中心（甲方、出租方）与广源佳美公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：广源佳美公司承租北京市西城区××，每月租金计11000元，每间房押金2500元，押金共计10000元，承租期限为1年，自2019年5月1日至2020年4月31日止；乙方入住前必须付六无押金的支付形式作为租金。双方均认可从2019年6月1日计算租金。同日，广源佳美公司支付租金66000元。2019年11月6日，金柏利中心为广源佳美公司开具收取房租33150元的收据。2019年11月28日，金柏利中心收到广源佳美公司交来款项8390元，其中租金为8250元，有线电视费、卫生费140元。2020年1月8日，广源佳美公司将房屋钥匙交还金柏利中心。庭审中，广源佳美公司表示金柏利中心没有直接将押金退还，但与上一手承租人进行了转移，并提供2018年5月8日押金7500元、2018年9月1日押金2500元的收据两张并出示原件，金柏利中心认可押金收据真实性，也认可并未将押金退还上一手，但认为该款项与广源佳美公司无关。本院认为，金柏利中心自愿退还140元，本院不持异议。结合当事人诉讼请求及庭审情况，本案争议焦点为：广源佳美公司交纳的租金是否应予退还；金柏利中心是否退还押金1万元。关于焦点一，广源佳美公司此前已缴纳租金至2019年12月31日。后因自身原因无法继续承租房屋，并于2020年1月8日将钥匙交还金柏利中心，应视为将房屋交还金柏利中心。双方合同客观上无法继续履行，广源佳美公司应向金柏利中心承担违约责任。广源佳美公司提前预交租金41400元，应扣除2020年1月8日之前占有的租金、广源佳美公司应承担的违约责任再行返还。其中，交房前占有的租金结合合同约定的标准确定，违约责任部分结合合同约定的及2020年1月23日后疫情发生的影响酌情予以确定。综上，广源佳美公司应向金柏利中心支付26400元，该部分费用在广源佳美公司主张时予以扣除。金柏利中心应返还广源佳美公司租金15000元。关于焦点二，广源佳美公司并未向金柏利中心缴纳押金。正如金柏利中心所陈述一样，该房屋系广源佳美公司从上一手承租人承接而来，金柏利中心并未将收取的押金10000元退还上一手承租人。现广源佳美公司持有上一手承租人缴纳租金的收据原件，金柏利中心认可该两份收据的真实性，鉴于上述事实，虽广源佳美公司并未直接向金柏利中心直接缴纳押金，但上一手承租人将收据原件交给广源佳美公司，应视为将押金的权利转让广源佳美公司。为减少当事人诉累，结合双方当事人意见，本院认定，金柏利中心应将押金10000元返还广源佳美公司。综上所述，广源佳美公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第五十九条规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，北京金柏利房地产经纪中心返还北京广源佳美餐饮管理有限公司25000元；二、驳回北京广源佳美餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由北京广源佳美餐饮管理有限公司负担280元（已交纳），由北京金柏利房地产经纪中心负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年四月二十三日法官助理 任卓书 记 员 高雅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1517号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：何林，男，汉族，生于1991年8月18日，住四川省盐亭县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月三十日 书记员  金连英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执630号申请执行人：沈海，男，1972年2月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：程宝庆，男，1994年9月5日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人：程怀义，男，1967年3月14日生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。申请执行人沈海与程宝庆、程怀义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8821号民事调解书已经发生法律效力，申请人沈海于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人程宝庆、程怀义偿还884427.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月25日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人程宝庆、程怀义送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程宝庆、程怀义名下财产信息，被执行人程宝庆、程怀义名下仅有少量银行存款；被执行人程宝庆、程怀义名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程宝庆、程怀义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6512.18元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程宝庆、程怀义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十日书记员 吴新成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执98号申请执行人：曾勇军，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。关于申请执行人曾勇军与被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13137号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人曾勇军于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司支付欠款1092340.64元及资金占用损失、案件受理费7316元、延期履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院通过网络多次查询了被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司有可供执行的财产。另查明，重庆市第五中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）渝05破终1号民事裁定书，裁定由本院受理案外人重庆外建永畅建筑材料有限公司对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司的破产清算申请，本院已于2021年1月29日立案受理该案，案号为（2021）渝0113破1号。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曾勇军同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆花溪建设(集团)有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月八日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1756号原告：金杰伟，男，1965年4月7日出生，汉族，住甘肃省。被告：孙捷，女，1973年8月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告金杰伟与被告孙捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告金杰伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金杰伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金杰伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金杰伟负担。审判员  张继科二〇二一年四月二十七日书记员  金 盼
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初275号原告：蒋洪科，男，汉族，1956年6月20日生，辽宁本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，汉族，1982年1月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告女儿。被告：尹淑珍，女，汉族，1943年1月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告蒋洪科与被告尹淑珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪科的委托诉讼代理人蒋玲玲、被告尹淑珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋洪科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认并判令将蒋维海的丧葬费25000元全部归原告所有，判令被告立即将上述款项给付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母子关系，原告父亲蒋维海于2020年7月21日去世，因原告父亲生前系退伍伤残军人，去世后民政部门给付丧葬费35010元及医疗费、转移优抚等费用若干元，其中丧葬费由政府民政部门直接汇入原告父亲蒋维海所有的开户行为辽宁省农村信用社，账号为：31×××95的账户内，现该存折和款项全部被被告尹淑珍领取，原告父亲蒋维海去世时所有的丧葬事宜均由原告独自办理，丧葬费用全部由原告支付，现原告就父亲的丧葬费用被被告领取一事多次向被告索要，被告除在原告父亲去世后，除给付原告10000元外，分文不同意给付，现原告为索要此款无奈故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求，给付原告25000元。被告尹淑珍辩称，被告认为与死者共同生活多年，案涉款项应该归被告所有。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蒋洪科提供如下证据：1、蒋维海残疾军人证、死亡证明、蒋维海遗体接运费、火化费、存放费，证明蒋维海死亡花费的费用；被告尹淑珍对以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。2、王喜权出具的证实，证明丧葬事宜花费的费用；被告质证称，原告处理丧葬事宜，被告不知情，原告也接礼。该证据与案件事实相关联，本院予以确认。3、郭永福开具的证明，证明购买棺材花费的费用；被告质证称，对该笔费用不予认可，原告没有购买棺材，板子是原、被告一起弄的，原告只拿了手工钱。该证据与案件事实相关联，本院予以确认。4、丧葬费用收据，证明丧葬事宜所花费的费用；被告质证称对以上费用均不知情。上述证据与案件事实相关联，本院予以确认。经审理查明：蒋维海与韩淑春二人系夫妻关系，二人育有婚生子女4人，分别为长子蒋洪来、次子蒋洪福、三子蒋洪斌、四子蒋洪科；韩淑春去世后，蒋维海与尹淑珍再婚，二人婚后未再生育子女。2020年7月21日蒋维海去世，原告蒋洪科承办了丧葬事务。因蒋维海系退伍伤残军人，蒋维海去世后民政部门给付丧葬费35010元，该笔款项直接汇入到蒋维海在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的账户内，后该笔款项被尹淑珍全部取走。在办理蒋维海丧葬事宜过程中，被告尹淑珍曾给付原告10000元，现原、被告因丧葬费的分割发生纠纷，故诉至法院。本院认为，丧葬费是用于料理死者丧事的费用，其在性质上不属于遗产的范畴，应由办理丧葬事宜的出资者受领。本案中原告蒋洪科因办理丧葬事宜所支出的遗体接运、火化、存放费用650元，灵棚、冷冻棺代车费用1800元，棺木费用5000元，殡葬用品3800元，雇佣乐队费用3000元，属合理必要费用，本院予以支持；关于原告主张因办理丧葬事宜所支出的买猪费用3900元及宴请宾客所支出的餐费31350元，根据本案实际情况，买猪主要是用于宴请宾客，故该笔费用应该计算至餐费中；本次丧葬事宜的接礼收入均归原告蒋洪科所有，综合考虑当地民俗，本院支持处理丧葬事宜支出合理餐费15000元，故本案中办理丧葬事宜的费用为29250元。被告尹淑珍私下取走丧葬费，其行为违反法律规定，应将原告垫付的丧葬费返还给原告蒋洪科，扣除被告尹淑珍已经给付10000元，被告应再返还给原告19250元。在诉讼过程中，蒋洪来、蒋洪福、蒋洪斌表示放弃对案涉丧葬费分割。另，扣除应当支付给原告29250元，剩余丧葬费5760元，应当由原、被告均分，即被告还应当返还给原告2880元，综上，被告应当返还给原告22130元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹淑珍于本判决发生法律效力后立即将蒋维海的丧葬费22130元返还给原告蒋洪科；驳回原告蒋洪科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费280元，合计955元；由被告尹淑珍负担604元，由原告蒋洪科负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 吕云飞二〇二一年四月十五日书 记 员 裴晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。窗体顶端窗体底端法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例389篇期刊131篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保573号申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：高宏照，该行行长。被申请人：王义平，男，1970年7月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：夏春芳，女，1972年12月出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人：夏春城，男，1969年7月出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡浮家村。被申请人：于影，女，1968年2月出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡浮家村。吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与王义平、夏春芳、夏春城、于影金融借款合同纠纷一案，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义平、夏春芳、夏春城、于影名下银行账户存款383万元或查封相应等值财产，并以吉林双阳农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王义平、夏春芳、夏春城、于影名下银行账户存款383万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月十四日书记员  杨相力
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初107号   原告：董玉秀，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。   被告：白山市江源区大石人镇光环村民委员会，住所地吉林省白山市江源区光环村。   法定代表人：张善和，系该村民委员会主任。   原告董玉秀与被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会民间借贷纠纷一案，白山市中级人民法院以（2021）吉06民终3号指令我院审理。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告董玉秀及被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会法定代表人张善和参加诉讼，本案现已审理终结。   董玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令白山市江源区大石人镇光环村民委员会给付董玉秀借款人民币142,750元，并给付自借款之日起至还款之日止银行同期贷款二倍的利息；2.诉讼费由白山市江源区大石人镇光环村民委员会承担。事实和理由：2012年8月27日，白山市江源区大石人镇光环村民委员会因盖村部占用村民土地需支付补偿款，向董玉秀借款142,750元，后该村民委员会迟迟未将此款偿还董玉秀。2019年4月17日，白山市江源区大石人镇光环村民委员会向董玉秀出具的证明及2018年3月12日张善和、门庆福、李来香3人出具的证明情况，证明白山市江源区大石人镇光环村民委员会向董玉秀借款的事实。   白山市江源区大石人镇光环村民委员会承认原告董玉秀在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定利息，请法院依法判决。   本院认为，白山市江源区大石人镇光环村民委员会承认董玉秀在本案中主张的事实，故对董玉秀主张的事实予以确认。白山市江源区大石人镇光环村民委员会应给付董玉秀借款人民币142,750元；董玉秀未向法院提供双方对利息的给付有约定的书面证据，故对董玉秀要求白山市江源区大石人镇光环村民委员会给付自借款之日起至还款之日止银行同期贷款二倍的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：   一、白山市江源区大石人镇光环村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付董玉秀人民币142,750元。   二、驳回董玉秀其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3155元，减半收取计1578元，由白山市江源区大石人镇光环村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜      二〇二一年四月二十一日   书记员 王禄魁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11334号之二原告：谢亮，男，1959年11月9日出生，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区茂苑A区第一届业主委员会，住重庆市巴南区李家沱林荫村3号（茂苑花园A区）。负责人：陈宏，业委会主任。原告谢亮与被告重庆市巴南区茂苑A区第一届业主委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢亮撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢亮负担（已交纳）。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二一年四月十二日书 记 员  秦 梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执935号之一被执行人：陈军，男，1970年7月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人陈军盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人陈军未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行,立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人陈军户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年2月24日、2021年4月6日通过全国执行网络系统先后对被执行人陈军名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月25日起至2022年2月24日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年3月2日，本院委托安徽省宣城市宣州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省宣城市宣州区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈军在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、本案立案标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋1129民初367号 原告：山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司。 法定代表人：陈×，董事长。 委托诉讼代理人：刘×。 被告：王×，中阳县人，142332197311250018。 原告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司诉被告王×劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 本院经审查认为，本院于2021年4月19日受理的原告王×与被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，和本案中的当事人互为原、被告。两案系基于同一劳动争议事实而发生的纠纷，故应予合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋1129民初330号案件审理。 审判员  任仲平 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 凯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执420号申请执行人李某某被执行人坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街**（1910），组织机构代码MA0YXT36-5。法定代表人石坤伟，系该单位负责人。申请人李某某诉被执行人坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议一案，依据的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2020]31号仲裁裁决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字[2020]31号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执270号谭明利、马永莉：谭明利与马永莉民间借贷纠纷执行一案，申请执行的内容为：马永莉偿还谭明利借款8.5万元及利息。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且马永莉已按和解协议履行完毕，至此，谭明利向本院申请执行的（2020）吉0602民初2217号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保319号之一解除保全申请人：烟台市太平洋金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付11号。法定代表人：阙伟德，执行董事。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：龙口市鑫龙置业有限公司，住所地山东省龙口市龙口建行大楼西侧商住楼。法定代表人：牟维龙，执行董事兼总经理。解除保全申请人烟台市太平洋金属材料有限公司与被申请人龙口市鑫龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月3日作出(2021）鲁0602财保319号民事裁定书，冻结被申请人龙口市鑫龙置业有限公司在银行其账户内存款530000元。现解除保全申请人烟台市太平洋金属材料有限公司向本院申请解除对被申请人龙口市鑫龙置业有限公司在银行其账户内存款530000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人龙口市鑫龙置业有限公司在银行其账户内存款530000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十三日书记员 林梦琪（代）
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2228号 原告：武爱萍，1959年1月27日出生，汉族，农民， 住郓城县。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：张某，1983年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：胡某，2004年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人：张某（系胡某母亲），1983年12月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告武爱萍与被告张某、胡某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武爱萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武爱萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武爱萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武爱萍负担。 审 判 员 徐龙矩 二〇二一年四月三十日 法官助理 陆 源 书 记 员 张洁莹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执428号申请执行人：潘波，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王桂宁，重庆金牧锦律师事务所律师。被执行人：余洋，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邬璐蔓，女，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的申请执行人潘波申请执行余洋、邬璐蔓民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8545号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人未支付的1760000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人通过电话与本院取得联系，正在与申请执行人进行协商，本院通过与申请执行人沟通，确定双方正在协商，要求本院暂时不查封被执行人的财产，本院于2021年3月17日通知被执行人与申请执行人同时到庭进行协商处理，经过协商双方达成协议：被执行人尚欠申请执行人本金1760000元，截止2021年12月31日前的利息457600元，共计2217600元。1、被执行人在2021年12月31日之前一次性支付申请执行人2217600元。2、被执行人逾期未支付，按原生效法律文书执行。3、申请人申请将被执行人从失信名单、限高名单中撤下。解除被执行人银行卡的冻结。同时申请执行人要求暂时只查封被执行人余洋、邬璐蔓所有的位于重庆市渝北区XXX房屋(系续查封)。查封被执行人邬璐蔓所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。上述两套房屋本院于2021年3月30日进行查封，查封期限为三年，均有抵押。被执行人其他财产，申请执行人要求不查封。申请执行人同意终结执行，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执428号案件执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月六日书记员 蒋 进
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执954号 申请执行人：张海舟，男，1980年5月28日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：许建凯，男，1986年10月24日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：许保成，男，1957年6月15日出生，汉族，住临漳县。 本院受理的张海舟与徐建凯、许保成民间借贷纠纷执行一案，河北省临漳县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）冀0423民初1272号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐建凯、许保成未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款51.74745万元及利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院查封了被执行人杨爱平名下车牌号为冀Ｄ×××××号机动车辆、被执行人许建凯名下车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号机动车两辆，亦未能实际控制，故不能处置；本院起多次通过全国网络查控系统查询被执行人徐建凯、许保成名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无房产、其他车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的土地、房产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛小东
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3052号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李璐敏，女，1994年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李璐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3039号原告：张新民，男，1971年9月19日出生。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被告：郑州众强建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街1号1号楼2单元10层1001号。法定代表人：林彦彦。原告张新民与被告郑州众强建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民的委托诉讼代理人丁丹丹、吴延鹏到庭参加诉讼。被告郑州众强建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新民向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2020年3月12日至2020年8月31日期间存在事实劳动关系；2.被告支付原告2020年3月12日至2020年8月31日期间的工资30000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，原告在平顶山市卫东区平安大道由中建三局集团有限公司承建工程，并且由被告承包该工地劳务，原告从事墙体打磨工作，由于被告未采取相应的安全保护措施，导致原告受伤被送往平顶山市第一人民医院治疗。原告在被告处工作至今，双方存在劳动事实关系，被告拖欠原告工资拒不支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告郑州众强建筑劳务有限公司缺席，未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交平顶山市第一人民医院住院病例、证人证言及平顶山市仲裁委裁决书等证明其与被告之间存在事实劳动关系。2021年1月29日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付工资30000元。2021年1月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，作出郑东劳人仲案字[2021]320号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的平顶山市仲裁委裁决书系其与中建三局集团有限公司之间的仲裁纠纷，并非本案被告。且按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，构成事实劳动关系，除用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分外，还需要满足“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。原告未能提供其入职被告公司的相关手续、花名册、工资流水等基本信息证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系并支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张新民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年四月二十五日书记员  刘 力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号。 负责人：邱海渊。 被执行人：汪强，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省随县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行与汪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款24966.86元、利息857.71元（之后的罚息和复利的计算方式：罚息以24966.86元基数、复利以857.71元为基数，均自2020年1月1日起按照年利率8.352%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费222.81元。因汪强未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款785.47元，扣交本案执行费319.79元，余款465.68元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为785.47元（含执行费319.79元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保122号关于申请保全人汪升文与被保全人韩泽东劳务合同纠纷一案，申请人汪升文于2021年4月12日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人韩泽东名下银行存款53148.00元，经网络查询，未发现被保全人韩泽东名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保122号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日