贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终113号 上诉人（原审被告）：黔西南州协力建设有限公司。地址：黔西南州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务馆3001室。统一社会信用代码：91522300709543301J。 法定代表人：黄德章，公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：钱加荣，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，公民身份号码：5225011969××××××××。原审被告：牟伦权，男，1972年12月01日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：5122211972××××××××。上诉人黔西南州协力建设有限公司（以下简称：协力公司）因与被上诉人钱加荣、原审被告牟伦权建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年1月10日立案受理后，作出（2020）黔0423民初56号民事判决，判决生效后，被上诉人钱加荣向本院申请再审，本院于2019年11月27日作出（2019）黔04民再36号民事裁定，裁定撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初56号民事判决，发回重审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2020年1月16日立案后，依据被上诉人钱加荣申请，追加牟伦权为共同被告，于2020年7月9日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。现上诉人不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初212号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人协力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1. 上诉人未参与贵州汇景纸业有限公司办公楼、宿舍楼公司，案涉《工程承包合同》、《架料租赁协议》的签订和履行都是牟伦权个人行为，我公司未设立汇景纸业工程项目部，也未刻制“项目部资料专用章”，上诉人非合同当事人。2.牟伦权是汇景纸业部分工程的实际施工人，其与汇景纸业签订建设施工合同挂靠借用我公司名义，我公司未实际参与施工建设，牟伦权的个人行为不构成表见代理。钱加荣提交的《授权委托书》是投标委托书，未委托牟伦权与钱加荣签订《架料租赁合同》，牟伦权作为《架料租赁合同》的当事人，是合同权利义务的承担者。3.钱加荣一审所举的架料租赁的签收等证据，因上诉人不是架料租赁合同的相对人，无法对证据进行认证，一审在牟伦权未到庭质证的情况下，错误认定架料租金的数量和金额。被上诉人、原审被告二审未答辩。原审原告钱加荣一审起诉请求：1.判令被告支付原告建材租赁费635,648.76元。2.被告归还原告租赁的钢管31.7吨，价值79,250元；扣件5,104个，价值12,760元；顶托1,302个，价值6,510元。3.被告承担本案诉讼费。一审经审理查明：2012年8月14日，被告牟伦权以被告协力公司名义与贵州汇景纸业有限公司签订《工程承包合同》，承包建设贵州汇景纸业有限公司办公楼、宿舍楼工程，承包合同上有被告协力公司印章和被告牟伦权签名，被告牟伦权因贵州汇景纸业的工程建设需要，于2012年9月24日以被告协力公司贵州汇景纸业工程项目部的名义与原告签订《架料租赁合同》，约定向原告租赁架料（架子管、扣件、顶托等），合同中约定了月租金为：架子管每吨90元、每个扣件0.36元、每个顶托3.80元，以及相应的遗失架料赔偿价格为：架子管每米22.00元（3.84kg/米）、每个扣件（十字8.80元/套、直接10元/套、活动9元/套）、顶托30元/个，《架料租赁合同》还约定：租期不满三个月的按三个月计算租金，超过三个月的按实际使用天数计算租金。在承租的架料归还完毕及租金付清后合同终止。每吨架管桉260米计算，用完一个工地后，乙方不能找理由不还清甲方材料，如还不清，所差材料的租金按原租借单价翻一翻继续起算，直到材料还清、账结清终止协议；乙方在合同上指定经办人为石兵成。被告牟伦权在合同乙方处签名捺印，案外人石兵成在合同乙方负责人处签名捺印，并加盖了“黔西南州协力建设有限公司贵州汇景纸业工程项目部资料专用章”字样印章，原告钱加荣在合同甲方及负责人处签名捺印。合同签订后，被告牟伦权支付40,000元押金给原告，原告依约与石兵成办理了租赁事宜，并于2012年9月28日—10月10日期间五次提供了租赁的架料架子管19,597.4米（19,597.4米÷260米/吨=75.37吨）、扣件10,140个、顶托2,392个，均由石兵成接收。石兵成于2013年1月3日归还架子管3,620.85米、扣件0个、顶托244个；2013年1月4日归还架子管1,482.70米、扣件4,020个、顶托318个；2013年1月25日归还架子管2,423.10米、扣件500个、顶托0个；2013年12月1日归还架子管2,547.50米、扣件516个、顶托528个；2014年1月25日归还架子管3,432.30米、扣件1,381个、顶托0个；共计归还架子管13,506.45米、扣件6,417个、顶托1,090个。现尚有架子管6,090.95米、扣件3,733个、顶托1,302个至今还没有归还原告。2013年（未签署具体月日），被告协力公司向被告牟伦权出具授权委托书，委托被告牟伦权为被告协力公司代理人，授权被告牟伦以被告协力公司名义签署、澄清、说明、补正、修改贵州汇景纸业有限公司办公楼、宿舍楼工程合同文件、签订合同和有关事宜。一审法院认为，本案争议焦点为，本案由谁承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”；第一百六十三条规定：“代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权”；第一百六十八条规定：“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。2012年8月14日，被告牟伦权以被告协力公司名义与贵州汇景纸业有限公司签订《工程承包合同》，又于2012年9月24日以被告协力公司贵州汇景纸业工程项目部的名义与原告签订《架料租赁合同》，被告协力公司于2013年给被告牟伦权出具授权委托书，虽未注明具体时间，但该授权委托书上载明委托被告牟伦权为被告协力公司代理人，授权以被告协力公司名义签署、澄清、说明、补正、修改贵州汇景纸业有限公司办公楼、宿舍楼工程合同文件、签订合同和有关事宜，并在《工程承包合同》上盖章；被告牟伦权与原告签订《架料租赁合同》，是为了承建贵州汇景纸业有限公司办公楼、宿舍楼项目工程的需要向原告租用架料，并以被告协力公司贵州汇景纸业工程项目部的名义与原告签订《架料租赁合同》，应认定被告协力公司对《工程承包合同》和《架料租赁合同》同意或追认，授权被告牟伦权作为被告协力公司就贵州汇景纸业工程项目建设的代理人，处理涉及该工程的相关事宜，被告牟伦权的行为代表被告协力公司，原告诉请的租金和未归还部分架料的责任，应由被告协力公司承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告为了贵州汇景纸业工程项目租用原告架料以及被告未归还原告的架料数即架子管6,090.95米、扣件3,733个、顶托1,302个，客观存在。贵州汇景纸业工程项目是何时竣工、何时验收交付，各方均未举证证实，对于租金和未归还部分架料，依据《架料租赁合同》约定和双方签字的清单计算，租金虽打印为按日计算，但出租架料价格表内手写为“某元/吨（个）/月”，故架料租金应按月计算。由于合同未约定租期，计算至原告起诉主张权利之日即2018年1月10日。一、架料租金计算：由于《架料租赁合同》约定的架料租金按月计算，本案在计算租金时采用按月计算方式。1、2012年9月28日—10月10日期间租用架料数至2013年1月25日归还架料数按合同约定按3个月租用时间计算：架子管租金：（19,597.4米÷260米/吨）×90元/吨×3个月=20,351.15元；扣件租金：10,140个×0．36元/个×3个月=10,951.2元；顶托租金：2,392个×3．80元/个×3个月=27,268.8元。2、2013年1月25日归还架料数：架子管：7,526.65米、扣件：4,520个、顶托：562个；2013年1月26日至2013年12月1日按10个月计算：架子管租金：（19,597.4米－7,526.65米）÷260米/吨×90元/吨×10个月=41,783.37元；扣件租金：（10,140个－4,520个）×0．36元/个×10个月=20,232元；顶托租金：（2,392个－562个）×3．80元/个×10个月=69,540元。3、2013年12月1日归还架子管：2,547.50米、扣件：516个、顶托：528个．2013年12月2日至2014年1月25日按2个月计算：架子管租金：（19,597.4米－7,526.65米－2,547.50米）÷260米/吨×90元/吨×2个月=6,593.02元。扣件租金：（10,140个－4,520个－516个）×0．36元/个×2个月=3,674.88元。顶托租金：（2,392个－562个－528个）×3．80元/个×2个月=9,895.20元。、2014年1月25日归还架子管：3,432.30米、扣件：1,381个、顶托：0个。2014年1月26日至2018年1月10日近4年时间，按4年即48个月计算：架子管租金：（9,523.25米－3,432.30米=6,090.95米）÷260米/吨×90元/吨×48个月=101,203.48元。扣件租金：（5,104个－1,381个）×0．36元/个×48个月=64,333.44元。顶托租金：（2,392个－562个－528个－0个）×3．80元/个×48个月=237,484.80元。 上述租金为：1、架子管：20,351.15元＋41,783.37元＋6,593.02元+101,203.48元=169,931.02元。2、扣件：10,951.2元+20,230元+3,674.88元+64,333.44元=99,191.52元。3．顶托：27,268.8元+69,540元+9,895.20元+237,484.80元=344,188.8元。三项之合:169,931.02元+99,191.52元+344,188.8元=613,311.34元。原告的主张租赁费635,648.76元，起过部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”；第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。 被告未归还原告的架料数即架子管6,090.95米(6,090.95米÷260米/吨=23.43吨)、扣件3,733个、顶托1,302个。按照《架料租赁合同》约定赔偿损失价格计算为：架子管：6,090.95米×22.00元/米=134,000.9元，扣件（因原告未举证证实十字扣、直接、活接各项未归还具体数，只有未归还扣件数，故取三者平均值计算为9.2元/个）：3,733个×9.2元/个=34,343.6元，顶托：1,302个×30元/个=39,060元，合计:134,000.9元+34,343.6元+39,060元=207,404.5元。按原告主张为：架子管31.7吨，价值79,250元（即2,500元/吨）；扣件5,104个，价值12,760元（即2.5元/个）；顶托1,302个，价值6,510元（即5元/个），合计为:79,250元+12,760元+6,510元=98,520元，少于《架料租赁合同》约定赔偿损失价格，对于赔偿损失，原告主张的赔偿价格低于合同约定价，按原告主张的赔偿价格计算：架子管23.43吨×2,500元/吨=58,575元；顶托1,302个×5元/个=6,510元；扣件3,733个×2．5元/个=9,332.5元，合计为74,447.5，起过部分不予支持。 原告已收取的押金40,000元应从被告支应支付给原告的租赁费中扣减，即613,311.34元-40,000元=573,311.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，判决：一、限被告黔西南州协力建设有限公司在本判决生效后立即向原告钱加荣支付架料租赁费人民币573,311.34元；二、由被告黔西南州协力建设有限公司在本判决生效后立即赔偿架料损失费人民币74,447.5元给原告钱加荣；三、驳回原告钱加荣在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币11,141元，由被告黔西南州协力建设有限公司承担10,277元，由原告钱加荣承担864元。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：协力公司是否应承担案涉租金。本院认为，根据协力公司向牟伦权出具的《授权委托书》，协力公司授权牟伦权以其名义签署、澄清、说明、补正、修改贵州汇景纸业有限公司办公楼、宿舍楼工程合同文件、签订合同和有关事宜。牟伦权因该工程的施工与钱加荣签订《架料租赁合同》，合同尾部加盖“黔西南州协力建设有限公司贵州汇景纸业工程项目部资料专用章”印章，且相关材料用于该工程，钱加荣有理由相信牟伦权有权代理协力公司与其签订《架料租赁合同》，相应的法律后果应由协力公司承担。协力公司上诉称其未刻制项目部章，但其授权牟伦权以其名义就案涉工程从事相关活动，印章使用系其内部管理，不能以此对抗第三人。协力公司称其不是《架料租赁合同》当事人，不承担租金支付责任的上诉理由不能成立。 一审牟伦权经依法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的处分。钱加荣交付的租赁物有协《架料租赁协议》确定的负责人员签收，协力公司主张架料租赁数量、租金不符，未提交证据予以反驳。牟伦权作为代理人的行为产生的相应法律后果由被代理人协力公司承担，一审未判决牟伦权承担责任并无不当。协力公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费11141元，由上诉人黔西南州协力建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长宋颂审判员朱俊蓉审判员董伟才二〇二一年四月八日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。 审判长 宋 颂 审判员 朱俊蓉 审判员 董伟才 二〇二一年四月八日 法官助理杨韵 书记员王杰 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民 法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布， 并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软 卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人 住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费； 限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被 执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就 读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理 人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假 报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或 仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代 表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人， 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十 四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民 共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行 判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公 务罪，追究刑事责任。