wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执恢173号王虎、咸阳鑫鹏辉投资有限公司、袁金磊：你与常盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5527号判决已发生法律效力。申请执行人常盼盼于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效的法律文书所确定的义务，并承担执行费。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初913号 原告：贾咏，男，1989年8月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：赵方园，女，1988年1月5日出生，满族，住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告贾咏诉被告赵方园民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对赵方园的告诉。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾咏撤回起诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告贾咏负担。 审判员  裴春红 二〇二一年四月十四日 书记员  赵子怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执517号申请执行人：罗文治，男，1971年7月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周超，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：田娅群，女，1986年7月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗文治与被执行人周超、田娅群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周超、田娅群的银行存款，直至冻满95000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月二十一日书记员  覃曦轮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3384号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张成盈，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张成盈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告张成盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成盈归还信用卡透支本息及费用79096.83元（截止2020年8月16日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告张成盈于2015年2月25日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月16日透支共计79096.83元，其中本金44506.73元、利息33450.93元（利息暂计至2020年8月16日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金1139.17元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张成盈未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张成盈于2014年4月12日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月16日，张成盈透支本金44506.73元，利息33450.93元，违约金1139.17元。 本院认为，被告张成盈办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张成盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支金44506.73元，利息33450.93元（截至2020年8月16日，从2020年8月17日起至给付清结之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1139.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由被告张成盈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十九日 书记员  付 莎
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4980号原告：侯璐，女，1985年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告：孙志斌，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告侯璐、孙志斌与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，本院经审查认为，本案需要以其他案件审理结果为依据，现他案尚未审结，故本案决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二一年四月二十二日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1417号 原告：陈德会，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈德会与被告杜文力劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德会的委托诉讼代理人余超、余建芳到庭参加诉讼，被告杜文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告陈德会工资款5630.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠陈德会工资款5630.4元。杜文力承诺回家后再给并在工资单上签字，带工负责人苏吉民又补写工资单。原告曾多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今仍未给付，为此原告提起诉讼。 杜文力未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，陈德会工资总款14076元，仅仅支付60%，即8445.6元，尚欠5630.4元迟迟没有给付。为此，原告提起诉讼，要求杜文力给付其工资款。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付其工资款，并提供有被告签字的工资发放花名册及欠条证明，该两份证据在内容上能相互印证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告陈德会持被告杜文力签字的工资发放花名册及欠条索要工资款5630.4元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果有其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杜文力于本判决生效后十日内给付原告陈德会工资款5630.4元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保249号之二申请人刘春珍，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人翁有江，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人兰淑杰，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人刘春珍与被申请人翁有江、兰淑杰加工合同纠纷保全一案中，经查被申请人翁有江、兰淑杰名下暂无可供执行保全财产，申请人刘春珍向本院提出撤回对被申请人翁有江、兰淑杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2016）吉0581民初421号民事判决书所立（2021）吉0581执保249号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十二日书记员  邹存入
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1268号原告：德州德诺物业管理有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路西侧、三八路以南沿街门市13号房。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郭春泉，男，1985年12月9日生，汉族，住德州市德城区。原告德州德诺物业管理有限公司与被告郭春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告德州德诺物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州德诺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州德诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州德诺物业管理有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二一年四月二十八日法官助理武越书记员杨刘一帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初824号 原告：罗清华，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吴宏伟，男，1987年12月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗清华与被告吴宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗清华到庭参加诉讼，被告吴宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗清华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款47426元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与薄渊合伙经营攀枝花市仁和区甜心时间餐厅。2020年5月，原告应被告的要求为甜心时间餐厅制作广告，原告依照被告的要求完成工作后，双方于2020年9月5日对账结算，被告共计欠原告广告制作费用52426元，被告当即给原告出具了一张52426元的欠条,并承诺于2020年10月31日之前付清。双方约定的支付期限届满后，被告并未依约定履行支付义务。经原告多次催要，被告的合伙人薄渊才于2020年11月10日通过微信转账向原告支付了5000元。尚余欠款47426元，原告又多次与被告交涉，但被告总是以各种理由为借口拒不履行给付义务。现请求支持原告的诉讼请求。 被告吴宏伟未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》、微信支付记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告款项47426元未支付的事实。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告进行广告制作，双方未签订书面的承揽合同。经结算，被告于2020年9月5日出具给原告《欠条》一张，确认欠原告广告制作费52426元，定于2020年10月31日前付清。2020年11月10日，薄渊支付原告广告费5000元。现被告尚欠原告广告费47426元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告出具《欠条》对欠原告广告费52426元予以确认，现付款期限已届满，被告应履行支付义务。对原告请求支付欠款47426元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗清华欠款47426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费493元（已减半收取），由被告吴宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月八日 书记员  蒲 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1091号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：陈冬年，男，1965年12月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告陈冬年信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告陈冬年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金120124.4元，违约金（含利息）34417.9元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计154542.3元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》）的所有内容。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，核准并向被告核发了卡号为62×××84的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年10月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期19期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金120124.4元，违约金（含利息）34417.9元，合计154542.3元。原告向被告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告陈冬年未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓易系列卡产品的相关信息，愿意遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2018年10月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金120124.4元及利息、违约金34417.9元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡申请表》附有《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》。该合约约定：被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计滞纳金；还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收滞纳金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10%+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%，最低为6%。易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取及利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬年归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金120124.4元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为34417.9元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡（公务卡）·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告陈冬年支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1697元(原告已预付本院)，由被告陈冬年负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3394元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3219号申请人：重庆隆旺机电有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：91500116778471639Q。法定代表人：王吉龙。被执行人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住所地：河南省偃师市大河工业园区，统一社会信用代码：914103817694708024。法定代表人：张建伟。本院在执行重庆隆旺机电有限责任公司与洛阳北方大河三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作（2020）豫0381民初2559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司未按判决书确定内容履行，重庆隆旺机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年11月2日依法向被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2559号民事调解书确定的义务。因申请人重庆隆旺机电有限责任公司与被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司正在私下协商此案，申请人于2021年4月21日向我院提出申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月二十一日代书记员 ：马亚娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1169号原告：李亚辉，男，汉族，1990年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟智峰、葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：郭洋洋，男，汉族，1993年11月16日生，住河南省商水县。被告：胡锦铃，女，汉族，1995年3月13日生，住河南省商水县。原告李亚辉与被告郭洋洋、胡锦铃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚辉及委托诉讼代理人翟智峰、葛勇到庭参加诉讼，被告郭洋洋、胡锦铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10万元；二、判令二被告支付借款利息7280元（利息以10万元本金为基数，按照月利率0.6%标准自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止）；三、判令二被告支付逾期利息，暂计15400元（逾期利息以10万元本金为基数，按照年利率15.4%标准自2020年1月1日起计算至借款本息全部偿还完毕日止，暂计算至2020年12月31日）；四、判令二被告支付律师费5000元；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告郭洋洋系同事关系。2017年11月至2018年12月，被告郭洋洋以个人经营所需资金为由向原告借款。原告通过转账、刷信用卡等方式陆续向被告郭洋洋出借10万余元。后被告郭洋洋向原告出具借条对其拖欠原告借款10万元的事实予以确认，并重新约定借款期限：2019年1月1日起至2019年12月31日止，月利息0.6%，逾期利息：年利率24%，原告主张权利的一切费用均由被告郭洋洋承担等内容。后借款期限届满，原告多次向被告催要，但被告却至今未予偿还。被告郭洋洋、胡锦铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：原告李亚辉与被告郭洋洋系同事关系。被告郭洋洋与被告胡锦铃系夫妻关系，二人于2018年1月22日结婚。从2017年11月至2019年期间，郭洋洋以个人经营所需资金为由向李亚辉借款，李亚辉通过让郭洋洋使用本人平安银行股份有限公司信用卡、中国光大银行信用卡、招商银行信用卡的方式及支付宝、微信转账和现金给付方式向郭洋洋提供借款后，郭洋洋为李亚辉出具借条一份，借条载明：“今因郭洋洋个人资金周转（身份证号）现借到李亚辉（身份证号）以现金出借的10万元整，借款人已经实际收到上述借款。借期一年，从2019年1月1日起。到2019年12月31日止，月利率0.6%，2019年12月31日到期时，本息全部还完，若到期未还清，借款人愿按照年利率24%支付逾期利息。若借款人违约，李亚辉为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、保函费、律师费、交通费、鉴定费、差旅费等）均由借款人承担。若因本借款发生争议，双方约定由李亚辉经常居住地有管辖权的法院管辖。”2019年1月至2020年12月31日期间，郭洋洋与胡锦铃通过银行转账、支付宝与微信转账的方式还款共计6844元。后因郭洋洋在借款期限到期后未履行还款义务，原告遂诉至本院，并支出律师代理费5000元。本院认为：本案原告李亚辉与被告郭洋洋存在真实的借贷关系，原告现持借条主张权利，与法有据，本院予以支持。从借款时间来看，郭洋洋的大部分借款发生在其与胡锦铃婚姻存续期间，胡锦玲在借款期限内多次向原告还款，可以视为胡锦铃对郭洋洋所负债务的追认，故该债务属于夫妻共同债务，胡锦铃应当与郭洋洋共同承担还款责任。借条出具时间在2020年8月20日前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定以及原告的主张，对于截止2020年8月19日的利息和逾期利息，经计算为100000×0.6%×12个月+100000×15.4%÷12个月×（7个月+19天）天=16996.11元，扣除二被告已经支付的6844元，为10152.11元；对于2020年8月20日之后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因二被告拒不偿还本息，致原告支出律师代理费5000元，根据借条的约定，该款项应由二被告负担。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭洋洋与胡锦铃于本判决生效后十日内共同偿还原告李亚辉借款本金100000元及截止2020年8月19日的利息、逾期利息10152.11元；并以100000元为基数支付从2020年8月20日起按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息直至息随本清。二、被告郭洋洋与胡锦铃于本判决生效后十日内共同支付原告李亚辉律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告郭洋洋、胡锦铃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月十六日书记员  张 琰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初5070号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：郫都区易发副食超市，经营场所四川省成都市郫都区古城镇邻城村8组蜀汉南街162-166号。 经营者：李毅。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告郫都区易发副食超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害原告第13782135号注册商标专用权的商品；赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相应证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 第13782135号注册商标证能够证明涉案商标在有效期内，商标注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司。商标权人出具的《独占许可使用证明》及《授权委托书》能够证明原告系案涉商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纺织品毛巾”为同一种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认，在没有证据表明上述商品为权利人生产或授权生产的情况下，上述商品为侵权商品。被告销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。因 公证书（2018）莱钢都证民字第476号真实、合法，且无相反证据推翻，公证书中所载明的公证取证地址与被告工商登记地址一致，且公证书所附门店照片、签购单商户名能证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支，被告未到庭、原告在线诉讼等因素，酌情确定被告应承担的赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区易发副食超市立即停止销售侵犯第13782135号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区易发副食超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计2500元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郫都区易发副食超市负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十六日 书记员 方媛媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执781号申请执行人：任保国，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省荥阳市。被执行人：丁海洲，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省荥阳市。任保国与丁海洲承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初952号民事调解书已经发生法律效力。任保国于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执781号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年3月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年3月3日，去荥阳市不动产登记中心查询，丁海洲没有房产及公积金。五、2021年4月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月九日书记员  邢向远
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1768号之二申请执行人：蒙城县茨淮路朱亚林干鲜店，社会统一信用代码：341622600108371，住所地：安徽省亳州市蒙城县茨淮路69号。法定代表人：朱亚林。被执行人：曹秀娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李志虎，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀娟在中国建设银行6236681790001299318_156_1账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2293号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：唐玉龙，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱华蓉，女，生于1980年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告唐玉龙、朱华蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛，被告唐玉龙到庭参加诉讼。被告朱华蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐玉龙、朱华蓉向原告偿还借款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止，扣除已支付利息1119.19元）；二、原告对被告唐玉龙、朱华蓉提供的抵押物即登记在唐玉龙名下的位于广安市广安区××镇××街××号××室××室××室（房产证号：广房字第0××3号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年7月17日，被告唐玉龙、朱华蓉向原广安农村商业银行股份有限公司龙台支行申请借款40.6万元，2019年7月29日，双方签订《个人借款合同》合同编号：6435132019000910号，合同约定借款金额为40.6万元，期限为2019年7月29日至2020年7月28日，具体借款期限以其借据自在为准，利率为固定利率，利率为年利率7.743%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实质性利率上浮50%，为保证该笔借款按时收回，被告唐玉龙、朱华蓉书面承诺用其登记在唐玉龙名下位于广安市广安区××镇××街××号××室××室××室房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告唐玉龙辩称，借款属实，但是因为疫情期间的经济问题，我现在也是还不出来这么多钱，我也是请求与原告进行协商还款。 被告朱华蓉未作答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告唐玉龙、朱华蓉向原广安农村商业银行股份有限公司龙台支行申请借款40.6万元，2019年7月29日，双方签订《个人借款合同》合同编号：6435132019000910号，合同约定借款金额为40.6万元，期限为2019年7月29日至2020年7月28日，具体借款期限以其借据自在为准，利率为固定利率，利率为年利率7.743%，实行按月结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利、逾期的罚息利率为贷款实质性利率上浮50%。被告唐玉龙、朱华蓉书面承诺用其登记在唐玉龙名下位于广安市广安区××镇××街××号××室××室××室房屋设置抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按时向原告偿还。经催收现被告下欠借款本金40万元，自2020年7月21日起，只支付了利息1119.19元，其余的利息、罚息、复利未支付。 另查明，2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表、催收通知书以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安农村商业银行股份有限公司龙台支行与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但被告未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告自愿用登记在其名下的的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐玉龙、朱华蓉于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月21日起按合同约定计算至借款还清之日止并扣除已经支付的利息1119.19元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告唐玉龙、朱华蓉提供的抵押物即登记在唐玉龙名下位于广安市广安区××镇××街××号××室××室××室房屋（房产证号：广房字第0××3号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐玉龙、朱华蓉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月三十日 书记员  黄攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1339号原告：王秀荣，女，汉族，1945年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：徐盼盼，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王秀荣与被告徐盼盼、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀荣的委托诉讼代理人宋绘英，被告徐盼盼、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐盼盼辩称：我对本案发生的交通事故事实无异议，对交通事故认定书也无异议，我在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、若事故属实，在审核行驶证、驾驶证等证件真实有效并检验合格的前提下，我公司首先在保险各分项限额内承担责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3、原告已经年满60周岁以上，误工费不应得到支持。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张应当扣除10%的非医保用药，缺乏依据，本院不予支持；原告王秀荣支出的残疾辅助器具费用3100元，结合商丘市第四人民医院2020年9月26日的诊断证明载明：避免再次摔伤，建议轮椅出行，方便护理，对原告支出的该笔费用本院予以确认。原告王秀荣虽然诊断证明有两人留陪护理，但其病历长期医嘱单载明：原告住院期间“留陪一人”，本院确认原告住院期间的护理费为1人护理；原告王秀荣2020年9月26日的诊断证明载明：“因身体肥胖及严重骨性关节炎，术后需两人扶持护理”，本院确认原告手术后的护理为2人。原告王秀荣的伤残鉴定意见书，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的客观真实的鉴定结论，程序合法，本院予以确认。根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告王秀荣支出的伤残鉴定费和支出的残疾辅助器具费均应计算在交强险伤残赔偿分项中。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年8月8日20时许，被告徐盼盼驾驶豫Ｎ-×××××号东风牌小型普通客车沿张巡路由东向西行驶至华夏路交叉口西300米处时，撞到前方步行的行人原告王秀荣，造成原告王秀荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐盼盼承担此事故的主要责任，原告王秀荣承担此事故的次要责任。原告王秀荣受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗45天，花费医疗费38664.92元；购买残疾辅助器具花费3100元。经商丘市梁园区人民法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月5日出具鉴定意见：王秀荣外伤致右股骨远端骨折所致后遗症，构成九级伤残。另出具司法评估意见：王秀荣右股远端切复植骨内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需6000元；根据伤情约需四个月护理期限。原告王秀荣支付鉴定费1900元。被告徐盼盼驾驶的豫Ｎ-×××××号东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和1000000元商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。该事故经交警部门认定被告徐盼盼承担此事故的主要责任，原告王秀荣承担次要责任。原告王秀荣的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告王秀荣在本次事故中系行人，被告徐盼盼系驾驶机动车肇事，超出交强险的不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业保险第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任。原告王秀荣在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费38664.92元，后续治疗费6000元，营养费900元（45天×20元/天），住院伙食补助费2250元（45天×50元/天），护理费25034.1元（45天×128.38元/天+75天×128.38元/天×2人），伤残赔偿金34750.34元（34750.34元/年×5年×20%），交通费900元（45天×20元），精神抚慰金8000元，伤残鉴定费1900元，残疾辅助器具费3100元，以上总计121499.36元。原告王秀荣的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担83684.44元；下余损失37814.92元的80%由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业保险第三者责任保险范围内承担30251.94元；两项合计113936.38元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀荣各项损失共计113936.38元。二、驳回原告王秀荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐盼盼负担1289元，原告王秀荣负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年四月九日书记员  孙翔宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2420号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年四月七日 书记员  姚娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执468号 彭琼华、刘兆龙： 彭琼华与刘兆龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50657.00元，其中，本金50000.00元，执行费657.00元。至此，彭琼华向本院申请执行的(2020)川1903民初1819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1235号原告：李茂平，男，1947年11月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：干志来，男，1971年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路6号1-2层。负责人：唐祥，公司经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告李茂平与被告干志来、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉松，被告保险公司委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告干志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告干志来赔偿原告各项损失54753.54元；判令人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月31日18时30分许，原告李茂平驾驶三轮电动车，沿S211线由北向南行驶至睢县河集乡徐庄路段丁字路口处左转弯时，与沿S211线干志来驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及手机一部损坏，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告承担此事故的主要责任，干志来承担次要责任。经查，干志来驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉讼请求。被告干志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证和举证的权利。人寿保险公司辩称，在核实事故情况属实且无免责事由情况下，同意在交强险各限额内承担原告合理合法损失，原告驾驶车辆是电动三轮车，依法不属于非机动车范围，对原告超出交强险部分，公司承担不超过30%的责任，原告医疗费存在非交通事故治疗的情况，且医疗费过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。本院经审理认定案件事实如下，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：人寿保险公司对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但称事故认定书显示原告驾驶的车辆是电动三轮车，不符合非机动车辆，超出交强险部分的损失原告应承担70%的责任。本院认为，在本院指定的期间内，人寿保险公司未对原告驾驶的电动三轮车是机动或是非机动车提出鉴定申请，对人寿保险公司该观点本院不予采纳。人寿保险公司对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药，人寿保险公司对原告提交的原告住院病历、诊断证明、出院证的真实性无异议，认为根据长期医嘱单、临时医嘱单显示，原告是6月11日后就不存在连续治疗情况，存在挂床现象，挂床期间的费用应由原告承担，本院认为，原告提出扣除10%的非医保用药费用，没有提交证据，对该观点本院不予支持。原告住院天数与其伤情相符，对人寿保险公司认为原告存在挂床，挂床期间的费用不承担的观点，本院不予采纳。人寿保险公司对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，但庭后提出重新鉴定申请。本院认为，原告伤情鉴定是原告提出申请后，本院组织当事人选取鉴定机构作出的鉴定，且该鉴定意见书中明确记载2021年2月5日商丘市中心医院CT片2张示，右侧第3－6肋骨骨折及左侧第5、6肋骨骨折，评定为十级伤残，该鉴定依据事实客观，对该鉴定意见书本院予以采信，人寿保险公司申请重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。人寿保险公司对原告提交的评估报告认为系原告单方委托鉴定，鉴定结论过高，本院认为，在本院指定的期间内保险公司未对此申请重新评估，对原告提交的两份评估报告，本院作为有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：2020年5月31日18时30分许，原告李茂平驾驶三轮电动车，沿S211线由北向南行驶至睢县河集乡徐庄路段丁字路口处左转弯时，与沿S211线干志来驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李茂平受伤及手机（小米牌）一部损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队处理，认定原告李茂平承担此事故的主要责任，干志来承担次要责任。事故发生当天，李茂平被送往睢县人民医院住院治疗，在睢县人民医院住院43天，共花门诊费、医疗费16163.76元，2021年2月27日，商丘京九法医临床司法鉴定所对李茂平的伤情出具豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第124号司法鉴定意见书，经鉴定被鉴定人李茂平右侧第3－6肋骨骨折及左侧第5、6肋骨骨折，评定为十级伤残，综合评定李茂平护理期为60日，营养期为60日，李茂平支出鉴定费用1350元。商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对事故中损坏的原告李茂平的雅迪牌三轮电动车、小米手机评定损失分别为4275元、1300元，李茂平支出评估费600元。另查明，干志来驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及不计免赔1000000元的第三者责任险。本院认为，本次事故交警部门认定李茂平承担主要责任，干志来承担次要责任，本院予以确认。本案应确定的损失项目及金额为：医疗费16163.76元，护理费7702.8元（128.38元/天×60天＝7702.8元），住院伙食补助费2150元（50元/天×43天＝2150元），营养费1200元（20元/天×60天＝1200元），交通费860元，残疾赔偿金24325.24元（34750.34元/年×7年×10%＝24325.24元），精神损害抚慰金本院根据交通事故造成的伤害及过错，本院酌定为2000元。鉴定费1350元，车辆损失4275元，手机损失1300元，评估费600元，上述费用共计61926.8元。其中人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿36238.04元，在财产损失项下赔偿2000元，下余13688.76元，本院酌定由人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿40%，即5475.5元，下余由李茂平自负。这样人寿保险公司共计赔偿李茂平53713.54元。鉴于李茂平的损失，保险公司已赔偿，干志来不再承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在本判决生效后十日内赔偿李茂平53713.54元；二、驳回李茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年四月八日书记员  张沙沙
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13431号 原告：青岛鼎泰和医疗器械有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇冷家庄古窑路6号。 法定代表人：李韬，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 被告：郭代英，女，1967年6月12日生，汉族，住天津市武清区。 被告：田彦亭，男，1967年7月12日生，汉族，住天津市武清区。 二被告共同委托诉讼代理人:王林，河南均益律师事务所律师。 第三人：孙新海，男，1980年1月28日生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛鼎泰和医疗器械有限公司与被告郭代英、田彦亭、第三人孙新海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛鼎泰和医疗器械有限公司的委托诉讼代理人魏瑞敏、二被告郭代英、田彦亭的共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。第三人孙新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告郭代英、田彦亭退还原告口罩款234000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告经第三人介绍向二被告购买KN95口罩，原告预付给二被告455000元，后因二被告所供应得口罩质量不合格，原告将口罩当场退回，二被告亦同意退还原告预付的口罩款455000元，后二被告仅退还221000元，尚欠234000元至今未付，故提起本案诉讼。 二被告郭代英、田彦亭共同辩称，被告田彦亭与本案无关，不是本案适格被告，被告郭代英与原告没有直接关系，只是根据第三人交代组织货源发货，被告郭代英所组织的货物没有质量问题，是原告单方面毁约拒收，原告无权要求退款。 第三人孙新海未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、网上银行电子回单一份，证明原告于2020年4月18日给被告郭代英转账455000元； 证据二、账户明细一份，证明被告田彦亭于2020年4月27日退款221000元，尚欠货款234000元未退； 证据三、录音光盘一份，证明第三人孙新海所述内容与事实一致，该录音证明被告发货后，因货物存在质量问题，原告当场将货物退回，被告认可这一事实并同意退款。 二被告郭代英、田彦亭对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性及关联性均无异议，虽然是转款，但并不能证明双方存在买卖口罩的关系，亦不能证明双方交易的具体内容；对证据二真实性及关联性均无异议，但该转账凭证系被告田彦亭代为退款，被告田彦亭并没有参与本案的交易，田彦亭不是本案的当事人；对证据三真实性无异议，但对原告所说的产品质量有问题不予认可，对退款问题也没有承诺要退剩余的货款，被告根本不认识电话录音那个人，那人给我打电话很突然，我认为被告应该是孙新海，我应该是第三人，我是帮孙新海做事，与田彦亭无关。 本案诉讼过程中，第三人孙新海到本院陈述相关情况，本院依法制作了询问笔录。第三人孙新海述称，2020年4月，原告经其介绍从二被告郭代英、田彦亭处购买口罩，郭代英系河南泰利特医疗器械有限公司的法定代表人，后经协商一致，原告于2020年4月18日向被告预付口罩款455000元，直接转账给了郭代英，后二被告给原告送货，经原告公司的质检员检查，口罩存在质量问题，当天就将口罩退回，原告通过其做工作，二被告同意退回口罩预付款445000元，后二被告退还了221000元，剩余234000元没有退还，其只是一个介绍人，其不应承担还款责任。 原告对第三人的询问笔录发表质证意见称，对其真实性无异议，第三人所述与事实相符。 二被告郭代英、田彦亭对第三人的询问笔录发表质证意见称，对其真实性无异议，但对第三人所述有异议，当时第三人是从郭代英处购买口罩，与田彦亭没有关系，郭代英与原告没有联系过，郭代英组织口罩与泰利特公司也没有关系，第三人所述口罩存在质量问题与事实不符，二被告并没有同意退还口罩款，后来通过向郭代英的上家做工作，才同意退款221000元，剩余234000元没有同意退款。 二被告郭代英、田彦亭未向本院提交任何证据证明其主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月，经第三人孙新海介绍，原告从二被告郭代英、田彦亭处采购KN95口罩，原告于2020年4月18日通过银行转账给被告郭代英口罩款455000元，后因口罩质量不合格，原告将口罩当场退回被告，被告田彦亭于2020年4月27日返还原告货款221000元，尚欠货款234000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从二被告郭代英、田彦亭处采购口罩，并支付了口罩款，原告与二被告之间的买卖合同关系成立并有效，二被告应按照约定履行交付口罩义务，现二被告未能按照约定向原告交付合格的口罩，亦未退还全部口罩款，致使双方已无继续履行涉案合同的可能，原告要求二被告返还口罩款234000元，理由正当，本院予以支持。 第三人孙新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭代英、田彦亭共同返还原告青岛鼎泰和医疗器械有限公司口罩款234000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，适用简易程序减半收取计2405元，诉讼保全费1720元，合计4125元，由二被告郭代英、田彦亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终461号上诉人（一审原告）：马浩宸，男，1997年8月12日出生，汉族，哈尔滨硬件大玩家科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：刘佳男，男，1992年8月6日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人马浩宸因与被上诉人刘佳男名誉权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马浩宸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马浩宸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马浩宸负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年四月二十五日书记员 王春宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初13号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：蓝艳，女，1971年10月23日出生，壮族，住广西平果市。 被告：卢斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告蓝艳、卢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2312号 原告：张某。 被告：周某。 原告张某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年四月二日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异121号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初527号 原告：何翠花，女，1993年4月4日生，汉族，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：王加顺，男，1991年5月18日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告何翠花与被告王加顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠花到庭参加诉讼，被告王加顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何翠花向本院提出诉讼请求：1.请求王加顺归还何翠花借款16000元；2.本案诉讼费由王加顺承担。事实及理由：王加顺于2020年12月1日向何翠花借款13000元，因不能直接转账，所以分两次用花呗向丘北天顺不锈钢经营部识别二维码转账，一次10000元，一次3000元。2021年1月4日，王加顺向何翠花借走信用卡在丘北县泥美发店刷取3000元。以上王加顺共向何翠花借走16000元，未在约定的时间归还，故起诉至法院。 王加顺未进行答辩。 何翠花为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.微信聊天截屏图片，以证明王加顺在微信上向何翠花借钱，其中第一次是王加顺用自己经营的天顺不锈钢经营部的收款码让何翠花扫码支付共计13,000元给他，第二次是王加顺用何翠花的信用卡在美发店里刷卡3000元。 2.支付宝交易记录及信用卡交易明细，以证明两次交易明细与第一组聊天记录上的时间、金额相吻合。 王加顺未出庭进行质证。本院经审查认为，何翠花所提交的证据能证明2020年12月1日王加顺在微信上要求何翠花提13,000元给其，并发送二维码给何翠花，何翠花当天向丘北天顺不锈钢经营部扫码支付10,000元、3000元；2021年1月4日，王加顺用何翠花银行卡刷卡3000元。两组证据时间、金额相吻合，能证明何翠花的观点，依法予以采信。 王加顺未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日王加顺在微信上向何翠花借款13,000元，并发送二维码给何翠花，何翠花当天向丘北天顺不锈钢经营部扫码支付10,000元、3000元；2021年1月4日，王加顺用何翠花银行卡刷卡3000元。王加顺承诺还钱给何翠花，后何翠花向王加顺催要无果。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案王加顺在微信上向何翠花借款，何翠花向王加顺发送的二维码扫码支付了13,000元，后王加顺又用何翠花的银行卡刷取3000元，后王加顺承诺还款，以上能够认定双方之间形成民间借贷关系，王加顺应当在合理期限内返还借款给何翠花，何翠花的诉讼请求应得到支持。王加顺经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王加顺于本判决生效后十五日内返还原告何翠花借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王加顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二一年四月二十八日 书记员  王志雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1856号原告：惠州市恒盈汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市江北西部7号小区惠博大道金山汽车城一街5号B地块。法定代表人：吴修东。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：万同文，男，1980年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈国新，广东佳思特律师事务所律师。第三人：朱星，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告惠州市恒盈汽车贸易有限公司与被告万同文及第三人朱星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月12日，原告惠州市恒盈汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市恒盈汽车贸易有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为1769.03元（原告已预交），由原告惠州市恒盈汽车贸易有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年四月十二日书记员  梁颖儿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1054号之一 申请执行人：郑显维，男，1964年8月9日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李双喜，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4835号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李双喜在中国农业银行62×××64账户内存款人民币975000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李德志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8017号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王昊峰，男,1990年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王昊峰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24143号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金31013.32元、利息15463.41元、迟延履行金958.33等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1036.91元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王昊峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保27号 申请人：薛永超，男，1984年11月11日生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：黄磊（特别授权），江苏敏政（南通）律师事务所律师。 委托代理人：何源（一般代理）。 被申请人：李学文，男，1970年10月1日生，住河北省武安市。 被申请人：保定市安诺驰运输有限公司，统一社会信用代码911306063989794145，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡西王良村。 法定代表人：庞建军。 申请人薛永超于2021年4月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李学文、保定市安诺驰运输有限公司价值人民币1000000元的财产进行保全，并由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学文、保定市安诺驰运输有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  赵其其
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保323号本院在执行申请保全人杨晓伟与被申请人王照刚借款合同纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10070号 原告：阴锐，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:刘罡，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞平，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：许双，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安曲江新区思长美容美体馆，住所地：西安市未央区XX庙XX居XX号楼XX楼XX号，统一社会信用代码92610133MA6WCQ3P75。经营者：许双。原告阴锐与被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴锐的委托诉讼代理人刘罡、刘瑞平，被告许双，被告西安曲江新区思长美容美体馆的经营者许双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴锐向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金389206元，并支付利息319.9元，两项合计389525.9元（利息暂计算至2020年12月8日，直至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经人介绍和被告相识。被告许双作为西安曲江新区思长美容美体馆实际控制人，该店主要经营美容美体、减肥塑形等业务。被告许双以被告西安曲江新区思长美容美体馆生产经营需要周转资金，个人需要还信用卡，个人需要资金周转，需要帮助美容美体店铺刷营业额获取商家排名等事由，多次向原告借款。原告在2020年6月到2020年11月期间，原告通过支付宝和手机银行，分别向被告许双和被告许双指定的美容美体馆账户出借多笔款项。其中2020年6月27日、30日向西安曲江新区思长美容美体馆出借64999元，在2020年10月31日向西安曲江新区思长美容美体馆出借21500元，以及2020年11月向西安曲江新区思长美容美体馆和许双出借多笔款项，目前二被告尚欠389206元未向原告偿还。后原告因需要资金，多次向被告许双和被告西安曲江新区思长美容美体馆催要上述出借款项，二被告皆以没钱为由拒绝还款。原告以实际行动帮助被告解决资金困难，却因二被告屡失诚信，致使原告遭受现实财产损失。2020年12月3日，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明被告许双借到原告人民币389206元，注明店铺为思长美容美体馆，且原告为追偿本金所产生的一切费用皆由被告承担。被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆辩称，原告主张的借款本金属实，双方没有约定利息，故不同意支付利息。其现在经济困难，无能力偿还债务，请求延期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告西安曲江新区思长美容美体馆于2019年1月14日登记成立，类型为个体工商户，经营者为被告许双，经营范围为美容美体、减肥塑形服务。2020年6月至2020年11月，原告以转账、刷卡等方式分多笔向被告西安曲江新区思长美容美体馆、许双进行借款。被告许双亦累计向原告支付部分款项。2020年12月3日，双方对账后，被告许双向原告出具借条，载明“本人许双，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：XX庙XX居XX号楼XX楼XX号，借到阴锐人民币389206元整（叁拾捌万玖仟贰佰零陆元整），如借款人违约，守约方阴锐为维护权益向违约方许双追偿一切费用均为违约方承担。店铺：西安思长美容美体馆  借款人：许双”。由于被告未能向原告还款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有借条、微信聊天记录、交易流水、工商信息，收款码及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，尚余389206元未付的事实，有转账记录、借条及被告许双的陈述予以证实，二被告应当向原告偿还该借款，故对于原告主张二被告偿还借款本金389206元的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息，因双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许双、西安曲江新区思长美容美体馆于本判决生效之日起十日内偿还原告阴锐借款本金389206元；二、驳回原告阴锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年三月二十五日 法官助理        李雨菲书 记 员       张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0321民特35号申请人：刘仁杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：刘雅丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：刘丰荣（被申请人之父），住四川省荣县。申请人刘仁杰申请认定被申请人刘雅丽无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系姐弟关系，现被申请人患精神分裂症三十二年。2021年4月14日，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。因被申请人不能辨认自己的行为，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人未陈述意见。代理人称：同意宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人与代理人系父女关系。被申请人患精神分裂症多年，言语行为紊乱，经长期治疗仍无好转。申请人经向四川正泰精神医学司法鉴定所提起对被申请人目前有无民事行为能力进行司法鉴定后，四川正泰精神医学司法鉴定所于2021年4月6日对被申请人进行了民事行为能力鉴定，期间被申请人意识清晰、接触被动、问答不切题、无自知力，查见有明显的情感淡漠、意志减退、思维散漫、思维破裂，检查中不时自言自语、无故发笑，目前出现明显的精神衰退现象。同年4月14日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人刘雅丽目前无民事行为能力。另查明，被申请人目前没有配偶、子女，除申请人外没有其他兄弟姐妹，母亲已去世。本院认为，被申请人因病长期不能与人正常交流，生活不能自理，经司法鉴定为目前无民事行为能力，结合鉴定结论、庭审及现场观察情况，应认定被申请人为无民事行为能力人，申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；本着有利于保护被申请人的人身、财产及其他合法权益的原则，应依法为其指定监护人。本案中，被申请人刘雅丽父亲刘丰荣（代理人）、弟弟刘仁杰（申请人）均系依法具有监护资格的人，在被申请人因健康原因不能陈述意见的情况下，具有监护资格的人协议确定由申请人担任被申请人的监护人，根据被申请人生活现状和长期以来亲属对其照顾情况，结合其近亲属的意见，申请人作为其监护人能够使其得到更好的照顾，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人刘雅丽为无民事行为能力人；二、指定申请人刘仁杰为被申请人刘雅丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  虞跃平二〇二一年四月三十日书记员  张又月
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保206号申请人鼎庆经贸有限责任公司与被申请人长春市亮晶洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保206号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19242号原告：老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：江忠泰，董事长。委托诉讼代理人：张连锁（公司员工），男，1956年5月13日出生，满族。委托诉讼代理人：高俊超（公司副总经理），男，1981年5月27日出生，汉族。被告：赵中洋，女，1993年3月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张小培，北京市双强律师事务所律师。原告老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司（以下简称阿泰北京公司）与被告赵中洋劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿泰北京公司的委托诉讼代理人张连锁、高俊超，被告赵中洋及其委托诉讼代理人张小培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿泰北京公司向本院提出诉讼请求：阿泰北京公司与赵中洋之间不存在劳动关系。事实和理由：赵中洋自称在2015年3月17日至2019年7月21日就职于与阿泰北京公司系加盟商关系的老江阿泰餐飲管理（北京）有限公司昌平第九分公司（以下简称阿泰北京公司昌平第九分公司），双方无劳动合同。阿泰北京公司昌平第九分公司拖欠其2018年9月1日至2019年7月21的工资及加班工资、带薪休假工资、经济补偿金。因阿泰北京公司昌平第九分公司注销，故向劳动仲裁申诉。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）立案后阿泰北京公司应诉到庭陈述事实及理由，然而昌平仲裁委作出了京昌劳人仲字[2020]第3433号裁决书，要求阿泰北京公司支付赵中洋2018年9月1日至2019年7月21日工资37413.79元人民币；同时支付其未休年假工资2252.87元人民币。阿泰北京公司不服该裁决，为此特向贵院提起诉讼，请法院查明事实依法裁判。开庭时，阿泰北京公司增加诉讼请求：1.阿泰北京公司不支付赵中洋工资37413.79元；2.阿泰北京公司不支付赵中洋未休年休假工资2252.87元。被告赵中洋辩称：一、阿泰北京公司应当承担其分机支构产生的民事责任。阿泰北京公司与赵中洋入职的阿泰北京公司昌平第九分公司系总公司与分公司的法律关系，非加盟合作法律关系。通过企业信息查询，阿泰北京公司于2012年5月3日依法成立，法定代表人是江忠泰，共依法成立了47家分支机构，其中包括于2015年10月22依法成立的负责人是陈光的阿泰北京公司昌平第九分公司。2019年7月24日，阿泰北京公司昌平第九分公司申请注销登记，阿泰北京公司法定代表人江忠泰签字承诺对申请材料实质内容的真实性负责。同日，经北京市昌平区市场监督管理局予以核准注销登记。依据《民法典》第74条规定和《公司法》第14条规定分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，阿泰北京公司在阿泰北京公司昌平第九分公司注销后，应当由其承担该分公司对外承担的民事责任。二、赵中洋虽然与阿泰北京公司昌平第九分公司没有签订后劳动合同，该分公司没有为赵中洋缴纳社会保险，但已存在事实上劳动关系。该分公司被注销后，应当由阿泰北京公司承继其昌平第九分公司的权利义务，因此，在该分公司被注销后，视为赵中洋与阿泰北京公司存在在事实劳动关系。三、阿泰北京公司与赵中洋是否存在劳动关系，并不影响其对赵中洋承担民事责任。虽然赵中洋入职是阿泰北京公司昌平第九分公司，而非入职的是阿泰北京公司处，但阿泰北京公司是该分公司的总公司的法律事实是不变的。阿泰北京公司不能以其与赵中洋之间不存在劳动关系的为由，来逃避其作为总公司应当承担的法律责任。综上所述，赵中洋与阿泰北京公司存在事实劳动关系，阿泰北京公司应当对其所属的不具有法人资格的昌平第九分公司拖欠赵中洋工资、年假工资承担给付义务。本院经审理查明事实如下：2020年7月15日，赵中洋向昌平仲裁委提起劳动仲裁申请，请求：1.阿泰北京公司支付赵中洋2018年9月1日至2019年7月21日拖欠工资37436元；2.确认阿泰北京公司与赵中洋在2015年3月17日至2019年7月21日存在劳动关系；3.阿泰北京公司支付赵中洋2015年3月17日至2019年7月21日未签书面劳动合同双倍工资差额38500元；4.阿泰北京公司支付赵中洋2017年7月21日至2019年7月21日双休日加班工资24266元；5.阿泰北京公司支付赵中洋2017年7月21日至2019年7月21日法定节假日加班工资5600元；6.阿泰北京公司支付赵中洋2016年至2019年带薪年休假4年20天的工资6960元；7.阿泰北京公司支付赵中洋解除劳动关系经济补偿金15750元。该委于2020年9月4日作出京昌劳人仲字[2020]第3433号裁决书，裁决：1.阿泰北京公司支付赵中洋2018年9月1日至2019年7月21日工资37413.79元；2.阿泰北京公司支付赵中洋2018年1月1日至2019年7月21日期间未休年假工资2252.87元；3.驳回赵中洋的其他申请请求。原告阿泰北京公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求法院确认其与赵中洋之间不存在劳动关系，并于2021年4月27日增加诉讼请求，请求：1.阿泰北京公司不支付赵中洋工资37413.79元；2.阿泰北京公司不支付赵中洋未休年休假工资2252.87元。被告赵中洋未提起诉讼。上述事实，有京昌劳人仲字[2020]第3433号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于阿泰北京公司是否与赵中洋存在劳动关系一节，京昌劳人仲字[2020]第3433号裁决书认定赵中洋要求确认与阿泰北京公司在2015年3月17日至2019年7月21日存在劳动关系的请求，缺乏依据，不予支持，驳回了赵中洋确认与阿泰北京公司之间在2015年3月17日至2019年7月21日期间劳动关系的请求。赵中洋未就仲裁裁决起诉，视为认可该项仲裁裁决。双方均认可阿泰北京公司与赵中洋之间在2015年3月17日至2019年7月21日期间不存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。关于阿泰北京公司是否支付赵中洋工资37413.79元及未休年休假工资2252.87元一节，因阿泰北京公司的上述诉讼请求系在法定期限届满后提出，不属于当事人在法定期限内起诉的请求，故对上述诉讼请求，本院不予处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司与赵中洋自2015年3月17日至2019年7月21日期间不存在劳动关系；二、老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付赵中洋2018年9月1日至2019年7月21日工资37413.79元；三、老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内，支付赵中洋2018年1月1日至2019年7月21日期间未休年假工资2252.87元；四、驳回老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由老江阿泰餐饮管理（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1395号原告：无锡国旅汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020076829363X7，住所地无锡市新吴区城南路208号。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：吴开华，男，1976年10月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告无锡国旅汽车租赁有限公司(以下简称国旅公司)与被告吴开华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告国旅公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡国旅汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年四月六日书记员  陈 静
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢253号鲁某某、李某某、牛某某、李某某、李某：鲁某某与李某某、牛某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0118民初4253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款77000元及利息，并承担诉讼费1840元、执行费1330元。执行中，经强制执行，四被执行人已私下履行了全部给付义务。至此，鲁某某向本院申请执行的（2018）陕0118民初4253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。  二〇二一年四月一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执850号申请执行人：翟文强，男，1985年9月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李敏，女，1991年11月07日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏的银行、网络款项25000元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年四月十六日书记员  周 琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1745号之一 申请执行人：王小飞。 被执行人：陈世金。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世金在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币6704.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永发
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初195号 本院于二0二一年三月三日对原告刘某雅与被告朱某杰为离婚纠纷一案，作出的（2021）晋0823民初195号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第3页第一行“被告朱某杰负担孩子抚养费300元，”存在笔误，应补正为“被告朱某杰负担孩子抚养费每月300元”。 审判员  许洁莹 二〇二一年四月二十日 书记员  翟锦锦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4137号 原告：叶元铎，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：陈志辉，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告叶元铎与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日，叶元铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶元铎撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶元铎负担。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十九日 书记员  李浩然
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2220号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：钟建国，男，汉族，1966年12月19日出生，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告钟建国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤到庭参加了诉讼，被告钟建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：判决被告支付信用卡透支本金99,139.26元、利息17,944.2元、违约金5,721.93元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了工银信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告钟建国未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，钟建国向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了钟建国使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。钟建国使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，钟建国欠付的信用卡透支本金为99,139.26元、利息为17,944.2元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求钟建国向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，钟建国逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因钟建国违约产生的损失，根据公平原则结合钟建国的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 被告钟建国本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建国本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金99,139.26元，截至2021年4月22日的透支利息17,944.2元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金99,139.26元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,378元，由被告钟建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1536号原告（反诉被告）：陕西天篷肉业有限公司，住所地眉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2450法定代表人：史大虎，公司执行董事。委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师律师所律师（特别授权）。委托代理人：张晓斌，公司员工（特别授权）。被告（反诉原告）：陕西美星环保工程有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000755214533B法定代表人：任晓明，公司经理。委托代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杨泽，陕西合恒律师事务所实习律师（特别授权）。本院在审理原告（反诉被告）陕西天篷肉业有限公司与被告（反诉原告）陕西美星环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人已经过协商自愿私下和解。原告和反诉原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人之间的纠纷私下和解，诉讼已经没有必要，申请撤诉并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陕西天篷肉业有限公司和反诉原告（本诉被告）：陕西美星环保工程有限公司撤回起诉（反诉）。本案预收的诉讼费5875元，反诉费2000元，予以退回原告（反诉被告）和反诉原告（本诉被告）。                          审  判  长     魏舰舟                        审  判  员     杜  娟人民陪审员     李晓劳                          二○二一年四月十二日                         书  记  员     李  敏   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6829号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：李瑞，女，1987年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计21507.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＡＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李瑞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额91581元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＡＢ××××车辆办理了抵押登记。之后，李瑞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18403.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＡＢ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18403.86元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＡＢ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告李瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8928号 上诉人（原审被告）：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所地：四川省简阳市简城镇五友路一段5号。 法定代表人：刘明静，总经理。 被上诉人（原审原告）：毛芬，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：汪树军，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人毛芬、汪树军商品房预售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被上诉人毛芬、汪树军达成和解协议，于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省简阳市红塔房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省简阳市红塔房地产开发公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年四月二十日 书记员 方丽雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1264号原告：闫彩霞，女，1989年9月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘拴根，男，1979年6月4日出生，汉族，住林州市。原告闫彩霞与被告刘拴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩霞的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告刘拴根经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2017年2月1日，应被告一再要求，原告以现金出借的方式借给被告80000元，未约定还款期限。被告收到原告款项后给原告出具了今借到条，证明借原告款项，口头约定利息为月息二分。原告到期后急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，至今都未能给付。被告刘拴根未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告刘拴根向原告闫彩霞借款80000元，并出具今借条一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘拴根向原告闫彩霞借款80000元，有被告向原告出具的今借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘拴根未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘拴根于本判决生效之日起十日内偿还原告闫彩霞借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘拴根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年四月八日书记员  任丽丽
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632执异4号 异议人：张某某，男。 申请执行人：吴某某，男。 委托代理人：赵某某，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：范某某，男。 被执行人：王某某，女。 异议人张某某申请请求：依法撤销（2020）陕0632执515号执行裁定书；2、依法驳回申请人吴某某追加其为被执行人的诉求。事实与理由：其与被执行人王某某虽系夫妻关系，但涉案款项并非共同债务，该款项未用于家庭共同经营和共同生活，申请人亦未有证据证明该债务系夫妻共同债务。黄陵法院追加其为被执行人不符合法律规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关司法解释，申请人应另案诉讼方式确定。 本院经审查认为，异议人张某某与被执行人王某某虽系夫妻关系，被执行人王某某所涉案件款项是否系异议人与被执行人王某某的夫妻共同债务未经审理确认，直接追加异议人张某某为被执行人于法无据，故异议人张某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 撤销陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执515号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 宋军军 审 判 员 方海燕 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年四月九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附：《中华人民共和国诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。