wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5599号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。负责人：李雪皎，该支行行长。委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年11月13日出生，汉族，宁夏东方巍山建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法进行审查。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张莉签订的编号为（2015）年二手住字001号《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告张莉向原告返还借款本金88959.73元、支付利息2293.43元、罚息267.86元（暂计算至2021年1月27日），合计91521.02元；3.判令被告张莉向原告支付以88959.73元为基数，并按合同约定的利率标准计算，支付2021年1月28日至款项还清之日止的利息；4.判令原告对被告张莉抵押的位于银川市兴庆区某室房屋享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告张莉向原告申请借款，用于支付购房款，同年6月8日，原告与被告张莉签订编号为（2015）年二手住字001号《个人二手住房贷款合同》约定：贷款金额为18万元，贷款期限为108个月，贷款利率为定价日当日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，利率定价方式为浮动利率，浮动周期为12个月，按月还本付息，贷款以等额本息还款法偿还借款，每月的24日为还款日。借款人未按期偿还的贷款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%确定，同时还约定，如借款人出现违约情形，原告有权解除本合同并宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。同时，被告张莉以其名下位于银川市兴庆区某室房屋设定抵押并已办理完毕抵押登记。上述合同签订后，原告向被告张莉发放贷款18万元。截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本息及罚息共计91521.02元，另原中国银行股份有限公司银川市解放街支行现变更辖属为中国银行股份有限公司银川市金凤支行。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明，中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张莉金融借款合同纠纷，原告已于2019年6月3日向本院起诉，诉讼请求为：1.判令解除原告与被告张莉签订的《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金115440.61元及截止2019年6月24日的利息1666.2元，合计117106.81元；3.判令原告对被告张莉抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿。本院审理后于2019年8月19日作出（2019）宁0104民初9107号民事判决书，现该判决书已生效。本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张莉金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）宁0104民初9107号民事判决书已生效。现原告再次起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。案件受理费已减半收取1044元，退还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年四月十四日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执570号之一 申请执行人：侯大州，男，生于1962年6月6日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大州与被执行人刘召明民间借贷纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2349号民事判决：被执行人刘召明应向申请执行人侯大州返还借款本金300000元及资金利息（2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止），案件受理费10380元及本案执行费9340元由被执行人刘召明负担。但被执行人刘召明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘召明在达州银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5142号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：沈爱民，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与沈爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，沈爱民经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令沈爱民归还欠款总额197841.87元，其中本金188998.66元，利息2262.78元，违约金6580.43元，手续费0元。事实与理由：沈爱民于2016年10月28日向中国银行武侯支行申请20万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定沈爱民应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。合同履行中沈爱民已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。 沈爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、沈爱民向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 2016年11月10日，沈爱民向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为20万元，沈爱民在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明沈爱民愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付沈爱民的爱家分期业务的金额为20万元，分期期数为36期,分期手续费为22000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 2016年11月18日中国银行武侯支行向沈爱民指定账户发放20万元。履行过程中，沈爱民发生违约。银行对账单显示截止2017年9月27日，沈爱民尚欠到期本金188998.66元、利息2262.78元、还款违约金6580.43元，手续费0元。 二、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，沈爱民经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与沈爱民签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，沈爱民未按约定按时还款，现还款期限已届满，故对中国银行武侯支行要求沈爱民偿还欠款本金及利息、手续费的诉请，本院予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与沈爱民达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈爱民于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都武侯支行本金188998.66元、利息2262.78元。 二、驳回中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由沈爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 琪
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执恢75号 鲍海英、张虹： 申请执行人鲍海英与被执行人张虹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1486号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、给付鲍海英房租费用人民币8250元。承担案件受理费78元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人7500元，申请执行人表示放弃剩余款项的执行，被执行人主动承担了本案执行费50元，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0303民初1486号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初481号   原告：银川吉海龙制冷设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街159号。   法定代表人：孟宪珍，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵丁桦，男，该公司员工。   被告：万国峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   委托诉讼代理人：万生中（万国峰父亲），住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   被告：万国涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。   原告银川吉海龙制冷设备有限公司与被告万国峰、万国涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。   银川吉海龙制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告冷库工程合同尾款26万元（贰拾陆万元整）、违约金10万元（拾万元），合计36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年5月30日签订冷库工程合同，合同总额40万元，自竣工使用至今拒不付尾款，多次沟通无果，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地为中宁县，即不动产所在地为中宁县，本院对本案不享有管辖权，本案应由中卫市中宁县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送至中卫市中宁县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王怀成   二〇二一年三月二十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1305号之一 苏伟轩： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执恢197号 申请执行人：田德全，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：黄爱华，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人:田运来（又名田云来），男，1970年7月18日出生，汉族，职工，住山西省霍州市。 本院在执行申请执行人田德全与被执行人黄爱华、田云来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还所欠借款本金45万元及利息、案件受理费4025元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人黄爱华名下的厂房一宗，现该厂房由抵押权人进行评估拍卖，目前正在拍卖过程中，故该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺文革
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初803号原告：张某，男，1973年6月19日生，汉族，现住洮北区。被告：裴某，男，1980年7月14日生，汉族，现住洮北区。被告：刘某1，女，1981年11月15日生，汉族，现住洮北区。被告：刘某2，男，1979年9月6日生，汉族，现住洮北区。原告张某诉被告裴某、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费6,301.00元、保全费5,000.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二一年四月七日书记员  邢 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保554号申请人：姜之平，男，1966年6月28日出生，汉族。被申请人：滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地滕州市官桥镇原官桥煤矿院内，统一社会信用代码为9137048172859573X4。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州力源矿业有限公司，住所地滕州市柴胡店镇后黄庄村山官路以东力源花苑小区北邻，统一社会信用代码为91370481591387613R。法定代表人：盛春才，董事长。被申请人：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地为滕州市北辛西路1501号，统一社会信用代码为91370481750883439B。法定代表人：刘守强，执行董事。本院在执行申请人姜之平与被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2496号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市官桥煤炭有限责任公司、滕州力源矿业有限公司、滕州市企业国有资产经营有限公司的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十二日书记员  司浩彦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2983号原告：顾林忠，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，系如皋法律援助中心指派，一般代理。被告：王丽英，女，1985年12月25日生，汉族，住如皋市。原告顾林忠与被告王丽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾林忠及其委托诉讼代理人汤向群到庭参加了诉讼，被告王丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告顾林忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资12300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处提供劳务，被告向原告出具工资欠条，但迟迟未能支付，故诉至法院。被告王丽英未到庭应诉，亦未提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告及肖琳的工地从事瓦工，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资12300元，在2019年2月1日前支付。此后被告分文未付。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告出具欠条确认所欠工资金额为12300元的事实，有欠条可以证明。双方约定付款期限为2019年2月1日，期限届满后被告未能依约履行，原告要求被告立即支付工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王丽英于本判决生效后立即支付原告顾林忠欠款12300元。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，待本判决生效后由被告一并向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初70号 原告：青山，男，1975年9月5日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：旦珠多吉，男，1979年5月6日出生，藏族，住四川省德格县。 原告青山与被告旦珠多吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青山撤回起诉处理。 审 判 长 三郎仁青 审 判 员 鲜  林 人民陪审员 降拥巴珍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 廖  凌 书 记 员 黄 梦 霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初475号原告：崔译嘉，男，2014年3月13日生，汉族，住偃师市。法定代理人：崔景宝，男，1991年4月19日生，汉族，住址同上，系崔译嘉之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告崔译嘉诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔译嘉的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔译嘉诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告崔译嘉原系该校学生。2020年1月3日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告崔译嘉与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告崔译嘉1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1081号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，职务，董事长。被执行人：尚学飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与尚学飞金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邵华娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初30号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨秉奇，男，汉族，1962年6月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，2007年因犯交通肇事罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2021年3月3日被杨陵区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨秉奇犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人杨秉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年5月24日10时许，被告人杨秉奇驾驶一辆白色比亚迪牌陕VXXXXX号小型轿车，沿杨陵区XX路由东向西行驶至博学佳苑小区路段时，与沿XX路由路北向路南横过道路的被害人党某某发生碰撞，造成党某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，党某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门调查认定，杨秉奇负本次交通事故的全部责任。被告人杨秉奇到案后积极向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人杨秉奇自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨秉奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人杨秉奇2007年曾因犯交通肇事罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，有交通肇事罪的前科；杨秉奇到案后已向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解；杨秉奇在事故发生后拨打了报警电话，自愿认罪认罚且签订了具结书；建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人杨秉奇对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月24日10时许，被告人杨秉奇驾驶一辆白色比亚迪牌陕VXXXXX号小型轿车，沿杨陵区XX路由东向西行驶至博学嘉苑小区路段时，与沿XX路由路北向路南横过道路的被害人党某某发生碰撞，造成党某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经委托陕西平安法医司法鉴定所鉴定，被害人党某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；经委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，杨秉奇驾驶的陕VXXXXX比亚迪牌小型轿车灯光信号系统齐全，其技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。后经交警部门认定，杨秉奇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、未按操作规范确保安全超车且未按规定避让行人，是造成本次交通事故的因素，负事故全部责任，党某某无事故责任。 另查明，案发后杨秉奇及时拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年5月28日，被告人杨秉奇与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到了被害人亲属的谅解。 另，2007年8月6日，被告人杨秉奇因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。 以上各项事实经当庭质证，有被告人杨秉奇的供述，证人高某某、曹某某、张某某、陈某某的证言，现场勘验笔录及照片，陕平安司鉴[2020]病鉴字第127号法医病理司法鉴定意见书、陕中正车鉴所[2020]车鉴字第834号司法鉴定意见书，被告人杨秉奇的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、转账凭证、收条、谅解书、保证书、（2007）杨刑初字第000033号刑事判决书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人杨秉奇对以上证据均无异议，对其犯罪事实均供认不讳，足以认定。 另，被告人杨秉奇符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人杨秉奇违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨秉奇有交通肇事犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于杨秉奇案发后主动投案自首，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨秉奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2643号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 被告：伍顺军，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告伍顺军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年4月27日，向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲华琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4621号 原告：贾宗杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州市悦铂商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福建材大市场四栋10-12号。统一社会信用代码:91341600MA2RT1822L。 法定代表人:李云友。 被告:李云友，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告贾宗杰与被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 贾宗杰向本院提出诉讼请求：1.被告亳州市悦铂商贸有限公司返还原告材料款113300元，并承担利息（以113300元为基数按2020年8月14日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清为止）；2.被告贾宗杰对上述应付款项承担连带还款责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告亳州市悦铂商贸有限公司于2018年6月19日在安徽省亳州市谯城区万福建材大市场四栋10-12号注册成立的自然人独资公司，注册资本5000000元，李云友持股100%。2020年1月7日，被告一以其承包的外地工程简式层顶防水绿化施工工程、承包内容为防水施工以包工包料方式分包给原告。原告按被告二的要求将200000元防水材料款交付并由其购买防水材料，按施工需要及进度每卷179元给原告进行结算，2020年1月16日至2020年1月21日，2020年7月25日至2020年8月14日，原告先后施工位于河南省新郑西亚斯大学和许昌市的五洲茶楼顶防水工程，对于上述工程量，经双方结算，被告应付工程款分别为54600元、136275.3元，而对于下余的材料款113300元，被告应予以返还。被告一是自然人独资的公司，被告二应承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，即由河南省许昌市魏都区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王思远
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初282号 原告：韩志芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马全，男，1972年3月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：马子祎，男，出生年月不详，汉族，住迁安市。 原告韩志芳与被告马全、马子祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩志芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩志芳负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年四月二十三日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2769号冯光宁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1084号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2972号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：黄建华，男，1973年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄建华罚金一案，本院作出的（2021）宁0104刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄建华支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2021）宁0104刑初95号刑事判决书中对被执行人黄建华罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月二十六日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1080号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄富华，男，1970年4月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××010,汉族，小学文化，务工人员，住南海区里水镇××××××××，1992年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年7月24日被佛山市中级人民法院裁定给予假释，假释考验期限至1999年7月19日止，2020年7月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]418号起诉书指控被告人黄富华犯伪造身份证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄富华及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人黄富华在广州市花都区向一名男子(另案处理）提供罗某1的身份资料及自己的照片，以人民币100元的价钱让该男子帮忙伪造机动车驾驶证，后其将伪造的机动车驾驶证随身携带。2020年7月1日，民警抓获黄富华时从其身上缴获上述伪造的机动车驾驶证。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄富华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；黄富华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄富华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄富华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄富华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人黄富华的辩护人辩称黄富华具有如实供述、认罪认罚等情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄富华伪造身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄富华伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关所控罪名成立。黄富华有前科劣迹，酌情从重处罚。黄富华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄富华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年四月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2584号原告：吴桂芬。被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。第三人：丁宝如。第三人：卢萍。第三人：成芳。第三人：于军芹。原告吴桂芬与被告江苏天宇建设集团有限公司、第三人丁宝如、卢萍、成芳、于军芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，并于2020年11月24日作出（2020）苏1023民初3613号民事判决书。被告江苏天宇建设集团有限公司不服判决向扬州市中级人民法院提起上诉。2021年3月30日扬州市中级人民法院作出（2021）苏10民终349号民事裁定书，撤销本院（2020）苏1023民初3613号民事判决，发回本院重审。2021年4月27日，原告吴桂芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桂芬撤回起诉。本案诉讼费24000元，减半收取12000元，由原告吴桂芬负担。审判长  纪明龙审判员  黄廷旺审判员  卢 茜二〇二一年四月二十七日书记员  潘雅莉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民特57号申请人：杨贵隆，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省马关县，现羁押于云南省西双版纳监狱。委托代理人：杨兴立，男，1944年1月5日出生，汉族，身份证住址云南省马关县，现住景洪市。系申请人杨贵隆父亲。申请人杨贵隆申请宣告肖昌莲死亡一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨贵隆称，申请人与被申请人肖昌莲系夫妻关系，2014年2月6日，肖昌莲于从景洪市景康二区自己家中出走，申请人于2月11日向景洪市南路派出所报警,且发动亲戚朋友多方查找。肖昌莲下落不明至今已五年有余，故申请宣告肖昌莲死亡。经审理查明：下落不明人肖昌莲，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省墨江县，公民身份号码5327231987××××××××。系申请人杨贵隆之妻。肖昌莲于2014年2月6日离家出走，申请人于2月11日向景洪市南路派出所报警并多方查找未果。本院于2020年4月30日在人民法院报发出寻找肖昌莲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖昌莲仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告肖昌莲死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖昌莲死亡。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二一年四月三十日书记员 李改香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2634号 申请执行人：刘静，女，1980年11月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎 本院在执行申请执行人刘静依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8731号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2634号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1029号 原告:王成文，男，1963年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀巍，山西英正律师事务所实习律师。 被告：寇中伟，男，1983年7月20日出生，汉族。 原告王成文与被告寇中伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文的委托诉讼代理人任应嘉、被告寇中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王成文向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款50000元，利息4546元，共计54546元，并支付从诉讼之日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原告和被告就中铁十七局集团建筑工程有限公司国药集团物流中心项目货运广场建设签订了价值为151463元施工合同，依照合同原告已经按质量按时完成了工程并已交付合格验收，2018年9月22日，原被告签署了山西国药集团物流中心货运广场王成文工队结算书，注明被告已经支付原告98791元工程费，其中包括扣除卫生费400元和劳务管理费2272元。现尚欠原告费用50000元未支付。原告多次催促未果，特提起诉讼。 被告寇中伟辩称，对工程合同无异议，实际施工并交付使用，欠款50000元属实，对利息依法判决。不能起诉我一个人，合同签字的是两个人，还有刘三科也应该承担责任。我起诉了中铁十七局，就因为该工程欠我50多万元没有给我，我也没有能力支付原告该欠款。 经审理查明，2017年11月11日，甲方寇中伟等与乙方王成文签订《施工承包合同》，合同约定内容主要有：“本工程位于，工程施工内容为国药集团山西有限公司物流中心货运广场场地硬化、雨污水管道、混凝土排水沟。施工期限为2017年11月11日至2017年11月25日”等。因拖欠工程款项，原告诉至本院。 本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地点在，本案不属本院管辖，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告王成文的起诉。 案件受理费1163元，待本裁定生效后退还原告王成文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 勤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6572号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张国强，男，1992年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张国强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额17876.88元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额17876.88元为基数自2019年12月4日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为3629.01元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月26日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额90611.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年9月26日开始逾期还款。2019年12月3日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息72076.88元，由此取得债权。 被告张国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，张国强与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，张国强未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿张国强对新网银行的欠款后，有权向张国强追偿。趣店公司要求张国强支付17876.88元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求张国强支付违约金的诉讼请求。张国强与新网银行签订的《个人借款合同》约定：张国强逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求张国强支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额17876.88元； 二、被告张国强于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以17876.88元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年12月4日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由被告张国强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2708号 关于被执行人王伟亮抢劫罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初40号刑事判决书确定的罚金一万元缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执126号之二申请执行人：山东东达针织有限责任公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：孙金，总经理。被执行人：乳山市永嘉隆制衣有限公司，住所地：山东省威海市。法定代表人：鲁永言，总经理。被执行人：鲁永言，男，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东东达针织有限责任公司与乳山市永嘉隆制衣有限公司、鲁永言买卖合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1425民初1454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东东达针织有限责任公司于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人加工费89541.8元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1357.5元、执行费1263元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、1月18日、2月3日、3月4日、3月15日、4月6日通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人鲁永言名下有少量银行存款，法院依职权进行了冻结并划拨，被执行人鲁永言名下有一辆车牌号为鲁Ｋ×××××号的汽车，法院依职权委托乳山市人民法院进行了轮候查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月27日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2021年3月委托乳山市人民法院调查被执行人不动产登记情况以及土地财产信息，经查询得知，被执行人鲁永言名下有一处位于山东省威海市乳山市黎明花园小区12-3-306房产，本院依职权委托乳山市人民法院将该房产进行了查封，因该房产有抵押，故暂时无法处置，其他无可供执行的财产。5、2021年3月16日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理律师到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理律师并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年四月三十日书记员  李 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4554号 原告：徐福珍，男，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所实习律师。 被告：刘金虎，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告徐福珍与被告刘金虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐福珍于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐福珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐福珍撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告徐福珍负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 温肖芸
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初481号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：龚亮亮，男，1993年5月1日出生，民族不详，住安徽省宿州市砀山县。 原告李想与被告龚亮亮信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼，被告龚亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求（变更后）：1．解除李想与龚亮亮的网络购物合同；2．龚亮亮向李想退还货款996元、价款十倍赔偿金9960元，共计10956元；3．龚亮亮承担本案诉讼费用。事实和理由：李想于2019年9月16日在龚亮亮淘宝店铺购买“黄桃罐头”，付款996元，龚亮亮通过邮政快递发货，约定收货地址为成都市青白江区华逸路688号，李想于2019年9月21日确认收货。李想收到的涉案“黄桃罐头”无任何标签标识，性质上属于无生产厂家、无生产许可证编号、无产品执行标准、无生产日期、无保质期、无配料表、无联系方式的食品，足以认定为不符合食品安全标准的食品。龚亮亮未履行进货查验义务，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。 龚亮亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月16日，李想下单购买龚亮亮在淘宝网销售的20份标称为“砀山特产农家自制现做现发纯手工无添加黄桃罐头玻璃瓶装6瓶”的黄桃罐头。下单后，李想即通过支付宝向龚亮亮支付了货款996元，龚亮亮于2019年9月16日通过快递向李想寄出了产品。2019年9月21日，李想在成都市青白江区收货。 2021年4月9日，经本院查验，发现涉案产品的外包装上标注有“纯手工制作”、“绿色食品”等字样，未发现标注有成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息。 以上事实，有淘宝网会员认证信息披露、支付宝交易电子回单、快递单及物流信息、淘宝订单信息截图、产品实物图片等证据在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 李想与龚亮亮通过网络交易平台订立的信息网络买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，龚亮亮作为涉案食品的出卖人应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，涉案产品系预包装食品，其外包装未依法标注成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标签，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定。在龚亮亮不能提交相应检测报告、证明等证据证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。龚亮亮交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方信息网络买卖合同的根本违约，李想主张解除双方信息网络买卖合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。在合同解除后，双方互负返还义务，即龚亮亮本应向李想退还货款996元，李想应当返还货物。但因李想未及时主张解除合同，导致涉案产品已超过一般的鲜果类罐头食品保质期，李想所返还的产品对于龚亮亮而言已无再利用价值，故对于李想主张的要求龚亮亮返还货款996元的诉讼请求，本院不予支持。龚亮亮作为食品经营者，对涉案食品未尽进货查验义务，销售明知不符合食品安全标准产品，李想要求龚亮亮支付价款10倍的赔偿金9960元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李想与龚亮亮的信息网络买卖合同； 二、龚亮亮于本判决生效之日起十五日内向李想支付赔偿金 9960元； 三、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由龚亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年四月九日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  易丹青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4328号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：天津顺驰滨海置地有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4591号，统一社会信用代码：91120116744012696J。法定代表人：赵敏。被告：天津市宏阳物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道-C44，统一社会信用代码：91120116746699428J。法定代表人：程朋飞。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津顺驰滨海置地有限公司、天津市宏阳物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1926号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：殷芳强，男，1981年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人殷芳强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4828号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人殷芳强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43865.87元，被执行人应负担的执行费558元，合计44423.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷芳强银行存款人民币44423.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1862号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹冯刚，男，1995年8月12日出生，汉族，*******，住西安市蓝田县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹冯刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告曹冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10100元、利息645.13元、罚息1079.02元，共计11824.15元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月18日至2019年8月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用10100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠11824.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10100元、利息645.13元、罚息1079.02元，合计11824.15元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹冯刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10100元、利息645.13元、罚息1079.02元，合计11824.15元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告曹冯刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹冯刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执309-2号申请执行人王淑娥，女，汉族，住本市铁东区。被执行人胡桂霞，女，汉族，住本市铁东区。申请执行人王淑娥与被执行人胡桂霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已要向本院申请再审为由，申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十九日书记员  王 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3883号原告：余某，男，汉族，1945年12月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：井某，男，汉族，1996年11月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告：范某，女，汉族，成年人，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。负责人：张伟宏，系公司经理。地址：信阳市鸡公山大街66号本院在审理原告余某诉被告井某、范某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余某未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 季 恒二〇二一年四月三十日书记员 聂春萌
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执171号 申请执行人：自流井区人民法院。住所地自贡市自流井区西林街165号 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：张航,男,1979年9月25日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院刑事审判庭移送执行张航追缴违法所得一案中，经本院调查，被执行人张航名下无可供执行的财产，其刑满释放后，现无稳定收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗新强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12459号原告：郭麒，男，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：梁勋典，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告郭麒与被告梁勋典劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭麒撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初607号 原告：王延虎，男，回族，生于1966年3月9日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马海信，男，回族，生于1991年1月26日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告王延虎诉被告马海信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延虎、被告马海信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王延虎的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币7000元（柒仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至5月，原告在被告承包的位于兰州西固的工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付部分劳动报酬，剩余10000元，于2019年5月30日，向原告出具其亲笔书写签字的欠条，承诺2019年6月30日前付清（有被告亲笔书写签字的欠条为证）。到期后在原告索要下被告支付了原告3000元，剩余7000元，原告多次向被告索要，今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付剩余原告的劳动报酬。现被告拒接原告电话，使原告追索无果。综上，原告打工挣钱养家糊口不容易，被告却将其养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使原告生活更加困难，生计无法维持。现被告完全有能力履行就是不肯支付原告的劳务费。 被告马海信口头辩称：所欠原告劳动报酬7000元的情况属实，现在手头紧张，没有一次性给付的能力，希望可以分期偿还。 原告王延虎围绕自己的诉讼请求向法庭提供了被告马海信亲笔书写按印的欠条的证据，经被告质证无异议，本院对欠条予以确认，并在案佐证。 依据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月至5月，原告在被告承包的位于兰州西固的工地务工，务工结束后，被告以资金紧张为由，支付部分劳动报酬，剩余10000元，于2019年5月30日，向原告出具其亲笔书写签字的欠条，承诺2019年6月30日前付清（有被告亲笔书写签字的欠条为证）。到期后在原告的索要下被告支付了原告3000元，剩余7000元一直未付，原告多次向被告索要，被告一直拒不支付，2021年2月24日原告诉于本院，要求被告支付其7000元劳动报酬。 本院认为，被告马海信书写的欠条所载内容与原告给被告经工地务工的事实相印证，原被告间债务关系明确，被告应主动偿还欠原告的劳动报酬，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还其劳动报酬的请求合理，应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条之规定，判决如下： 被告马海信偿还原告王延虎的劳动报酬7000元（限判决生效一个月内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马海信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月十三日 书记员  苏继宏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1749号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘建刚，男，1983年9月16日出生，汉族，*****，住西安市户县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息115.24元、罚息540.96元，共计2656.2元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月20日至2018年11月20日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率8.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2555元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2656.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息115.24元、罚息540.96元，合计2656.2元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息115.24元、罚息540.96元，合计2656.2元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘建刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执755号 被执行人：黄波、孟华 本院在移送执行被执行人黄波、孟华罚金、没收财产一案中，依据成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第9号刑事附带民事赔偿判决书第一、二项确定的内容，本院已对被执行人黄波个人名下全部财产予以没收并上缴国库，被执行人孟华已足额缴纳罚没款。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1873号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：朱敏，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都泰宏物流有限公司与被告朱敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都泰宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.请求判令被告协助原告将登记在原告名下车牌号为川ＡＨ××××的货车转移登记至被告名下，因变更过户所产生的费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付2019年度服务费共计2400元；4.请求判令被告向原告支付违约金20000元；5.请求判令本案所有诉讼费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2018年8月24日签订了《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告其个人所有的车牌号为川ＡＨ××××的货车挂靠在原告名下经营，被告向原告每年缴纳2400元管理费。若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则被告应向原告支付20000元违约金。上述合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年5月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经原告多次催促未果，原告的上述行为属于严重违约行为，且加大了原告公司的运营风险。故原告依照合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告朱敏未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，泰宏物流公司作为甲方，朱敏作为乙方，签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川ＡＨ××××豪泺牌货车入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。其中第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月向甲方缴纳交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废的，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，朱敏将其所有的车牌号为川ＡＨ××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。案涉车辆的机动车行驶证显示检验有效期至2019年4月止。朱敏未按合同约定按时交纳车辆保险费和办理车辆年检和年审等事宜。 上述事实，有《车辆挂靠合同书》、《机动车行驶证》、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，一、按挂靠合同约定，朱敏应每月向泰宏物流公司交纳交通费和手续费200元，该给付行为系朱敏的主要合同义务，朱敏多次未按约定支付相应费用，已构成根本性违约，鉴于被告在收到本院起诉状等材料后未对原告主张的交通费和手续费提出异议，故对泰宏物流公司据此诉请解除合同，给付车辆交通费和手续费，并将案涉车辆过户登记至朱敏名下的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金责任的问题。朱敏未按约履行相关合同义务，泰宏物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，违约金以填补损失为原则，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认朱敏应承担的违约金为8000元；三、关于过户费的负担问题。案涉合同就朱敏的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决朱敏承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告朱敏于2018年8月24日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告朱敏于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川ＡＨ××××的车辆过户变更登记至被告朱敏名下； 三、被告朱敏于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付交通费和手续费2400元； 四、被告朱敏于本判决生效之日起十五日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金8000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告朱敏负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵思铭
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初363号 原告：张帅彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：王士峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：王鹤峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵旭光，男，1973年9月10日出生，汉族，住深泽县。 原告张帅彬与被告王士峰、王鹤峰、赵旭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张帅彬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张帅彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅彬撤诉。 案件受理费525.00元，由张帅彬负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2970号 原告：汪允雷，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘振华，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告汪允雷与被告刘振华承揽合同纠纷一案中，原告汪允雷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪允雷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许汪允雷撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由汪允雷负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘晓东
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执35号之二申请执行人：张宇驰，男，1981年10月31日出生，汉族，锦州天宇电力物资有限公司经营者，住锦州市古塔区。被执行人：宫镜，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人张宇驰与被执行人宫镜民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1395号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，查被执行人宫镜名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宫镜银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人宫镜银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人宫镜银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月三十日书记员  宋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2591号被执行人刘冯，男，汉族，1986年12月24日出生，住郑州市。关于刑事审判庭移送执行刘冯罚金一案，本院作出的（2021）豫0103邢初3号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月5日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产。四、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日向刑事审判庭告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘冯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2621号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：翟风忍，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘秋海（系翟风忍丈夫），男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，公民身份号码。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告翟风忍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人巩兴强，被告翟风忍的委托诉讼代理人刘秋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余借款本金104026元；2.判令被告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金104026元为基数，2018年3月6日至2020年8月19日，按照年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令原告对被告提供抵押担保的豫***某某某轿车享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，出借人通过山东某某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某某金服公司）网络借贷金融服务平台向被告翟风忍出借107909元，借款期限为2018年1月6日至2020年1月6日，出借人委托并授权某某金服公司签订《借款协议》等书面合同。某某金服公司委托某某银行将出借人的款项自动划付至翟风忍的某某金服公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告翟风忍以其本人所有的豫***某某某轿车为其债务提供抵押担保。迅龙保理公司于2019年11月18日受让了平台出借人的债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。翟风忍辩称，认可借款事实，没有支付能力导致逾期还款，后来某某公司也找不到人了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，受某某平台注册出借人委托，某某金服公司（甲方）与在该平台注册的借款人翟风忍（乙方）签订《借款协议》，约定翟风忍借款107909元，借款期限自2018年1月6日至2020年1月6日，年利率15%，还款方式为等额本息还款；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；如乙方不履行合同约定的义务或出现违约情形的，甲方有权解除合同，并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等……（其余内容略）。同日，翟风忍与某某某某公司签订抵押合同，约定翟风忍以其所有的豫***某某某轿车为107909元的借款向某某某某公司提供抵押担保，上述车辆已办理了抵押登记。2018年1月6日，某某金服公司通过某某银行将某某等14名出借人（在某某金服平台注册出借人）的107909元支付给翟风忍。截至2018年3月5日，翟风忍尚欠借款本金104026元。2019年11月18日，某某金服公司及实际出借人将对翟风忍享有的债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，后某某金服公司将该债权转让协议通过站内信方式通知翟风忍。2016年5月1日，某某金服公司（甲方）与某某某某公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该类抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。被告翟风忍称，被告通过微信分别于2018年6月28日、7月11日、7月16日、8月5日、8月6日向刘某某转账5000元、2800元、2000元、3000元、2433元。本院认为，涉案协议系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。根据协议约定，自出借款项到达翟风忍注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。翟风忍共借款107909元，截至2018年3月5日尚欠借款本金104026元未还。2019年11月18日，某某金服公司根据授权将某某等14名出借人对翟风忍享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且某某金服公司已通知翟风忍，故该债权转让行为有效。现迅龙保理公司要求翟风忍偿还借款本金104026元并无不当，对此本院予以支持。对于迅龙保理公司主张的利息、违约金、滞纳金。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利息、违约金、滞纳金总和已经超过了法律规定年利率24%的上限，现迅龙保理要求以104026元为基数，自2018年3月6日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按按照年利率15.4%计算上述息费并无不当，对此本院予以支持。翟风忍将其所有的豫***某某某轿车抵押给某某某某公司，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在翟风忍与某某金服公司签订的借款合同中，已约定将涉案车辆作为抵押担保，同时翟风忍与某某某某公司签订的抵押合同中，约定的担保债权的金额与涉案借款合同的金额一致。根据某某金服公司与某某某某公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现某某金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给迅龙保理公司，并无不当。故迅龙保理公司要求确认对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持，但是该抵押权不得对抗其他善意第三人。对于被告翟风忍辩称的在2018年6月28日至2018年8月6日期间，已还款共计15233元的答辩意见，因该五笔款项并未转至债权转让之前的某某金服公司，也未转至债权转让之后的迅龙保理公司，故对被告的答辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟风忍于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金104026元；二、被告翟风忍于判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金104026元为基数，自2018年3月6日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告翟风忍提供抵押担保的豫***某某某轿车享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告翟风忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢84号申请执行人：余大强，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行余大强与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为12，759元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A×××9奥迪牌轿车一辆及川A×××9大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人余大强也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢17号 隋金伟： 集安市集盛供热有限公司： 本院在执行申请执行人隋金伟与被执行人集安市集盛供热有限公司买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人集安市集盛供热有限公司在集安市信德物业管理有限公司应付款23,558.00元（该公司实际交纳23,801.00元）至本院执行款交款账户并发放申请执行人，执行费257.00元已交纳。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，（2021）吉05执恢17号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执223号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：许让均，男，汉族，1974年7月出生，住四川省南溪县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许让均借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1949号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人许让均未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1949号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初528号 原告：邓胡兵，男，1984年6月26日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：喻海军，男，1980年9月25日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 原告邓胡兵与被告喻海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胡兵及其委托诉讼代理人谌龙、被告喻海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胡兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款121810元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：临湘市宏利花炮厂成立于2008年（现已注销），位于临湘市××镇××村茶场，经营范围是生产、销售组合类烟花，沈桂华是合伙人之一。自2010年开始，邓胡兵从沈桂华手中租赁了一条生产线，生产、销售烟花。喻海军的姨妈是邓胡兵一个组的村民，相识多年。2013年初，喻海军主动提出从邓胡兵厂里进货后销售，赚取差价。从2013年4月初起，喻海军陆续从邓胡兵厂里进货转卖到长沙望城，后因喻海军拖欠货款终止合作。2014年1月28日，经对账，喻海军应支付货款179810元，喻海军支付现金58000元后，至今拖欠121810元。多年来，邓胡兵和亲属多次向喻海军催讨货款，喻海军不是玩失踪，就是找理由搪塞，拒不偿还。故起诉，请求依法裁判。 被告喻海军辩称，2013年初，原、被告口头约定合伙生产烟花爆竹，原告负责生产及产品质量，被告负责销售。2014年1月28日，原、被告对账，喻海军出示了一份写有121810元的临时货款单，此单注并非最后结算结果，而是一张便于记忆的临时单注。望城区供销社烟花爆竹公司于2014年8月13日、12月25日两次退货，邓胡兵拒绝作最后结算。时隔七年，原告邓胡兵歪曲事实，起诉至法院，严重超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告邓胡兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的采购退货单、证明，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，且内容与本院询问笔录中何元香、朱建国的陈述一致，能够证明部分货物存在质量问题及退货数量,对该部分证明目的,本院予以采纳;因货物质量问题造成他人损害,赔偿医药费8000元无医疗费票据或其他证据佐证,对该部分证明目的,本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年4月开始，邓胡兵、喻海军陆续销售烟花爆竹至长沙市望城区供销社烟花爆竹公司，由邓胡兵负责提供烟花爆竹，喻海军负责与长沙市望城区供销社烟花爆竹公司结算货款，邓胡兵根据出货数量向喻海军支付报酬。2014年1月28日，经双方对账，喻海军应向邓胡兵支付货款179810元，后喻海军支付58000元，尚欠121810元。对账后，原告邓胡兵一直在催讨。2014年8月13日及2014年12月25日，因货物质量问题，长沙市望城区供销社烟花爆竹公司两次退货，退货金额分别为30849元、35053.2元，合计65902.2元。长沙市望城区供销社烟花爆竹公司未支付上述退货的货款。 另查明，长沙市望城区供销社烟花爆竹公司两次退货，均将货物送至喻海军的岳母家，因货物质量问题，喻海军与邓胡兵协商未果，喻海军的岳母出于安全考虑，请人将烟花爆竹全部销毁，并将废纸以700元的价格出售。 本院认为，《最高人民法院》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，被告喻海军从原告邓胡兵处进购烟花爆竹，且经结算后出具了结算单，应认定双方买卖合同关系成立。被告喻海军应按照约定支付货款，因货物质量问题，长沙市望城区供销社烟花爆竹公司退回部分货物，退货价款合计65902.2元，退货由喻海军的岳母请人销毁，故该部分货款应予核减，被告喻海军还应向原告邓胡兵支付货款56607.8元（121810元－65902.2元＋700元）。被告喻海军抗辩双方口头约定合伙生产烟花爆竹，系合伙关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 被告喻海军抗辩本案已超过诉讼时效，经双方结算后由被告喻海军出具的结算单中，并未约定付款日期，被告喻海军抗辩本案已超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。被告喻海军抗辩因货物质量问题造成他人损害,赔偿医药费8000元，并主张该款应在货款中核减，但未提交充分的证据证实，对被告喻海军的该抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告喻海军在本判决生效之日起五日内向原告邓胡兵支付货款56607.8元； 二、驳回原告邓胡兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告邓胡兵承担760元,由被告喻海军负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1651号原告：高苗月，女，汉族，1967年1月27日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：杨彦彦，女，汉族，1982年8月25日生，现住洛阳市偃师市。被告：高帅飞，男，汉族，1982年7月2日生，住洛阳市偃师市。原告高苗月与被告杨彦彦、高帅飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苗月的委托诉讼代理人裴新会、被告杨彦彦到庭参加诉讼，被告高帅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高苗月向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款280000元及利息（按全国银行同期贷款利率，从2020年1月30日算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：被告杨彦彦与被告高帅飞是夫妻关系，两人因经营需要向原告借款，原告于2016年12月13日向二被告出具现金76万元。经原告多年讨要，被告尚欠原告28万元。被告杨彦彦辩称：对借款没有异议，没啥说的。被告高帅飞逾期未答辩。经审理查明：被告高帅飞与被告杨彦彦系夫妻关系，于2009年4月29日登记结婚。原告与被告高帅飞系亲戚关系。2016年12月13日，二被告因经营需要，向原告借款760000元，原告将款项转入被告杨彦彦银行账户中。2020年1月30日，原被告经过结算，二被告尚欠原告借款280000元未偿还，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条杨彦彦、高帅飞于2016年12月13日向高苗月借款760000元，经双方结算，杨彦彦、高帅飞下欠高苗月借款280000元借款人：杨彦彦高帅飞2020.1.30。”借条出具后，经原告多次催要，二被告至今未支付。另查明，原告于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被告杨彦彦、高帅飞的银行存款280000元予以冻结，或查封被告杨彦彦、高帅飞所有的价值280000元的有值财产。本院于2021年3月22日作出（2021）豫0381财保292号民事裁定书，裁定冻结被告杨彦彦、高帅飞的银行存款280000元，期限为一年；或查封被告杨彦彦、高帅飞所有的价值280000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出诉前保全申请费1920元、保险担保费840元。本院认为，被告杨彦彦、高帅飞现下欠原告借款本金280000元，有双方结算后二被告出具的借条佐证，本院予以确认。因原被告双方系自然人之间借贷，并未明确约定借款利息，因此原告要求被告支付借款利息（按全国银行同期贷款利率，从2020年1月30日算至实际支付之日止），超出相关法律规定，本院不予支持，应从原告主张权利之日计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦彦、高帅飞于本判决生效之日起十日内支付原告高苗月借款本金280000元及逾期利息（以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2021年4月7日起算至实际支付之日止）。二、被告杨彦彦、高帅飞于本判决生效之日起十日内支付原告高苗月垫付的诉前保全申请费1920元、保险担保费840元。三、驳回原告高苗月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由被告杨彦彦、高帅飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十九日书记员  张 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2602号原告：酒泉龙腾建材有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西洞镇火车站东一公里处，统一社会信用代码：91620902556297022D。法定代表人：袁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某1，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，甘肃省临泽县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市新胜华建材有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区长安镇五座桥村六社七号，统一社会信用代码：91620702MA72DEPL1W。法定代表人：明某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。原告酒泉龙腾建材有限公司与被告刘某、张掖市新胜华建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“进一步补充证据”为由，申请撤回对被告刘某、张掖市新胜华建材有限公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉龙腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费1750元。审判员 马 书 和二〇二一年四月二十一日书记员 王舒苒儿