wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终157号 抗诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘海滨（曾用名刘广福），男，1990年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘海滨犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月2日作出（2021）桂0923刑初63号刑事判决。在法定期限内，博白县人民检察院提出抗诉，玉林市人民检察院支持抗诉。原审被告人刘海滨亦不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月11日一并立案受理后，依法组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察官林涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘海滨到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海滨以服从一审判决为由，申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2020年11月10日20时许，被告人刘海滨在广西博白县英台水球场处以400元的价格贩卖2小包尼美西泮（俗称开心粉）给王 天文和王文辉时被公安民警抓获，当场扣押尼美西泮2小包（净重1.56克）、毒资400元。 原判认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，提取笔录，过称笔录，玉公物鉴（理化）字【2020】0519号理化检验报告，王天文、王文辉的证言，被告人刘海滨的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘海滨违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘海滨犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘海滨归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘海滨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：一、被告人刘海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品尼美西泮、毒资人民币四百元依法予以没收，其中毒资人民币四百元上缴国库。 广西壮族自治区博白县人民检察院抗诉提出：本案不存在事实不清、证据不足、定性错误、量刑不当等情形，确认权利义务告知规范，量刑建议准确适当，具结协商依法进行，原审被告人刘海滨提出上诉并无正当理由，违背了认罪认罚的具结承诺，导致一审判决适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，原审被告人刘海滨不应得到从宽处理。刘海滨属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉， 获取比一审更轻的刑罚，认罪动机不纯，认罪认罚从宽制度不应再适用，建议取消基于认罪认罚给予刘海滨的从宽量刑。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请本院依法判处。 玉林市人民检察院的出庭意见是：1、一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。博白县人民检察院抗诉意见正确，予以支持。2、一审宣判后，刘海滨在事实、证据没有发生变化的情况下，推翻认罪认罚具结书的内容，以量刑过重为由提出上诉，认罪认罚从宽制度不应再适用，应对刘海滨改判为罚当其罪的刑罚。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，请二审法院依法纠正。 刘海滨上诉提出其认罪认罚，具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判相同。本案所认定的犯罪事实和证据均经一审法庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，经本院二审法庭核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案二审期间，抗诉机关、上诉人均未向本院提交有新的证据。刘海滨于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 对于抗诉机关及上诉人提出的意见和建议，本院综合评析如下： 1、关于抗诉机关认为刘海滨提出上诉属于对认罪认罚的反悔，因此已失去认罪认罚的前置条件，请本院依法纠正对刘海滨的量刑意见。经核查，综合本案的事实和证据，原审法院在审理过程中，对公诉机关指控刘海滨的犯罪事实予以认定、亦采纳了公诉机关的量刑建议，不存在认定事实不清、量刑畸轻的情形，亦不存在其他可能影响公正审判的情形，原判根据上诉人刘海滨的犯罪事实、情节及归案后的认罪悔罪表现，所处刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当。因此，对抗诉机关提 出的抗诉意见，本院不予采纳。 2、关于刘海滨提出撤回上诉的申请，应否准许的问题。经核查，原判认定上诉人刘海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。刘海滨在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。 本院认为，上诉人刘海滨违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。刘海滨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘海滨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下： 一、驳回抗诉，维持原判。 二、准许上诉人（原审被告人）刘海滨撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执263号 申请执行人：陶勇军，男，汉族，1977年2月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：金治群，女，汉族，1981年12月29日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初171号民事判决书，受理了陶勇军申请执行金治群变更抚养关系纠纷一案。申请执行标的为5,810.00元，经过执行实现债权0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月十四日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初7号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：余芬芳，女,1981年12月24日出生,壮族,居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告余芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宁东，被告余芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告物业费共计547.7元(其中，公摊电费17.9元、公摊水费0.3元、物业费375.0元、电梯费120.0元、违约金34.5元）违约金暂计算至2020年6月30日；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中多层步梯服务费每月每平方米0.75元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳滞纳金。由于小区业主大部分不支持原告的工作，也未交纳相应的物业费，因此，原告于2019年9月30日正式退出该小区。但原告入驻如意家园小区以来，全力为被告提供优质的物业服务，尽职尽责，同时也应当按照合同约定收取相应的物业管理费，但被告无故拖延，至今仍拒绝支付物业费。为维护原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1.平果如意家园小区前期物业服务委托合同；2.关于物业服务收费有关问题的通知；3.公告及公告栏照片；4.关于终止平果如意家园小区前期物业服务委托合同的函及复函；5.报告两份；6.欠费明细清单；7.商品房买卖合同及房产证。 被告余芬芳辩称，被告对尚欠原告的物业费没有异议，但认为被告住在一楼，从来没有使用过电梯，且地下车库到一楼的电梯门都是锁住的，该电梯被告也无法使用。以前的物业公司也没有要求被告承担电梯费；现原告要求被告承担电梯费不合理，被告不同意承担，被告因为对原告的电梯费有意见才不交物业费的。 被告余芬芳没有证据提交。 经质证，被告余芬芳对原告提交的所有证据都无异议。 被告余芬芳对原告提交的所有证据都无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告余芬芳系平果如意家园小区7栋2单元101号房业主。2019年5月29日，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与平果如意家园小区的开发商平果建林房地产开发有限责任公司签订《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》，合同中约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用、违约责任等条款，其中多层步梯服务费每月每平方米0.75元，同时业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每月应交管理费的千分之三交纳滞纳金。原告于2019年6月1日进驻小区履行物业管理职责，由于小区业主未向原告交纳相应的物业费，原告遂于2019年9月30日正式退出该小区。2021年2月25日原告以被告尚欠其物业服务费547.7元(其中，公摊电费17.9元、公摊水费0.3元、物业费375.0元、电梯费120.0元、违约金34.5元）为由起诉至本院。 本院认为，关于原告主张的物业管理费及其他相关费用问题。原告与案外人平果建林房地产开发有限责任公司签订的《平果如意家园小区前期物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，未违反相关的法律规定，合法有效，因此该合同对平果如意家园小区全体业主均有约束力。原告从2019年6月1日正式进驻小区按合同约定履行物业管理职责，履行了物业服务合同的主要义务,而被告作为该小区的业主，亦享受了原告提供的物业服务,双方之间形成物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务,被告则应当履行支付物业服务费的义务。现原告主张由被告支付2019年6月起至2019年9月拖欠的公摊电费17.9元、公摊水费0.3元、物业费375.0元、违约金34.5元，共计427.7元，于法有据，本院予以支持。关于电梯费的问题。电梯作为整栋住宅楼的附属设施，不是一个独立的本体，属于全体住户的公共设施，不管是一楼还是顶楼的业主，都有义务维护电梯的正常运行。被告余芬芳主张其为一楼业主，不同意支付电梯费的抗辩理由不成立，故原告请求被告支付电梯费120.0元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告余芬芳支付给原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司物业费375.0元、公摊电费17.9元、公摊水费0.3元、电梯费120.0元、违约金34.5元，共计547.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余芬芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二一年四月十八日 书记员 黄燕花
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491财保307号申请人：李新龙，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××，公民身份号码××××××××××××。委托代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：廖观荣，广东国晖律师事务所律师。被申请人：珠海财富嘉资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××。法定代表人：廖某1。申请人李新龙于2021年3月31日向中国深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司名下的如下财产：1.冻结开户于中国建设银行的银行账号××××××××××××；2.冻结开户于工行的银行账号×××××××××××××；3.查封被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司持有共青城凯昌投资管理合伙企业（有限合伙）X股权（占出资额X万元）；4.查封被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司持有新余佳畅投资管理合伙企业（有限合伙）X股权（占出资额X元），财产查封、冻结金额以1239997.19元为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人李新龙提供担保。本院经审查认为，申请人李新龙的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司开户于中国建设银行的银行账号××××××××××××，冻结期限为一年；二、冻结被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司开户于工行的银行账号×××××××××××××，冻结期限为一年；三、查封被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司持有共青城凯昌投资管理合伙企业（有限合伙）X股权（占出资额X万元），查封期限为二年；四、查封被申请人珠海财富嘉资产管理有限公司持有新余佳畅投资管理合伙企业（有限合伙）X股权（占出资额X元），查封期限为二年。上述财产查封、冻结金额以1239997.19元为限。案件申请费5000元，由申请人李新龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执他4号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月出生，住北京市大安区。被执行人：筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：四川省筠连县。法定代表人：陈延勇。被执行人：陈延勇，男，汉族，1973年3月生，住四川省筠连县。被执行人：黄昌琼，女，汉族，1971年9月出生，住四川省筠连县。被执行人：叶小林，女，汉族，1966年4月出生，住四川省筠连县。申请执行人刘广东被执行人筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司、陈延勇、黄昌琼叶小林借款合同纠纷一案中，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2021年3月15日请求我院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5958号民事判决书由四川省宜宾市筠连县人民法院执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市筠连县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二一年四月九日书记员  李滨桦
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢196号申请执行人付文玉与被执行人吉林荣升种业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年4月25日向本院恢复执行。在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人欠款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第503号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢149号刘岩（申请执行人）、王振军、侯曙光（被执行人）：刘岩与王振军、侯曙光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10598元，本院已于2021年04月29日将该款转付给刘岩（申请执行人）。至此，刘岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执1048号（原审情况案号）执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年四月二十九日书记员 吴佳朋
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执591号 被执行人：陈某，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403刑初38号刑事判决书立案执行被执行人陈某危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的额为10000元。 本院在执行过程中，被执行人陈某罚金10000元全部缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2021）辽1403刑初38号刑事判决书确定处罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 执行员  王海涛 执行员  韩 明 二〇二一年四月三十日 书记员  李树常
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1684号之一 申请人：童志南，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：王万英，四川英济律师事务所律师。 被申请人：陈兴忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：王定先，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人童志南与被申请人陈兴忠、王定先买卖合同纠纷一案，申请人童志南向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴忠、王定先的财产在价值为244178元的范围内予以保全。一、冻结被申请人王定先所有的下列银行账户：1.账号：3812××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额10550元；2.账号：4340××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额6253元；3.账号：6217××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额6253元；4.账号:6227××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额10550元；5.账号:6227××××2_10，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额100000元；6.账号:6227××××2_13，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额70000元；7.账号:6227××××2_15，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额30000元；二、冻结被申请人陈兴忠所有的下列银行账户：1.账号:×××Ｙ0，开户行：中国银行崇州支行营业部，限额3650元；2.账号:×××95，开户行：中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，限额335元；3.账号:6228××××5611，开户行：中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，限额335元；4.账号:6222××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州支行，限额6252元。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司以财产保全保单保函（保单号：25101003049900210000290）提供担保。 本院经审查认为，申请人童志南的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王定先所有的下列银行账户，期限均为一年： 1.账号：3812××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额10550元； 2.账号：4340××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额6253元； 3.账号：6217××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额6253元； 4.账号:6227××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额10550元； 5.账号:6227××××2_10，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额100000元； 6.账号:6227××××2_13，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额70000元； 7.账号:6227××××2_15，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州金带街支行，限额30000元； 二、冻结被申请人陈兴忠所有的下列银行账户，期限均为一年： 1.账号:×××Ｙ0，开户行：中国银行崇州支行营业部，限额3650元； 2.账号:×××95，开户行：中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，限额335元； 3.账号:6228××××5611，开户行：中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处，限额335元； 4.账号:6222××××56_1，开户行：中国建设银行股份有限公司崇州支行，限额6252元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张含菡 二〇二一年四月十八日 书记员  宛 悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郗玉莹，女，1992年8月7日出生，汉族，********，住山西省灵石县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郗玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郗玉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1026.42元、罚息2180.06元，共计23206.48元（截至2020年4与22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月18日至2019年3月18日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠23206.48元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1026.42元、罚息2180.06元，合计23206.48元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郗玉莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1026.42元、罚息2180.06元，合计23206.48元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告郗玉莹负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郗玉莹于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11243号申请执行人：唐竹，女，1991年09月02日出生，汉族，住广州市增城区新墩村西大街14号新河商店。被执行人：欧阳金升，男，1995年2月23日出生，汉族，住广州市增城区下埔西区九街2号308房。申请执行人唐竹与被执行人欧阳金升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初44号《民事判决书》，被执行人应内向申请人偿还借款本金10000元及逾期利息，承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月九日书记员  袁桂优
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26871号原告：季珍，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋映洁，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原告季珍与被告蒋映洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季珍到庭参加了诉讼，被告蒋映洁经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋映洁偿还季珍借款45万元；2.依法判令蒋映洁以45万元本金为基数，以2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为标准，自2020年10月21日起至借款本息全部还清为止，支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由蒋映洁承担。事实与理由：在2014年至2017年期间，蒋映洁因流动资金周转需要，先后向季珍借款多次，尚有45万元一直未能偿还。该借款的还款期限届满后，经季珍多次催告，蒋映洁于2017年月12日向季珍重新出具《借条》和《收条》，该《借条》和《收条》确认了双方之间的借款金额，明确之前的有关借据作废，承诺在2019年5月之前还清借款。但经季珍多次催促，蒋映洁至今仍未履行还款义务。季珍认为蒋映洁违背承诺拒不还款的行为严重侵害了季珍的合法权益，来院提起诉讼。被告蒋映洁未到庭没有发表答辩意见。经审理查明，2017年5月12日，蒋映洁出具《借条》，载明：“今借到季珍现金50万元，借期2年，每月还本到2019年5月还清，借款时间2017年5月12日。原借条过期作废，以这张借条为主”。同日，蒋映洁出具《收条》，载明：今收到季珍现金人民币50万元。原借条作废，以这张借条为主。另查明，经本院从第三方电信部门核查，本案短信聊天记录中的186235*****手机号码所对应的人员即为蒋映洁，身份证号为510211************，与本案被告身份信息一致。2018年11月21日至2020年10月3日，季珍陆续通过短信向蒋映洁催收借款。其中，2020年4月17日，季珍称“四姐，你好。这两天我回去看我爸爸出院了，他问我借条的事情，借条是50万，你陆续还了5万，还剩45万......，要不你还是给我再打个条子可以吗？还剩下45万......”，蒋映洁回复到“......借条我回到重庆就联系你补签，阿珍感恩你的理解......”；2020年4月27日，季珍发短信称“你现在还欠我45万，你现在查一下......”。庭审中，季珍陈述，其与蒋映洁是在课程学习时认识的，因为关系较好称其“四姐”。蒋映洁因生意需要向季珍借款共计50万元，该笔借款主要来自季珍父亲在青海西宁的房屋拆迁款30万元和季珍姑姑给的20万元。借款后，蒋映洁委托他人向季珍偿还了5万元借款本金。上述事实，有《借条》、《收条》、短信聊天记录截图等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋映洁出具《借条》、《收条》明确了双方的借贷关系、借款金额的事实，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，鉴于季珍、蒋映洁之间短信聊天记录的内容与《借条》、《收条》记载的金额、时间具有高度盖然性。在没有相反证据的情况下,应当认定双方借款合同关系成立并生效。蒋映洁应当按照约定按时足额向季珍履行还款义务，还款期限届满后，其仍不归还欠款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。现季珍请求蒋映洁归还欠款45万元，并要求蒋映洁支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋映洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋映洁在本判决生效之日起十日内偿还原告季珍借款本金45万元，并支付自2020年10月21日起至借款本息付清时止，以借款本金45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费260元，共计8310元，由被告蒋映洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  刘保平人民陪审员  罗 戎二〇二一年四月二十日法官 助理  刘智铭书 记 员  罗闻秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3653号 原告：刘仁成，男，1964年4月26日出生，汉族，住西藏林芝市巴宣区。 原告：牛明芝，女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被告：中江宏城置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔大道东段****（****）。 法定代表人：秦阳，执行董事。 被告：秦阳，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘仁成、牛明芝与被告中江宏城置业有限公司、秦阳、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。刘仁成、牛明芝未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘仁成、牛明芝撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟婷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初510号原告：农世成，男，1992年11月6日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：农志辉，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。被告：云南中岭路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530111075272203G，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路季官产业园区A区2-17号。法定代表人：段学猛，职务：执行董事兼总经理。被告：甘应祥，男，1966年4月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告农世成与被告云南中岭路桥建设工程有限公司、甘应祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。农世成于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，农世成申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农世成撤回起诉。案件受理费509元，减半收取计254.50元，由农世成负担。审判员  徐红春二〇二一年四月十三日书记员  李国荣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执272号之一申请执行人李占民，男，1965年3月26日出生，现住正蓝旗。被执行人魏宵剑，男，1989年5月18日出生，现住正蓝旗。本院在执行李占民与魏宵剑买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏宵剑的存款或其他款项人民币2410元（自2017年2月24日起至2021年3月26日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2021年3月27日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算），执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月八日书记员  诺 明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初379号原告：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿；统一社会信用代码：91520000761383149G；住所地：金沙县禹谟镇同心村；法定代表人：马波，男，系该矿投资人。委托代理人：华朝珍，女，特别授权。被告：高森，男，1990年8月15日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：兰登禄，金沙县石场法律服务所法律工作者，特别授权。原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿（以下至判决主文前简称：偏坡寨煤矿）诉被告高森工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偏坡寨煤矿特别授权代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告高森特别授权代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偏坡寨煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间的生活护理费、伙食补助费、体检费、鉴定费等各项工伤待遇共计61957.20元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告雇佣工人，于2019年08月19日在原告井下作业时受伤。伤后到金沙陈飞医院住院治疗17天。2019年11月22日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年4月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级，停工留薪期120天。2020年7月28日经金沙县劳动人事争议仲裁委会员仲裁作出金劳人仲案字【2020】第455号《仲裁裁决书》。裁决由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间的生活护理费、伙食补助费、体检费、鉴定费等各项工伤待遇103262.00元。该裁决书认定事实不清，裁决各项工伤待遇明显过高，适用法律错误，裁决标准错误没有法律依据，原告不服裁决结果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告高森辩称：原告诉讼请求无正当理由，也无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告高森系原告雇佣工人，于2019年08月19日在原告井下作业时受伤。伤后到金沙陈飞医院住院治疗17天。2019年11月22日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年4月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级，停工留薪期120天。工作期间原告未依法为被告参加工伤保险。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月9日作出金劳人仲案字（2020）第455号仲裁裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费等共计103262.00元；三、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级情况属实，其请求解除与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，且原、被告双方均同意解除劳动关系，本院予以支持。被告在原告处工作期间受伤住院治疗，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。工作期间原告未给被告参加城镇职工工伤保险，原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。庭审中，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113.00元/年计算。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按4个月计算，为72113.00元/年÷12×4月＝24037.67元；2、一次性伤残补助金，按7个月计算，为67952.00元/年÷12×7月＝39638.67元；3、一次性工伤医疗补助金，按3个月计算，为72113.00元/年÷12×3月＝18028.25元；4、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为72113.00元/年÷12×3月＝18028.25元；5、住院期间生活护理费，被告住院共计17天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为46821元/年÷365×17天=2180.70元；6、住院期间伙食补助费374.00元、7、鉴定费520.00元；8、体检费240.00元。以上工伤保险待遇共计103047.54元。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的生活护理费、伙食补助费、鉴定费、体检费共计103047.54元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条之规定，判决如下：一、解除原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿与被告高森的劳动关系；二、由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告高森一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费共计103047.54元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  肖**仑二〇二一年四月十三日书记员  张 立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4211号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1幢1单元12层1201号。 法定代表人:周倩，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告成都嗨翻屋科技有限公司（以下简称嗨翻屋科技公司）与被告陈军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告嗨翻屋科技公司与被告陈军达成和解，且被告陈军已经履行完毕，原告嗨翻屋科技公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嗨翻屋科技公司与被告陈军在庭外和解，且被告陈军已经按照和解协议履行了所有款项，现原告嗨翻屋科技公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，本案予以免交。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月六日 书记员 栗秋杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异45号 案外人：王海丽，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 申请执行人：高丽君，女，汉族，1965年4月1日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：苗峰，男，汉族，1974年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人高丽君与被执行人苗峰民间借贷纠纷一案中，案外人王海丽提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王海丽称,案外人与苗峰2016年离婚，苗峰与高丽君之间的债务是苗峰个人债务，非夫妻共同生活产生，也没有被家庭所用，与案外人无关。埇桥区法院（2016）皖1302执3961号之二执行裁定书查封6号地C-28室是案外人与三个子女共有和居住，该房屋系案外人购买并办理水电使用户。请求法院依法撤销（2016）皖1302执3961号之二执行裁定书。 申请执行人高丽君称,她借钱给苗峰时，苗峰称涉案房屋归其所有，因为案涉房屋只有合同，所以不能办理抵押手续。2016年10月18日，苗峰和王海丽夫妻二人在子女出生喜宴上携手登台。她向苗峰要钱，王海丽还分别为苗峰还款5000元、10000元。王海丽和苗峰离婚不离家，至拆迁时苗峰的父亲和苗峰都居住在被查封的房屋内。法院送达法律文书，王海丽也代为签收过。她2014年借钱给苗峰，苗峰与王海丽2016年离婚，因此，苗峰的借款系与王海丽夫妻共同债务。虽然二人离婚后房屋协议书签名系王海丽，不代表王海丽享有该房屋的所有权，因该房屋在二人婚姻关系存续期间已经存在，苗峰也是房屋的所有人。苗峰有钱不还，王海丽是知情的。加之抚养三个孩子所需，苗峰应该是给王海丽家用的。 本院审查查明：高丽君与苗峰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日作出（2016）皖1302民初5655号民事判决书，判决苗峰偿还高丽君190000元本息并由苗峰承担本案诉讼费用。该判决生效后，高丽君以此作为依据申请强制执行，2016年10月20日本院以（2016）皖1302执3961号为案号立案执行，2020年12月14日作出（2016）皖1302执3961号之二执行裁定书，裁定查封苗峰所有的位于人民路6号拆迁区C28户安置房屋，同时冻结（划拨）苗峰在宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心处的拆迁补偿款。王海丽以法院查封标的物归其所有为由提出异议，同时出示了2020年12月其签署被本院查封的6号拆迁区C28户安置房屋的被征收房屋验收单、补偿补助合同、被征收房屋面积计算单、确认协议、附属物补助补偿清单、客户电费清单等与房屋征收有关的手续。 另查明，王海丽与苗峰原系夫妻关系，2016年12月30日离婚。高丽君在向苗峰索要欠款时，王海丽曾代为偿还部分欠款。 以上事实有本院（2016）皖1302民初5655号民事判决书及送达回证、（2016）皖1302执3961号立案登记表、执行通知书、财产报告通知书、（2016）皖1302执3961号之二执行裁定书、查封扣押清单、与被查封房屋相关的征收手续在卷佐证。 本院认为：申请执行人高丽君称苗峰欠其借款应为苗峰与王海丽夫妻关系存续期间的共同债务，苗峰离婚后房屋相关协议书签名虽然系王海丽，但不代表王海丽享有该房屋的所有权，苗峰也是房屋所有人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确要求“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”，对苗峰借高丽君的款项能否认定为苗峰与王海丽共同债务以及王海丽经手签订的房屋征收手续所载明的财产权利是否与苗峰共有均应当另行提起诉讼予以确认。在执行程序中，对案外人王海丽提出的执行异议仅进行形式审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人王海丽所签署的与被查封房屋征收有关的相关手续包括合同等证明财产权利的文件，从已有证据的外观判断，可认定王海丽是被征收房屋的财产权利人，即使案外人高丽君与苗峰共有该财产权，其基于共有份额亦可排除执行。故对案外人高丽君的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 案外人王海丽异议成立，中止本院（2016）皖1302执3961号之二执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二一年四月十五日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执98号 申请执行人：先云红，男，1967年10月7日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：易进友，男，1971年9月4日出生，四川省乐山市金口河区人。 关于先云红申请执行易进友借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，并以此为基数，从2013年1月21日起其利息按年利率6%计算至本清息止；案件受理费1726元、执行费1400元。执行中，查明被执行人易进友有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人易进友的银行存款予以冻结、扣划103126元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人易进友的银行存款予以冻结、扣划103126元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年四月十三日 书记员  王江
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3329执13号之一 被执行人：任七，男，藏族，1976年03月出生，住阿坝藏族羌族自治州理县。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院作出的(2020)川3329民初1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任七在中国建设银行6227077580000XXXXXX1账户内存款人民币2127.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 昂旺多灯 二〇二一年四月二十五日 书记员 扎西降泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初584号原告：王鹅珍，女，1975年10月3日生，苗族，住六枝特区。被告：张明华，男，1982年1月2日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李海琼（系张明华之妻），女，1985年8月25日生，彝族，住六枝特区。被告：李海琼，女，1985年8月25日生，彝族，住六枝特区。原告王鹅珍与被告张明华、李海琼生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹅珍、被告李海琼（亦为被告张明华的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹅珍向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告营养费3000元、误工费18000元、护理费3000元、医疗费2576元、治疗费10元、鉴定费600元、车费1000元，共计28186元。事实及理由：2020年7月5日，原告王鹅珍为张明华、李海琼夫妻做工时，被地砖砸伤左手小指，后被送往六枝康杰医院治疗，共花去医疗费2576元、治疗费10元、鉴定费600元；结六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，王鹅珍的误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天；原告多次找被告协商解决，但被告说不关他的事。被告张明华、李海琼辩称，2020年7月5日，被告帮岳父岳母贴地砖、墙砖，因无人帮忙运上三楼，被告李海琼电话告知李晴，因李晴没有时间，转介绍原告王鹅珍，当天11时47分，原告王鹅珍与另一人来到现场，讲好将51件瓷砖背上三楼，价格为150元；原告王鹅珍与另一人在当天13时44分背完砖，被告张明华通过微信转账给王鹅珍；原告什么时间受伤住院，被告不知情，后原告通过电话说其在背砖过程中受伤，要求被告支付医疗费，被告岳母付应秀出于人道主义，给了原告500元；综上，原告的起诉没有依据，实为敲诈。对原告王鹅珍出示的身份证、微信转账记录、康杰医院病历、住院病案，发票、费用清单，二被告对其真实性不持异议，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。对原告王鹅珍出示的鉴定意见书，二被告质证意见是原告受伤与二被告没有关系，本院认为，该证据合乎证据与其他证据相互印证，故本院予以确认。对二被告出示的身份证，原告不持异议，本院予以确认。本院出示了补充询问王幺妹的笔录，原告质证无异议，二被告质证意见是不认识王幺妹，原告和王幺妹也不是为二被告做工；本院认为，王幺妹的证言较为客观，与本案的其他证据能相互印证，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2020年7月5日，被告张明华、李海琼（张明华之妻）为他人贴地砖和墙砖，需将51件地砖和墙砖背上三楼，李海琼打电话叫李晴来帮忙，李晴自己没有时间，就叫原告王鹅珍和王幺妹来背地砖和墙砖，王鹅珍、王幺妹和张明华、李海琼讲好价格为150元，王鹅珍、王幺妹将51件地砖和墙砖背上三楼，在背砖过程中，王鹅珍的左手小指被地砖砸伤，就到六枝康杰医院治疗，二被告垫交了住院费500元；经医生诊断，王鹅珍之伤情为：1、左手小指节末节碾挫伤；王鹅珍在六枝康杰医院住院治疗9天，花去医疗费2576.57元，其伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定未达到伤残等级，其误工期、护理期、营养期分别评定为90天、30天、30天；2020年7月5日13时44分，被告张明华通过微信将背砖的钱150元转给王鹅珍，王鹅珍将其中75元给了王幺妹。本院认为，原告王鹅珍在做工时受伤，由此给王鹅珍造成的经济损失，相关赔偿义务人应予赔偿；对原告王鹅珍的医疗费2576元，本院予以支持；对原告王鹅珍主张的治疗费10元和鉴定费600元，因无依据证实，故本院不予支持；对原告主张的交通费600元，考虑到原告王鹅珍在六枝康杰医院住院九天，其家又在郎岱镇××组，考虑到具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持300元；根据原告的“三期鉴定”，对原告主张的误工费、护理费和营养费，本院分别支持12515元（50757÷365×90）、3848元（46821÷365×30）、1500元（50×30），以上共计20739元。本案的争执焦点是赔偿主体，从查明案件事实看，二被告为他人贴地砖和墙砖，因需人将地砖和墙砖运上三楼，遂打电话叫李晴来帮忙背砖，因李晴没时间，所以原告王鹅珍才来背砖，以致伤害事故的发生，可以看出，王鹅珍是在为二被告提供劳务过程中受伤，被告张明华、李海琼系夫妻，故原告要求二被告承担责任并无不当。本案的另一焦点是原、被告的过错情况，原告王鹅珍作为成年人，其经常从事体力活动，本案中，其将地砖背上三楼，此工作并无危险，造成其受伤的主要原因还是原告自身的大意，故原告应承担主要责任；原告为二被告提供劳务，二被告作为接受劳务一方，应承担责任，根据本案的实际情况，由原告王鹅珍承担百分之六十的责任，被告张明华、李海琼承担百分之四十的责任较为适宜；原告王鹅珍住院期间，二被告垫交的医疗费500元，应从二被告所承担的赔偿款中扣除；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张明华、李海琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王鹅珍医疗费、误工费、营养费、交通费共计7795.6元（已扣除二被告垫付的医疗费500元）；二、驳回原告王鹅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王鹅珍承担90元，被告张明华、李海琼承担60元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月一日书记员  卢荣浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2050号原告：樊斌，男，1980年2月9日出生，汉族，宁夏移动公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：折磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告身份信息由原告提供）。原告樊斌与被告折磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊斌到庭参加诉讼。被告折磊经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判决被告按年利率6%支付上述借款本金50000元，自2020年5月6日至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，被告因生意需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，承诺尽快还款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。折磊未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到樊斌现金伍万元整（50000元）”。同日，原告向被告转账付款50000元。现被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2020年5月12日将被告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，该借条未约定还款时间，应当视为原告可以随时请求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付借款50000元自2020年5月6日至款项付清之日止的利息，因本院受理案件的日期为2020年5月12日，故本院按照年利率6%支持被告向原告偿还借款50000元自2020年5月12日至本判决确定付款之日止的利息。被告折磊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告折磊于本判决生效之日起七日内向原告樊斌偿还借款50000元，并按照年利率6%向原告樊斌支付50000元借款自2020年5月12日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告折磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告折磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保清二○二一年四月十五日法官助理 朱莹书记员 王欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特263号 付学忠、沈阳君海房地产开发有限公司： 付学忠、沈阳君海房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月28日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋起民
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5813号原告：刘某1，女，1970年11月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦晓波，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1964年10月14日出生，汉族，住常州市钟楼区××村××幢××单元××室。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人陶金花、浦晓波，被告刘某2及其委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决法定继承人按份继承被继承人刘胜然、高全凤的遗产即常州市钟楼区××村××幢××单元××室的房屋。事实与理由：被继承人高全凤即原告的母宗于1997年1月12日死亡，高全凤死亡后，其遗产未作分割。被继承人刘胜然即原告的父亲于2010年3月7日死亡，其遗产亦未作分割。两被继承人生前育有一子一女，即原告和被告。两被继承人留有遗产：坐落于常州市钟楼区××村××幢××单元××室房屋一套。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。被告与两被继承人共同生活期间，对被继承人照顾不周，且有偷盗被继承人财产的行为。原告请求上述遗产由原、被告双方均等继承。被告辩称，被告与两被继承人长期共同生活，尽了全部赡养义务，分配财产时应当予以照顾；案涉房屋属于优惠购房，是以高全凤的名义拿到的分配名额，产权登记在两被继承人名下，但是购房款6500多元是被告现金支付的，其中2000元是向颜印芳借的，1000元是向吴某借的，被告丈人拿来2000元，其他钱是被告自己凑的；被告没有其他住房，对案涉房屋进行了多次装修添附，使房屋本身价值得以提高，进行分配时，应当剔除添附的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对户口注销证明、常住人口登记表、优惠出售公有房屋买卖契约、常州市市区职工优惠购买公有住房审批表、不动产登记查询证明、房屋所有权证复印件等证据，证人颜某、丁某、丰某在本案审理中所作证人证言，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：刘胜然与高全凤婚后育有一子一女，分别是刘某2、刘某1。高全凤于1997年1月12日死亡。刘胜然于2010年3月7日死亡。刘某2经手操办了高全凤及刘胜然的丧葬事宜。1993年12月30日，高全凤与常州市勤业塑料厂签订优惠出售共有房屋买卖契约，购买了位于常州市××村××幢××单元××室的房屋，建筑面积53.08平方米。同日，高全凤填写了常州市市区职工优惠购买公有住房审批表，载明家庭成员为丈夫刘胜然、儿子刘某2。1994年7月11日，高全凤领取房屋产权证书，注明“房改优惠售房”。刘胜然与高全凤去世前，均与刘某1及其妻女共同生活在案涉房屋中。本案审理中，经刘某1申请，本院委托江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司对案涉房屋价值进行鉴定，经鉴定案涉房屋价值599200元（不包括装修及家具）。审理中，证人吴某到庭陈述“我先认识被告的妻子颜某，再认识刘某2和刘某1，2003年11月，颜某说要卖房跟我借钱”。审理中，证人丁某到庭陈述“我们是亲戚，平时有些走动，我去过他们家，他们住在勤业新村。他们家里有被告父母，被告母亲身体不好，脚不能走路，经常去医院。被告父亲刚开始身体还好，后来身体也不好。被告父母住院时，我从来没看见原告。办丧事是被告出钱的，被告父母需要照顾都是被告照顾的。”审理中，证人丰某到庭陈述“我们是邻居，被告父母住在102室，我们住在103室，我们的房屋是一起分的……平常主要是被告在家烧饭，被告母亲刚开始能自理，后来不能自理，白天是被告母亲自行解决，晚上是被告照顾的……被告父亲住过好几回医院的，住的时间不长，住院时多数是被告陪护，原告也会去看一下，看一下就走，住在家里是被告照顾。被告父亲不生病时能够自理的，生病就不能自理。午饭是吃剩下的菜热一热，晚上的菜是被告回家烧的，衣服有时是被告妻子洗的，有时是洗衣机洗的。”本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。法定继承的，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘某2与两位被继承人共同生活，且根据证人丁某、丰某的陈述及庭审查明事实，刘某2尽了较多扶养义务，分配遗产时，可以多分。刘某2辩称，案涉房屋系由其向多方借款后出资购买，但证人吴某陈述的借款时间与买房时间存在较大差距，且刘某2也未能提供其他证据证明该主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。刘某1诉称，刘某2对两被继承人照顾不周且有偷盗被继承人财产的行为，但未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。刘某2主张案涉房屋由其进行多次装修添附，相应的价值应当剔除，刘某1仅主张案涉房屋的毛坯价值作为遗产进行分割，故本案中仅就案涉房屋的的毛坯价值（不包括装修及家具）进行分割。综合本案全部事实，案涉房屋由刘某1分得30%的份额，由刘某2分得70%的份额为宜，原、被告庭审中一致同意案涉房屋归刘某2所有，经计算刘某2应当向刘某1支付房屋折价款179760元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：位于常州市钟楼区××村××幢××单元××室房屋归被告刘某2继承所有，被告刘某2于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘某1交付房屋折价款179760元，原告刘某1于收到房屋折价款之日起十日内配合被告刘某2办理房屋过户手续，相应的房屋并轨费用及房屋过户费用由被告刘某2承担。本案案件受理费9800元、鉴定费5351元合计15151元，由原告刘某1负担4545元，由被告刘某2负担10606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  戴敏栋二〇二一年四月二十六日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  赵 鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1297号 申请执行人：朱新停，男，1962年05月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋雷，男，1970年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱新停与被执行人宋雷劳务合同纠纷一案中，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已受理该案。 执行过程中，1、本院于2021年2月4日向被执行人宋雷发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宋雷名下的财产信息，被执行人陈**名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息。 3、被执行人宋雷名下无房产。 4、因申请执行人朱新停家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人宋雷名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1297号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月三日 执行员 尹 珂 书记员 邓正阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1098号原告：兰州通冠工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路7号天越汽车配件用品批发广场B5-22。法定代表人：李旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文霞，女，1976年2月29日出生，汉族，兰州通冠工程机械有限公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：马永川，男，1975年10月1日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：韩维林，男，1978年10月20日出生，撒拉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告兰州通冠工程机械有限公司与被告马永川、韩维林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告兰州通冠工程机械有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤诉。减半收取的案件受理费550元，由原告兰州通冠工程机械有限公司负担。审判员  吕品月二〇二一年四月三十日书记员  周 洁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1237号 上诉人（原审被告）:闻喜县畖底镇关村村民委员会。住所地：闻喜县畖底镇关村。 法定代表人：董正，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：贾全生，男，汉族，1954年10月10日出生，山西省闻喜县凹底镇关村村二组138号居民。 上诉人闻喜县畖底镇关村村民委员会（以下简称关村村委会）因与被上诉人贾全生民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关村村委会上诉请求：1.撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2201号民事判决，依法改判驳回贾全生的起诉；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借贷凭证无法说明真实有效，借款事实未发生。综上，请求二审法院支持上诉请求。 贾全生辩称，借条有村长、会计、副村长签字打条，应由村委会承担责任。望二审法院维持原判。 贾全生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告2200元及利息（利息自2009年8月10日起至款还清时止，月息1分）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2009年8月10日，被告以关村村委会因与他人之诉向原告借款2200元交纳诉讼费用，约定利息为月息1分，时任村长贾卓庆、副村长雷某、会计贾新红为原告出具借据一份，并盖有村委会的公章。2017年12月1日，村委换届选举后，贾卓庆不再担任村委主任职务。因该款项一直未付，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供借据一份、证人雷某证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为：债务应当清偿。被告关村村委会向原告贾全生借款，有时任村长贾卓庆、副村长雷某、会计贾新红的签字，双方之间债权债务关系成立，被告理应偿还原告的借款。关于被告辩称原告贾全生系村委经济监督人员，该条据不真实的辩解意见，因其并未提供有效证据予以证明，故对被告该项辩解意见本院不予采信。关于原告主张月息1分的请求，因双方约定的利息并未超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。判决：被告闻喜县凹底镇关村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告贾全生借款2200元及利息（自2009年8月10日起至款还清时止，利率按月息1分计算）。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为一审法院判决由上诉人关村村委会承担案涉2200元借款的还款责任是否正确。经查，被上诉人贾全生在向一审法院提起本案诉讼时，已提交加盖有上诉人关村村委会公章的借据及证人雷某的出庭证言证明其主张的借款事实成立，上诉人关村村委会虽对该笔借款的真实性持有异议，但未提交足以反驳的证据证明。据此，一审法院认定案涉借款事实成立，并判决由上诉人关村村委会承担案涉2200元借款的还款责任并无不当。 综上所述，闻喜县畖底镇关村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人闻喜县畖底镇关村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十七日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢227号中国平安财产保险股份有限公司、秦君道：关于中国平安财产保险股份有限公司与秦君道之间保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤0112民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦君道未自动履行，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执10587号。在执行过程中，由于申请人和被执行人达成和解需长期履行，上述案件终结执行。2021年3月10日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初250号原告：张集祥，男，1974年3月15日出生，汉族。被告：云南云岭桥隧科技有限公司，法定代表人：王嘉锐。被告：云南道成公路工程有限公司，法定代表人：杨固乐。本院于2021年3月15日立案受理原告张集祥诉被告云南云岭桥隧科技有限公司、云南道成公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张集祥于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张集祥在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张集祥撤回起诉。本案案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告张集祥承担。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  胡致超二〇二一年四月十四日书记员  梁桥富
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1483号 原告：曾朝君，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张亮，四川超环律师事务所律师。 被告：成都成量龙桥工具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：党益，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 原告曾朝君与被告成都成量龙桥工具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。2021年4月20日，原告曾朝君向本院申请撤诉。 本院认为，曾朝君的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾朝君撤诉。 案件受理费5元（因适用简易程序审理已减半收取），由曾朝君负担。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执241号之五被执行人：徐明辉，男，汉族，1986年06月12日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐明辉在中国工商银行16×××04账户内存款人民币11002.15元。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月二十日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执686号 申请人：聂九荣，女，1968年09月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人：周德，男，1992年09月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：何祥君，男，1973年01月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初293号民事调解书，已于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何祥君银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执948号申请执行人：秦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人秦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3360号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本院于2021年2月25日依法受理，并于同日立案执行。执行中，申请执行人秦某某与被执行人王某某达成执行和解协议（按照该协议，被执行王某某已履行11150元），且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执948号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    付    钊二〇二一年四月十三日书  记  员    卜 天 玮  1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执634号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初862号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币187774.89元(含申请执行费2676.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2496号 原告：宣永怀，男，1962年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永怀与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永怀的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永怀向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永怀土地租赁费1350元。事实和理由：宣永怀与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永怀位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永怀代其支付了部分租金，剩余租金1350元一直未付。2019年4月，宣永怀找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永怀出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永怀多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永怀主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永怀出具欠条，欠宣永怀租地款1350元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永怀的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永怀土地租赁费1350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初112号原告：焦江，男，1983年10月5日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：李燕平，女，1970年9月27日出生，现住宁夏回族自治区。原告焦江与被告李燕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦江及其委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。被告李燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款及运费共计622976元及利息（自2019年10月7日至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月20日被告向原告购买煤炭1000吨，单价560元/吨，被告未支付煤款。原告给被告运输产生运费191000元，被告未支付。2019年10月7日，经双方结算，煤炭款为556976元，运费191000元，共计747976元。后陆续支付125000元，还剩余622976元未支付。被告李燕平未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有煤炭买卖业务往来。2019年10月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠焦江货款747976元，其中煤款556976元（含税、17%税率）、运费191000元（不含税），陆续还款125000元，还欠622976元，欠款人：李燕平，2019.10.7”。此后，被告未向原告支付货款及运费，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款及运费共计622976元，然被告至今未付款，已构成违约，应承担相应的付款义务。原告的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故对原告要求被告支付货款、运费及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕平于本判决生效之日起十日内向原告焦江支付货款及运费622976元；二、被告李燕平于本判决生效之日起十日内向原告焦江支付利息损失（以622976元为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止，按照年利率4.35%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元（原告已预交），由被告李燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 胡格吉乐吐二○二一年四月二十一日书 记 员 祖   拉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执347号之一申请执行人吉全有，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张瑜，系该所所长。申请执行人吉全有与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所建设合同纠纷执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）辽0113民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初5319号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执224号申请执行人：李辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李国文，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李辉申请执行马辉、李国文民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2994号民事调解书确定:被告马辉、李国文共欠原告李辉借款366000元，于2020年10月19日前一次性支付206000元，于2020年11月19日前一次性支付40000元，于2020年12月19日前一次性支付40000元，于2021年1月19日前一次性支付40000元，于2021年2月19日前一次性支付40000元。调解书生效后，被告未履行；李辉于2021年1月14日向本院申请强制执行,执行标的170000元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2994号民事调解书向马辉、李国文发出执行通知书和报告财产令,被执行人马辉、李国文未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人马辉、李国文纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人马辉、李国文的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封了马辉、李国文名下车辆，因无实际控制暂未处置，马辉、李国文名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；马辉、李国文在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结，申请执行人也未向本院提供关于马辉、李国文的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十六日书记员  王宝莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2203号袁铮：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽01民终15393号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1815号   申请执行人：新疆航源通信技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   法定代表人：牛伟强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。   被执行人：新疆北辰四通电力技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：霍伟君，该公司总经理。   被执行人：四川北辰四通实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：范春，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4312号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入730568.86元，执行费9706元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   裴 瑾
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初102号原告：刘凤侠，女，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：尹国霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘凤侠与被告尹国霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘凤侠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告刘凤侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤侠撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.00元，公告费260.00元，合计人民币597.00元，由原告刘凤侠负担。审判长 辛国义人民陪审员 刘占民人民陪审员 洪敏军二〇二一年四月六日书记员 尹明卓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1289号原告：籍洪雨，男，1982年7月5日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被告：孙雷，男，1986年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。原告籍洪雨与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告籍洪雨、被告孙雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。籍洪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息1.5分从借款之日起计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日和12月21日孙雷通过中间人陈伟光向籍洪雨借款10万元，当时口头约定利息为月利1.5分，被告给原告出具欠据两枚。现被告逾期未还，原告多次索要被告拒不偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。孙雷辩称，借款10万元无异议，有1万元的本金我没有偿还，利息偿还了2年，但是9万元的本金已经偿还完毕，但是没有偿还利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日孙雷向原告借款1万元，同年12月21日又向原告借款9万元，所借款项均由中间人陈伟光给付孙雷，口头约定利息为月利率1.5%，被告给原告出具欠据两枚。2016年孙雷通过陈伟光偿还了借款1万元的两年利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告向原告借款并出具借条，在被告收到钱款时双方的民间借贷关系成立，由于被告未能及时偿还借款，故原告要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。因借款、还款的款项交付，双方当事人及陈伟光均认可系通过陈伟光交付，陈伟光只给付了原告本金1万元的两年利息，孙雷认为还偿还了本金9万元，因其通过陈伟光还向他人借款，陈伟光认为其余的还款均系偿还他人，孙雷又未能举证证明其主张，故孙雷关于已偿还9万元的辩驳意见不予采信。原告要求被告偿还10万元的利息应予支持，但应按司法解释的规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后立即偿还原告籍洪雨10万元及利息（1.以本金1万元为基数，从2016年12月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至偿还之日止；2.以本金9万元为基数，从2014年12月21日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元由孙雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月二十一日书记员  高明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2898号原告：李涛，男，1994年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周洁，女，1993年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李涛与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李涛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。审判员 张丽二○二一年四月十四日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1635号原告：李艳红，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：魏言峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住沛县。原告李艳红与被告魏言峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李艳红及其委托诉讼代理人唐孟可到庭参加诉讼，魏言峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110万元及利息（自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算；自2020年11月1日起计算至2021年2月28日的利息66000元）。事实和理由：2019年4月25日，被告和李相通向原告借款，未能及时偿还，后经协商，被告向原告承诺从2020年11月1日起，每月偿还借款本息，并约定利息为1.5%，2021年12月31日前还清。协议签订后，被告未能履行协议。诉讼中，李艳红变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金100万元及利息（2020年10月30日前尚欠利息10万元，按照月利率1.5%计算；自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。魏言峰未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，魏言峰出具借据，内容：“甲方（出借人）：李艳红乙方（借款人）：魏言峰2019年4月25日李相通与魏言峰共同向出借人借款贰佰零伍万元整（￥2050000），并签订借款合同，借款人同意出借人将此款项转入沛县汉龙农业发展有限公司账户，现由于借款人经营困难，无法按合同约定还款付息，共计金额贰佰贰拾万元，经双方协商一致同意，将此借款合同项下的本金及所欠利息分别与李相通和魏言峰签订借款合同，每人承担本息壹佰壹拾万元整。1、借款金额壹佰壹拾万元整。2、约定利率：月息1.5%，每月30日前付清。3、还款计划：（1）每人每月还款25000元整。（2）2020年12月31日还款贰拾万元整（￥200000）。（3）2021年03月31日还款贰拾万元整（￥200000）。（4）2021年06月31日还款贰拾万元整（￥200000）。（5）2021年09月31日还款贰拾万元整（￥200000）。（6）2021年12月31日还款贰拾万元整（￥200000）。4、还款期限：自签订此借据起至2021年12月31日前还清本息。5、双方义务：乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息。6、违约责任：还款如因本身责任不按本规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应法律后果。7、因乙方不履行约定义务，甲方有权向人民银行、其他金融机构或新闻媒体进行公告催收，若双方发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。8、本计划一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方（出借人）：李艳红身份证号：家庭住址：沛县九龙城乙方（还款人）：魏言峰身份证号：家庭住址：大屯煤电公司安泰花园”。李艳红在庭审中陈述，至2020年10月30日，魏言峰与李相通欠借款本金200万元、利息25万元，每人负担借款本金100万元、利息12.5万元，魏言峰出借据时只愿写欠借款本金100万元、利息10万元，另外的25000元出具借据后就支付，但魏言峰未支付。本院认为，魏言峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李艳红与魏言峰之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李艳红履行出借义务后，魏言峰应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。李艳红在庭审中陈述的2020年10月30日前魏言峰尚欠利息125000元，其中的25000元，仅有李艳红的陈述，无其他证据佐证，本院不予确认。魏言峰未按还款计划履行义务，已构成根本违约，李艳红有权就未到期部分一并主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月19日之前利息按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息依法应按照年利率15.4%计算。以100万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至2020年10月30日的利息为30372.24元；以100万元作为计算基数，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年10月30日的利息为35500元；2020年10月30日前，魏言峰欠李艳红利息94872.24元。魏言峰依法应偿还李艳红借款本金100万元及利息（2020年10月30日前利息94872.24元；自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告魏言峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳红借款本金100万元及利息（2020年10月30日前利息94872.24元；自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告李艳红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元（李艳红变更诉讼请求后，李艳红预交案件受理费15294元），减半收取7616元；保全费5000元，合计12616元，由原告李艳红负担90元，被告魏言峰负担12526元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1394号申请执行人周口市住房和城乡建设局。住所地：周口市川汇区七一路东段。法定代表人:张继宏，男，该局局长。委托代理人:郭凯，男，该局执法队员。被执行人:闫学文,男,1982年2月17日生,汉族,住河南省原阳县。系河南建业森林半岛置业有限公司的法定代表人。本院在执行申请执行人周口市城市管理局与被执行人闫学文行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1602行审34号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。因双方私下达成执行和解协议，于2021年4月25日，申请人自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执1394号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十七日书记员  党 威
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢127号唐军、张福海：唐军申请执行张福海买卖合同纠纷一案，申请执行标的161619.00元。经本院立案执行，现已执行到位200304.00元(含迟延履行金38685.00元)。至此，唐军向本院申请执行的（2009）长民初字第104号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1751号原告：蔡刘珍，女，1967年6月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市(江苏通城仪表有限公司内)。原告蔡刘珍与被告赵云娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡刘珍及其委托诉讼代理人水瑞林、被告赵云娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡刘珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还其借款15万元，并承担违约金5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还本金15万元，利息按照银行同期贷款利率进行计算，从借款之日到实际还款之日。事实和理由:2019年10月30日，被告向原告借款15万元，约定同年11月20日偿还，逾期还款，每日罚款5000元。该笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告蔡刘珍陈述：我和被告的舅舅杨小刚是朋友关系，原来有过合作。被告的舅舅杨小刚向我借钱，我说借给你不行，赵云娟借可以。当时没有谈利息，她自己写了如果逾期不还一天罚款5000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、借条一份，证明2019年10月30日被告向原告借款15万元，约定11月20日还清，逾期一天罚款5000元。证据2、中国建设银行活期账户交易明细，证明借条签订后，原告向被告银行账户汇款15万元的事实。针对原告举证，被告赵云娟质证认为：对证据1、借条内容是我写的，是在我们公司写的，当时在场人还有原告老公和杨小刚。对证据2、银行转账是事实，是当天收到的，转到我的银行卡上的。被告赵云娟辩称，我在南通市盛泰置业有限公司做现金会计。杨小刚是老板，也是我的舅舅。这笔钱，我本人没有还，公司也没有还，公司在12月份贷款还不上，账户被冻结了。15万元借款不是我本人向原告所借，是应原告的要求帮杨小刚打的借条，借的款项也不是用于我个人及家庭生活所需，是杨小刚公司经营所需。被告赵云娟未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告赵云娟向原告蔡刘珍出具借条一份：“今借到蔡刘珍人民币壹拾伍万元整（¥150000），于2019年11月20日还清，逾期一天罚款伍仟元整。赵云娟农商行中山路支行卡号62×××96”。当日，原告蔡刘珍通过开设在中国建设银行的账户62×××58，向被告赵云娟指定账户转账15万元。因被告赵云娟未能按约归还借款，2021年2月1日，原告蔡刘珍诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵云娟作为完全民事行为能力人，向原告蔡刘珍出具借条，并已收到相应款项。原告蔡刘珍与被告赵云娟之间的借贷关系成立，现原告起诉要求被告偿还借款及支付逾期利息，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告的逾期还款行为，确给原告带来了一定的损失，故本院支持逾期利息自还款逾期之日（2019年11月20日），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵云娟于本判决生效后立即偿还原告蔡刘珍借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2019年11月20日按年利率4.15%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告赵云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 张学和二〇二一年四月六日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花