wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7538号原告：纪悦，女，汉族，1996年2月6日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区。被告：深圳市罗湖区延一边烧烤店，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路九十八号一楼A区2号、3号，统一社会信用代码92440300MA5FEGTG5P。经营者：王学伟，女，汉族，1975年1月27日出，身份证住址吉林省延吉市。原告纪悦与被告深圳市罗湖区延一边烧烤店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员方媛媛独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告纪悦及被告深圳市罗湖区延一边烧烤店经营者王学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币24750元；2、案件诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、劳动关系：原告主张在2019年6月17日由案外人初立卫、张举招聘入职，案外人初立卫系被告经营者王学伟的配偶，案外人张举系被告合伙人。原告入职之初在坪山店，后被派去白石洲店，最后在2019年10月1日派到被告处工作。任抓串及收银职位，双方没有签订劳动合同，约定工资4000元／月及效益提成。工资是由案外人初立卫通过微信转账及银行转账方式支付，转账支付的工资金额中包含案外人贾文杰的工资，案外人贾文杰与原告系夫妻。原告为证明其主张，提交了微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录予以佐证，并申请证人李某、刘某出庭作证。证人李某、刘某出庭陈述，证人曾在深圳市龙岗区边烧烤店工作，该店经营者为案外人初立卫，案外人初立卫经营包括被告在内的多家烧烤店，原告在被告处工作，证人因工作关系认识原告。被告对自己与原告之间的微信转账记录、银行交易明细的真实性予以确认，但辩称原告并未在被告处工作过，双方不存在劳动关系。原、被告之间的转账往来系生意往来，其他转账人员不是被告员工或合伙人，被告也不认识。被告是独立经营，案外人初立卫虽为被告经营者配偶，但亦有自己的生意经营，其转账给原告并不代表被告的行为，被告也不清楚该转账款项的用途。本院认为，原告主张与被告建立有劳动关系，应由其提供证据予以证明。首先，原告提交的微信转账记录仅有部分是发生与被告之间，且原告未举证证明该转账行为的性质。关于银行交易明细，因原告未能提交证据证明被告是由案外人初立卫与被告经营者共同经营，故本院对原告关于案外人初立卫转账支付的是被告支付给原告工资的主张不予采信。其次，原告提交的聊天记录中聊天对象的身份无法确认，且聊天内容也无法证明原、被告之间存在劳动关系。再次，证人与深圳市龙岗区边烧烤店存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，仅凭证人证言不能证明原告主张的与被告存在劳动关系。综上，根据本案现有证据，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、仲裁情况：因本案争议事项，原告于2020年7月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁仲裁请求：1、支付2020年1月1日至2020年1月20日剩余工资750元；2、支付2019年6月17日至2020年1月20日期间未签劳动合同的二倍工资24000元。该委员会于2020年9月10日作出深罗劳人仲案[2020]2209号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪悦的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告纪悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年四月十五日书记员  廖丽红
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执502号被执行人：绩溪思淼灯具制造有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区中王路。法定代表人：朱金仙，总经理。原告溪县中小企业融资担保有限公司与被告绩溪思淼灯具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院（2021）皖1824民初502号生效民事调解书已发生法律效力。依照上述生效判决书，绩溪思淼灯具制造有限公司应缴纳案件诉讼费11315.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪思淼灯具制造有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绩溪思淼灯具制造有限公司银行存款11315.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年四月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢69号 申请执行人：石连祥，男，汉族，1970年11月1日生，住甘肃省康县。 被执行人：何学超，男，汉族，1987年4月19日生，甘肃省康县。 申请执行人石连祥与被执行人何学超合同纠纷一案，因被执行人何学超未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初384号民事调解书确定的义务，经申请执行人石连祥申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为9000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人石连祥向本院提交了撤回强制执行申请书，现被执行人何学超已经陆续将本案案款9000元执行完毕，本院于2021年4月12日立案恢复执行。 本案执行过程中，4月9日，被执行人何学超将本案剩余案款2000元交于本院。4月13日，申请执行人石连祥前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人石连祥申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人石连祥与被执行人何学超合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9129号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：姚祝军，女，1976年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告杨波、姚祝军物业服务合同纠纷一案中，深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 万 霖 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴雨璇
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）晋7102民初40号 原告：三门峡双利货运服务有限公司，住所地河南省三门峡 市湖滨区磁钟民营工业园99号。 法定代表人：王保苗，总经理。 委托诉讼代理人：樊利军，山西博斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桢，山西博斐律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，执行董事。 委托诉讼代理人：孟江，男，1979年12月10日出生，汉族，中铁三局集团建筑安装工程有限公司员工，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：秦文杰，男，1991年3月7日出生，汉族，中铁三局集团建筑安装工程有限公司员工，住山西省太原市尖草坪区。 原告三门峡双利货运服务有限公司与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序。于2021年3月18日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊利军、被告委托诉讼代理人孟江、秦文杰到庭参加诉讼；于2021年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊利军、被告委托诉讼代理人秦文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.（变更前）判决被告支付原告设 备运输费568000元，（变更后）判决被告支付原告设备运输费468000元；2.判决被告支付原告上述款项的逾期付款违约金，以568000元为基数，从2016年11月5日起计算至款项付清之日止（暂计至2021年1月15日为109013元），以上金额合计577013元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签订《物资运输合同》（合同编号ZTSJAJW-160239）,约定原告为被告完成自山西省忻州市、甘肃省天水市运至甘肃省酒泉市肃北县中铁三局肃北制梁场的运输事宜，运输费为金额568000元。事后原告应被告要求于2016年10月17日、10月18日开具了增值税发票568000元，但是被告结算收票挂账后仅于2020年1月23日支付运费100000元，剩余运费至今未付。根据约定被告于收票后10日内付款，自2016年11月5日起逾期付款，构成违约，但是合同约定的违约金标准为中国人民银行同期活期存款利率计算，该违约金约定明显过低，无法弥补资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十五条、第五百七十七条规定及参照其他类型合同纠纷司法解释的规定，应调整为按人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约利息，方能弥补原告资金利息损失。 被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同时也认可双方在《货物运输合同》第8.1.1条中约定的托运人的违约责任应为逾期付款违约金，而非逾期付款利息；并认可违约金可以从2016年11月5日起至款项付清之日止进行计算。但认为双方在合同里已经书面约定了被告违约应承担的违约责任和方式，即按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金，因本案不存在双方无合同约定的情形，故被告应按照合同约定的利率标准向原告支付违约金。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交任何证据。 本院组织当事人经庭审质证，被告对原告提供的所有证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于本案的争议焦点：本案是否调高违约金？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限”的规定，本案《货物运输合同》第8.1.1条明确约定“托运人逾期付款的，应向承运人支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算”，这是双方当事人对于逾期支付运输费用所产生的损失赔偿额的预先约定，作为商业主体的双方当事人在订立合同时应慎重考虑出现违约时双方应承担的违约责任。既然双方在合法、自愿、平等、协商的原则下签订了合同，应当信守契约，互为自觉履行合同约定。违约金是双方预定的损害赔偿，体现当事人意思自治，随意调整合同约定的违约责任条款有损诚实信用原则及正常市场交易秩序。原告认为约定的违约金低于给其造成的损失，应当举证证明其实际损失数额，在其无证据证明实际损失的情况下，不宜调整，应按照合同约定的违约责任条款计算违约金。故本院支持的违约金应由两部分组成：第一部分为以被告欠付的运输费用568000元为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至2020年1月22日止；第二部分为以被告欠付的运输费用468000元为基数，自2020年1月23日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止。对原告主张的超出该违约金数额的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡双利货运服务有限公司运输费用468000元，并支付违约金（以568000元为基数，自2016年11月5日起至2020年1月22日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算；以468000元为基数，自2020年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。 二、驳回原告三门峡双利货运服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5285元，由原告三门峡双利货运服务有限公司负担785元（已交纳），由被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员 梁 峰 二〇二一年四月十三日 书记员 罗虹佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1348号原告：王岩，女，1994年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：屈淑荣、陈彦均，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王岩与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其代理人屈淑荣到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款157625元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年1月开始多次向原告借款，借款发生后，被告曾多次承诺还款日期，但均未如实履行，原告与被告协商还款事宜，有原、被告之间的微信聊天记录，被告对于借款事宜没有异议，但是均以各种理由进行推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图打印件共63页、支付宝交易记录明细打印件3页、微信聊天记录打印件共22页，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：原告王岩与被告王剑系朋友关系。2019年1月14日起，被告陆续从原告处借款，截止至2019年9月19日止，被告共拖欠原告借款本金157625元，上述借款原告均通过微信及支付宝转账的方式出借给被告。后经原告多次所要未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借款，有微信、支付宝转账及微信聊天截图等佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。第一，关于借款本金。原告提交的微信及支付宝转账记录截图显示其自2019年1月14日起至9月19日止共计出借给被告157625.71元，被告在与原告的微信聊天记录中对此亦不予否认，在举证期间及庭审过程中，被告均未提交相关证据对此予以反驳，故本院对原告要求被告偿还借款本金157625元的诉讼请求予以支持。第二，关于借款利息。结合原提交的证据显示，双方就借款内的利息及期限并未明确约定，故逾期利息应自原告向被告主张还款之日起开始计算，原告提交的微信聊天记录显示其于2019年12月17日向被告主张过还款，故逾期利息的起始时间应为2019年12月17日。被告逾期偿还借款存在过错，原告主张逾期利息于法有据，原告主张的计算标准并未超过法定限额，本院对原告要求被告给付自起诉之日起（2021年4月2日）至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，缺席判决如下：被告王剑自本判决生效之日起立即偿还原告王岩借款本金157625元及逾期利息（以实际未偿还的借款本金为计息基数，自2021年4月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（已减半），由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年四月十八日法官助理黄硕书记员刘莹
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢110号之五申请执行人：贵州晴隆农村商业银行有限公司。被执行人：王雪珏，女，汉族，1978年10月05日生，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪珏在中国农业银行xxx账户内存款人民币2086621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十九日书记员 谭国亚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢52号之一申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，地址：本溪市明山区。法定代表人：朴伟，系该社理事长。被执行人：辽宁神力保健饮品有限公司，地址：本溪市经济技术开发区。法定代表人：任佰锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人辽宁神力保健饮品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初2490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：赵林。 委托诉讼代理人：吴建平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行员工。 被告：雍森，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省江油市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告雍森信用卡纠纷一案中，2021年4月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行向本院起诉，2021年4月23日原告以被告已结清所欠原告款项为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行撤回对被告雍森的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325财保70号申请人：王长周，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省嵩县。申请人：张秋香，女，汉族，1960年5月1日出生，住河南省嵩县。申请人：刘晓旭，女，汉族，1989年5月17日出生，住河南省嵩县。申请人：张某1，男，汉族，2012年12月22日出生，住河南省嵩县。申请人：张某2，男，汉族，2019年5月1日出生，住河南省嵩县。被申请人：张金国，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省嵩县。被申请人：席彦平，女，汉族，1986年7月26日出生，住河南省嵩县。申请人王长周、张秋香、刘晓旭、张某1、张某2于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张金国、席彦平名下位于嵩县恒基-雅苑小区三号楼××单元501室房产一套。申请人王长周、张秋香、刘晓旭、张某1、张某2以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王长周、张秋香、刘晓旭、张某1、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张金国、席彦平名下位于嵩县恒基-雅苑小区三号楼××单元501室房产一套予以查封，查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人王长周、张秋香、刘晓旭、张某1、张某2承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宏高二〇二一年四月九日书记员  曹金晶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1783号原告韩瑞峰，男，1980年6月11日出生，汉族，住长垣市。被告杨帅增，男，1987年3月21日出生，汉族，住封丘县。原告韩瑞峰诉被告杨帅增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。韩瑞峰到庭参加诉讼，杨帅增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判令杨帅增偿还借款本金38800元，并支付利息4656元（按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年8月28日暂计算至2021年3月4日，直至借款本息完全偿清之日止）；2、诉讼费由杨帅增承担。事实和理由：2019年1月28日，杨帅增因经营需要向韩瑞峰借款38800元，并于当日向韩瑞峰出具借款书一份，约定2020年8月28日还清借款，逾期月息2分支付滞纳金。还款期限届满后经韩瑞峰多次催要，杨帅增至今没有还款。杨帅增未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，杨帅增购买韩瑞峰的电动葫芦，下欠货款38800元未给付，并于当日向韩瑞峰出具借款书一份。借款书约定：杨帅增于2020年8月28日前结清该38800元货款，逾期每月按所欠数额的2%支付滞纳金。还款期限届满后，经韩瑞峰多次催要，杨帅增至今未给付上述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，杨帅增购买韩瑞峰的电动葫芦，韩瑞峰提交了杨帅增出具的借款书，应当认定在韩瑞峰和杨帅增之间形成买卖合同关系，对出具借款书后已给付的货款数额应当由杨帅增承担举证责任，杨帅增未到庭举证证明该事实，应当按照韩瑞峰庭审中陈述的杨帅增出具欠条后未给付货款认定案件事实，故韩瑞峰要求杨帅增给付货款38800元的请求应当予以支持。韩瑞峰要求给付自2020年8月28日起按照年利率15.4%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方虽然约定了付款期限及逾期付款的违约金计算方法，但是双方关于违约金的约定及韩瑞峰关于违约金的主张均明显过高，应按照约定还款日，即2020年8月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至2021年3月4日的违约金应当为767.65元，之后的违约金仍按年利率3.85%计算，故对韩瑞峰的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。杨帅增未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨帅增于本判决生效后十日内给付韩瑞峰货款38800元及逾期付款违约金767.65元（逾期付款违约金计算至2021年3月4日，之后的逾期付款违约金以38800元货款中未给付的数额为基数按照年利率3.85%计算至货款清偿之日止）。二、驳回韩瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，本院减半收取442元，由杨帅增承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月二十三日书记员  王化强
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。 法定代表人：张钧。 委托诉讼代理人：缪锐,四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：廖显梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人廖显梅银行卡纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已发生法律效力的（2020）川0302民初1506号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初777号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该分行行长。 被告：凌成，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人：吴香花，该公司执行董事及总经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告凌成、衡阳宇元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2021年4月13日向本院提出撤回对被告凌成、衡阳宇元置业有限公司的起诉申请。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回对被告凌成、衡阳宇元置业有限公司的起诉。 受理费减半收取1950元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 审判员  廖治波 二〇二一年四月十三日 法官助理付平 书记员赵湘斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6841号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 法定代表人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑凯文，男，1993年5月25日，汉族，住山东省临沂市兰山区，系该公司职工。 被申请人:李永红，女，1973年5月5日生，汉族，住山东省郯城县. 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码：91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码：91371322569049001C。 法定代表人：陈宇，总经理。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省郯城县. 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人李永红、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李永红、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值97627.91元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李永红、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值97627.91元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费997元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘达
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2109号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：昝富英，女，1948年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告昝富英委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢221号徐志刚、叶旭梅、颜银孟：徐志刚与叶旭梅、颜银孟其他案由一案，申请执行标的共计62,269.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62,269.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给徐志刚。至此，徐志刚向本院申请执行的（2021）吉0802执恢221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2643号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：马旭，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马卫华，男，1956年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告马旭、马卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现因二被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初1768号原告：马春宝，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，江苏泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：朱万清，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：洪泽森裕汽车休闲服务有限公司加油站，住所地淮安市洪泽区朱坝街道迎宾路1号。负责人：潘永俊。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。原告马春宝与被告王飞、朱万清、洪泽森裕汽车休闲服务有限公司加油站（以下简称：森裕加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告马春宝的委托诉讼代理人黄国宝、被告森裕加油站的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还柴油款70000元及利息（自2019年6月20日按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告向原告购买柴油31.58吨，油款总价17.116万元，因被告当时无钱支付，当场写下落款时间为2018年4月13日收条一张和欠条一张，该款经催要，三被告于2019年10月30日还款10万元，余款7万元未归还。故诉至贵院。被告王飞、朱万清未做答辩，也未提供任何证据材料。被告洪泽森裕汽车休闲服务有限公司加油站辩称，森裕加油站自2017年5月1日至2018年4月30日租赁给被告王飞经营，双方约定债权债务由被告王飞承担；是否欠原告油款，森裕加油站不清楚；森裕加油站不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《协议书》、承诺书、登报声明均为复印件，真实性本院不予认定。经审理查明事实如下，被告王飞向原告马春宝购买柴油，货款未及时支付，于2018年4月13日向原告出具欠条一张，并加盖了“洪泽森裕汽车休闲服务有限公司加油站”印章，载明欠到马春宝油款170000元，定于2018年4月20日结清。2018年6月9日被告朱万清在欠条上书写“于6月20号还款伍万元整，余款玖万元整于7月20号还完”。2018年12月12日，经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，形成人民调解协议书一份，申请人（甲方）为马春宝，被申请人（乙方）为王飞、朱万清；纠纷简要情况：王飞和朱万清为夫妻关系，2018年乙方向甲方购买柴油31.58吨，油价总款17.116万元，当时写下收条和欠条一张作为证据，该款截止2018年12月12日，尚余140000元未归还。双方均同意调解。经调解，自愿达成如下协议：（1）乙方二人为夫妻关系，截止2018年12月12日，乙方需偿还甲方7万元欠款，其余部分由乙方所提供欠条冲抵（所冲欠条中有两张欠条共计5万元，双方未达成认知一致，如乙方不能按时履行，则甲方保留辨明欠条有效性的权利）（2）乙方于2019年1月1日前还15000元，2019年4月1日前还20000元，2019年10月30日前还清剩余的35000元；原告马春宝在当事人处签字，王飞的母亲在当事人处签字“王飞”并按手印。后王飞的母亲于2019年1月2日还款13000元、2019年5月13日还款10000元、2019年8月26日还款10000元、2021年1月11日还款10000元，除此之外还通过微信向原告转账2000元，以上总计还款45000元。审理过程中，原告马春宝同意自2018年12月12日起，被告尚欠原告柴油款70000元，利息标准按照至今为止未偿还的货款本金，从2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止。另查明，森裕加油站设立于2013年初，系洪泽森裕汽车休闲服务有限公司的分公司，办理了工商登记,原负责人为周晓玉，后工商登记变更为潘永俊，经营范围为E汽油、柴油零售。经本院调查核实，未查询到“洪泽森裕汽车休闲服务有限公司加油站”印章的备案和使用记录。本院认为，被告王飞向原告购买柴油，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告王飞未付清全部货款，原告要求被告王飞支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告朱万清在欠条上书写还款计划，属于债务加入，应当与王飞承担共同还款责任。截止2018年12月12日被告王飞、朱万清尚欠原告货款70000元，后王飞的母亲总计还款45000元，故被告尚欠原告货款25000元。被告未能按照欠条约定的期限付清货款，原告主张以未付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月21日计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞购买原告的柴油是其个人行为，其向原告出具欠条，双方成立柴油买卖合同关系，相关的权利义务应当由双方享有和履行。被告森裕加油站陈述王飞与森裕加油站是租赁合同关系，原告没有证据证明被告森裕加油站是本案柴油买卖的购买方或者王飞购买柴油系履行职务行为。加盖在欠条上的森裕加油站印章被告森裕加油站不予认可，并陈述从未刻制使用过，而经本院调查，也未能查询到该印章的刻制备案和使用记录，故依据欠条上加盖了该印章要求被告森裕加油站承担还款责任证据不足。故对原告要求被告森裕加油站承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告王飞、朱万清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马春宝偿还欠款25000元及利息（以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月21日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告马春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告王飞、朱万清负担906元，由原告马春宝负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行马春宝账号：62×××83，王飞账号：62×××91，朱万清账号：62×××09）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  徐士马人民陪审员  郑永晴二〇二一年四月一日书 记 员  杨雨轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3084号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：董建强，男，汉族，住湖北省潜江市。四川新网银行股份有限公司与董建强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董建强的微信、支付宝、银行存款等12431.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董建强的微信、支付宝、银行存款限额12431.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执460号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组。 被执行人:铜陵三泉现代农业开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。 被执行人:徐和平,女,1967年1月15日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:吴正国,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵新鑫阀门水暖有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、徐和平、吴正国追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵新鑫阀门水暖有限公司银行账户存款793949元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月八日 书记员  马晓靖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081执87号申请执行人：葛晓飞，男，1973年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路。被执行人：孙银龙，男，1966年4月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北。法定代表人：孙银龙，总经理。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北。本院在执行申请执行人葛晓飞与被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、孙银龙装饰装修合同纠纷一案。申请执行人以被执行人暂时无财产可供执行为由，申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月一日书记员  董寿文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更626号罪犯晏文杰，男，1999年4月9日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年4月27日作出（2018）云2501刑初28号刑事附带民事判决，以被告人晏文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币72333.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执391号之三 被执行人：张国安，男，1972年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市（现羁押在沧南监狱服刑）。 关于执行张国安罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初324号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年1月16日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已扣划3708.43元，无证券信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控、传统查控，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金信息，无收益类保险信息。 4、本院向被执行人住所地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已向被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为291.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董宪军          代理审判员沈玉东 代理审判员宋俐锋 二〇二一年四月二十六日 书记员侯喜达
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初13064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：石嘉楠，男，1974年12月23日出生，汉族，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告石嘉楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学亮到庭参加了诉讼，被告石嘉楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院宣告贷款立即到期，被告石嘉楠偿还原告本息364068.8元，其中本金336315.87元、利息20149.21元、罚息7603.72元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日）及2020年9月15日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权所产生的全部费用；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原、被告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同约定原告向被告提供40万元的授信额度，授信有效期为1年，自2019年5月29日至2020年5月29日。2019年5月30日，原被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，合同约定，原告向被告借款40万元，贷款期限自2019年5月30日至2020年5月30日止，贷款年利率8.9175%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月15号，被告未按照合同约定足额偿还本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期。合同签订后，原告按照合同约定累计向被告发放贷款61万元，但被告自2020年1月15日起未按照合同约定进行还款。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告石嘉楠经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：1、《个人授信合同》，《个人借款合同》，内容：借款人：石嘉楠，授信额度：40万元，借款期限：2019.5.29-2020.5.30，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。2、《银行流水》，内容：借款人：石嘉楠，累计三笔借款：共计61万元。第一笔金额为40万元，日期为2019年5月30日；第二笔借款为12万元，日期为2019年9月17日；第三笔借款为9万元，日期为2019年11月18日。证明目的：原告与被告之间为借款合同关系，原告向被告提供了61万元的贷款。证据二：《拖欠款项明细》。证明目的：截止到2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金336315.87元、利息20149.21元、罚息7603.72元。证据三：《公证书》。内容：整个借贷网签流程以及借贷合同的公证，必须有被告本人输入准确的个人身份信息及借贷内容。证明目的：提供被告的所有信息全部属实。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与被告通过网络在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定原告向被告授信额度为400000元，额度有效期为1年，自2019年5月29日起至2020年5月29日止；原告与被告通过网络在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额400000元，贷款期限1年，自2019年5月30日起至2020年5月30日止，贷款年利率8.9175%，还款方式为等额本息，每期还款日为15日，贷款发放账户与还款账户均为被告石嘉楠在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX1976的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告2019年5月30日向被告石嘉楠发放贷款400000元、于2019年9月17日发放贷款120000元、于2019年11月18日发放贷款90000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金336315.87元、利息20149.21元、罚息7603.72元。 本院认为，原告与被告石嘉楠签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2019年5月30日向被告石嘉楠发放贷款400000元、于2019年9月17日发放贷款120000元、于2019年11月18日发放贷款90000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告石嘉楠未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求宣告贷款提前到期、被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告石嘉楠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金336315.87元、利息20149.21元、罚息7603.72元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日），并按合同约定支付自2020年9月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6761元，减半后3380.5元，由被告石嘉楠承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 瑜 1
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执237号申请执行人:旌德县昂和农业发展有限公司，住所地安徽省旌德县庙首镇练山村罗川115号。法定代表人：王来顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人:陈强，男，1983年2月25日生，汉族，农村居民，户籍地河南省荥阳市。申请执行旌德县昂和农业发展有限公司与陈强民间借贷纠纷一案，因被执行人陈强未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2021)皖1825民初70号民事判决书所确定的义务。2021年3月16日旌德县昂和农业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金15万元及利息、案件受理费1905元的义务。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:（一）本院于2021年2月18日向被执行人陈强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈强未履行。（二）本院于2021年2月17日冻结了被执行人陈强各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。（三）本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、对外投资等信息。（四）本院于2021年4月12日通过事项委托系统，委托荥阳法院调查被执行人的居住、劳动就业、社会保险、收入来源、住房公积金等信息，未调查到被执行人名下有可供执行财产。（五）本院对被执行人陈强采取限制高消费措施，同时将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年四月二十日书记员  吕 蓉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初288号原告：尚翔宇，男，汉族，1985年9月7日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳盛力达汽车销售有限公司，住所地：嵩县城关镇人民路17号一桥汽车城，统一社会信用代码：91410325MA3X90N678。法定代表人：范少峰。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。原告尚翔宇诉被告洛阳盛力达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，后依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告尚翔宇、被告洛阳盛力达汽车销售有限公司委托诉讼代理人汤智力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款33100元；2、请求判令被告赔偿原告3倍购车款共计99300元，保险费950元，车辆鉴定费2000元等；3、由被告承担本案所有费用。事实与理由：2020年10月23日，原告在被告处支付定金，购买全新五菱牌电动轿车一辆(车架号为:LK6ADCE18LE206601),在2020年10月28日，被告将该涉案车辆交付给原告，同时原告将购车款33100元全额支付给被告,被告也给原告开具了发票,当天晚上原告为该车辆购买了车辆保险950元。第二天上午11点原告在为该车辆办理入户过程时,车辆检测人员发现该车发生过损伤,不能入户,后进一步观察发现该车辆更换过车辆引擎盖和前保险杠，大灯也有不同程度的损害，且该涉案车辆也存在喷漆的情况。原告得知上述情况后及时与被告处销售人员闫桂香沟通，但被其以各种借口推诿隐瞒,后被告公司负责人常帅飞也承认该涉案车辆发生过事故经过维修，但仍未给出相应合理的处理意见。2020年12月6日,原告委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司鉴定,鉴定结果显示该案涉车辆确系维修过的事故车辆。然后嵩县市场监督管理局认定被告销售的车辆。然后嵩县市场监督管理局认定被告销售的车辆存在以次充好的欺诈行为，并向被告公司下达嵩市监罚（2021）1号行政处罚决定书。因与被告就赔偿事项无法达成一致，为此诉至法院。被告洛阳盛力达汽车销售有限公司辩称：答辩人在整个销售合同过程中，不存在故意隐瞒车辆瑕疵，不存在使对方财务蒙受损失欺诈的双重故意。答辩人在事发后多次主动与原告协商。本案中是由于工作人员闫桂香的工作失误造成的，该车就不说里面，连外面的大灯就是明显碎裂的，答辩人也不可能将一个外观看起来就有明显瑕疵车辆故意销售给客户。真实情况是由于天色已晚，双方都没有仔细验车，工作人员误将一辆问题车作为正常车进行了销售。答辩人愿意以最大诚意解决此事。另外，被告不存在欺诈的故意，纯粹为工作失误。在发现问题后，被告经理常帅飞也在第一时间积极处理此事。常帅飞也写了后期的情况说明。本院经审理查明：2020年10月23日，原告通过网络系统向被告支付199元并于2020年10月24日支付被告定金500元，向被告公司定购五菱牌LZW7004EVJDAK电动车一辆。2020年10月28日下午，被告公司销售人员告知原告到销售点提车。原告到后，将车款33100元（含定金）付完后将该车提走。该车辆识别代码（车架号为:LK6ADCE18LE206601）。当日，原告对该车辆向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费950元。2020年10月29日，原告到车管部门对该车办理入户手续时，经车管部门检测人员查看，发现该车存在问题，不能办理入户手续。该车经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年12月10日鉴定，出具鉴定意见为：五菱牌LZW7004EVJDAK（车架号为:LK6ADCE18LE206601）电动车左前叶子板、左车门前杠、前机盖均有过重新喷漆处理；左前叶子板、左车门、前机盖、前中网、左前大灯、右前大灯均有过拆卸安装，且左、右前大灯均有破裂，划痕损伤。在原告与被告公司工作人员沟通过程中，被告公司工作人员认可该车存在事故，但因赔偿问题双方达不成协议，发生纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告公司支付定金及购车款，被告公司将商品车辆销售给原告，原告将标的物车辆提走，交易已完成。双方合同成立，受法律保护。被告在经营及交易时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。作为商品待售车辆车况是否良好，是否是事故车辆，是影响消费者选择权的重要信息，故被告公司作为商品车辆销售者，有义务将车辆真实信息，是否存在问题如实告知原告，使原告得知真实信息后，从而做出是否购买的决定。本案中，案涉车辆曾发生事故并进行维修，但并未向原告告知该车真实信息，其行为构成欺诈。因被告公司对原告存在欺诈行为，双方订立的合同应当予以撤销。原告主张被告返还车款，赔偿三倍购车款及赔偿保险费、车辆鉴定费等请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告尚翔宇于本判决生效后十日内将所购五菱牌LZW7004EVJDAK（车架号为:LK6ADCE18LE206601）电动车退还被告洛阳盛力达汽车销售有限公司；二、被告洛阳盛力达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车款33100元；三、被告洛阳盛力达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚翔宇三倍购车款共计99300元；四、被告洛阳盛力达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚翔宇各项损失机动车交通事故责任强制保险费950元，鉴定费2000元；五、驳回原告尚翔宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告洛阳盛力达汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年四月十一日书记员  李飞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5910号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈龙兹，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈龙兹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8376号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢792号之一申请执行人段世林与被执行人段世兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7402号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段世林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费215000元，负担案件执行费3125元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人段世兴共计向申请执行人偿还借款本金及利息共计215000元，负担案件执行费3125元，申请执行人放弃其他一切执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢792号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日承办人：庞兴宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异230号 异议人（被执行人）黄武腾，男，汉族，1987年8月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人郑潇潇，女，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑原原，女，汉族，1997年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 二申请执行人共同委托代理人田华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市美林资产管理有限公司。住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3302、3303号房，统一社会信用代码914403007247084930。 法定代表人王敏。 申请执行人郑潇潇、郑原原与被执行人黄武腾、深圳市美林资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1715号。执行过程中，本院拟拍卖异议人持有的广东揭西农村商业银行股份有限公司的3388000股金/股票账户（以下简称涉案股权）。异议人认为其不应承担赔偿责任并对本院上述执行行为提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、申请执行人在判决中被认定的损失，在深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初380号刑事判决中进行认定二申请执行人的损失由被执行人深圳市美林资产管理有限公司造成，并非异议人。因此，异议人不应承担赔偿责任，不应执行异议人名下的财产。二、异议人名下的涉案股权系代案外人刘曼丽持有，实际所有人为刘曼丽，并非被执行人财产，不应对此采取强制措施。因此，异议人提出执行异议，请求：1、撤销（2020）粤0304执恢1715号之一执行裁定书；2、撤销拍卖、变卖被执行人名下持有的涉案股权；三、执行费由被执行人深圳市美林资产管理有限公司承担。 申请执行人答辩称，一、（2020）粤03刑初380号刑事判决明确本案纠纷由生效的民事判决予以处理，刑事判决不再另行处理，异议人应按照（2017）粤0304民初12261号民事判决书所确定的义务履行。二、异议人未提交任何证据证明涉案股权系为刘曼丽代持，应当承担举证不能的法律后果。 经审查查明，本院作出（2017）粤0304民初12261号民事判决书已经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2795号民事判决书维持，已发生法律效力。该判决确定被执行人深圳市美林资产管理有限公司、黄武腾应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿损失12970800元及利息（从2015年1月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二被执行人负担案件受理费114140.21元、保全费5000元及评估费46695元。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1715号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执恢1715号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄武腾名下持有的广东揭西农村商业银行股份有限公司的3388000股金/股票账户，所得款项用以清偿本案债务。被执行人对其承担赔偿责任及上述执行裁定书不服，提出本次执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。生效的裁定具有强制执行效力，系强制执行的依据。本案中，本院（2017）粤0304民初12261号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人深圳市美林资产管理有限公司、黄武腾应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿损失12970800元及利息。本院据此裁定拍卖、变卖异议人名下财产以清偿本案债务，符合法律规定。异议人认为不应承担赔偿责任系基于对生效判决不服，属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可另循法律途径解决。被执行人据此要求撤销执行裁定书，本院予以驳回。异议人主张涉案股权并非其财产要求排除对涉案股权的执行，属于案外人执行异议审查范围，应由案外人通过案外人执行异议程序解决。本院尚未收取执行费，异议人关于执行费承担问题不属于执行异议审查范围，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黄武腾的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执699号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：程国勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人程国勇、程国庆、王志凯金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王志凯名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志凯名下豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王志凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十三日书记员  刘建纯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2610号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴海涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴海涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19698.82元、借期利息861.98元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告吴海涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计24100元。而后，被告吴海涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴海涛身份证1份，拟证明被告吴海涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告吴海涛签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴海涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告吴海涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日至2020年11月3日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计24100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴海涛偿还借款本金4401.18元、利息932.02元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金19698.82元、利息861.98元（含借期利息861.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴海涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴海涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19698.82元及利息861.98元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴海涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19698.82元及利息861.98元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.02元，减半收取计157.01元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执341号 申请执行人：天府新区成都片区华阳泓翔建筑机械租赁站，经营场所成都市天府新区华阳街道新民街64号。 经营者：周光荣。 被执行人：四川飞控信息技术股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道科教街69号附40号。 法定代表人：刘长根。 天府新区成都片区华阳泓翔建筑机械租赁站与四川飞控信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2941号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为248816元，执行费为3632元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川飞控信息技术股份有限公司法定代表人刘长根采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终467号 上诉人（原审被告、申请执行人）：黄代显，男，1968年3月24日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 上诉人（原审被告、申请执行人）：何冰，男，1975年5月21日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地广西灌阳县，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告、申请执行人）：胡贵江，男，1962年8月18日生，汉族，高中文化，工人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：赵本刚，男，1969年1月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨志君，男，1964年12月25日生，汉族，住贵州省兴义市建设路28号。 原审第三人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省兴义市建设路28号。 法定代表人：舒江，系该公司董事长。 上诉人黄代显、何冰、胡贵江因与被上诉人赵本刚、杨志君及原审第三人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1614号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黄代显、何冰、胡贵江预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  张基柱 二〇二一年四月二十三日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1211号申请执行人：李德水，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南京展禾泉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104585096959C，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2422室。法定代表人：冯玉泉。申请执行人李德水与被执行人南京展禾泉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初1834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京展禾泉建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京展禾泉建筑装饰工程有限公司银行存款人民币317595.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十八日书记员  吴梦炎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4152号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈远松，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。四川新网银行股份有限公司与陈远松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远松的微信、支付宝、银行存款等6512.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈远松的微信、支付宝、银行存款限额6512.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1561号之二申请执行人王森，男，汉族，1985年6月20日生，住西华县被执行人：张晓燕，女，汉族，1982年07月15日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓燕在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年四月二十九日书记员  柳二虎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2496号原告：陈清松，男，1964年1月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：朱文进，男，1976年5月5日生，汉族，住溧阳市。原告陈清松与被告朱文进劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈清松的委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告朱文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的家居装修提供电工劳务，当时未能付清劳务费。经结算，被告出具欠条，证实拖欠的劳务费数额为13000元，并承诺2021年1月底还清，但经催要被告仍未支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告朱文进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，载明“木工老陈欠人工工资13000元还款日期2021年1月底××××(身份证号码)XXXXXX（手机号码）欠：朱文进”。审理中，原告陈述：被告朱文进以自己的名义承接私人家里的装修，根据装修需要找不同工种的工人，我是做木工的，还有做水电的周建军、做封阳台窗户的岑福新、做油漆的葛留清等几人。我从2019年开始帮他提供劳务，工作过程中被告付了一部分工钱，没有结清。欠条的出具是做瓦工的狄建超在被告工作场所下班的时候堵到被告，在和平桥附近，狄建超电话通知我们几个人，在桥边上被告向我们大家一起出具了欠条。欠条上载明的还款日期是2021年1月底，欠条出具之后就一直找不到被告了。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及陈述进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资款13000元的事实由被告签字确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱文进应于本判决生效之日起十日内向原告陈清松支付劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××02，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢55号之一申请人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，地址：灵丘县林业局东5号。被执行人：张军，男，汉族，1972年07月03日生，住城内村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国工商银行0504048701205900896账户内存款人民币86739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6052号原告：王淑娥，女，1952年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：崔立振，男，1991年5月15日出生，汉族，椿本链条（天津）有限公司操作工，住天津市静海区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职员。。原告王淑娥与被告崔立振、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑娥撤回起诉处理。审判员  曲威二〇二一年四月十四日书记员  赵满附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初4098号原告：李艳媚，女，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务律师。被告：何方，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告李艳媚诉被告何方民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳媚撤回起诉。本案案件受理费489.52元，由原告李艳媚负担。审判员  邱靖芳二〇二一年四月十五日书记员  黄爱香
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2983号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘艳敏，女，1981年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰元宝山区××镇××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘艳敏给付捷信公司剩余贷款本金19,002.7元及自2018年6月4日起至2018年9月4日止按照2%利率计算的未付期内利息1,456.4元；2．判令刘艳敏向捷信公司支付自2018年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以19,002.7元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由刘艳敏承担。刘艳敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38629398080023、贷款时间：2018年3月3日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,091.28元13、首次还款日：2018年4月4日14、约定送达地址：内蒙古赤峰元宝山区××镇××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月3日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年6月4日4．主张提前到期日：2018年9月4日5．逾期时未偿还本金：19,002.7元6．主张提前到期日前欠付利息：1,456.4元7．合同履行期限届满之日：2020年6月4日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年6月5日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19,002.7元及自2018年6月4日至2018年9月4日止未付期内利息1,456.4元；二、被告刘艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以19,002.7元作为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告刘艳敏负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1049号原告：陈小路，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省正阳县。被告：河南裕盛建设工程有限公司，住所地：正阳县正阳大道与汝河路交叉口。法定代表人：熊松利，系该公司总经理。被告：孙海明，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省正阳县。原告陈小路诉被告河南裕盛建设工程有限公司、孙海明承揽合同纠纷一案，原告陈小路于2021年4月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南裕盛建设工程有限公司、孙海明的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小路撤回对被告河南裕盛建设工程有限公司、孙海明的起诉。诉讼费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二一年四月三十日书记员  黑鲁豫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初97号原告：谭刚，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司员工。原告谭刚与被告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚及被告中恒公司的委托诉讼代理人周志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告中恒公司立即偿还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因采购生产原料需要于2019年12月3日、2020年7月4日分别向原告借款5000元、9000元，并分别出具借资借据。借款后，被告未有履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告中恒公司辩称，对差欠原告借款14000元无异议，但因被告经营不善，暂无力还款，愿意先按照10%的借款金额进行兑付，剩余部分视经营情况予以分期偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中恒公司因经营需要，分别于2019年12月3日、2020年7月4日向原告借款5000元、9000元，并出具收据，未约定还款时间。借款后，被告中恒公司未有还款，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告中恒公司向原告出具的借据予以证实，现被告中恒公司对差欠原告借款14000元的事实亦无异议。本院对原告谭刚要求被告中恒公司偿还借款14000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：被告江苏中恒纺织有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告谭刚偿还借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年四月一日书记员  江洪鹏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2006号原告：张**，男，1987年3月24日生，汉族，住河南省新安县。被告：焦晓阳，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告张**与被告焦晓阳合同纠纷一案中，原告张**于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张**撤回起诉。案件受理费900元，由原告张**负担。审判员  郭东昕二〇二一年四月三十日书记员  董佳奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初13946号原告：周乐乐，女，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵晓伟，职务不详。原告周乐乐诉被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司（以下简称“牧心禅猫公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乐乐到庭参加诉讼，被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周乐乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业款及押金共计人民币37041.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月10日签订《禅猫美食广场经营合同》，该合同约定了原、被告间的合作模式：被告负责美食城的装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；原告负责特殊餐厨设备、设施的购买，食材自主采购、水电气费自交、健康证办理、采取自负盈亏；结算时间：甲方以月结的方式给乙方返款，以月为单位，三个工作日之内返到乙方账户，节假日顺延。另外，在签订本合同时乙方须向甲方一次性支付30000元，为消防安全及食品安全风险金；水、电、气、食材采购等费用乙方自理。被告因从10月份以后未按合同约定履行义务，未能及时返还营业款。2021年1月21日，因被告原因停水停电无法继续营业。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告牧心禅猫公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告周乐乐围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：《禅猫美食广场经营合同》、禅猫美食广场结算单。证明原、被告双方之间存在有效营业合同，并约定每月需返还的事实及双方的权利义务以及被告结算后认可拖欠原告的费用。证据二：微信聊天记录、转账记录。证明原告于之前向被告缴纳押金（支取现金20000元及微信转账10000元）。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告周乐乐（乙方）与被告牧心禅猫公司（甲方）双方于2019年7月10日签订《禅猫美食广场经营合同》一份，合同约定XX城XX线、小面。合同期限2019年7月22日至2020年7月21日。甲方负责美食城装修、餐厨个别设备采买、店面形象设计制作、统一运营管理；乙方负责特殊（专用）餐厨设备设施的采买，食材自主采购，水电气费自交，健康证办理，采取自负盈亏。结算时间：甲方以月结的方式给乙方返款，以月为单位，三个工作日之内返到乙方账户，节假日顺延。乙方在签订本合同时，须向甲方一次性支付人民币30000元，为消防安全及食品安全风险金。签订合同后，原告向被告缴纳档口保证金（食品安全风险金）30000元。后因被告资金出现问题，自2020年10月份起未按合同约定向原告履行返款义务。原告起诉后，被告牧心禅猫公司与原告进行对账并向原告出具《禅猫美食广场结算单》载明：10月份营业款4000元；11月份营业款5707.3元；一月份房租2000元；扣除项目：电262.2 水400；保证金：30000元，扣除2月公摊2000元，共计35045元，被告牧心禅猫公司总计下欠原告各项费用35045元。庭审中，原告对此金额予以认可，同意以此金额进行主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《禅猫美食广场经营合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现根据被告出具的《禅猫美食广场商户结算单》，足以证明被告下欠原告经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用的事实。原告现依据结算单金额，主张被告牧心禅猫公司支付其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计35045元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牧心禅猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周乐乐其经营款、档口保证金（食品安全风险金）等费用共计35045元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，减半后363元由被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，被告陕西牧心禅猫餐饮管理有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 四 月二十七日 书  记  员    刘      瑜  打印：李珍珍        校对：李珍珍       2021年  月  日送达
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5943号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2261号原告：朱科，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号。被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被告：郭昌平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾华信投资有限公司，注册号511500000037402，住所地宜宾市南岸航天路中段东侧。法定代表人：吕远。原告朱科与被告郭昌平、四川怡安投资集团有限公司、宜宾华信投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告朱科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告朱科撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年四月三十日书记员  李 勤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执512号 申请执行人：韩兵，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人韩兵与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6470号原告：董必友，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈宏图，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告董必友与被告陈宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告董必友于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董必友的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董必友撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告董必友负担（原告已预交）。审 判 长  祁晓峰人民陪审员  叶正太人民陪审员  李德忠二〇二一年四月二十八日法官 助理  王正荣书 记 员  陈尚林
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执66号 申请执行人：刘某鸣，女，生于1962年7月28日，汉族，住勉县XXXX镇右所村四组。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇某某小区三十号楼。 本院执行申请执行人刘某鸣与被执行人陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0725民初844号民事调解书确认:陕西御景实业有限公司应于2020年12月31日前支付刘某鸣工资15600元，负担案件受理费95元。逾期，陕西御景实业有限公司未履行。刘某鸣于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人陕西某某有限公司在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人陕西某某有限公司无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陕西某某有限公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人刘某鸣进行了终本约谈，申请执行人刘某鸣同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西某某有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 静