wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初4410号   原告：邱跃。   被告：曹凯。   原告邱跃与被告曹凯合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱跃到庭参加了诉讼，被告曹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   邱跃诉讼请求：1.判令曹凯偿还邱跃工程款68900元，利息17914元（按照年利率5%，自2016年8月2日暂计算至2020年12月21日，要求利息支付至实际付清之日止），合计86814元；2.本案诉讼费由曹凯负担。   曹凯无答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2016年8月2日，曹凯向邱跃出具《欠条》1张，载明：“今欠到邱跃工程款陆万捌仟玖佰元整（68900元）。欠款人：曹凯。2016.8.2号（限两年内付清）”。邱跃称，其与曹凯自2008年开始一起从事地质勘探工程，2008年至2016年期间，曹凯陆续欠付邱跃部分工程款、借款及工人工资。2016年8月2日，双方对上述款项进行结算，曹凯确认下欠邱跃68900元后出具上述《欠条》，并承诺两年内付清。上述欠款，曹凯至今未付，邱跃为维护合法权益诉至本院。   本院认为，曹凯因欠付邱跃工程款、借款而出具的《欠条》，系曹凯对于欠款的认可，本院予以确认，故对邱跃要求曹凯偿还68900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，曹凯迟延支付欠款，确给邱跃造成一定的损失，曹凯应向邱跃支付逾期付款利息。因涉案《欠条》约定欠款两年内付清，故逾期利息应自2018年8月3日起算，其中2018年8月3日至2019年8月19日的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计算为3425.18元（68900元×4.75%÷365天×382天=3425.18元）。2019年8月20日至邱跃主张的2020年12月21日的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算为3931.08元（68900元×4.25%÷365天×490天=3931.08元），以上利息共计7356.26元。2020年12月22日起的利息以68900元为基准，按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率1年期4.25%支付至本判决确定的给付之日止。曹凯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、曹凯于本判决生效之日起十日内支付邱跃欠款68900元，利息7356.26元，共计76256.26元；2020年12月22日起的利息以68900元为基准，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1年期4.25%支付至本判决确定的给付之日止；   二、驳回邱跃的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费985元（已减半收取），由邱跃负担132元，曹凯负担853元；公告费300元，由曹凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张  静      二〇二一年四月二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》   第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执232号之二十二被执行人：杜杰，男，汉族，1957年11月06日生，居住邹城市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜杰在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx2069账户内存款人民币3063508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月二十八日书记员史磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更435号罪犯罗选松，男，1985年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2501刑初210号刑事判决，以被告人罗选松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云25刑终15号刑事判决，维持对原审被告人罗选松的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗选松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗选松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗选松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗选松减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢297号武铁龙、姜金东：本院在执行申请执行武铁龙与姜金东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执887号吴再兵,王超华、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行吴再兵,王超华与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴再兵,王超华依据生效的（2020）黔0113民初6223号民事判决书于2020年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款5129.6元（含执行费50元）至本院执行专户，本院向申请人吴再兵,王超华发放案款5129.6元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月二十日书记员 潘羚瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初861号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李学赞，男。被告：冉小容，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李学赞、冉小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李学赞、冉小容经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李学赞向原告偿还信用卡欠款本金130000元、利息1431.76元、违约金1091.81元、手续费19086.98元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。2.被告冉小容对上述债务承担共同还款责任。3.诉讼费用由被告负担。被告李学赞、冉小容未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年8月27日，被告李学赞、冉小容共同向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告李学赞15万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告李学赞逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告冉小容向原告出具承诺函，就被告李学赞的贷款向原告承担共同还款责任。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李学赞提供了15万元贷款。被告李学赞自2020年7月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告李学赞拖欠原告本金130000元、利息1431.76元、违约金1091.81元、手续费19086.98元。本院认为：被告李学赞向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但利息、违约金、手续费三者之和过高，本院酌情调减至18893.33元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。被告冉小容作为共同借款人，应就本案债务向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李学赞、冉小容在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金130000元，利息、违约金、手续费共计18893.33元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元，财产保全费1174元，合计2633元，由被告李学赞、冉小容共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执985号兰吉、丰林婉：兰吉与丰林婉继承纠纷一案，兰吉要求被执行人丰林婉将位于贵阳市白云区的房屋配合过户至兰吉名下，经本院立案执行，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人配合兰吉办理过户手续，但被执行人未履行法律义务。本院已将过户执行裁定书与协助执行通知书送达至贵阳市白云区不动产登记站，兰吉可自行到贵阳市白云区不动产登记站办理过户手续。至此，兰吉向本院申请执行的（2021）黔0113民初1123号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年四月十二日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2359号原告：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处东苑社区青年东路水星香榭里12栋1层。被告：毛新元，男，汉族，1975年4月25日出生，住常德市武陵区。原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告毛新元物业服务合同纠纷一案，常德市沁园春物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司承担。审判员  王献猛二〇二一年四月二十九日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书    （2021）陕0626刑初32号   公诉机关吴起县人民检察院。   被告人罗某，男，1979年9月3日生于陕西省吴起县。2021年2月1日因涉嫌故意伤害罪被吴起县X安局刑事拘留，同年2月8日经吴起县人民检察院批准被逮捕。2021年3月31日被吴起县人民检察院变更强制措施为取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。    辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。   吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人关翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月17日凌晨3时许，被告人罗某和温某某、张中旗、王海欧和王锋等人在吴起县XX楼XX房XX村XX宿舍内喝酒时，因琐事与被害人温某某发生争执，继而互相进行厮打，在厮打的过程中，罗某用拳头在温某某左侧眼部打了一拳，致使温某某左眼受伤入院治疗。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：温某某左侧眶下壁及内侧壁骨折属轻伤二级。案发后，罗某家属积极与温某某协商并达成赔偿协议，一次性赔偿给温某某医药费、误工费等各项费用共计23000元，取得了温某某的谅解。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、诊断证明及住院病例、和解协议书及谅解书、行政处罚决定书、户籍证明信息表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书及辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人罗某酒后与被害人因琐事发生厮打，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗某归案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人的各项损失，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，建议判处被告人罗某有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。    被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对于公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人具有以下法定、酌定的从轻处罚的情节：1.被告人态度好，对被害人进行了积极的赔偿，已经取得了被害人的谅解；2.被告人的主观恶性小，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，归案后自愿认罪认罚，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人罗某与被害人因琐事发生厮打，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；被告人委托家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人所在地司法行政机关评估意见，综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。      审 判 员 张 艳 霞         二○二一年四月三十日       书 记 员 康 彪                 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保248号 本院在保全申请人韦艺与被申请人许德武合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2141号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年4月27日已预查封被申请人许德武名下位于桂林市秀峰区某处房产，查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初2141号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澎，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：刘东明，男，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：顾英杰，女，1967年7月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告刘东明、顾英杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及到庭参加诉讼，被告刘东明、顾英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘东明、顾英杰偿还原告借款本金800000元及按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止；2、判令原告对二被告提供抵押的位于营口市站前区房屋（面积231.75平）行使优先受偿权；3、判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：被告一、被告二系夫妻关系。2012年9月27日，二被告与原告签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》及上述三个合同的变更协议。原告已按合同约定履行了提供贷款的合同义务。约定被告向原告贷款80万元，用于消费，授信期限5年，单笔业务期限1年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%上浮40%计算，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。同时约定被告将其名下的座落于营口市站前区渤海大街东22-55号房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供借款。二被告于2017年10月5日开始逾期不还款，至今被告尚欠原告本金800000元及其利息罚息未偿还，已构成违约。故提起诉讼，请求依法判决。被告刘东明、顾英杰未到庭，亦未提交答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2012年9月19日，二被告与原告签订《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消费易额度及支用借款合同》，第二被告系共同还款人及抵押物共有人，合同约定第一被告向原告贷款80万元用于家庭消费，授信期限5年，单笔业务期限1年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%上浮40%计算，按年调整，如借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按贷款利率加收50%。合同同时约定第一被告以其名下的座落于营口市站前区房屋提供抵押担保，抵押物于2017年10月5日办理了抵押登记。原告依约向被告提供借款，二被告于2017年10月5日开始逾期不还款，截至2017年10月5日，二被告尚欠原告借款本金800000元、利息44592.31元、罚息13416.7元，合计858009.01元。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告刘东明、顾英杰的合同有效，二被告未按约定履行义务，已构成违约，二被告均应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东明、顾英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金800000元、利息44592.31元、罚息13416.7元，合计858009.01元，并从2018年8月31日起按合同约定继续给付利息、罚息至实际清偿之日止；二、依法处置抵押物营口市站前区房屋，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交本院），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  谷 丹人民陪审员  王 妍二〇二一年四月二十八日书 记 员  马明慧
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初51号 原告：山西七必坊酒业股份有限公司，住所地汾阳市杏花村镇下堡村。 法定代表人：成景德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：葛磊，河北省新乐市长寿街道办事处同常店村育人街西22排5号居民。 被告：葛宁，河北省新乐市长寿街道办事处同常店村育人街西22排6号居民。 原告山西七必坊酒业股份有限公司与被告葛磊、葛宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西七必坊酒业股份有限公司在诉讼过程中，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛磊、葛宁的起诉。 本院认为，原告山西七必坊酒业股份有限公司的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告山西七必坊酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2587元，由被告葛磊、葛宁负担。 审判员 李 彬 二〇二一年四月一日 书记员 李永进
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初768号 原告：李志中（曾用名李志忠），男，汉族，1966年2月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：张国辉，男，汉族，1968年9月16日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李志中与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志中到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志中向本院提出诉讼请求：1.张国辉一次性归还买革款52000元（伍万贰仟元），利息20000（贰万元整）；2.要求张国辉承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日张国辉欠李志中皮革款133585元（壹拾叁万叁仟伍佰捌拾元）。经多次讨要到2016年10月1日仍欠66000元（陆万陆仟元）。然后经多次讨要到2018年9月3日一共又要回14000元（壹万肆仟元）后，再也找不到人，电话也无法接通。为了维护公民合法权益，特向贵院起诉，敬请贵院查明事实支持我的诉讼请求。 被告张国辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营皮革生意，被告购买原告皮革，欠下原告皮革款，至2016年10月1日，被告尚欠原告皮革款66000元，被告并打下一欠条，载明：今欠李志忠皮款陆万陆仟元整66000，署名张国辉。后被告还款14000元，尚欠52000元，至今未付，以上事实，有原告提交的被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系真实、合法、有效，被告理应按照约定给付货款，故对原告要求被告给付所欠货款52000元的主张，本院予以支持。原告要求被告另外支付20000元利息，于法无据，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国辉于本判决生效后五日内给付原告李志中货款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告李志中承担222元，被告张国辉承担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张振震 书 记 员 张天骄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执504号 申请执行人：韩颖，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人韩颖与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1438号 成都高新川商小额贷款有限公司与蒲兴望民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1970号申请执行人：罗仕军，男，汉族，1968年3月4日生，住光山县。被执行人：向芳家，男，汉族，1957年7月14日生，住光山县。被执行人：黄凤珍，女，汉族，1962年10月17日生，住光山县。本院在执行申请执行人罗仕军申请执行向芳家、黄凤珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2904号民事判决书，本院依法责令被执行人向芳家、黄凤珍履行判决书确定的义务，但被执行人向芳家、黄凤珍至今未履行。罗仕军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向芳家、黄凤珍送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出执行通知，查询被执行人名下财产，仅有零星存款，未发现可供执行的财产。三、通过对被执行人向芳家、黄凤珍住所地进行实地调查，未发现被执行向芳家、黄凤珍可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令，并将被执行人向芳家、黄凤珍纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为1309040元及利息，未执行到位标的为1309040元及利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向芳家、黄凤珍负有继续向申请人罗仕军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗仕军发现被执行人向芳家、黄凤珍有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年四月十四日书记员  杨 帅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终92号 抗诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴新才，男，1989年9月19日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人吴新才犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）桂0902刑初656号刑事判决。抗诉机关即广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院向本院提出抗诉。原审被告人吴新才不服，提出上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察官黄冰出庭履行职务。上诉人吴新才及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。在二审宣判前，上诉人吴新才以服从一审判决为由，申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至6月间，被告人吴新才为骗取钱财，对钟某、陈某谎称认识有啤酒经销商，可以帮忙向经销商采购价格较低的啤酒给钟某、陈某售卖，之后以收取定金、货款、辛苦费等，骗得陈某、钟某共计48360元。 原判还认定，2020年8月18日，吴新才的姐姐吴某代为退赔了被害人钟某、陈某的全部经济损失，取得了钟某、陈某的谅解。 原判认定上述事实有受案登记表，抓获经过，被害人钟某、陈某陈述，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，转账清单及微信截图，抽样取证清单及检测报告，办案说明，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人吴新才供述等及同步录音录像等证据证实。 原判认为，被告人吴新才以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。吴新才归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。吴新才自愿认罪认罚，可以从宽处理。吴新才退赔了被害人钟某、陈某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴新才犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：被告人吴新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 玉林市玉州区人民检察院的抗诉意见是，吴新才通过认罪认罚获得从宽量刑后，在没有新事实、新证据的情况下，违背具结书承诺，否认其构成犯罪，以量刑过重为由提出上诉，无正当理由引起二审程序，消耗国家司法资源，其基于认罪认罚而获得从宽量刑的前提条件已不存在，由此将导致一审判决罪责刑不相适应，因此，应取消给予吴新才的从宽量刑。 玉林市人民检察院的出庭意见是，原审被告人吴新才在无新事实和证据的情况下以一审判决部分事实不清，量刑畸重为由提出上诉，对吴新才不应当继续使用认罪认罚从宽制度。一审判决基于吴新才认罪认罚从宽而作出的从轻量刑，现因吴新才不认罪，不认罚事实的变化，导致量刑不当。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，检察机关、上诉人吴新才及其辩护人均没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴新才以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。吴新才在二审判决前表示服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。对于检察机关的抗诉理由和出庭意见。经核查，吴新才只是针对一审认定数额中用于请客吃饭的小部分数额的性质问题提出不同意见，不属于对主要犯罪事实翻供，且上诉人的家属也退清了所有的赃款，得到被害人的谅解。原判根据吴新才的犯罪事实和情节所判处的刑罚，在量刑幅度内，没有量刑畸轻的情形，符合罪责刑相适应原则，没有必要对案件进行改判。故此，对检察机关的抗诉意见和出庭意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴新才撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇二一年四月二十一日 法官助理  卢根生 书 记 员  刘全盛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1202号 烟台晟宇物业管理有限公司： 本院已经受理曲仁成诉你单位公司决议纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319186刘 二〇二一年四月二十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执847号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：宁延波，男性，1981年11月25出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行宁波银行股份有限公司与宁延波借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁延波在金融机构的存款130920元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十六日书记员  任小青
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初548号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路139号，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：赵拴庄，男，1963年1月2日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：冯国红，女，1967年11月11日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：赵拴亭，男，1965年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：赵海军，男，1988年5月3日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 被告：李海永，男，1969年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告赵拴庄、冯国红、赵拴亭、赵海军、李海永借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 闫莉红 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘玲玲 书 记 员 李思良
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保136号申请人王春夏与被申请人李佰臣、于波买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执512号之三申请执行人：蔡元福，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李尚伦，男，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：霍妮妮，男，汉族，陕西省子洲县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍妮妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍妮妮在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十九日书记员  田新晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25733号原告：林某萍，女，瑶族，1992年1月2日出生，身份地址广东省深圳市福田区。被告：吴某阳，男，汉族，2000年12月18日出生，住所地址广东省深圳市南山区。第三人：陈某，女，汉族，1993年11月22日出生，住所地址广东省深圳市南山区。上列原告与被告及第三人服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某萍撤诉。案件受理费50.25元（已由原告预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年四月二十五日书记员  赖霖姗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执163号 申请执行人：周雨莹，女，1991年3月26日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：周保庆，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西永福县。系周雨莹之母。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人周雨莹与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2598号民事调解书中确定的款项20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执468号之二 申请执行人：王作怀，男，1950年10月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王作怀与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日委托淘宝网变卖被执行人周芳与周风华共同所有登记在周风华名下坐落于南县的房屋一套。2021年4月23日，买受人陈明通过竞买号K5112以256000元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人周芳与周风华共同所有登记在周风华名下坐落于南县的房屋一套归买受人陈明所有。所有权自本裁定送达买受人陈明时起转移。 二、买受人陈明可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱杰文，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱杰文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8170元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月6日尚欠本金余额6084.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6084.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱杰文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6084.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告邱杰文负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执641号之一申请执行人：石天祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李纪新，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人石天祥与被执行人李纪新买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民特177号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人李纪新已履行生效法律文书确定的义务，申请人石天祥向本院申请执行，申请执行标的为4834元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李纪新名下车辆苏Ａ×××××的查封。本裁定立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年四月二十八日书记员  丁 晨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初105号原告：谢新建，男。原告：姚廷信，男。原告：侯俊晓，男。原告：王元朝，男。原告：王丰周，男。原告：侯军志，男。原告：魏小雨，男。原告：卢海燕，女。原告：韩喜军，男。原告：张希全，男。原告：张显冬，男。原告：杨建云，男。原告：张燃，男。原告：侯俊彭，男。原告：侯俊耀，男。原告：王聚伟，男。原告：王洪兴，男。原告：谢炳文，男。原告：王伟义，男。原告：谢丙海，男。原告：王新军，男。原告：谢新义，男。原告：范乾五，男。原告：杨所，男。原告：侯光文，男。原告：郭丰勤，男。原告：王喜华，男。诉讼代表人：谢新建。诉讼代表人：张显冬，男。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：许业宏，男。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。原告谢新建、姚廷信、侯俊晓、王元朝、侯军志、魏小雨、卢海燕、韩喜军、张希全、张显冬、杨建云、张燃、侯俊彭、侯俊耀、王聚伟、王洪兴、谢炳文、王伟义、谢丙海、王新军、谢新义、范乾五、杨所、侯光文与被告许业宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年四月六日书 记 员  张 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执170号之一 申请执行人：熊举贤,男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海玲，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：李满仪，女，1954年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2020）粤19民终7458号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述生效法律文书及申请执行的申请，被执行人应向申请执行人返还港币425000元及支付利息损失，并承担受理费3851元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期限内未履行。本院依法查封了被执行人李满仪名下位于东莞市××村××街××号的房产（房产证号为Ｃ4××10，查封期限于2024年1月20日届满）。后申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确认，截至2021年3月23日，被执行人仍欠申请执行人港币425000元及利息，受理费人民币3851元。经双方协商，申请执行人同意被执行人支付人民币350000元后，将不再追究被执行人就本案的其他责任，本案的债权债务予以了结。上述人民币350000元按以下方式支付：第一期，被执行人支付300000元，被执行人于2021年3月25日前向汇入法院账户，由法院向申请执行人转账支付。第二期，被执行人于2021年9月30日前向申请执行人支付50000元。第二期款项，由被执行人支付至申请执行人指定的以下银行账户（账户名称：熊举贤，收款账号：62×××58，开户银行：工商银行东莞厚街支行）。二、若被执行人有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、执行费5578元，由被执行人承担。”。被执行人已支付了第一期款项及本案执行费，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年四月二十一日 书记员  李钦杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0202民初2173号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：云杰，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招行信用卡中心）诉被告云杰信用卡一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计100767.53元（截止2020年5月12日，欠款本金59985.31元，利息18446.16元，费用22336.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2011年1月11日向原告申请办理了卡号为6225××××9159的信用卡。截至2020年5月12日累计欠款共计100767.53元未给付。原告自2015年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告云杰未答辩、未提交证据。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年2月31日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××9159的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年2月1日申请开卡，期间均能正常还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，2015年8月5日被告最后一次消费并还款8400元，此后未再消费，也未还款，同年9月12日起原告开始收取违约金，之后账单显示每月收取循环利息及违约金。截至2017年3月12日，被告拖欠总额100767.53元（本金59985.31元，利息18446.16元，费用22336.06），此后账单中循环利息及违约金没有再行计算。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。申请声明、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理领用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后使用，未按约还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金并按《领用合约》约定继续支付逾期还款利息及其他费用。原告主张的利息、费用虽符合《领用合约》约定，但利息和费用的总和不应超过年利率的24%。对超出部分，不予支持。结合本案，2015年9月12日至2017年3月12日期间的循环利息及违约金之和已超年利率24%，本院确定按年利率24%计算为21595元（本金59985.31元×2%×18月），2017年3月12日之后的利息及违约金因账单中并未计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59985.31元，并支付2015年9月12日至2017年3月12日的利息和费用21595元，合计81580.31元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，由被告云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应录遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1874号之一申请执行人：吴文远，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人：张威，女，1983年8月11日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：赵志富，男，1985年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在执行申请执行人吴文远、张威与被执行人赵志富财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5648号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为168633.2元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1874号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月六日书记员 贺 苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保671号郝建明：申请人郝建明与被申请人梁兵荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2351号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郝建明向本院书面申请对被申请人梁兵荣名下80000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁兵荣在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁兵荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁兵荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2124号 原告：祁怀利，女，1995年2月1日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住西安市。 委托诉讼代理人：祁雪利，女，1991年3月8日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，现住兰州市七里河区。系祁怀利姐姐。 被告：康学德，男，1963年1月1日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该村××社。 原告祁怀利与被告康学德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁怀利委托诉讼代理人祁雪利、被告康学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁怀利向本院提出诉讼请求：1.判令康学德赔偿财产损失14983元；2.本案诉讼费由康学德承担。事实和理由：康学德于2020年3月20日14时许，故意纵火将祁怀利价值14983元的财产烧毁。祁怀利与康学德多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。 康学德辩称，烧了祁怀利的财产是事实，但祁怀利要求赔偿的数额太高，康学德愿意赔偿6000元。 本院经审理认定事实如下：祁怀利与康学德系邻居。2020年3月20日14时许，康学德焚烧自家耕地荒草不慎，引燃祁怀利家中民房。兰州新区公安消防支队委托甘肃三公价格评估有限责任公司对祁怀利的损失进行评估，2020年5月6日甘肃三公价格评估有限责任公司作出甘公评字[2020]520045号评估意见书，评定火灾损失为14983元。2020年9月11日，康学德对甘肃三公价格评估有限责任公司的评估意见不服，要求重新评估，后甘肃汇通信诚价格认证中心多次联系其缴纳评估费，其未交纳。 认定以上事实的证据有：火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、照片、《关于火灾损失的价格评估意见书》及当事人庭审陈述。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，康学德认可是其过错造成祁怀利财产损失，但对甘肃三公价格评估有限责任公司评估的损失金额不认可，该损失是由兰州新区公安消防支队委托评估的，且康学德申请重新评估又不交纳评估费，故本院对甘肃三公价格评估有限责任公司的评估意见予以采纳，故康学德应承担祁怀利的财产损失14983元。 综上所述，祁怀利的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 康学德于本判决生效之日起十日内赔偿祁怀利财产损失14983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费87元，由康学德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 何 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 鲁玉风
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执51号之一申请执行人：王荣杰，女，汉族，生于1949年5月7日，住卧龙区。被执行人：南阳银基商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：齐建伟，该公司总经理。被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住所地：南阳市卧龙区文化路217号。法定代表人：李宏杰，该公司总经理。王荣杰与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司合同纠纷案，南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第132号裁决书已发生法律效力。因南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司未按该裁决书要求履行义务，王荣杰向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司的财产所在地在卧龙区人民法院辖区，且案件标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案由卧龙区人民法院执行更有利于案件执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：南阳仲裁委员会（2020）南仲裁字第132号裁决书由南阳市卧龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月十二日书记员  付翔宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初469号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532725015227822U。负责人：陈明骅。机构地址：景谷县。被告：叶琼，女，1994年10月1日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年3月11日立案受理了原告景谷县住房和城乡建设局诉被告叶琼房屋租赁合同纠纷一案。原告景谷县住房和城乡建设局于2021年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县住房和城乡建设局申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷县住房和城乡建设局负担。审判员  张益琼二〇二一年四月九日书记员  张雨燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1508号原告：王保明，男，1957年7月16日生，汉族，住安阳县。被告：王利明，男，1964年12月5日生，汉族，住安阳县。委托代理人：宋福芹，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上，系王利明妻子。原告王保明与被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王保明、被告王利明委托代理人宋福芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保明向本院提出诉讼请求：原告要求被告王利明立即归还原告借款15万元及利息，利息自2019年1月28日起至付清之日止按照月息1.5分计算。事实和理由：原告王保明与被告王利明系堂兄弟关系。2015年1月28日，被告因生意资金周转向原告借款15万元，并口头约定借款利息为月息1.5分。后被告支付原告利息至2018年12月28日，以后的利息及本金15万元，经原告多次找被告催要，被告至今未给付原告。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王利明辩称，被告因在安阳县建设幼儿园，于2015年1月向原告借款15万元，王保明出具的借据是王利明书写不错，但是并未约定利息。因王利明现在患病神志不清，具体有无约定利息，代理人并不清楚。截至目前，被告已经给付原告利息250752元，是该笔借款和其他借款的利息。因为该笔借款未约定利息，故以前的还款应折抵本金。王利明现在无能力偿还原告借款15万元，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王保明与被告王利明系堂兄弟关系。2015年1月28日，王利明因在安阳县××松涛路建幼儿园，向王保明借款15万元。当日，王保明向王利明交付现金15万元，王利明给王保明出具借据一份。后王保明向王利明多次催要该笔借款，王利明至今未归还原告借款。诉讼过程中，王保明放弃要求王利明给付其2019年1月28日以后利息的诉讼请求。上为本案事实。以上案件事实有原告王保明提交的证据借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案案件事实的根据。本院认为，被告王利明因建设幼儿园向原告王保明借款15万元，有借据为证，王利明代理人对该笔借款本金也予以认可，事实清楚，证据确实，原、被告之间成立民间借贷关系，王利明理应在王保明向其催要借款时按约履行还款义务。王保明在诉讼过程中放弃要求王利明支付2019年1月28日以后利息的诉讼请求，系对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。综上，王保明要求王利明偿还借款本金15万元，合理合法，本院予以支持。王利明委托代理人辩称以前给付过原告借款利息，又不认可该笔借款约定有利息，而又要求将以前给付原告的利息款折抵本案15万元本金，被告辩称前后矛盾，其主张不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王利明于判决生效之日起十日内，给付原告王保明借款15万元；二、驳回原告王保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年四月二十日书记员  呼 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保30号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：白玉，男，汉族，住前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人白玉在吉林省延边农村商业银行账户内存款11万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉在吉林省延边农村商业银行账户内存款11万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴连成
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初480号原告：付俊杰，男，1978年6月19日出生，汉族，住吉林省梨树县，委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告：纪大伟，男，1965年9月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：王立军，男，1979年2月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人：梅玉林，经理。被告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：尹建，公司职员。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。原告付俊杰、纪大伟与被告王立军、四平市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）、梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。付俊杰、纪大伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与祥和公司之间于2014年10月15日签订的楼房买卖《协议书》有效。2.判决停止对二原告的位于四平市辽河农垦管理区文化小区3号楼东侧一单元1-3楼（8、9门）的执行。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年10月15日二原告经与祥和公司协商签订了《协议书》一份，约定祥和公司将位于辽河农垦管理区文化家园3号楼东侧一单元1-3楼（8、9门）出售给二原告，二原告按照约定交纳全部购房款，祥和公司给二原告出具了收据，并将房屋交付给二原告占有。梨树县人民法院在执行王立军与信用社借款合同纠纷案件中，于2020年10月22日作出了（2020）吉0322执1714号之一执行裁定书，并于当日对原告纪大伟、付俊杰的楼房进行了查封。二原告认为上述查封是错误的，查封执行的楼根本不是王立军的楼，该楼并没有产权登记到王立军名下。执行拍卖的四平市辽河农垦管理区文化小区3号楼东侧1单元的1-3层（8、9门）是二原告纪大伟、付俊杰的合法占有财产。二原告依法提出执行异议，梨树县人民法院（2021）吉0322执异1号执行裁定书以产权不明为由驳回了二原告的异议请求。二原告认为既然该房屋没有产权登记，那么按照法律规定买卖合同是有效的，依据《民八会议纪要》15条的规定，应按照买卖标的物交付顺序优先保护。2014年10月15日，原告纪大伟、付俊杰与祥和公司签订了购楼协议书并以现款形式交了购楼款，有合同、收据予以证明。并且，该楼的钥匙也交给了二原告，此楼房没有交付给他人，所以在没有产权登记的情况下应该认定交付给二原告的行为有效，二原告属于合法占有，依法享有物权，梨树县人民法院按照王立军的财产进行执行是完全错误的，为了维护二原告合法权益，现二原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决诉请的合同有效，并停止执行。以维护二原告的合法权益。王立军辩称，原告所述没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。信用社辩称，信用社认为付俊杰、纪大伟不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回其诉讼请求。具体理由为：一、付俊杰、纪大伟的第一项关于“确认诉请楼房买卖《协议书》有效”的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。1.付俊杰、纪大伟第一项关于“确认《协议书》有效”的诉讼请求与本案非同一法律关系，不应在本案进行审理。本案是付俊杰、纪大伟做为案外人对执行法院做出的驳回执行异议申请不服提出的案外人异议之诉，审理的主要事实是付俊杰、纪大伟是否具有足以排除信用社执行案涉房屋的民事权益，案由为案外人异议之诉，而非合同有效的确认之诉，故第一项的诉讼请求不应在本案中审理。2.根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生效力，未经登记的不发生效力。因此仅是签订房屋买卖协议即使交付房屋，如果没有办理房屋登记手续，即不发生物权变动效力，无法取得所有权。故付俊杰、纪大伟仅能依据《购房协议》享有对祥和房地产开发公司的债权请求权，而不能取得所有权，因此付俊杰、纪大伟仅依据购房合同、占有事实而认为取得房屋所有权，从而排除执行，依法无据，应予驳回。二、付俊杰、纪大伟不享有足以排除强制执行的民事权益。1.付俊杰、纪大伟取得房屋来源不明确。2.信用社依法取得抵押权，并有生效判决书判决信用社对案涉房屋依法享有优先受偿权。王立军与信用社之间的商品房按揭抵押借款事实已由梨树县人民法院下发的生效的（2018）吉0322民初953号民事判决书进行事实确认，并依法判决王立军偿还信用社贷款，同时判决对抵押房屋依法享有优先受偿权。如付俊杰、纪大伟对该事实及判决结果有异议，则属于《民事诉讼法》第227条中“案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理”的情况，应另案提起告诉或申请再审，在本案中不能就该事实再进行审理，也无权撤销或改判已生效的（2018）吉0322民初953号民事判决书，即不能以一个案件的审理事实、裁决结果去反驳另一个已生效的判决书的认定的事实与判决结果，这样的做法是违反法律规定的。3.王立军在商品房抵押贷款时，于2013年5月17日已在四平辽河农垦管理区房地产产权管理处办理房屋买卖合同备案及抵押登记证明，其时间早于付俊杰、纪大伟购房时间。即使付俊杰、纪大伟的购房是真实的，也无法对抗在房屋产权管理部门备案、抵押在先的行为，由此产生的损失，付俊杰、纪大伟除向相关责任人主张赔偿外，也因其个人在购买房屋时没有尽到应尽的审查义务而自行承担该后果。4.最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：申请执行人对标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人的排除执行异议不予支持。因此根据该条法律的规定，由于信用社对该房屋设立抵押而享有优先受偿权，即使付俊杰、纪大伟已经实际占有该房屋依然不具有排除强制执行的民事权益。综上，付俊杰、纪大伟的诉讼请求依法无据，应予驳回。祥和公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审查认为，作为本案执行依据的（2018）吉0322民初953号民事判决书结论第二项的内容为“在被告王立军不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告王立军自有抵押的位于四辽垦区文化小区3号楼1单元（1至6层）东侧房屋享有优先受偿权；”此判决已经确定本案诉争房屋在被执行人不能履行债务时即为执行标的物，因此，本案诉争房屋与执行依据的判决书直接相关。二原告就该房屋提出执行异议不属于执行异议之诉审理范围，应驳回二原告的起诉。案外人可通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付俊杰、纪大伟的起诉。案件受理费35,600元，退还原告付俊杰、纪大伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 王立新人民陪审员 谢 颖人民陪审员 吕晓月二〇二一年四月一日书记员 张可维
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4767号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：袁勇，男，汉族，住湖南省益阳市南县。四川新网银行股份有限公司与袁勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁勇的微信、支付宝、银行存款等4347.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁勇的微信、支付宝、银行存款限额4347.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢161号 张喜芹： 本院受理的张喜芹申请执行窦衍伟的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人资产已全部处置完毕申请执行人向本院提出申请结案，（2018）吉0421民初954号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2018）吉0421民初954号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年四月十五日 书记员  梅书钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6481号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号。法定代表人：刘中伟，该行行长。委托诉讼代理人：丁宁、胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：戴立武，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告戴立武合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司哈尔滨香坊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨香坊支行撤回起诉处理。审判员  王琦二〇二一年四月十六日法官助理张男书记员姚冬梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4261号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:张望荣，男，1978年07月24日日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8064号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张望荣名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初463号 原告：贺雨亭，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住址延吉市。 原告贺雨亭诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨亭、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款71042.4元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月23日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告张术力收购原告的玉米107640斤，每市斤单价0.66元，货款共计71042.4元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款71042.4元及利息。 被告辩称，原告诉请的出售玉米数量、拖欠货款的数额及拖欠至今未付的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1.身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米107640斤，每市斤单价0.66元,货款71042.4元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月22日，被告张术力以每市斤单价0.66元的价格赊购了原告的玉米107640斤，货款共计71042.4元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款71042.4元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内，向原告贺雨亭一次性支付拖欠的玉米款71042.4元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算自2019年2月23日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788.00元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐彦淞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2002号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金英林，男，1986年6月26日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告金英林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告金英林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告金英林偿还华融公司借款本金166113.46元、利息46649.84元、罚息44165.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告金英林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.被告金英林承担本案诉讼费用。 被告金英林向本院提交书面答辩意见：投资因疫情影响导致资金链断裂，年前生病住院，无法还款，请法院给予宽限和调解。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月20日，华融公司与金英林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月23日向金英林发放贷款200000元。金英林还款至2018年11月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，金英林尚欠华融公司借款本金166113.46元、利息46018.02元、罚息41478.99元；截至2020年9月7日，金英林尚欠华融公司借款本金166113.46元、利息46649.84元、罚息44165.54元。2020年8月20日至2021年3月1日期间金英林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，金英林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求金英林清偿借款本金166113.46元和截至2020年8月19日的利息46018.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为27199.34元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告金英林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金166113.46元、利息46018.02元和罚息27199.34元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告金英林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2587元，由被告金英林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4806号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任奉英，女，汉族，住四川省宜宾市兴文县。四川新网银行股份有限公司与任奉英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任奉英的微信、支付宝、银行存款等13469.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任奉英的微信、支付宝、银行存款限额13469.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费155元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初133号 原告:马少荣，男，汉族。 委托代理人：马少军，男，汉族，与原告亲兄弟关系。 委托代理人：白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司 法定代表人：范新民，系公司董事长。 委托代理人：王朝丽，女，汉族。 被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿。 法定代表人：王海波，职务：矿长。 委托代理人：吴莎莎，山西律竹律师事务所律师。 本院在审理原告马少荣与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告马少荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请欲与被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司、山西汾西矿业（集团）有限责任公司双柳煤矿协商处理。 本院认为，原告马少荣的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马少荣撤回起诉。 案件受理2300元，减半收取1150元，由原告马少荣承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张凤娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执173号 申请执行人：杜晓碧，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李仁君，男，1973年4月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜晓碧与被执行人李仁君婚姻家庭纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5444号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人李仁君向申请执行人杜晓碧返还欠款50000元。因被执行人李仁君未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜晓碧向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人李仁君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李仁君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李仁君纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李仁君名下财产情况如下： 一、查明被执行人李仁君在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李仁君在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李仁君名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人李仁君在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李仁君在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李仁君居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李仁君的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜晓碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜晓碧明确表示暂不能向本院提供被执行人李仁君的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仁君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仁君负有继续向申请执行人杜晓碧履行债务的义务，被执行人李仁君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜晓碧发现被执行人李仁君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜晓碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  敬伟平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初506号 原告：廊坊永发机械租赁有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区大官地村小学北侧。 法定代表人：王秀峰，总经理。 委托诉讼代理人：王东志，男，该公司员工。 被告：北京昱海世纪建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5904室。 法定代表人：赵文柱，总经理。 委托诉讼代理人：郝长喜，男，该公司员工。 原告廊坊永发机械租赁有限公司（以下简称永发公司）与被告北京昱海世纪建筑工程有限公司（以下简称昱海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的委托诉讼代理人王东志、被告昱海公司的委托诉讼代理人郝长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告设备尾款42311元，并以上述费用为基数按合同第八条第3项约定，被告每日赔偿原告未支付金额0.3%违约金，自退货2020年5月14日至结案付清。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年5月10日签订《钢筋连接套筒买卖合同》，合司总金额按实际发生金额，合同约定了双方的权利义务以及违约责任。合同签订后，原告即按合同约定履行了合同义务，但截止目前被告仍拖欠原告材料款42311元，经原告多次催要未果。 昱海公司辩称，认可双方签订的买卖合同，对原告主张的欠付货款金额无异议，但因疫情原因，案涉货物所在工地工程尚未完工，合同尚未履行完毕，被告不存在违约行为。待被告财务人员于今年5月份回来，就会给原告结清欠付货款。 本院经审理认定事实如下：原告永发公司与被告昱海公司于2019年5月10日签订《钢筋连接套筒买卖合同》，合司约定由永发公司向昱海公司供应钢筋连接套筒，合同约定了货品项目及单价，结算以实际发生为准。合同第八条约定，如需方逾期付款，需按日向供方支付每日千分之三的违约金。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付逾期付款违约金有无事实法律依据。原被告之间对于欠付货款金额无异议，被告依法应当及时向原告支付该货款；双方合同约定的结算方式为需方停止使用套筒15日内结清尾款，原告提交的最后一份送货单上显示为“退货”，时间为2020年5月14日，与原告主张的结算时间相符，本院认定被告付清尾款时间应为2020年5月29日。双方合同约定的违约金计算方式过分高于原告实际可能产生的损失，故本院认定被告按贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告北京昱海世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊永发机械租赁有限公司货款42311元，并自2020年5月30日起按照贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款违约金至欠款付清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428.89元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 瑶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执508号之一 申请执行人:迟传飞，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：潘飞飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杜开峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人迟传飞与被执行人潘飞飞、杜开峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘飞飞、杜开峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟传飞于2021年2月2日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人迟传飞与被执行人潘飞飞、杜开峰自愿达成执行和解协议。被执行人阚峰应当给付申请执行人迟传飞欠款40525元。给付方式为：从2021年5月份起，每月30日给付3000元直至欠款付清之日止；被执行人杜开峰对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 晗
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市文化馆（原呼和浩特市群众艺术馆）。法定代表人：陈光，馆长。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人张娜因与被申请人呼和浩特市文化馆（以下简称文化馆）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据原审查明事实，张娜自2002年10月起入职文化馆工作并签订劳动合同至2005年10月1日，合同期满后，双方未续签劳动合同，但张娜一直在文化馆工作至2010年。2011年以后，张娜未向文化馆正常提供劳动，文化馆自2014年起不再给张娜发放工资及其他福利待遇。作为劳动者，按照“按劳分配”原则，应当在为用人单位提供劳动、创造一定劳动价值的情况下，才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，在此对等条件下，其合法的劳动关系才受法律保护。在张娜未提供劳动，且没有充分证据证明是因单位原因的情形下，单位亦未按照法律规定的程序对双方的劳动关系作出明确处理，结合双方在客观上对劳动关系的放任态度，可以认定劳动关系在此期间处于中止履行状态，双方没有劳动法意义上的权利义务关系，原审法院认定双方在此期间劳动关系中止并无不当。关于张娜主张劳动关系中止期间文化馆应当按照不低于最低工资标准的80%向其发放生活费的问题，经审查，张娜在原审中并未提出该项诉讼请求，再审期间提出该项请求，依法不予审查。另外，张娜所主张本案应适用的《工资支付暂行规定》第十二条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第五十八条及《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，上述法条规定劳动者下岗待业或者在停工期间提供正常劳动的，用人单位应不低于最低工资标准给付工资，本案并不符合上诉法条规定情形，且《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》已经被废止，因此，张娜主张原审法院未予适用上述法律，存在适用法律错误的再审理由依据不足。综上，张娜的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十六日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执960号被执行人李亚光，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚光在中国邮政储蓄银行6221502600035146337账户内存款人民币9.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月六日书记员  张 凯
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初431号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 负责人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李树杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：张敏婵，女，1993年10月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住所地赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与张敏婵、河北神木野生酸枣加工有限公司、李树杰借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏婵、河北神木野生酸枣加工有限公司、李树杰名下存款30万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张敏婵、河北神木野生酸枣加工有限公司、李树杰名下存款30万元或同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初797号之五 申请人：张会研，女，1969年6月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：齐海波，男，1970年12月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：贾亚芹，女，1972年8月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张会研与被告齐海波、贾亚芹民间借贷纠纷一案，申请人张会研于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐海波、贾亚芹名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函为申请人张会研提供担保。 本院经审查认为，申请人张会研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贾亚芹名下中国银行蠡县支行账号为10×××06ＣＮＹ0的银行存款210000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1570元，已由张会研交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年四月九日 书记员  孔卫晨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1251号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号，统一社会信用代码91411403664694623P。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰师事务所，执业证号14114201810073341。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰师事务所，执业证号14114202010259276。被告：朱帅，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与被告朱帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的诉讼代理人朱坤晓到庭参加诉讼，被告朱帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计2171元；2、判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金，直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县滨河公寓小区2号楼4单元302室业主（建筑面积：135.11平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告共欠原告物业费和垃圾处理费共计2171元。原告多次对被告书面和上门催缴，均无效果。为此，原告提起诉讼。被告朱帅缺席未答辩。本院经审理确认事实如下：原告瑞信物业公司是具有相应资质的物业服务公司，其自2018年1月27日入驻虞城县滨河公寓小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同。被告朱帅系该小区2号楼4单元302室的业主，房产面积135.11平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.45元。自原告进入本小区服务后，被告未支付物业费。本院认为，原告瑞信物业公司具有物业服务资质，其于2018年1月27日与虞城县滨河公寓业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告瑞信物业公司对虞城县滨河公寓小区提供物业管理服务，并约定了物业服务收费标准。从原告提供的合同可以认定原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河小区提供物业服务，故原告要求被告支付自2018年1月27日至2020年4月23日的物业费，本院予以支持。对于2020年4月24日之后的物业费，因原告没有提交相关证据证明其仍在该小区提供物业服务，本院不予支持。被告应当支付原告物业服务费的数额为135.11平方米×0.45元/平方米、月×27个月＝1641.59元。对于原告要求被告支付垃圾处理费的诉讼请求，因原告只提交了虞城县城市管理局分别于2019年3月14日、2020年7月29日与原告瑞信物业公司签订《委托书》两份，约定由原告瑞信物业公司对虞城县滨河公寓小区从事城市生活垃圾处理费征收工作，但此两份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请的逾期付款滞纳金，因滞纳金本义是一种行政处罚措施，只能由法律授权的行政机关实施，个人和其他团体均无权设立，故原告的该项请求，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后五日内支付拖欠原告商丘市瑞信物业管理有限公司的物业服务费1641.59元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年四月二十三日书记员  胡 瑞
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执88号 申请执行人：陈秋萍，女性，1972年10月25日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：路艳杰，女性，1972年09月05日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：秦浩，男性，1995年02月03日出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人路艳杰、秦浩借款合同纠纷一案中，现申请执行人陈秋萍向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执88号案件的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 余
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086财保27号 申请人：邸玉云，女，1972年6月246日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：陈爱萍，女，1963年8月11日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。 申请人邸玉云向本院提出保全申请：要求查封被申请人陈爱萍名下位于东宁市北安路5号（房产7号楼2单元302室）的房屋（不动产权证号为：黑（2018）东宁市不动产权第0000187号）。事实与理由：被申请人分别于2020年6月1日、7月16日以开店用款为由向申请人借款共计19万元。2020年8月17日，被申请人以包松塔子山为由再次向申请人借款4万元。上述借款双方均约定利息为2分。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人以各种理由推脱，申请人为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人陈爱萍名下位于东宁市北安路5号（房产7号楼2单元302室）的房屋（不动产权证号为：黑（2018）东宁市不动产权第0000187号）。申请人邸玉云自愿以自己所有的位于东宁市绥阳镇中心街街（路），建筑面积118.312平方米（产权证号为：东房权证绥阳镇字第03545号）的商服提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人邸玉云要求对被申请人陈爱萍采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈爱萍名下位于东宁市北安路5号（房产7号楼2单元302室）的房屋（不动产权证号为：黑（2018）东宁市不动产权第0000187号）。以上查封财产由被申请人陈爱萍使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封申请人邸玉云所有的位于东宁市绥阳镇中心街街（路），建筑面积118.312平方米（产权证号为：东房权证绥阳镇字第03545号）的商服。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 义 二〇二一年四月二十三日 书记员 龚雪娇