wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执605号 申请执行人：程鹏，男，汉族，1999年1月29日出生，住：江西省乐平市。 被执行人：王志坚，男，汉族，1990年5月4日出生，住：福建省安溪县。 本院依据已作出的（2019）川0191民初11691号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理程鹏申请执行王志坚买卖合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人26108元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费292元。 在执行过程中本院依法将被执行人王志坚纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书后，申请执行人未在规定时间向本院提交听证申请。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11691号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月一日 书记员  饶全标
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2361号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙开圆罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初939号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人孙开圆缴纳罚金6000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人孙开圆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1151号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。法定代表人：王泳波,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：北京华艺超越文化有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村罗西路7-4号。法定代表人：武越超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）与被告北京华艺超越文化有限公司（以下简称华艺公司）、被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告凤凰出版社诉称，2019年4月，原告获得图书《晚上的浩浩荡荡童话》的专有出版权，以及该图书的改编权等著作财产权。2020年12月，原告发现被告一在被告二经营的拼多多网络交易平台上开设的“华艺超越图书专营店”销售盗版的注音版《晚上的浩浩荡荡童话》(以下简称“涉案盗版图书”），并于2020年12月16日进行购买公证，公证购买时，涉案盗版图书己拼362件。原告认为，被告一利用网络平台售卖涉案盗版图书的行为严重侵犯了原告对该图书享有的专有出版权和改编权，使原告出版的正版《晚上的浩浩荡荡童话》销量大幅减少，给原告造成了巨大的经济损失。被告二系知名电商平台和上市公司，有义务对其经营的拼多多网络交易平台上的店铺进行监督和管理。被告一借助被告二经营的拼多多网络交易平台网上销售涉案盗版图书的恶意侵权行为，影响面广，严重损害了原告的声誉和形象，侵害了广大读者特别是青少年读者的合法权益，也扰乱了正常的出版物发行秩序。据此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一立即停止销售侵犯原告享有专有出版权、改编权的《晚上的浩浩荡荡童话》盗版图书；2.两被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失20000元；3.两被告赔偿原告为制止侵权行为的各项合理支出5609.9元（律师费5000元、公证费600元、图书购买费9.9元）；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被诉侵权行为系通过电商平台销售侵权产品的行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条所规定的信息网络侵权行为，不应按照民诉法解释第二十五条确定管辖。根据原告提供的初步证据，本案系侵害作品专有出版权、改编权纠纷，属于著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵犯知识产权案件中，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地非南京市，原告亦未提交任何证据证明涉案行为实施地及结果发生地在南京市，或者本案与本院辖区具有上述其他管辖连接点。故本院对本案没有管辖权。本案被告二寻梦公司的住所地为上海市长宁区，故本案应由其住所地辖区内对知识产权案件具有管辖权的上海市徐汇区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵静娟二〇二一年四月十五日法官助理 孙成伟书 记 员 周科旭
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执590、617、618、619、620、621、622、623号 申请执行人：潘豫，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：李江，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：王小琼，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：何娟，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：沈艳，女，生于1968年12月16日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：沈化川，男，生于1975年4月22日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：赵晓玲，女，生于1983年11月25日，汉族，住四川省成都市。 申请执行人：王国友，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县鹏欣商贸有限公司 法定代表人蔡鹏，公司董事长 被执行人：蔡鹏，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙春梅，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人潘豫、李江、王小琼、何娟、沈艳、沈化川、赵晓玲、王国友与被执行人蔡鹏、孙春梅借款合同纠纷八案中，申请人于2021年4月16日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执590、617、618、619、620、621、622、623号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨志杰 二〇二一年四月十六日 书记员  马瑞和
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：张玉凤，女，1996年11月29日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告归还原告截止2020年11月1日借款本金263128.22元、利息8624.48元、复息177.62元、罚息95.56元，合计272025.88元,并支付从2020年11月2日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金263128.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）;2、判决原告有权对被告张玉凤所有的位于涪陵区某处房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告申请购房贷款27.2万元。2019年1月22日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款27.2万元，用途为购买住房，借款期限为240个月;实际借款期限与借款日期，以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款凭证上记载的借款利率为年利率5.635%，逾期利率为年利率8.4525%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款发放日对应日为还款日;如被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款本息,有权提前行使担保物权;因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告支付的律师费等;如遇基准利率调整则次年1月1日调整。被告还与原告签订《抵押贷款合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区某处房屋为该贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括归还贷款本息、罚息、复利及实现债权的律师费用等,并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约（于2019年2月2日发放贷款，贷款到期日为2039年2月1日，年利率5.635%，逾期利率为年利率8.4525%）将贷款足额划入被告指定的账户，合同约定的还款期内，被告从2020年4月7日起开始逾期，截止2020年11月1日被告尚欠原告借款本金263128.22元、利息8624.48元、复息177.62元、罚息95.56元，合计272025.88元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂起诉来院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：营业执照、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、抵押贷款合同、预购商品房备案登记证明、抵押登记证明、贷款审批通知书、贷款发放通知书、借款凭证、交易流水、贷款基本信息欠息说明及业务凭证、送达地址确认书,能证明2018年12月12日，被告向原告申请购房贷款27.2万元。2019年1月22日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供借款27.2万元，用途为购买住房，借款期限为240个月;实际借款期限与借款日期，以借款凭证为准;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%,逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款凭证上记载的借款利率为年利率5.635%，逾期利率为年利率8.4525%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款发放日对应日为还款日;如被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款本息,有权提前行使担保物权;因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告支付的律师费等;如遇基准利率调整则次年1月1日调整。被告还与原告签订《抵押贷款合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区某处房屋为该贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括归还贷款本息、罚息、复利及实现债权的律师费用等,并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约（于2019年2月2日发放贷款，贷款到期日为2039年2月1日，年利率5.635%，逾期利率为年利率8.4525%）将贷款足额划入被告指定的账户，合同约定的还款期内，被告从2020年4月7日起开始逾期，截止2020年11月1日被告尚欠原告借款本金263128.22元、利息8624.48元、复息177.62元、罚息95.56元，合计272025.88元。经原告催收，被告仍未还款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押贷款合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息,被告依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。原告作为被告房屋的抵押权人，在被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉凤在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年11月1日尚欠的借款本金263128.22元、利息8624.48元、罚息95.56元、复利177.62元，合计272025.88元;并支付从2020年11月2日起至付清之日止以借款本金263128.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张玉凤所有的位于重庆市涪陵区某处房屋拍卖、变卖或折价后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元,减半收取2691元，由被告张玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二一年四月十二日书记员  刘寿杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1859号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：谭赞河，男，2000年12月14日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谭赞河金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告谭赞河的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告谭赞河的起诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7154号申请执行人:吕申燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738。被执行人：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街97巷56号。申请执行人吕申燕与被执行人沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司偿还房屋租金94276.8元及逾期支付房屋租金违约金等费用。本案在执行过程中，于2020年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入限制高消费名单。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年四月二十九日书记员 于国君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4108号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码91210103555326426M。法定代表人：刘英才。委托诉讼代理人：李陶。被告：任志远。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告任志远财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月二十一日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执86号 申请执行人：宋吉良，男，1957年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛达轮商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路101-103号网点。组织机构代码69030351-8。 法定代表人：王晓莉，该公司总经理。 申请执行人宋吉良与被执行人青岛达轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的16376元。本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到庭申报财产。 本院执行过程中，经查询，被执行人青岛达轮商贸有限公司已不在登记住所地经营，公司已歇业，其法定代表人亦无法查找。被执行人无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房地产及车辆登记信息。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  祝洪田
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8343号原告:郭银平，女，汉族，1965年4月5日出生，住江苏省铜山县。被告:甘肃众联工程机械设备租赁有限公司，住甘肃省兰州市城关区段家滩1272号1单元1901室。法定代表人：刘含雨，系该公司经理。被告：林卫军，男，汉族，1970年12月30日出生，现被羁押于兰州市第一看守所。原告郭银平诉被告甘肃众联工程机械设备租赁有限公司、林卫军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭银平撤回起诉。案件受理费820元（已减半收取），由原告郭银平承担。审判员  赵丹二〇二一年四月二十二日书记员  陈佳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之十七 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在浦发银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3535号 原告：冯顺玲，男，1964年12月16日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：寿光市格润食品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办政府驻地。统一社会信用代码：91370783779737283E。 原告冯顺玲与被告寿光市格润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 冯顺玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还纸箱款本金918800元；2、判令被告赔偿逾期付款损失53724元（以本金918800元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，自2019年11月1日起至2021年3月15日的债务利息）；3、判决被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：淄博兴合包装有限公司是一家集纸箱、纸板生产、销售，包装、装潢、印刷于一体的综合型生产企业，原告系淄博兴合包装有限公司法人。被告因自身经营需要，先后向淄博兴合包装有限公司购买各类图案的纸箱数笔，货款未当场结算。2019年10月31日，经对账被告向淄博兴合包装有限公司出具《对账单》一份，载明：“对账单，经核对，截止到2019年10月31日，我公司累计欠淄博兴合包装有限公司货款大写玖拾壹万捌仟捌佰元，小写91880元，本对账单签订后，此前双方的一切业务单据，全部作废。合同履行地为债权人住所地。欠款单位（公章），经办人（签字按捺手印）贾冠清，身份证号码，联系电话：139××××0100，2019年10月31日”。淄博兴合包装有限公司于2020年12月4日注销，公司注销之前将对被告的债权全部转让给本案原告。原告受让债权后，经多次催要欠款，被告至今仍分文未付，原告为维护自己合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，我院已于2020年4月10日出具（2019）鲁0783破9号民事裁定书，宣告寿光市格润食品有限公司破产，该裁定书已生效。故冯顺玲起诉寿光市格润食品有限公司，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯顺玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张秀林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终1082号上诉人（原审被告）：杨海军，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋玉文，男，1976年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1971年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：刘艳华，女，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：史玉文，男，1974年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：鹿丽梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。上诉人杨海军因与被上诉人宋玉文、杨海峰、刘艳华、史玉文、鹿丽梅案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案系因杨海军与杨海峰、刘艳华、宁城县强盛建筑工程有限公司、内蒙古杰宇农业科技有限公司民间借贷一案，即（2018）内0429民初2709号，杨海军因该案于2018年4月2日向宁城县人民法院申请诉前财产保全，宁城县人民法院作出（2018）内0429财保152号民事裁定，裁定查封杨海峰、刘艳华名下小型轿车等。后经杨海军申请，宁城县人民法院又作出（2019）内0429执198号执行裁定书。在上述案件中史玉文、鹿丽梅均不是案件被告及被申请执行人。综上，在重审时，应审查史玉文、鹿丽梅是否与本案有关，是否为本案被告及被申请执行人。二、案涉车辆至今未登记在宋玉文名下，一审法院认定杨海峰、刘艳华与宋玉文签订抵顶协议当天即将案涉车辆交付给宋玉文，但上述事实仅为当事人陈述，缺乏证据证实，且杨海军也不认可。由此，在重审时应查清在杨海军保全查封案涉车辆前，案涉车辆是否交付宋玉文，宋玉文是否为车辆所有权人，从而正确认定宋玉文是否享有足以排除强制执行的权利。 综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初3215号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人杨海军预交的二审案件诉讼费13900元予以退回。审 判 长 张国利审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初362号原告：李某，住吉林省图们市。被告：吉某。法定代表人：许某，该基地负责人。原告李某诉被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李杨二〇二一年四月十五日书记员 刘璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异53号申请人（第三人）：刘雪梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（原青岛城阳农村合作银行），住所地青岛市城阳区正阳路206-1号。负责人：范元钊，该支行行长。委托代理人：杨伟乾（银行工作人员），男，1986年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：江敦科，男，汉族，1949年1月3日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛江源发包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区。法定代表人：李淑红，该公司经理。被执行人：李淑红，女，汉族，1967年3月16日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人江敦科、青岛江源发包装制品有限公司、李淑红借款合同纠纷一案［案号为（2010）城执字第947号］中，第三人刘雪梅向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘雪梅向本院提出申请：请求变更为本院（2010）城执字第947号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月24日，申请人刘雪梅与申请执行人农商行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并在《山东法制报》上发布债权转让暨催收联合公告，通知债务人债权转让事宜。据此，请求变更刘雪梅为该案申请执行人。农商行城阳支行称，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。江敦科、青岛江源发包装制品有限公司、李淑红未出庭发表意见。本院查明，2009年6月3日，本院作出（2009）城商初字第598号民事判决书，内容为：江敦科于本判决生效后10日内偿还青岛城阳农村合作银行贷款本金5万元及截止到2009年3月4日的利息55911.09元、律师代理费3000元……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经农商行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号：（2010）城执字第947号。另查明，2020年12月24日，申请执行人农商行城阳支行将（2009）城商初字第598号民事判决书确定的债权转让给刘雪梅，并于2021年1月7日联合在《山东法制报》刊发债权转让暨债务催收联合公告予以公示。农商行城阳支行于2021年3月15日向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人刘雪梅取得该债权，同意变更刘雪梅为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2009）城商初字第598号民事判决书确认的债权已被转让给刘雪梅，债权转让以报纸公告的形式通知了被执行人，申请执行人农商行城阳支行书面认可刘雪梅取得该债权，并同意变更刘雪梅为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人刘雪梅为本院案号为（2010）城执字第947号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十三日书 记 员  隋文选
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2771号原告：牟永生，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蒋明，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告牟永生诉被告蒋明劳务合同纠纷一案中，因原告牟永生不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保550号 申请人：梁玉江，男，1988年1月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住青州市。 申请人梁玉江与被申请人孙传伟劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57600元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费596元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二日 书记员  赵中亭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1358号 原告：卢永忠，男，1981年05月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川裕安建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路36号。 法定代表人：左泰明，职务不详。 原告卢永忠与被告四川裕安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告卢永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢永忠撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  尤 雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2473号 原告：高新区中和振英副食品经营部。住所地：四川省成都高新区中和街道朝阳路317号。 经营者：但晓康。 委托诉讼代理人：彭星，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁达兵，男，系高新区中和振英副食品经营部员工。 被告：成都白鹭湾湿地管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区三圣街道办事处江家堰村10组89号。 法定代表人：任红兵，总经理。 委托诉讼代理人：严勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王珏，男，系公司员工。 原告高新区中和振英副食品经营部（以下简称“中和振英经营部”）与被告成都白鹭湾湿地管理有限公司（以下简称“白鹭湾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告中和振英经营部的委托诉讼代理人彭星、丁达兵，被告白鹭湾公司的委托诉讼代理人严勇、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和振英经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令白鹭湾公司向中和振英经营部支付货款共计121,488.87元；2．本案诉讼费由白鹭湾公司承担。 事实与理由：中和振英经营部与白鹭湾公司于2016年1月1日、2016年12月30日分别签订两份食品采购合同，合同约定了产品质量、价格核算、配送验收、货款结算等相关问题。中和振英经营部按照合同约定在2016年初至2017年底如期向白鹭湾公司配送相关食品并实际交付使用，但白鹭湾公司尚欠中和振英经营部上述货款未及时支付，经多次与白鹭湾公司协商未就货款支付问题达成一致意见。按照合同约定，中和振英经营部应就货款向白鹭湾公司开具相应发票，但2017年因税务出现问题，无法正常开具发票，现正想办法看后续能否开具发票。 白鹭湾公司辩称：认可尚欠货款金额为121,488.87元，白鹭湾公司可以立即付款，但根据合同中和振英经营部应当向白鹭湾公司开具发票后白鹭湾公司再支付货款。 本院经审理查明：2016年1月1日，购买方白鹭湾公司（甲方）与供货方中和振英经营部（乙方）签订《食品采购合同》，主要内容为：乙方为甲方提供食品，具体品种、数量等以甲方供货通知为准；供货期限从2016年1月1日至2016年12月31日，供货期满后，若双方未签订新的供货合同的，本合同自动终止；甲方应按时与乙方结算货款，付款方式为按月结方式凭发票转账，乙方向甲方供货满自然月后，乙方凭借双方签收的送货清单与甲方对账，并提供相应发票后向甲方财务部门结算，甲方以支票转账形式（成都市区域外以电汇形式）向乙方支付货款。 2016年12月30日，中和振英经营部与白鹭湾公司再次签订《食品采购合同》，双方就双方之间的食品供应合作约定履行期限至2017年12月31日，其他关于货款支付、违约责任的承担等约定与2016年1月1日签订的合同内容基本一致。 中和振英经营部提交的2016年12月至2017年3月的《验收入库单》显示，中和振英经营部向白鹭湾公司提供了矿泉水及各类饮料、小吃、纸巾等物品，金额为几百元至几千元不等。 庭审中，中和振英经营部出示了落款日期为2020年2月1日的《企业询征函》一份，载明白鹭湾公司聘请四川钰华纳会计师事务所对白鹭湾公司的会计报表进行审计，根据白鹭湾公司的账簿记录，截止2019年12月31日，白鹭湾公司欠中和振英经营部货品费121,488.87元，同时表明该函仅为复核账目之用，并非催款结算。白鹭湾公司陈述该函并非白鹭湾公司出具，系审计出具。 庭审中，中和振英经营部陈述曾于2017年2月被吊销营业执照，按照双方约定应于2017年1月对账，因当时正值春节，事情较多，且双方长期合作，故未急于开发票；营业执照被吊销后，税务局不再出具发票，故中和振英经营部无法正常向白鹭湾公司开具发票。白鹭湾公司陈述在2016年12月之前均正常支付了货款，2016年12月至2017年3月因中和振英经营部未开具发票，故白鹭湾公司未支付货款，只要中和振英经营部提供对应货款的发票，白鹭湾公司即可支付欠付货款。 庭审后，中和振英经营部向本院提交《申明书》，载明在本院支持中和振英经营部诉讼请求的基础上，中和振英经营部自愿承担本案诉讼费。 以上事实有中和振英经营部与白鹭湾公司的庭审陈述及以下证据在案为证：营业执照、法定代表人身份证明、《食品采购合同》、《验收入库单》、《企业询征函》等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中和振英经营部与白鹭湾公司签订《食品采购合同》，约定由中和振英经营部向白鹭湾公司提供食品，双方建立了合法有效的买卖合同法律关系。 中和振英经营部与白鹭湾公司签订合同后，中和振英经营部向白鹭湾公司送货，白鹭湾公司陆续向中和振英经营部支付货款。现中和振英经营部要求白鹭湾公司支付剩余货款121,488.87元，白鹭湾公司认可欠付货款121,488.87元，但要求中和振英经营部按照约定开具发票。本院认为，虽双方合同约定了中和振英经营部应就对应货款开具发票，但双方建立的系买卖合同法律关系，作为买卖合同的当事人，中和振英经营部的合同义务主要为提供货物，白鹭湾公司的合同义务主要为支付货款，开具发票并非合同主要义务，仅为从合同义务。现中和振英经营部已提供货物，白鹭湾公司以中和振英经营部未开具发票为由不履行合同义务，拒绝付款，本院不予支持。故本院确认白鹭湾公司应向中和振英经营部支付货款121,488.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告成都白鹭湾湿地管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高新区中和振英副食品经营部支付尚欠货款121,488.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,365元，由原告高新区中和振英副食品经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 李茜兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭朝光，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告彭朝光保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭朝光支付保费2287.47元（857.80元/月÷30天×80天）、代偿款37875.26元、违约金（以代偿款37875.26元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年12月14日，彭朝光因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费857.80元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向彭朝光发放贷款5万元，贷款期限36个月。后彭朝光未按期偿还贷款，2018年2月5日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款37875.26元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告彭朝光未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，彭朝光以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，彭朝光在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿37875.26元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求彭朝光赔偿的权利。彭朝光应当支付人保成都公司37875.26元。人保成都公司请求判令彭朝光支付代偿款37875.26元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令彭朝光支付保费2287.47元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、彭朝光于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款37875.26元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担22元，彭朝光承担380元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢105号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐春雷，男，1978年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春雷借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐春雷采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2372号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘小飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人刘小飞缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘小飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初930号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张义，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：凌联华，该公司员工。被告：何凤霞，女，1966年12月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：孟刚权，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：韦兴春，男，1962年5月21日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：杨秀兰，女，1965年2月15日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：莫金武，男，1963年1月20日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：胡正美，女，1965年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告独山富民村镇银行股份有限公司诉被告何凤霞、孟刚权、韦兴春、杨秀兰、莫金武、胡正美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告独山富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2935.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按独山富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 覃 静二〇二一年四月十二日书记员 刘玉丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1931号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：甘庆有，男，1999年8月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告甘庆有金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告甘庆有的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告甘庆有的起诉。 案件受理费减半收取计195元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1016号 贺小洪、韩子清： 关于贺小洪与韩子清继承纠纷一案，执行依据本院（2021）川0181民初584号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1016号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2021）川0181民初584号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1016号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1898号原告：城关区渭源路易川跆拳道馆，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路**(**)。经营者：雒贝云，男，汉族，1991年11月18日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文慧，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：兰州哲思商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路**家联酒店主楼****/div>法定代表人：朱松，该公司总经理。原告城关区渭源路易川跆拳道馆诉被告兰州哲思商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，于2021年3月29日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王济、被告法定代表人朱松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的《合作协议书》已经解除；2、依法判令被告向原告返还保证金20000元；3、依法判令被告支付违约金30000元；（以上款项合计50000元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告（更名前为甘肃杰刻教育信息咨询有限公司）于2019年12月16日签订《合作协议书》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却于2020年7月30日单方发出通知，要求解除与原告签订的协议，并要求原告限期搬离。现被告已将协议中的场地租赁给第三方，原被告之间的《合作协议书》已无任何继续履行的可能性。被告的上述行为已经构成严重违约，应当按照协议约定向原告承担违约责任。故诉至法院。被告兰州哲思商贸有限公司辩称：合作协议不是我公司与岳勇斌签订的，没有任何公章，原告的合作协议书与我们的不一致，我没有收到2万元保证金，我们在8月7日与兰州家联东湖物业管理有限公司解除了协议，不存在租赁给第三方的事实。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《企业信用信息公示报告》1份；二、合作协议书、保证金收据、微信转账凭证各1份；三、微信聊天截屏3张、光盘。被告就其主张向本院提交如下证据：一、合作协议书1份；二、微信聊天记录1份；三、解除协议书1份综上，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告为甲方单位，胡静坤为甲方负责人，兰州市易川跆拳道馆为乙方单位，岳勇斌为乙方负责人，签订《合作协议书》，约定被告在兰州市城关区××楼××室场地用于乙方跆拳道授课使用。乙方向被告交纳进场保证金20000元，合同有效期为三年。该合同落款甲方处由被告盖章及胡静坤签字，乙方由原告盖章及岳勇斌签字。该合同签订后，原告股东殷建武向胡静坤账户汇款20000元。2019年12月16日，被告出具财务收据一张，主要载明“交款单位兰州市易川跆拳道馆，人民币2万元，收款事由入驻甘肃杰刻教育信息咨询有限公司ＪＫ教育广场保证金；甲方违约，向乙方退还保证金，同时支付乙方违约金3万元等”。2020年7月30日，被告发出通知，载明“由于近期各地机构没有按合同履行自主招生，我公司决定如下：在8月3号之前各机构如再不组织招生，我公司决定与各机构解除合作关系，所有损失自行承担”。该通知发出后，被告要求原告将教室腾出。后原告要求被告退还保证金未果，遂诉至法院。另查，被告提交上述《合作协议书》，内容与原告提交的一致，但落款处无原、被告的盖章。仅有胡静坤与岳勇斌在甲、乙双方负责人处的签名。本院认为，原告持有的原、被告《合作协议书》，落款处由原、被告盖章，该民事行为系双方当事人真实意思表示，属合法有效。该《合作协议书》签订后，原告股东殷建武将2万元保证金汇入被告签字人胡静坤账户后，被告向原告出具收款收据。该收据盖有由被告的财务公章，证实案外人胡静坤确系被告向原告指定的付款人。原告向被告缴纳该2万进场保证金的合同有效期为三年，被告却在履行该合同半年后，以通知的方式单方解除了合同。并借故不退还原告缴纳的保证金，其行为违反法律诚实信用原则，构成违约。依法应当承担违约责任。向原告退还已付的保证金。原、被告签订《合作协议书》由被告单方解除，该解除通知已对双方已发生效力，故对原告要求解除双方签订《合作协议书》的诉请，本院无需判决。被告应当退还原告所缴纳保证金20000元，并依该合同第5.4条约定“甲乙双方均不得在合同期第一年单方面终止合同，如甲方违约，甲方除结清乙方所有分成之外，还需立即退还乙方保证金，同时支付乙方30000元违约金。”之约定，向原告支付违约金。但因双方签订《合作协议书》履行仅仅半年多时间，本院对原告主张违约金酌情调整为10000元，本院认为，此数额，能够足以补偿原告的损失。被告关于“被告未与原告签订《合作协议书》等主张，于法无据，本院不予采信。作为法人主体，被告应当遵守诚实信用原则。依法从业。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告兰州哲思商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告城关区渭源路易川跆拳道馆保证金20000元，承担违约金10000元;二、驳回原告城关区渭源路易川跆拳道馆其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告兰州哲思商贸有限公司负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年四月八日书记员 周娟强
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初669号 原告：李某，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1957年9月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费260元，依法减半收取计130元，由原告李某负担。 审判员  罗稜红 二〇二一年四月二十八日 书记员  马灵玲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2427号之一 申请执行人：吴文政，男，汉族，1942年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，1960年12月4日出生，汉族，住南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，汉族，1960年12月4日出生，住南充市高坪区，现住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6413号民事调解书，立案受理申请执行人吴文政与被执行人李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人李曙光、张德明名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询被执行人李曙光所有的川Ｒ6××××号、张德明所有的渝ＢXXXX号车辆因执行标的较小暂未查封。 2、在南充市不动产登记中心及公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人李曙光、张德明限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额16000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额16000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  李仁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终243号上诉人（原审原告）：巴音那，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺喜格图，男，住内蒙古自治区。上诉人巴音那因与被上诉人贺喜格图民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴音那、被上诉人贺喜格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴音那上诉请求：1.判令贺喜格图返还巴音那剩余借款本金15000元；2.判令贺喜格图给付借款利息（以40000元本金为基数，自2013年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：1.巴音那出具的借条虽是复印件，但贺喜格图认可借款事实，只是对借款本金数额有异议。但贺喜格图未提交证据证实40000元借款中本金为28000元，利息为12000元。如按贺喜格图意见计算利息，得出2个月的借款期限利息为1680元，其应当出具29680元的借条，而不应出具40000元的借条。故一审法院认定事实错误。2.巴音那与贺喜格图虽然未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款的规定，贺喜格图应以40000元本金为基数，自2013年1月15日起按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止利息，且贺喜格图给付的3000元也应认定为利息。贺喜格图辩称，我从巴音那处借款28000元，还了3000元。在我服刑期间巴音那没通过我和我媳妇的情况下从承包我羊的人家拉走了我的六只羊。巴音那向一审法院提出起诉请求：1.要求贺喜格图给付借款本金40000元，利息68200元（自2012年11月14日至2020年4月14日止，按年利率24%计息），并支付自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2.贺喜格图承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月14日，贺喜格图向巴音那借款28000元，借款期限2个月，双方未约定借款期间利率及逾期利率。贺喜格图未按约定时间偿还借款，贺喜格图涉嫌犯罪，服刑期间给巴音那写信，承诺出狱后偿还借款。经巴音那催款，贺喜格图于2019年6月21日以微信转账方式向巴音那支付了2000元，于2019年12月21日支付了1000元，其余借款未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。巴音那所提要求贺喜格图给付借款本金40000元，[68200元（自2012年11月14日至2020年4月14日止，按年利率24%计息），并支付自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算]的诉讼请求，因巴音那虽提出借款本金为40000元的主张，但贺喜格图对巴音那提交的借条复印件真实性不认可，巴音那未提交借款凭证原件，且巴音那对款项交付情况未提交其他证据加以佐证，贺喜格图认可于2012年向巴音那借款28000元的事实，故对巴音那的借款本金28000元予以确认，贺喜格图以微信转账方式向巴音那支付3000元，扣除已付3000元后，贺喜格图应给付巴音那借款25000元，予以维护，巴音那主张的其余本金不予维护；关于巴音那所提利息68200元（自2012年11月14日至2020年4月14日止，按年利率24%计息），并支付自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，因本案审理中巴音那陈述双方当事人未约定利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对巴音那主张的上述利息诉求不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贺喜格图于本判决生效之日起十日内给付原告巴音那25000元；二、驳回原告巴音那的其他诉讼请求。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告巴音那负担1019.5元，由被告贺喜格图负担212.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。巴音那提交一份鄂温克族自治旗人民法院传票。欲证实本案一审受理时间是2020年7月20日，适用2020年8月20日前实施的，即按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款的规定维护借款利率。贺喜格图质证称不认可该证据。本院认证，本案一审立案时间为2020年8月21日，且巴音那起诉状落款时间为2020年8月21日，本院对该证据的证明目的不予认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，巴音那主张借款本金为40000元，未提交借款凭证原件，但贺喜格图认可于2012年向巴音那借款28000元，后以微信转账方式向巴音那支付3000元，故贺喜格图应给付巴音那借款25000元。巴音那与贺喜格图的借款事实发生于2012年11月14日，双方未约定借款期间利息及逾期利息，现巴音那要求以年利率6%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。综上所述，上诉人巴音那的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人巴音那负担。本判决为终审判决。审判长 乌日汉审判员 张赫男审判员 李美荣二〇二一年四月十五日法官助理 健 健书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5989号原告：惠州市惠阳区秋长月月红运动器材加工厂，经营场所惠州市惠阳区秋长白石水围瑞陆，注册号441381600499711。经营者：叶廷保。被告：卓坤培。被告：深圳市龙岗区合胜兴礼品部,住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区对面岭西路裕佳工业园****A,统一社会信用代码92440300L91167617K。经营者：卓坤培。原告惠州市惠阳区秋长月月红运动器材加工厂与被告卓坤培、深圳市龙岗区合胜兴礼品部加工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用小额诉讼程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年四月十五日书记员  彭思荣
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初577号 原告：黄山市华越环保建材有限公司,住所地安徽省休宁县城经济开发区尧舜科技城5-03地块，统一社会信用代码:913410226897550903。 法定代表人:孙红明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽英腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王道明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山市华越环保建材有限公司诉被告王道明分期付款买卖合同纠纷一案，原告黄山市华越环保建材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告黄山市华越环保建材有限公司真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许黄山市华越环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由黄山市华越环保建材有限公司负担。 审判员  鲁文秀 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10896号原告：王文彩，男，1930年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱立云，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永辉，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：王蕊蕊，女，1963年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹霞，甘肃瀛强律师事务所实习律师。原告王文彩与被告王蕊蕊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王文彩及其委托诉讼代理人朱立云、张永辉，被告王蕊蕊的委托诉讼代理人宋娟娟、曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彩向本院提起诉讼请求：1.依法判令原、被告于2016年8月22日签订的兰州市存量房买卖合同（合同编号：201608220044）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年3月，原告王文彩凭建国前老干部身份分得单位福利房一套（位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室），于1997年10月入住。该房系原告王文彩与其子王向阳共同出资10.2万元（单位考虑到王文彩为建国前老干部，且经济困难，为其减免2万余元）购买，并于1998至2000年分三次付清全部房款及相关费用。2007年8月，原告王文彩将房屋过户至其子王向阳名下，2013年，其子王向阳在离婚纠纷过程中，王向阳前妻起诉要求将该房屋作为夫妻共同财产进行分割，后经调解确认该房屋为王文彩与其妻宫秀芳两位老人唯一的住宅，该房未认定为王向阳与其前妻的共同财产。经历这件事后，原告王文彩遂要求王向阳将房屋过户至原告王文彩名下。此后，因王向阳一直在外打工，并有再婚的打算。被告王蕊蕊对原告王文彩照顾较多，为避免王向阳再婚后因该房屋的产权问题产生家庭纠纷，被告王蕊蕊提议可将房屋暂时过户至其名下，由其为原告保护房产。于是，原、被告双方于2016年8月22日签订存量房买卖合同，约定将原告位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室的房屋以20万元的价格出卖给被告，并完成过户。现原告王文彩与其妻子宫秀芳均年事已高，且身体每况愈下，考虑到身故后涉及到遗产分割问题。原告王文彩多次提出，要求被告王蕊蕊将该房屋过户至原告名下，然后原告以遗嘱方式对包括该房屋在内的财产分割事宜做出安排。但均遭被告拒绝，并拒不返还房屋。综上事实，原告王文彩虽与被告签订了房屋买卖合同，但该买卖合同并非原被告双方的真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。王蕊蕊辩称，1.答辩人与被答辩人签订的《兰州市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不存在无效事由。2016年，被答辩人夫妇决定将案涉房屋赠与给答辩人，由答辩人为其养老送终，被答辩人接受了赠与。为了合理避税，双方一致决定通过房屋买卖形式完成房屋过户目的。故于2016年8月22日，答辩人与被答辩人一致协商签订了《兰州市存量房买卖合同》，并于2016年8月24日双方依法足额缴纳了相关税费，于2016年8月26日办理了房屋过户登记手续。因此，答辩人与被答辩人之间签订的《兰州市存量房买卖合同》系双方经过一致协商后共同决定的，是双方的真实意思表示。答辩人与被答辩人签订案涉买卖合同的行为，是在双方自愿、协商一致后签订的，该合同不存在损害国家、集体或第三人合法权益等无效情形，属于依法有效的民事合同。2.被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。被答辩人主张双方之间签订的《兰州市存量房买卖合同》无效，但并不能提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实与法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告王文彩围绕其诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王蕊蕊对原告王文彩提交的公有住房契证、王文彩与王向阳的房产交易证明、王向阳与王文彩的房产交易证明、王文彩与王蕊蕊的房产交易证明、不动产权证书一份等证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告王蕊蕊围绕其答辩意见提交了录音和兰州市存量房买卖合同、税（费）结算单、税收缴款书、甘肃增值税普通发票、房屋产权证等证据的真实性亦无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系父女关系，原告王文彩于1996年3月出资购买单位福利房一套（位于兰州市城关区××巷××号××单元××层××室房）。2007年7月，原告王文彩将该房屋过户给其子王向阳，其后，王向阳又以买卖的方式将房屋过户给王文彩。2016年8月22日，原、被告签订存量房买卖合同（合同编号：201608220044），约定将王文彩位于兰州市城关区××路街道××巷××号××单元××层××室的房屋以20万元的价格出卖给王蕊蕊。王蕊蕊遂于2016年9月9日取得该房屋的不动产权证书，证号为：甘（2016）兰州市不动产权第0××9号。虽完成了房屋的过户登记，但王蕊蕊并未支付房屋价款，王文彩也未交付房屋。2020年1月1日，王文彩及其妻子宫秀芳录音陈述，愿意将房屋归王蕊蕊所有，由王蕊蕊给王文彩夫妇养老送终。本院认为，合同的成立需基于双方当事人的真实意思表示。本案中，原告王文彩与被告王蕊蕊签订的存量房买卖合同非当事人意思表示，当事人没有买卖房屋的意思表示，且合同约定房屋价款为20万元，远远低于市场价格，同时，被告并未支付房屋价款，加之房屋也未交付，则该买卖合同为无效合同。故对原告请求确认原、被告于2016年8月22日签订的兰州市存量房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。另，本案签订的买卖合同名为买卖，实为父母为了养老有条件的对子女的赠与，孝敬父母，是中国社会传承几千年的重要家庭伦理道德。父母为子女含辛茹苦，将子女培养成人，子女长大后理应善待父母，为他们营造安定的生活环境。故关于双方就赠与方面的争议，双方应本着和谐、公平、公正、友善等社会主义核心价值观另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项的规定，判决如下：确认原告王文彩与被告王蕊蕊签订的兰州市存量房买卖合同（合同编号：201608220044）无效。案件受理费50元，由被告王蕊蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二一年四月九日书记员  黄 微
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3449号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵过，该公司行政部长。被申请人：代凤丽，女，1970年5月4日生，住江苏省丰县。徐迪与刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2263号民事裁定，冻结被申请人刘育红、徐州全红生态农业发展有限公司、焦涛、董芝梅、蒋海军、代凤丽、丰县淮龙电动车有限公司、韩敬民、刘荣、丰县海天农产品专业合作社联合社名下银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款130万元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月28日作出（2019）苏0303民初2263号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续冻结被申请人代凤丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人代凤丽名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘启军人民陪审员  张庆福二〇二一年四月二十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初210号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王润林，男，1990年5月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王润林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王润林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王润林偿还海尔金融借款本金17666.67元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2018年2月6日起至王润林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2916.67元为基数，自2018年2月22日起至王润林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2750元为基数，自2018年3月10日起至王润林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由王润林承担。事实和理由：海尔金融与王润林通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向王润林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计24500元，但王润林至今未还清全部借款本息。王润林未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及补充协议、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、王润林身份证照片及人脸识别照片等证据；王润林未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日、2017年12月20日、2018年1月9日，王润林与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，王润林为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款18000元（第一笔）、3500元（第二笔）、3000元（第三笔）；第一、二笔借款期限均为6期，第三笔借款期限为12期，三笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；三笔借款年利率均为21.6%，均按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为王润林，开户银行均为平安银行，账号均为62×××73；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定广东省广州市天河区**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月5日、2017年12月21日、2018年1月9日日，海尔金融依约分别向王润林发放借款18000元（第一笔）、3500元（第二笔）、3000元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王润林第一笔借款已还本金6000元，尚欠本金12000元，最后一次还款日期为2018年1月7日；第二笔借款已还本金583.33元，尚欠本金2916.67元，最后一次还款日期为2018年1月25日；第三笔借款已还本金250元，尚欠本金2750元，最后一次还款日期为2018年2月28日。本院认为，海尔金融与王润林订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王润林应按约偿还借款本息，王润林未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张王润林偿还借款本金17666.67元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王润林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金17666.67元；二、王润林于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12000元为基数，自2018年2月6日起至王润林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2916.67元为基数，自2018年2月22日起至王润林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2750元为基数，自2018年3月10日起至王润林实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由王润林负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执652号之二十三申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王广科，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。被执行人：田平，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人时均喜与被执行人王广科、田平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王广科在山东省农村信用社联合社622319040720xxxx,0101,0账户内存款人民币292004.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十九日书记员  李 飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:徐明辉，男，该行职员。被告：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明辉、被告刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计6241.57元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××50。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达6241.57元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘娜答辩称，欠款属实，希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘娜签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计6241.57元（截止至2021年1月13日），利息及费用从2021年1月14日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费82元，共计107元。由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二一年四月二十日书记员  孙晓婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执22号之四 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：严德胜，男，1961年02月04出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吕茂海，男，1951年07月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋开勇，男，1966年05月23出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：顾松林，男，1962年01月06出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：范高成，男，1946年04月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈顺勇，男，1967年11月07出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何平，男，1964年10月24出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严德荣，男，1952年05月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初161号刑事判决书，立案受理刑庭移送严德胜、吕茂海、蒋开勇、顾松林、范高成、陈顺勇、何平、严德荣责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并部分划拨，被执行人陈顺勇与案外人汤晓琼共有的位于南充市顺庆区××巷××号××单元××层××号房屋已查封，因该房屋属轮候查封，暂无法处置。被执行人顾松林所有的川ＲＤ××××号、川ＲＴ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无住房公积金等信息。 3、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年4月20日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额205500元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额53889.76元，未实现债权本金金额151610.24元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年四月二十日 书记员  李仁
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3301号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地：潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：北京新浪阅读信息技术有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街83号9层909-A31房间，统一社会信用代码：911101086995591490。 法定代表人：吕廷斌。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告北京新浪阅读信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初544号原告：四平市铁西区利帆酒业。法定代表人：杨帆，经理。委托诉讼代理人：姜海平，女，1980年11月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：郭孟楠，男，1980年4月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：郭维，男，1976年10月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告四平市铁西区利帆酒业与被告郭维返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区利帆酒业的委托诉讼代理人姜海平、郭孟楠，被告郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平市铁西区利帆酒业向本院提出诉讼请求：责令被告将工作微信号“×××”的微信名下的商户重新加进工作微信内，并对其擅自修改工作微信号的行为对原告做出公开道歉。事实与理由：被告于2020年12月21日应聘到我公司从事销售一职，入职后公司给其配置了OPPO手机一部用于销售下单，该工作手机绑定的手机号175XXXXXXXX，绑定的工作微信号为“×××”，此手机号及微信用于四平市铁西区范围内的所有商铺订购榆树钱酒的专用手机。2021年1月13日公司通知被告来签订正式的劳动合同，被告不同意签，之后就没来公司打卡上班。被告还于2021年1月16日还将工作微信号私自修改成“sbguojiang”这一具有侮辱性的名称，给公司造成了极坏的影响，也因其不归还工作手机，给公司在春节期间的销售造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭维辩称，被告于2020年12月21日到原告处工作，至2021年1月15日工作25天后被辞退，之后原告以各种理由故意拖欠被告工资，最后竟然在劳动监察大队公然诬陷原告工作电话并以此为由拒不支付工资，后因没有证据又改口说被告修改具有侮辱性质的微信号，给其造成不好影响及因不归还手机给其造成巨大的经济损失，并以此为由将被告诉至法院要求赔偿，很明显原告以上种种行为，都是为了逃避支付工资。原告诉被告因修改具有侮辱性的微信号，给其造成不好影响一事，既无事实依据，也无法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告郭维于2020年12月21日到原告四平市铁西区利帆酒业从事销售一职，入职后原告公司给其配置了OPPO手机一部用于销售，该工作手机绑定的手机号175XXXXXXXX，绑定的工作微信号为“×××”。被告郭维未经原告公司同意，于2021年1月16日将微信号改为“sbguojiang”。本院认为，本案诉争的OPPO手机系原告公司所有，被告郭维入职后，该手机配备给被告郭维用于工作使用。手机绑定的原微信号“×××”用于商铺订购榆树钱酒，是工作用微信号。被告郭维未经原告公司同意，擅自将该微信号改为“sbguojiang”的行为不当，应当向原告公司道歉。原告四平市铁西区利帆酒业诉请被告郭维向其公开道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告公司诉请被告将工作微信号“×××”的微信名下的商户重新加进工作微信内，因该行为需要各商户的配合，法院不宜进行调整，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭维于本判决生效之日起十日内就将微信“×××”更改为“sbguojiang”一事向原告四平市铁西区利帆酒业公开进行道歉。二、驳回原告四平市铁西区利帆酒业的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月二十七日书记员 田 鹤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1249号原告：张淑英，女，1953年1月9日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：赵纯洁（曾用名赵春发），男，1959年5月28日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住营口市站前区。本院在审理原告张淑英与被告赵纯洁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日以已向法院起诉并已申请执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回起诉。减半收取的案件受理费256.25元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12173号之一原告：张帆，女，汉族，1984年4月25日生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园，统一社会信用代码9132028269788620X8。法定代表人：钱旭锋。被告：江苏扬杰投资有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济开发区开发路**1-2，统一社会信用代码91321091718662003Y。法定代表人：梁勤。本院在审理原告张帆与被告江苏东晨电子科技有限公司、江苏扬杰投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告张帆于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取9712.5元，由张帆负担。审判员 陈 豪二〇二一年四月二十八日书记员 范秋雨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1496号   原告:叶某，现住安徽省东县。   被告：宫某，现住吉林省公主岭市。   被告：长春市宽城区合众月新房屋中介所。   原告叶某与被告宫某、长春市宽城区合众月新房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。   叶某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付违约金48000元;三、居间服务费及代办费共计9000元由第一、二被告承担;四、律师费5000元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告宫某通过长春市宽城区合众月新房屋中介所于2020年12月29日签订房屋买卖合同，由原告购买被告私有房产一套。签订房屋买卖合同签订当日原告已向宫某交付了定金10000元,又向被告长春市宽城区合众月新房屋中介所交付了中介费及代办服务费用共计9000元。合同约定:房产位于长春市宽城区柳影路区14栋5单元113号;建筑面积:70.40平方米;房屋成交价为490000元人民币，买卖双方在2021年1月31日之前，卖方配合买方到长春市房地产交易中心，办理此房产权证更名手续，然后买方将剩余房款48万元一次性给付卖方。如卖方违约应向买方按照总房款10%支付违约金。合同还约定由违约一方承担中介费用，但中介方应在收取服务费后协助原告办理更名过户手续,现被告宫某已经明确表示该房屋不卖了，原告认为中介也并没有尽到相应的义务，且违约方也是卖方宫某，故中介服务费应由二被告承担。原告多次找第一被告要求其办理房产过户手续,但第一被告却对原告声称此房屋不卖了，而第二被告也一直协调未果。原告认为，被告不予履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院。请求贵院依法保护原告的合法权益。   本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告的准确的送达地址和详细的身份信息，故应裁定驳回原告的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告叶某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李红岩   二〇二一年四月二十二日   书记员 谭雨池
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初2014号原告：高某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：权某，男，1989年6月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告高某某诉被告权某追偿权纠纷一案中，原告高某某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月二十五日书记员  余 曼
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初397号原告：张振宇，男，汉族，1972年1月23日生，现住辽阳市辽阳县。原告：王洪霞，女，汉族，1971年10月20日生，现住址。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告张振宇、王洪霞诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇、王洪霞、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇、王洪霞诉称：2013年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第2N幢1单元1层15号，建筑面积43.64平方米的商品房以307446元的价格出售给原告，首付款157446元，贷款15万元。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为二原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。原告于签订合同当日支付首付款之后办理贷款。现原告诉至法院要求：一、确认原、被告签订的合同有效，继续履行合同。二、被告按照总房款307446元给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票两张、提前还款通知书，证明房屋买卖及违约约定。被告辽阳红美置业有限公司辩称：原、被告签订委托经营合同，双方约定委托经营期到2016年12月19日，因此该期间的违约金不能赔偿。且违约金应按照已付房款数额计算。经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第2N幢1单元1层15号，建筑面积43.64平方米的商品房以307446元的价格出售给原告，首付款157446元，贷款15万元。合同第八条约定，被告应于2013年12月18日前为原告交付房屋。合同第九条约定，被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二日，按已交付房价款承担日万分之一的违约金。原告于签订合同当日已支付了首付款157446元，原告于2015年3月12日与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行签订贷款合同，双方约定二原告在浦发银行贷款15万元用于购买诉争商品房，浦发银行于2015年3月19日向被告转入15万元房款。被告至今未交付诉争房屋。原、被告均称原、被告签订了委托经营合同。原告称虽签订了委托协议，但房屋至今未交付，因此不存在委托管理的事实，该协议未实际履行。被告至今未办理诉争房屋综合验收和消防验收。本院在庭审中限定原告在7日内提交贷款合同和银行放款证明，被告认可如原告提交上述材料，对于材料的真实性以法院核实为准。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、提前还款证明、贷款合同、放款证明、发票等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。关于的原告主张被告给付原告从2013年12月18日起至实际交付之日止违约金，违约金按照日万分之一计算一节，按照合同约定被告应在2013年12月18日前交付原告经验收合格的房屋，被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，按照原、被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，被告逾期交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告应按原告已交付房价款承担日万分之一的违约金，故被告应给付原告从2013年12月19日起至实际交付房屋之日止的违约金，按照已付房款的日万分之一计算，因原告办理贷款时间在应交付房屋之后，因此被告应给付原告从2013年12月19日起至2015年3月19日之日止的违约金，本金按照已付房款157446元计算，从2015年3月20日起至被告交付房屋之日止的违约金，本金数额按照307446元计算。关于被告辩称原告被告签订委托经营管理合同，因此原告无权主张该期间的违约金一节，委托经营管理合同签订后，在合同约定的时间内房屋未交付且在约定的经营时间内被告没有对房屋进行经营及管理，因此应认定委托合同没有实际履行，故对被告的辩解本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张振宇、王洪霞从2013年12月19日起至2015年3月19日止的违约金，违约金按照已付房款157446元的日万分之一计算。二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张振宇、王洪霞从2015年3月20日起至实际交付房屋之日止的违约金，违约金按照已付房款307446元的日万分之一计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年四月二十一日法官助理刘英才代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执221号 申请执行人：佘水英，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。 被执行人：王东东，男，1989年3月7日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：马陆云，男，1993年11月20日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人佘水英与被执行人王东东、马陆云借款合同纠纷一案中，佘水英依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1116号民事判决书申请王东东、马陆云给付100000元。本院依法向王东东、马陆云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，2021年4月6日佘水英与王东东、马陆云达成了执行和解协议，并支付17000元。佘水英申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)甘1221执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李小伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12161号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：王建明，男，汉族，1992年10月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告王建明追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款3715元及违约金3660元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计8375元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，被告王建明因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款61000元，分期还款共分36期，首期偿还1870元，以后每期偿还1855元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生二期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款3715元，被告应按照贷款金额的6%向原告支付违约金3660元。但原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王建明未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款6100元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分二次代被告清偿贷款金额合计3715元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2020年3月2日,因汽车贷款需要,被告王建明作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告王建明从原告处购买总价为87200元的汽车一辆,其中首付款26200元,余款以透支方式支付,透支金额为61000元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告王建明委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生二期未按时足额还款,按甲方贷款总额的6%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币3715元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告王建明及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告王建明应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告王建明在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王建明给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款3715元，承担违约金3660元；二、被告王建明给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元；以上总计8375元，被告王建明于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王建明承担，于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执115号申请执行人湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人吴顺利，该公司董事长。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人傅啸，该公司董事长。湖南省第四工程有限公司与湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）湘03民初21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第四工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。根据执行管理需要,本院决定将本案指定至岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：将本院（2019）湘03民初21号民事判决书申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案指定至湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  雷 阳审判员  张雪峰二〇二一年四月十二日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2292号原告：冯冲，男，1981年6月27日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：王海，男，1974年4月24日出生，汉族，住本溪市明山区。原告冯冲与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯冲撤诉。保全费九百二十元，由原告冯冲负担。案件受理费二千零五十元，免交。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1967号 李俊龙、关绮霞： 关于李俊龙、关绮霞其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执2763号案件转支款项，用于补缴受理费1232.19元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初5326号民事判决书确定李俊龙、关绮霞应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执758号申请执行人：张某，女，1986年11月6日出生，回族，住锦州市太和区。被执行人:赵某，男，1985年7月13日出生，回族，住锦州市太和区。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经核实，被执行人赵某在判决生效后已将判决所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定之规定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭永刚二〇二一年四月十四日书记员  苏 昕