wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更105号罪犯林诚信，男，1985年9月6日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2016年11月22日作出(2016)桂1022刑初297号刑事判决，以被告人林诚信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2016年4月27日起至2022年4月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂10刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑七个月，刑期至2021年9月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林诚信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员和劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子、优秀学员和劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林诚信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林诚信减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4982号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。被告：马春燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告马春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二一年四月二十五日书记员  李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3741号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈宏君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、陈宏君应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金86539.24元、罚息2542.38元、利息（截止至2020年1月24日的利息为6149.17元，2020年1月25日起的利息以86539.24元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止）及复利（截止至2020年1月24日的复利为447.06元，2020年1月25日起的复利以6149.17元为基数，按月利率1.65%计至实际清偿完毕之日止）；二、陈宏君应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费1150元。因陈宏君未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1285.82元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1285.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1037号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：青曲，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告青曲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，本院减半后收取25元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  安祥建二〇二一年四月九日书记员  任 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6527号 原告：刘卓妍,女,1998年6月27日出生,汉族,住四川省夹江县。 被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦绣大道3688号6栋102附1楼10号。 法定代表人:谢亚军。 原告刘卓妍与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘卓妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘卓妍撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩月萍
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初851号   原告：邵剑昭，男，1973年7月3日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭超凡，男，1985年10月21日出生，汉族，住西安市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邵剑昭与被告郭超凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵剑昭、被告郭超凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邵剑昭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款   本金45000元及利息;利息自2020年3月1日起至实际归还之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日被告郭超凡以其家中盖房资金紧张为由，向原告借款45000元，约定借款期限为1个月（即2020年4月1日），利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并亲笔给原告书写借条一张。后原告急需用钱多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，致原告无奈诉至法院，请求依法判决。   被告郭超凡辩称，被告以盖房为由向原告借款属实。2017年被告借原告本金28000元，利息约定月息1.5%，2020年3月1日的借条是将28000元的本金及从2017年计算到2020年3月1日的利息，按照月息1.5%，共计45000元。我给原告出具借条一张。   本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告郭超凡以家中盖房需要装水电资金紧张为由向原告借款28000元，双方口头约定月息1.5%。同日被告向原告出具借条一份。载明：“借条 今借到邵剑昭现金人民币贰万捌仟元整（28000） 借款用途装水电 我于2018年12月30日还清。借款人：郭超凡 2017.10.15”。后原告向被告索要借款时，因被告无力还款，双方进行了本息结算，至2020年1月5日，被告共下欠原告本息共计40000元，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金为40000元，月息1.5%，两年还清。后经双方再次进行本息结算，至2020年10月15日，被告共下欠原告本息共计45000元，被告再次重新向原告出具借条一份，约定借款本金为45000元，利息按照银行存款利率计算，一月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条。合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。关于本金，原、被告经过两次本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具债权凭证。经核算，若以此数额认定本金，被告在借款期限届满后应当支付的本息之和并未超过法律规定的利率保护标准，故借款本金应认定为45000元。关于利息，原、被告双方重新出具的借条中明确约定利息按照银行存款利息计算符合法律规定，故利息应按照人民银行存款利息标准计算为宜。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    被告郭超凡于本判决生效后十日内偿还原告邵剑昭借款本金45000元，并承担该款自2020年10月16日至实际还款之日的利息，利息按照人民银行存款利息标准计算。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费930元（原告已预交），减半收取465元，由被告郭超凡负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 庞 苗          二〇二一年四月十四日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 张莎莎      1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初2150号原告:吴作元，男，1945年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：吴方琼，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴方梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告吴作元与被告吴方琼、吴方梅赡养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴作元的委托诉讼代理人毛新川，被告吴方琼、吴方梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴作元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告赡养费800元；2、判令在原告生病住院期间凭正式发票由二被告平均承担医疗费用；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告系二被告父亲，因年老多病，无劳动能力，丧失生活来源，多次要求二被告承担赡养义务，但二被告以各种理由搪塞，经村社多次调解无效。据此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴方琼辩称，2017年我母亲去世前，我就接父亲到我家生活了大半年，后来父亲说要回去耍几天，他回去后将医保卡和低保卡都放在了刘仕伦家，需要钱就喊我要，当时我给他转了几百块钱。我要求父亲回来，但父亲觉得医保卡和低保卡没在身上，回来生活不方便，就没有再回来跟我一起生活，并不是说我不愿意赡养父亲。被告吴方梅辩称，我对父亲有赡养的义务，今年父亲在我家里过年，我专门为他买了床和被子。我结婚嫁得远，没有尽到赡养义务，父亲起诉我，我没有意见，我愿意赡养父亲。本院经审理认定事实如下：原告吴作元与妻子卢孝莲婚后共生育三个子女，分别是大女儿吴方琼，二儿子吴方强，三女儿吴方梅，三人均结婚另居。吴方强于2000年因事故去世，其前妻魏明英与刘仕伦再婚。2018年原告吴作元的妻子卢孝莲去世后，原告吴作元曾到大女儿吴方琼家生活一段时间，现在居住在魏明英家。在审理中，经原被告双方确认，原告吴作元现每月有农村居民养老保险金130元以及农村居民低保448元。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及重庆市南川区合溪镇草坝村村民委员会的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告吴作元年岁已高，劳动能力正逐渐减弱，其虽然有一定的经济来源，但不足以满足日常生活需要，作为子女不仅应在精神上给予抚慰，还应在经济上给予帮助，故，原告吴作元要求被告吴方琼、吴方梅履行赡养义务，支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于赡养费的支付标准，根据原告吴作元的实际情况，结合本地生活水平综合衡量，本院酌定由被告吴方琼、吴方梅每人每月各给付300元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、由被告吴方琼、吴方梅于2021年5月起每人每月各给付原告吴作元赡养费300元。二、驳回原告吴作元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告吴方琼、吴方梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年四月十九日书记员  张恺凯
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3311号 原告：李道根，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：王彦美，女，1960年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：路成梁,四川杰中律师事务所律师。 被告：陈见东，男，1954年6月6日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨志科，四川治坛律师事务所律师。 原告李道根、王彦美与被告陈见东合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李道根、王彦美于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道根、王彦美提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道根、王彦美撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李道根、王彦美负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎柯利
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初693号 原告：邓某，女，回族，生于2000年12月8日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人。 被告：马某，男，回族，生于1994年10月20日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人。 原告邓某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产：婚后在被告户下农业银行存款20000元，原、被告均分；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告马某经父母包办于2016年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2019年10月28日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告马某送彩礼12万元，陪嫁物有大衣柜、冰柜、梳妆台、沙发、茶几、床、电视，一对金耳环及相关生活用品。她们于2018年7月14日生育一女孩，取名马某1，现年2岁9个月。因她与被告马某系包办婚姻，婚前缺乏了解、无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，而且被告大男子主义严重、脾气暴躁，且三言两语后就对她事实家暴、用棍棒殴打她，导致她身体多处受伤，但她一直因为孩子对被告马某的行为选择忍让，但被告马某不加悔改，于2019年8月曾用刀子威胁，于2019年11月在浙江务工期间掐住她的脖子导致差点窒息。2020年1月22日，从江苏返回后，她回到娘家居住至今。在婚姻存续期间没有购置任何共同财产，她们挣的工资用于生活花费，诉状中要求分割的共同财产2万元的诉讼请求她自愿放弃。因被告马某的多次家暴行为，让她失去共同生活的信心，现双方感情彻底破裂、确无和好的希望。她便于2021年3月4日依法向本院提起离婚诉讼。 被告马某未做出书面答辩，他辩称：原告邓某所述的按乡俗举行婚礼、彩礼、陪嫁物、申领结婚证的时间、孩子生育情况均属实。原告要求分割夫妻共同财产2万元不属实，因他根本没有任何存款，原告邓某的金耳环是他们除彩礼外送的，应不属于陪嫁物，现金耳环因为原告有病卖过了。他们结婚初期感情较好，原告所说的家庭暴力不属实，因为原告爱吃零食导致孩子流产。孩子流产后原告一直在家，他就外出打工。2018年4月19日他要去新疆务工时原告不让去，并在5月份要求让他返回，因他未返回导致关系不好。因为他家庭困难、父亲残疾，对原告邓某照顾有加，从来没有打过原告。2018年7月14日生一女孩，取名马某1，现年两岁9个月，现随他及他父亲一起生活。原告所说的借原告父亲的1万元并不属实，因为原告生病需要看病，原告的父亲给他们5000元的医药费，该笔款项不属于借款。2020年1月22日，从江苏厂子回来时候，他们没有闹任何矛盾，因为疫情的原因把原告直接送回了娘家。在原告回娘家之后，他叫过原告四五次，但原告一直拒绝回家。现他认为与原告夫妻感情尚未破裂，而且孩子年幼、家庭困难，因结婚、生孩子还有很多债务尚未偿还，希望人民法院综合考虑本案事实，化解他与原告邓某之间的误会，判决她与原告不准离婚。 原告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告邓某身份证原件及复印件、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告的主体资格合法有效、原、被告婚姻合法有效； 被告围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、被告身份证原件及复印件、结婚证原件及复印件，证明被告的主体资格合法有效、原、被告婚姻合法有效； 2、孩子马某1户口复印件，证明婚后孩子的生育情况属实； 经庭审质证认证： 被告马某对原告邓某提交的第1份证据没有异议，原告邓某对被告马某提供的第1、2份证据均没有异议。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的证据第1份证据和被告向本院提交的证据第1、2份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，符合证据特征，本院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告马某经父母包办于2016年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2019年10月28日在康乐县民政局补办了结婚证。当时被告马某给原告邓某送彩礼12万元，原告邓某陪嫁物有大衣柜、冰柜、梳妆台、沙发、茶几、床、电视及相关生活用品。原、被告结婚初期感情较好，于2018年7月14日生育一女孩，取名马某1，现年2岁9个月，现和被告马某及其父亲共同生活。在婚姻存续期间，原、被告未购置任何共同财产，原告邓某因病用钱将金耳环卖掉，对此双方均无异议。2020年1月22日，原、被告从江苏返回后，原告邓某回到娘家居住至今。 本院认为，原、被告婚龄长达5年之久，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子年幼需要父母的呵护和关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万事兴，双方所述夫妻矛盾，并非不可调和原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度、积极化解家庭成员和夫妻之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决。希望双方在今后的生活中，经常沟通、相互信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告邓某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马致萍 人民陪审员  王金鹏 人民陪审员  司启亮 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张海桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13627号原告万双甲，男，汉族。被告陈伟，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万双甲撤回对本案的起诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月二十日书记员  刘新业书记员  王 欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保464号申请人：吴喜峰,男,1976年4月出生,汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张书伟，吉林开祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。被申请人：孟文汉，男，1982年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。吴喜峰与孟文汉民间借贷纠纷一案，吴喜峰于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结孟文汉名下银行存款731000元或查封其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，吴喜峰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封孟文汉配偶张扬名下奥德赛牌（型号HG6481BBAB）小型汽车一辆，车牌号A968F6；二、查封孟文汉配偶张扬米名下赛纳牌（型号5TDKA3DC）小型汽车一辆，车牌号AW511W。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年四月一日书记员  王梓棋
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0223民初29号 原告：郭超亮，男，1988年1月19日生，汉族，住迁安市。 被告：高大猛，男，1970年6月3日生，汉族，住滦州市。 被告：高大志，男，1968年7月12日生，汉族，住滦州市。 原告郭超亮与被告高大猛、高大志承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告郭超亮、被告高大猛到庭参加了诉讼，被告高大志经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超亮诉称：自2012年6月10日起，被告高大猛雇佣原告挖掘机挖铁矿石，一直到2012年9月1日累计欠原告挖掘机费用38160元，高大猛给原告出具了欠条，之后每年原告都催要数次，但高大猛一直以无钱为由拖欠至今，2020年11月16日经滦州市人民法院诉前调解，高大猛用自有666吨矿石抵顶欠款。2020年11月17日原告与薛晓涛一起雇佣汽车5辆、装载机一台去拉矿石，被告高大志来到现场阻止，说矿石有他的股份不让原告拉，后虽经派出所民警调解，高大志就是不让拉，最后原告未能将矿石拉走，但因此原告支出汽车、装载机费用6250元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告挖掘机费用38160元，并按银行贷款利率给付自2012年9月1日至给付之日利息；赔偿原告因拉矿石遭受损失6250元；由被告负担本案全部诉讼费用。 被告高大猛辩称：对原告起诉没有意见。我确实拖欠原告挖掘机费用38160元，这是租赁原告挖掘机挖土石的费用，我以前给过原告钱，目前还欠原告38160元。 被告高大志辩称：我不认识原告，原告起诉不上我，我维护的是我的利益，矿石有我的份，没有解决我肯定不让拉，拖欠挖掘机费我不清楚，我不拖欠原告挖掘机费用。原告租用挖掘机和车辆费用6250元不是我造成的损失，我跟他没有关系。 经审理查明：被告高大猛雇佣原告郭超亮挖掘机，拖欠原告郭超亮挖掘机费用38160元，经原告催要，被告高大猛于2019年1月23日给原告郭超亮写下欠条一张，此款被告高大猛至今未还。 上述事实有原被告当庭陈述、欠条、调查笔录予以证实并记录在卷。 本院认为：被告高大猛拖欠原告郭超亮挖掘机费用，应予以偿还，故对原告郭超亮要求被告高大猛偿还拖欠挖掘机费用38160元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭超亮诉请被告赔偿租用挖掘机和车辆费用6250元，因未能提供任何证据予以证实，对该诉请本院不予支持。因在庭审中，原告郭超亮明确表示被告高大志不拖欠其挖掘机费用38160元，只有被告高大猛拖欠该费用，故拖欠的挖掘机费用38160元，应由被告高大猛负责偿还。原告郭超亮诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告高大猛于本判决生效后五日内一次性给付原告郭超亮挖掘机费用38160元； 二、驳回原告郭超亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取377元，由被告高大猛负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二一年四月二日 书记员  张宏远
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初843号原告：王龙女，女，1988年9月3日生，汉族，销售顾问，住江苏省响水县。被告：盐城市响水港龙房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区和谐路商业楼。法定代表人：叶冰冰，该公司执行董事。原告王龙女与被告盐城市响水港龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王龙女于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙女撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王龙女负担。审判员  路艳二〇二一年四月二十二日书记员  汪杨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初806号原告：河南中港汽车销售有限公司，统一社会信用代码为91410100571004400Q。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，任总经理。委托代理人：刘文功，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省睢县。系原告河南中港汽车销售有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱小四，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省开封县。被告：李俊英，女，汉族，1973年2月16日生，住河南省开封县。被告：朱方雨，男，汉族，1997年10月15日生，住河南省开封县。被告：朱彦宽，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省开封县。被告：河南恒远汽车运输有限公司，统一社会信用代码为91410225MA40RQRN2R。住所地：兰考县许河乡张保府村。法定代表人：马恒。本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告朱小四、李俊英、朱方雨、朱彦宽、河南恒远汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南中港汽车销售有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告朱小四、李俊英、朱方雨、朱彦宽、河南恒远汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回对被告朱小四、李俊英、朱方雨、朱彦宽、河南恒远汽车运输有限公司的起诉。案件受理费373元，由原告河南中港汽车销售有限公司承担。审判员  朱荣宝二〇二一年四月九日书记员  梁文亚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异30号 异议人（案外人）：邓俨芯，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈运亭，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，职务不详。 在本院执行陈运亭与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人邓俨芯于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邓俨芯异议称：请求解除（2020）川0192执559号案件中对成都市天府新区华阳街道府河路“京韵里”项目8栋9楼9号商品房（以下简称“案涉房屋”）的查封并中止对该房屋的执行。事实与理由：2017年6月10日，异议人与被执行人成都英英房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。合同签订后，异议人付清全部房款，并按照合同约定接受了被执行人的房屋交付，合法占有了该房屋，且异议人名下除案涉房屋以外无其他用于居住的房屋。陈运亭因与被执行人之间的诉讼纠纷，申请将案涉房屋查封，妨害了异议人的合法的不动产所有权，致使异议人无法办理房屋产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉房屋不能作为被执行人的财产予以查封。 本院查明，陈运亭与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2018年12月18日作出（2018）川0116执保1019号之一协助执行通知书，查封了案涉房屋，并于2019年6月12日作出（2018）川0116民12397号民事判决书，载明“一、解除原告陈运亭和被告成都英英房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。二、被告成都英英房地产开发有限公司在判决生效后十日内退还原告陈运亭购房款1090000元。三、被告成都英英房地产开发有限公司在判决生效后十日内赔偿原告陈运亭损失100000元。四、驳回原告陈运亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元及诉讼保全费5000元，由被告成都英英房地产开发有限公司负担。”之后陈运亭不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2020年3月30日作出（2019）川01民终15015号判决，载明：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24240元，由上诉人陈运亭负担。”该判决生效后，成都英英房地产开发有限公司未履行相关法律义务，经权利人陈运亭申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行案号为（2020）川0192执559号，执行标的为1221493.25元，执行费为14615元。因房屋暂不具备处置条件，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月10日作出（2020）川0192执559号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，2017年6月10日，成都英英房地产开发有限公司（出卖人）与邓俨芯（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定邓俨芯向成都英英房地产开发有限公司购买案涉房屋，房屋总价款为562400元，付款方式为一次性付款。邓俨芯于2017年3月23日、2017年6月10日通过案外人汪晋旭账户向成都英英房地产公司分别支付案涉房屋购房款30000元、532400元，共计562400元。同日，成都英英房地产公司向邓俨芯、汪晋旭出具案涉房屋购房款收据。 成都市不动产登记信息查询结果显示，截止2021年4月2日，邓俨芯名下仅有坐落于成都市天府新区××街××号附104号1层（不动产权证书号：川【2018】成天不动产权第0××5号）房屋一套，房屋规划用途为：商业。 此外，邓俨芯提交关于成都市天府新区××街××号附104号1层房屋的《证明》一份和该房屋的《房屋租赁合同》，载明成都市天府新区××街××号附104号1层的商铺出租开店，出租期限为2019年4月1日至2024年3月31日，未用于其本人居住。邓俨芯另提交关于案涉房屋物业管理公司出具的《证明》一份，载明案涉房屋内水、电、燃气已入户，具备入住条件，此房用于其居住使用。 另查明，邓俨芯于2019年11月13日在四川省成都市进行居住登记。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《说明》、《房屋租赁合同》、《居住证明回执》等在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，邓俨芯与成都英英房地产开发有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，邓俨芯也依合同约定履行了全部付款义务。邓俨芯所购买的案涉房屋已达居住条件，具有居住功能，目前其名下仅仅有用于经营的商业用房一套，且其自2019年即在案涉房屋所在市居住，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，邓俨芯的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对成都市天府新区华阳街道府河路二段“京韵里”项目8栋9楼9号不动产（房屋编码：4740478）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谭书琴 审 判 员 方 嘉 审 判 员 王 景 二〇二一年四月六日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2544号 原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道300海3栋19楼1908号。 法定代表人：刘军，总经理。 委托诉讼代理人：杨文鲁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗超琳，女，该公司工作人员。 被告：周昌韬，男，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：王霓，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司与被告周昌韬、王霓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计244元，由广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭瑞麒
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初134号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1992年1月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区,现住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员侯志亮、检察官助理韩申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年7月，被告人杨某某先后在中国工商银行、交通银行办理了2张银行卡，在明知可能被用于信息网络犯罪的情况下，连同其弟弟杨某1的中国农业银行卡、中国建设银行卡，出售给他人，从中非法获利3000元。经公安部反电信诈骗平台查询，2020年8月15日至8月17日期间，刘苏平等七人共计被骗人民币234000元，均转账至杨某某交通银行账户；谢情被骗人民币1151元，转账至杨某1中国农业银行账户。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人杨某某依法进行惩处。建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人供述、证人证言、被害人陈述、电子数据、公安部反诈平台登记信息、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人杨某某非法所得人民币3000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初611号 原告：李兵超，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告李兵与被告宋跃兴执行异议之诉，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 原告李兵超向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除对饶阳县的查封，并确认原告系该房屋所有人。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：饶阳县人民法院查封的饶阳县3－6－501房产，被告宋跃兴已于2016年8月8日卖给案外人李兵超，有双方签订的协议书为凭，签订协议后原告依约支付了购房款，该房屋于原告与被告签订房屋买卖协议、原告支付购房款时就已经发生了所有权转移，案外人李兵超合法取得涉房产的所有权，贵院查封原告财产的行为错误，应当立即解除对该房屋的查封，并依法确认该房屋所有权归原告所有。 本院经审查认为，该案为案外人异议之诉，在追缴宋跃兴违法所得一案中，本院依法查封了被执行人宋跃兴名下位于饶阳县的房产（房屋所有权人：宋跃兴，房号：3－6－501）。2021年3月15日案外人李兵超向本院提出书面异议，2021年3月26日本院依法组成合议庭驳回李兵超的异议请求。2021年4月19日李兵超向本院提出执行异议之诉。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人李兵超应该根据本规定，提出复议，而不应提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李兵超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  段占兵 审 判 员  何静雅 人民陪审员  孔令熙 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  路会权
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8215号原告：尚志，男，1982年10月26日出生，汉族，籍住贵州省纳雍县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，陕西磐宇律师事务所律师。被告：王岁社，男，1973年8月19日出生，汉族，籍住陕西省陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西屹航建筑机械有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王岁社，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王陇珍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告尚志与被告王岁社、陕西屹航建筑机械有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院已立案受理。原告尚志诉称，2008年9月23日，陕西屹航建筑机械有限公司(以下简称屹航公司)成立，注册资本为500万人民币。后在2018年3月29日，屹航公司股权依法发生变更并进行了工商核准登记，股权变更后原告尚志作为股东的出资额为150万元，拥有公司30%股权;股东易敏龙的出资额为150万元，拥有公司30%股权:股东郝红艳出资额25万元。拥有公司5%股权;被告王岁社作为股东出资额为175万元，拥有公司35%股权，同时被告王岁社作为公司法定代表人，任公司执行董事兼总经理一职。在以后的公司经营期间，被告王岁社作为公司的法定代表人未能严格按照公司章程管理公司，更是未经股东会决议擅自、单方将负责公司财务的股东郝红艳排除公司管理职权外，私自聘用王岁社的亲戚作为公司的财务管理人员。更为过分的是在2020年11月20日，被告王岁社未经股东会决议擅自在甘肃省兰州市工商行政管理局七里河分局注册“陕西屹航建筑机械有限公司兰州分公司”，利用公司资金购买大量设备，上述王岁社的行为严重影响了公司的正常经营，更是已经严重侵害了其他股东的合法权益。2020年12月9日，原告尚志作为公司股东向其他各股东通知定于在2020年12月24日上午在屹航公司办公室召开股东会。2020年12月24日，经过股东尚志、易敏龙、郝红艳共计65%公司股权的表决通过:一、公司同意免去王岁社执行董事兼总经理一职务，不再作为公司法定代表人;二、公司同意并决定聘任尚志担任公司执行董事兼总经理一职，全面负责公司的经营管理、财务等工作，成为公司的新的法定代表人;三、批准公司签署和执行上述二项决议以及其他相关文件，包括法定代表人变更、总经理变更等事宜，以及就上述决定事项办理相应的工商变更登记及其他有关手续。2020年12月24日股东会作出合法有效的决议后，原告尚志便立即要求被告王岁社协助陕西屹航建筑机械有限公司在公司登记机关将公司执行董事兼总经理、法定代表人变更为原告尚志，同时立即将陕西屹航建筑机械有限公司所有的证照、印章、业务资料移交给原告尚志。但被告王岁社始终拒绝履行协助义务，对此原告尚志委托律师通过短信、电话等方式向被告王岁社发出2020年12月24日的股东会决议以及要求被告王岁社在2021年1月6日前配合原告尚志以及屹航公司办理工商变更登记手续、移交公司资料等，但被告王岁社截止起诉之日仍不履行其义务，严重影响了公司的正常经营。综上所述，被告王岁社、屹航公司拒不按照股东会决议履行相关义务，严重侵害了原告合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告屹航建筑机械有限公司在公司登记机关将公司执行董事兼总经理、法定代表人变更为原告尚志；2.被告王岁社协助原告尚志、被告陕西屹航建筑机械有限公司办理第一项诉讼请求的工商变更登记手续；3.被告王岁社立即将陕西屹航建筑机械有限公司所有的证照、印章、业务资料（详见附件清单）移交给原告尚志；4.本案诉讼费用由被告王岁社、被告陕西屹航建筑机械有限公司承担。被告王岁社、陕西屹航建筑机械有限公司在答辩其内提出管辖权异议申请称，本案系与公司有关的纠纷，虽然，被告陕西屹航建筑机械有限公司注册登记地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX层XX室，但是自2021年1月1日起屹航公司主要办事机构所在地(实际办公地)位于陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX楼XX室。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“......法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”规定，及《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引(第二版)》(下册，人民法院出版社、2020年8月第1版，P722页)“[管辖]因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第26条.....的规定确定管辖”，故请求将本案依法移送至陕西屹航建筑机械有限公司主要办事机构所在地西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告陕西屹航建筑机械有限公司注册地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX层XX室，但经核实，被告屹航公司已搬离该址，陕西飞鸟云仓物流客服中心自称其于2020年4月起在此办公。同时，被告陕西屹航建筑机械有限公司、王岁社提交的《房屋租赁合同》、物业证明、搬迁清单、收据、视频等证据，足以证明被告陕西屹航建筑机械有限公司自2021年1月1日起实际办公地已迁至陕西省西安市莲湖区XX园XX路XX小区XX楼XX室，该地址应为被告陕西屹航建筑机械有限公司的主要办事机构所在地，因在原告起诉前被告的主要办事机构所在地已迁至西安市莲湖区，被告王岁社的住所地亦不在西安市雁塔区，且本案原告亦同意将案件移送至西安市莲湖区人民法院，故本院对本案无管辖权，案件移送西安市莲湖区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕睿涵二〇二一年四月二十九日书记员  冯 怡打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执898号 申请执行人：郑士保，男1945年04月08日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：薛志虎，男1983年09月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 郑士保与薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初4252号民事判决书已发生法律效力。因薛志虎未按上述生效法律文书履行义务，郑士保向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人8225元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执898号案件终结本次执行程序。 被执行人薛志虎负有继续向申请执行人郑士保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张卫东 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  王孝芹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1068号上诉人（原审被告）：张天宾，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：高良虎，男，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省榆中县。上诉人张天宾因与被上诉人高良虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张天宾，被上诉人高良虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天宾上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3722号民事判决，依法驳回高良虎对张天宾的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由高虎良承担。事实与理由：一、一审法院在无其他证据能够证明高良虎与张天宾之间存在借贷关系的情况下，仅凭双方的微信转账进出账差额认定本案借款数额，明显与事实不符，存在错误。二、根据张天宾的记账记录，张天宾欠付高良虎的金额应为7000元，而非一审认定的22020元，一审法院在明知且高良虎亦承认在张天宾经营的农家乐举行多次聚会而未结账的情况下，全盘采纳高虎良的无理诉求，判令张天宾承担全部责任，明显存在错误。综上，请求二审法院查明客观事实并依法改判，以维护张天宾的合法权益。高良虎辩称，张天宾所述高良虎给张天宾的转账中有部分不是借款不属实，该转账就系张天宾因经营周转困难向高良虎所借的款项。此外，张天宾陈述的关于大型聚会消费、高良虎消费高档红酒及抵账一说，均与事实不符。高良虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令张天宾立即偿还借款22020元。2.本案诉讼费用由张天宾承担。一审法院认定事实：高良虎与张天宾系高中同学。2018年5月至6月，双方之间存在多笔资金往来。高良虎给张天宾的转账记录如下：2018年5月14日，1900元；2018年5月14日，4100元；2018年6月1日，5000元；2018年6月4日，8000元；2018年6月11日，1500元；2018年6月11日，2500元；2018年6月11日，3000元；2018年6月27日，1000元；2018年6月27日，1000元；2018年6月27日，4000元；合计32000元。张天宾给高良虎的转账记录如下：2018年6月1日，4800元；2018年6月5日，3000元；2018年6月8日，1000元；2018年6月8日，1180元，合计9980元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。高良虎与张天宾在2018年5月至6月间存在多笔资金往来，根据现有证据，在此期间，高良虎向张天宾转账32000元，张天宾向高良虎转账9980元，差额为22020元，双方未签订借款合同，也未书写借条，法院组织双方当事人进行了对账，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。结合双方当事人的陈述，高良虎与张天宾之间存在借款的合意，但双方现在对借款及还款的金额发生了争议，现高良虎与张天宾提供的微信转账凭证均能够证明张天宾尚欠高良虎22020元。张天宾主张其曾以现金方式向高良虎还款5000元左右，但无任何证据加以证明，张天宾主张高良虎交付给自己的款项并非全部为借款，但未能举证证明双方还存在其他债权债务关系，因此，张天宾应承担举证不能的法律后果。故认定张天宾欠高良虎的22020元为借款，高良虎要求张天宾偿还借款22020元的诉讼请求可以成立。综上所述，对高良虎的诉讼请求予以支持，对张天宾的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：张天宾于本判决生效后十日内向高良虎偿还借款22020元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已按减半收取），由张天宾负担。二审期间，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。张天宾提交手机记账明细截屏，用以证明其只欠付高良虎7000元。高良虎质证后对该证据不予认可。本院对张天宾提交的证据审核后认为，该证据系张天宾单方制作的证据，也无高良虎的签字或确认，真实性存疑，本院不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，高良虎与张天宾二人对高良虎给张天宾转账共计32000元，张天宾给高良虎转账共计9980元的事实均无异议，现双方当事人争议的核心焦点在于张天宾认为高良虎给其转账的32000元，并非全部系高良虎对其提供的借款，还有其他双方债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，高良虎在本案中仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张天宾抗辩转账系其他债务的，张天宾应当对其主张提供证据加以证明，但在一审中张天宾并未提交相关证据，在二审中提交的记账记录也仅系其自行制作的单方证据，亦未得到高良虎的确认，故该份证据无法支持其上诉主张，张天宾应依法承担举证不能的法律后果。一审法院以双方当事人均不持异议的转账数额，再计算相互间的差额后，判令张天宾向高良虎偿还借款22020元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张天宾的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张天宾负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年四月二十五日书记员 徐梦君
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6377号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤锋，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被执行人：刘才发，男，1972年4月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。关于本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被执行人刘才发代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初2123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40520元及诉讼费814元、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年10月19日向被执行人刘才发发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人刘才发的银行账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人刘才发纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司特别授权代理人已于2021年4月8日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月九日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初392号之一 原告：玉林市福绵区继业服装水洗厂，住所地玉林市福绵区福绵镇福西村福西116号。统一社会信用代码：914509007689278824。 法定代表人：唐继忠，厂长。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：唐财智，男，1966年8月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告唐财智加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告玉林市大百有服装有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市大百有服装有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市福绵区继业服装水洗厂撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告玉林市福绵区继业服装水洗厂已预交），由原告玉林市大百有服装有限责任公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初850号 原告：鲁翔，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省淮安市淮安区。 原告鲁翔与被告兴安县太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告及被告委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告机械设备租赁费14879.99元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定由原告将一台卡特320D挖掘机（含该机操作手）租赁给被告使用，合同还对租赁期限、租金及支付方式、租赁设备使用地点等进行了约定。2018年4月22日原告的挖掘机从被告承建的工程工地退场，2019年10月28日原告与被告的机务经办人孙宇进行了退场结算，双方签订了《租赁机械退场结算证明》，确认了原告机械设备租赁费为29758.99元，被告已支付了原告14879元，尚欠原告租赁费14879.99元，后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由至今未付。  原告鲁翔在举证期间内向本院提交的证据有： 1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2．原、被告于2018年3月21日签订的一份《机械设备租赁合同》，证明被告租赁原告机械设备以及双方合同约定的事实。 3．原、被告于2019年10月28日签订的《租赁机械退场结算证明》，证明双方已经退场结算及被告尚欠原告租赁费14879.99元并约定于2020年1月（春节前）按合同付清的事实。 被告兴安县太平洋建设有限公司辩称，被告租赁原告机械设备用于被告承建的兴安县兴西路建设工程属实，尚欠原告租金14879.99元属实。因兴安县兴西路建设工程至今尚未竣工验收，被告已经按照合同约定支付了应当支付的部分租赁费，剩余租赁费应当在工程结束后才能支付，因此，依照合同约定，原告要求被告支付剩余租赁费的支付条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 被告兴安县太平洋建设有限公司在举证期间内向本院提交的证据有： 1．被告的营业执照复印件。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为双方约定的是按照合同约定支付，而非于2020年1月（春节前）支付。 原告对被告提供的证据1无异议。 因案件审理需要，本院于2021年３月24日相似案件庭审结束后，向兴安县信能投资有限责任公司调取了太平洋建设集团有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2017年10月30日签订的《兴安县兴西路建设工程投资、建设与移交合同书》（复印件），证明该合同约定的工程建设期为三个月等事实。 经双方质证，原、被告对该证据均无异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 太平洋建设集团有限公司与兴安县信能投资有限责任公司于2017年10月30日签订了一份《兴安县兴西路建设工程投资、建设与移交合同书》，该合同约定兴安县兴西路建设工程建设期为三个月，被告作为该项目施工方，在具体的施工过程中，原告与被告于2018年3月21日签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：由原告将一台卡特320D挖掘机（含该机操作手）租赁给被告使用；租赁期限为自2018年3月12日起至被告书面通知原告退场止；租赁机械设备使用地点为兴安县兴西路建设工程；租金支付数额为税前租金按每月27961.17元计算、税后租金按每月28800元计算；租金支付方式为租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清等等。合同签订后，被告租赁的原告机械设备于2018年3月22日进场施工，2018年4月22日原告的挖掘机从被告承建的工程工地退场，2019年10月28日原告与被告进行了退场结算，双方签订了《租赁机械退场结算证明》，双方约定：确认了被告租赁原告机械设备的租金为29758.99元；已经支付原告租金为14879元，未支付租金为14879.99元，未支付租金的支付时间为2020年1月（春节前）按合同结完2018年租金等等。双方结算后，被告尚欠原告机械设备租金14879.99元，后经原告多次讨要未果。 另查明，兴安县兴西路建设工程至今仍在施工，被告认为导致工程迟迟未完工是建设工程业主方面的原因。 本院认为，原、被告双方2018年3月21日签订的《机械设备租赁合同》以及双方2019年10月28日签订的《租赁机械退场结算证明》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的强制性效力性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了合同义务，但被告只是部分履行了合同义务，尚欠原告机械设备租金14879.99元，其行为构成违约，应当承担向原告支付拖欠的租金的违约责任。因此，原告要求被告支付其机械设备租金14879.99元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称剩余租金按合同约定应当在工程结束后付清，现因兴安县兴西路建设工程至今未完工，原告起诉要求被告支付剩余租金的支付条件不成就，应当驳回原告的诉讼请求的主张，因兴安县兴西路建设工程迟迟未完工并非是原告的原因，而原告机械设备于2018年4月22日退场，且双方于2019年10月28日进行了结算并签订了《租赁机械退场结算证明》，依照双方合同约定，剩余租金最迟应当在2020年1月底前付清。因此，被告的该项主张，理由不充分，本院不予采纳。 本案的法律事实和争议发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告兴安县太平洋建设有限公司支付原告鲁翔机械设备租金14879.99元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费172元，减半收取86元，由被告兴安县太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二一年四月八日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 王 婷
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1062号路春红、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的路春红与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付2,000.00元的义务，路春红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1926号申请执行人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路3号莲湖大厦17层。统一社会信用代码：913715007535317461。法定代表人：吕乃涛，董事长。委托代理人：陈玉彪，男，该公司职工。被执行人：郎歌，男，1990年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人裕昌控股集团有限公司与被执行人郎歌追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郎歌在金融机构的存款94,062.34元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二一年四月十六日书记员 王延兴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1601号 原告：杨某，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告杨某负担。 审判员 张 帆 二〇二一年四月六日 书记员 战美玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1479号之一申请执行人：谷涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4639号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初796号 原告：杨顺祥，男，1962年10月16日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：贺安琼，女，1965年9月11日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县,现住贵州省兴义市。 原告杨顺祥诉被告贺安琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺祥到庭参加诉讼，被告贺安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金22000元。利息为10253.00元（利息按借款本金20000元，按月利2%计算）；2、并要求被告从2021年1月20日起继续以20000元借款本金为基数，按月利息2%计付利息至借款清偿为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年11月26日被告向原告借款贰万元用于家庭开支，约定月利息为2%，被告向原告出具了借条，借款当日原告将2万元借给被告，当时有见证人费某在场并签字注明。后被告又向原告借2000元，被告于2019年3月1日，向原告出具了借款金额为2000元的借条。后被告一直未偿还借款，原告提起诉讼。 被告贺安琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨顺祥通过其同事费某结识贺安琼，贺安琼以需资金周转为由向杨顺祥提出借款，杨顺祥于2018年11月26日通过其工商银行账户取款20000元，在费某的见证下以现金方式交付给贺安琼,贺安琼于当日向杨顺祥出具《借条》一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。2018年12月3日，贺安琼再次向杨顺祥提出借款，杨顺祥通过微信转账2000给贺安琼，贺安琼于2019年3月1日补写一张《借条》给杨顺祥，该2000元未约定利息及还款期限。上述两笔借款产生后，贺安琼至今未偿还杨顺祥借款本息，故杨顺祥向本院提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件两张、取款凭证以及微信转账记录等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告贺安琼经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 原告针对其诉请向本院提交了贺安琼本人书写的《借条》原件两张，以及相应的取款凭证、微信转账记录，并当庭保证其提交证据的真实性，故对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贺安琼向杨顺祥借款后，未按约定支付借款本息，故原告杨顺祥诉请被告贺安琼偿还其借款本金22000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，因双方的借贷关系产生于2020年8月20日之前，本案属于最高人民法院修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后人民法院新受理的一审民间借贷案件，故利息应分段计算，即自2018年11月26日起至2020年8月19日以借款本金20000元为基数按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日起以借款本金20000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息至借款清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由贺安琼于本判决生效之日起十日内偿还杨顺祥借款本金22000元；并自2018年11月26日起至2020年8月19日以借款本金20000元为基数按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由贺安琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年四月六日 书记员  何丽娟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初388号 原告：青川县乔庄镇法律服务所。 住所地：青川县总工会一楼。 法定代表人：陈治斌。 委托代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县七佛乡人民政府。 住所地：青川县七佛乡场镇。 法定代表人：柳虎。 原告青川县乔庄镇法律服务所与被告青川县七佛乡人民政府法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告青川县乔庄镇法律服务所于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青川县乔庄镇法律服务所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青川县乔庄镇法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县乔庄镇法律服务所负担 审判员  谭锦天 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩国军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4189号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：黄梅芬，女，1990年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。本院在审理原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告黄梅芬、第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日向原告广州市欣茂物业管理有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州市欣茂物业管理有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费200元，但原告广州市欣茂物业管理有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二一年四月十四日书记员  赖蓝婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执627号 孙传武、孙桂芝： 关于孙传武与孙桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1340号申请执行人：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：赵春秀，女，1974年6月2日出生，满族，户籍所在地辽宁省黑山县。申请执行人王素彬与被执行人赵春秀合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10348民事判决书发生效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人10550元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年4月7日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1340号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执919号 申请执行人：代伟飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈俊娇，女，1988年12月10日出生，汉族，，住河北省邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00035号民事调解书，执行申请执行人代伟飞与被执行人陈俊娇离婚纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市自然资源和规划档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人66000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本案的财产调查结果及采取的执行措施。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月六日 执行员  王 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2141号上诉人（原审被告）徐立云，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）顾志生，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）朱巧云，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住建湖县。上诉人徐立云、顾志生因与被上诉人朱巧云民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐立云、顾志生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人徐立云、顾志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1437号 上诉人（原审原告）：付某1，男，1931年6月12日出生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：付某2，女，1960年9月6日出生，汉族，住大城县。 付某1与付某2赡养费纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。 本案在审理过程中，上诉人付某1死亡。 本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件一方当事人死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 付某1已经预交的案件受理费506元，不予退还。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月八日 书记员  徐世玄
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2470号 原告：周德山，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T,住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 被告：天津盛鸿运建筑工程有限公司，统一社会信用代码911201030731240985,住所地：天津市河西区气象台路70-1-304。 法定代表人：王小凤，该公司执行董事。 被告：安徽苏润建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9134010022798051R,住所地：合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城48幢商1402室。 法定代表人：邵红斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗新，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省涟源市。 原告周德山与被告广东腾越建筑工程有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告周德山提出撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告周德山自愿撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周德山撤回对天津盛鸿运建筑工程有限公司的起诉，周德山与东腾越建筑工程有限公司、安徽苏润建设工程劳务有限公司、罗新劳务合同纠纷一案本案继续审理。 审判员  曹伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏凡
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执763号崔文生（申请执行人）、熊明彬（被执行人）：崔文生与熊明彬其他案由一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。至此，崔文生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执78号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。委托代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被执行人：吴胜前，男，1941年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人吴胜前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理后，向被执行人吴胜前发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人吴胜前限期向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付案款15705元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人吴胜前名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款15705元及利息。本院已将被执行人吴胜前列为失信被执行人，同时限制执行人吴胜前高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，约谈中，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦表示暂无被执行人吴胜前可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴胜前暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十六日书记员 王 路
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保223号 南宁市蓬茂钢管有限责任公司、海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司平果分公司： 本院执行的南宁市蓬茂钢管有限责任公司申请海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司平果分公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人海力控股集团有限公司平果分公司名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保223号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初431号原告：辛文青，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张佩杰，男，汉族，1972年4月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告辛文青与被告张佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告辛文青到庭参加了诉讼。被告张佩杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛文青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4000元。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告借款4000元。经原告多次索要，被告一拖再拖，故诉至法院。并向本院提交了被告于2017年7月31出具的欠条1份。被告张佩杰未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称，原、被告以合伙做生意共同投资家电清洗，一起去山东考察市场，原告先后一共拿出1万元，有被告的欠条，2017年7月3日，原告给了被告4000元，写有欠条，又于2017年7月13日给被告6000元，写有总条1万元，还有利息和还款时间，说好以总欠条为准。因投资生意没有做成，原告多次讨要欠款，于2020年9月诉至法院，后经调解分期支付，于2021年3月已全部支付完毕，有原告签字和转款凭证。2017年7月3日和2017年7月13日本是一起借贷案件，原告却分开恶意起诉，有欺诈和隐瞒事实的行为，原告为什么分开起诉，且等还清欠款又要起诉，分明就是捏造事实。本来是合伙做生意，原告也应承担一部分风险。综上，原、被告民间借贷纠纷一案，被告已还清本息，请法院驳回原告的诉讼请求。庭前向本院提交了调解笔录1份、2017年7月13日欠条1份、清账证明1份（均为复印件）。经审理查明，2017年7月13日被告向原告借款1万元，并出具欠条，载明欠款数额及利息，2020年9月2日原告诉至本院，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0603民初1140号民事调解书，调解协议载明，一、被告张佩杰于2020年9月28日起至2021年2月28日每月28日给付原告辛文青2000元，共计6期，总金额为12000元；二、原告辛文青放弃其他诉讼请求；三、案件受理费110元，减半收取计55元，由原告辛文青负担。被告已履行完毕。2017年7月31日，被告向原告借款4000元，并出具了欠条，载明，今欠辛文青4000元整，落款时间为2017年7月31日。上述事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2017年7月31日向原告借款4000元，并出具了借条，至今未偿还，应予偿还。关于被告辩称的原告在2020年9月2日提起的诉讼中主张的2017年7月13日的借款1万元包括了本案借款4000元的意见，本院认为，本案4000元借款时间为2017年7月31日，在2017年7月13日1万元借款之后，被告未提交证据证明1万元借款包含之后的借款4000元，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。另外，关于被告辩称的，双方系共同投资合伙经营生意，原告应承担一部分风险的意见，因其未提交相关证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张佩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告辛文青借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佩杰负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年四月二十九日书记员 朱会军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5153号 东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙): 关于本院受理的申请执行人陈家浩与被执行人东莞市常平逸豪国际大酒店(普通合伙)执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2021]118-130号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5153号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初881号 原告：侯敏，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李心皓，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川优嘉易居房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山路39号A区601室，统一社会信用代码91510600MA6BPH0Q3U。 法定代表人：张龙，总经理。 原告侯敏与被告李心皓、四川优嘉易居房地产经纪有限公司（以下简称优嘉经纪公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏、被告李心皓、被告优嘉经纪公司的法定代表人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李心皓、优嘉经纪公司归还原告在购房交易中应得的购房补贴，金额为人民币19752元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，原告通过被告优嘉经纪公司购得德阳市恒大翡翠华庭1栋1单元1804室房源，因卖房的成交价格每平米7074.43元与原告意向的成交价格每平米6900元相持不下，被告优嘉经纪公司的业务员李心皓商量协调预算后，同意在该次购房交易中，他们将应得的佣金25994元返还19752元给原告，以满足原告提出的成交条件，有唐容、李然和售楼部杨倩为证。并承诺以微信转账给原告，不用原告跑来跑去。在2020年1月22日当天交易完成后，原告按照7074.45元每平米的价格支付了总价为866479元的首付款426479元。然而时隔半年多，被告都未返还原告购房折扣19752元。经原告多次催促，被告推脱其佣金并未达到25994元，不能履行约定，经原告再次催促后，被告连电话都不接，微信也不回。2021年2月6日，原告从广州来到德阳，经过多方联系到被告优嘉经纪公司的法定代表人张龙，其推脱字据不是他本人所写，字也不是他所签，不予理睬。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 李心皓辩称，李心皓系优嘉经纪公司员工，原告陈述的事实属实，当时以为开发商会向我们支付25000多的佣金，但实际只收到18000多元；被告带原告看房、签合同，也是付出了劳动的，没收到那么多佣金，被告不同意向原告返那么多，佣金一般在扣除6%的个税、15%的平台费后，被告李心皓和公司各得50%，算下来李心皓得佣金7000元，现愿意向原告返30%。 优嘉经纪公司辩称，李心皓向原告出具转让书时,公司的法定代表人张龙在场,清楚该事；当时和贝壳恒大合作时，佣金点位是浮动的，不是固定的，当时佣金的金额只是预算，不准确，应以实际收到的为准；公司只收到佣金18000元，是否退款及退还多少系被告李心皓与原告侯敏之间的事，只要双方协商好，被告优嘉经纪公司同意退款；公司同意从所得的佣金7000多元中向原告返还50%，3500左右，加上李心皓的2000多，总共向原告返5500元左右。 本院经审理认定事实如下：被告李心皓系被告优嘉经纪公司员工。 2020年1月22日，侯敏购买位于德阳市××栋××单元××室房屋一套。同日，李心皓向原告侯敏出具《佣金转让》一份，载明：今侯敏身份证号51082119（7）304261320在恒大翡翠华庭购1栋1单元1804房源，经济（纪）人李心皓510603199702××××所得佣金25994元，等佣金到账愿意向侯敏返还19752元整。李心皓在转让人处签名捺印。庭审中，优嘉经纪公司法定代表人张龙认可李心皓向原告出具《佣金转让》时在场，对该事知情；李心皓同意向原告返7000元的30%，优嘉经纪公司同意向原告返7000元的50%；原告认可优嘉经纪公司实际只收到佣金18009.64元，但认为当初其只愿意按6900元／㎡购房，被告为让其买房遂同意向原告返19000多，金额是被告算的，应按《佣金转让》中的金额向原告返。 优嘉经纪公司实际收到佣金18009.64元。 上述事实有当事人陈述、《佣金转让》等在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。李心皓系优嘉经纪公司工作人员，李心皓向原告提供中介服务，系履行职务行为，实际系原告与优嘉经纪公司之间建立中介合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李心皓为促成案涉房屋交易自愿向原告侯敏出具《佣金转让》，同意在所得的佣金中向原告返还部分佣金，系李心皓对自己所得利益的处分，不违反法律规定，应当遵照履行，但案涉房屋实得佣金只有18009.64元，未达到25994元，而李心皓确实为原告购买房屋提供中介服务，且其中介服务未损害原告的合法权益，从合同履行情况来看，李心皓应获得一定佣金，本院按李心皓同意向原告返还佣金的比例计算，酌定李心皓向原告支付购房折扣款13684.94元。被告李心皓系被告优嘉经纪公司工作人员，代表优嘉经纪公司执行职务，相应的法律后果应由优嘉经纪公司承担，李心皓向原告出具《佣金转让》时张龙在场对该事知情，表明对李心皓的行为予以认可，且庭审中优嘉经纪公司同意向原告支付3500元，则优嘉经纪公司应与李心皓履行共同支付义务。综上，本院对原告主张二被告支付原告购房折扣款的诉讼请求予以支持，但仅支持13684.94元，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川优嘉易居房地产经纪有限公司、李心皓应于本判决生效之日起十日内向原告侯敏支付购房折扣款13684.94元； 二、驳回原告侯敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告侯敏负担47元、被告四川优嘉易居房地产经纪有限公司、李心皓共同负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1146号 原告：陈守锋，男，汉族，生于1961年3月1日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：文青全，男，汉族，生于1948年12月6日，住四川省叙永县。 被告：文万忠，男，汉族，生于1976年8月12日，住四川省叙永县。 被告：文万洪，男，汉族，生于1985年1月9日，住四川省叙永县。 原告陈守锋诉被告文青全、文万忠、文万洪土地承包经营权纠纷一案。本院立案受理后，分别于2021年3月24日、2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈守锋及委托诉讼代理人范海涛，被告文青全、文万忠到庭参加诉讼，被告文万洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈守锋诉称：位于叙永县××镇××村小地名白花山处的土地系原告的承包地，因原告外出务工，被告占用了该地块向据为己有。2007年，被告文青全将该块土地的承包经营权诉至叙永县农村土地承包经营仲裁委员会，仲裁委员会驳回被告文青全的仲裁请求。三被告强行占用该片土地至今，经村社多方面协调无果，故向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止对原告土地的侵占，并拆除在原告土地上修建的违法建筑。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告文青全、文万忠辩称：1983年被告文青全服刑回乡，没有土地耕种，当时原告一家人口减少，为减少农税提留，原告父亲陈某将争议地块白花山90平方丈的土地退回给了生产队。后经社上开会研究决定，将该土地划归被告耕种，被告自己承担每年的农税提留任务。被告承包该地以后一直耕种至今，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告文万洪未答辩。 本院经审查认为：原告陈守锋提供土地证，证明其在叙永县××镇××村××六社小地名白花山享有土地承包经营权，诉讼主张三被告停止对原告土地的侵占。被告文青全则认为该地是原告父亲陈某将该地退还给生产队，生产队经开会决定将土地重新发包给被告，被告理应享有该地的土地承包经营权。被告文青全向本院提交了叙永县农业局2006年6月18日关于文青全与陈守锋土地承包经营纠纷回复及正东镇处理意见，本案双方争议实质是土地使用权权属争议,依法应由人民政府调查处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。被告文青全与原告陈守锋就案涉土地使用权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈守锋的起诉。 根据《诉讼费交纳办法》第八条规定，本案不交案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十七日 书记员  林倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6850号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：刘林，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2018年8月1日至2019年7月31日物业费685元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积57.11平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积57.11平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以认可。故被告应给付原告拖欠的物业费为57.11平方米×1元/月/平方米×12个月×90%＝616.79元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币616.79元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初2782号原告:张庆恩,男,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告:包开学,男,汉族。住安徽省宿州市泗县。原告张庆恩诉被告包开学机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆恩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包开学的起诉。本院认为：原告张庆恩的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张庆恩撤回对被告包开学的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年四月十九日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16023号原告：司本英，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：吴岚禹，男，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：吴兰军，（系吴岚禹之兄），男，1973年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：霍棠椿，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告司本英、吴岚禹与被告霍棠椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。司本英、吴岚禹虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司本英、吴岚禹的起诉。案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月十三日书记员  吕和臻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执642号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。统一社会信用代码：91510114551086939C。 负责人陈铭，行长。 被执行人代高乐，男，1986年09月27日生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被执行人代高乐信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人代高乐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2021年3月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2208.88元，申请人依法受偿2158.88元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4153号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐启福
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执393号申请执行人：汪小愉，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人汪小愉与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2620号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人汪小愉强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7330元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款5165元，支付给申请执行人5165元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执393号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724民初354号 原告：王某，男，汉族，住民乐县。 被告：胡某，男，汉族，住高台县。 原告王某诉与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因原告不能提供被告胡某准确的送达地址，无法向被告送达，经本院查找仍不能确定被告胡某的送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经查找后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本院预收原告受理费450元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 张登斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 毛秀娟 书 记 员 杨 英 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初590号 原告：王佳彬，男，汉族，1980年2月28日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：万利新，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告王佳彬与被告万利新民间借贷纠纷一案，原告王佳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王佳彬撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露