甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终652号上诉人（原审被告、反诉原告）：兰州民先汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1188号。法定代表人：宋先民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：银川搏豪汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区义通汽车城A区3号商业楼18号营业房。法定代表人：苏姚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人兰州民先汽车服务有限公司（以下简称民先公司）因与被上诉人银川搏豪汽车服务有限公司（以下简称搏豪公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人民先公司上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2020)甘0103民初3859号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人搏豪公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，损害了民先公司的合法权益。2017年6月21日，民先公司（甲方）与搏豪公司（乙方）签订《中国重汽H0W0轻卡二级网点经销协议书》，约定：搏豪公司为民先公司的二级经销网点，销售产品为重汽汽车；业务模式为款到发车及保证金周转车业务模式，合同（六）商品车管理约定：4、乙方在商品车到达后150天后（按中国重汽一线通系统中，济南出库时间为准），必须无条件买断或销售，同时与甲方进行车辆全款结算。(目前乙方展场车辆、按照甲乙双方签订合同时间起计算）如乙方在规定的时间内无法实现商品买断或销售的，甲方按每天壹佰元整从乙方保证金中扣除作为违约金，并有权对乙方代理车辆进行调整。到目前为止，搏豪公司在规定的时间内没有实现商品买断或销售，即没有按合同约定履行车辆买断或销售的义务，属违约，依据双方约定，搏豪公司应承担违约责任，向民先公司承担违约金71300元，而不是一审法院认定的1800元。关于一审法院认定的民先公司主张的底盘号为KP535411、KP53534l、KE771710的车辆违约金，因民先公司在双方约定的销售时间内已调回，故搏豪公司不存在违约行为。该认定错误，因搏豪公司没有地方存放上述车辆，上述车辆暂由民先公司保管，且不能当然免除搏豪公司买断或销售上述车辆的义务，搏豪公司应向民先公司承担违约责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请二审法院予以纠正，维护民先公司的正当权益。被上诉人搏豪公司辩称，搏豪公司已完全履行合同约定的义务，民先公司应退回保证金15万元。民先公司一审反诉请求涉及的车辆，经搏豪公司核查，仅有底盘号为KE761976的车辆超期，超期7天，违约金700元，其余6辆车搏豪公司已按照合同出卖或者按照民先公司的调拨函协助交给民先公司。底盘号为KP535411、KP53534l、KE771710的车辆，不是搏豪公司没有地方存放车辆退回，而是因民先公司的调拨函退回，民先公司的该理由没有事实依据，不能成立。搏豪公司向一审法院起诉请求：1.判令民先公司向搏豪公司退还车辆保证金15万元；2.本案全部诉讼费由民先公司承担。民先公司向一审法院反诉请求：1.判令搏豪公司向民先公司承担违约金71300元；2.本案诉讼费由搏豪公司承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，甲方民先公司与乙方搏豪公司签订《中国重汽HOWO轻卡二级网点经销协议书》，双方约定：1.乙方自合同签订之日起成为甲方的二级经销网点，协议有效期为2017年7月1日至2020年6月30日；2.乙方经营区域为宁夏回族自治区银川市；3.甲方向乙方提供款到发车业务模式和保证金周转车业务模式，其中保证金周转车业务模式，乙方需向甲方交纳保证金15000元/辆，合计保证金150000元，如双方合同到期后不继续合作，甲方有权收回乙方代理的所有车辆、待验收车辆完毕后15个工作日内退还乙方保证金150000元；4.乙方在商品车到达后150天后（按中国重汽一线通系统中，济南出库时间为准）必须无条件买断或销售，同时与甲方进行车辆全款结算；如乙方在规定的时间内无法实现商品买断或销售的，甲方按每天100元整从乙方保证金中扣除作为违约金，并有权对乙方代理车辆进行调整；5.甲方有权调整乙方的商品车，不受时间、地点的限制，调拨费用及车辆安全由甲方承担等。2017年7月1日，搏豪公司向民先公司交纳保证金150000元，后双方在合同期限内履行上述合同。合同到期后，双方未进行续约，民先公司未向搏豪公司退还保证金150000元。民先公司对搏豪公司提起反诉涉及的商品车共有七辆：①底盘号为KE761976轻卡车的济南出库时间为2019年10月10日，民先公司于2020年3月23日调回，期间165天；②底盘号为KE763555轻卡车的济南出库时间为2019年10月18日，民先公司于2020年3月19日调回，期间153天；③底盘号为KE763556轻卡车的济南出库时间为2019年10月18日，民先公司于2020年3月19日调回，期间153天；④底盘号为KP535341轻卡车的济南出库时间为2019年11月26日，民先公司于2020年3月19日调回，期间114天；⑤底盘号为KP535411轻卡车的济南出库时间为2019年11月26日，民先公司于2020年3月23日调回，期间118天；⑥底盘号为KE771710轻卡车的济南出库时间为2019年12月13日，民先公司于2020年4月16日调回，期间125天；⑦底盘号为LP543314轻卡车的济南出库时间为2020年1月20日，搏豪公司于2020年3月30日出售，期间70天。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。搏豪公司与民先公司自愿签订《中国重汽HOWO轻卡二级网点经销协议书》，合同内容未违反法律及行政法规的相关规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。现该合同约定的有效期已届满，民先公司应当按照约定退还搏豪公司保证金150000元。搏豪公司应当对其未在约定期限内买断或销售的车辆向民先公司支付违约金，其中底盘号为KE761976轻卡车的违约金为1400元、底盘号为KE763555轻卡车的违约金为200元、底盘号为KE763556轻卡车的违约金为200元，违约金共计1800元。关于民先公司主张的底盘号为KP535411、KP535341、KE771710轻卡车的违约金，因该公司在双方约定的销售时间内已调回，故搏豪公司不存在违约行为。关于民先公司主张的底盘号为LP543314的违约金，因搏豪公司在双方约定的销售时间内已出售，搏豪公司亦不存在违约行为。综上所述，民先公司应当退还搏豪公司保证金150000元；搏豪公司应当给付民先公司违约金1800元；驳回民先公司的其他反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告（反诉原告）兰州民先汽车服务有限公司退还原告（反诉被告）银川搏豪汽车服务有限公司保证金150000元；二、原告（反诉被告）银川搏豪汽车服务有限公司给付被告（反诉原告）兰州民先汽车服务有限公司违约金1800元；三、驳回被告（反诉原告）兰州民先汽车服务有限公司的其他反诉请求。以上一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）兰州民先汽车服务有限公司向原告（反诉被告）银川搏豪汽车服务有限公司给付148200元，于判决生效后十日内付清。本诉案件受理费3300元减半收取计1650元及反诉案件受理费791元，共计2441元，原告（反诉被告）银川搏豪汽车服务有限公司负担43元、被告（反诉原告）兰州民先汽车服务有限公司负担2398元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。民先公司（甲方）与搏豪公司（乙方）签订的《中国重汽HOWO轻卡二级网点经销协议书》约定：“如甲乙双方合同到期后没有签订补充合同，合同终止不继续合作，甲方有权收回乙方代理的所有车辆、待验收车辆完毕后15个工作日内退还乙方向甲方提供保证金15万元。”现民先公司、搏豪公司对该经销协议书已到期均无异议，民先公司已调回搏豪公司未销售车辆，根据双方签订的经销协议书约定，一审判令民先公司向搏豪公司退还保证金150000元正确。关于民先公司主张搏豪公司违约，应支付违约金71300元的上诉请求。民先公司认为涉案车辆到达后，搏豪公司没有买断，构成违约，违约天数应从车辆出库之日计算至2020年7月2日（经销协议书期限届满后），再扣除150天。根据双方签订的《中国重汽HOWO轻卡二级网点经销协议书》约定：“乙方在商品车到达后150天后（按中国重汽一线通系统中，济南出库时间为准）必须无条件买断或销售，同时与甲方进行车辆全款结算。如乙方在规定的时间内无法实现商品买断或销售的，甲方按每天壹佰元整从乙方保证金中扣除作为违约金，并有权对乙方代理车辆进行调整。”可以确认搏豪公司应当无条件买断或销售的时间为车辆到达后150天后，故民先公司主张到达即应买断，缺乏事实依据，本院不予采信。在涉案七辆车中，未满150天已销售一辆、调回三辆，超过150天调回三辆，因此，一审法院依据双方合同约定及调回车辆的事实，认定搏豪公司应向民先公司支付违约金1800元并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，民先公司主张其不应退还150000元保证金及搏豪公司应向其支付违约金71300元的上诉理由，民先公司未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人民先公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人兰州民先汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  赵晓金审 判 员  康军卫二〇二一年四月十三日法官助理  陶生莲书 记 员  蒋菊梅