wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初642号 原告：江志会，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：乌尼白音，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：邢卫东，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县。 被告：邢宝山，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告江志会与被告邢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志会及委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告邢卫东、邢宝山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款13000.00元、利息9360.00元，本息合计22360.00元，并自2004年1月28日起以本金13000.00元为基数，按照月利率2﹪计算给付利息至实际清偿日止。事实与理由：二被告于2002年1月28日从原告处借款13000.00元，并由被告邢卫东出具借据一枚，2004年1月28日被告邢宝山又为原告出具了一枚此笔借款的利息欠据。2011年1月2日，被告邢卫东又给原告出具了一枚借据。二被告一直没有偿还上述借款。 被告邢卫东、邢宝山未答辩。 本院经审理查明，被告邢卫东于2002年1月28日从原告处借款13000.00元，为出具借据一枚。2011年1月2日，被告邢卫东又给原告出具了一枚13000.00元的借据。2004年1月28日被告邢宝山为原告出具了一枚此笔借款的利息9360.00元的欠据。此笔借款本息二被告均为偿还。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的1.2002年1月28日借据复印件一枚，证明被告于2001年1月28日从原告处借款1.3万元；2.2004年1月28日欠据一枚，证明被告邢宝山未能偿还2002-2004年期间的借款利息9360元；3.2011年1月2日借据一枚，证明邢卫东从新为原告出具了1.3万元的借据，未能还清借款。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢卫东向原告借款13000.00元，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告诉讼请求，应予支持。被告邢宝山对9360.00元利息款承担偿还义务。但对要求邢宝山偿还全部借款本息，无证据，不予支持。借据中未约定利率，起诉前利息款不予支持。起诉后，按照国家法律规定标准予以支持。被告邢卫东、邢宝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢卫东于本判决生效后十日内偿还原告江志会借款本金13000.00元，并自2021年1月18日始，按照月利率3.2‰计算利息至实际清偿日止。 二、被告邢宝山本判决生效后十日内偿还原告江志会上述借款利息款9360.00元。 三、驳回原告江志会其他诉讼请求。 案件受理费减半收取180.00元，由原告负担65.00元（已缴纳），由被告邢卫东负担100.00元，由被告邢宝山负担25.00元。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月一日 书记员  赵庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邵雪球，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邵雪球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26281号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1164号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工。 被告:陈光明，男，汉族，1974年8月3日出生，住内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十六日 书记员  唐贤春
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2404号申请人：商丘市领杰再生资源有限公司，统一社会信用代码：91411425MA45W7336M，住所地河南省虞城县郑集乡小金村。法定代表人：刘晓庆，职务：经理。被申请人：洛阳市笃屹绿色科技有限公司，统一社会信用代码：91410329MA46B1H6XB，住所地河南省洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村24组。法定代表人：马清利。申请人商丘市领杰再生资源有限公司与被申请人洛阳市笃屹绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款850000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保险责任担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市笃屹绿色科技有限公司银行存款850000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十三日书记员  张胜锦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初544号之一原告：李胜国，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁津县。被告：德州凯德大酒店有限公司，住所地德城区三八路与广川大道交汇处，统一社会信用代码9137140069968779XY。法定代表人：王国峰，执行董事。被告：王国峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州肥牛皇宫餐饮有限公司，住所地德州经济开发区兆光商贸城东区，统一社会信用代码91371400566726863R。法定代表人：曹庆河，执行董事。被告：德州清真新世纪大饭店股份有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路，统一社会信用代码91371400575468624Y。法定代表人：夏治周，董事长。被告：夏治周，男，1977年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告李胜国与被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、夏治周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案在审理过程中，被告王国峰现羁押于德州监狱，因疫情原因不能参加诉讼。本院经审查认为，被告王国峰因不可抗拒的是由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于永洋二〇二一年四月八日书记员  李 超
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异11号 异议人（案外人）：赵亮，男，藏族，1990年12月25日出生，住成都市高新区。 委托代理人：谢红梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人：朱斌，董事长。 被执行人：成都润富置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，职务不详。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）和成都润富置业有限公司（以下简称润富置业公司）建设工程施工合同纠纷一案〔案号（2021）川0131执286号〕执行过程中，案外人赵亮向本院提出执行异议申请，请求中止并解除成都市高新区×大道×号×栋×单元×层×号住宅的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人赵亮称，异议人于2014年10月25日与开发商润富置业公司签订了有关购买成都市高新区×大道×号×栋×单元×层×号住宅的《商品房买卖合同》，并于购买后支付了全部购房款2744430元。2017年5月，开发商润富置业公司向异议人交付了该房屋，异议人取得房屋后装修并入住至今，且异议人名下并无其他用于居住的房屋。因此，虽然该房屋仍登记在润富置业公司名下，但异议人才是该房屋的权利人，且未能变更登记的原因和责任不在异议人。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求贵院排除执行，解除对四川省成都市高新区×大道×号×栋×单元×层×号住宅的查封，终止对该住宅的执行。 经审查查明，上海全筑公司依据四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5945号民事判决书，向四川自由贸易试验区人民法院申请执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月25日作出（2020）川0193执7190号之一执行裁定书，查封润富置业公司名下位于成都市高新区×大道×号×栋×单元×层×号〔不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0×××5号〕。2020年12月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协4号执行裁定书，指定该案交由蒲江县人民法院执行。 另查，2014年10月25日，赵亮与润富置业公司签订《商品房买卖合同》，约定赵亮购买润富置业公司位于成都市高新区×国际（一期）×栋×单元×层×号房屋（套内建筑面积144.88平方米），房屋总价款2744430元，交房时间2016年12月31日，房屋所有权转移登记时间为房屋约定交付使用之日起365日内。同日，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议及附件，进一步明确了双方权利义务。2017年5月4日，润富置业公司开具增值税普通发票，载明金额2744430元，同月双方办理房屋交付手续。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋交接流程表、四川增值税普通发票等证据在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，赵亮与润富置业公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务，且赵亮实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，赵亮的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区×大道×号×栋×单元×层×号的不动产〔不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0×××5〕的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保215号申请人肖丽贺与被申请人王耀光借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保215号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之十二 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钮涧梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮涧梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币35.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年四月十八日 书记员  赵奇奇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初796号原告：李云飞，男，汉族，1989年11月3日生，户籍地河南省兰考县，现住开封市。被告：赵杰，男，回族，1990年9月3日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市。原告李云飞诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、要求被告赵杰归还向原告李云飞所借的人民币贰万伍仟元整（25000.00元）；2、要求被告赵杰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵杰自愿于2021年5月21日之前一次性支付原告李云飞借款25000元；二、原告李云飞放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取后212.5元，由原告李云飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月十四日书记员  曹源
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终268号 上诉人（原审原告）：刘某，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王某，现住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：梁某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：侯某。 上诉人刘某因与被上诉人张某、梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求，依法撤销原审判决并改判支持上诉理由。事实和理由：上诉人于2019年9月27日受被上诉人张某雇佣在集宁区桥西乌兰察布市精神康复医院工地干活，该工程系被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承包给被上诉人梁某施工，被上诉人梁某又将该工程承包给被上诉人张某施工，被上诉人张某雇佣上诉人进行外墙挂网工作，工程完工后，被上诉人拖欠上诉人劳务工资5000元，期间上诉人向被上诉人索要款项，被上诉人承诺给付，但一拖再拖，不予给付，后上诉人向集宁区人民法院提起诉讼，并且向一审法院提交了工资表、劳动监察大队关于被上诉人梁某的询问笔录等证据材料，可以证明该工程违法分包的事实，同时结合一审查明的事实以及认定来看，该工程系被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并将其中外墙挂网项目由公司项目负责人梁某发包给被上诉人张某施工，被上诉人张某又雇佣上诉人为其提供劳务，拖欠上诉人劳务款项未给付。上诉人认为，不管被上诉人梁某作为内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司项目负责人也好，还是被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司将工程分包给被上诉人梁某也罢，最终改变不了一个事实，就是被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承包工程的事实，还有被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司又将该工程违法分包给他人的事实，依据法律规定应当承担连带给付义务，一审判决被上诉人梁某和被上诉人内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司不承担连带给付义务，上诉人认为一审判决适用法律错误，判决结果错误，希望二审法院查明事实依法改判或者发回重审。 张某辩称，同意上诉人的上诉请求和意见。 梁某辩称，我将工程承包给张某，工程总价款为225000元，我已经全部支付给张某，不存在欠原告劳务费的问题。至于被告张某雇佣原告干活是否结清劳务费，是他们之间内部的问题与我无关，综上原告起诉我和内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司无法律和事实上的依据。 内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司辩称，我和上诉人不认识，也和上诉人没意见。上诉人主张我公司承担连带给付责任是不对的，我公司已经把钱都给了张某。 刘某向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务工资5000元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并委托被告梁某为代理人负责该工程。被告梁某将其中外墙挂网项目发包给本案被告张某施工，本案原告刘某受被告张某雇佣为其提供劳务。2019年10月15日经结算，被告张某确认尚欠原告刘某劳务工资5000元，并出具工资表。2019年11月12日，被告梁某与被告张某就劳务工资进行结算，被告梁某共支付被告张某劳务费225900元并出具结算单，结算单中表述一次付清。原、被告之间因劳务工资发生争议，2019年11月22日乌兰察布市劳动保障监察大队对此进行调查并询问被告梁某，被告梁某陈述其与被告张某就劳务费已经结算清，其不欠付劳务费。上述事实，有原告提供的中标通知书、劳动保障监察大队询问笔录、建设工程施工专业分包合同、工资表等；被告梁某提交的授权委托书、建设工程施工专业分包合同、被告张某借款条、收条、结算单和当事人庭审陈述在卷佐证。 一审法院认为，被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程项目，并将其中外墙挂网项目由公司项目负责人梁某发包给被告张某施工，被告张某又雇佣刘某为其提供劳务，被告张某确认的工资表显示，尚欠原告刘某劳务工资5000元，故被告张某应承担支付原告劳务工资的责任。本案被告梁某为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程的项目负责人，并有授权委托书为证。原告将梁某作为被告一并提起诉讼，不符合法律规定，梁某作为本案被告主体不适格。庭审中经质证证明，梁某作为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司的代理人其与被告张某就劳务费进行结算并给付劳务费225900元。原告未提供证据证明被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司有欠付劳务费的事实，其要求该公司支付劳务工资无证据佐证，不予支持。被告张某庭审中称当时与梁某约定的是每平米劳务费为20元，后结算时按12元计算故梁某欠付其部分劳务费，但未提供相应证据证明，对其辩称理由不予采纳。被告张某如认为被告内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司或梁某欠付其劳务费，其应在补强相应证据后另行主张。综上所述，原告要求被告张某给付劳务费的诉讼请求，有事实和证据佐证，应予支持，被告张某应承担给付原告劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决一、被告张某在本判决生效后十日内给付原告劳务费5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某主张被上诉人梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司应对欠付上诉人的劳务费承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司应当在欠付工程款范围承担连带给付责任，而上诉人刘某及被上诉人张某均未能提供相关证据证明内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司存在欠付劳务费的事实，其要求该公司对张某欠付其劳务工资承担连带给付责任的上诉请求不能成立。梁某作为内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司承建乌兰察布市精神康复医院修缮工程的项目负责人，作为本案被告主体不适格。综上所述，上诉人刘某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 审判员 吴志国 二〇二一年四月十六日 书记员 张雅歆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2294号原告：潘洪得，男，1966年12月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅占威，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：孙宁，男，1987年1月6日生，汉族，住邳州市。被告：沙雅素，女，1986年4月16日生，汉族，住邳州市。原告潘洪得诉被告孙宁、沙雅素民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪得及其委托诉讼代理人王海宁,被告孙宁到庭参加诉讼，被告沙雅素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洪得和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元及利息（利息以23万为本金，自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙宁系朋友关系。2011年起，被告孙宁因家庭资金周转等需要向原告借款，原告当时与被告孙宁关系很好，为了防止日后不好问被告孙宁要钱，便以案外人张言宏等人的名义借款给被告孙宁，并约定相应的利息。2016年5月4日，经原告与二被告汇总结算并由原告让步，由被告孙宁在二被告的身份证复印件上签署借条，借条载明“今借潘洪得现金23万元”，并由被告孙宁在借款人一栏签字。另，二被告系夫妻关系。后经多次索要，二被告拒绝履行还款义务，由此成讼，望判如所请。被告孙宁辩称:欠钱还钱是事实。我欠钱也是因为打船，后因环保及船贷问题没有及时还钱。我现在在外面打工，且外债较多，会积极赚钱，按计划慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原告潘洪得与被告孙宁系朋友关系。2011年至2012年间，孙宁因家庭经营之需多次向原告借款，原告以其亲友名义向孙宁出借款项，孙宁出具《借条》，分别为：2011年4月7日借款2万元，约定月利率1.8%；2012年7月29日借款2万元，约定月利率1.8%；2012年8月2日借款2万元，约定月利率1.8%；2012年8月17日借款3万元，约定月利率1.8%；2012年9月20日借款3万元，约定月利率1.8%；2012年10月6日借款5万元，约定月利率1.8%。上述借款本金共计17万元。借款期间，孙宁偿还了部分利息，本金未偿还。2016年5月4日，经双方对账，在对上述借款本息进行结算并由原告让步部分金额的情况下，孙宁向原告出具《借条》一张，载明：今借潘洪得现金23万元。借款人：孙宁。出具该《借条》后，被告未再偿还。上述事实有原告提供的借条七份，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宁向原告借款，应及时清偿，经催收未偿还，应承担继续偿还的责任。被告沙雅素与孙宁系夫妻关系，借款系用于家庭经营，系夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。2016年的《借条》未约定利息，原告主张自起诉之日计算利息，本院予以支持。被告沙雅素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙宁、沙雅素于本判决生效之日起十日内偿还原告潘洪得借款23万元及利息（以23万元为本金，自2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告孙宁、沙雅素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年四月十九日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初2042号原告：张长万，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何代亮，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张长万与被告何代亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张长万到庭参加诉讼，被告何代亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长万向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺2020年12月1日归还。原告多次催收未果，特诉至本院。被告何代亮未作答辩。经审理查明：2020年10月1日，被告何代亮向原告张长万出具借条一张，载明：“今借到张长万人民币贰万元整。小写(20000)。借款人：何代亮。借款时间：2020年10月1日。归还时间：2020年12月1日”。原告庭审陈述，原告以现金方式于2020年10月1日支付被告上述借款，被告借款后未归还原告款项。上述事实，有当事人陈述、借条证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何代亮向原告张长万出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何代亮于本判决生效后五日内给付原告张长万借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何代亮负担(此款原告张长万已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二一年四月十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初1133号   原告：张宏权，男，1976年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。   被告：丛杰，男，1963年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：吉林市神州出租汽车客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区鸿博景园小区3号楼2号网点。   法定代表人：李凤云。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。   负责人：钱鸿华，总经理。   委托诉讼代理人：崔庆，该公司职员。   被告：朱铁生，男，1975年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告张宏权与被告丛杰、吉林市神州出租汽车客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱铁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张宏权于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宏权自愿申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张宏权撤诉。   案件受理费25元，由原告张宏权负担。   审判员 徐 岚      二〇二一年四月二十七日   书记员 徐惠敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2549号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：伍彩凤，女，1987年08月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人伍彩凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人伍彩凤名下有丰田牌车辆（车牌号粤ＨＱ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人伍彩凤名下的丰田牌车辆（车牌号粤ＨＱ××××）予以查封（扣押）。限被执行人伍彩凤收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初649号   原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街21号。   负责人：陈生杰，系公司党委书记、副总经理。   委托诉讼代理人：郑博瑞，系该公司法务，代理权限：特别授权代理。   被告：罗廷宝，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：喜社社，女，回族，农民，宁夏西吉县人。   原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告罗廷宝、喜社社保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息47137.83元；2、判令被告承担违约责任支付违约金2828.26元（违约金按双方约定的每月百分之二十计算，暂自2020年12月9日计算至2021年3月9日共三个月）；3、判令被告支付保险费820.28元；4、本案诉讼费由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告罗廷宝因个人经营用途需要申请银行借款60000元，向原告投保个人信用贷款保证保险，同时原告与被告罗廷宝签订保险合同。同日，被告罗廷宝与中国农业银行股份有限公司固原分行签订个人借款合同，由中国农业银行股份有限公司固原分行向被告罗廷宝发放贷款60000元。上述贷款发放后，被告罗廷宝未能按照约定方式和期限还款。为此，我公司于2020年4月3日为被告代付贷款本息47137.83元，该款经我公司多次向被告催要未果。被告喜社社与被告罗廷宝系夫妻关系，在我公司签署了共担责任承诺书，喜社社应当与罗廷宝共同承担还款义务。现提起诉讼，请求依法裁决。   被告罗廷宝辩称，1、我和原告签订保证保险合同属实；2、该合同签订后我在农行贷款60000元也属实；3、改贷款到期后原告替我向农行代偿了部分借款属实。   被告喜社社辩称，1、我在原告处签字属实；2、这笔贷款我没有见，也没有使用，被告罗廷宝将这笔贷款具体怎么使用了我不清楚。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据，能够证实被告罗廷宝贷款60000元在原告处投保个人信用贷款保证保险及被告喜社社对该借款承担连带还款责任的事实，故本院予以确认。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告罗廷宝以日常生活消费为由向中国农业银行股份有限公司固原分行借款60000元，同时原告与被告罗廷宝签订个人信用贷款保证保险合同在原告处投保。中国农业银行股份有限公司固原分行向被告罗廷宝发放贷款60000元。上述贷款发放后，被告罗廷宝未能按照约定方式和期限还款。原告于2020年4月3日为被告被告罗廷宝代付贷款本息47137.83元（其中贷款本金46138.32元、贷款利息920.41元、逾期罚息79.1元）。被告喜社社与被告罗廷宝系夫妻关系，在原告处签署了配偶责任承诺书。为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告罗廷宝签订签订个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照投保单的约定向中国农业银行股份有限公司固原分行代偿借款本息共计47137.83元，被告罗廷宝未按约定向原告偿还借款的行为及被告喜社社未完全按照配偶责任书中约定履行担保义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求二被告承担保险费的诉请，因该请求系双方投保单中有明确的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃违约金的请求是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、由被告罗廷宝、喜社社于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司代偿贷款本息47137.83元；   二、由被告罗廷宝、喜社社向中国人民财产保险股份有限公司固原分公司支付保险费820.28元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，减半收取535元，由被告罗廷宝、喜社社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚      二○二一年四月二十五日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民法典》   第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。   第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2560号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：王先赞，男，1984年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王先赞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人王先赞名下有奇瑞牌车辆（车牌号皖Ｈ5××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王先赞名下的奇瑞牌车辆（车牌号皖Ｈ5××××）予以查封（扣押）。限被执行人王先赞收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初797号原告：沈阳美上都商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：白玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。被告：李爱东，男，1969年7月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨大志，男，1982年3月6日出生，汉族，住吉林省农安县。原告沈阳美上都商贸有限公司（以下简称美上都公司）与被告李爱东、杨大志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美上都公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。杨大志、李爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美上都公司向本院提出诉讼请求：一、判令李爱东、杨大志给付美上都公司61610元及从2020年6月25日开始计算至付清之日的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、诉讼费、律师费、保全担保费用由李爱东、杨大志承担。事实与理由：2019年11月25日，美上都公司与吉林省志远恒通经贸有限公司（以下简称志远恒通公司）签定《场地租赁合同》《商品购销合同》，在合同履行过程中，因志远恒通公司拖欠货款及质保金不予偿还，双方于2020年6月19日签定《协议书》，约定志远恒通公司应在2020年6月25日前清偿欠款61610元。《协议书》约定的还款日到期后，志远恒通公司迟迟不予履行还款义务。诉讼过程中，志远恒通公司办理了简易注销登记，李爱东、杨大志作为该公司股东（注册资本200万元，李爱东占股49%，杨大志占股51%）申请办理了注销签字，并签订《全体投资人承诺书》，承诺企业申请注销登记前未发生债务，已将债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故提起诉讼。李爱东、杨大志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：美上都公司（甲方）与志远恒通公司（乙方）系合作关系。2020年6月19日，经双方对此前业务对账，双方签订《协议书》一份，确认乙方尚欠甲方货款41610元，质量保证金20000元，合计61610元。乙方承诺2020年6月25日前结清欠款，如到期未能结清欠款，处向甲方足额支付货款外，还需支付利息，利息以61610元为基数，按照年利率2%计算，自2020年6月25日起，计算至全部货款给付完毕止。因乙方未按时给付货款引发争议，乙方自愿承担甲方为追讨货款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。合同下方甲方由关胜景签名，乙方加盖志远恒通公司并由法定代表人李爱东签名。志远恒通公司注册资本为200万元，股东为李爱东（持股49%，为公司法定代表人）、杨大志（持股51%）。该公司已注销，注销过程中，李爱东、杨大志于2020年10月19日签订《全体投资人承诺书》，承诺企业申请注销登记前未发生债务，已将债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。美上都公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，美上都公司与志远恒通公司签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方经对账后对债权数额及付款时间均作出明确约定，志远恒通公司应当按照约定时间足额还款，逾期还款，应当按照约定标准支付违约金。律师代理费协议书中亦明确由志远恒通公司承担，对美上都公司该项诉讼请求应当予以支持。杨大志经本院合法送达起诉状等相关法律文书后，未出庭应诉，视为其放弃答辩权利；李爱东作为公司法定代表人明知志远恒通公司存在未结算公司债务时，仍将公司注销，且李爱东、杨大志在注销公司时签订《全体投资人承诺书》，承诺“企业申请注销登记前未发生债务，已将债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，故案涉债务应当由李爱东、杨大志承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李爱东、杨大志于本判决生效后立即给付沈阳美上都商贸有限公司61610元，并自2020年6月25日起至给付之日止，按照年利率2%支付利息；二、李爱东、杨大志于本判决生效后立即给付沈阳美上都商贸有限公司本次诉讼律师代理费5000元；三、驳回沈阳美上都商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由沈阳美上都商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年四月十四日书记员 李政霖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执674号本院执行的被执行人张连军罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初78号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执618号被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，该公司董事长。被执行人：张永纯。被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2021年1月29日作出的（2020）吉0221民初145号民事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2021年3月30日移送执行，执行内容为吉林省昌晟房地产开发有有限公司缴纳罚金50000.00元，张永纯缴纳罚金50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，未发现被执行人无可供执行房产；4、我院依职权对被执行人的法定代表人张永纯限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二一年四月二十八日书记员  杜雨鸿
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执231号 申请执行人:曹丹，女，1995年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐赐龙，男，1988年7月19生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人曹丹与被执行人唐赐龙民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐赐龙未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人曹丹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐赐龙在银行有存款、名下有车辆。本院认为，被执行人唐赐龙有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐赐龙在广发银行股份有限公司上海分行营业部账户为62×××07的账户存款人民币45000元； 二、查封被执行人唐赐龙名下宝马牌汽车一辆（车牌号桂Ｃ×××××）; 三、以上财产冻结期限为一年，查封期限为两年。 在查封期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆的损失，由被执行人承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6018号 申请执行人：彭某某，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人彭华与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初41936号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49150.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某电子有限公司的银行存款49997.71元；该款项扣缴执行费640.36元后将剩余款项49357.35元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计49357.35元（含放假工资及生活费差额共计1208.68元、解除劳动合同关系的经济补偿42872元、未休年假工资差额共计5070.24元、延迟履行利息206.43元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初41936号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币640.36元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初41936号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年四月十九日 书记员  黄崇侨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0104民初908号原告：李伟，男，1983年11月23日出生，汉族，亚迪汽车租赁有限公司司机，住西安市莲湖区。被告：王啸峰，男，1986年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区楼XX。原告李伟与被告王啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李伟于2021年4月7日向本院申请撤回对被告王啸峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李伟负担。     审   判   员      冯林林 二○二一年四月七日                          书   记   员      毛 妮
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执718号申请执行人:薄艳辉，男，1972年6月8日生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人:孙丽梅，女，1970年8月12日生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：倪玉福，男，1976年2月15日生，汉族，洮南人，现住洮南市。。申请执行人薄艳辉、孙丽梅与被执行人倪玉福民间借贷纠纷一案，被执行人倪玉福未按（2020）吉0881民初3690号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款10,000.00元及利息，案件受理费25.00元，保全费120.00元。本院于2021年4月6日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张志国支付1万元后，与申请执行人自行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执718号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十六日书记员  何秋毅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5315号 原告：聂颖，女，汉族，1986年3月28日出生，住成都市成华区。 委托代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院审理的原告聂颖与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂颖撤回起诉处理。 审判员  周渝 二〇二一年四月十二日 书记员  李昕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保898号立案庭：你庭移交我局执行申请人翁田田与蒋守光、李业香财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30748号原告：王锦连，女，1974年9月23日出生，汉族，北京鸿业祥通登记注册代理事务所经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王学军，天津允诚律师事务所律师。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。委托诉讼代理人：李艳岭，女，北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司员工。被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，东兆长泰集团有限公司员工。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司员工。被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，总经理。原告王锦连与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王锦连向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新燕公司支付融资本金2000000元，按10%的年利率支付2019年7月31日起至实际给付之日的融资利息；2.新燕公司支付本案律师代理费20000元；3.东兆公司、冰枫公司对上述金额承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与新燕公司签订《2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（下称该协议），产品融资人为新燕公司，承销商为冰枫公司，在青岛国富金融资产交易有限公司进行备案、挂牌，东兆公司提供连带责任担保。该协议约定的收益年化利息为10%（固定），还本付息方式为按季付息、到期还本付息，起息日为2018年10月31日，到期兑付日为2019年10月30日。2018年10月27日，原告依约将认购款2200000元汇入新燕公司账户，新燕公司于2019年1月31日支付利息55452.05元、2019年4月30日支付利息53643.84元、2019年7月31日支付利息55452.05元。2020年2月28日，原告与冰枫公司签订《转让协议》，将其中200000元转让。同日，冰枫公司支付原告转让款200000元，其余利息及融资本金在到期后均未予支付。为此，原告多次联系三被告要求按照约定归还本金，支付利息，但三被告至今无任何还款的诚意或实际行动。在该协议履行过程中，冰枫公司对其承销的产品未履行充分说明告知义务，没有对原告进行有效风险评估，对融资到的资金也未履行监管职责，同时因其怠于履行职责造成房产抵押权、应收账款质押权未能实现，致使原告至今得不到清偿。鉴于冰枫公司存在未尽责及违约情形，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告东兆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，东兆公司住所地及经营场所均为北京市朝阳区光华路5号院1号楼1101，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系王锦连依据其与新燕公司签订的认购协议及东兆公司出具的担保函提起的民间借贷纠纷，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同即认购协议第九条第2款约定“就协议解释、履行和其他相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起诉讼”，该协议同时载明被告新燕公司注册地为北京市丰台区，根据该约定，在起诉时能够确定管辖法院，且新燕公司在答辩期间亦未提出管辖异议，故王锦连据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。东兆公司提出的管辖权异议，缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告东兆长泰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东兆长泰集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年四月十二日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执245号之一   申请执行人：支杰会，男，1982年12月15出生，汉族，住新绛县。   被执行人：家建军，男，1988年03月03出生，汉族，住新绛县。   本院在执行支杰会与家建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人家建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人家建军的银行存款10050元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月八日   书记员 耿浩
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初155号 原告：汉源县富林镇人民政府，地址：四川省汉源县富林镇武汉大道一段99号。 法定代表人：余尧，汉源县富林镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：曹培稷，汉源县富林镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：王小荣，女，生于1973年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈正立（王小荣丈夫），男，生于1969年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县富林镇人民政府与被告王小荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉源县富林镇人民政府的委托诉讼代理人曹培稷、张健，被告王小荣及其委托诉讼代理人陈正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县富林镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告不当得利187595.34元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王小荣瀑电移民前是汉源县富林镇村民。瀑电移民时，被告王小荣及其母亲黄国秀、姐姐王云波、弟弟王云涛都被界定为瀑电移民。当时，被告王小荣的母亲黄国秀在瀑电库区富林镇饮泉路社区40号有392.33平方米房屋。2008年4月16日，黄国秀、王云波、王小荣、王云涛四人达成书面析产《协议书》，约定黄国秀名下的392.33平方米房屋，分62.33平方米给王云波，分30平方米给被告王小荣，分300平方米给王云涛（含黄国秀）。2008年8月8日，黄国秀、王云波、王小荣申请将黄国秀名下的该392.33平方米房屋分割了62.33平方米给王云波，分割了30平方米给被告王小荣，余300平方米仍登记于黄国秀名下。2014年9月15日，被告王小荣签字后错将登记于黄国秀名下的应得房屋补偿金、附属设施、新增项目合计187595.34元领走。2019年12月16日，被告王小荣的弟弟王云涛向原告书面反映了此事。原告得知后，要求被告王小荣将其错领黄国秀名下的187595.34元补偿款返还原告，遭到被告王小荣拒绝。为此，特向法院起诉，请依法裁判。 被告王小荣辩称，富林镇人民政府将赔偿款公告张贴了两年时间，因甘溪坝社区许多人都计算错误了，被告就一直没有领补偿款，直到第二年富林镇人民政府打电话叫被告去领钱，被告才去领的。因为富林镇政府工作人员的失误，错将30平方米填写为300平方米，能够让王小荣的弟弟王云涛修建房屋不用补钱，才给王小荣一个基数30平方米。现在甘溪坝近200来个平方的房子，除了被告的90平方米，超出部分被告全部是用现金交给政府的。领了补偿款在6年后富林镇政府才告知被告错领了，被告认为富林镇政府也有一定的过错。 本院经审理认定事实如下：被告王小荣原系汉源县富林镇广源村村民。瀑电移民时，被告王小荣及其母亲黄国秀、姐姐王云波、弟弟王云涛均被界定为瀑电库区移民。被告王小荣的母亲黄国秀在瀑电库区××镇××街××号有392.33平方米房屋。2008年瀑电移民时，黄国秀将其位于富林镇饮泉街40号的392.33平方米房屋分给王云波62.33平方米，分给王云涛300平方米（含黄国秀），分给王小荣30平方米。之后，黄国秀等人向汉源县富林镇人民政府申请对饮泉街40号的392.33平方米房屋进行分割，其中分割了30平方米给被告王小荣。2014年，汉源县富林镇人民政府对瀑电库区移民补偿补助资金和建房资金进行结算时，对被告王小荣的移民补偿补助资金和建房资金结算错误，在被告王小荣签字后，将187595.34元资金打入了王小荣的银行账户。2019年，王云涛向汉源县富林镇人民政府反映在实物结算时误将其母亲黄国秀名下的300平方米结算给了王小荣。后经汉源县富林镇人民政府核实，王小荣的移民补偿补助资金和建房资金结算后，王小荣实际可领取的资金为2864.38元。之后，汉源县富林镇人民政府要求王小荣将其错领的补偿款予以返还，但双方未能协商一致。现汉源县富林镇人民政府诉至本院，提出前述诉讼主张。 本案在审理过程中，汉源县富林镇人民政府将诉讼请求金额187595.34元变更为184730.96元。 认定以上事实的证据有：原告统一社会信用代码证书、被告户籍证明，协议书、农村移民户房屋分割申请书、建设征地实物指标复核调查表（房屋及附属设施）复印件，瀑电汉源库区农村移民补偿补助资金和建房资金结算表、瀑电汉源库区农村移民补偿补助资金计算表（甘溪坝）复印件、瀑电汉源库区农村移民建房资金计算表（甘溪坝）复印件、汉源县农村信用合作联社交易清单以及当事人的陈述等。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律事实。本案争议的焦点问题是被告王小荣获得原告汉源县富林镇人民政府支付的187595.34元涉案款项是否构成不当得利。本案中，被告王小荣在瀑电库区移民时分得了其母亲黄国秀在瀑电库区富林镇饮泉街40号的392.33平方米房屋中的30平方米，汉源县富林镇人民政府之后对王小荣的移民补偿补助资金和建房资金结算错误，将187595.34元资金支付给了被告王小荣，而在结算后被告王小荣实际可领取的资金为2864.38元，故被告王小荣获得184730.96元（187595.34元-2864.38元）款项没有合法依据，并造成了原告的损失，因此，被告王小荣获得184730.96元涉案款项构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还184730.96元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王小荣在本判决生效后十日内返还原告汉源县富林镇人民政府184730.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2026元，由被告王小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月七日 书记员  任佳乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2762号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码91511602076143980P。 法定代表人：延斌。 被告：柏建辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐万梅，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安绿源低碳置业有限公司与被告柏建辉、唐万梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安绿源低碳置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴承光 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 含
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执11号申请执行人张小华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人洛淑如，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人张小华依据洋县人民法院生效的（2019）陕0723民初288号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人洛淑如继承纠纷一案，申请执行标的为该判决书第一条内容。本院已依法受理。本院查明，本案是法定继承，是确认之诉。洋县人民法院（2019）陕0723民初288号民事判决书内容：一、位于黄安镇闫堡村六组修建的一层四间，二、三层三间楼房中，许宝胜的遗产为2/3，许宝胜的遗产中的2/5归原告张小华所有，许宝胜的遗产中的3/5归被告洛淑如所有。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告张小华承担300元，被告洛淑如承担700元。现原告已向本院交纳，被告在履行本判决时，一并给付被告，不再向本院交纳。宣判后，张小华提起上诉，汉中市中级人民法院以（2019）陕07民终1224号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院认为，本案执行依据属确认判决。执行依据（2019）陕0723民初288号民事判决书正文第一条，只是对双方当事人应继承份额进行确认，没有对涉案财产进行具体分割，没有确认一方当事人向另一方当事人履行具体的法律义务；属没有明确的给付内容，没有明确的执行标的，不符合执行案件受理的条件，应依法驳回申请人对该条的强制执行申请，双方当事人可通过合法途径对本条确认的财产进行实际分割解决。对判决书中确认的案件受理费700元，已依法从被执行人洛淑如账户上扣划700元，申请人张小华已足额领取700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人张小华对（2019）陕0723民初288号民事判决书正文第一条的强制执行申请；双方当事人可通过合法途径对本条确认的财产进行实际分割解决。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 旭审 判 员  熊伟峰审 判 员  袁文中二〇二一年四月十二日法官助理  任保整书 记 员  赵 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2759号原告：林玉超，男，1990年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告:翟凌冬，男，1993年11月18日出生，汉族，住郑州市。原告林玉超与被告翟凌冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉超到庭参加诉讼，被告翟凌冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林玉超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日至被告清偿之日按同期银行贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，2020年12月11日，被告以急需偿还中信银行和工商银行信用卡为由向原告借款13000元，原告通过手机银行转账替被告偿还信用卡金额合计13000元，被告当时承诺很快还款，但此后被告仅偿还5000元，下余8000元经原告多次催要一直不还，原告诉至法院。翟凌冬未到庭答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日，被告翟凌冬向原告林玉超借款13000元用于还信用卡，原告通过其建设银行分两笔分别向被告转款10000元及3000元。原告自认借款后被告偿还了5000元，下余8000元至今未还，现原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告翟凌冬于2020年12月11日向原告借款13000元，借款后被告偿还了5000元，下余8000元至今未还，有转账记录及双方之间的微信聊天记录为证。故原告要求被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持。因被告翟凌冬在原告起诉向其主张权利后仍未偿还借款，故原告要求被告自起诉之日（2021年2月26日）至清偿之日支付利息，本院予以支持，利息的计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告翟凌冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟凌冬于本判决生效之日起十日内返还原告林玉超借款8000元及利息（自2021年2月26日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟凌冬负担。本判决为终审判决。审判员  张力二〇二一年四月二十八日书记员  苏璇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保870号立案庭：你庭移交我局执行申请人王梓与杨国义、费世通财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初5893号原告：黄玉龙，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：都娟，女，汉族，住郑州市。原告黄玉龙与被告都娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉龙到庭参加诉讼，被告都娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年8月1日起至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2020年1月7日、1月11日向被告提供借款27998元，被告于2020年1月10日向原告出具借条一份，注明今借黄玉龙28000元，于2020年7月归还。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告分别于2020年1月7日、1月11日向被告提供借款27998元，被告于2020年1月10日向原告出具借条一份，注明今借黄玉龙28000元，于2020年7月归还。后被告偿还原告借款3000元，下欠借款本金25000元及利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案的借款行为系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现被告应偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年8月1日起至实际还款之日止），原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉龙借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2020年8月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告黄玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，被告都娟负担222元，原告黄玉龙负担28元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年四月二十六日书记员  郭瑞华
陕西省甘泉县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0627民初259号原告高生满，男，1968年6月6日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告郭志成，男，1984年9月21日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。原告高生满与被告郭志成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高生满在2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高生满撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150由原告高生满负担。审  判   员   魏  延  林   二〇二一年四月三十日法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1693-1号申请人：河南永和建设集团有限公司，地址信阳市羊山新区新五大道建业壹号城邦壹号楼10F。统一信用代码：91411500553154413M法定代表人：孔德稳，系公司总经理。被申请人：河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司，地址光山县商务中心区管理委员会六楼。统一信用代码：91411522MA44N72R6F法定代表人：章元勋。被申请人：徐义兵，男，汉族，1967年2月13日生。原告河南永和建设集团有限公司与被告河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司、徐义兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南永和建设集团有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司、徐义兵名下的银行存款430万元。申请人河南永和建设集团有限公司以阳光超产保险股份有限公司河南分公司提供的保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南永和建设集团有限公司的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南鑫厦建设集团有限公司光山分公司、徐义兵名下的银行存款430万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二一年四月十六日书记员  刘涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执455号申请执行人:王立芳，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行王立芳与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人王立芳工资2300元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款2350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  童 毅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保270号之一申请人艾英慧，男，1973年9月4日出生，汉族，住梅河口市。被申请人张辉，男，1973年9月5日出生，汉族，职员，住梅河口市。本院在执行申请人艾英慧与被申请人张辉民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人张辉名下暂无足额可供执行保全财产，申请人艾英慧向本院提出撤回对被申请人张辉的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2018）吉0581民初2157号民事判决书所立（2021）吉0581执保270号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十九日书记员  邹存入
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保741号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵亮与陈敏财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2772号申请人：中国工商银行股份有限公司兰考支行。法定代表人：于洋。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路39号。被申请人：景志强，男，1986年09月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘二颖，女，1990年04月08日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县永安房地产开发有限公司。法定代表人：景威龙。住所地：兰考县西关310国道北侧。统一社会信用代码：914102250638101583。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景志强、刘二颖、兰考县永安房地产开发有限公司名下银行存款179558元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行以自有资产在价值179558元范围内作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰考支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人景志强、刘二颖、兰考县永安房地产开发有限公司名下银行存款179558元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二一年四月二十九日书记员  马 韶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执413号申请执行人:吴某，男，2004年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某1，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖某，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与廖某抚养费纠纷一案中，被执行人廖某应给付申请执行人吴某抚养费15000元，承担执行费125元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某的银行存款15125元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十日书记员  童 毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1501号原告：王建海，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董海拴，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告王建海与被告董海拴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建海到庭参加诉讼，被告董海拴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告吊车租赁费3900元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至10月29日，原告在被告承包的史家沟大桥工地负责吊装，后经双方照账后，被告欠原告吊车租赁费93900元，原告于2019年7月19日向林州市人民法院提起诉讼，经双方调解被告给付了原告90000元，剩余的3900元至今未给付，被告并于2020年1月3日向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。被告董海拴未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2018年4月至10月29日，被告董海拴租赁原告王建海吊车，共产生租赁费93900元，后被告给付原告90000元，尚欠3900元未给付，被告于2020年1月3日为原告出具欠条一张，载明：今欠到，王建海吊车租赁费3900元整，叁仟玖佰元整，董海拴，2020年1月3日。上述事实，有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告董海拴租赁原告王建海吊车，尚欠租赁费3900元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董海拴未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董海拴于本判决生效之日起十日内支付原告王建海租赁费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告董海拴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十七日书记员  赵敏敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4581号之一 被执行人黎明卫，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省怀集县。 关于黎明卫盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院委托广东省肇庆市怀集县人民法院查询当事人户籍信息，当事人户籍信息显示为当事人于2012年9月29日因失踪迁出迁往，户籍已注销。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4581号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 书记员  钟丽婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执978号 申请执行人：王学权，男1976年01月03日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：吴克保，男1970年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王学权与吴克保劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1717号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：金菊明，男性，1981年10月07日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7700号法律文书已经发生法律效力。因被执行人金菊明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人金菊明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人金菊明银行存款103284元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人金菊明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人金菊明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金菊明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢108号中国工商银行股份有限公司梅河口市支行、李冰：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李冰信用卡纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2019）吉0581民初724号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1275号申请执行人：刘波，男,1980年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏明，男,1986年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘波与魏明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明37013元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执471号 被执行人：杨鑫，男性,1991年1月24日生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行杨鑫罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初401号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的3000.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执471号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 林 杰 审判员 王 猛 审判员 丁 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 尹丽萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢21之一号申请执行人冯利霞，女，1968年11月8日出生，汉族。被执行人肖玉林，男，1970年8月23日出生，汉族。被执行人刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族。冯利霞申请执行被执行人肖玉林、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖玉林、刘爱民共同偿还申请人冯利霞借款300万元，被执行人肖玉林偿还申请人冯利霞借款本金300万元的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯利霞向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案受理。在执行中，通过查询被执行人名下财产，除已被法院查封的被执行人肖玉林名下位于安阳市文峰区聂村永祥小区205排7号房产以外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案于2020年3月30日终结本次执行程序。申请人冯利霞向法院提交申请，申请评估、拍卖该房产。本院于2021年1月22日依职权立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对已查封的被执行人肖玉林名下房产一套进行了网络司法拍卖，于2021年4月14日以724611元价格成交，本案实际到位724611元并发放给申请人冯利霞。在执行中，申请人冯利霞和被执行人刘爱民达成执行和解协议，被执行人刘爱民需向申请人冯利霞支付100万元，生效判决书确定的其它款项及利息、违约金、迟延支付加倍利息等，申请人冯利霞不再向刘爱民主张。协议签订后冯利霞向本院申请撤回对刘爱民的强制执行申请。未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的300万元及利息，已到位724611元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0502民初1904号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖玉林负有继续向申请执行人冯利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十二日书记员 郭 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初951号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：宋凤伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（其他自然概况不详）。被告：胡晓净，女，1985年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（其他自然概况不详）。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告宋凤伟、胡晓净信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人孙胜林、被告宋凤伟、胡晓净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金21272.40元、违约金4597.26元、利息3840.06元，合计29709.72元（计算至2020年4月29日），被告按照合同约定给付自2020年4月30日起至借款本息全部偿还之日止的违约金和利息；2、判令被告提供担保的位于大庆市××龙小区××室房产折价或变卖、拍卖所得价款，原告对上述债权拥有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，二被告因房屋装修共同填写《爱家分期申请表》一份，向原告提出借款申请。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××45的信用卡，借款金额56000元，借款分期36期，分期手续费为总额度的11.5%。后双方又签订《爱家分期补充协议》，被告确认用位于大庆市××龙小区××室房屋提供担保，在所有款项未全部结清前，不解除房屋的抵押登记。二被告系夫妻关系，在申请表配偶声明及授权处签名和按指纹，同意将本案信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。现因二被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院。被告宋凤伟辩称，对诉讼请求中抵押这一项有异议，被告记得没有签过抵押合同，请求适当减免利息和违约金。被告胡晓净辩称，对诉讼请求中抵押这一项有异议，被告记得没有签过抵押合同，请求适当减免利息和违约金。原告中国银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、爱家分期申请表复印件、爱家分期补充协议复印件、借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、房他证复印件、结婚证复印件、逾期欠款明细打印件。二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年5月24日，被告宋凤伟填写了中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期申请表。原告核准后向被告宋凤伟发放了卡号为62×××45的信用卡，被告借款56000元，借款分期36期，分期手续费率为总额度的11.5%。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第17条规定，信用卡主卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账列明的最低还款额，信用卡主卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告胡晓净在爱家分期申请表上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。当日，被告宋凤伟、胡晓净与原告签订了爱家分期补充协议，协议约定，二被告用位于大庆市××龙小区××室房屋提供担保，在所有款项未全部结清前，不解除房屋的抵押登记。2016年6月13日，原告向被告宋凤伟发放了借款。另查，截止2020年4月29日，被告宋凤伟拖欠借款本金21272.40元、利息3840.06元、违约金4597.26元，合计：29709.72元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告宋凤伟向原告中国银行股份有限公司大庆分行申请信用卡并实际领用了信用卡，被告宋凤伟未按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定偿还款项已构成违约。该笔借款系夫妻共同债务。故原告中国银行股份有限公司大庆分行要求二被告给付截止2020年4月29日的借款本金、利息、违约金计29709.72元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付自2020年4月30日起至本息实际给付为止利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司大庆分行与二被告签订的爱家分期补充协议上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国银行股份有限公司大庆分行对于被告所有，用以抵押担保的位于黑龙江省大庆市××龙小区××室（原房屋所有权证号：NA644782号）在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋凤伟、胡晓净于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行借款本金21272.40元、利息3840.06元、违约金4597.26元，合计：29709.72元（截止2020年4月29日）；二、被告宋凤伟、胡晓净于本判决生效后按照合同约定立即给付原告中国银行股份有限公司大庆分行2020年4月30日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息和违约金（此款以本金21272.40元为基数）；三、原告中国银行股份有限公司大庆分行对被告宋凤伟、胡晓净所有位于黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区XXX室（原房屋所有权证号：xxxxx号）在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.50元（已减半），由被告宋凤伟、胡晓净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二一年四月七日书记员  王馨笛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执261号之一申请执行人：大连通盛筑路工程有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道办事处炮台村，统一社会信用代码：9121028273642472XD。法定代表人：尹钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街1号，统一社会信用代码：912102007113472890。法定代表人：郭向阳，该公司董事长兼总经理。本院于2021年3月15日立案执行大连通盛筑路工程有限公司与大连海创投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的338483.65元。本案于2021年3月16日冻结被执行人大连海创投资集团有限公司名下中信银行7211310182600221769_000001账户，现本院已将全部执行款扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大连海创投资集团有限公司名下中信银行7211310182600221769_000001账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执96号 申请执行人：沈荣,女,1975年6月25日出生,彝族，四川省盐源县人，住冕宁县。 被执行人：双角五干子,男,1976年12月7日出生,彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 沈荣申请执行双角五干子借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到执行人双角五干子的下落和可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费名单、失信黑名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执96号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5316号原告朱豪敏，女，汉族，1997年3月2日出生，住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告刘娟，女，汉族，1986年9月23日出生，住址山东省曹县。原告朱豪敏诉被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告定金30000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东东、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年1月18日，刘得广代被告刘娟（卖方、甲方）、夏俊朋代原告朱豪敏（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方自愿将坐落于金水区丰产路85号院2号楼7层20号的房屋（房屋总面积96.32平方米）出售给乙方，成交价85.6万元；乙方应于本合同签订时支付2万元，作为甲方的定金；甲乙双方同意使用按揭贷款付款方式，签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付款5.6万元交付甲方，剩余房款80万元由银行放贷之日向甲方支付；以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在交付首付房款时一次性补足，同时定金冲抵首付款转为物业交割保证金。第五条立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；甲方若违反本合同第五条约定，应双倍返还乙方交付的定金；乙方若违反本合同第五条约定，其无权要求返还定金；第十条其他约定事项处手写“因房子评估未达到乙方贷款80万元的情况下，甲、乙双方自动解除合同，因乙方购房资格无法履行合同，定金不退”。同日，刘得广出具《收据》，载明收到夏俊朋定金2万元。2021年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定上述《房屋买卖合同》内容部分变更为：因甲方房屋有银行贷款，无法还清，固找第三方金融公司来替甲方还清，中间的费用由甲方承担，乙方交给甲方1万元作为金融公司的费用，后期这1万元作为乙方付给甲方的首付款。甲方不能用任何借口提出要求乙方提前支付其他费用。同日，被告出具《收据》一份，载明：今收到朱豪敏购买金水区丰产路85号院2号楼7层20号首付款1万元。被告认可收到原告支付的定金2万元，首付款1万元。庭审中，原告称其只有5万元的购房款，其了解郑州购房首付款政策，但称房子可以高评高贷，中介称贷款可以贷到80万元，现因贷款未达到80万元，原告有压力，因此要求解除合同并要求被告退还定金3万元。原告自认其现无郑州市购房资格，但称原告可通过迁移户口实现购房资格。被告称原告不履行合同行为系单方违约，定金不应当退还，并表示希望原告能继续履行合同，购买涉案房屋。本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定“因房子评估未达到乙方贷款80万元的情况下，甲、乙双方自动解除合同，因乙方购房资格无法履行合同，定金不退”。双方对涉案房屋贷款不能达到80万元的事实无异议，原告据此要求解除合同，符合合同约定，本院对此予以支持。原告向被告支付定金2万元，首付款1万元，原告未提供证据证明其具有郑州市购房资格，根据合同约定，定金2万元被告不退还，故原告的该部分请求，依据不足，本院不予支持。因涉案房屋买卖合同解除，被告应将收取原告的首付款1万元返还给原告，故原告要求被告退还3万元的诉讼请求，本院支持其中的1万元。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内退还原告朱豪敏首付款10000元；三、驳回原告朱豪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担183元，被告负担92元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十六日书记员 朱晴晴
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初175号原告：陆艳。被告：张远林。原告陆艳与被告张远林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆艳到庭参加诉讼，被告张远林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆艳向本院提出诉讼请求：判令被告张远林给付原告借款本金30000.00元，利息15000.00元（庭审中变更为，利息从2016年1月1日起按照市场报价利率的三倍计算至本金还清之日止），共计45000.00元。事实及理由：2012年8月6日，张远林向陆艳借款30000.00元做生意，并约定于2014年8月以前还清，时间届满经原告多次催要，被告拒不赔还。我向麻栗坡县人民法院起诉要求被告还钱，被告向我保证2015年底还清借款及利息，并重新写下借条。我向麻栗坡县人民法院申请撤诉。被告未按约定期限赔还借款。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。张远林未到庭也未提交书面答辩意见。陆艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认证如下：A1、客户存款回单、借条，用于证明2012年8月6日取款30000.00元借给张远林的事实；2014年8月17日，张远林写下借条一张，约定2014年到2015年还清借款本息，但至今没有履行还款义务的事实；A2、麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第218号民事裁定书，用于证明张远林向陆艳借钱，2014年原告向法院起诉，张远林补写了借条，2014年8月19日，因双方庭外协商，已达成还款协议为由，原告向麻栗坡县人民法院撤回起诉，麻栗坡县人民法院裁定准予陆艳撤回起诉的事实；A3、电话录音，用于证明2014年起诉时录的音，被告承认向原告借款30000.00元，做生意亏损，无钱赔还，以后想办法逐步赔还，但是至今未赔还的事实。张远林未到庭质证也未提交书面质证意见。本院认为，原告陆艳提交的证据A1、客户存款回单、借条，A2、麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第218号民事裁定书，A3、电话录音，具有真实性、合法性，能够证明张远林与陆艳借款未赔还的事实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月6日，陆艳在信用社取款30000.00元借给张远林。借款时张远林告诉过陆艳，与陆艳借款30000.00元用于去越南拉米和玉米来中国卖。张远林借款后去越南拉米和玉米到西畴县卖后亏损，未赔还陆艳的借款。2014年8月，陆艳向本院提起诉讼，本院受理后，陆艳与张远林达成协议，2014年8月17日，张远林向陆艳出具借条约定，今向陆艳借款30000.00元，明年还清，连利息还清。2014年8月19日，陆艳以通过庭外协商，已达成还款协议为由，向本院申请撤诉。同日本院作出（2014）麻民初字第218号民事裁定书，准予陆艳撤回起诉。陆艳多次向张远林催收借款未果，以维护原告的合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。张远林与陆艳借款用于从越南拉米和玉米到中国卖，陆艳已经知道张远林与其借款用于从越南拉米和玉米到中国卖属于违法活动，仍然向张远林提供借款。张远林与陆艳借款后从越南拉运米和玉米到西畴县卖，损害社会公共利益。双方签订的借条违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项规定，属于无效合同。关于借款本金的诉讼请求部分的评判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。张远林取得30000.00元借款本金应当返还给陆艳，陆艳要求张远林赔还借款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息诉讼请求部分的评判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。张远林与陆艳借款时，陆艳已经知道张远林向其借款用于边境走私的违法行为，借款合同无效双方都有过错，陆艳要求张远林支付利息的诉讼请求没有法律根据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张远林在本判决生效之日起三十日内返还陆艳借款本金30000.00元；二、驳回陆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由陆艳负担185.00元，张远林负担278.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二一年四月二十八日书记员  晏文睿
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执400号之二 被执行人：梁世春。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁世春在中国农业银行ｘｘ×××14账户内存款14317.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月十九日 书记员黄迪