wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1066号 原告：四川恒如意投资有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程海涛，经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），1982年12月8日出生，汉族，系该司员工。 被告：蒲正容，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省达县。 被告：袁仁平，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川恒如意投资有限公司（以下简称恒如意公司）诉被告蒲正容、袁仁平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒如意公司的委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。被告蒲正容、袁仁平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫支的银行贷款109,874.43元，并从2020年11月27日起按月息1%支付利息；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（按垫支费用的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月31日，被告因购买主重型半挂牵引货车需要，与南充农村商业银行股份有限公司（原南充市嘉陵区农村信用合作联社，以下简称农商行嘉陵支行）签订《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》进行贷款340,000元。原告作为保证人为其借款提供担保，原告与其签订了《四川恒如意投资有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，在担保协议书中约定了保证期限、违约责任。二被告收到贷款购买汽车使用后，却未严格按照约定向贷款人履行还款义务，原告作为保证人为其代为偿还贷款109,874.43元。原告多次要求二被告偿还，但二被告因经济周转困难未及时偿还，致使原告利益受损。原告认为，二被告的行为已构成违约，原告作为保证人为其代付贷款，二被告应当偿还贷款并支付原告为其代付贷款所产生的资金占用利息。请求法院及时公正裁决。 被告蒲正容、袁仁平未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证。 结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月31日，二被告（借款人）与农商行嘉陵支行（贷款人）、恒如意公司（保证人）签订了《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》，约定二被告向嘉陵农商行借款340,000元，用于购买东风、瑞郓牌汽车，固定利率5.7‰，期限2017年8月31日至2019年8月30日。该合同第十一条“借款担保本合同项下借款的担保方式为以下第1中担保方式。1、保证担保+抵押担保借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保。自本合同签订之日起，在办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执后，由抵押担保人为本合同项下借款提供连带保证担保，其他约定从本条第2、3、4项”。同时约定，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、差旅费以及律师费等贷款人实现债权的费用。 同日，原告恒如意公司（甲方）与二被告（乙方）签订了《四川恒如意投资有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方同意为乙方汽车消费贷款提供担保，乙方不按《个人购车担保借款抵押合同》中约定条款，全面按期履行其义务，发生二次不按期或不足额还款的按甲方向农商行嘉陵支行提供担保总额的20%支付违约金。 上述合同签订后，南充市嘉陵区农村信用合作联社依约向二被告发放了贷款340,000元。后因二被告多次未按时归还借款，原告恒如意公司代为偿还本息310,214.43元。截止2020年11月27日，二被告仅向原告恒如意公司偿还200,340元，余下109,874.43元至今未偿还。 本院认为，担保人恒如意公司在借款人不按照《个人购车借款合同》约定的还款义务履行自己的还款责任时，代其向南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行偿还借款本息共计310,214.43元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告恒如意公司请求二被告偿还原告代为垫支的银行贷款余额109,874.43元（已扣减二被告偿还部分）的请求符合法律规定，本院予以准许。 原告恒如意公司与二被告签订的《担保协议书》中“发生二次不按期或不足额还款的按甲方向农商行嘉陵支行提供担保总额的20%支付违约金”的约定，本院结合二被告的违约程度与原告的损失，酌定二被告以109,874.43元为基数从2020年11月28日起按照年利率6%计息至款清之日止。对于原告主张的利息，无证据证明且违约责任能够弥补其损失，该部分主张，本院不予支持。 原告恒如意公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告蒲正容、袁仁平于本判决生效后十日内共同偿还原告四川恒如意投资有限公司为其代为偿还的借款本息109,874.43元，并从2020年11月28日起按年利率6%向原告四川恒如意投资有限公司计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告四川恒如意投资有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费减半收取1,249元，由被告蒲正容、袁仁平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 倩
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异22号案外人：王洪伟案外人：韩淑荣申请执行人：李建文被执行人：王玉忠在本院执行申请人李建文与被执行人王玉忠民间借贷纠纷一案中，案外人王洪伟、韩淑荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王洪伟、韩淑荣称，请求依法停止对粮食直补款和土地承包款的执行。事实与理由：一、法院在执行李建文与王玉忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王玉忠名下的邮储银行账户，但该账户并非专属于王玉忠一人所有的专项用于收取国家粮食直补款的账户。王洪伟为王玉忠的儿子，韩淑荣为王玉忠的前妻。因发放粮食直补款时，王洪伟、王玉忠、韩淑荣在一个户口簿内，户口并未迁出，故按政策规定，应由王洪伟、韩淑荣二人收取的粮食直补款均发放至该账户内。韩玉峰、赵凤英为韩淑荣的父母，韩玉峰、赵凤英去世前因年岁已高不方便领取粮食直补款，所以直补款也发放至王玉忠名下。二人对应的粮食直补款亦不属于王玉忠所有，而归二被继承人的法定继承人所有。现王洪伟的户口，韩淑荣的户口已从王玉忠的户口簿内迁出，独立在庆阳派出所立户。故法院冻结的王玉忠名下的直补款账户内的资金并非全部归属于王玉忠所有，现因客观原因，王洪伟、韩淑荣暂无法将收取粮食直补款的账户予以拆分。韩玉峰、赵凤英二被继承人的法定继承人所享有的粮食直补款亦面临冻结及划转执行，冻结错误。二、法院裁定扣留被执行人王玉忠在杨忠山处土地承包款4000元。但该承包款不为王玉忠应收款项，该笔应收款的权利人为王洪伟，法院扣留错误。村委会按2007年下发的农村土地承包经营权证人口数和承包方更换新证，家庭成员王玉忠、韩淑荣、王洪伟、韩玉峰、赵凤英五人，以家庭为单位享有9块土地共计13.27亩农村土地承包经营权。其中1.5亩已被坟地占用，王玉忠分得一份农地（2.08亩），因王玉忠与其三弟有债务关系，王玉忠以还债方式将其分得的该块土地抵债给其三弟王玉君耕种，现该土地已被王玉君退耕还林。王洪伟、韩淑荣将剩余地块9.69亩农地于2019年3月12日以2000元每年的标准发包给杨忠山。另有不在农村土地承包经营权证内线路地1.5公顷（电业部门为方便管理允许农户在高压线下进行开荒种植农作物的土地，该地由王洪伟开垦）。王洪伟以2000元每年的标准发包给杨忠山。因此法院扣留的承包款4000元不属于王玉忠应收款，法院扣留错误。李建文称，案外人王洪伟、韩淑荣的请求事项不应得到法律支持，其所提出的事实和理由不能成立。一、从王洪伟、韩淑荣提供的农村土地承包经营权证和户名为王玉忠邮储银行粮食直补的存折可以体现出，案外人基于和被执行人之间的父子、夫妻关系包括韩玉峰、赵凤英的岳父母关系在1996年农村土地承包时是一个共同承包经济体，该承包关系至今没有任何变更，虽然存在案外人提出的分户和离婚，但在案涉债权发生时，案外人韩淑荣一直和被执行人共同生活，案外人王洪伟在被执行人借款时也参与在场，并且明确表示该债权是因家庭要在大连从事海产养殖经营所借，这足以证明案外人也是案涉债权的共同义务人，法院在执行过程中的查封冻结符合法律规定。二、案外人提供的村委会证明信和王玉君的情况说明不能证明退耕还林的2.08亩承包地就是被执行人一人的承包地。且证明人王玉君是王玉忠、王洪伟的亲属，存在法律上的利害关系，所主张的用土地经营权抵顶债务不真实，应依法不予认定。案外人提供的证据无法证明余下的9.69亩耕地和线路地1.5公顷经营权归其所有，也不能证明是由其转包给杨忠山的。线路地在2000年由其开垦并取得经营权没有事实依据。综上，案外人为了达到帮助被执行人逃避债务，提出没有事实依据的异议不应得到法律支持，应依法裁定驳回。本院查明，李建文与王玉忠民间借贷纠纷一案，我院于202年12月9日作出（2020）吉0523民初1277号民事判决，被告王玉忠给付原告李建文所欠借款本金2万元及利息。判决生效后，李建文申请执行，我院立（2021）吉0523执459号案件进行执行。2021年3月10日，裁定扣留、冻结被执行人王玉忠在辉南县庆阳镇财政所名下粮食直补款2万元。2021年3月30日裁定扣留被执行人王玉忠在杨忠山处土地承包款4000元。本院认为，被执行人王玉忠不履行生效民事判决确定的义务，对其名下的财产及财产权利进行查封、冻结、扣留符合法律规定。一、案外人王洪伟、韩淑荣主张王玉忠名下的粮食直补款不全部属于王玉忠所有，有王洪伟、韩淑荣、韩玉峰、赵凤英的份额，不应对该份额采取执行措施。粮食直补款登记在被执行人王玉忠名下，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(五)规定，“其他财产和权利有登记的，按照登记机机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。据此应认定粮食直补款的权利人应为王玉忠，王洪伟、韩淑荣不具有排除执行的权利，其异议请求依法不予支持。二、依据农村土地承包经营权证，发包方为庆阳镇腰岭子村二社，承包方代表王玉忠，承包方式为家庭承包。王玉忠以家庭为单位在庆阳镇腰岭子村二社承包的土地，转包给杨忠山耕种，承包费每年4000元，虽然其中包含了韩玉峰、赵凤英、韩淑荣、王洪伟的土地份额，但该承包土地没有经过析产分割，仍登记在以王玉忠为家庭代表的土地承包经营权证上，发包给了杨忠山，所以王洪伟、韩淑荣提出的排除执行异议不具有排除执行的权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王洪伟、韩淑荣的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  穆晓华审判员  张云来二〇二一年四月二十五日书记员  张 昕
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初160号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人孙玉明，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2016年2月1日因犯信用卡诈骗罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人李海涛，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人孙玉明犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人孙玉明及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月7日19时许，被告人孙玉明酒后乘坐何某驾驶的电动三轮车，行驶至高碑店白沟镇许庄村安置区三期门口时，因路线问题与何某发生争执，孙玉明用脚将何某踹伤。经法医鉴定，何某胸部所受损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙玉明的供述、被害人何某的陈述、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、抓获证明、工作说明、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙玉明系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人孙玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人认罪认罚，且有自首、赔偿谅解等情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年10月7日19时许，被告人孙玉明酒后乘坐何某驾驶的电动三轮车，行驶至高碑店白沟镇许庄村安置区三期门口时，因路线问题与何某发生争执，孙玉明用脚将何某踹伤。经法医鉴定，何某胸部所受损伤属轻伤二级。另查明，2020年12月3日，被告人孙玉明赔偿了被害人的何某的经济损失并取得谅解，并于2020年12月7日到义和庄派出所投案自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙玉明的供述、被害人何某的陈述、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉明故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有自首情节且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  崔亚文 人民陪审员  柳 霖 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘秀坤
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保30号任德生：关于申请人任德生与被申请人王振超、任雅娟财产保全纠纷一案，依据申请人任德生的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初395号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1148号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：马朔，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：李黎丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住大连西岗区。被告：李娜，女，1979年8月7日出生，汉族，住大连市西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李黎丽、被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马朔，被告李娜到庭参加诉讼。被告李黎丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李黎丽偿还原告借款本金6098.34元及至欠款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年8月8日已欠利息448.04元、罚息3095.20元及复利219.63元，合计9861.21元）；2.请求判令被告李娜对第1项诉讼请求承担连带保证责任。被告李黎丽未作答辩。被告李娜辩称，对欠款数额不清楚。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年1月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李黎丽签订《授信协议》，约定最高借款金额为50000元；额度使用期限自2016年1月27日至2019年1月26日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保概况被告李娜作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为50000元；主债权确定期间为2016年1月27日至2019年1月26日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2016年1月27日和金额50000元，实际贷款期限自2016年1月27日至2019年1月26日，执行年利率为18%。被告李黎丽自2018年7月28日起未按时偿付款项。截至2020年8月8日，被告李黎丽尚欠本金6098.34元、利息448.04元、罚息3095.20元、复利219.63元，合计9861.21元未付。以上事项，双方均无争议。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李黎丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金6098.34元、利息448.04元，及截至2020年8月8日的罚息3095.20元、复利219.63元，合计9861.21元；二、被告李黎丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金6098.34元为基数，复利以利息448.04元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年8月9日起计算至付清本息之日止；三、被告李娜对被告李黎丽上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权其承担保证责任的范围内向被告李黎丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李黎丽、被告李娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月二十九日书 记 员  隋艾琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执774号 申请执行人：李克伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：淮南永旭新型建材有限公司，住所地淮南市山南新区三和镇街道镇政府北50米老206国道东侧，统一社会信用代码91340400MA2RPQRM4C。 法定代表人：余兴风，该公司总经理。 本院在执行李克伟与淮南永旭新型建材有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2680号判决书向被执行人淮南永旭新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南永旭新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5700元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1613号 申请执行人：田换，女，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙东振，男，汉族，1988年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款204300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 标
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执恢8号 申请执行人：侯某某,住甘肃省文县； 被执行人：王某某,住甘肃省文县； 被执行人：张某某,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某在文县社会保险局有退休工资收入5148.2元，被执行人张某某系国网甘肃省某某公司文县某某公司职工，每月在国网甘肃省某某公司陇南某某公司有固定工资收入4414.7元。本院向文县社会保险局、国网甘肃省某某公司陇南某某公司发出协助执行通知书，每月扣留被执行人王某某在文县社会保险局的工资收入3000元，每月扣留被执行人张某某在国网甘肃省某某公司陇南某某公司工资收入2500元，直至扣至92255元止（执行标的90000元，案件受理费1005元，申请执行费1250元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张小明 二〇二一年四月二十九日 书记员  程 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执512号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：陈永福，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：刘宝平，男，1961年9月4日出生，满族，农民，现住梨树县。被执行人：王洪涛，男，1987年11月23日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2018年4月24日作出（2018）吉0322民初598号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金100,000.00元及所欠利息，并负担案件受理费1150元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初598号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年四月二十七日书记员  邵 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初3192号 原告：山东省聊城百大连锁有限公司，住所地聊城市东昌西路2号。 法定代表人：王媛媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温磊。 被告：张绍胜，男，1976年4月27日出生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东省聊城百大连锁有限公司（以下简称百大公司）与被告张绍胜房屋租赁合同纠纷一案。本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百大公司委托诉讼代理人温磊，被告张绍胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金20500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原、被告双方签订了《租赁协议书》，约定被告承租原告位于东昌丽都约30平米的场地用于经营化妆品，租赁期限为2020年4月1日起至2021年3月31日止，但被告实际租赁涉案场地远远早于租赁日期。涉案合同系原租赁合同到期后又重新签订的，租金每年38000元，每半年预交一次。在本合同签订前，被告已付清2020年4月1日之前的租金。本合同签订后，被告于2020年8月24日支付2020年4月1日至2020年5月31日的房租（实际少支付333元）。后于2020年10月7日支付2000元。剩余租金20500元被告一直未支付。综上，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告张绍胜辩称：1.涉案合同的实际租期是2020年1月1日至2020年12月31日，2021年之后又重新签定了合同，和原告起诉的涉案合同无关；2.拖欠房租20500元事实认可，但是由于新冠疫情原因，2021年2、3、4月三个月未开门营业，该三月房租应予减免；3.原告公司的孙经理多次暴力催收，并于2021年11月19号，给我们停电，导致一个多月没有正常营业，该月的房租亦应减免。 为证明己方主张，原告向本院提交证据：1.《租赁协议书》复印件一份；2.被告缴纳租金收据复印件两份。被告向本院提交证据：1.银行流水一份；2.重新签订的2021年《租赁合同》一份；3.断电视频光盘一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告百大公司与被告张绍胜签订《租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2020年3月25日至2021年4月1日，租金为38000元/年，每半年预交一次，并需提前三十日缴纳。后被告分别于2020年8月24日、10月7日支付租金6000元、2000元。截止到2020年12月31日前，被告尚欠租金20500元未支付。 另被告于2020年1月6日向原告公司转账9500元。并于2018年12月1日与原告签订租赁合同一份，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。于2021年2月1日与案外人聊城百优鲜连锁超市有限公司签订《租赁合同》，租赁期限为2021年1月1日至2021年12月31日止。上述租赁合同的经营场所均系涉案场地。 另查明，自2020年1月24日山东省启动突发公共卫生事件一级响应，2020年3月27日24时调整为二级响应，2020年5月6日0时起调整为三级响应，被告张绍胜按各级新冠疫情防疫指挥机构采取了相应的疫情防控措施。 本院认为，原告百大公司与被告张绍胜签订的涉案《租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效。双方应按照合同约定履行义务。 涉案《租赁合同》虽载明租赁期限自2020年3月25日至2021年4月1日，但被告辩称该《租赁合同》真实履行期限为2020年1月1日至2020年12月31日止。虽原告对此予以否认，但根据被告提交的案外人聊城百优鲜连锁超市有限公司签订的租赁合同，及2020年1月6日向原告转账9500元等事实，足以认定涉案《租赁合同》的实际租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日止。上述租期内，被告共支付租金17500元（9500元+6000元+2000元），尚欠租金20500元未支付，被告对此予以认可。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”同时参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（一）、（二），疫情或疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或疫情防控措施的影响程度部分或全部免除责任。承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，被告共支付租金17500元，原告虽主张被告已将第一季度的租金缴纳完，不应再享受租金减免政策。但从被告支付租金的次数及每次缴纳的金额可看出，双方并未完全按照合同约定的缴纳方式缴纳租金，且在山东省突发公共卫生事件一级响应、二级响应期间，被告张绍胜经营店面关门停业，营业收入明显减少，如仅因被告已将第一季度租金提前缴纳，即不再享有租金减免，明显有违公平原则，亦不符合政策本意。因此在调解不成的情况下，根据公平原则被告减交租金的请求可部分支持。结合本案实际，被告作为个体工商户，虽不属小微企业，但亦是市场经济主体中努力经营生存的重要组成部分，国家对其发展亦是大力扶持。综合考量，对被告减免三个月的租金9500元的主张，本院认为减交两个月租金即6333元更符合公平原则及国家政策规定。关于被告辩称原告暴力催收事项，其提供的视频证据无法证明其抗辩内容，该项辩称依法不能支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张绍胜于本判决书生效后十日内向原告山东省聊城百大连锁有限公司支付房屋租金14167元； 二、驳回原告山东省聊城百大连锁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告张绍胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  阮建 二〇二一年四月十五日 书记员  周培
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执异2号案外人（异议人）：欧定鑫，男，1980年12月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人：刘容，女，1975年3月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人刘容与被执行人肖红花民间借贷纠纷一案中,于2021年3月10日查封登记在被执行人肖红花名下的车牌号为湘Ｅ7××**奔驰牌车辆。2021年4月21日案外人欧定鑫以该车系其于2020年8月5日从被执行人肖红花手中购买并支付了该车辆全部购车款且已实际占有该车为由向本院提出书面执行异议，请求解除对该车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）欧定鑫称，2020年8月5日，其以96700元的购买价，从被执行人肖红花手中购买了上述车辆，其购买该车辆时该车辆的来源正当合法，手续齐全，非盗抢，无经济纠纷，无抵(质)押，无查封，无任何交通肇事逃逸事件。肖红花保证此车能正常过户并表示会积极协助欧定鑫进行顺利过户，双方于当天就办妥了全部的价款支付、车辆交付及过户登记资料交接手续，但是由于被执行人肖红花向其交付该车辆及办理车辆过户登记的相关资料后，即外出无法联系，致使其一直未能办理该车辆的过户登记手续，直到2021年3月17日，欧定鑫准备去车管部门办理该车的过户登记手续时，才发现该车已被法院查封。案外人（异议人）欧定鑫为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.身份证复印件1份，拟证明其身份；2.欧定鑫与肖红花签订的车辆转让协议、欧定鑫通过银行转账方式向肖红花转款96700元的银行转账小票、车辆行驶证复印件各1份，拟证明其与被执行人肖红花于2020年8月5日达成了该车辆的买卖协议，其于2020年8月5日19时28分42秒通过银行转账方式向被执行人肖红花支付了全部购车款并占有了该车。本院查明，2020年8月5日，案外人（异议人）欧定鑫与被执行人肖红花在武冈市老欧二手车中介服务部签订了车辆转让协议，双方在协议中约定被执行人肖红花将登记在其名下的车牌号为湘Ｅ7××**奔驰牌车以96700元的价格出让给案外人（异议人）欧定鑫，案外人（异议人）欧定鑫于2020年8月5日19时28分42秒通过银行转账方式向被执行人肖红花支付了购车款96700元，被执行人肖红花向案外人（异议人）欧定鑫交付了该车辆及该车辆的登记证书、行驶证、车钥匙、肖红花的身份证复印件。2021年1月20日新宁县人民法院在执行申请执行人雷桂元与被执行人肖红花民间借贷纠纷一案中查封了该车辆。2021年3月10日，本院在执行申请执行人刘容与被执行人肖红花民间借贷纠纷一案中查封了该车辆。2021年3月19日案外人欧定鑫向新宁县人民法院提出执行异议，2021年3月29日新宁县人民法院裁定：中止对登记在被执行人肖红花名下的车牌号为湘Ｅ7××**奔驰牌车辆的执行。本院认为，《最高人民法院》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，因此本案争议焦点为案外人(异议人)欧定鑫购买该车辆及对该车辆未及时办理过户登记手续有没有过错。本院认为，首先本案申请执行人刘容向本院起诉的时间为2021年1月6日，对该车辆的查封时间更是到了2021年3月10日，因此案外人（异议人）欧定鑫在2020年8月5日的购车行为不应推定其知道或应当知道被执行人肖红花处理该车辆以逃避未来的执行。其次双方交易的标的车辆系旧车，目前也没有证据证明96700元的交易对价明显低于市场价，因此也不应推定为双方存在恶意串通低价处理财产以逃避执行。再次被执行人肖红花留给案外人(异议人)欧定鑫的联系电话开通漏话提醒服务，拨通后即进入语音提醒，本院在审查过程中与其联系亦无法联系上，本院以手机短信方式向其送达执行异议书，其也未回复本院信息，因此案外人(异议人)欧定鑫自述其与被执行人肖红花无法联系具有较高的可信度。综上所述，案外人(异议人)欧定鑫购买该车辆及对该车辆未及时办理过户登记手续没有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第八条第一款、第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人肖红花名下的车牌号为湘Ｅ7××**奔驰牌车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2596号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：毛鑫，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：安顺市望江实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街棕榈泉小区B-9，统一社会信用代码：915204020856635667。法定代表人：沈有江。被告：沈有江，男，1975年08月19日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王玲，女，1975年02月19日出生，汉族，住安顺市西秀区。被告：邹美朋，男，1983年08月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：沈有望，男，1967年10月17日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告安顺市望江实业开发有限责任公司、沈有江、王玲、邹美朋、沈有望借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日以需重新收据证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14146元，减半收取人民币7073元，由原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年四月三十日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2577号 原告：李高亚，男，1962年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。 被告：尹向军，女，1971年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：尹向农，女，1969年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 李高亚诉尹向农、尹向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。李高亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李高亚撤回起诉处理。 审判员  陈芳珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄晓婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异28号异议人（案外人）：丁立刚，男，1969年6月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：王新礼，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔子军，男，1962年11月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：丁利亚，女，1963年1月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：崔承跃，男，1996年1月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王新礼与被执行人崔子军、丁利亚、崔承跃民间借贷纠纷一案的过程中，异议人（案外人）丁立刚向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月7日组织召开了听证。本案现在已审查终结。丁立刚称，蛟河市人民法院查封的位于蛟河市南岗子乡供销社对面东至药房西至面馆东数第一间，建筑面积为100平方米的房屋，崔子军已于2017年3月2日以40万元的价格出卖给丁立刚，丁立刚已支付全部房款，因该房屋与其他房屋共用一份房照，故未能办理房屋过户手续。丁立刚购买房屋后一直占有、使用该房屋至今。故要求中止对崔子军名下的上述房屋的执行。现审查查明：2017年3月2日，丁立刚与崔子军签订了1份《房屋买卖合同》，约定崔子军将位于蛟河市南岗子村东到供销社西至卫生院东侧第一间，建筑面积100平方米的房屋出卖给丁立刚，价格为40万元。2017年4月30日，丁立刚与王**、张立君签订了一份《门市出租协议》，约定丁立刚将上述房屋出租给王**、张立君，租赁期限自2017年5月1日起至2024年5月1日止，年租金为12,000元。2020年4月30日，丁立刚与张立君、王**签订了房屋收回协议，丁立刚将案涉房屋收回。2020年5月1日，丁立刚与李方旭签订了一份《门市房出租协议》，约定丁立刚将上述房屋出租给李方旭，租赁期限自2020年5月1日起至2021年5月1日止，年租金为12,000元。另查明，王新礼与崔子军、丁利亚、崔承跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）吉0281民初32624号民事判决，判决崔子军、丁利亚、崔承跃给付王新礼本金100,000元及利息10,400元。判决生效后，王新礼向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）吉0281执49号执行裁定，裁定查封崔子军名下位于南岗子村390平房产一处（档案号125），查封期限为3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然异议人在本院对案涉房屋采取查封措施前，即与被执行人崔子军签订了房屋买卖合同购买了该房屋，并实际占有、使用该房屋至今，且未办理房屋过户登记，非因异议人自身原因所造成，但异议人提供的证据不足以证明其符合上述法律规定的已支付全部价款，故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人丁立刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  任星潼人民陪审员  毛春慧人民陪审员  姜立新二〇二一年四月十二日书 记 员  陆 旸（本件3页，印6份）
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初445号原告：彭文杰，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：张巧梅（原告之妻），女，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：金强，男，1971年9月26日，汉族，现住黑龙江省萝北县。原告彭文杰与被告金强合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年4月9日公开开庭审理了此案。原告彭文杰委托诉讼代理人张巧梅到庭参加诉讼。被告金强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文杰向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告欠款240000.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原、被告共同购买钩机，原告付给被告80000.00元用于首付款，约定每年年底分红，到年底被告以各种理由拒绝分红。后来被告私自将钩机卖掉，经协商并约定于2019年11月7日一次还清欠款本利合计240000.00元。到期后被告未还。被告金强未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。证明委托代理人与原告是夫妻关系。2.宝泉岭管理局中心医院诊断书复印件一份。证明原告现在正在宝泉岭中心医院住院，因病不能到庭参加诉讼。3.借条原件一份。证明被告现欠原告240000.00元，其中80000.00元为购买钩机首付款，2013年-2015年钩机分红合计160000.00万元，然后被告给原告出具借条一份，被告签字并捺手印。被告金强未提供证据。本院的认证意见为：被告金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1.2.3，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年3月1日，原、被告共同购买钩机，原告用现金方式付给被告80000.00元用于首付款，之后按揭偿还购买钩机的款项，约定每年年底分红60000.00元，但被告未给付。2013年-2015年钩机由被告经营，后因钩机尾款未付清被厂家收回。原告3年应分红180000.00元，但被告未履行。2019年11月7日原告给被告减免了20000.00元，形成了被告签名并按手印的240000.00元的借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借条是其真是意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告未全面履行义务，应当承担继续履行债务的责任。综上所述，原告要求被告给付240000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金强给付原告彭文杰款项240000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元（原告预交），由被告金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙明波人民陪审员  李玉祥人民陪审员  伍晓华二〇二一年四月三十日书 记 员  张玉娜
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执844号本院执行的高晓龙与田学森执行异议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执665号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行,住所四川省内江市市中区。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，该行职工。被执行人：黄泽忠，男，汉族，1978年11月09日生，住隆昌县。关于申请执行人与被执行人黄泽忠信用卡纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人黄泽忠在1041810059201777_C100CNY账户内余额人民币582.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄泽忠在成都银行1041810059201777_C100CNY账户内存款CNY36677.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月二十三日书记员  陈瑶
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执214号申请执行马洪义，女，1950年11月12日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘冬旭，男，1971年6月29日生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人马洪义与被执行人刘冬旭民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，刘冬旭欠申请执行人马洪义房屋租金等各项费用合计773元，此款刘冬旭自愿用安装在承租房进户门前的卷帘门抵偿，刘冬旭负责安装遥控设施并保证正常使用；被执行人刘冬旭一次性给付马洪义房屋恢复原状所需费用4000元，此款于2021年5月20日前付清。马洪义撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初2295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十九日书记员  刘宠辉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初643号 原告：徐利华，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：苏兵，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐利华诉被告苏兵、唐丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利华的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告苏兵、唐丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利华向本院提出诉讼请求：判令被告苏兵、唐丽共同支付货款170000元及利息（自2018年7月17日起按月利率1.2%计算至付清时止）、律师费5000元。事实与理由：二被告于2018年7月17日前多次在原告处购买毛肚，共计欠原告货款200000元，2018年7月17日原、被告进行结算并出具欠条，载明欠原告货款200000元。被告支付30000元后，于2020年10月21日给原告出具欠条，载明欠原告货款170000元，相关账单已移交给被告，利息按照月利率1分2厘直至本息还清为止。如发生纠纷，向债权人所在地法院起诉，欠款人的身份证地址为其接收法院法律文件地址。债权人为了维护权益向违约方（苏兵）追偿的全部费用（含律师费、诉讼费、交通费等）由违约方苏兵承担。原告催收无果遂诉至人民法院，诉请如前。 被告苏兵未作答辩。 被告唐丽未作答辩。 原告徐利华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏兵未提交证据。经审查，本院认为原告徐利华提交欠条原件、法律事务委托合同、增值税发票、微信转账凭证、结婚登记审查处理表内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。 根据原告徐利华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏兵、唐丽于2005年4月28日办理结婚登记。2018年7月17日，被告苏兵、唐丽向原告徐利华出具欠条一张，载明“现欠徐利华毛肚款200000元整（大写贰拾万）”，被告苏兵、唐丽在欠款人处签字并备注有身份证号码。2020年10月21日，在偿还30000元后，就余欠的170000货款，被告苏兵再次向徐利华出具欠条，欠条载明“欠款人：苏兵（身份证号）欠徐利华（身份证号）毛肚货款170000（大写：壹拾柒万元，人民币），相关账单已移交苏兵，欠款人承诺按照月息1分2厘支付利息直到本息还清为止……债权人为了维护权益向违约方（苏兵）追偿的全部费用（包含律师费、诉讼费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方苏兵承担”，苏兵在欠条中欠款人处签字、捺印。欠条出具后，被告苏兵、唐丽未支付货款，原告徐利华于2021年1月4日与重庆欣凯律师事务所签订法律事务委托合同，在一审程序中提供法律服务，并支付了律师费5000元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告苏兵、唐丽于2018年7月17日以欠款人名义共同向原告徐利华出具欠毛肚货款200000元的欠条，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告苏兵、唐丽应按欠条载明的数额支付货款。在2018年7月17日出具欠条后，被告苏兵于2020年10月21日再次就余欠的毛肚货款出具欠条，虽该欠条无被告唐丽签字确认，但该债务是苏兵、唐丽在共同生产经营中所产生，唐丽在原欠条中也签字确认，该债务属于夫妻共同债务，应当由苏兵、唐丽共同承担。欠条中虽未约定货款支付时间，但被告苏兵、唐丽依法应在原告徐利华催收后及时支付，二被告至今未支付尚欠货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告徐利华主张被告苏兵、唐丽共同支付货款170000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、律师费负担问题，在2020年10月21日苏兵个人再次向徐利华出具的欠条中，增加了逾期支付利息、律师费负担等内容，再次出具的欠条虽无唐丽的签名，但该债务属于唐丽、苏兵共同生产经营中所产生，为夫妻共同债务，且唐丽、苏兵逾期未付款确给徐利华造成了资金占用损失，故苏兵就余欠货款170000元向徐利华出具的欠条中有关违约责任的约定对唐丽仍具有效力。对于逾期利息的起算时间，在2020年10月21日被告苏兵出具的欠条中，约定“按照月息1分2厘支付利息直到本息还清为止”但未明确利息起算时间，故利息应从承诺之日即欠条出具之日起计算，原告徐利华主张从2018年7月17日起计算并无事实依据，本院不予支持，“月息1分2厘”即年利率14.4%未超过法律保护上限，本院予以确认，故被告苏兵、唐丽应从2020年10月21日起按年利率14.4%支付利息至付清时止。被告苏兵、唐丽未支付货款，属违约，原告徐利华为主张权利签订了法律事务委托合同并支付了律师费5000元，徐利华主张苏兵、唐丽支付律师费5000元，符合约定，本院予以支持。被告苏兵、唐丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏兵、唐丽在本判决生效后10日内向原告徐利华支付货款170000元及利息（从2020年10月21日起按年利率14.4%计算至付清时止）、律师费5000元； 二、驳回原告徐利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，由被告苏兵、唐丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1970号 原告：唐远辉，男，1952年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：曾渊，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐远辉与被告曾渊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远辉委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼；被告曾渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐远辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费22.92万元，并以22.92万元为基数，从2016年1月5日起按照年利率24%支付至付清为止的利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原告以龙泉驿区龙泉镇永胜建筑机具租赁站（以下简称永胜租赁站）的名义并取得授权与被告签订《龙泉驿区龙泉街办永胜建筑机租赁站建筑周转材料、机械设备租赁合同》，以租赁的形式为资中印象提供建筑机具租赁，双方在合同中约定了租赁期限、租金总额、租金的缴纳方式及付款方式等详细条款。永胜租赁站如约提供了符合合同约定的租赁物，2016年1月5日，双方结算，因被告无力支付，双方签订《欠款协议》，对欠款金额、还款期限、利息做了约定，经原告再三催收，被告也未给付拖欠的租赁费及利息。故诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁决。 曾渊未到庭陈述意见，也未提交证据。 根据原告的举证及陈述，就本案事实认定如下：2013年11月1日，永胜租赁站向原告出具书面授权委托书，就永胜租赁站与本案被告租赁合同纠纷一案，原告系永胜租赁站工作人员，特委托原告为其代理人，代理权限为特别代理，包括：代为签订合同，履行合同；代为对账、结算、签署欠款协议、收款；代为诉讼等。2013年11月10日，永胜租赁站与被告签订建筑周转材料、机械设备租赁合同，约定被告向永胜租赁站租赁钢木方、钢矩管等用于中豪·资中印象，被告按约定支付租金。2016年1月5日，被告在结算单上签名确认总欠款22.92万元。同日，原告与被告签订欠款协议，载明：欠款人被告因租赁钢木方欠收款人原告22.92万元，定于2016年5月1日前归还，如到期不归还欠款将承担欠款总额24%的年利息（从签订协议之日起到付清为止）。欠款协议签订后，被告未按约定支付而酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的陈述，授权委托书、租赁合同、发货单、结算单、欠款协议等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃有关诉讼权利。被告租赁他人建筑租赁周转材料，未按约定付清租赁费，为解决这一问题，被告在租赁结算单上签名，确认所拖欠的租赁费为22.92万元后，原告与被告签订欠款协议，就被告所拖欠的租赁费约定被告在2016年5月1日向原告归还，而被告在欠款协议签订后未履行这一义务，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。按欠款协议约定，被告逾期还款还应按照年利率24%向原告支付利息。被告未履行付款义务，原告的损失主要体现为利息损失，而按双方约定其标准远远超出原告的损失，因此对利率标准，本院酌定为按一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2016年5月1日起计息。 据此，依照《最高人民法院提起关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾渊于本判决生效后十日内支付原告唐远辉22.92万元及利息（利息按本金22.92万元，从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告唐远辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2369元，由被告曾渊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二十日 书记员  白 轩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执354号之二 被执行人：肖顺才，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人肖顺才在招商银行股份有限公司广州分行天府路支行开设的62×××82账户、在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的62×××30账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人肖顺才在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的62×××30账户中的存款1000334.41元，于2021年4月20日扣划被执行人肖顺才在招商银行股份有限公司广州分行天府路支行开设的62×××82账户中的存款155614.57元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人肖顺才在招商银行股份有限公司广州分行天府路支行开设的62×××82账户、在中国建设银行股份有限公司广州林和中路支行开设的62×××30账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4108号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈晓兰，女，1964年07月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈晓兰金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初370号民事判决书已发生法律效力，因陈晓兰未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为103326.09元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈晓兰名下位于盐亭县××镇××村××组（不动产权证书号：50043484-1,2013-034626）房屋，因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初370号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1034号原告：王留扣，男，1951年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告王留扣与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王留扣的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告王留扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币8270元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资8270元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬8270元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬8270元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬8270元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告王留扣人民币8270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保98号解除保全申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路**。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市国营兴顺德农场学校，住，住所地北票市兴顺德农场/div>法定代表人：宋子伟，校长。申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市国营兴顺德农场学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）辽1381民初568号民事裁定，查封担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的揽胜运动越野车（车牌号为辽Ｎ×××**）一辆、冻结被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元。2021年4月12日，平小东向本院申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽1381民初568号之二民事裁定书。本院认为，解除保全申请人平小东请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的揽胜运动越野车（车牌号为辽Ｎ×××**）一辆的查封；二、解除对被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周建平二〇二一年四月二十三日书记员  单铭锐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执221号申请执行人：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：巩某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人魏某、巩某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4127号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年6月17日起按照年利率24%给付利息至实际给付之日），并承担案件受理费1590元、执行费970元。本院于2021年1月5日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人魏某、巩某银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人魏某、巩某采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执221号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    付    钊 二〇二一年四月二十七日      书  记  员    卜 天 玮  1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初671号原告贾宏雨，男，1979年6月27日出生，汉族，住义县。被告左万林，男，1957年6月13日出生，汉族，住义县。本院在审理原告贾宏雨诉被告左万林土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告贾宏雨撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明玉二〇二一年四月十九日书记员  沈 雪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1929号 原告：宁作亮，男，1982年5月8日生，汉族，住所地河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王翔。 原告宁作亮与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 宁作亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费152003元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日6时10分，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××欧曼半挂行驶至唐津高速公路沈阳方向28ＫＭ+100Ｍ处，与前方一辆半挂相刮（前车驶离现场），相刮后车辆与左侧护栏相撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆损坏及部分路产损失的财产损失交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，原告负此次事故的全部责任，原告在被告处投保。此次事故累计给原告造成各项经济损失为226680元，其中车辆损失170155元，路产损失41450元，公估费5105元，施救费9970元。为此，原告向丰南区法院提起诉讼，经法院审理后，支持了原告的诉讼请求。被告不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。经唐山市中级人民法院审理判决后，维持了丰南区人民法院（2019）冀0207民初2796号民事判决第二项，即路产损失41450元和施救费9970元，车辆损失费和公估费未予支持。并认为，原告宁作亮的车辆损失可待证据充分时另行主张。经原告申请河北子胜保险公估有限公司对原告的车辆损失价格重新评定，损失人民币为140281元，公估费11722元，合计152003元。现原告请求车辆损失费，望贵院予以支持。 本院经审查认为，本案原告宁作亮以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司作为被告向本院提起诉讼，经查，登记为该名称的公司并不存在，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁作亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年四月二十九日 书记员  都锦晶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1344号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初542号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行马启春罚金一案。执行标的罚金2000元。执行中，本院已将罚金2000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8379号 原告：傅孝成，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：何杰，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告傅孝成与被告何杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告傅孝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅孝成未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月三十日 书记员  王 霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1662号原告：金玲娣，女，1954年8月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：冯文涛，男，1985年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告金玲娣与被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金玲娣及其委托诉讼代理人查予东、被告冯文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款75000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告门房侄子，被告因周转困难从2013年起分三次向原告借款共计75000元，2020年8月8日，原告找到被告要求还钱未果，被告出具总借条给原告，载明共计借款75000元。后原告要求被告还款，但被告避而不见，特诉至贵院，请求依法裁决。被告冯文涛当庭辩称，被告承认向原告借过款，但曾归还过10000元现金，后原告带一朋友找到被告要求重新写借条，并说已还10000元就算是利息，被告重新出具金额75000元的借条一张，此前的借条原件没有收回，原告的朋友也在新借条上签字确认。被告认可向原告借款，只是目前经济情况较差，家里有父母、孩子需要供养，短期内无力偿还。原告金玲娣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的堂侄。2013年10月25日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，载明借到原告现金40000元，借期一年。2014年4月2日，被告方又向原告方借款15000元，并由原告丧偶后再婚丈夫袁如生书写借条及主要内容，被告母亲周杏梅在该借条落款处借款人栏及主要内容部分二处分别代签“冯文涛”，该借条载明借给被告15000元，年利率20%，借款人为被告。2015年3月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明借到原告现金20000元。2020年7月左右，被告曾向原告归还过现金10000元。2020年8月8日，经原告方催要，被告又向原告出具借条一张，载明借到原告75000元，并注明此前三张借条合并成一张、金额合计75000元。双方还商定此前被告已给付原告的10000元现金，算作被告支付原告的利息。此后被告未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，不同意当庭调解，故本院未作当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款75000元的事实，有借条数张、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时足额向原告清偿债务，原告诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯文涛应于本判决生效之日起三十日内向原告金玲娣偿还借款75000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为838元（原告已预交），由被告冯文涛负担，并在本判决生效之日起三十日内直接给付原告金玲娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年四月三十日书记员  王 凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5163号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：何金辉，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告何金辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告何金辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额22970.85元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额22970.85元为基数自2019年11月5日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4996.16元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年10月28日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额98244.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年9月28日开始逾期还款。2019年11月4日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息80770.85元，由此取得债权。 被告何金辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，何金辉与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，何金辉未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿何金辉对新网银行的欠款后，有权向何金辉追偿。趣店公司要求何金辉支付22970.85元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求何金辉支付违约金的诉讼请求。何金辉与新网银行签订的《个人借款合同》约定：何金辉逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求何金辉支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何金辉于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额22970.85元； 二、被告何金辉于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以22970.85元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年11月5日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257元，由被告何金辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1130号 原告：姜超，男，1988年5月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**。 委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。 被告：宋江涛，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍：乳山市崖子镇岛子村**。现住烟台市芝罘区蓁山路**。 原告姜超与被告宋江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宋江涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告支付自2020年8月22日起至实际偿还之日止期间的利息；3、判令被告支付原告因维权支付的律师费5700元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月初，被告因急需用钱向原告借款人民币40000元，原告向被告交付人民币现金40000元，被告承诺2020年8月份前偿还，当时被告并未向原告出具欠条。到2020年8月份后被告并未偿还上述借款，经原告多次催要，被告于2020年8月19日向原告出具欠（借）条一张，并承诺在2020年8月22日之前将借款还清。时至今日，被告仍未向原告偿还借款，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告宋江涛未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年因被告需购买工程车燃料，向原告借款40000元，2020年7、8月份，原告向被告支付了40000元现金。2020年8月19日，被告给原告出具欠（借）条一张，写明借原告款项现金40000元，并约定于2020年8月22日之前还清；若不还款则诉讼费、律师费由被告承担。该欠（借）条由被告本人签字予以确认。 另查明，因本案诉讼，原告支出律师代理费5700元。 上述事实，有原告的陈述、欠（借）条、委托代理合同、发票、录音光盘在案为凭，本院足以认定。 本院认为，被告宋江涛向原告姜超出具的欠（借）条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原告已按约定向被告足额交付了借款，双方借贷关系成立。原告据此要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照借条约定支付律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2020年9月1日起负担利息的主张，因双方未约定期内及逾期利息，对该主张本院不予支持，应自起诉之日起计算利息。被告宋江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，应承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理和裁判。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋江涛于本判决生效后十日内偿还原告姜超借款本金40000元，并承担以40000元为基数，自2021年1月19日起至款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告于本判决生效后十日内支付原告律师代理费5700元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  王盈月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1665号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：齐辉，男，1979年2月28日出生，汉族，*******，住西安市临潼区**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告齐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告齐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金18885.3元、罚息3004.95元，共计21890.25元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月1日至2019年1月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用30200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠21890.25元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金18885.3元、罚息3004.95元，合计21890.25元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18885.3元、罚息3004.95元，合计21890.25元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由被告齐辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告齐辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1518号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：曾某，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于某，男，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：孙某，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：辛某，女，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告曾某、于某、孙某、辛某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5110号 原告：钱娇，女，2000年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：钱让华，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：毛宝财，男，1940年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告钱娇与被告毛宝财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 本院经审查认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不属于人民法院受理范围。故对于原告钱娇的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钱娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 查玉辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 程 翔 书 记 员 方晓娟
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执1018号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、刘秀金、徐同英、刘国华、刘秀全、刘同午： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀金、徐同英、刘国华、刘秀全、刘同午借款合同纠纷一案，被执行人刘同午已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4975号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初709号原告：李爽。被告：姚竹林。被告：沈阳市大东区爱锅者活力火锅店。经营者：刘艳青。原告李爽与被告姚竹林、沈阳市大东区爱锅者活力火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽、被告姚竹林、被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店的登记经营者刘艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月22日应聘到被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店从事店长工作。每月工资4500元，加班另算。原告工作至2020年10月12日，因被告姚竹林提出停止经营该火锅店。截止2020年10月12日被告拖欠原告9月份、10月份工资6450元。被告姚竹林给原告出具欠条一份，并承诺2020年10月22日支付原告工资，但被告至今尚未支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚竹林辩称：经营者是贾宇，贾宇已经去世了，工资确实没有发，工资不是我定的，我不清楚。我同意给，但是我没有数。2020年8月1日我与爱锅者火锅店签订了一份承包协议，协议签订后，我又承包给贾宇了，贾宇每月给我2万元。2020年10月9日贾宇去世了。被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店辩称：店铺从2020年8月6日就已经承包给姚竹林和贾宇了，签订了书面的合同，原告是他们的员工，与我无关。贾宇于2020年10月6日因脑出血发病，10月9日就去世了，贾宇是实际经营者，合同姚竹林签订的，收款及工资发放均是贾宇负责。贾宇去世后，确实拖欠原告的工资，具体欠工资的数额我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、欠款条；被告姚竹林向法庭提交了工资条、转账记录、收款记录、店面授权委托书、酒水盘点单、转账记录、借条；被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店向法庭提交了承包经营协议。本院组织当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月22日，被告姚竹林雇佣原告到被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店工作，岗位为店长，月工资4500元。2020年10月12日，被告姚竹林称火锅店要停业，故让原告离职。被告姚竹林签名的欠李爽员工工资欠款，记载原告9、10月份工资6450元（2020年9月4800元、10月1650元），至今未给付。另查明，被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店登记的经营者为刘艳青，2020年8月1日，刘艳青（发包方）与被告姚竹林（承包方）签订了一份《承包经营协议》，约定被告姚竹林承包沈阳市大东区爱锅者活力火锅店，承包期限为2020年8月1日至2020年12月31日，承包费5万元，双方于2020年8月1日进行盘点交接，承包期间，店内的水、店、煤气、人工、税费等一切经营的相关费用及风险由被告姚竹林承担。庭审中，被告姚竹林称沈阳市大东区爱锅者活力火锅店是由他和案外人贾宇二人合伙承包经营，并称由贾宇实际经营管理，因贾宇突然去世，导致无法继续经营，所以与原告解除劳动关系，又因贾宇生前管理店内一切事宜，现贾宇去世导致无法对账，无法支付拖欠工资。原告曾向沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求支付2020年9月工资、10月份工资共6450元。2020年11月23日，沈阳市大东区劳动人事仲裁委员会作出沈大劳人仲不字【2020】873号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本条款只是解决个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明的问题，而由谁承担民事责任还需要结合证据对案件进行审理才能确定。本案中，被告沈阳市大东区爱锅者活力火锅店登记的经营者虽为刘艳青，但刘艳青于2020年8月1日与被告姚竹林签订了《承包经营协议》，已经将火锅店发包给被告姚竹林，且承包经营期限自2020年8月1日起至2020年12月31日止。原告的入职时间为2020年8月22日，离职时间为2020年10月12日，故原告是与被告姚竹林承包经营期间的沈阳市大东区爱锅者活力火锅店存在劳动关系。因原告在入职时，明确知道是由实际经营者姚竹林所雇佣，从入职到离职，原告都与登记的经营者刘艳青没有任何关联，因此本案纠纷与登记的经营者刘艳青无关。现因被告姚竹林的承包经营期限已经届满，故应由被告姚竹林支付经营沈阳市大东区爱锅者活力火锅店期间拖欠原告的工资，登记的经营者刘艳青不承担责任。关于被告姚竹林抗辩的沈阳市大东区爱锅者活力火锅店是由他与另外案外人合伙经营、且由贾宇负责实际经营管理一节，因被告姚竹林是《承包经营协议》的相对方，而其与他人的合伙关系属于内部关系，不得对抗第三人。因此，应由被告姚竹林承担本案支付工资的义务。原告依据被告姚竹林出具的工资欠款记载主张支付拖欠工资6450元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚竹林于本判决书生效后十日内向原告李爽支付拖欠的工资6450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告姚竹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年四月二十九日书记员 胡鑫磊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终288号上诉人(原审原告):赵某1,山西省山阴县人,现住山阴县。被上诉人(原审被告):山阴县马营庄乡八里庄村民委员会。法定代表人:赵某2。上诉人赵某1因与被上诉人山阴县马营庄乡八里庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院(2020)晋0621民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到本院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭振义审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年四月七日书记员 王子瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执208号申请执行人：庞大英，女，生于1972年4月24日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人庞大英与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2999号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款4170.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人庞大英谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款4170.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人庞大英也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月十九日书记员  陈 乔
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执737号申请执行人：姜某,男性,2004年7月5日出生,411202200407050032,汉族,住三门峡；被执行人：彭俊玲,女性,1979年8月11日出生,420923197908111805,汉族,住湖北省云梦县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年11月27日生效的（2020）豫1202民初2997号判决，于2021年4月14日向被执行人彭俊玲发出执行通知书，责令被执行人彭俊玲一、被执行人支付申请人1430元诉讼费；二、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭俊玲在中国建设银行股份有限公司云梦建设路支行的账户62×××84_156_1存款8022.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年四月十六日（）书记员  赵 莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保77号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧），统一社会信用代码：913416210570351914。 法定代表人：李莉，经理。 委托诉讼代理人：丁磊。 委托诉讼代理人：邓月朋。 被申请人：张美玲，女，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地：安徽省涡阳县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司与被申请人张美玲财产保险合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人在中国农业银行涡阳支行（账号：6228××××5572）银行存款120000元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人张美玲在中国农业银行涡阳支行（账号：6228××××5572）银行存款120000元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费1,120元由申请人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月三十日 书记员 魏帅帅
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2598号                               立案时间：2021年3月3日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       张惠，女，1996年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2017年2月20日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告依被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为。经原告多次催收，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金8 729.45元，利息942.05元，违约金2 093.11元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金8 729.45元，利息942.05元，违约金2 093.11元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告张惠无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告张惠尚欠原告本金8 729.45元，利息942.05元。根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(2016）》的约定，对原告主张被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原被告双方虽在《领用合约（2016年）》中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约（2016）》第五条有具体规定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       8 729.45                       信用卡账户信息查询                               利息                       942.05                       《（个人卡）领用合约（2016）》第三条第一款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约（2016）》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张惠于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金8 729.45元并支付利息942.05元；             二、 被告张惠于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取72元，由被告张惠负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 黄 仟
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执816号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王飞、长春澳瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初3414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王飞、长春澳瀚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人王飞、长春澳瀚房地产开发有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司借款426788.5元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春澳瀚房地产开发有限公司已向长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3414号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3414号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费6209元已由被执行人长春澳瀚房地产开发有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初278号原告：管延进，男，住吉林省辉南县。被告：詹金有，男，住吉林省辉南县。被告：张彬，男，住吉林省辉南县。原告管延进与被告詹金有、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管延进、被告詹金有到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。管延进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款4.5万元，并从2019年2月9日起给付借款本金5000元的借款月利息1.5分、从2019年2月27日起给付借款本金1万元的月利息1.5分、从2019年3月7日起给付借款本金3万元的月利息1.5分，上述利息给付至给付完毕止。事实和理由：原告与被告、担保人均是同村村民，2016年被告三次向原告借款用于经营饭店，原告将现金借给被告，被告给原告出具了借据，第二被告在借据上签字担保。之后被告只给付了部分利息，每次给付借款利息时，被告在担保人在场的情况下将利息计算起始时间变更，从2019年开始就不再给付借款本息。詹金有辩称：我和原告有协议，我把我欠原告的6万元及利息都还上，给张斌担保的欠款我就不用承担担保责任了。张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件三份，由于被告张彬未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，被告詹金有向本院提供协议书一份，原告质证无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告管延进、被告詹金有的陈述，本院综合认定事实如下：2016年2月9日，2016年2月27日、2016年3月7日，被告张彬分别借款5000元、10000元、30000元，利息均约定为月利息1.5分。詹金有作为担保人并签字。借款后被告张彬偿还部分利息，尚欠5000元本金及利息（利息从2019年2月9日至今），尚欠10000元本金及利息（利息从2019年2月27日至今），尚欠30000元的本金及利息（利息从2019年3月7日至今）。原告管延进与被告詹金有签订协议，放弃追究被告詹金有的担保责任。本院认为，被告张彬为原告管延进出具借条的事实足以认定原被告之间的借款关系成立，被告理应在合同约定的还款日到期后履行偿还借款本息的义务，被告至今未支付本息，已经构成违约，因此，原告有权要求被告偿还所欠借款及利息。对于原告请求的利息问题，借款合同约定的利息为月利率1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告之间约定的利息高于法律规定，所以应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告管延进与被告詹金有签订协议，放弃追究詹金有的担保责任，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后15日内给付原告管延进所欠借款45000元及利息（其中5000元本金的利息从2019年2月9日起计算至给付完毕时止；10000元本金的利息从2019年2月27日起计算至给付完毕时止；30000元本金的利息从2019年3月7日起计算至给付完毕时止；利息均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年四月十九日书记员 邵鸿举