广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5102民初323号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××。法定代表人：杜文，董事长。委托诉讼代理人：蔡其樾，该公司员工。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。被告：丁朝丰，男，汉族，1972年10月27日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码：440×××19×××××××616。原告潮州农村商业银行股份有限公司（下称：农商银行）诉被告丁朝丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告起诉时将丁有秀列为共同被告，后于2021年3月4日提出撤销对丁有秀诉讼的申请，本院遂于2021年3月11日裁定准许丁有秀退出诉讼。原告农商银行的委托诉讼代理人蔡其樾到庭参加诉讼，被告丁朝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁朝丰付还原告二笔借款本金共53000元及利息共107523.89元，本息合计共160523.89元（利息暂计至2020年10月20日止，2020年10月21日起至还款之日止按合同约定年利率10.8%另计）;2、判令丁有秀对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项总利息更正为111523.89元，本息共164523.89元。事实理由中，第一笔借款已归还利息改为3000元，尚欠利息改为26740.34元，本息共35740.34元。二笔借款累计归还中利息改为7000元，积欠利息改为111523.89元，本息共164523.89元。同时放弃起诉状中原对丁有秀的诉讼请求。事实和理由：第一笔借款，借款金额20000元，余额9000元，积欠利息22740.34元，本息合计31740.34元。2002年12月28日，潮安县××××信用合作社（以下简称“磷溪信用社”）与丁朝丰签订《借款合同》【编号：（磷）社借字第58号】，合同主要约定：丁朝丰在磷溪信用社借款20000元，期限自2002年12月28日至2003年9月25日，借款月利率是6.63‰，即年利率7.956%,对逾期还款的，磷溪信用社有权按9‰计收利息，即逾期年利率为10.8%。丁有秀为上述丁朝丰借款的连带保证责任人。《借款合同》签订后，磷溪信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，丁朝丰拒不履行还款义务，保证人也不承担还款义务，截至2020年10月20日止，丁朝丰已归还借款本金11000元，已归还利息7000元，尚欠借款本金9000元，利息22740.34元，本息合计共31740.34元。第二笔借款，借款金额50000元，余额44000元，积欠利息84783.55元，本息合计128783.55元。2003年8月18日，磷溪信用社与丁朝丰签订《借款合同》【编号：农信担借2003第36号】，合同主要约定：丁朝丰在磷溪信用社借款50000元，期限自2003年8月18日至2004年5月18日，借款月利率是6.63‰,即年利率7.956%,对逾期还款的，磷溪信用社有权按9‰计收利息，即逾期年利率为10.8%。丁有秀为上述丁朝丰借款的连带保证责任人。《借款合同》签订后，磷溪信用社依约履行发放货款义务。借款期限届满后，丁朝丰拒不履行还款义务，保证人也不承担还款义务，截至2020年10月20日止，丁朝丰已归还借款本金6000元，已归还利息4000元，尚欠借款本金44000元，利息84783.55元，本息合计共128783.55元。综上所述，截至2020年10月20日止，丁朝丰归还本金合计17000元，归还利息合计11000元，现丁朝丰积欠借款二笔，累计积欠借款本金53000元，利息107523.89元，本息合计160523.89元。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮安县××信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮安县××××信用合作社系原潮安县××信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。为保护原告的合法权益，切实保证信货资产安全，维护金融秩序，原告根据有关规定，现诉之于人民法院，请人民法院根据事实和法律作出裁决，并准如原告所请。被告丁朝丰既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2002年12月28日，原潮安县××××信用合作社（以下简称“磷溪信用社”）与丁朝丰签订《借款合同》【编号：（磷）社借字第58号】，合同主要约定：丁朝丰在磷溪信用社借款20000元，期限自2002年12月28日至2003年9月25日，借款月利率是6.63‰，即年利率7.956%,对逾期还款的，磷溪信用社有权按9‰计收利息，即逾期年利率为10.8%。丁有秀为上述丁朝丰借款的连带保证责任人。《借款合同》签订后，磷溪信用社依约履行发放货款义务。借款期限届满后，丁朝丰拒不履行还款义务，保证人也不承担还款义务，截至2020年10月20日止，丁朝丰已归还借款本金11000元，已归还利息3000元，尚欠借款本金9000元，利息26740.34元，本息合计共35740.34元。二、2003年8月18日，磷溪信用社与丁朝丰签订《借款合同》【编号：农信担借2003第36号】，合同主要约定：丁朝丰在磷溪信用社借款50000元，期限自2003年8月18日至2004年5月18日，借款月利率是6.63‰,即年利率7.956%,对逾期还款的，磷溪信用社有权按9‰计收利息，即逾期年利率为10.8%。丁有秀为上述丁朝丰借款的连带保证责任人。《借款合同》签订后，磷溪信用社依约履行发放货款义务。借款期限届满后，丁朝丰拒不履行还款义务，保证人也不承担还款义务，截至2020年10月20日止，丁朝丰已归还借款本金6000元，已归还利息4000元，尚欠借款本金44000元，利息84783.55元，本息合计共128783.55元。综上所述，截至2020年10月20日止，丁朝丰归还本金合计17000元，归还利息合计7000元，现丁朝丰积欠借款二笔，累计积欠借款本金53000元，利息111523.89元，本息合计164523.89元。另查明，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》【粤银保监复[2019]497号】潮州农村商业银行股份有限公司开业，原潮安县××信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮安县××××信用合作社系原潮安县××信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。现潮州农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：磷溪信用社分别于2002年12月28日、2003年8月18日与丁朝丰签订的二份《借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，丁朝丰未按合同约定还本付息，应承担本案纠纷的责任。农商银行作为磷溪信用社债务的承继者，现要求丁朝丰付还借款本金53000元以及利息111523.89元（利息暂计至2020年10月20日止，2020年10月21日起至还款之日止按合同约定逾期年利率10.8%另计），合法合理，依法可予支持。丁朝丰既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁朝丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息111523.89元（利息暂计至2020年10月20日止，2020年10月21日起至还款之日止按合同约定逾期年利率10.8%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元，由被告丁朝丰负担，受理费原告潮州农村商业银行股份有限公司已预交，被告丁朝丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年四月二十二日书记员 黄李孟