安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1452号 原告：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q。 法定代表人：季琨,该支行行长。 委托诉讼代理人：许蒙蒙，该支行员工。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 被告:怀远县永平明月食品商行,住所地怀远县城关永光里龟山头社区北首10米,统一社会信用代码92340321MA2NJMXD1J。 经营者:邵炳柱。 被告:邵炳柱,男,1961年5月4日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。 被告:姜宏利,女,1972年9月8日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国建设银行股份有限公司怀远支行（以下简称建设银行怀远支行）与被告怀远县永平明月食品商行、邵炳柱、姜宏利金融借款合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行怀远支行的法定代表人季琨、委托诉讼代理人许蒙蒙、周文到庭参加诉讼，被告怀远县永平明月食品商行、邵炳柱、姜宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行怀远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀远县永平明月食品商行向原告偿还借款本金399856.04元和利息、罚息27621.21元（从2020年2月20日起至实际还清本息之日止,以《人民币流动资金贷款合同》约定的利息、罚息标准计算,现暂计算至2021年1月21日）,两项合计427477.25元;2.判决被告邵炳柱及被告姜宏利对诉讼请求第1项所述款项的偿还承担连带清偿责任;3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日,被告怀远县永平明月食品商行因经营需要向原告贷款40万元,并签订了编号为×××03号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）,合同约定:借款期限为12个月,即自2019年2月21日至2020年2月20日;贷款利率按固定利率计算即ＬＰＲ利率加48.5基点,即年利率4.785%,在借款期限内,该利率保持不变,按月结息,结息日为每月第20日;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.1775%;原告为实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担;争议解决方式为原告住所地法院管辖等条款。2019年2月21日,原告另与被告邵炳柱、姜宏利就上述借款签订了编号为×××-1号的《自然人保证合同》,合同约定:保证方式为连带责任保证;保证范围为担保范围为主合同项下全部债务,包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等条款。2019年2月25日,原告基于上述合同向被告怀远县永平明月食品商行发放贷款40万元。借款期限到期后,被告怀远县永平明月食品商行、邵炳柱及姜宏利未对贷款合同项下所承担的债务进行清偿。综上,现约定的借款已到期,被告怀远县永平明月食品商行本金及利息均未能依约还款,邵炳柱及姜宏利也未履行保证责任。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 被告怀远县永平明月食品商行、邵炳柱、姜宏利在答辩期间内向本院提交答辩状，辩称：认可借款事实，但借款利息、罚息超过法律规定，不应得到支持；答辩人受疫情影响，经济困难暂时无力偿还借款；希望原告同意被告分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告怀远县永平明月食品商行因经营需要与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号×××03）一份，约定：被告怀远县永平明月食品商行从原告处贷款40万元；借款期限12个月（2019年2月21日起至2020年2月20日；以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准）；借款期限内利率按固定利率计息，即ＬＰＲ利率加48.5基点，即年利率4.785%（本合同项下首次发放贷款时，ＬＰＲ利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.1775%，因被告违反本合同任一约定导致的费用（包含但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费……律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告邵炳柱、姜宏利签订了《自然人保证合同》（合同编号×××-1），合同约定：两被告对于上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日后叁年止。上述合同签订后，原告于2019年2月25日向被告怀远县永平明月食品商行发放贷款40万元。截止2021年1月21日，被告共计偿还原告贷款本金143.96元，利息19140.08元，尚欠借款本金399856.04元，利息及罚息27621.21元及2021年1月22日以后的利息及罚息。 本院认为：被告怀远县永平明月食品商行因经营需要与原告建设银行怀远支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，从原告处贷款40万元。在贷款期限届满后，被告怀远县永平明月食品商行应当按照协议约定履行偿还贷款本息的义务。被告邵炳柱、姜宏利自愿为上述借款提供担保，应当按照协议承担相应的保证责任。原告诉请借款利息及罚息未违法法律规定，因此，原告建设银行怀远支行诉请被告怀远县永平明月食品商行偿还借款本息、诉请被告邵炳柱、姜宏利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵炳柱、姜宏利在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人怀远县永平明月食品商行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县永平明月食品商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀远支行借款本金399856.04元及利息（截止至2021年1月21日，所欠利息、罚息为27621.21元；自2021年1月22日起至付清之日止的利息，以本金399856.04元为基数，按照年利率7.1775%计算；自2021年1月22日起至付清之日止的罚息，以所欠利息为基数，按照年利率7.1775%计算）； 二、被告邵炳柱、姜宏利对本判决第一项确认的被告怀远县永平明月食品商行的借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告邵炳柱、姜宏利在承担保证责任后，有权向债务人怀远县永平明月食品商行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，减半收取计3856元，由被告怀远县永平明月食品商行、邵炳柱、姜宏利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。