wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2737号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。被告：瑞丽市XX店，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市XX路XX号XX栋XX楼XX号铺面。经营者：田纪坤，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区XX镇XX村委会XX组，身份证号码：533XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁铭洲诉被告瑞丽市XX店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲委托诉讼代理人侯红梅到庭参加了诉讼，被告瑞丽市XX店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1512元；2、判令被告依法赔偿原告15120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月18日在被告的淘宝店铺店购买了20件缅甸进口牛油果，每件75.6元，原告共计支付价款1512元。被告通过中通快递向原告邮寄了涉案产品，原告于2020年9月7日收到涉案商品。被告在淘宝页面介绍涉案产品为缅甸进口牛油果，产地为缅甸。原告收到商品送给朋友，朋友发现涉案产品没有任何进口商或者经销商信息，地址及联系方式，不符合进口食品的要求。后原告向被告索要检验检疫报告，但被告始终无法提供。后经查询发现，缅甸牛油果并未获得我国进口资质，该水果来路不明，使用会存在极大的安全隐患。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、淘宝订单信息及旺旺聊天记录，证明原告在被告淘宝店购买涉案产品，并支付了1512元货款。被告用快递方式配送涉案商品，双方形成买卖合同关系。证据二、原告的淘宝账户信息，证明原告主体适格。证据三、被告店铺信息，证明该店铺为被告开设，被告主体适格。证据四、产品照片，证明涉案产品为无经销商、无进口商信息的来路不明未经检验的水果。证据五、商品介绍页面，证明被告在淘宝销售涉案产品，并表明产地为缅甸。证据六、获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录，证明涉案产品未获得我国进口资格，属于禁止进口的产品。证据七、未经进口检验检疫水果的判例，证明未获得我国进口资格的水果安全性无法评估，属于不符合食品安全标准的食品，经营者需按照食品安全法第148条承担惩罚性赔偿。证据八、广慈日报，证明未检验检疫进口的水果，存在农药残留重金属超标等安全风险，可能携带有害生物，会对我国的生态环境造成影响。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告在“淘宝网”上开设了店铺名称为“瑞丽市XX店”的网店。2020年9月3日，原告在被告开设的店铺购买了缅甸进口牛油果20件，每件8个，每件75.6元，合计付款1512元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXX7444。商品页面标明产地为缅甸。该订单收货地址为：梁ss，86-1353369XXXX，陕西省西安市莲湖区XX庙XX街道XX村XX号。原告于2020年9月7日签收了涉案商品。另查,缅甸牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。本院认为,原告在被告经营的店铺购买涉案商品，并支付了相应价款，双方之间形成网络购物买卖合同关系。被告的页面详情显案的牛油果产地为缅甸，但涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定,进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案产品不在名录中，被告亦未提供涉案产品检验检疫证明，无法证明其对所售食品的合法来源尽到必要的查验义务，其行为违反了国家对食品进口的相关规定，存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故对原告要求被告退还货款及十倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告瑞丽市XX店退还原告梁铭洲货款1512元；二、本判决生效后十日内，被告瑞丽市XX店赔偿原告梁铭洲15120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费216元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月十九日 书    记    员      袁  博  1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3621号 原告:田某,男,1996年10月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:姜某1,女,1999年4月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姜某2,男,1973年3月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:姚某,女,1975年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院受理原告田某与被告姜某1、姜某2、姚某婚约财产纠纷一案后，因本案原告未依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 凡 二〇二一年四月二十三日 书记员 李金玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1233号被执行人胡宪龙本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初167号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-07书记员韩先闯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异34号案外人：白玉銮，女，1969年3月18日生，汉族，住偃师市。申请执行人：姬火圈，男，1947年8月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：史新都，男，1958年8月14日生，汉族，住偃师市。本院在执行姬火圈与史新都民间借贷纠纷一案中，案外人白玉銮对本院查封被执行人史新都名下的位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号56幢1-2601号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白玉銮称，请求停止对位于河南省洛阳市××区××东××房产的执行，并解除查封。事实与理由：案涉房产经洛阳红尊房产经纪有限公司中介于2016年6月6日以81.7万元的价格转让给案外人白玉銮，按照合同约定，案外人白玉銮已经于2016年6月9日支付给被执行人史新都75万元，余款待该房产符合过户条件后一次性付清。被执行人史新都于2018年6月9日已将该房产交付给案外人，此后案外人一直占有使用该房产至今，综上所述，案外人白玉銮已按照合同交付房款并占有使用至今，故请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明：姬火圈与史新都、王惠珍民间借贷纠纷一案，依据姬火圈的保全申请，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0381民初1227号民事裁定书，裁定：“冻结二被申请人史新都、王惠珍银行存款30万元或查封相应等值财产。”本院依据该裁定于2017年5月15日查封了史新都名下位于河南省洛阳市××区××东××房产。2017年7月21日，本院作出（2017）豫0381民初1227号民事判决书，判决：“被告史新都、王惠珍于判决书生效后5日内偿还原告姬火圈借款22万元，并支付利息，利率按月息2分从2016年3月28日起计算至本判决确定的还款之日止。”王惠珍不服上述判决向本院提起再审，本院于2019年5月31日作出（2018）豫0381民再10号判决书，判决：“一、撤销本院（2017）豫0381民初1227号民事判决；二、被告史新都于判决生效后5日内偿还原告姬火圈借款209500元，并支付利息，利率按年利率2%，从2016年3月28日起计算至实际还款之日止。”因被执行人史新都未履行生效法律文书所确定的法定义务，姬火圈向本院申请执行，执行案号（2020）豫0381执3114号，该案于2020年12月18日终结本次执行程序。另查明，案外人白玉銮于2016年6月1日与被执行人史新都签订了《房屋买卖合同》，载明：“卖方：史新都（以下简称甲方），身份证4103811958××××××××3，买方：白玉銮，身份证4103811969××××××××8，甲方自愿将座落于恒大绿洲56-1-2601的房屋出售给乙方……甲、乙双方协商后的实际成交价格为：（人民币）捌拾壹万柒仟元整……”本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人白玉銮称其合法拥有案涉房产，但在签订房屋买卖合同后，其并未积极办理过户登记手续；未提供非因案外人自身原因未办理过户登记的证据材料；亦未交付全部购房款；根据案外人白玉銮所述，其所实际占有房屋的时间在2018年6月，是在本院查封案涉房产之后才对该房屋进行实际占有。综上所述，案外人白玉銮所提异议不符合上述法律规定的构成要件，其异议请求不能成立。案外人白玉銮可根据《房屋买卖合同》向被执行人史新都另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人白玉銮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月十五日代书 记员  李倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第1985号之六申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行（原烟台市芝罘区农村信用合作联社），地址：烟台市芝罘区西盛街26号。被执行人：烟台市福山区东陌堂实业公司，地址：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。被执行人烟台东陌堂实业总公司，地址：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。被执行人：烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会，地址：烟台市福山区门楼镇东陌堂村。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市福山区东陌堂实业公司、烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会（2007）芝民二初字第239号借款合同纠纷一案。本院查封了被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会名下的财产,现查封财产即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会所有的位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村（土地证号分别为：烟国用（2008）第30065号、30066号、30067号、烟国用（2007）第30088号、烟国用（2006）第30397号，面积分别为：2514.95平方米、4961.64平方米、15011.63平方米、16045.87平方米、79303.00平方米）土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年四月二十七日书记员  杨 柳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2569号申请执行人：王连连，男，1990年9月20日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：倪正冲，男，1981年3月19日生，汉族，住响水县。关于王连连与倪正冲借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因倪正冲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王连连于2020年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月十六日书记员  吴海倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3701号之二申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103号。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司职员。被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王红蕾（2020）鲁0602民初4195号借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。2020年8月19日，本院以（2020）鲁0602执3701号执行裁定书查封了登记在被执行人王红蕾名下的坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园19号楼102号、权利证号为烟房权证福字第××号、建筑面积241平方米的房屋（预抵押号为××号）。根据（2020）鲁0602民初4195号民事判决书所确认的申请执行人对该抵押房产在债权范围内享有优先受偿权，我院于2021年3月31日至2021年4月1日在司法网络拍卖平台上对上述房产进行第一次网络拍卖并成交，由买受人盛捷（身份证号：）以成交价格4080000.00元拍得坐落于烟台市福山区××阳光××花园××楼××房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园19号楼102号、权利证号为：烟房权证福字第××号、建筑面积241平方米的房产（预抵押号为××号）及该房产项下的土地使用权过户至买受人盛捷（身份证号：）名下。二、买受人盛捷可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达之日起即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年四月十三日书记员  杨玉莹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执640号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：李龙，男，汉族，1991年7月13日出生，住四川省合江县。被执行人：王**，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省合江县。被执行人：叶超明，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初155号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳18,275.00元，因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶超明、王**、李龙的存款、收入18,275.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十五日书记员  刘 路
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1154号申请执行人李龙江被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初483号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-01书记员韩先闯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1231号原告：吉林市友邦物业服务有限公司。法定代表人：柏艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：康泽。被告：邓欣桐。原告吉林市友邦物业服务有限公司诉被告邓欣桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林市友邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年四月十三日书记员  张 啸
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特115号 （2021）吉0202执保128号 申请人：刘玉峰，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 刘玉峰与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下11900元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书    （2021）陕0116财保94号      申请人：深圳市飞贷小额贷款有限公司。   法定代表人：楚涛，该公司董事长。   委托代理人：辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。   被申请人：任保存。   申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人任保存名下位于西安市西咸新区以南、【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XX号】房屋。   申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司于2021年4月15日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人任保存名下位于西安市西咸新区XX城XX路以南、XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XX号】房屋中价值290000元的房产予以查封，查封期限12个月。   保全申请费5000元，由申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 李会茹       二O二一 年 四月十五日       书 记 员 张 欢             1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1166号原告：洛阳贵恒商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号1号楼307室，统一社会信用代码：91410307581740698U。法定代表人：张彩霞，总经理。委托诉讼代理人：袁雅琪，女，汉族，1994年7月16日生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。被告：王少锋，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省宜阳县。原告洛阳贵恒商贸有限公司诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳贵恒商贸有限公司的委托诉讼代理人袁雅琪到庭参加了诉讼。被告王少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。洛阳贵恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金160213.33元（违约金以80000元为本金，自2014年5月17日按月2%计算至2019年7月24日为101013.33元，以80000元为本金，自2014年11月17日按月2%计算至2019年7月24日为91200元。两项合计为192213.33元，扣除被告已支付的违约金32000元，现还需支付160213.33元）。事实与理由：被告购买案外人洛阳浩德鑫置地有限公司开发的开元壹号4-2-1302号房屋，因资金不足而向原告借款。双方在2013年11月24日签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借160000元，被告需分别于2014年5月16日和11月16日向原告归还所借款项，每次归还8万元。若被告逾期还款，每逾期一天，应按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后因被告逾期还款，原告向贵院提起诉讼，贵院在2017年9月4日作出（2017）豫0311民初1028号民事判决书，判决被告向原告支付借款本金16万元及违约金3.2万元。判决生效后，原告向贵院申请执行。2019年7月24日，贵院将执行款（包括本金、违约金、延迟支付履行金等）共计218316元汇入原告账户。被告逾期还款，应向原告支付违约金，因合同约定违约金标准过高，原告自愿调整为按月2%计算至被告履行还款义务之日止（2019年7月24日）。扣除被告已支付的3.2万元后，尚余160213.33元未支付。原告催要未果，特诉至法院请求判决。王少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状或者证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，王少锋和洛阳贵恒商贸有限公司签订借款协议，约定洛阳贵恒商贸有限公司出借给王少锋160000元，王少锋须在2014年5月16日和2014年11月16日前分别向洛阳贵恒商贸有限公司归还80000元。若王少锋未按约定期限还款，每逾期一天，王少锋须按每期未归还款项总额的千分之一向洛阳贵恒商贸有限公司支付违约金。后因王少锋未按时还款，洛阳贵恒商贸有限公司于2016年10月起诉至本院，要求王少锋归还借款本金160000元并支付违约金32000元。本院经审理于2017年9月4日作出（2017）豫0311民初1028号民事判决，判决被告王少锋于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳贵恒商贸有限公司借款本金160000元并支付违约金32000元。2019年9月24日本院将该案执行款项分两笔共计218316元汇入原告账户。本院认为，原告在2016年向本院起诉时，根据借款协议的约定，违约金已经远远超过32000元，但原告仅主张32000元，应视为对其他违约金的放弃。原告的该次诉求已由本院（2017）豫0311民初1028号民事判决全部予以支持。现原告依据借款协议的违约金条款再次主张权利，系重复诉讼，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳贵恒商贸有限公司的起诉。本案受理费1752元，由原告洛阳贵恒商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二一年四月十六日书记员  李帅隆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1702号 原告：于洪言，女，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：张艳峰，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：沈付奇，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 原告于洪言与被告张艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪言及被告张艳峰的委托诉讼代理人沈付奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洪言向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告归还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款共计8000元，有银行转账记录及微信转账记录为证。上述借款，原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，依据有关的法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院支持原告诉求。 被告张艳峰答辩称，原、被告于KTV认识，被告从未向原告借款，认识期间原告从被告处拿现金一万元，原告从未还款。 本院经审理认定事实如下：原告于洪言于2016年1月10日向被告张艳峰母亲张风兰的银行账户（6223191655934326，郯城农商银行）转账3000元，于2016年11月19日通过微信向被告张艳峰转账1000元，于2016年12月21日通过微信向被告张艳峰转账4000元。 本院认为，原告于洪言主张被告张艳峰向其借款8000元，并提供银行转账、微信转账记录等证据，被告委托代理人否认被告向原告借款，并称原告多次向被告借款，但未提供证据证明其主张，被告本人亦未到庭说明情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。因此，本院确信被告向原告借款8000元的事实存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。合法的借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款8000元，合法有据。原告还要求被告支付利息，因原、被告双方并未约定履行期限和利息，结合本案实际，自原告起诉之日即2021年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张艳峰于本判决生效后十日内偿还原告于洪言借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初307号原告：侯井太，男，汉族，1954年8月17日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市新区中联创房地产开发有限公司。住所地：开封市郑开大道一大街17号。统一社会信用代码：91410200099531257Q。法定代表人：吴娟，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，1976年12月12日生，住郑州市金水区，该公司员工,特别授权代理。原告侯井太诉被告开封市新区中联创房地产开发有限公司(以下简称中联创公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告侯井太委托诉讼代理人张浩，被告中联创公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯井太向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款:28529.77元(面积差2.99㎡x单价9541.73元=28529.77元(暂定))。2、请求法院依法判令被告将已办好原告的房地产权证(分割证)交付给原告所有并协助办理房屋产权登记手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月5日原被告双方签订一份商品房买卖合同,原告购买了由被告开发的位于开封市金明区郑开橄榄城五期A区16栋楼1单元2层202房.建筑面积162.07㎡,房屋单价9541.73元,合同签订后原告于2017年4月11日交齐了房款1546428元,被告之前房屋销售时对业主宣称购买该小区2楼的业主,单独赠送一个连接客厅的庭院及连接该庭院的外设楼梯面积(该楼梯为1、2楼业主共用,楼梯下方为储藏室,由1楼业主所有)。为此,购买该小区2楼的业主支付了高额房价。同时双方商品房买卖合同第5章第13条关于面积差异处理的约定:“以产权登记面积为准,据实结算房价款,按合同单价多退少补”。且根据购房合同附件一房屋平面图及交房时《商品住宅质量保证书使用说明书》及分户图显示,原告购买的房屋面积既不包含外设楼梯6.63㎡'面积同时也不包含楼梯的价款。2019年6月30日该小区房屋如期交付,2020年6月,被告陆续通知业主们办理房地产权证,但有意将二楼的业主放在最后办证。时隔近1个月后,被告声称由于房屋合同面积为162.07㎡,实际测量面积166.48㎡,要求原告需补交4.41㎡的差价(即42079.03元)后才可办理房产证。由于小区内其余业主均不存在补交房款的事实,原告及二楼的业主对此心存疑惑,通过分析发现如下问题:房屋实测面积=套内面积+公摊面积,属于房屋的建筑面积,这一点属于建设部颁布标准,双方对此均无异议,但就本案来讲:1、被告计算的16号楼公摊面积27.799㎡中包含了原告外设楼梯面积6.63㎡明显有误,因为6.63㎡面积本身属于被告最初承诺赠送给原告的室外楼梯和花园,6.63㎡外设楼梯面积应予扣除,16号楼公摊面积也不对,应予以更正。2、16号楼27.799㎡公摊面积本身的计算就存在问题,除了小区内公共设施和16号楼公共楼梯外,被告方又私自将原告室外楼梯6.63㎡再次计算在内,更是不合理,原告对此不认可,有异议,要求进一步确认查明。3、即便是被告单方将原告外设楼梯6.63㎡面积算到公摊面积中,但是由于双方合同没有约定6.63㎡面积的价款由原告承担,涉及这一部分的价款原告不应承担,6.63㎡面积的价款也应从总的房款中予以扣除。综上可以看出，原被告双方合同约定的房屋面积为162.07㎡没有争议,但原告对实测面积166.48㎡存在争议,且被告方存在有明显解释不合理性之处,特别是原告外设楼梯6.63㎡面积不应计算在公摊面积之内，以及16号楼公摊面积27.799㎡本身就存在计算的错等等,因此，现原告要求被告退还多收原告购房款28529.77元,即合同面积162.07㎡减去实测面积159.08㎡=2.99㎡(差额面积),将已办好原告的房地产权证(分割证)交付给原告理应受到法律支持。被告中联创公司辩称，一、原告明知房屋有外设楼梯且应计入建筑面积，被告从未向原告承诺过“赠送楼梯”，原告应以产权登记面积为准交纳房款。开封市祥和房地产测绘大队对房屋面积进行了实际测量并出具《不动产测量报告》，报告显示案涉房屋面积为166.48㎡，此实测面积经开封市不动产登记中心核实确认。《商品房买卖合同》第五章第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以产权登记面积为准，据实结算房价款，按合同单价多退少补，产权登记面积为166.48㎡，因此原告应向被告补交4.41㎡面积差房款。另外，原告主张外设楼梯系赠送部分无事实或合同、法律依据，不应得到支持。双方签订的合同中明确约定除书面载于本合同及补充协议中之外的任何书面、口头的承诺和保证，均不构成被告的合同义务。二、原告未按合同约定交纳全部房款，无权要求被告交付不动产权证或协助办理房屋产权登记手续。在原告未按照合同约定支付面积差价款之前，其要求被告交付已办好的房地产权证并协助办理房屋产权登记手续的诉请不应得到支持。综上所述，原告所有主张及请求均无事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号0132019，原告购买郑开橄榄城五期A区16号楼1单元2层202号；房屋单价9541.73元/㎡，房屋总价款1546428元；合同第五条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补。豫（2020）开封市不动产权第0022346号证书载明本案涉房屋的建筑面积为166.48㎡。现双方因建筑面积问题发生纠纷，原告起诉来院，请求解决。本院认为，原、被告于2017年4月5日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方在该合同上签字盖章，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应当按照合同约定履行缴纳房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋并办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告请求被告退还原告购房款并交付房地产权证（分割证）并协助办理房屋产权登记手续的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯井太的诉讼请求。本案受理费减半收取为257元，由原告侯井太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月十六日书记员  谢珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢9号之一申请执行人：郑吉，女，1975年5月14日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：郭建鄂，女，1971年7月28日生，汉族，住广西省南宁市。申请执行人郑吉与被执行人郭建鄂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初867号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭建鄂应给付申请执行人郑吉借款56万元及利息（以56万元为基数，自2016年8月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。因被执行人郭建鄂未主动履行，本院依申请执行人郑吉的申请于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户；被执行人名下有桂Ａ×××××号车一辆，本院查封、扣押该车辆，并通过淘宝网司法拍卖平台将该车拍卖处置，该车以365000元的价格拍卖成交；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院在扣押桂Ａ×××××号车时到被执行人住所地查找到被执行人，并现场扣押车辆，现场拍照附卷。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式、拍卖被执行人名下车辆执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  徐 军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执922号申请执行人刘军，男，1983年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人赵凯，男，1989年5月1日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵凯及其家属银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  李兴光二〇二一年四月七日书记员  韩晨光
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初201号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人喻国林，男，1985年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，2015年9月17日刑满释放。因本案，于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z199号起诉书指控被告人喻国林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2021年1月23日14时30分许，被告人喻国林在重庆市北碚区蔡家岗街道向家岗轻轨站2号出口附近，将被害人谢某某的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，后将该车藏匿于重庆科瑞建材有限公司新材料研究院的一空仓库内。 2021年1月27日，被告人喻国林被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗摩托车价值人民币6310元。2021年2月2日，民警将被盗的摩托车发还给被害人谢某某。 公诉机关认为，被告人喻国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人喻国林具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人喻国林有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人喻国林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人喻国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 淇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初9090号 原告：贾韵贤，女，1948年4月17日出生，汉族，陕西省人力资源和社会保障厅退休职工，住西安市。被告：吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，现羁押于陕西省西安监狱。被告：陕西广茂农业科技发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区南。法定代表人：党荣军，该公司执行董事。原告贾韵贤诉被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司（以下简称广茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾韵贤、被告吴广园到庭参加诉讼。被告广茂公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾韵贤诉称，2005年，其通过王贺认识了被告吴广园，吴广园称其建立砖厂、沙场、猕猴桃院、桃园，现在还差少部分资金，在西安进行融资，建成后前景很好。承诺每年按8%的定额红利半年支付一次，资金使用到期后将本金一次性以现金形式返还，如不返还每天按万分之五支付违约金。其信以为真就投了2.1万元。此后，其多次找吴广园索要款项未果。为维护合法权益，其提起本案诉讼，请求判令：1、二被告返还原告投资款2.1万元，并支付原告资金占用利息21840元；2诉讼费由二被告承担。被告吴广园辩称，只要原告提交了合同，合同关系成立，欠付投资款属实，但是与原告签订合同的是广茂公司，属公司行为，承担支付责任的应是公司。2009年公司已转让，新公司名称为陕西广茂农业科技发展有限责任公司，法定代表人为党荣军，其不应再承担责任。被告广茂公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年原告经人介绍在陕西广茂农业科技有限责任公司（后更名为陕西广茂农业科技发展有限公司）处投资。同年10月2日被告广茂公司（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》（编号：GM-A-070108）约定：乙方自愿借入甲方的资金为贰万壹仟元整人民币（小写：￥21000.00元。），期限为自2006年9月30日至2007年9月30日止，共计壹年。乙方在本合同签订之日，应一次性交清全部款项。甲方在使用期限内使用乙方的资金每年向乙方支付8%的定额红利，每半年支付一次。并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给乙方。当日，原告向被告广茂公司支付上述款项2.1万元，被告广茂公司向原告出具了收款收据。期限届满至今被告广茂公司未向原告归还该款，原告提起本案诉讼。另查明，被告吴广园原系广茂公司直接负责的主管人员，2012年11月西安市灞桥区人民法院以吴广园、广茂公司犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处吴广园有期徒刑十四年，并处罚金十万元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。民事法律无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案被告吴广园、广茂公司违反国家金融管理法律规定，为其公司经营，擅自向原告等不特定公众集资，且存在集资诈骗的事实，已构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。被告收取原告款项的行为因违反法律强制性规定而无效。原告现要求判令二被告返还投资款2.1万元，并支付原告资金占用利息21840元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司退还原告贾韵贤股票投资款21000元，并支付原告贾韵贤资金占用利息21840元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，公告费690元，由被告吴广园、陕西广茂农业科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    李 新 元                             二〇二一年三月二十五日                        书 记 员    付    晔
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1892号 原告：成某某，女。 被告：董某某，男。 原告蒋成某某诉被告董某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1302号 原告：陈琼，女，生于1979年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王仲英，女，生于1963年10月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈琼与被告王仲英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼，被告王仲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈琼向本院提出诉讼请求：1.判决王仲英偿还借款本金19050元；2.案件受理费由王仲英承担。事实和理由：王仲英在陈琼处三次借款共计19050元（2019年5月25日借款1050元、2019年6月17日借款6000元、2019年6月18日借款12000元），口头承诺短借一个月归还，该借款王仲英未向陈琼出具借条，但有转账记录和电话催收录音记录。现因多次催讨无果，故诉至法院要求王仲英及时偿还借款。 王仲英辩称，陈琼起诉的款项中，1050元属于借款。另外18000元不是借款，是陈琼转给我用于平台投资的钱，且投资后陈琼还拿到县级代理并进行了分红，对分红款陈琼也收到的。对于陈琼诉称的转款金额都是属实的，但转账的18000元不是借款，如系是借款，陈琼应提供借据。 本院经审理认定事实如下：王仲英急需资金遂向陈琼借款，双方达成借款合意后，陈琼于2019年5月25日用微信方式给王仲英转账1050元，同年6月17日陈琼再次用微信方式两次向王仲英转账6000元（4200元+1800元），2019年6月18日陈琼用支付宝给王仲英两次转账12000元（9000元+3000元），累计借款金额为19050元。现因王仲英未及时偿还借款，以致双方形成纠纷，故陈琼诉至本院要求王仲英及时偿还借款。 本院认为，陈琼用微信、支付宝向王仲英转账19050元，对此王仲英不持有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，案涉借款虽未出具债权凭证，但陈琼依据支付宝、微信转账凭证由此证明其履行了出借款义务，现主张该债权已完成了举证责任，故根据前述法律规定，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同成立，应依法予以保护。本案中，王仲英没有证据证实，双方之间有其它的资金转账往来，以及陈琼向其转账19050元系偿还双方之间的借款，同时王仲英辩称陈琼向其转账的18000元系投资款因其未举证，故王仲英应承担举证不能的不利法律后果。因此，本案民间借贷法律关系事实清楚，现陈琼要求王仲英偿还借款19050元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王仲英于本判决生效后10日内偿还陈琼借款19050元。 如果王仲英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由王仲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王珺璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保242号申请人刘振威与被申请人绿园区力昂健身俱乐部、秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保242号执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1762号 上诉人（原审原告）：郭艳红，女，1981年2月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国昌，男，1971年8月20日出生，汉族，住献县。 上诉人郭艳红因与被上诉人张国昌合伙企业纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭艳红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人给付上诉人186000.5元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月6日原告与被告签订《合作协议书》，协议约定：双方共同出资、共同承担风险和利润，共同承建献县日新御景3#、4#、6#及地下车库的防水工程：经营期限自2013年6月4日至防水工程结束，原被告双方分工是原告管理账目，被告管理钱物。因原被告双方系共同合作，双方对工程量、回款及欠款的事实有知情权且均有共同管理的义务，被告张国昌应对工程的实际情况及时对原告郭艳红进行结算。2016年1月16日，工程方王春华与张国昌经过结算工程款金额共计为4100000元，总付款3098000元，实欠款1002000元，双方均无异议。原被告双方对回款进行结算各50%进行盈余分配时，金额差372001元，被告应支付原告差额的50%即186000.5元，事实清楚，证据充分，应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 张国昌未出庭亦未提交书面答辩意见。 郭艳红向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原、被告共同经营期间的共同财产372001元的50%即186000.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月6日，郭艳红与张国昌签订一份《合作协议书》，协议书约定：双方共同出资、共同承担风险和利润，共同承建献县日新御景3＃、4＃、6＃楼及地下车库的防水工程；经营期限自2013年6月4日起至防水工程结束。2016年1月26日，工程甲方王春华与张国昌签署一份《工程量结算单》，结算单注明：截止到2016年1月26日防水结算金额为4100000元，总付款3098000元，实欠1002000元。2017年3月15日，郭艳红和张国昌依据王春华和张国昌签订的结算单对合伙经营期间的账目进行了核算，并签署了一份对账单，对账单中注明王春华付款差账372001元，落实后再入账。庭审中，郭艳红和张国昌一直认可除372001元工程款有异议外，双方其他账目已经结清，剩余的工程款由双方均分。 一审法院认为，原告郭艳红和被告张国昌合伙承建献县日新御景3＃、4＃、6＃楼及地下车库的防水工程，该工程已经竣工，经对合伙期间的账目进行核算，双方一致认为除372001元的工程款存在争议外，其他的合伙经营期间的利润已经明确，双方没有争议。本案的关键是双方所争议的372001元的工程款甲方是否已经支付被告张国昌。原、被告在庭审中认可双方对账是依据甲方王春华和张国昌签署的工程量结算单进行的核算，甲方支付的工程款并非全部是现金，其中包括以房抵账、承兑汇票付款等方式结算部分工程款，原、被告在对合伙期间的账目进行结算时，双方已经明确甲方王春华实际支付的工程款与结算单上注明的付款金额相差372001元，落实后再入账，原、被告均在对账单上签字认可，可以证实原、被告在双方结算时是认可甲方实际支付的工程款与结算单上的注明的付款金额存在372001元的差距的，原告未提交证据证实该笔款项确实已经支付给被告的证据，双方应向甲方核实后，再进行处理，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：驳回原告郭艳红的诉讼请求。案件受理费2010元、财产保全费1450元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郭艳红主张双方对回款进行结算各50%进行盈余分配时，金额差372001元，被上诉人应支付上诉人差额的50%即186000.5元。但上诉人一审提交的双方于2017年3月15日签订的对账单上明确载明“王春华处付款差账372001元，落实后再入账”，可以表明双方结算时认可甲方实际支付的工程款与结算单上的付款金额存在372001元的差距，结合双方提交的其他证据及陈述，现上诉人郭艳红未提交充分证据证明上述款项已经由甲方支付给被上诉人，故上诉人请求被上诉人给付186000.5元没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，郭艳红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,020元，由上诉人郭艳红负担4,020元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年四月十六日 书记员 肖 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1232号上诉人(原审被告）：于世通，男。被上诉人(原审原告)：姜褔堂，男。上诉人于世通因与被上诉姜褔堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。于世通上诉请求：1.请求大庆市中级人民法院撤销肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初358号民事判决书；2.驳回姜褔堂的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由姜褔堂承担。事实与理由：2017年于世通与姜褔堂签订了土地承包合同，于世通承包姜褔堂土地4.2亩，每亩200元，承包费840元。前几年承包费已付清，只有2020年没有支付承包费。因为2020年松花江涨大水，土地全部被淹。承包合同上明文规定“如有自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。”涨大水属于自然灾害，应按合同约定于世通不承担2020年土地承包费。请求二审法院支持于世通的上诉请求。姜褔堂辩称，于世通存在收割水稻的行为，即便没有全收，也应该按照合同约定给承包费。如果一点没收粮食，我不要承包费。姜褔堂向一审院起诉请求：1.判令于世通立即给付姜褔堂土地承包费5400元（每亩200元乘以27亩)；2.本案诉讼费用由于世通负担。一审法院认定事实：原告姜褔堂与被告于世通系肇源县肇源镇老虎背村村民，该村一组成员曾对该村位于肇源县肇源镇老虎背村五撮房屯南山北侧洪泛区，大白水西沿土地进行分配，人均分得0.6亩土地。2017年于世通与老虎背一组部分成员签订土地承包合同书，内容为：“于世通为乙方，承包老虎背村一组部分人家从集体分的每人六分地，地块坝外，大白水西沿，各户为甲方，承包期从2017年到集体收回各户承包权为终止，每年保底价200元，以后各年，如地涨价，按各组旱田价为准，如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。下表是甲方名单：姓名勾君，面积4.8亩；赵连海，10亩：郭培中，2.4亩；……”。姜褔堂的家庭成员有姜褔堂和其妻子刘淑芹、女儿姜文凤、儿子姜文全、儿媳董微微、孙女姜林颖、孙女姜雨彤共7口人。于世通自2017年耕种姜褔堂家庭分得的土地4.2亩，2017年至2019年承包费已经给付，2020年于世通继续耕种案涉土地，并进行了抢收，但未给付土地承包费。一审法院认为，于世通与姜褔堂虽未签订土地承包经营权出租合同，但合同已经实际履行，且是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照约定，行使权力，履行义务。虽于世通辩称因发生自然灾害，其不应承担给付义务，但根据合同约定，因自然灾害造成被告无法耕种的情况下才不再负有给付承包费的义务。本案中，2020年于世通已进行耕种，且在水淹前进行了抢收，水淹后亦对耕地进行收割，故其不属于合同约定的免除承包费的事由，于世通应按照合同约定按照每亩200元的标准给付承包费，姜褔堂应得土地承包费共计840元（200元/亩×4.2亩)。姜褔堂另外主张22.8土地承包费，但无证据证明其为经营权人，故无权主张权利，因此对该22.8亩土地承包费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：于世通于判决生效之日起三日内给付姜褔堂土地承包费840元；驳回姜褔堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由姜褔堂负担21元，于世通负担4元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人虽未签订书面的《土地承包合同书》，但自2017年起姜褔堂将土地承包给于世通，于世通自2017年至2019年给付姜褔堂承包费，故双方存在事实上的土地经营权出租合同关系。参照于世通与他人签订的《土地承包合同书》中约定的“如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费”，本案中，于世通于2020年已对土地进行耕种，且已在涨水前进行抢收，不属于合同中约定的“因自然灾害，无法耕种”的情形，故于世通主张不应交纳承包费，不应支持。综上所述，上诉人于世通的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于世通负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  胡明阳二〇二一年四月三十日书记员  梁 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二十四 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊廷兵在财付通支付科技有限公司085e9858eef77a0ec32e77b85@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.83元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十七日 书记员 李宣平
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保730号立案庭：你庭移交我局执行申请人张红与左进财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4690号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张党明，男，1984年06月02日出生，汉族，住陕西省武功县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3465号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张党明名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异37号案外人：李松珍，女，1971年2月28日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：尚旭辉、李仕林，河南诚然律师事务所律师，特别授权。申请执行人：山岳州，男，1949年8月1日生，汉族，河南省偃师市村。被申请人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山岳州与被执行人洛阳万通置业有限公司（以下简称洛阳万通公司）建设工程合同纠纷一案，案外人李松珍对位于偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼1单元703室房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李松珍称，请求立即中止对偃师市太学路北偃登渠西万通福瑞城6号楼1单元703室房产的执行，并解封该房产。事实和理由：2016年1月27日，案外人李松珍与被执行人洛阳万通公司签订了关于万通福瑞城6号楼1单元703室房产的商品房认购协议书，房屋总价330657元。当日异议人李松珍就支付了全部购房款，洛阳万通公司向案外人出具了收据。2016年4月案外人李松珍在该小区物业中心领取了案涉房屋钥匙一套。至此，异议人李松珍已支付该房屋全部价款并实际占有了该房屋。根据相关法律规定，法院错误查封、拍卖了案涉房屋，现请求中止执行并解除查封。本院查明，山岳州诉万通置业建设工程合同纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0381财保417号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人洛阳万通置业有限公司的银行存款4309000元，期限为一年；或者查封被申请人洛阳万通置业有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”2020年7月16日，本院依法查封了万通置业名下偃国用（2013）字第130085号土地使用权（面积864.47）、万通福瑞城6号楼2单元3004号、504号、2202号、1单元703号、3201号房产，查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0381民初3231号民事判决书，判决：“……二、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效十日内退还原告山岳州合作建设款310万元并赔偿损失（以310万元为基数，自2017年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山岳州保全担保费6450元；四、驳回原告山岳州的其他诉讼请求。”因洛阳万通公司未履行生效法律判决所确定的义务，山岳州向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案，执行案号（2020）豫0381执3468，现该案仍在执行过程中。另查明，案外人李松珍于2016年1月27日与洛阳万通公司签订商品房认购协议一份，主要约定：“甲方（出让方）：洛阳万通置业有限公司，乙方（认购方）姓名：李松珍，女，身份证号码：4101811971××××××××，认购房屋，项目名称：万通福瑞城，房屋座落：6号楼1单元7层03户，建筑面积94.75㎡，优惠后单价：3489.78元/㎡，优惠后总价330657元……”本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李松珍称已支付案涉房屋所有房款，但仅向本院提交了购房收据一张，未提供购房发票等其他证据予以佐证；案外人李松珍称已领取案涉房屋钥匙，但并未对案涉房屋进行实际的装修居住，综上，案外人李松珍所提异议不符合上述法律规定的四个构成要件，其异议请求不能成立。案外人李松珍可根据购房合同向洛阳万通公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李松珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向偃师市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年四月二十四日代书 记员  李倩倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之八 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：王永祥，男，汉族，1975年08月18日生，居住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永祥在中国农业银行6228×××××××××2777账户内存款人民币120000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月二日 书记员  杨迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2438号 申请人：陈帅，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市。 被申请人：江苏万融工程科技有限公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路香山物流园办公楼三层、四层。 法定代表人：王进，该公司总经理。 被申请人：蒋大伟，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省姜堰区。 申请人陈帅与被申请人江苏万融工程科技有限公司、蒋大伟 买卖合同纠纷一案，申请人陈帅于2019年4月17日向河北省唐山市丰南区人民法院申请财产保全，河北省唐山市丰南区人民法院作出了（2019）冀0207民初20265号民事裁定书，依法冻结了被申请人江苏万融工程科技有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特呼和佳地支行银行存款1050000元，冻结期限一年。2020年3月23日，申请人陈帅向河北省唐山市丰南区人民法院提出继续冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特呼和佳地支行银行存款1050000元，河北省唐山市丰南区人民法院作出了（2019）冀0207民初20265号之三民事裁定书，继续冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特呼和佳地支行银行存款1050000元，冻结期限一年。2021年4月6日，申请人陈帅向本院提交续封申请书，要求继续冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特呼和佳地支行银行存款1050000元。 本院经审查认为，申请人陈帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特呼和佳地支行银行存款1050000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月八日 书记员 张艺馨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3463号原告：张树魁，男，1983年1月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1981年5月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：李耀坤，男，1970年4月6日，住陕西省西安市碑林区。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，营业场所西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人：潘涛，总经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，营业场所陕西省西安市曲江新区翠华南路西侧拓锐国际大厦1幢1单元10801室、10809室。负责人：桂志强，经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告张树魁诉被告陈俊杰、李耀坤、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰财险西安公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称大地财险西安雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张树魁的委托诉讼代理人路小娟、被告陈俊杰、被告华泰财险西安公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。被告李耀坤、大地财险西安雁塔支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月15日。二、事故责任划分：陈俊杰负事故全部责任，张树魁无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车牌号为陕Ａ×××××，车辆所有人李耀坤、驾驶人陈俊杰。该车在华泰财险西安公司投保交强险，在大地财险西安雁塔支公司投保商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期内。四、受害人医疗救治情况：张树魁2019年12月15日至2020年1月16日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院32天，诊断为右侧胫骨开放性骨折。住院花费41,128.43元。出院后门诊花费3,110.02元。五、司法鉴定：河南唯实司法鉴定中心于2020年11月9日出具张树魁的司法鉴定意见书，鉴定意见为张树魁交通事故致右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。张树魁损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后续治疗总费用评估为12000左右。鉴定费1,900元。六、赔偿项目：1、医疗费：44,238.45元：后续治疗费12,000元。2、住院伙食补助费：1,600元（50元/天×32天）。3、营养费：1,800元（20元/天×90天）。4、护理费：11,554元（46,858元/年÷365天×90天）。5、误工费，原告提供的工资流水显示工资发放单位和其合同的用工方均为上海万古劳务派遣有限公司，因此本院认为原告有固定收入。根据原告提供的工资流水，经计算原告2019年1月至2019年11月平均月工资为6,624.33元。按该标准计算，误工期间的费用为39,745.98元（6,624.33元/月×6个月）。原告受伤后，根据原告提供的工资流水显示用人单位于2019年12月20日发放1,940.77元，2019年12月27日发放1,896.83元，2020年1月3日发放351.5元，扣除该三笔费用后，原告的误工费为35,556.88元。6、交通费：640元（20元/天×32天）。7、鉴定费：1,900元。8、残疾赔偿金：68,401.94元（34,200.97元/年×20年×0.1）。9、精神损害抚慰金：根据原告十级伤残的情况，本院酌定5,000元。10、被扶养人生活费：被扶养人生活费从原告2020年11月9日定残之日起开始计算。原告父母有两个儿子。原告父亲张洪运1957年5月26日出生，被扶养人生活计算17年，生活费为18,675.84元（21,971.57元/年×17年÷2人×10%）；原告母亲段美龄1956年10月27日出生，被扶养人生活计算16年，生活费为17,577.26元（21,971.57元/年×16年÷2人×10%）；原告长女张家惠2005年7月30日出生，被扶养人生活计算3年，生活费为3,295.74元（21,971.57元/年×3年÷2人×10%）；原告次女张家瑞2012年2月28日出生，被扶养人生活计算10年，生活费为10,985.79元（21,971.57元/年×10年÷2人×10%）。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计255,366.79元。八、其他需要说明的情况：被告陈俊杰垫付原告住院费3,000元。本院认为，交警部门认定被告陈俊杰负事故全部责任，原告张树魁无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。因被告陈俊杰驾驶的车辆在被告华泰财险西安公司投保交强险，在被告大地财险西安雁塔支公司投保商业三者险（30万元含不计免赔），故原告的损失先由被告华泰财险西安公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由被告大地财险西安雁塔支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。原告各项损失共计233,225.9元，由被告华泰财险西安公司在交强险限额内赔偿原告120,000元（精神损害抚慰金优先给付）。剩余金额扣除被告陈俊杰垫付的3,000元，由被告大地财险西安雁塔支公司在商业三者险限额内赔偿原告110,225.9元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告陈俊杰垫付的费用由其和被告大地财险西安雁塔支公司自行协商解决。被告华泰财险西安公司辩称原告伤残等级不合理，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采信；被告大地财险西安雁塔支公司辩称原告不具有稳定收入，应按居民服务业的工资标准计算。根据原告提交的合同及工资流水能相互印证原告有固定收入，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树魁损失共计120,000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树魁损失共计110,225.9元；三、驳回原告张树魁的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，由被告陈俊杰负担2,312元，原告张树魁负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二一年四月二十五日书记员  李娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初2794号 原告：张水平，男，1965年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：童卫兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郭保元，男，1958年3月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：郭建涛，男，1980年7月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系被告郭保元之子。被告：西安怀秦置业有限公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路科技大厦3楼A 号。法定代表人：于怀斌。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。原告张水平与被告童卫兵、郭保元、西安怀秦置业有限公司（以下简称怀秦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托诉讼代理人王会昌，被告郭保元委托诉讼代理人郭建涛，被告怀秦公司委托诉讼代理人姚晓莎到庭参加了诉讼。被告郭保元、怀秦公司法定代表人于怀斌及其另一委托诉讼代理人曹世杰经本院合法传唤，被告童卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水平向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同清偿原告借款100000元及利息（按年利率24％自2015年5月9日起计至清偿之日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告童卫兵、郭保元因工作认识，被告童卫兵、郭保元系怀秦公司XX城孙镇紫金新城项目部负责人和出纳，于怀斌系怀秦公司法定代表人兼总经理。被告因资金周转需要从原告处借款100000元，约定“利息按月息2.5%计算至还款之日，如借方需要钱，三日内贷方连本带息必须还清。”2015年5月8日达成协议后，被告童卫兵、郭保元向原告书写了十万元的借条，当即原告向被告童卫兵、郭保元给付现金40000元，次日原告通过银行向郭保元汇款60000元。同年5月10日郭保元将该100000元汇入公司收支账户。借款前怀秦公司向童卫兵、郭保元出具了授权委托及工作任职证明，催款时怀秦公司法人于怀斌向原告承诺两个月解决此事，但并未履行。后经原告多次催要未果。被告童卫兵未作答辩。被告郭保元辩称，其不同意清偿借款及利息。XX城县孙镇紫金新城安置小区系怀秦公司项目。2014年至2016年被告郭保元在XX城县孙镇紫金新城安置小区项目部临时工作，任项目部财务会计。郭保元、童卫兵与原告因工作认识。2015年5月，童卫兵为XX城县孙镇紫金新城安置小区项目部经理，全权代表怀秦公司在XX城县孙镇紫金新城安置小区项目的所有事宜。2015年5月，孙镇紫金新城安置小区项目因资金欠缺，项目经理童卫兵与原告协商好借款100000元后，向怀秦公司法定代表人于怀斌汇报并经同意，由童卫兵与郭保元共同向原告出借了借条，证明原告与怀秦公司的借贷关系。原告通过银行转账向孙镇紫金新城安置小区项目部账号转入60000元，剩余40000元以现金形式向童卫兵给付。郭保元取得于怀斌同意后，以收入100000元支出40000元建立财务账据，并通过银行转账将剩余60000元转至怀秦公司账户。2015年9月2日，怀秦公司刘会计从郭保元处取回载有本案所诉100000元的交账表册，怀秦公司在刘会计取回表册后并无异议。所以本案的借款人应为怀秦公司，郭保元出具借条的行为系职务行为。原告诉状中陈述于怀斌承诺两个月解决此事，可知原告曾向怀秦公司催要过借款，原告明知怀秦公司为实际用款人及适格被告，于怀斌也承认怀秦公司为实际用款人。综上，被告郭保元不应承担还款责任。被告怀秦公司辩称，本案借款合同的双方为原告与被告童卫兵、郭保元，怀秦公司孙镇紫金新城项目部曾聘用过被告童卫兵、郭保元，但并未要求其向原告借款。原告出借的100000元未汇入被告怀秦公司账户，怀秦公司与原告之间无借贷关系。原告与被告童卫兵、郭保元的借贷行为发生在2015年5月份，怀秦公司法定代表人于怀斌2017年10月底才知道原告与被告童卫兵、郭保元之间的借贷行为，从中协商未果。童卫兵于2016年下半年离职，郭保元于2015年9月离职。综上，应驳回原告要求被告怀秦公司清偿借款及利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张水平提供的2015年5月8日的借条，被告郭保元无异议，本院予以认定。被告郭保元提供的两张收支明细，无其他证据印证，且被告怀秦公司不认可，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2015年5月8日，被告童卫兵、郭保元从原告张水平处借款100000元。被告郭保元向原告出具了内容为“借条  今借张水平现金拾万元整（100000元）月息2.5%，利息按实际还款日期计算。如借方需要钱，三日内贷方连本带息必须还清  借款人：童卫兵  郭保元  西安怀秦置业有限公司”的借条一份，被告童卫兵、郭保元分别在借款人处签名。当日，原告将40000元以现金形式交付。次日原告通过银行向被告郭保元账户汇款60000元。借款后，经原告多次催要，被告未还款。原告张水平陈述借条下方“西安怀秦置业有限公司”系被告郭保元书写，被告郭保元予以认可。被告怀秦公司陈述2015年5月份，童卫兵系项目负责人，郭保元系工地出纳。审理中，原告张水平放弃要求被告怀秦公司清偿借款100000元及利息的诉讼请求。本院认为，被告童卫兵、郭保元共同从原告张水平处借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张水平现要求被告童卫兵、郭保元清偿借款100000元，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求按年利率24%自2015年5月9日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭保元辩称其向原告张水平出具借条系职务行为，且已将60000元转至怀秦公司账户，但未提供证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：由被告童卫兵、郭保元于本判决生效后十日内共同清偿原告张水平借款100000元及利息（利息自2015年5月9日以年利率24％计至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告童卫兵、郭保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  路晓玲   人民陪审员  曹建勋  人民陪审员  苏明君    二〇二一年四月六日 （院印）书  记  员  李志丹   1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1141号原告：李宪才，男，汉族，1952年9月1日，住所地吉林省扶余县组。被告：吉林万盈建材中心（有限合伙)，住所地吉林省长春市绿园区西安大路金色华尔兹2号楼6单元1112室。执行事务合伙人：吉林佰旺达保温工程有限公司，住所地公主岭市。委派代表：秦柏岩。本院受理的原告李宪才与被告吉林万盈建材中心（有限合伙)劳务合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月八日书记员  杜鹏南
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢112号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：虞文睿，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：虞荣，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与虞文睿、虞荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人虞文睿偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，被执行人虞文睿、虞荣承担案件受理费4480元、执行费7559元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虞文睿的银行存款523429.80元。二、冻结、划拨被执行人虞荣的银行存款12039元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月十二日书记员  王学冠
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2560号 原告：汤某，女。 被告：金某某，男。 原告汤某诉被告金某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书     （2021）陕0116财保82号之一      解除保全申请人：西安佳恒建筑设备租赁有限公司。   法定代表人：郑秀丽，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司。   法定代表人：张恒，该公司董事长。   西安佳恒建筑设备租赁有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）陕0116财保82号民事裁定书，裁定：对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司在中国建设银行宝鸡分行营业部XXXXXXXXXXX账户、兴业银行西安分行营业部XXXXXXXXXXXXXX1898账户、浙商银行西安分行营业部XXXXXXXXXXX982账户内共计578035元予以冻结，冻结期限为12个月。西安佳恒建筑设备租赁有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，西安佳恒建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人陕西建工第二建设集团有限公司在中国建设银行宝鸡分行营业部XXXXXXX911账户、兴业银行西安分行营业部XXXXXXXXXXXX1898账户、浙商银行西安分行营业部XXXXXXXXXXX8982账户内共计578035元的冻结。   保全申请费4410元，由申请人西安佳恒建筑设备租赁有限公司自行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 李会茹        二O二一 年 四月 二十九 日       书 记 员 张 欢            1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1076号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇金帝花苑小区底商。 法定代表人：谢宝巍，职务：经理。 被执行人：马英健，男，1976年10月28日生，汉族，农民。住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828民初3191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马英健在中国农业银行62×××76账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十九日 书记员  李德志
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1443号 原告：齐庆明，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：太平养老保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务大厦8层。 负责人：杨运生，系公司经理。 原告齐庆明与被告太平养老保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告齐庆明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未 在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告齐庆明撤回起诉处理。 审判员  王宁 二〇二一年四月十九日 书记员  赵心
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢158号之二 被执行人：黄治铭，男，汉族，1969年04月16日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治铭在贵州银行62×××37账户内存款人民币188608.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十八日 书记员  全林星
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执966号 申请执行人：李双双，男1996年08月12日出生,汉族，住合肥市肥西县华南城五金区。 被执行人：李阿健，男1997年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李双双与李阿健民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1211号原告：吉林市京安物业服务有限公司。法定代表人：胡贵科，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：凌苏胜，住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告凌苏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年四月二十八日书记员  张 啸
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2828号 原告：赵建新，男，汉族，户籍地：西安市未央区，现住西安市未央，公民身份号码610112197211241514。 被告：王进奎，男，汉族，户籍地：甘肃省兰州市，现住：北京市丰台区，公民身份号码。 原告赵建新与被告王进奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告王进奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2.6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经营蔬菜生意。2020年6月4日，被告从原告处购买了价值2.6万元蔬菜，原告按被告要求将蔬菜送至被告指定地点。被告收货时称自己没有现钱，遂向原告出具欠条一张，注明：今欠赵建新贰万陆仟元整。经多次催要，被告拖欠至今。故起诉，请求如前。 被告王进奎未答辩。 原告提交了如下证据：1.2020年6月4日欠条一张。2.被告的营业执照复印件一份。3.被告身份证复印件一份。证明被告的身份，其系北京奎缘惠珍蔬菜商行的业主，被告从原告处购货，未付款，向原告出具欠条一张，承认其欠原告货款2.6万元未付。 被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。 本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖法律关系及被告欠款未付的事实，现原告持据主张权利，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告王进奎于本判决生效之日起十日内，向原告赵建新支付货款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2630号原告：陈文辉，男，回族，1978年8月29日生，住周口市川汇区。被告：李留民，男，汉族，1963年8月8日生，住周口市川汇区。原告陈文辉诉被告李留民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉、被告李留民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告现金叁万元整（30000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告因急需用钱向原告借款20000元。2018年1月22日，原告借给被告20000元，被告于当日写下借条，写明借原告20000元整，并写明2018年4月21日归还。后被告又向原告借款，2018年9月29日，原告借给被告10000元，被告于当日写下借条，写明借原告10000元，并写明2018年12月28日归还，以上共计30000元。后原告一直追要，被告以种种理由推托不还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李留民辩称：借款属实，但我向原告支付的有利息，因我目前经济紧张暂无能力偿还原告全部借款，希望原告能给予一定的期限让我分批偿还。经审理查明：2018年1月22日，被告李留民向原告陈文辉借现金20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈文辉现金贰万元整（20000）”，还款日期为2018年4月21日。2018年9月29日，被告李留民再次向原告陈文辉借现金10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈文辉现金壹万元整（10000）”，还款日期为2018年12月28日。前述款项共计30000元，被告至今未向原告偿还。本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限偿还借款，因双方约定的还款期限已过，现原告要求被告还款30000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告李留民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李留民承担。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨丽娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1977号之一申请执行人：大连汽贸机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张敬旗，董事长。委托诉讼代理人：魏景忠，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。被执行人：大连兴嘉机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘志高，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9725号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连兴嘉机电设备有限公司存款35600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2603号 吕某某： 你（单位）诉丹东某某总厂关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初915号 原告：李军亮，男，汉族，1986年5月13日生，住晋州市。 被告：郭从霞，女，汉族，1976年2月16日生，现住晋州市。 原告李军亮与被告郭从霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告李军亮到庭参加了诉讼，被告郭从霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2019年2月12日向原告借款10000元并出具借条。经原告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭从霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条一份，内容为今郭从霞借李军亮现金10000元整，将本人车辆抵押冀Ａ×××××，借款人郭从霞，日期2019年2月12日，并署名郭从霞的身份证号；2、晋州市人民法院（2021）冀0183民初34号民事判决书及生效证明，拟证实借条中抵押的车辆已经返还给郭从霞。 对上述证据和事实，本院认定如下：被告郭从霞2019年2月12日向原告借款现金10000元，将其东风牌车牌照冀Ａ×××××汽车抵押。经发生法律效力的晋州市人民法院（2021）冀0183民初34号民事判决书认定，该车被告于2021年3月26日通过王腾将抵押车辆取回。经原告向被告催要借款未果，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告郭从霞于判决生效后十日内偿付原告李军亮借款10000元。 二、驳回原告李军亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告郭从霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琪琛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4835号 原告：付斌，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：李华松，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：唐艳，女，1995年12月15日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告付斌与被告李华松、唐艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月22日，原告付斌称被告已履行完毕付款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付斌撤回起诉。 另查明，原告付斌尚未缴纳案件受理费。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十二日 书记员  易智慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4977号原告：胡玉妹，女，汉族，1970年10月7日生，现住河南省开封市。被告：开封市宏润房地产开发有限公司。住所地：开封市康泰家园1号楼1单元201室。统一社会信用代码：9141020067165980X4。诉讼代表人：开封市宏润房地产开发有限公司管理人。负责人：王磬扬，河南永辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国会，男，汉族，管理人工作员工，特别授权代理。原告胡玉妹诉被告开封市宏润房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉妹撤诉。案件受理费减半收取为4540元，由原告胡玉妹负担。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月十六日书 记 员  李果珍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市新银河家具有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路221号第一幢3层。 法定代表人：聂申宝，总经理。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙**，女，1958年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化中路恒升国际东邻。 法定代表人：尤寿印，董事长。 被申请人（一审被告）：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人（一审被告）：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段明骥，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市兴宇装饰装修有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路新兴组团五层门市房1单元2层101室。 法定代表人：蔡黎明，总经理。 再审申请人枣庄市新银河家具有限公司（以下简称新银河公司）因与被申请人孙**、枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司、李文龙、王明桂、段明骥、枣庄市兴宇装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新银河公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。1.2013年6月21日山东省金融工作办公室以鲁金办字〔2013〕125号公文的形式批准了新银河公司变更股东的方案，已经批准全部转给新的股东山东恒昇集团实业发展有限公司，新银河公司已经退出经营。本案的借贷行为发生在变更股东之后，新银河公司已经不再参与经营，不应当承担责任。2.枣庄市工商局提供的机器档案查询和内档不一致，是导致本次新证据出现的原因。由于在验资时候需要律师事务所处理，在案件诉讼中其中一个股东提出起诉律师事务所，另案的被告律师事务所提出了内档，新银河公司才发现股东变更的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，特申请再审。 孙**提交意见称，1.新银河公司提交的山东省金融办公室鲁金办字〔2013〕125号文孙**目前无法查阅，真实性无法确认，且该材料不是新证据，无法推翻原判决。2.孙**认为所谓工商登记的内外档不一致，只能说明新银河公司虽然有初步股权转让意向，但并没有进行实质的股权转让行为，股权转让没有实质发生，因此工商登记才没有变更，其股权转让行为不成立。3.新银河公司系恒升公司股东已经由多份生效法律文书确认。 本院经审查认为，新银河公司提交的山东省金融办公室的鲁金办字〔2013〕125号文及《股权转让协议书》原审期间已经存在，新银河公司在原审时即有能力向法庭提交，但其未提交，其逾期提交上述证据的理由亦不能成立。在无相应工商登记资料相互印证的情况下，仅凭上述材料无法证实新银河公司在涉案借款发生时股东已经变更、其不再参与公司经营的主张，且与其在原审中已全部投资的主张相矛盾，在新银河公司抽逃出资的事实已经由生效判决所确认的情况下，新银河公司提交的上述证据不足以推翻原审关于其应在出资范围内承担赔偿责任的认定。因此，新银河公司的申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的情形，依法不能成立。 综上，新银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市新银河家具有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月三十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之七被执行人：欧阳金凤，女。关于申请执行人与被执行人欧阳金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人欧阳金凤在XXXXXX账户内余额人民币16931.38元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳金凤在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币16931.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月十五日书记员  周 丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初992号 原告：李顺超，男，汉族，1972年10月17日生，住晋州市。 被告：李祥瑞，男，汉族，1962年10月7日生，住晋州市。 原告李顺超与被告李祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判公开开庭进行了审理。原告李顺超到庭参加了诉讼，被告李祥瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金3000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告2018年11月17日向原告借款5000元并出具借条。经原告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李祥瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:借款借条一份，内容为“借条今借李顺超5000元整（大写伍仟元整），李祥瑞2018年11月17日，署名。” 对上述证据和事实，本院认定如下：被告2018年11月17日向原告借款5000元并出具借条，经原告向被告催要，被告偿还2000元，剩余借款未能偿还，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李祥瑞于判决生效后十日内偿付原告李顺超借款3000元。 二、驳回原告李顺超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告李祥瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琪琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3713号原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍。被告：宫凤娟，女，1973年7月8日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告宫凤娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年四月十九日书记员  马晓明