江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7328号原告：龚燕，女，1989年9月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：茅卫华，男，1978年7月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季红霞（系茅卫华之妻），女，1979年12月2日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告龚燕与被告茅卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月26日、2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告龚燕的委托诉讼代理人高永新（参加第一次庭审）、朱玉娟（参加第二次庭审），被告茅卫华（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人季红霞（参加第二次庭审），太平洋保险上海公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚燕向本院提出诉讼请求，依法判令被告茅卫华、太平洋保险上海公司赔偿原告因交通事故的事故造成的各项损失154852.58元。事实和理由：2020年3月9日，龚燕驾驶电动自行车与茅卫华停放的沪Ｄ×××××号大型客车发生碰撞，致原告受伤、财物受损。经启东市公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定龚燕、茅卫华负同等责任。茅卫华驾驶的车辆在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险。被告茅卫华辩称，他所驾驶的车辆向太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险上海公司辩称，事故车辆在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，我司未承保挂车的保险，同意赔偿合理损失。医疗费需剔除10%的非医保用药；伙食补助费、营养费、护理费无异议；对交通费、误工费有异议；对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修理费不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2020年3月9日21时21分，龚燕驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇长兴路由西向东行驶至启东市汇龙镇长兴路长龙三村南门口时，与茅卫华停放于上述路段的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车碰撞，致龚燕受伤，两车受损、财物受损。2020年3月10日，启东市公安局交通警察大队依法作出第3**94号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定：本起事故由龚燕、茅卫华负同等责任。2020年3月9日至3月18日，龚燕在启东市人民医院住院治疗，诊断为双侧额叶脑挫伤，鼻中隔骨折，双侧眼眶挫伤，颅底骨折，双侧额骨骨折，双侧鼻骨骨折。上述治疗，龚燕支付医疗费14328.10元（含救护车费150元）。2020年12月17日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对龚燕的智能与精神状态进行司法鉴定。2020年12月19日，该司法鉴定所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1510号“精神鉴定意见书”，意见为：被鉴定者龚燕1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。2021年1月6日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对龚燕的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2021年2月16日，该司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2021]临鉴字第11号“司法鉴定意见书”，意见为：龚燕因交通事故致双侧额叶脑挫伤、额骨骨折、双侧眼眶壁骨折、右上颌窦多壁赔偿损失、鼻骨及鼻中隔骨折、双侧额骨折等的诊断成立；目前其遗有脑外伤后神经症样综合征，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。两次鉴定，龚燕支付鉴定费3180元。另查明，茅卫华驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理。因交通事故造成人身、财产损失，根据法律规定，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。茅卫华驾驶的车辆在太平洋保险上海公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。由于本起交通事故龚燕、茅卫华负同等责任且龚燕驾驶非机动车，故太平洋保险上海公司承担60%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医药费：太平洋保险上海公司要求扣除非医保用药,但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，本院对其抗辩不予采信。本院确认龚燕医疗费14328.1元（含救护车费150元）；2.伙食补助费：按18元/天标准计算，根据出院记录共住院9天，认定162元（18元/天×9天）；3.营养费:按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）；4.残疾赔偿金：原告主张的赔偿标准、计算年限和比例均符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×20年×10%]；5.护理费：按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定护理费7048.8元（117.48元/天×60天）；6、误工费：龚燕系江苏永正工程项目管理有限公司员工，根据其提供的江苏银行股份有限公司启东支行的借记卡活期交易明细中可以确定龚燕自2019年4月30日至2020年4月30日的平均工资为4641.86元/月，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定误工费23209.3元（4641.86元/30天×150天）；7.精神损害抚慰金：结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元；8.交通费：根据本案的实际救治情况，本院酌情支持300元；9．鉴定费3180元，属于为查明案件事实所需的费用，本院予以认定；10.拖车费150元，原告提供的相关票据无客户名称，亦无法证明与本案的关联性，故本院不予支持；10.车损费1500元，本院予以认定。综上，原告龚燕损失合计166053元，在交强险限额范围内损失为10000元+110000+1500元=121500元，由太平洋保险上海公司承担赔偿责任；符合商业三者险限额内损失金额为166053元-121500元=44553元，由太平洋保险上海公司承担60%的赔偿责任，即44553元×60%=26731.8元。太平洋保险上海公司赔偿陈菊损失合计为148231.8元。茅卫华在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告龚燕因交通事故造成的损失148231.8元；二、驳回原告龚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取437元（原告已预交），由原告龚燕负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元。审 判 员  张 军二〇二一年四月九日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕