wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初13号原告：苗振玖，男，1950年5月9日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。被告：祁殿元，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地林口县。被告：夏凤玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住所地林口县。原告苗振玖诉被告祁殿元、夏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗振玖及委托诉讼代理人刘玉升到庭参加诉讼，被告祁殿元、夏凤玲经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告苗振玖向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款100000元，支付欠款利息121500元（100000元×1.5％×81个月，自2014年4月7日－2021年1月7日），2021年1月7日以后的利息要求二被告给付至本金还完为止，本息合计221500元；诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年4月7日，二被告因经营所需求助胡金娥、苗某担保，向原告借款100000元，当时约定按月利率1.5％给付利息，并用自家的房屋产权证为借款提供抵押担保（房屋产权证号为林房权证刁翎镇字第××号），以上借款事后经原告多次索要，二被告一直未履行还款义务，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁殿元、夏凤玲经公告传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为借据1张，内容：夏凤玲欠苗振玖人民币100000元正，利息1分5厘，欠款人签字项下有被告祁殿元、夏凤玲签字捺印，有担保人胡金娥、苗某签字捺印，意在证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二为房屋产权执照复印件1份，意在证明被告向原告借款时，用自己享有所有权的房屋做为抵押。本院认为，此份证据与本案无关联，本院不予采信。证据三为证人苗某出庭作证证言，证言内容为：2014年4月7日，夏凤玲、祁殿元向原告借款时，证人为担保人，当时是以现金的形式交付的借款。本院认为，此份证据与原告提供的证据一相互印证，能证明原告为二被告提供了借款，本院予以采信。2014年4月7日，夏凤玲向原告借款100000元，并为原告出具借据，约定利息1分5厘，夏凤玲在借据上签字捺印，胡金娥、苗某做为担保人签字捺印，祁殿元后来也在借据上签字捺印。本院认为：被告夏凤玲向原告借款并为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，原告向被告提供了借款，借款合同成立，被告夏凤玲对原告负有债务，被告祁殿元在借据签订后在借据上签字的行为系债务加入，应对此笔债务承担偿还义务。原告请求二被告按月利率1.5％给付欠款利息的时间应至2021年1月7日。经计算为121500元（100000元×1.5％×81个月）；二被告经公告传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凤玲、祁殿元于判决生效后十五日内偿还原告苗振玖借款本金100000元、利息121500元，本息合计221500元；2021年1月8日以后的利息按月利率1.5％计算至本息全部清偿为止。案件受理费4623元，公告费600元，保全费820元，由被告夏凤玲、祁殿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  邢丽茹二〇二一年四月十二日书 记 员  张凤丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1428号 原告：王英娜，女，1971年11月1日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：张玉亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王英娜与被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王英娜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王英娜撤回起诉处理。 审判员  牛建军 二〇二一年四月二日 书记员  王 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4761号原告：葛某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告葛某与被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼；被告刘某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金30000元；2.担保人督促被告还款，如被告不能还款则由担保人负责还款；3.从2019年4月10日起按0.02计算利息，至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日利息为人民币7800元）；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：被告因资金周转向原告借款80000元，双方约定2019年4月13日归还。经原告多次催要，被告于2019年8月偿还50000元，余款至今未还，原告因此提起诉讼。被告刘某、冯某未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年4月10日，刘某作为借款人、冯某作为担保人向葛某出具“借款借据”，约定葛某向刘某出借80000元，借款期限自2019年4月10日至2019年4月13日；刘某以其大众迈腾×××作为借款抵押；冯某自愿为上述借款承担连带保证责任，担保责任及担保期限依照借款人与出借人双方签订借款合同的相关条款执行。当日，刘某向葛某出具“收条”，载明“本人收到葛某借给本人的人民币现金80000元”。审理中，葛某自认刘某于2019年10月15日向其偿付借款本金50000元。上述事实，有借款借据、收条、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。葛某提供的证据足以证实其与刘某之间具备借贷合意、存在借贷行为、形成借贷关系，葛某要求刘某偿付剩余借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。葛某要求刘某向其支付利息，经查，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，案涉借贷关系发生于2020年8月20日之前，故对于葛某利息部分的诉求应当结合借贷事实延续的时间区别确定。葛某主张的2019年4月10日至2020年6月15日期间产生的利息为逾期利息，根据当时法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，又因葛某陈述刘某于2019年10月15日向其偿付部分借款本金，故2019年10月15日之前的利息计算应当以借款本金80000元为基数，之后的利息计算应当以剩余借款本金30000元为基数，据此，该期间产生利息确定为3678.9元[（80000元×6%÷12个月×6个月）+（80000元×6%÷365天×6天）+（30000元×6%÷12个月×8个月）]；2020年6月16日至2018年8月19日产生的利息，应当以剩余本金为基数，按照年利率6%由刘某向葛某支付；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应以当事人未偿付本金为基数，参照葛某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，由刘某继续向葛某支付。冯某系案涉借款的担保人，明确为案涉借款提供连带责任保证，又因当事人未约定保证期间，根据当时法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，葛某未提供证据证实其在保证期间内要求冯某承担保证责任，应当视为已经超过保证期限，冯某的保证责任免除，对于葛某要求冯某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某偿付原告葛某借款本金30000元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告刘某偿付原告葛某利息3678.9元，限于本判决生效后五日内付清；三、被告刘某以未偿付本金为基数，按照年利率6%支付原告葛某2020年6月16日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率3.85%支付2020年8月20日至债务清偿之日期间的利息；四、驳回原告葛某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取373元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月三十日书记员 史玉红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2324号之二解除保全申请人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，男。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱馨玉（刘萍之女），女，1988年12月20日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩美琳，天津坤利泽律师事务所律师。申请人天津欧亚达市场管理有限公司与被申请人刘萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0106民初2324号民事裁定，冻结被申请人刘萍名下中国邮政储蓄银行、招商银行账号、中国银行账号存款574086.54元，账户余额不足。后双方达成调解，天津欧亚达市场管理有限公司向本院提出申请解除对刘萍的保全措施。本院经审查认为，天津欧亚达市场管理有限公司申请解除对刘萍的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘萍名下中国邮政储蓄银行、招商银行账号、中国银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 坤审 判 员  张双才人民陪审员  李新巧二〇二一年四月二十七日法官助理马胜男书记员李晓蓓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执553号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。委托诉讼代理人：张凯，泰州市泰兴生态环境执法局环境安全副科长。委托诉讼代理人：翁洪梅，泰州市泰兴生态环境执法局环境安全科科长。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，统一社会信用代码91321283748720796C，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林。关于泰州市生态环境局与泰兴市宏昌金属压延有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕2-36号行政处罚决定，经本院审查于2021年1月26日作出的(2021)苏1291行审5号行政裁定，准予执行“对泰兴市宏昌金属压延有限公司罚款43.18元，加处罚款43.18元”的事项。因被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司的银行存款874636元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月十三日书记员  田金花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执975号 申请执行人吴志成，男1973年02月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽志凯木业有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与方兴大道交口东南侧3#厂房。 法定代表人：方立传。 本院在执行吴志成与安徽志凯木业有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中信银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定书（2021）宁0122民初2050号申请人:张某，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理人。本院在审理原告张明与被告徐建军、蔡福山民间借贷纠纷一案中，原告张明的委托诉讼代理人张某于2021年4月13日申请主办法官易学明回避。理由是：主办法官易学明是申请人张某与被申请人张彦龙买卖合同纠纷一案的原主办法官，因该执行案件被张某举报正在核查中，申请人张某认为主办法官易学明与其存在利害关系，会影响本案公正审理。本院院长认为，申请人张某申请主办人易学明回避符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，本院准许申请人的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许申请人张某提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二一年四月十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终155号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）李凤贞，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地湖南省郴州市永兴县。曾因犯抢劫罪，于2013年5月10日被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，分别于2015年11月16日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年5月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年7月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2020年4月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人李凤贞犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）湘0203刑初129号刑事判决。宣判后，李凤贞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李凤贞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李凤贞犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李凤贞撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旿审判员 张树萍审判员 刘 克二〇二一年四月三十日书记员 李 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2943号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码67383054-3，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：李翔，男1983年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行民生银行股份有限公司信用卡中心与李翔信用卡纠纷一案中，经查，李翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李翔银行存款630000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执796号 申请执行人王存天，男，生于1988年9月7日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人杨雪梅，女，生于1988年3月16日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王存天与被执行人杨雪梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年4月20日达成执行和解协议，即被执行人杨雪梅于2021年4月20日偿还申请执行人借款1000元，剩余借款15500元，自2021年5月起，每月20日前偿还借款1000元，直至剩余款项全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玉琨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执818号之一申请执行人：杨月英，女，1961年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：丁普之，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：舞阳县烁光化工科技有限公司，住所地：河南省舞阳县xxx。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：丁普之，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁普之、舞阳县烁光化工科技有限公司的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额500000元，利息、案件受理费、执行费另行计算）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十二日书记员  左 菡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初504号原告:费小辉，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张卫党，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告费小辉诉被告张卫党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告费小辉到庭参加了诉讼，被告张卫党经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费小辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款85000元，并支付利息。（按同期银行贷款利息的4倍支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做鱼塘垂钓生意，(鱼塘位于兴隆乡××农庄内、名称为××农庄垂钓园）。2017年至2018年期间，原告给被告送鱼。经双方算账，被告共欠原告鱼款85000元，因被告资金周转困难，于2018年2月15日给原告书写借条一张。借条书写后，被告承诺一年内还款，但一直不兑现诺言，为维护原告合法权益，提请诉讼，请依法判决。被告张卫党未作答辩。经审理查明，2015年至2016年之间，费小辉为张卫党营经营的位于祥符区兴隆乡的“双九农庄垂钓园”供应活鱼。2018年2月15日，经双方结算，张卫党共欠费小辉鱼款85000元，并于当日为费小辉书写借条一张，载明“今借费小辉85000元正欠鱼款85000元整欠款人张卫党”。经费小辉催要，张卫党于2019年1月10日就该笔欠款，为费小辉书写欠条一张，载明：“自2016年8月到2016年12月之间因购买费小辉的鱼未付款，今经双方对账确认截止2019年1月10号张卫党共欠鱼款85000元正欠款人张卫党2019年1月10号”。截至庭审结束之日，张卫党未偿还上述欠款。上述认定事实，有借条、欠条以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽没有签订书面合同，费小辉提交的借条以及欠条可以证明双方有买卖关系的事实。结合当事人庭审陈述及原、被告双方之间的交易方式、交易习惯，本院认定费小辉与张卫党之间的买卖合同成立、有效。费小辉提供货物，张卫党应当支付货款。故费小辉要求张卫党支付货款85000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。张卫党未及时支付货款，已构成违约，应第二次出具欠条之日，即2019年1月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至实际清偿之日止。张卫党经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫党于本判决生效之日起五日内向原告费小辉支付货款85000元及利息（利息自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告费小辉的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962元，由被告张卫党负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月十五日书记员 刘小东
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初3352号原告：王某，男，1966年6月5日生，汉族，住宝丰县。被告：刘某，男，1968年2月1日生，汉族，住宝丰县。原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付王某代付给姜少凡的借款50000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由:王某、刘某与姜少凡系朋友关系，2018年7月23日刘某因资金周转困难为由向姜少凡借款50000元，约定借款期限3个月，由原告王某为该笔借款提供担保。借款到期后，刘某未按时还款，姜少凡向宝丰县人民法院提起诉讼，2019年11月18日经法院调解，王某作为担保人向姜少凡清偿该借款。后刘某下落不明，至今未支付王某代偿款。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩状。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：刘某因缺乏资金向姜少凡借款50000元用于生意周转，刘某向姜少凡出具借条一份，内容为“借条借款人姓名：刘某性别：男出生日期：1968.2.1有效身份证号：住址：河南省××宝丰县今因急用资金，借款人现向姜少凡借到人民币伍万元正（小写￥50000）。借款期限：2018年7月23日至2018年10月23日。约定借款月利率：3%，利息按月支付，借款到期，本息保证按时全部归还。此借款由王某做保证担保，担保人自愿承担连带还款责任，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。本协议履行过程中发生争议时，由各方友好协商解决。协商无果，可有任何一方向出借人所在地人民法院起诉解决。借款人签字：刘某电话号码：151××××7669保证人签字：王某电话号码：139399634852018年7月23日”。借款到期后，刘某未按时偿还借款，2019年11月11日姜少凡向宝丰县人民法院提起诉讼，2019年11月18日姜少凡与王某达成调解协议，由王某作为担保人代刘某向姜少凡偿还借款本金50000元，姜少凡自愿放弃其他诉讼请求。2019年11月18日王某当庭偿还姜少凡30000元，姜少凡为王某出具了收到条。2020年5月21日王某偿还姜少凡5000元，姜少凡为王某出具了收到条。2020年5月26日王某偿还姜少凡10000元，姜少凡为王某出具了收到条。2020年8月4日王某偿还姜少凡5000元，姜少凡为王某出具了收到条。王某履行担保责任后，刘某未偿还王某代其偿还的借款本金50000元，引起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉承诚实,恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第七百条规定:“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中刘某向姜少凡借款,王某作为刘某的担保人,王某向债权人姜少凡承担担保责任后,有权向借款人刘某追偿,故王某要求刘某向其支付代偿款50000元的诉讼请求,本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:刘某于本判决生效后十日内偿还王某代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  谢新伟审判员  康书宾二〇二一年四月六日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初139号 原告：汤纪振，男，汉族，1973年5月1日出生，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：高英国，宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告：冠县清泉街道办事处联合校，住所地冠县清泉街道办事处。 法定代表人：董宝山，校长。 委托诉讼代理人：徐金鑫，该校教师。 被告：山东世业建筑有限公司，住所地东营区黄河路779号。 法定代表人：于泽洋，执行董事兼总经理。 被告：郭俊图，男，汉族，1971年7月4日出生，农民，住冠县。 原告汤纪振与被告郭俊图、山东世业建筑有限公司、冠县清泉街道办事处联合校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汤纪振于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤纪振撤诉。 案件受理费2236.5元，原告已缴纳275元，剩余1961.5元原告尚未缴纳。 审判员  刘延龙 二〇二一年四月八日 书记员  王慧艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5873号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：曾义海，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与曾义海信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8384号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2614号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：丁志来，男，1986年10月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告丁志来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取606元，诉讼保全费590元，合计1196元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担。审判员  赵丽丽二〇二一年四月十九日书记员钱雪春
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保37号 申请人：吴颖，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被申请人：刘茂君，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：吴晓华，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人吴颖于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被继承我吴三亿在资中县棚改居民购房服务中心房屋征收补偿款240000元。申请人吴颖以其名下中国工商银行中12.5万元存款（账号：62×××58）及担保人申瑞容以其名下私有财产：坐落于威远县房屋【产权证号：威国用（2013）第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人吴颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结本案所涉被继承人吴三亿在资中县棚改居购房服务中心的房屋征收补偿款24万元； 二、冻结申请人吴颖中国工商银行中12.5万元存款（账号：62×××58）； 三、查封担保人申瑞容以其名下私有财产：坐落于威远县房屋【不动产权证书号：200804492】。 案件申请费1720元，由申请人吴颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张   登 二〇二一年四月二十日 书记员 周欢（代）
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保19号 申请人：杨东岳，男，1998年1月21日生，汉族，住盐山县。 被申请人：马树军，男，1970年5月8日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被申请人：南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。 法定代表人：于志秀。 申请人杨东岳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马树军驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车予以扣押，申请扣押于盐山县凯达汽车维护厂，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为其提供担保。 本院审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马树军驾驶的登记在南皮县鸿运伟业汽车运输队名下车牌号为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆，扣押期限两年，自2021年4月30日至2023年4月29日。 案件受理费1270元，暂由申请人杨东岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二一年四月三十日 书记员  齐晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异74号申请异议人：大连峰顺融合经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街38号3单元7层1号。法定代表人：吴良哲。委托代理人于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张毅迪，男，该行职员。被执行人：胡孔胜，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区。被执行人：崔雨萱，女，1985年5月12日生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行申请执行胡孔胜、崔雨萱金融借款合同纠纷一案中，申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司于2021年3月向本院申请，申请变更本案申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2015年6月9日本院作出（2015）中民初2371号民事调解书，确认被执行人胡孔胜、崔雨萱偿还招商银行股份有限公司大连分行借款本金50万元及相应利息，招商银行股份有限公司大连分行于2017年7月向本院申请强制执行，案号（2017）辽0202执2252号，2017年11月29日，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，招商银行股份有限公司大连分行与申请异议人签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司，并于2020年12月25日在辽宁法制报刊登公告，向被执行人履行告知义务。本案审查期间，申请执行人招商银行同意申请异议人所提变更请求。本院认为，申请异议人通过与原申请执行人签订债权转让协议受让案涉债权，其请求变更申请执行人，符合法律规定的变更执行主体的条件，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0202执2252号执行案件申请执行人由招商银行股份有限公司大连分行变更为申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月六日书 记 员  徐榕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初521号原告：盛威科（上海）油墨有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区×××××××，统一社会信用代码913××××××××××××473。法定代表人：吴春平，董事长。委托诉讼代理人：张诤，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪赛，上海陆德劭和律师事务所律师。被告：东莞市石龙联兴实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××797Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。原告盛威科（上海）油墨有限公司诉被告东莞市石龙联兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪赛、被告的委托诉讼代理人彭代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠的货款2529515.99元，并支付逾期利息（以2529515.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计至货款被实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2018年6月至2020年3月期间，被告持续向原告采购油墨产品；原告已按照被告的采购订单向被告交付采购的产品。然而，被告未能全额支付货款。2020年4月15日，原被告双方就被告应付货款进行了财务对账，根据原告财务统计被告累计欠付的货款金额为2529515.99元；被告确认其财务账上应付货款金额为2529550.97元，因未税金额转换含税金额的原因与原告统计金额仅相差34.98元。由此可见，被告确认仍欠付原告货款的事实，并且对应付金额不存在异议。此后，原告多次催促被告支付货款，但是被告始终以各种理由继续拖欠不付。2020年7月被告提供了还款方案，再次确认欠付的货款总金额为2529515.99元，并且承诺从2020年8月1日起分二十期于每月15日之前向原告偿还不低于欠付货款总额5%的款项，即每月至少支付126475.80元。然而，被告没有遵守其还款承诺，此后未向原告支付任何欠款。原告认为，被告拖欠货款已经严重违约并给原告造成持续的经济损失，应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实：原告与被告存在交易往来，2018年6月至2020年3月期间，被告通过邮件向原告多次下达采购订单订购油墨产品，双方之间存在长期供货关系，采购订单约定付款期限为月结90天。原告接到采购订单后依约向被告供货并开具应付货款对应的上海增值税专用发票。2020年4月15日，被告签订《客户对账单》，该对账单载明：客户为被告，销售方为原告，对账单列明了销售订单、政府发票号、发票日期、到期日、应付金额等信息，其中，应付总额栏显示金额为2529515.99元。对账单下方客户签字盖章处盖有被告的财务章，并有被告财务人员刘年手写“我司账上应付金额为2529550.97元，与贵司相差34.98元，差额为未税金额转换含税，开发票出的差额”字样并签名。2020年7月23日，被告向原告出具还款方案，该还款方案记载：“因被告资金困难，截止至2020年4月30日，被告尚欠原告货款总计2529515.99元，经贵我双方友好沟通并商定如下还款方案：1.自2020年8月1日起，由被告分二十期每月15日前向原告归还不低于欠款总额的5%，即不低于126475.8元；2.被告将严格按照承诺的还款方案还款。”该还款方案下方盖有被告的公章。庭审中，原告称原被告双方案涉交易并未约定逾期利息，但被告拖欠原告货款造成原告损失，故诉请逾期利息，被告对于原告主张的逾期利息的计算方式及标准亦无异议。以上事实，有原告提交采购订单、上海增值税专用发票、《客户对账单》、还款方案以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供采购订单、上海增值税专用发票、《客户对账单》、还款方案等主张与被告存在交易及被告尚欠原告货款2529515.99元。该《客户对账单》上有被告财务部的盖章并有被告财务人员刘年的签名，还款方案上亦盖有被告公章。被告对原告提供的上述证据三性予以确认并对货款金额无异议，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告仍未向原告支付案涉货款，故原告诉请被告偿还货款2529515.99元及支付利息（以货款本金2529515.99元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止），合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市石龙联兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛威科（上海）油墨有限公司支付货款2529515.99元及逾期利息（以货款本金2529515.99元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27036.13元（原告已预交），由被告东莞市石龙联兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  萧展豪二〇二一年四月十四日书 记 员  雷 冰袁启荣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执291号 申请执行人：东平县卫生健康局，住所地：东平县城东山路010号，统一社会信用代码：11370923MB2810816L。 被执行人：李玉保，男，1969年10月10日生，汉族，住东平县。 东平县卫生健康局与李玉保行政处罚一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁0923行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案执行标的14万元。 执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人李玉保的证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息等，扣划被执行人银行存款3727.83元，未发现被执行人其他可供执行财产；前往东平县不动产登记中心查询被执行人李玉保不动产登记信息，未发现不动产登记信息；前往被执行人户籍所在地调查，该村支部书记声称，被执行人已三、四年不在村居住了，2021年4月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；2021年4月13日将被执行人李玉保纳入被执行人失信名单。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位3727.83元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923行审4号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十五日 法官助理  桑海军 书记员  王 倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民特323号 申请人：朱官莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：王素芬，女，1935年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：赖晓红（系王素芬的女儿），住四川省郫县。 申请人朱官莉申请宣告王素芬无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱官莉称，王素芬于1970年1月与朱顺德结婚，朱顺德与前妻生育一子叫朱官富（2020年8月27日去世），王素芬与前夫生育一女叫赖晓红；王素芬与朱顺德结婚后共同生育朱官莉。王素芬于2021年3月17日被简阳市人民医院诊断为血管性痴呆、高血压（极高危）。2021年4月6日，王素芬经四川唯正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。王素芬的配偶去世后，王素芬一直随朱官莉居住生活，并由朱官莉照顾。为维护王素芬的合法权益，故向法院申请宣告王素芬为无民事行为能力人，并指定朱官莉为王素芬的监护人。 王素芬无法正确表达。 赖晓红称，朱官莉陈述的情况属实，同意指定朱官莉为王素芬的监护人。 经审理查明：朱顺德与前妻生育的儿子朱官富，王素芬与前夫生育了女儿赖晓红。王素芬与朱顺德于1970年1月办理结婚登记，婚后于1972年12月7日生育了朱官莉。朱顺德于2002年8月7日死亡，朱官富于2020年8月27日死亡。王素芬于2021年3月17日被简阳市人民医院诊断为血管性痴呆、高血压3级（极高危）。2021年3月30日，朱官莉委托四川唯正司法鉴定所对王素芬的民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月6日，四川唯正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王素芬认知功能严重受损，目前评为无民事行为能力。王素芬的父母已去世,王素芬现随朱官莉生活，并由朱官莉照顾至今。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，王素芬虽为成年人，因患病致认知功能严重受损，并经有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，朱官莉申请认定王素芬无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，王素芬的配偶和父母均已去世，朱官莉作为王素芬的女儿一直照顾起居生活，有监护能力，并自愿担任王素芬的监护人，且王素芬的女儿赖晓红也同意由朱官莉担任王素芬的监护人，故本院指定朱官莉为王素芬的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王素芬为无民事行为能力人； 二、指定朱官莉为王素芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵 春 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李瀚森
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1221号 申请执行人：伍雄王，男，1982年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈华军，男，1975年10月10日生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：王琴，女，1983年5月13日生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人伍雄王与被执行人陈华军、王琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈华军、王琴银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十六日 书记员 李 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1472号 原告：黄某，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：马某，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二一年四月十六日 书记员  豆春枝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执814号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520115MA6E1U4F6A，住所地:贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南.富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵州贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被执行人:颜伟，男，1979年07月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与颜伟金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询被执行人名下无房产；（3）动产情况：名下一辆2011年起亚牌汽车无查封价值，申请人也不要求查封；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：被执行人公积金账户余额已划扣，现在无款项。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：尚怀孔，该单位职工。 被执行人:纪玉明,男,1968年12月16日出生,汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：胡兴娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：卢书峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张翠萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：卢宪松，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李粹玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：朱应俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：尹继昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：张凤香，女，1980年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与纪玉明等金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书已发生法律效力，法院判决:一、被告纪玉明、胡兴娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金83668.74元，利息161130.02元，2019年9月21日之后的利息按合同约定利率计算。二、被告朱应俊、张建华、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香、卢书峰、张翠萍承担以上款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因纪玉明等未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月21日依法立案执行。申请事项：一、偿还借款本金83668.74元及利息。二、承担案件受理费4971元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，冻结被执行人部分财产，未发现被执行人其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十二日 书记员 杨光桐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1249号申请执行人：刘晓坡，男，1962年11月7日出生，汉族，住，贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院执行的刘晓坡与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6025号、（2019）黔01民终8830号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币14793元及相应利息，并由被执行人承担执行费122元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 员  蒋 琴二〇二一年四月十日法官助理  曾小莲书 记 员  蒋学林
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初351号原告:赵晨光，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：罗永海，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县。本院在审理原告赵晨光与被告罗永海追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵晨光于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晨光以已经与被告罗永海达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晨光撤诉。案件受理费10元，由原告赵晨光负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二一年四月十四日书记员  戴仕红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终48号 上诉人（原审被告）：上海米源饮料有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室。统一社会信用代码：913100007557084295。 法定代表人：孙长森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雁山区慕科商店，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇东山村87号。统一社会信用代码：92450311MA5KF9BB0F。 经营者：陈慕科，男，1971年11月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人上海米源饮料有限公司因与被上诉人雁山区慕科商店买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初889号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海米源饮料有限公司上诉称，本案系服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人在本案中系经销商，其向上诉人租赁自动贩卖机并购买相关货物进行销售经销等活动。本案双方争议的标的系对销售货款的分成问题，并非买卖合同中的货款。一审法院仅依据“收货地址为：桂林雁山柘木镇”来认定合同的履行地为桂林市。上诉人认为，因案涉标的是在上诉人所在地进行统计结算等，故本案的合同履行地应认定为上海市浦东新区。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《产品经销协议书》第二条中约定，被上诉人的收货地址为桂林雁山拓木镇；在《产品经销协议书》第五条中约定，货款的支付方式为被上诉人先行支付货款，上诉人收到货款后发货；在《产品经销协议书》之补充协议第5条中约定，上诉人负责在提供的自动售货机安装支付宝等电子支付及相关账户的运营，自动售货机上收到的相关电子支付产生的零售款由双方每月对账确认，该款可冲抵被上诉人向上诉人的进货款，超出部分上诉人将以转账方式返还乙方。现被上诉人起诉要求上诉人返还销售货款及机器押金等，本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，因此，依照上述法律规定，被上诉人住所地为本案合同履行地，广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2284-4号宗义海：你与郭永年责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初376号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郭永年于二〇二一年四月二十六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人退赔80.00元。执行员  肖之光二〇二一年四月二十七日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执305号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:熊海涛，男，1986年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与熊海涛金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之八被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1289号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼,统一社会信用代码91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职位总经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司职工。被告：李克亮，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。讷河市安居物业管理有限责任公司与李克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告讷河市安居物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  李丽红二〇二一年四月十五日书记员  胡 悦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2029号 原告：谭梦，女，生于1979年1月1日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：杜刚，男，生于1977年7月20日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告谭梦诉被告杜刚民间借贷纠纷一案中，原告谭梦于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭梦申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告谭梦撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告谭梦负担。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  常 国
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3107号之一 申请执行人：姚国深，男,1986年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕伟贤，男,1983年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人姚国深与被执行人毕伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费714元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭文仪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执759号之一 申请执行人：蓝冰，男，汉族，1991年6月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：汪流庆，男，汉族，1964年3月12日出生，住址：江西省瑞金市。 申请执行人蓝冰与被执行人汪流庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理，执行标的为14366.27元，执行费为115元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并通过扣划被执行人的银行存款及网络资金，向申请执行人支付了1561.28元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执759号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2772号原告：黄金路，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：冯旺旺，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路北区。原告黄金路与被告冯旺旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金路到庭参加诉讼，被告冯旺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄金路向本院提出诉讼请求：1．冯旺旺给付买牛款115000元；2．诉讼费由冯旺旺负担。事实及理由：黄金路在××镇××村家中养牛，2020年6月13日，冯旺旺从黄金路处购买8头牛，应支付牛款140000元，冯旺旺当时称钱不够，承诺次日付款，但是并未实际给付。冯旺旺于2020年6月22日为黄金路出具欠条一张，承诺2020年6月22日至2020年7月22日前还清，但经黄金路多次催要，冯旺旺仅偿还25000元，剩余115000元一直拒绝给付，故提起诉讼。冯旺旺未作答辩。本院经审理认定事实如下，黄金路在家中饲养肉牛，冯旺旺从事牲畜贩卖，双方于2019年11月在宝坻区新开口镇做牲畜交易时相识，之后有生意往来。2020年6月13日，冯旺旺看到黄金路在微信朋友圈发出卖牛信息，于当天傍晚开车来到黄金路家中看牛，经协商选购8头肉牛，价款140000元，冯旺旺自称刚从外地回来资金不足，先将牛拉走明日汇款，黄金路同意。但冯旺旺并未按时付款，经黄金路多次催要，冯旺旺于2020年6月22日傍晚来到黄金路家中，并出具欠条一份，内容为：今欠黄金路牛款（14万元整），在6月22日到7月22日前还清，如换不清案牛款利息的百分之三赔偿，受法律保护，由冯旺旺负一切责任，冯旺旺身份证130221198705××××签字捺印。此后冯旺旺仅分3次还款25000元，余款115000元经黄金路多次催讨，至今未付。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冯旺旺自黄金路处购买肉牛，双方形成的买卖关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。黄金路依约履行交付义务后，冯旺旺作为买受人应当按照约定的价格和时间支付货款，但在黄金路多次催告后仍未给付构成合同违约，应承担违约责任。黄金路就双方买卖合同关系的形成过程做了客观的陈述，并提供欠条一份加以证明，对此予以确认，对要求冯旺旺给付货款115,000元的诉讼请求，予以支持。冯旺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：冯旺旺应于本判决发生法律效力之日起三日内向黄金路支付货款115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由冯旺旺负担，于本判决发生法律效力之日起三日内向黄金路支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年四月二十七日书记员  崔浩轩附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执648号之一申请执行人吕公允，住郑州市中原区。被执行人谷晓伟，住河南省通许县。关于申请执行人吕公允与被执行人谷晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕公允据此向本院提出执行请求：要求被执行人谷晓伟偿还借款200000元及案件受理费2150元。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人谷晓伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谷晓伟名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人谷晓伟名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年2月25日、2021年3月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人谷晓伟名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。五、因被执行人谷晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月21日向被执行人谷晓伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月12日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吕公允，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月21日向河南省通许县x镇x村村委会发出协查函，请求河南省通许县x镇x村村委会调查被执行人谷晓伟的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年4月20日以书面形式向申请执行人吕公允明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月20日对申请执行人吕公允做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷晓伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷晓伟负有继续向申请执行人吕公允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十日书记员  王 静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执198号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：葛双兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王俊花，女，1977年06月16日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与葛双兴、王俊花金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1530号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告葛双兴、王俊花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金39800元及利息（以39800元为基数，自2015年11月25日起按月利率10.5‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执839号之七 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：蒲川，该行行长。 被执行人：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王由美，女，1957年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赖荣久，男，1952年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人陈方、赖昭平、赖荣久、王由美金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0521民初880号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款本金200000.00元及利息、罚息，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日以（2021）川0521执839号执行裁定查封了被执行人王由美、赖荣久共同所有的位于泸县云龙镇上坪街村的不动产（权证号：泸县房权证云龙镇字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王由美、赖荣久共有的位于四川省泸县云龙镇上坪街村的不动产（权证号：泸县房权证云龙镇字第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月十三日 法官助理  王 刚 书 记 员  赵 端
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执476号之一 申请执行人：绵阳优歌娱乐有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51号时代大厦主楼一层。 法定代表人：常斌锋。 被执行人：绵阳时代大厦第二届业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段附49-51号。 负责人：张克群。 案由不当得利纠纷 本院受理申请执行人绵阳优歌娱乐有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终3236号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳时代大厦第二届业主委员会向申请执行人返还电费296163.93元及孳息，迟延履行期间的债务利息,本案受理费2872元。在执行过程中，申请人申请撤销该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 庆 二〇二一年四月二十九日 书记员 封玉婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1187号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄胜杰物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区周营镇陶官加油站。 法定代表人：孙振杰，总经理。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李鑫，山东海康律师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛长喜，男，1972年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安律师服务所法律工作者。 一审被告：高鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被申请人枣庄胜杰物流运输有限公司、薛长喜、一审被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司申请再审称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条与公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四、七十五条两个规定并不冲突，不存在两种不同的理解，且申请人也已经充分履行了提示说明义务，不应当使用不利于保险人解释的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据我国现行道路交通法律法规的规定，涉案保险条款约定的实习期存在两种解释。一是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期，二是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定的实习期，案涉合同是采用申请人提供的格式条款订立的，保险合同中仅规定了实习期，但对于是否包括增驾实习期未作明示。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，据此，原审认定增加准驾车型后的12个月不属于双方约定的“实习期”具有法律依据。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初361号原告：刘荣，女，汉族，1976年12月18日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：杨洪波，男，河南通冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏厚华，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省新县。被告：熊有娥，女，汉族，1969年6月14日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，男，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘荣与被告夏厚华、熊有娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、二被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿付下欠购房款及水电入户费10.6万元和利息；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，二被告想购买原告自建的位于新县××钟××阳光幼儿园××楼××套140平方米的房屋，经协商房屋总价为29万元，当年9月14日，二被告交付1万元定金时，被告夏厚华出具一张下欠28万元购房款的欠条，当年10月9日，原告与被告熊有娥签订《房屋买卖协议》，对相关事项进行了约定。2018年5月7日，二被告偿付10万元购房款后，被告熊有娥出具了一张下欠18万元购房款的欠条，此后，二被告在原告催要后又累计偿付了8万元，至目前仍下欠购房款10万元及水电入房费6千元，后二被告互相推诿不支付。为维护合法权益，依据我国法律规定向法院起诉，请法院解决处理。二被告辩称，我们向原告购买房屋并签订《房屋买卖协议》是事实，我们先后也给付了定金及部分购房款，但在对购买的房屋进行了装修后发现房屋存在渗水、裂缝等质量问题，我们多次找原告反映和协商，但其以各种理由拖延、拒不修理，严重影响我们居住安全并造成财产损失。为此，在原告没有对房屋进行维修前，我们有权中止支付剩余购房款和水电入房费，同时我们提起反诉，要求确认原告违约，并立即维修房屋，赔偿我们的损失。经本院审理查明：2017年10月9日，原告与被告熊有娥签订《房屋买卖协议》，约定被告熊有娥购买原告位于新县××钟××阳光幼儿园××楼××套140平方米的房屋，总价款为29万元。后二被告先后分多次，支付了定金1万元及购房款18万元。另查明，二被告系夫妻关系，二被告表示提起反诉，但未交反诉费。以上事实有《房屋买卖协议》1份、欠条原件2张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护，本案中双方签订的《房屋买卖协议》是否有效，是双方争议的焦点。关于协议效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。本案中，原告陈述其所出售的房屋是自建房屋，但并未提交其所出售的房屋的合法手续，庭后虽然提交一份土地使用权证复印件，但该复印件显示土地使用权人为他人。原告也没有提供其他证据证明其在与被告签订协议时已取得争议房屋的处分权,或在签订协议后取得处分权,或其处分行为已获得权利人的追认,故原、被告于2017年10月9日签订的《房屋买卖协议》属无效合同。故对原告要求二被告支付购房款及水电入户费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二一年四月二十二日书记员  华春玲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执906号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：陈爽，女，1990年01月23出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与陈爽借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1476号之一申请人：何超，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘圣臣（曾用名：刘胜臣）），男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈思军，男，1996年2月27日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人何超与被申请人刘圣臣、陈思军买卖合同纠纷一案中，申请人何超于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘圣臣、陈思军银行存款5万元或查封其它相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请不符合诉讼中保全的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回何超的申请。审判员  冯昌玺二〇二一年四月二日书记员  王永兵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2191号原告：陈燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路103号6-8门。法定代表人：王清泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告陈燕与被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0105民初8293号民事判决。宣判后，被告辽宁亿森房地产开发有限公司不服,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。2020年12月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6188号民事裁定，撤销了（2019）辽0105民初8293号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告辽宁亿森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚奎成、杨晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6321元(按总房款的日十万分之一标准计算，从2016年6月16日至2020年7月30日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于沈阳市皇姑区房屋面积58.25平方米、总房款40.4618万元的家庭住宅一套。房屋买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后500日内为原告办理房产证。根据房屋买卖合同的第十五条之约定，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的日0.01%支付违约金。合同约定2014年12月31日交房，但被告于2015年2月3日交房，按合同约定商品房交付使用后500日内，将办理权属登记，即在2016年6月16日前（从2015年2月3日起计算500日）。基于上述事实理由，原告多次与被告协商办理房产证相关事宜无果，原告为维护自身合法权利诉诸法院，请求法院依法保护原告切身利益。辽宁亿森房地产开发有限公司辩称：1、被告的业主未在约定期限内取得产权证并非我公司责任，我司不承担违约责任。被告以净地方式取得，因政府未能交付净地，导致无法取得竣工备案，新建房屋无法取得初始登记；《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款的0.001%支付违约金，现原告逾期取得产权证的原因与被告无关。2、如认为我公司应当承担违约责任，请求依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的0.001%支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、水电费及煤气费收据、物业费收据、采暖费收据、（2020）辽民终312号民事判决书及申请房屋所有权初始登记应提交的材料等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，房价款404618元。关于产权登记，双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年2月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。现原告已于2020年7月30日取得了案涉房屋的不动产权利证书。本院认为，本案的争议焦点为被告逾期办理产权证书是否应当承担违约责任，及逾期办理房屋产权证书违约金的计算标准确定问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后按期办理权属登记备案手续，已构成违约，虽被告主张逾期办证系因政府未交净地所致，但依据合同相对性原则，合同外第三方责任不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，据此，被告应承担违约责任，给付原告逾期办理房屋产权证书的违约金。关于违约金的计算标准，原告主张按照购房款的日十万分之一标准并结合逾期天数计算违约金，但双方签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”，而原告在庭审中亦未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金计算标准不予支持。另外，本案亦不属于《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定情形，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方法，以此标准进行计算，被告承担的违约金仅为40.46元，本院认为，合同中约定的逾期办理房产证违约金标准过低，无法使原告的合法权益得到保障，有违公平原则，而原告主张的违约金的计算标准额度过高。综合考虑被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，且目前原告已取得了案涉房屋的不动产权利证书，故本院酌情确定被告应按已付购房款总额的0.5%向原告支付违约金，金额为2023.09（404618元*0.5%）元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉商品房销售合同签订时间在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕违约金2023.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告辽宁亿森房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑛审 判 员  李 航人民陪审员  金晓光二〇二一年四月二十八日法官助理许东燕书记员张瑞琦
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终755号 上诉人（原审被告）：杨小天，男，汉族，生于1992年7月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道广厦上品二楼。 法定代表人：邓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 上诉人杨小天因与被上诉人四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司（简称东宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨小天向本院提起上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：（一）一审法院送达程序不合法。上诉人确实收到人民法院送达平台短信，但未看到何时开庭的内容，所以未参加一审庭审活动，使上诉人诉讼权利未得到保护。（二）被上诉人因装修质量等问题导致上诉人不能正常营业，使上诉人受到严重经济损失，受损失的是上诉人。 四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司答辩称，（一）上诉人所称一审程序不合法与客观事实不符。（二）被上诉人是装修完工交付给上诉人，上诉人进行确认并签有相应单证。上诉人没有按合同约定支付装修费，即使上诉人提到有装修质量问题属于被上诉人保修范围，不导致减少装修价款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令杨小天向东宇公司给付装饰装修款143,363.25元及逾期利息；2.由东宇公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，杨小天因生产经营需要装修，于2019年6月23日作为甲方与东宇公司作为乙方签订《装饰装修工程合同》，合同约定东宇公司为杨小天装修阆中市云天新城1号面积约360平方米的商铺，竣工日期为2019年7月31日，约定付款方式为：合同签订支付60%，折合金额100,000元；隐蔽工程验收合格，木工进场吊顶支付37%；竣工验收合格支付3%。实际完工日期为2019年8月10日。 诉讼中，东宇公司出示了一份《建筑装饰工程预（决）算表》，列举出一些工程项目，墙体天花打拆、厨卫防水、楼梯改造、楼梯栏杆、地下室回填、找平，合计费用26,475.1元；《工程变更单（增减项单）》两张，一张增加1,910.15元，另一张减少22元。《建筑装饰工程预（决）算表》和《工程变更单（增减项单）》均有杨小天作为客户的签字确认。另查明，杨小天已向东宇公司支付装修款100,000元。 一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案东宇公司、杨小天签订了《装饰装修工程合同》，双方应按约履行相应的合同义务，东宇公司为杨小天完成了装饰、装修，杨小天虽提出了东宇公司未按质量完成该装修工程，但在举证期限内未提供有效证据来予以证明，相反在有“实际完工日期为2019年8月10日”的《工期延误说明》上签字确认佐证东宇公司按合同装饰、装修的事实，故，对杨小天的此说法，一审法院不予采信，其应按约定支付装饰、装修款项。在东宇公司主张的费用中，除应按双方约定工程履行外，《建筑装饰工程预（决）算表》载明费用26,475.1元，未能显示工程增量特征，故对东宇公司所述的此系增加工程量价款的说法，不予认定，但对两张《工程变更单（增减项单）》合计增加1,888.15元予以认定。关于利息，东宇公司主张从完工之日（2019年8月11日）起按年利率6%的标准支付利息，一审法院酌定从起诉之日（2020年4月23日）起，按年利率6%的标准支付利息至支付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和共合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告杨小天于本判决生效后十日内向原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司支付装饰装修款116,888.15元，并从起诉之日（2020年4月23日）起，按年利率6%的标准支付利息至支付完毕之日止。二、驳回原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，由被告杨小天负担。 二审中，杨小天提供微信聊天记录、物业公司的整改通知书、照片，拟证明装修工程存在质量问题。东宇公司质证认为，微信聊天记录的真实性无法确认。物业公司的整改通知书的内容是指排烟系统没达标，排烟设备是杨小天购买，不属东宇公司装修范围。照片的真实性不确定，即使照片真实，也属于东宇公司保修范围。 本院经审理查明，物业公司的整改通知书主要内容：排烟系统未达标，居民反应油烟味太重。请于7日内及时整改。 同时查明，东宇公司与杨小天签订的《装饰装修工程合同》约定，合同签订支付工程款60%，100,000元；隐蔽工程验收合格，木工进行吊顶，支付工程款37%，115,000元；竣工验收合格支付工程款3%。合同内容没有反应包含排烟系统。一审判决后，杨小天已将案涉的阆中市云天新城1号的商铺转让给第三人。 另查明，一审法院向杨小天送达了举证通知书及开庭传票。 针对杨小天二审中提交的证据，本院认证意见在说理部分一并阐述。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。” 被上诉人东宇公司依据与上诉人杨小天签订的《装饰装修工程合同》及杨小天签字认可的涉装修费用的相应单据，要求杨小天支付相应的装修工程款。杨小天上诉称，工程存在质量问题，不应支付。一审中杨小天在举证期限内未提供有效证据予以证明，一审判决后杨小天将案涉商铺转让给他人，二审中无法查看现场，现提供的证据不能充分证明东宇公司存在装修质量问题，杨小天的上诉理由不成立，本院不予支持。杨小天上诉还称，一审未告知开庭时间，程序不合法。经查，一审向杨小天送达了开庭传票，不存在未告知开庭时间。其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，杨小天的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3,168元，由上诉人杨小天负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月九日 书记员 周 针
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7643号之一申请执行人陈莎莎，女，1986年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省浦江县。原告陈莎莎与被告葛自尊、共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）、喆颢资产管理（上海）管理有限公司纠纷一案，本院(2020）苏0509民初6373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内向原告陈莎莎支付投资分配款9000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金9000元为基数，自2020年6月3日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莎莎律师费损失7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元、诉讼保全费684元，合计1413元，由原告陈莎莎负担3元，由被告葛自尊负担1410元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。届期，因被告葛自尊未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈莎莎于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的16200元，申请执行费143元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈莎莎，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈莎莎陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人葛自尊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛自尊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月22日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人葛自尊名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，本院向共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）的投资分配款62408.57元提取至本院账户。因被执行人葛自尊未结执行案件有七起，经本院对该投资分配款依法分配，在扣除七案执行费共计3707元，余款58701.57元分配率为19.9794%，本案申请执行人陈莎莎分得3236.66元，本院将该款项依法发还申请执行人陈莎莎。8、2021年3月3日，本院按照申请执行人提供的线索，依法向案外人谢建中发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在谢建中处的将来可得的投资分配款予以冻结，但因现暂无款项可以分配，暂无法提取。9、2021年3月3日，本院在债权人会议上书面告知申请执行人陈莎莎以上执行调查情况，陈莎莎表示理解，并不能提供被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的16200元，执行到位3236.66元，执行费143元，执行到位143元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、浦江县不动产登记信息调查回执、执行裁定书、提取投资分配款协助执行通知书、执行款分配方案、债权人会议记录、协助冻结投资分配款通知书及其送达回执、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人葛自尊名下的财产状况进行了调查，除被本院提取并依法分配并发还给申请执行人的3236.66元外，未发现被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1596号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：张家劲，公司员工，特别授权。被告：武智轩，男，1983年3月2日生，汉族，住伊川县。被告：孙战国，男，1984年12月25日生，汉族，住伊川县。被告：孙兵磊，男，1984年7月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告武智轩、孙兵磊、孙战国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人张家劲、被告武智轩、孙兵磊到庭参加了诉讼。被告孙战国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武智轩偿还原告借款本金200000元及相应利息（自2018年5月28日至2019年5月28日按月利率0.93%计算，自2019年5月29日至实际履行之日按月利率1.395%计算）；2.判令被告孙兵磊、孙战国承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告武智轩、孙兵磊、孙战国连带承担。事实及理由：2018年5月28日，被告武智轩与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月28日实际向被告武智轩发放了贷款200000元。被告孙兵磊、孙战国对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告武智轩辩称，案涉借款实际系10多年前的老贷款，虽然被告武智轩是借款人，但被告武智轩并未实际使用款项，借款实际是被告孙兵磊用了，当初想着和孙兵磊是朋友，被告武智轩才答应帮忙，当初借款是50000元，想着额度也不大，就帮忙办了手续，但之后，贷款手续多次转换，现在成了200000元，被告武智轩不应再承担责任。被告孙兵磊辩称，借款属10几年前的老贷款，额度为50000元，借款后，先是3年转换一次手续，后来是1年更换一次手续，借款及担保情况属实，借款也不能说是被告孙兵磊一个人用了，被告武智轩、孙兵磊、孙战国也均有使用，款应该还，但目前经济能力暂时还不上款。被告孙战国未提交答辩状。经审理查明：2018年5月28日，被告武智轩与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.93%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年5月28日实际向被告武智轩发放了贷款200000元。被告孙兵磊、孙战国对该笔借款提供了连带责任保证。借款期内，被告孙兵磊通过被告武智轩账户4次共支付利息7110.52元。借款期满后，贷款本金及剩余利息，被告武智轩、孙兵磊、孙战国均未归还。本院认为：被告武智轩作为借款人应按约偿还原告本息。被告孙兵磊、孙战国作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。被告武智轩、孙兵磊称案涉借款系多年前老贷款一事，即便该情况属实，但被告武智轩、孙兵磊、孙战国在2018年5月28日与原告重新确认借款事实后，仍应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武智轩于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2018年5月28日至2019年5月28日按月利率0.93%计算，自2019年5月29日至实际履行之日按月利率1.395%计算，履行时应扣除已支付的利息7110.52元）；被告孙兵磊、孙战国承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2150元，由被告武智轩、孙兵磊、孙战国连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十七日书记员  张明扬