辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9966号原告：张越，男，1992年1月6日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：刘亮，男，1993年2月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：赵思宇，女，1993年3月2日出生，住址辽宁省抚顺清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋常有、马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张越与被告刘亮、赵思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张越及其委托诉讼代理人滕丹丹，被告刘亮、被告赵思宇及委托诉讼代理人隋常有、马萱序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1750000元及自2020年7月13日始至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算相应的利息；2、请求法院判令被告支付2019年11月至2020年7月12日期间借款所产生的利息300000元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年因同住一个小区而相识，自2019年2月开始，被告刘亮以各种理由需要用钱陆续向原告借款。原告将自己现有的手头资金及通过向亲属、同事、信用卡、第三方平台所贷款项借给被告。截至2020年7月12日被告共计向原告借款1750000元。被告于2020年7月12日当天向原告出具借条，借条写明2019年11月至2020年7月12日共计向张越借款本金2000000元，贷款总利息300000元，并承诺每日还款4000元。后被告不但不按时还款，还仍以各种方式要求原告向其借款。原告无奈之下，起诉被告至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘亮辩称：原告所述借钱属实，具体数额，经双方对账，确认自2019年12月至2020年7月，共借款1815900元，期间本人还款98083.88元。现无能力偿还。被告赵思宇辩称：原告诉讼请求借款均为被告刘亮个人债务，与被告赵思宇无关。赵思宇在2020年3月至7月之间，以银行转账方式偿还217700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：被告刘亮、赵思宇曾为夫妻关系，双方于2018年3月16日结婚，2020年4月13日离婚。原告与二被告为同住一个小区的朋友。原告在2019年12月至2020年7月期间，以转账的方式共借给被告刘亮人民币1815900元，其中二被告离婚前，原告给被告刘亮转款672700元；二被告离婚后，原告给被告刘亮转款1143200元。被告刘亮自2019年12月至2020年7月之间，以转账的方式向原告还款98083.88元；被告赵思宇自2020年3月16日至2020年7月13日之间，以转账的方式向原告还款217700元；以上，二被告共向原告还款315783.88元。另查明，原、被告在借款期间进行了六次对账，并写下六张欠（借）条，具体为：1、2020年1月19日，刘亮出具欠条一张，载明“截止2020年1月19日刘亮共欠张越2019年12月31日至2020年1月19日人民币135000（大写：壹拾叁万伍仟元整）。因借款人要求债权人在网络平台借款所产生的利息有借款人偿还。上述欠款于2020年2月15日前还清。逾期未还款支付违约金每天1500元。因履行该欠款发生争议，由债权人所在地法院于洪区人民法院管辖。”被告刘亮签字，被告赵思宇主张不知情。2、2020年1月19日，刘亮、赵思宇共同出具欠条一张，载明“截止2019年12月28日刘亮共欠张越2019年2月22日至2019年12月28日人民币121000（大写：壹拾贰万壹仟元整）。因借款人要求债权人在网络平台借款所产生的利息有借款人偿还。上述欠款于2020年4月15日前还清。自2020年1月15日开始，每天向张越支付1500元。逾期未还款支付违约金每天2500元。因履行该欠款发生争议，由债权人所在地法院于洪区人民法院管辖。欠款人配偶知悉欠款事宜，原共同偿还。”被告刘亮、赵思宇共同签字。以上两笔借款本金，共计256000元。经双方对账，原告已支付网络平台利息28051元。被告刘亮、赵思宇以已偿还原告张越的总额315783.88元，冲抵该两份欠条的本金和利息，共计284051元，至此，该两份欠条的债务偿还完毕；被告刘亮、赵思宇尚有还款余额31732.88元（315783.88元-284051元），待冲抵以后的借条。3、2020年3月23日，刘亮出具欠条一张，载明“刘亮欠张越人民币贰拾万零肆仟元整（小写：204000元）。刘亮口说无凭，特立此据，以此证明。本人愿承担一期法律责任。借款人：张越，欠款人：刘亮。借款人产生的利息7000元整，由欠款人刘亮承担。所有欠款于2021年2月28日前还清。”被告刘亮签字，被告赵思宇主张不知情。诉讼中，张越与刘亮确认借款204000元来源于张越向典当行借款，刘亮表示愿意支付张越每月3000元利息,三个月共9000元，其他利息不予支付。此欠条中本金204000元，被告刘亮自愿偿还三个月的利息9000元，以上述还款余额31732.88元冲抵后，尚欠本金181267.12元【204000元-（31732.88元-9000元）】。4、2020年3月23日，刘亮出具欠条一张，载明“刘亮欠张越人民币捌万（小写：80000元）。刘亮口说无凭，特立此据，以此证明。借款人：张越，欠款人：刘亮。此笔欠款于2020年7月31日前归还本金加利息。”被告刘亮签字，被告赵思宇主张不知情。诉讼中，张越与刘亮确认借款80000元，来源于张越刷个人信用卡套现而来，刘亮自愿支付张越每月800元利息,三个月利息2400元，其他利息不予支付。此欠条至今未偿还。5、2020年6月21日，刘亮出具借条一张，载明“本人（借款人）刘亮今借到（出借人）张越人民币五十万元整（小写：500000元）。借款期限2020年6月21日起至2020年12月30日，共6个月，借款人提前还款或逾期未还的利息按整月计算。借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人抵押的任意资产车或者股份，用以追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告刘亮签字，被告赵思宇主张不知情。诉讼中，该欠条张越与刘亮共同确认实际借款本金为150000元，款项来源为张越父亲向他人借款。此笔欠款，刘亮愿以月息一分利偿还，张越无异议，此款至今未偿还。6、2020年7月12日出具借条，载明“借款人刘亮于2019年11月起至2020年7月12日共向张越借款本金为200万元，该笔欠款由债权人名义贷款所产生的费用由借款人刘亮承担。贷款总利息30万元整。”被告刘亮签字，被告赵思宇主张不知情。此欠条上的本金2000000元包括之前五张欠条的本金和利息。经双方对账，张越借给刘亮的本金数为1815900元，扣除前五张欠条的本金690000元，尚欠本金1125900元，为本欠条的实际欠款数额。对此欠条，被告刘亮表示愿意以月息0.5%偿还本利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷向本单位职工集资或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）、未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的，向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的；（五）、违反法律、行政法规强制性规定的（六）违背公序良俗的。”关于无效合同的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告张越与被告刘亮之间发生近六十笔的借款往来，形成的六份借条为六份借款合同。经张越与刘亮对账，被告刘亮已偿还完毕2020年1月19日的两张欠条，故被告刘亮尚未履行完毕的欠条还有四份，有的为有效合同，有的为无效合同。依据本案查明的事实：1、2020年3月23日，本金181267.88元；2、2020年3月23日，本金80000元；此两笔借款本金，来自网络平台和典当行，属于向其他营利法人借贷后转贷，根据最高法院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，该两笔借款合同属于无效合同，故借款人应向出借人返还本金，利息不予支持。3、2020年6月21日，本金150000元的欠条，款项来源于原告父亲，该合同合法有效。被告愿意按月息1分偿还本金和利息，应予准许；4、2020年7月12日借条，实际尚欠本金1125900元，因该笔款来源有原告张越向他人借款等，被告刘亮表示愿意支付利息，本院准许。关于被告赵思宇主张的其只承担2020年1月19日有其签字的121000元债务，其他为刘亮个人债务，与其无关抗辩。本院认为，从赵思宇提供的与原告张越的微信聊天记录看，被告刘亮向张越借款均转款到刘亮一人账户，赵思宇知道刘亮向张越借款，但不清楚具体借款数额。原告张越短期内数几十笔给被告刘亮转款，且数额巨大，远超出夫妻生活所需。原告作为完全行为能力人，应该清楚刘亮的借款并非用于家庭生活。庭审中，原告表示后来知道刘亮借款是用于还赌债。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案被告刘亮给原告张越出具的欠条中，有赵思宇签字的欠条，即2020年1月19日欠款121000元的欠条，为夫妻共同债务；其他无赵思宇签字的欠条，为被告刘亮个人债务，由刘亮个人偿还。现2020年1月19日两笔债务，因履行完毕而消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效后十日内一次性支付原告张越2020年3月23日借条的借款本金261267.88元；二、被告刘亮于本判决生效后十日内一次性支付原告张越2020年6月21日欠条的本金150000元及利息,利息以本金150000元为基数，自2020年6月21日起按月息一分支付利息，至款付清之日止；三、被告刘亮于本判决生效后十日内一次性支付原告张越2020年7月12日欠条的本金1125900元及利息，利息以本金1125900元为基数，自2020年7月12日起按月息0.5%支付，至款付清之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23200元，由被告刘亮承担18634.51元，原告张越承担4565.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  何 欣人民陪审员  邓 琼二〇二一年四月二十九日书 记 员  魏立涛