四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0411民初670号 原告：攀枝花市新禹豪农业科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段858号门面，统一社会信用代码91510411MA6AN9PP0K。 法定代表人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：唐江,四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200010156564。 被告：四川省融至和居民服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树华西巷79号7栋三楼，统一社会信用代码91510411MA693T1H7B。 法定代表人：陈俊，总经理。 委托诉讼代理人：李良泽，男，该公司股东。 原告攀枝花市新禹豪农业科技有限公司与被告四川省融至和居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐江、被告的委托诉讼代理人李良泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还保证金10万元、律师费6000元及资金占用利息（以10万元为基数，按年利率15.4%从2020年12月10日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作伙伴。2020年11月10日，双方签订《协议》，内容为解除2020年5月25日的合作协议。被告承诺一个月之内将10万元保证金退还原告，若被告未履行，被告自愿承担迟延支付所产生的资金占用利息及因原告主张债权所产生的相关费用。协议签订后，原告多次催要，被告并未将10万元保证金退还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告收到10万元保证金是事实，双方多次协商，原告要支付为原告建立销售网点的费用，但是原告不愿意答复。被告与原告签订合作协议之后，被告在仁和区多个地方，与原告一起为销售原告的农资产品开展工作。原告的产品进入被告的服务站后，因为效果不理想，服务站站长曾荣拒收，要求把原告的农资产品拿回去，造成被告损失。少卖了近300吨，按照最低2000元计算，少卖60万元。按照双方协议，原告应该给被告提交7%的服务费4.2万元。被告在为原告建设渠道的同时，出了4个销售人员，每人按照3000元每月，按照3个月计算，到今天原告都未支付。被告为原告的工作中，出动了车辆，最低按照2000元的油钱计算。被告为原告的产品宣传，投入了4000元的广告费用。按照双方的协议，原告不能私自销售自己的产品，但原告自己销售了一部分肥料在立柯村。原告在未通知被告的情况下，私自换了库房，致使被告无法管控原告的出货量，对被告造成的损失无法估量。出库单、进库单至今也未交给被告。在要求退保证金之前，原告应该答复被告刚才提的问题，对被告合理的要求，法院应当予以支持。原告要求支付律师费和资金占用利息，主要原因在原告，被告不认可。收保证金也是为了保证合同的正常履行，是原告自愿交纳的，如果退完不够的，被告还需要原告补偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《合作协议》《协议》、收据、收款回单、《委托代理合同》、增值税普通发票、具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。能够证实原、被告签订《协议》，就被告退还原告保证金等事宜达成一致。被告提交的《三农服务站分公司负责人合同》具有真实性、合法性，但双方签订的《协议》，并不涉及该合同，与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2020年5月26日签订《合作协议》，就合作方式、合作期限、收益分配及结算方式等达成协议。2020年6月1日，原告向被告缴纳保证金10万元。 2020年11月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》，协议载明：根据目前双方合作期间的工作开展情况，为了更好的便于甲乙双方各自公司经营和发展的需要，经双方友好协商一致，就共同同意终止双方原于2020年5月25日签订的合作协议的相关事宜，达成如下协议： 一、双方同意解除原2020年5月25日共同签订的合作协议条款的全部内容，原协议约定的双方权益和义务一并解除终止。 二、双方同意甲方无条件将持有乙方公司1%的股份，由乙方公司股东刘静承担增持。 三、甲方自本协议生效之日起一个月内，将乙方按原协议约定己交给的保证金10万元人民币（壹拾万元整），退还转入乙方公司基本账户内（账号：95×××28,开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市仁和支行，开户单位：攀枝花市新禹豪农业科技有限公司）。 四、特别约定 1.甲方未按本协议第三条约定，在约定的时间内将乙方原已交的10万元保证金退还转入乙方基本帐户内，承担乙方因追债所产生的（包括但不限于诉讼费、延期支付的资金占用费（标准按中国人民银行四倍利率计算）等费用。 五、本协议纠纷解决方式 1.双方友好协商解决。2.双方协商不一致时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。 六、本协议一式二份，双方签字或盖章之日起生效，甲乙双方各保留一份，具有同等法律效力。 2021年1月13日，原告与四川道合律师事务所签订《委托代理合同》，就原告与被告合同纠纷一案，委托该所律师唐江担任委托诉讼代理人。2021年1月17日，原告支付四川道合律师事务所律师费6000元。 本院另查明，2021年3月18日，被告的法宝代表人由陈俊变更为李良泽。 本院认为，原、被告之间的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。《合作协议》签订后，双方于2020年11月10日又签订《协议》，共同同意终止《合作协议》条款的全部内容，原协议约定的双方权益和义务一并解除终止，被告持有的原告1%的股份由原告股东刘静增持，并自协议生效之日起一个月内退还原告保证金10万元。即《合作协议》权利和义务已经于2020年11月10日终止，被告辩解的意见《协议》并无约定，对被告的辩解意见本院不予采信。按《协议》约定，协议已经于2020年11月10日生效，被告应当在2020年12月10日前退还原告保证金10万元，现退款时间已经届满，对原告主张被告退还10万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的律师费6000元，双方有约定，原告实际支付了律师费6000元，本院予以支持。对原告主张按年利率15.4%支付资金占用利息的诉讼请求，双方约定延期支付的资金占用费标准按中国人民银行四倍利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同行拆借中心于每月20日公布贷款市报价利率（LPR）。因此，本院予以支持由被告按贷款市报价利率（LPR）一年期的4倍支付原告资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川省融至和居民服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告攀枝花市新禹豪农业科技有限公司保证金10万元、支付律师费6000元，合计106000元； 二、由被告四川省融至和居民服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市新禹豪农业科技有限公司资金占用利息（以10万元为计算基数，按贷款市报价利率（LPR）一年期的4倍计算，自2020年12月10日起计算至10万元保证金付清之日止）； 三、驳回原告攀枝花市新禹豪农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元（已减半收取），由被告四川省融至和居民服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二日 书记员  蒲 杨