四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初1355号 原告：刘云峰，男，汉族，生于1988年1月8日，住四川省达州市。 原告：刘本德，男，汉族，生于1937年10月14日，住四川省达州市达川区。 原告：余耀英，女，汉族，生于1965年6月20日，住达州市达川区。 被告：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市达川区。 被告：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 原告刘云峰、刘本德、余耀英与被告李红樵、鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘云峰、刘本德、余耀英到庭参加了诉讼。被告李红樵、鲁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云峰、刘本德、余耀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决鲁华、李红樵及时支付2016年5月6日到期的18万元借款本金及逾期利息，合计373416元；2.请求法院判决鲁华、李红樵及时支付145000元借款的本金及逾期利息，合计212179元；3.屋顶加盖雨棚、室内墙面涂料、水电维修费用30700元应由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日李红樵以个人名义向刘本德借款18万元，借款期限为1年，年利率16%。李红樵借款是用于鲁华、李红樵个人公司四川省俊健实业有限公司业务经营，2016年5月6日到期，多次前往该公司，要求归还借款无结果，该公司职工主动提出，鲁华、李红樵有住房一套要卖，就这样经过多次协商，于2016年5月10日签订了《房屋买卖合同》，以刘本德借给李红樵到期借款18万元作为购房定金，进而转化为第一次所交房款。刘本德考虑到生后房产继承手续繁琐问题，决定以儿子的名义购房，就以刘云峰、刘云环两兄弟与鲁华、李红樵夫妇签订《房屋买卖合同》。购房合同中约定第二次交款时间是2018年5月10日左右，其金额是24万元。同年10月8日，刘本德将14.5万元出借给李红樵，到期作为房款，有李红樵亲自批注，在上几次庭审中，李红樵否认。由于鲁华、李红樵违约将该房产抵押给农商银行达川支行，导致该房产现在被查封、拍卖，房屋买卖合同无法实施，责任完全在鲁华、李红樵夫妇二人。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告李红樵、鲁华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁华、李红樵系夫妻，刘云峰、刘云环系兄弟，两兄弟之父刘本德于2014年5月6日向被告李红樵出借借款4万元，于2015年5月5日向被告李红樵出借借款6万元，于2015年5月6日向被告李红樵出借借款8万元，共计18万元，借款期限为1年，年利率16%（原告刘本德提交证据银行交易记录显示，每月利息2400元）。后刘本德找被告鲁华、李红樵还款未果。鲁华、李红樵没有按时向刘本德还钱，刘本德考虑到今后房屋过户多交税费，便以刘云峰、刘云环的名义买房，并以其18万元借款转为刘云峰、刘云环的购房款，于2016年5月10日刘云峰、刘云环与被告鲁华、李红樵签订了《房屋买卖合同》，约定被告鲁华、李红樵将案涉房屋出售给刘云峰、刘云环，房屋价款42万元。同时约定，第一次付定金18万元，可作房款；第二次付款24万元，于2018年5月10日前办理房产过户手续交付，交房时间为2018年5月10日。刘云峰、刘云环与鲁华、李红樵签订合同不久，便入住案涉房屋。 于2016年10月8日原告刘本德再次向李红樵出借借款145000元。该借款凭证载明：“借款出借人约定借款时间从2016年10月8日至2018年5月8日，年利率为9.6%。”被告李红樵向刘本德出借借款凭证一份，李红樵在该凭证上签字按印。 同时查明：本院于2019年5月22日受理原告刘云峰、刘云环诉被告达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商银行达川支行）、黎冬、鲁华、李红樵案外人执行异议之诉纠纷一案，经审理后于2019年7月23日驳回原告刘云环、刘云峰的诉讼请求。刘云峰、刘云环不服判决，提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2019年12月2日判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人的身份证明、有当事人的陈述、有商品房买卖合同复印件、有借款凭证及借款合同复印件、有2014-2017年银行交易记录复印件、有2015年5月6日收据、有刘本德、余耀英结婚证复印件、有加雨棚、维修等收据复印件三张等证据、有达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1948号民事判决书、有达州市中级人民法院（2019）川17民终1460号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李红樵以经营周转为由向原告刘本德借款，现原告刘本德已按照约定向被告李红樵支付本金共计325000元，被告李红樵向原告出具了《借款凭证》，原告刘本德与被告李红樵之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告李红樵应该按照约定偿还原告借款本金325000元，并分别支付相应的利息。对于原告请求被告鲁华对借款本息承担共同偿还责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案现没有被告鲁华愿意承担偿还本案债务的意思表示，原告亦未举证证明该债务用于被告李红樵和鲁华共同生活、共同生产经营，应由原告承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告鲁华承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘云峰、刘本德、余耀英要求被告李红樵、鲁华承担屋顶加盖雨棚、室内墙面涂料、水电维修费用30700元的诉讼请求，涉及另一法律关系，宜另案处理。 被告李红樵、鲁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，原告刘本德要求被告李红樵偿还借款本金325000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红樵在本判决生效后十日内偿还原告刘本德借款本金325000元及利息（其中以本金180000为基数，从2016年5月6日起按照年利率16％计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清本金时止。其中以本金145000元为基数，从2016年10月8日起按年利率9.6%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告刘云峰、余耀英的诉讼请求； 三、驳回原告刘本德其他诉讼请求。 案件受理费4659元，由被告李红樵负担。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  游晓斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 渝