河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1612号原告：李兴彩，男，汉族，1957年11月23日出生，户籍地河南省柘城县。原告：潘素兰，女，汉族，1955年6月16日出生，户籍地河南省柘城县。原告：安晓晓，女，汉族，1985年1月5日出生，户籍地河南省柘城县。原告：李一诺，女，汉族，2007年8月11日出生，户籍地河南省柘城县。原告：李一承，女，汉族，2020年1月30日出生，户籍地河南省柘城县。原告：李一恪，男，汉族，2008年9月20日出生，户籍地河南省柘城县。李一诺、李一承、李一恪的法定代理人：安晓晓。六原告共同委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所执业律师。被告：丁元鹏，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地：河南省偃师市，现羁押于洛阳市看守所。委托诉讼代理人：孙建红，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘晓钧，河南广文律师事务所实习律师。被告：韩太旭，男，汉族，1986年9月14日出生，户籍地：河南省偃师市。被告：中国平安财产保险公司有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍地洛阳市洛龙区，系该公司职工。被告：张延海，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地：河南省灵宝市。被告：侯东平，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍地：河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。被告：马庆峰，男，回族，1978年12月13日出生，户籍地：洛阳市瀍河回族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨開焱，男，汉族，1995年4月30日出生，户籍地河南省嵩县，系该公司员工。被告：王佳，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地：海南省海口市秀英区。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，男，汉族，1986年1月7日出生，户籍地洛阳市老城区，该公司职工。原告李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪与被告丁远鹏、韩太旭、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险）、张延海、侯东平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）、马庆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、王佳、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中六原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。六原告的委托诉讼代理人刘中光，丁远鹏的委托诉讼代理人孙建红、刘晓钧，韩太旭、平安财险的委托诉讼代理人惠要飞、张延海、人民财险的委托诉讼代理人任希红，太平洋财险的委托诉讼代理人杨開焱，太平财险的委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加诉讼。侯东平、马庆峰，王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人家属处理该事故的交通费、食宿费、误工费共计1159612.7元；2.诉讼费用由上述各被告共同承担。事实与理由:2020年12月31日23时58分许，丁元鹏驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车沿洛阳市西工区丽春路由东往西行驶至名优雅筑一期车库出口西8.5米处时，遇行人李刘磊醉酒、李克业醉酒在该处机动车道内停留，张延海驾驶豫Ｃ×××××号一汽牌小轿车、侯东平驾驶豫Ｃ×××××号宝马小轿车、马庆峰驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车，王佳驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车头西尾东依次在该处机动车道北侧停车，由于丁元鹏驾驶小轿车未按照操作规范安全驾驶且夜间超速行驶，加之行人李刘磊、李克业两人醉酒在行车道内停留，张延海、侯东平、马庆峰、王佳车辆在道路上违法停车，致使豫Ｃ×××××号小轿车前部与李刘磊肢体、李克业肢体发生相撞；李克业受到碰撞后倒地，在摔倒翻滚过程中，肢体与豫Ｃ×××××号小轿车尾部左侧相接触，造成李刘磊、李克业当场死亡的交通事故。交警部门于2021年1月8日出具交通事故认定书认定丁元鹏负事故的主要责任，李刘磊、李克业、张延海、侯东平、马庆峰、王佳负事故的次要责任。另查，肇事的豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车车辆所有人是韩太旭，该车在平安财险投保交强险；豫Ｃ×××××号小轿车、豫Ｃ×××××号宝马小轿车在人民财险投保交强险和商业险；豫Ｃ×××××号小型面包车在太平洋财险投保交强险和商业险；豫Ｃ×××××号小型越野车在太平财险投保交强险。事故发生后各方就赔偿事宜不能达成一致意见，故六原告提起本案诉讼。丁元鹏辩称，丁元鹏代理人代表丁元鹏对六原告表示深深的歉意。对案件的答辩意见为：1.对本次事故的发生丁元鹏无异议，但本次事故系多因一果，特别是张延海、侯东平、马庆峰、王佳等四人驾驶的机动车违反道路交通安全法，有禁止停车标识的机动车道内违法停车，严重压缩道路通行空间，侵占路权，并遮挡、阻碍丁元鹏的驾驶视线，致使其不能顺畅通行和有效观察前方路况，给丁元鹏安全行驶带来极大的危害，应当承担较大过错责任。2.经酒精检测，受害人李刘磊血液中乙醇含量高达153.00mg/100ml,严重超出80mg/100ml的正常含量，属于醉酒状态，作为一名具有完全民事行为能力人，未尽到自己的安全注意义务，且和另一位受害人李克业两人肆意停留在机动车道内，严重违反“行人不得在车行道内停留”的规定，存在严重违法行为，过错明显，应当减轻丁元鹏的赔偿责任。3.根据公安交警部门调查的证据显示，李克业和李刘磊在事故当晚与其他三位朋友黄小飞、祖金棒、李明磊吃饭、喝酒、唱歌到晚上11点左右，其三人明知李刘磊醉酒却未能将其安全送至酒店，存在过错也应承担赔偿责任。4.根据相关法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，因此李刘磊父母是否丧失劳动能力需要司法鉴定证明。其次，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应当超过河南省上一年度（2020年）城镇居民人均消费性支出额。5.根据交通事故认定的责任比例，丁元鹏认为李刘磊应承担20%的过错责任，丁元鹏和张延海、侯东平、马庆峰、王佳共同承担80%的责任。对该80%的责任分配丁元鹏认为因四辆违停车侵占路权，严重压缩道路通行空间，遮挡阻碍通行视线，因此张延海、侯东平、马庆峰、王佳应各自承担12%的责任，丁元鹏承担32%责任。6.丁元鹏已支付李刘磊丧葬费32074元，应予以扣除。韩太旭辩称，关于交通事故韩太旭不应该承担任何责任。首先依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本次事故发生韩太旭不存在法律规定的以上任何过错。其次，丁元鹏2018年分期购买该车，车登记在其名下。2019年11月贷款还完后，丁元鹏在其他地方需要用钱但因征信有问题不能从银行抵押贷款，就和韩太旭协商将车辆办理抵押贷款登记在韩太旭名下。贷款当时已经转给丁元鹏，每月的分期还款也是丁元鹏转给韩太旭，韩太旭再打到卡上还款。涉事机动车豫Ｃ×××××小轿车实际所有人、管理人一直是丁元鹏，韩太旭不是该车的所有人、管理人。法律规定所有人、管理人不存在过错的情况下不承担责任，韩太旭不存在过错，不应承担赔偿责任。平安财险辩称，1.平安财险在法庭审查事故发生时丁远鹏驾驶证、韩太旭行驶证合法情况下在交强险范围内承担合理合法损失。2.在事故中平安财险非直接侵权人，不承担诉讼费。人民财险辩称，1.对于事故发生无异议，豫Ｃ×××××车辆在我人民财险投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××车在人民财险投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额100万元含不计免赔。2.在人民财险核实张延海与侯东平驾驶证行驶证后，如不存在免赔情形，对于六原告主张的合理合法损失人民财险愿意在保险范围内按照事故比例赔偿。本次事故造成另一名受害者死亡，关于交强险的分配比例由法院酌定。3.人民财险不是直接侵权人对六原告主张的诉讼费等费用不属于保险赔偿范围，人民财险不予承担。张延海辩称，同人民财险发表的意见。张延海仅承担因违停应付的事故责任。太平洋财险辩称，1.对本次事故真实性无异议。2.在核实太平洋财险承保车辆豫Ｃ×××××的驾驶员马庆峰驾驶证、行驶证有效的情况下，太平洋财险可在保险范围内对六原告合理合法损失进行赔付。3.太平洋财险主张超出交强险范围之外的的损失，主责车辆承担60%赔偿责任，四个次责车辆各承担8%赔偿责任，两死者各承担4%，本次事故还有一个死者，法院应预留交强险份额。4.本案诉讼费等间接费用不属于保险范围，太平洋财险不承担。其他同质证意见。太平财险辩称，豫Ｃ×××××在太平财险仅投保交强险，在核实王佳驾驶证、行驶证真实有效的情况下，太平财险愿意在交强险限额内承担六原告的合理合法损失。本次诉讼费太平财险不予承担。侯东平、马庆峰，王佳未到庭、未答辩。经审理查明：1、2020年12月31日23时58分许，丁元鹏驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰小轿车沿洛阳市西工区丽春路由东往西行驶至名优雅筑一期车库出口西8.5米处时，遇行人李刘磊醉酒、李克业醉酒在该处机动车道内停留，张延海驾驶豫Ｃ×××××号一汽牌小轿车、侯东平驾驶豫Ｃ×××××号宝马小轿车、马庆峰驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车，王佳驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车头西尾东依次在该处机动车道北侧停车，由于丁元鹏驾驶小轿车未按照操作规范安全驾驶且夜间超速行驶，加之行人李刘磊、李克业两人醉酒在行车道内停留，张延海、侯东平、马庆峰、王佳车辆在道路上违法停车，致使豫Ｃ×××××号小轿车前部与李刘磊肢体、李克业肢体发生相撞；李克业受到碰撞后倒地，在摔倒翻滚过程中，肢体与豫Ｃ×××××号小轿车尾部左侧相接触，造成李刘磊、李克业当场死亡的交通事故。交警部门于2021年1月8日出具交通事故认定书认定丁元鹏付事故的主要责任，李刘磊、李克业、张延海、侯东平、马庆峰、王佳负事故的次要责任。2.李兴彩系李刘磊的父亲、潘素兰系其母亲，其二人共育有李山峰、李刘磊、李刘星、李慧珍四子女。安晓晓系李刘磊妻子二人共育有李一承、李一诺、李一恪三子。豫Ｃ×××××号小轿车登记车主为韩太旭。3.六原告因此次交通事故的损失为：死亡赔偿金赔偿项目中的死亡赔偿金为695006.8元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收人34750.34元/年×20年），符合法律规定予以认定。关于死亡赔偿金赔偿项目中的被扶养人生活费，其中李刘磊的父亲李兴彩及母亲潘素兰均已达到法定退休年龄，李刘磊的三子均未成年，均属于李刘磊的被扶养人。计算标准以2020年度河南省城镇居民人均消费性支出为依据。被扶养人生活费为350963.47元[李一承185804.19元（20644.91元/年×18年÷2人）+李一诺51612.275元（20644.91元/年×5年÷2人）+李一恪61934.73元（20644.91元/年×6年÷2人）+李兴彩30967.365元（20644.91元/年×6年÷4人）+潘素兰20644.91元（20644.91元/年×4年÷4人）]。丧葬费32074元（2020年度河南省在岗职工年平均工资64148元/年÷12个月×6个月），该丧葬费丁元鹏已支付给六原告。关于六原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费，其出具的证据不能完全证明花费的情况，鉴于处理丧葬事宜确需花费交通费、住宿费，故本庭酌定处理丧葬事宜的交通费、住宿费为4000元。处理丧葬事宜的餐饮费不属于法定赔偿项目，不予支持。六原告主张的处理丧葬事宜的误工费，其中李兴彩、潘素兰已达退休年龄，本庭也支持其被扶养人生活费的诉讼请求，故其二人不存在因处理丧葬事宜造成误工的情况，主张的处理丧葬事宜的误工费不予支持。安晓晓主张的处理丧葬事宜的误工费予以支持，计为1214.1元（2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×10天）。六原告亲属因该交通事故造成死亡，主张的精神损害抚慰金予以支持，六原告诉求金额过高，本庭酌定精神损害抚慰金为80000元。以上各项损失共计1163258.37元。4、丁元鹏驾驶的的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小轿车在平安财险投保有交强险。张延海所有的豫Ｃ×××××号一汽牌小轿车在人民财险投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额50万元含不计免赔。侯东平所有的豫Ｃ×××××宝马牌小轿车在人民财险投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额100万元含不计免赔。马庆峰所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车在太平洋财险投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额100万元。王佳所有的豫Ｃ×××××宝马牌小型越野客车在太平财险投保有交强险。案涉交通事故发生时均在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为180000元。本院认为，六原告亲属李刘磊作为行人,在与机动车之间发生的道路交通事故中遭受人身伤害损失并且死亡,应当依法获得赔偿。本案事故发生后,交警部门作出道路交通事故认定书。该认定书载明的事实清楚、责任认定适当、适用法律准确,且当事人在诉讼中对交警部门关于主次责任的认定意见不持异议,本院予以采信,并据此作为由行为人承担民事侵权责任的依据。根据责任认定意见,同时结合各行为人的违法行为在事故中的作用力比例大小,本院酌情划分由负事故主要责任的肇事司机丁元鹏承担事故60%的责任；由负事故次要责任的行人李刘磊承担事故10%的责任；违章停车的张延海、侯东平、马庆峰，王佳各承担事故7.5%的责任。韩太旭出具的证据可以证明丁元鹏为实际车主，且韩太旭对本案交通事故的发生也无过错，故其在本案中不承担事故赔偿责任。六原告主张的相关损失，有证据证明的予以支持。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交通事故造成两名受害人死亡，故交强险赔偿限额应予以预留分割。综上，平安财险在豫Ｃ×××××号小轿车交强险赔偿限额内赔偿六原告各项损失90000元。人民财险在豫Ｃ×××××号小轿车交强险赔偿限额内赔偿六原告各项损失90000元，在豫Ｃ×××××号小轿车交强险赔偿限额内赔偿六原告各项损失90000元。太平洋财险在豫Ｃ×××××号面包车交强险赔偿限额内赔偿六原告各项损失90000元。平安财险在豫Ｃ×××××号越野客车交强险赔偿限额内赔偿六原告各项损失90000元。剩余的713258.37元（1163258.37元-90000元×5）由丁元鹏承担395881.02元（713258.37元×60%-32074元）。张延海、侯东平、马庆峰，王佳各承担53494.38元（713258.37元×7.5%），其中张延海、侯东平应承担部分，分别由人民财险在第三者责任险范围内赔偿；马庆峰应承担部分，由太平洋财险在第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险公司有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪各项损失90000元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪各项损失286988.76元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪各项损失143494.38元；四、太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪各项损失90000元；五、丁元鹏于本判决生效后十日内赔偿李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪各项损失395881.02元；六、王佳于本判决生效后十日内赔偿李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪各项损失53494.38元；七、驳回李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7618元，由李兴彩、潘素兰、安晓晓、李一承、李一诺、李一恪负担686元、由丁元鹏负担4160元、由张延海、侯东平、马庆峰，王佳各负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年四月二十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨