wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7459号原告：贵阳首钢贵钢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人：张波，系公司董事长。委托代理人：王强、梁铠锋，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳市都市驿站酒店有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路201号转弯大楼2、3层。法定代表人：张德琳，系公司经理。原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司与被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的贵阳市都市驿站酒店有限责任公司的委托代理人王强、梁铠锋；被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司的法定代表人张德琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司立即支付拖欠原告贵阳首钢物业管理有限公司的租金、物业服务费共158272.40元，并从2020年7月1日起至实际付清之日止，以158272.40元为基数按照每月2%计算违约金（暂计算至2021年1月31日为22158.14元）。二、本案的诉讼费由被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司负担。原告在庭审中将第一项诉请金额158272.40元自愿变更为156380元。事实与理由：2020年6月17日，被告与首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称“贵钢公司”）签订《房屋租赁合同》，承租位于贵阳市南明区的房屋，租赁期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金32904元／月，物业服务费300元／月。合同第三条约定了租金、物业服务费在租赁合同签订7个工作日内，被告按照季向原告交纳租金和相关费用，先付费后使用。合同签订后被告未按期交纳租金支付相应费用。合同期内，贵钢公司决定将包含前述租赁物业在内的经营性物业移交原告进行专业管理。2020年7月1日，被告与原告签订编号为856的《房屋租赁合同》，承租位于贵阳市南明区的房屋，租赁期限为2020年7月1日起至2020年12月31日止，月租金32904元整。合同第一条约定本合同签订后被告与首钢贵阳特殊钢有限责任公司签订的2020年度房屋租赁合同终止，被告应向贵钢公司缴纳的租金、水电费等费用向原告缴纳，第四条约定了租金、物业服务费在租赁合同签订7个工作日内，被告按照半年一交的方式向原告进行支付，第八条第1款约定被告未按时交纳租金、物业服务费，从应交之日起计算，甲方每日按应交费总额的2%收取违约金，逾期超过15日的原告有权解除合同，收回出租赁物。合同签订后，被告未按合同履行支付义务，2020年9月1日才向原告支付了2020年5月之前的租金等费用。后原告分别于9月27日、2020年10月13日向被告送达了租金、物业服务费催交通知，要求被告及时交清所欠租金，通知送达后，被告仍未付。经两次催收无果，原告于2020年10月20日向被告送达了《限期搬离通知书》，要求被告限期搬离并支付租金，被告于2020年10月23日办理退还承租物业，但至今尚欠2020年5月以后的租金及物业服务费共158272.40元未付。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司辩称：我公司认可欠付租金的事实以及金额，但违约金过高，请求减免。我公司还支付过5万元的履约保证金，应退还或扣减。本院经审理认定事实如下：被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司与贵钢公司于2020年6月17日签订了编号为856的《房屋租赁合同》，约定贵钢公司将位于贵阳市南明区出租给被告，面积731.2平方米。原告于2019年12月15日前向被告交付房屋，租赁期限从2020年1月1日到2020年12月31日止，租金每月32904元，卫生费每月300元，每季度缴纳一次。合同第四条载明，乙方需向甲方支付履约保证金，该笔履约保证金待查。第七条违约责任载明：“乙方未按时交纳租金、卫生费、管理费，从费用应交之日起计算，甲方每日按应交费总额的2%收取违约金”。合同签订后，被告支付了相应金额的租金。2020年7月1日，原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司与被告又签订了一份编号为856的《房屋租赁合同》，载明“贵钢公司经营性物业移交甲方（即原告）进行专业管理，为保障乙方（即被告）与贵钢公司租赁合同中租赁房屋的正常使用及租赁合同的衔接履行，经贵钢公司同意，由原告负责与被告签订租赁合同、履行租赁合同义务”。第一条载明“该合同签订后，被告与贵钢公司签订的2020年度房屋租赁合同自然终止，由双方在原租赁合同的基础上另行签订租赁合同。新合同维持原租赁物地址、租金单价不变。被告已向贵钢公司缴纳的房屋租赁保证金、租金、水电费用继续生效，本合同签订后，乙方应缴纳的租金、水电费等费用由被告缴纳至原告账户（前期已缴纳的，不再收取；前期未缴纳的，由原告收取）…”。后被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司于2020年9月1日缴纳了最后一笔5月份的租金33204元后，至今未缴纳剩余租金。被告在2020年10月23日未支付租金的情况下搬离了租赁场所。上述事实，有当事人陈述、营业执照和企业公示信息、《房屋租赁合同》、收据、限期搬离通知书、租金卫生费催交通知书、协议书、产权证明、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面协议，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告忠实的履行了交付房屋给被告使用的义务，被告应按约定全面履行支付租金的付款义务。本案中，被告对欠付原告4个月22天的租金156380元表示认可，本院对原告该项诉请予以支持。被告提出约定的违约金过高，本院经查实后给予相应的调整。原告主张已缴纳的5万元履约保证金应退还但是未提供缴纳本次租赁合同履约保证金的相关票据，被告也表示未收到该笔履约保证金，在之前的合同中收到过被告曾经缴纳的履约保证金但是均已退还。本院对被告的该项抗辩不予认可，待原告提供出相应支付票据后，可以另行向原告主张退还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司支付租金156380元及违约金（违约金以156380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）二、驳回原告贵阳首钢贵钢物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元由被告贵阳市都市驿站酒店有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年四月二十六日书记员 黄维维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初9336号原告：李景顺，男，1962年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被告：时空传讯投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼7层2单元702（德胜园区）。法定代表人：黄山。原告李景顺与被告时空传讯投资（北京）有限公司（以下简称时空公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景顺的委托诉讼代理人董宇到庭参加诉讼。被告时空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李景顺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告退还咨询服务费35930元。2．请求法院判令被告向原告支付利息损失（1.以6930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年1月18日起至实际给付之日止；2.以29000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年3月25日起至实际给付之日止）。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，加入被告的投资炒股微信群。被告在该群内宣称，该公司受经常参加央视证券资讯频道节目的嘉宾贾天力指导培训，是专门做炒股的咨询公司。通过他们咨询炒股能赚钱。可以分期付款，第一期交6930元，可以享受三个月咨询服务，第二期再交29000元，可享受包含前三个月在内总共两年的咨询服务。原告动心了，分别于被告要求的时间打钱。第一笔6930元对应的合同期间是2018年1月18日至4月18日。第二笔钱对应的到期时间是2020年1月17日。被告承诺的服务的具体内容是1对1服务、独家教材、打电话指导、推荐股票等。被告未在约定期限内向原告提供咨询服务，构成违约，应当退还咨询款并支付利息损失。被告时空公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告李景顺围绕诉讼请求依法提交的证据有李景顺个人银行账户交易明细清单、时空公司工商查询信息、企查查关于时空公司信息的网页截图，本院依法审查了证据原件，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:时空公司成立于2005年5月26日，经营范围包括项目投资、投资管理、企业管理咨询等。2018年1月18日，李景顺通过其平安银行账户向时空公司转账6930元。2018年3月25日，李景顺通过其平安银行账户再次向时空公司转账29000元。庭审中，李景顺称其经朋友介绍，加入被告的投资炒股微信群。被告在该群内宣称，该公司受经常参加央视证券资讯频道节目的嘉宾贾天力指导培训，是专门做炒股的咨询公司。支付相应费用后，可以享受该公司的炒股咨询服务，服务内容包括1对1服务、独家教材、打电话指导、推荐股票等。李景顺按照被告要求向被告支付了合计35930元服务费。被告2018年5月之前仅向李景顺提供过电话咨询服务，中间更换过咨询师，但李景顺对咨询师的服务不满意。李景顺2018年5月左右要求被告退还服务费，之后便再也联系不到被告。针对以上陈述，李景顺除提供银行账户交易明细清单、时空公司工商查询信息、企查查关于时空公司信息的网页截图外，未提供其他证据。本院认为：被告时空公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李景顺提供的证据不足以证明其与时空公司之间存在服务合同关系，且时空公司构成违约，故李景顺提起的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，本院对李景顺的诉讼请求予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告李景顺的诉讼请求。案件受理费349元，由原告李景顺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年四月十六日法官助理 卢 震书 记 员 胡玉亚
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1124号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：许嘉相，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许嘉相补缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1567号民事判决，依上述民事判决:本案受理费1779.75元（原告张高新已预交1779.75元），由被告许嘉相负担。原告张高新预交的1779.75元，由本院予以退回；被告许嘉相应向本院补缴案件受理费1779.75元。上述民事判决于2020年11月5日已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2021年2月25日移送执行，立案庭于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人许嘉相发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许嘉相按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许嘉相仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月15日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许嘉相的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行财产。因被执行人许嘉相未履行涉案义务，本院依法对被执行人许嘉相名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年4月15日以上银行账户实际冻结金额0元。此外，本院于2021年4月19日派员至被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现被执行人许嘉相名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人许嘉相采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许嘉相仍欠案件受理费1779.75元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许嘉相有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执1124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄伟健
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢254号关于申请执行人杨凯楠与被执行人田俊辉、王航机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）吉0122民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人田俊辉、王航未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凯楠于2021年4月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，杨凯楠申请参与执行案款39760.00元（另案拍卖被执行人田俊辉名下的大型货车所得价款）的分配，经两案申请执行人书面同意案款分配方案，杨凯楠应分得4458.46元，现已将上述款项交付给申请执行人。本院认为，（2020）吉0122民初2265号民事判决书确定的内容此次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人杨凯楠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2020）吉0122民初2265号民事判决书此次申请执行部分已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07财保2号 申请人：张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。 负责人：尹桂萍，行长。 委托诉讼代理人：王毅然，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明智，该公司员工。 被申请人：廊坊市赛嘉工贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡后南昌村。 法定代表人：张冠男。 被申请人：北京正茂运输有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村哱啰庄路3号。 法定代表人：王杏。 被申请人：清远正茂燃气有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇倚云路幸福生活广场1栋15号首层。 法定代表人：关树清，男，1960年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：关星星，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：关雅薇，女，1994年01月08日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：左春燕，女，1972年04月05日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：苏淑敏，女，1958年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：张冠男，1985年03月02日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廊坊市赛嘉工贸有限公司、北京正茂运输有限公司、清远正茂燃气有限公司、关树清、关星星、关雅薇、左春燕、苏淑敏、张冠男银行存款50，000，000.00元或其他等值财产。对此，张家口银行股份有限公司出具了担保函。 本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人廊坊市赛嘉工贸有限公司、北京正茂运输有限公司、清远正茂燃气有限公司、关树清、关星星、关雅薇、左春燕、苏淑敏、张冠男银行存款50，000，000.00元或其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年四月七日 书记员  刘静伟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执176号之一 申请执行人：杨运增，男，1963年4月10日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：吕双，女，1995年7月4日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 被执行人：于秀丽，男，1989年2月15日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 本院在执行杨运增与吕双、于秀丽买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人吕双名下有帕萨特、福特牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕双名下帕萨特牌（车牌号鲁Ｖ×××××）、福特牌（车牌号鲁Ｇ×××××）汽车两辆，查封期限为一年。 二、在查封期间内，未经本院允许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月十二日 书记员  贾 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7747号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:禚一帆，男，1991年6月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:刘依伶，女，1990年8月14日生，汉族，住山东省蒙阴县. 申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被申请人禚一帆、刘依伶追偿权纠纷一案，山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人禚一帆、刘依伶价值比56000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人禚一帆、刘依伶价值比56000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费580元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11108号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：鲁秀秀，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告鲁秀秀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告鲁秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁秀秀偿还代偿总金额8168.08元及违约金（自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告鲁秀秀承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对鲁秀秀的债权。2019年10月6日，鲁秀秀与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为8030元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，鲁秀秀与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为鲁秀秀的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月6日向鲁秀秀发放贷款8030元。鲁秀秀按约偿还部分款项后自2020年3月30日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月27日代鲁秀秀偿还借款本息8168.08元。后中吉公司将代偿取得的对鲁秀秀的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对鲁秀秀的债权。玖清公司多次向鲁秀秀催要未果，故提起本案诉讼。被告鲁秀秀未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告鲁秀秀通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为鲁秀秀提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：鲁秀秀借款金额为8030元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月6日至2020年10月6日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月6日，鲁秀秀（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1030元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，鲁秀秀为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从鲁秀秀指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向鲁秀秀银行账户发放贷款8030元，鲁秀秀以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后鲁秀秀开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代鲁秀秀偿还款项8168.08元。后中吉公司将其取得的对鲁秀秀的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鲁秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鲁秀秀通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后鲁秀秀按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与鲁秀秀签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代鲁秀秀向莱商银行偿还借款本息8168.08元后，依法取得向鲁秀秀追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对鲁秀秀的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求鲁秀秀给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁秀秀给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款8168.08元及违约金（以8168.08元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁秀秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执136号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，负责人冯振浩，行长，地址雄县将台路302号。 被执行人杨会林，男，汉族，1963年9月18日出生，住雄县。 被执行人张琼会，女，汉族，1963年6月8日出生，住雄县。 被执行人杨国安，男，汉族，1958年10月16日出生，住雄县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被执行人杨会林、张琼会、杨国安借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨会林、张琼会、杨国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨会林、张琼会、杨国安目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有60748.05元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年四月十三日 书记员  崔洪瑞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1324号 原告：成都市通威水产科技有限公司：住所地：成都天府大道中段588号通威国际中心。统一社会信用代码：9151010070920798。 法定代表人：梁勤朗，执行董事。 被告：中江县鑫宏渔业有限公司，住所地：德阳市中江县太平乡大河村11组。统一社会信用代码：91510623MA6232U45J。 法定代表人：覃定光，执行董事。 被告：漆平伙，男，1969年10月18日生，住四川省中江县。 原告成都市通威水产科技有限公司与被告江县鑫宏渔业有限公司、漆平伙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市通威水产科技有限公司撤诉。 案件受理费2769元，由原告成都市通威水产科技有限公司负担。 审判员  涂忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更474号罪犯盘周，男，1987年2月8日出生，瑶族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年6月3日作出（2014）红中刑二初字第35号刑事判决，以被告人盘周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已履行30000元）。宣判后，被告人盘周不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）云高刑终字第1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘周减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢286号 申请执行人:陈飞跃，男，生于1995年9月11日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：黄立金，男，生于1982年7月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3948号民事调解书，于2021年4月8日立案受理陈飞跃申请恢复执行黄立金借款合同纠纷一案。由于被执行人黄立金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄立金所有的车牌为贵Ｃ×××××魏派牌车一辆，期限为二年。 上述车辆在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执140号之一 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道西128号。 法定代表人：唐晓飞，该公司董事长。 委托代理人：伍新洁，该公司客户经理。 被执行人：潘翠芳，女，1971年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：周福帮，男，1972年6月25日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行广东新丰农村商业银行股份有限公司与潘翠芳、周福帮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0233民初408号民事调解书，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人潘翠芳尚欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息17775.82元（截至2020年4月20日），2020年4月21日起的利息按双方签订的《借款合同》[编号：丰城农信（2014）借字第6113637号]约定的年利率计至清偿之日止；二、若被执行人潘翠芳不履行还款义务，申请执行人广东新丰县农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被执行人潘翠芳、周福帮为本案借款所设定抵押权登记的位于新丰县丰城街道城西路祥城三巷15号第五层的房产[不动产权证号：粤房地证字第C4892025号]，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款在借款本金70000元及基于该相同数额借款本金所发生的利息、罚息范围内优先受偿；三、案件受理费997元，由被执行人潘翠芳负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月25日申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，被执行人潘翠芳、周福帮于庭外向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司支付47000元并负担案件受理费997元。对于剩余款项的履行，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘翠芳、周福帮自愿达成以下和解协议：一、被执行人潘翠芳、周福帮尚欠申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息3004.89元，本息合计33004.89元（利息计至2021年3月20日，2021年3月21日利息另计）；二、上述款项由被执行人潘翠芳、周福帮在2021年12月前还本1万元，2022年2月前偿还剩余款项；三、本案申请执行费965元由被执行人潘翠芳、周福帮负担；四、如被执行人潘翠芳、周福帮没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘翠芳、周福帮在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执140号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年四月十二日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2162号原告：孔祥志，男，生于1972年4月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，河南涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：张霞飞，男，生于1979年9月12日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：贾先锋·，男，生于1976年12月27日，汉族，住邓州市。被告：邓州市犇龙塑料工艺品有限公司法定代表人：张霞飞住所地：邓州市张村镇五湖村原告孔祥志与被告张霞飞、被告贾先锋、被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥志及委托诉讼代理人王万顺到庭参加诉讼，被告张霞飞、贾先锋、邓州市犇龙塑料工艺品有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥志向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告货款81996元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月给被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司送货，公司当时未支付货款，后经原告追要，公司负责人张霞飞、贾先锋给原告出具了条据。后被告多次追要，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张霞飞未应诉答辩，未向本院提交证据。被告贾先锋未应诉答辩，未向本院提交证据。被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司未应诉答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做塑料颗粒生意，与被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司长期有生意往来，被告张霞飞、贾先锋为邓州市犇龙塑料工艺品有限公司负责人，原告给被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司供货，2020年6月26日经结算，被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司欠原告货款81996元，被告张霞飞、贾先锋给原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠到孔祥志货款捌万壹仟玖佰玖拾陆元（81996元），欠款人，张霞飞、贾先锋，2020年6月26日，加盖有邓州市犇龙塑料工艺品有限公司公章。”后经原告多次追要，被告未还款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告孔祥志与被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告孔祥志持欠条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该笔款项系邓州市犇龙塑料工艺品有限公司的公司行为，故原告要求被告张霞飞、贾先锋还款的诉请，本院不予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司于本判决生效后七日内支付原告孔祥志货款81996元；二、驳回原告孔祥志对被告张霞飞、被告贾先锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告邓州市犇龙塑料工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年四月二十日书记员 张小旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1712号之一 申请执行人：黄巨星（WONG,KUISING）,男，汉族，1956年8月14日出生,香港特别行政区居民，住广东省中山市小榄镇升平西路106号。 委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：高荣钧,男，汉族，1961年7月29日出生,住广东省中山市。 被执行人：何妙芳,女，汉族，1964年5月16日出生,住广东省中山市。 关于申请执行人黄巨星与被执行人高荣钧、何妙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付1350000元及利息，并承担因提起本案诉讼产生的费用（包括律师费80000元、诉讼费9660元、保全费5000元、保险费3226）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封被执行人高荣钧、何妙芳共有的位于中山市××××路662平方米国有出让城镇住宅土地使用权[不动产权证号：国（2014）易0502798]，并于2021年1月19日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款4970000元；依法查封被执行人被执行人高荣钧名下位于中山市××路××灏××房[不动产权证号：国（2004）易051807，C2590925]、904房的房地产[不动产权证号：国（2004）易051808，C2590926]（合并拍卖），并于2021年2月21日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款2184000元；依法查封被执行人被执行人被执行人高荣钧名下位于中山市××路××灏××号的车位[不动产权证号：国（2004）易051510，C2398372]，并于2021年2月22日通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房地产，拍卖得款160344元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿29271.28元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年四月二十二日 书记员 宋尚璟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执331号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：卢群迎，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地山东省，暂住哈尔滨市香坊区。本院在执行移送机关移送执行的卢群迎罚金刑一案中，被执行人卢群迎未履行已发生法律效力的（2020）黑0110刑初451号刑事判决书确定的义务。本院于2021年1月15日作出（2020）黑0110执331号执行裁定书冻结了被执行人卢群迎银行账户存款，现被执行人卢群迎主动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢群迎银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  刘 哲审 判 员  张丽莉（院印）二〇二一年四月六日法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1033号被执行人石林，男，2002年2月3日出生，汉族，住所地大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石林在财付通支付科技有限公司085e9858e7a3064f52e78c70b@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月八日书记员  张 凯
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初866号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张敬宜（曾用名张珏），女，1994年2月21日生，汉族，溧阳市人，大专文化，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年12月11日被溧阳市人民检察院取保候审。辩护人陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检二部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人张敬宜犯挪用公款罪，于2020年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人张敬宜及辩护人陈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，溧阳市残疾人联合会（以下简称市残联）是将残疾人自身代表组织、社会福利团体和事业管理机构融为一体的综合性残疾人事业团体。溧阳市残疾人劳动服务所（以下简称劳服所）是市残疾联举办的事业单位法人。2014年10月至2016年12月2日期间，被告人张敬宜利用同时担任市残联和劳服所出纳会计的职务之便，在支付、保管劳服所公账资金的过程中，先后数十次挪用单位公款合计人民币643500元，用于美容、购买化妆品等个人消费，超过三个月未归还。2017年3月3日至2017年12月22日，被告人张敬宜分次向单位归还了上述公款。2020年7月1日，被告人张敬宜主动向溧阳市监察委员会投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张敬宜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第一款、第九十三条第二款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张敬宜是自首，可以从轻处罚；被告人张敬宜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张敬宜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人陈剑波提出以下辩护意见：1、被告人张敬宜是自首，可以从轻处罚。2、被告人张敬宜系初犯，已退还了全部赃款，可酌情处罚。3、被告人张敬宜走上犯罪道路，也与单位账务管理不规范有关。经审理查明，2014年10月至2016年12月2日期间，被告人张敬宜利用同时担任溧阳市残疾人联合会、溧阳市残疾人劳动服务所出纳会计的职务之便，在支付、保管溧阳市残疾人劳动服务所公款的过程中，先后数十次挪用单位公款合计人民币643500元，用于个人消费，超过三个月未归还。具体事实分述如下：1、2014年10月底、11月初的一天，被告人张敬宜从单位保险柜直接私拿现金人民币9000元。2、2015年1月1日至2016年12月2日期间，被告人张敬宜采用开具现金支票从溧阳市残疾人劳动服务所银行账户上领取备用金放入保险柜后再私拿现金存入其个人持有的银行卡的方式，先后数十次挪用公款合计人民币634500元。2017年3月3日至2017年12月22日，被告人张敬宜分次向单位归还了上述公款。2020年7月1日，溧阳市监察委员会通知溧阳市残疾人联合会，将被告人张敬宜带至溧阳市监察委员会接受调查，被告人张敬宜到案后如实供述了自己的罪行。另查明，溧阳市残疾人联合会、溧阳市残疾人劳动服务所属差额拨款的事业单位，没有收入，经费来源是财政拨款。2014年底，慈善总会拨款200万元至溧阳市残疾人劳动服务所。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、后予认证的被告人张敬宜的供述，证人倪某、袁某、徐某、张某的证言，统一社会信用代码证书、事业单位法人证书、溧阳市人民政府办公室文件、溧阳市机构编制委员会文件，劳动合同书，溧阳市审计局文件，银行交易明细、劳动服务所账务凭证及银行账户交易明细，现金缴款单，关于市残疾人劳动服务所单位性质和经费的说明，案发及到案经过等证据证实，被告人张敬宜亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张敬宜作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张敬宜犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张敬宜归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张敬宜挪用的资金主要属于优抚资金，应从重处罚；被告人张敬宜自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关及辩护人陈剑波提出被告人张敬宜是自首的意见，与查明事实不符，不予采纳，辩护人陈剑波提出提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第九十三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人张敬宜犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自决定确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  史贞保人民陪审员  史林君二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1552号 原告：陈斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺金华，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。系宿松县孚玉镇民东社区推荐的公民。 被告：罗者付，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：李兰华，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 原告陈斌与被告罗者付追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人贺金华、被告罗者付的委托诉讼代理人肖富军、被告李兰华的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令罗者付立即支付49541元，并自起诉之日起以前款为基数按年利率3.85%计息至本息两清之日止；2.本案诉讼费由罗者付承担。事实和理由：双方系朋友关系，2018年2月12日罗者付在中国农业银行股份有限公司宿松县支公司贷款5万元，陈斌为该贷款提供了担保，后宿松县人民法院2021皖0826执恢70号之一和宿松县人民法院2021皖0826执恢70号之二裁定书分别冻结和划拨了陈斌29360.05元和20181.3元，总计49541.35元给中国农业银行股份有限公司宿松支公司，陈斌替罗者付偿还了其所欠中国农业银行股份有限公司宿松县支行的案涉债务。陈斌履行了担保责任后经济困难，要求罗者付偿还49541.35元，但罗者付推脱，陈斌无奈只得追偿，遂成此讼。 罗者付辩称，自己与陈斌根本就不认识，该借款是李兰华借用罗者付的名义贷的，银行放贷后资金的实际使用人是李兰华，李兰华未依约还款，应由李兰华承担还款责任；陈斌起诉49541元的金额通过罗者付诉李兰华的另案查明，该借款实际已偿还了25000元，希望法庭查明。 李兰华辩称，李兰华不是本案的适格主体，既不是该案中被追偿的对象，也不是借款合同中的借款人，如果李兰华与罗者付之间存在借贷关系，那也要另案解决，李兰华在本案中不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（陈斌提交的证据：1.陈斌、罗者付的身份证复印件；2.宿松县人民法院2011松民督字第0009号支付令、2021皖0826执恢70号之一执行裁定书、2021皖0826执恢70号之二执行裁定书、2021皖0826执恢70号执行结案通知书。2.罗者付提交的证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证。），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于罗者付提交的个人账户交易明细、证人证言以及李兰华与证人吴某之间的微信聊天记录，即使实际用款人为李兰华这一事实成立，也只能表明罗者付与李兰华间形成另一法律关系，本案的行使追偿权的依据系建立在中国农业银行股份有限公司宿松支公司与罗者付形成金融借款合同关系这一主合同基础上，李兰华并非金融借款合同关系中的相对方，因此，上述证据均与本案没有关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及所认定的证据，本院查明：2010年2月12日，罗者付在中国农业银行股份有限公司宿松县支行贷款5万元，陈斌提供担保，后因罗者付、陈斌逾期还款，中国农业银行中国农业银行股份有限公司宿松县支行向宿松县人民法院申请支付令，在执行过程中，宿松县人民法院作出（2021）皖0826执恢70号之一、之二两份执行裁定书，扣划了担保人陈斌银行存款49541元，2021年3月11日宿松县人民法院出具了一份《执行结案通知书》，现陈斌诉至法院要求追偿罗者付49541元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。罗者付向中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款，并该借款已打入罗者付账户，双方签订《贷款借款合同》合法有效，罗者付应当按照合同约定履行还款义务，现因罗者付未按约还款，陈斌作为连带责任保证人替债务人罗者付偿还了49541元，依法取得向罗者付追偿的权利，对陈斌要求罗者支付代偿款49451元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失，对陈斌要求罗者付自起诉之日起按年利率3.85%支付代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。罗者付认为陈斌应当向实际借款人李兰华进行追偿，因李兰华并非金融借款合同关系中相对人，李兰华与罗者付之间存在的法律关系与本案系不同法律关系，可另案处理，对罗者付的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗者付于本判决生效后十日内偿还原告陈斌代偿款49541元，并自2021年3月19日起至代偿款还清之日止按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告罗者付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执46号 申请执行人：蓝荣华，男，畲族，1983年1月5日出生，住广东省仁化县。 被执行人：刘燕群，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省仁化县。 申请执行人蓝荣华与被执行人刘燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘燕群应向申请人支付借款本金及利息86762元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，且未向本院申报财产，经查被执行人刘燕群在本院存在多起执行案件。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人刘燕群名下资产包括：1、坐落于仁化县××××山村的林地（产权证号：仁集用【1995】020101026）；2、坐落于仁化县××街道××官××村的林地[产权证号：2007林证字（仁化）第4400452978]；3、坐落于仁化县××××村的林地[产权证号：2010林证字（仁化）第4400474701]；4、坐落于仁化县××××村的林地[产权证号：2013林证字（仁化）第900030734]；5、坐落于仁化县××大道××海花园××房产（产权证号：00××89）[该房产系抵押物，另案处置中，详见（2020）粤0224执284号]。另查，被执行人刘燕群名下位于新东村的林地经本院拍卖流拍后，案外人江龙提出异议后缴纳购买林地尾款80万元后本院予以解封；被执行人刘燕群位于扶溪镇的林地已被拍卖成功，拍卖所得将优先偿还银行抵押借款。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，除已进入拍卖程序的财产及无法变现的林地、果园等其他标的物外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人刘燕群名下财产均为林地及果场，不易变现，本院对其财产将陆续进行处置，处置所得将按予以比例分配。 六、本案从另案【（2019）粤0224执391号】异议人江龙缴纳的80万元林地购买款中分配得24866.96元。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已进入处置程序的财产及其他无法变现的林地、果园外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特86号申请人：刘代均，男，1957年8月20日出生，汉族，住贵州省。申请人：刘代奎，男，1955年1月3日出生，汉族，住贵州省。申请人：刘必武，男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省。被申请人：郭代丰，男，汉族，1992年10月29日出生，住贵州省。本院于2021年4月21日立案受理申请人刘代均、刘代奎、刘必武与郭代丰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘代均、刘代奎、刘必武与郭代丰因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由郭代丰分三期支付所欠刘代均、刘代奎、刘必武劳务费9800元，即第一期2021年4月底前支付3000元；第二期2021年5月底前支付4000元；第三期2021年6月底前支付2800元。二、若任一期还款违约包括逾期还款或还款不足额，刘代均、刘代奎、刘必武有权就所有未付款项一并向施秉县人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘代均、刘代奎、刘必武与郭代丰于2021年4月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月二十一日书记员  詹小康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31427号 申请执行人深圳市优众营销策划有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区忠信路9号汇亿大厦408，统一社会信用代码91440300MA5F9WW34M。 法定代表人张勇。 被执行人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路9号腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市优众营销策划有限公司与被执行人腾邦集团有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129145元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡 蔚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执556号 申请执行人：张萼，男性,1984年9月2日生，汉族，住沿河县。 被执行人：田小斌,男性,1984年6月17日出生,土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张萼与被执行人田小斌合同纠纷一案中，被执行人田小斌全部履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执556号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十三日 书记员  何倩倩
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0281执244号郝艳平、张秀臣：郝艳平与张秀臣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1775.00元。经本院立案执行张秀臣已经主动履行义务，还清欠款，郝艳平撤回执行申请。至此，郝艳平向本院申请执行的（2020）黑0281民初2546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初102号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人范作龙，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化程度，系青岛市市北区晓惠秘制羊棒骨小龙虾火锅店服务员，现住青岛市市北区,户籍在山东省高密市。2017年12月13日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人范作龙犯盗窃罪，于2021年4月12日提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人范作龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市市南区人民检察院指控：2020年12月10日晚，被告人范作龙在“这些年青岛本帮菜”饭店职工宿舍，以教艾某微信支付为由，拿艾某的手机进行操作，将艾某的银行卡账户与其微信账号绑定，在艾某不知情的情况下设定支付密码，将其银行卡账户内的人民币20000元转账到自己的微信账号。同年12月15日，被告人范作龙又用同样方式将艾某银行卡账户内的人民币15000元转账到自己的微信账号。后被告人范作龙将部分款项提现到自己的银行卡内，全部赃款均被挥霍。2021年1月21日，被告人范作龙后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、微信及银行卡交易明细、电话查询记录等书证，被害人艾某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人范作龙盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范作龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有累犯、坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人范作龙有期徒刑一年七个月，并处罚金。 被告人范作龙对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范作龙盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范作龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范作龙犯罪后自愿认罪认罚，构成坦白，可以酌情从轻处罚，公诉机关根据被告人范作龙的上述量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范作龙盗窃所得赃款35000元，应当责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范作龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日至2022年8月20日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人范作龙退赔被害人艾某被盗窃的经济损失35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵艳霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 娜 书记员  邱靖淇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特91号申请人：覃青福，男,1995年9月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人：徐飘，女，1996年8月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年4月29日立案受理申请人覃青福与徐飘关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人覃青福、徐飘因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由徐飘偿还覃青福借款20000元，于2021年6月5日偿还4000元，2021年7月5日偿还4000元，2021年8月5日偿还6000元，2021年9月5日偿还5000元，2021年10月5日偿还1000元。二、覃青福自愿放弃要求偿还利息的请求。三、若徐飘出现任意一期还款逾期或还款不足额，覃青福有权就所有未付款项一并向施秉县人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人覃青福与徐飘于2021年4月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月二十九日书记员  詹小康
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1038号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*****。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：洪玮，女，1975年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告洪玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告洪玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款4330.86元（其中本金3200元、利息291.2元、罚息839.66元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月24日至2019年1月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠4330.86元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3200元、利息291.2元、罚息839.66元，合计4330.86元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪玮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3200元、利息291.2元、罚息839.66元，合计4330.86元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪玮负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告洪玮于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初1053号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市鑫同乐坊音乐餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路金港盛世华庭商业裙楼二层东侧203，统一社会信用代码91440300MA5EJ5UQX0。法定代表人：付兵友。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市鑫同乐坊音乐餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在调解程序中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。因本案系当事人在调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二一年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3502号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：管杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。四川新网银行股份有限公司与管杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人管杰的微信、支付宝、银行存款等19378.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人管杰的微信、支付宝、银行存款限额19378.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费214元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更522号罪犯王仕能，男，1974年2月18日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2019年3月26日作出（2019）云0423刑初73号刑事判决，以被告人王仕能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王仕能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王仕能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仕能减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执253号申请执行人：营口经济技术开发区天成汽车配件经销处，住鲅鱼圈区新港大路亿达物流门市，统一社会信用代码92210804MAOUQ2CG9A。法定代表人：王兴武被执行人：邢国，男性，1989年07月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区，联系电话：17614173333。本院在执行营口经济技术开发区天成汽车配件经销处与邢国买卖合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4396号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邢国未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区天成汽车配件经销处向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人邢国发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人邢国下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4396号判决书，被执行人邢国应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区天成汽车配件经销处所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邢国有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执253号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终205号上诉人（一审原告、执行案外人）：王翠风，女，1958年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张燕，包头市蒙城法律服务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：内蒙古京洋食品有限公司。法定代表人：金国男，该公司董事长。一审第三人（被执行人）：于亮，男，1934年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区军区大院8号楼2单元1号。一审第三人（被执行人）：于金虎，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区凯旋小区3号楼中单元501室。一审第三人：于寅虎，男，1958年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区南圪洞街油厂宿舍2号楼3单元33号。上诉人王翠风因与被上诉人内蒙古京洋食品有限公司（以下简称京洋公司）、一审第三人于亮、于金虎、于寅虎案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王翠风及其委托诉讼代理人张燕、一审第三人于金虎、于寅虎到庭参加诉讼。被上诉人京洋公司、一审第三人于亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王翠风上诉请求：1.撤销一审判决，改判王翠风对包头市东河区环城路油厂宿舍楼323号房产享有50%份额，并请求人民法院立即停止执行王翠风享有包头市东河区房产的份额；2.一、二审诉讼费用由京洋公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定王翠风对案涉房屋享有的共有权不足以排除人民法院的强制执行是错误的。一审判决已经确认了案涉房产是王翠风和于寅虎的夫妻共同财产，但是又判决王翠风对案涉房屋享有的共有权不足以排除强制执行，这是自相矛盾的。王翠风对于寅虎为于金虎提供担保并不知情，也未在同意担保的相关手续上签过字。王翠风是在2020年7月份从包头市九原区人民法院执行局贴在其家门上的法律文书中得知这一事实。担保行为是于寅虎的个人行为，于寅虎如果依法应该承担担保责任，也属于于寅虎的个人债务，法院只能执行于寅虎的个人财产，案涉房屋是王翠风和于寅虎共同财产，该房产中有50%为王翠风所有，如果人民法院对案涉房产全部强制执行，会损害王翠风作为房屋共有人的合法权益。于寅虎只是不动产登记簿记载的登记名义人，不能改变房屋共有的事实。因此，一审法院以该案涉房产登记在于寅虎名下，认定强制执行措施并无不当是不能成立的。（二）一审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，不支持婚内分割夫妻共同财产，故对王翠风要求确认其对案涉房屋占50%的份额不予支持是错误的。王翠风一审的诉讼请求是要求法院确认其对案涉房产享有50%的份额，排除人民法院全部执行案涉房产，并非要求婚内分割案涉房产，上述规定不能在本案中予以适用。京洋公司未作答辩。于金虎述称，同意王翠风的上诉意见，案涉房屋是王翠风与于寅虎的夫妻共同财产。于寅虎述称，同意王翠风的上诉意见。于亮未到庭作陈述。王翠风向一审法院起诉请求：1.确认王翠风对包头市东河区房产享有50%份额；2.立即停止执行王翠风享有包头市东河区房产的份额；3.本案的诉讼费用由京洋公司承担。一审法院认定事实：到庭当事人陈述，于亮是于金虎、于寅虎的父亲。王翠风与于寅虎系夫妻关系（提供了结婚证原件，显示于1982年1月3日登记结婚）。于亮、于金虎与京洋公司之间有债权债务关系，经包头市东河区人民法院判决确认于亮、于金虎应向京洋公司偿还债务，在诉讼保全中查封了于金虎的房屋，但因于金虎已将房屋出售，于金虎与于寅虎商量后，提出用于寅虎提供的位于包头市××区房屋（提供了房产证原件，显示2005年3月16日于寅虎取得了产权证，房屋产权证号为：包房权证东字第XXXX号）进行置换，但未告知王翠风，包头市东河区人民法院对于寅虎的上述房屋进行了查封。该房屋一直由王翠风及于寅虎居住。上述案件生效后，由包头市东河区人民法院执行，后转至一审法院执行。一审法院另查明，该院在执行京洋公司与于金虎、于亮合同纠纷一案时，于2020年8月7日作出（2018）内0207执556号之一执行裁定，续行查封了于寅虎名下的案涉房屋。王翠风对查封该房屋不服，向一审法院提出异议，请求终止对案涉房屋的强制执行。一审法院经过审查作出（2020）内0207执异19号执行裁定，驳回王翠风的异议请求。王翠风不服，提起本案诉讼。一审法院认为，案涉房屋系王翠风与于寅虎婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。但案涉房屋系于寅虎自愿提供的诉讼保全房屋，系生效案件进入执行程序中的被执行财产，而且案涉房屋登记在于寅虎名下，法院对案涉房屋采取强制执行措施并无不当。王翠风对案涉房屋享有的共有权不足以排除人民法院的强制执行。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，不支持婚内分割夫妻共同财产，除非存在法定例外情形，本案中不存在法定例外情形，故王翠风要求确认其对案涉房屋占50%的份额，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项及第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告王翠风的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王翠风负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，虽然案涉房屋系王翠风与于寅虎婚姻关系存续期间取得，属于其二人的夫妻共有财产，但该房屋的权属登记证书上记载房屋所有权人为于寅虎，共有人为0人，王翠风的共有人身份并未对外公示，而不动产登记具有权利推定效力，从权利外观上判断于寅虎对案涉房屋有处分权，在此情形下，于寅虎自愿以该房屋为于金虎提供解除保全的反担保，人民法院据此查封案涉房屋，不违反法律规定，王翠风请求确认并停止执行其对案涉房屋享有的份额，依据不足，不予支持。综上所述，王翠风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王翠风负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二一年四月十四日书记员 郑 好附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7043号原告：董艳辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑宏武，男，1980年5月9日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告董艳辉与被告郑宏武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。董艳辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，董艳辉申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董艳辉负担。审判员  范博文二〇二一年四月二十一日书记员  陈玥希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更417号罪犯付才华，男，1975年10月1日出生，汉族，内蒙古阿拉善左旗人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年12月23日作出（2015）蒙刑初字第1号刑事判决，以被告人付才华犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；加原犯盗窃罪、销赃罪，余刑八年五个月二十六天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付才华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付才华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付才华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1046号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某、徐某，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。被告：田某，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二○二一年四月十五日书记员 马彦清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3806号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王娟，女，汉族，住湖南省娄底市。四川新网银行股份有限公司与王娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟的微信、支付宝、银行存款等11602.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王娟的微信、支付宝、银行存款限额11602.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1797号 原告：季昌君,男，1982年7月19日出生,汉族,户籍地浙江省泰顺县,现住安徽省滁州市。 被告：范东旗,男,1965年1月20日出生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 原告季昌君与被告范东旗民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告季昌君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季昌君负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月十九日 书记员 许庆青
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢40号 关于龚垒申请执行郭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年四月八日 书记员  袁 烨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢294号魏某1、魏某2：本院在执行申请执行魏某1与魏某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初795号之三 原告：河北奥冠电源有限责任公司。住所地：故城县夏庄开发区奥冠大街南首。 法定代表人：孟繁友，董事长。 委托诉讼代理人：张伟达，该公司法务。 被告：张建华，男，1969年3月4日出生，汉族，浙江长兴县。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河北奥冠电源有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北奥冠电源有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北奥冠电源有限责任公司撤诉。 案件受理费875元，保全费1020元，共计1895元，由原告河北奥冠电源有限责任公司负担。 审判员  卢向东 二〇二一年四月二十九日 书记员  王文聪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初4783号 原告：张庆，女，生于1982年10月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：张剑，男，生于1970年6月11日，汉族，住泸州市江阳区。 原告张庆与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告张剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆乡本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2014年9月15日起按月息2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告因土石方工程资金困难，提出向原告借款200000元，当日向原告出具了《借据》。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告张剑未作答辩。 经审理查明：2014年9月15日，原告通过手机银行转入被告银行账户102000元，并向朋友唐某1借款90000元现金交付给被告，当日，被告向原告出具《借条》约定，借到原告200000元，用途土石方工程。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，由身份证复印件，明细详情，《借条》，证人唐某2、唐某1出庭作证为据，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。关于利息问题，双方未对利率进行约定，视为没有利息，但被告应当承担占用资金利息，因双方未约定还款期限，故占用资金利息应从主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止。其要求按月息2%计算利息的主张，缺乏事实依据，该主张本院不予支持。关于借款本金的确定。原告交付给被告192000元，原告称有8000元的利息，组成200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为192000元。对超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张庆借款本金192000元并承担占用资金利息，占用资金利息从2020年9月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，由被告张剑承担4940元，原告张庆承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  李熔钢 审判员  邹 胜 二〇二一年四月七日 书记员  邓 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2113号 被执行人：李泽超，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人李泽超民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2772号原告：何志蓉，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：宜宾翠屏区东升轿车修理厂，统一社会信用代码91511502MA6CJU9P6F，住所地宜宾市叙州区南岸街道航天社区超滩组。法定代表人：卢向东。原告：卢向东，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告何志蓉与被告宜宾翠屏区东升轿车修理厂、卢向东民间租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告何志蓉未按规定在收到缴纳诉讼费用通知书七日内完清缴费。本院认为，原告何志蓉未按规定缴纳诉讼费用是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告何志蓉撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年四月二十一日书记员  李 勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3362号原告：聊城市华乐城商场管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路11号国贸大厦5楼5-041室。法定代表人：李传琦，经理。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。被告：孔令国，男，1976年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市华乐城商场管理有限公司诉被告孔令国房屋租赁合同纠纷一案中，原告聊城市华乐城商场管理有限公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告孔令国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城市华乐城商场管理有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告聊城市华乐城商场管理有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年四月二十七日书记员  陈奎玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执368号之二 申请执行人：孟权，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：苑彦宝，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人:刘倩，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行孟权与被告苑彦宝、刘倩买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人苑彦宝、刘倩的银行账户，现申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2021）冀0183执368号执行案件对苑彦宝、刘倩名下的银行账户的冻结以及原案号为（2020）冀0183执保841号对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  闫 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3302号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11062号 原告：冀俊伟，男，1972年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人：张杨，北京市邦盛律师事务所律师。 被告：孙腾，女，1997年3月21日出生，现住三河市。 第三人：刘玫玫，女，1985年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。 第三人：品悟云腾河北餐饮管理有限公司，住所地三河市燕郊汇福路悦榕湾公寓3号楼1单元1109室，统一社会信用代码91131082MA0DY47A1T。 法定代表人：孙腾。 原告冀俊伟与被告孙腾、第三人刘玫玫、品悟云腾河北餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀俊伟委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告孙腾、第三人刘玫玫、品悟云腾河北餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还出资款50000元；2、按照起诉之日贷款市场报价利率一年期利率3.85%的四倍（15.4%）为标准，判令被告支付自《律师函》规定的发出之日起十日届满之日即2020年9月5日起至实际清偿之日期间的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告、第三人刘玫玫与被告达成《合作协议》，共同出资拟成立腾腾家管理有限公司（筹）（实际运营公司为本案第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司，以下称或“公司”）作为运营主体平台，合作经营大众餐饮及代采买等业务。按照《合作协议》的约定，原告于2019年6月4日向被告在《合作协议》中指定的个人收款账户转款50000元，如期履行了出资义务。合作协议签订后，被告未经原告及第三人刘玫玫的许可，擅自将该项目委托于被告父亲代为实际经营运作，被告作为受托经营管理方，未按协议约定按时报送财务报表及通报资金使用、盈利和亏损情况，也未按季度向原告分配净利润。经营期间，被告未经原告同意，擅自处分项目经营过程中购置的经营资产，且未向原告公开处置结果和资金去向。发生上述情况后，原告多次找被告协商，但被告均拒绝协商，故此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告孙腾未提出书面答辩意见。 第三人刘玫玫述称，原告、第三人刘玫玫与被告达成《合作协议》，原告及第三人均出资50000元，与被告成立了品悟云腾河北餐饮管理有限公司，该公司股东为被告孙腾，自合作开展以来被告未经原告及第三人刘玫玫的许可，擅自将该项目委托于被告父亲代为实际经营运作，被告作为受托经营管理方，未按协议约定按时报送财务报表及通报资金使用、盈利和亏损情况，也未按季度向原告分配净利润。经营期间，被告未经原告同意，擅自处分项目经营过程中购置的经营资产，且未向原告公开处置结果和资金去向。被告的行为侵害了原告及第三人刘玫玫的权益，原告有权要求被告返还出资款并支付违约金。 第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司未提出书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：原告主张被告返还投资款50000元，并向原告支付违约金，理由是原告与被告及第三人刘玫玫于2019年6月签订《合作协议》，约定共同出资拟设立腾腾家餐饮管理有限公司，后实际成立运营的公司为第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司，该公司股东为被告孙腾一人，与原告及第三人刘玫玫无任何关联，违背了《合作协议》的初衷。根据协议约定，原告于2019年6月4日向被告在合作协议中指定的被告个人账户转款50000元，履行了出资义务。协议签订公司成立后，被告未经原告及第三人刘玫玫同意，擅自将公司交给被告父亲经营，被告作为委托经营管理方，未按协议约定按月向原告报送财务报表、资金使用及公司盈利或亏损情况，也未向原告分配利润，公司经营期间，被告未经原告及第三人刘玫玫同意，擅自处置公司资产，且不向原告公开处置结果和资金去向。上述情况发生后，原告及第三人刘玫玫多次联系被告，协商退出协议方案，均未得到被告正面答复。原告于2020年8月26日委托律师向被告及第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司发送了律师函，督促被告协商退资方案，但被告始终逃避责任，拒绝协商。依照《合作协议》的约定，被告已构成违约，侵害了原告合法权益，故要求被告返还出资款50000元并支付违约金，因原告方于2020年8月26日向被告及第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司发送了律师函，要求被告及品悟云腾河北餐饮管理有限公司自律师函发出之日起10日内返还出资款，故要求被告自2020年9月5日起向原告支付违约金至投资款实际返还清之日止，标准按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。同时原告向法庭提供了5组证据：证据1为《合作协议》，证据2为转账记录，证据3为一年期贷款市场报价利率表，证据4为律师函，证据5为国内特快专递详单。另查明原告在庭审中陈述，在2019年10月初被告孙腾、原告、第三人刘玫玫及案外人李燃之建立了公司微信财务群，由被告不定期发布公司财务收支情况，但仅持续至2019年11月26日发布了2019年11月25日财务收支情况，以后再无任何信息通报。 本院认为，原告、被告及第三人刘玫玫签订的《合作协议》是三方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告已经履行了出资义务，第三人品悟云腾河北餐饮管理有限公司也已成立，且处于正常营业中，虽然该公司股东只有被告一人，但是依据原告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据，可以证明原告虽未直接参与公司的经营管理，但确以隐名股东的身份关注公司的经营情况，被告即使存在原告所述的违约行为，原告也不能作为隐名股东在公司正常营业期间且未解散清算的情况下撤资，故原告要求被告返还投资款50000元并支付违约金的主张理据不充分，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还投资款并向原告支付投资款未返还违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告冀俊伟的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告冀俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  关 营
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执478号 王文强、何敏： 王文强与何敏合同纠纷一案。经本院立案执行，已将该车辆过户至申请执行人王文强名下。至此，王文强向本院申请执行的（2020）吉0113民特200号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异102号异议人（案外人）：赵季荣，女，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区定临路。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司总经理。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市春天家园。法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在办理（2020）甘11执保79号保全案件中，依法对被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X幢X单元XXX室在内的部分房屋予以查封。2021年4月20日，案外人赵季荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人赵季荣称，贵院保全查封的位于定西市安定区中鸿春天家园X幢X单元XXX室系其从甘肃鸿博房地产开发有限责任公司购买的唯一住房并提交了居民身份证、《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0XXXX）、《更名申请表》复印件各1份。现异议请求贵院撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书并解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行（2020）甘11执保79号申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，于2020年11月20日依据（2020）甘11民初184号民事裁定书对甘肃鸿博房地产开发有限责任公司开发的定西中鸿春天家园小区中包括X号楼X单元XXX室在内的部分房屋予以查封。异议人赵季荣提供的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0XXX）仅有买受人为吴知学单方签名，出卖人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司既未盖章（签字）也未签署时间，且该房在查封时未办理备案登记；另异议人赵季荣提供的《更名申请表》载明的更名日期为2021年4月14日，仅有原购房人吴知学、现购房人赵季荣、置业顾问贾利红的签字。甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的法定代表人是陈霞。赵季荣未提交支付购房价款的证据材料。上述事实有（2020）甘11民初184号民事裁定书、（2020）甘11执保79号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、赵季荣居民身份证、《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0XXX）、《更名申请表》复印件等证据证实。本院认为：1、关于撤销裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故其撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封的异议请求。本案中，异议人赵季荣提供的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0XXX）出卖人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司既未盖章（签字）也未签署时间，且该房在查封时尚未办理备案登记；本院保全查封在异议人赵季荣提供的《更名申请表》载明的更名日期之前，且仅有原购房人吴知学、现购房人赵季荣、置业顾问贾利红的签字，而甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的法定代表人是陈霞，并非贾利红；赵季荣未提交支付购房价款的证据材料。据上，异议人赵季荣的异议既不符合《最高人民法院》第二十八条规定的情形，也不符合第二十九条规定的消费者购房的情形，故其异议请求不能排除本院保全查封，不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回赵季荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月三十日书记员  赵志龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更140号罪犯胡涛，男，1991年2月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年3月14日作出(2013)筠连刑初字第25号刑事判决，以被告人胡涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2500元。宣判后，被告人胡涛不服，提起上诉，本院于2013年5月29日作出（2013）宜中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月11日交付执行，2016年7月18日、2018年12月21日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡涛在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月23日起至2024年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤