山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2693号原告：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：浙江省余姚市。法定代表人：叶红波，总经理。委托诉讼代理人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师被告：孙卫强，男，汉族，住平度市。被告：郭春霞，女，汉族，住平度市。原告余姚中泰融资担保有限公司与被告孙卫强、郭春霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚中泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐珍利到庭参加诉讼，被告孙卫强、郭春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余姚中泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款20200元及按约定利息计算到2021年3月1日止的相应利息2157.11元；2021年3月2日起以相应本金按约定利率计算至实际给付之日：拖车及保管费10000元。2、依法赔偿原告支出的律师费损失5000元，保险费300元。3、本案一切诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订《担保及服务协议》等，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行申请信用卡透支借款67588元提供担保，并约定被告郭春霞向原告提供反担保。至2021年3月1日，由于被告不能按期偿还借款原告按协议代偿款20200元，为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告孙卫强、郭春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，证明原被告及中国工商银行之间约定的相关权利义务；2、《合作机构履行担保义务证明》，证明原告在2021年2月23日前为被告垫付20200元；3、中国工商银行《银行回单》5份，证明原告在2021年2月23日之前分5次垫付20200元；4、《担保协议书（信用卡）》、《中介服务合同（信用卡）》，证明原告与二被告之间相关权利义务，包括代为垫付、垫付利息计算、律师费等诉讼费用及保全保险费由被告承担等；5.余姚市市场监督管理局《变更登记情况》，证明余姚中泰担保有限公司2019年9月19日变更公司名称为余姚中泰融资担保有限公司；6、安华农业保险股份有限公司青岛分公司发票，证明原告因保全支出的保险费300.00元；7、山东柏宏律师事务所发票、委托代理合同，证明原告因诉讼支出的律师代理费5000.00元。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日余姚中泰担保有限公司（作为甲方）与孙卫强（作为乙方购车借款人）、郭春霞（作为丙方反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，该合同约定：乙方选购汽车别克君威车价9.67万元，因资金不足，向甲方的合作人工商银行城阳支行申请信用卡购车分期付款业务，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证，丙方作为乙方的反担保人，向甲方提供连带责任担保。乙方发生逾期偿还透支资金或由此产生相关费用时，甲方均有权对上述车辆进行强制保管，乙方应当无条件配合，如乙方不配合或者藏匿车辆，甲方有权对上述车辆进行质押保管，质押保管期间产生的费用包括但不限于拖车费（青岛市内拖车费：8000-10000元，山东省内拖车费为12000元-15000元，山东省外拖车费为30000元-50000元，最终以拖车公司出具的收据载明金额为准，只要在此金额内，乙方不提任何异议。）、保管费、差旅费及风险均由乙方自行承担。车辆由甲方质押保管后，将给予乙方15天时间一次性清偿银行全部贷款，如乙方不履行还款义务，则乙方应当无条件配合甲方将质押车辆过户给甲方或甲方指定的第三方，如乙方不配合导致车辆被低价处置，乙方自愿自行承担全部损失。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金或相关费用的，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利息计算方式：以甲方垫付款总额为基础，从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按年利率24%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。2019年7月9日，被告孙卫强作为分期付款申请人、被告郭春霞作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（抵押权人、质押权人、债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商购买别克汽车，车辆总价为人民币96700元，分期付款申请人自行支付首付款29112元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币67588元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2083.86元，以后每期偿还的金额为人民币2055元。分期付款申请人应按分期支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6420.86元。被告孙卫强签订的《确认及承诺书（信用卡）》第七条第一项约定：“本人逾期偿还该信用卡借款及相关费用或者仅支付信用卡最低还款额度的，本人自愿或由第三方将上述抵押车辆交由担保人代为保管，并自愿支付保管期间产生的费用（包括但不限于拖车费、保管费、差旅费，且最低不低于一万元），所有风险由本人承担，由此产生的法律责任和经济损失与担保人无关；”余姚中泰担保有限公司于2019年9月19日公司名称变更登记为余姚中泰融资担保有限公司。合同签订后，孙卫强没有按约还款，余姚中泰融资担保有限公司分别于2020年3月30日、2020年5月9日、2020年6月21日、2020年8月12日、2021年2月22日代孙卫强向中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行还款3000元、3000元、2000元、4000元、8200元，合计20200元。原告余姚中泰融资担保有限公司因该案支付律师费5000元、诉讼保全担保保险费300元、拖车费10000元。本院认为，被告孙卫强、郭春霞与原告余姚中泰融资担保有限公司之间签订的担保协议书系双方真实意思表示，原被告均应按照协议约定履行义务。被告未按期向工商银行偿还贷款，原告代替被告银行偿还20200元，事实清楚，证据充足，原告要求二被告支付代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但担保协议书中约定的年利率24%过高，根据法律规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告依据担保协议书的约定要求被告支付律师费、诉讼保全担保保险费、拖车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫强于判决生效后十日内给付原告余姚中泰融资担保有限公司代偿款20200元及利息（利息以20200元为基数，自2021年2月21日至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告孙卫强于判决生效后十日内给付原告余姚中泰融资担保有限公司律师费5000元、诉讼保全担保保险费300元、拖车费10000元；四、被告郭春霞对上述债务承担连带清偿责任，被告郭春霞承担保证责任后有权向被告孙卫强追偿；五、驳回原告余姚中泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元、保全费397元，由被告孙卫强、郭春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二一年四月二十六日书记员  尹 娟