wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初964号 原告：邓某，甘肃省张掖市人，住张掖市。 委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃正峰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告邓某与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人蒋某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某向原告邓某支付车辆租赁费244800元，支付利息44064元（244800元×6%÷12个月×36个月，自2016年7月起至2019年7月止），合计288864元；2.本案诉讼费用由被告徐某负担。事实和理由：2016年3月15日，原告邓某与被告徐某签订《租赁合同》一份，约定原告邓某将六辆宽体翻斗车租赁给被告徐某使用，租期自2016年3月18日至2016年10月31日，每辆车月租金12000元，每月15日前一次性支付当月租金，每逾期一天承担月租金10%的违约责任，租赁期间被告徐某负责保养和维修。合同签订后，2016年3月18日，原告邓某依约将六辆宽体翻斗车交付被告徐某，被告徐某使用至2016年7月。后经原告邓某多次催要租金，被告徐某均推诿不予以支付。 被告徐某辩称，租赁原告邓某的车辆属实，但实际租赁时间仅有一个月，原告邓某起诉的金额过高，仅认可自己儿子徐杰与原告邓某结算后出具的欠条上所记载的七万余元的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告邓某与被告徐某在新疆维吾尔自治区签订租赁合同，约定将原告邓某的六辆宽体翻斗车于2016年3月18日至2016年10月31日交由被告徐某使用，每辆车月租金12000元，于每月15日前一次性付清，逾期一日承担月租金10%的滞纳金，租用期间，无论任何原因造成的停工和休息租金不变。合同签订后，原告邓某于2016年6月20日将6辆渣车交付完毕，被告徐某将渣车交给其子徐杰在位于新疆维吾尔自治区哈密市的矿区管理、使用，后因不能继续在矿区施工，经徐杰出具解除租赁合同书面材料，涉案六辆渣车于2016年7月1日由原告邓某拉走，双方未对租赁费进行结算，被告徐某也未向原告邓某支付车辆租赁费。 以上案件事实有采信的当事人陈述和原告邓某提交的租赁合同1份、取消合同1份在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同实际履行至2016年6月30日，合同约定的内容对双方具有约束力，被告徐某未能按约支付租赁费，构成违约，被告徐某应支付自2016年3月20日至2016年6月30日的渣车租赁费244800元（12000元/月×3.4月×6）。原告邓某在租赁合同解除后，未依法采取适当措施防止损失扩大，对其主张支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告邓某车辆租赁费244800元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5633元，原告邓某负担859元，被告徐某负担4774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任学斌 人民陪审员  刘金信 人民陪审员  徐金科 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王琳淞 附：民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1099号 原告：王占琴，女，1967年4月12日出生，满族，农民，现住河北省承德县。 原告：徐萌，女，1988年10月10日出生，满族，个体，住河北省承德县。 原告：徐大运，男，1987年12月7日出生，满族，农民，住河北省承德县。 被告:李井义，男，1975年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德县。 原告王占琴、徐萌、徐大运与被告李井义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王占琴、徐萌、徐大运于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占琴、徐萌、徐大运撤诉。 案件受理费减半收取计275.00元，由原告王占琴、徐萌、徐大运负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年四月二十二日 书记员  王浩然
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢535号 申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。 负责人：程前锋，系该行行长。 被执行人蒲正兰，女，汉族，生于1971年7月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。 本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人蒲正兰、胡永纯、蒲正平金融借款合同纠纷一案，因该案抵押物需要进行评估，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执恢535号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 柳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1483号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：张涛，男，汉族，1975年06月30日出生，现住：辽宁省大连市经济技术开发区。本院作出的（2020）辽0804民初4263号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本院已向被执行人张涛发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张涛银行存款309985.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄忠胜二〇二一年四月七日书记员 ：杨丹凤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保51号 关于范云朝、薛秀娜、范博、范博鑫申请执行陈树兵、山东恒舜运输有限公司财产保全一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2575号原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：马国胜。男，1969年5月30日生，汉族，居民，住兰考县。被告：牛秋园，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住兰考县。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告马国胜、牛秋园借款合同纠纷一案，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取34元，保全费120元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  郭合田二〇二一年四月二十日书记员  李秋麒
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初165号原告：李某1，女，1989年4月22日出生，汉族，住卫辉市（职工宿舍）。被告：李某2，男，1991年8月4日出生，汉族，住卫辉市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费各800元；儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：原、被告于2009按农村习俗举办典礼仪式，开始共同生活。长女李紫莹，2009年10月10日出生；次女李紫菡，2015年3月31日出生。××××年××月××日原、被告登记结婚。儿子李龙轩，2016年8月15日出生。婚后，被告不好好干活，游手好闲。三个孩子的日常生活开销都是我出的。孩子的钙片、高钙奶，还有儿子的尿不湿都是我买的。原、被告经常吵架。被告对我从来没有嘘寒问暖。每次与被告沟通的时候被告总是沉默，我的心情很压抑，几经崩溃。2017年下半年的时候我和被告的关系就已经很僵了。2018年8月11日我就从家里搬出来，不在一起过了。之后被告说要好好工作，每一次说了就做不到。每一次和被告聊天被告就找我要钱，刚开始我还给，最后我就不被告给了。被告玩拳皇游戏，有暴力倾向，他和他爸爸当着孩子的面打过架。被告也曾多次对原告实施家暴。我父母也给我说过，不要和被告单独在一起。现双方感情确已破裂，原告诉至法院，请求离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原、被告的结婚证；2、温县张羌街道办事处北张羌村村民委员会2020年9月30日出具的证明一份；3、河南省航达航空有限公司2020年9月27日出具的证明一份和收入证明一份，证明原告在单位宿舍居住，月工资2800元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李某1与被告李某2于2009年按农村习俗举办典礼仪式，开始共同生活。长女李紫莹2009年10月10日出生；次女李紫菡2015年3月31日出生。××××年××月××日原、被告登记结婚。儿子李龙轩2016年8月15日出生。2018年8月份原、被告开始分居生活。本院认为：原、被告之间的矛盾时间长，分歧大，且因感情不和分居时间已超过两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。根据原、被告的情况，长女李紫莹、次女李紫菡由原告抚养，儿子李龙轩由被告抚养为宜。原、被告需互相支付抚养费，根据原、被告的家庭情况，本院酌定子女的抚养费每月500元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告李某2离婚；二、长女李紫莹、次女李紫菡由原告抚养，儿子李龙轩由被告抚养。原告支付儿子李龙轩的抚养费每次每月500元；被告支付长女李紫莹、次女李紫菡的抚养费每次每月各500元。支付时间段为自2021年5月1日起至子女十八周岁时止。支付时间为每月的十五日前。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年四月十二日书记员  刘 影
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1103号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：李伟，男，1977年1月15日生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金39739.56元，违约金（含利息）2911.32元，合计42650.88元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2019年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××81的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期8期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金39739.56元，违约金（含利息）2911.32元，合计42650.88元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告李伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××81的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年4月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金39739.56元及利息、违约金2911.32元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金39739.56元及利息、违约金2911.32元； 二、被告李伟支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费435元(原告已预付本院)，由被告李伟负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费870元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保533号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保533号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱大为金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1173号   原告赵军，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告张勇，男，1983年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告王明慧，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   本院在审理原告赵军诉被告张勇、王明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。    审 判 员：刘 则 民      二〇二一年四月十五日      书 记 员：冯 艳 秋
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执175号被执行人乔守正，男，1957年4月1日出生，汉族，应县下社镇新堡村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初134号刑事判决书，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院前往被执行人户籍所在地调查，被执行人常年不在该村居住，村委会出具相关证明。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年四月二十日书记员  高玺亚
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设西路146号。负责人：向军燕。被告：黄汉群，女，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告黄汉群信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年四月二十九日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保239号之一申请人高宇峰，男，1978年3月21日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。被申请人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人高宇峰与被申请人刘德龙房屋买卖合同纠纷保全一案中，经查被申请人刘德龙名下暂无可供执行保全财产，申请人高宇峰向本院提出撤回对被申请人刘德龙的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2014）梅民初字第2097号民事调解书所立（2021）吉0581执保239号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十日书记员  邹存入
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初960号原告:中商建投建设有限公司（原河南天基建筑安装工程有限公司），统一社会信用代码：914105817407016701，住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号政府院内。法定代表人：罗永正，总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省杞县，公司法务。委托诉讼代理人：郭志永，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省睢县，公司员工。被告:赵传海，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告中商建投建设有限公司（以下简称中商建投公司）与被告赵传海返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中商建投公司委托诉讼代理人刘世伟、郭志永，被告赵传海委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告商丘市内河污水管网项目包河（北海路-黄河大道）排水工程竣工资料原件，共计二十八册；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，原告中商建投公司中标商丘市包河污水管网及滨河路工程二标段施工项目，与商丘市城市管理局签订《建设工程施工合同》，2017年7月30日完成施工。在该项目施工期间，原告中商建投公司项目负责人郭志永聘请被告赵传海协调施工中的相关事项及竣工手续的辅助办理，2018年2月8日，该项目由建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位完成竣工验收并形成竣工验收资料共计二十八册，该竣工资料由被告保存，原告中商建投公司多次催促其返还竣工资料未果，故诉讼至法院。被告赵传海辩称，被告赵传海系案涉工程实际施工人和项目负责人，被告承担本案工程的质量责任，作为实际施工人，保留竣工资料以备出现质量责任时查阅和解决质量责任问题，被告保留竣工验收资料是合法应当的，请求判令驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告双方为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的第一组证据中的证据二、三，该证据形式合法，内容客观真实，对该证据本院予以采信；证据五，该证据形式合法，内容客观真实，被告抗辩认为部分存在造假，但未提交相关证据予以支持，对该证据本院予以采信；证据六，该证据符合证据“三性”，对该证据本院予以采信；证据八、九，该证据形式不合法，本院不予采信；对原告提交的第二组证据1-7，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对第三组证据，结合证人及被告的质辩意见，能够证明涉案工程竣工资料28册由被告赵传海保存的事实，对该证据本院予以采信；对原告中商建投公司补充提交的第四组证据，被告认为该民事判决书尚未生效，不具有证明效力，对该抗辩意见本院予以采纳，该证据本院不予认定。对被告赵传海提交的证据一，为程序性申请报告，是否批准不能确定，达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；证据二（1）竣工资料28册，系本案争议资料，该证据达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；证据二（2），施工单位、项目经理虽然有冯增增、赵传海的签名，但并不能证明赵传海为实际施工人，对该证据本院不予采信；证据二（3），该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信；证据三，被告赵传海是否实际施工人，相关村委会并非证明主体，该证据达不到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；证据四、五、六、七，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；证据八，原告认为该证据来源不合法，且也无法达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信，证据九、十，与本案无关联，本院不予采信；被告补充提交的证据十一，与本案无关联，本院不予采信。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2016年5月，原告中商建投公司通过招投标方式，取得商丘市包河污水管网及滨河路工程项目的施工承包权，并签订建设工程施工合同，由原告中商建投公司对商丘市包河污水管网及滨河路工程第二标段工程进行施工建设，工程地点：包河西岸，资金来源：市财政局，工程内容：污水管网等施工图纸全部内容。计划开工日期：2016年6月1日，计划竣工日期：2016年10月8日。签约合同价：25575546.56元。2018年2月8日，涉案工程竣工验收，原告中商建投公司做竣工资料二十八册现由被告赵传海留存。另查明：原河南天基建筑安装工程有限公司于2018年4月18日变更为中商建投建设有限公司。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告中商建投公司作为涉案工程的承包方，对涉案竣工资料享有物权。被告赵传海占有涉案竣工资料没有合同约定或法定事由，应当予以返还。故对原告中商建投公司请求被告返还商丘市内河管网项目包河（北海路-黄河大道）排水工程竣工资料原件二十八册的请求，本院予以支持。被告赵传海抗辩认为系涉案工程的实际施工人，证据不足，抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告赵传海于本判决生效之日起五日内返还原告中商建投建设有限公司商丘市内河污水管网项目包河（北海路-黄海大道）排水工程竣工资料原件二十八册。案件受理费100元，由被告赵传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月十六日书记员  张 婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初429号 原告：陈柳，男，1988年11月5日出生，汉族，住安新县。 被告：林艳娜，女，1979年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告陈柳与被告林艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳到庭参加诉讼，被告林艳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所借原告人民币25,000元。2.请求法院让被告承担所借款项(2019年9月29日至还款为止日）按国家银行贷款利息0.435%支付给原告利息。3.诉讼所产生的费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告与被告相识，被告从事海鲜水产品销售业务。2019年9月29日，被告林艳娜通过微信告诉原告称其父亲患病住院。急用钱，要求原告借给其25,000元，并约定10月份还。原告考虑与被告是朋友关系，以前共事也挺讲信用，原告就答应了。2019年9月29日原告用本人手机微信转给被告25,000元，原告手机显示被告已收款。直到2019年11月份，被告未履行诺言（即10月份还款），原告向被告催要上述借款，被告称其手中有现金，未转入手机，将款转入到自己手机后，再用手机微信转给原告，但被告没有给原告转款。2019年12月份，原告通过手机微信再次向被告催要，被告在微信中说：过两天就还给你（原告），也并未还款。2020年1月份原告通过手机微信再次向被告催要，被告称其发烧住院，并表示：明天出院连同利息一起给你（原告），然而也并未转款，之后2020年1月份至今，原告多次向被告催要。被告不是不回复信息就是以各种理由拒绝，至今未归还原告分文。原告为维护本人合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、被告的身份信息，证实被告的诉讼主体适格。 2、原告与被告的微信转账电子凭证、微信信息、微信聊天记录、微信聊天语音（包括借钱和催要的过程），证实被告欠款属实。 被告林艳娜未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告林艳娜于2019年9月29日向原告陈柳借款25,000元，双方未明确约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 庭审中原告明确利息请求为，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算自起诉日2021年2月5日起至给付清结日止。 本院认为，原告提交的原、被告的微信名信息、微信转账电子凭证、微信聊天及语音、被告的身份信息与原告陈述相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，至今未还的事实。原告依约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立。双方未明确约定还款日期，在原告催要后，被告应在合理期限内偿还原告借款，其至今未偿还，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款25,000元，对原告的该项请求予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉日（2021年2月5日）给付利息至清结日止的请求不违反法律规定，对其利息请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告林艳娜偿还原告陈柳借款本金25,000元及利息（自2021年2月5日起以25,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算给付至本息付清之日。）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元。由被告林艳娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年四月十四日 书记员  任梓赫
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保31号 申请人：王成，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：宫海风（王成妻子），女，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：宫海英，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：李向，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：李伟，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：李萍，女，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：李登慧，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：李殿兴，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，现住赤城县。 申请人：李登明，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住赤城县。 被申请人：张家口白圭时代房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县雕鄂镇雕鄂村。统一社会信用代码：91130701MA07UDF91Y。 法定代表人：杨靖，公司执行董事。 被申请人：陈韩（公司负责人），男，1975年5月5日出生，汉族，住址张家口市宣化区。 申请人王成、宫海风、宫海英、李向、李伟、李萍、李登慧、李殿兴、李登明与被申请人张家口白圭时代房地产开发有限公司、陈韩诉前财产保全纠纷一案，申请人王成、宫海风、宫海英、李向、李伟、李萍、李登慧、李殿兴、李登明于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家口白圭时代房地产开发有限公司在赤城县以及被申请人陈韩名下的银行账户、车辆、房屋价值800万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限张家口中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口白圭时代房地产开发有限公司在赤城县0万元。或者查封、冻结被申请人陈韩名下银行存款、车辆、房屋价值800万元。查封不动产期限为三年、动产期限为二年、冻结银行存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人王成、宫海风、宫海英、李向、李伟、李萍、李登慧、李殿兴、李登明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附：查封楼房明细 一、底商9套A-03、A-04、B-01、B-02、B-03、B-04、B-05、B-06、B-07 二、住宅16套1-401、1-402、2-1-202、2-2-201、2-2-202、2-2-401、2-2-402、2-2-301、2-3-204、2-3-201、2-3-202、2-3-203、2-3-403、2-3-404、2-3-501、2-3-601
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4785号原告：吕轩，男，1988年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告吕轩诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告吕轩于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕轩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕轩撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年四月八日 书    记    员     舒  婧1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执429号之一申请执行人：寇宝云，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人寇宝云与被执行人靳普雨借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初8181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人靳普雨名下所有的牌照号为津ＮＨ××××号、津ＨＫ××××号、津ＧＸ××××号机动车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2021年4月15日至2023年4月14日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1065号之一 申请执行人：王东鹏，男，1994年10月17日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：卢彩凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初4340号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢彩凤在财付通支付科技有限公司085e9858e423c96091c772643@wx.tenpay.com账户内存款人民币6300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李红旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2053号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周镇参，男，1991年02月14日生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周镇参借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6297号号民事判决书，被告周镇参于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28847.31元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2772.41元、罚息为3942.74元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下闽Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1893号 原告：李赛，男，1989年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：王锦岩，男，1984年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李赛与被告王锦岩承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛的委托诉讼代理人李广伟、被告王锦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋工费144,000元并支付利息（从欠款之日至实际给付之日，利率按全国银行间同期拆借中心公布的贷款利率计算）；2诉讼费用、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：2014年7月被告承包枣庄市市中区颐园山庄工程，被告将钢筋工作交付原告。原告施工后，经被告确认共计欠付原告144,000元。因被告不予支付欠款，故原告诉至法院。 被告辩称，欠款属实，但无力用现金偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 因枣庄市市中区颐园山庄项目，被告将钢筋施工工作交给原告。原告施工后，被告于2019年8月16日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠李赛钢筋工工资壹拾肆万肆仟元整（卓山和建设路工地合计）”。因被告未支付上述款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应当履行义务。结合《欠条》中载明的内容，故被告应当给付原告144,000元。 依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠原告欠款至今，确已违约，且该违约行为会造成原告相应损失，因此，被告应承担支付逾期付款违约金的责任。结合原告于2021年4月9日向法院起诉和被告拖欠原告144,000元的事实，被告应以144,000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期付款违约金。 依据民事诉讼法第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的500元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告王锦岩于本判决生效之日起十日内给付原告李赛欠款144,000元并支付逾期付款违约金（以144,000元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告王锦岩于本判决生效之日起十日内给付原告李赛诉讼保全担保保险费500元； 三、驳回原告李赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180元，减半收取1,590元，诉讼保全费1,240元，共计2,830元，由被告王锦岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3757号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张文远，男，1997年10月04日出生，汉族，住山西省渭南市大荔县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张文远金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执608号申请执行人：赤水市王登伟干杂批发部，住所地贵州省赤水市。经营者：王登伟。被执行人：禹天菊，女，汉族，1974年8月22日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3215号民事调解书，被执行人应向申请人支付28,000.00元及相应利息，执行申请费320.00元，共计28,320.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹天菊的存款、收入28,320.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十四日书记员  刘 路
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执544号之一申请执行人：刘永清被执行人:王佳。本院在执行申请执行人刘永清与被执行人王佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1722号民事判决书，于2021年4月6日立案，并于当日通过短信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款230000元及利息，并承担案件受理费2375元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王佳在工行陕西省延安洛川支行开设存款账户（账号：2609018301020450618）、在西安银行电子正街支行开设存款账户（账号：105011010005946019）、在财付通支付科技有限公司开设存款账户（账号：085e9858eb2f42272a0d5bc4e@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王佳在工行陕西省延安洛川支行存款账户（账号：2609018301020450618）、在西安银行电子正街支行存款账户（账号：105011010005946019）、在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eb2f42272a0d5bc4e@wx.tenpay.com）。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 贾鹏辉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之六被执行人：林云香，女。关于申请执行人与被执行人林云香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人林云香在XXXXXX账户内余额人民币13862.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林云香在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币13862.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月九日书记员周丽
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初6号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 统一社会信用代码：91513433MA62H0B53T。 营业场所：四川省冕宁县城厢镇西街189号。 负责人：廖光平，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：余德伦，男，1972年5月26日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县，系该行员工，特别授权。 被告：彭敏，女，1974年9月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）与被告彭敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行冕宁支行委托诉讼代理人余德伦到庭参加诉讼，被告彭敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行冕宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭敏立即归还凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行信用卡透支欠款本息20807.89元，及从2020年10月25日起至信用卡透支欠款本息还清之日止的利息及违约金。利息及违约金计算方式：以被告在凉山农村商业银行股份有限公司办理《兴川信用卡》时签订的申请表规定计算方式计算。2、请求判令被告彭敏承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告彭敏立即归还凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行信用卡透支欠款本息20807.89元。放弃主张从2020年10月25日起至信用卡透支欠款本息还清之日止的利息及违约金。事实与理由：2018年3月12日，被告彭敏在原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，截止2020年10月25日透支欠款本息款20807.89元。经原告多次催收，被告彭敏一直拒不归还信用卡透支欠款本息，拖欠时间已达25期，违反了信用卡办理的约定。以上事实有《兴川信用卡申请表》、《个人收入证明》、《个人身份证复印件》、《申请人申请兴川信用卡影像》等证据资料予以证明。原告认为，被告彭敏不归还信用卡透支欠款本息违反了信用卡办理的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，维持金融秩序，原告特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告彭敏未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交证据如下： 证据一：《兴川信用卡申请表》、《收入证明》、《个人身份证复印件》、《申请人申请兴川信用卡影像》复印件各一份。证明：被告彭敏在原告处办理《兴川信用卡》的事实。 证据二：彭敏《交易流水》、《账户余额查询》各一份，证明：被告彭敏信用卡本息欠款20807.89元的事实。 本院对原告提交的上述两组证据予以采信，该两组证据可以证明被告彭敏在原告农商行冕宁支行申请办理《兴川信用卡》且透支欠款本息共计20807.89元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告彭敏在原告农商行冕宁支行申请办理了凉山农村商业银行股份有限公司《兴川信用卡》一张，卡号6250××××1421，约定账户信用额度为15000元。被告彭敏使用该信用卡产生透支未还款情况，违反了信用卡办理的约定。透支欠款本息共计20807.89元，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭敏透支信用卡欠款本息共计20807.89元，事实清楚，证据充分。本院对原告农商行冕宁支行要求被告归还信用卡透支欠款本息20807.89元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭敏于本判决生效之日起十日内，向原告凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行归还信用卡透支本息20807.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告彭敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  羊 芳 人民陪审员  赵之谊 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵枝高 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2569号 被执行人：唐彬，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省广安市武胜县。 被执行人：黄龙涛，女，汉族，1985年7月1日出生，住四川省广安市武胜县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行唐彬、黄龙涛罚金、责令退赔一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘希来
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初816号   原告：张国明，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹维东，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。   被告：北京中融正元资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：陈钢，该公司总经理。   被告：北京世通嘉华众筹投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：王琦，该公司经理。   被告：王琦，男，1979年12月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张国明与被告北京中融正元资产管理有限公司、北京世通嘉华众筹投资管理有限公司、王琦合同纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由未按时到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。   案件受理费4060元，减半收取后，由原告承担2030元。               审 判 员 闵永军       二〇二一年四月三十日       书 记 员 高 瑞         1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2071号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1963年1月23日生，住唐山市丰润区。 被告：杨某某，男，汉族，1976年2月8日生，住唐山市丰润区。 被告:唐山市丰润区隆大耐火材料厂,住所地:唐山丰润区南台村东,统一社会信用代码:91130221661060342Y 投资人:王某甲 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某甲、杨某某、唐山市丰润区隆大耐火材料厂金融借款纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月十四日 书记员  周郁金
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢180号申请执行人陈淑英被执行人张文丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初420号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张文丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-04-13书记员韩先闯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1614号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:李某某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告李某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金8997.87元,截止2020年10月10日利息519.52元,应收费用1016.24元,共计10533.63元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年1月8日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2019年1月8日,被告李某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告李某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：周口市×××，单位地址：河南省周口市川汇区七一路西段××号，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过李某某的申请,向李某某核发了信用卡（卡号：62×××88）,但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金8997.87元,利息519.52元,应收费用1016.24元,以上共计10533.63元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金8997.87元,利息519.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1016.24元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1016.24元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1016.24元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告李某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8997.87元，利息519.52元，应收费用1016.24元，共计10533.63元；二、被告李某某在履行上述第一项还款义务的同时，以8997.87元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初632号 原告：许朝辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省淮北市濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：孟强，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告许朝辉诉被告孟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝辉及其委托诉讼代理人甘信强、被告孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。 许朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息28200元（20000×0.01×177月-7200元利息）计48200元以及原告自起诉之日至本案本息给付结束的月1%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月20日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明还款期限为2008年10月16日，利息1分。之后，原告向被告数次催要，2008年8月26日被告在欠条上签名承认原告向其要钱。2010年2月7日原告再次催要，双方结算利息是10400元，被告给付7200元利息，还有3200元利息未付。之后，原告又向被告数次催要，被告一拖再拖至今未予偿还。 孟强辩称：2010年2月7日之前的利息是已经注明的1分，之后的利息只能按银行利息支付，不能按照原告要求的1分利息支付。另，已付的7200元是支付给原告的借款本金。 本院经查理认定事实如下：许朝辉与孟强互相认识，2005年10月20日，孟强向许朝辉借款20000元并出具借条，载明还款期限为2008年10月16日，利息1分，2008年8月26日被告在欠条上签字。2010年2月7日，双方结算利息是10400元，被告给付7200元，当日被告在原借据上注明：到2010年2月7日止，以上利息3200元整。 本院认为，被告向原告出具的借条事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还，其约定的利息亦未超出法律规定的上限，故原告要求其偿还本金及利息的诉求本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内利率，原告可以主张按照借期内的一分利率支付逾期利息，故对被告辩称2010年2月7日之后的利息只能按银行利息支付，本院不予采信。被告辩称偿还的7200元是本金，7200元不足以清偿全部债务利息,且双方没有约定先行偿还本金，应当视为给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟强于本判决生效后三十日内偿还给原告许朝辉借款本息共计23200元及2010年2月7日之后的利息（以20000元为基数，按月利率1%计息,计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ... （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执583号 申请执行人：陈杰,男性,1989年5月20日出生,住内江市东兴区。 被执行人：曾皓,男性,1992年8月11日出生,住内江市市中区。 申请执行人内江市立红糖酒贸易有限公司与曾皓买卖合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱庆东
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初1170号原告：河南三腾网络科技有限公司。住所地：开封市开发区集英街锦绣花园2幢3单元1802室。统一社会信用代码：91410200MA3XAHP889。法定代表人：王庆,总经理。被告:开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：郑建武，河南誉齐临律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卫佳伟，河南誉齐临律师事务所实习律师，特别授权代理。原告河南三腾网络科技有限公司诉被告开封正源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。原告起诉请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款72694.8元，（柒万贰仟陆佰玖拾肆元零捌角）；2、本案的诉讼费全部由被告承担；本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封正源置业有限公司自愿于2021年5月31日之前一次性支付原告河南三腾网络科技有限公司工程款72694.8元；二、原告河南三腾网络科技有限公司放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取后809元，由被告开封正源置业有限公司承担（该款原告已经垫付，法院不再退还，待双方结算时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  徐跃二〇二一年四月二十三日书记员  曹源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2011号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何润奇，男，1993年02月17日生，汉族，住所地在上海市浦东新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何润奇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6737号民事判决书，被告何润奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8398元及利息559.44元、罚息1895.55元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金7398元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终24号 上诉人（原审原告）：周聪，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审原告）：杨凡，女，1993年3月1出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师 被上诉人（原审第三人）：长城华西银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段239号。 负责人：俞志，行长。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 上诉人周聪、杨凡因与被上诉人南充绿地申嘉置业有限公司、长城华西银行股份有限公司南充分行商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2324号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周聪、杨凡于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周聪、杨凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周聪、杨凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10836元减半收取5418元，由上诉人周聪、杨凡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二一年四月一日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张金，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告张金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．张金支付保费1803.87元、代偿款14538.43元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款14538.43元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由张金承担。事实和理由：2015年8月19日，张金向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张金与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向张金发放了借款40000元。张金未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张金所欠的借款本金和利息共计14538.43元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告张金未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张金以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张金在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿14538.43元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张金赔偿的权利。张金应当支付人保成都分公司14538.43元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款14538.43元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担22元，由被告张金负担82元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初605号之一 原告：刘红川，男，1983年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人：刘潇斌、赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1984年8月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在适用简易程序审理原告刘红川与被告赵磊为民间借贷纠纷一案，发现起诉后被告人下落不明，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月二十三日 书记员  郎 欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1222号袭艳梅、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：袭艳梅与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.4元。至此，袭艳梅向本院申请执行的（2021）吉0802执1222号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2934号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。被告：宋少星，女，1985年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩普卫，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李军伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘素彩，女，1965年1月28日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告宋少星、韩普卫、李军伟、刘素彩金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日起诉至本院，本院当日受理。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告宋少星、韩普卫、李军伟、刘素彩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋少星、韩普卫立即偿还在被告处贷款本金260,000元及利息（利息自2019年10月25日至2020年10月25日按合同约定月利率9.583‰计算，自2020年10月26日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.375‰计算，已付利息3.16元予以扣减），担保人李军伟、刘素彩承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋少星与韩普卫属合法夫妻，二人于2019年10月25日在原告处贷款本金260,000元，用途运输，期限1年，利息月息9.583‰，逾期利率14.375‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人李军伟、刘素彩为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年3月27日，被告宋少星、韩普卫欠原告贷款本金260,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告宋少星、韩普卫、李军伟、刘素彩经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年10月25日，被告宋少星以运输为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为260,000元，借款期限为2019年10月25日至2020年10月25日，共12个月，期限内月利率为9.583‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.375‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告韩普卫与被告宋少星为合法夫妻，其在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告李军伟、刘素彩与海通信用社签订保证合同，自愿为被告宋少星该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将260,000元转账支付至被告宋少星个人账户。借款后，被告宋少星、韩普卫共偿还利息3.16元。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、保证合同、借款人担保人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款利息扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，被告宋少星自愿在合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，证明涉案借款为夫妻共同借款，应共同偿还借款。原告与被告宋少星、韩普卫、李军伟、刘素彩签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付260,000元借款的义务。合同到期后，被告宋少星、韩普卫理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告宋少星、韩普卫违约，未按合同约定还本付息，对原告要求被告宋少星、韩普卫偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李军伟、刘素彩亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人宋少星、韩普卫追偿。被告宋少星、韩普卫、李军伟、刘素彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋少星、韩普卫于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金260,000元及利息（利息分段计算：自2019年10月25日至2020年10月25日，按合同约定月利率9.583‰计算；自2020年10月26日至贷款履行完毕之日止，按逾期月利率14.375‰计算，已付利息3.16元予以扣减）；二、被告李军伟、刘素彩对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告李军伟、刘素彩承担保证责任后，对被告宋少星、韩普卫享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,600元，由被告宋少星、韩普卫、李军伟、刘素彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十五日书记员  王状状
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保814号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市德正建材有限公司与江苏新阳建设有限公司、王海军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执恢151号 韩占库、邓元廷： 韩占库申请执行邓元廷买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行。执行中，本院将已提取被执行人邓元廷的收入17380元支付给申请人韩占库，韩占库向本院出具了执行完毕结案申请书。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2641号原告：娄相勤，男，1953年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：娄利红，女，1989年3月15日出生，汉族，系娄相勤之女，住濮阳市华龙区。被告：杨美银，男，1972年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告娄相勤诉被告杨美银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄相勤及委托诉讼代理人娄利红到庭参加诉讼，被告杨美银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告娄相勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨美银立即偿还原告借款105,000元及利息50,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因家里有急事，于2014年10月24日向原告借款50,000元，约定月息一分五，同日被告向原告出具借条，被告于2015年4月27日又向原告借款55,000元，并于同日向原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨美银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年农历10月24日，被告杨美银向原告娄相勤借款50,000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，担保人为刘喜民。2015年4月27日，被告杨美银向原告娄相勤借款55,000元，并出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。上述事实有原告陈述、借条两张在卷予以证明。本院认为，被告杨美银为原告娄相勤出具借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对借条效力依法予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告杨美银应予偿还，酿成纠纷，被告杨美银应承担民事责任。关于原告要求被告支付利息问题。2014年农历10月24日，借款50,000元的借条约定月息1,5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，原告依据借款合同约定自2020年8月20日按照月利率1.5分计算，不符合上述规定，本院不予支持。故原告主张的利息应分段计算：以本金50,000元为基数，自2014年农历10月24日至2020年8月19日，按照月利率1.5分计算；自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年息1.54分计算至借款还清之日止。经本院核算，该笔50,000元借款产生的孳息超过原告诉求的利息50,000元，故对于原告要求被告支付利息50,000元的请求，本院依法予以支持。2015年4月27日，被告杨美银向原告娄相勤借款55,000元，并出具借条一张，借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告杨美银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨美银于本判决生效后十日内支付原告娄相勤借款本金105,000元及利息50,000元；二、驳回原告娄相勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,700元，由被告杨美银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月十九日书记员  王状状
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执635号本院执行的被执行人孙联加罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初71号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张婷，女，1991年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张成遗，男，1967年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁慎兰，女，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告张婷、张成遗、袁慎兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张婷、张成遗、袁慎兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金41231.62元，支付分期手续费4650元、违约金3145.38元，利息3491.11元（计算至2020年8月12日）并支付自2020年8月13日起至欠款全部还清之日止的按信用卡领用协议约定的利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张婷、张成遗、袁慎兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况1、申请领用人：张婷，申请时间：2017年3月14日；2、共同还款人：张成遗、袁慎兰；3、卡名称：龙卡信用卡，卡号：4367××××1421；4、信用额度：100000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五；2、分期手续费：月利率0.31%；3、违约金：逾期违约金是最低还款额（账单全额）的5%,连续收4期，后期就不再收取。三、信用卡欠费情况（截至2020年8月12日）1、本金：41231.62元;2、利息：3491.11元；3、分期手续费：4650元；4、违约金：3145.38元。裁决结果本院认为，原告与被告张婷签订的《龙卡信用卡领用协议》、与被告张成遗、袁慎兰签订的龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书合法有效。被告张婷利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告张成遗、袁慎兰作为共同还款人也应对被告张婷的欠款承担共同还款责任。现原告起诉要求三被告还本付息、支付违约金、分期手续费,有合同依据和法律依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、分期手续费总额不应超过按年利率24%计算的数额。被告张婷、张成遗、袁慎兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张婷、张成遗、袁慎兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金41231.62元，支付分期手续费4650元、违约金3145.38元，利息3491.11元（计算至2020年8月12日）并支付自2020年8月13日起至实际还清本息之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利率计算的利息（上述利息、违约金、分期手续费之和不超过按年利率24%计算的数额）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费557元（减半收取），由被告张婷、张成遗、袁慎兰负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执495号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人龙志平，男，1975年08月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与龙志平追偿权纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1841号民事裁判书已发生法律效力。被执行人龙志平应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款152267.91元及利息（利息计算方式详见生效判决），律师代理费损失1200元，案件受理费11812.5元，承担执行费2229元。因被执行人龙志平至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人龙志平的住房公积金，因在存续期间故无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙志平新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十六日 书记员 秦莉娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执575号 贺小全： 本院玉山法庭移送执行的贺小全追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位525.00元。至此，本院玉山法庭移送执行的(2018)川1903民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2049号之一 被执行人：冯燕强，男，1964年3月29日出生，汉族，茂名市人，住茂名市电白区，现于广东省阳江监狱服刑。 被执行人冯燕强被判处罚金一案，茂名市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）粤09刑终80号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯燕强应缴纳罚金100000元。本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行人冯燕强名下银行存款19680元，已支付到财政账户。经查询发现被执行人冯燕强名下有与其妻子温凤青共同共有的位于茂名市电白区××镇幸福路建筑面积501㎡的楼房一栋，该楼房价值较大，本院已进行查封但暂无法进行拍卖处置。被执行人冯燕强于2021年4月9日服刑完毕，2021年4月26日冯燕强到庭作笔录要求给六个月时间筹钱支付罚金。再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 ： 邓 宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1237号 原告：何旭，男，汉族，1991年12月23日生，住晋州市。 被告：李家旺，男，汉族，1994年7月18日生，住石家庄市正定县。 本院于2021年4月13日立案受理了原告何旭与被告李家旺民间借贷纠纷一案，原告何旭于2021年4月26日向本院提出撤回对被告李家旺的起诉申请。 本院认为，原告何旭的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何旭撤回对被告李家旺的起诉。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告何旭承担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李琪琛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保64号申请人：嵩县金财投资担保有限公司，住所：嵩县财政局办公楼，统一社会信用代码：91410325790619106U。法定代表人：李广智，总经理。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：芮晓静，公司职工。被申请人：洛阳蓝宝氟业有限公司，住所：嵩县大章镇东湾村，统一社会信用代码：914103251715659703（1-1）。法定代表人：斯媛，总经理。申请人嵩县金财投资担保有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳蓝宝氟业有限公司名下采矿权（证号：C4103252012126120090541）予以查封。为此，申请人提供了中国大地财险公司洛阳中心支公司250万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人嵩县金财投资担保有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人洛阳蓝宝氟业有限公司名下位于嵩县大章镇千元沟的采矿权（采矿许可证证号：C4103252012126120090541）予以查封，查封期三年；案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  席晓峰二〇二一年四月六日书记员  王志远
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1080号原告：李双喜，男，汉族，1956年3月27日生，住确山县。被告：王彦红，女，汉族，1979年6月19日生，住确山县。原告李双喜与被告王彦红劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双喜、被告王彦红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李双喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款1980元及利息；利息从2019年11月17日起计算至工资款全部返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告受雇于被告承揽建设的山西省××某加油站路面建设工程，从事主体修筑小工工作，约定工资每天150元。2019年11月17日，根据双方结算，被告共拖欠原告工资款1980元；被告当即向原告出具证明条一份，载明：“山西吕厂欠李双喜工资1980元，王彦红，2019、11、17”。上述工资款项虽经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王彦红辩称，我不欠原告工资，山西晋中铝业公司在山西省××一个加油站，李俊杰借用河南宏海建设有限公司的资质承揽了这个工程，我也是跟着李俊杰打工，主要负责在工地上记工、购买材料。李双喜在工地上做小工工作，李俊杰欠李双喜的工资没有给，我给李双喜结算后向其出具了证明，但工资不是我欠的，我没有义务支付原告工资。经审理查明，2019年11月，原告李双喜经人介绍在山西省××某加油站路面建设工程工地上从事小工工作。2019年11月17日，被告王彦红和原告结算后，向原告出具证明一份“山西吕厂欠李双喜工资1980元，王彦红2019.11.17”。原告多次向被告催要该工资款，被告至今未支付。上述事实有当事人陈述，证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李双喜持有被告王彦红书写的证明，该证明载明欠原告工资款1980元，被告亦认可该证明由其书写，故其应对该字据承担法律责任，原告提交的银行卡交易明细虽然显示上次在该工地干活，支付工资的付款方为河南宏海建设有限公司，但本次劳务工资由被告和其结算，并出具字据，故不能由此推断本案的工资款也应由河南宏海建设有限公司支付。关于被告辩称该工资款系李俊杰所欠，其没有义务支付的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证实，应不予采纳。被告向原告支付工资款后，如有充分的证据证实其并非支付主体，可另行起诉主张其权利。由于双方没有约定利息，利息可自原告主张权利之日即2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彦红于本判决生效之日起十日内向原告李双喜支付工资款1980元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起计算至款付清之日止）；驳回原告李双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元由被告王彦红负担。本判决为终审判决。审判员  牛丽珺二〇二一年四月十三日书记员  谢珊珊