山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终432号上诉人（原审被告）：韦丰，男，1959年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：郭林、徐新建，广西柳晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1975年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：廉军，山东华师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西友缘葛农业有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市滨江北路西68号滨江园高层公寓5号楼2401号，统一社会信用代码91451300MA5KEJJP87。法定代表人：黄伟，经理。上诉人韦丰因与被上诉人刘莉、广西友缘葛农业有限公司（以下简称友缘葛公司）合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦丰上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判韦丰不承担责任；2.一、二审诉讼费由刘莉、友缘葛公司承担。事实和理由：一审判决在事实认定和法律适用上均存在重大错误，依法应当予以改判。1.一审判决认定韦丰的行为是职务行为，再要求韦丰个人承担责任没有法律依据。2.一审判决认定刘莉将款项存入韦丰的个人账户是违反了公司法行为，相关判例也认定条款是无效条款，则应当认定韦丰与刘莉之间的《补充协议》自始至终没有效力，以一个没有效力的补充协议要求韦丰承担责任没有事实和法律依据的。3.基于转入韦丰个人账户的钱是违反法律禁止性规定的无效条款，则韦丰将款项转回公司属于自行纠正错误的合法行为，要求韦丰对合法行为承担责任没有法律依据。4.从现有证据看，无法完全得出30万元属于刘莉依约缴纳保证金的结论，一审法院认定的事实错误即转账凭证明确注明30万元是“货款”而非主合同和补充协议所说的“保证金”，一审法院认定这30万元为保证金没有事实依据。5.一审法院没有依照韦丰的申请调取友缘葛公司的财务资料，没有查清友缘葛公司是否有向刘莉供货的事实。综上，请求二审法院依法支持韦丰的上诉请求。刘莉辩称，1.一审法院判决韦丰与友缘葛公司共同承担返还保证金及赔偿利息损失的责任具有事实依据。一审法院经过庭审质证，对刘莉与韦丰、友缘葛公司签订的《友缘葛产品市场合作推广协议书》、《补充协议》的内容进行了确认。刘莉作为《补充协议》的甲方，按约将保证金30万元打入韦丰账户，而作为《补充协议》乙方的韦丰，同样应按照协议约定履行。但韦丰未按约定方式，将上述款项提前提出，显然违反了双方的约定，系合同违约行为，也侵害了刘莉的利益，应承担相应责任。另外，韦丰作为友缘葛公司的股东，以个人账户接收刘莉的保证金，违反了我国公司法及其他相关法律法规规定，属过错行为，理应与友缘葛公司共同承担返还保证金及赔偿利息损失的责任。2.韦丰否认《补充协议》的有效性，没有事实和法律依据。双方订立的《补充协议》意思表示真实有效。根据韦丰的自认和庭审查明的事实，韦丰是友缘葛公司的股东，负责案涉《友缘葛产品市场合作推广协议书》的洽谈及签约，同时也是《补充协议》的签约人，《补充协议》对保证金的提取时间及方式作出约定，并未改变款项用途，且双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，该《补充协议》有效。3.韦丰违反诚实信用原则，逃避法律责任目的明显。韦丰明知《补充协议》有效期为十个月，却在协议签订仅七天后就将30万元保证金私自取出挪走，刘莉从不知情，也未征得刘莉的同意，韦丰严重违约且侵害刘莉的合法权益。现在又否认《补充协议》的效力，并为自己的不法行为寻找借口，其行为显然违反诚实信用原则，逃避法律责任目的明显。4.友缘葛公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，自己放弃诉讼权利。友缘葛公司违反合同约定，至今未向刘莉供给友缘葛系列酒品。刘莉向一审法院起诉请求：1.判令韦丰、友缘葛公司返还刘莉保证金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月10日；以本金30万元为基数，从219年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿付之日止）；2.诉讼费用由韦丰、友缘葛公司承担。一审法院认定事实:2017年8月16日，刘莉（乙方）与友缘葛公司（甲方）签订《友缘葛产品市场合作推广协议书》，协议书约定：甲方免费供给乙方友缘葛系列酒品，授权乙方在枣庄区域市场推广，乙方必须交给甲方30万元保证金作为市场推广产品的保证金，合同签订之日起5个工作日内款到公司账户合同。甲方在乙方交付保证金之日起次月的对应日，按等价商品（友缘葛系列酒品）10%的价值月返给乙方，即至退完乙方交来保证金30万元。协议并载明，甲方广西友缘葛农业有限公司，开户行：广西来宾桂中农村合作银行，账号：62×××96，开户名：韦丰。对公开户行：中国农业银行来宾分行，对公账户：20×××03，对公开户名：广西友缘葛农业有限公司。2017年8月17日，殷宪法（刘莉之夫）（甲方）与韦丰（乙方）签订补充协议载明：甲方转给乙方的钱存为定期存单，乙方不得提前支取，如有违反乙方负责甲方的经济损失负有赔偿责任。甲乙双方愿意把定期存单交给银行保管，如果乙方想提前支取必须经甲方知晓和同意。补充协议有效期为十个月，到期自动失效。同日刘莉将保证金30万元打入韦丰个人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司来宾市，账号：62×××57，户名：韦丰），韦丰收到刘莉的30万元保证金后当日将款存入2108473716000163034的定期一本通账户内（户名：韦丰）。2017年8月23日，韦丰将30万元保证金存入己方账户后又将款项汇入友缘葛公司名下账户（账号前八位20×××01，尾号2403，户名为广*司）。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案友缘葛公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘莉与友缘葛公司签订的市场合作推广协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘莉按照协议约定履行了交纳30万元保证金义务，友缘葛公司违反合同约定至今并未供给刘莉友缘葛系列酒品（该产品生产厂家没有向友缘葛公司供货），因此友缘葛公司依法应当承担返还刘莉保证金及赔偿利息损失的责任。韦丰在履行职务过程中，以友缘葛公司股东的个人身份与刘莉签订的补充协议并未加盖友缘葛公司公章，且30万元保证金打入其名下个人账户，根据补充协议内容经刘莉知晓和同意，韦丰、友缘葛公司才可将在定期10个月的存款中提出，韦丰并未提供证据证明刘莉同意的情况下，将该款汇入友缘葛公司账户，属于违反补充协议约定，且韦丰以个人账户接收刘莉的保证金，违反了我国公司法的有关规定，给刘莉造成损失，其依法应当与友缘葛公司共同承担返还刘莉保证金及赔偿利息损失的责任。综上，刘莉的诉讼请求合理有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：被告广西友缘葛农业有限公司、韦丰于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘莉保证金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月10日；以本金300000元为基数，从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿付之日止）。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取2900元，保全费2020元，由被告广西友缘葛农业有限公司、韦丰承担。于该判决生效之日起七日内缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘莉与友缘葛公司签订的《友缘葛产品市场合作推广协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议约定履行义务和享受权利。刘莉按照协议约定履行了交纳30万元保证金义务，但友缘葛公司违反合同义务，未能向刘莉提供友缘葛系列酒品，故友缘葛公司应当向刘莉承担返还保证金及赔偿利息损失的责任。韦丰在履行职务过程中，与刘莉签订的补充协议，变更了保证金的账户和期限，并约定该保证金存单由银行保管，该保证金韦丰不得提前支取，如有违反韦丰负责刘莉的经济损失负有赔偿责任。刘莉按照补充协议将30万元保证金打入韦丰账户。根据补充协议约定，经刘莉知晓和同意后，韦丰、友缘葛公司才能提前支取该保证金。因韦丰并未提供证据证明在刘莉同意的情况下，将该款汇入友缘葛公司账户，属于违反补充协议约定，应当按照补充协议的约定对刘莉的经济损失承担赔偿责任。另外，韦丰以个人账户接收刘莉的保证金，违反了我国公司法的有关规定，对刘莉的经济损失，原审法院判决其与友缘葛公司共同承担责任并无不当。韦丰主张其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韦丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人韦丰负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二一年四月六日书记员  赵 丽