山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初49号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张某，公民身份号码：×××，户籍所在地：山西省临县。2014年8月18日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元；2017年4月11日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十五日；2017年4月24日被临县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月29日犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2020年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2020年12月29日经临县人民检察院批准，次日被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。被告人曹某，男，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：山西省临县。2012年11月17日因吸食毒品被山西省太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2013年9月26日因吸食毒品被山西省太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年7月19日因诈骗被临县公安局行政拘留十日；2015年7月19日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十日；2015年8月4日因吸食毒品被临县公安局强制隔离戒毒二年。2020年4月14日因吸食毒品被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2021年1月21日因吸食毒品被临县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2007年1月25日犯抢劫罪（未遂）被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2021年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2021年2月9日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人张某、曹某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人张某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日至2020年10月9日被告人张某单独或伙同被告人曹某驾驶×××白色江淮牌汽车来到××县刘×1家、白文镇杨家庄村唐家沟小组白×家、白文镇刘家湾村刘×2家、临县城庄镇寨上村的山西紫光钾业有限公司分别盗走两箱20年的汾酒（每箱1800元）、一箱一壶老酒（一箱400元左右）。案发当天下午张某母亲将三箱酒退还给了刘×1；盗窃两袋牛饲料、一袋半黑豆、两张社保卡并在白文、城庄信用社分别将两张社保卡内的钱共计4000元取出后挥霍；盗窃三箱红盖汾蒙晋缘内蒙专供、汾酒等酒类、紫云、芙蓉王等香烟；盗窃钾肥厂的物品有：铜片4个、铜4分指挥阀门6个等物件。经临县价格认证中心认定，价值为：柒仟壹佰陆拾玖元整（7169.00元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了老虎钳、十字改锥等物证，到案经过，前科劣迹查证表，行政处罚决定书，刑事判决书，银行卡交易明细，监控截图，涉案物品价格证明等书证，证人刘×3、李×2的证言，被害人白×、刘×1、刘×2等人的陈述，被告人张某、曹某的供述和辩解，价格认定结论书，王某6、李×2的辨认笔录，现场勘验笔录，现场监控，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某、曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某、曹某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年九个月，并处罚金；建议判处被告人曹某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张某、曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月13日，被告人张某驾驶×××白色江淮牌汽车来到××县刘×1家，盗走两箱20年汾酒（每箱1800元）、一箱一壶老酒（一箱400元左右）。案发当天下午张某母亲将三箱酒退还给了刘×1。2020年10月7日，被告人张某伙同被告人曹某驾驶×××白色江淮牌汽车来到××县白×家，盗走两袋牛饲料、一袋半黑豆、两张社保卡。次日张某和曹某按照纸条上的密码，在白文、城庄信用社分别将两张社保卡内的钱共计4000元取出，后将赃款挥霍。2020年10月7日，被告人张某伙同被告人曹某驾驶×××白色江淮牌汽车来到××县刘×2家，盗走三箱红盖汾蒙晋缘内蒙专供（一箱420元）、两瓶天之蓝（一瓶450元)、两瓶20年汾酒（一瓶300元)、六条芙蓉王（一条230元)、三条紫云烟（一条100元）、人参酒一瓶（一瓶100元左右）、汾酒醇柔一箱（一瓶70元）、贵州醇一瓶（一瓶50元）。2020年10月9日中午12时左右，被告人张某伙同被告人曹某驾驶×××(假车牌，真实车牌号为×××)白色江淮牌汽车来到临县城庄镇寨上村山西紫光钾业有限公司盗窃时被放羊的刘×3看见，刘×3给看守山西紫光钾业有限公司的王某6打电话，并告知有人进入钾肥厂的情况。下午15时左右，在钾肥厂附近放羊的刘×3又看见有人再次进入钾肥厂，刘×3再次给王某6打电话，王某6和李×2开车到了钾肥厂抓住了两名被告人，但是两名被告人趁王某6和李×2不注意的时候逃跑。经王某6和李×2辨认两名盗窃者分别是张某和曹某。经查看，钾肥厂丢失的物品有：铜片4个、铜4分指挥阀门6个、25寸铜球阀门12个、插座1个、游标卡尺（0-300WMAST4004)1个、25寸铜指挥阀门5个、尖簧钳1个、改锥2个、手把据1个、气压力表1个、电缆线3*120型长18.3m、电缆线240型长11.7m、等径直通F12-S32*32(白色）一袋10套共2袋、等径三通F12-T32*32*32白色一袋4套共4袋、异径三通F12-T32*25*32白色一袋5套共4袋、利水牌32阀门共14个、50型2个，爆破片一个、等径直通F12-S25*25一袋12套共2袋，轴承6209型2个，接嘴68个。以上被盗物品经临县价格认证中心认定，价值为：柒仟壹佰陆拾玖元整（7169.00元）。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，到案经过，被告人张某、曹某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人李×2、刘×3的证言，被害人刘×1、刘×2、白×的陈述，王某6、李×2的辨认笔录，临县价格认定中心价格认定结论书，抓获嫌疑人现场照片，作案工具照片，张某尿检照片，银行卡交易明细，银行取款视频截图，盗取刘×2家车辆视频截图，前科劣迹查证表，判决书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，行政处罚告知笔录，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，入所健康检查表，讯问视频，扣押清单，警官证复印件，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同故意实施犯罪，在共同犯罪中积极配合均起主要作用，均系主犯。二被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张某曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，曾犯盗窃罪被判处刑罚；被告人曹某曾因吸食毒品、诈骗多次被公安机关行政处罚，曾犯抢劫罪（未遂）被判处刑罚，本院对二被告人依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 薛探秀人民陪审员 郝芳芳人民陪审员 秦艳梅二○二一年四月二十九日书记员 乔军军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。