wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4493号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘芳，女，汉族，住陕西省咸阳市。四川新网银行股份有限公司与刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳的微信、支付宝、银行存款等12837.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘芳的微信、支付宝、银行存款限额12837.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执903号之四被执行人：阳传帅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳传帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳传帅存款人民币205.40元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执563号之一申请执行人:河南旺家装饰工程有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫路街道万洋国际商城8号楼121。统一社会信用代码：91410181MA44ED130B。法定代表人：袁红雨，该公司总经理。被执行人:上海秦谭实业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码：91310115MA1H7JHC03。法定代表人：谭亲山，该公司总经理。河南旺家装饰工程有限公司与上海秦谭实业发展有限公司纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海秦谭实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南旺家装饰工程有限公司工程款315824元及违约金（从2020年1月15日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费6188元，减半收取3094元，诉讼保全费2520元，共计5614元，由申请执行人河南旺家装饰工程有限公司负担75元，被执行人上海秦谭实业发展有限公司负担5539元。因上海秦谭实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南旺家装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款122143元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并已发还给申请执行人；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、不动产、车辆、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。四、委托上海市黄浦区人民法院查询被执行人名下的房产信息并现场调查被执行人可供执行的财产线索，未查询、调查到可供执行的财产信息、线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿122143元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海秦谭实业发展有限公司负有继续向申请执行人河南旺家装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年四月二十二日书记员  王猛金
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1262号申请人：赵锋，男，汉族，1973年2月20日出生，住永城市东城区。被执行人：许学军，男，1965年7月28日出生，汉族。住永城市黄口乡许庄村许庄组一组071号，身份证号码：4123281965××××××××。本院在执行赵锋与许学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许学军在河南龙呈房地产开发有限公司有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许学军在河南龙呈房地产开发有限公司应得的债权分配款2008000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安琦审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇二一年四月二十六日书记员  王好强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执375号之二 申请执行人：马建，男，汉族，生于1979年9月25日，住成都市郫都区。 委托代理人孟媛，四川秉济律师事务所律师。 被执行人：彭力，男，汉族，生于1983年10月3日，住四川省中江县。 申请执行人马建与彭力居间合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初5416号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人马建于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的62663.97元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人彭力名下成都农村商业银行股份有限公司三根香分理处（开户账号：62×××12）等账号，查封了被执行人彭力名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5416号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权62663.97元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月4日，查封车辆期限至2023年3月9日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王  俊  杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2187号 原告：林得雨，男，1993年12月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：三河市辉军威明关东大院餐饮有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区金燕大街北侧，统一社会信用代码91131082MA07XHXXXQ。 法定代表人：姜威。 原告林得雨诉被告三河市辉军威明关东大院餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告林得雨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林得雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林得雨撤诉。 案件受理费1578元，由原告林得雨负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十四日 书记员  周 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1994号 原告：余某1，女，汉族，2014年1月21日出生，住成都市金牛区。 法定代理人:余某2，男，汉族，1990年7月19日出生,住成都市金牛区。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟。 本院在审理原告余某1与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告余某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告余某1撤诉处理。 本案收取受理费25元，由原告余某1承担。 审判员 李 军 二〇二一年四月一日 书记员 全倩如
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4631号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邓勇飞，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与邓勇飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓勇飞的微信、支付宝、银行存款等5055.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓勇飞的微信、支付宝、银行存款限额5055.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执864号 申请执行人：董德鹏，男性，1992年05月13出生，满族，住凤城市。 被执行人：沈阳市铁西区优家宝贝母婴用品店，住所地沈阳市铁西区颂工街19号1门。 法定代表人：杨宪。 被执行人：杨宪，男性，1979年11月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行董德鹏与沈阳市铁西区优家宝贝母婴用品店、杨宪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宪的银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 爽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4862号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马冬冬，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。四川新网银行股份有限公司与马冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马冬冬的微信、支付宝、银行存款等4102.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马冬冬的微信、支付宝、银行存款限额4102.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2394号原告：王学然，男，汉族，1968年1月17日出生，住潢川县。委托代理人：王威，男，汉族，1989年9月28日出生，住潢川县。被告：河南潢川县农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，该银行行长。委托代理人：宋成彬，该公司法律顾问。原告王学然与被告河南潢川县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王学然于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王学然撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告王学然负担。审判员  刘鸿钧二〇二一年四月十六日书记员  付 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初429号之一原告：胡志朋，男，1967年12月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曲岩，辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳德美兴利建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街118号100幢1门。法定代表人：孙美娟，该公司总经理。被告：孙美娟，女，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。二被告委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：康东，男，1974年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告胡志朋与被告沈阳德美兴利建筑材料有限公司、孙美娟、康东不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十二日书 记 员  卢晓丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2072号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，系该行行长。被申请人：李佳，男，汉族，1986年3月17日出生，地址：辽宁省大洼县。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李佳欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初5249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳名下银行存款344714.6元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3223号 原告：程雅丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城法律服务所法律工作者。 被告：朱桂杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：怀远县骏浩物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼3103号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市昌南路364号，统一社会信用代码913403007865190065。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘敏独任审判。原告程雅丽于2021年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱桂杰、怀远县骏浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程雅丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程雅丽负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢267号 成都高新川商小额贷款有限公司与崔建峰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2020）川0193执3233号一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1505号 申请执行人：孙志远，男，1975年10月3日出生，汉族，住平度市。 被执行人：青岛七武海船舶管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号福花园1栋502。 法定代表人：刘臻，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初9039号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛七武海船舶管理有限公司存款人民币14229元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2166号 原告：陶轩逸，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周志强，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地址：湖北省沙洋县。 原告陶轩逸与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陶轩逸于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶轩逸的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陶轩逸撤诉。 案件受理费849元（已减半），由陶轩逸负担。 审判员  赵丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓银
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1802号之一 申请执行人：邓登位，男，1971年09月15日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：王大洪，男，1972年10月08日出生，汉族,住四川省梓潼县。 本院在执行邓登位与王大洪买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人王大洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏 建
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初579号 原告：蓟冬云，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 原告蓟冬云与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟冬云到庭参加诉讼，被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓟冬云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金62000元；2.请求法院判决被告立即偿还原告借款利息（以本金62000元为基数，按月利率1%计算）至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原是农村商业银行柜台职员，原告存款时，被告提出找原告借款周转，承诺每月支付利息，2015年8月15日，被告向原告借款30000元，并立下借条，约定月利息1分；2016年3月5日被告又向原告借款70000元，并立下借条，约定月利息1分，期间被告先后偿还借款本金38000元及利息6600元。2018年8月16日后，被告再未偿还过本金和利息。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还，故起诉至南县法院，请求依法判决。 周芳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告去银行存钱时，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条，其借条载明“今借到蓟冬云现金叁万元整（30000元）（到期叁仟陆百元整）（一年到期3600元），利息壹分，借款人：周芳，2015.8.13。（2015年8.15-2016.8.16），2016.8.16付息，2018.8.16付息柒仟贰佰元整”。2016年3月5日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条，其借条载明“今借到蓟冬云现金柒万元整（70000元）（按月息一分），借款：周芳，担保人：曹跃辉，2016.3.5”。借款后，被告于2019年上半年，2020年1月20日分别两次偿还借款本金20000元、18000元，共计38000元及利息6600元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，故酿成纠纷。另查明，原告只要求被告承担自2016年3月5日起按月利率1%计算至借款付清完毕之日的利息，其余部分利息自愿放弃。 本院认为，周芳立据向蓟冬云借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借贷双方对借款利息的约定，不违约法律规定，亦应予保护。被告借款后经原告多次催要仅偿还借本金38000元及利息6600元，尚欠62000元及利息，其行为已然构成违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任。故蓟冬云主张要求周芳偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，蓟冬云自愿放弃其余部分利息只要求周芳承担自2016年3月5日起按月利率1%的利息计算至借款付清之日止的诉讼主张，系原告对民事实体权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限周芳于本判决生效后起七日内偿还蓟冬云借款62000元及利息（计息基数为62000元，按月利率1%自2016年3月5日起计算至借款付清完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由周芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二一年四月十二日 法官助理全淑芬 书记员金敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2577号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人:吴笛，四川川蓝律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：刘从杰，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告刘从杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执138号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院。 被执行人：袁安芳，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的袁安芳罚金一案，申请执行标的2400.00元，已执行到位427.85元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保303号 申请人：无锡付永君机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WD8AD08，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园C区1-8-343。 法定代表人：吴法永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡娴，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人：无锡龙筠模具制造有限公司，统一社会信用代码913202147641820787，住所地无锡市新区鸿山街道金马路7号。 法定代表人：王晓平。 申请人无锡付永君机械制造有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡龙筠模具制造有限公司名下所有的银行存款8万元或其他相应价值的财产进行查封。申请人无锡付永君机械制造有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡付永君机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡龙筠模具制造有限公司名下所有的银行存款8万元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保152号 申请人陈某，男，2005年2月21日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人刘士凯，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人吕烨，男，1995年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人陈某因与被申请人刘士凯、吕烨发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘士凯驾驶的鲁ＱＵ××××号正三轮载货摩托车一辆（保全价值5000元）。 二、扣押被申请人吕烨驾驶的鲁Ａ0××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保709号申请人：贾以强，男，1985年3月22日生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：董昕，女，1987年9月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人贾以强于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董昕所有的号牌为鲁Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车（保全价值8万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为8万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人贾以强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董昕所有的号牌为鲁Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车（保全价值8万元）。案件申请费820元，由申请人贾以强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年四月十四日书记员  王慧敏
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执6号 申请执行人黄慧娟，女，湖南省桂东县人。 申请执行人李晓飞，男，湖南省桂东县人。 被执行人尹一帆，女，湖南省桂东县人。 被执行人罗远飞，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人黄慧娟、李晓飞与被执行人尹一帆、罗远飞民间借贷纠纷执行一案，桂东县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）湘1027民初261号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人尹一帆、罗远飞未自觉履行法律义务。申请执行人黄慧娟、李晓飞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案借款本金150,000元及相应利息，案件受理费1,755元，申请执行费2,150元，以上款项合计人民币153,905元及相对应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年1月6日，本院依法向被执行人尹一帆、罗远飞发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，传唤其到法院接受调查询问，责令俩被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向我院报告其负债累累，无履行能力。另经查明，被执行人尹一帆目前在本院共涉及7起执行案件，涉案金额50余万元尚未执行到位。 二、2021年1月6日以来，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人尹一帆、罗远飞在中国银行、中国建设银行、中国农业银行光大银行等银行、微信、支付宝储蓄机构合计仅有1,000余元零星存款，本院已冻结上述银行账户，并于2021年4月14日扣划被执行人尹一帆银行账户内存款1,305.56元，申请执行人李晓飞已领取。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人尹一帆的住房公积金余额无法提取，此外，无股、商品房、保险等可供足额执行的财产。 四、由于被执行人尹一帆、罗远飞未按执行通知书指定的期间履行义务，本院已对被执行人尹一帆、罗远飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案查明的财产本院已采取查封、冻结、扣划等强制措施，被执行人尹一帆、罗远飞目前没有其他可供足额执行的财产。本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄慧娟、李晓飞在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院提出书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0122民初3741号 原告：薛良芳，女，1953年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：肥东义和尚真学校，住所地肥东县撮镇镇义和家园小区内，统一社会信用代码5234012255458604XA。 法定代表人：周保银，董事长。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 原告薛良芳与被告肥东义和尚真学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告薛良芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告32244.27元（暂定金额，实际金额待鉴定后确定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告薛良芳自2017年起在被告肥东义和尚真学校工作。2020年8月7日下午5时左右，原告薛良芳在被告肥东义和尚真学校从事窗户玻璃清洁时从站立的桌子上跌落。随后，原告薛良芳被送往安徽医科大学第一附属医院东区肥东县人民医院进行住院治疗。后于2020年9月2日至2020年9月25日转入安徽合肥东南外科医院进行住院治疗。后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、限被告肥东义和尚真学校于2021年5月15日前赔偿原告薛良芳款项计50000元（款项汇入：户名薛良芳，账号6217××××8300，开户行徽商银行肥东裕溪路支行）； 二、双方当事人就本案一次性处理完毕，无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费150元，由被告肥东义和尚真学校负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4031号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李江龙，男，汉族，住湖南省湘乡市。四川新网银行股份有限公司与李江龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江龙的微信、支付宝、银行存款等10108.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李江龙的微信、支付宝、银行存款限额10108.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2492号原告：张文生，男，汉族，生于1946年6月16日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：张铜矿，男，汉族，生于1969年3月21日，住河南省郸城县。原告张文生与被告张铜矿排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张文生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告张文生的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费50元，由原告张文生负担。审判员 段 铭二〇二一年四月二十日书记员 崔新愿
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执182号管思祥、马敬堂：申请执行人管思祥与被执行人马敬堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7662元。经本院立案受理，现已强制执行到位7662元。至此，管思祥向本院申请执行的（2020）苏0381民初382号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1389号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：杨春华，女，生于1972年3月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2609号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨春华的银行存款23122.24元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费247元，从被执行人杨春华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢小丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1075号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与朱景财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3110号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：甘祥君，女，汉族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与甘祥君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘祥君的微信、支付宝、银行存款等7761元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘祥君的微信、支付宝、银行存款限额7761元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费98元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢257号之一申请执行人：黄仕坤，男，汉族，住珙县。被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县。法定代表人：谢玉洪，公司总经理。被执行人：阮世成，男，土家族，1975年1月24日出生，住宜宾县。本院在执行黄仕坤与阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供了被执行人有拆迁补偿款的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾县四和建材有限责任公司在宜宾市叙州区征地拆迁服务中心拆迁补偿款414894.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月二十六日书记员  罗 洪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执594号 申请执行人:杨超，男，住所地：日照市岚山区。 被执行人：韩兆翠，男，住所地：日照市岚山区。 申请执行人杨超于2020年04月07日向本院申请执行的其与杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为4875元。 本院在执行本案过程中，于2020年04月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行完毕。本院及时给付申请执行人，该案现执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨超与被执行人韩兆翠机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢253号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：刘景凤，女，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家文，男，1963年01月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱标，男，1982年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与刘景凤、朱家文、朱标金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1886号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱家文名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱家文名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢159号 申请执行人：陶旭，女，1986年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张锋，男，1981年01月01出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人陶旭与被执行人张锋婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陶旭依据（2018）川1623民初1766号民事调解书向我院申请执行250000元。执行费3650元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户共计有2000余元存款，已冻结，申请人表示暂不作划拨处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 袁 秋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1098号原告：张德民，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：段朝辉（系原告张德民妻子），女，农民，住丰县。被告：徐衍涛，男，1984年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张德民与被告徐衍涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民的委托诉讼代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告徐衍涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资10000元;2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年1月期间，原告跟随被告进行太阳能光伏建设劳务施工，经双方结算，被告应支付原告劳务费20000元，后被告仅支付劳务费10000元，下余10000元向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2020年1月21日又重新向原告出具欠条一份，同时承诺所欠劳务费于2020年12月30日前付清。承诺的期限届满后，被告分文未付。被告徐衍涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年1月期间，原告跟随被告徐衍涛进行太阳能光伏建设劳务施工，同年又进行太阳能光伏维修劳务施工。经双方结算，被告徐衍涛应支付原告劳务费20000元，后被告支付原告劳务费10000元，下余10000元出具了欠条一份。经原告多次催要，被告徐衍涛于2020年1月21日重新出具欠条一份，并承诺于2020年12月30日前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告徐衍涛分文未付。至一审法庭辩论终结，所欠劳务费10000元，被告徐衍涛仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐衍涛欠原告张德民劳务费10000元未付的事实，由其出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告张德民要求被告徐衍涛支付下欠劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐衍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐衍涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张德民劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计198元（原告已预交），由被告徐衍涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二一年四月二十日书记员  王慧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初765号 原告：李前，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赖波，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：何先旭，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李前与被告赖波、第三人何先旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李前、被告赖波、第三人何先旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李前向本院提出诉讼请求：1、判令赖波支付房屋租赁费67504.18元；2、判令赖波赔偿租赁费利息损失（计算方法：自2020年4月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，计算至租赁费付清之日止）；3、判令赖波支付李前代缴的物业管理费9211.26元；4、判令礼包支付李前代缴的自来水费2545.06元；5、判令解除《盛世天彭商铺租赁合同》；6、判令赖波支付李前违约金21491.82元。事实及理由：李前、赖波于2019年3月17日签订《盛世天彭商铺租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），约定李前将位于彭州市出租给赖波用于餐饮经营，租赁费按60元／平方米／月计收，自2020年4月1日起每年递增5%，半年支付一次，租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日止，物业管理费、水费、电费和天然气费用由赖波负担。自2020年4月1日起，赖波拖欠房屋租赁费未付。其欠付的物业管理费9211.26元、欠付自来水费2545.06元，由李前为其垫付。因赖波的违约行为已达到合同约定的解除条件。故李前起诉来院，诉如所请。 赖波答辩称，对解除合同无异议，但在2020年11月2日左右，因饭店经营困难，其已经向李前提出解除合同的主张，合同应于当时解除。对于物业费用，对租赁期间欠付的部分，同意支付，对欠付租赁费同意支付，同时，已支付了31000元房租，应当予以扣除。 何先旭述称，李前诉称事实属实，对于赖波支付了31000元的事实予以确认，但起诉的租金已扣除该款。 本院经审理认定事实如下：李前、赖波于2019年3月17日签订《租赁合同》，约定李前将位于彭州市出租给赖波用于餐饮经营，租赁费按60元／平方米／月计收（每月10234.2元），自2020年4月1日起每年递增5%，半年支付一次，租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日止，物业管理费、水费、电费和天然气费用由赖波负担。自2020年4月1日起，赖波拖欠房屋租赁费未付。期间，李前通过何先旭对此向赖波催收租赁费用，但赖波因饭店在疫情期间经营困难，未支付租赁费用。2020年11月3日到11月5日，赖波对饭店家具等进行变卖。家具变卖完毕后，该租赁房屋钥匙交由商铺所在的物业管理公司保管。2020年12月21日，何先旭向赖波发出微信，督促其尽快决定是否终止《租赁合同》的履行。2020年11月10日和2021年1月5日，李前总计垫付了案涉商铺2019年7月1日至2020年12月31日的物业管理费用9211.26元，于2021年1月5日垫付案涉商铺水费2544.26元。 另查明，1、《租赁合同》签订时，赖波支付了10234.2元的押金；2、赖波在2020年4月1日后支付了31000元的租赁费；3、李前一直委托何先旭对案涉房屋的租赁合同进行管理。 以上事实有当事人的身份证复印件、《租赁合同》、物业管理费收据、微信聊天记录截屏及当事人当庭陈述，在卷佐证。上述证据经举证、质证，各方当事人均无异议，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，李前、赖波所签订的《租赁合同》真实有效，赖波应依约缴纳租赁费。但赖波未依约缴纳租赁费，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，承担继续给付欠付租赁费之义务。但考虑到租赁期间存在新冠疫情之影响，故在计算租赁费标准上，不再按照合同约定对租赁费标准进行5%的上浮，故租赁费仍依照每月10234.2元进行计算。对于租赁费计算期间，应当以《租赁合同》解除时间作为计算终点。根据庭审提交的微信聊天记录，李前通过何先旭于2020年12月21日向赖波发出督促其作出解除合同之通知，考虑到赖波在此之前已对案涉房屋的物品进行变卖，并对钥匙由物业管理公司持有予以认可，实际以行为认可合同解除之事实，故《租赁合同》已于2020年12月21日解除。以此计算，赖波应当支付的租赁费为88827.25元，扣除已支付的31000元，现欠付租赁费为57827.25元。对于租赁费利息的计算，因租赁费支付周期为半年，故对上半年租赁费的资金利息损失，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至2020年10月31日，为1182.05元（10623元/月×6月×3.85%÷2=1182.05元），自2020年11月1日起，扣除支付的31000元，欠付租赁费57827.25元自该日起，按年利率3.85%，计算至租赁费支付完毕之日止。 对于物业管理费用和水费，根据合同约定，应由赖波支付，现已由李前垫付，故对物业管理费用9211.26元，扣除超出租赁期限10日费用170.57元，剩余9040.69元，由赖波支付李前。水费2544.26元，由赖波支付李前。 对于违约金，根据《租赁合同》第十二条第3款，为两个月租赁费，按未上浮租赁费标准计算，为20468.4元。因本案中，赖波在提前解除合同，仅租赁案涉房屋不足二年，导致李前须另行寻租，导致李前房屋空置损失。现合同约定的违约金为两个月租赁费，标准适当，本院予以支持。 对于赖波缴纳的押金，与赖波应付违约金进行品迭，赖波应支付的违约金为10234.2元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认李前与赖波于2019年3月17日签订《盛世天彭商铺租赁合同》于2020年12月21日解除； 二、赖波于本判决生效之日起五日内支付李前租赁费57827.25元，并赔偿资金占用损失（计算方法：2020年4月1日至2020年9月31日，为1182.05元；以57827.25元为基数，自2020年10月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至欠付租赁费付清之日止）； 三、赖波于本判决生效之日起五日内支付李前垫付的物业管理费9040.69元； 四、赖波于本判决生效之日起五日内支付李前垫付的水费2544.26元； 五、赖波于本判决生效之日起五日内支付李前违约金10234.2元（已抵扣押金）； 五、驳回李前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元，由被告赖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年四月九日 书记员  任海棠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初5092号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，职务行长。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告：梁龙桥，男，1987年5月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告梁龙桥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼。被告梁龙桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.梁龙桥偿还招商银行股份有限公司成都分行贷款剩余本金13293.53元及利息236.33元、罚息51.56元、复息2.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.梁龙桥承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2007年8月22日，经梁龙桥申请，招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）为梁龙桥开立卡号尾号5295的一卡通账户。2019年11月24日、2020年3月14日，梁龙桥通过一卡通帐号及密码登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台向招商银行申请办理“闪电贷”贷款业务，在申请过程中，梁龙桥在线勾选同意《额度借款合同》。招商银行审批同意后，于2019年11月24日发放贷款20000元、于2020年3月14日发放贷款10000元至梁龙桥账户，贷款期限分别为12个月、24个月，执行年利率为10.8%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。梁龙桥未按约履行还款义务，招商银行为维护自身权益特委托招商银行成都分行诉至法院。 梁龙桥未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 招商银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《业务功能开通维护表》、户口信息、贷款信息、《额度借款合同》、《账户交易流水》、授权委托书等证据，因梁龙桥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对招商银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年8月22日，梁龙桥向招商银行申请开通尾号为5295的一卡通账户，并开通了电子银行转账服务。2019年11月24日、2020年3月14日，梁龙桥通过招商银行线上贷款服务平台向招商银行申请“闪电贷”业务，并生成《额度借款合同》（以下简称合同）。合同载明：借款人通过招商银行网上个人银行、手机银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP等渠道登录招商银行闪电贷线上贷款服务平台，勾选同意《额度借款合同》即视为借款人知悉、理解并同意接受本合同的全部内容，并视为本合同已经签署生效，借款人确认承担由此产生的一切法律后果。贷款人通过手机银行、网上个人银行、招商银行个人贷款微信公众号、招商银行生意贷APP登录，须验证借款人的账户、密码或者指纹、电子证书等信息。通过账号、密码或者指纹、电子证书等方式进行的交易均为借款人本人办理的交易。在借款人提交贷款申请前贷款人需验证借款人的扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至借款人预留在招商银行的移动电话。贷款人认为必要时，会通过视频或电话核对借款人的身份。贷款人通过上述方式验证借款人身份，验证通过的，视为借款人本人操作。借款人应妥善保管好账号、密码、手机号码、专业版证书、动态验证码等信息，对因借款人的手机或者电脑环境安全、账号或密码泄露造成的损失，由借款人自行承担。《合同》约定贷款金额分别为2 0000元、10000元，贷款利率均为年利率10.8%、贷款期限分别为12期、24期，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，招商银行可选择向合同履行地、合同签订地或贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中借款人另行约定了送达地址，截止庭审之日借款人未向招商银行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，2019年11月24日，招商银行按照约定向梁龙桥指定的账户发放贷款20 000元，2020年3月14日放款10000元。但梁龙桥未按约定按时足额还款。审理中查明，招商银行成都分行提交欠款明细证明，截至2021年4月26日，梁龙桥已结清全部欠款本息。 另查明，2021年2月1日，招商银行授权其下辖分行招商银行成都分行代为行使涉闪电贷业务的相关权利义务。 本院认为，招商银行与梁龙桥签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招商银行依约向梁龙桥发放贷款20 000元、10000元，梁龙桥未按约定按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。招商银行成都分行要求梁龙桥偿还尚欠的借款本息，梁龙桥已结清。招商银行成都分行要求梁龙桥支付为实现债权而产生的诉讼费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二之规定，缺席判决如下： 梁龙桥于本判决发生法律效力之日起五日内支付招商银行股份有限公司成都分行为实现债权而产生的诉讼费70元； 如梁龙桥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由梁龙桥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员何 玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员邓梦霞
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3646号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       任正静，女，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告道融公司的委托诉讼代理人谢晋茹到庭参加诉讼。             被告任正静未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告向原告偿还4,765.94元；2.判令被告向原告支付利息（利息从锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止，包括：以444.25元为基数，从2019年8月30日起计算；以444.25元为基数，从2019年9月28日起计算；以444.24元为基数，从2019年11月1日起计算；以3,433.2元为基数，从2019年11月29日起计算）。诉讼中，原告将第二项诉请中的利息明确为违约金。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       2019年6月20日，任正静与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额5000元，用于医疗美容服务，贷款期限12个月，贷款利率为固定年利率12%。             同日，任正静在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述《个人消费贷款合同》，投保个人贷款保证保险，电子签约《个人贷款保证保险投保单》，其中特别约定的第五条约定“若触发保险事故，投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，若投保人逾期清偿的，投保人自逾期之日起每日按照逾期当期应还本金的1.5%向保险人支付逾期违约金至其应还款项支付完毕止”。             同日，四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向任正静指定的银行账户支付了贷款。             借款期限内，任正静逾期还款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定向四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任，分别于2019年8月29日赔偿444.25元；于2019年9月27日赔偿444.25元；于2019年10月31日赔偿444.24元；于2019年11月28日赔偿3,433.2元，共计代偿贷款本息4,765.94元。             任正静此后未向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订《债权转让协议》，将案涉对任正静的债权转让给道融公司，并通过短信方式向任正静通知。                               本院认为                       任正静与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川锦程消费金融有限责任公司按约发放了贷款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按约履行了保险义务，根据合同约定可以向任正静追偿。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将其对任正静的债权转让给道融公司，对道融公司主张任正静向其偿还代偿款项4,765.94元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金，《个人贷款保证保险投保单》约定为每日按照逾期当期应还本金的1.5%计算，道融公司主张按照以代偿本息为基数，自代偿次日按年利率15.4%计收至款项实际还清之日止，低于投保单约定且未超过合理范围，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告任正静于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付4,765.94元；             二、被告任正静于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付违约金（以444.25元为基数，从2019年8月30日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以444.25元为基数，从2019年9月28日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以444.24元为基数，从2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以3,433.2元为基数，从2019年11月29日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告任正静负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审  判  员   穆虹宇             二〇二一年四月二十五日             书  记  员   李心悦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初953号原告司恒莲，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告周正宇，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告司恒莲诉被告周正宇劳务合同纠纷一案，司恒莲于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向周正宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。3月30日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，司恒莲到庭参加诉讼，周正宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司恒莲诉称:2019年8月份，周正宇在长垣××蒲西区德邻城承包了建筑工程，雇佣司恒莲到工地打工，完工后，经双方结算，周正宇欠司恒莲11,000元劳务工资没有支付，周正宇于2020年12月5日给司恒莲出具欠条一份。司恒莲多次催要未果，现提起诉讼。请求判令周正宇支付司恒莲劳务工资款11,000元，并承担本案诉讼费用。周正宇未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据司恒莲的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：司恒莲要求周正宇支付劳务工资11,000元，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，司恒莲向本院提交的证据有欠条1份，据此证明周正宇欠劳务工资11,000元的事实。周正宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2019年9月份，司恒莲经人介绍到周正宇承包的长垣市德邻城工地从事墙面粉刷工作，2019年12月份完工。在工作期间，周正宇已经支付19,000元，下欠11,000元未付。2020年12月5日周正宇向司恒莲出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠司恒莲10,000元（壹万圆正）加1,000元周正宇（附指纹）2020.12.5”，后司恒莲多次催要未果，向本院提起诉讼，要求周正宇支付劳务工资11,000元，案件受理费由周正宇承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，司恒莲为周正宇提供劳动，周正宇予以接受，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务。司恒莲为周正宇提供劳务后，所欠工资由周正宇出具的欠条予以证实。故对司恒莲要求周正宇支付工资11,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周正宇于本判决生效之日起十日内给付司恒莲劳务工资11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由周正宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年四月十二日书记员  刘月龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3323号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：蔡锦平，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市。四川新网银行股份有限公司与蔡锦平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡锦平的微信、支付宝、银行存款等14860.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡锦平的微信、支付宝、银行存款限额14860.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3106号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：房英波，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县万发镇。四川新网银行股份有限公司与房英波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人房英波的微信、支付宝、银行存款等9054.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人房英波的微信、支付宝、银行存款限额9054.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2490号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：杨汉川，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨天赐，男，1998年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨汉川、杨天赐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼。被告杨汉川、杨天赐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金128649.96元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年5月10日止，利息为7835.36元、费用为2127.71元；2.判令本案诉讼费、律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月21日向原告申请办理信用卡，民生银行信用卡中心通过审核后向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未按期还款，故原告诉至法院。 杨汉川、杨天赐均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨汉川与杨天赐系父子关系。2013年6月21日，杨汉川向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写信用卡申请表。杨汉川在信用卡申请表中主卡及附属卡申请人声明一栏注明“本人已阅知”内容，并签名确认。信用卡申请表背面《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利息按月支付复利；持卡人办理合约或银行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担银行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；民生银行信用卡中心对本合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应在公告期满前提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续；公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容；民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。 民生银行信用卡中心审核后，向杨汉川发放了信用卡。杨汉川持卡透支消费，并出现逾期还款。截至2021年2月21日，信用卡欠款本金128649.96元、利息（含复利）28728.66元、违约金2127.71元。 另查明，2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 以上事实有信用卡申请表及领用合约、关于调整信用卡相关服务及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合同》的公告、信用卡交易明细、客户账单明细表、系统截图及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，杨汉川向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，民生银行信用卡中心审核后向杨汉川发放信用卡，双方为此建立的信用卡使用合同合法有效。杨汉川持卡消费后未按约还款，构成违约，应当承担归还本金并支付利息（含复利）的法律责任。 关于违约金，民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且民生银行信用卡中心已按照《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》约定按日0.5‰计算了高额透支利息（其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的复利），倘若继续按照原滞纳金标准另行计收高额违约金，将严重悖离民法公平原则。故对民生银行信用卡中心主张的违约金本院不予支持。关于律师费，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。本案中，民生银行信用卡中心并未举证证实案涉信用卡的附属卡已激活使用，故其要求杨天赐对前述本金、利息承担共同偿还责任的诉请，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨汉川于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金128649.96元； 二、被告杨汉川于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）[截至2021年2月21日的利息（含复利）为28728.66元。利息的计算方式为：以本金128649.96元为基数，从2021年2月22日起按日0.5‰计算至本金付清之日止；复利的计算方式为:以结息期内产生的利息为基数，从2021年2月22日起按日0.5‰计算复利至利息付清之日止]； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告杨汉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月六日 书记员  孙星菊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异260号 异议人（利害关系人）：徐元培，男，汉族，1944年4月12日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区小南街3号。 负责人：王屹，行长。 被执行人：杜培芬，女，汉族，1963年10月23日出生，住四川省阆中市。 异议人徐元培于2021年3月22日向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2015）青羊民初字第10861号《民事判决书》，以（2017）川0105执651号立案执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐元培称，成都市青羊区人民法院执行的中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与杜培芬借款合同纠纷一案，在（2015）青羊民初字第10861号《民事判决书》生效之后，权利人并未向义务人主张权利，时过3年后违法执行立案。根据法律规定，执行期为2年，故请求终结该案执行。 经审查查明，农行光华支行与杜培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）青羊民初字第10861号《民事判决书》，载明：“一、杜培芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行光华支行借款本金262161.71元及截至2016年6月6的利息14556.53元、罚息672.47元，并支付自2016年6月7日起至本息实际付清之日止的利息、罚息；二、杜培芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付农行光华支行为实现债权支出的律师费16086元；三、若杜培芬未履行上述第一、第二项支付义务，农行光华支行有权就杜培芬所有的位于成都市房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿”。该民事判决书于2016年11月7日发生法律效力后，农行光华支行于2017年2月1日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行［（2017）川0105执651号］。本院在诉讼保全中已查封被执行人杜培芬上述抵押贷款的房产。 另查明，异议人徐元培与被执行人杜培芬原来系夫妻关系，2016年8月29日四川省阆中市人民法院就徐元培与杜培芬离婚一案作出（2016）川1381民初3099号《民事判决书》，载明“一、准予徐元培与杜培芬离婚；二、以杜培芬名义在农行光华支行抵押贷款购买的位于成都市（房产证号：新房权证监证字第××号；业务件号：权0358773）房屋一套归徐元培所有，并应当承受购房形成的合同债权债务”等内容。 以上事实，有本院民事判决书、生效证明书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书、阆中市法院民事判决书、执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中段，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”的规定，本案中，执行依据即（2015）青羊民初字第10861号《民事判决书》于2016年11月7日发生法律效力，农行光华支行于2017年2月1日向本院申请强制执行，系在法律规定的申请执行期限内提出，本院立案执行符合法律规定。因异议人主张的事实及理由不成立，故对于异议人提出的终结该案执行的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回异议人徐元培的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执725号苏仲山：你/你单位与曹力新机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初1358号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曹力新于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执893号之一申请执行人：宋天成被执行人：曹江伟本院在执行宋天成与曹江伟借款合同纠纷一案中,依据西峡县人民法院（2021）豫1323民督28号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹江伟住房公积金存款58348.89元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年四月十二十二日书记员林广范
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执890号之七被执行人：胡在岳。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡在岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡在岳存款人民币5967.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二零二一四月六日书记员  李颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1638号 原告：四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司， 统一社会信用代码91511500MA62A9XH8A，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道大德广场2幢4层4-8号。 负责人：方维，总经理。 委托诉讼代理人：方圆，公司员工。 被告：毛岳容，女，汉族，1974年8月3日出生，公民××号 码513601197408034583，住重庆市北碚区××路××号××单元××号。 原告四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司诉被告毛岳容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司委托代理人方圆，被告毛岳容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告帮其垫付的大德广场2-8-7房公寓尾款人民币70000元及从2019年10月起止本金还清止月利率为0.7%的逾期利息。事实与理由：被告于2018年7月28日在大德广场购买2-8-7号房公寓，因银行拒贷且被告无能力补齐尾款，被告于2019年10月9日向我公司借款70000元，用于垫付2-8-7号房公寓尾款，双方约定借款期限为一年，一年之内还清所有借款，此借款无利息，超过一年还款利息从2019年10月开始计算，月利息按照0.7%收取，如超过两年仍未还清借款，则按照未还本金3‰每天的利息计算。我公司于2020年9月11月期间告知过被告还款，但被告说没有钱，所以我公司才被迫起诉追回借款。 被告毛岳容辩称，第一，我不知道这70000元借款转没有转到房产公司账户；第二，协议中我办不到按揭是因为银行说首付款刷的是餐厅发票而并非购房款，要求原告补齐这21万元的手续，包括购房合同发票和房产证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告毛岳容经原告居间介绍在大德广场营销中心与案外人宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司（以下简称宜宾县分公司）签订《商品房买卖预售合同》，购买大德广场2幢8层8-7号房屋，约定房屋总价为144324元。2019年10月9日，原被告签订借款协议，约定被告于2018年7月28日在大德广场购买2-8-7号公寓，因银行拒贷，且无能力补齐尾款，向原告借款70000元用于垫付该房屋尾款，期限一年，期间利息按0.7%每月收取，如被告按期还款则原告退还所有利息；如超期两年内还清，则正常收取利息；如两年内仍未还清则按未还本金每日3‰计息。支付方式为：成都立伟创信房地产营策划有限公司（以下简称立伟创信）保证金代付。2019年10月10日，案外人成都立伟创信房地产营策划有限公司向原告出具毛岳容公寓尾款70000元收据一张。2020年7月28日，宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司向被告出具金额为144324元的购房款正式票据一张。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷是实践性合同，出借人实际履行出借义务后双方借款关系方能成立。本案原告出具了与被告签订的《借款协议》，证明双方达成了借款的合意。认定双方借贷关系是否成立的关键在于原告是否实际履行了出借义务。双方约定的借款用途为购买大德广场2-8-7号公寓，约定的支付方式为“成都立伟创信房地产营策划有限公司保证金代付”。结合被告提供的《商品房买卖预售合同》可知，该笔借款支付对象为合同相对方宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，即立伟创信保证金中的70000元作为被告毛岳容的购房尾款到达宜宾县分公司账户视为原告履行了出借义务。对此，原告提供的证据为立伟创信向其出具的毛岳容购房尾款收据。本院认为，该收据仅能证明原告与立伟创信之间的经济往来，无法达到上述认定履行出借义务的证明标准。原告另一补强证据立伟创信与宜宾县分公司签订的《订购协议书》，仅能证明二案外人达成的订购协议内容，不能反映本案关于借款协议约定购房款的实际支付情况，且二案外人的订购关系与本案民间借贷不属于同一法律关系，故也不能达到原告证明目的。综上，原告所提供的现有证据不足以证明其已经按约履行了实际出借义务，应当承担举证不能的后果。对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告四川乐美优家房地产营销策划有限责任公司宜宾分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月一日 书记员  王 倩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保46号之一 申请人王太山，男，1945年12月3日出生，汉族，现住青州市。 被申请人崔志伟，男，1997年4月14日出生，汉族，现住青州市。 本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0523财保46号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执413号之十申请执行人林毅，男，1978年11月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，本溪市明山区毅源兴水果超市经营者，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市平山区。被执行人赵世龙，男，1975年11月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市明山区毅源兴水果超市员工，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯侵占罪，月2017年6月8日被捕，现羁押于本溪市看守所。赵世龙责令退赔纠纷一案，本溪市明山区人民法法院作出的（2017）辽0504刑初173号刑事判决书发生法律效力，由于被执行赵世龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林毅申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币90900元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵世龙名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币90900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二日书记员  丛赛嫣
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保985号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市睿成汽车维修服务有限公司与吴思敏、枣庄市信恒汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初463号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，公司经理。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：王占起，男，汉族，1981年10月5日生，住河南省商水县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王占起追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人许桂林到庭参加诉讼，被告王占起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代为支付分事故赔偿款316002.9元；2、判令被告承担自2019年4月12日起以316002.9元为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息直至偿还完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月15日，被告与原告签订《货运车辆挂靠经营合同书》，被告所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在原告名下经营，挂靠经营合同对车辆挂靠经营期间发生交通事故明确约定由被告承担，若原告承担则对被告享有追偿权。2016年1月28日，案外人江西远大保险设备实业集团有限公司雇佣被告驾驶豫Ｌ×××××号货车运输货物，装卸货物过程中造成案外人祝国安受伤。后案外人祝国安以江西远大保险设备实业集团有限公司、原告、及被告为被告提起人身损害赔偿诉讼，湖北省鄂州市鄂州区人民法院作出（2016）鄂0704民初520民事判决书，判决原告与被告连带承担510282.5元，但被告并未履行，后江西远大保险设备实业集团有限公司履行了判决义务。江西远大保险设备实业集团有限公司后以追偿权纠纷起诉原告、被告及案外人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，该案经法院审理后，最终认定由被告赔偿江西远大保险设备实业集团有限公司308778.9元，原告负连带清偿责任。判决生效后，江西远大保险设备实业集团有限公司申请强制执行，被告未履行判决义务，原告于2019年4月11日代为履行了判决义务，共支付316002.9元。被告王占起未答辩。经审理查明，2010年9月15日，原告作为甲方与被告签订《货运车辆挂靠经营合同书》，约定被告所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在原告名下经营，双方在合同第一条约定：“车辆挂靠公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。”2016年1月28日，江西远大保险设备实业集团有限公司雇佣被告驾驶豫Ｌ×××××号货车运输货物，装卸货物过程中造成祝国安受伤，祝国安向法院提起诉讼，经湖北省鄂州市中级人民法院终审，江西远大保险设备实业集团有限公司履行了判决义务，后以追偿权纠纷起诉原告、被告及中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，该案经两级法院多次审理后，最终认定由被告赔偿江西远大保险设备实业集团有限公司308778.9元，原告负连带清偿责任。因被告未履行判决义务，原告于2019年4月11日代为履行了判决义务，并承担案件受理费7224元。上述事实，《货运车辆挂靠经营合同书》、判决书复印件、网上银行电子回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告未履行已生效民事判决书中的赔偿义务，原告代替原告向江西远大保险设备实业集团有限公司履行赔偿了义务，故对原告请求被告偿还代为支付的赔偿款308778.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费，是因原告及被告未及时履行赔偿义务导致江西远大保险设备实业集团有限公司诉讼，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占起于本判决生效后十日内向原告漯河盛通运输有限公司偿还代偿款308778.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由王占起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十一日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执118号 杨宇、余朝康： 本院受理的杨宇与余朝康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人余朝康已履行完（2020）川1011民再5号民事调解书确定的义务。本案于2021年1月11日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖礼全
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6094号原告：宋师宇，男，汉族，1989年1月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳菲儿斯特建设中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号富民桥家乐福超市一楼。法定代表人：李晋。本院在审理原告宋师宇诉被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告宋师宇未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二一年四月九日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初754号原告：华明科，男，汉族，1943年8月20日出生，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：苏振坤，男，汉族，1965年6月8日出生，住山东省济宁市微山县。原告华明科与被告苏振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明科及其委托诉讼代理人孙晋东、被告苏振坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日、2012年11月11日被告因经营需要两次向原告借款75000元并约定利息及还款期限。借款到期后原告向被告多次催要，2020年1月23日被告向原告支付现金2000元。2021年2月9日原告再次向被告催要借款，被告仍以经营资金紧张为由拒不偿还，现被告仍欠原告本金75000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告苏振坤辩称：借款75000元属实。2012年7、8月份，经原告和他侄子华宏武卖了随河村中单间二楼东户的房子，抵了原告他侄子30000元，抵给原告20000元。2013年4月经过原告多次打电话并通过孙律师又将随和村中单元一楼西户，以100000元抵押给华明科，当时开的是虚钱，不是实钱。房子以物抵债，之前原告承认房子在他手里，现在又不承认了。还款10000元属实，具体什么时候还的记不清了。原告华明科为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》两份，证明：2012年5月1日，被告向原告借款30000元，借条约定用款期限及利息，2012年11月11日被告又向原告借款45000元的事实。本院依法组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合确认事实如下：2011年5月1日，被告苏振坤因经营需要向原告华明科借款30000元，原告支付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借华明科现金叁万元整（￥30000.00），用期叁个月（月息叁分）借款人：苏振坤2011年5月1日”。2012年11月11日，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借华明科肆万伍千元整（现金45000元）借款人：苏振坤2012年11月11日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年1月23日偿还原告2000元，后又偿还原告借款10000元，剩余63000元至今尚未偿还。2021年3月24日，原告为此诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还63000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告两次向原告借款共计75000元，有两份《借条》为证，该组《借条》系原被告真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。原告按约向被告履行了资金出借义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，经原告催要后仍未偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。虽被告辩称借款以物抵债已经偿还完毕，但被告并未提交相应的证据加以佐证，对此本院不予采信。庭审中原被告均认可被告已偿还借款12000元的事实，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款63000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华明科借款63000元；二、驳回原告华明科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告华明科负担125元，由被告苏振坤负担712.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二一年四月二十一日法官助理李杉杉书记员朱贞附：与本案有关的法律规定《中华人民共和民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初627号原告：牛向伟，女，1976年9月23日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：郑茜玫，女，1978年8月5日生，汉族，住偃师市。第三人：陈鹏，男，1976年10月23日生，汉族，住偃师市。第三人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路68号。统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉。原告牛向伟与被告郑茜玫、第三人陈鹏、偃师市环境保护局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛向伟及其委托诉讼代理人袁晓晖、杨桃利，被告郑茜玫，第三人陈鹏到庭，第三人偃师市环境保护局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛向伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2020年11月9日签订的商铺租赁合同；2、依法判令被告郑茜玫立即返还原告支付的租金24000元及资金占用期间的利息截止起诉之日暂定2000元，之后按月利率3.85%计算至实际返还租金之日止；3、依法判令被告郑茜玫赔偿原告装修损失5000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，原告与被告签订商铺租赁合同，租赁期为2020年11月10日至2021年11月10日。原告根据该合同已实际支付租金24000元。合同签订后第三天，原告得知其租赁的商铺产权为第三人偃师市生态环境保护局所有，已于2016年5月31日租赁给第三人陈鹏，租赁期限为5年，该房屋将于2021年5月31日收回，不具备续租的可能性。原被告签订合同所涉商铺根本无法使用至2021年11月10日，此时原告得知被骗，找被告协商未果。综上，原告认为：原被告之间签订商铺租赁合同，是在被告欺诈的情形下实施的民事法律行为，应属可撤销合同。请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郑茜玫辩称，一、答辩人在与被答辩人签订商铺租赁合同时不存在欺诈行为，该合同不可撤销。民法典规定承租人经出租人同意可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。涉案商铺的产权虽然为偃师市生态环境保护局所有，但答辩人在向被答辩人转租时也从来没有说过该商铺是自己购买所得，自己拥有该商铺的产权。涉案商铺是陈鹏从偃师市生态环境保护局租赁所得，答辩人又从陈鹏处合法租赁所得，拥有该商铺的合法使用权，其有权进行转租，且在答辩人转租给被答辩人时经过了陈鹏的同意，转租行为合法有效。因此答辩人在将该商铺转租给被答辩人时并不存在欺诈被答辩人的行为。该商铺租赁合同不符合民法典规定的撤销条件。二、被答辩人现在无权要求答辩人返还租金、支付利息并赔偿其损失。首先答辩人在与被答辩人签订商铺租赁合同后，已将该商铺依合同约定交付给被答辩人使用，被答辩人已经使用了三个月。其次，虽然陈鹏与偃师市生态环境保护局签订的房屋租赁协议将于2021年5月31日到期，但该房屋租赁协议第二条第二款约定“租赁期满前二个月，乙方（陈鹏）对该房屋享有优先租赁权，但必须提前一个月向甲方书面提出继续租赁意见，由甲乙双方另行签订租赁协议”。2021年5月31日该房屋租赁协议到期前，只要陈鹏继续租赁涉案房屋，答辩人再从陈鹏处租赁该房屋，被答辩人就可以继续正常使用该房屋，不存在如被答辩人诉状中“该房屋将于2021年5月31日收回，不具备续租可能性”的情况。如果2021年5月31日以后被答辩人不能继续使用该商铺，答辩人才构成违约，被答辩人才有权要求答辩人退还租金。再次，在答辩人与被答辩人签订的商铺租赁合同中明确约定“乙方（即被答辩人）经营期间，可在不破坏房子结构的情况下对房租（应为房屋）进行装修。其产生的一切费用，与甲方（即答辩人）无关”，因此，被答辩人现在无权要求答辩人赔偿其装修损失。综上，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。第三人陈鹏述称，第一，我与原告没有租赁业务产生，也不认识原告。第二，原被告签订租赁协议之前，被告给我说过这个事情，我同意在我与被告之间有效期之内可以签订。第三，我的租赁合同是5月份到期，我现在与环保局正在商量续签合同这个事情。如果我的租赁协议续签之后，被告仍然可给原告续签。第三人偃师市环境保护局未发表陈述意见。经审理查明，2016年6月23日，第三人偃师市环境保护局（甲方）与陈鹏（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将坐落在偃师市区商都路68号一楼门市的房屋出租给乙方使用。租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。后第三人陈鹏（甲方）与被告郑茜玫（乙方）签订《门面房租赁房合同》一份，约定由甲方将坐落于偃师市环保局楼下自东往西第三间的门面（即本案涉案房屋）出租给乙方用于经营。租赁期限为2020年6月1日起至2021年5月31日止。被告郑茜玫承租上述房屋后，又在征得第三人陈鹏同意的情况下将上述涉案房屋转租给本案原告牛向伟，双方于2020年11月9日签订《商铺租赁合同》一份，约定郑茜玫将上述涉案房屋租给原告牛向伟，租期为1年，自2020年11月10日起至2021年11月10日止，租金为每年24000元。另双方在合同中约定，在牛向伟经营期间，可在不破坏房子结构的情况下对房屋进行装修。其产生的一切费用与郑茜玫无关。在庭审中，原告牛向伟和被告郑茜玫均认可在签订房屋租赁合同时，被告郑茜玫承诺若租期续不了后半年，则郑茜玫自愿赔偿原告牛向伟的损失。第三人陈鹏表示若其和偃师市环境保护局的租赁协议续签后，被告郑茜玫仍可与原告牛向伟续签租赁合同。上述事实，由原告提交的商铺租赁合同、房屋租赁协议，被告提交的门面房租赁房合同等证据及本院庭审笔录在卷资证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。在本案中，被告郑茜玫在征得陈鹏的同意下将房屋转租给原告牛向伟，即在被告郑茜玫承租该房产的期限内（2021年5月31日）和原告牛向伟签订的租赁合同是有效的，虽然双方约定的租期长于被告郑茜玫剩余租赁期限，根据法律规定，超出期限的部分对出租人不具有法律约束力，但第三人陈鹏在庭审中表示如果其和偃师市环境保护局的租赁协议续签后，同意被告郑茜玫将房屋继续转租给原告牛向伟。且原告牛向伟在庭审中认可被告郑茜玫承诺若租期续不了后半年，则郑茜玫自愿赔偿原告牛向伟的损失。由此可知，原告牛向伟在与被告郑茜玫签订房屋租赁合同时，对可能产生的后果是明知的，原告以被欺诈为由请求撤销合同并让被告返还支付的租金24000元的理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，因双方已经约定就房屋装修费用由原告牛向伟自己负责，原告的该诉求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第七百一十六条、第七百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛向伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287元，由原告牛向伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年四月一日书记员  高晓博