wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初482号 原告：王朝友，男，1981年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：张明有，男，1972年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 251215。 原告王朝友与被告张明有买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王朝友到庭参加诉讼；被告张明有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8550元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月，被告在原告经营的会东恒丰建材经营部购买复合瓦材料，待该材料交付完成，被告却未兑付货款，经原告多次催要，被告于2019年8月6日承诺将在2019年10月10日前付清货款，为此，特出具《欠条》，载明共欠原告货款8550元。截止起诉之前，原告又多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝。被告该行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 原告王朝友围绕其诉讼请求举出证据：被告出具的《欠条》，拟证明被告欠原告货款的事实。经审核，该证据与原告所诉的事实能够相互应征，客观真实，本院对其证明力予以确认。 经审查，结合当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告在原告经营的会东恒丰建材经营部处购买复合瓦材料，待原告将该材料交付完成，被告却未兑付货款，经原告催要货款，被告于2019年8月6日出具《欠条》，载明：“今欠到王朝友材料款8550元（大写：捌千伍佰伍拾元）。备注：2019年10月10日付清。”被告在欠款人落款处签名捺印，并在欠款人身份证号码栏处填写了自己的公民身份号码及手机号码。但约定期限届满后，被告仍未向原告支付材料款，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 另查明，被告的妻子已代被告向原告支付材料款500元，被告尚欠原告材料款8050元。 本院认为，本案系被告未在双方约定的期限内（2019年10月10日前）支付原告材料款引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付材料后，被告未能向原告支付材料款，侵犯了原告的合法权益，理应向原告支付材料款。因被告的妻子已代被告向原告支付材料款500元，故被告还应向原告支付材料款的金额为8050元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。 被告张明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见、证据和质证意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张明有于本判决生效后十日内向原告王朝友支付材料款8050元； 二、驳回原告王朝友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2220号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告赵某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月十六日书记员 王宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2393号原告：宫克芬，女，汉族，1962年10月5日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白云，天津云杰律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1983年1月1日出生，住天津市和平区。原告宫克芬与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宫克芬于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫克芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫克芬负担。审判员  邵志强二〇二一年四月十六日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7487号原告：黎兆彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇路州村，公民身份号码440××××××××××××194。被告：吴楚林，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇外岙村，公民身份号码332××××××××××××334。原告黎兆彬诉被告吴楚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日下午公开开庭进行了审理。原告黎兆彬本人到庭参加诉讼。被告吴楚林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎兆彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27984.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告向被告出售钢铁材料。被告通过微信和电话向原告下单，原告将约定的货物发至被告指定的地点，直至2020年8月，被告共欠原告货款27984.4元，双方通过微信进行了确认，之后经原告多次追讨货款，被告仍以各种理由拖延支付，原告遂提起诉讼。被告吴楚林没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件各一份；2.微信聊天记录一组。被告吴楚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应钢材产品。2020年7月起，原告共向被告供应铁板等货物价值28984.4元。2020年8月2日，被告通过微信向原告支付货款1000元，尚欠货款27984.4元没有支付。2020年8月10日，原告通过微信向被告追款，原告表示“全部货款为28984.4元，于本月2日支付1000元，未付27984.4元”，被告于2020年9月26日回复“这两天会有安排给你的”、于2020年11月27日回复“现在的业务也说上来了，你这边也会分期的给你”；2020年12月27日，原告通过微信向被告追款，表示“又话这月底还款？用实际行动承担责任好吗？不要求这月还款，立字句过年前还清欠款，同意吗”，被告于2020年12月28日回复“同意同意同意”。之后经原告多次追讨，被告仍以各种理由拖延支付货款，原告追讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，微信号为“wuchulin777”的账户实名认证信息为：姓名吴楚林，身份证号332××××××××××××334。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽无签订书面买卖合同，但原告已经向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。双方通过微信确认了欠款事实和欠款金额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。被告拖延支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，原告起诉要求被告支付货款27984.4元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴楚林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎兆彬支付货款27984.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.81元，由被告吴楚林负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年四月十九日书记员  劳结雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31811号原告：陈某凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：陈某风，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：刘某云，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告陈某凡诉被告陈某风、刘某云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某凡到庭参加了诉讼，被告陈某风、刘某云经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月1日凌晨，原告在土华被告陈某风的工厂里工作，被机器弄伤左手手掌。事后，被告刘某云将原告送到广东省第二人民医院治疗。后原告报警，原告与两被告在派出所达成调解协议，由被告陈某风赔偿原告8000元，被告刘某云赔偿原告8000元，合共16000元。签订调解协议后，被告陈某风仅支付了7400元，被告刘某云称需要分期支付，但至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求被告一支付600元，被告二支付8000元，合计86000元；2、要求两被告共同支付医药费13376.87元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告均没有提供答辩意见。经审理查明，2020年12月1日，原告在土华××××号被告陈某风的厂房工作时弄伤左手掌。原告于当天报警处理，经调解，原告与两被告达成调解，并签订《人民调解协议书》，约定：陈某凡是刘某云介绍到陈某风厂里做事，现陈某风和刘某云两人各赔偿陈某凡医疗费、检查费及误工费（捌仟元整），陈某风及刘某云赔偿给陈某凡共计人民币壹万陆仟元，双方就此达成和解，不再追究其他法律责任和经济责任。履行方式、时限为微信支付，立即执行。协议签订后，被告陈某风向原告转账支付7400元，原告向被告陈某风出具收条,载明：今收到陈某风赔偿金8000元。原告表示被告陈某风向其转账7400元后，称其余600元由被告刘某云日后支付，原告就在收条中载明了收到8000元，但事后两被告都没有向原告支付余下的赔偿款。庭审中，原告表示撤回要求两被告共同支付医药费13376.87元的诉讼请求。本院认为，原告主张被告陈某风拖欠其医疗费等赔偿款600元、被告刘某云拖欠其医疗费等赔偿款8000元未支付，提供了《人民调解协议书》予以证实，对此两被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。原告要求被告陈某风向其支付赔偿款600元、被告刘某云支付赔偿款8000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈某风于本判决生效之日起十日内支付赔偿款600元给原告陈某凡。二、被告刘某云于本判决生效之日起十日内支付赔偿款8000元给原告陈某凡。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某风负担3元，被告刘某云负担47元。被告陈某风、被告刘某云在本判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给原告陈某凡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二一年四月二十八日书记员  陈 牡叶云宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执854号 申请执行人：何启桥，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省合江县。 被执行人：刘作成，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请人何启桥与被执行人刘俊东“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2020）川1921民初2822号民事判决书确定的义务，被执行人刘俊东应向申请执行人何启桥支付劳务费237404.00元及资金利息，并承担案件受理费5086.00元及案件执行费3461.00元。本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人刘作成的银行账户予以查询，未查询到被执行人刘作成有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人刘作成有可供执行的财产。申请执行人何启桥也没有提供到被执行人刘作成有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘作成进行限制其高消费拉入失信黑名单处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1038号 原告：韩伟，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 被告：吴延龙，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。 原告韩伟与被告吴延龙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告韩伟2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩伟撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告韩伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩伟负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年四月十四日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执690号之四申请执行人梁岚，女，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人王建伟，男，1972年6月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人徐新，女，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初1577号民事调解书，依法受理的梁岚申请执行王建伟、徐新民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人王建伟在银行机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（2017）将被执行人王建伟在银行机构的存款元扣划至巴彦县人民法院执行款专户（账号，9558853500001655526，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）；（2017）继续冻结被执行人王建伟在银行机构的存款账户。（2017）冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二一年四月二十三日书记员  宋久成
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1489号 原告：王淑辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王淑辉与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王淑辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款9756元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市个粮食征收点，2014年2月19日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计9756元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王淑辉款9756元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328财保6号申请人：贵阳和沐物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润，公司总经理。委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师被申请人：湄潭仟坤置业有限公司，住址：湄潭县茶博会展中心机房控制室二楼，统一社会信用代码：91520328MA6HH2CU3Y。法定代表人：周戍，公司总经理。申请人贵阳和沐物业服务有限公司于2021年4月29日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人湄潭仟坤置业有限公司账户内的资金669064.58元予以冻结。保证人中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵阳和沐物业服务有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为：12114003901259080852，保险金额475969.39元。保单号为：12114003901259080856，保险金额193095.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证今后裁判结果得以顺利履行，充分保护当事人的合法权益，本院应准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湄潭仟坤置业有限公司在中国建设银行股份有限公司湄潭支行（账号：52×××43）的存款669064.58元予以冻结，冻结期限为壹年。案件申请费3865.00元，由申请人贵阳和沐物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应康二〇二一年四月二十九日书记员  田茂娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更22号罪犯罗忍，男，1992年8月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)文中刑初字第17号刑事判决，以被告人罗忍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（（已履行），刑期自2011年8月25日起至2026年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日减刑一年，2015年12月29日减刑一年，2017年3月15日减刑一年，2019年1月17日减刑七个月，刑期至2023年1月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗忍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗忍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗忍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3030号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执409号之二申请执行人：张伦秀，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市南川区。被执行人：聂永明，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市南川区。申请执行人张伦秀与被执行人聂永明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初1025民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张伦秀于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人聂永明给付本金140000元及相应利息（117600元）并负担诉讼费3100元、公告费560元、本案执行费3764元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人聂永明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2.本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统及重庆法院办案系统对被执行人聂永明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、民政信息、社保信息、保险信息、公积金信息等财产进行了查询，查明被执行人聂永明有部分银行存款，本院依法限额冻结了150000元，实际控制2988.47元（已支付执行费），暂无其他财产可供执行。3.本院分别于2021年3月6日限制被执行人聂永明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年3月30日通过电话方式调查询问太平场镇河沙村综治专干韦韩伟被执行人聂永明下落及财产情况，了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住，家里老房子都垮掉了。5、本院2021年于4月16日将被执行人聂永明纳入失信被执行人名单并于2021年4月15日决定对其进行悬赏执行。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人聂永明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月15日告知申请执行人聂永明。综上所述，本案申请标的本金140000元及相应利息（117600元）并负担诉讼费3100元、公告费560元、本案执行费3764元，执行到位申请执行人债权0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人聂永明暂无财产可供执行，申请执行人张伦秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人聂永明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雄审判员 陈亮宇审判员 张信川二〇二一年四月二十五日书记员 向少银
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7386号原告：佘军，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告：石雄辽，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：张玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。被告：曹建美，女，住重庆市巴南区铠恩国际家居名都A区4017。原告佘军、石雄辽与被告张玲、曹建美买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告佘军、石雄辽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佘军、石雄辽撤回起诉处理。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月三十日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1449号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：曾凡兰，女，汉族，生于1969年,住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告曾凡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川华昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张继兵二〇二一年四月十二日书记员  李念青
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初648号 原告：张宗阁，男，1960年3月5日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人；孙桂贤（系原告之妻），女，1956年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张海波，男，1980年8月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告张宗阁与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗阁及其委托诉讼代理人孙桂贤到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张海波立即偿还我借款20,000.00元及利息（利息自2020年4月22日起至此款付清之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告张海波以国家项目为名向我借款20,000.00元，并于同日为我出具借条一张，借条载明：“借款期限为四个月，于2020年4月21日归还，利息为上交，每月400.00元”。借款到期后，我多次向被告催要此款，但被告至今未偿还。现起诉要求支持原告的诉求。 被告张海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海波于2019年12月21日向原告张宗阁借款20,000.00元，此借款系被告持原告张宗阁的身份证及存款人为原告张宗阁，金额分别为10,000.00元的一年期定期存单二张到河北承德热河农村商业银行股份有限公司三沟支行支取现金20,000.00元，当时被告用其中1,600.00元给付原告4个月的利息，被告只拿走18,400.00元，并给原告出具借原告张宗阁20,000.00元的借条一张，借款期限为四个月，于2020年4月21日归还，利息为上交，每月400.00元。此款经催要至今未还。现原告张宗阁起诉要求被告张海波偿还借款本金20,000.00元及自2020年4月22日起至此款付清之日止，按年利率15.4%给付利息。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。以民间借贷为主张的出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供《借条》等证据证明其与被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张海波经原告催告后未偿还借款，虽然被告给原告出具20,000.00元的借条，但被告预先在本金中给付原告的1,600.00元利息不应当认定为借款本金，应当将原告实际出借的金额18,400.00元认定为借款本金，故对原告依据被告给其出具的借条要求被告张海波立即偿还借款本金20,000.00元的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定了借期利率为月利率为2%,未约定逾期利率，而其主张的年利率为15.4%，故对于原告要求被告给付利息的请求，本院依法酌定以18,400.00元为基数，自2020年4月22日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，至借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗阁借款本金18,400.00元及利息（以18,400.00元为基数，自2020年4月22日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，至借款实际付清之日止。）； 二、驳回原告张宗阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保146号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：符克珍，女，汉族，1962年2月29日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人符克珍“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人符克珍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1293号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人符克珍的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执628号姜玉国（被执行人）：本院立案执行姜玉国罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。现已全部执行到位。本院立案执行姜玉国的（2021）内0524执628号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初2896号原告：黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司，住所地：黔东南州凯里经济开发区开司大道，统一社会信用代码：915226200533308552。法定代表人：黄树清，该公司执行董事。被告：王清，男，1987年1月20日出生，汉族，住岑巩县。被告：岳海军，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。原告黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司与被告王清、岳海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告贵州黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1063元，由原告黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司负担。审判长  黄原慧二〇二一年四月二十七日书记员  王 滢
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初146号原告：胡某，现住内蒙古商都县，联系电话：158XXXXXXXX原告：孙某，现住内蒙古商都县，联系电话：158XXXXXXXX二原告共同委托诉讼代理人：商某，内蒙古奥星律师事务所律师，联系电话：186XXXXXXXX被告：商都县绿娃农业科技有限责任公司。法定代表人：武某。被告：武某，现住商都县，联系电话：188XXXXXXXX。原告胡某、孙某诉被告商都县绿娃农业科技有限责任公司、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及共同委托诉讼代理人商某到庭参加了诉讼，被告商都县绿娃农业科技有限责任公司和被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某、孙某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款110万元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月19日从原告处借款人民币共计600万元，截止到2020年9月22日仍欠原告110万元未还，现被告违反还款承诺书的承诺，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告商都县绿娃农业科技有限责任公司和被告武某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2020年9月22日，被告商都县绿娃农业科技有限责任公司与被告武某共同向原告胡某借款人民币80万元，向原告孙某借款人民币30万元，同日，二被告向二原告承诺：从2020年10月底开始，每个月月底前偿还二原告借款10万元，并打入原告孙某内蒙古农村信用社账户（6217370060600080840）内，分十一个月付清原告借款。时至今日，经二原告多次催要，二被告仍未能给付二原告的上述借款。上述事实有：被告为原告出具的借据二张，还款承诺书一份以及原告的陈述等在案证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的民间借贷法律关系明确、合法、有效，被告商都县绿娃农业科技有限责任公司、被告武某应当按照借款合同的约定及其承诺，履行给付原告借款的义务。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条、第六百八十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商都县绿娃农业科技有限责任公司、被告武某于本判决生效后十日内给付原告胡某、孙某借款人民币110万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告商都县绿娃农业科技有限责任公司、被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄政二〇二一年四月二十二日书记员 丁聪附注：《中华人民共和国民法典》第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性已被修改《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2840号上诉人：罗忠祥（原审原告），男，汉族，1983年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙猷，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵勇进，贵州四立律师事务所律师。上诉人罗忠祥与王兴祥土地承包经营权纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3191号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人罗忠祥上诉请求称：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2021）黔0502民初3139号民事裁定书，指令毕节市七星关区人民法院审理该案。事实及理由：一、案涉土地由上诉人之祖父罗永胜于1980年承包经营后耕种至1985年，后来为响应国家政策而对案涉土地退耕还林，上诉人家人于2004年在案涉土地上种植柳杉树、于2017年在案涉土地上种植李子树的事实，足以证实上诉人对案涉土地享有承包经营权。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理（二）承包经营权侵权纠纷”、第二条第三款：“当事人对仲裁裁决不服并在收到裁决书之日起三十日内提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案上诉人罗忠祥与王兴祥之间的纠纷属土地承包经营权侵权纠纷，且七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会已作出了七星关农仲委[2020]第014号仲裁裁决书，上诉人按法律规定并在期限内起诉，人民法院依法应当受理。综上，一审法院认为罗忠祥的诉讼请求属于行政部门的行政职权范围，不属于人民法院审理的范围，系将该案错误认定为土地所有权和使用权争议，进而裁定不予受理本案，故一审明显认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为，土地承包经营权确认纠纷是指土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”之规定，本案所涉土地承包经营权确认纠纷已经过七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会于2021年1月13日作出七星关农仲委〔2020〕第014号仲裁裁决将涉案争议土地的土地承包经营权裁决于王兴祥享有，起诉人罗忠祥不服该仲裁裁决，向人民法院起诉属于正常行使诉权，该案属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3191民事裁定；二、本案指令毕节市七星关区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执452号申请执行人：金鑫，男，1980年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：金冉，男，1979年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍诗美，女，1954年8月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人金鑫与被执行人金冉、鲍诗美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金冉、鲍诗美未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍诗美所有的的宿迁市宿城区上海商城3#合76608（3#楼202、203室）不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年四月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2497号原告：莱阳龙兴食品有限责任公司。住所地：莱阳市山前店镇驻地。统一社会信用代码：91370682169796948Y。法定代表人：宫明杰，经理。被告：烟台中石油昆仑日升天然气有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村水昌线南。统一社会信用代码：91370682312714969Q。法定代表人：杨硕，董事长。原告莱阳龙兴食品有限责任公司与被告烟台中石油昆仑日升天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告莱阳龙兴食品有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳龙兴食品有限责任公司撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十七日书记员  李俊杰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执519号申请执行人：深圳市香蜜闺秀服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布澜路。法定代表人：袁奇宇。委托代理人:李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵莲莲，女，1998年6月8日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。本院在执行深圳市香蜜闺秀服饰有限公司与被执行人赵莲莲借款合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2784号民事判决书已生效，被执行人赵莲莲应偿还深圳市香蜜闺秀服饰有限公司借款29917元及利息，案件受理费286元（申请人垫交），执行费353元。被执行人赵莲莲未按生效法律文书所确定的义务履行，深圳市香蜜闺秀服饰有限公司申请本院强制执行。本院在执行深圳市香蜜闺秀服饰有限公司与赵莲莲借款合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，被执行人赵莲莲无银行存款记录、无证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，经查询房管部门，未查找到被执行人房屋登记信息，现无财产可供执行。经电话联系，其本人电话无法接通，通过诉讼法官找到其丈夫陈俊文微信联系方式，其丈夫表示被执行人赵莲莲人在外地，刚生完小孩、在家待业，暂无一次性偿还借款的能力，愿意分期和解履行。申请人深圳市香蜜闺秀服饰有限公司不同意和解分期履行，认为其还款周期太长。待其在约定期限内筹齐款项后一次性还完，期间要求法院将被执行人赵莲莲纳入失信、限制高消费，其还完借款后方可解除。申请人深圳市香蜜闺秀服饰有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现被执行人赵莲莲无银行存款记录、无证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息，经查询房管部门，未查找到被执行人房屋登记信息，现无财产可供执行。经查找，被执行人现在外地，仅电话、微信能间接联系。申请人不同意被执行人提出的和解分期履行，也不能提供被执行人其他财产线索，所以本案现执行时机不成熟，依法应终结本次执行，待被执行人下落明确、有财产可供执行时再恢复执行。同时，申请执行人深圳市香蜜闺秀服饰有限公司也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 张 渊二〇二一年四月二十八日书记员 王华涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6850号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。负责人姬捷。被执行人：辽宁山川环保工程建设有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区秀湖北岸5#沟西，统一社会信用代码：91210112738685640M。法定代表人：付万珍。被执行人：付万珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：辽宁山川房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市金五台子乡本街，统一社会信用代：91210181242665283Y。法定代表人：孟凡梅。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人辽宁山川环保工程建设有限公司、付万珍、辽宁山川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初2742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人辽宁山川环保工程建设有限公司、付万珍、辽宁山川房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁山川环保工程建设有限公司、付万珍、辽宁山川房地产开发有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月9日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月九日书记员  苗振宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2129号 原告：红日小区业主委员会，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处红日小区物业综合楼。 主要负责人：刘世峰，主任。 委托诉讼代理人：林少泉，山东华罗律师事务所律师。 被告：李晓芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 委托诉讼代理人：公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。 原告红日小区业主委员会与被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 红日小区业主委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告向原告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓芳自2018年10月起，先后多次在原告处借支现金共计5万元，并于2020年6月14日亲笔出具借条一张，载明：自2018年10月起向财务共借款五万元整含物业给予的租赁费提成壹万元。现提起诉讼，请求予以支持。 本院经审查认为，李晓芳在担任红日小区业主委员会主任期间，从单位以借款形式先后预支50000元工作经费，因此其预支行为是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。李晓芳在工作事项完成后，因报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度或者工作经费管理和使用的具体办法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告红日小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年四月十五日 书记员  刘洪斌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1645号原告：胡坤然，男，1947年2月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张新峰、李彦霖（实习），河南王城律师事务所律师。被告：徐迎合，男，1974年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：焦作市豪汇投资有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路261号。法定代表人：申杰。被告：张晴晴，女，1986年10月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告胡坤然诉被告徐迎合、焦作市豪汇投资有限公司、张晴晴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡坤然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡坤然撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇二一年四月二十七日书记员  黄佳华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1354号申请执行人：蒋仕立，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：耿品生，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蒋仕立与被执行人耿品生身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日依法受理后，向被执行人耿品生发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人耿品生限期向申请执行人蒋仕立支付案款60439.88元及利息等未果。执行中，本院五次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人耿品生名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院通过司法救助申请执行人20000元，现被执行人仍欠申请人案款40439.88元及利息，欠救助款20000元。本院已将被执行人耿品生列为失信被执行人，同时限制执行人耿品生的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋仕立，约谈中，申请执行人蒋仕立亦表示暂无被执行人耿品生可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人耿品生暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十六日书记员 王 路
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初2539号 原告：席某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住山西省沁源县。 委托诉讼代理人：王林，北京恒都律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告席某某与被告王某股权转让纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告回购原告持有的北京金橘有道商贸咨询中心全部1.33%的股份；2、判令被告向原告支付股份回购款40万元；3、判令被告向原告支付股份回购款利息（计算方法：以40万元为基数，自2018年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；4、诉讼费由被告负担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年1月12日，原、被告及北京择居网络技术有限公司（目标公司）签署《股权投资协议》，协议约定原告作为投资人以现金方式投资成立有限合伙公司，并以有限合伙公司为投资主体对北京择居网络技术有限公司进行增资扩股成为公司新股东。原告投资20万元，相当于占目标公司股份比例的0.02%，同时关于投资退出约定为投资方自投资款到账后两年后可申请退出，此时若目标公司未上市，目标公司实际控制人王某将以目标公司最近一轮融资时估值价格回购投资方的股份，若估值低于投资方投资时的2倍时，则实际控制人按照最低2倍进行回购。协议签订当日，原告向协议约定的收款账户即目标公司实际控制人王某个人银行账户支付投资款20万元。原告支付投资款后，被告设立北京金橘有道商贸咨询中心，其中原告占股比例为1.33%，北京金橘有道商贸咨询中心设立后向目标公司投资，占有股权比例为13.5%。另，被告为目标公司的实际控制人，也是北京金橘有道商贸咨询中心的实际控制人。根据协议约定，原告有权在投资款支付2年后申请退出，并按协议约定要求被告以投资款2倍金额即40万元回购股份，故原告向法院提起诉讼。 被告王某未作答辩。 原告席某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：《股权投资协议》、《电子银行回单》、《企业信用信息公示报告》，鉴于被告王某未出庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年1月12日签订《股权投资协议》，协议约定北京择居网络技术有限公司作为目标公司，原告作为投资方投资成立有限合伙公司并以有限合伙公司为投资主体对目标公司进行增资扩股成为目标公司新股东，投资方同意向拟成立的有限合伙公司投入20万元；若目标公司已经上市，则原告以出售的方式实现其退出；若目标公司未上市，目标公司实际控制人王某将以目标公司最近一轮融资时的估值价格回购投资方的股份，若估值低于投资方投资时的2倍的，则实际控制人按照最低2倍进行回购。2016年1月12日，原告通过银行汇款的方式将投资款20万元支付至被告银行账户。2016年5月19日，原、被告及案外人设立北京金橘有道商务咨询中心，被告王某作为执行事务合伙人，原告所占股权比例为1.33%。北京金橘有道商务咨询中心成立后向北京择居网络技术有限公司进行投资，所占股权比例为13.5%。另查明，北京择居网络技术有限公司尚未上市。 本院认为，原、被告签订的《股权投资协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应依约享受权利，履行各自的义务。原告依约将投资款20万元支付至被告银行账户，现可申请退出期限已届满，且北京择居网络技术有限公司作为目标公司尚未上市，故原告要求被告按40万元价格回购原告持有的该公司股权的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。但原告自收到回购款后即丧失了在公司的股东资格，应随时配合办理股权变更登记。原告另要求被告支付利息损失，但未提交相关证据予以证明，本院酌定自原告主张权利之日即2021年2月23日起按当月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%/年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三日内支付原告席某某股权回购款40万元及利息（计算方法：以40万元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王某负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二一年四月六日 书记员  董秋延
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1816号原告:杨庆丽。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告杨庆丽与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨庆丽的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费6263.65元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告杨庆丽与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为12527.3元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即6263.65元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告杨庆丽与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告杨庆丽剩余未退还学费为6263.65元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告杨庆丽与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费12527.3元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费6263.65元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告杨庆丽学费6263.65元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆丽律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初967号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。系原告王某某丈夫。代理权限为特别授权委托代理。 被告：冯某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，公司地址：陕西省汉中市汉台区 负责人：李炬涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐凡，系中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司城固支公司查勘员。代理权限为一般授权委托代理。 原告王某某与被告冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人徐凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告误工费10200元、住院伙食补助费1080元、护理费5100元、营养费2700元、鉴定费720元、财产损失1600元等共计22420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日10时30分许，被告冯某某驾驶陕FVXXXX号小轿车与原告驾驶踏板摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，后原告被送往城固县医院救治，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左胸第6、7肋骨骨折等伤情。原告住院18天。2020年9月10日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：王某某误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。本起事故经城固县交警大队认定，冯某某负本起事故的全部责任，王某某无事故责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。另，原告住院期间，被告冯某某垫付原告医疗费6104.53元、护理费2500元、生活费4200元。 原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证、结婚证复印件、修车行营业执照复印件各一份；交通事故责任认定书、医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、修理费发票等证据。 被告冯某某辩称，1、对原告诉状所述的交通事故事实、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书无异议。2、事故发生后，我给原告垫付了医疗费6104.53元、护理费2500元、生活费4200元，请求在本案中一并处理。3、其他意见与保险公司一致。 被告冯某某向本院提交了身份证驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份；保险单两份、医疗费发票3张计6104.53元、收条2张计6700元（垫付原告活费4200元、护理费2500元）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，1、对原告诉状所述的事实、道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见书无异议。2、肇事车辆在我司购买交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险时间内，按照保险合同约定，愿意在保险范围内进行合理合法的赔偿。3、对原告具体赔偿请求意见如下：误工费：不认可，因为事故发生时，原告已经62岁，且原告没有提供误工证明；护理费：认可100元/日*60日；营养费：认可30元/日*90日=2700元；住院伙食补助费：认可40元/日*18日；认可财产损失1658元；鉴定费和诉讼费我司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司未提交证据。 本院认为，原、被告对本案交通事故事实、城固县交警大队作出的交通事故责任认定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书和被告冯某某垫付原告医疗费6104.53元、生活费4200元、护理费2500元，均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费赔偿标准及计算问题。因被告对原告住院治疗18天，原告误工期、护理期、营养期无异议，上述争议，有法律规定的住院伙食补助费60元/日、营养费30元/日，应依据相关规定核算即住院伙食补助费60元/日X18天=1080元、营养费30元/日X90天=2700元；没有明确规定的误工费、护理费标准，根据原告误工期120天、护理期60天，同时参照当地经济状况、从业人员收入及护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准和原告伤情、年龄等情形，本院综合确定原告误工费为60元/日X120天=7200元、护理费为100元/日X60天=6000元。对原告诉讼请求中合理的诉请，予以支持；对被告辩称意见符合法律规定和本案事实的部分，予以采纳，不符的不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FV2068小轿车交强险、商业险限额内赔偿原告王某某医疗费6104.53元、误工费7200元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、财产损失费1658元，合计24742.53元。 二、被告冯某某垫付原告医疗费6104.53元、生活费4200元、护理费2500元，共计12804.53元，由原告予以返还。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费720元，合计970元，由被告冯某某承担。上述费用先由原告垫付，待执行时一并核算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2056号 原告：朱家彦，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告朱家彦与被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家彦、被告西部国际的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告《五建.天府新城》茶室门窗安装费用13049元和资金占用利息，计算方式：以13049元为基数，从2019年12月起计算至付清之日止，按照同期贷款市场报价利率的150%计算；2.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中资金利息的起算时间为2019年12月20日。事实和理由：2019年，原告为被告提供其茶室等地门窗安装服务费用合计13049元。零星工程已验收完，原告已经开具增值税普通发票，履行完毕合同。但原告多次催要，被告却未付款。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 西部国际辩称，对原告诉请的茶室门窗安装费13049元无异议。但原、被告签订的买卖合同中未约定资金占用利息也未约定违约责任，原告主张的资金利息不应得到支持；即使支持，资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，西部国际（甲方，需方）与朱家彦（乙方，供方）签订《五建·天府新城9号地三层楼和办公室、4号地营销中心、窗户采购合同》（以下简称采购合同），主要约定：第一条：产品名称、型号、品牌、数量、单价、结算方式及技术参数：1、产品名称：铝合金窗户、规格：1.8*1.8、数量：41樘、单价：180元/平方、金额：23911.2元、备注：九号地三层楼、材料要求：C76料，料厚1.2，边框0.9，上下滑1.4，白色、含纱窗；产品名称：铝合金窗户、规格：根据甲方需求约定、数量：根据实际验收数量、单价：180元/平方、金额：根据实际验收数量、备注：四号地营销中心和九号地办公室隔断、材料要求：C76料，料厚1.2，边框0.9，上下滑1.4，白色或金色含纱窗。2、合同总金额：按照实际验收金额。第四条：价款支付方式：结算方式：合同签订后，乙方安排生产，在乙方安装完毕后，三个工作日内甲乙双方对所有产品进行验收。验收合格后，甲方三个工作日支付所有货款的95%，剩余5%作为质保金，半年后无质量问题，甲方支付给乙方。第五条：违约责任：乙方必须保质保量、按时交付甲方使用并按时送货，甲方需按时付款给乙方。 2019年12月20日，被告工作人员确认验收原告安装窗户、铝合金门、隔断、防护栏费用共计13049元。 2019年12月13日，被告《资金安排表》载明：付款单位：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，项目：茶室安装窗和防护网铝合金门和隔断，用途：茶室，金额13049元，收款人：朱家彦，办款时间：2019年12月20日。谭晓明在经办人处签名，2020年1月16日，叶璐在会计主管处签名。同日，财务总监在财务总监审批处签名。庭审中，被告对《资金安排表》三性予以确认，对该表中其工作人员的签名予以确认。 2019年12月13日，旌阳区友泰彩钢经营部向西部国际出具《转款委托》，载明：因我司对公账户异常，现特委托贵司将我司申请五建·天府新城9号地门窗，隔断款13049元转入我司经营者的个人账户。如因此转款委托产生的纠纷及责任由我司承担。转入账户名称：朱家彦，转账金额13049元。同日，旌阳区友泰彩钢经营部向西部国际开具金额为13049元的增值税普通发票。庭审中，原告陈述之所以向被告开具转款委托并由旌阳区友泰彩钢经营部开具增值税发票是因为原告作为个人不能开具发票，必须公司或个体工商户才能开具。 上述事实有当事人陈述、《五建·天府新城9号地三层楼和办公室、4号地营销中心、窗户采购合同》、《零星工程验收表》、《资金安排表》、《转款委托》、增值税普通发票等在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告对原告主张其支付货款13049元无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为被告是否违约，是否应支付资金占用利息及资金占用利息的计算标准问题。本院认为，采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已履行供货及安装义务，被告已于2019年12月13日进行验收。根据采购合同的约定，被告应在验收合格后三个工作日即2019年12月18日前向原告支付货款的95%（12396.55元），半年后即2020年6月18日前若无质量问题，被告则应向原告支付剩余货款的5%（652.45元），但被告未按该约定履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。双方在采购合同中并未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但应按付款节点及原告的诉讼请求分段进行计算，即2019年12月20日至2020年6月18日期间的按12396.55元计算，2020年6月19日至付清之日止按13049元计算，对超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱家彦支付货款13049元并支付逾期付款资金占用利息（计算方式：2019年12月20日至2020年6月18日，以12396.55元为计算基数；2020年6月19日至本判决确定的给付之日，以13049元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；若被告未按上述期限履行付款义务，则资金占用利息计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告朱家彦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1046号申请执行人：王永峰，男，1978年05月05日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏志杰，男，1978年03月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：夏琳琳，女，1977年06月05日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王永峰与被执行人苏志杰、夏琳琳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5631号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付7900000元。本院于2020年07月29日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月29日向被执行人苏志杰、夏琳琳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年07月31日查询了被执行人苏志杰、夏琳琳存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏志杰、夏琳琳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人苏志杰、夏琳琳名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年4月2日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二日书记员  刘 帅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初759号原告：杨洪华，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：盐城海宏化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区内正翔路边。法定代表人：陈海军，该公司总经理。原告杨洪华与被告盐城海宏化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪华撤回起诉。案件受理费2676元，依法减半收取1338元，由原告负担。审判员  翟进荣二〇二一年四月十三日书记员  周 云
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初862号原告：杨曦，女，1976年4月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：刘祥富，男，1968年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告杨曦与被告刘祥富租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨曦到庭参加了诉讼，被告刘祥富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交还商铺；2、判令被告向原告支付2020年12月31日前的租金16500元并自2020年3月1日起按年利率15.4%支付逾期利息；3、判令被告自2021年1月1日起按年租金18000元的标准向原告支付逾期租金自交还商铺之日止并自2021年1月8日起按年利率15.4%支付逾期利息至交还商铺之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于普定县，年租金18000元，租期为2019年6月1日至2020年12月31日，先支付2019年租金，2020年度租金在2019年12月1日前付清，逾期按欠付租金数的1%按日支付滞纳金。被告支付2019年的租金后对商铺进行管理使用，因被告未能按期付清2020年度的租金，被告于2020年1月14日出具欠条一张，承诺在2020年3月1日前付清余款16500元。后被告仍未按期支付租金和交还商铺，原告多次催收无果，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘祥富未作答辩。原告杨曦向本院提供下列证据证实其主张：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息情况；2、黔（2021）普定县不动产权第××号不动产权证，证实普定县系原告所有；3、商铺租赁合同，证明原、被告于2019年6月1日签订合同，原告将位于普定县租给被告使用的事实；4、欠条，证实被告欠原告租金16500元的事实。上述事实，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月1日签订《商铺租赁合同》，原告将位于普定县㎡出租给被告使用，约定租期为1年半即从2019年6月1日至2020年12月31日止，租金27000元，年租金18000元。双方签订合同后，被告向原告支付租金9000元，原告将商铺交付给被告使用，被告于2020年1月1日向原告支付租金1500元，并对所欠的租金16500元出具欠条给原告，定于2020年3月1日前支付，逾期被告自行搬出租用的商铺。期限届满后，原告多次通过微信向被告催要租金，被告表示其在武汉，还要继续租用铺面5年，其会把租金发给原告，但被告一直未支付租金给原告，也未交付铺面给原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所达成的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告已按照合同约定将位于普定县交付给被告使用，被告应按照合同约定履行义务，现被告虽支付原告租金10500元，但其未按合同约定全部履行自己的义务，且合同期限届满后被告仍然占用商铺至今，其已构成违约，原告主张被告支付所欠的租金16500元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张的逾期租金7411元，因被告逾期占用期间属于疫情期间，且被告已外出务工，并未对商铺进行经营活动，但其占用商铺给原告造成一定的损失，本院酌情由被告支付逾期租金1500元给原告；对于原告主张被告按年利率15.4%支付逾期利息，因双方在欠条中没有约定逾期利息，本院视为约定不清，故本院不予支持。被告刘祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥富在本判决生效后立即将位于普定县交付给原告杨曦，并于判决生效后十日内支付原告杨曦租金18000元。二、驳回原告杨曦其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费398元，减半收取199元，由被告刘祥富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十七日法官助理葛鑫书记员张淼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终471号上诉人（原审原告）:毛宏军，男，1969年4月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所律师。上诉人（原审原告）:胡秀斌，女，1974年5月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：仲文频，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩花，甘肃融通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡锦兵，男，1971年5月3日出生，汉族，住天水市麦积区。上诉人毛宏军、胡秀斌与上诉人胡锦兵因买卖合同纠纷一案，不服七里河区人民法院（2020）甘0103民初3515号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡锦兵于2021年3月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。上诉人毛宏军、胡秀斌于2021年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉与上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人毛宏军、胡秀斌提出撤回起诉与上诉的请求，已经胡锦兵同意。上诉人胡锦兵提出撤回上诉的请求均征得双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销七里河区人民法院（2020）甘0103民初3515号民事判决；二、准许毛宏军、胡秀斌撤回起诉与上诉。三、准许胡锦兵撤回上诉。一审案件受理费100元，已减半收取50元，由毛宏军、胡秀斌负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由毛宏军、胡秀斌负担50元，胡锦兵负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年四月七日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异114号 异议人（案外人）：彭永平，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人：曹勇，男，1964年6月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：康杨刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行曹勇与被执行人康杨刚民间借贷纠纷一案保全中，案外人彭永平于2021年4月9日向本院提出书面异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭永平向本院提出如下请求：1.请求停止（2020）川0703民初7114号民事裁定书的执行行为。2.解除对被执行人康杨刚名下工商银行卡6222××××3662账户中6万元资金的冻结。事实与理由：贵院依曹勇申请冻结了被申请人康杨刚名下存款63483元，其中6万元不属于康杨刚的个人存款，属于彭永平存入异议人账户用于发放民工工资的款项，且有多名工人证实，该款不属康杨刚个人所有，且需要发放民工工资，请求解除对其中六万元的冻结。 本院查明：2020年12月7日，本院作出（2020）川0703民初7114号民事裁定书，以8万元为限，对被申请人康杨刚名下银行存款或其他相应价值的财产予以冻结、查封，执行案号（2020）川0703执保1152号，本院于2020年12月15日以8万元为限冻结了康杨刚中国工商银行2308××××9848账户,当日冻结到人民币1982.66,康杨刚交通银行6222××××3636账户,当日实际冻结到人民币102.91。 审查中，异议人提供了：1.转账凭证，载明彭永平于2020年12月31日向康杨刚6222××××3662账户转款6万元；2、彭永平书写的情况说明，载明侯全云等9人为江油合谊江城会馆外墙保温工程零时用工工人，从2020年9月至12月份在康杨刚班组做零时工，未提交银行卡，2020年12月31日彭永平向康杨刚转款6万元以支付工人工资。 本院认为,根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，本案中本院查封的是被执行人康杨刚的账户，依据该规定本院冻结的康杨刚名下的存款应为康杨刚的资产，本院冻结并无不当，异议人请求解除对康杨刚名下案涉账户资金冻结的异议请求不能成立，其异议请求应予驳回。异议人请求停止执行（2020）川0703民初7114号民事裁定书，是对保全裁定书的异议，对保全裁定书的异议应申请复议而非提出执行异议，其对保全裁定书的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条、第十七条、第二十五条规定,裁定如下: 一、驳回异议人彭永平不予执行（2020）川0703民初7114号民事裁定书的异议申请。 二、驳回异议人彭永平解除对康杨刚名下6222××××3662账户内6万元资金冻结的异议请求。 如果不服本裁定第一项，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 案外人、当事人对本裁定第二项不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  蒋 宏 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵堃亚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保187号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：刘继超，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人刘继超“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘继超的财产予以查询，并对查询到的财产在1.3万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1370号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘继超的财产予以查询，并对查询到的财产在1.3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘继超的财产予以查询，并对查询到的财产在1.3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3914号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人徐潇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7319号文书，已向被执行人徐潇发出执行通知，责令被执行人徐潇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐潇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐潇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐潇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐潇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐潇财产以人民币1.950439万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7501民初37号 原告：衣海鹰，男，1967年6月3日生，汉族，汪清林业局生活服务公司工人，住吉林省汪清镇。 委托诉讼代理人：刘天科，男，吉林由正律师事务所律师。 被告：杨利峰，男，1965年11月4日生，汉族，汪清林业局下岗工人，住吉林省汪清林业局。 原告衣海鹰诉被告杨利峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告衣海鹰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衣海鹰的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衣海鹰撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告衣海鹰负担。 审判员  韩香姬 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈香莲
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4727号之二申请执行人：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011375006381XB。法定代表人：陈耀军，总经理。被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住所地广州市从化鳌头镇岭南村355省道边末编（车间）之8，统一社会信用代码91440101596195311L。法定代表人：汪占祥。被执行人：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。关于本院受理的重庆宗申发动机制造有限公司与被执行人汪占祥、广州金城摩托车科技有限公司、吴永梅买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为903934元及利息，本院于2019年9月23日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月24日保全查封被执行人汪占祥和吴永梅位于辽宁省朝阳市建平县黑水镇本街房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对汪占祥和吴永梅位于辽宁省朝阳市建平县黑水镇本街房屋进行评估，评估价值为1252500元，处置参考价为1252500元。上述房屋有租赁负担，本院对被执行人汪占祥和吴永梅位于辽宁省朝阳市建平县黑水镇本街房屋按处置参考价1252500元下浮30%即876750元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价876750元下浮20%即701400元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人牛群山（公民身份号码：XX）以701400元竞得上述房屋。上述拍卖款项701400元，支付拍卖服务公司服务费6172.32元，本院收取执行费9400元，将剩余案款685827.68元支付给申请执行人重庆宗申发动机制造有限公司。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本案标的款未足额清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十九日书记员 李欣竹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5605号 沈阳市添意通顺运输服务有限公司： 你方起诉白向海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3750号原告：卢华维，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭东城大道8号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪。原告卢华维与被告重庆华南城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢华维于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢华维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢华维撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告卢华维负担（已交纳）。审判员  安祥建二〇二一年四月十二日书记员  任 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3188号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：张玲建，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张凤，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张洪春，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：娄书明，男，1978年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张金辉，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛以刚，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹梅香，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏贤娥，女，1968年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李磊，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张洪义，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛皎，男，1984年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张玲建、张凤、张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎关借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告张玲建、娄书明、张洪义到庭参加诉讼；被告张凤、张洪春、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、薛皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2012年2月12日，被告张玲建、张凤与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2014年2月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎提供连带责任保证。原告依约于2013年3月1日向其发放贷款10万元，到期日为2014年2月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张玲建、张凤偿还借款利息（截至2021年4月5日，剩余贷款利息28593.33元）；被告张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告张玲建答辩称希望与原告协商分期还款。被告娄书明答辩称被告张玲建名下为什么有两笔贷款，第一笔没还清，为什么能贷出来第二笔。被告张洪义答辩称希望主债务人抓紧分期进行还款。被告张凤、张洪春、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、薛皎均未答辩。经审理查明：2012年2月12日，被告张玲建、张凤、张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人张玲建、张凤向邳州农商行薛集支行申请借款用于收购家禽，担保人张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎自愿为借款人自2012年3月27日起至2014年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2013年2月28日，被告张玲建、张凤在用信申请书上签名。2013年3月1日，原告下属薛集支行向被告张玲建、张凤发放贷款10万元，约定年利率13.248%，按季结息，到期日为2014年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还本金10万元，余款至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张玲建、张凤向原告下属薛集支行贷款，由被告张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎提供连带责任保证，被告张玲建、张凤应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告张凤、张洪春、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、薛皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲建、张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款利息28593.33元（截至2021年4月5日，剩余贷款利息28593.33元）。二、被告张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎对上述债务负连带责任。被告张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎承担保证责任后，有权向被告张玲建、张凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告张玲建、张凤、张洪春、娄书明、张金辉、薛以刚、曹梅香、魏贤娥、李磊、张洪义、薛皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月十二日书记员 曹天宇
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0725民初423号原告：张应建，男，生于1958年3月4日，汉族，住勉县金泉镇拥新村三组，公民身份号码：612325195803042776。委托代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被告：张莉，女，生于1986年12月30日，汉族，户籍地勉县金泉镇拥新村三组，现住宝鸡市眉县汤峪镇，公民身份号码：6123251998612301388869。委托代理人：张捷，女，生于1992年8月6日，汉族，户籍地勉县金泉镇拥新村三组，现住安康市汉滨区，公民身份号码：612325199208061348。系被告张莉胞妹。被告：张捷，女，生于1992年8月6日，汉族，住勉县金泉镇拥新村三组，现住安康市汉滨区解放路，公民身份号码：612325199208061348。本院于2021年3月10日立案受理原告张应建诉被告张莉、张捷赡养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应建及其委托代理人孙俊强、被告张莉及其委托代理人张捷、被告张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，原告外出打工受伤后被截肢，失去了一条腿，行动不便，原告因工伤取得的赔偿款被其妻子黄晓霞霸占至今，原告无任何生活来源。原告辛辛苦苦将被告张莉、张捷抚养成人，给付二被告从小学到大学的全部费用。现二被告均已出嫁，对原告也不管不顾，逢年过节也不看望原告，或者打电话给原告嘘寒问暖。原告联系二被告索要赡养费，均被拒绝，甚至拉黑原告电话。成年子女赡养年老的父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，二被告丧尽天良，不赡养原告，为维持原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求：1.判令二被告每月支付赡养费1905.5元（以陕西省2020年城镇居民人均生活消费支出22866元为计算标准），医疗费以实际发生的为准。2.本案诉讼费由被告负担。二被告辩称：1.赡养父母是子女的法定义务，被告同意赡养原告，但原告要求按照陕西省2020年城镇居民人均生活消费支出22866元支付赡养费的标准过高，被告不同意。原、被告均是农村户口，原告家还被评为建档立卡贫困户，原告的伤残赔偿、双女户的补助等发放标准均是按照农村居民标准支付，因此原告的赡养费也要按照农村居民人均生活消费支出11376元计算；2.因为原告在打工期间受伤截肢，后期更换假肢及其医疗费被告同意支付，但应以实际发生的金额为准）；3.二被告在以前不定时的也要给原告赡养费总计有七八千，也给原告经常买衣服、买鞋、交纳电费、电话费等，二被告从来没有拉黑原告的电话，也没有对原告不管不问，原告在诉状中陈述的内容不属实。经审理，本院认定事实如下：原告与其妻黄晓霞婚后共19861230生育两个孩子，即被告张莉和被告199286张捷，现均已成年并出嫁外地。2014年12月24日，原告在略阳县务工时因工受伤被评为三级伤残，获得一次性工伤赔偿58.5万元（由其妻黄晓霞代为领取）。原告系勉县金泉镇雍新村建档立卡贫困户，为改善生活环境，2016年7月13日，原告用工伤赔偿款中23.3万元以被告张捷的名义在勉县桃园华府购买8#楼1单元2层203号商品房一套（毛坯房），建筑面积94.44平方米。后原告之妻黄晓霞前往安康帮助被告张捷照顾孩子，原告在勉县独自生活，自2019年7月3日起至2021年2月12日二被告不定时通过中国邮政银行向原告支付生活费并为原告购买衣服、鞋及交纳、电费、电话费等。后因家庭琐事，原告未得到妥善照顾，引发原告不满。原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的其身份证、家庭成员户口本复印件、勉县金泉镇雍新村村民委员会证明、勉县建档立卡贫困户享受政策一览表复印件、残疾人证复印件、商品房买卖合同及购房发票复印件、2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报、二被告身份证复印件、被告与原告的微信聊天截图照片8张、网购商品订单详情截图打印件11张、网上缴纳电费及电话费的订单详情截图照片各一张、2019年7月3日至2021年2月12日二被告通过中国邮政银行向原告汇款短信回执截图照片25张等证据证实，经质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告现在为丧失劳动能力的残疾人，生活上需要照顾，精神上需要安慰，20141224二被告作为原告的成年子女，且具有赡养原告的条件和能力，依法应当对原告履行赡养义务，原告请求本院判决二被告对其履行赡养义务的的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但原告作为建档立卡的贫困户，其赡养请求应当与其自身条件和家庭处境相适应，不能无端地提高生活消费标准，从而给被告增加不必要的负担，其要求二被告按照城镇居民人均生活消费标准22866支付赡养费支出22866元的主张与其实际情况不符，本院不予支持。二被告以原告家庭成员均系农村居民，原告属于建档立卡贫困户，原告除了工伤赔偿款外，尚享受政府的伤残补助金、双女户补助金等政府补贴，且补贴均按照农村居民标准发放等理由抗辩，同意按照农村居民人均生活消费标准，每年支付原告赡养费11376元的主张符合法律规定和双方实际，本院予以采纳。9481137612原告主张二被告承担原告实际产生的医疗费及更换假肢等费用的请求，二被告均无异议，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张莉、张捷自2021年3月起每月10日前共同支付原告张应建赡养费948元（每人各支付474元）;原告张应建后续医疗费及更换假肢等费用由二被告平均负担（以实际发生的票据为准）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张应建的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张莉、张捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  石济生二〇二一年四月二十三日书记员  殷 瑜本民事判决书于年月日送达。1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6502号 原告：胡冠萍，女，汉族，1973年3月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 被告：快乐童年成都品牌管理有限公司。所在地：成都市金牛区人民北路二段188号1栋4楼408号。 法定代表人：蔡海龙。 本院在审理原告胡冠萍诉被告快乐童年成都品牌管理有限公司合同纠纷一案中，经本院通知，原告胡冠萍逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年四月十五日 书记员  敬 馨