wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初503号原告：魏海青，男，1954年3月7日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：魏东芹，女，1951年4月24日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之姐。委托诉讼代理人：张帆，男，1973年4月7日生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之外甥。被告：李治祥，男，1942年10月14日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏海青与被告李治祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏海青之法定代理人魏东芹及其委托诉讼代理人张帆，被告李治祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏海青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付医疗费5557.76元、康复费用1280元、护工费用1800元、住院伙食补助费用980元、营养费用627.96元、交通费用200元、误工费用4800元、精神抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，因邻里纠纷，原告在自己家门口被被告殴打致伤，在家服药治疗6日后，因突发剧烈气喘并伴有精神恍惚，呼叫120紧急送入周至县人民医院住院治疗。经医院检查，患者入院后存在腰背部压痛、临床诊断腰椎骨折，CT报告显示右侧第7、8肋骨前段内侧缘轻度折曲、左侧第3、5肋骨叉状肋、腰1椎体轻度楔形改变，全身多处软组织挫伤等，住院治疗10天，花费5557.56多元后出院回家康复、休养。由于原告系孤寡老人，独居，受伤期间生活无法自理，故出院后亲戚委托其姐姐魏东芹由西安返回家中照顾两月有余。原告被殴打后，周至县竹峪镇派出所出警，并于2021年1月1日作出编号为周公（竹）行罚决字（2020）924号《行政处罚决定书》，认定被告李治祥为加害人。被告殴打原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告李治祥辩称，原告非正常人，经常无故攻击村里人。2020年6月3日，我儿媳从原告家门口经过时，被原告无故压身下殴打，为了让儿媳少挨点打，我确实在原告面部打了几下，后被村人拉开各回各家，相安无事。打架后至住院前，原告在家晒麦，种地，活动自如。原告无故殴打我儿媳两次，且在殴打中任何人都会制止原告的侵害行为，我认为原告殴打了我家人，各有损失，各自承担损失，应责令原告监护人认真履行监护责任。经审理查明，原、被告系邻里关系。2020年6月3日上午9时许，原、被告因纠纷发生打架，被告李治祥在原告魏海青脸上打了两个耳光又打了两拳，导致原告魏海青受伤。事发后，周至县公安局竹峪派出所出警，并于2020年12月30日作出周公（竹）行罚决字（2020）924号《行政处罚决定书》，对被告李治祥作出拘留15日，并罚款1000元的行政处罚。事发当日，原告被送往周至县人民医院急诊治疗，并被初步诊断为：第1腰椎压缩性骨折，多处软组织损伤？原告急诊共计花费医疗费用1061.4元。2020年6月9日，原告至周至县人民医院进行住院治疗，并被诊断为全身多处软组织损伤、先天性聋哑，共计住院9天，花费医疗费用4496.36元。以上费用，被告均未向原告支付。另查，原告魏海青系言语类一级残疾，且存在社交障碍，其在亲属的辅助下具备部分劳动能力和基本的生活自理能力，并能从事简单的农活。上述事实有残疾证、行政处罚决定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、照片、证人证言及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，原、被告系因邻里纠纷发生打架，在打架过程中被告将原告打伤，公安机关针对被告的致伤行为，对被告进行了行政处罚，故应认定被告对原告的损害具有过错，应对原告承担赔偿责任。对于被告所称的其与原告发生打架是因为原告在先打伤其儿媳，所以被告不应向原告进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采信。对于原告请求的各项费用，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院依法分别认定如下：医疗费，根据原告的伤情、病历及医疗费票据，认定为5557.76元；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，结合原告的就医地和住院天数，分别酌定为900元（100元×9天）、360元（40元×9天）、270元（30元×9天）、200元；以上各项费用共计7287.76元，应由被告向原告进行赔偿。对于原告主张的误工费，因其并未提供出证据证明其存在误工损失，故结合原告的年龄、残疾等级及职业等情况，对其该项主张，依法不予支持；对于康复费，原告并未提供出医嘱、医疗费正规票据等相印证，故对其该项请求，依法不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李治祥于本判决生效后十日内赔偿原告魏海青7287.76元；二、驳回原告魏海青其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告李治祥负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二一年四月二十日                                书  记  员     崔田野  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1371号原告：王球，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖北省石首市×××××××××××，公民身份号码：421×××××××××××××××。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。被告：张加伍，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省宁乡市××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。原告王球诉被告张加伍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王球的委托代理人吕军、彭万红、被告张加伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王球向本院诉请：1.被告支付借款600000元及利息（以600000元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2018年10月1日计算至付清之日，暂计至2020年10月1日为184800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准年利率15.4%是根据起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算所得。事实与理由：被告向原告借款，用于支付购买苗木货款。原告陆续为其垫付苗木款共计六十多万元，被告收到苗木后，转手卖给了案外人，并拒绝支付原告借款。原告多次讨要，被告于2018年10月13日出具了还款协议，协议记载被告拖欠原告借款600000元，并约定还款日期为2018年12月31日，如未能偿还，则按照年利率24%自2018年10月1日开始计算利息。还款协议出具后，被告并未按照约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告张加伍辩称：原告所主张的600000元是被告应当支付的苗木款，被告确认原告代被告垫付了苗木款600000元，但是原告拖欠被告的租金、水电、人工费以及原告向被告购买红木沙发的价款，需要进行抵扣，被告同意偿还600000元抵扣租金、水电、人工费以及红木沙发的价款之后的余款。双方没有约定利息，被告不同意支付利息。经审理查明，原告王球提交一份手写的字据，内容为：“王球付张加伍总计：758858+30000=788858-83400苗木款，计705458元，减去张加伍处借支53000元，共计652458再减去5400元差额，计647058.00元，最终结算款为600000.00元整（人民币大写陆拾万元整）另张加伍年底无偿送一套红木傢私给王球（沙发、茶台13件套），此陆拾万必须在2018年12月31号前还清，否则按总数2%计息（月息）（年息24%），计息时间为2018年10月1日开始计息”，落款欠款人处有张加伍的签名，旁边有原告的签名，两人的落款时间均为2018年10月13日。被告张加伍确认字据上其签名的真实性，但主张其签名时字据上仅有前半部分的内容，没有后半部分“另张加伍年底无偿送一套红木傢私给王球（沙发、茶台13件套），此陆拾万必须在2018年12月31号前还清，否则按总数2%计息（月息）（年息24%），计息时间为2018年10月1日开始计息”的内容，后半部分的内容是原告在被告签名之后自行添加的，双方并未约定还款时间，被告仅口头承诺2019年12月底之前还款200000元至300000元。原告明确双方没有达成借款的合同，不主张双方之间是民间借贷关系，主张以合同关系提起本案诉讼，要求被告向原告支付欠款600000元及利息，并陈述：原、被告最初有合伙种植苗木的意向，原告向被告运送了苗木，但最终双方未达成合伙协议，经双方结算确定被告尚欠原告各种款项共计600000元，签订了上述字据。被告确认双方之间不存在民间借贷的法律关系，并确认拖欠原告600000元苗木款的事实，但主张原告拖欠其租金、水电费、人工费以及原告向被告购买红木沙发的价款需要进行抵扣。原告对此不予确认，否认拖欠被告上述款项。原、被告均确认案涉字据签订后，被告没有向原告支付过款项。以上事实，有字据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告明确以合同纠纷提起本案诉讼，本案是合同纠纷。首先，被告拖欠原告600000元的事实，有被告签名确认的字据予以确认，且被告对该事实没有争议，本院对此予以确认。被告主张该款项应抵扣原告拖欠被告的租金、水电费、人工费以及红木沙发购买款，但字据上并未有相关约定，被告亦未提交任何证据对此予以证明，本院对被告的主张不予采纳。其次，被告主张字据后半部分“另张加伍年底无偿送一套红木傢私给王球（沙发、茶台13件套），此陆拾万必须在2018年12月31号前还清，否则按总数2%计息（月息）（年息24%），计息时间为2018年10月1日开始计息”的内容是原告在被告签名之后自行添加，但对此被告并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。根据字据的约定，被告应于2018年12月31日前还清欠款600000元，但被告至今未还款，已构成违约，原告要求被告归还600000元并支付逾期付款利息的诉请，符合字据的约定以及法律的规定，依据充分，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息按照年利率15.4%的标准从2018年10月1日起计算至付清之日止，没有超过字据约定的标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张加伍返还600000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以600000元为本金，按年利率15.4%的标准，从2018年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5824元（原告已预交），由被告张加伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二一年四月八日书记员  袁晓敏谢思颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1326号 原告：夏雅兰，女，1990年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏万仁，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系父女关系。 被告：冯鑫，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告夏雅兰与被告冯鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告夏雅兰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏雅兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏雅兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏雅兰负担。 审判员  简素群 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫景宇，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫景宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额6365.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6365.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫景宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6365.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告闫景宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2651号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人秦天成，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人秦天成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5866号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0113执2651号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张 哲审判员  张虎虎二〇二一年四月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1074号之一 原告：李秀江，1963年3月21日出生，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：张锦旗，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年4月30日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1976年10月18日出生，职业不详，住包头市。 第三人：包头环泰建筑安装有限公司。 法定代表人：刘跃清，执行董事。 委托诉讼代理人：高志明，男。 第三人：包头市九原区教育局。 负责人：翟兴宽，局长。 原告李秀江与被告刘伟、陈龙、第三人包头环泰建筑安装有限公司、包头市九原区教育局合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李秀江于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀江撤诉。 案件受理费100元，由原告李秀江负担。 审判员  王俊生 二〇二一年四月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0530执异4号 异议人（申请执行人）：李金兰，女，1977年12月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：邢台市海歌建筑工程有限公司（自然人独资），住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街南头村南街连巷12付3号，统一社会信用代码91130502MA0EP1H074。 法定代表人：张海根，该公司经理。 利害关系人：张海根，女，1975年12月23日出生，汉族，住址河北省邢台市襄都区。 本院在执行李金兰与邢台市海歌建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，依据新河县人民法院（2020）冀0530民初540号民事判决书、邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3522号民事判决书，邢台市海歌建筑工程有限公司应支付李金兰居间服务费10万元及违约金（以10万元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%计付至合计履行之日止）。邢台市海歌建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李金兰申请追加邢台市海歌建筑工程有限公司自然人股东张海根为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，邢台市海歌建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。邢台市海歌建筑工程有限公司为自然人独资，系一人有限责任公司，自然人股东为张海根。本院询问张海根时，其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，在举证期限内亦未能提交证据予以证明。故申请执行人李金兰申请追加张海根为被执行人的主张，予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加张海根为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾希玲 审 判 员  程思潜 人民陪审员  王计林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  韩佳斐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执526号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：王洪雨，男，1983年9月17日生，住辽宁省海城市。被执行人：柳义，女，1987年9月10日生，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山市巨项达运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村。法定代表人：张涛，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪雨、柳义、鞍山市巨项达运输有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月7日做出（2020）吉0284民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款89,003.03元，案件受理费1,000.00元、执行费1,240.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪雨、柳义、鞍山市巨项达运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪雨、柳义、鞍山市巨项达运输有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2460号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王洪雨、柳义、鞍山市巨项达运输有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 沈 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1582号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林（公司员工），男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波（公司员工），男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龚兴敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龚远全，系被告父亲，1951年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告龚兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经书面催交系人民法院受理此类案件的前置程序，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告仅举示了撤场公告，但该公告中并未载明具体的欠费时间段、欠费金额以及欠费人员，未能达到书面催收的效果。故其本次起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25.00元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初692号原告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被告：许海涛，男，1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常市。原告天津市国腾汽车运输有限公司与被告许海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  乔旭晖二〇二一年四月六日书 记 员  陆 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1779号 原告：赵亮，男，1990年3月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：杨茜，赵亮之妻，1990年8月31日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告赵亮与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金4638元、契税2654元、进户费1008元；2、要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年2月2日购买被告开发的位于吉林市船营区xx路xx号xx小区xx号楼xx元xx室房屋。2013年10月17日，在办理房屋入住时，被告以代收、代缴、代办房产证的名义收取原告物业维修基金、契税款、进户费。至今已经过去7年，被告没有将这些钱交给相关部门，也没有按照约定办理房屋产权证。原告根据国家相关政策，再次向政府相关部门缴纳物业维修基金和契税。原告要求被告返还上述费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，赵亮与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，赵亮购买坐落于吉林市船营区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积66.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，赵亮办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，赵亮交纳了所购房屋的物业维修基金4638元，契税2654元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给赵亮办理所购房屋的产权证，赵亮为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，赵亮交纳契税2649.07元。2020年4月21日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，赵亮交纳住宅专项维修资金4638元。之后，赵亮自行办理了案涉房屋的不动产权证书。赵亮要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人赵亮办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，赵亮亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故赵亮要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵亮物业维修基金4638元、契税款2654元，共计7292元； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告赵亮已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执46号 申请执行人：李某，现住包头市。 申请被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：周某，该公司员工。 本院在执行李某申请执行包头金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 园
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初584号之一 原告：贵定县罗记蔬菜批发部。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道平等南路华亿农贸市场**门面。 统一社会信用代码92522723MA6E59QM8C。 经营者：罗书，男，汉族，1975年2月4日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：张启兵，男，1980年6月30日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵定县罗记蔬菜批发部（以下简称罗记蔬菜批发部）诉被告张启兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗记蔬菜批发部及其委托诉讼代理人李洋洋、田梦菊到庭参加了诉讼，被告张启兵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗记蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款201056元人民币；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系做蔬菜批发的，被告从2018年8月到原告处进货，供应给新铺中学、新巴小学等。后经过结算，从2018年8月到2019年1月期间共产生货款295195元，结算后，被告仅支付94139元，剩余货款201056元一直未支付。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，拖欠货款一直未支付，原告万般无奈之下提出如前诉讼请求。 庭审中，原告明确从2018年8月到2019年1月期间共产生货款321056元，结算后，被告仅支付120000元。 被告张启兵未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告与“张启兵送菜金玲”从2018年8月27日至2018年11月14日的微信聊天记录，证实系张启兵安排，要求原告配送蔬菜等食品； 2、结算单一张，证实2019年1月9日经双方结算，2018年8月至12月，张启兵欠付货款295195元；2019年1月11日，经杨兴倩结算，张启兵尚欠白豆腐款1063.5元、干货3850元，总计欠款300108.5元； 3、欠条一份，证实张启兵尚欠货款201056元； 4、从2018年8月26日至2020年1月16日期间配送蔬菜等货物拖单，证实张启兵欠付货款事实； 5、微信聊天记录、转账记录，证实于2019年1月25日向张启兵催款，后被告向原告提供的账户转账80000元。 本院经审理认定事实为：贵定县南翼金阳光电子商务有限公司（以下简称金阳光公司）承包贵定县部分学校食堂就餐供应业务，2017年，原告与金阳光公司合作，张启兵系当时的金阳光公司片区经理，负责向原告采购蔬菜等食品，从而双方认识。2018年8月26日之后，张启兵以个人名义仍向原告采购蔬菜等食品。2019年1月9日，张启兵与原告结算，认可2018年8月至12月期间欠款金额为295195元。2019年1月11日经杨兴倩签字，认可2018年8月至12月期间还欠白豆腐、干货等款金额为4913.5元。张启兵从2019年1月2日至2019年1月16日期间（除周未及国家节假日外），继续向原告采购蔬菜、米粉等共计19971.71元，经原告催收，被告张启兵于2019年1月26日支付80000元，原告自认还收到被告支付的40000元现金。因被告一直未支付其余货款，2021年3月9日原告向本院提出如前诉讼请求。 另查明，2020年6月17日，案外人潘炯华以金阳光公司及个人名义向原告出具欠条，同意代替张启兵支付蔬菜款201056元，于2020年8月17日前付清，但欠条未免除张启兵的责任。 再查明：金阳光公司的原法定代表人为潘炯华，2018年8月12日，金阳光公司法定代表人变更为张庆娟，投资人由潘炯华、张庆娟变更为张庆娟、彭学科；2019年8月1日，金阳光公司法定代表人变更为彭秀峰，投资人由张庆娟、彭学科、罗显文变更为彭秀峰。 本院认为，虽被告此前系金阳光公司片区经理，并以片区经理名义向原告采购货物，但2018年8月26日以后，原告按照张启兵指示继续供应蔬菜等食材，且由张启兵与原告进行结算并支付部分货款，故应认定张启兵与原告之间存在买卖关系。在张启兵对2018年8月至12月的货款进行结算后，杨兴倩于2019年1月11日对此期间的白豆腐、干货补充进行结算，因从原告提交的单据来看，每次均有杨兴倩签字，故该结算应认定有效。原告提交的2019年1月2日至2019年1月16日货单金额为19971.71元，虽未经张启兵结算，但与此前配送模式一致且由杨兴倩签收，原告有理由相信该货物系出售给张启兵，现原告要求张启兵给付货款金额为201056元，现原告提供的结算金额及送货拖单金额共计320080.21元（300108.5元+19971.71元），扣除原告已收到的120000元，故本院仅支持由张启兵支付原告货款金额为200080.21元。2020年6月17日，潘炯华出具欠条，同意代张启兵支付货款，但欠条没有免除张启兵的付款义务，属于债的加入。因潘炯华出具欠条时已非金阳光公司法定代表人，只能视为潘炯华个人承诺，潘炯华出具欠条后亦未如约还款，可与被告张启兵连带承担债务。现原告仅向张启兵主张债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张启兵未出庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告张启兵于本判决生效之日起五日内支付原告贵定县罗记蔬菜批发部货款人民币二十万零八十元二角一分（￥：200080.21元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，适用简易程序审理减半收取2158元，由被告张启兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年四月二十九日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5268号原告：石永安，男，1952年1月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：刘松领，男，1974年10月4日出生，汉族，住张家港市。原告石永安与被告刘松领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员朱二广适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告石永安的委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告刘松领经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石永安向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期各项损失合计172483元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日19时06分许，被告驾驶达到报废标准的机动车苏Ｅ×××××小型轿车(无保险)行驶至张家港市城南大厦路段时，该车前部与原告驾驶的电动车及人体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担本起事故主要责任。原告经张家港中医医院治疗并诊断为：右股骨颈骨折并行右侧全髋置换术及多处软组织伤等，产生巨额医药费，被告至今未垫付医药费。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。刘松领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日19时06分许，刘松领驾驶达到报废标准的机动车苏ＥE60BM7小型轿车(无保险)行驶至张家港市城南大厦路段时，该车前部与石永安驾驶的电动车及人体相撞，造成石永安受伤，车辆损坏。2019年10月24日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中刘松领承担主要责任，石永安承担次要责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年3月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1.被鉴定人石永安右股骨颈骨折人工全髋置换术后构成九级伤残；2.被鉴定人石永安的误工时限建议为伤后至定残前一日，护理时限建议为120日以内1人护理，营养时限建议为90日。”对于原告因案涉事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费用2030元，住院伙食补助费800元，营养费4500元,残疾赔偿金134069.76元，护理费12000元，误工费21783.7元（原告的工资是从上个月26日到当月25日为一周期，事故发生前七个月平均工资为3494.71元，日平均工资为116.49元，误工期187天），交通费300元（根据原告治疗情况酌定），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，合计187583.46元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、工资银行流水及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，刘松领承担事故主要责任，石永安承担事故次要责任。本案原告石永安在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告刘松领驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告损失110000元；超出交强险部分，由被告刘松领承担80%的赔偿责任，即62066.77元，上述合计172066.77元。被告刘松领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松领应赔付原告石永安赔偿款172066.77元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：石永安，账号：62×××75，开户行：中国农业银行张家港支行。)二、驳回原告石永安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取631元，由被告刘松领负担。该款原告已经预交，由被告刘松领在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十八日书记员  许 梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1969号 原告：成都星业房地产经纪有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道回龙西路107号附201号2层。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被告：全红宏，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 本院在审理原告成都星业房地产经纪有限公司与被告全红宏房屋租赁合同纠纷一案中，成都星业房地产经纪有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉，经本院审查，成都星业房地产经纪有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都星业房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都星业房地产经纪有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月二十日 书记员 朱李月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5359号   原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。   负责人：和伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。   被告：杨玉龙，男，1966年4月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告杨玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨玉龙向原告偿还借款本金2999999元，利息520625.16元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计3520624.16元，并请求判令被告杨玉龙按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告杨玉龙签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨玉龙提供借款300万元，借款期限为2018年6月8日至2020年6月7日，借款利率为月利息7.125‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告杨玉龙以其名下的位于银川市金凤区某号营业房（宁2017金凤区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。合同签订后，原告按约定于2018年6月12日向杨玉龙发放了借款300万元，借款到期后，杨玉龙未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告杨玉龙尚欠借款本金2999999元，利息520625.16元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。   本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2438号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川冠英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，四川冠英律师事务所律师。 被告：赵国辉，男，1985年4月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：神州租车（厦门）有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号新二手车市场四楼4-8号展厅。 法定代表人：马灵，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地昆明市关上西路44号。 负责人：倪宁，总经理。 委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告赵国辉、神州租车（厦门）有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄小琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15175号原告：姚志权，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××358。委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：陈廷伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区××××××××××××。身份证号码：342××××××××××××255。原告姚志权与被告陈廷伟与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志权及其委托代理人梁集强到庭参加诉讼。被告陈廷伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志权向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合作合同；2、被告向原告返还20万元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日起计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告签订一份合作合同，约定双方共同出资设立一家有限责任公司，注册资本为40万元，原、被告各以货币方式出资20万元，且应在2017年2月28日前完成出资；逾期出资的，则应按照每日1‰的标准支付违约金；逾期出资超过60日的，守约方有权解除合同。合同签订后，原告按照约定将出资款20万元汇入被告的银行账户。但被告未按照约定完成出资义务，致使公司无法设立。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈廷伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2017年1月21日，原、被告双方签订一份合作合同，约定双方共同出资设立公司，公司注册资本为40万元，其中原、被告双方各以货币方式出资20万元，双方各占50%股权。合作合同第二条约定，原、被告双方均应在2017年2月28日前完成出资；如逾期出资，应按照每日1‰的标准支付违约金；逾期出资超过60日的，守约方有权解除合同。合同第三条约定，原告担任公司总经理职务，负责公司的财务及代理商品采购事务；被告担任法定代表人兼副总经理职务，负责公司的经营运作、推销、人员培训及日常管理事务；公司财务负责人由原告委派人员担任，其他人员由原、被告双方共同决定聘用。合作合同第十条约定，若本合同与公司章程不一致的，以本合同的约定为准。同日，原告向被告的银行账户转账支付4万元，转账时附言“投资款”。2017年1月23日，原告向被告的银行账户转账支付16万元，转账时附言“投资款”。至此，原告合计向被告转账支付20万元。诉讼中，原告称，因被告未按照合同约定出资，故案涉合作合同约定的公司未登记成立，原、被告双方也未签订公司章程；原告多次询问被告成立公司的情况，被告后于2017年7月6日在微信中将惠州市栩帆科技有限公司（以下简称栩帆公司）的业务情况告知原告，但原告从未与被告约定在惠州成立公司；根据工商登记记录来看，栩帆公司是自然人独资有限责任公司，唯一股东是被告；被告没有将原告登记为栩帆公司的股东，原告也从未参与栩帆公司的经营管理；故原告要求被告退回投资款20万元；被告在微信中亦表示同意向原告退回投资款20万元。原告对其上述主张提供了其与被告之间的微信聊天记录截图予以证明。原告称，被告在2020年2月22日的通过微信号“LHChenting”向原告发送微信称“……借你的7万和投资的20万，我陈廷伟都记得，亏钱都是我的，你投的我会全额给到你……”。因被告至今未向原告退还投资款，故原告提起本案诉讼，要求被告退还投资款及支付利息。本案中，原告申请律师调查令，请求向财付通支付科技有限公司调取微信号“LHChenting”的实名登记信息。2020年8月28日，财付通支付科技有限公司向本院出具复函，复函内容显示，微信号“LHChenting”的实名认证信息与被告的个人信息一致。以上事实，有原告提供的合作合同、银行账户交易明细、微信聊天记录截图，以及财付通支付科技有限公司出具的复函、本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。本案中，原、被告双方就合作成立公司签订了合作合同，该合同有原、被告双方的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告通过银行转账的方式向被告交付了出资款20万元，有银行记录为准，本院予以采信。被告未提供证据证明其在收到原告交付的出资款后，有按照案涉合作合同约定在2017年2月28日前完成出资并设立以原、被告二人为股东的公司，应由被告自行承担举证不能的后果。现原告要求解除案涉合作合同，符合案涉合作合同第二条的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，本院予以支持。原告提供的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司出具的复函可以相互印证，形成证据链，足以证明被告承诺向原告全额退还投资款20万元，故对于原告要求被告退还投资款20万元的诉请及利息，本院予以支持，利息计算应当以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月19日原告起诉之日起计至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈廷伟于本判决生效之日起三日内向原告姚志权返还投资款20万元及支付利息（利息计算以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年6月19日起计至被告陈廷伟实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告陈廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二一年三月三十一日书 记 员  黎嘉慧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异76号申请人：王莹，女，1995年12月3日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘国君，经理。被申请人：刘国君，男，1972年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在执行王莹与吉林市有一家国际旅行社有限公司（下称有一家公司）劳务合同纠纷一案中，王莹向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹提出请求：请求追加被申请人刘国君为吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执120号案件的被执行人。事实与理由：因有一家公司未结清申请人王莹薪资欠款9945元整，被申请人刘国君是有一家公司的法定代表人。本院查明：申请执行人王莹与被执行人有一家公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）吉0204民初4340号民事判决书，判决内容：被告吉林市有一家国际旅行社有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告王莹工资9945元。以上判决书生效后，王莹向本院申请执行，[执行案号：（2021）吉0204执120号]。本院在执行过程中，王莹向本院提交欠条、有一家公司企业信息，证明有一家公司欠其劳务费用9945元，有一家公司注册资本30万元，系自然人投资或控股的有限责任公司，公司有两名股东（肖珊珊、刘国君）。本院认为，申请人申请追加案外人刘国君为被执行人，须符合法律规定的追加被执行人的情形，刘国君系有一家公司的法定代表人，王莹提供的证据（工商信息）不能证明有一家公司的股东刘国君财产与公司财产混同，故对王莹的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王莹关于追加刘国君为被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  史艳平人民陪审员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书 记 员  王思莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3199号 原告：张一航，男，1952年10月28日出生，住沭阳县。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场**。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 原告张一航与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张一航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一航向本院提出诉讼请求：判令被告丰润房地产公司向原告张一航支付逾期交房违约金5094元（以180000元为基数，自2017年9月30日起按日万分之一计算至2018年7月10日止）及逾期办证违约金1800元。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新城市商业广场C区1306室房屋一套，该房价款为180000元，原告一次性付清房款。合同约定被告应于2017年9月30日前将房屋交付使用，否则承担日万分之一的违约金。房屋交付后90日内，被告不能办理房产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。原告于2018年7月10日接收涉案房屋，现原告起诉要求处理。 被告丰润公司未作答辩。 本案经审理查明事实如下：2017年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买新城市商业广场第C区1306号房，建筑面积为51.51平方米，价款为180000元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…；合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了180000元购房款。2018年7月10日，原告接收涉案房屋。由于案涉房屋尚不符合办理产权登记的条件，被告至今未能履行协助原告办理产权登记义务。 以上事实，由原告陈述、商品房买卖合同、收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，原告已支付全部购房款，被告未按约定向原告交付房屋，被告构成违约，现原告要求被告支付2017年9月30日至2018年7月10日之间的逾期交房违约金共计5094元（180000元×0.0001×283天）的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方关于逾期办证违约责任有明确约定，被告在交付房屋后未能在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续，现原告要求被告支付逾期办证违约金1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告江苏丰润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张一航支付逾期交房违约金5094元、逾期办证违约金1800元，共计6894元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月二十九日 书记员 王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1137号安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司、杨元喜：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与杨元喜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7037元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初1586号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初414号原告：临江市于月波工程车租赁户。住所地：临江市。经营者：于月波，1966年9月18日出生。汉族，住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地：临江市兴隆街兴嘉名仕豪庭**楼S-07。法定代表人：陈**霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐洪发，男，1971年2月26日出生，汉族，临江市兴嘉房地产开发有限公司职员，住吉林省临江市。原告临江市于月波工程车租赁户与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告临江市于月波工程车租赁户于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市于月波工程车租赁户自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市于月波工程车租赁户撤诉。案件受理费3451元，退还临江市于月波工程车租赁户。审判员  常辉二〇二一年四月二十九日书记员  曹阳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1368号原告：谷玉君，男，1969年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：周克雨，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。原告谷玉君与被告周克雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉君、被告周克雨及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷玉君向本院提出诉讼请求：1.依法判令周克雨给付拖欠的劳务费3000元；2.诉讼费由周克雨承担。事实和理由：2013年谷玉君为周克雨承揽的建筑工程提供劳务，周克雨共欠谷玉君劳务费3000元，双方口头约定年底前给清劳务费，但周克雨并未兑现承诺。谷玉君多次催要，未果，故诉至法院，望依法判决。周克雨辩称，周克雨从未单独承揽过建筑工程，谷玉君亦非为周克雨提供劳务。事实上，周克雨与谷玉君为工友，共同先后为冯殿祥、李凤林所雇佣，周克雨只是谷玉君与冯殿祥、李凤林中间的联系人，并非雇主，冯殿祥、李凤林才是谷玉君的雇主，其二人才是向谷玉君支付劳务费的主体。关于周克雨2019年1月30日出具的冯殿祥欠谷玉君劳务费的欠条，该欠条表明支付主体为冯殿祥，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，且谷玉君提交的证据不能证实谷玉君的实际工作量，故请法院驳回谷玉君的全部诉讼请求。谷玉君为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、记工单2张，旨在证明出工情况；二、担保书1张，旨在证明谷玉君是为周克雨所雇佣；周克雨对谷玉君提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实、合法性及关联性均不认可，该记工单为谷玉君单方制作，没有周克雨及案外人李凤林签字确认，其真实性无法确认；对证据二的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，冯殿祥、李凤林才是谷玉君的雇主，其二人才是向谷玉君支付劳务费的主体，周克雨虽承诺如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清，但该欠条所附的支付条件尚未成就，故谷玉君现不能向周克雨主张支付其为冯殿祥提供劳务的劳务费。对谷玉君提交的证据，本院认证如下：对证据二的真实性周克雨予以认可，本院予以采信。对证据一的真实性周克雨不予以认可，且证据一为谷玉君自书，没有用工方签字确认，本院不予采信。周克雨为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：一、记工单22张，旨在证明谷玉君的出工情况；二、李凤林于2017年8月1日出具的欠条1张，旨在证明汉沽学仕府工程的承包人为李凤林，谷玉君与周克雨共同为李凤林所雇佣，周克雨并不是谷玉君的雇主，李凤林才是谷玉君的雇主。谷玉君对周克雨提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，提供的不全，应以谷玉君的记工单为准；证据二与谷玉君无关。对周克雨提交的证据，本院认证如下：对证据一谷玉君提出异议，认为不全，且没有谷玉君签字确认，本院不予采信；证据二与谷玉君无关。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，周克雨联系谷玉君等十余人先后为冯殿祥、李凤林提供劳务，然冯殿祥、李凤林在完工后未向谷玉君等人支付劳务费。2019年1月30日，周克雨为谷玉君及其工友出具担保书1张，该担保书载明：冯殿祥欠钱早要来早付，如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清。2019年1月30日立，欠款人：周克雨，2022年还款，周克雨。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷玉君要求周克雨给付谷玉君劳务费，但未提供充足的证据证实其与周克雨之间存在雇佣关系及其劳务费的具体数额，周克雨虽在2019年1月30日向谷玉君出具担保书承诺“如冯殿祥不付，在2021年12月31日全部付清，如冯殿祥出现意外按80%付清”,但所附支付条件尚未成就，现谷玉君要求周克雨支付冯殿祥欠谷玉君的劳务费,于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谷玉君的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年四月二十二日法官助理宋迪书记员刘洪亮法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4056号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人贺冲。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7337号文书，已向被执行人贺冲发出执行通知，责令被执行人贺冲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺冲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺冲的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人贺冲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺冲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺冲财产以人民币3.028306万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5737号原告：张伟，男，汉族，住江苏省涟水县。被告：袁以军，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张伟与被告袁以军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。审判员  赵春华二〇二一年四月二十日书记员  张焱萍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢112号 牛彦茹: 荆素林、陈军绪、荆素联： 申请执行人牛彦茹与荆素林、陈军绪、荆素联民间借贷纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初218号民事判决书已发生法律效力，权利人牛彦茹于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人荆素林、陈军绪、荆素联向其支付本金1480862.44元。 本案在执行过程中，被执行人陈军绪向其支付本金1100000元，剩余部分申请执行人牛彦茹自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初218号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢112号申请执行人牛彦茹与荆素林、陈军绪、荆素联民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1795号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王士保，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾立刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：范立娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王士保、顾立刚、范立娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1621号民事判决书并依法改判，或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王士保未对车辆进行实际维修，其并未真正产生车辆维修损失，一审法院仅根据公估报告认定其车损金额过高。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”本案中，王士保的车辆未进行实际维修，也就不产生维修费用，其可以参照车损公估报告对车辆进行定损，但是该报告也仅仅是对其可能产生的维修费用的预估、推测，并不代表最终的损失数额。而且，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告对王士保车辆的残值预估极低，按照其出具的意见，该车辆已经接近报废，但这与实际情况严重不符，其最终的公估金额明显过高。故该公估报告不应作为确定王士保车辆损失的依据，一审法院认定有误，依法应当撤销。二、公估费用系间接损失，根据上诉人与被保险人之间的合同约定，对该损失上诉人不承担保险责任，一审法院判令上诉人承担公估费用错误，依法应当撤销。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，撤销一审法院判决并改判，或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。 王士保未到庭，庭后提交书面答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无任何事实及法律依据，也无任何证据，请求维持原判。车损是由原审法院委托鉴定的，鉴定机构及鉴定人员均具有合法的资质，鉴定程序合法。法院委托出具的鉴定报告属于司法鉴定文书，原审法院依据司法鉴定文书确定车损依法有据，因此原审对于车损的认定是正确的。鉴定费属于上诉人依法应予赔偿的项目，原审认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 顾立刚、范立娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 王士保向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔付施救费1000元；二、依法判令被告赔付车损及鉴定费（鉴定后确定）；三、依法判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月8日23时00分许，被告顾立刚驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿行唐龙洞路口加油站内由西向东驶入203省道（无繁线行驶至88公里100米）时与沿203省道由南向北行驶张冰驾驶的冀Ｆ×××××（载乘车人王孝义）相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，被告顾立刚负事故的主要责任，张冰负次要责任。 冀Ｆ×××××车辆登记在原告名下。冀Ａ×××××车辆登记在被告范立娟名下，在被告平安保险投保有交强险和赔偿限额500000元附加不计免赔的商业三者险。 诉讼中，经原告申请，由一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司鉴定，评估冀Ｆ×××××车辆的损失金额为149090元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告顾立刚负本交通事故的主要责任，就其给原告造成的损失，应当依法予以赔偿。因冀Ａ×××××车辆在被告平安保险公司处投保，被告平安保险公司应当在交强险财产损失限额内先行赔付，剩余的损失按70%比例在商业三者险范围内予以赔偿。 一审法院核定原告的经济损失如下：1.车辆损失费。经价格评估，原告的车辆损失金额为149090元。被告平安保险公司认为车辆损失鉴定金额为149090元，其中车辆残值为200元，接近报废，公估报告中没有显示发动机有损坏，而发动机是车辆的最具有价值的部分，其残值肯定不仅仅为200元，公估金额过高。因车辆价位不同，配件价格不同，公估公司按照当地当时的市场价格进行公估，公估结论客观、真实，平安保险公司未对评估结论提出补充、重新鉴定或复核裁定的申请，公估过程程序合法，对该评估结论一审法院予以认定，原告的车辆损失为149090元。2.公估费。原告因鉴定车辆损失花费公估费用10500元，由河北正鸿保险公估有限公司出具发票证实，一审法院予以认定。被告平安保险公司提出公估费系间接损失不应赔偿的主张，但该费用是为确定损失范围的合理必要支出，平安保险公司应予赔偿。3.施救费。原告请求赔偿其施救费1000元，依照冀价经费﹝2013﹞26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，并根据事故发生地点与行唐县事故停车场距离，应当赔偿原告的施救费为300元。 综上所述，原告的经济损失合计159890元，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余157890元按70%计算为110523元，未超出商业三者险的赔偿限额，由平安保险公司进行赔偿。经调解无效，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士保112523元。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告顾立刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，此次事故发生后，经交警部门认定，顾立刚负主要责任，张冰负次要责任。顾立刚驾驶的范立娟所有的事故车辆在上诉人处投保交强险及50万元商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成王士保所有的车辆受损的事实，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿王士保款项并无不妥。经原审法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估鉴定，评估结论为车辆损失金额为149090元。上诉人虽对公估报告不认可，但未提供证据证实鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故原审依据公估报告认定车辆损失并无不当。公估费用系为确定车辆损失产生的必要的、合理的费用，且上诉人并未提供证据证实就免赔事项向投保人进行了提示说明义务，故原审判决由上诉人承担公估费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年四月二十日 书记员 王西西
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初795号原告：黄婷婷，女，汉族，1981年6月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。被告：江智媛，女，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈炯孚，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。第三人：李犇，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告黄婷婷诉被告江智媛、陈炯孚，第三人李犇股权转让协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法于2021年3月23日、4月15日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人赵辉，被告江智媛及其委托诉讼代理人、被告陈炯孚的委托诉讼代理人万科到庭参加了诉讼。原告申请追加李犇为本案第三人，本院依法予以准许。本案现已审理完毕。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还200000元及支付利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，由原告出资200000元购买陈炯孚在重庆炯孚商贸有限公司20%的股权，后原告于2020年5月19日将款项转至被告江智媛的账号，但陈炯孚未出让相应股权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告江智媛、陈炯孚共同辩称：1、涉案款项系黄婷婷丈夫李犇因与陈炯孚合伙经营超市的合伙款，该款已经用于合伙项目中；2、被告江智媛系李犇和陈炯孚合伙项目上聘请的财务人员，江智媛收到涉案款项后，自己未截留已经据实按照李犇和陈炯孚的指示对外进行了支出；3、本案不存在原告购买股权的情形，本案实际应系李犇和陈炯孚之间的合伙纠纷，现李犇幕后主导恶意串通原告通过本次诉讼达到不正当目的。第三人李犇陈述：炯孚商贸公司均为零申报，公司账上没有钱。且200000元的款项实际为黄婷婷所有，并不能作为本人的出资款项。本案当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了中国银行股份有限公司转账电子回单、重庆炯孚商贸有限公司章程、部分干货副食销售单、送货单、借款合同、收条、张正强借记卡账户历史明细清单、中国执行信息公开网截屏打印件、个人账户交易明细清单、付款单据、重庆炯孚商贸有限公司股权转让协议、准予变更登记通知书、公司基本情况、（2021）渝0109民初186号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法认定如下事实：原告黄婷婷与第三人李犇原系夫妻关系，2017年黄婷婷与李犇协议离婚。2020年3月李犇与被告陈炯孚合伙开办超市，被告江智媛系超市的工作人员，从事财务工作。黄婷婷自述受李犇委托偶尔到超市帮忙，在超市的部分送货单和销售单上签字。2020年5月15日李犇与张正强签订借款合同，借款金额200000元。同年5月18日，李犇向张正强出具收条，收条上载明：今收到张正强贰拾万元整现金借款，收款账号为中国银行卡号：6216603200005******。并载明收款人为黄婷婷。同年5月19日黄婷婷通过中国银行网上银行将该笔借款转账给被告江智媛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本案系股权转让纠纷，原告仅举示转账记录，拟证明其向被告陈炯孚购买重庆炯孚商贸有限公司20%的股权，因被告不予认可，故原告还应举示其与被告陈炯孚之间签订的股权转让合同，或者其与被告陈炯孚就股权转让价款、转让份额等事项达成的一致协议等相关证据。现原告所提供的证据仅能证明其将200000元转给被告江智媛,但并不足以证明上述款项与股权转让有关。故对原告以被告未履行股权转让义务为由要求被告返还200000元及支付利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院依法予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄婷婷的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  卫珊珊二〇二一年四月二十九日书记员  潘 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8253号原告：李娟，女。被告：广州虎硕教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西307号210房。法定代表人：苏弘鹏。原告李娟与被告广州虎硕教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李娟于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李娟的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告李娟负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十一日书记员  戴瑜霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15117号原告余秀平，女，汉族，1997年10月11日出生，身份证住址。被告钟宗煜，男，汉族，1999年5月2日出生，住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈晓玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4892号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：曹龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××134。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曹龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7249号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。被告：广州市心菲悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗一街12号之九101之一。法定代表人：汤振宇。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州市心菲悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤回对被告广州市心菲悦网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十二日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执99号 王雪（申请执行人）、宋庆芬（被执行人）： 王雪与宋庆芬合同纠纷执行一案，申请执行标的共计53663.22元。经本院立案执行，现已执行到位54368.22元，其中，执行费705.00元，双方当事人之间自动履行了42320.00元。本院将剩余案款11343.22元转付给王雪（申请执行人）。至此，王雪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1438号原告：王坤华，男，汉族，1971年5月6日生，住贵州省毕节市。被告：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#，统一社会信用代码：91520112214598132U。法定代表人：张孝义。本院在审理王坤华诉被告贵州建新集团岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王坤华于2021年4月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告王坤华撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许王坤华撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由王坤华负担。审判员  邓尧二〇二一年四月十四日书记员  饶芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5442号原告：高玉兰，女，汉族，1957年7月26日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告高玉兰与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认高玉兰系东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：高玉兰于1979年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，高玉兰下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将高玉兰的工人档案丢失，导致高玉兰无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合高玉兰补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，高玉兰所述属实，同意高玉兰的诉讼请求。高玉兰是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。高玉兰于1979年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。高玉兰于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第79号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。高玉兰在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”高玉兰提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年3月起在东风机械厂工作。高玉兰与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对高玉兰主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：高玉兰系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保536号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900XXXXXXXXX。 负责人：张XX，行长。 被申请人：许进宝，男，19XX年X月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被申请人：曹新亭，女，198X年X月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许进宝、曹新亭名下价值128万元的财产进行保全。担保人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许进宝名下位于泰安市××路××路××房××小区××号楼××单元××户房产（鲁（2020）泰安市不动产权第0XXXXXXXXXXXXXX号），保全金额128万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更160号 罪犯赵行，男，1989年3月5日生，汉族，大专文化，无业，原户籍所在地山东省新泰市，租住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一九年九月二十七日作出（2019）鲁0982刑初447号刑事判决，以贩卖毒品罪判处赵行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。本院于二○一九年十二月九日作出（2019）鲁09刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2020年1月6日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年3月14日至2021年9月13日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵行减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵行减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵行在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明材料等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵行减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2515号申请人：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴、刘明，该公司员工。被申请人：江苏旭恒建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号1幢1002室。法定代表人：郎金旭。被告：郎金旭，男，1978年5月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：高雪，女，1996年7月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：张辉，男，1995年2月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：高建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司与被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军借款合同纠纷一案，申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军名下财产进行保全，限额人民币600000元。申请人购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币600000元。案件申请费3520元，由申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二一年四月二十二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保19号申请人赖展超，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会老赖组。身份证号码:441××××××××××××350。委托代理人：张金青，系广东清豪律师事务所律师。手机：139×××××602。委托代理人：郑振媚，系广东清豪律师事务所律师。手机：189×××××525。担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市×××××××××副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。负责人：唐平。被申请人：广州名永建筑工程有限公司。住所地：广州市番禺区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。申请人赖展超因与被申请人广州名永建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州名永建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行（账号：440××××××××600001045）内的存款人民币408058.25元。申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为408058.25元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州名永建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行（账号：440××××××××600001045）内的存款人民币408058.25元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、确认天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金额为人民币408058.25元的保单保函信用担保成立。案件申请费人民币2560.29元，由申请人赖展超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月六日书记员  陈倩薇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初268号 原告：福建省科普自动化技术有限公司，住所地福州鼓楼区二环路泉塘崎下金泉公寓7座102单元。 法定代表人：陈光清，经理。 被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县工业园区。 法定代表人：陈宝梁，董事长。 委托诉讼代理人：王胜伟。 原告福建省科普自动化技术有限公司与被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省科普自动化技术有限公司的法定代表人陈光清、被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省科普自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告拖欠的货款121200元，并以121200元本金为基数自本案起诉之日起，以年利率6%计算利息至还清本金之日止。事实及理由：自2019年1月21日至2019年3月14日，被告向原告采购各种工业电气零配件，欠下货款121200元。被告与原告进行对账开票后，分别于2019年3月22日作出对账单开具发票号(04792912和04792913)各一份予以确认。至今，被告没有对上述货款进行偿还，原告为此现在诉请法院立案审理，判准上述的诉讼请求。 河北神州巨电新能源科技开发有限公司辩称，对于原告起诉的欠款数额没有异议，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原被告订立了《河北神州巨电原材料采购合同》，被告购买原告各种工业电气零配件，共计货款121200元，合同约定被告收到原告出具的增值税票后五个工作日内付清全部货款。2019年3月7日，原告按照约定将货物发给被告，并于2019年3月25日开具了增值税票邮寄给了被告。被告收到原告货物和增值税票后没有按照合同约定付款，至今尚欠原告货款121200元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告支付货款，由原告提交的合同书、发货单、增值税票以及原告与被告财务人员的微信聊天记录证实，被告对原告的证据以及主张的欠款事实无异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起即本院受理之日2021年3月3日支付利息，由于被告违约没有按照合同约定期限付款，应予支持，利率应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场利率计算。 综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司偿还原告福建省科普自动化技术有限公司货款121200元及该款自2021年3月3日起至偿清之日止的利息（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362.0元，由被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二一年四月十五日 书记员  李 阳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初657号 原告夏军辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市万家丽中路一段269号。 法定代表人胡岳龙，该局局长。 本院在审理原告夏军辉诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，原告夏军辉因与被告达成和解，于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏军辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏军辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏军辉负担。 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  王 进 二〇二一年四月八日          法官助理阳叶倩 书记员张泉也 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1070号 原告：李宗平，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张芝峰,安徽子秀律师事务所执业律师。 被告：管虹，女，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李宗平与被告管虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张芝峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,并支付资金占用期间利息(以20000元为基数,自起诉之日起按一年期市场贷款利率支付利息至款清日止);2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由:2017年4月28日,被告以资金周转为由向原告借款20000元,原告同意后以现金方式交付借款,同日,被告向原告出具借条一张,并口头约定利息为月息1分。此后,原告多次要求被告偿还借款及利息,均无果。鉴于此,原告为维护自己合法权益,诉至你院,望判如所请。 被告管虹未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条、微信聊天记录截图等证据材料，证明被告向原告借款20000元及原告向被告催款等事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条等证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：借到李宗平人民币贰万元整（20000元），借款人：管虹，2017.4.28号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认，故对原告的诉讼请求，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下 被告管虹于本判决生效之日起十日内归还原告李宗平借款20000元及承担逾期还款违约责任（以20000元为基数,自起诉之日即2021年4月1日起，按一年期市场贷款利率即3.85%计算支付利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由管虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙齐花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5016号之一 申请执行人韦淑娥，女，1978年01月08日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。 被执行人南宁市桃花阁酒家，住所地南宁市青秀区竹溪路新兴二组综合楼三楼。 法定代表人蒙春桃。 被执行人蒙春桃，女，1971年02月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。 韦淑娥与南宁市桃花阁酒家、蒙春桃工资争议一案，本院以（2020）桂0103执5016号执行裁定书冻结了被执行人南宁市桃花阁酒家、蒙春桃名下银行账户存款49722元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市桃花阁酒家、蒙春桃名下银行账户存款49722元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧  涛