wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7614号 原告：苏州菜趣食材有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦1209室。 法定代表人：张智勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙建良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙建良律师事务所律师。 被告：闫树明，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，暂住江苏省太仓市。 原告苏州菜趣食材有限公司与被告闫树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告闫树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州菜趣食材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告对太仓本塘餐饮管理有限公司结欠原告货款86634.80元承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原告与太仓本塘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2019年8月14日在太仓市人民法院主持调解下，达成调解协议，后太仓本塘餐饮管理有限公司仅支付10000元，未履行其他义务，原告申请执行后，基于太仓本塘餐饮管理有限公司查无财产可供执行，太仓市人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏0585执3489号之一执行裁定书，终结了案件的本次执行程序。 太仓本塘餐饮管理有限公司系被告开设的一人有限公司，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告闫树明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。本院对案件相关事实认定如下： 2019年6月25日，原告苏州菜趣食材有限公司与太仓本塘餐饮管理有限公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、太仓本塘餐饮管理有限公司确认结欠原告苏州菜趣食材有限公司货款86634.8元。于2019年9月起至2020年4月止每月15日前支付原告货款10000元，于2020年5月15日前支付原告尾款6634.8元。上述款项直接支付至原告确认的如下银行账户：户名苏州菜趣食材有限公司；开户行中国银行太仓东亭路支行；账号52×××23。二、若太仓本塘餐饮管理有限公司有任意一期按时未足额履行上述款项，则原告有权就未付货款全额及违约金10000元一并申请法院强制执行。三、双方确认本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、案件受理费1966元、减半收取983元，由太仓本塘餐饮管理有限公司负担。该款由太仓本塘餐饮管理有限公司于2020年5月15日前支付原告尾款6634.8元时一并支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 协议后太仓本塘餐饮管理有限公司仅支付10000元，未履行其他义务，原告苏州菜趣食材有限公司申请执行后，基于太仓本塘餐饮管理有限公司查无财产可供执行，太仓市人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏0585执3489号之一执行裁定书，终结了案件的本次执行程序。 另查明，太仓本塘餐饮管理有限公司系被告开设的一人有限公司。 上述事实有原告提供的调解书、裁定书、工商登记材料及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，太仓本塘餐饮管理有限公司系被告开设的一人有限公司，现被告未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告请求予以支持。被告闫树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫树明对太仓本塘餐饮管理有限公司结欠原告苏州菜趣食材有限公司货款86634.80元承担连带责任。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告闫树明负担。由被告于本判决生效后七日内缴纳至太仓市人民法院。（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××37）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  孙以凤 二〇二一年四月六日    书记员  杨 旸
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢225号之一申请执行人：任阳，女，汉族，生于1975年5月20日，住河南省南召县。被执行人：余洪燕，女，汉族，生于1976年5月21日，住河南省南召县。申请执行人任阳与被执行人余洪燕借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余洪燕在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部000000236429386958890001账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹富强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执337号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：童豹，男，汉族，1983年10月9日出生，住四川省万源市。 被执行人：卢明明，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的被执行人童豹、卢明明罚金、追缴违法所得一案，移送执行金额为1270000元。在执行过程中，本院已对被执行人童豹名下位于万源市××镇××村××小区××栋××单元××层××号房屋一套予以询价，拟移送司法拍卖。2021年4月16日，案外人童建平向本院提出执行异议。2021年4月20日，本院依职权撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3526号 原告：方辉，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告方辉与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉、龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，方辉与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，方辉购买龙光金骏公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××层××号商品房××。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，方辉诉至本院，望判如所请。 被告龙光金骏公司辩称，方辉诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第(一)项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。方辉合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。方辉应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、收款收据、发票、规划核实意见书、竣工验收备案表、交房通知书、交房公告、情况说明等证据，本院予以确认。认定事实如下：2016年10月30日，方辉和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，方辉购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”预售许可证1390号下第2幢1层10号商品房一套。该合同第六章第十六条第（一）项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。....第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，方辉依约付清全部房款。商品房已竣工验收，方辉于2018年4月20日收房，但案涉房屋至今未实现室内燃气管道敷设，也未与城镇燃气管网连接保证燃气供应的效果。2017年9月29日，龙光公司开发的龙光•君悦华庭Ｉ-1地块项目取得成都市郫都区城乡规划和住房建设局建设工程规划核实意见书，内容载明龙光公司开发的该项目“提交的《建设工程规划许可证》建字第510124201530004号、房屋竣工规划测绘图、房屋建筑面积测绘成果报告等资料已收到，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，经核实，该项目建设符合规划要求，建筑用途为：住宅、商业，核实合格。”2017年10月25日，该项目经勘察、设计、施工等单位共同确认，龙光•君悦华庭Ｉ-1地块Ａ区、Ｂ区工程竣工验收备案文件均已收讫，经验证文件齐全，均取得了竣工验收报告，质量验收合格。负责燃气供应的成都市郫都区兴能天然气有效责任公司（以下简称兴能公司）于2018年4月20日出具关于君悦华庭二期商业预留供气工程的情况说明，兴能公司已于2017年12月10日前完成合同约定全部工作量，经碰口作业商业预埋管线已经与气源管线接通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。方辉与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。双方在合同中明确约定的“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件的，出卖人不承担责任”条款可知，龙光金骏公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇管道连接的合同义务。 龙光金骏公司辩称其与方辉之间并无敷设室内管道的意思表示与该合同约定的内容相悖，也未提交相应证据证明其与方辉在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，故其该项理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。龙光金骏公司另抗辩敷设室内管道不具有履行性的理由，本院审查后认为，首先，案涉楼盘其他部分业主已自行申请开通燃气的事实可以证明敷设室内管道并非客观不能；其次，外部燃气管道已完成敷设，室内管道的敷设可由龙光金骏公司委托具有资质的第三方机构敷设完成、支付相关费用，亦可完成合同约定义务。龙光金骏公司还抗辩称根据行业惯例，商业用房不开通燃气。本院经审查认为，首先，龙光金骏公司并未提交相关证据证明行业惯例就该情况如何处理；其次，龙光金骏公司在案涉合同中明确约定了其负有完成室内燃气管道敷设、连接的合同义务。故约定的该项合同内容系合同龙光金骏公司作为合同相对方对自身义务的确认，其在诉讼中提出行业惯例如何，已与本案并无关联；行业惯例即便存在，已不可对抗案涉合同中的约定义务，对敷设室内管道的合同义务予以免除。综上，故龙光公司应按商品房买卖合同约定，履行交付时完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”第2幢1层10号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 牟徐全
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异114号 案外人：陈虹民，女，1993年1月7日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota。 被执行人：张洪艳，女，1985年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张洪艳追偿权合同纠纷一案中【（2018）川0104执3259号】，案外人陈虹民对本院执行成都市青羊区××村××栋××单元××层××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈虹民提出异议称，1、2013年8月28日，陈虹民与张洪艳、杨舟签订《房屋买卖合同》，合同约定张洪艳、杨舟以46万元将案涉房屋出售给陈虹民，签订合同时支付定金1万元，办理公证时支付24万元，剩余19万元（以银行实际金额为准）由陈虹民向银行支付，在房屋办完过户手续后，陈虹民再支付剩余2万元。2013年9月9日，陈虹民与张洪艳、杨舟在成都市蜀都公证处办理了《预约合同》公证。《房屋买卖合同》及《预约合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；2、在锦江法院查封之前，陈虹民从2013年10月起已经实际占有使用案涉房屋，并已按约支付了全部购房款，案涉房屋至今未办理过户登记非因陈虹民自身原因造成。综上，案涉房屋的实际所有权人应为陈虹民，请求解除（2018）川0104执3259号执行裁定书、协助执行通知书对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张洪艳追偿权纠纷一案中，于2018年3月6日作出了（2017）川0104民初7049号民事判决，判决：一、被告张洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司为其代偿的借款本金11876.05元、利息为743.78元、客户服务费3708.4元、保险手续费为228元；二、被告张洪艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司担保服务费1589.4元、滞纳金240元等。2018年7月24日，四川捷信三号社会经济咨询有限公司依据已发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院以(2018)川0104执3259号立案受理，执行标的为19245元。执行过程中，本院于2018年8月16日作出(2018)川0104执3259号执行裁定，裁定查封被执行人张洪艳与案外人杨舟共同所有的案涉房屋，并于2018年8月17日送到成都市不动产登记中心，系轮候查封。2018年9月14日，本院作出(2018)川0104执3259号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时根据成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初11701号民事判决所查明的事实有：2011年11月25日，张洪艳、杨舟作为买受人对位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（各占50%）进行网签备案登记，网签备案号：1589333。张洪艳、杨舟购买该房屋时，向银行按揭贷款217000元，由成都市住房置业融资担保有限公司为此贷款提供连带责任保证担保。2013年8月28日，张洪艳、杨舟（甲方）与陈虹民（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于成都市青羊区××村××路××栋××单元××层××号房屋出售给乙方；房屋售价为460000元；第1次付款时间为签定此合同时，乙方支付甲方购房定金10000元；第2次付款时间为甲、乙双方办理公证时，乙方支付甲方240000元，甲方剩余银行贷款190000元转由乙方每月向银行支付；尾款20000元在甲方拿到产权证后，该房屋银行贷款由乙方还清，甲方将房屋产权过户至乙方名下时支付等。2013年9月9日，杨舟、张洪艳（甲方）与陈虹民（乙方）签订《预约合同》，约定：甲方将其离婚后各占50%产权份额的房屋出售给乙方，鉴于该房屋尚未办理完成房屋所有权证及国有土地使用证，甲方承诺案涉房屋只向乙方出售，在取得该房屋的正式所有权证书，还清该房屋贷款后三个工作日内出售于乙方，双方正式签订房屋买卖合同；房屋总价款为460000元；乙方向甲方支付履约保证金250000元后，甲方将案涉房屋、钥匙及相关材料交付乙方；案涉房屋剩余的按揭款由乙方支付，乙方应在5年内办理房屋结按、注销抵押登记手续及房屋产权过户手续；乙方承诺在案涉房屋过户至其名下，并领取过户后的产权证两日内向甲方支付剩余房款20000元等。同日，四川省成都市蜀都公证处对该合同进行了公证。2013年8月至12月期间，陈虹民向张洪艳、杨舟支付购房款共计250000元；2020年6月通过金牛区人民法院向杨舟支付购房尾款20000元；从2013年9月起至今，陈虹民代杨舟支付案涉房屋银行按揭贷款。 另查明，陈虹民从2013年10月起一直占有案涉房屋，案涉房屋至今未办理过户手续系小区竣工验收手续未完善及案涉房屋从2015年起被法院查封导致。 根据成都市不动产登记中心网签合同信息查询记录显示，本院（2018）川0104执3259号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有陈虹民提交的身份证复印件、民事判决书、执行裁定书、借款合同、网签合同信息查询记录、房屋买卖合同、公证书、收据、转账凭条、银行流水、实施方案、居住证明等在案为证。 本院认为，案外人系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，首先，陈虹民在本院查封案涉房屋之前已经与杨舟、张洪艳签订了《房屋买卖合同》及《预约合同》，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效；其次，陈虹民在本院查封前已合法占有案涉房屋；现陈虹民已足额支付全部购房款且案涉房屋未办理过户非因买受人原因。综上，陈虹民的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区××村××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 徐瑞梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初578号 原告：于小军，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告于小军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告于小军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初571号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1243号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：郭向欢,男,1988年6月20日出生,汉族,住汝州市,被执行人：宋相敏,女,1989年3月27日出生,汉族,住汝州市,被执行人:郭秋现,男,1962年8月26日出生,汉族,住汝州市,被执行人：李花姣,女,1962年12月21日出生,汉族,住汝州市,关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭向欢、宋相敏、郭秋现、李花姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1896号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭秋现在财付通支付科技有限公司085e9858e73cdd5bf06aa38b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币8033.92元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭向欢在财付通支付科技有限公司085e9858eebadee32f774b4f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币687.73元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十三日书记员  郭顺奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初1002号原告：李换民，男，汉族，1956年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：方洪建，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李换民与被告方洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李换民，被告方洪建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李换民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方洪建赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损、交通费等共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告方洪建答辩称：对本案发生的交通事故事实无异议，对交通事故认定书无异议，在本次事故中我只承担次要责任，睢阳区法院作出的（2020）豫1403民初2161号民事判决书已经判决李换民应赔偿我24683元，该判决书已经生效，法院正在强制执行。根据当事人的诉辩主张和有效证据认定及到庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月30日9时30分，原告李换民驾驶华豫虎王牌电动三轮车沿工业路路南侧非机动车道由东向西行驶至归德路交叉口西陈新庄路段时，与沿机动车道由西向东行驶右转弯出道路向东行驶中的被告方洪建驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成原告李换民、被告方洪建受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告李换民承担此事故的主要责任，被告方洪建承担此事故的次要责任。原告李换民受伤后在商丘市第四人民医院治疗8天，花费医疗费6219.98元。另查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天；农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告李换民在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费6219.98元，营养费160元（8天×20元/天），住院伙食补助费400元（8天×50元/天），误工费1036.08元（8天×129.51元），护理费1027.04元（8天×128.38元/天），交通费160元（8天×20元），以上总计9003.1元。因原、被告发生交通事故的车辆均为电动三轮车且被告方洪建在此事故中承担次要责任，故被告方洪建应承担30%的赔偿责任即2700.93元。原告李换民主张的车辆损失未提交相关证据予以证明本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方洪建于判决生效后十日内赔偿原告李换民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计2700.93元。二、驳回原告李换民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洪建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年四月二十三日书记员  孙翔宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4035号申请人：保利商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-401。负责人：方长斌，总经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍秀，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津市和平区麦禾培训学校有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口和平保利广场内三层铺号3019、3020、3021A。法定代表人：时光。被申请人：麦禾国际教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼2层2-15。法定代表人：时光。申请人保利商业管理有限公司天津分公司与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人保利商业管理有限公司天津分公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下银行存款951052.94元或查封、扣押等值财产，申请人保利商业管理有限公司天津分公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保利商业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人天津市和平区麦禾培训学校有限公司、麦禾国际教育科技（北京）有限责任公司名下银行存款951052.94元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由保利商业管理有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年四月二十七日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1345号被执行人李振宁本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-20书记员韩先闯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1498号申请人：贾中原，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省淅川县。被申请人：李新胜，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省淅川县。贾中原与李新胜合同纠纷一案，申请人贾中原于2021年4月28日向本院申请行为保全，请求通过淅川县人民法院网络查控系统对被申请人李新胜价值12万元的财产予以查封冻结。申请人贾中原提供太平财产保险有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：68304128020210000193）作为担保。本院经审查认为，为了申请人贾中原的权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李新胜价值12万元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二一年四月二十八日书记员  高小飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1024号 车春梅、马世军： 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第2695号裁决书向本院申请执行与被执行人车春梅、马世军，执行案号为（2019）粤0105执恢1024号【原执行案号为（2013）穗海法执字第3700号】。经执行，被执行人车春梅、马世军已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执恢1024号【原执行案号为（2013）穗海法执字第3700号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6737号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：韦金叶，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦金叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韦金叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计39471.61元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＰＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韦金叶未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额64800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＰＺ××××车辆办理了抵押登记。之后，韦金叶未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34908.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＰＺ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另韦金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韦金叶于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34908.73元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＰＺ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393元，由被告韦金叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保59号 关于韩涛申请执行张红韬、孟宪红财产保全一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1340号 原告：袁某某，女。 被告：杨某某，男。 原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢485号申请执行人高美娟与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1841号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人高美娟向本院申请强制执行，申请执行标的4588.51元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢485号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1499号之一 申请执行人:潘玉林,男,1994年10月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：胡小伟，男，汉族，1992年02月19日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小伟在中国邮政储蓄银行6217××××1114账户内存款人民币48519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初533号 原告：张国忠，男，1974年4月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘清臣，男，1971年2月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：王恩学，男，1983年9月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告张国忠与被告王恩学、刘清臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加了诉讼，被告刘清臣、被告王恩学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年6月5日以资金周转为由，向原告借款30万元、约定月利率为3分，原告于当日向被告刘清臣转账30万元，二被告于当日为原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此特提起诉讼，请予以公正判处。 王恩学、刘清臣未作答辩。 原告张国忠为证实其主张向本庭提交证据：借款合同一份、转账记录一份、证人证言一份，以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，经被告刘清臣介绍，被告王恩学向原告张国忠借款300000元，同日原告通过其朋友孙郡兰的账户向刘清臣转账300000元，并二被告为原告出具借款合同一份，借款合同约定借款期限12天，至2017年6月17日到期，月利率为3分，被告刘清臣作为连带保证人签字。到期后，被告一直未予偿还借款本息。 本院认为，原告张国忠起诉称被告王恩学向其借款300000元，被告刘清臣承担连带担保责任，并提交二被告书写的借款合同，转账记录以及证人证言予以证实，以上证据能够形成完整证据链条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王恩学到期未偿还借款本息，应承担全部民事责任。双方约定借款期限至2017年6月17日，并未约定保证期间，故保证期间应自借款到期之日起六个月。原告未提交证据证实其在保证期间内要求保证人刘清臣承担保证责任，故被告刘清臣免除保证责任。原被告约定月利率3分过高，自2017年6月5日至2020年8月19日应以不超过年利率24为宜，2020年8月20日至实际清偿之日利息应以不超过2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恩学自本判决生效之日起十日内偿还原告张国忠借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算自2017年6月5日起至2020年8月19日止，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，由被告王恩学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年四月一日 书记员  韩淑娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7271号 原告：雷芳，女，1995年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告雷芳与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。 雷芳诉称，雷芳与绿地蜀峰公司于2018年6月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》。合同约定：雷芳购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地．蜀峰大厦”2幢1单元22层7号房屋，总价款为990099元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向雷芳交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，雷芳有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部价款10%的违约金。雷芳与绿地蜀峰公司、中国银行股份有限公司成都蜀都支行于2018年10月19日签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定雷芳向中国银行股份有限公司成都蜀都支行贷款390000元购置上述房屋，贷款期限为10年，雷芳按每月等额本息还款方式进行还款。雷芳于2018年11月19日开始向中国银行股份有限公司成都蜀都支行归还按揭贷款本息。前述合同签订后，雷芳按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕相关款项，绿地蜀峰公司向雷芳出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向雷芳交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。雷芳于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向雷芳返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了雷芳的合法权益。雷芳为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1．判令绿地蜀峰公司退还已付首付款600099元；2．判令解除雷芳与绿地蜀峰公司、中国银行股份有限公司成都蜀都支行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；3．判令绿地蜀峰公司返还雷芳已归还中国银行股份有限公司成都蜀都支行的按揭本金和利息合计129710.73元，剩余雷芳为归还中国银行股份有限公司成都蜀都支行的本息余额由绿地蜀峰公司归还中国银行股份有限公司成都蜀都支行；4．判令绿地蜀峰公司支付雷芳违约金99009.9元；5．判令绿地蜀峰公司支付雷芳公证费2350元；6．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 本院经审查认为，雷芳与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议（蜀峰8号地块商业预售）》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雅娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执926号之十七 申请执行人四川望东普吉农牧有限公司。住所地：达州市达川区南外镇板凳山村五组32号。 统一社会信用代码：915117213144962728。 法定代表人：李渊，执行董事。 被执行人罗德云，男，汉族，生于1969年5月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行四川望东普吉农牧有限公司申请执行被执行人罗德云买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行到位22000元，对余下款项双方达成和解协议，由被执行人在2021年6月30日付清。申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执926号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员 位登科
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初2129号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：郗宗来，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：张桂英，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告郗宗来、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告郗宗来、张桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农村商业银行向本院提出并明确诉讼请求：1.被告郗宗来、张桂英偿还原告借款本金148458.99元、利息1066元，本息合计149524.99元及2012年3月12日之后的利息（以149956.38元为基数，自2012年3月12日起至2015年7月13日止；以148606.38元为基数，自2015年7月14日起至2019年2月2日止；以148458.99为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，均按月利率15.99‰计算）；2.案件受理费1645元、保全费1370元，由被告承担。 事实与理由：2011年7月12日，被告郗宗来从原告处借款150000元，到期日为2012年3月11日，月利率10.66‰，到期后按月利率15.99‰计算。该借款由被告张桂英承担共同还款责任，由借款合同、共同还款责任承诺书等为凭。借款期间被告偿还了原告截止2012年2月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告累计偿还了原告借款本金1541.01元，至今尚欠原告借款本金148458.99元及相关利息未还，严重影响了原告合法权益。为了维护原告合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告郗宗来、张桂英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：2010年6月20日,被告郗宗来与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告郗宗来在自2010年6月20日起至2012年5月29日止这一期限内，在最高贷款额度200000元内可申请循环使用信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以郗宗来与贷款人签订的借款凭证记载为准；借款应当按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。 2011年7月12日，原告与被告郗宗来签订贷转存凭证（借款借据），原告向被告转账交付借款150000元，借款借据记载贷出日为2011年7月12日，到期日为2012年3月11日，借款月利率为10.66‰。合同签订时，被告张桂英与被告郗宗来系夫妻关系，2010年5月30日，被告张桂英出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告郗宗来共同对涉案债务承担还款责任。 2020年6月18日，原告签发《催收借款通知单》，要求被告郗宗来履行还款义务，被告郗宗来在该通知单上签字确认。 被告支付利息至2012年2月20日，并分别于2012年3月12日、2015年7月14日、2019年2月3日偿还借款本金43.62元、1350元、147.39元，累计偿还借款本金1541.01元，其余借款本息未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款150000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告郗宗来作为借款人，被告张桂英作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告累计偿还借款本金1541.01元，故原告要求被告郗宗来、张桂英偿还剩余借款本金148458.99元，本院予以支持；原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郗宗来、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郗宗来、张桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金148458.99元、利息1066元，本息合计149524.99元及2012年3月12日之后的利息（以149956.38元为基数，自2012年3月12日起至2015年7月13日止；以148606.38元为基数，自2015年7月14日起至2019年2月2日止；以148458.99为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，均按月利率15.99‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告郗宗来、张桂英将过付款直接汇入原告山东邹平农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平支行开户的账号15×××07（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费减半收取1645元、保全费1370元，合计3015元，由被告郗宗来、张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢221号申请执行人：刘跃辉，男，1971年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：张建宏，男，1970年6月20日生，汉族，住偃师市。刘跃辉与张建宏买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1104号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张建宏欠申请执行人刘跃辉货款62245元，以一张5万元的“数字货币卡”抵50000元现金，2019年8月25日前被执行人协助申请执行人刘跃辉提出“数字货币卡”中的50000元现金，若到期此卡不能体现或者此卡无效，被执行人愿意赔偿申请执行人100000元现金，申请执行人表示同意。二、剩余欠款12245元，被执行人于2019年8月25日前支付5000元，2020年2月25日前支付5000元，同月8月25日前支付2245元。因被执行人张建宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘跃辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本院于2021年3月19日依法向被执行人张建宏发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张建宏未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年4月17日申请人刘跃辉与被执行人张建宏达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：1、双方认定本案的标的额为62245元，2021年4月17日被执行人张建宏支付申请执行人刘跃辉800元。剩余余款61445元，从2021年5月份起，每月月底之前支付申请人刘跃辉600元，依次类推，直到剩余本金全部履行完毕。2、如被执行人张建宏未按上述协议履行，申请执行人刘跃辉可按原判决向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月十八日代书记员 ：郭英豪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执367号申请执行人：徐长宝，男，1978年6月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：江立彬，男，1977年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙本富，男，1988年4月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐长宝与江立彬、孙本富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江立彬在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所账号中的存款。二、冻结被执行人江立彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市祥云营业所账号中的存款。三、冻结被执行人江立彬在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号中的存款。四、冻结被执行人江立彬在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初769号原告：刘乐乐，男，1982年6月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳道鑫商贸有限公司，住所：孟津县城关镇会盟大道南苑花园第14幢1-201号。法定代表人：闫明道，执行董事兼经理。原告刘乐乐与被告洛阳道鑫商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘乐乐及其委托诉讼代理人张同站，被告法定代表人闫明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《股东合作协议》。2、要求被告返还出资款2万元。3、要求被告返还游乐设备海盗船一艘（价值10万元）。4、诉讼费由被告承担。当庭增加一项诉讼请求：被告应从2014年11月18日起至今以12万元为基数支付利息，利息按月息1分5计算。被告辩称，我与原告原来系亲戚关系，我们两个之前共同购买过海盗船，我们这个公司现在股东只有我和我妻子杨卫霞，原告在签协议时向公司入股20万元，我们共同经营游乐设备这生意，原来公司成立时签订股份合作协议时有7个股东，后来公司经营亏损，原来每个人入股10万元，原告入股20万元，因亏损每股仅剩3万余元。公司亏损后我又在新安县经营，想着挣钱了就将这钱退给原告，结果原告打了举报电话，2015年我给原告了3万元，2016年春节时我给原告了5万元，我现在不欠原告任何钱，原告相反还得返还给我1万6千余元。我同意原告解除股份合作协议的请求。原告其他诉讼请求不应支持。经审理查明：被告公司于2014年10月30日注册成立，股东是闫明道与杨卫霞，两人持股比例均为50%，闫明道为法定代表人，执行董事兼总经理。2014年11月18日，被告与原告等7人签订了《股份合作协议》，约定由闫明道与原告等7人共同投资成立洛阳道鑫商贸有限公司，公司注册资金为人民币134万元，各方出资额（其中原告出资额为20万元），注明：一年内不准退股，分红结算期为三个月，扣除运营资金五十万后分红。协议签订后不久，含原告在内的7人就全部出资到位了。被告并未将含原告在内的7人经工商登记变更为股东。后被告公司因经营不善导致亏损，被告公司并未与原告等人就退股事宜达成书面协议。原被告共同认可被告共退还原告8万元。另查明，原告庭审中增加一项诉讼请求，本院要求其庭审后三日内补交诉讼费用，原告未缴纳，本院对其增加的诉讼请求不予审理与裁判。被告庭审中要求原告返还1.6万元，未提出反诉。本院认为，当事人对自己的诉讼请求及辩解意见所依据的事实应当提供充足的证据。庭审中原被告对解除《股份合作协议》没有异议，本院予以确认。原被告未就退股事宜形成一致意见，原告主张被告返还其出资款2万元，并返还游乐设备海盗船一艘，证据不足，本院不予支持。被告庭审中要求原告返还1.6万元，未提出反诉，本院不予裁判，如被告坚持主张可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘乐乐与被告洛阳道鑫商贸有限公司2014年11月18日签订的《股份合作协议》于本判决生效之日解除。二、驳回原告刘乐乐其他诉讼请求。本案受理费1350元，由原告刘乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十六日书记员  盛晓静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1431号之一申请执行人：王教勇，男，1978年7月23日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：韩庆敏，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民特117号民事裁定书已生效，但被执行人韩庆敏至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币618.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月七日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初753号原告：裴园园，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：董桂霞，内蒙古法先律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：李国栋。原告裴园园与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于 2021年3月11日立案。2021年4月9日，原告裴园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴园园撤诉处理。 案件受理费76.95元，由原告裴园园负担。审 判 员 于 洪 波二〇二一年四月九日书 记 员 王 涵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1055号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：吴治军，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：任润红，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：吴西欣，男，1953年11月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：张改焕，女，1953年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与吴治军、任润红、吴西欣、张改焕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤诉。本案受理费减半收取798元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月七日书记员  高 茜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1583号 申请执行人乔振孝。 被执行人孙志滨。 被执行人青岛昌骏物流有限公司。 本院在执行乔振孝与孙志滨、青岛昌骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 丽
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初189号原告：刘全海，男，1965年5月18日出生，现住和龙市。被告：闫志全，男，1965年2月20日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。原告刘全海与被告闫志全运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全海、被告闫志全到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告刘全海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还木材运输款4000元；2.要求被告补偿原告误工费、车费，合计1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：闫志全拖欠刘全海从图们市至和龙市八家子镇运输落叶松杆的费用，两趟共计4000元。另外，还要求闫志全补偿误工费、车费，合计1000元。两项合计为5000元。被告闫志全答辩称，刘全海要求支付的运输款4000元与事实不符，且对误工费、车费，合计1000元闫志全不予认可。约定从图们苇子沟运到和龙八家子火车站，每趟运输费用为1500元，而且双方还约定就运输一趟。刘全海主张的两趟是因为一趟没有装满。本来一趟就能装满，但是刘全海没有装满，剩了三、四米木材，闫志全无奈之下让刘全海重新又拉了一趟，当时闫志全答应给刘全海500元的油钱。除此之外，闫志全又雇佣了钩机，钩机的费用支出800元，该800元闫志全也没有向刘全海主张。本院经审理认定事实如下：闫志全因从图们市苇子沟到和龙市八家子运输松木杆为由找到案外人杜宏伟，杜宏伟又找到应占国，因应占国无法运输又联系刘全海运输。刘全海在本案中主张运输之前商谈运输费为每趟2000元，运输两趟，共计产生运输费4000元，闫志全则辩称每趟运输费为1500元，后向刘全海支付运输费1100元，但对已支付的1100元，刘全海不予认可。闫志全在庭审中对共计运输两趟松木杆的事实予以认可，但称系因刘全海单次没有装满而导致运输第二趟，还主张对于第二趟木材运输，双方约定闫志全仅向刘全海支付500元的油费，并没有约定支付运输费。现刘全海已从图们市苇子沟到和龙市八家子运输松木杆，共计两趟，因闫志全未支付全部运输费为由，诉至法院要求闫志全支付松木杆运输费4000元，并要求闫志全支付因诉讼产生的误工费、交通费（车费），共计1000元。另查明，案外人杜金鑫曾用名为杜宏伟，杜宏伟称刘全海为闫志全运输松木杆的工作系杜宏伟介绍，闫志全先是与杜宏伟联系，杜宏伟又与应占国联系，应占国又找到刘全海。以上事实由刘全海提交的身份证复印件、手机微信截图、证人应占国出庭证言、证人姜启鸿出庭证言予以证明。本院认为，经案外人杜宏伟、证人应占国介绍，应闫志全的要求，刘全海将指定的松木杆从图们市苇子沟运送至和龙市八家子镇，双方之间运输合同依法成立，双方之间达成的运输合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。按照闫志全的要求刘全海已将全部松木杆运送至指定的地点，共计运送两趟，对该事实闫志全在庭审中亦未提出异议，且闫志全亦应按照合同约定向刘全海支付约定的运输费用。依据刘全海在庭审中举出的证据及本院调查的事实，对于刘全海主张单次运输费为2000元的主张，本院予以支持，对于闫志全反驳称单次运输费为1500元的主张，因未举出充分证据证明，本院对此不予支持。对于刘全海要求闫志全支付的误工费、车费，合计1000元的诉讼请求，因在庭审中未举出证据证明其实际产生该部分损失，本院对刘全海的该部分诉讼请求，不予支持。对于刘全海称闫志全已支付的运输费1100元与本案无关的问题。闫志全在庭审中举证证明已向刘全海支付运输费1100元，刘全海辩称与本案无关联，1100元的运输费系其他运输费用，但对其辩解未提交相应证据证明，故刘全海的该部分辩解不予成立，应从闫志全应支付的运输费中予以扣除。综上，原告刘全海要求被告闫志全支付运输费2900元（2000元/次×2-1100元）的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告刘全海的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闫志全于本判决生效之日起立即向原告刘全海支付拖欠的运输费2900元；二、驳回原告刘全海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘全海负担10元，被告闫志全负担15元。如果被告闫志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 申 珠二〇二一年四月十六日书记员 吴婉清
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执726号申请执行人：沈立民，男，1969年2月22日生，汉族，住洮南市永茂乡永丰村。被执行人：郑大伟,男,1978年5月2日生,汉族，住洮南市蛟流河乡昌盛村。被执行人：赵雪,女,1983年3月21日生,汉族，住洮南市蛟流河乡昌盛村。申请执行人沈立民与被执行人郑大伟、赵雪买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初3573号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沈立民于2021年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年4月6日、2021年4月7日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执726号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十六日书记员  周 野
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30470号原告：北京国昊天诚知识产权代理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技9路9号A502室，统一社会信用代码：91441900MA4WFYB24P。负责人：李有财，总经理。委托诉讼代理人：张少君，广东顺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关程徽，广东顺行律师事务所实习律师。被告：广东绿源巢信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××037N。法定代表人：喻某1。原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司东莞分公司与被告广东绿源巢信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张少君、关程徽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告顾问服务费50000元；2.被告按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%从2019年12月12日起承担逾期支付顾问服务费的利息至支付顾问服务费完毕之日，暂计至2020年7月30日，共计1395.62元；3.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月24日与原告签订《项目顾问服务协议》，合同编号为GHGX20190005。根据合同第一条约定：原告为被告申报高新技术企业认定项目提供顾问服务直至被告通过高新技术企业认定为止。合同第二条具体约定了原告从①协助被告成立高企认定小组并进行小组知识培训、②核心自主知识产权方面、③研究开发的管理组织水平、④科技成果转化能力方面、⑤人员架构方面以及⑥财务审计方面等六个方面为被告提供顾问服务，指导被告认定高新技术企业。合同第三条约定被告应当在成功通过高新技术企业认定公示后的十个工作日内向原告支付高新技术企业认定顾问服务费50000元。原告于合同签订后为被告全面履行了合同的各项义务，并指导被告于2019年12月2日在高新技术企业认定管理工作网（网址：http://www.innocom.gov.cn/gxjsqyrdw/dafes/201912/024849699eff483ca43b55e0ab6aad38.shtml）被公示为2019年第二批公示认定的高新技术企业。根据合同第三条第一项第一款约定，被告应当于2019年12月12日前向原告一次性支付顾问服务费50000元。但被告并未依约按时向原告履行支付服务费的义务。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。综合考虑原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年4月24日，原告与被告签订《项目顾问服务协议》（合同编号为GHGX20190005），约定：一、原告为被告申报高新技术企业认定项目提供顾问服务直至被告通过高新技术企业认定为止；二、原告从①协助被告成立高企认定小组并进行小组知识培训、②核心自主知识产权方面、③研究开发的管理组织水平、④科技成果转化能力方面、⑤人员架构方面以及⑥财务审计方面等六个方面为被告提供顾问服务，指导被告认定高新技术企业；三、被告通过高新技术企业认定公示后的十个工作日内需费用50000元给原告。原告主张其于2019年7月10日为被告提交了高新技术企业认定申请材料，2019年12月2日，被告被认定为广东省2019年第二批高新技术企业，并经高新技术企业认定管理工作网（网址：http://www.innocom.gov.cn/gxjsqyrdw/dafes/201912/024849699eff483ca43b55e0ab6aad38.shtml）公示，但被告未依约向原告支付约定的服务费。以上事实，有原告提供的项目顾问协议、高新技术企业申报材料总目录、高新技术企业认定申请材料、微信群沟通记录、复函、高新技术企业认定管理工作网截图及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉《项目顾问服务协议》是原被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双主均应全面履行。原告提供的证据显示其已依照《项目顾问服务协议》的约定完成指导被告准备高新技术企业认定项目申报的相关材料，被告已被公示认定为广东省第二批高新技术企业，根据《项目顾问服务协议》第三条的约定，被告应在通过认定公示后十个工作日内即2019年12月12日前支付原告服务费50000元。原告主张被告自2019年12月12日起支付逾期利息，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东绿源巢信息科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告北京国昊天诚知识产权代理有限公司东莞分公司支付顾问服务费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.89元（原告已预交），由被告广东绿源巢信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年四月十二日书记员 吴诗思潘华丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1025号 原告：万炳刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：姜祖成，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 原告万炳刚与被告姜祖成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万炳刚的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告姜祖成经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告万炳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁挖掘机工时费42000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是挖掘机司机，原告自带挖掘机为被告挖沙，2019年3月1日原、被告进项结算，被告欠原告租赁工时费50800元，并为原告出具了欠条，后原告多次追要，被告支付了8800元，现尚欠42000元。 被告姜祖成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张，该欠条载明，今欠万炳刚2018年全年共计欠挖掘机工时费合计50800元。2019、3月1号。本院予以确认 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告尚欠原告工时费42000元，原告请求被告给付，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告所诉事实的认可，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜祖成于判决生效后10日内支付原告万炳刚租金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告姜祖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐志应
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执784号申请执行人：张掖某公司。被执行人：吴某某，男。被执行人：席某某，男。本院在执行张掖某公司与被执行人吴某某、席某某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某某、席某某给付申请执行人张掖某公司案款566000元，吴某某、席某某已经履行50000元，下剩案款516000元于2021年8月30日履行200000元，于2022年6月30日履行200000元履行316000元；二、申请执行人撤回本案的执行；三、申请执行费4980元、案件受理费8110元由吴某某、席某某当庭交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二一年四月十三日书记员  李晓龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1855号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：付巧红，女，1979年9月6日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与付巧红保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日做出的（2019）陕0103民初2988号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为59104.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为59104.06元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2890号原告：李兵兵，男，1981年7月29日出生，汉族，住济源市。被告：上官松树，男，1978年8月22日出生，汉族，住济源市。原告李兵兵与被告上官松树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告上官松树经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元。事实与理由：被告经营家电生意，因需资金周转，2017年3月2日向原告借款5万元，并出具借据1份，后经原告催要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告上官松树未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017被告在五龙口镇尚庄村经营“美的”电器。2017年3月2日被告因资金周转，向原告借款，原告将一张农行银行信用卡（尾号5452）、一张**安银行信用卡（尾号2763）借给被告使用。当日被告给原告出具借条一张载明“借款人：上官松树，身份证号。出借人：李兵兵：身份证号：。上官松树因家用电器生意周转，故于2017年3月2日向出借人李兵兵借款人民币50000元整（伍万元整），以此为据。借款人：上官松树，借款日期2017年2月2日。2020年9月、10月原告将两张信用卡要回。被告在使用信用卡期间透支款项未还，原告于2020年10月偿还农行信用卡45000元，2020年9月偿还平安银行信用卡8000元。共计53000元。此后，原告向被告催要，被告未予支付。本院认为，被告向原告借款5万元，原告将2张信用卡交付被告使用，被告给原告出具了5万元借条，此后，原告将信用卡要回，偿还了被告使用信用卡期间的透支款，现原告要求被告支付5万元，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告上官松树在本判决生效后十日内支付原告李兵兵5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告上官松树负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  吕林倩
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执555号 关于沧州环宇德智科技有限公司申请执行湖南平高开关有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1044号 吴**贞： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2031号民事裁定书，于2021年4月2日立案受理吴**贞与杨劲威借款合同纠纷一案。执行标的151683元，执行费2175元。执行中，本院已将151683元案款全部划至申请执行人账户，利息你自愿放弃。执行费2175元本院已上缴财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执231号 申请执行人：郑彦青，男，1986年7月28日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：钱韦横，男，1981年2月24日出生，汉族，现住青县。 本院在执行申请执行人郑彦青与被执行人钱韦横民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年四月一日 书记员  李 玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3109号原告：张某某，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款5800元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款5800元，被告为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款5800元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月三十日书记员  马琰力
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执573号之二申请执行人：陶万琴，住开鲁县。被执行人：杜日斯拉图（常用名：黑小），住开鲁县。本院(2020)内0523民初1218号民事判决书已经生效。但被执行人杜日斯拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜日斯拉图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币563.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月八日书记员  丛 民
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1197号于海城、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：于海城与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.40元，至此，于海城向本院申请执行的（2021）吉0802执1197号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1068号原告：李文英，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：杨胜春，男，1975年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区告李文英与被告杨胜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李文英及委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告杨胜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文英向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜春立即支付借款本金650000元及逾期还款利息（以本金650000元为基数，从起诉之日起至清偿完毕之日至按起诉时一年期贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨胜春因急需周转资金，于2014年4月30日、5月5日、5月29日、7月7日、7月10日分五次向原告李文英借款合计650000元。到期后经多次催收，被告无法还款，于2018年5月21日重新出具一张650000元的借条。后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。李文英围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件；2.2018年5月21日借条原件；3.2014年4月30日借条原件及银行转账凭证；4.2014年5月8日借条原件；5.2014年5月29日借条原件；6.2014年7月7日借条原件、2014年7月10日借条原件；7.证人蔡景信的出庭证言；8.证人周雪莲的出庭证言。杨胜春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告杨胜春向原告李文英出具借条一张，载明：“今借到李文英现金陆拾伍万元整（￥650000）。此借条累计（2014年4月30日、2014年5月8日、2014年5月29日、2014年7月7日、2014年7月10日）五张借条，合计陆拾伍万元。原借条作此借条附件，借款金额以本借条为准。借款人：杨胜春，身份证号：513523197508290034”。作为本借条附件的五张借条借款详情如下：一、2014年4月30日，被告杨胜春向原告李文英借款50000元并出具借条一张，约定借款期限六个月。此款由证人周雪莲于2014年4月30日通过中国农业银行（账号622848047809644XXXX）取现50000元以现金方式交付被告杨胜春。二、2014年5月8日，被告杨胜春向原告李文英借款100000元并出具借条一张，约定借款期限6个月。此款由证人周雪莲于当日通过上述中国农业银行账户转账95000元至被告杨胜春农业银行账户（账号622845047001060XXXX），另5000元原告陈述由证人周雪莲通过现金方式交付。三、2014年5月29日，被告杨胜春向原告李文英借款100000元并出具借条一张，约定借款期限一年。此款由原告于当日通过重庆黔江银座村镇银行账户（账号621347007011XXXX-101）转账96000元至被告中国工商银行账户（账号621227310000092XXXX），另4000元原告陈述通过现金交付。四、2014年7月7日，被告杨胜春向原告李文英借款100000元并出具借条一张，约定借款期限一年。此款由原告于当日通过中国工商银行（卡号621226310000330XXXX）转账96000元至被告中国工商银行账户（621227310000092XXXX）。五、2014年7月10日，被告杨胜春向原告李文英借款300000元并出具借条一张。此款由原告于当日通过中国工商银行（卡号621226310000330XXXX）转账185000元至被告中国工商银行账户（621227310000092XXXX），证人蔡景信于当日通过中国邮政银行取现两次（36137.5元＋51625元），加上身上现金，共计100000元通过现金方式交付被告。蔡景信、周雪莲作为出庭证人，分别证实上述借款交付情况。原告庭审中陈述，借款后被告未清偿过本金，2018年5月21日新借条出具前的借款利息约定2、3分，被告清偿过前期利息20000多元，具体还款时间记不清楚。本院认为，被告杨胜春向原告李文英借款，并为李文英出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告李文英与被告杨胜春作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。李文英已经履行出借义务，杨胜春应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于李文英主张的借款本金，虽然其提交的借条载明借款金额650000元，但其实际出借款项为631000元，故本院认定借款本金为631000元。因原告出借的第一至四笔借款均约定了还款时间，即使按年利率6%计算从逾期之日至新借条出具期间的逾期利息，杨胜春清偿的前期利息20000多元尚不足以抵扣，而在新借条出具后，杨胜春未清偿过借款本息，故被告杨胜春应当对原告李文英出借的631000元承担偿还责任。对于原告李文英主张从起诉之日即2021年2月8日按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜春于本判决生效之日起五日内偿还原告李文英借款本金631000元及逾期利息（利息以631000元为基数，从2021年2月8日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告杨胜春负担5000元，原告李文英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年四月十四日书记员 帅卫华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1280号 原告：杨莉娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古春锇律师事务所律师。被告：杨宝谭，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨莉娜与被告杨宝谭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告杨莉娜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉娜撤诉。案件受理费525元，由原告杨莉娜负担（已交纳）。审 判 员 李 敏二〇二一年四月二十六日书 记 员 王 悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3419号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：马智威，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告马智威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告马智威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用45692.38元（截止2020年8月8日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年5月28日在被告处了办理信用卡，卡号5201××××6794。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。2016年9月30日，交通银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年8月8日，被告尚欠原告信用卡本金23562.22元、利息19584.29元、违约金2524.87元、其他费用21元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马智威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金23562.22元、利息19584.29元、违约金2524.87元、其他费用21元，从2020年8月9日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年8月9日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、其他费用的总额以年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取471元，由被告马智威负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  侯入其
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8048号之一原告：王**，男，1968年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：朱峰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告王**与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4908元，公告费300元，合计10858元，由原告王**负担。审判员 张 睿二〇二一年四月十三日书记员 杨浩珑
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执250号刘婷婷、田洋：申请执行人刘婷婷与被执行人田洋离婚纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初1973号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人田洋给付申请执行人刘婷婷上述房屋补偿款10万元，此款于调解书下发当日给付1万元（已当场给付完毕），于2021年3月18日前给付剩余的9万元。”调解书生效后，刘婷婷申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人田洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田洋履行法律文书确定的义务。被执行人田洋主动给付9万元；负担本案执行费1250元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1973号民事调解书第（三）项中“被执行人田洋给付申请执行人刘婷婷上述房屋补偿款10万元，此款于调解书下发当日给付1万元（已当场给付完毕），于2021年3月18日前给付剩余的9万元。”执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1553号原告：洛阳市涧西区希尼阳光实验学校，住所地：洛阳市涧西区周山路98号。法定代表人：高慧敏。被告：徐挚，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市涧西区希尼阳光实验学校诉被告徐挚为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后向原告本院受理后向原告洛阳市涧西区希尼阳光实验学校诉发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市涧西区希尼阳光实验学校诉在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市涧西区希尼阳光实验学校诉撤诉处理。审判员  王志国二〇二一年四月二十七日书记员  黄佳华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执387号之三 申请执行人：金萍，女，1956年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：代成海，男，1956年2月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：周艳姣，女，1957年11月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院在执行金萍与代成海、周艳姣房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳姣在中国建设银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年四月十三日 书记员  孟 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1462号原告：黄有才，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：黄建军，男，1975年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄有才与被告黄建军合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄有才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄有才撤回起诉处理。审 判 员  冉 华二〇二一年四月二十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执331号申请执行人:自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：刘永洪，董事长。被执行人:刘权抄，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市天宇房地产开发有限公司与刘权抄追偿权纠纷一案中，被执行人刘权抄应给付申请执行人自贡市天宇房地产开发有限公司代偿款13335.24元，承担执行费100元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘权抄的银行存款13435.24元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月十五日书记员  童 毅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢84号 申请执行人：李晓军，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省襄垣县人，住长治市潞州区。 被执行人：长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。法定代表人王惠强，职务董事长。 本院在执行李晓军与长治市九鼎汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第248号民事判决书，责令被执行长治市九鼎汽车配件有限公司立即向申请人支付借款本金2000000元及违约金400000元，并以2000000元为本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付申请人自2014年10月17日起至还清之日止的利息；承担案件受理费22800元、执行费26400元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。以上共计2449200元（利息另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司在银行账户上的存款2449200元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  史会芳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初867号原告：刘某侠，女，汉族，1963年6月3日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告刘某侠与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某侠、被告人民财保公司委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告刘某侠因本次交通事故造成的各项损失共计70600元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，徐某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山海营路由东向西行驶至事故地左转弯时，因观察不周、未确保安全，撞上沿人行横道由西向东步行至事故地的行人刘某侠，造成刘某侠受伤的道路交通事故。后因协商不成，为维护原告的合法权益，特依法起诉，并列前项请求，请依法审理。被告人民财保公司辩称，1、被保险人、驾驶人拒绝提供驾驶材料，对于损失无法核定的部分，保险公司不予赔付；2、原告已经达到退休年龄没有误工费；3、原告部分请求过高，证据不足；4、根据相关规定，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。护理费收条，没有护理人的身份信息，没有护理合同，没有鉴定证明需要护理。鉴定意见书鉴定材料未经双方质证认可，没有看到鉴定骨折相关的片子，鉴定的时间不足6个月，病情不够稳定。三期时间过长。基于上述理由请求法庭给予3个工作日考虑是否申请重新鉴定，以书面鉴定申请为准。电子发票没有加盖医院印章，建议原告换成门诊发票，毕竟不是原件。医疗费票据无异议。病历是复印件，建议原告提供原件。同时根据原告的医嘱显示2020年8月4日至9月4日至10月10日没有任何用药记录，存在挂床现象，请法院依法扣除。两张照片的证明目的有异议。经审理查明，2020年7月24日10时57分，驾驶员徐某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山海营路由东向西行驶至事故地左转弯时，因观察不周、未确保安全，撞上沿人行横道由西向东步行至事故地的行人刘某侠，造成刘某侠受伤的道路交通事故。2020年7月28日，光山县公安交通警察大队作出第411522420200724001号《道路交通事故认定书》，认定：徐某负此事故的全部责任，刘某侠无责任。事故发生后，原告刘某侠因“1、左胫骨平台骨折；2、右豌豆状骨撕脱性骨折”即被送到光山县杏林医院住院治疗78天（2020年7月24日至10月10日），花费医疗费32396.32元。原购买拐杖花费120元。原告为治疗网购仙鹤牌TDP电磁波远红外线理疗灯，花费239元。经原告申请，本院委托，2021年1月16日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2021】临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某侠的误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日。原告支出鉴定检查费共计1891.1元（600元+3.1元+540元+4元+120元+270元+354元）。原告提供《收据》复印件一份，欲证据其于1995年10月23日在戴比尔思国际矿产珠宝有限公司名下购买玉镯一副，价值850元。另查明，事发时，驾驶人徐某有适格驾驶证，其驾驶的王明洲所有的豫Ｓ×××××号小型轿车有合法有效的行车证，该车在被告人民财保公司购买有交强险和限额50万元的三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，2021年4月7日，驾驶人徐某与原告刘某侠达成调解协议：徐某在保险公司依法赔偿之外一次性赔偿刘某侠因2020年7月24日发生交通事故造成的各项损失共计8000元（含起诉费），徐某不再承担其他一切损失，原告撤回对徐某的起诉。上述事实有原告身份证、户口本复印件，被告车辆信息查询单、交强险商业险保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历及票据、伤情照片2张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费收条、购买玉镯的收据，网购远红外灯订单截图、《调解协议》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，被告人民财保公司认为三期时间过长应予酌减无法律和事实依据，亦未在本院允许的时间内申请重新鉴定，且该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，故该份《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于误工费，至鉴定作出之日，原告不满60周岁，其主张按照河南省居民服务业计算误工费本院予以支持；关于住院时间，根据住院病历显示，原告实际住院78天，被告辩称原告住院期间存在挂床现象，本院结合原告的长期医嘱和临时医嘱认定，原告的用药、护理、住院诊查、红外线治疗、关节松动训练时间较长且存在交叉，不存在挂床现象，故对被告该项辩称不予支持；关于特级护理费，原告并未举证证明需要特别护理，故该项费用不予支持；关于鉴定费，原告主张3631.5元，但其提供的10张电子发票中（票据号码：5301510993-5301510999），有三张票据金额共计1740元系重复提交，本院不予认定。关于玉镯损失，被告辩称事故中未记载有财产损失，且原告未能提供证据证明其玉镯损失与事故有关，故本院对其该项主张不予支持。关于后续治疗费，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。关于医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失经核定如下：1、医疗费32396.32元；2、住院伙食补助费3900元（78天×50元）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、误工费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；6、交通费1600元；7、鉴定费1891.1元；8、拐杖120元；9、红外照射灯239元，上述共计72157.16元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告刘某侠72157.16元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告刘某侠账户，中国银行6217858000097265802）；二、驳回原告刘某侠其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028元，由原告刘某侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年四月十五日书记员 王娇娇