wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执59号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：张连华，男，1974年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 交通银行股份有限公司潍坊分行与张连华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初238号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张连华于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金79973.06元、利息29489.38元及利息、滞纳金（以79973.06元为基数，自2016年11月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至贷款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月六日 书记员  贾海梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2968号申请执行人：唐建军，男。申请执行人:唐建国，男。被执行人：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社。住所地莒县城阳街道西陈家楼村。法定代表人：张立强，该经济合作社主任。申请执行人唐建军、唐建国与被执行人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1122民初5703号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年11月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款133779元及利息（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），自2020年8月10日起至付清之日止,并承担案件受理费、保全费2758元]。本案在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院通过网络查控平台查询到被执行人名下有北京、天津、河北车辆百余辆，该显示系系统问题，实际名下无车辆登记信息；本案在审理过程中，依据申请执行人的保全申请，以（2020）鲁1122民初5703号民事裁定书查封被执行人位于莒县××房产一处（现出租给英皇KTV），因该房产为三层楼房，冻结价值已超过本案执行标的，未能予以处置。该案进入执行后，本院于2021年2月10日轮候查封被执行人莒县城阳街道桃园社区西陈家楼股份经济合作社所有的位于莒县××路西侧××沿街楼商铺××楼从××、××、××、××、第六户房产，本院首封案件已对其中两户房产进行评估，现正在评估中，尚未评估完毕，待评估房产处置完毕后，视尾款处理情况决定是否处置剩余房产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人唐建军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人唐建军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月三十日书记员  刘中华
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初488号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年4月1日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告毛伟毛某，男，1994年4月2日出生，汉族，服装城新精品小商品业务销售，住太原市朝阳街东城现代公寓d座642号，住太原市，身份证号：142634199404029337。太原花园城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号2幢5层，住所地太原市,统一社会信用代码：91140100MAOGUXAE3F。法定代表人：宗慧杰，董事长。委托诉讼代理人：刘荟，女，该公司员工，住太原市南中环西街59号，住太原市。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼，被告毛伟毛某、太原花园城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告毛伟毛某偿还原告借款本金473640.5元、利息275.77元（截止2020年11月05日，利息含罚息、复利等，下同），共计473916.27元；以及从2020年11月06日起至还清全部借款之日止的利息（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告太原花园城房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告毛伟毛某辩称，借款事实认可，但是诉讼请求不同意，每月我都按时还款，我不知道为啥起诉我，律师费不同意承担，原告说我正常还款就行，我去年已经把逾期还清，至今正常还款，我不同意承担相关费用。被告太原花园城房地产开发有限公司辩称，担保借款事实认可，被告一将欠银行的逾期贷款还清，我们同意和毛伟毛某履行合同，同意履行并承担担保责任，银行从我司账户扣款4973.31元，我司主张对该笔款项对毛伟毛某享有追偿权，第三项诉讼请求我司不承担，因为起诉前已经将逾期还清。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《山西银监局关于同意建设银行太原并州分行变更名称的批复》、《关于明确太原地区个人贷款业务经营事项变更的通知》、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告毛伟毛某：还款明细。被告太原花园城房地产开发有限公司：银行回单。该笔款项4973.31元，付款人为太原昊奕房地产开发有限公司，系原告从该付款人账户扣款偿还本案借款。本院对该证据的真实性予以认定。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人毛伟毛某贷款金额49万元贷款用途购买太原市东峰路北段61号13幢1单元1401号房屋贷款期限360个月，自2018年5月30日至2048年5月30日止贷款实际发放日及数额2018年8月9日发放49万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮10%利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年4月6日贷款余额470447.95元本金0元利息0元罚息0元复利0元被告毛伟毛某的还款及欠款情况自借款以来，确有数次迟还现象，2020年7月、8月、9月未还，但已于2020年10月补还，且之后未再发生逾期现象。保证情况保证人太原花园城房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）1、中国建设银行股份有限公司太原并州分行名称变更为中国建设银行股份有限公司太原分行。2、中国建设银行股份有限公司太原分行直接负责经营的太原地区个人类贷款业务及其相应的权利义务，统一由中国建设银行股份有限公司山西省分行承接。律师费4000元保全费2894元判决理由参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”，原告与被告毛伟毛某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，属违约，但被告在违约情形发生后已及时偿还了逾期的借款本息，纠正了其违约行为，并不影响原告合同目的的实现，故对原告要求被告毛伟毛某提前偿还借款本息的主张本院不予支持。同时，对原告主张的被告太原花园城房地产开发有限公司对被告毛伟毛某上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告毛伟毛某在原告起诉之前已经将逾期欠款还清，故原告诉至法院产生的律师费、保全费、案件受理费，应由原告承担。法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。诉讼费用案件受理费减半收取计4211元，保全费2894元，共计7105元，由原告中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏 二〇二一年四月十三日 书 记 员 侯文燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执302号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:邓天明，男，1968年1月7日生，苗族，住贵州省瓮安县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与邓天明302号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月19日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1342号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：赵延文，男，1970年10月10日出生，汉族。 被执行人：魏建勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吕兆娜，女，1984年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李春吉，男，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李欣吉，男，1972年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与魏建勇、吕兆娜、李春吉、李欣吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾海梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄禄友，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省册亨县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄禄友信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15601号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5338号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。被执行人：吴伟，男，1975年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：汪立春，女，1987年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行吴伟、汪立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初552号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人吴伟、汪立春名下银行存款人民币48249.34元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2041号原告：朱利平，女，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：方贵英，女，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。原告朱利平诉被告方贵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱利平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利平申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱利平撤诉。案件受理费减半收取计731元，由原告朱利平负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执195号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：张春锋，男，1971年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄秀峰，女，1972年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张素英，女，1963年3月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张春华，男，1965年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张春锋、黄秀峰、张素英、张春华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0725民初2058号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告张春锋、黄秀峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复利（以本金1000000元为基数，自2019年9月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张素英、张春华对上述借款本息在1200000元内负连带责任保证；被告张素英、张春华在承担连带保证责任后，有权向被告张春锋、黄秀峰追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人张素英有4572.95元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初305号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。统一社会信用代码914102005817316792（1-1）。法定代表人窦阳。委托诉讼代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师。被告文亮亮，男，1991年11月29日生，汉族，住河南省开封县。被告刘沙沙，女，1990年1月21日生，汉族，住址同上。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告刘沙沙文亮亮借款合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了此案。原告开封新东方村镇银行股份有限公司的委托代理人孙涵到庭参加诉讼，被告刘沙沙、文亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉称，2019年5月17日，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告刘沙沙签订编号为82002020190384的个人担保借款合同，借款合同约定：借款人因进鞋向贷款人借款人民币50000元，执行年利率10.8%，到期还本付息。如借款人刘沙沙未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年5月5日，文亮亮与开封新东方村镇银行股份有限公司签订了保证担保承诺书，对借款合同编号为82002020190384的个人担保借款项下的全部债务（含借款本金，利息，逾期罚息，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等）提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。2019年6月28日，开封新东方村镇银行股份有限公司依约向李沙沙发放贷款50000元，借款合同到期后被告刘沙沙并未依约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现诉至人民法院要求1、请求判令被告刘沙沙归还原告本金50000元，截止2020年10月21日利息2995.48元，以上共计52995.48元，并按照合同约定的标准自2020年10月21日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。2、请求判令被告文亮亮承担连带清偿责任。3、请求判令诸被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告文亮亮、刘沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，刘沙沙与文亮亮系夫妻关系，2019年5月17日，开封新东方村镇银行股份有限公司与刘沙沙签订编号为82002020190384的个人担保借款合同，借款合同约定：借款人因进鞋缺乏资金向开封新东方村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，借款期限一年，执行年利率10.8%，到期还本，利随本清。如借款人刘沙沙未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。如因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。文亮亮作为保证人向原告开封新东方村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺自愿对被告刘沙沙在原告开封新东方村镇银行股份有限公司编号为82002020190384的借款合同项下的50000元借款本金，利息，逾期罚息，违约金，损失赔偿金，实现债权的费用等承担连带保证责任。实现债权的费用为律师费、差旅费、及其他实现债权的费用。2019年5月17日，开封新东方村镇银行股份有限公司向刘沙沙账户发放贷款50000元。截止2020年10月21日，刘沙沙尚欠贷款本金50000元，欠利息2995.48元。原告因本案支付律师费2000元。上述事实有原告开封新东方村镇银行股份有限公司提供的个人担保借款合同、保证担保承诺书、贷款发放传票、贷款欠款明细、法律事务委托合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告刘沙沙签订的《个人担保借款合同》，被告文亮亮向原告开封新东方村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封新东方村镇银行股份有限公司已按约定足额发放贷款，被告刘沙沙未按合同约定还款，被告文亮亮未履行相应的担保责任，故二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告文亮亮、刘沙沙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院对本案事实的认定。依法缺席判决。原告开封新东方村镇银行股份有限公司提交的贷款欠款明细，能够证明截止2020年10月21日，被告刘沙沙尚欠贷款本金50000及欠利息2995.48元的事实存在，本院对此予以确认。故被告刘沙沙应支付原告开封新东方村镇银行股份有限-公司贷款本金50000元及截止2020年10月21日的利息2995.48元，并自2020年10月21日起，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。被告文亮亮应按照合同约定及承诺，对被告刘沙沙的上述欠款本息承担连带清偿责任。原告开封新东方村镇银行股份有限公司与被告刘沙沙、文亮亮就律师费用作出了约定，且原告开封新东方村镇银行股份有限公司实际已支付了律师服务费2000元，故对原告开封新东方村镇银行股份有限公司要求被告刘沙沙、文亮亮支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年10月21日的利息2995.48元，并按照合同约定的标准自自2020年10月22日起，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；二、被告文亮亮对本判决第一项所确定的刘沙沙的债务承担连带清偿责任；三、被告刘沙沙、文亮亮与本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.0元，由被告刘沙沙、文亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年四月十九日书记员  王 震
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执906号申请执行人：伍菁，女，1991年2月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园龙山路8号。法定代表人：田新庭，系董事长。委托代理人：杜丹，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人伍菁与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，现申请执行人伍菁自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月三十日书记员  杨 洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执971号申请执行人：莒县鑫达建筑设备租赁有限公司。住所地莒县经济技术开发区锦程嘉苑社区后城子村。法定代表人：张拥军，该公司经理。被执行人：日照正华建筑有限公司。住所地日照市东港区北京路山东路锦华大厦5号楼502室。法定代表人：卜光华，该公司经理。申请执行人莒县鑫达建筑设备租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请执行的莒县鑫达建筑设备租赁有限公司与日照正华建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租赁费166658元及违约金49000元，并承担案件受理费2268元。本院通过网络查控平台冻结被执行人日照正华建筑有限公司所有的在中国银行股份有限公司22×××35账户内存款218793元，并于2021年4月28日扣划该账户内存款218793元至山东省莒县人民法院。后因双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，本院于2021年4月29日解除对被执行人银行账户的冻结。双方当事人于2021年4月29日达成执行和解协议，申请执行人从法院支取215658元，并自愿放弃剩余案款，该案一次性处理完毕，双方互不追究。本院于2021年4月29日发放申请执行人215658元。本案执行费3135元，由被执行人承担。至此，双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县鑫达建筑设备租赁有限公司与日照正华建筑有限公司租赁合同纠纷一案的（2021）鲁1122执971号案件予以结案。二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初652号 原告：孔祥山，男，1965年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：徐千荔，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：段如意，男，1991年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。被告：孙佳超，男，1992年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孔祥山与被告段如意、孙佳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥山及委托诉讼代理人徐千荔、被告段如意及委托诉讼代理人庞建江、被告孙佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款11.8万元，利息19057元，合计137057元；2．判令被告自2020年2月5日起按月息4.75‰支付利息至本息结清止；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款11.8万元，出具借条，约定借期一年。到期后，经原告多次催要未果，特起诉，请求依法判决。被告段如意辩称，我与被告孙佳超合伙购买挖掘机，需要用钱，通过张建军向原告借钱，只打了借条，没收到钱，不应承担还款义务。被告孙佳超辩称，我与被告段如意为购买挖掘机，2017年3月5日向原告借款10万元，钱是担保人张建军付的，转账5万元，现金5万元，1.8万元是利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告段如意、孙佳超为合伙购买挖掘机，经被告孙佳超的舅舅张建军介绍向原告孔祥山借款10万元，借条中写明“今借到孔祥山现金118000元，从2017年3月5日-2018年3月5日还款”，被告段如意、孙佳超在借款人处签名，张建军在担保人处签名，但未约定保证期间，其中1.8万元是借款10万元按月息15‰计算一年的利息。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原、被告间借贷行为是否实际发生。为证明借贷行为已实际发生，原告孔祥山向法庭举证：1.高海云（张建军妻子）中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2017年3月5日高海云向孙佳超转账5万元的事实；2.证人张建军证言：因原、被告间不认识，原告只相信我，就把10万元现金给了我，我又给了被告现金5万元，让我妻子高海云转账5万元，然后我们就打了借条。被告孙佳超向法庭举证：1.2017年3月5日，孙佳超与孙金刚签订的挖掘机买卖协议；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2017年3月5日，孙佳超收到高海云转账5万元，同日又向孙金刚转账5万元的事实。上述证据相互印证，足以证实原告孔祥山已实际向被告段如意、孙佳超给付10万元借款的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方均应按照约定履行各自的义务。原告孔祥山已履行向被告段如意、孙佳超给付10万元借款的义务，借款合同依法成立，被告段如意、孙佳超即应按照约定履行还本付息的义务。本案被告虽签订11.8万元借条，但实际出借金额为10万元，故本案借款本金应为10万元。另1.8万元系双方约定的按15‰月息预先计算的一年借期利息，双方对借款逾期利息没有约定，原告主张按月息4.75‰计算，不违反法律规定。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元，支付一年借期利息1.8万元，并自2018年3月6日起按月息4.75‰支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告段如意、孙佳超于本判决生效后十日内给付原告孔祥山借款本金10万元，利息3.51万元（18000元＋100000元×36月×4.75‰），并自2021年3月5日起，按照借款本金10万元、月利率4.75‰计算至本判决确定的履行期间止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，适用简易程序减半收取1521元，由被告段如意、孙佳超负担（案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   伊卫民二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张霁宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢276号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人:张永足，男。被执行人:徐占梅，女。被执行人:张永万，男。被执行人:张永霞，女。被执行人:徐占希，男。被执行人:张永仕，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与张永足、徐占梅、张永万、张永霞、徐占希、张永仕借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款104567.99元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），案件受理费1644元。在首次执行期间，本院通过网络查控平台冻结被执行人徐占希的银行账户，并扣划被执行人徐占希两笔存款24954.23元、8188.18元至山东省莒县人民法院，并于2019年12月18日发放申请执行人案款31673.41元。本案执行费1469元，由被执行人徐占希承担，已在扣划款中予以扣除。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院于2019年12月9日以（2019）鲁1122执2348号执行裁定书裁定该案终结执行。后被执行人未按还款协议履行，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行。该案恢复执行后，本院查明，被执行人张永足于2021年2月9日履行28374.31元，本院于同日发放申请执行人28374.31元。申请执行2021年3月5日向本院提交“关于借款人张永足的贷款结清证明”一份，证明被执行人已将贷款本息全部结清。至此，被执行人已履行全部义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的车家神保与邓祥民劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢275号案件予以结案。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异321号 异议人：唐冬学，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李建，男，汉族，1973年9月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，职务不详。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执3412号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年6月23日就李建与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0105民初3127号《民事判决书》，判令鑫银联公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李建借款本金10万元及相应利息，永志公司承担连带清偿责任等。判决书生效后，李建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日依据李建的申请，对鑫银联公司作出（2019）川0105执3412号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事判决书、证明书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。被执行人：刘拴峰，男，汉族。被执行人：张连红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9435号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘拴峰、张连红银行存款本金人民币86898.25元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理白文才书记员武斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执318号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:唐鹏飞，男，1991年8月9日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与唐鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询名下无任何车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民初2055号 起诉人：朱华林，男，1966年4月21日生，汉族，现住常州市钟楼区。 本院收到起诉人朱华林以常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社为被起诉人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人诉称，被起诉人于2010年5月8日擅自给起诉人及其家人参股，侵犯起诉人及其家人的合法权益。此外，被起诉人存在经营违法、选举程序违法等情形，股权证载明的权益系数也与事实不符。起诉人为此诉至法院，要求判令被告强行参股的股权证（说明）无效；判令被告经营违法，法定代表人、董事会成员选举违反章程；判令股权证系数与事实不符。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案被起诉人常州市钟楼区北港街道港顶股份合作社的工商登记信息查无，主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 对朱华林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 刘金霞 审 判 员 刘永丽 审 判 员 庄雪英 二〇二一年四月十二日 法官助理 沈 阳 书 记 员 李中雨
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保84号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘玉艳，女，汉族，1966年12月19日出生，住盘锦市兴隆台区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被申请人刘玉艳代位求偿权纠纷一案，本申请人冻结被申请人名下银行存款56，790.97元或查封、扣押其他同等价值财产。 本案在执行过程中，冻结被了申请人刘玉艳名下大洼农村商业银行股份有限公司榆树支行账号62×××26、中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××73内的存款，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢587号申请执行人秦才俊，女，1963年3月12日出生，土家族，住张家界市永定区被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人秦才俊与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷执行一案中，因申请人于2021年3月30日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢587号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  吴新林审 判 员  覃彦云二〇二一年四月十六日代理书记员  覃曦伦
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初529号原告：闻辉，男，1974年3月17日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：潘震（闻辉之妻），女，1975年12月9日出生，汉族，干部，住辽宁省义县。被告：陈明明，女，1987年11月29日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省义县。被告：陈吉，男，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号，统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，1974年4月27日出生，汉族，职员，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，公司地址辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区，统一社会信用代码：91211400123802388D。负责人：佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告闻辉与被告陈明明、陈吉、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻辉及其委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈明明、陈吉、华泰公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计为10860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月27日17时20分左右，原告闻辉驾驶辽Ｇ×××××小型轿车由北向南行至义县凌河大街方塘南路段红绿灯路口停车等红灯时，被同方向行驶的辽Ｇ×××××小型轿车追尾，造成原告车辆受损。经辽宁省义县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人被告陈明明承担此次事故的全部责任，原告闻辉无责任。另查，该车在华泰公司投保机动车交通事故责任强制险，在人民保险公司投保商业险。事故发生后，被告一直未向原告进行赔付。被告陈明明、陈吉未提供答辩状。被告华泰公司辩称，其同意依照保险责任全额赔付，诉讼费和其他间接损失不予承担。被告人民保险公司辩称，第一点，根据本公司机动车保险报案记录代抄单记载，辽Ｇ×××××号车辆在本公司投保第三者责任险50万元及不计免赔。车辆的被保险人为陈吉。车辆发生碰撞事故，报案人陈明明报案时间2021年3月1日。出险时间2021年2月27日，报案人没有在24小时之内向保险公司报险。该车辆的保险期间为2020年3月21日至2021年3月20日，事故发生在保险期间。第二点，本公司对原告方主张的合理合法损失，在辽Ｇ×××××号车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等均合法有效，驾驶员合法驾驶，保险公司不存在免责事由的前提下承担赔偿责任。在具体进行赔付时，首先由辽Ｇ×××××号车辆的交强险的保险公司华泰公司在交强险分项限额内予以承担。不足部分在本公司第三者责任险范围内，按照责任比例承担。第四点，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，本公司不承担。第五点，对于原告方主张的替代性交通工具损失以及贬值损失，均属于间接损失，本公司不应予以承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月27日17时20分左右，被告陈明明驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车由北向南行至义县凌河大街方塘南路段行驶时，与原告闻辉驾驶辽Ｇ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损。辽Ｇ×××××小型轿车在华泰公司投保机动车交通事故责任强制险（下称交强险），在人民保险公司投保第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期内。另查，事故车辆辽Ｇ×××××小型轿车在锦州卓远汽车销售服务有限公司维修，支付劳务费、维修费4350元。2021年2月27日至3月11日，原告闻辉家接送孩子上下学发生出租车费3110元。辽Ｇ×××××小型轿车所有人登记为被告陈吉。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。本案交通事故，经辽宁省义县公安交通警察大队认定，车辆驾驶人被告陈明明承担此次事故的全部责任，原告闻辉无责任。辽Ｇ×××××小型轿车因此次事故造成的财产损失，首先由被告华泰公司在交强险分项限额内予以赔偿，其次由被告人民保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。因替代性交通工具的合理费用，不属于商业保险合同约定的赔偿义务，人民保险公司不同意赔偿。故，该项损失由侵权人予以赔偿。原告闻辉主张的车辆因交通事故造成的贬值损失，无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告闻辉财产损失2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闻辉财产损失2350元，于本判决生效后十日内履行；三、被告陈明明、陈吉赔偿原告闻辉财产损失3110元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告闻辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈明明、陈吉负担25元，由原告闻辉负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年四月十九日书记员  王 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时乐乐，女，汉族，1987年，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张志刚，男，汉族，1970年，住河南省平顶山市新华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐孟璐，女，汉族，1988年，住河南省汝州市。再审申请人时乐乐因与被申请人张志刚、唐孟璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时乐乐申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，原审法院认定了时乐乐与张志刚之间的借贷关系。虽然双方约定的还款期限为2018年8月1日至2023年7月31日，张志刚每月偿还1万元，但是张志刚却没有按约定偿还任何款项。一审庭审中，时乐乐提交了其与张志刚之间的微信聊天记录，该记录显示经时乐乐催告后张志刚仍无力偿还本案借款。另外，张志刚在微信中要求时乐乐通过法院诉讼的方法处理借贷事宜。上述证据证明张志刚在履行期限内自认经营困难，无还款的能力，以实际行动表示不能还款，经过时乐乐催告后仍未还款。其行为已经构成了根本违约，张志刚的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条和一百零八条的规定，时乐乐可以当然的在还款期限届满前主张全部的钱款。时乐乐提交的证据可以证实其诉讼请求符合法律的规定，但是法院却未采纳，法院以申请人不得在还款期限届满前主张清偿全部款项为由驳回申请人的全部诉讼请求，理由不充分，法律适用错误，明显违背事实和法律规定。二、本案中，截止目前，时乐乐的借款已到期的有1年多，法院如果不能认定主张全部债权，那么到期的债权还是可以得到支持的，而不是全部诉请都不支持。三、本案中，对张志刚、唐孟璐均系公告送迖，二人均未到庭参加诉讼，也未提出任何辩论意见和证据，视为其对自身权利的放弃，在时乐乐提供的证据真实、可信的情况下，法院驳回了时乐乐的请求有违以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，有违公平公正的审判要求，增加了时乐乐的诉讼成本。四、本案中，时乐乐保全有张志刚房产，如法院支持到期的债权10余万元，可以节约诉讼成本，减少当事人的损失。故时乐乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事案件再审审查的目的是在保障已生效判决既判力的同时，发挥再审程序的纠错功能，而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件,人民法院不能按照一审或二审程序对案件进行重新审理，而应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定,对再审请求和事由进行审查。对符合再审事由的,裁定提审或指令原审法院再审;对不符合再审事由或再审请求不成立的,则裁定驳回再审申请。本案中,时乐乐提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项,即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的”,而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条对“基本事实”作了解释,即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”该司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释,即:“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”诉讼中，当事人提出的诉讼请求应当具体明确。案涉借款的借款期限为2019年8月1日至2023年7月31日，时乐乐作为本案借款的债权人，在一审诉讼中仅请求张志刚、唐孟璐偿还其借款47万元，时乐乐向一审法院提起诉讼时并未提出解除案涉《借款协议》的诉讼请求，一审法院向时乐乐代理人释明是否变更诉讼请求后，时乐乐及其代理人并无变更诉讼请求，一审法院以“还款期限届满前要求被告清偿全部款项，其请求不符合约定”为由，驳回时乐乐的诉讼请求，符合“不告不理”的民事诉讼审判原则。本院二审中，时乐乐上诉请求解除案涉《借款协议》，属于其二审增加的诉讼请求，由于借款人张志刚、唐孟璐未到庭参加诉讼，本院也无法对该诉讼请求合并审理，且关于时乐乐请求解除案涉《借款合同》的诉讼请求，本院二审时已告知时乐乐可另行主张，故本院二审判决驳回时乐乐的上诉请求，维持一审判决，符合二审法院“围绕当事人的上诉请求进行审理”的民事诉讼规定。因此，二审法院对本案借贷事实的认定和法律适用,并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）规定的认定事实和适用法律错误的情形。综上所述，时乐乐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回时乐乐的再审申请。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年四月十九日法官助理黄小渴书记员郑文娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异73号申请异议人：大连峰顺融合经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街38号3单元7层1号。法定代表人：吴良哲。委托代理人于涛、阎宸，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张毅迪，男，该行职员。被执行人：韩波，女，汉族，1967年3月7日生，户籍地大连市甘井子区。被执行人：刘缙熹，男，汉族，1994年1月3日生，户籍地大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行申请执行韩波、刘缙熹金融借款合同纠纷一案中，申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司于2021年3月向本院申请，申请变更本案申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，2018年12月7日本院作出（2018）辽0202民初7920号民事判决书，确认被执行人韩波、刘缙熹偿还招商银行股份有限公司大连分行借款本金50万元及相应利息，招商银行股份有限公司大连分行于2020年7月向本院申请强制执行，案号（2020）辽0202执3752号，2020年11月19日，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，招商银行股份有限公司大连分行与申请异议人签订债权转让协议，将案涉债权转让给申请人，并于2020年12月25日在辽宁法制报刊登公告，向被执行人履行告知义务。本案审查期间，申请执行人招商银行同意申请异议人所提变更请求。本院认为，申请异议人通过与原申请执行人签订债权转让协议受让案涉债权，其请求变更申请执行人，符合法律规定的变更执行主体的条件，本院予以支持，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执3752号执行案件申请执行人由招商银行股份有限公司大连分行变更为申请异议人大连峰顺融合经济信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月六日书 记 员  徐榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执770号之一 申请执行人农金珠，女，1999年1月10日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人广西德尔仕居家居有限公司，住所地：南宁市西乡塘安吉街道办事处苏卢村四队那易垌东（原南武中学）厂房，统一社会信用代码：91450107MA5L4LXD0L。 法定代表人：农亮。 申请执行人农金珠与被执行人广西德尔仕居家居有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2020〕第7384号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西德尔仕居家居有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年2月10日至2022年2月10日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年四月十三日 书记员  王 岩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1356号 原告：李宁远，女，1984年11月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵擎，河北子牙律师事务所律师。 被告：高文超，男，1985年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李宁远诉被告高文超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李宁远于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宁远撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李宁远负担。 审 判 员  高 光 二〇二一年四月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1984号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：黄学洪，男，1970年12月17日出生，住广东省佛山市三水区原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告黄学洪金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏以及被告黄学洪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄学洪向原告偿还暂计至2020年9月10日的全部借款本息60618.03元（其中借款本金60618.03元，利息0元，罚息0元，复利0元），以及自2020年9月11日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告黄学洪辩称：确认本案贷款，对欠款本息数额无异议，律师费没有能力支付。因疫情影响本人现在上班工作时间较少，且家中有老人小孩，还款压力较大，请求分期还款，去年9月份本人多次联系银行，但对方工作人员称这种贷款不能分期，后面没有再联系本人了。上个月就在答辩人没有准备的情况下直接起诉了本人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年7月4日，原告与被告于线上订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为62100元，额度有效期自2019年7月4日至2020年7月3日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年7月4日发放贷款62100元，到期日为2020年7月7日，还款方式为一次性还本按约还息。被告在合同到期后未依约定偿还本息。三、欠款情况：被告于2020年9月21日至10月28日还款28.05元，2021年1月28日还款8元。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金60618.03元、利息0元、罚息1758.67元、罚息复利0.07元。四、律师费用：《委托代理协议（主诉案件）》约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、罚息的主张，本院予以支持。至于罚息复利，原告在已经计收罚息的基础上再计收罚息复利，有违公平，且与借贷双方约定不符，故本院不予支持。关于罚息利率。案涉借款合同约定借款利率为浮动利率，为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%，且在逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且现无证据表明借贷双方就利率转换达成新的协议，故本案一年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，案涉贷款罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR利率上浮35%再上浮50%。关于律师费。案涉借款合同虽明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，但未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级以及被告相应抗辩，对原告主张的律师费酌减为3400元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄学洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还借款本金60618.03元、罚息1758.67元（暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿日止，罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR利率上浮35%再上浮50%，一年期LPR利率调整之日为重新定价日）；二、被告黄学洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担38元，被告黄学洪负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十三日书记员 吴凤侠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初470号原告：李芹，女，汉族，住连云港市海州区。被告：南京德邦物流有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路1号楼一层。法定代表人：田民芽。原告李芹与被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物损失等费用10402元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告李芹通过“闲鱼”网站，将一台几乎全新（打开只用过几次）希沃教学一体机，原价13000元购入，以价格8000元卖给湖南省长沙市雨花黎托街道长沙大道508室绿城桂花城A3栋503室罗少芸，其中物流费、保险费（保额10000元）、包装费由买家货到付款。2020年4月23日原告将其希沃一体机交于被告，要求被告安全将货物运达客户罗少芸。运输中，由于被告未按原告要求将希沃教学一体机安全包装并安全送达客户罗少芸，致一体机损坏，客户退回，交易失败，导致原告损失严重。原告多次找被告协调，被告久拖不理，被告负责人直接将原告手机拉黑，为维护原告的合法权益，特诉讼于贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告德邦公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告李芹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：截图、转账记录、订单及退单截图、照片、聊天记录、录音等。被告德邦公司未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李芹提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年4月23日，李芹将希沃教学一体机以8000元价格出卖于案外人罗少芸并委托德邦公司在连云港的营业网点海州区巨龙北路营业部将上述教学一体机运输至湖南省长沙市雨花区黎托街道长沙大道508号绿城桂花城A3栋503室罗少芸处。单号为462725313，保价10000元，运费到付，原告要求将上述货物用泡沫将四个角固定好再用木箱包装。德邦公司连云港海州区巨龙北路营业部承运后，在连云港至淮安段将希沃教学一体机打的软包装，到淮安中转时再打木箱包装。后货物在运输过程中损坏，买家罗少芸于2020年4月29日退货。2020年5月6日，原告支付给德邦公司连云港海州区巨龙北路营业部员工彭羽希沃教学一体机物流及保价费用总计402元，其中包装费87元、保价费60元、运费117元、其他费用138元。原告多次找被告就希沃教学一体机损坏事宜进行协商，未就赔偿金额达成一致意见，遂诉至本院。另查明，该希沃教学一体机存放在连云港海州区海宁大道的德邦网点仓库中。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。德邦公司在运输过程中致使原告李芹的希沃教学一体机发生毁损，故被告德邦公司应当承担货物毁损的赔偿责任。关于德邦公司应当赔偿给原告李芹货物毁损的数额问题。根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项的规定，保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。本案中，原告李芹称，由于被告德邦公司未按其要求将希沃教学一体机安全包装并安全送达至客户罗少芸处，致一体机损坏，并提交希沃教学一体机损坏的照片，该照片不能证明希沃教学一体机损坏程度，本院向原告李芹释明是否对希沃教学一体机损坏程度进行鉴定，原告李芹表示不鉴定。因被告德邦公司未到庭参加诉讼，本院综合因德邦公司的过错及涉案希沃教学一体机损坏状况，以及原告李芹在庭审中表示不再收回希沃教学一体机，酌定被告德邦公司按出卖给罗少芸希沃教学一体机的价格8000元向原告李芹予以赔偿。案涉运输合同系因被告德邦公司的违约行为导致原告李芹的希沃教学一体机未能安全运输至目的地,原告李芹为履行本合同支出的运费、包装费应包含在原告李芹的损失范围内，被告德邦公司应当予以赔偿。对于保价费60元，因本院已经认定被告德邦公司承担按保价赔偿的义务，该费用不应再退还。故被告德邦公司应当支付给原告李芹的运费等损失共计342元。被告德邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芹各项损失合计8342元；二、案涉希沃教学一体机的残值归被告南京德邦物流有限公司所有。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由李芹负担10元，由南京德邦物流有限公司负担50元（李芹已预交，南京德邦物流有限公司在付款时一并支付给李芹）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月十二日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款账户一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63659
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1344号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。被执行人：董某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董某融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初3909号民事判决书，确定由被执行人董某支付租金70346.84元、违约金3517.34元，案件受理费及公告费2280元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行费1042元，执行标的共计77186.18元。本案在执行过程中，查明被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某在银行的存款77186.18元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5298号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李伟民，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李伟民信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25974号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5298号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省安化县人民法院 决 定 书 (2021)湘0923司惩22号 被拘留人：邓华杰，安化尚佳装饰工程有限公司法定代表人，男，1984年1月4日出生,汉族,住安化县东坪镇。 本院在执行（2021）湘0923执121号申请执行人谭华与被执行人安化尚佳装饰工程有限公司工资支付一案中，查明被执行人安化尚佳装饰工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对安化尚佳装饰工程有限公司法定代表人邓华杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2439-1号 任某某2、任某某3、邹某： 本院已受理任某某1诉继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1616号原告：深圳市前海中世技术股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾锐进，该公司经理。委托诉讼代理人：周惠君，女，系该公司员工。被告：杨雨娜，女，汉族，1983年12月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市前海中世技术股份有限公司与被告杨雨娜劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市前海中世技术股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海中世技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海中世技术股份有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市前海中世技术股份有限公司负担。审判员 顾 阳二〇二一年四月十九日书记员 古雅璇书记员 孙利琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执881号之六被执行人：王志清，男，汉族，1947年08月04日生，住丹东市元宝区。关于申请执行人与被执行人王志清借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人王志清在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币291.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币291.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执393号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:周维保，男，1982年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与周维保金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：清镇市房屋，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年4月16日至2024年4月15日；（3）动产情况：名下车辆已查封，查封时间：2021年4月29日至2023年4月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1666号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：李丽娜被执行人：关伟，男性，1971年06月05日出生，锡伯族，住辽宁省大连市瓦房店市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4232号法律文书已经发生法律效力。因被执行人关伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。本院已向被执行人关伟发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人关伟银行存款178832元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人关伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人关伟应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人关伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十三日书记员  王禹博
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2637号原告：甄卫忠，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王树明，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告甄卫忠与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄卫忠到庭参加诉讼，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甄卫忠向本院提出诉讼请求：1．判令王树明立即偿还借款84,000元；2．诉讼费由王树明承担。事实及理由：甄卫忠与王树明是朋友关系，王树明以需要资金周转为由，于2015年6月向甄卫忠借款70,000元，并出具欠条，该款经多次催要，王树明又于2017年11月26日出具欠条，共欠款84,000元，约定于2018年3月30日前还清，但至今未予偿还，故提起诉讼。王树明未作答辩。本院经审理认定事实如下，甄卫忠与王树明系同村居住自幼长大的朋友，王树明因购买鱼车从事拉鱼业务需要周转资金，于2015年6月向甄卫忠借款70,000元，并出具欠条一份，此款经多次催要未偿还，王树明又于2017年11月26日出具欠条一份，内容为：今由甄卫忠家借款捌万肆仟元84,000元，2018年3月30日前还清，（原7万元欠条作废），庭审中，甄卫忠陈述，多出的14,000元是几年来借款利息，还款期限到期后，王树明将鱼车出卖，2019年举家外出失去联系，2020年7月，王树明曾在回家与甄卫忠见面时承诺于2020年底前还清欠款，但至今未按期履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王树明从甄卫忠处借款，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王树明未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，甄卫忠诉请王树明偿还借款本金70,000元，具有事实及法律依据，予以支持，关于第二次欠条中增加的14,000元，是双方对借款利息的约定，不违反法律规定，一并予以支持。王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王树明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还甄卫忠借款本息84,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元，由王树明负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付甄卫忠。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年四月二十七日书记员  崔浩轩附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初908号 张久香： 本院已经受理张秀清与张久香土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 二〇二一年四月一日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初970号 申请人：郭文君，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师 被申请人：王树生，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告郭文君与被告王树生民间借贷纠纷一案，申请人郭文君于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树生名下银行存款50万元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人郭文君担以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王树生名下所有的位于盐山县，查封期限自年月日至年月日止，查封期间不得抵押、转移、买卖。 案件申请费3020元，由郭文君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二一年四月××日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初883号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权代理。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市龙马潭区大通路。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1283号申请执行人：尹同春，男，1976年3月18日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的尹同春申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初5212号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币11348元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3764号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳市友和道通实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审8655号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76000元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，经依法查明，被执行人深圳市友和道通实业有限公司已进入破产清算程序，破产管理人向本院申请中止执行。本院认为，破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条、第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月十三日 书记员  张明旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2017号原告：营口中实商品混凝土制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区路安工业园。法定代表人：张伟，公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，公司总经理。本院在审理原告营口中实商品混凝土制品有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告营口中实商品混凝土制品有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求查封被告中铁十七局集团建筑工程有限公司名下价值500万元的银行存款或其它等值财产，并提供案外人张伟、曹霞名下的分别位于营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-铸管厂综合楼南楼13#门市【房屋产权证号：房权证鲅芦字第××号、面积276.17平方米】、位于营口市鲅鱼圈区01-铸管厂综合楼南楼14#门市【房屋产权证号：辽（2020）营口鲅鱼圈不动产权第0018987号、面积276.17平方米】以及位于营口市鲅鱼圈区01-铸管厂综合楼南楼8#门市房屋产权证号：辽（2018）营口鲅鱼圈不动产权第0027660号、面积263.40平方米】三处为上述财产保全提供的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告中铁十七局集团建筑工程有限公司名下价值500万元的银行存款或其它等值财产（具体以协助执行通书为准）。二、查封用于担保的案外人张伟、曹霞名下的分别位于营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-铸管厂综合楼南楼13#门市【房屋产权证号：房权证鲅芦字第××号、面积276.17平方米】、位于营口市鲅鱼圈区铸管厂综合楼南楼14#门市【房屋产权证号：辽（2020）营口鲅鱼圈不动产权第0018987号、面积276.17平方米】以及位于营口市鲅鱼圈区铸管厂综合楼南楼8#门市【房屋产权证号：辽（2018）营口鲅鱼圈不动产权第0027660号、面积263.40平方米】三处。上述不动产查封的期间为三年，动产查封的期间为二年，银行存款的冻结期间为一年。如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  霍建军二０二一年四月十五日书记员  王丽梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十八被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在交通银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执845号之五 被执行人：郑长发，男，汉族，1999年02月10日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑长发在广发银行6225××××9290账户内存款人民币44740.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年四月十二日 书记员  马峥峥
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2392-1号 陈某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初470号原告：单帅帅，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：高记，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告单帅帅与被告高记合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单帅帅到庭参加诉讼，被告高记经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告单帅帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告吊篮使用费54,600元，诉讼费由被告支付。事实和理由：被告使用原告吊篮总计产生费用54,600元，原告多次催要，被告一直未予支付。被告高记经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告租赁原告吊篮使用，后于2020年6月12日向原告出具欠条一张，主要内容为今欠单帅帅吊篮租赁费54,600元。后经原告催要，被告一直未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告的吊篮并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未支付使用费，故对原告要求被告支付使用费54,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高记于本判决生效之日起十日内支付原告单帅帅吊篮使用费54,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告高记负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年四月十九日书记员  陈亚萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5767号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韦耿加，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韦耿加信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24315号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国工商银行开设的账号为20×××38的银行账户存款，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止，因余额过少，暂不扣划。上述财产查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执967号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李国光。 被执行人：刘志伟，男，1978年09月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与刘志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑龙峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4946号 申请执行人：李丹，女,1975年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：劳达聪，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：邱世文，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：邓艳梅，女,1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李丹与被执行人邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11663号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付450000元及利息并承担案件受理费4046元、诉讼保全费2770元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月八日 书记员 吕玉林
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执387号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省金川区金川路1号。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人赵建军，该行客户经理。 被执行人郭登龙，男，生于1964年5月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭登龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司以与被执行人郭登龙协商解决完毕为由，于2021年4月29日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1309号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月三十日 书记员  张玉琨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初575号原告：杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：刘某1，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘某2，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告杨某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告以被告将原告货款全部支付完毕为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。审判员 庞云峰二〇二一年四月二十一日书记员 土筱颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执948号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:李明惠，女，1974年09月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与李明惠金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布.4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又