wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5974号申请人：蔡梅军，女，1954年4月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：侯丽亚，女，1974年1月10日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人蔡梅军与被申请人侯丽亚民间借贷纠纷一案中，申请人蔡梅军于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯丽亚的银行存款27万元或查封其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人蔡梅军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯丽亚的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年四月二十三日书记员  孙 玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000058591 案号：(2021)鲁0611民初1119号   二〇二一年四月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1542号 原告:惠培红，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告:赵闵燕，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张晓彤，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 原告惠培红诉被告赵闵燕、张晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠培红及其委托诉讼代理人王凯、被告赵闵燕、张晓彤的委托诉讼代理人权爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠培红向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付所欠原告借款本金300000元及至2017年11月27日止的借款利息111000元；2.依法判令两被告支付原告自2017年11月28日起至借款本息清偿之日止的利息（注：现按月息1.8%计算至起诉之日的利息暂定为172800元）；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月份,两被告因生活经营需要分数笔向原告借款共30万元,双方约定借款利息为月1.8分。同时,原告与两被告签订了一份具有借款抵押性质的房地产经纪合同,该合同约定如2015年9月17日前两被告未将上述借款及利息全部还给原告,两被告就将位于埇桥区××巷××号的房屋抵付给原告。如到期偿还,原告就把土地证还给两被告,不要求继续履行合同,不追究违约责任。借款后,两被告因资金周转困难,并未按照约定期限还款,在原告多次催要下,两被告始终也未偿还本金,仅仅支付了部分借款利息。原告催要无果后,现依法具状起诉至人民法院,恳请法院查明事实,依法判决。 被告赵闵燕辩称，对于借款事实无异议，但是对金额有异议，诉状述称借款本金是30万，但实际借款本金是278000，双方对于借款没有约定利息，不应支持借款利息。被告已经偿还了借款本金94200元，还欠原告借款本金183800元。 被告张晓彤辩称，被告张晓彤不是本案当事人，与本案不存在权利义务关系，借条是被告赵闵燕出具的，借款也是汇到被告赵闵燕账户上，也没有被告张晓彤与原告惠培红的约定，所以被告张晓彤没有借钱。被告张晓彤虽然在房地产经纪合同上签字，但是不存在借贷关系。 经审理查明，2014年9月份，赵闵燕向惠培红借款。2014年9月17日，惠培红通过银行转账方式借给赵敏燕10万元，2014年9月22日，惠培红通过银行转账方式借给赵敏燕9万元，2014年9月27日，李晓昕在惠培红授意下通过银行转账方式向赵闵燕转款88000元，并给付赵闵燕现金22000元。2014年9月27日，赵闵燕向惠培红出具借条一张，借条载明“今借惠培红人民币30万元”。2017年11月27日，赵闵燕、张晓彤向惠培红出具欠条一张，欠条载明2016年3月之前的利息已付清，2016年3月至2017年11月27日这段期间欠付利息111000元的事实。 另查明，2014年9月17日，赵闵燕、张晓彤与惠培红签订《房地产经纪合同》，赵闵燕、张晓彤将位于埇桥区××街道××巷××号××层的房屋出售给惠培红，房屋价款为30万元，合同约定，房屋由赵闵燕、张晓彤居住及营业到2015年9月17日，2014年9月至2015年9月期间，赵闵燕、张晓彤向惠培红支付30万元，月息1.8%，如果到2015年9月17日，赵闵燕、张晓彤把房款全部退给惠培红，把约定的利息付清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵闵燕向惠培红借款30万元的事实，有借条、银行转账记录及证人证言为证，本院予以认定。被告辩称，已经偿还了借款本金94200元，但并未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。虽然借条中并未约定利息，但是结合欠条及《房地产经纪合同》中对利息的约定，可以得出，赵闵燕与惠培红对涉案30万元借款约定了借款利息即月利率1.8%，且截止至2017年11月27日，赵闵燕欠付惠培红利息111000元。故，对原告惠培红要求被告赵闵燕偿还借款本金30万元及利息（暂计算至2017年11月27日的利息为111000元，之后利息以欠付本金为基数，自2017年11月28日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓彤辩称，张晓彤并未在借条上签字，借款也没有汇到她的账户，她不应当承担还款义务，但是，根据赵闵燕、张晓彤在2017年11月27日向惠培红出具的欠条，可以得出，张晓彤知晓并认可赵闵燕向惠培红借款并拖欠利息的事实，张晓彤也系涉案借款的借款人。故，对原告惠培红要求被告张晓彤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告赵闵燕、张晓彤于本判决生效后十日内向原告惠培红偿还借款本金30万元及利息（暂计算至2017年11月27日的利息为111000元，之后利息以欠付本金为基数，自2017年11月28日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，由被告赵闵燕、张晓彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  李 培 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈春丽 书 记 员  武 可
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1431号 原告：杜全安，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杜晓辉，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系杜全安胞兄。 被告：四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地四川省彭州市通济镇黄村十一组。 法定代表人：邓建，董事长。 委托诉讼代理人：唐高，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。 原告杜全安诉被告四川彭州绿宝菌业科技有限公司（以下简称：绿宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全安委托诉讼代理人杜晓辉，被告绿宝公司委托诉讼代理人唐高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全安向本院提出诉讼请求：判令绿宝公司支付从2015年4月1日至2018年12月31日的劳务报酬135000元。事实和理由：绿宝公司于2008年内12月17日成立后，法定代表人邓建于2010年6月聘请杜全安为公司机修人员，月工资2500元/月，2013年1月工资增加至3000元/月。绿宝公司自2014年起经营不善，有欠付工资现象，绿宝公司自2015年3月起全面停止运营，经杜全安与绿宝公司法定代表人邓建协商，邓建继续聘请杜全安为公司的机修维护人员，工资3000元/月。从2015年4月至2018年12月在绿宝公司工作，绿宝公司未支付过工资。2021年1月10日，杜全安与绿宝公司进行结算，绿宝公司共计欠杜全安劳务报酬135000元，结算后绿宝公司无钱支付，杜全安诉至本院。 被告绿宝公司辩称，杜全安所诉均是事实，现绿宝公司已经被查封，争取在今年年底还清。 本院对双方无争议的事实确认如下： 绿宝公司自2015年3月起全面停止运营，经杜全安与绿宝公司法定代表人邓建协商，邓建继续聘请杜全安为公司的机修维护人员，工资3000元/月。从2015年4月至2018年12月在绿宝公司工作，绿宝公司未支付过工资。2021年1月10日，杜全安与绿宝公司进行结算，绿宝公司出具劳务工资结算清单载明，共计欠杜全安劳务报酬135000元。因绿宝公司一直未支付，杜全安经催收无果诉至本院。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人的营业执照及工商登记信息、身份信息、劳务工资结算清单等在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，绿宝公司与杜全安就尚欠劳务报酬进行结算后，绿宝公司应当及时付清欠款。故对杜全安要求绿宝公司支付劳务报酬135000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，规定，判决如下： 四川彭州绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杜全安135000元。 案件受理费1500元，由四川彭州绿宝菌业科技有限公司负担（此款杜全安已缴纳，四川彭州绿宝菌业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杜全安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁静
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23697号之一 申请执行人：严廷秀，女，1985年6月22日出生，身份证住址四川省江油市。 被执行人：深圳市鹏宇精密技术有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区长兴南路83号尚景华园8栋龙福路302号-256D，统一社会信用代码914403005907258010。 法定代表人：陈洪金。 申请执行人严廷秀与被执行人深圳市鹏宇精密技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2620号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币197539.00元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市鹏宇精密技术有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××15账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币854.28元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 二、已冻结被执行人深圳市鹏宇精密技术有限公司在深圳农村商业银行的00×××54账户（截至2021年1月6日控制金额为人民币4.21元），期限自2021年1月6日至2022年1月5日。 三、限制被执行人深圳市鹏宇精密技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月31日至2023年12月30日。 本院依法扣划上述银行账户余额3859.94元，扣除执行费50元后，剩余执行款3809.94元已划付至申请执行人严廷秀账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6010号之一申请执行人：张家港市宇晟纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006C2室。法定代表人：蔡晓宇。被执行人：邓喜军，男，1980年2月20日生，汉族，住无锡市。张家港市宇晟纺织品贸易有限公司与邓喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0582民初9538号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、邓喜军结欠张家港市宇晟纺织品贸易有限公司货款人民币590000元。现经双方协商，张家港市宇晟纺织品贸易有限公司同意邓喜军于2019年12月31日前支付第一笔欠款10000元，之后自2020年起于每年的3月底、6月底、9月底、12月底各支付15000元，即每年支付60000元，直至付清全部总货款590000元。张家港市宇晟纺织品贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取4998元，由张家港市宇晟纺织品贸易有限公司自愿负担。三、如邓喜军按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如邓喜军有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则张家港市宇晟纺织品贸易有限公司可以就欠款590000元、利息29500元及诉讼费用4998元（扣除邓喜军已支付部分）一并向法院申请强制执行。因邓喜军未履行生效法律文书确定的义务，张家港市宇晟纺织品贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理，立案执行标的624498元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月19日、2021年2月19日、2021年3月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止），轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车（已轮候查封但未实际查扣到，暂无法处置，查封期限为两年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年1月8日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在无锡市区范围内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报个人财产状况，本院决定对被执行人罚款5000元。6、2021年4月16日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况，并告知本案符合终结本次执行程序条件，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的624498元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十五日书记员  王超毅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初369号 原告：杨勤祖，男，1970年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告杨勤祖与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤祖及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勤祖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬43,999元、平板车费用1300元，合计45,299元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月期间，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共33天，作业费用标准每月4万元，报酬43,999元，另被告应支付原告平板车费用1300元，合计45,299元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告杨勤祖向本院提供的证据：1、《工程量确认单》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械及平板车费用45,299元；3、照片一组，证明由江南春建给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《工程量确认单》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月至5月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月15日至2019年5月17日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月17日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《工程量确认单》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业33天，报酬及平板车费共计45,299元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计45,299元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费45,299元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨勤祖机械费及平板车费合计45,299元； 二、驳回原告杨勤祖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，案件保全费473元，诉讼保全责任保险费200元，合计1139元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执395号申请执行人：淮南市点金商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区淮南市金东辉汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400783080835D。法定代表人：孙红，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码91340400MA2N466M80。法定代表人：祝继群，该公司执行董事兼总经理。本院在执行淮南市点金商贸有限公司与淮南市群升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2401号调解书向被执行人淮南市群升建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市群升建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的89714元，执行费1246元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3219号 原告：安徽汇美特新材料科技有限公司，住安徽省合肥市肥东县张集乡胡巷村官西组，统一社会信用代码913401220836510512（1-1）。 法定代表人：偶继三,总经理。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所。 被告：合肥市林文装饰工程有限公司,住安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃大街86号,统一社会信用代码91340122325455273F。 法定代表人:黄晓菊,总经理。 被告:李春保,男,1979年2月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：刘其凤，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽汇美特新材料科技有限公司与被告合肥市林文装饰工程有限公司、李春保、刘其凤买卖合同纠纷一案中，原告安徽汇美特新材料科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽汇美特新材料科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽汇美特新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费4658元，减半收取2329元，保全费1639元，由原告安徽汇美特新材料科技有限公司负担。 审 判 员 张新 二〇二一年四月一日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1385号 申请执行人:陈洪雷，男，1977年03月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：唐迅，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市徽州南路562号滁洲市。 本院在执行申请执行人陈洪雷与被执行人唐迅餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐迅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐迅价值人民币2300元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初5084号之一 原告：张志利，男，1959年9月4日出生,住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：李海宁，男，1987年2月11日出生，汉族，原住山东省济宁市任城区柳行办事处菱花路杨柳国际新城12区3号13号楼3单元306室，现住址不详。 被告：李海岗，男，1989年12月29日出生，汉族，原住山东省济宁市任城区车站南路108号3号楼1单元2504号，现住址不详。 原告张志利与被告李海宁、李海岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张志利于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志利撤诉。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告张志利负担。 审 判 长  勾 玲 审 判 员  宋作岩 人民陪审员  赵树江 二〇二一年四月八日 书 记 员  相建逢
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3422民初10号 原告：德钦县农村信用合作联社。 法定代表人：阿秀，系该社理事长。 住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：余春，女，1979年7月9日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社诉被告余春金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日进行公开开庭审理。原告德钦县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告余春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德钦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除双方签订的农户小额信用借款合同，余春归还借款8万元，并按照合同约定支付利息至借款还清为止；2、请求人民法院依法判决余春支付律师代理费6000.00元；3、请求人民法院判决余春承担本案的诉讼费。事实与理由：德钦县农村信用合作联社与余春于2018年9月11日签订了合同编号为：1503053049180911140000002号的《农户小额信用借款合同》。约定借款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，借款利率为7.125%。根据《农户小额信用借款合同》第五条第二款第二项余春欠息超过90天，德钦县农村信用合作联社有权提前收回借款。按照第八条第三款约定，因余春原因致使原告采取诉讼方式，余春应当承担德钦县农村信用合作联社为此支出的所有费用。 余春未答辩。 当事人围绕诉讼请求德钦县农村信用合作联社依法向本院提交了证据。余春对德钦县农村信用合作联社所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因余春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。对德钦县农村信用合作联社提交证据本院认定如下：德钦县农村信用合作联社营业执照复印件及法定代表人身份证明书、余春身份证复印件、农户小额信用借款合同及借款凭证、农户小额信用贷款面谈记录和委托代理协议具备证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下，余春与德钦县农村信用合作联社于2018年9月11日签订了合同编号为：1503053049180911140000002号的《农户小额信用借款合同》。约定余春向德钦县农村信用合作联社借款80000.00元，借款期限为36个月，自2018年9月11日至2021年9月11日，借款利率为7.125%，贷款划入帐号为：62×××78。2018年9月11日德钦县农村信用合作联社依约将80000.00元贷款划入余春个人账户：62×××78。同时《农户小额信用借款合同》第五条第二款第二项约定“本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或者欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发的贷款”。第八条第三款约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人应当承担贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用”。另查明余春自2020年6月30日偿还利息640.00元后至今一直未偿还借款利息。 本院认为，原告德钦县农村信用合作联社与被告余春签订《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告德钦县农村信用合作联社依照合同约定按时发放贷款，被告余春应当履行按期还款义务。根据2018年9月11日，原告德钦县农村信用合作联社与被告余春之间签订的《农户小额信用借款合同》第五条第二款第二项“本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或者欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发的贷款”的约定，被告余春自2020年6月30日起一直未偿还利息，被告余春欠息时间超过90天，因此原告德钦县农村信用合作联社依约可以收回已经发放的80000.00元的贷款。故原告德钦县农村信用合作联社提出解除原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，归还80000.00元借款并按照合同约定支付利息至借款还清为止的诉讼请求本院予以支持。另外依照德钦县农村信用合作联社与被告余春之间签订的《农户小额信用借款合同》第八条第三款“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人应当承担贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用”的约定，被告余春应当依照合同约定向德钦县农村信用合作联社支付律师代理费6000.00元。故原告德钦县农村信用合作联社提出支付6000.00元的律师代理费诉讼请求本院予以支持。被告余春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第十八条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告德钦县农村信用联社与被告余春于2018年9月11日签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告余春于本判决生效之日起十五日内偿还给原告德钦县农村信用合作联社贷款本金80000.00元以及利息（利息计算到实际还款之日）； 三、被告余春于本判决生效之日起十五日内支付给原告德钦县农村信用合作联社律师代理费6000.00元。 本案案件受理费975.00元，由被告余春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇二一年四月十六日 书记员 扎史永宗 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法典》 第十八条【完全民事行为能力人】成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》(2017修正) 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更250号 罪犯曹海城，男，1990年4月3日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院以（2018）鲁0502刑初第156号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院以（2018）鲁05刑终第83号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯曹海城在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曹海城自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯曹海城的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹海城确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曹海城减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2025年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11450号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈仔阳，男，1980年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告陈仔阳信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保549号 申请人：陈德庆，男，汉族，196X年7月1日出生，泰安市肥城市。 被申请人：山东五岳园林市政有限公司，住所地泰山苗XXXXX)，统一信用代码91370902785XXX 法定代表人：韦XX，经理。 被申请人：张伟，男，汉族，198X年12月18日出生，住泰安市肥城市。 被申请人：尹逊朋，男，汉族，198XX年8月2日出生，住泰安市肥城市。 申请人陈德庆于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山东五岳园林市政有限公司名下价值35万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东五岳园林市政有限公司在肥城市××镇××处的工程款35万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月三十日 书记员  秦 瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3457号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：张丽萍，女，1960年4月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月十二日法官助理高芮书记员张传崴
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖1822司惩62号 被拘留人:杨品，男，1980年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人胡顺丽与被执行人杨品民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨品拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五、一百一十六条的规定，决定如下： 对杨品拘留十五日 执行方式和期限：广德市人民法院送广德市拘留所执行司法拘留，拘留期限自2021年4月30日至2021年 5月15日止。 批准人：办案人：王健、易传强 联系方式：181××××1718、0563-699×××× 二〇二一年四月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2524号原告：焦芳，女，汉族，住河南省汝南县。被告：河南永发金阳光置业有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角中心花园6号楼第1层114、2层214，统一社会信用代码：91411700MA449ENQ46。法定代表人：徐银峰，经理。委托诉讼代理人：王金福，男，汉族，系河南永发金阳置业有限公司员工。原告焦芳与被告河南永发金阳光置业有限公司（以下简称永发金阳光置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦芳，被告永发金阳光置业公司的委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦芳诉称，2019年4月30日，被告与原告签订翰林华府内部职工认购商品房协议。被告将位于驻马店市泰山路与富强路交汇处翰林华府1号楼1单元9层东南户、建筑面积115平方米的房子出售给原告，双方约定单价为每平方米5598.78元。同日，原告按照约定将309067元诚意金交付被告。被告至今尚未取得商品房预售许可证。请求判令：一、依法确认原告与被告2019年4月30日签订的翰林华府内部职工认购商品房协议书无效；二、判令被告返还原告购房款289067元及利息（自2019年4月30日起计至清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告永发金阳光置业公司辩称，翰林华府小区迟迟未动工，是因为市政规划需要调整建造方案，但方案一直没有下来；因工地一直停工，公司资金周转困难，希望能延后一段时间再返还原告的款项。经审理查明，2019年4月30日，原告焦芳（乙方）与被告永发金阳光置业公司（甲方）签订内部职工认购商品房协议书一份，约定：甲方为乙方预留的房源为翰林华府1号楼1单元9层东南户，建筑面积约115.93平方米，单价为5598.78元每平方米；乙方为取得该房屋的优先购买权，在签订本协议书时，自愿向甲方支付诚意金309067元，该诚意金待房屋预售开始后可冲抵房款；本协议仅为预约保留房屋使用，项目预售证颁发后持本协议换取《商品房买卖合同》，同时15日内办理按揭贷款或补款手续，否则不再保留房源；如在本协议履行过程中乙方提出退房，甲方可将诚意金退还于乙方，并向乙方支付银行同期利息等内容。签订协议前，原告于2019年4月22日已向被告支付10000元，签订协议当日，原告又向被告支付299067元。原告共计向被告交付309067元。因该工程一直停工，原告要求退款，被告于2021年元月退还原告20000元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告焦芳与被告永发金阳光置业公司签订内部职工认购商品房协议书，约定被告将其开发的房屋预留给原告，并约定案涉房屋的坐落位置、建筑面积、单价、总房款等内容，从约定内容上看，双方约定有将来签订商品房买卖合同的相关内容，该认购协议书应是预约合同，但是，鉴于该认购协议书具备了双方当事人基本情况、商品房的基本情况等商品房买卖合同的主要内容，且原告已支付部分购房款，故该认购协议书名为预约实为本约，该认购协议书应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证，故案涉内部职工认购商品房协议书应为无效合同，现原告请求确认原、被告于2019年4月30日签订的内部职工认购商品房协议书无效，本院予以支持。本案中，案涉合同已被确认为无效合同，被告也已向原告返还已付款20000元，故原告请求被告永发金阳光置业公司继续返还已付289067元并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告焦芳与被告河南永发金阳光置业有限公司于2019年4月30日签订的内部职工认购商品房协议书为无效合同。二、限被告河南永发金阳光置业有限公司于本判决生效后十日内向原告焦芳返还已付款289067元并赔偿利息损失（以289067元为基数，从2019年4月30日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元（已减半收取），由被告河南永发金阳光置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年四月二十二日书记员  张意坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1327号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：任义芬，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金62306.25元及利息、滞纳费，律师代理费1498元，案件受理费812元、保全费770元，申请执行费895元，合计66281.25元及利息、滞纳费。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任义芬银行存款66281.25元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任义芬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任义芬应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执501号 关于王义平罚金一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执异18号 案外人：李玲玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 被异议人（原案申请执行人）：周云侠，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被异议人（原案申请执行人）：褚静，女，1988年5月15日出生，汉族，住址同上。 被异议人（原案被执行人）：崔红雨，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，身份证号码341224197611××××。 本院在执行申请执行人周云侠、褚静与被执行人崔红雨为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李玲玲对本院作出的（2019）皖1622执3320号执行裁定查封被执行人崔红雨名下皖ＳＧ××××号吉普车和（2019）皖1622执3320号执行裁定之二冻结被执行人崔红雨的银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议请求:解除对被执行人崔红雨皖ＳＧ××××号吉普车的查封、拍卖；解除冻结案外人李玲玲的失地补助款。 案外人李玲玲称：蒙城县人民法院冻结被执行人崔红雨银行账户中有案外人李玲玲和两个子女的失地补助款。蒙城县人民法院查封的皖ＳＧ××××号吉普车虽然登记在被执行人崔红雨名下，但是属于夫妻婚姻存续期间购买，应有案外人李玲玲的一半产权。因此，认为法院查封错误，申请解除冻结和查封、拍卖。 经审查查明：1、案外人、被执行人崔红雨、崔事成、崔子璇、崔子康等5人的土地因政府征用，每人每月补助失地款64元，5人每月共计320元，由政府部门统一汇入被执行人崔红雨在中国邮政储蓄银行开立的账户中（账号6037××××2131），并提供安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧村村民委员会的证明，该账户已被本院于2019年11月19日冻结。 2、案外人李玲玲与被执行人崔红雨于2009年1月15日登记结婚，2019年7月4日登记离婚，2017年12月12日购买皖ＳＧ××××号吉普车登记在被执行人崔红雨名下，该车辆在夫妻婚姻存续期间购买，但案外人与被执行人在离婚时对该车辆如何分配没有提供证据证明，该车辆被本院于2019年11月19日查封。 本院认为：案外人李玲玲、崔子璇、崔子康、崔事成和被执行人崔红雨等5人的土地因政府征用，每人每月给予失地补助款64元，5人每月共计320元，该补助款由政府部门统一汇入被执行人崔红雨名下的中国邮政储蓄银行账户。因此，案外人李玲玲、崔子璇、崔子康和崔事成、被执行人崔红雨均享有失地补助款，该失地补助款不属于被执行人崔红雨个人财产，案外人李玲玲对本人的失地补助款提出的异议理由成立。案外人李玲玲主张享有皖ＳＧ××××号车辆一半产权的理由，应在执行处置该车辆中提出优先分配的份额，而不属于执行异议受案范围，该车辆现仍登记在被执行人崔红雨名下，根据法律规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，其提出的异议请求不予支持。综上所述，案外人李玲玲对本院冻结被执行人账户中属于自己失地补助款的异议理由成立；对本院查封被执行人所有的皖ＳＧ××××号车辆的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行被执行人崔红雨银行账户中属于案外人李玲玲的失地补助款；驳回案外人李玲玲对本院查封皖ＳＧ××××号车辆的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十五日 书记员  叶大伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1225号之一申请执行人：张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店，住所地张家港市锦丰镇合兴滨江大道116号(原合兴镇大南路116号)。经营者：沙巧雪，女，1967年3月8日生，居民身份证号码320521196703084521，汉族，住张家港市锦丰镇滨江大道116号。实际经营者：蒋建军，男，1967年11月16日生，居民身份证号码32052119671116453X，汉族，住张家港市锦丰镇明星村第二组1号。被执行人：李文杰，男，1982年1月28日生，汉族，住张家港市。张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店与李文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)苏0582民初11522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：李文杰支付张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店货款63500元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由李文杰负担。因李文杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市锦丰镇合兴万家隆百货商店向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行标的为63500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月2日、2021年2月5日、2021年4月6日、2021年4月21日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止），并扣划被执行人存款16161.78元（扣除执行费889元，15272.78元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月16日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位15272.78元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，（除已执行到位15272.78元外）未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十七日书记员 姚海燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1303号申请执行人：李二均，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永年，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李二均与张永年机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1792号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永年在金融机构的存款26539.19元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月二十一日书记员  王俊武
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初356号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李超，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省新郑市。曾因非法买卖、储存危险物质于2019年3月21日被新郑市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月5日22时26分许，被告人李超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区淮河路由东向西行驶至京广路淮河路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李超血液中乙醇含量为99.34mg/100ml。被告人李超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李超的供述、受案及到案经过、查获现场照片、情况说明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、违法记录查询单、行政处罚决定书、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当庭变更量刑建议，建议判处被告人李超拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李超具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李超到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人李超曾受过行政处罚，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月二十三日书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢329号申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。被执行人：黄春生，男。被执行人：袁桂英，女。被执行人：吴继祥，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纷一案，于2020年8月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付本金602062.32元，违约金60206元，迟延履行期间债务利息62795.68元（以602062.32元为基数，从2019年1月21日暂计算至2020年9月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费6385元，执行费9650元，共计741099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春生、袁桂英、吴继祥的银行账户存款741099元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初638号原告：崔松.委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，。法定代表人：陈某1。被告：林振羽。原告崔松与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）、林振羽委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告正汇公司签订的《委托代理协议书》；2.判令被告正汇公司退还代理费19万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.判令被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告正汇公司签订《委托代理协议书》，约定被告负责完成为原告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证事宜，原告于签协议时支付代理费28万元，若被告在签署协议并收取代理费之日起90日内未办理完毕上述事项的，则应在30个工作日内向原告退还全部费用。协议签订后，原告委托案外人朱美霖与被告正汇公司协商，正汇公司同意将代理费减少至20万元。原告委托朱美霖于2018年1月27日向正汇公司指定的收款人被告林振羽支付代理费2万元、于3月6日支付代理费18万元，但被告至今仍未为原告办理完毕粤港澳车牌证事宜，应承担违约责任。被告林振羽滥用法人独立地位和股东有限责任，应对正汇公司的债务承担连带清偿责任。被告正汇公司、林振羽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原告与被告正汇公司签订的委托代理协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年2月8日签订协议并收取代理费之日起的90日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2021年3月12日签收应诉材料时间作为合同解除之日。至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林振羽作为被告正汇公司的股东，以其个人账户名义直接收取原告缴纳的办证费用，其并未举证证实该款项已交还正汇公司，属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，应对被告正汇公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告崔松与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年2月8日签订的《委托代理协议书》于2021年3月12日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告崔松代理费190000元，并以190000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2021年2月24日起支付利息至清偿之日止；三、被告林振羽对前述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽可以在判决书送达之日起十五日内，原告崔松可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十四日书 记 员  李智武法官助理  邓舒尹书 记 员  王天赐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1926号原告：邹国华，男，1978年8月22日出生，汉族，本溪市公路段工作人员，住址本溪县。被告：陈雅舒，女，1979年11月21日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区。原告邹国华诉被告陈雅舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国华、被告陈雅舒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告借款33600.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年7月份，被告陆续向原告借款35500元。2020年10月11日，被告为原告出具了借条三张。被告出具借条后陆续偿还原告借款1900元，剩余33600元经原告多次催要，但被告至今未能偿还。经协商无果，故原告提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告陈雅舒向原告邹国华借款35500元，于2020年10月11日出具借条三份内容为：今有陈雅舒欠邹国华人民币5500元整（伍仟伍佰元整）；人民币20000元整（贰万元整）；人民币10000元整（壹万元整）承诺限期归还。借款人：陈雅舒，居民身份号码：2105041979××××××××，电话：131××××3466。后被告只偿还1900元，尚欠33600元一直没归还，故原告诉讼至法院。本院认为，被告陈雅舒向原告邹国华借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款33600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈雅舒于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹国华借款三万三千六百元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十元，由被告陈雅舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月十三日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4283号原告：鄢某，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：鄢某，统一社会信用代码9152000021503294XU。住所地：习水县小南坝。法定代表人：王忆慈。原告鄢某与被告鄢某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告鄢某到庭参加了诉讼；被告鄢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼吧，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鄢某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款289040.00元，并自2015年2月15日起按年利率3%支付资金占用利息至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告修建彩钢房，被告共差欠原告材料款和人工工资289040.00元，被告于2015年2月15日出具欠条，载明差欠工程款的事实。经原告多次催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告鄢某未作答辩。本院查明：2014年，原告为被告修建彩钢棚，经双方于2015年2月15日结算，被告应当支付原告材料款和人工工资289040.00元，被告于当日书写《欠条》一张给原告，内容为“今欠到鄢某钢棚、活动板房工程款合计289040.00元，大写贰拾捌万玖仟零肆拾元正。”原告在施工过程中，被告支付给原告6万元，尚欠229040.00元，经原告催收未获诉来本院。另查明：原习水县小南坝煤矿现已被告登记为鄢某。本院认为，原告为被告修建彩钢棚，经双方结算，被告书面确认差欠原告工程款289040.00元，除去被告已经支付的6万元，尚欠229040.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，从2015年2月15日至2019年8月20日期间应当按照年利率6%计算给付，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付利息至付清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鄢某于本判决生效后15日内给付原告鄢某工程款229040.00元，并从2015年2月15日起至2019年8月20日期间按年利率6%计算给付资金占用利息，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付利息至付清为止；二、驳回原告鄢某的其余诉讼请求。案件受理费6926.00元，公告费400.00元，共计7326.00元由被告鄢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁  匀人民陪审员 任 栋 琴二〇二一年四月十五日书 记 员 林雪依婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初657号原告：王石磊，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王思奇，女，1997年6月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告王石磊与被告王思奇返还彩礼纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王石磊及委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告王思奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石磊向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款及抚养费共计8万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过网络与被告相识。因被告与前夫有一个孩子，基于原告与被告要结婚，被告要求原告给付孩子抚养费6万元，要求给付彩礼款6万元，共计12万元。2015年8月份，原告与被告在一起共同生活，未办理结婚登记手续。在一起共同生活一年，因双方感情不和，双方签订书面协议书，解除同居关系，被告当时同意返还彩礼款2万元及给孩子抚养费6万元。可双方分开至今，被告也未给付。原告多次找被告及被告父亲索要上述费用，被告一直推拖不给，故诉至法院。王思奇未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋，王石磊与王思奇二人相识。2015年冬，王石磊与王思奇决定结婚，双方协商由男方给付女方彩礼12万元，其中包括王石磊支付王思奇与其前夫冯立柱生育男孩的抚养费6万元。2016年2月13日，二人举行民间婚礼开始同居生活。2017年2月7日，双方协商分居，同居期间未生育子女，因双方未办理结婚证，故二人于2017年2月7日签署离婚协议书，约定王思奇返还彩礼2万元，于2017年年末还清。以上事实有离婚协议书、证人李某、任某证言予以佐证。关于返还6万元抚养费的事实，王石磊递交的协议书以及证人常某的证言，能够相互印证并形成完整的证据链条，故本院对以上证据证明的事实确认有效予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王石磊和王思奇未办理结婚登记手续，只是举办了民间婚礼同居生活，双方同居生活仅一年就协商分开，通过王石磊递交的证据以及证人出庭证言，能够证明二人协商分开时，王思奇同意返还2万元彩礼和王石磊支付的6万元抚养费。故王石磊要求王思奇返还彩礼共计8万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，王石磊的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王思奇于本判决生效后十日内返还原告王石磊彩礼共计8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告王石磊已预付），由被告王思奇负担，并于本判决生效后十日内给付原告王石磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月八日书记员  徐从众
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2487号原告：河南开元气体装备有限公司，住所地河南省开封市民谐路14号。法定代表人：吴瑞林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。被告：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号7层710室。法定代表人：东长荣。原告河南开元气体装备有限公司（以下简称开元公司）与被告新煤化工设计院（上海）有限公司（以下简称新煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张利明到庭参加了诉讼，被告新煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款395000元及利息损失（以395000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月9日、2015年9月25日，原、被告双方签订了《空分后备系统承揽合同》两份，被告向购买原告空分后备系统设备两套，合同总金额分别为155万元和255万元。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，及时完成设备的设计、制造、运输等工作，并将合同项下所有货物发至被告指定的现场，安装验收合格后，交付被告使用至今。经原告方多次催要，期间被告支付了部分货款，剩余货款至今未付清，故起诉至法院。被告新煤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，开元公司（卖方、承包方）、新煤公司（买方、发包方）签订《空分后备系统承揽合同》（合同编号为2014-054-015）一份，约定由新煤公司向开元公司购买空分后备系统一套，合同价款为155万元；付款方式：银行承兑汇票；付款时间：预付定金为合同总价的30%，为46.5万元，在合同生效并收到承包方提供的合同总价20%履约保函和17%的增值税专用发票之后一周内支付；发货款为合同总价的40%，为62万元，主要设备具备发货条件，承包方提供经发包方确认的发货证明文件和提交的17%的增值税专用发票之后30天内支付；运行验收款为合同总价的20%，为31万元，合同装置安装完毕、整体验收合同、交付生产运行、项目投运稳定运行1个月后进行性能检测，性能检测合同且达到额定产能、连续稳定安全运行168小时（若此时由于最终用户或发包方原因迟迟不进行性能测试的，视为性能检测合格），发包方收到最终用户竣工证书和承包方提交运行验收款的增值税专用等额发票后30天内支付；质量保证金为合同总价款的10%，为15.5万元，若检测性能不合格，发包方不予支付运行验收款等余款，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，待合同约定的质量保证期满12个月无质量问题或安装完成后18个月（二者以先到为准），承包方提交工程履约证书的申请，经发包方审核无误，在14日内签发“履约证书”，并在证书上注明承包方完成其在合同下的各项义务的日期，至此应认为承包方在本合同下全部义务已经履行完毕，在发包方签发履约证书后30天内，发包方向承包方无息支付质量保证金；工期：4月28日安装调试完毕。2015年9月25日，开元公司（卖方、承包方）、新煤公司（买方、发包方）签订《空分后备系统承揽合同》（合同编号为2015-003-HN039）一份，约定由新煤公司向开元公司购买空分后备系统一套，合同价款为255万元；付款时间：预付定金为合同总价的40%，为102万元；发货款为合同总价的40%，为102万元；运行验收款为合同总价的15%，为38.25万元，质量保证金为合同总价款的5%，为12.75万元，其他条款与2015年3月9日双方签订的合同内容一致。2015年9月24日，开元公司（卖方）、新煤公司（买方）签订《中国铝业河南分公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程空分后备系统技术协议》（合同编号为2015-003-HN039）一份，对双方签订于2015年9月25日的承揽合同的项下设备进行了技术参数的约定。后开元公司共计向新煤公司开具了金额为410万元的增值税专用发票。审理中，原告开元公司陈述：2015年3月9日签订的合同，被告新煤公司尚有18.5万元质保金未支付；2015年9月25日签订的合同，被告新煤公司尚有21万元未支付。我司所开具的全部增值税专用发票已经全部交给了被告新煤公司。两份合同项下设备全部定做完毕并安装调试。其中，2015年3月9日签订的合同项下设备于2015年4月28日竣工验收完成，2015年9月25日签订的合同项下的设备于2015年11月30日竣工验收完成。案涉工程竣工完成后，我司业务员通过电话方式向被告新煤公司催要欠款，但至今未付。被告新煤公司最后一次付款时间为2018年5月22日，故我司要求自2018年5月23日开始计算逾期付款损失。开元公司为证实其主张，提交了该司制作的《核算项目明细账》，该明细账载明：2018年5月22日，收新媒化工货款200000元，余额395000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效。现虽未有直接证据证明案涉设备已经竣工验收合格，但自案涉两份合同签订至今，被告从未就案涉合同履行及设备质量问题向原告提出过异议，且在合同履行过程中支付了大部分货款，故本院可以认定案涉两份合同项下的设备已经具备了付款条件，被告理应及时支付剩余款项。关于剩余款项的金额，因被告未到庭，本院据此认可原告主张的金额。因被告逾期未付，原告有权主张逾期付款损失。现原告主张自被告最后一次付款之日起计算该损失，不超过双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告新煤化工设计院（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南开元气体装备有限公司承揽款395000元及逾期付款损失（以395000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元（已减半收取），由被告新煤化工设计院（上海）有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 烈二〇二一年四月二十五日书记员 盛心怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1320号之一申请执行人：矫国良。被执行人：毕书彬，男，汉族，1959年12月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕书彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕书彬在中国建设银行6236680610001846663_156_1账户内存款人民币5220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保518号之三申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利，系公司董事长。被申请人刘惠红，女，1977年3月15日出生，汉族，现住福建省惠安县。被申请人刘晶，女，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人宿胜波，男，1972年11月24日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波民间借贷纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2021年4月13日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在与法院联网银行存款（申请网查）冻结人民币28万元（其中包括开户行为丹东银行、宿胜波账号：02×××66、刘晶账号：02×××60）。本院作出（2021）辽0681财保2号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在金融机构的存款冻结人民币28万元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十八日书记员 邓晓飞
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1669号 原告：韩玉娣，女，1984年12月3日出生，汉族，住高邮市。 被告：孙啸，男，1993年5月9日出生，汉族，住高邮市。 原告韩玉娣与被告孙啸民间纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉娣及被告孙啸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元及利息（按月息2%，从2020年5月26日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月26日被告经人介绍向原告借款20万元，承诺2020年5月26日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，致原告诉讼。原告为证明其诉讼主张向本院提交了借款借据及中国农业银行业务凭证为证。 被告孙啸答辩称，借款是事实，但在收款当日向案外人孙仁山账户汇款3万元作为好处费，又向孙仁山现金支付了三个月的利息2.4万元，后又陆续向孙仁山支付利息2.6万元，合计8万元，现要求该8万元在借款本金中予以扣除。被告为证明其答辩意见向本院提交其与案外人孙仁山的微信聊天记录、中国工商银行明细清单、手机转账汇款明细打印件为证。 经审理查明：被告经案外人孙仁山、李伟介绍向原告借款，原告于2019年11月26日分四次通过银行转账方式分别向被告账户转账5万元，合计向被告给付借款20万元，同日被告向原告出具借据一份，借据上载明的还款日期为：2020年5月26日前还清，未注明借款利息。被告为保证债的履行，就其所有的位于高邮市紫金城的房产与原告办理了不动产抵押登记。但被告在借款到期后，经原告多次催要一直未还款，致原告诉讼。 本院认为，被告向原告借款20万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借据上未注明借款利息标准，故对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告答辩要求将其给付案外人孙仁山的8万元在本案的借款本金中予以扣除。结合被告提供的证据，首先，不足以证明其已向案外人孙仁山实际交付8万元（金额不符）的事实，且其中的3万元被告自称系好处费，该款系被告自愿交付案外人，与原告无关；其次，不能证明其向案外人孙仁山交付相关款项系出于原告指示，且原告对被告的陈述及证据均不予认可；第三，被告借据出具的相对方是原告，付款方是原告，被告办理不动产抵押的相对方亦是原告，即被告对借款人是原告而非案外人孙仁山是明知的，其仍将相关款项交付案外人孙仁山明显与常理不符。综上，对被告的上述答辩意见本院依法不予采纳，其可另行主张权利。 综上，综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告孙啸应于本判决生效后十日内归还原告韩玉娣借款本金20万元及利息（从2021年3月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告孙啸负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 李娟 二〇二一年四月八日 法官助理 刘飞 书 记 员 翁玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4854号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中金金融认证中心有限公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼1-7、1-9、1-10。法定代表人：胡莹。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告中金金融认证中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由泽利（广州）信息技术有限公司承担。审判员  李俊松二〇二一年四月十三日法官助理李婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执161号申请执行人郭杰，男，汉族，1954年1月12日生，住大连市甘井子区。被执行人王军，男，汉族，1970年1月12日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的（2020）辽0211民初1454号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王军公积金账户存款67324元。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月十二日书记员  石 艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执823号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：荣兵，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2020）川0502民初1803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金、违约金共计155129.63元及利息，以及承担案件受理费1701元、保全费1320元，执行费2272元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣兵银行存款人民币160422.63元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人荣兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  高 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1107号之二解除保全申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂。被申请人：连云港市米多新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路5号。法定代表人：司维维。被申请人：司维维，男，汉族，住连云港市赣榆区。解除保全申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司与被申请人连云港市米多新能源有限公司、司维维追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0582民初1107号民事裁定，冻结被申请人连云港市米多新能源有限公司、司维维银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司于2021年4月9日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港市米多新能源有限公司、司维维银行存款10万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月九日书记员  朱晓琳
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执140号申请执行人：孙某某，男，1982年6月8日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：杜某某，女，汉族，1982年4月10日生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。申请执行人孙某某与被执行人杜某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）汪民一初字第616号民事判决，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费24000元（自2014年5月至201年1月）。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中通过网络查控系统查询到被执行人有银行存款20余万元。经查明，本案执行标的为24000元，申请执行费260元。另查明孙某某曾向本院申请2012年4月至2014年4月的抚养费7200元，申请执行费50元（该案件因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序），两起案件合计31510元。本院于2021年3月19日委托黑龙江省肇东市人民法院划拨杜某某账户内存款31510元，2021年3月29日黑龙江省肇东市人民法院完成划拨工作。本院将执行款31510元认领至本案即（2021）吉2424执140号案件中。2021年4月8日本院依法对（2014）汪法执字第119号案件恢复执行，执行案号为（2021）吉2424执恢89号。于2021年4月13日将（2021）吉2424执140号案件中的案款7250元分配至该案账户内，本院收取执行费50元后，同日将执行款7200元向孙某某发放完毕。本案收取申请执行费260元，将执行款24000元于2021年4月13日向孙某某发放完毕。至此本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十三日书记员  刘祥毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1467号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：林自强，男，汉族，1968年02月15日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林自强融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2662号原告：马玉平，男，1986年8月9日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马红章，男，1988年12月8日出生，回族，住宁夏西吉县。原告马玉平与被告马红章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马玉平于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，马玉平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计收25元，由马玉平负担。审判员 刘汉龙二○二一年四月十四日书记员 金小荣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1979号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：李泽英，女，1973年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王心强，男，1974年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告李泽英、王心强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人康莉及被告李泽英、王心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160888.12元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2020年7月1日至2020年7月31日）利息2820元；3.被告向原告支付逾期之日（2020年8月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳金，以所欠本金160888.12元为基数，按照年利率24%计算，迭减已收取的利息5368.12元和滞纳费1201.48元，合计为6569.6元；4.本案实现债权的律师费由二被告承担；5.本案实现债权的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等，由被告承担；6.请求确认原被告双方抵押担保合同合法有效；7.请求法院确认原告在被告担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告双方于2019年7月5日签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（二〇一八年第二版），合同编号：2019年消借第0701003296号。合同约定，被告李泽英向原告申请贷款20万元用于家装，还款方式为轻松还方式，贷款年利率为16.92%，借款期限36个月，借款期限为2019年7月1日至2022年7月1日，同时约定，被告李泽英未按期足额归还本息的，原告将按照贷款余额每万元每日收取5元滞纳金（不足万元的以万元计），并构成被告在本合同项下违约。为保证合同的履行，该合约第四条抵押担保条款，被告用其单独所有的房地产编号为川（2016）资阳市本级不动产权第0××3号房产（房屋坐落于资阳市雁江区××路喜悦.江南半岛Ｆ栋（Ｚ）1-6-5）作为抵押物，为借款提供担保；抵押担保范围：本合约下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年7月9日，原被告就抵押事宜办理不动产登记证明登记。房屋他项权利人为原告，证书编号为川（2019）资阳市本级不动产证明第0××8号。被告王心强于2019年7月1日向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款义务。合约第十条贷款违约责任及贷款管理第一款约定了未按期归还贷款本息，原告有权提前宣布贷款本息到期或要求提前结清贷款，并赔偿违约的损失。合约第十二条约定了争议解决方式。合同签订后，原告依约将20万元划入被告李泽英的指定账户6217××××8275内。被告仅于2020年8月28日偿还了部分本金，合计39111.88元。此后经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告已经构成根本违约，原告为维护其合法权益，诉至法院如上诉请。 被告李泽英、王心强庭审中对原告所主张的事实无异议，但认为现在资金困难，希望能够延期还款。 本院认为，被告李泽英、王心强承认原告中银消费金融有限公司在本案中主张的事实，故对原告中银消费金融有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告仅归还部分本息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还全部借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠本金160,888.12元，本院予以支持。原告主张2020年7月1日至2020年7月31日的利息2820元，因未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张2020年8月1日起的逾期利息和滞纳费总计按照年利率24%计算，本院予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，原告要求被告支付因本案支出的律师代理费4826元，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、公告费，因原告无相应证据证明，本院不予支持。原告要求被告王心强对被告李泽英债务承担共同偿还责任，因被告王心强自愿签订《共同还款承诺书》，合法有效，对原告该项请求，本院予以支持。被告李泽英自愿提供其所有的住宅为该笔借款进行抵押担保，并办理不动产他项登记证明，双方的抵押担保合法有效，故对原告要求确认其在被告李泽英担保的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李泽英、王心强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金160,888.12元、借期内利息2820元及从2020年8月1日起的逾期利息和滞纳费（以未清偿本金160,888.12元为基数按年利率24%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告李泽英、王心强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4826元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告李泽英所有的位于四川省资阳市雁江区××路喜悦.江南半岛Ｆ栋（Ｚ）1-6-5号的住宅［川（2016）资阳市本级不动产权第0××3号］的拍卖、变卖价款在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元（已由原告中银消费金融有限公司向本院缴纳），由被告李泽英、王心强负担；由被告李泽英、王心强负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁冰 二〇二一年四月十六日 书记员  杨秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8404号 原告：刘峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李斌，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告刘峰与被告杨波、李斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘峰撤回对杨波、李斌的起诉。 审 判 长 吕丽莎 审 判 员 肖 婕 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年四月十六日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000058723 案号：(2021)鲁0611民初1158号   二〇二一年四月二十二日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初488号 原告：王冬冬，男，1984年7月22日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王苗，男，1989年10月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王冬冬与被告王苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼。被告王苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王冬冬向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款54860元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告于2017年至2019年期间在原告处加油，拖欠油款共计56860元。经双方协商，欠款由被告使用，被告出具了借条。经原告催要，被告于2020年12月9日以微信方式偿还2000元。剩余欠款被告未偿还。特诉至法院。 被告王苗未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张载明：“借条今因周转困难向王冬冬借款伍万陆仟捌百陆拾元整（大写），56860元（小写）。约定于2020年7月30日还清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向人民法院所诉追讨的权利。欠款人王苗（签字捺印）欠款人身份证号1306211989××××××××借款日期2019年2月1日”。原告称被告原欠油款协商变更为借款；被告偿还部分欠款后实欠54860元；借条中虽未约定利率，但被告未按约定还款，应比照银行贷款利率给付实际损失；同意本案案由变更为民间借贷纠纷。 本院认为，原、被告间合同关系明确，权利义务约定清楚；原告主张变更案由为民间借贷纠纷，不违反法律规定；原告主张原买卖欠款转化为借款合乎情理；认定原告已给付被告出借本金款项；双方未约定借款利率，原告主张的借期内利率依法不予支持；原告主张比照银行贷款利率计算逾期实际损失符合法律规定。被告未积极参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依法合同应全面履行，债务应予清偿。被告未清偿原告借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告王苗给付原告王冬冬借款本金54860元；自2020年7月31日（逾期还款之日）起比照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息（损失）至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告王苗负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年四月九日 书记员  王 琪
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执533号 申请执行人：皋兰县应急管理局，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路160。 法定代表人：魏建军，该局局长。 被执行人：甘肃美景装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区安定门外116号。 法定代表人：陈宗阳，该公司董事长。 本院于2020年9月23日作出的（2020）甘0122行审9号行政裁定书已经发生法律效力，该行政裁定书裁定对皋兰县应急管理局（皋）应急罚[2019]003号行政处罚决定，准予强制执行；责令被执行人甘肃美景装饰工程有限公司于2020年9月30日前缴纳罚款1500000元。因被执行人甘肃美景装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，本院综合审判庭移送执行，于2020年10月13日立案执行。另被执行人甘肃美景装饰工程有限公司还应承担本案执行费17400元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人甘肃美景装饰工程有限公司无财产可供执行，对被执行人甘肃美景装饰工程有限公司发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月十二日 书记员  缪振中
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢90号 关于涉县众华典当有限责任公司申请执行高国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢166号之一申请执行人：福建省建坤建设工程有限公司,住所地惠安县涂寨镇文笔街镇政府内,统一社会信用代码:91350521770664639D。法定代表人:曾清海,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李俊毅，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。被执行人：周先学,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:崔海金,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人:史玉红,男,1974年2月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人福建省建坤建设工程有限公司与被执行人周先学、崔海金、史玉红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2027号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人崔海金所有的位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路名人花园8号楼2单元104室房产[不动产权证书号：皖（2016）固镇县不动产权第0000465号]；二、拍卖、变卖被执行人史玉红所有的位于安徽省蚌埠市凤凰城14号楼1单元16层2号房产[不动产权证书号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0074384号]；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月六日书记员  宋强强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初679号原告：张锦洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨连成，男，汉族，住汝南县。原告张锦洲与被告杨连成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张锦洲到庭参加诉讼,被告杨连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告张锦洲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资37000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月开始工作至12月，结算后工资为37000元，由被告负责代发工资。后到项目部得知被告已将工资领完，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。被告杨连成未提供答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资结算说明、施工现场照片、通话录音、证人证言等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据来源合法、内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和采信的证据，本院查明如下事实：原告于2018年10月至12月在中国水利水电第十一工程局有限公司承包的驻马店市文创路北段道路施工工地工作，经结算，在此期间原告的工资为37000元，应由被告负责领取并发放。被告将该工资领取后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供劳务，由被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付37000元劳务费，证据充分，本院予以支持。综上理由，并依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨连成于本判决生效后三日内支付原告张锦洲劳务费37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告杨连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二十八日书记员 施纪安
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初530号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：卢艳如，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告卢艳如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞