山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初690号 原告：涂金辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人(特别授权)：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：张梁建，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：徐大战，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 第三人：郝南南，女，1988年10月5日出生，汉族，住梁山县。 原告涂金辉与被告张梁建、徐大战、第三人郝南南返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂金辉的委托诉讼代理人于吉果、被告张梁建、被告徐大战的委托诉讼代理人丁阳善、第三人郝南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告鲁Ｈ×××××(临牌鲁Ｈ×××××)半挂车（价值86500元）并承担半挂车的损失费、鉴定费暂定20000元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，主张依据物权侵权要求被告张梁建返还鲁Ｈ×××××(临牌鲁Ｈ×××××)半挂车，暂时放弃对涉案车辆损失的请求，待车辆返还后确定损失再另行主张。事实和理由：2020年9月23日原告通过第三人与被告徐大战签订车辆运输协议，将原告所有的鲁Ｈ×××××(临牌鲁Ｈ×××××)半挂车运送至广东广州市，因被告徐大战于2020年9月26日0时5分在樟吉高速97公里400米处发生交通事故，造成车辆损坏，而被告张梁建在未告知原告的前提下，私自将原告所有的挂车拖走，车辆至今下落不明，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐大战辩称，被告徐大战与原告涂金辉并不认识，两人之间不存在任何法律关系，被告徐大战也没有和任何人签订过车辆运输协议，2020年9月23日被告徐大战与微信号为“吴A000000梁山挂车直销150××××5801”的人员通过联系，该人员雇佣被告徐大战为其运送车辆。2020年9月26日，在运送挂车的行驶途中发生交通事故。事故发生后，被告徐大战已通过微信的方式明确告知了微信号为“吴A000000梁山挂车直销150××××5801”的人员，且将高速交警的电话号码、车辆被扣留的位置、车辆损失的照片全部发送给该人员，也明确告知要求其到事故发生地处理该事故。被告徐大战只知道涉案车辆被高速交警扣留，至于现在车辆存放在何处徐大战不知情，所以原告要求被告徐大战返还车辆无事实依据，不符合法律规定，涉案车辆的损失是在被告徐大战提供劳务过程中发生交通事故造成损害，该车辆的损失应由雇佣徐大战的雇主承担责任。 被告张梁建辩称，我把车头交给被告徐大战以后，徐大战挂谁的挂车我不清楚，挂车不是我委托徐大战挂的，与我无关。交通事故是我处理的，但我处理完事故后就回来了，回来之前车还在养护站，车头是由广东一个叫广东顺义公司的买的，车头及挂车应该是由该公司从养护站开走的，跟我无关，我不应承担责任。 第三人郝南南述称，我是梁山物流公司，案外人苏景峰于2020年9月22日打电话委托我找司机一名，送挂车到广州花都区。本来2020年9月23日我已经找到其他司机了，后徐大战于2020年9月23日上午8点20分给我打电话说他接到一个往广州送车头的活，让我把这一单给他运送，后我推掉之前找到的那个司机，由徐大战来运送挂车。我让徐大战来签运输合同时，他说有事来不了，他通过微信把驾驶证、身份证发送给我，由我填写物流运输协议书，填完后我通过微信发送给徐大战。挂车挂好后徐大战给我发了一个视频并转给我200元信息费。2020年9月26日，我接到苏景峰的电话告诉我运输车辆因疲劳驾驶发生交通事故，我联系徐大战一直联系不上，9月27日下午4点多徐大战给我发了一段他在交警队的视频，打电话还是未接，晚上8点半我给他发信息回复了我，后再打电话一直不接了。后徐大战来我店里协商但未协商成，车辆被吉安县交警队扣留。 原告涂金辉为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、梁山华源通汽车贸易有限公司证明一份、挂车定做合同一份、济宁鲁润汽贸有限公司挂靠协议一份、机动车登记证书一份、行驶证一份，证明涉案车辆实际所有人是涂金辉，涂金辉具有本案的诉讼主体资格。 2、物流运输协议书一份，证明涉案车辆承运人是徐大战，并约定运输过程中如发生事故，由承运人承担责任。 3、江西省公安厅交通警察管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队交通事故责任认定书一份，证明本次事故车辆是被告徐大战未控制车速造成的，应当承担相应的赔偿责任。 4、江西昌泰高速公路有限公司应急路救大队一中队出具的证明一份，证明本案原告的鲁Ｈ×××××(临牌)重型半挂车被本案被告张梁建拖走，应依法予以返还并承担相应的损失。 经庭审质证，被告徐大战的质证意见为：对证据1中的证明真实性无异议，但不能证明原告具有主体资格；证据1中的挂车定做合同系复印件，且不能证明挂车定做合同中的合同车辆系涉案车辆；对证据1中的挂靠协议真实性无异议，结合证据1中的机动车登记证书和行驶证，可以证实涉案挂车的车辆登记所有人为济宁鲁润汽贸有限公司，即使涉案车辆存在原告陈述的情形，也应由济宁鲁润汽贸有限公司提起诉讼；对证据1中的其他证据无异议。对证据2的真实性、与被告徐大战的关联性均有异议，该证据可以证明中介服务单位为南南物流，应该是一个物流公司，原告应将该物流公司作为第三人或者被告参加诉讼，且承运人一栏中徐大战的签字也不是徐大战本人所签，该协议书不能约束被告徐大战。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，责任认定书中所认定的被告徐大战应承担的责任只是交通事故的事故责任，责任人只能承担相应的行政责任，事故责任并不是民事纠纷应承担的责任，结合徐大战为涉案车辆的实际车主提供劳务的事实，即使涉案车辆存在其他的事故损失，责任也应由雇主承担。对证据4真实性无异议，可以证实涉案车辆现在存放的情形，被告徐大战并不知情，该车辆并不在徐大战处，故原告要求被告徐大战返还车辆无事实依据。 被告张梁建的质证意见为：证据1、2均与我无关，不发表质证意见。对证据3无异议。对证据4有异议，事故发生到事故处理完间隔接近两个月的时间，在事故处理完之前挂车业务员苏景峰与我协商，但未协商成。因拖延的时间太长，广东顺义公司与我一块到交警队指定停放车辆的高速养护站先行处理了。事故造成的路损、施救等由广东顺义公司支付的，高速费、车头损失维修费由我支付的，在支付完相关费用后，我就离开了。在处理事故过程中我是以代办人的身份处理的，期间多次与徐大战联系但联系不上。车辆不是我拖走的，当时处理的时候我和广东顺义公司去的，我认为应该是广东顺义公司将车头和挂车一并拖走了，期间也多次与苏景峰联系协商处理事故事宜。 第三人郝南南的质证意见为：对证据1无异议，当时同苏景峰沟通，车辆是上完牌照的，让司机徐大战带临牌走。对证据2无异议，协议当时是我提供的，我让徐大战来签运输合同时，他说有事来不了，通过微信把驾驶证、身份证发送给我，由我填写物流运输协议书，填完后我通过微信发送给徐大战，挂车挂好后徐大战给我发了一个视频并转给我200元信息费。对证据3无异议，当时徐大战告诉我他是疲劳驾驶造成的交通事故。对证据4无异议，但我不清楚车辆在哪。 被告徐大战为支持其主张，当庭提交以下证据： 被告徐大战与微信号为“吴A000000梁山挂车直销150××××5801”微信聊天记录8张，证明2020年9月23日，该微信号使用人员通过和徐大战微信聊天的方式雇佣了被告徐大战为其运送车辆，在微信聊天中也明确了涉案车辆提取的地点和发送的最终位置。2020年9月26日发生交通事故后，被告徐大战及时向该人员进行了告知，告知了事故发生的现场经过、车辆受损的情况、事故发生的地点、受理该交通事故的交通警察的联系方式，同时可以证明在事故发生后，被告徐大战已向自己的雇主履行了相关的说明义务，其雇主应当及时到事发地交通主管部门处理该事故的相关事宜，提走自己的车辆，被告徐大战对于涉案车辆的去向不清楚，对涉案车辆在事发地的交警部门有明确的记录，结合原告提交的证据4可以证明被告徐大战现对涉案车辆没有控制，不存在返还的事实。 经庭审质证，原告涂金辉的质证意见为：对证据的真实性应当向法庭提交原始载体后予以确认，对证明的问题有异议，原告已联系南南物流公司寻找司机为其将车辆运往广州市，南南物流与徐大战签订完运输协议后，将司机的联系方式告知苏景峰，该聊天内容只是双方运输车辆交付给徐大战的地方，不能证明是原告直接委托的徐大战，根据运输协议内容第二条，运输过程中，发生一切损失由承运人承担。 被告张梁建的质证意见为：该证据与我无关，不发表质证意见。 第三人郝南南的质证意见为：该证据与我无关，不发表质证意见。 被告张梁建为支持其主张，当庭提交以下证据： 路产损失告知书照片、高速公路路产损失清单照片、路产损失赔偿协议照片、江西昌泰高速公路有限责任公司应急路救大队一中队加盖公章的所收取的费用单据照片、路产损失赔偿完结证明照片、高速救援业务所收取的拖车费和吊车费用明细照片各一份，上述证据原件均在广州顺义公司，证明事故发生后，一直联系不上被告徐大战，联系了挂车方业务员苏景峰一起处理事故但未达成协议，我作为代办人处理了涉案事故。 经庭审质证，原告涂金辉的质证意见为：对以上照片证据的真实性无异议，即使是事故代办人应当明确知道原告挂车车辆现在的位置。 被告徐大战的质证意见为：对证据的真实性无异议，但可以证明涉案车辆是在交通主管部门的允许下被他人拖走，在涉案车辆被放行的过程中，被告徐大战无任何过错，原告应向涉案车辆的实际控制人主张权利。 第三人郝南南对证据均无异议。 第三人为支持其述称，当庭提交以下证据： 1、物流运输协议书两联及与被告徐大战的微信聊天记录，证明我是受苏景峰的委托，找徐大战托运涉案挂车，徐大战转给我信息费200元。 2、第三人与徐大战的微信聊天记录及通话录音，证明事故发生后，苏景峰多次与我联系沟通挂车维修事宜，刚开始我与徐大战协商维修事宜，但后来联系不上了。 经庭审质证，原告涂金辉的质证意见为：对证据1、2均无异议，以上证据足以证实涉案车辆的承运人是徐大战，根据协议内容，运输过程中发生的一切事故应由承运人徐大战承担责任。 被告徐大战的质证意见为：对证据1运输协议的真实性和证明目的有异议，因承运人签字并不是徐大战所签，通过该证据可以证实本案中的第三人郝南南不具有签订运输协议的资质，结合其陈述的收取了徐大战的红包200元，可以证实在涉案车辆运输的过程中，第三人获得了利益，对涉案车辆发生的交通事故民事赔偿负有一定过错，结合协议书中的发货人“苏总”也就是第三人所说的苏景峰，被告徐大战提交的证据可以证实被告徐大战是被苏景峰所雇佣，为其提供劳务，其交通事故过程中所造成的经济损失应由苏景峰来承担。对证据1中的微信聊天记录真实性无异议，但对于其证明的目的有异议，通过该微信聊天记录内容可以证明在事故发生后，被告已向第三人明确进行了告知。对证据2的质证意见同微信聊天记录的质证意见。以上两份证据可以证明被告徐大战是在为苏景峰提供劳务的过程中发生事故，第三人欲证明的应由被告徐大战承担损失无事实依据。 被告张梁建的质证意见为：该证据与我无关，不发表质证意见。 经审查，原告提交的证据1，能够相互印证，能够证明鲁Ｈ×××××(临牌)重型半挂车实际所有人系原告，本院予以采信。原告提交的证据2，与第三人提交的物流运输协议相一致，能够证明原告委托苏景峰将涉案车辆交由被告徐大战进行承运的事实，本院予以采信。原告提交的证据3，被告及第三人均无异议，能够证明涉案车辆发生交通事故的事实，本院予以采信。原告提交的证据4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张梁建将涉案车辆拖走的事实，本院予以采信。被告徐大战提交的微信聊天记录未提交原始载体予以核对，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告张梁建提交的证据，结合原告提交的证据4，能够证明涉案车辆发生交通事故后由被告张梁建拖走的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。第三人郝南南提交的证据，结合原告提交的证据2，能够证明原告委托案外人苏景峰将涉案车辆交由被告徐大战进行承运的事实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审陈述可以认定以下事实： 2020年9月16日，原告涂金辉在梁山华源通汽车贸易有限公司购买重型自卸半挂车一辆（大架号为LA996RZC010JGT327，车牌号为鲁Ｈ×××××，临牌号为鲁Ｈ×××××）。2020年9月23日，原告涂金辉与济宁鲁润汽贸有限公司签订《车辆挂靠协议书》后，将涉案车辆鲁Ｈ×××××号（临牌号鲁Ｈ×××××）重型自卸半挂车挂靠在济宁鲁润汽车有限公司。当日，原告涂金辉委托梁山华源通汽车贸易有限公司的业务员苏景峰将涉案车辆运送至广东省广州市花都区冠山北路，苏景峰经第三人郝南南介绍将涉案车辆交由被告徐大战进行运送。被告徐大战同时为被告张梁建运送车牌号鲁Ｌ×××××的挂车车头。2020年9月26日0时5分，被告徐大战驾驶鲁Ｌ×××××（临牌）/鲁Ｈ×××××（挂车临牌）号重型半挂车由南向北行驶至樟吉高速公路97Km+400m处（江西省吉安市境内）时，车辆撞上高速公路右侧护栏导致侧翻，造成车辆及高速公路安全设施受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队出具第363701590000017621号道路交通事故认定书，认定被告徐大战负事故的全部责任。2020年10月27日，被告张梁建作为代办人处理完路损后将涉案车辆鲁Ｌ×××××临牌重型半挂车（半挂车牌鲁Ｈ×××××）拖走。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张梁建将原告涂金辉所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号（临牌号鲁Ｈ×××××）挂车扣留，侵犯了原告的财产所有权，被告应予以返还。被告张梁建辩称其只是作为交通事故的代办人处理了交通事故，其并未将原告挂车拖走，应该是挂车的车头购买方拖走了原告的挂车，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张梁建返还鲁Ｈ×××××号（临牌号鲁Ｈ×××××）挂车一辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告张梁建于本判决生效之日起十日内返还原告涂金辉鲁Ｈ×××××号（临牌号鲁Ｈ×××××）半挂车一辆。 案件受理费减半收取981元，由原告涂金辉负担150元，被告张梁建负担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二一年四月二十日 法官助理宋新香 书记员曹务豪