wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初879号原告：邓红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：王海云，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告邓红霞与被告王海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红霞到庭参加了诉讼，被告王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息765元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告邓红霞自愿放弃利息部分的主张。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从2019年5月27日开始陆续向原告借款2万元用于工地经营，并承诺半个月归还借款，但被告未按约定偿还借款，原告因催要借款未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王海云未向本院提出答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年5月27日至2019年6月12日，原告通过微信转账的方式共计向被告提供借款1.4万元。被告未向原告出具欠条，经原告多次向被告催要，被告口头承诺2021年3月偿还，但一直未予归还，原告因催促被告还款未果，诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告身份信息、转账记录、电话录音及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿达成借款合意，原告邓红霞向被告王海云提供了借款，双方由此形成的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未明确约定还款期限原告可随时主张，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，双方未明确约定支付借款利息，视为没有利息，被告王海云在原告向其催要后未能及时履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。关于借款本金的确定，经审查，原告邓红霞提交的2万元转账截图中2019年5月25日、6月30日向被告提供转账借款6000元的证据系伪造，本院对该两笔转账金额不予采信，故原告向被告提供借款的本金为1.4万元，对原告超出本院核定部分的主张，本院不予支持。综上，因被告王海云未到庭，本院无法组织双方进行调解，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告邓红霞借款本金1.4万元；二、驳回原告邓红霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告王海云负担108元，原告邓红霞负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二一年四月七日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执501号 申请执行人：马树江，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人马树江与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执501号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执378号申请执行人：穆新杰，男，1979年8月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处何家庄村何西街。被执行人：田振杰，男，1968年1月生，汉族，住新乐市木村乡木村长安街。被执行人：张栓立，男，1972年3月生，汉族，住新乐市木村乡木村长安街。本院在执行申请执行人穆新杰与被申请人田振杰、张栓立借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田振杰的银行存款40400元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年四月十九日书记员  安云佩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4322民初562号 原告：卞春玲，女，1980年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。被告：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：王华杰，男，1992年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告共同委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：哈孜拉·哈布勒，新疆蕴发律师事务所律师。原告卞春玲与被告王军峰、王华杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞春玲及其委托诉讼代理人康家山与被告王军峰、王华杰的共同委托诉讼代理人高洁、哈孜拉·哈布勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞春玲向本院提出诉讼请求：二被告支付劳务费27,525元，并支付利息，自2017年5月6日起至2019年8月19日以27,525元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款清偿期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年4月，被告王军峰承包位于富蕴县吐尔洪乡工程，雇佣原告工人施工，口头约定每米160元，工程结束后经结算原告共计施工504.5米。另打地基39.6米，高40公分、30公分宽，85米加高地基15公分，共计83,550元，由被告王华杰签字确认。至今现欠付原告27,525元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实及证据本院认定如下：王军峰与王华杰为父子关系。2017年4月，被告王军峰承包位于富蕴县吐尔洪乡部分工程，原告为案涉工程提供劳务。2017年5月5日，经卞春玲与王华杰结算，工程总价款包括两部分，分别为新打地基1,980元，加高地基850元，其他工程80,704元，共计83,534元。王军峰在施工期间支付22,940元，2017年11月30日王军峰向卞春玲丈夫支付2万元，2018年2月14日王军峰向卞春玲的丈夫支付2千元，2019年7月1日王军峰通过富蕴县天业建筑工程有限公司向卞春玲支付11,085元，以上合计56,025元（22,940元+2万元+2千元+11,085元）。以上事实有当事人陈述及原告提交的借支结算单、中国建设银行交易明细，二被告提交的2017年11月30日蔡心坤签字的收条、2018年2月14日蔡心坤签字的收据、富蕴县天业建筑工程有限责任公司付款11,085元的银行回单、借款单相互佐证证明，本院予以确认。对二被告提交的富蕴中成村镇银行股份有限公司的取款明细，预证明经取现金2万元向卞春玲支付。本院认证意见为该组证据仅能证实王军峰取款，并不能证明向卞春玲付款2万元的事实，且无其他证据印证，本院对其不予确认。本院认为，虽然双方未签订书面劳务合同,但是卞春玲在王军峰承建工程中提供了劳务,双方已经形成了事实上的劳务合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告欠付劳务费83,534元，按照二被告提交的证据能够确认已付款56,025元，尚欠27,509元。劳务合同中,当事人一方提供劳务的,有权利获取劳动报酬;对方未支付价款或者劳动报酬的,当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务，故二被告应当支付卞春玲27,509元劳务费。关于卞春玲主张的利息损失。二被告应当在结算后支付欠款，逾期未支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告所主张的利息损失不违反法律规定,本院予以支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告王军峰、王华杰于本判决生效之日起十五日内给付原告卞春玲劳务费27,509元，并支付利息，利息以27,509元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告卞春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王军峰、王华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢瑶瑶二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   严 寒附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初232号 原告：李跃芳，女，1975年5月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住：云南省大理州祥云县。 被告：刘勇振，男，1989年3月7日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昆明市西山区。 原告李跃芳诉被告刘勇振民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150,000元，并承担自2019年6月底起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。2018年9月22日，被告向原告借给了150,000元。被告刘勇振逾期未还款，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月22日，被告向原告借款150,000元，并约定借期一年，月利率2%。逾期后，原、被告双方将借期延长至2019年3月22日。借款再次逾期后，原告诉讼至本院请求判决。另查明，被告的借款利息支付至2019年6月底。上述事实有本院确认的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借款合同原件1份、微信聊天记录打印件1份及原告陈述等证据在案证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经将150,000元借给被告，被告依法应当偿还该借款。被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应利息。利息依法分段计算，即自2019年7月1日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，其后的利息按年利率15.4%计算。故原告关于要求被告偿还借款本金150,000元，及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付的部分利息，违反法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇振于本判决生效后十日内偿还原告李跃芳借款本金人民币150,000元；并承担自2019年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息；同时承担自2019年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息; 二、驳回原告李跃芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4360元，由原告李跃芳负担360元，被告刘勇振负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  赵功修 人民陪审员  陈光生 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨智杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5630号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王文文，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省桐柏县××××××××××，公民身份号码411××××××××××××637。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告王文文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.王文文偿还贷款本金186837.95元及支付利息、滞纳费（从2020年7月1日起以186837.95元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对王文文提供的抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.王文文赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.王文文承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：王文文。签约情况：2019年11月11日，中银金融公司与王文文签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2019年11月11日起至2024年11月11日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率17.22%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：王文文自2020年7月1日开始出现逾期还款情况。2020年7月1日至2020年9月21日借款人还款1949.52元用于冲抵利息，还款1980.64元用于冲抵滞纳费。中银金融公司明确起诉后王文文未还款。抵押情况：2019年11月11日，中银金融公司与王文文签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以王文文名下位于广东省中山市××××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2019年11月14日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0219783号。本院认为，中银金融公司与王文文之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王文文作为借款人应全面履行还款义务。因王文文未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，王文文还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定17.22%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2020年7月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2020年7月1日至2020年9月21日借款人还款1949.52元和1980.64元直接作为利息、滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由王文文负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以王文文名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告王文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王文文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金186837.95元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金186837.95元为基数，按年利率24%，自2020年7月1日起计至清偿之日止，并扣除已经支付的利息1949.52元、滞纳费1980.64元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告王文文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告王文文逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市××××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为粤（2019）中山市不动产证明0219783号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取为2201元，诉讼保全申请费1554元，合计3755元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告王文文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月七日书记员  陈 盈黄靖雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1868号 原告：胡合心，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 原告胡合心与被告李军刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡合心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡合心撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二一年四月三十日 书记员  李瀚森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6195号原告：谭长江，男，汉族，1973年7月10日出生，住贵州省正安县。被告：李祖军，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市江津区。原告谭长江与被告李祖军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谭长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减缓免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭长江撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异123号案外人：李慧玲，女，朝鲜族，1990年8月23日生，住天津市南开区。申请执行人：张岩，女，汉族，1979年11月2日生，住长春市绿园区。委托代理人：周袆，北京东易（长春）律师事务所律师。被执行人：武芙蓉，女，汉族，1967年9月4日生，住长春市绿园区。被执行人：李英军，男，朝鲜族，1966年8月6日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春李饰制衣有限公司，住所地高新开发区。法定代表人：李英军，经理。被执行人：长春汇龙纺织品有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李英军，经理。被执行人：长春市宝莲针织品有限公司，住所地南关区。法定代表人：武芙蓉，经理。本院在执行申请执行人张岩与被执行人武芙蓉、李英军、长春李饰制衣有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司、长春市宝莲针织品有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李慧玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称其是李英军和朱荣爱的女儿，位于长春市朝阳区南湖大路世纪家园小区雅B栋,丘地号:4-101/37-91(402),建筑面积167.96平方米的房屋是夫妻共有财产，其母亲于2004年去世，案外人依法享有对房产中朱荣爱的继承权。案外人的姥姥早于其母亲去世，案外人的姥爷朱镇荣依法享有对房产中朱荣爱所有部分的继承权，其姥爷于2011年去世，朱红海、朱荣华、朱荣福、朱荣国、朱荣伍、朱荣太6人享有对前述房产中朱镇荣所有部分的继承权，李英军和朱红海等6人签署了公证书，放弃对朱荣爱所有部分的继承权，遗产由案外人一人继承，请求法院对李英军名下位于长春市朝阳区南湖大路世纪家园小区雅B栋,丘地号:4-101/37-91(402),建筑面积167.96平方米的房屋拍卖款中属于案外人李慧玲的遗产继承的相应部分款项留存并返还给案外人，请求法院确认上述房屋拍卖款中属于李英军、朱红海、朱荣华、朱荣福、朱荣国、朱荣伍、朱荣太的相应部分款项留存并返还给案外人李慧玲，案外人提供公证书、户口以证明其主张。本院查明，吉林省长春市证信公证处于2015年10月19日作出的(2015)吉长证信证执字第111号执行证书已经发生法律效力，申请执行人吉林省邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人武芙蓉、李英军、长春李饰制衣有限公司、长春汇龙纺织品有限责任公司、长春市宝莲针织品有限公司偿还借款906600元，本院立（2015）长南法民执字第798号执行案件。2017年12月19日，本院下发（2015）长南法民执字第798号执行裁定书，变更第三人张岩为本案的申请执行人。本院于2016年5月19日查封被执行人李英军名下位于朝阳区南湖大路世纪家园小区雅B栋，丘地号4-101/37-91(402),建筑面积167.96平方米房屋，并于2020年11月18日拍卖成交，成交价格为1330000元。本院认为，涉案房屋为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，涉案房屋所拍卖款项应有朱荣爱的份额，因朱荣爱已经去世，故案外人李慧玲请求保留份额的异议请求本院应予以支持；关于案外人提出将房屋拍卖款中属于李英军、朱红海、朱荣华、朱荣福、朱荣国、朱荣伍、朱荣太的相应部分款项留存并返还给案外人一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对李英军名下位于朝阳区南湖大路世纪家园小区雅B栋，丘地号4-101/37-91(402),建筑面积167.96平方米房屋拍卖款665000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十九日书记员 李艳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1369号申请执行人：齐胜涛，男，1972年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵锡鹏。本院执行的齐胜涛与哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市汇民鸿兴劳务服务有限公司银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年四月十二日书记员  孙博文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初103号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。被告：襄城县好好多购物广场，住所地河南省襄城县汾陈镇颍冢路与汾兴路交叉口东（门头为“好又多购物广场”）。经营者：关明德。原告罗伊视效动漫有限公司与被告襄城县好好多购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十四日书记员  李永慧
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执18号之七申请执行人：张海平，男，汉族，1966年1月11日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：周金霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市新四达电机有限公司，住所地：焦作市解放东路南水北调大桥北侧，统一社会信用代码：914108116871457660。法定代表人:李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：李艳彬，男，汉族1964年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李艳彬，男，汉族1964年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：张颖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。张海平、周金霞与焦作市新四达电机有限公司、李艳彬、张颖国内非涉外仲裁一案中，焦作仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）焦仲裁字第144号裁决书书已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张颖（身份证号：1304021967××××××××）名下京Ｌ×××××、京Ｊ×××××车辆。查封期限两年。本裁定立即执行审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 桑梦斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1333号 起诉人:邹广云，男，1972年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 起诉人邹广云的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人邹广云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割邹东灵与邹广波家庭共同财产：房屋一间面积120平方；猪栏一栋，面积140平方；桂ＪＴＧ929号小车1辆，并申请查封、扣押、冻结邹广波名下所有银行账户存款，而后依法分割属于邹东灵名下的份额赔偿给邹广云；2.本案诉讼费由邹东灵、邹广波承担。起诉人诉称：邹东灵于2018年10月14日用锄头打伤起诉人，予以判决了故意伤害罪，八步区人民法院作出（2019）桂1102刑初26号刑事附带民事判决：邹东灵应赔偿邹广云医疗费等经济损失共计151632.73元。该判决生效已久，但邹东灵分文未给，拒绝赔偿，而起诉人邹广云受伤后两次到广西区溪山医院住院治疗，用去医疗费96392.73元，所借款项尚未还清，而且出院后，后遗症明显严重，伤口疼痛、手脚麻木、精神失常，身体尚未康复，医院建议需继续住院治疗。但因家庭生活确实困难，继续住院所需医疗费难以解决，无法就医。起诉人曾多次向八步区人民法院申请强制执行，但执行庭称无法执行，对起诉人提供的可执行财产：房屋、猪栏、小车均认定为邹  东灵儿子邹广波的财产，不予执行。如此认定与事实不符。住房一间、猪栏一栋是邹东灵亲手建造，建房时其儿子尚未成年，为此新买的小车、住房、猪栏都是邹东灵家庭共同财产，而不能认定为邹广波的私有财产。同时，邹东灵其家庭是具备赔偿能力的，邹东灵共有四女一子，儿子和大女儿家庭生活富裕均有房有小车，二女儿当老师，每月工资数千元，有固定收入，儿女共同为父亲排忧解难，为父亲支付一点医疗费给起诉人，是应该的。关键是执行庭不予支持起诉人的请求，未与起诉人及邹东灵的家人联系。为此，起诉人提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，邹东灵故意伤害一案,本院经审理作出(2019)桂1102刑初26号刑事附带民事判决,之后以（2019）桂1102执806号案进行执行，邹广云作为该案申请执行人。因邹东灵无财产可供执行,起诉人现请求分割所诉房屋、猪栏、汽车为邹东灵与邹广波家庭共同财产,分割后邹东灵部分份额赔偿给起诉人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定,申请执行人代位析产诉讼的前提是被查封、扣押、冻结的被执行人与其他人共有的财产。本案中,根据邹广云的起诉状及起诉材料,其请求确认的财产并未被执行,故起诉人提起代位析产诉讼的前提并不存在，此外起诉人也没有提交请求确认共有财产的具体权属材料。因此,起诉人对请求事项中的财产并不具有诉的利益,无直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对邹广云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉  于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二一年四月二十二日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1155号原告：宁远县奥龙图文广告传媒有限公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道莲花社区九疑南路33号，统一社会信用代码：91431126MA4PR40M5W。法定代表人：张桃荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张智斌，男，1985年2月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。被告：荆道香，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：冯万辉，1987年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县，系被告荆道香女婿。委托诉讼代理人：徐茂利，1964年9月3日出生，汉族湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县，系被告荆道香表兄。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：欧阳俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告宁远县奥龙图文广告传媒有限公司与被告荆道香、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宁远县奥龙图文广告传媒有限公司诉称：1.判令被告荆道香赔偿原告车辆损失51051元；2.判令被告赔偿原告处理事故纠纷所花费交通差旅费、鉴定费、人员误工费等6300元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对一、二项承担保险赔偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告荆道香驾驶湘ＭＺ××××小轿车于2021年1月2日将原告新购置的湘ＭＰ××××全新奥迪牌小轿车撞坏。事故发生后，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故全部责任，原告驾驶员不存在任何过错。原告的车辆新购置50天，在本次事故中，车辆关键部位受损且受损程度严重，虽然修复好但也影响车辆的质量和性能，其耐用性、安全驾驶性也都会降低，急速增加了原告车辆的贬值，经鉴定贬值损失达51051元。且为处理本次事故，原告方还产生了交通差旅费、鉴定费、人员误工费等费用，在本次事故中原告方无责，该损失均由被告造成应当予以赔偿。且因被告驾驶的车辆在被告人保公司进行了投保，人保公司应当承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决。被告荆道香、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经庭前调解了解被告荆道香驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司投保，其所在地为湖南省宁远县，且原告及被告荆道香住所地也均为湖南省宁远县。为了方便双方当事人诉讼原则，本案庭前调解时询问双方当事人，当事人均同意将该案移送至湖南省宁远县人民法院，即原、被告双方已约定了诉讼管辖地。故本案应由湖南省宁远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省宁远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋衡元二〇二一年四月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1023号   原告：贾迎春，男，1981年2月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。   被告：宋晓东，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。   原告贾迎春诉被告宋晓东委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎春及其委托诉讼代理人齐艳明到庭参加诉讼，被告宋晓东经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   贾迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金7万元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计1,749.04元（以7万元为本金，按年利率12%计算，自2020年10月20日暂计至2021年1月4日，计算至本金与逾期利息实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付因主张上述债权所支付的律师费5,000元。暂合计：76,749.04元。事实与理由：2019年12月原告将20万元人民币借于被告，2020年8月20日张立伟替被告向原告归还借款10万元，2020年9月23日被告归还原告1万元，原、被告双方于2020年9月30日签订还款协议，约定被告应于2020年10月20日前归还剩余9万元借款。2020年10月24、25日被告向原告归还借款合计2万元，剩余7万元至今尚未归还，原告多次向被告催要，均遭到被告的敷衍与搪塞。因此，为维护原告合法权益，特依法将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉请。   宋晓东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   本院经审理认定如下事实：贾迎春与宋晓东系同学关系。2020年12月贾迎春委托宋晓东给其侄子（证人徐进的孩子）办理工作，并约定委托费为20万元。2019年12月2日，贾迎春委托何宇向宋晓东汇款5万元，2019年12月31日，徐进通过其名下卡号为622848054624850xx的中国农业银行卡向宋晓东名下的卡号为622848056815110xx的银行卡转款15万元。因宋晓东无法办理工作，其于2020年8月20日委托张立伟向贾迎春返还10万元，2020年9月23日宋晓东通过微信向贾迎春返还1万元。2020年9月30日，贾迎春作为甲方与作为乙方的宋晓东签订《还款协议》，约定：鉴于，甲方于2019年12月将20万元人民币借于乙方，2020年8月20日张立伟替乙方向甲方归还借款10万元人民币，2020年9月23日乙方归还甲方借款1万元，现双方剩余9万元的归还事宜达成以下协议：1.乙方于2020年10月20日前将9万元人民币一次性汇入甲方指定账户（账户为：621700083000328xx，建设银行，户名：贾迎春）2.如乙方未按本协议第一条规定归还借款，甲方有权以9万元为本金以年利率12%为标准向乙方主张逾期利息。3.如甲乙双方因本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因主张权利所产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等费用。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。贾迎春和宋晓东均在该《还款协议》上签字并捺手印。2020年10月24日宋晓东通过微信向贾迎春偿还1万元，2020年10月25日宋晓东通过微信向贾迎春偿还1万元。   另查明，贾迎春支付律师费5,000元。   认定上述事实的证据有：个人业务申请、中国农业银行业务凭证、账户明细、还款协议、微信转账记录、证人证言、账户对账单、吉林增值税普通发票及当事人当庭陈述等。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，依据证人证言及贾迎春当庭陈述，可以认定贾迎春委托宋晓东为徐进的儿子办理工作，贾迎春与宋晓东之间系委托合同关系，并非民间借贷，故本案案由应为委托合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，宋晓东因无法完成委托事宜，故宋晓东已经实际偿还部分委托费，并签订了《还款协议》，可以看出双方已经协商解除了委托合同，宋晓东应按照双方约定返还委托费。依据贾迎春提供的证据及当庭陈述可以认定宋晓东共计已经返还13万元委托费，故贾迎春现要求宋晓东返还剩余7万元委托费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据双方签订的《还款协议》，宋晓东应于2020年10月20日前返还相应费用，否则贾迎春有权以年利率12%为标准主张逾期利息，故贾迎春自2020年10月20起至实际给付之日止，按照年利率12%主张相应利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，依据双方签订的《还款协议》，违约方应承担守约方主张权利所产生的律师费，因宋晓东未按照约定返还委托费，故贾迎春主张律师费5,000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、宋晓东于本判决生效之日起十日内返还贾迎春委托费7万元；   二、宋晓东于本判决生效之日起十日内给付贾迎春上述委托费的相应利息（利息计算标准：以7万元为基数，自2020年10月20日至实际给付之日，按照年利率12%予以计算）；   三、宋晓东于本判决生效之日起十日内给付贾迎春律师费5,000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费859元，由宋晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 仲菲艳      二〇二一年四月二十六日   书记员 程洪月
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初609号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。 法定代表人韩秀风，执行董事。 被告：冯小慧，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告冯小慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保449号 申请人：马莉红，女，1984年1月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李亚楠，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东沂水县。 申请人马莉红与被申请人李亚楠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十九日 书记员  高继广
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1225号吴芹，黑龙江省广图房地产开发有限公司：本院在执行吴芹，黑龙江省广图房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初453号 原告：孟庆明，男，1971年7月19日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。 被告：韩静，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区，户籍地吉林省伊通满族自治县。 原告孟庆明与被告韩静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆明与被告韩静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆明向本院提出诉讼请求：判令被告给付蔬菜款43,590元，并自2019年5月1日起按照全国同业拆借中心贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际给付止。事实与理由：原告在长春东北亚粮油蔬菜市场从事蔬菜批发，被告长期在原告处批发蔬菜，双方形成了买卖合同关系。批发蔬菜过程中，由于被告未能及时结清蔬菜款，累计拖欠原告43,590元。原告多次催要，被告于2019年4月30日为原告出具欠条一张，明确拖欠原告蔬菜款43,590元未付。出具欠条后至今，被告未履行还款义务。原告因此起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。 韩静辩称：没什么意见，欠他钱是事实，原告出具的证据欠条也属实。 经审理查明：原告从事蔬菜批发生意，被告长期在原告处批发蔬菜，现被告累计拖欠原告蔬菜款43,590元。上述事实有原、被告的陈述、举证及质证在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告履行了向被告交付蔬菜的供货义务，被告亦应履行向原告支付相应价款的义务。故对原告诉请的蔬菜款本院予以保护。对原告诉请的资金占用利息于法无据，故本院不予保护。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩静于本判决生效后立即给付原告孟庆明货款43,590元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.87元，由被告韩静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二一年四月二十二日 书记员  白鹏湖 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1548号 原告：平罗县盛通物业服务有限公司，住所地：平罗县盛通紫郡小区。 法定代表人：杨攀，系平罗县盛通物业服务有限公司总经理。 被告：王伏明，男，住平罗县城盛通紫郡小区9-3-201室。 原告平罗县盛通物业服务有限公司与被告王伏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平罗县盛通物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县盛通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平罗县盛通物业服务有限公司负担。 审判员  金亚琼 二〇二一年四月十三日 书记员  田梦欣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1348号 原告：李庆达，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：程伟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘超伟，男，汉族，居民，住沂水县，现羁押于临沂市看守所。 原告李庆达与被告程伟、刘超伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李庆达于2021年4月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆达的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆达撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告李庆达负担。 审判员  李良子 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2993号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：卢梓华，男，1993年6月20日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告卢梓华债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2472号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。被告：张振江，男，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃东村23-30号。被告：马丽丽，女，汉族，住江苏省东海县桃林镇桃东村18-23。被告：胡玉翠，女，汉族，住江苏东海县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张振江、马丽丽、胡玉翠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告因被告已结清款项，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月十九日书记员  韩丹
河北省香河县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀1024民初2308号 石朋海： 曾进梁与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）冀1024民初2308号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员韩钊。 联系人：白海澎 联系电话：0316-83××××3 联系地址：香河县人民法院民商事审判团队 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢44号之三申请执行人：王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵永清，男，1953年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初567号民事判决书在执行王小平与赵永清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵永清发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人王小平偿还借款本金188万元及利息，并负担案件受理费10860元、执行费21310元。但被执行人赵永清一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，经查，被执行人赵永清在银行有存款。为了确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵永清银行账户的冻结。二、冻结被执行人赵永清在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人赵永清在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十五日书 记 员  张婧英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1865号原告：张树兰，女，1981年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邓大贤，男，1964年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张树兰诉被告邓大贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树兰到庭参加诉讼。被告邓大贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金120000元，并从2020年8月1日起按月利率2%支付利息直至本金付清为止。事实与理由：2020年3月31日被告邓大贤以需资金周转为由向原告借款120000元（其中116100元系银行转账，3900元系现金当场支付），双方约定借款时间为两个月，利息按每月5%，被告向原告出具了借条。借款后，被告陆续支付了利息20900元后，一直未再偿还本金及利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓大贤在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条，安顺农村商业银行个人账户明细、电子回单，本院予以确认。上述有效证据证明：2020年3月31日被告邓大贤以需资金周转为由，向原告借款120000元。双方约定借款时间为两个月，利息按每月5%，原告通过银行转账的方式向被告出借了116100元。被告邓大贤向原告出具了借条为据。该借条载明：“今借到张树兰人民币120000元整（大写：壹拾贰万元整），按月息5%支付，按月付息，借款周期为两个自然月，到期本息一次性还清。”被告邓大贤在借条上签名捺印。借款后，被告并未能按期还款，但被告陆续支付了原告的利息20900元。后经原告多次追讨，被告一直未能偿还借款。原告诉至本院，提出如上所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条载明的金额为120000元，但原告转账给被告的借款为116100元，应认定实际出借的本金为116100元，被告邓大贤予以偿还。原告请求判令被告按月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，按2020年LPR一年期利率3.85%的四倍计算为15.4%。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告认可被告陆续支付了利息20900元，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计算，已支付的利息为14个月，即至2021年5月30日。被告邓大贤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓大贤在本判决生效后十日内偿还原告张树兰的借款本金人民币116100元。二、被告邓大贤在本判决生效后十日内向原告张树兰支付逾期利息（以人民币116100元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付，自2021年5月31日起计至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告邓大贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二一年四月十四日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保284号之三申请保全人：孙学亮，男，1980年12月10日出生，汉族，乐陵市被保全人：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑玉香，女，1979年2月24日出生，汉族，住乐陵市申请保全人孙学亮与被保全人张学松、郑玉香为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1512号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人银行存款560000元或保全其他同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑玉香在德州市住房公管理中心乐陵市管理部住房公积金150000元，冻结期限为36个月，自2021年4月27日至2024年4月26日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  王荣刚
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执485号之七 申请执行人：郑文爱，女，1962年7月22日生，汉族，山西省翼城县南梁镇人。 被执行人：乔张生，男，1972年10月15日生，汉族，沁水县中村镇人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民初201号民事判决书，向被执行人乔张生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔张生在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李 剑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢115号 夏莉、魏胜利、孙延伟： 关于夏莉、魏胜利与孙延伟合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终1230号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7101号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。被告：吴雨霞，女。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴雨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴雨霞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴雨霞向原告偿还信用卡欠款本金179233.2元、利息11620.53元、违约金1387.16元、分期手续费26000元（欠款暂计至2020年12月13日，之后的利息及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告吴雨霞未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年11月14日，被告吴雨霞向原告申请贷款分期业务，申请金额30万元，期限60期，手续费率0.25%/期，手续费分期支付。被告吴雨霞逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告吴雨霞的申请。二、履约情况：被告吴雨霞在上述分期业务项下向原告申请多笔贷款。自2020年8月5日起，被告吴雨霞出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月13日，被告吴雨霞拖欠原告本金179233.2元、利息11620.53元、违约金1387.16元、分期手续费26000元。本院认为：被告吴雨霞向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至15653.03元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月13日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴雨霞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金179233.2元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计15653.03元（上述利息暂计至2020年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2287元，财产保全费1611元，合计3898元，由被告吴雨霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月十三日书记员  何健仪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2084号申请执行人：赵凯迪,女；被执行人：张道春，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道春在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币17.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月十九日书记员  杨婷婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执884号贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿贵州恒睿矿业有限公司、刁洋：你/你单位与舒富建（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人舒富建支付40万元及相应利息；承担案件受理费6660元；承担本案执行费约5900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执884号当事人缴款通知书二〇二一年四月十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执600号申请执行人：郑福香，女，住吉林省长岭县。委托代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被执行人：闫豹，男，住安徽省萧县。本院在执行郑福香与闫豹追偿权纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822民初2474号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志成二〇二一年四月七日书记员  王志刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1587号原告：李俊成，男，1946年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告李俊成与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初18192号之二 原告：深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙登华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：敖鱼棉，男，系该公司员工。 被告：李莉，女，汉族，1984年5月19日出生。 本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告深圳华强小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回对被告李莉的起诉。 本案案件受理费2000.30元、保全费1445.15元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月十五日 书记员 田敬宇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1186号之二 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行，统一社会信用代码：91441400MA52DC3W2N，住址：梅州市梅江区江南办彬芳大道北12号。 负责人：朱博，该支行行长。 委托代理人：钟豪标、廖敏，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：张胜强，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行与被执行人张胜强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初453号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行，申请人申请执行标的为157271.49元及利息。 在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行已受偿3977元且与被执行人张胜强达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执1186 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十六日 书记员 张萍英
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初823号 原告：王关分，女，1983年10月13日生，仡佬族，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，住所地安龙县西龙商贸城A4幢2单元1层2号房，统一社会信用代码915223283088113959。 负责人：刘厚卫。 被告：韦腾贵，男，1987年10月15日生，布依族，住安龙县。 原告王关分诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司、韦腾贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王关分于2021年4月9日以书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告王关分书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王关分撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王关分承担。 审判员  杨天香 二〇二一年四月九日 书记员  陈明鼎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2787号之一 申请执行人深圳市领骥资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路号A栋201室，统一社会信用代码914403003197446777。 法定代表人曹鸿伟。 被执行人马沐葵，男，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市领骥资本管理有限公司与被执行人马沐葵合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民特1741号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下公积金账户内存款人民币1562.31元，扣收执行费50元，余款可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宝怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异66号案外人：杨玉珍，女，汉族，1931年1月25日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人杨玉珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨玉珍称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋1单元202室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1999年10月21日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、收据、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人杨玉珍向本院提出异议，称其于1999年10月21日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人杨玉珍是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人杨玉珍中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号1单元202室房屋的执行。二、驳回案外人杨玉珍其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执74号 申请执行人：乃古沙确，男，1983年5月17日出生，彝族，村民，住四川省普格县。 被执行人：刘兴武，男，1974年10月20日出生，汉族，村民，现下落不明住址不详。 乃古沙确与刘兴武劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初64号民事调解书。刘兴武应支付乃古沙确欠款22,500元。因刘兴武未履行上述生效法律文书确定的义务，乃古沙确向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向刘兴武送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款22,500元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案执行费238元。 二、依法向刘兴武送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询刘兴武名下的财产；通过实地调查，查找刘兴武名下的财产。通过上述财产调查措施，发现刘兴武现下落不明，其名下有如下财产：农村房屋和承包土地，其所有的农村房屋目前处于闲置状态，且有部分房屋已垮塌。上述财产属村民基本生产、生活资料，且无相关产权手续，致使上述财产无法执行。 三、本院作出（2021）川3427执74号限制消费令、失信决定书，对刘兴武进行消费限制、信用惩戒。 四、本院以面谈方式对乃古沙确进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。乃古沙确同意终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现刘兴武除无法执行的农村房屋及承包土地外，未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，依法可以终结（2020）川3427民初64号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初64号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二一年四月三十日 书记员  邓远玉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复35号复议申请人(案外人)：扬州鹏来钢构有限公司,住扬州市江都区。法定代表人：管井冬。申请执行人：朱雪妮,女,汉族,1985年5月7日出生，住扬州市邗江区。被执行人：扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司，住扬州市江都区。法定代表人：朱兆林，该公司董事长。被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住盐城市滨海县。法定代表人：朱兆林，该公司董事长。被执行人：朱兆林,男,汉族,1964年2月5日出生，住扬州市江都区。被执行人：朱宇,女,汉族,1968年7月7日出生，住扬州市江都区。复议申请人扬州鹏来钢构有限公司（以下简称鹏来公司）因与申请执行人朱雪妮、被执行人扬州林海冷拉型弯钢构实业有限公司（以下简称林海公司）、被执行人江苏中柱建设工程有限公司（以下简称中柱公司）、被执行人朱兆林、朱宇民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2021）苏1003执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邗江法院查明，2016年6月22日，本院对朱雪妮诉朱兆林、林海公司、朱宇、江苏中柱建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出(2016）苏1003民初7888号民事判决：朱兆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱雪妮支付借款本金1000万元；林海公司、朱宇、江苏中柱建设工程有限公司承担连带清偿责任。根据朱雪妮的申请，本院于2017年5月8日立案执行，案号为（2017）苏1003执1508号。2020年10月22日，本院裁定冻结被执行人林海公司位于扬州市江都区仙女镇横沟村建造的厂房租金收入，并向涉案厂房占有人之一的案外人鹏来公司送达了协助执行通知书。鹏来公司提出异议称，异议人与被执行人林海公司从未建立任何租赁合同关系，与该公司的股东、负责人等也没有任何联系，故不存在向林海公司支付租金的义务，也即不负有协助执行的义务。请求：撤销（2017）苏1003执1508号冻结租金的协助执行通知书。鹏来公司为证明自己的主张向本院提交了其与扬州市江联环保设备厂、扬州华滋钢构有限公司的《关于横沟村厂房租赁补充协议》，其中只有扬州华滋钢构有限公司盖有公章，协议落款日期为2020年12月24日。申请执行人朱雪妮未答辩。邗江法院另查明，本院生效的（2019）苏1003民初5223号民事判决书认定以下事实：2006年，林海公司与仙女镇横沟村村民委员会签订《土地租赁协议》，约定租赁涉案厂房使用20年，租赁期为2006年6月1日起至2026年5月30日止；案涉厂房系林海公司在上述租赁场地上自建而成，该建筑物无相关审批手续，无房产证和土地证。案外人扬州市江联环保设备厂、扬州华滋钢构有限公司分别经本院生效的（2019）苏1003民初5223号民事判决书和扬州市江都区人民法院生效的（2017）苏1012民初113号民事裁定书认定未取得涉案厂房的所有权。邗江法院认为，本案中，被执行人林海公司通过建造行为，取得对案涉无证厂房的直接支配和排他权利。案外人鹏来公司提交的租赁合同上的出租人虽然是扬州市江联环保设备厂、扬州华滋钢构有限公司，但两公司已在另案中认定对案涉厂房不享有所有权，且均未能证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。故，案涉厂房的租金收入仍应归属于被执行人林海公司，本院对其予以冻结并无不当。综上，异议人的异议请求于法无据，不能排除本院执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回扬州鹏来钢构有限公司的异议请求。复议申请人鹏来公司申请复议，请求撤销邗江法院（2021）苏1003执异1号执行裁定。其主要理由是，执行裁定中认为林海公司通过建造行为，取得对案涉无证厂房的直接支配和排他权利，将无证厂房认定为所有权的行为是没有事实和法律依据的。因扬州华滋钢构有限公司与××区仙女镇××村村民委员会订有土地租用协议，被执行人林海公司已经没有土地使用权了。根据房随地走的原则，认定林海公司拥有对厂房的排他权利属于程序错误。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，案涉厂房系林海公司在与××区仙女镇××村租用的土地上自建而成。该厂房虽无相关审批手续，也未办理房产证和土地证，但案外人扬州市江联环保设备厂、扬州华滋钢构有限公司对该厂房不拥有所有权是客观事实，且该事实已被生效的法律文书所确认。因此，案外人扬州市江联环保设备厂、扬州华滋钢构有限公司并无权利将案涉厂房出租给鹏来公司使用。基于鹏来公司实际占有使用厂房的事实存在，邗江法院对承租人鹏来公司因租用厂房而应当支付的租金所采取的冻结措施符合法律规定。复议申请人鹏来公司的复议请求因缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人扬州鹏来钢构有限公司的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月七日书记员 孙 妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保602号申请人：刘强，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：刘伟，女，1973年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人刘强于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于长春市南关区明珠街道盛宇路与泰春街交汇处万科新都会二期26号楼509号房屋，并已由吉林省浩达融资担保有限公司出具诉保字第DH2021-0318号《法院保全担保书》和《担保确认书》提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封长春万科华程房地产开发有限公司开发建设的登记买受人为刘伟的坐落于长春南关区东至丙六十四路、南至丙五十一路、西至乙四路、北至丙五十路长春万科新都会二期S6#幢509号办公用房（合同编号：0000000001358450，建筑面积：51.43平方米，楼栋四角号码：7-6/490-10，房间号：509）的房屋产籍。保全费2,620元，申请人刘强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠国二〇二一年四月二十五日书记员  隋 汉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15849号之一 申请执行人鲍炯，男，汉族，1961年2月4日出生，身份证住址上海市杨浦区。 被执行人深圳晋汇基金管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。 法定代表人张峥。 被执行人张峥，男，汉族，1970年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人鲍炯与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司、张峥委托理财合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18963086元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月8日冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳前海三架马车财富管理有限公司70%股权，被执行人张峥持有的深圳市雅瑞娜饰品有限公司70%股权、深圳市鸿浩科技有限公司90%股权、深圳晋汇基金管理有限公司10%股权；轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市中昊科技有限公司、深圳市华泓实业有限公司、深圳市天鹰创新投资有限公司、深圳晋汇共赢财富管理有限公司、深圳晋汇壹号投资合伙企业（有限合伙）、深圳晋汇宝赢叁号投资企业（有限合伙）、深圳晋汇宝赢壹号投资企业（有限合伙）、深圳晋汇宝赢贰号投资企业（有限合伙）的股权，上述股权暂无法处置；于2020年5月14日轮候查封被执行人张峥名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置；扣划被执行人张峥名下银行账户81077.43元，该款项扣除执行费后余款付至申请执行人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月十六日 书记员  柯春燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4369号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛楼上三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，女，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司员工。 被告：李静，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告已履行付款义务。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月十九日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1751号 原告：陈玉年，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：章成，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈玉年与被告章成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉年的委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告章成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉年向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告章成支付原告工资款3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈玉年于2018年至2020年在被告章成经营的位于大关镇卅铺村食品站后的塑料厂上班，至今被告拖欠原告陈玉年工资款3000元。原告经过多次催讨无果，特具此状，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 陈玉年为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料如下： 1、陈玉年、章成的身份证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、章成于2020年1月21日向陈玉年出具的3000元工资款欠条原件。 证明被告下欠原告3000元工资款的事实。 章成未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，原告在被告经营的位于本市大关镇卅铺村的天正注塑厂上班。2020年1月21日，双方对工资款进行结算，被告下欠原告劳务工资款3000元，并出具欠条，该欠条载明：今欠到陈玉年工资款3000元。后原告经多次催要未果。2021年3月12日，原告诉至本院，要求被告立即支付原告工资款3000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。原、被告对劳务工资结算后，被告下欠原告劳务工资款3000元，双方形成了合法的债权债务关系。因此，本院对原告要求被告给付劳务工资款3000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章成于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉年劳务工资款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年四月十九日 书记员  江兰兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1883号原告:张生玉，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:罗祖彬，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张生玉与被告罗祖彬共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张生玉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生玉申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张生玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生玉负担。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十八日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9850号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤、系该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：周宏平，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西兴业县××××××××419-1号，身份证号码450××××××××××××145。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周宏平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14822.89元及利息1500.72元、违约金693.89元（暂计至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止产生的利息按照日万分之五的标准计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年9月1日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宏平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14822.89元以及利息1500.72元、违约金693.89元（截至2020年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告周宏平负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇二一年四月二十日书记员  邵伟东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7757号原告：东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区××××××××。法定代表人：杨锋，总经理。被告：东莞市禾洋光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区×××××××厂房。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××1×3×，公民身份号码：350××××××××××××545。被告：李佐龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省政和县×××××××××，公民身份号码：352××××××××××××515。本院受理原告东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司诉被告东莞市禾洋光学科技有限公司、李某1、李佐龙加工合同纠纷一案后，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费1108元，但原告东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司没有按规定的期限预交受理费1108元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司撤诉处理。本案关联案件（2021）粤1973财保8号保全费978元，由原告东莞市威锋茂五金塑胶制品有限公司负担。审判员 谭 艺二〇二一年四月七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保163号申请人:解廷波，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人解廷波与被申请人李照亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,200.00元。申请人解廷波向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1577号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市工农村山前队，统一社会信用代码91341182675889899A(1-1)。 法定代表人：杨德刚，任公司经理。 委托诉讼代理人：朱莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。 被告：李允波,男,1983年4月30日，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李允兰，女，汉族,住安徽省明光市。 原告明光市福园物业管理有限公司(以下简称“福园物业公司”)与被告李允波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告福园物业公司的委托诉讼代理人朱莉、胡学仕，被告李允波的委托诉讼代理人李允兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告福园物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年8月7日至2020年8月7日的物业管理等各项费用6439元。事实和理由：被告系安徽省明光市广进物华园小区7-1-2001室业主和8号商铺业主。2018年7月在此生活至今。2018年7月17日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议，协议约定：次年提前两个月交纳下一年度物业管理服务费及相关费用。物业管理费用收取标准,被告的多层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业管理费。2018年8月7日至2020年8月7日的物业管理费6439元(包括两间商铺物业管理费)，被告至今没有交纳。 被告李允波辩称：1、合同日期不认可，签合同时间是2019年10月1日。物业安全措施没有做好，只能按0.4元每月每平方计算。电梯费和二次供水、垃圾费愿意付。被告没有商铺，是租赁别人的。 本院经审理认定事实如下：被告系安徽省明光市广进物华园小区7-1-2001室业主。房屋面积106.17平方。原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告(甲方)对物业小区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生和交通秩序进行物业管理与服务工作。领房时业主按商品房买卖时间约定交房之日起交纳一年物业管理服务费，同时交纳一次性的装修垃圾清运费。次年提前两个月交纳下一年度物业管理服务费及相关费用。物业管理费用收取标准,高层住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业管理费，别墅按建筑面积每月每平方米1元。乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳。公共设施设备部分所产生的水费、电费及维修、维护费用，由业主共同承担。小区内公共路灯、楼梯灯用电产生的电费由全体业主均摊。协议签订后，被告至今没有交纳物业管理费。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》，对当事人双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业公司尽到基本的物业管理服务，被告应当履行合同义务给付物业服务费，费用标准为合同约定的每月每平方0.8元。《前期物业管理服务协议》签订的时间系原告书写，原告无证据证明实际的签订时间，被告当庭陈述于2018年底入住，本院酌定物业管理费从2018年12月1日至2020年8月1日产生物业管理费1698.72元，被告应当给付。原告要求按每平方1.2元交纳物业服务费(其中包括二次供水、共用照明和电梯费用)，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共设施设备部分所产生的电费、电费及维修、维护费用，原告应提供实际产生的费用票据，由业主共同承担。因此原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李允波支付商铺产生的物业管理费，因该商铺系李允波租赁使用，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告的物业安全措施没有做好，只能按0.4元每月每平方计算，但被告未能提供证据证明原告提供的物业管理服务存在严重瑕疵，被告该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李允波于本判决生效后十日内支付原告明光市福园物业管理有限公司物业管理费1698.72元； 二、驳回原告明光市福园物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告明光市福园物业管理有限公司负担10元，被告李允波负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年四月七日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保307号 朱家标、李有兰（申请人）、胡健、陈丽（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日