wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终486号 上诉人（原审被告）：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人孙某因与被上诉人郭某委托合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人康某，被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人郭某一审全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人郭某承担。事实与理由：本案的事实为上诉人与被上诉人郭某没有形成委托合同关系，因上诉人与被上诉人郭某系好友，上诉人仅是好意帮助，且上诉人在为被上诉人郭某联系北京宠物公司购买宠物时，是自己先行垫付了8万元的宠物款，才有后续被上诉人郭某给上诉人转账的事实。且一审庭审中被上诉人郭某出示的所有证据均不能证明双方存在委托关系。退一步讲，即便按照一审法庭认定，双方存在委托关系，需要注意的是，本案被上诉人起诉解除委托合同关系的理由系宠物品相不好。但宠物品相不好是本案中被上诉人郭某与北京宠物公司形成的买卖合同关系解除的法定理由。上诉人认为即便是双方存在委托关系，上诉人已经按照被上诉人郭某要求，联系到了宠物供应商，并且完成了委托内容，委托合同已经履行完毕，不存在解除事由。且被上诉人郭某并未在一审庭审中举证证明宠物品相出入巨大的证据。所以不论是何种法律关系，被上诉人郭某均达不到解除合同的法定事由。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回被上诉人郭某一审全部诉讼请求。 郭某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 郭某向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告双方口头达成的委托合同；二、判令被告退回原告剩余宠物款40000元，以及占用期间利息自2019年6月26日计算至实际履行完毕之日止（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计息）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭某与被告孙某系同学关系。依托被告具有宠物猫狗的进货渠道，2019年6月25日和26日，原告郭某通过微信转账给被告8万元购买宠物猫狗。后原告收到部分宠物后认为品种、价款及证书等与实际不符，双方就剩余4万元协商退款，2019年8月14日，被告在微信中表示“你一共付款8万元人民币，已经确认收货4万，还剩下4万的货款退给你，确认一下”。该款被告至今仍未退给原告。 一审法院认为，本案中原告依托被告具有宠物进货渠道的条件，委托被告办理购买宠物的事项，并将货款8万元全部转给被告，由被告交付宠物，双方之间形成委托合同关系。现被告在微信中明确表示退还原告剩余的40000元宠物款，原告亦同意接受，故对原告主张解除委托合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告孙某应当退还原告郭某剩余宠物款40000元。因双方对利息未作具体约定，故对原告主张的利息请求，原审法院不予支持。被告孙某抗辩双方之间为居间合同法律关系，无依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告孙某之间的委托合同关系；二、被告孙某于判决生效之日起三日内给付原告郭某剩余宠物款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告孙某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人孙某出示证据：2019年10月14日收据一份，声明书一份，证明已经完成被上诉人郭某委托的事项，8万元款项已经付给北京雅尚萌宠公司。被上诉人郭某对以上证据不予认可。本院认证：对于该两份证据，由于出具收据和声明书的主体不一致，且身份无法核实，本院不予采信。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否形成委托合同关系；二、如形成委托合同关系，上诉人孙某是否完成委托事项，委托合同是否应予解除。关于第一个争议焦点，被上诉人郭某基于与上诉人孙某的同学关系及上诉人孙某对宠物市场的了解，由受托人孙某无偿处理委托人郭某购买宠物事宜，双方当事人形成无偿委托合同关系。关于第二个争议焦点，被上诉人郭某主张上诉人孙某所购买的宠物与实际价值不符，应解除合同并退还剩余4万元，上诉人孙某认为已经完成了委托事项，所购买的宠物价值8万元。对此，双方当事人各执一词。上诉人孙某作为购买宠物的经办人，未向被上诉人郭某提供购买宠物的发票，宠物血统、品种证明，无法证明其购买宠物的价值。上诉人孙某未完成委托事项，合同应予解除。再根据双方当事人之间的微信聊天记录，上诉人孙某向被上诉人郭某表示“你一共付款8万元人民币，已经确认收货4万，还剩下4万的货款退给你，确认一下”的描述，上诉人孙某应退还被上诉人郭某4万元款项。 综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由孙某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二一年四月十二日 书记员 高  健
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1105号申请执行人王宇，女，1976年6月21日出生，汉族，个体，被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人王宇与被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人王宇申请将其在诉讼期间的担保车辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法解除申请执行人王宇的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年四月六日书记员  肖太全
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4642号原告：申松，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：王升，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：鲁建，男，1971年9月17日出生，汉族，重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝31号，公民身份号码510921197109173531。二被告共同委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李娟，重庆九言律师事务所律师。原告申松与王升、鲁建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告申松于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告申松撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告申松负担。审 判 员  廖 凯二〇二一年四月二十九日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保93号XX银行：关于抚顺特殊钢股份有限公司与辽宁宇峰环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初2376号之2判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初2376号之2（生效法律文书）1份。审判长 :张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1444号申请执行人：陈京京,女,1993年3月17日出生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，执行董事。申请执行人陈京京与被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行的依据为（2020）黑0109民初3147号民事判决书，申请执行的标的为7325.80元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈京京，申请执行人陈京京不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十九日书记员  吴宪梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1098号 申请执行人谭成林，男，1986年5月6日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人谭成林与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭成林于2021年4月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8674号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐启福
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5810号原告：温福利，女，1988年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1，统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。负责人：谢朋强。被告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢12-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：杜洪峰，总经理。原告温福利与被告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司重庆物业管理分公司、重庆市汉基伊达置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告温福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温福利撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二一年四月十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6087号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：傅合，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾玉凤，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告傅合、曾玉凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并于当日向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十二日书记员  秦彩云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保196号 申请保全人：四川鹏远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91510000673530612U，注册地四川省成都市武侯区新希望路4号2-1幢14楼8号，经营办公地四川省通江县诺江镇“钻石酒店”17楼。 法定代表人：罗文徐，职务：董事长。 诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被保全人：熊璋玲，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省成都市高新区。 本院受理申请保全人四川鹏远房地产开发有限责任公司与被保全人熊璋玲“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人四川鹏远房地产开发有限责任公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求:1、对被保全人熊璋玲所有的位于成都市高新区南华路5栋1层12号（门牌1560）商品房【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××5号，建筑面积75.96ｍ2】一套予以查封、成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住房（网签备案号：3041200，建筑面积139.25ｍ2）予以查封。2、对被保全人熊璋玲所有的黑色宝马小型汽车（车牌川Ａ7××××）一台予以查封。申请保全人四川鹏远房地产开发有限责任公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。同日，本院作出（2021）川1921民初1119号之一民事裁定书，裁定：1、对被保全人熊璋玲所有的位于成都市高新区南华路5栋1层12号（门牌1560）商品房【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××5号，建筑面积75.96ｍ2】一套予以查封，查封期限三年（2021年4月15日-2024年4月14日）。2、对被保全人熊璋玲所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住房（网签备案号：3041200，建筑面积139.25ｍ2）一套予以查封，查封期限三年（2021年4月15日-2024年4月14日）。3、对被保全人熊璋玲所有的黑色宝马小型汽车（车牌川Ａ7××××，发动机号08167927Ｎ55Ｂ30Ａ）一台予以查封，查封期限二年（2021年4月15日-2023年4月14日）。申请保全人四川鹏远房地产开发有限责任公司申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人四川鹏远房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 一、对被保全人熊璋玲所有的位于成都市高新区南华路5栋1层12号（门牌1560）商品房【不动产权证号：川（2017）成都市不动产权第0××5号，建筑面积75.96ｍ2】一套予以查封，查封期限三年（2021年4月16日-2024年4月15日）。 二、对被保全人熊璋玲所有的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号住房（网签备案号：3041200，建筑面积139.25ｍ2）一套予以查封，查封期限三年（2021年4月16日-2024年4月15日）。 三、对被保全人熊璋玲所有的黑色宝马小型汽车（车牌川Ａ7××××，发动机号08167927Ｎ55Ｂ30Ａ）一台予以查封，查封期限二年（2021年4月16日-2023年4月15日）。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 陈春梅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1136号申请人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：刘凯，理事长。被申请人：刘振南，男，1994年10月8日出生，满族，住黑山县。被申请人：李爱林，女，1995年4月20日出生，汉族，住海城市。申请人黑山县农村信用合作联社与被申请人刘振南、李爱林金融借款合同纠纷一案，申请人黑山县农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振南、李爱林名下位于锦州市太和区解放路212段发达嘉园小区1号楼1、2层135号门市。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振南、李爱林名下位于锦州市太和区解放路212段发达嘉园小区1号楼1、2层135号门市。期限一年，查封期间被申请人负责保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如需变卖须通知法院，并保留相应价款提存至法院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 萌人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  刘德宽二〇二一年四月十五日法官助理宋佳书记员齐琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2544号 起诉人：肖钤，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。 起诉人：陈德奎，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。 本院收到肖钤、陈德奎的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认2015年12月22日起诉人与被起诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法、有效；2.被起诉人继续履行该合同；3.本案所涉费用由被起诉人承担。事实与理由：2015年12月22日，起诉人与被起诉人签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价格为398503元。同时，被起诉人约定在2016年6月21日前，向起诉人交付该商品房。且起诉人按约于2015年11月24日向被起诉人支付20000元房屋买卖定金；2015年12月28日支付购房款108503元。起诉人已经尽到了购房应当履行支付价款的义务。签订《商品房买卖合同》时，被起诉人工作人员告知，等公司通知，到其指定的银行办理按揭贷款，后音讯全无，4年后即2019年7月18日发出的《解除通知》起诉人也未收到。2020年4月13日，德阳仲裁委员会受理被起诉人仲裁申请，2021年2月19日，德阳仲裁委员会作出（2020）德仲裁字第160号仲裁裁决，解除《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》。2021年3月12日，起诉人以仲裁裁决事实不清、证据不足、被起诉人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，同时，仲裁程序违反法定程序，适用法律错误为由向德阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。起诉人于2021年4月26日收到德阳市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2021）川06民特11号民事裁定，驳回了起诉人的申请。涉案合同解除于法无据，起诉人一直表示愿意支付余下房款，合同至今仍合法、有效，特向法院提起诉讼，望判如所请。 经查：2021年2月19日，德阳仲裁委员会作出（2020）德仲裁字第160号仲裁裁决，裁决：1、解除申请人成都佳益物业（集团）有限公司与被申请人肖钤、陈德奎签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》（编号均为：20111278）；2、被申请人肖钤、陈德奎于本裁决送达之日起十日内协助申请人成都佳益物业（集团）有限公司撤销位于德阳市市区××路××段××号××幢××层××号××商品房买卖合同备案登记；3、被申请人肖钤、陈德奎于本裁决送达之日起十日内支付申请人成都佳益物业（集团）有限公司违约金39850.30元；4、被申请人肖钤、陈德奎于本裁决送达之日起十日内支付申请人成都佳益物业（集团）有限公司财产保全费2520.00元、律师费10000.00元；5、驳回申请人成都佳益物业（集团）有限公司的其他仲裁请求。 仲裁裁决作出后，肖钤、陈德奎遂向德阳市中级人民法院申请撤销（2020）德仲裁字第160号仲裁裁决，德阳市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）川06民特11号民事裁定，驳回申请人肖钤、陈德奎的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”。本案中，肖钤、陈德奎申请撤销仲裁裁决已被德阳市中级人民法院驳回，涉案仲裁已生效，肖钤、陈德奎再就同一纠纷向本院提起诉讼，应不予受理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肖钤、陈德奎的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更62号罪犯王小平，男，1972年10月6日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)云05刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82300元（已履行），刑期自2015年12月31日起至2024年12月30日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月25日作出(2016)云刑终1310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月30日减刑七个月，刑期至2024年5月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异6号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：李名兴，男，1957年9月20日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人李名兴与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款302065元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执4495号之二执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被执行人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸人民法院（2019）冀0209民初350号]中，于2021年2月22日以（2019）冀02执4495号之二执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款302065元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2019）冀02执4495号之二执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2019）冀02执4495号之二执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2019）冀02执4495号之二执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 申请执行人李名兴辩称，我们给承德宏浩干的活，承德宏浩就应该把钱给我。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2019年1月23日作出（2019）冀0209民初350号民事调解书，协议“一、被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于2019年2月20日之前向原告李名兴支付工程款46万元。二、原告李名兴自愿放弃对利息的诉讼请求。三、其他无纠葛。四、本案案件受理费4100元，由原告李名兴负担2050元，由被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司负担2050元，于2019年2月20日之前直接支付给原告李名兴。就被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司应负担的案件受理费2050元，原告李名兴不再要求法院退回。”之后李名兴于2019年3月4日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并追加承德宏浩建筑安装工程有限公司为被执行人，唐山市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀02执异437号执行裁定书，追加承德宏浩建筑安装工程有限公司为被执行人，承担（2019）冀0209民初350号民事调解书所确定的法律义务。唐山市中级人民法院于2021年2月22日作出（2019）冀02执4495号之二执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款302065元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保593号 申请人：张慧玲，女，1970年1月25日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：高志红，女，1975年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人张慧玲与被申请人李庆凯、高志红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4351750元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十九日 书记员  高继广
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6526号 原告：罗炳池，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区黉门街1号。 法定代表人：付尖兵。 原告罗炳池与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。罗炳池于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗炳池自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗炳池撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚小艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6095号原告：重庆聚隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，统一社会信用代码91500110086348293X。法定代表人：周勇，经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯云格，重庆道伦律师事务所律师。被告：何定强，男，1979年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆聚隆物流有限公司与被告何定强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆聚隆物流有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚隆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚隆物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚隆物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇二一年四月二十五日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3181号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职员。被告：屠冠杰，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：屠立丰，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：屠立建，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭静，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：屠大同，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：屠二会，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告屠冠杰、屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告屠冠杰、屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年3月1日，被告屠冠杰与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年2月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会提供连带责任保证。原告依约于2015年3月5日向其发放贷款8万元，到期日为2016年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告屠冠杰偿还借款本金余额78150元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金78150元及利息76354.05元。以78150元为本金自2021年2月23日按年利率17.08125%计算至付清之日止）；被告屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告屠冠杰、屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会均未答辩。经审理查明：2015年3月1日，被告屠冠杰、屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人屠冠杰向邳州农商行薛集支行申请借款用于养水蛭，担保人屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会自愿为借款人自2015年3月1日起至2017年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年3月1日，被告屠冠杰在个人贷款用信（提款）申请书上签名。2015年3月5日，原告下属薛集支行向被告屠冠杰发放贷款8万元，约定年利率11.38750%，按季结息，到期日为2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还1850元，余款至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告屠冠杰向原告下属薛集支行贷款，由被告屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会提供连带责任保证，被告屠冠杰应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告屠冠杰、屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠冠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金78150元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金78150元及利息76354.05元。以78150元为本金自2021年2月23日按年利率17.08125%计算至付清之日止）。二、被告屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会对上述债务负连带责任。被告屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会承担保证责任后，有权向被告屠冠杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告屠冠杰、屠立丰、屠立建、郭静、屠大同、屠二会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月七日书记员 曹天宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初811-1号解除保全申请人：盐城烎通贸易有限公司，住所地位于响水县帝逸国际小区2号楼102-202室。法定代表人：周怡廷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王洁,该公司员工。被申请人：海安三盛农牧设备有限公司，住所地位于南通市海安市城东镇油坊头村十一组2号。法定代表人：葛兵，该公司总经理。解除保全申请人盐城烎通贸易有限公司与被申请人海安三盛农牧设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日做出（2021）苏0921民初811号民事裁定，对被申请人海安三盛农牧设备有限公司银行存款共计213362.5元予以保全。现解除保全申请人盐城烎通贸易有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城烎通贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人海安三盛农牧设备有限公司银行存款共计213362.5元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二一年四月七日书记员  秦尉凯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执458号申请执行人:林碧琼，女，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0590号调解书，已向被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司应偿还的570000元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月九日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1725执298号渠县法院刑事审判庭移送执行欧波罚金一案，立案执行标的为3000元，经渠县法院执行局立案执行，已依法对欧波名下的银行账户余额3000元提起冻结并扣划，现渠县法院执行局已将案款3000元交纳至渠县财政局非税收入账户中，至此本罚金案件执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1550号 原告：王雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：江宏志，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 原告王雷与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人江宏志、被告赵伟的委托诉讼代理人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款63456元及违约金10000元计73456元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵伟承包了阜阳市乾丰茶叶有限公司的建筑施工工程(工程地点颍泉区行流镇薛寨村)，在2018年8月17日，被告又将其承包的建筑工程中的木工工程分包给原告施工，当时原、被告签订了木工施工合同，约定每平方60元，杂工另算。后，原告按约定履行了施工义务，另又干了杂工10个。该项工程在2018年12月份竣工并交付使用，被告安排其聘用的生产经理张进才与原告结算，原告总计施工1703.1平方，杂工10个，总计被告欠原告工程款105186元。被告已支付47130元，故尚欠欠原告工程款63456元。原告多次催要未果，根据最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第16条规定，当事人对建设工程的计价标准或计价有约定的，按照约定结算工程价款。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，王雷将赵伟尚欠工程款的数额确定为43414元。 赵伟庭审中辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告错列被告，案涉工程经生效判决认定系阜阳市乾丰茶叶公司发包给金钱豹建筑公司，被告是金钱豹公司的委托代理人，被告与原告签订合同是代表该公司的职务行为，因此原告属于错列被告。第二，案涉工程已于2019年2月2日由被告代理金钱豹建筑公司与原告进行结算，案涉工程全部金额为61772元。该款已由金钱豹建筑公司委托被告全部支付给原告，金钱豹建筑公司不欠原告任何工程款。原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，赵伟作为甲方与王雷作为乙方签订《木工施工合同》一份，就工程名称为阜阳市乾丰茶业有限公司年产500吨优质菊花茶项目中的模板接触面木工施工达成协议，主要内容：数量约1000平方米，单价60元，价款60000元；质量标准及承包方式：符合国家行业标准，模板施工以施工图纸要求为准，包工包料方式承包；工程地点：安徽省阜阳市颍泉区行流镇薛寨村；签收/验收标准：工程完工后由甲方指定人员进行验收并签字认可，乙方提供工程量清单及票据；结算方式：施工月进度满25个工作日的，支付每人2000元生活费，工程完工支付60%，工程验收支付95%，余5%无质量问题两月后无息付清；其他违约事项：合同签订后，如任何一方违约需赔偿对方10000元违约金。 至2019年2月2日，赵伟先后向王雷支付61772元。2021年3月17日，王雷持案外人张进才书写的《行流镇邵营乾丰菊花茶工地》等证据材料向本院提起诉讼。 另查明，生效判决认定赵伟系安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人。 以上事实有身份证，木工施工合同，银行、微信、支付宝转账记录，收条，民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王雷与赵伟签订的《木工施工合同》，双方约定“工程完工后由甲方指定人员进行验收并签字认可，乙方提供工程量清单及票据”，可见验收的义务在赵伟，提供工程量清单的义务在王雷。现王雷所持案外人张进才书写的《行流镇邵营乾丰菊花茶工地》条据并无赵伟签字，赵伟亦无证据证实工程已经验收并且结算，故本院对双方主张的有关事实不予认定，双方应当根据合同的约定进行验收并结算。针对赵伟提出其系案外人安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人、王雷将其列为被告错误的抗辩，因在卷证据无法证实在签订案涉合同时，王雷对此明知，合同亦未载明赵伟系安徽金钱豹建筑工程有限公司的委托代理人，王雷将赵伟作为合同相对方列为本案被告并无不当，因此，本院对赵伟的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告王雷的诉讼请求证据不足，本院不予支持，王雷可在取得新的证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百六十一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二一年四月十九日 书记员  刘慧慧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1766号 申请执行人李寿儒，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人廖保东，男，1967年8月15日出生，壮族，住广西平果市铝业公司集体宿舍新华区。 被执行人蓝晶梦，女，1991年9月7日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人蓝安宏，男，1969年3月16日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄淑芬，女，1968年10月7日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行申请执行人李寿儒与被执行人廖保东、蓝晶梦、蓝安宏、黄淑芬民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初672号民事判决书已经生效，廖保东、蓝晶梦、蓝安宏、黄淑芬未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7.5万元及违约金1.5万元。本院依法受理，在执行过程中，执行到位金额为3287元，剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执29号之一申请执行人：潘建国，男，汉族，1955年10月29日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：姜桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人申请执行人潘建国与宗守国、姜桂琴民间借贷纠纷一案，（2020）皖1821民初1173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，要求被执行人于归还申请执行人借款本息合计261000元。执行过程中：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已对被执行人名下银行账户采取网络冻结；三、向公积金、保险部门查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二一年四月八日书记员  谷婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0703执异112号 异议人（被执行人）：张凌云，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 法定代表人：牟蜀锋。 被执行人：张梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）与张凌云、张梅追偿权纠纷一案中，被执行人张凌云于2021年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张凌云向本院提出如下请求：依法停止（2021）川0703执1593号执行裁定书中冻结执行行为，撤销执行裁定书。事实与理由：（2020）川0703民初69号民事调解书判令支付代偿款金额为61376.25元，保险费3143.01元，而贵院冻结异议人4402××××9070控制金额为99074.89元，系超额控制。控制异议人6228××××2676控制金额为99074.89元，系超额控制。2.执行裁定书（2021）川0703执1593号，送达日期为3月29日，而执行冻结时间为3月26日，该裁定还未发生法律效力就先执行，程序不合法。 经审查查明，2020年1月6日，本院作出（2020）川0703民初69号民事调解书，确认张梅、张凌云于2020年4月7日偿还中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代偿款61376.25元、保险费3143.01元，如张梅、张凌云逾期未支付，则应承担从2019年2月3日起至款项付清之止日按照年利率24%计算的违约金，案件受理费930元由被告承担。 因义务人未按期履行支付义务，人保绵阳分公司于2021年3月25日申请执行，案号（2021）川0703执1593号，本院于同日作出（2021）川0703执1593号裁定，对被执行人张梅、张凌云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划等，本裁定一经送达即发生法律效力，并通知张梅、张凌云领取裁定书，报告财产令等，张凌云认可2021年3月29日领取该裁定。2021年3月26日，本院以99074.89元为限冻结了异议人中国农业银行6228××××2676账户，冻结到位金额6102.76元，同日还以99074.89元为限冻结了异议人中国工商银行4402××××9070账户，实际冻结到位111.62元。此后异议人提出前述异议。 本院认为，一、关于本案执行程序是否违法。异议人称本院2021年3月29日向其送达执行裁定书，执行裁定书还未生效前就于2021年3月26日冻结了其银行账户，程序不合法，本案执行依据已确定了被执行人应于2020年4月7日向人保绵阳分公司履行支付义务，被执行人的支付义务和支付期限并不因是否向其送达执行通知书和执行裁定书而改变，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条亦规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施”，由此，本院2021年3月25日收到人保绵阳分公司的执行申请并立案后，于次日冻结异议人的银行账户并不违法。 二、关于本案是否超标的执行。执行依据除确认了张凌云、张梅应于2020年4月7日前向人保绵阳分公司支付代偿款61376.25元、保险费3143.01元外，还确定了如张梅、张凌云逾期未支付，还应承担从2019年2月3日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的违约金，案件受理费930元，义务人张凌云、张梅未于2020年4月7日前履行付义务，则根据执行依据其还应承担违约金，截止冻结日的违约金为33217.7元（64519.26元×783天×24%/360），同时，其还应承担本案执行费1380元，截止2021年3月26日的总费用为100046.96元，故本院2021年3月26日以99074.89元冻结其财产，且实际冻结到位总计只有6214.38元，如被本院冻结的二个账户款项余额之和超过100046.96元才构成超额执行，否则本院对该二个账户均以99074.89元为限进行控制，亦不构成超额执行，异议人该请求亦不成立，应予驳回该项请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张凌云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  徐全忠 人民陪审员  马 蓉 二〇二一年四月九日 书 记 员  赵堃亚
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初174号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人杨文广，男，1980年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住成都市天府新区。因本案于2020年12月1日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人杨文广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人杨文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月01日凌晨0时许，被告人杨文广饮酒后驾驶号牌为川Ａ0××××的黑色丰田汉兰达越野车，从成都市天府新区华阳简单味道华阳店出发，沿华阳华新下街由北向南方向行驶，当行驶至华阳华新下街华龙桥桥面路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨文广血液乙醇浓度为136.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨文广在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨文广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人杨文广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓义凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执759号之一申请执行人：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君。被执行人：蒋黎民，男，1971年6月20日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。申请执行人苏州川盛化工有限公司与被执行人蒋黎民买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6306号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、被告蒋黎民确认尚结欠原告苏州川盛化工有限公司货款52844元，被告蒋黎民另支付原告苏州川盛化工有限公司利息2976元，以上合计55820元，该款被告蒋黎民定于2019年11月17日前、2019年12月17日前、2020年1月17日前、2020年2月17日前、2020年3月17日前各支付给原告苏州川盛化工有限公司9500元，于2020年4月17日前支付原告苏州川盛化工有限公司8320元（履行方式：汇入原告指定账户，户名：苏州川盛化工有限公司，账号：32×××01，开户行：中国建设银行苏州市蠡口支行）。二、如被告蒋黎民任意一期未按期足额履行，则被告蒋黎民需承担违约金5000元，原告苏州川盛化工有限公司有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、本案处理完毕后，原、被告就本案无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半收取600元、财产保全费580元，合计1180元，由被告蒋黎民负担（该款原告已经预交，本院不再退还，被告于2020年4月17日前付款时一并支付原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为人民币45423元。本案执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋黎民住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月18日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋黎民名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人蒋黎民名下银行账户内扣划人民币4664.69元，其中人民币581元本院作执行费收取，余人民币4083.69元退付至申请执行人苏州川盛化工有限公司。被执行人名下其余账户仅有零星银行存款，本院对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月19日起至2022年2月18日止。另查封了被执行人蒋黎民名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年2月20日起至2023年2月19日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月20日，本院委托四川省南充市顺庆区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在四川省南充市顺庆区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人蒋黎民在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币45423元，目前已执行到位人民币4083.69元，尚未执行到位人民币41339.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋黎民名下的财产进行了调查，在被执行人蒋黎民名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初888号 原告：边某1，女，2020年7月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：边某2（系边某1之父），男，1987年1月14日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇郭局村。 法定代表人：李宝祥，主任。 原告边某1与被告东营市河口区新户镇海湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告边某1于20214月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告边某1负担。 审判员  肖志红 二〇二一年四月二十六日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1018号原告：刘小永，女，汉族，1978年10月26日生，住河南省开封县。委托代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷志华，男，汉族，1979年7月21日生，住河南省开封市禹王台区。原告刘小永与被告殷志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘小永的委托代理人张冬燕到庭参加了诉讼，被告殷志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小永向本院提出诉讼请求：要求被告殷志华归还借款本金20000元及利息（利息自2019年12月20日起至实际清偿之日止，利率按照每月100元计算）；本案诉讼费由被告殷志华承担。事实和理由：被告殷志华因其父亲看病需要，向原告刘小永借款20000元，并于2019年12月20日为原告刘小永出具借条一张，并约定利息为每月100元。后经原告刘小永多次催要，被告殷志华至今未给付，为维护原告刘小永的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告殷志华未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年，被告殷志华以其父亲就医需要钱为由向原告刘小永借款，2018年1月6日，原告刘小永通过微信转账借给被告殷志华20000元。后因原告刘小永催要，2019年12月20日，被告殷志华为原告刘小永出具借条一张，载明“借款人殷志华于2018年1月26日向出借人刘小永借款贰万元整：20000元借款期限24个月，每月利息100元，于2020年1月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：殷志华，日期：2019年12月20日”。此款，经原告刘小永多次催要，被告殷志华至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告刘小永当庭提交借条、微信转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告刘小永提供的证据能够证明被告殷志华向原告刘小永借款20000元并约定利息每月100元的事实存在，故原告刘小永要求被告殷志华归还借款20000元并按照月息100元支付自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷志华未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷志华于本判决生效之日起十日内归还原告刘小永借款20000元及其利息（利息按照月息100元，自2019年12月20日起计算至本判决确定还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告殷志华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十五日书记员  梁文亚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执3158号之一 申请执行人：安徽博古特机电科技有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区凤霞路，统一社会信用代码：91340121096738471N。 法定代表人：王林。 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：刘先明。 被执行人：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号A5北C4栋9层901室，统一社会信用代码：91420100572000989N。 法定代表人：唐青松。 关于申请执行人安徽博古特机电科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司票据纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1448号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司应履行如下义务:支付票据款（人民币，下同）200000元、利息11286元（暂计至2020年7月28日）以及迟延履行利息245元（暂计至2020年7月26日），并担本案执行费3073元。本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人武汉力行远方电源科技有限公司向本院申报财产，申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月5日，本院执行局工作人员曾另案前往被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司住所地湖北省××××区调查被执行人财产情况。经调查，该公司名下财产均已抵押并被查封，本院未能查控到有可供执行财产。 四、2021年3月18日，本院执行局工作人员前往湖北省武汉市江夏区新技术开发区高新六路长咀光电子工业园藏龙阁C座2楼武汉力行远方电源科技有限公司厂房内进行现场调查，经调查，经调查，被执行人无有明显财产价值的机器设备及产品等，本院未采取查封等强制措施。 五、根据被执行人武汉力行远方电源科技有限公司反馈，其公司在第三人扬子江汽车集团有限公司、武汉英康汇通电气有限公司处享有到期债权。因上述两债务人已被武汉市东西湖区人民法院裁定受理破产审查并指定管理人（破产管理人通讯地址：湖北省武汉市东西湖区金潭路18号扬子江汽车集团有限公司211室，联系人：黄赢律师，181××××4924）。本院依法向扬子江汽车集团有限公司管理人、武汉英康汇通电气有限公司管理人发出协助执行通知书要求冻结被执行人武汉力行远方电源科技有限公司享有的破产清偿款项。截至2021年4月9日尚未分配有款项。 六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及公司法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、武汉力行远方电源科技有限公司负有继续向申请执行人安徽博古特机电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十六日 书记员  邓庆元
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民189号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：娄殿全，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县被告：濉溪县速发货运有限公司，住所地濉溪县萧淮路汽运驾校南侧门面2号楼第10-14。法定代表人：娄欢，职务执行董事。原告平安国际融资租赁有限公司与被告娄殿全、濉溪县速发货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告娄殿全、濉溪县速发货运有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富审判员  高铭延审判员  吕东辉二〇二一年四月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执88号之一 申请执行人：绵阳百花生态园林有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇马望路中段招商运营中心一楼。 法定代表人：蒋毅。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省绵阳市三台县青东坝工业集中区。 法定代表人：潘海波。 被执行人：黄勇，男性，1972年01月06出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行绵阳百花生态园林有限公司与四川省三台三角生活用纸制造有限公司、黄勇借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人绵阳百花生态园林有限公司申请执行标的为12252077.04元及利息，本院于2021年01月12日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2576号号民事调解书，确定申请执行人绵阳百花生态园林有限公司债权本金金额为12252077.04元,执行到位0元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人绵阳百花生态园林有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2576号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨淳之
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院       民事判决书                  （2021）陕0302民初1687号原告：宝鸡好佳物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：王志君，任执行董事。被告：宝鸡圣恩坊月子服务有限公司。住所地：宝鸡市（高新四路）。法定代表人：柳丽娜，任总经理。原告宝鸡好佳物业管理有限公司（以下简称好佳物业公司）诉被告宝鸡圣恩坊月子服务有限公司（以下简称圣恩坊月子公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好佳物业公司的法定代表人王志君、被告圣恩坊月子公司的法定代表人柳丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理等费用29679元，并承担逾期付款利息（自2019年7月1日起按银行贷款市场公布利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原、被告签订了物业服务合同，双方约定将被告经营的永泰名苑3期21号楼五层建筑面积761平方米的商铺交由原告提供物业管理服务。双方约定物业服务费用按每半年最后一个月10日内缴纳下半年物业服务费用，物业服务费：2元/平方米/月/，城市垃圾清运处置费：1元/平方米/月。自2020年7月至2021年3月被告应付原告物业管理费13698元，自2019年7月至2021年3月被告应付原告垃圾清运处置费15981元，合计29679元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，拖欠物业费属实，拖欠费用期限无异议，但物业费每平方米2元标准过高，垃圾清运费标准也过高。商铺在小区外面，基本都是我们自己打扫，垃圾是我们自己雇车拉走的，没有享受物业服务，计算物业费的开始时间2019年1月份还在装修没有入住，我公司与房东签订的合同中写的是物业费及垃圾费一共是2元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、物业管理服务协议；2、宝政发[2014]8号通知；3、欠费催缴通知单，欠费明细表；4、收款收据；5、照片。被告对原告证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的永泰名苑3期21号楼建筑面积761平方米的五层商铺提供物业管理服务，物业服务费：2元/平方米/月/，垃圾处置费：1元/平方米/月，被告应当于协议签订之日一次性预交6个月的物业服务费，此后物业费每半年结算，被告需在每个缴租期最后一个月的10日内缴纳下半年物业服务费。后被告使用上述商铺用于经营活动，原告为被告提供了相关的物业及垃圾清运服务，被告按合同约定标准交纳了2019年1月15日至2020年6月的物业费，2019年1月15日至2019年6月的垃圾清运费，拖欠2020年7月至2021年3月物业管理费13698元，2019年7月至2021年3月垃圾处置费15981元，共计29679元未交。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原、被告签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告好佳物业公司已为被告圣恩坊月子公司提供了物业等相关服务，被告圣恩坊月子公司应按照合同约定向原告好佳物业公司支付物业管理费及垃圾清运费。被告对拖欠费用的期间无异议，认为收费标准过高，但该收费标准系双方合同约定，亦不违反相关规定，且自2019年1月已实际履行，被告未举证证明双方关于收费标准进行了变更或有其他约定，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告应当按照合同约定支付原告截止2021年3月的物业管理费及垃圾处置费共计29679元，原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息没有相关合同约定或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告宝鸡圣恩坊月子服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡好佳物业管理有限公司2020年7月至2021年3月物业管理费13698元，2019年7月至2021年3月垃圾处置费15981元，共计29679元。二、驳回原告宝鸡市好佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告宝鸡圣恩坊月子服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   张    莉                              二O二一年四月二十七日                        书 记 员  杨 朔 华   1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4119号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：王佳欣，女，2003年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：王志彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市第九人民医院与被告王佳欣医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第九人民医院于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市第九人民医院撤回起诉。案件受理费373.88元，减半收取186.94元，由原告重庆市第九人民医院负担。审判员 弋 萌二〇二一年四月二十七日书记员 张圆圆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4071号 上诉人（原审被告）：封波，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：崔秀彩，女，1972年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单丽梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人封波、上诉人崔秀彩与被上诉人单丽梅民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初17610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 封波、崔秀彩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由单丽梅承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。（1）上诉人与被上诉人之间的借款事实不成立。被上诉人手中持有借条，只是双方之间当时的一个书面约定，事后被上诉人并没有将该借款交付上诉人，上诉人也从来没有实际收到该借款，被上诉人也无证据证明该借条中约定的款项已经付给上诉人。（2）一审只是片面依据被上诉人的陈述，不仅将借条中的本金25万元判决由上诉人承担，而且将所谓的利息27800元也一同加在本金中由上诉人承担，这成立了典型的“利滚利”行为。（3）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据此规定，被上诉人并无充分的证据证明该借款已经付给上诉人的事实。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 单丽梅辩称：涉案款项被上诉人已经实际给付上诉人，请求驳回上诉。 单丽梅向一审法院起诉请求：判令封波、崔秀彩偿还单丽梅借款本金277800元及利息（按归还欠款时所欠月份及利率计算，至起诉时约为38万元）。 一审法院认定事实：单丽梅提交银行交易明细两份，借条一份，主张2013年8月3日，封波、崔秀彩其借款15万元，约定月利息1分5，2015年5月11日封波、崔秀彩向其借款10万元，双方约定2013年8月3日的借款和2015年5月11日的借款都按照月息2分计算利息。开始给了一部分利息，后来给不上利息了，2018年10月10日单丽梅找到封波、崔秀彩，经结算封波、崔秀彩还欠单丽梅25万元本金、27800元利息，共计277800元，封波、崔秀彩给单丽梅出具了借条，约定以277800元为本金按月息2分计算利息，借条是封波自己书写的，借款人签字是崔秀彩、封波自己签字摁手印。 一审法院认为：封波、崔秀彩向单丽梅借款，应按约定偿还本金及利息，单丽梅与封波、崔秀彩就借款未约定期限，单丽梅可以主张封波、崔秀彩在合理期限内偿还。单丽梅与封波、崔秀彩2018年10月10日经结算将277800元本息作为借款本金另行计算利息，符合法律规定，应予支持。但单丽梅与封波、崔秀彩约定的利率超出法律规定，应予调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：封波、崔秀彩于判决生效之日起十日内偿还单丽梅借款本金277800元及利息（以277800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算2018年10月10日至实际还清之日的利息）。案件受理费3500元（减半收取），由封波、崔秀彩承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”封波、崔秀彩于2018年10月10日向单丽梅出具金额为277800元的借条，并约定借款利息为月息2分，该借条对封波、崔秀彩具有法律约束力，封波、崔秀彩应当按照约定履行自己的义务。单丽梅提供了借条及银行账户交易明细，可以认定其已经向封波、崔秀彩出借了25万元款项。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”案涉借条约定借款利率为月息2分，超过法律保护上限，超出部分不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”单丽梅与封波、崔秀彩对前期借款本息结算后将封波、崔秀彩所欠的部分利息27800元计入后期借款本金并重新出具借条，并不违反法律规定，一审法院判决封波、崔秀彩偿还单丽梅借款本金277800元及利息，并无不当。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定，封波、崔秀彩所应当支付的自2018年10月10日起至实际给付之日止的利息，应当以最初借款本金25万元为基数自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17610号民事判决为：封波、崔秀彩于本判决生效之日起十日内偿还单丽梅借款本金277800元及利息（以25万元为基数自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3500元（单丽梅预交），由封波、崔秀彩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付单丽梅。二审案件受理费7000（封波预交），由封波、崔秀彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年四月二十九日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1773号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地在沛县沛城街道歌风路11号。法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：刘爱民，女，1953年11月19日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐州立兴物业服务有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州立兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年5月1日至2020年12月31日物业费用1516元。2.请求判令被告向原告支付违约金3811元，以上合计5327元。3.因此纠纷产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订了《委托管理协议》，原告遂进驻江南名都城小区从事物业服务。按照沛县人民政府办公室沛政颁发（2016）71号文件，原告从事物业服务，每平方每月收取0.3元的物业服务费，二次加压费每年50元。原告就被告拖欠的2017年5月1日至2020年12月31日，共43个月的物业费用，多次催要无果。刘爱民未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月14日，沛县人民政府办公室颁发了沛政办发（2016）71号《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》，对全县4个街道办事处辖区内的老旧小区进行改造整治。该《实施方案》第六条第（四）项第1款规定，小区改造后，先期由街道办事处负责6个月的物业管理经费。……，物业服务站按照每平方米0.3元的标准收取小区居民综合服务费。小区优化配置的停车位改造后，按每辆车每天1元的标准收取车位租金，用于弥补运行经费。……，街道办事处根据每个小区具体情况配套补贴经费，保障物业服务站的正常运转。2019年7月3日沛县人民政府办公室颁发了沛政办发（2019）28号《关于进一步加强全县住宅小区物业管理工作的实施意见》，沛县人民政府办公室颁发沛政办发（2016）71号《沛县老旧小区综合改造整治暨长效管理工作实施方案》同时废止。2017年5月1日，沛县沛城街道办事处正阳社区居委会与原告徐州立兴物业服务有限公司签订《委托管理协议书》一份，约定：沛县沛城街道办事处正阳社区居委会辖区内江南名都城小区物业服务公司因故退出对江南名都城小区业主的服务，鉴于小区未成立业主委员会。根据相关法律法规、政策规定，现暂请江苏徐州立兴物业服务有限公司进驻小区代为管理服务。为小区业主提供全面物业服务，对小区物业公共配套场地及设施设备进行专业化管理。并依据现执行的收费标准，向业主收取费用。后徐州立兴物业服务有限公司进入江南名都城小区开展物业服务，履行了公共设施维修维护、保安巡逻、公摊水电费缴纳、垃圾清运、日常保洁等物业服务义务。被告刘爱民为沛县江南名都城小区22号楼2单元502室业主，房屋面积100.96平方米，2017年5月1日至2020年12月31日期间的物业费，经原告催要没有交纳。本院认为，被告刘爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。第一，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主委员会系业主大会的常设执行机构，依法履行包括代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同等的职责。但本案中，江南名都城小区尚未成立业主委员会，参照住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业主委员会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，在尚未成立业主委员会的情况下，物业所在的居民委员会有权代行小区业主委员会职责。本案中，江南名都城小区尚未成立业主委员会，在此特殊情况下，正阳社区居民委员会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代表小区业主与徐州立兴物业服务有限公司签订《委托管理协议书》，虽形式上存在瑕疵，但内容未违反法律、行政法的强制性规定，且刘爱民亦接受了物业公司提供的物业服务，该合同在未被撤销或解除的情况下，对业主刘爱民具有约束力。第二、根据原告徐州立兴物业服务有限公司与沛县沛城街道办事处正阳社区居委会签订的《委托管理协议书》以及原告提供的物业维修、保安巡查台账、公摊电费缴费发票、公益广告费用收费收据等证据，足以证明原告履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护等物业服务义务，刘爱民作为居民也事实上接受了徐州立兴物业服务有限公司提供的物业服务，但未交纳物业服务费等费用。原告主张的物业服务费用1516元，本院予以支持。因《委托管理协议书》未约定物业费交纳时间、亦未约定违约责任承担方式，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告刘爱民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州立兴物业服务有限公司物业服务费1516元；二、驳回原告徐州立兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘爱民负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年四月十三日法官助理段俊生书记员张盛楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4727号原告：中山市顺创模具厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：甘振军，该厂投资人。委托诉讼代理人：莫文财，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：雷某1。原告中山市顺创模具厂与被告中山市标一模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中山市顺创模具厂的主要负责人甘振军及其委托诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼，被告中山市标一模具科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款20300元及逾期付款违约金(以20300元为本金，自2020年1月14日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告从事加工、生产模具和五金制品。2019年12月至2020年1月期间，被告先后7次委托原告为其提供的模具进行省光、抛光加工，原告在加工完毕后送回给被告，被告对所有加工模具均已签收。上述7次加工共产生加工费20300元，但被告签收货物后，未按约定向原告支付加工费，被告的行为损害了原告的权益。为此，原告特向法院提起诉讼，希依法判决如原告所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工模具等。原告称双方交易习惯如下：被告通知原告收取需要加工的货物时，被告制作外发加工单给原告确认，待原告加工完成后，由原告制作送货单，将货物送回给被告处时，由被告在送货单上签收；原、被告约定两个月结账一次，第三个月付款，待被告付款后，由原告出具发票给被告。原告提交的送货单、发票反映，2019年12月19、20、25、27日、2020年1月7、10日，原告共出具7张送货单，显示加工类型及金额，共计20300元，收货单位处（除2019年12月25日送货单外）盖有“中山市标一模具科技有限公司收货专用章”，7张送货单均有一草书签名。2020年4月28日，原告制作购买方名称为“中山市标一模具科技有限公司”的发票一张，显示货物名称为模具，金额为20300元。庭审中，原告确认双方未签订加工合同，双方对加工款对过账，但无书面文件，至今被告未支付任何加工款。送货单上的收货单位处系由被告签名并盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为加工合同纠纷。原告主张被告欠其加工款的事实并提供外发加工单、送货单、发票佐证，并对交易习惯作出合理陈述，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。原告请求被告支付加工款20300元理据充分，本院予以支持。被告未依约支付加工款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。但因原、被告未形成书面对账文件，且据原告称双方系两个月结账一次，第三个月付款，故原告主张自2020年1月14日起计算逾期付款利息依据不足，本院予以调整，调整为自原告出具发票之日即2020年4月28日开始计算为宜，即被告自2020年4月28日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市标一模具科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺创模具厂支付加工款20300元及逾期付款利息（以20300元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告中山市顺创模具厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元（已由原告预交），由被告中山市标一模具科技有限公司负担，并直接向原告中山市顺创模具厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十五日法官助理 黄 婷书 记 员 陈莹颖
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2459号 原告：聊城齐力物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道肖香坊村村东。社会统一信用代码：91371502MA3CU7T949。 法定代表人：刘延章，经理。 委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路153号正祥中心3号楼13-16层。 法定代表人：杨方，董事长。 原告聊城齐力物流有限公司（以下简称“齐力公司”）与被告海峡金桥财产保险股份有限公司（以下简称“海峡财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力公司的委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，被告海峡财险经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐力公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告驾乘人员综合意外伤害保险保险金500000元。事实和理由：原告系鲁ＰＬ××××号重型自卸半牵引车的车主。2020年5月13日，原告作为投保人，在被告处为鲁ＰＬ××××号车辆投保了驾乘人员综合意外伤害保险。其中投保的驾乘意外身故险别的保险金额为500000元，保险期间为2020年5月14日零时起至2021年5月13日二十四时止。2020年11月27日23时35分许，丁长成驾驶鲁ＰＬ××××号（鲁Ｐ××××挂）重型自卸半牵引车沿新104国道由北向南行驶至国道104王士店515公里处时，与同向在前的杨德垒驾驶的鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成丁长成死亡、鲁ＰＬ××××号（鲁Ｐ××××挂）重型自卸半牵引车乘坐人员张昌胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，丁长成承担事故的主要责任、杨德垒承担事故的次要责任、张昌胜无责任。根据上述保险合同的约定，被告应赔付原告保险金500000元。为此，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海峡财险未作答辩。 庭审中，原告齐力公司围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、驾乘人员综合意外伤害保险电子保险单及保险条款、鲁ＰＬ××××号重型自卸半牵引车行驶证、受害人丁长成驾驶证及从业资格证、司法鉴定意见书、丁长成居民死亡殡葬证及火化证明和户口注销证明、丁长成及其妻子和父母子女的户口本及身份证、单位证明等证据，被告未提交证据。 本院经综合审核分析，认定原被告提交的上述证据，具备有效证据的基本特征，对其各证据所载明的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告齐力公司在被告海峡财险为鲁ＰＬ××××号车辆投保了驾乘人员综合意外伤害保险，共包括三个险别。其中，投保的驾乘意外身故险别的保险金额为500000元，保险期间为2020年5月14日零时起至2021年5月13日二十四时止。2020年11月27日23时35分许，丁长成驾驶鲁ＰＬ××××号（鲁Ｐ××××挂）重型自卸半牵引车沿新104国道由北向南行驶至国道104王士店515公里处时，与同向在前的杨德垒驾驶的鲁Ｈ6××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，造成丁长成死亡、鲁ＰＬ××××号（鲁Ｐ××××挂）重型自卸半牵引车乘坐人员张昌胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，丁长成承担事故的主要责任、杨德垒承担事故的次要责任、张昌胜无责任。2021年3月10日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。在本案中，原被告之间签订的驾乘人员综合意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按照约定足额向被告交付了保险费，履行了自己一方的义务，但被告没有在保险期间发生案涉保险事故后依照约定及时承担给付原告相应保险金的责任，构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告赔付驾乘人员综合意外伤害保险保险金500000元的诉讼主张，符合双方的合同约定及上述法律规定，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告海峡财险经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海峡金桥财产保险股份有限公司在驾乘人员综合意外伤害保险限额内赔偿原告聊城齐力物流有限公司驾乘意外身故保险金500000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告海峡金桥财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年四月十四日 书记员  佟晓华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9053号 原告:刘学利，男，1983年4月26目出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 被告:西安生之道科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区国际城B座1502室。 法定代表人:周达伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永华，男，系该公司员工。 本院在审理原告刘学利与被告西安生之道科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告刘学利于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安生之道科技有限公司负担（已履行）。 审判员  雷君 二〇二一年四月二十七日 书记员  贺哲 打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1277号 原告：李新，男，1976年9月8日出生，住辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，住辛集市。 原告李新与被告张建库买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李新于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李新申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新撤诉。 审判员  李士录 二〇二一年四月二十五日 书记员  高天宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保178号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：朱明，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人朱明“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱明的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1355号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱明的财产予以查询，并对查询到的财产在5万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初1098号之一申请人：黄嵘，男，生于1970年2月25日，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区，现住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。被申请人：谭昌荣，男，生于1952年12月12日，汉族，住西藏自治区乃东县。申请人黄嵘与被申请人谭昌荣、谭非债权转让合同纠纷一案，申请人黄嵘于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭昌荣名下的三个银行账户（1.开户行：中国xx银行，账号：xxxxx；2.开户行：中国xx银行，账号：xxxxx；3.开户行：中国xx银行，账号xxxxx）予以冻结，冻结金额以70万元为限。申请人黄嵘自愿提供其所有的位于绵阳市游仙区滨江东路中段2号x栋x单元x层x号的房屋（产权证号：川【2020】绵阳市不动产权第xxxxx号）进行担保。本院经审查认为，申请人黄嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人黄嵘所有的位于绵阳市游仙区滨江东路中段2号x栋x单元x层x号的房屋（产权证号：川【2020】绵阳市不动产权第xxxxx号）后，对被申请人谭昌荣名下的三个银行账户（1.开户行：中国xx银行，账号：xxxxx；2.开户行：中国xx银行，账号：xxxxx；3.开户行：中国xx银行，账号xxxxx）予以冻结，冻结金额以70万元为限，冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人黄嵘预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 江审 判 员  谌 臻审 判 员  李圆圆二〇二一年四月八日法官助理  淳 洁书 记 员  李 奎
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初1441号原告：严华生，男，汉族，1961年5月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组负责人：王小东地址：曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组委托代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所，一般授权代理。原告严华生诉被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告严华生的委托代理人冯富飞，被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组及其委托代理人袁磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严华生诉称：2012年12月1日，原被告签订堡子村委会第一村民小组村内场地硬化及附属工程施工合同，将堡子村委会第一村民小组村内场地硬化及附属工程承包给原告进行施工，工程承包范围包括：场地硬化、三面光水沟、路面狗头石找平及附属工程。合同对工程质量要求、双方责任、工程款结算、付款方式等进行了详细的约定。原告按照合同约定按时施工完成，经被告验收合格后，于2013年3月10日就应付给原告的工程款写了份欠条，写明堡子村委会第一村民小组村内场地硬化及附属工程施工合同，工程项目结算为人民币134459.12元，结算金额以实际发生工程量进行核算价为123136.07，上级补助资金50000元已付，工程实际欠尾款84459.12元。集体向原告严华生借17000元，还了原告严华生7000元，欠原告严华生10000元，两项共计前94459.12元。落款为被告，另张乔方系当时的组长，也在欠条上签字按印予以确认，写明情况属实。请求法院判令1、由被告支付原告的工程款94459.12元,2、由被告承担诉讼费。被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组辩称：我同意口头答辩，这个工程属实，合同是之前的组长签的，我认为工程造价不客观，这个结算是之前的组长结算的，只有结算单，没有工程量，借款这个事我们不清楚，不知道之前的组长借了做什么。我们现在不愿意承担责任。已经超过诉讼时效。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、施工合同，证实原告所做的工程是签过合同的。3、欠条一份，证实工程和借款的事实。经质证，被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组对原告提供的证据1组证据无异议，对第2组证据无异议，但是工程范围没有那么多，只做过场地硬化，对第3组证据欠条真实性不认可，没有其他村民代表签字。村小组不清楚借款用途和支付方式。本院认为，原告提交证据1、2、3证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告严华生与被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组于2012年12月1日共同签订《堡子村委会第一村民小组村内场地硬化及附属工程合同》，合同约定工程范围：场地硬化、三面光水沟、路面狗头石找平及附属工程，工程结算合同造价123136.07元，最终结算以实际发生工程量进行核算。工程完工后，经过双方结算，堡子村民委员会第一村民小组向原告严华生出具了书面欠条，欠条载明：堡子村民委员会第一村民小组村内场地硬化及附属工程合同工程项目结算为人民币134459.12元，以实际发生工程量进行核算价为123136.07元，上级补助资金50000元已付，工程实际欠尾款84459.12元。集体向严华生借款17000元，还了严华生7000元，两项总计欠94459.12元，堡子村民委员会第一村民小组组长张乔方签字按印，并注明“情况属实”。原告多次催要无果。本院认为，原告严华生提供的证据能够证明被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组尚欠94459.12元的事实，欠条未约定还款期限，原告严华生随时可以主张自己权利。原告严华生的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组的答辩主张无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组于判决书生效后三十日内向原告严华生支付下欠款项94459.12元。案件受理费2162元（原告预交），由被告曲靖市麒麟区珠街街道堡子村民委员会第一村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  王小焕二〇二一年四月八日书 记 员  侯光林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1964号申请执行人：陈曦，男，1981年01月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：卢萍，女，1971年07月11日出生，汉族，住重庆市南坪。被执行人：卢胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市南坪。申请执行人陈曦与被执行人卢萍、卢胜民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8209号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金66664元和截止2020年5月28日利息18666元（从2020年5月29日起，按月利率2%标准计算利息至付清之日止）、律师费2380元、受理费997元。在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，依法查询被执行人卢萍、卢胜的工商、银行、车辆、房产、证券、网络资金等信息。冻结被执行人卢萍、卢胜多个银行账户存款，查封被执行人卢萍、卢胜所有的位于重庆市南岸区x号房屋。2021年4月1日，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议：1、被执行人卢萍、卢胜归还申请执行人陈曦借款本金、利息等共计95000元，余款申请执行人自愿放弃。该款定于2021年4月1日支付60000元，余款35000元在三个月内付清（即2021年4月30日前支付2500元、2021年5月30日前支付2500元、2021年6月30日前支付30000元）；2、如被执行人未按期足额支付，则应从2021年4月1日起以35000元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止）；3、执行费1325元，由被执行人承担。现本案已执行到位60000元，收取执行费1325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1964号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  邓莉审判员  李红二〇二一年四月十二日书记员  杨平