wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初317号之一 原告：王文宽，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：韩英鹏，男，1998年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市。 本院审理原告王文宽与被告韩英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告王文宽应当补缴诉讼费88元，并依法缴纳公告费300元，本院于2020年3月23日通知到原告补缴诉讼费和公告费。原告无正当理由未按期足额补交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告王文宽负担。 审 判 长  赵社国 人民陪审员  高笑歌 人民陪审员  陈 哲 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈雪姣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2734号原告：何龙堂，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：黄家春，男，1989年12月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道205号尼盛广场9层901、903、905-02室。负责人：柯峰，总经理。委托诉讼代理人：姚伟峰，员工。原告何龙堂与被告黄家春、苏州壹伯居家具股份有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理，后因工作原因，由审判员徐挺独任审理。审理中，本院根据何龙堂的申请，依法准许其撤回对苏州壹伯居家具股份有限公司的起诉。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告何龙堂的委托诉讼代理人曾传根，被告黄家春，被告马文丽，被告天安财保苏州公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿何龙堂损失共计191335.84元（其中医疗费24541.79元、护理费6000元、误工费33534.25元、营养费3000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1305元、交通费3000元、车辆维修费1200元、鉴定费2030元）。2、天安财保苏州公司在保险范围内向何龙堂承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：何龙堂因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告黄家春辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，我垫付10000元要求一并处理。被告天安财保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保由交强险及第三者责任险100万（含不计免赔），对于何龙堂的伤残鉴定不予认可，已向法庭提出重新鉴定申请。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2020年5月2日18时48分许，黄家春驾驶苏州壹伯居家具股份有限公司所有的苏Ｅ×××××小型汽车与何龙堂驾驶的电动自行车相撞，致何龙堂受伤。二、事故责任认定：黄家春负全部责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在天安财保苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。四、垫付款情况：黄家春垫付10000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：本院认定，何龙堂因交通事故构成十级残疾；营养期限为60日、误工期限为120日、护理期为60日。天安财保苏州公司未能提供充分证据证明何龙堂的伤残不构成十级,也不符合重新鉴定的要求,故天安财保苏州公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据何龙堂提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费23666.32元，天安财保苏州公司要求扣除10%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定1000元（50元/天×20天）；3.营养费认定3000元（50元/天×60天）；4.护理费认定6000元（100元/天/人×1人×60天）；5、误工费认定8080元：何龙堂提供的证据不足以证明其工作、收入情况，本院酌情按苏州市一类地区月最低工资2020元计算4个月；6.残疾赔偿金认定111724.8元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.1】；7.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据何龙堂就医情况认定交通费500元；9、鉴定费，根据鉴定费票据认定2030元，天安财保苏州公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。10、财产损失，何龙堂驾驶的车辆在事故中受损，本院酌情认定500元。上述损失共计161501.12元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故黄家春负事故全部责任。天安财保苏州公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿何龙堂人民币161501.12元。因天安财保苏州公司已承担全部赔偿责任，黄家春除诉讼费外无需再承担赔偿责任，其垫付的10000元应由何龙堂予以返还，为免诉累，本院确定在天安财保苏州公司的赔偿款中迳行返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何龙堂人民币161501.12元。二、原告何龙堂应于本判决生效之日起十日内返还被告黄家春人民币10000元。三、驳回原告何龙堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币660元，由被告黄家春负担。综合上述第一、第二、第三项及诉讼费，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应支付原告何龙堂人民币152161.12元，支付被告黄家春人民币9340元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告何龙堂指定账户：户名何龙堂，开户行中国农业银行苏州蠡口支行，银行账号62×××75；被告黄家春账户：户名黄家春，开户行中国农业银行苏州相城支行，银行账号62×××74）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年四月三十日法官助理  张璐娴书 记 员  陆 超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初174号之一 原告：廊坊建泽木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇崇新村。 法定代表人：柯贤风，总经理。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：宁夏金华美商贸有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区丽景南街友爱一队。 法定代表人：王文通，经理。 被告：王文通，男，汉族，1987年7月1日出生，住宁夏银川市兴庆区丽景南街友爱一队。 原告廊坊建泽木业有限公司与被告宁夏金华美商贸有限公司、王文通为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告廊坊建泽木业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊建泽木业有限公司撤诉。 案件受理费1721元、保全费1320元，合计3041元，由原告廊坊建泽木业有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 佳
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执55号中国农业银行股份有限公司汾西县支行（申请执行人），薛文文（被执行人）：中国农业银行股份有限公司汾西县支行与薛文文银行卡纠纷一案，申请执行标的共计34327.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位34327.30元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司汾西县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司汾西县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初590号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执88号 申请执行人：何会良，男。1964年12月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区 被执行人:李淑珍，女，1957年4月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区 何会良与李淑珍民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的2020陕1002民初830号民事判决书书已经发生法律效力，义务人李淑珍未履行生效决定书确定的义务，权利人何会良向本院申请强制执行，请求被执行人李淑珍偿还借款本金80000元及利息，案件受理费900元。 本院在执行过程中，被执行人李淑珍和申请人执行人何会良自愿达成和解，条约如下：这个案子连本带利加上案件受理费一共给申请人何会良13万元，每月偿还2000元，直至这笔钱还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第六项规定，裁定如下： 本院2021陕1002执88号终结执行。 审判员  王卫刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2030号原告：张奎，男,1984年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王东，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张奎与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石料款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砂石料销售、运输业务。2010年至2011年期间，被告从原告处购买砂石料，被告在近十年陆续给付原告部分石料款，但仍欠原告石料款2000元。原告多次向被告催要，但被告一直未给付，故原告依法具状起诉。王东辩称：与被告之间不存在买卖合同关系，原告没有证据证明十年前原告给被告结过石料款。十年前被告在原告汽车修理厂修车，原告问其拉啥料，其告诉原告拉混料，然后原告说和被告一起拉，原告把料拉到天津六号桥那，因料不合格未给结账，被告的料钱也没有结回来。现原告找被告要料钱，跟被告要不着。原告为证实自己的主张提交微信聊天记录截图四张，证实原告向被告催要料的本钱2000元。被告王东辩称，微信聊天记录属实，但其不欠原告钱，当时原、被告的料款一直都没有结来，基于人情关系，不想让原告赔钱，同意把本钱给原告。被告王东未向法庭提交证据。上述证据均经庭审质证，对双方没有争议的证据予以采信并在卷佐证。本院依据上述有效证据及双方当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告曾经营砂石料车。2010年左右，原告经被告介绍和被告一起拉料，后因收料人未给结账，原告向被告索要砂石料的本钱2000元，被告承诺把料的本钱给原告，但一直未给付，原告通过微信聊天向被告催要上述款项，但被告仍未给付，故诉至本院成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告起诉被告给付砂石料款2000元，举证责任在原告，原告未提供证据证实其将砂石料卖给被告。原告提供的微信聊天记录亦未能证实双方存在砂石料买卖关系，被告在庭审中亦不认可原告陈述的买卖事实，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年四月二十二日法官助理盛长普书记员王存妍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初892号之一 申请人:张建忠，男，1965年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人:汪旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张建忠与被申请人汪旭亮买卖合同纠纷一案，申请人张建忠于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人汪旭亮名下银行账户存款64250元或查封其相应价值的财产，申请人张建忠以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪旭亮在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行62×××73的银行账户存款64250元，冻结期限一年。 案件申请费662.5元，申请人张建忠已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保636号谢建军：申请人谢建军与被申请人刘海娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2268号民事裁定书已经发生法律效力。申请人谢建军向本院书面申请对被申请人刘海娥名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘海娥在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘海娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘海娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6690号原告：李萍，女，1985年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：袁晓斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其夫。被告：武亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告李萍诉被告武亮民间借贷纠纷一案，适用普通程序由审判员王丹独任审理，原告李萍于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员 王 丹二〇二一年四月十四日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4283号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:刘凯，男，1987年03月19日日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8226号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘凯名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11326号 申请执行人李育彬，男，汉族，1987年6月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人赖裕浩，男，汉族，1987年11月27日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人李育彬与被执行人赖裕浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初59214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77082.5元及利息等，本院于2021年3月10日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之一 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初530号 申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇. 被申请人：山西股份有限公司，住所地，河津市。 法定代表人：周某某。 申请人张某某与被申请人山西股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2021年4月28日向本院申请对被申请人山西股份有限公司名下的银行账户予以保全，保全金额24.3万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人山西股份有限公司名下的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西股份有限公司名下的银行账户，冻结金额24.3万元，冻结期限一年。 案件申请费1735元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  马娜飞
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保204号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、陈明秋、陈友杰、何晓凤： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陈明秋、陈友杰、何晓凤财产保全一案，于2021年3月17日依据本院已生效的（2021）桂0122民初734号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月17日查封被申请人陈明秋名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限2年，从2021年3月23日至2023年3月22日止。冻结被申请人陈明秋、陈友杰、何晓凤名下银行存款166286.32元，冻结有效期限1年，从2021年3月23日至2022年3月23日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初734号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1470号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，职务总经理。 委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工。 被告：张小龙，男，1973年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告张小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人田唤涛到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2020年5月11日，何志建驾驶冀Ｂ×××××小型客车，在唐古快速钱营口行驶时，与张小龙驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警处理，认定何志建主责，张小龙次责。冀Ｂ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，该车在唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费48641.84元，被保险人向我司申请代位求偿，并签直赔协议要求向修理厂直接支付维修费；产生施救费350元，赔款合计48991.84元。现原告已支付赔款，依法取得追偿权。根据道交法第七十六条、保险法第六十条之规定，原告有权就上述损失行使追偿权。被告张小龙应在交强险限额内赔偿原告赔款2000元，剩余部分损失按照责任比例赔偿（48991.84-2000）＊30%＝14097.55元，合计16097.55元。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失16097.55元并承担本案诉讼费用。 被告张小龙无答辩意见。 经审理查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2019年10月15日00时至2020年10月14日24时期间承保唐山国义特种钢铁有限公司所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车的机动车损失险，保险金额为501760元且不计免赔。2020年5月11日19时20分许，案外人何志建驾驶号牌为冀Ｂ×××××机动车在205国道唐古快速钱营口行驶时，与被告张小龙驾驶的号牌为冀Ｂ×××××机动车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第130205420200000554号道路交通事故认定书认定，案外人何志建负主要责任，被告张小龙负次要责任。事故发生当日，承保号牌为冀Ｂ×××××机动车损失险的原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司即对肇事车辆进行了出险勘查。同年5月13日唐山国义特种钢铁有限公司将事故车辆送至唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司进行维修。唐山国义特种钢铁有限公司为救援该车支付拖车施救费350元。 再查明，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年8月23日向唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司支付上述涉案车辆维修费48641.84元，并向唐山国义特种钢铁有限公司理赔施救费350元。 上述事实，有原告陈述及其提交的保险单、支付回单、道路交通事故认定书、号牌为冀Ｂ×××××机动车、号牌为冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件，何志建及张小龙的机动车驾驶证复印件，唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司开具的维修费发票、维修结算单及该公司出具的书面证明，唐山市通庆停车场服务有限公司开具的拖车费发票，唐山国义特种钢铁有限公司营业执照复印件及该公司出具的索赔申请书、机动车索赔权转让书等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已对承保车辆的所有人唐山国义特种钢铁有限公司履行了赔偿义务，既已取得向被告张小龙主张赔偿的权利。故被告张小龙应首先在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分按照30%的责任比例承担赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计16097.55元。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期限内提出反驳原告的证据，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释四》第七条及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张小龙于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司16097.55元。 案件受理费202元，减半收取101元由被告张小龙负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李津卫
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初238号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄伟忠，男，1988年10月12出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。现因本案于2021年1月16日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人黄伟忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2021年1月16日00时许，被告人黄伟忠饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××小型越野客车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道南路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为170mg/100ml。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为167.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄伟忠具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人黄伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄伟忠到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人黄伟忠犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年四月七日书记员  黄乐诗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1323号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李沛，男，1986年8月23日出生，汉族，******，住西安市临潼区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告李沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款22452.33元（其中本金19800元、利息1264.72元、罚息1387.61元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月5日至2019年8月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用19800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠22452.33元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19800元、利息1264.72元、罚息1387.61元，合计22452.33元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19800元、利息1264.72元、罚息1387.61元，合计22452.33元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由被告李沛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李沛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执29196号之三 申请执行人：张远茂，男，1971年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：周静爱，广东奕春律师事务所律师。 被执行人：梁华经，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人张远茂与被执行人梁华经买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27666号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8266号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁华经应于判决生效之日起十日内支付74919元及利息（以74919元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予申请执行人。被执行人梁华经负担案件受理费883.47元、财产保全费806.77元，并应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人签收了邮件，但被执行人至今没有履行义务。并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾数7283账户及尾数7756账户，冻结期限一年，自2020年11月16日至2021年11月15日，上述账户冻结得款231.34元。 2、不动产：查封了登记在被执行人名下位于茂名市电白区电城镇××街西北环的不动产所有权，查封期限三年，自2021年1月25日至2024年1月24日，本院对上述不动产张贴了拍卖公告，案外人马华娇以其系上述不动产共有权人提起了异议，但暂未有异议结果，经申请执行人同意待本案暂不用处理上述不动产； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，被执行人除上述不动产外暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述不动产外没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄文泉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢172号王鸫维：王鸫维罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2018）吉0881执80号、（2021）吉0881执恢172号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初534号之一 原告：任彦良，男，1955年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：耿艳兵，男，1975年4月7日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 原告任彦良诉被告耿艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告任彦良于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任彦良撤诉。 案件受理费减半收取计449.62元，财产保全申请费470元，由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终950号上诉人(一审起诉人)：王利滨，男，1952年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人王利滨因与被上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王利滨上诉请求：大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）作出1500号民事裁定，认为上诉人于2016年曾因本案纠纷诉至让区法院，并后续上诉至大庆市中级人民法院，申诉至黑龙江省高级人民法院均被驳回。事实上，上诉人于2016年起诉至让区法院，法院立案后要求上诉人回家等消息，后通知上诉人需更改诉讼请求，上诉人听取法院建议更改了诉讼请求，将原本的冒名顶替工作事实删除，仅留下判令给予上诉人工作处分无效并办理退休手续的劳动争议事由。同时，在诉讼中，因法院多次遗漏关键诉讼证据，未对关键证据进行质证审理导致上诉人败诉。事实上，上诉人本为石油管理局地球物理勘探公司职工，后因交通事故受伤，单位通知在家等待安排新的工作岗位而病休。上诉人本应于2012年办理退休手续，单位收到退休手续后多次拖延为上诉人办理。2014年末，因上诉人退休手续一直未能办理，上诉人多次上访被告知档案丢失。经上诉人多次查证得知，被上诉人在几十年前就将上诉人的劳动关系及档案开调令调出并被他人冒用。冒用顶替人为王力彬。冒名顶替人冒用被上诉人身份已调至其他单位工作并退休。上诉人认为是该王力彬顶替了上诉人身份进行工作，被上诉人私自利用职权，滥用单位地位，将上诉人档案身份转至他人。综上，被上诉人私自将上诉人劳动身份转至他人，冒名顶替上诉人身份工作严重侵犯上诉人权利，致使上诉人至今仍无法正常退休。上诉人由于工作关系被他人冒名顶替已多年没有经济来源，现生活极度困难。让区法院认为的重复起诉的结果是由于当时办案人员要求上诉人修改案件事实导致。即使属于重复起诉，现也属于发生新的事实，上诉人并不构成重复起诉。综上，请求法院撤销让区法院（2021）黑0604民初1500号民事裁定，裁定由让区法院依法受理并审理，并由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，从上诉人本次提交的民事起诉状看，其本次诉讼请求有三，一是冒名顶替，已涉嫌违法犯罪，应判令解除其劳动关系；二是恢复劳动关系，并办理退休手续；三是要求按法律规定给予赔偿。首先，关于上诉人此次起诉第二项诉讼请求，经调取让区法院（2016）黑0604民初2229号案件电子卷宗，该项诉讼请求已经该案审理且已生效，故上诉人此项诉讼请求系对已发生法律效力的案件又起诉。其次，关于上诉人此次起诉第一项诉讼请求，让区法院已生效（2016）黑0604民初2229号民事判决中认定事实“1982年10月29日，大庆石油管理局地球物理勘探公司作出了《关于给予王利滨同志开除厂籍的处分决定》”且该判决认为“本案中，被告向法庭提交了《关于给予王利滨同志开除厂籍的处分决定》……形成了完整的证据链条，可以证明原告王利滨曾旷工累计达778天的事实，因原告长期旷工，严重违反用人单位的规章制度，被告根据《职工奖惩条例》的规定，对原告作出了开除厂籍的处分决定，并无不当；现原告主张被告违法解除劳动合同，要求恢复劳动关系并办理退休手续的诉请，于法无据，本院不予支持”，故上诉人尚未能举证证实其此次起诉第一项诉讼请求与其之间存在直接利害关系，且其该项诉讼请求尚不属民事诉讼受案范围。再次，关于上诉人此次起诉第三项诉讼请求，因其此次起诉第二项诉讼请求已经生效法律文书裁判并予以驳回，故其此次起诉第三项“要求按法律规定给予赔偿”的诉讼请求尚不存在事实依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 陈 丽二〇二一年四月十二日法官助理郭莹书记员范译匀
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执193号 关于申请执行人罗某某与被执行人张某某、尕某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、尕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、尕某某偿还租赁费37600元、案件受理费370元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人张某某、尕某某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，被执行人张某某、尕某某摄于法律威严，于2021年4月21日自动履行案款37600元、案件受理费370元，共计37970，申请执行人罗某某于2021年4月21日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币464元已由被执行人张某某、尕某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘3001民初691号民事判决书自动履行、强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初578号 原告：吉林省沐坤农牧业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人；赵国凤，系吉林省沐坤农牧业有限公司经理。 委托诉讼代理人：崔代超，吉林省沐坤农牧业有限公司职工。 被告：杨威，男，1974年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告吉林省沐坤农牧业有限公司与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 吉林省沐坤农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即返还预购沙土款叁拾万元（300000元）。并按银行利息6厘支付。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告因土地整改工程需要大量沙土，被告说有土可出售给原告，并于2011年7月5日在原告处拿走沙土预购款300000元，当时给原告出具收据一枚，可被告一直未能向原告提供沙土，后原告多次要求被告返还沙土预付款300000元，原告拒不返还，故原告向长岭县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案存在违法犯罪及违纪嫌疑，需移送相关部门审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 驳回吉林省沐坤农牧业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二一年四月十三日 书记员  刘贺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终4928号      上诉人（原审原告）：西安市阎良区君社瓜菜专业合作社，住所地：西安市阎良区武屯镇御宝村南巷组。   法定代表人：王君社，该合作社经理。   委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王超，男，1986年2月17日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2338号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判支持一审诉求。其称：一审对方无证据证明质量有问题，一审未支持利息错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原告君社合作社专门经营农资用品，被告王超常年在原告君社合作社处购买农资用品，自2017年11月至2018年4月间，被告王超累计在原告君社合作社购买价值9433元的农资用品未支付价款，出具了欠条。因，原告君社合作社所售农资用品存在质量问题，被告王超一直未支付欠款，双方对此一直未能协商一致。2020年11月17日，原告君社合作社诉至本院，要求被告王超支付欠款。   一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告君社合作社作为出卖人应当确保自己所售货物质量，被告王超作为买受人负有及时足额支付价款的义务，但是，原告君社合作社所售农资用品存在质量瑕疵，被告王超亦未按约支付价款，双方均存在违约行为。故，本院结合本案实际对双方各自应承担的责任按照70%：30%比例划分，被告王超应支付原告君社合作社的价款即为6603.1元（9433元×70%）。原告君社合作社其他诉请，本院不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后10日内一次性给付原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社货款6603.1元；二、驳回原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超负担。因原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社已预交，被告王超于本判决生效后10日内直付原告西安市阎良区君社瓜菜专业合作社25元。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：双方认可一审判决的数额被上诉人依据支付给了上诉人。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，被上诉人所谓质量问题缺乏依据。上诉人利息主张应予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、 维持一审判决第二项   二、 变更一审判决第一项为：王超于本判决生效后10日内   一次性给付西安市阎良区君社瓜菜专业合作社货款2829.9元及利息，该利息以2020年11月一年期LPR为标准，自2020年11月17日计算至实际给付之日。   二审案件受理费50元由被上诉人负担。             审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月二十七日       书 记 员 丁 银 银                1
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执156号陵川县人民法院综合审判庭、付某某：被执行人付某某缴纳罚金一案，应执行罚金为1000元。经本院立案执行，网络强制扣划481.83元，被执行人家属代被执行人自动履行518.17元，本院已将全部款项上交国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初13号刑事判决书要求执行付某某缴纳罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更351号罪犯高倒让，男，2000年8月7日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2530刑初142号刑事判决，以被告人高倒让犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高倒让不服，提出上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）云25刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高倒让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高倒让在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高倒让在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高倒让减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1539号原告樊竹英，女，1980年3月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告代洪静，女，1979年10月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2021年3月11日立案受理的原告樊竹英与被告代洪静健康权纠纷一案，审理中，原告樊竹英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊竹英以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊竹英撤回起诉。案件受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原告樊竹英负担。审判员  王正义二〇二一年四月十三日书记员  杨思涵
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3295号 被执行人：梁东扬，男,1980年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人梁东扬犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1549号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁东扬须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执221号申请执行人：吴彪，男，1994年7月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：刘良建，男，1989年12月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1115号民事调解书，向被执行人刘良建发出执行通知书，责令被执行人刘良建收到执行通知书之日起向申请执行人吴彪偿还借款人民币52500.00元，从2019年3月1日起至借款还清之日止，以50000.00元为基数，按年利率6%计算资金占用费；负担案件执行费人民币688.00元。由于被执行人刘良建未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人刘良建银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2896号之一 申请执行人：东莞市昌丰纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区大山西街12号兴林商贸中心408室。统一社会信用代码为91441900MA5148CD32。 法定代表人：陈日君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈启天，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初13956号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款260085.88元，利息22176.68元，保全费1890元，迟延履行期间的债务利息136.55元（暂计），受理费2704.85元，并承担案件执行费4205元，合计291198.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本案在诉讼阶段保全冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，经查无余额可供扣划。 （二）经查询，被执行人在深圳前海微众银行开设的账户内有存款，本院已依法予以冻结，但仅有少额存款,故暂不予扣划 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  邓瑞良 审判员  王 安 二〇二一年四月二十八日 书记员  麦海辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执219号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：张某，住太原市。   被执行人：邢某，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人张某、邢某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初189号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人张某名下的三辆车（车牌号：×××、×××、×××）已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，被执行人邢某名下的两辆车（车牌号：×××、×××）已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年2月23日起至2023年2月22日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十五日   书记员 赵 斌
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执231号之二 被执行人：杨鹏胜，男，汉族，1980年06月07日生，现住山西省晋中市左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鹏胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹏胜在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币32885.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十四日 书记员  张远琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保140号申请人：曾德芬，女，汉族，1973年6月29日出生，住四川省广安市。被申请人：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。法定代表人：赵龙骧，经理。本院在审理申请人曾德芬诉重庆嘉峰中龙物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日作出（2021）渝0116民初433号民事裁定书，裁定准予申请人曾德芬财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保111号执行裁定书采取了保全措施。现申请人曾德芬向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人曾德芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人曾德芬解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月二十七日书记员  钟诚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1491号 原告:李某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：白某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告李某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，原告李某于2021年4月8日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员 王学福 二〇二一年四月十二日 法官助理 武 娥 书 记 员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书        （2021）陕0113民初5657号原告：卢付丽，女，1977年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，该公司总经理。被告：陕西汉华中城物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区以北，。法定代表人：吴文彬，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。    原告卢付丽诉被告西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产公司）、陕西汉华中城物业管理有限公司（以下简称汉华物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告卢付丽的委托诉讼代理人张树亮、被告汉华房地产公司、汉华物业公司的共同委托诉讼代理人齐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢付丽诉称，汉华房地产公司开发建设的曲江**著中城项目，卢付丽购买了该项目11幢1单元1层10101号房屋，并签订了合同备案号为Y18167217的《商品房买卖合同》，建筑面积269.31㎡，价款为6247022元，该房屋共两层，地上一层精装和地下一层毛坯。原告在装修地下一层期间，发现该房屋存在质量问题，包括：地上一层漏水，房屋墙、顶、地水平面高低落差大，地下室主梁裂缝。原告多次函告被告进行维修无果，故诉至法院，请求判令：1、汉华房地产公司赔偿因其出售的房屋出现质量问题，给原告造成的经济损失；2、被告赔偿原告已交纳的物业费、暖气费、车位管理费、垃圾费、公摊电费等67659.66元；3、二被告共同承担诉讼费及鉴定费。庭审中，原告明确，其诉请第2项为请求汉华物业公司赔偿已交纳的物业费、暖气费、车位管理费、垃圾费、公摊电费67659.66元。被告汉华房地产公司、汉华物业公司共同辩称，其认为原告的诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。涉案房屋于2017年9月29日经原告验收验房后交付使用，且原告已于2018年6月着手涉案房屋的装修事宜，并对房屋多出进行改变，对天井、阳台进行封装，对墙体进行拆除，还对地下一层违规铺设地暖管道及其他改变行为。原告上述行为已经对涉案房屋进行了改变和破坏，且原告诉请主张的损失因果关系不明。原告在对房屋进行装修时出具承诺书。原告于收房当日签订了前期物业服务协议，且商品房买卖合同中已经明确约定了被告汉华物业公司系小区的物业服务公司，关于物业费、暖气费等理应由原告支出；该笔费用与商品房买卖合同系两种法律关系，故要求被告承担，无事实及法律依据。经审理查明，原告卢付丽（买受人）与被告汉华房地产公司（出卖人）签订2份《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：Y18167217、18166948），约定原告购买位于西安市曲江新区XX路以北，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号、XX幢1单元-1层1F101号房屋，汉华物业公司系上述房屋的物业管理公司。原告主张其诉请第一项中的质量问题具体为：一层地暖冷热水串联、一层地暖暖气管破裂（2018年年底）、一楼厨房、卫生间未进行防水施工或防水施工质量不合格导致负一层漏水。被告汉华房地产公司称，原告未在质保期内向其提出过上述问题。原告的诉讼请求中包含两个不同的法律关系，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告的诉讼请求中包括其与汉华房地产公司的房屋买卖合同关系，其与汉华物业公司的物业服务合同关系，系两个不同的法律关系，应属于诉讼请求不明确。经本院释明，其坚持诉请，应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢付丽的起诉。本案案件受理费6515元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王      丹 二〇二一年四 月 二十二 日 书  记  员     冯  晨  阳    打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执311号 王某、孙某： 申请执行人王某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初2282号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：给付孙某2020年12月1日至2021年3月1日抚养费6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孙某银行存款6050元，给付申请执行人6000元，余款50元抵作本案执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0303民初2282号民事调解书中“2020年12月1日至2021年3月1日抚养费6000元”执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初470号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532725015227822U。负责人：陈明骅。机构地址：景谷县。被告：赵亮，男，1993年7月2日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年3月11日立案受理了原告景谷县住房和城乡建设局诉被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案。原告景谷县住房和城乡建设局于2021年4月2日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县住房和城乡建设局申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷县住房和城乡建设局负担。审判员  张益琼二〇二一年四月二日书记员  张雨燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初581号 原告:吴灿,男,1973年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：何宗传,男,1962年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽文得律师事务所实习律师。 原告吴灿与被告何宗传房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴灿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何宗传的委托诉讼代理人姜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法确认原告吴灿与被告何宗传于2013年10月22日签订的《（回迁房）个人售房合同协议书》及2020年7月26日签订的《补充协议》合法有效;2.请求法院依法判令被告何宗传立即协助原告将位于××镇××村××栋××室房屋过户至原告吴灿名下；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月22日,被告何宗传（甲方）与原告吴灿（乙方）签订一份《（回迁房）个人售房合同协议书》（以下简称:协议）,协议约定被告何宗传将××镇××村××栋××室转让给原告,双方达成以下约定:1、甲方将其位于××镇××村××栋××室的房屋转让给乙方,转让价格为20.5万元;2、甲方定于2013年10月22日将上述房地产交付乙方;3、统一办理房产证时甲方无条件将该套房屋产权过户给乙方。协议签订后,原告将购房款20.5万元一次性以现金的方式支付给何宗传,何宗传将涉案房屋交付给原告,原告居住使用至今。2020年7月26日,原、被告又就涉案房屋签订了一份《补充协议》,约定:待甲方领取房产证之日起,一个月内无条件将房屋产权过户给乙方名下,否则甲方退还乙方所支付的购房款,并另外赔偿乙方50万元;由于房屋实际面积增加4.37个平方的房款55000元,待房产过户时,乙方一次性支付给甲方。现涉案房屋已经具备了办理房屋产权证的条件,原告多次联系被告办理房产证未果,遂成讼。原告认为,依法成立的合同受法律保护,原、被告双方签订的上述协议均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现涉案房屋已具备安置房产权证办理条件,协议继续履行不存在事实和法律上的障碍,请求法院依法判令被告立即协助原告办理涉案房屋的过户登记。 被告辩称：1.该房子它属于回迁房，房屋的权属关系是登记不是被告所有，被告无法实际履行，2.我购买房屋的房款后面还有一个55000元，被告没有实际收到。3.被告、原告签订房屋买卖合同的时候，原告应当对房屋的权属关系进行审查，但是他没有进行对权属关系进行审查，存在过错。案涉房屋被告陈述已登记在被告的儿子的名下。 经审理查明：2013年10月22日,被告何宗传（甲方）与原告吴灿（乙方）签订一份《（回迁房）个人售房合同协议书》（以下简称:协议）,协议约定被告何宗传将××镇××村××栋××室转让给原告,双方达成以下约定:1、甲方将其位于××镇××村××栋××室的房屋转让给乙方,转让价格为20.5万元;2、甲方定于2013年10月22日将上述房地产交付乙方;3、统一办理房产证时甲方无条件将该套房屋产权过户给乙方。原告将购房款20.5万元一次性以现金的方式支付给何宗传,协议签订当天，何宗传将涉案房屋交付给原告,原告居住使用至今。2020年7月26日,原、被告又就涉案房屋签订了一份《补充协议》,约定:待甲方领取房产证之日起,一个月内无条件将房屋产权过户给乙方名下,否则甲方退还乙方所支付的购房款,并另外赔偿乙方50万元;由于房屋实际面积增加4.37个平方的房款55000元,待房产过户时,乙方一次性支付给甲方。另查惠民新村20-511拆迁安置协议和安置证上被拆迁人都是何宗传。惠民新村20幢511室的权利人为合肥市蜀山区南岗镇人民政府，系拆迁安置房，原告吴灿于2021年4月26日向本院指定账户交付剩余房款55000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证原件、被告身份证复印件、《(回迁房)个人售房合同协议书》、《补充协议》、水费、电费、燃气费缴费单据原件、微信聊天记录打印件、房屋搬迁补偿安置协议复印件、房屋搬迁安置证复印件，交款收据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：双方签订的售房合同协议书及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，上述协议合法有效，应受法律保护，现案涉房屋已经具备了安置房权证办理条件，被告不配合原告办理过户手续，被告称案涉房屋实际系被告儿子的房产，未在本院指定期限内提供证据，且被告此节主张与本院调取的证据相悖，不予支持，原告已交付全部房款，（暂存法院的55000元待判决生效可从本院领取）并实际占有使用房屋多年，原告要求确认合同有效及被告协助办理过户手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告吴灿与被告何宗传于2013年10月22日签订的《(回迁房)个人售房合同协议书》及2020年7月26日签订的《补充协议》合法有效; 二、被告何宗传于本判决生效之日起十日内协助原告将位于××镇××村××栋××室房屋过户至原告吴灿名下。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告何宗传承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初880号 原告：杨丰生，男，1960年9月4日出生，汉族，住河北省磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告杨丰生与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰生到庭参加诉讼，被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丰生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计5808元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担（被告承担违约金）。事实及理由：被告承包了北京市延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内的工程、延庆镇农场路面工程。原告经人介绍到被告的工程干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费为240元，一季度一结帐。从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付了部分工资，现还差5808元劳务费未支付，多次找被告索要，却以各种理由推脱，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉至法院，现请求法院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间欠下工资款5808元，并于2019年6月6日为原告出具欠条，载明：今欠到杨丰生5808元（伍仟捌佰零捌元整），张华民签字、捺印。 另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务期间，被告欠下原告工资款5808元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还工资款5808元，于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内偿还原告工资款5808元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年四月三十日 书记员  常林峰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之三 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔 2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在中国农业银行955730192000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执234号之一申请人：山西灵丘农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路。法定代表人：杨成，山西灵丘农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：李志良，男，汉族，1972年09月24日生，住东河南村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志良在中国建设银行6217000270011605196_156_1账户内存款人民币135628.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月十五日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执542号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李征，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会(2021)衢仲金网字第1449号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会(2021)衢仲金网字第1449号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年四月三十日法官助理金融书记员丁宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异130号异议人（被执行人）：陈志军，男，1976年5月11日，汉族，住长春市二道区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行，地址长春市南关区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行（以下简称“工商银行”）与被执行人陈志军借款合同纠纷执行一案中，陈志军向本院提出执行异议，请求依法驳回或中止执行（2020）吉0102执129号执行裁定书的执行内容。经查工商银行已向本院提出撤销执行申请书，本案已经终结执行。本院认为，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈志军的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王           爽审判员 吴     云     山审判员 黄磊二0二一年四月二十九日书记员 李     艳     丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初903号原告：韩超，男，1987年3月16出生，汉族，大庆油田油保中心特勤一大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：丛文学，男，1985年11月15日出生，汉族，大庆油田油保中心特勤一大队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告韩超诉被告丛文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告丛文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计40000元；2.判决之日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告丛文学和原告韩超为同事关系，2019年2月至2020年1月期间，被告丛文学以偿还银行贷款、结婚买家具为由，向原告韩超多笔借款累计40000元整，约定于2020年1月5日前偿还，原告多次将上述款项转给被告丛文学，并与被告签订借款合同，双方共同约定，如被告不能按时偿还借款，则在让胡路区人民法院诉讼解决。借款合同到期后，被告没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不偿还欠款。为了维护原告的合法权利，故原告诉至法院。丛文学未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告丛文学未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年12月1日，丛文学为韩超出具借据一份，内容为“本人丛文学因家中有事，急需用钱，今收到韩超现金3.5万元，双方约定利息2分，到期不还让胡路法院提起上述，还款日期2020.1.5”。韩超陈述借据中款项系2019年2月21日至2019年9月20日期间，丛文学分多次向其借款，并提交转账记录，具体明细如下：2019年2月21日微信转账9400元、2019年5月19日微信转账8000元、2019年8月5日微信转账9382元、2019年8月20日微信转账3865元、2019年9月20日支付宝转账5000元，合计35647元。韩超提交2020年1月22日微信向丛文学转账5000元记录，并陈述该款系丛文学借款，但丛文学未出具借条等相关凭证。另查明，本院受理的王海洋诉丛文学民间借贷纠纷一案中，王海洋出借给丛文学的款项为韩超替其通过微信向丛文学转账，并提交转账记录，其中2019年8月5日微信转账9382元、2019年8月20日微信转账3865元、2020年1月22日微信转账5000元与本案重复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于35000元借款，韩超提交的2019年8月5日微信转账9382元、2019年8月20日微信转账3865元与王海洋诉丛文学一案中提交的转账记录重复，韩超未作合理解释，故对上述两笔转账本院不予认定，扣除上述两笔转账借款本金应为22400元。关于5000元借款，韩超提交的此笔转账记录与王海洋诉丛文学一案中提交的转账记录重复，韩超未作合理解释，且此笔借款无借条等相关借款凭证，故对该笔借款，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丛文学于本判决生效后五日内给付原告韩超借款本金22400元；二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由原告韩超负担176元、被告丛文学负担224元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年四月八日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执650号 孔德玉： 安顺盘龙树集团投资有限公司平坝乐平镇水坝煤矿： 本院依据已发生法律效力的安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书，受理孔德玉申请执行安顺盘龙树集团投资有限公司平坝乐平镇水坝煤矿劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝乐平镇水坝煤矿于2021年4月19日主动将案件款38458.2元（其中案件款37988.2元、执行费470元）交至本院执行专户。 至此，孔德玉向本院申请执行的平劳人仲裁字（2021）第2号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执650号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执840号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。单位负责人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，该行清收员。委托诉讼代理人：薛长青，该行清收员。被执行人：孙丽华，女，1971年10月18日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与孙丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初341号民事调解书于2021年4月15日向本院申请执行，申请执行标的223763.54元及迟延履行期间债务利息，执行费3256元，本院于2021年4月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙丽华向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清偿223763.54元及迟延履行期间债务利息、执行费3256元。本裁定立即执行。审判员 王 阳()二〇二一年四月十六日（）书记员 费丽萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3921号原告:高磊,男,1987年12月18日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:王化起,男,1983年2月2日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在审理原告高磊与被告王化起民间借贷纠纷一案中，根据原告高磊的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告王化起价值336132元的财产予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世尧二〇二一年四月一日书记员  姚英美
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执840号 关于申请执行人马玲玲与被执行人刘加兴婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初5133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘加兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玲玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人马玲玲诉讼费票据丢失，放弃100元诉讼费的执行，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人马玲玲基于执行依据申请的“给付孩子刘鑫泽抚养费12000元”的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执840号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0922民初115号原告：云县晓街商会。住所地：云南省临沧市云县爱华镇桂园小区十幢101。法定代表人：马绍银，该商会执行会长。委托诉讼代理人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨文强，男，1980年5月19日出生，白族，住云南省临沧市云县。原告云县晓街商会与被告杨文强合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县晓街商会委托诉讼代理人鲁世丽到庭参加诉讼，被告杨文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云县晓街商会向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元。2.支付自2018年4月16日起至2021年1月15日止以100000元为基数，按月利率12‰计算的利息共计39600元。二项共计139600元。3.支付自2021年1月16日起至以上借款本金及利息偿清之日止，以100000元为基数，按月利率12‰计算的利息。4.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实及理由：原告本着不以营利为目的，商会会员互惠互利共同发展的宗旨，充分利用商会库存资金，解决会员短期周转资金困难，特允许本会会员经提出申请可向本会短期借款。2018年4月16日，被告作为会员，为资金周转，经原告审批，被告及担保人与原告签订了《商会借款合同》，该合同载明：“1、被告向云县晓街商会借款人民币10万元，借款用途为资金周转；2.借款期限为3个月，自2018年4月16日起至2018年7月15日止；3.借款利率为固定利率，年利率为14.4%；4、李伟君、陈金君对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5.约定发生争议时向出借人所在地法院提起诉讼；6.约定如被告未按期偿还借款，原告向人民法院提起诉讼以实现债权的所有费用由被告承担。”同日，被告向原告出具了《借据》一份，再次确认了借款事实，原告当天即将借款本金100000元支付至被告的银行账户。双方约定的借款期限届至后，原告多次催告，但被告一直未按约偿还借款。原告当庭并更第四项诉讼请求为本案诉讼费及实现债权的律师费用（3000元）由被告承担。被告杨文强未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款审批表、借据、电子银行转账凭证、委托代理协议、发票，以上证据来源真实合法，与本案有关联，被告杨文强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。《商会借款合同》，原告属于社会团体法人，无发放贷款资质，合同无效。本院经审理，认定事实如下：原告属于社会团队法人，组织会员参与公益事业，会员交纳一定的会费，会员可向原告申请短期借款。被告系原告会员，2018年4月16日，被告向原告申请借款。双方签订《商会借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，2018年4月16日至2018年7月15日。利率为年14.4%，在合同有效期内利率不变。借款逾期，按日万分之四收取罚息。如被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的实现债权的全部费用由被告承担。合同对其他双方的权利义务进行了约定。当日，原告将借款本金100000元通过银行转账到被告账户，被告向原告出具借据一份。约定到期后，被告未归还借款，原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据材料，可以证实被告向原告借款的事实，晓街商会作为社会团体法人，业务范围为组织商会会员运作交流、加强信息服务、维护会员合法权益。原告向本院提起诉讼的民间借贷案件已有四起，且合同格式类似，原告的出借行为具有反复性、经常性，利息显著高于银行贷款利率，借款目的具有营业性，原告不具备经营金融业务的资格，故原告与被告所签订的借款合同违反了有关法律规定，应认定为无效合同。涉案合同无效，不代表原告无权要求被告返回借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”故原告诉求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于利息，涉案《借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定计算利息损失不符合法律关于合同无效的处理原则，但被告长期占用原告资金不归还，应该支付资金占用期间的损失，本院酌情按年6%计算。对于原告支付的律师费，非必要费用，系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下：一、被告杨文强于判决生效之日起七日内归还原告云县晓街商会借款本金100000元，并支付自2018年4月16日起至还清款项之日止的利息（本金以100000元计，利率年6%计）；二、驳回原告云县晓街商会的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告杨文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二一年四月一日书记员  鲁 莹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保80号 申请人：黄冬梅，女，1981年10月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。 被申请人：祝廷明，男，1982年9月8日生，住贵州省兴义市。 申请人黄冬梅于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人祝廷明名下位于贵州省兴义市房屋一套。申请人以其所有的位于贵州省织金县［不动产权证号：黔（2020）织金县不动产权第××号］房屋一套作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝廷明名下位于贵州省兴义市房屋一套，查封期限为三年； 二、查封黄冬梅所有的用于担保的位于贵州省织金县不动产权证号：黔（2020）织金县不动产权第××号］房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费1620元，已由申请人黄冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月十六日 书记员  罗朝仕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初853号 原告：颜宪平，男，1980年2月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：刘雄风，男，1990年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告颜宪平与被告刘雄风运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告颜宪平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜宪平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜宪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜宪平负担。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执239号之一申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融租租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初98号民事判决书，依法向被执行人张某某、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人李某某中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单编号为090081604388827）保险一份，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单编号为090081604388827）保险现金价值3274756.2元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十一日书记员  王亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1866号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：仇华桥，男，1969年12月04日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与仇华桥金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32141.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3080号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：梅陈括，男，1995年7月11日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梅陈括债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执359号之七移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：罗华林，男，汉族，1982年08月14日生，住贵州省兴仁县下山镇。关于申请执行人与被执行人罗华林罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人罗华林在xxx账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗华林在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十九日书记员  谭国亚
陕西省延安市安塞区人民法院陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2021)陕0603民初443号 原告：李莉，女，1984年03月03日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：毛帅，男，1985年08月31日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区（西河口大酒店二楼左手第二间），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李莉与被告毛帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告毛帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前做生意相识，之后被告于2020年11月24日以资金周转困难为由向原告借款65000元，原告分别于2020年11月24日、12月10日、12月11日向被告微信号mw216829共转账65000元。被告承诺借款期限为15天，因为当时被告不在，所以未向原告出具借据。承诺借款到期后，经原告多次催要未果，无奈之下诉至延安市安塞区人民法院。起诉后，被告于2021年03月17日、04月09日通过支付宝两次向原告偿还40000元，2021年03月18日通过微信向原告偿还5000元，现在尚欠原告借款20000元。 被告毛帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告做生意相识，被告于2020年11月24日以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2020年11月24日（20000元）、12月10日（25000元）、12月11日（20000元）向被告微信号mw216829共转账65000元，被告承诺借款期限为十几天，双方未约定利息。借款之后，被告未按约定向原告偿还借款，原告起诉后，被告于2021年03月17日（20000元）、04月09日（20000元）通过支付宝两次向原告偿还40000元，2021年03月18日通过微信向原告偿还5000元，现在尚欠原告借款20000元。本院认为，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告向被告交付了借款65000元资金，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未能在承诺的期限内向原告返还借款，构成违约行为，原告现请求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告偿还借款45000元，应在原告诉讼请求的借款金额65000元中予以扣除。本案审理时，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛帅于判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告毛帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  张振英 二〇二一年四月十四日 书  记  员  李腾飞 审  判  员   张振英书  记  员             附：本案相关法律、法规   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初933号 原告：唐山信通源粘合剂有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区五号路南侧西外环路东侧。 法定代表人：史艳萍，该公司董事长。 被告：许敬祥，男，1979年2月8日生，现住石家庄市井陉县。 被告：井陉县双鑫运输服务有限公司，住所地石家庄市井陉县南峪镇南峪村。 原告唐山信通源粘合剂有限公司与被告许敬祥、井陉县双鑫运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐山信通源粘合剂有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山信通源粘合剂有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山信通源粘合剂有限公司撤诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告唐山信通源粘合剂有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年四月十六日 书记员  王子铭
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初261号 原告：赵伟，男，1992年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告：万莹，女，1993年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：马希三，男，1960年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告赵伟、万莹诉被告马希三排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵伟、万莹到庭参加诉讼，被告马希三经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即搬出原告所有的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，二原告于2019年5月7日与被告签订“售房协议书”，双方约定：“甲方马希三，乙方赵伟。一、甲方同意将位于多伦县诺尔镇善因社区北二环路xx小区xx号楼x单元xxx室出售给乙方，面积87.91平方米，并将与所出卖该房的相关使用权同时转让给乙方。房屋总价款22万元。协议书签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，原、被告双方到多伦县不动产登记中心办理不动产权转移登记，涉案房屋登记至二原告名下。2019年5月21日不动产登记中心为原告颁发不动产登记证（蒙2019多伦县不动产权第xxx号），权利人：赵伟、万莹。”转移登记后，被告未能及时搬出，经原告多次要求被告搬离，但被告总以各种理由推脱，至今拒绝搬离。无奈之下，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告马希三未到庭未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日原告赵伟与被告马希三签订了《售房协议书》，双方约定马希三将位于多伦县多伦诺尔镇善因寺社区北二环xxx小区xx号楼x单元xxx室的房屋出售于赵伟，房屋总价款22万元。2019年5月21日不动产登记中心向原告颁发了涉案房屋的不动产权证书（蒙2019多伦县不动产权第xxx号），权利人为赵伟、万莹。 另查明，系争房屋一直由被告马希三占据使用。原告要求被告搬离未果，遂于2021年2月20日向我院起诉，要求被告立即搬出原告所有的房屋。 上述事实有原告陈述，《售房协议书》、蒙（2019）多伦县不动产权第xxx号不动产权证书在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典实行前的相关法律规定。 原告赵伟与被告马希三签订了《售房协议书》，被告马希三将涉案房屋出售于原告赵伟，且双方已在不动产登记中心办理了过户事宜。公民对合法财产的所有权应当受到法律保护。原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告应将系争房屋交付于原告。故本院对原告要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求予以支持。被告马希三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马希三于本判决生效之日起30日内从多伦县多伦诺尔镇善因寺社区北二环xxx小区xx号楼x单元xxx室〔不动产权证号为：蒙（2019）多伦县不动产权第xxx号〕迁出； 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马希三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二一年四月十九日 书记员  白雪龙