wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1693号 原告：重庆名斧工程机械有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团内，统一社会信用代码91500231MA5UR86Q3K。 法定代表人：唐发梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：赵刚本，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆名斧工程机械有限公司与被告赵刚本工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法进行审理。 重庆名斧工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令将重庆名斧工程机械有限公司支付赵刚本的一次性工伤医疗补助金调整为27256元，一次性伤残就业补助金调整为49061元；2.判令重庆名斧工程机械有限公司无需向赵刚本支付停工留薪期待遇、住院期间护理费、伙食补助费；3.判令确认重庆名斧工程机械有限公司已向赵刚本支付除医疗费外的补偿费45443.28元。事实和理由：赵刚本自2018年10月1日起在重庆名斧工程机械有限公司处从事焊工（特殊工种），法定退休年龄为55周岁。2019年4月10日，赵刚本操作失误受伤住院，重庆名斧工程机械有限公司支付了全部住院医疗费及住院期间护理费、伙食补助费。2019年4月27日，赵刚本出院后返回天津，与重庆名斧工程机械有限公司解除劳动关系，故双方不存在停工留薪的事实。后经双方协商赔偿事宜，重庆名斧工程机械有限公司法定代表人于2019年5月1日、2019年5月6日共计向赵刚本转账支付34000元。2019年5月7日，重庆名斧工程机械有限公司另委托中国人民财产保险股份有限公司向赵刚本支付11443.28元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条规定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资（6814元／月）为计发基数。综上，重庆名斧工程机械有限公司不服垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2021）第28号仲裁裁决书，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”本案中，因垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2021）第28号仲裁裁决书为终局裁决，故重庆名斧工程机械有限公司如对该仲裁裁决书有异议，只能向重庆市第三中级人民法院申请撤销，而不能向本院提起诉讼。本案依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆名斧工程机械有限公司的起诉。 案件受理费，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二一年四月九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民保令3号 申请人（原告）：龚秀平，女，1991年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。 被申请人（被告）：田红波，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人龚秀平与被申请人田红波申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人龚秀平称，申请人与被申请人登记结婚后，被申请人性格粗暴，动辄对申请人实施家庭暴力。2008年7月至2020年6月间，被申请人多次因琐事等殴打申请人，申请人报警后，警察也多次批评教育被申请人。此后，被申请人仍多次对申请人及其家人实施骚扰、威胁，致使申请人时常在梦中嚎啕大哭醒来。申请人为此还曾多次发朋友圈“求放过”，申请人一直生活在被申请人的阴影下，精神崩溃，夜不能寐。为保护申请人及其家人的合法权益，避免双方发生纠纷后引起严重后果，解除申请人所面临家庭暴力的现实危险。申请人请求法院依法签发人身安全保护令禁止：1.被申请人殴打、威胁申请人及其近亲属；2.被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。 本院经审查认为，申请人龚秀平的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人田红波对申请人龚秀平实施殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、禁止被申请人田红波骚扰、跟踪、接触申请人龚秀平及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人田红波违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月八日 书记员 杨成彬 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1186号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘晓卫，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：代东阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：代东杰，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告刘晓卫、代东阳、代东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告刘晓卫、代东阳、代东杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘晓卫偿还我行借款本金300000元和欠付的利息、罚息12150元，并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、请求法院依法判令被告代东杰、代东阳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年6月28日，被告刘晓卫由代东阳、代东杰提供担保在叶县农商银行贷款人民币300000元，借款期限12个月，约定年利率9.25%，该笔贷款于2021年6月28日到期，被告未按照合同约定支付利息，已构成违约。被告刘晓卫、代东阳、代东杰在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年6月28日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告刘晓卫签订《最高额个人借款合同》（《关于最高额个人借款细节的约定表》作为该合同附件，对最高借款额度、使用期限、利率进行了约定），双方约定刘晓卫向该行申请从2020年6月28日至2023年6月28日期间内连续借款，最高贷款本金余额为人民币300000元，借款期限内年利率9.25%，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为年利率13.875%），付息方式为按月付息，付息日为每月21日，并约定贷款额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率的等要素，借款人未按期偿还合同项下借款本金、利息及其他应付费用的，出借人有权宣布合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及其他应付费用；当日，被告代东阳、代东杰与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；叶县农商银行已按照约定发放借款，被告付息至2020年9月21日，本金300000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘晓卫作为借款人应当依约归还300000元借款本金,并按照约定的借款期限内利率（年利率9.25%）计付2020年9月22日至2021年6月28日的利息，按照约定的逾期利率（在借款期限内利率基础上上浮50%为年利率13.875%），计付自2021年6月29日至履行完毕之日止的逾期利息（具体计付方式根据借款实际履行完毕日期确定）；被告代东阳、代东杰应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓卫于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元；在归还本金的同时，按照约定的借款期限内利率（年利率9.25%）计付2020年9月22日至2021年6月28日的利息，按照约定的逾期利率（年利率13.875%），计付自2021年6月29日至履行完毕之日止的逾期利息（具体计付方式根据借款实际履行完毕日期确定）；二、被告代东阳、代东杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告刘晓卫、代东阳、代东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月六日书记员  董星
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执600号申请执行人:丁攀，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：曾阳林，男，1999年4月12日出生，汉族，湖南省新化县人。本院在执行丁攀与曾阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1725民初2626号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁攀于2021年4月2日向本院申请强制执行，被执行人曾阳林应当支付申请人执行款51000元等费用。但至立案之时，被执行人未履行义务。本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，被执行人曾阳林暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人曾阳林纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人曾阳林暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年四月三十日书记员  李孟哲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1256号被执行人白雪岩，男，1973年9月9日出生于辽宁省法库县，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。被执行人锁莲，男，1978年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地内蒙古自治区。被执行人白雪岩、锁莲缴纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初57号刑事判决书生效力，2021年3月18日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人白雪岩、锁莲交付罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人白雪岩、锁莲的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。2、本院于2021年3月18日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人白雪岩、锁莲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人白雪岩、锁莲目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1256号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申867号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新乡市宏达节能环保设备有限公司，住所地：新乡市西郊大召营镇富康路南段。 法定代表人:王运清,任公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕希蓬，男，1962年2月2日出生，汉族，住获嘉县。 委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。 原审第三人：刘学录，男，汉族，1953年5月17日出生，住址：新乡市卫滨区。 再审申请人新乡市宏达节能环保设备有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人吕希蓬及原审第三人刘学录建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏达公司再审称，请求撤销河南省新乡县人民法院(2020)豫0721民初1072号民事判决和河南省新乡市中级人民法院作出的（2020)豫07民终5208号民事判决或依法改判。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年双方签订的案涉合同工程价款为663375元，承包方式为一次性大包，即包工包料，虽然后期工程有变更，但在实际施工过程中,吕希蓬并未按变更之后的工程量进行施工。例如:房屋屋顶板材用料过薄出现漏水、地面的厚度未达到约定标准、增加的三个门实际上至今未装上、柱管也并非是变更后的215管且是二次使用废旧钢材等,所以后期增加的费用包括租赁物费用并不能计算在工程价款之内。原审法院依据书面证据,而非以实际施工情况、鉴定结果判定工程款，显然与事实情况不符。二、原判决适用法律确有错误。关于本案诉讼时效的问题,吕希蓬仅提供2019年1月7日、3月4日的录音,并没有提供在这之前即诉讼时效期间内向宏达公司催要欠款的证据。合同签订及施工完毕在2011年,根据《民法总则》第188条、192条、194条、195条之规定,吕希蓬2019年起诉已经超过了诉讼时效期间,其并没有提供证据证明2019年以前诉讼时效出现中止、中断的法定事由，而原审法院仅以2019年的录音证据从常理推定，吕希蓬不可能不向宏达公司主张工程款,宏达公司与吕希蓬之间一直存在联系，宏达公司未能提交证据证明异议成立，举证责任分配错误。原审认为本案没有超过诉讼时效明显属于认定事实、适用法律错误。综上,请求依法再审并改判。 吕希蓬辩称，一、吕希蓬已按约完成全部施工，涉案工程不存在任何质量问题。宏达公司在再审申请书诉称的未按工程量进行施工的情况不属实。施工过程中吕希蓬已按约定完成所有施工内容，并将涉案工程于2011年5月份交付宏达公司，宏达公司也已投入使用多年，吕希蓬不存在未按约施工的情形，涉案工程已经交付使用多年，使用期间至本案起诉前，宏达公司从未就质量问题以及工程量问题向吕希蓬提出过任何异议，且工程质保期早已届满，本案一审、二审中宏达公司也未举证证明工程存在质量问题，并就质量问题提起反诉，故其辩称的存在质量问题以及工程未施工完毕的理由，不符合法律规定也无事实依据，其再审请求不成立。二、本案不超过诉讼时效。根据吕希蓬在原审提交的录音证据足以证明，吕希蓬在向宏达公司催要过工程款，且按照常理吕希蓬不可能不向宏达公司索要工程款。吕希蓬与宏达公司的法定代表人王运清，在2019年3月4日的录音中，王运清明确表示过一段时间还款及承诺还款。根据《民法总则》以及《民法典》的规定，同意履行债务符合诉讼时效中断的事由，即本案不超过诉讼时效。综上，请求驳回宏达公司的再审请求。 本院经审查认为，关于宏达公司再审称原审判定工程款与事实情况不符、工程款计算错误的问题。经查，2011年3月10日，吕希蓬与宏达公司签订的《承包合同》约定的承包方式为一次性大包，总价款为663375元，原审法院依据双方签订的合同、有关书证以及收付款情况，认定宏达公司欠付工程款为280442元具有一定事实依据。宏达公司再审称吕希蓬在实际施工过程中,并未按变更之后的工程量进行施工。但宏达公司在一审中就吕希蓬工程项目是否完成及完成的工程是否符合合同约定的标准这一问题并未提出反诉，也未提交充分证据予以证明，二审中就该问题双方又未能达成一致意见，且案涉工程宏达公司已实际使用多年，故按照民事诉讼法的有关规定，二审对此不予处理并无不当。再审中，宏达公司也未提交新的证据证明案涉工程项目吕希蓬未完成或完成的工程不符合约定标准。故宏达公司再审称原审判定工程款与事实情况不符、工程款计算错误的理由不能成立。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。虽然案涉工程早已实际使用多年，但宏达公司就本案工程款一直没有与吕希蓬结算，故吕希蓬于2019年起诉，其提交的通话录音、通话记录等证据，证明吕希蓬一直在向宏达公司催要工程款，并未放弃其实体权利，故可以认定诉讼时效已发生中断，宏达公司认为本案超过诉讼时效的理由不能成立。原审认为本案未超诉讼时效并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宏达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新乡市宏达节能环保设备有限公司的再审申请。 审 判 长 林秀敏 审 判 员 孙 明 审 判 员 邹新哲 二〇二一年四月十四日 法官助理 郝明亮 书 记 员 赵雪冰
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保48号宋正涛：关于你与张文福劳务合同纠纷财产保全一案，本院在执行过程中，未能查询到被保全人张文福有可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保165号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：王华太，男，汉族，1980年1月24日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王华太“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王华太的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1353号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王华太的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王华太的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异30号案外人：邓金涛，女，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：战世芳，男，汉族，住址：吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，董事长。本院在执行申请执行人战世芳与被执行人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓金涛对本院查封的被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号2042，面积65.53平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓金涛称，2011年8月18日，案外人与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号2042号房屋。同日，支付全部购房款，物业基金，税金，补交房款等，并拿到涉案房屋的钥匙，装修入住。因颐园公司的原因迟迟未能办理房照。法院查封涉案房屋的执行行为损害了案外人合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：邓金涛身份证复印件、《房屋销售合同》和《房屋买卖确认合同》复印件、交房款复印件、交取暖费、物业费、电费等收据、延吉市不动产登记信息查询记录证明等。本院查明，原告战世芳与被告延边颐园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）延中民四初字第4号民事判决，判令：一、颐园公司于本判决发生法律效力之日起十日内向战世芳支付剩余工程款2494157.73元及其利息；二、驳回战世芳的其他诉讼请求。颐园公司不服向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月，战世芳向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日作出（2017）吉24执15号之四执行裁定，将颐园公司名下的房屋及土地以170多万元价格以物抵债给申请执行人战世芳。执行现金金额为150多万元，并作出裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，本院作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，56套房屋（包括涉案房屋）。2007年5月16日，林哲与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋销售合同》购买涉案房屋。2011年8月18日，林哲将涉案房屋以15万元的价格出售给案外人邓金涛，并《房屋销售合同》上的买方由林哲更名为案外人邓金涛，邓金涛将购房款15万元交付给林哲。同日，邓金涛与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋买卖确认合同》，补交各种费用，并一直占有、使用涉案房屋。本院认为，在本院查封涉案房屋之前案外人邓金涛从林哲处购买涉案房屋，并与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》，接收房屋、管理、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。案外人邓金涛的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-05-0277号，房号2042，面积65.53平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月二十日书记员  赵宇豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4425号原告：周纯伦，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：付正平，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：四川谦和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街13号1-2幢3层1号，统一社会信用代码9151010709866914XA。法定代表人：杨昶。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：雷位冰。被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：周荣。本院在审理原告周纯伦、付正平与被告四川谦和建筑工程有限公司、中铁二十局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周纯伦、付正平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纯伦、付正平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周纯伦、付正平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周纯伦、付正平负担。审 判 员  向 勇二〇二一年四月八日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初8号 原告：葛科，女，汉族，1986年12月21日出生，住赞皇县。 原告：梁某1，女，汉族，2013年8月30日出生，住赞皇县。 原告：梁某2，女，汉族，2012年1月16日出生，住赞皇县。 原告：梁某3，女，汉族，2016年11月27日出生，住赞皇县。 梁某1、梁某2、梁某3法定代理人：葛科，女，汉族，1986年12月21日出生，住赞皇县，系三原告母亲。 四原告委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号。 法定代表人：王吉山，任公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，系河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉帅，系河北天宏律师事务所律师。 第三人：梁志寿，男，汉族，1967年2月19日出生，住赞皇县。 第三人：李美英，女，汉族，1967年1月23日出生，住赞皇县。 原告葛科、梁某1、梁某2、梁某3与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）并涉及第三人梁志寿、李美英保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛科及三原告梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人葛科及四原告的委托诉讼代理人李占廷、被告保险公司的委托诉讼代理人隋扬眉、李玉帅、第三人梁志寿、李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛科、梁某1、梁某2、梁某3向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告保险赔偿款10200元。事实和理由：原告葛科、梁某1、梁某2、梁某3和梁向辉于2020年7月23日在被告保险公司投保了“国寿农村小额意外伤害保险”，保险期间为一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，保险费为每人30元，保险费总额为150元。2020年9月28日，梁向辉因毒气中毒死亡，在原告要求被告赔偿时遭到被告拒绝，致使原告的合法权益受到损失，为维护原告的合法权益，请法院判决被告给付原告保险赔偿款。 被告保险公司辩称，被保险人没有指定受益人，应属于法定继承，法定继承人未申请理赔，增加被告负担，被告不承担诉讼费，且法定继承人未向被告提交被保险人意外身故的证明资料，法定继承人身份资料，故被告未向原告支付赔偿款。 第三人称，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日梁向辉向被告保险公司投保“国寿农村小额意外伤害保险”，保险期间为1年，自2020年7月23日至2021年7月22日。承保人数5人：梁向辉、葛科、梁某1、梁某2、梁某3。保险费为30元／人，共150元，投保人按约定缴纳保费。2020年9月28日，梁向辉工作时在施工场所电缆井内因毒气中毒当场死亡，被保险人死亡于保险期内。以上事实有原告、被告、第三人陈述、保险单、居民死亡殡葬证、工伤死亡补偿赔偿协议书等证据在案佐证。 审理中，原告称梁向辉在投保时，是为梁向辉、葛科、梁某1、梁某2、梁某3五个人投保的保险单，保单当中没有提到受益人，法定继承人为本案的四原告即梁向辉的配偶、子女，并提交户口本予以证实。 被告辩称，不管民法典还是保险合同中，对法定继承都有规定，第一顺位为配偶葛科、子女梁某1、梁某2、梁某3、父母梁志寿和李美英。被告保险公司进行赔偿，应按照第一顺位进行赔偿。 本院认为，梁向辉与保险公司之间的投保关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方应按照约定履行各自义务。双方争执的焦点在于保险金的继承对象。根据相关法律规定：“没有指定受益人的，被保险人死亡后，由保险人向法定继承人履行给付保险金的义务”“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺位继承人包括配偶、子女、父母”。故在诉讼中依职权追加梁志寿、李美英作为第三人参加诉讼。梁向辉在向被告保险公司投保时，没有指定受益人，应属于法定继承，按照相关法律规定应由第一顺序继承人继承，即梁向辉的配偶、子女、父母，并且其配偶、子女、父母没有放弃继承权，故应由葛科、梁某2、梁某1、梁某3、梁志寿、李美英六人继承保险赔偿款，庭审中原告和第三人向法庭提交了六位继承人的身份证明。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司向原告葛科、梁某2、梁某1、梁某3及第三人梁志寿、李美英支付保险赔偿款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告葛科负担13.75元，第三人梁志寿负担13.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘耀飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12723号 原告：周驰淋，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢家望，广西方园律师事务所实习律师。 被告：戴西文，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地江西省安义县。 原告周驰淋与被告戴西文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周驰淋的委托诉讼代理人谢家银、谢家望到庭参加诉讼，被告戴西文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周驰淋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金135500元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付逾期利息（以135500元为基数，自2018年7月9日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告偿清借款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日、2018年3月13日，被告两次以急需资金周转为由向原告借款100000元、35500元，承诺2018年7月8日前还清。借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告戴西文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年3月8日，被告向原告出具借条，载明借到原告100000元，借款期限自20 2 18年3月8日至2018年6月8日，全部本金于2018年7月8日一次性还清，逾期未还需支付借款总额百分之十的违约金。当日原告通过银行转账向被告足额交付了借款。 2018年3月13日，原告向被告转账35500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴西文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款共计135500元未还，有借条及转账凭证为凭，被告也未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后至今未还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。关于违约金，100000元借款在借条中明确约定被告逾期不还款要按借款金额百分之十支付违约金，现原告主张10000元，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，本案所涉借款为两笔，均未约定逾期利息，其中35500元借款未约定期限，现原告主张按年利率6%计付逾期利息，根据借款时间、期限，结合现行民间借贷司法解释，本院确定被告应支付逾期资金占用费为：以100000元为基数，从2018年7月9日至2020年8月19日按年利率6%计，2020年8月20日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计至借款100000元偿付完毕之日；以35500元为基数，从2020年11月4日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计至借款35500元偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴西文偿还原告周驰淋借款135500元； 二、被告戴西文向原告周驰淋支付违约金10000元； 3 三、被告戴西文向原告周驰淋支付逾期资金占用费（以100000元为基数，从2018年7月9日至2020年8月19日按年利率6%计，2020年8月20日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计至借款100000元偿付完毕之日；以35500元为基数，从2020年11月4日起按本案起诉时一年期贷款市场报价利率计至借款35500元偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3290元（原告周驰淋已预交），由被告戴西文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  周国仪 人民陪审员  黄伟华 二〇二一年四月二十一日 4 书记员谈峰宇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初251号 原告：陈建波，男，1974年11月24日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：孟凡彬，男，1985年2月22日出生，汉族，住鸡泽县。 原告陈建波与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陈建波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 帅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更26号罪犯何金颖，曾用名何潭，男，1999年12月31日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2019年5月17日作出(2019)桂1031刑初47号刑事判决，以被告人何金颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2018年11月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金颖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何金颖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何金颖减去有期徒刑十日（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1687号之一 申请执行人:张启朝,男,汉族,1968年9月8日出生,住址庐江县。 被执行人：张道军，男，汉族，1981年12月09日生，住淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道军在中国邮政储蓄银行6210××××4267账户内存款人民币18289.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××10
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初977号原告：赵丽华，女，汉族，1963年12月4日出生，云南省石林县人，住石林县。被告：王开富，男，1975年3月6日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：周梦娇，女，汉族，1992年3月29日出生，云南省石林县人，住石林县。原告赵丽华与被告王开富、周梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二一年四月二十七日书记员 李俊丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初1995号 原告：苏全剩，男，1968年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 被告：韦武攀，男，1976年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告苏全剩与被告韦武攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏全剩及其委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。被告韦武攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏全剩向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判决被告向原告支付鱼饲料款人民币12800元及逾期利息（利息计算方式：以人民币12800元为本金计算基数，自2020年11月2日起暂计至2021年2月5日止以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为502元人民币（利息计算至债务全部清偿日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在南宁市兴宁区经营出售鱼饲料生意，而被告则承包鱼塘养鱼，被告自2019年6月份起至2019年12月份止向原告购买鱼饲料，前期被告主动向原告支付了部分的鱼饲料货款，经双方结算后，得出目前被告尚欠原告鱼饲料货款为12800元没有支付，原告为了保障自己的合法权益最终找到了被告，而被告并于2020年9月10日在原告出示的欠条上签字，表示目前尚欠鱼饲料货款为12800元未支付的事实，以及约定该笔欠款在2020年11月1日前偿清，逾期则按每月1.5%的利息支付给原告。但被告之后一直以各种理由推脱，尚欠货款至今未支付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，诉请如前。 被告韦武攀未到庭未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告与被告之间长期有鱼饲料买卖生意往来。2019年10月,原告将一批货值17800元的鱼饲料送到被告处。2020年9月10日，双方对该笔货款进行结算，确认被告尚欠货款12800元，被告当即给原告出具《欠条》，对上述欠款进行确认。在《欠条》中被告还承诺在2020年11月1日前付清，逾期按月息1.5%支付利息。庭审中原告苏全剩向法庭明确，本案诉争的饲料款仅是2019年10月原告送到被告处货值17800元的鱼饲料的尚欠货款，在此次交易之前和之后其他饲料款，双方均已结清。 另查明，原告苏全剩是广西澳华农牧科技有限公司的合作伙伴，长期从事鱼饲料的批发与零售。 再查明，2019年12月29日，原告与手机号码181××××3895相关联的微信号进行的聊天对话中显示，双方确认2019年12月29日收到饲料款5000元整，尚欠12800元。而该181××××3895手机号作为起诉时确认的被告韦武攀 手机号，在本案应诉阶段已经有效完成向被告送达了应诉材料。 上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录和《饲料销售合同》及原告陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于欠付的货款,原告起诉所依据的主要证据为《欠条》，结合原告提交的与被告的微信聊天记录以及原告陈述等证据，上述证据明确记载了原告向被告供货的物品名称、金额、总价款、已付款、尚欠货款等内容，被告在微信中也予以确认。原告提交的《饲料销售合同》也证实原告从事饲料批发与零售业务，足以证明双方之间成立买卖合同关系，原告主张被告尚欠原告货款12800元，因被告不到庭也不发表质证意见，本院对原告的主张予以采信。 关于支付利息的问题，被告韦武攀向原告购买鱼饲料至今未如数付款,侵害了原告合法权益造成原告经济损失,应承担相应的民事责任。本案中,被告向原告出具《欠条》中约定的利息,实为违约金性质,被告韦武攀逾期付款已构成违约,原告诉请违约金以12800元为基数，自2020年11月2日起计至债务全部清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合双方约定和法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦武攀向原告苏全剩支付货款12800元； 二、被告韦武攀向原告苏全剩支付逾期付款利息（利息计算：以12800元为 基数，自2020年11月2日起计至债务全部清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，由被告韦武攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  党建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦琨英 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖 -6- 人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异22号案外人唐继发，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人田喆，职务行长。被执行人毛建芳，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司重庆南川区支行与被执行人毛建芳（2020）渝0119执1091号借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛建芳所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委X组XX小区X幢XX房屋（权证号304房地证2014字第XXX号）。案外人唐继发向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人唐继发称，案外人与被执行人原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，购买了案涉房屋。案外人与被执行人已于2018年11月7日办理离婚登记，协议约定该房屋归案外人所有，婚生两个子女归案外人负担一切费用，双方离婚前以自己名义所欠债务各自负责偿还。被执行人向申请执行人借款事实发生在离婚之后，与案外人无关。由于案外人经济困难，无力一次性偿还房屋按揭款，未办理房屋产权变更登记，因此，房屋产权人仍为案外人与被执行人共同名字。综上，案涉房屋的实际权利人是案外人，为维护自己合法权益，请求人民法院依法解除对该房屋的查封措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、字号为L500119-2018-002499的《离婚证》及附件《离婚协议书》复印件各一份，拟证明案外人与被执行人于2018年11月7日登记离婚及案涉房屋双方约定归案外人所有的事实；2、案外人办理及偿还案涉房屋按揭贷款的银行明细，拟证明案涉房屋的贷款及还款均由案外人名义办理的事实。本案在审查期间，调取了（2020）渝0119执1091号一案的执行依据——（2020）渝0119民初4936号民事判决书（复印件）一份，该判决查明被执行人从2019年1月开始逾期偿还信用卡借款。本院查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2018年11月7日在重庆市南川区民政局登记离婚，离婚协议约定“双方婚后按揭所购位于南川区XX街道XX小区X幢X单元X号房屋，面积116.68平方米的房产归男方唐继发所有”及“女方不负责两个婚生子所有的生活、教育费”等内容。另查明，被执行人所欠债务引发的诉讼为信用卡纠纷，被执行人信用卡首次逾期时间为2019年1月。本院认为，离婚协议将房屋归属男方，涉及情感补偿、生活利益照顾等因素。案外人与被执行人在离婚协议中约定案涉房屋归案外人所有在先，案外人对该房屋享有请求过户的权利；申请执行人与被执行人间的借款纠纷案件形成于后属于普通金钱债权。案外人对案涉房屋“物”的请求权应当优先于申请执行人的普通金钱债权。被执行人在案涉房屋的中原享有的所有权份额实际已归属于案外人所有。综上，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行权益，对其所提异议请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、中止本院（2020）渝0119执1091号一案对被执行人毛建芳名所有的位于重庆市南川区XX街道XX居委X组XX小区X幢X号房屋（权证号304房地证2014字第XXX号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇二一年四月十二日书记员  杨景杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1号之三 申请执行人：吴书华，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵清红，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴书华与被执行人赵清红民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人吴书华书面申请解除对被执行人赵清红名下车辆的查封，故应解除对被执行人赵清红名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵清红名下的皖ＦＢ××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年四月六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初253号 原告：杜中秀，女，生于1967年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德林（特别授权、系杜中秀之夫），男，生于1964年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杜登夫，男，生于1965年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杜登六，男，生于1970年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 本院在审理原告杜中秀诉被告杜登夫、杜登六返还原物纠纷一案过程中，原告杜中秀于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜中秀的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜中秀撤诉。 本案案件受理费1300元,减半收取计650元，由杜中秀负担。 审判员 吕 锋 二〇二一年四月十三日 书记员 郝莉娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执547号申请人启东市国裕机电工贸有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码913206817235218542。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。被执行人成健，男，1986年10月9日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市国裕机电工贸有限公司与被执行人成健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0681民初1801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人成健在减资302.5万元的范围内对（2018）苏0681民初6668号民事调解书所确定的第三人南通东都智能科技有限公司付款义务的未清偿部分向申请执行人启东市国裕机电工贸有限公司承担补充赔偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月28日以法院快递方式向被执行人成健送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月26日和2021年3月17日分别对被执行人成健名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、成健户籍地启东市汇龙镇车城公寓××楼××室已于2020年6月28日被本院司法拍卖。2020年8月13日制作了分配方案并分配完毕。4、2021年2月25日，本院对被执行人成健采取限制高消费措施。5、2021年3月29日本院将被执行人成健列入失信被执行人名单。6、本院于2021年4月22日分别委托杭州西湖区人民法院和深圳南山区人民法院冻结被执行人成健名下支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年四月二十五日书记员 程 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4558号原告：陈赛，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘相汛，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。被告：彭杨，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈赛与被告彭杨合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈赛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赛撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈赛负担。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1381号申请执行人：于学广，男，1964年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3146号民事判决书执行于学广与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1607.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于学广，申请执行人于学广不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1602号 申请执行人：贾忠义，男性，1965年07月21出生，汉族。 被执行人：麻秀清，女性，1965年11月26出生，汉族。 本院在执行贾忠义与麻秀清借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十六日 书记员
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执150号申请执行人：刘殿栋,男性,1957年4月17日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李阳，男性,1989年3月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行刘殿栋与被执行人李阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1590号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4196号 原告：唐维军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：卢清华，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐维军，系卢清华丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告唐维军、卢清华与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐维军（同为原告卢清华的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐维军、卢清华向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为唐维军、卢清华办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，唐维军、卢清华与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定唐维军、卢清华向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积83.35平方米，总价款348000元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日前将房屋交付唐维军、卢清华，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，唐维军、卢清华依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给唐维军、卢清华，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经唐维军、卢清华多次要求均未果，故唐维军、卢清华诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于唐维军、卢清华要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。唐维军、卢清华与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款348000元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5101.8元，履行了合同约定的义务。唐维军、卢清华确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月31日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年1月2日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年1月2日后的365日内即2015年1月2日前为唐维军、卢清华办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前唐维军、卢清华并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为唐维军、卢清华办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助唐维军、卢清华办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对唐维军、卢清华的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助唐维军、卢清华办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款唐维军、卢清华已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月三十日 书记员  曾妙
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执778号 申请执行人陆世家，男，1982年10月19日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果市大学城大学路2号一品天下营销中心。 法定代表人黄中辉。 被执行人唐启秀，男，1974年01月05日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 陆世家与百色中恒房地产有限责任公司、唐启秀劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2471号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额78470元及利息，承担案件申请费1077元。在执行过程中，双方达成和解协议，承诺2021年6月30日前偿还本案标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执778号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏真发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执恢422号 陈圣良： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈圣良借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初35384号民事判决书]，因被执行人陈圣良已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1210号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地位于响水县响水镇双园东路北侧。负责人:徐一飞,该支行行长。委托诉讼代理人：张强，江苏大视宇律师事务所律师。被告：王卫东，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住响水县。被告：曹凤艳，女，1968年10月27日生，汉族，居民，住响水县。被告：王议振，男，1989年2月1日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行诉被告王卫东、曹凤艳、王议振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国银行股份有限公司响水支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司响水支行撤诉处理。审判员  于开国二〇二一年四月二十二日书记员  秦尉凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初501号原告：周铁柱，男，1984年12月14日，汉族，住林甸县。被告：刘杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住林甸县(林甸县林甸镇东南街兴隆泉洗浴南侧天都食杂店过道对面胡同里走第四家)。原告周铁柱诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周铁柱到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款本金15000.00元及利息及违约金总额为12300.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年2月20日起，被告以开馒头店资金周转为由，一次性向原告借款15000.00元，分别约定月利息2%利率标准，利息及违约金都是以15000.00为本金，自2018年2月20日开始计算，按照月息2分的标准计算到2021年1月31日止，原告以现金形式在原告单位给付被告该笔借款。每次被告都承诺在规定期限内会还，同时立下借据，但被告至今未能偿还，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘杰未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘杰未到庭参加诉讼，无质证意见，也未向法庭提交相关证据，应视为被告刘杰对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据：2018年2月20日欠条原件一份，欲证明被告刘杰在原告处借款15000.00元，约定利息标准0.02元，于2021年1月31日一次性还清，如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。本院进行认证、予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周铁柱与被告刘杰系朋友关系，2018年2月20日，被告刘杰向周铁柱借款人民币15000.00元，借款当日被告刘杰给周铁柱出具欠条一张，约定月息2分，定于2021年1月31日一次性还清，如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。后原告向被告催要上述借款，被告至今未能偿还。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金人民币15000.00元，利息及违约金以15000.00为本金，自2018年2月20日开始计算，按照月息2分的标准计算到2021年1月31日止为12300.00元，由被告承担诉讼费用。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人应当按照约定返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提交的证据及原告的陈述，可以认定周铁柱与刘杰之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对借款事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。周铁柱履行了出借款项义务，刘杰作为借款人未偿还借款，周铁柱要求刘杰偿还借款本金15000.00元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的该笔借款的利息及违约金，原告起诉状中要求被告给付的利息及违约金总额为12300.00元，庭审过程中原告明确该部分诉讼请求为利息及违约金都是以15000.00为本金，自2018年2月20日开始计算，按照月息2分的标准计算到2021年1月31日止，原告提供的欠条中约定利息为0.02，原告主张月利息为2分，用款期限为2018年2月20日至2021年1月31日，该用款期限内并不存在违约金计算依据，被告虽未提出抗辩，但原告提供的借据能够证明上述事实，故本院依据原、被告的约定、原告对该部分诉讼请求的明确及相关法律规定计算原告该部分诉讼请求的具体数额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，原、被告借款发生在2018年2月20日。按当时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月利率为2%（0.02元），未超出当时法定保护利率上限，故从2018年2月20日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率2%计算利息，即15000.00元×2%×30个月=9000.00元。从2020年8月20日起至2021年1月31日止适用新修订的司法解释计算相应利息，即按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持原告该部分诉讼请求，原告在2021年3月16日向本院提起诉讼，同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案依法保护的利率上限为3.85%×4=15.4%，双方约定月利率为2%，换算成年利率为24%，超出法定保护利率，故从2020年8月20日起至2021年1月31日止应按法定利率，即年利率15.4%计算本案该笔借款利息，即15000.00元×（15.4%÷12个月）×5个月＋15000.00元×（15.4%÷12个月）÷30日×11日=1030.40元。故原告要求被告给付以15000.00为本金，自2018年2月20日计算至2021年1月31日止的利息应为9000.00元＋1030.40元=10030.40元，对于超出法律规定标准的部分利息本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘杰一次性偿还原告周铁柱借款本金15000.00元，并支付利息10030.40元；二、驳回原告周铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.00元，由被告刘杰负担213.00元，原告周铁柱自行负担28.00元；财产保全费303.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二一年四月十二日书记员  刘美廷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县立仓镇立仓街21-84号。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告汪东奎借款合同纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月七日 书记员  张文迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5577号 原告：薛金星，男，1981年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：陈辉双，男，1968年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛金星与被告陈辉双房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求被告继续履行双方的房屋买卖合同，要求被告交付房屋，但经原告调查，被告已表示无法交付房屋，故原告薛金星于2021年4月28日向本院申请撤回本次起诉。 本院认为，原告薛金星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛金星撤诉。 案件受理费实收3838元，应收25元，由原告薛金星负担。 审判员  林海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 育
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5487号申请执行人：贾宾，男，1991年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京巅峰互动网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼7层办公B-717。法定代表人：万庆吉本院在执行贾宾与北京巅峰互动网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2127号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：徐法成，男，1978年8月12日出生，汉族，住滨海县。被告：李杨玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住滨海县。被告：徐法忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐法成、李杨玲、徐法忠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出对被告徐法成、李杨玲、徐法忠撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐法成、李杨玲、徐法忠的起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月二十三日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1937号申请执行人：钟卫红，女，1974年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人钟卫红与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区北区1栋1层商铺4B的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人钟卫红（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十九日书记员  王燕
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初283号原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。住所地：吉林省辉南县吉利亚商贸城C栋7号楼。法定代表人：孔令福，执行董事。委托诉讼代理人：孔圣涵，男，1988年2月20日出生，汉族，住吉林省辉南县，系原告单位职员。被告：段维君，男，1961年10月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告段维君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司（以下简称汇丰小额）到庭参加诉讼，被告段维君经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汇丰小额向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告段维君立即履行债务，偿还欠原告逾期借款本金叁万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告段维君向原告借款叁万元，约期一年，2020年3月10日到期，借款按月付息，月利率20‰。借款到期后，原告即向被告催收借款本金。借款人声称暂时无力偿还本金，请求继续使用该借款，并继续按约偿付利息。自2020年8月22日起，借款人已发生欠息。为维护原告的合法权益，特向辉南县人民法院提起诉讼。被告段维君未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2019年3月11日被告段维君向原告汇丰小额借款3万元，双方签订了借款合同，借款金额3万元，借款期限为一年，自2019年3月11日起至2020年3月10日止，利率为月利率1.98%。同日汇丰小额将此笔借款给付被告。此借款至今未偿还。以上事实有原告提交的借款合同，贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告汇丰小额与被告段维君之间的借贷事实存在，双方签订的借款合同，是真实的意思表示，内容符合法律规定，合同有效。原告履行了义务后，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故对于原告请求给付本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借款合同约定的是月利率1.98%，故本院只能支持按月利率1.98%给付利息。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人段维国给付原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款人民币3万元及利息（自2020年8月22日起至给付完毕时止，按月利率1.98%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告段维君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年四月二十六日书记员 孙莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保44号 申请人：邯郸市诚信住房置业融资担保有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街279号。 法定代表人：杜梦凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被申请人：王占岭，男，1986年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人邯郸市诚信住房置业融资担保有限责任公司于2021年4月19日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王占岭存在于邯郸市中级人民法院拍卖邯郸市邯山区产的拍卖所得款76298.77元。申请人邯郸市诚信住房置业融资担保有限责任公司以京东安联财产保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2021年4月25日邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人邯郸市诚信住房置业融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王占岭存在于邯郸市中级人民法院拍卖邯郸市邯山区产的拍卖所得款76298.77元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗青长 二〇二一年四月二十五日 书记员  张惠民
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初472号 原告：张海松，女，1987年7月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 被告：刘立生，男，1987年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张海松与被告刘立生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海松的委托诉讼代理人张井楠到庭参加诉讼，被告刘立生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海松提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金117000元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日起至清偿止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于原告处借款周转，并于2020年1月9日书写借条，认可共欠原告借款本金117000元整，约定于2020年1月15日前还清，但借款到期后被告一直以没钱为理由拒绝支付，因此为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告刘立生未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告刘立生为原告张海松出具欠条一张，内容为：“今我刘立生已借到张海松转账50000元整（伍万元整）现金30000元整（叁万元整）于2019年10月5日前一次还清。借款人：刘立生借款日期：2019年9月6日”。2019年10月8日，被告刘立生为原告出具借条一张，内容为：“今借到张海松30000元整（叁万元整）于2019年10月18日还清。如若不还，将抵押给张海松一辆本田奥德赛商务车，车牌号为冀B*****。特立此据。欠款人：刘立生2019年10月8日”。2020年1月9日，被告刘立生为原告张海松出具借条一张，内容为：“今以借到张海松人民币117000元（拾壹万柒仟元）之前所有借条全部失效，以此条为准，于2020年1月15日前还清。借款全部已收到。2020年1月9日刘立生”。 庭审中，原告陈述借条、欠条的内容及“刘立生”签名均为刘立生本人书写并捺印。 上述事实有原告陈述、借条、欠条、转账截图、付款截图等证据予以证实。 本院认为，原告张海松提交了被告刘立生为其出具的借条、欠条，并提交了转账、付款凭证，足以证明双方之间形成了民间借贷法律关系，按照约定双方均应全面履行各自义务，故被告应偿还原告借款本金117000元及逾期还款利息，原告主张利息自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘立生于本判决生效之日起十日内给付原告张海松借款本金117000元及逾期还款利息（利息以117000元为基数，自2021年1月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半收取），由被告刘立生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二一年四月七日 书记员  陈红梅
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初581号 原告:张其文，男，1957年8月1日生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县张家堡镇张家堡村。 法定代表人：祁海霞，该公司执行董事。 委托代理人：李斌，北京云亭律师事务所律师。 原告张其文与被告涿鹿晟达房地产开发有限公司（以下简称晟达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张其文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠发的工资971994元（包括未签订劳动合同七个月的双倍工资）。事实与理由：2017年5月15日原告受被告公司实际负责人杜德平聘用入职被告公司，担任副总经理职务，公司包吃包住年薪80万元，按12个月平均发放。工作期间，由于公司资金困难，每月只发3000元生活费。2018年1月14日原告离开被告公司，原告应得工资533333元，实际领取28000元，被告欠工资505333元。原告多次电话要求杜德平支付，其均以公司没钱拖延，后又以公司变更法定代表人，自己经办有困难推拖，2021年1月4日原告找公司有关领导均无明确解决方案，故提起诉讼，要求依法保护原告的合法权益。 被告晟达公司口头辩称：原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效；杜德平个人无权代表被告公司聘用原告，也无权决定原告的报酬，应由董事会或执行董事决定；2017年5月前杜德平在公司不担任任何职务，也不是公司股东，公司未承诺给付原告80万元的年薪，杜德平的承诺系无效，原告在公司工作8个月，领取工资28000元，平均每月4500元，符合当地劳动报酬水平，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2017年5月15日原告张其文受杜德平聘用到被告晟达公司工作，2018年1月14日原告离开被告公司，期间共计领取工资28000元。 上述事实有原、被告的陈述予以证实。 本院认为：2017年5月15日原告张其文到被告晟达公司工作，2018年1月14日原告离开被告公司；原告称杜德平承诺给付原告年薪80万元，其离开被告公司时只领取了28000元，其余工资未付，且被告未与原告签订劳动合同，被告依法应向原告支付七个月的双倍工资；原告的上述权利自2018年1月14日即受到侵害，到2021年3月16日原告提起劳动仲裁，其主张权利时已超过法律规定的一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张其文的诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二一年四月二十五日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提起。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1658号原告：黄玲，女，1967年9月24日出生，汉族，住西平县。被告：霍文友，男，1970年9月11日出生，住信阳市淮滨县。原告黄玲与被告霍文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玲的起诉。原告预交的案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二一年四月二十八日书记员  陈亚丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执1086号之一 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区。 被执行人：李**，男，1984年09月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人李**侵权纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年11月27日作出（2020）桂0108民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市良庆区人民法院已实现债权0元，尚未能实现的债权为1445.4元及利息。 本院认为，本案被执行人李**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市良庆区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人南宁市良庆区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄坚毅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执7332号 东莞市求实机械有限公司: 关于本院受理的申请执行人姚建与被执行人东莞市求实机械有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初12421号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终1092号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执7332号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
吉林省通化市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）吉05民终285号上诉人（一审被告）：石莹，女，1989年1月22日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：于兴鹄，男，1979年7月21日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：梅河口市孟辰汽车配件商店。经营者：韩轲宇，男，1996年2月20日出生，汉族，住梅河口市药业小区1号楼1单元602室。上诉人石莹、于兴鹄因与被上诉人梅河口市孟辰汽车配件商店追偿权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院于2020年12月15日做出的（2020）吉0581民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。石莹、于兴鹄上诉称，一、一审判决认为被上诉人主张其牌匾脱落致人损害与被上诉人存在因果关系的事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人于兴鹄将被上诉人的牌匾撞变形后，与被上诉人达成了协议，负责将牌匾恢复原状。上诉人找人给予恢复原状，被上诉人并未要求具有专业的安装公司进行维修加固，事后也未提出异议，证明了被上诉人对维修及恢复原状表示默认。2.一审庭审中，上诉人提出司法鉴定，但因被上诉人对牌匾进行更换，后又再次迁移，鉴定标的物灭失，无法鉴定，确定不了与上诉人的维修存在因果关系。3.上诉人给被上诉人的牌匾维修后第三日，由于天气情况（梅河口市气象局证明）当天（2019年10月9日）最大风速每秒11.3米，出现最大风力时间是12时32分，显然是自然灾害所致牌匾脱落，不是已知和预见及日常生活经验，更不是不专业维修就存在一定的因果关系。在判决书中第10页下属第二行：“原告在被告维修牌匾时，虽到场监督…，默认交付使用”。尽而证明被上诉人对上诉人维修牌匾的认可，显然一审法院认定上诉人承担50％的责任错误。二、本案为追偿权之诉，事发后，上诉人也未对被上诉人赔偿孙玉英经济损失的认可及承诺，上诉人也未同意被上诉人先行支付孙玉英的经济损失，其证据不足。综上所述，一审法院认为被上诉人的牌匾脱落致孙玉英损害与上诉人存在因果关系的事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，恳请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人石莹、于兴鹄给付被上诉人梅河口市孟辰汽车配件商店贰万叁仟元（已给付），本案纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1804元由，被上诉人梅河口市孟辰汽车配件商店负担；二审案件受理费251元（已减半），由上诉人石莹、于兴鹄负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二一年四月十五日书记员 李晓东
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执600号赵春梅、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的赵春梅与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付6,429.00元的义务，赵春梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初985号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：王国民，男，1968年7月4日生，满族，住平泉市。 被告：王国恩，男，1944年1月17日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王国民、王国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔智鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1737号原告：重庆冀融物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路1号附2号3-4号，统一社会信用代码91500110MA5U74DX5U。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：唐炳林，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆冀融物流有限公司（以下简称“冀融物流公司”）与被告唐炳林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冀融物流公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告唐炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀融物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费、管理费等28000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2020年10月23日，原、被告签订《营运汽车服务合同》，约定被告将渝D53XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2020年10月23日起至该车按法律法规、政策规定报废时止；合同履行期内，被告应向原告缴纳车辆保险费、管理费、年检服务费等费用合计29919元；该费用在合同签订时一次性缴清第一年的费用，下一年度的费用在第一年到期前15日交清，以此类推；不发生交通事故的，原告每年收取费用为28000元/年；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向守约方支付违约金2-3万元；双方发生争议，向合同签订地即重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，被告未按约向原告缴纳费用，已构成违约，原告遂诉请如上。被告唐炳林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《营运汽车服务合同》、机动车登记证书、机动车交强险和商业险保单及发票等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告冀融物流公司与被告唐炳林签订了《营运汽车服务合同》，约定被告将渝D53XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同生效时间自2020年10月23日起车辆按法律法规、政策规定报废时止；合同期内，被告应按年向原告缴纳车辆保险费、管理费、年检服务费等相关费用合计29919元，如被告自行审车，原告每年收取包干费用29919元，如不发生交通事故，被告每年收取包干费用28000元，若多次发生交通事故或多次违章、多次疲劳驾驶导致保险上浮的，则按保险公司规定比例上浮；并约定签订合同时一次性交清第一年包干费用，下一年度包干费用在第一年包干费用到期前15日内缴清，以此类推；逾期未缴清的，由违约方支付守约方违约金2-3万元；同时约定因履行合同发生争议协商不成，由合同签订地即重庆市巴南区人民法院起诉解决等约定内容。以上《营运汽车服务合同》签订后，被告未向原告缴纳渝D53XXX号挂靠车辆自2020年10月23日至2021年10月22日期间的包干费28000元，原告为被告垫付了渝D53XXX号车辆交强险、商业险等保险费共计22300.19元。截至法庭辩论终结时，被告尚未支付原告拖欠的渝D53XXX号挂靠车辆包干费共计28000元，原告遂起诉至本院。本院受理后，通过EMS邮政特快专递将起诉状副本、开庭传票等庭前法律文书于2021年2月5日送达至被告。本院认为，原、被告签订的《营运汽车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了合同义务，被告自愿选择每年以包干的方式向原告缴纳渝D53XXX号挂靠车辆的相关费用，按合同约定被告应于合同签订之日即2020年10月23日向原告缴纳2020年10月23日至2021年10月22日期间的挂靠车辆包干费28000元，但截至法庭辩论终结时，被告尚拖欠原告挂靠车辆包干费28000元，其行为已违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的挂靠车辆包干费28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳挂靠车辆包干费用的行为虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合本案实际、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院根据公平原则酌情主张4000元为宜，超出部分的违约金，本院不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告唐炳林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆冀融物流有限公司2020年10月23日至2021年10月22日期间渝D53XXX号挂靠车辆包干费28000元、违约金4000元，共计32000元；二、驳回原告重庆冀融物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆冀融物流有限公司负担200元，被告唐炳林300元负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二一年四月九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初722号原告：胡静梅，女，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘建华，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：危艳春，女，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告胡静梅与被告刘建华、危艳春民间借贷纠纷一案中，原告胡静梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡静梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡静梅负担。审判员  卜薇薇二〇二一年四月十四日书记员  蔡婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2991号 原告:宋成文,男,1964年12月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:许海山,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告宋成文与被告许海山劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。本院依据原告宋成文提供的被告许海山送达地址，通过EMS法院专递邮件方式邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回。因原告未能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋成文的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  涂婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5876号 周先锋、胡欢： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8632号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1461号 原告：孟新，男，1970年7月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：保定动力工程技术技工学校，住所地保定市莲池去天宁路289号 法定代表人：阎文昭，该学校校长。 被告：河北惠仁医疗设备科技有限公司，住所地保定市莲池区天宁路289号。 法定代表人：刘丽华，该公司董事长。 原告孟新与被告保定动力工程技术技工学校、河北惠仁医疗设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告孟新于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟新撤诉。 案件受理费9485元、保全费5000元，由原告孟新负担。 审判员 师 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 郑思琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢304号 申请执行人：施胜远，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：单忠远，男，1963年4月16日出生，汉族,住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2020）黔0502民初9876号民事判决书受理施胜远申请执行单忠远民间借贷纠纷一案，执行中本院查明被执行人名下尚有银行存款可供执行，现因被执行人拒不履行本案生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项，裁定如下： 一、划拨被执行人单忠远在贵州毕节农村商业银行股份有限公司团结支行开设的账号为62×××11的银行存款人民币共计收入61390.35元； 二、解除对被执行人单忠远在贵州毕节农村商业银行股份有限公司团结支行开设的账号为62×××11的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人单忠远在贵州毕节农村商业银行股份有限公司团结支行开设的账号为62×××30的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 瑜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保180号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：李东和，男，汉族，1955年07月21日出生，住四川省通江县。 被保全人：曹学茂，女，汉族，1956年08月29日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李东和、曹学茂“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李东和、曹学茂的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1376号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人李东和、曹学茂的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅