wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初620号 原告：温亮，女，1989年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：杨胜红，该公司经理。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 原告温亮与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司（以下简称勒泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亮，被告勒泰房地产公司的委托诉讼代理人高泽琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告交付位于丛台区房屋；2、请求法院判决被告向原告支付迟延交房违约金截至2020年8月15日为267221.36元，并支付至被告向原告交房的剩余违约金。（计算标准为以4623207元为基数，万分之一每天）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告签订了两份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买了被告开发建设的位于丛台区、1152房屋，根据合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已经构成严重违约，按照合同约定，被告每迟延交房一天，即应按照总房款的万分之一向原告支付违约金，原告购买的两套房屋共计4623207元，截至2020年8月15日，被告已迟延交房578天，被告应支付原告迟延交房违约金4623207元×578天×万分之一＝267221.36元。被告的违约行为已严重侵犯原告利益，故诉至贵院，望判如所请。 勒泰房地产公司辩称，一、案涉工程即将交付，工程交工后，答辩人将在第一时间向被答辩人交付房屋。二、《民法典》第五百九十条规定：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因为疫情等不可抗力原因，答辩人无法按时交房，属于法律规定的排除违约责任的事由，被答辩人要求支付违约金，没有依据，不应支持其诉求。三、违约金没有依据，不应当支持。 温亮提交以下证据：1、0020180530092号商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，约定了交房日期；2、0020180530092号的收据6份，证明原告支付了购房款2567339元；3、0020180530089号商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，约定了交房日期；4、0020180530089号的收据2份，证明原告支付了购房款2055868元。 勒泰房地产公司质证称：均无异议。 勒泰房地产公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 勒泰房地产公司作为出卖人，与温亮作为买受人签订了两份《商品房买卖合同（预售）》，一份编号为0020180530089号合同，主要约定：买受方购买出卖方开发的位于丛台区房屋。预测建筑面积约52.77平方米，套内建筑面积49.41平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米38959.02元，总价款2055868元。付款方式为买受人应当在2018年5月30日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房在30日内，出卖人自约定交房期限届满之日起至实际交付之日，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期交房超过30日，买受人选择继续履行合同的，出卖人自约定交房期限届满之日起至实际交付之日，按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，温亮于2018年5月30日支付购房款共计2055868元，勒泰房地产公司出具收到2055868元的收据。 同日，双方签订另一份编号为0020180530092号合同，主要约定：买受方购买出卖方开发的位于丛台区房屋。预测建筑面积约78.4平方米，套内建筑面积74.03平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米32746.67元，总价款2567339元。付款方式为买受人应当在2018年5月30日前一次性支付该商品房全部价款。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。逾期交房在30日内，出卖人自约定交房期限届满之日起至实际交付之日，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期交房超过30日，买受人选择继续履行合同的，出卖人自约定交房期限届满之日起至实际交付之日，按日计算向买受人支付全部房价款万分之1.1的违约金。合同签订后，温亮于2018年5月30日支付购房款共计2567339元，勒泰房地产公司出具收到2567339元的收据。温亮支付购房款后，勒泰房地产公司至今未交付房屋，温亮诉至法院，要求勒泰房地产公司交付房屋并支付违约金。 另查明，本案涉案房屋尚不具备交付房屋条件。 本院认为，温亮与勒泰房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，温亮已经依约支付了全部购房款，勒泰房地产公司即应按照约定日期交付房屋，现勒泰房地产公司未按约定日期交付房屋，已构成违约，即应按照约定支付违约金。双方约定的交房日期为2018年12月31日，勒泰房地产公司辩称因疫情等不可抗力影响拖延交房，鉴于疫情发生时间为2020年，据此勒泰房地产公司的辩解理由本院不予采信。 关于违约金。双方合同约定2018年12月31日前交付房屋，勒泰房地产公司未按约交付房屋，违约在先，故温亮要求勒泰房地产公司以4623207元为基数，万分之一每天支付违约金，于法有据，本院予以支持。 关于温亮诉请要求交付房屋。本案在审理过程中，双方均未提交本案涉案房屋已经验收合格符合交房条件的相关证据，鉴于该房屋不具备交房条件，故温亮要求交付房屋的诉请，本院不予支持，待该房屋竣工验收，具备交房条件时，温亮可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向温亮支付逾期交房违约金（违约金计算标准为以4623207元为基数，万分之一每天自2019年1月1日起计算至交付房屋之日止）； 二、驳回温亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十日 书记员 张小伟
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初155号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人彭令保,男,1959年9月5日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年1月19日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月8日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人彭令保涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人彭令保到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人彭令保提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日,被告人彭令保驾驶苏Ａ0××××号小型汽车沿巢湖市境内601省道由西向东行驶,10时6分许,当其行驶至601省道85.5ＫＭ处时因疏于观察,车辆碰撞到由南向北横过道路的行人崔某,造成崔某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人崔某系交通事故致全身多处损伤致失血性休克死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人彭令保对本起交通事故负主要责任,崔某负次要责任。 事故发生后被告人彭令保主动报警,在现场等候处理。2020年12月31日,彭令保补偿被害人近亲属人民币450000元并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人彭令保到案后自愿如实供述案件的事实经过。被告人彭令保自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人彭令保在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人陈某、孙某等人的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭令保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭令保在事故发生后能主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭令保积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭令保能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人彭令保的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭令保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何平 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1820号   原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：通辽市河西创业大道美域华府109号商铺，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：连茹，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，蒙古族，该公司员工。   被告：魏福奎，男，1969年1月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张桂英，女，1970年7月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘立军，男，1978年1月8日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：李春丽，女，1980年3月16日出生，汉族，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告魏福奎、张桂英、刘立军、李春丽借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取计3484元，由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司负担。   审判员 王宝玉   二〇二一年四月二十一日   书记员 陈 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2651号之一 申请执行人：梁锦来，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：谢伟平，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁锦来与被执行人谢伟平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还服务费150000元，并承担受理费3300元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。被执行人名下位于广州市番禺区市桥街康乐路康裕园2街4座2号501房已被本院另案首先查封，本案轮候查封但无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2651号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03知民初9号原告：深圳合纵文化有限公司。法定代表人：李华宾，系董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：乌达区胡桃里烧烤吧。经营者：闫建伟。原告深圳合纵文化有限公司诉被告乌达区胡桃里烧烤吧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳合纵文化有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳合纵文化有限公司撤回起诉处理。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月二十一日书记员 王梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执42号申请执行人：刘艳霞。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘艳霞与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执217号 关于张林斌申请执行河北和发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)湘8601民初1号原告：湖南湘通物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道175号。法定代表人：郭晓光，总经理。委托诉讼代理人：孙接，湖南金凯华律师事务所律师。被告：临澧县安福石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路政华宾馆西侧。法定代表人：唐屈芳。原告湖南湘通物流有限公司与被告临澧县安福石膏矿业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告湖南湘通物流有限公司的委托诉讼代理人孙接到庭参加诉讼，被告临澧县安福石膏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临澧县安福石膏矿业有限公司向原告偿还代垫的运杂费346136.85元；2.判令被告按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，向原告赔偿自2009年5月6日起至实际付清代垫的运杂费之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年10月23日止，计288747.36元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月13日至2009年4月16日期间，被告在黑石铺火车站发运石膏时，委托原告下属分支机构湖南湘通物流有限公司长沙北分公司（曾用名湖南湘通物流有限公司霞凝分公司）代办相关铁路运输事宜，并由霞凝分公司代其向黑石铺火车站支付运杂费用。在上述期间，霞凝分公司共计为被告代垫铁路运输运杂费用1993356.25元，但被告仅向霞凝分公司偿还1647219.40元，余额346136.85元至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告临澧县安福石膏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明：原告湖南湘通物流有限公司是一家提供国内客、货运输代理、货物配送及其它铁路客货运输延伸服务等业务的公司。被告临澧县安福石膏矿业有限公司经营范围为石膏、脱硫石膏、铁矿、磷矿及其它矿产品收购、加工、销售及物流服务等业务。2008年6月至2009年4月期间，原告下属分支机构湖南湘通物流有限公司霞凝分公司为被告代办相关铁路运输事宜，被告通过银行支付运杂费。2020年10月，原告湖南湘通物流有限公司以被告临澧县安福石膏矿业有限公司拖欠运杂费346136.85元为由，向本院提起诉讼。另查明，湖南湘通物流有限公司霞凝分公司已于2018年2月1日注销。本院认为，本案是货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告诉称的被告拖欠运杂费的事实发生于民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。本案中，虽然原告湖南湘通物流有限公司未在法庭上出示书面货运代理合同，但根据被告临澧县安福石膏矿业有限公司于2008年6月至2009年4月期间向原告支付运杂费的事实，证实双方存在货运代理合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告湖南湘通物流有限公司诉称被告临澧县安福石膏矿业有限公司拖欠运杂费，但没有提供有效证据证明双方约定或实际发生的运杂费金额和被告欠付运杂费的事实，其在法庭上出示的明细账、费用结算通知单等书证均系原告单方制作，并无被告单位盖章或工作人员签字确认，故原告诉称被告拖欠运杂费的事实不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定，判决如下：驳回原告湖南湘通物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5074.42元、公告费780元，合计5854.42元，由原告湖南湘通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨才清人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  李建新二〇二一年四月二十三日书 记 员  项杨妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3270号原告：丁红，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆乾景派网络科技有限公司，住所重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第3层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。原告丁红与被告重庆乾景派网络科技有限公司（以下乾景派公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁红到庭参加诉讼，被告乾景派公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙协议；2、判决被告退还原告入股资金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失，直至款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息。事实和理由：2020年7月3日，原告与被告签订一份《合伙人入股协议》，约定原告入股20000元，用于共同合伙经营微享派平台在重庆市所有区域市场推广运营及商户入驻等业务。当天，原告按约定将20000元通过微信方式转给谭阳。签订协议后，因被告乾景派公司的市场运营、推广、服务业务等未得到相关部门授权许可，至今该公司都没有进行经营，导致原告入股合伙目的无法实现，并且谭阳也未对公司的帐目进行公平，侵害原告入股的合法权益。后经原告多次要求被告退还入股股金20000元，但被告一直不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，乾景派公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，丁红向乾景派公司法定代表人谭阳转账20000元。2020年7月3日，谭阳以自己名义代表乾景派公司作为甲方与乙方丁红签订了《微享派重庆区域合伙人协议书》，其中约定：甲方已注册公司为乾景派公司，因经营拓展需要，甲方同意乙方参与投资入股、合伙经营的合作决定；甲方系唯鼎公司成立的微享派网络平台指定的授权区域商户营运代理商，负责微享派平台在重庆市区域市场推广运营、商户入驻等业务管理；现将重庆市区域商户入驻的市场运营业务消费流水收益分润以投资入股、合作经营的形式进行合理融资认筹分配的方式，以乙方实际的投资入股金额给予乙方相应比例运营代理收益，此次认筹资金将用于甲方经营人实际市场运营、推广、服务成本及其它有关费用支出，由甲方经营人全权支配使用管理；本协议区域商户经营流水收益分润内部原始股权认筹事项说明如下，认筹的区域商户经营流水收益分润比例为30％，此次认筹的收益分润比例对应的原始股为600股，原始1股认筹单价2000元；乙方出资20000元，出资时间2020年7月3日；乙方自愿出资认购甲方经营人在代理微享派平台重庆市区域全部入驻商户消费流水分配收益股份0.5％，并对应获得甲方经营人重庆区域内部认筹原始股权10股的实际比例收益，每月15日发放一次上月的商户对应流水分润收益；合伙期限暂定为2年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止；退伙条款，正常经营原则上不允许退伙，乙方如执意退伙，提前三个月向甲方提出申请，甲方经营人按乙方原认筹总金额的20％金额退出；甲方经营人谭阳作为公司运作总负责人，独立管理和处理公司事务，其他入股人不得干涉。该协议由双方签字、捺印，并加盖乾景派公司公章。2020年7月15日，乾景派公司通过微信红包向丁红支付了3.48元。目前，微享派网络平台未正常运营。本院认为，原、被告之间的《微享派重庆区域合伙人协议书》依法成立，合法有效。该协议为合伙合同性质。原告要求解除《微享派重庆区域合伙人协议书》，符合法律规定，本院支持自起诉状送达之日即2021年3月26日解除。被告应当向原告退还出资资金，扣除被告支付的红包3.48元，被告应退还原告出资19996.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁红与重庆乾景派网络科技有限公司之间的《微享派重庆区域合伙人协议书》于2021年3月26日解除。二、重庆乾景派网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向丁红返还款项19996.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由重庆乾景派网络科技有限公司负担149.9元，丁红负担0.1元。本判决为终审判决。审判员  卫珊珊二〇二一年四月二十日书记员  潘 静
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终175号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈虹如，曾用名陈乔森,男，2001年2月17日出生，汉族，四川××学院在读学生，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪,于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人陈虹如犯强奸罪一案，于二○二一年三月五日作出（2021）川1521刑初75号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈虹如有期徒刑四年二个月。被告人陈虹如不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈虹如申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈虹如犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈虹如自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈虹如撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 万 燕 审判员 邓晓琴 二〇二一年四月七日 书记员 刘佳僖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执700号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：高修海，男，1969年11月27日生，住磐石市。被执行人；张素青，女，1972年7月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高修海、张素青、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2146号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求高修海、张素青、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,046.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款54,046.60元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执978号之一申请执行人：修武汉河电缆有限公司，住所地河南省焦作市修武县万方工业区金源路。法定代表人：张林军。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：青岛富发源发商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市徐州路南侧、北卧龙东侧。法定代表人：张宏良。被执行人：青岛东地电气工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路53号甲。法定代表人：杜建。修武汉河电缆有限公司与张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛富发源发商贸有限公司、青岛东地电气工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0582民初12125号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛富发源发商贸有限公司、青岛东地电气工程有限公司于本判决生效后10日内给付修武汉河电缆有限公司汇票票款20万元并承担利息损失（自2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛富发源发商贸有限公司、青岛东地电气工程有限公司互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛富发源发商贸有限公司、青岛东地电气工程有限公司负担。因张家港科贝奇机械科技有限公司、青岛富发源发商贸有限公司、青岛东地电气工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，修武汉河电缆有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行标的为200600元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司的法定代表人张扣芬、青岛富发源发商贸有限公司的法定代表人张宏良、青岛东地电气工程有限公司的法定代表人杜健各罚款4000元。2、2021年1月28日、2021年1月29日、2021年3月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。经协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年1月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年10月21日，本院另案至被执行人张家港科贝奇机械科技有限公司住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年3月15日，本院分别委托被执行人青岛富发源发商贸有限公司、青岛东地电气工程有限公司住所地人民法院即山东省胶州市人民法院、青岛市市北区人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢268号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号,社会统一代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：朱鹏,男,汉族，四川省威远县人,1976年9月17日出生,住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已发生法律效力的本院作出的生效法律文书申请执行朱鹏合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：100000.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢268号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3396号原告：于勇军，男，1987年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：汤志，男，1978年9月19日生，汉族，住如皋市。原告于勇军与被告汤志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员周云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于勇军到庭参加诉讼，被告汤志经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于勇军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元及利息325元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告工程队从事工程车驾驶工作。2020年1月24日，双方结账，被告结欠原告25000元，次日给付5000元，余款20000元，约定于当年9月30日前付清，并由被告出具欠条交原告收执。但到期后，被告未还款，故诉至法院。被告汤志未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年和2018年，原告曾分别在被告浙江、安徽工地上从事装载车驾驶员工作。2020年1月24日，原被告结账，被告汤志结欠原告工资25000元，约定于2020年1月24日晚六点前给付5000元、于2020年9月30日前给付20000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。欠条出具后，被告给付原告5000元，余款至今未给付，原告即诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其工资20000元，并承担逾期付款的银行利息。以上事实，有被告出具的欠条原件和原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在被告工地劳动的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告20000元的工资，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务。原告要求被告偿还其欠款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方虽然未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款给原告，原告要求其承担逾期付款的银行贷款利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汤志偿还原告于勇军工资欠款20000元。二、被告汤志给付原告于勇军自2020年10月1日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金20000元的利息。上述一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告汤志负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年四月二十三日法官助理  丁冬兰书 记 员  姜 惠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初661号 原告：王维有，男，汉族，生于1974年4月29日，住四川省资中县。 被告:童金文，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省仁寿县。 原告王维有与被告童金文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告童金文下落不明，本院于2021年2月3日裁定转为普通程序。2021年4月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王维有到庭参加了诉讼，被告童金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款本金34048元人民币并从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付逾期还款利息至还清时止，截止起诉之日2020年12月15日利息暂计为人民币2904.86元，合计36952.86元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务费34048元和资金占用利息（计息方式为：以34048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）。事实及理由：原、被告系合作关系。2019年5月起，原告王维有一直在被告成立的木工班组做工。由于被告资金周转困难发不出工资，2019年8月21日，双方到派出所协商，在派出所与劳动局的介入协调下，被告让其有合作关系的深圳市泰能劳务有限公司先代付50800元给原告，剩余资金以借款形式当场打下欠条。欠条期满后原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告童金文未答辩也未提交证据。 原告王维有围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.被告向王维有出具欠条一张，拟证明原被告就劳务费结算情况。 被告童金文未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，结合原告当庭陈述、欠条原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对1.2组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年5月期间，原告王维有到被告童金文在广东肇庆承包工地上从事木工工作。2019年8月21日经结算被告童金文向原告王维有出具欠条一张，欠条载明“欠条我童金文，身份证号码：511121197208××××，手机号：138××××9856，拖欠我属下木工班组工人王维有工资84848元。现我本人与深圳市泰能劳务有限公司经协商一致，由深圳市泰能劳务有限公司为我代付50800元给王维有，剩余工资34048元，由我本人承诺在2020年1月31日前一次性支付给王维有。以上欠款属我童金文个人欠款，与深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市泰能劳务有限公司及项目部无任何关系。王维有2019.8.21欠款人：童金文日期：2019.8.21”。欠条出具后，深圳市泰能劳务有限公司已经支付50800元，余款34048元被告至今未付。因原告向被告催收未果，原告遂诉至法院。 本院认为：本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳务费的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付劳务费34048元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童金文于本判决生效之日起十五日内支付给原告王维有劳务费34048元及资金占用利息（计息方式为：以34048元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告童金文负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  李 莉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  但玲慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1527号原告：王行秀，女，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市大足。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王行秀与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年10月至2020年12月31日的工资共计5910元。事实与理由：原告于2011年8月1日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2011年8月到被告公司工作，2016年离职。2020年7月6日，经渭沱镇人民调解委员会调解，确认被告欠其工资金额为6710元，2020年7月10日以及2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告分别发放了400元以及400元。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，王行秀在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为5910元。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2015年10月1日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了合川劳人不字〔2021〕第93号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资确认单》，被告尚欠原告工资5910元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告王行秀支付工资5910元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1026号原告：张海潮，男，1964年10月11日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，高中文化，职业，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李美坤，王益武，系云南思润律师事务所律师。被告：李锋，女，1969年10月11日生，汉族，河北省石家庄市鹿泉区人，现住河北省石家庄市鹿泉区。原告张海潮与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海潮及诉讼代理人李美坤、王益武到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋一次性支付原告货款157180元；2.判令被告李锋向原告支付自2017年9月13日起至2019年2月3日的逾期付款损失16578元（以2019年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准上调50%计算逾期利率为7.125%，即逾期利息为167180元×7.125%元/年÷365天×508天）；3.判令被告李锋向原告支付自2019年2月4日起至2021年3月15日的逾期付款损失23625元（以2019年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准上调50%计算逾期利率为7.125%，即逾期利息为157180元×7.125%元/年÷365天×770天）；4.判令被告李锋按照上述第3项的标准向原告支付自2021年3月16日起至实际付清款项之日止的逾期利息损失。上述1-3项合计197383.00元。5.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告因经营需要，与原告就层板供应事宜达成买卖合意。原告按照被告的指令，不定期向其供应层板，2017年9月13日双方进行结算，被告欠货款167180元的事实。后被告一直拖欠该款未付，经原告多次催款，被告于2019年2月3日向原告还款10000元，至今尚欠货款157180未付。其后原告多次索要被告均以各种理由推脱至今已两年有余，其行为已经违背了诚信原则，侵害了原告的合法权益。被告李锋未提交证据材料，但4月6日被告主动电话与本院联系称因家里有事无法到庭参加诉讼，认可对账单是其亲笔所写，现及尚欠原告货款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《对账单》原件1份和《微信聊天记录》打印件1份，拟证明：原、被告就层板的供销事宜形成了事实上的买卖合同关系，2017年9月13日，原告与被告就层板供应情况进行了结算，明确被告尚欠原告货款167180元未付的事实；经原告多次催促，2019年2月3日被告还款10000元，至今尚欠货款157180未付的事实，原告的追索以及被告2019年的付款行为均引起诉讼时效的中断，原告的主张在诉讼时效内。因原告提交的上述证据的真实合法，且证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告张海潮起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间达成并已实际履行的赊购层板买卖关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告按照被告的指令，不定期将层板供应给被告，被告在收到原告交付的层板并经原、被告双方2017年9月13日结算确认，被告尚欠原告层板款167180元，经原告催要，被告仅于2019年2月3日支付原告层板款1万元，至今尚欠原告层板款157180元未付，其行为显系违约，现原告主张被告及时支付层板款157180元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年9月13日起至2019年2月3日的逾期付款损失16578元（以2019年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准上调50%计算逾期利率为7.125%）和支付自2019年2月4日起至2021年3月15日的逾期付款损失23625元（以2019年中国人民银行同期同类贷款利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准上调50%计算逾期利率为7.125%）及自2021年3月16日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失的问题。因原、被告双方在《对账单》中对付款期限以及逾期付款造成的损失计算方式没有约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告结算时未约定还款期限，本院结合原告提交的证据能够证明的原告向被告催要的时间是2019年2月3日起，且因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已于2019年8月取消的客观事实，因此，本院对原告主张被告支付的逾期付款损失诉请部分予以支持由被告自2019年2月4日起至2019年7月30日止按年利率6.175%（2019年2月中国人民银行公布的一年期贷款利率4.75%上浮30%）计算支付逾期付款损失4745元（157180元×6.175%元/年÷360天×176天）以及由被告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率上浮30%计算支付原告层板款157180元清偿之日止的逾期付款损失。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十五日内支付原告张海潮层板款157180元和逾期付款损失4745元，共计161925元；并自2019年8月1日起由被告李锋按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率上浮30%计算支付原告张海潮层板款157180元清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告张海潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告李锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二一年四月十五日书记员  傅一峰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初734号原告：绥芬河市鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司收费经理。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司收费科长。被告：孙良珍，女，1973年10月18日出生，住黑龙江省。原告绥芬河市鑫圣热力有限公司（以下简称鑫圣热力公司）与被告孙良珍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣热力公司委托诉讼代理人姜丽玮、于进波，被告孙良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫圣热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付2018-2021年度三年所欠供热费33519.30元，按同期类银行贷款利率支付逾期付款损失1712元，合计35231.30元。事实与理由：被告所有的位于绥芬河市××街北，绥芬河凯华国际商业贸易中心，1幢2层01A、01B号门厅在原告的供热区域内，由原告正常供热。依照《黑龙江省城市供热管理条例》、绥价发[2015]第18号文件规定，绥芬河凯华国际商业贸易中心，1幢2层01A、01B号门厅总面积为216.38平方米，超高面积71.40平方米。2018-2021年度拖欠供热费33519.30元一直未给付。按照同期银行贷款利率计算，被告应支付原告逾期付款损失1712元。原告多次索要未果，诉至法院。孙良珍辩称，不同意缴纳供热费。绥芬河凯华国际商业贸易中心，1幢2层01A、01B号门厅系被告所有，使用用途为出租并收取租金。在供热费方面，被告与承租人有合同约定，由承租人缴纳。由于承租人没有按期缴纳2018年的供热费，2019年供热开始时，被告爱人刘书宽向原告申请停热。但是由于陈欠热费未交清，供热公司拒绝停热，申请停热未成功。故，被告认为供热费应当由原告向案涉房屋的承租人主张，即便应由被告缴纳，在金额上也不应按照正常供热收取。原告围绕诉讼请求向法庭提供了以下四组证据：一、营业执照复印件一份、供热许可证复印件一份；二、服务价格备案登记证复印件一份、物价局文件复印件一份、房屋产权登记查档卡一张；三、其他用户收费票据复印件一张；四、超高证明1份、照片1张。经质证，孙良珍对原告提供证据一、证据二、证据四无异议，对证据三的形式要件及证明问题有异议。对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据二欲证明：案涉房屋所处的楼房由鑫圣热力公司正常供热，用热用户正常缴费。本院认为，本案为合同纠纷，原告提供同一建筑物内其他用户的热费缴费单据无法证实被告房屋的供热情况，对该组证据本院不予确认。孙良珍未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告系绥芬河市××街北，绥芬河凯华国际商业贸易中心1幢2层01A、01B号门市的所有权人。其中，01A号门市建筑面积114.49平方米,01B号门市建筑面积101.89平方米，两门市层高4.30米。被告孙良珍通过购买取得案涉房屋的所有权，两门市被告用于出租并收取租金使用，自被告购得案涉房屋起，一直由原告负责供热。双方之间未签订书面的供热合同，自原告开始供热，被告未缴纳过供热费。根据已查明的事实，本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告所在小区提供供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。根据绥芬河市物价主管部门核准，黑龙江省绥芬河市的供热期间为每10月10日至次年4月30日。供热费按照住宅类房屋、非住宅类房屋以及具有供热设施的大型地下专用停车场（含车库和车位）等不同性质的建筑分类收取。根据绥芬河市物价监督管理局文件（绥价发[2015]18号）规定，2018-2021年度供热期内非住宅类建筑供热价格为按照建筑面积每平方米35元收取。非住宅房屋建筑层高超过3.2米的，每超过0.1米加收基本热价的3%，文化、教育、体育以及保护建筑等公益性设施加收至100%为止。因绥芬河市的供热价格是参照全省大多数县市每年供热183天的标准制定的，但收费按照本地实际供热时间203天收取，故，被告孙良珍2018-2021年三个供热年度内，应缴纳供热费约为33519.92元{（114.49+101.89）㎡*35元/183天*203天*133%*3个供热年度}。故本院对原告要求被告支付2018-2021年三个供热年度的供热费33519.92元的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未签订书面的供热合同，未约定每年度的热费缴纳时间，亦不存在违约金约定，故原告起诉被告支付逾期付款损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙良珍给付绥芬河市鑫圣热力有限公司2018-2021年度的供热费33519.92元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回绥芬河市鑫圣热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.78元，减半收取计340.39元，由孙良珍负担319元，绥芬河市鑫圣热力有限公司负担21.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇二一年四月二十日书记员  王 爽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初614号 起诉人：秦剑，男，1972年3月17日出生，汉族，职业不详，现住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所专职律师。 2021年4月22日，本院收到起诉人秦剑的起诉状。起诉人秦剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还保证金20万元；2.请求依法判令被告支付违约金4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月10日签订供货合同，合同约定：被告向原告提供绵羊脏器；合同期限为一年，从2019年12月10日至2020年12月9日；甲方在乙方供货前给乙方账户打入20万元保证金，由乙方出具收据，合同到期乙方将保证金退还给甲方。同时，合同还约定了违约责任和争议解决方式。合同签订当日，原告依约支付了20万元保证金，被告出具了收据。现合同履行完毕，原告要求被告退还保证金时，被告拒付。后原告多次联系被告，被告仍以各种理由推脱，被告未全面履行合同义务的行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人秦剑与被起诉人加·叶尼克巴特、热依夏提·阿布德热合曼于2019年12月10日签订供货合同。该合同第十二项约定：“若收购期间发生争议，由库尔勒市仲裁机构裁决。不服裁决，就向库尔勒市人民法院提起诉讼”。故双方已明确约定解决争议的管辖法院为库尔勒市人民法院，本院对本案没有管辖权，起诉人应当向双方约定的有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对秦剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李 秀 兰 二〇二一年四月二十五日 书记员 孟·周拉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2102号 上诉人（原审被告）：张永会，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：高龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人张永会因与被上诉人高龙建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永会于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张永会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人张永会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 李秀云 审判员 高瑞江 二〇二一年四月六日 书记员 杨楠楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执恢208号 申请执行人：王成岩,男,1974年9月1日出生,汉族，住甘肃省天祝县。 被执行人：尹恩泽,男,1982年8月20日出生,汉族，住甘肃省天祝县。 被执行人：王福贵,女,1985年8月10日出生,汉族，住甘肃省天祝县。 申请执行人王成岩与被执行人尹恩泽、王福贵借款合同纠纷一案，申请执行人王成岩于2017年10月9日向我院申请强制执行，我院受理后于2017年11月16日向被执行人尹恩泽、王福贵发出执行通知书、报告财产令，责令其于2017年10月31日前向我院交纳应给付申请执行人王成岩的借款100000元，并负担案件受理费2109元、执行费1400元，但被执行人尹恩泽、王福贵至今未履行。 本案在执行过程中，经查被执行人王福贵名下有一座位于天祝县周家窑村“天祝藏族自治县实达养殖农民专业合作社”的财产：养殖棚9座、料房一间、彩钢房4间、砖混房屋3间，后经法院评估、两次拍卖均已流拍。现执行查控系统查询，被执行人尹恩泽、王福贵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王成岩亦未提供被执行人尹恩泽、王福贵有可供执行财产的线索。我院于2021年4月14日将被执行人尹恩泽、王福贵列入限制高消费名单、失信被执行人名单，现因被执行人尹恩泽、王福贵暂无其他财产可供执行，申请执行人王成岩亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 昝 金 亭 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡岗祥上
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：余孝奎，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省资中县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告余孝奎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告余孝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余孝奎清偿卡号为**的信用卡本金14_806.77元以及截至2020年12月28日的利息3988.97元、逾期还款违约金（滞纳金）872.17元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金14_806.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告余孝奎未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告余孝奎向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告余孝奎取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_806.77元、利息3988.97元，产生逾期还款违约金（滞纳金）872.17元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告余孝奎使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告余孝奎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金14_806.77元、利息3988.97元；二、由被告余孝奎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金14_806.77元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告余孝奎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.2元，减半收取164.6元，由被告余孝奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执104号 刘微微（申请执行人）、许崇远（被执行人）： 申请执行人刘微微与被执行人许崇远人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计5077.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位5077.25元，其中，医疗费3812.85元，误工费530.9元，住院伙食补助费600.00元，案件受理费133.5元，申请执行费50.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给刘微微（申请执行人）。至此，刘微微（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉7504民初26号民事判决书给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执222号申请执行人：刘洪东，男，汉族，1965年3月27日生，住蛟河市代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人刘洪东与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）105号调解，已发生法律效力。申请执行人刘洪东于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资2086.60元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案2086.60元，并发放给申请人刘洪东。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1573号 原告：孙磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：常婧，女，1996年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。 原告孙磊与被告常婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告常婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款十万元及支付逾期利息（以十万元为本金按约定月利息2.5%支付逾期利息，自2020年1月11日起直至实际付清之日止）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日原告孙磊借给被告常婧人民币十万元整，被告常婧当场向原告写下借条一份（详见证据），约定借款金额为人民币十万元整，借款期限为八个月，自2020年5月11日至2021年1月10日，并约定按月利息2.5%支付逾期利息，直至实际付清之日止。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由借口不肯偿还债务。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实支持原告的诉讼请求。 被告常婧未答辩。 本案经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告常婧向原告孙磊借款10万元，借期八个月（从2020年5月11日到2021年1月10日止），常婧向孙磊出具了借条。约定如到期不能返还，则按月利率2.5%计付逾期利息，直至实际付清之日止。原告孙磊通过银行转账将10万元借款转入第三人账户中。借款到期后，经原告孙磊多次催要，被告常婧未按约定如期偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、微信聊天截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告孙磊与被告常婧双方借款事实有借条、银行转账凭证、微信记录等证据相互印证，本院予以确认，被告常婧应当按约定偿还借款。原告孙磊主张月利率2.5%的逾期利息，超出了我国法律关于民间借贷逾期利息的计算标准，故逾期利息应按如下标准计算：即2020年5月11日一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 被告常婧偿还原告孙磊10万元借款并付利息（利息计算：从2021年1月11日起，以10万元为基数按照年利率15.4%计算至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告常婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 浩 二〇二一年四月二十五日 书记员 邱丽阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8382-8384号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告：广州市惠泉广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中279号自编12号二楼自编204号。法定代表人：毛庆玲。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市惠泉广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2021年4月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州市惠泉广告有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费合计75元（每案25元），均由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年四月二十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2173号 原告：六安市星星包装股份有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口，统一社会信用代码91341500152981573R。 法定代表人：王速有，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：安徽天韵商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区裕兴路西侧、卞寨路北侧，统一社会信用代码913412007849210420。 法定代表人：肖天军。 申请人六安市星星包装股份有限公司与被申请人安徽天韵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天韵商贸有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行的银行账户存款总计45万元。申请人以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市星星包装股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天韵商贸有限公司在徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行的银行账户存款总计45万元（账号：2080××××9990）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王玉新 二〇二一年四月七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初174号原告：朱丛德，男，1954年12月24日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：邓学艳，女，黑龙江省七台河市新兴区新合法律服务所法律服务工作者。被告：苏坤，女，1963年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告朱丛德与被告苏坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丛德委托诉讼代理人邓学艳到庭参加诉讼，被告苏坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丛德向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款100万元及利息36万元（暂计算2017年9月21日至2020年9月21日），逾期利息至欠款全部付清为止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告苏坤向原告朱丛德借款人民币100万元整用于收粮。双方约定利息为每月按百分之一计算，三年内还清本金及利息。到期后原告多次找被告索要借款，被告拒不还款，经过原告多年索要无果，为此诉讼来院。苏坤经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告朱丛德与被告苏坤系朋友关系，双方因合作经营发生分歧，后双方进行清算，将100万元转化为借款，被告于2017年9月21日给原告出具借条一份，约定月利息为1分，三年内还清本息，被告苏坤在借款人处签名及捺印。到期后被告并未如约履行还款义务。上述事实，有原告提供身份证复印件、借条、证人王某证言为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷系指自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而合伙协议纠纷是指由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动所产生的纠纷。就本案而言，双方系将合伙经营中退伙清算后的合伙关系转化为民间借贷关系，因双方达成合意故而被告为原告出具欠条，承诺向原告偿还借款本金及利息，因被告未按约定履行还款义务原告提起诉讼，故原告的诉讼请求依法成立。被告苏坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丛德人民币100万元及利息（按月利息1分计算，自2017年9月21日起，至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由苏坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月八日书记员 宋佳楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1339号原告：东营一二八医疗器械有限公司，住所地：山东省东营市东营区汾河路171号高科技走廊工业坊13幢厂房，统一社会信用代码：91370500MA3REUHH2C。法定代表人：陈娜娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范长云，广东金凡律师事务所律师。被告：广东速锐智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X39D67E。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告东营一二八医疗器械有限公司与被广东速锐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营一二八医疗器械有限公司的委托诉讼代理人范长云，被告广东速锐智能科技有限公司的委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东营一二八医疗器械有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告和被告2020年2月18日签订、总价款180万元的《高速平面耳带式口罩自动生产线供销合同》；2.被告全额退还原告180万元设备款，并赔偿可得利益损失（鉴定评估后另行追加）；3.本案诉讼费用、保全、鉴定等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，原被告签订《高速平面耳带式口罩自动生产线供销合同》，原告购买被告3台规格型号为SR-ZDKZJ-120型全自动口罩机，每台单价60万元，总价180万元。合同第六条对设备的技术参数约定：生产效率为100-120ppm（每分钟效率）、设备生产合格率为99%；第七条第一款约定：乙方（被告）将本合同项下全套自动化设备送达甲方（原告）厂房内，并立即组织安装调试；第十二条第1款约定：逾期达不到技术标准的需方（原告）有权要求退货，并要求供方（被告）在30个工作日内完结退货手续并全额退还所有付款。原告按约付款，被告交付3台口罩自动生产线后，虽多次催促，一直未到原告厂房组织安装调试，且生产线存在以下主要问题和缺陷：⑴超声波发生器故障率达到90%以上；⑵设备漏电（电压85V-110V）；⑶点焊和超声波换能器无法接触，不能焊接口罩耳带；⑷打片机与点焊机无法实现自动化连接。以上问题和缺陷造成3条生产线废品率达到70%以上，整体故障率85%以上，且存在人身、火灾等安全事故隐患，根本无法投入使用。原告多次致电告知被告，但被告一直没有派人进行售后维修。被告的违约行为，致使原告在疫情口罩供不应求的局面下，不能实现合同目的，且造成巨额的可得利益损失（鉴定评估后另行追加）。被告广东速锐智能科技有限公司答辩称：1.被告提供的设备已经过原告的验收确认，质量合格。2.原告收货后并未提出质量异议，因此其诉求没有事实和法律依据。经审理查明，2020年2月18日，原告和被告签订高速平面耳带式口罩自动生产线供销合同，合同约定，原告向被告购买全自动口罩机三台，价款180万元。2020年3月，被告向原告交付了合同约定的三台口罩机，原告支付了货款。原告在设备验收单上盖章确认验收合格。2020年3月13日，原告和被告签订补充协议，协议约定，原告仅要求被告生产并提供设备相关的全套物料或成品设备，交付给原告后由原告自行组装并调试，双方同意由原告自行组装并承担自行组装及调试设备的一切风险，被告无需承担原合同约定的义务及责任；被告将设备的全套物料发送至原告指定的收货地址后，即视为履行了货物的全部交付义务，因原告自行组装设备导致设备无法安装、无法使用或产生其他不利后果的，被告不承担任何责任。原告称，三台口罩机存在问题，包括超声波发生器故障率达到90%以上，设备漏电，点焊和超声波换能器无法接触，不能焊接口罩耳带，打片机与点焊机无法实现自动化连接。为证明其主张，原告申请证人赵杰和齐兵兵出庭作证并申请对案涉设备进行质量鉴定，同时申请对损失进行鉴定。赵杰和齐兵兵为原告的工作人员，两人陈述三台机器存在质量问题。以上事实，有原告提交的供销合同、工商银行网上银行电子回单、证人证言，被告提交的补充协议、送货单、设备验收单、安装调试服务确认表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告之间为买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该合同已履行完毕，被告向原告交付了货物，原告向被告支付了货款。本案争议的焦点为三台口罩机是否存在质量问题。原告和被告在补充协议中约定，被告仅提供设备相关的全套物料及成品设备，原告自行安装并调试设备，相关的风险由原告承担，且原告也确认设备验收合格。出庭的证人是原告的员工，与原告之间存在利害关系，其证言证明力较低，本院不予采信。现原告以质量问题为由要求解除供销合同，要求被告返还设备款并赔偿可得利益损失，证据不充分，本院不予支持。基于同样的原因，原告要求对三台口罩机进行质量鉴定，同时申请对损失进行鉴定，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告东营一二八医疗器械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由原告东营一二八医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二一年四月八日书记员  谢锦伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11949号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计85988.83元 (截至2020年10月31日止)，其中本金62693.99元、利息7651.91元、逾期还款违约金13287.13元、分期付款手续费2355.8元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为34943920），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截止2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计85988.83元，其中本金62693.99元、利息7651.91元、逾期还款违约金13287.13元、分期付款手续费2355.8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金62693.99元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初571号原告：郑度聪，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨茂坤，四川法银律师事务所律师。被告：李升高，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘桂芳，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告郑度聪诉被告李升高、刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月19日，原告郑度聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑度聪撤诉处理。案件受理费减半收取为4994元，由原告郑度聪负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年四月二十日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执59号申请执行人：刘彪，男，生于1971年8月15日，住四川省犍为县。被执行人：王启槐，男，生于1969年1月30日，住四川省犍为县。刘彪与王启槐借款合同纠纷一案，申请人刘彪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1506号民事判决书，于2021年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王启槐应偿还申请人刘彪借款本金20万元、支付逾期利息并承担案件受理费2150元。本案申请执行222150元，执行费3232元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘彪与被执行人王启槐借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款5151.49元，按比例扣除执行费100元，申请人己领取了案款5051.49元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 黄 燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2136号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林（公司员工），男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭平波（公司员工），男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高燕飞，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡亚玲（高燕飞妻子），女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告高燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢323号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇观英滩街150号,统一社会代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：胡传树,男,汉族,四川省威远县人,1974年7月6日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初1420号申请执行胡传树合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:48943.70元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3123号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：任俊华，男性，1975年04月15日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人任俊华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24013号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金16358.94元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款1127.85元，扣除执行费50元，已退还申请人1077.85元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初47号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘海，男，1975年7月4日生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县，现住龙里县，无业。因本案分别于2021年4月1日、2021年4月14日被龙里县公安局拘传。经本院决定，于2021年4月28日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］38号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2021年3月3日20时许，被告人刘海酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙里县盛世龙城加油站往石头寨方向行驶，行至龙里县高新大道200米处时，被龙里县公安局民警拦停查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人刘海的血液中检出乙醇成分，含量为152.740mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘海的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人刘海具有以下量刑情节：1、驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，系无证驾驶摩托车，且驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理雷端毅 书记员喻娇一
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执735号 黄小成、朱裕标： 本院于2016年8月16日作出的（2016）粤0229刑初134号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人朱裕标犯盗窃罪拘役五个月，并退赔被害人黄小成人民币1380元。本院于2021年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱裕标存款1380元汇入我院，现已办理支付给被害人黄小成。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初123号 原告方梦娜，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人王振，湖南精邃律师事务所律师。 委托代理人杨帅，湖南精邃律师事务所律师。 被告长沙市岳麓区西湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路**。 法定代表人吴卫，该街道办事处主任。 委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会，住，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路**/div> 法定代表人吴卫，该管委会主任。 委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 本院在审理原告方梦娜诉被告长沙市岳麓区西湖街道办事处及第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会行政协议纠纷一案中，原告方梦娜于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告方梦娜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方梦娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方梦娜负担。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  王薇薇          二〇二一年四月七日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682破1号之一 2021年1月7日，本院根据申请人洪秉山、沈义平、符仁海的申请依法裁定受理南通蓝阳置业有限公司破产清算一案，于2021年1月19日指定江苏山水律师事务所为管理人。 管理人接受指定后，共接受陈爱明等4户债权人的债权申报，申报债权总额为749082.89元，经管理人审查，确认的债权总额为612456.34元。进入破产程序后，管理人未发现南通蓝阳置业有限公司的任何财产线索，管理人认为南通蓝阳置业有限公司无财产可供清偿，其财产不足以清偿破产费用，故申请宣告南通蓝阳置业有限公司破产，并请求本院同时终结南通蓝阳置业有限公司破产程序。 本院认为，根据管理人接管的资产状况以及审核确认的债务情况，南通蓝阳置业有限公司无财产可供支付破产费用、清偿债务，故南通蓝阳置业有限公司符合宣告破产的条件，本案亦符合终结破产程序的条件，对于管理人的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第九十五条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告南通蓝阳置业有限公司破产。 二、终结南通蓝阳置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执459号 申请执行人：承孝军,男,1992年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：安徽尚高信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园广告创意综合楼C249室内,统一社会信用代码91340207069144467W。 法定代表人：高生明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初5507号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对安徽尚高信息技术有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年四月十四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执434号之一 申请执行人：曹洪燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：于永刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行曹洪燕申请执行于永刚借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2769号民事判决书，被执行人于永刚应向申请执行人曹洪燕支付借款127500元，利息10000元，案件受理费3050元，承担执行费2008元，共计142558元。 执行过程中,本院向被执行人于永刚发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人于永刚名下没有银行存款、车辆、土地使用权，其名下登记有位于嘉峪关市××街××栋××号住房一套，设有抵押登记，且被另案查封，本案轮候查封，期限至2024年03月23日，不具备处分条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人于永刚采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人于永刚名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为142558元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛 敏
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝0109刑更5号罪犯马丁，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。2020年9月21日，本院作出了（2020）渝0109刑初474号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处马丁拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力并交付执行，其社区矫正期间为2020年10月10日起至2021年6月9日止。执行机关重庆市北碚区司法局于2021年4月14日书面建议本院撤销对罪犯马丁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市北碚区司法局提出，罪犯马丁违反社区矫正相关规定，在社区矫正期间吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款的规定，建议对马丁撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯马丁于2021年3月2日14时许，在位于重庆市北碚区其房间内，采取烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2021年3月5日，重庆市公安局北碚区分局据此作出渝公北碚（文）行罚决字（2021）5号行政处罚决定书，对其行政拘留十五日（执行期限自2021年3月5日至2021年3月20日）。2021年3月19日，重庆市公安局北碚区分局作出渝公北碚（文）强戒决字（2021）2号强制隔离戒毒决定书，决定对马丁强制隔离戒毒二年（执行期限自2021年3月19日至2023年3月18日）。以上事实，有重庆市北碚区司法局撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和本院（2020）渝0109刑初474号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯马丁在缓刑考验期间，违反法律规定，吸食毒品，被强制隔离戒毒，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）渝0109刑初474号刑事判决中对罪犯马丁判处拘役四个月，缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯马丁收监执行原判拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  江大福人民陪审员  谢淑静二〇二一年四月十九日书 记 员  冯 淇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢94号 申请执行人:赵某,男,汉族,1975年11月10日出生,住陕西省渭南市临渭区凭信乡义石村一组。 被执行人:康某,男,汉族,1969年4月21日出生,住陕西省渭南市华州区下庙镇康甘村大康组。 申请人依据已生效的（2017）陕0503民终624号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人康某支付申请人货款26000元及案件执行费290元。 本次恢复执行中，经对被执行人康某进行查控后，将其银行账户扣划了2893.19元，申请执行人赵某本次受偿2603.19元，扣收案件执行费290元。现经查被执行人再无财产可供执行。2021年4月19日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人康某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执恢94号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执927号之一申请执行人：张勇军，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张凯，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在财付通支付科技有限公司085e9858e1a994ff7205190ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 薛文娟