四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6250号 原告：胡忠，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务所律师。 被告：敖行君，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小平，四川恒智达律师事务所律师助理。 被告：四川宝鑫建设有限公司。住所地：四川省成都金牛高新技术园区兴科中路1号13栋1层1号。 法定代表人：黄永毅，董事长。 委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所律师。 被告：何国寿，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：袁登容，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡忠与被告敖行君、被告四川宝鑫建设有限公司（以下简称宝鑫建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告敖行君申请追加何国寿为本案被告，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠的委托诉讼代理人彭圣，被告敖行君及其委托诉讼代理人尹波及徐小平，被告宝鑫建设公司的委托诉讼代理人田时化，被告何国寿的委托诉讼代理人袁登容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖行君赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失102173.38元；2.被告宝鑫建设公司对上述赔偿款承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失合计102725.38元。事实和理由：被告敖行君承接被告宝鑫建设公司位于泸州市江阳区××路改造工程的劳务。原告胡忠通过鱼泡网ＡＰＰ联系上被告敖行君，被告敖行君雇请原告胡忠在茜草滨江路改造工程从事机器安装工作。2019年9月25日，原告胡忠在工作中被被告敖行君雇请的司机在倒车过程中摔伤，治疗后经鉴定构成十级伤残。原告为维护合法权益，遂诉至本院。 被告敖行君辩称，1.答辩人与原告间是承揽合同关系，原告的损失应由其自行承担。2.即使答辩人与原告是劳务关系，原告受伤原因不明，且存在重大过错，原告应对自身损害责任责任。答辩人明确告知原告酒后不能上班尽到了安全告知义务，原告擅自违章作业，存在重大过错。3.被告何国寿应对原告受伤承担侵权责任。何国寿违规提供包谷酒到作业场地，并与原告等人一同饮酒，且明知自身不具有驾驶挖掘机资质擅自开动挖掘机导致原告受伤，被告何国寿存在过错，应对原告受伤的后果承担侵权责任。4.答辩人无过错，不承担过错，且本着人道主义原则，答辩人积极垫付医疗费、护理费等91,805.25元，尽到了答辩人应有责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告宝鑫建设公司辩称，1.原告与我司间就涉案工程并非劳务分包合同关系。我司已将涉案工程劳务部分合法分包给泸州新正劳务有限公司，而非被告敖行君，我司与敖行君就购买砂石建立过买卖合同关系。2.原告并非我司雇请，且对原告受伤我司不存在任何过错，其要求我司连带承担赔偿责任没有法律依据。 被告何国寿辩称，自己是由被告敖行君介绍给原告打工的工人，事发当日中午，自己与原告、被告敖行君等人共饮酒，酒后敖行君告知原告今天不用开工。自己因感冒头昏吃了感冒药刚躺下，原告就坚持叫我开装载机，还说他给我指挥，后来原告说装载机将他碰伤，自己没有看清原告具体是怎样受伤的。自己只是原告雇请的工人，在执行原告安排的任务，自己对原告的损失不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2019年9月3日，被告宝鑫建设公司将其承建的泸州市江阳区××路工程劳务专业分包给被告泸州新正劳务有限公司。被告敖行君在被告宝鑫建设公司承建工程旁加工建渣回收处理，雇请原告胡忠从事焊工工作，约定每天工资400元；雇请被告何国寿给原告胡忠打杂，每天工资200元。2019年9月25日中午收工后，原告胡忠、被告何国寿、被告敖行君等人在一起午饭并饮酒。饭后，被告敖行君告知原告胡忠及被告何国寿，因饮酒今天不用开工。被告何国寿回工棚休息时，原告胡忠叫被告何国寿起来开工。原告胡忠在安装沙石机器时，叫何国寿开装载机（装载机钥匙插在门上）吊材料看坡度是否恰当。当日15时许，原告胡忠站在装载机对面，被告何国寿在操作装载机时，装载机斗将原告胡忠撞伤。 原告受伤后在泸州市江阳区××社区卫生服务中心检查及治疗，产生医疗费718.10元。当日，转到泸州市人民医院住院治疗15天，于2019年10月10日出院。出院诊断为：右侧6-10肋骨骨折；左侧5-8肋骨骨折；右侧外伤性气胸；创伤性湿肺；双侧外伤性胸腔积液；胸背部软组织挫伤；肝功能不全；Ｌ5双侧椎弓峡部裂；胸椎骨质增生。出院医嘱：休息1月，加强营养，避免重体力劳动；出院后9-12月拆除内固定装置；门诊随访等。原告在该院门诊检查及治疗产生医疗费734元、产生住院医疗费89450.15元，陪伴费8天×105元／天＝840元。 2019年10月11日，原告胡忠在大邑望县中医医院住院治疗，于2019年10月16出院。出院诊断为：双侧创伤性湿肺；双侧创伤性胸腔积液；双侧多发性肋骨骨折内固定术后；胸背部软组织挫伤；肝功能不全；L5双侧椎弓峡部裂；胸椎骨质增生。出院医嘱：出院后继续骨科门诊随访1年，休息治疗1月，继续保护胸部，禁止负重及剧烈活动，避免再次受伤；加强营养及日常护理，住院期间需陪护1名；出院后第1、3、6、9、12月复查CT，明确骨折愈合情况及肺复张、积液吸收情况，必要时上级医院进一步诊治，视骨折愈合情况回原手术医院行内固定手术等。原告胡忠住院产生医疗费4,434.06元。出院后在门诊检查及治疗，产生医疗费693.49元，支付交通费390元。 原告胡忠受伤后，被告敖行君垫付医疗费89,450.15元+718.10元+734元=90902.25及护理费840元。 2020年8月31日，原告胡忠之伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，其左侧6-10肋骨内固定术后；左侧5-8肋内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残。原告胡忠支付鉴定费1,000元。 同时查明，被告何国寿无驾驶装载机资质。 再查明，原告胡忠属农村户籍，受伤前长期在工地上务工。 本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。关于本案原告胡忠与被告敖行君是承揽关系，还是雇佣关系；被告何国寿是谁雇请的事实；以及各方担责问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。本案原告胡忠在完成工作中，听从被告敖行君的安排、指挥，利用被告敖行君提供的条件提供劳务，由被告敖行君支付劳动报酬，故原告胡忠与敖行君间是雇佣关系。本案何国寿听从敖行君安排给原告胡忠打杂，并由被告敖行君支付劳动报酬，故被告何国寿与被告敖行君间是雇佣关系。根据法律规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告胡忠明知被告何国寿饮酒且无驾驶装载机资质，仍叫其开装载机致己受伤，原告对于事故的发生存在过错，其对于损害后果的发生应承担相应的责任。被告何国寿明知自己酒后不能作业且无驾驶装载机资质，未拒绝原告胡忠的安排驾驶装载机作业致原告受伤，被告何国寿存在过错，且过错与原告受伤间存在因果关系。由于被告何国寿受被告敖行君雇请提供劳务，故其过错由接受劳务方被告敖行君承担责任。被告敖行君疏于对加工场所的监督、管理、安全注意义务的重视及防范，致何国寿可随意驾驶装载机作业，被告敖行君存在过错，应承担相应的侵权责任。根据各方过错及原因力比较，本院酌定被告敖行君承担60%的赔偿责任，原告胡忠全自行承担40%的损失为宜。原告请求被告宝鑫建设公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据本案查明的事实及原告胡忠的诉讼请求，本院对原告胡忠的损失确认如下：原告提交证据证明其在城镇长期务工，其主要生活来源在城镇，故本院对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。1.医疗费89,450.15元+718.10元+734元+4,434.06元+693.49元=96,029.80元；2.护理费，参照当地实际计算为105元／天×20天=2,100元；3.住院伙食补助费20天×30元／天=600元；4.营养费20天×30元／天=600元；5.误工费，由于原告未提交近一年的收入证据，本院根据原告实际务工情况以四川省2019年度建筑业计算，误工时间根据原告的伤情及出院医嘱确定，即53,315元／年÷365天×50天=7,303.42元；6.残疾赔偿金36,154元／年×10%×20年=72,308元；7.精神损害抚慰4,000元；8.鉴定费1,000元；9.交通费390元。上述损失合计184,331.22元，由被告敖行君赔偿原告胡忠184,331.22元×60%=110,598.73元，扣减被告敖行君垫付医疗费90,902.25元和护理费840元，被告敖行君赔偿原告胡忠18,856.48元，其余损失由原告胡忠自行承担。 据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖行君于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计18,856.48元； 二、驳回原告胡忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1,177元，由原告胡忠负担471元，由被告敖行君负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年四月十九日 书记员 常凌莎