云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初1606号原告：董兴林，男，1971年1月15日生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，建筑工人，现住云南省牟定县。被告：许家豪，男，1979年1月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：骆兵，男，1994年10月6日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，从事建筑业，住云南省姚安县。被告：昆明信誉装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑1幢2单元2层206室，统一社会信用代码：91530100292116119L。法定代表人：许家豪。委托诉讼代理人：曾惊韬，云南晴空律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：夏烨，男。原告董兴林与被告许家豪、骆兵、昆明信誉装饰工程有限公司（以下简称信誉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董兴林，被告骆兵，被告信誉公司的委托诉讼代理人曾惊韬、夏烨到庭参加诉讼，被告许家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23300元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：云南建设第六建设有限公司承建云南建设楚雄发展中心后，把该工程四标段承包给被告信誉公司。2020年4月9日，原告董兴林应工友的邀约，到被告信誉公司承包的四标段处做抹灰工作，截止至2020年6月28日，扣除已支付的部分工资，被告骆兵共欠原告工资23300元，经原告催要未果。2020年7月12日，经原告与被告骆兵结算，被告骆兵共差欠原告工资23300元，骆兵写了欠条给原告，约定2020年12月30日前支付给原告工资。约定时限届满后，原告多次打电话给被告骆兵催要工资，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许家豪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。被告骆兵辩称，差欠原告董兴林23300元劳务费属实，原告是我请来在彝海北岸做工的，当时我向被告信誉公司承包了彝海北岸的17、19、20幢的内墙抹灰工程，因被告许家豪、信誉公司一直没有与我进行结算，导致差欠原告的劳务费至今未付。该劳务费我愿意支付，但须经被告许家豪、信誉公司与我结算后，我才能支付欠原告的劳务费。被告信誉公司辩称，一、被告信誉公司与原告董兴林之间不存在劳务关系。2020年4月13日，云南建投第六建设有限公司（甲方）与被告信誉公司签订《抹灰工程专业分包合同》，约定甲方将云南楚雄发展中心建设项目（四标段）涉及图纸范围内及所有栋号内墙抹灰及12、13、14、15、16栋外墙抹灰以全承包方式承包给被告信誉公司施工；2020年3月28日，被告信誉公司与被告骆兵签订《抹灰工程协议》，由被告骆兵负责云南楚雄发展中心建设项目（四标段）17、19、20栋内墙抹灰，被告信誉公司按照进度支付被告骆兵款项；被告信誉公司未与原告董兴林以书面或口头形式签订过劳务协议，也未雇佣过原告；二、被告信誉公司没有支付原告劳务报酬的义务。被告信誉公司与原告不存在劳务关系，被告信誉公司已经按照《抹灰工程协议》支付完被告骆兵工程款项765880元，被告骆兵已于2020年8月13日出具收条明确收到上述款项，信誉公司对骆兵已不存在支付款项的义务。综上所述，被告信誉公司与原告董兴林不存在劳务关系亦不存在支付劳务报酬的义务，因此，请求法院驳回原告对被告信誉公司的全部诉讼请求。原告董兴林为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：欠条。被告信誉公司针对其辩解向本院提交如下证据：工程工地打卡记录。被告骆兵针对其辩解未向本院提交证据。被告许家豪未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见及证据。鉴于案情需要，本院依法调取了（2020）云2301民初4626号民事判决书。经审查，本院认为，原告董兴林提交的证据能够证实经原告与被告骆兵结算，被告骆兵尚欠原告劳务工资23300元的事实；被告信誉公司提交的工程工地打卡记录，能够证实原告曾在云南做工的事实；本院依法调取的民事判决书能够证实被告信誉公司与被告骆兵签订了《抹灰工程协议》，由被告骆兵向被告信誉公司承包云南楚雄发展中心建设项目（四标段）17、19、20栋内墙抹灰工程，截止2020年8月13日被告信誉公司累计向被告骆兵支付了工程款765880元，但双方至今尚未进行结算的事实；本院均予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2020年4月13日，云南建投第六建设有限公司（甲方）与被告信誉公司签订《抹灰工程专业分包合同》，约定甲方将云南楚雄发展中心建设项目（四标段）涉及图纸范围内及所有栋号内墙抹灰及12、13、14、15、16栋外墙抹灰以全承包方式承包给被告信誉公司施工，合同工期730天，合同还对单价、质量等作出了相应约定；2020年3月28日，被告信誉公司与被告骆兵签订《抹灰工程协议》，主要内容为：由被告骆兵负责云南建投楚雄发展中心建设项目（四标段）17、19、20栋内墙抹灰，协议还就双方的相关权利义务进行了相应约定。协议签订后，被告骆兵即雇请原告董兴林为其承包的工程提供劳务，工种为抹灰。工程结束后，经结算，2020年7月12日，被告骆兵向原告董兴林出具欠条一份，载明：“兹董兴林身份证号码：5107221971××××××××在云南建投楚雄发展中心（四标段）（施工总承包单位：云南建投第六建设有限公司）工作，欠人工工资23300元；（大写：贰万叁仟叁佰圆）。承诺还款时间：2020年12月30日前支付。欠款人：许家豪，身份证号码：5301031979××××××××。确认人：骆兵，身份证号码：5323251994××××××××。昆明信誉装饰工程有限公司，2020年10月30日”。出具欠条后，被告未按照约定期限向原告支付所欠款项，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，信誉公司向本院起诉骆兵建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后作出（2020）云2301民初4626号民事判决书，判决确认被告信誉公司与被告骆兵之间的劳务分包事实，并确认双方于2020年3月28日签订的《抹灰工程协议》自2020年9月3日解除，被告信誉公司共计向被告骆兵支付工程款765880元。至本案法庭辩论终结前，被告信誉公司、骆兵未进行结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，云南建投第六建设有限公司（甲方）与被告信誉公司签订《抹灰工程专业分包合同》，约定甲方将云南楚雄发展中心建设项目（四标段）涉及图纸范围内及所有栋号内墙抹灰及12、13、14、15、16栋外墙抹灰以全承包方式承包给被告信誉公司施工，被告信誉公司与被告骆兵签订《抹灰工程协议》，将该项目四标段17、19、20栋内墙抹灰工程违法分包给被告骆兵，原告董兴林受被告骆兵雇佣，2020年期间为其提供了劳务，被告骆兵应当按约定支付原告劳务报酬，经结算，被告骆兵尚欠原告23300元，故被告骆兵应对尚欠款项承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......。”建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条：“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的.....”。本案中，被告信誉公司将其承包的工程分包给无施工资质的被告骆兵，该分包行为违反了法律的禁止性规定，为违法分包，系无效民事行为，被告信誉公司虽已向被告骆兵支付工程款765880元，但被告信誉公司与被告骆兵之间尚未进行最终竣工结算，被告信誉公司提交的证据不足以证实其已超额拨付，故被告信誉公司应对被告骆兵应承担的款项承担连带清偿责任。被告信誉公司关于其公司与原告不存在劳务关系，无支付劳务报酬义务的辩解，根据庭审及原告提交的证据能证实原告与被告骆兵之间已形成劳务关系，并已对劳务报酬进行过结算，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告董兴林提出要求被告许家豪承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，被告许家豪系被告信誉公司的法定代表人，本案中云南建投楚雄发展中心建设项目（四标段）17、19、20栋内墙抹灰工程，系被告骆兵向被告信誉公司承包，原告提交的欠条中虽载明欠款人许家豪，但庭审中被告骆兵认可欠条系其出具，并未得到被告许家豪的确认，故本院认为被告许家豪不是合同相对方，原告要求被告许家豪承担共同支付劳务费的诉请不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费800元的诉请，未提交有效证据证实，本院不予支持。被告许家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律赋予其行使的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告许家豪自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆兵支付原告董兴林劳务工资23300元；二、被告昆明信誉装饰工程有限公司对上述被告骆兵应支付的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告董兴林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由原告董兴林负担7元（已交），由被告骆兵负担194元（未交）。以上应由被告骆兵、昆明信誉装饰工程有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内支付，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年四月三十日书记员  李晓梅