黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0229民初241号 原告：李雪梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：李明明，男，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：王普艳，女，1981年4月24日出生，汉族，住克山县。 委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。 原告李雪梅与被告李明明、王普艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅、被告李明明及被告王普艳的委托诉讼代理人孙海波到庭到庭参加诉讼，被告王普艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金170,000.00元，利息9,320.00元；2、请求被告从2021年2月1日起给付本金90,000.00元，按照月利率1.2%计算的利息至实际给付完毕止；请求被告从2021年2月1起给付本金80,000.00元，按月利率1%计算的利息至实际给付完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与被告都是同村居民，相互都认识，也经常用微信联系。被告向我借款时说用于家庭和交保险用。被告第一笔2019年12月11日向我借款本金50,000.00元，约定月利率1.2分，借期一年;第二笔2020年4月1日向我借款本金50,000.00元，约定月利率1分，借期一年；第三笔2020年5月1日向我借款本金30,000.00元，约定月利率1分，借期一年:第四笔2020年6月1日向我借款本金40,000.00元，约定月利率2分，借期半年。以上总借款170,000.00元，其中第一笔借款利息被告已给付我至2020年12月11日、第四笔借款利息被告已给付我至2020年12月15日，其余两笔因为没有到期没有给付利息。这四笔借款本金被告一分没有偿还。被告向我借款的第一笔和第四笔90,000.00元早已到期，但却不偿还借款。所以我起诉被告，连同没有到期的借款也-并起诉要求偿还。第一笔50,000.00元、第四笔40,000.00元共90,000.00元的利息计算:我都按被告给付到2020年12月15日止。从2020年12月15日起计算至2021年1月31日止，月利率都按1.2分，共1.5个月，利息为1,620.00元;第二笔50,000.00元的利息从2020年4月1日计算到2021年2月1日;月利率1分;共10个月，利息为5,000.00元;第三笔30,000.00元的利息从2020年5月1日计算到2021年2月1日，月利率1分，共9个月，利息为2,700.00元。以上四笔借款利息计算到2021年2月1日，共计9,320.00元。因为第四笔借款月利率2分高于国家规定，所以，我自愿改为与第一笔借款的月1.2分利率执行。在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，撤回诉讼请求中第二笔借款本金50,000.00元和第三笔借款本金30,000.00元。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 被告李明明辩称，王普艳借的170,000.00元的债务，说是用于交保险和夫妻生活所用的，我现在有证据这个钱不是用于保险，被告借的钱的时间段，我们家已经交完保险了，我在外打工这么多年的钱都交给了王普艳，我感觉这个钱完全够她本人及女儿生活所用，完全没必要去借钱，我已经把我家所有人的保险调出来了，可以去克山阳光保险公司去查证，2020年这个时间段保险就已经停止了，2020年10月份的时候我给被告王普艳转了16,000.00元用于她给我们全家交保险，后来王普艳告知我这笔钱也被她消费了，还有2019年我也把我的全部的工资65,000.00元每个月都通过我的老板转到了王普艳农村信用社卡里，我认为这些钱完全够被告王普艳日常生活所需，不需要在向原告李雪梅抬高额债务，前几天我通过克山县人民法院调取了被告王普艳的银行流水，这里面农村信用社的流水完全证明我2018-2020年我的工作全部打到被告王普艳的卡里，此外还有一些我用微信的转账截图，我都复印了，我认为在克山的消费水平这些钱完全够用，而且在克山租的一处楼房花费10,000.00元也是由被告李明明父亲所支付的，被告王普艳欠下的高额债务不应该由被告李明明承担。原告李雪梅借给王普艳170,000.00元钱款，是在被告李明明不知道的情况下借的，夫妻之间的共同债务应该是用于夫妻共同生活，我每年所挣得工资都打到被告王普艳的卡里，原本这笔钱财是由我们双方共同支配和生活所需，全都被王普艳挥霍一空，背着我从原告李雪梅借的高额欠款，我认为这笔钱不能由我与王普艳共同支付给李雪梅，应该由王普艳自行承担，这不属于夫妻共同债务。 被告王普艳辩称，一、借款属实，其中第一笔2019年12月11日借的现金50,000.00元，利息1.2分。第四笔借款时间及金额也对，都是借的现金。这两笔90,000.00元的利息通过手机银行转账给付12,400.00元的利息(通过朋友的手机银行转的帐)，给付利息至2020年12月15日止；第一笔按1.2分给的利息，第四笔按2分给的利息。第二笔借款时间是2019年4月1日，借的现金，金额是50,000.00元，现金给付了一年利息，是给付利息后重新出的据。第三笔借款时间是2019年5月1日，借的现金，通过微信还款一年利息3,600.00元(2020年5月9日通过微信晚还的几天给付的利息)，是重新出据，写的时间是据上的时间。二、这170,000.00元都是婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由答辩人和李明明共同偿还。三、答辩人从李雪梅处借款主要用于给答辩人自己和孩子及李明明及李明明父亲交的保险，交保险时也是倒钱给付的，以我为投保人投保的保费有88，566.00元，有八个保单，还有以李明明为投保人给李明明父亲、孩子投保交纳保费16,420.00元;共计交纳保险104,986.00元。还有其他保单也在李明明处，答辩人现在查不到了;但是，投保的事实存在。四、李明明常年在外打工，但每年打工只是几个月，还有几个月需要回到克山老家生活;家里有孩子有大人还住楼房，每年的消费极高;加上长女常年体质不好，经常生病，现如今也生病治疗中，长女还在克山××××镇学习古筝两年多、补英语两年多，均是高额的支出。李明明的收入根本就是无法够一家人的生活、教育、看病的支出。所以，债务是存在的。因为答辩人和李明明是夫妻，不可能刻意保留证据，其中微信聊天记录中李明明也是知道答辩人借部分款项的事实，债务确实都是事实存在的，这些债务应当由李明明及答辩人共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据一、借条原件四张及银行流水原件四张，证明这个钱是我自己从我的银行卡取出来的，然后取得现金借给了王普艳。 被告王普艳对该证据质证认为，我们对于2020年5月1日借款30,000.00元，2020年4月1日借款50,000.00元有异议，因为借条上没有时间，还款时间都没到期，该2张据都是给付1年利息后从新出据。等这两笔借款到期后原告才有权利起诉。对其他借条的真实性、关联性、合法性都没有异议。 被告李明明对该证据质证认为，我是今天第一次看见这些借条，当时借款的时候我不知道，我也没签字，是真是假我不知道，我赚的工资完全够王普艳和孩子生活用的，完全用不着借钱，我有异议，我不同意。 被告王普艳提交的证据一、克山阳光保险公司保单8份及王普艳给付原告李雪梅转账及微信还二笔利息记录，证明王普艳2018-2019年作为投保人给家里人做的投保产生的费用。王普艳确实是为家里人投保，涉及相互导账，从原告处借的款项及还给原告的部分利息事实。 原告李雪梅质证意见认为，对该证据无异议。 被告李明明对该证据质证认为，转账的没有异议，保险单有异议，保险单有一个财富致盈50,000.00元，这个事被告王普艳背着我买的高额的个人理财保险，我是2020年7月份通过北联镇的一个教师给我打电话，说被告王普艳在他那里抬了40,000.00元，然后我就劝被告王普艳将这笔保单退掉，然后我又把差的钱用我给王普艳转的工资还给债权人，这笔保险是3年的，然后就交了1年就终止了，这笔债务就算结束了。2020年我们家剩下的所有保险没有交，仅有一份是被告李明明父亲的一份保险大概是6,000.00多元，是我通过朋友借的钱交的这笔保险，其余剩下的保险2020年全部终止都没有交。所以说和原告李雪梅的欠款时间完全不吻合。 被告王普艳提交的证据二、转给英语补课老师的转账记录及孩子学习古筝所取得的考级证书及微信转账给付古筝学费的部分票据及孩子李嘉宜住院病例及票据及王普艳转给被告李明明的5份微信转账记录以上均是复印件，证明孩子从小学三年级补英语，往返克山及北联产生的补课费用和孩子学习古筝产生的学费，古筝的一年学费是3,840.00元，一共学习了二年，而最初学习古筝是一对一的学习，费用是每年学费标准的2倍，全年交是减半收取的，证明孩子体质弱经常住院的事实，被告能找到的部分转账给被告李明明的证明二被告夫妇之间是存在相互往来转账的事实。最后一点说明孩子的学习及住院产生费用的同时特别是学习都是雇车往返克山，也产生高额的车费及吃饭的费用。 原告李雪梅对该证据质证认为，我没有异议，这是二被告夫妻之间的事情跟我没有关系。 被告李明明对该证据质证认为，转给英语老师的英语补课费，这个事情我是知情的，这些钱都是被告李明明转给王普艳交付的，古筝补课费一共交了2年其中有一年3000多元的学费，是我有一次拿现金亲自交给补课老师的，孩子生病我是知情的，住院的费用也是我用手机转给王普艳的，王普艳给我的微信转账，这是夫妻的往来账目，但是很少，因为王普艳没有生活来源，生活中所用的钱财也都是由我转给被告王普艳的。 被告李明明提交的证据一、我申请法院调取的王普艳在农村信用合作联社银行卡流水记录，卡号为：62×××04以及微信转账记录复印件记录，证明我每年每月都定期给付王普艳生活费，基本每个月都是6000多块钱，2020年全年给付的大概是8-9万元。我的微信就是绑定了被告王普艳农村信用社的银行卡，卡号为：62×××04。老板每个月的转账都是转到被告王普艳的卡里，用于夫妻生活所用。 原告李雪梅质证认为，对该证据无异议。 被告王普艳对该证据质证认为，我对法院调取王普艳的农商行明细真实性没有异议，但对于被告李明明想证明的问题有异议，第一点王普艳和代理人说李明明并不是一年12个月都在打工，每年都要有几个月回克山和家人相聚，所以不存在每年有12个月工资，即便是存在转账，也是家庭进行支出，也没有任何的结余，李明明从外地回克山后没有其他收入，自然是需要花王普艳处的钱，所以借款是存在事实的基础，同时关于微信的转账如果和银行的流水一致的话代理人没有意见，同样也不存在12个月转付工资的问题，而且其微信也有高额支出，证明不了李明明所要证明的问题。 被告李明明提交的证据二、王普艳微信手机转账记录复印件，证明在被告王普艳微信里发现她与陌生男性的大额转账，其中有一笔2019年8月23日和2019年8月22日2天给一名陌生男性转走20，000.00元，还有与其他男性大额转账，从2018年-2020年王普艳其中有2个月的微信支出高达100,000.00元，平常也是20,000.00元30,000.00元，最少的支出也是10,000.00元，所以被告王普艳这种消费水平是很不正常的，是在刻意挥霍夫妻之间的共同财产，这些陌生男性都是王普艳微信里的好友，被告人李明明无从调查，也只能看到微信的转账。 原告李雪梅质证意见为，对该证据无异议。 被告王普艳对该证据质证认为，被告李明明提供的证据来源是不合法的，所以证据缺乏合法性，该部分证据同原告李雪梅所起诉的款项也没有多大的关联性。 被告李明明提交的证据三、阳光保险公司保险单5份复印件，证明王普艳没有交保险，保险已经全部停止了。 原告李雪梅质证意见认为，对该证据无异议。 被告王普艳对该证据质证认为，对于5份保单的真实性没有异议，确实是有很多的保单在被告李明明处，但是被告所证明的目的证明不了，相反李明明处应当还有其他别的保单没有提供，被告王普艳明确说是用于交保险及倒账还有家庭支出，涉及向原告借款。 被告李明明提交的证据四、与王普艳的2021年1月5日聊天记录复印件，证明王普艳所欠的外债我不知情，聊天内容里也体现了我转给王普艳18,000.00元没有交保险，王普艳也承认自己在外面借的钱，自己偿还这些债务。聊天记录也体现了王普艳不与我共同生活下去了。 原告李雪梅质证意见认为，对该证据无异议。 被告王普艳质证认为，被告提供的证据证明不了想要证明的问题，相反该内容还体现被告李明明要和王普艳外出打工还钱，王普艳说的非常清楚没有工作没有收入来源还有孩子的支出，所以借款的事实基础是存在的，而且该内容当中并没有王普艳所说的不想共同生活，而是一再强调要照顾好孩子。 本院对原告提交的证据一、对其中借款日期分别为2019年12月11日50,000.00元和2020年6月1日40,000.00元的借条以及该两笔案涉款项银行流水的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对其中借款日期分别为2020年4月1日30,000.00元和2020年5月1日30,000.00元的借条，因原告申请撤回对该两笔款项的诉请，故对该两笔款项的借条以及银行流水的真实性、关联性、合法性，本院不予审查；对被告王普艳提交的证据一中的王普艳给付原告李雪梅转账及微信还二笔利息记录的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对克山阳光保险公司保单8份，因该8份保单的生效日期均在案涉借款日期前，同时，保险合同属于诺成性合同，是否缴纳保费不影响保险合同的生效，故无法证明被告王普艳将向原告李雪梅的借款用于缴纳保费，对该证据的证明目的，本院不予认定。本院对被告王普艳提交的证据二，因该证据无法证明被告王普艳将案涉借款用于家庭生活，对该证据的证明目的，本院不予认定。对被告李明明提交的证据一，该证据中发生额为1,000.00元以上的款项摘要显示为财付通-微信零钱提现，且卡号为62×××04农村信用社的银行卡户名为王普艳，无法证明是由被告李明明向被告王普艳银行卡打款，对该证据的证明目的，本院不予认定。 对被告李明明提交的证据二，该证据无法证明被告王普艳转账的性质，对该证据与本案的关联性，本院不予认定。对被告李明明提交的证据三的真实性本院予以认定，但该5份保单无法证明被告王普艳是否将向原告李雪梅的借款用于缴纳保费，对该证据的证明目的，本院不予认定。被告李明明提交的证据四，微信聊天记录无法体现被告李明明对案涉借款是否知情，对该证据的证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王普艳于2019年12月11日向原告李雪梅借款50,000.00元，双方约定：借款期限自公历2019年12月11日起至2020年12月11日，共12个月，利息按月利率1.2%计算，还款方式为全部本息于2020年12月11日一次性还清，被告王普艳向原告李雪梅出具金额为50,000.00元的借条，并在借款人处签字按押。被告王普艳于2020年6月1日向原告李雪梅借款40,000.00元，利息按月利率1.2%计算，双方约定：借款日期为2020年6月1日，还款日期为2020年11月30日，用款期限为6个月，还款方式为以一次性连本带息的方式还清，被告王普艳向原告李雪梅出具金额为40,000.00的借条，并在借款人处签字按押。被告王普艳向原告李雪梅清偿了借款本金50,000.00元的利息7,200.00元（2019年12月11日至2020年12月15日），清偿了借款本金40,000.00的利息5,200.00元（2020年6月1日至2020年12月15日）。以上两笔借款本金，被告王普艳至今未向原告李雪梅清偿。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，原告李雪梅于2019年12月11日向被告王普艳提供借款50,000.00元，双方约定借款期限为12个月，利息按照月利率1.2%计算，原告李雪梅于2020年6月1日向被告王普艳提供借款40,000.00元，双方约定借款期限为6个月，利息按照月利率1.2%计算，原、被告之间的借款合同合法有效，现还款期限届满，被告王普艳理应偿还借款本息。对原告请求被告王普艳、李明明偿还借款本金50,000.00元并按照月利率1.2%计算利息自2021年2月1日起至款结清时止的诉讼请求以及请求被告王普艳、李明明偿还借款本金40,000.00元并按照月利率1.2%计算利息自2021年2月1日起至款结清时止的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实原告与被告王普艳之间的借贷事实，故对其请求被告王普艳偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告李明明偿还上述借款的诉讼请求，因原告对自己的主张未向法庭提供其他有效证据加以证明其主张，故对原告请求被告李明明偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可依据另诉。对被告王普艳主张上述借款应属于夫妻共同债务，其在庭审中提交的证据无法证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王普艳主张借款涉及相互倒账，但其未提交其他有效证据相互佐证加以证明其主张，未形成完整的证据链接，故不能认定为夫妻共同债务，故对被告王普艳的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王普艳自本判决生效之日起给付原告李雪梅借款本金50,000.00元并自2021年2月1日起以本金50,000.00元为基数，按照月利率1.2%计算给付原告利息至款结清时止； 被告王普艳自本判决生效之日起给付原告李雪梅借款本金40,000.00元并自2021年2月1日起以本金40,000.00元为基数，按照月利率1.2%计算给付原告利息至款结清时止； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,025.00元，由被告王普艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈士岩 二〇二一年四月十一日 书记员  任晓龙