安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初297号 原告：鲍某某,男,汉族,1954年1月3日出生,住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：蒋某某,男,汉族,1965年3月31日出生,住xxx。 被告：黄某某,女,汉族,1966年2月7日出生,住xxx。 两被告共同委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告鲍某某与被告蒋某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人李长兵，被告蒋某某及两被告共同委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款298000元、利息87200元，合计380700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告是亲戚关系,两被告系夫妻关系。两被告为做工程项目和家庭生活开支之需,多次找到原告借款共计298000元。该款有部分是原告自己的积蓄,有部分是原告从霍山县农村合作银行帮被告贷款,还有是从原告亲戚朋友处借的。后经被告多次换条,于2016年1月20日出具一张借原告208000元的借条、于2016年3月3日出具一张借原告90000元及约定月息1.8%以及累计利息87200元并向原告出具欠条,此款经原告多次催要,被告以种种理由拒付，至今毫无偿还之诚意,鉴于此,根据相关法律规定,特提起诉讼,望判如所请。 蒋某某、黄某某辩称：1、原告主张的3份借条中显示的金额没有实际交付，被告没有拿到钱，从借条来看在2016年元月份至三月份期间连续出具三份借条且数额较大，被告没有进行任何还款，但原告有连续出借行为，不符合常理，实际双方借贷关系没有发生；2、两被告系夫妻关系，但被告二并没有在借条上签字，对该借款行为不清楚，本案不属于夫妻共同债务，黄某某不应该承担还款责任；3、在2017年3月份，原告向蒋某某主张过还款，之后再也没有催要过，三张借条已经超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告鲍某某与被告蒋某某系亲戚关系，蒋某某与黄某某系夫妻关系。2016年1月20日，蒋某某向原告出具借条一份，载明：借条借到鲍某某现金人民币贰拾万零捌仟元整¥208000元此据欠款人：蒋某某2016年元月20日。2016年3月3日，蒋某某向原告出具借条一份，载明：借条借到鲍某某现金人民币玖万元整¥90000元此借款按1.8%月息计算此据借款人：蒋某某2016年3月3日。同日蒋某某又向原告出具欠条一份，载明：欠条欠鲍某某借款利息捌万柒仟贰佰元整¥87200元此据欠款人：蒋某某2016年3月。上述条据被告出具后未向原告还款。 上述事实，有被告蒋某某出具的借条和当事人陈述在案证实。 本院认为，归纳原告的诉请、被告的辩称，本案争议的焦点为：1.鲍某某是否向蒋某某提供了借款，双方的借贷关系是否成立；2.本案是否超过了诉讼时效；3.该借款是否为夫妻共同债务。 关于焦点一：对于借款100000元，原告庭审中陈述，该借条为被告蒋某某出具的，当时我卖房有现金，被告找我借钱，在2013年1月20日把现金100000元，按照3分的利息给被告的，以后每年都换条子，换到2016年这个借款计208000元。根据原告陈述，按照月利率3%计算，借款100000元一年的利息为36000元，三年合计利息为108000元；对于借款90000元，原告庭审中陈述，该借条为被告蒋某某出具的，这是2008年借的钱，每年换的都有条子，给付了20000元到30000元利息，当时是分两笔，在2月份借给被告现金40000元，在4月份借给被告现金50000元，合计90000元一起打了一张条子。在2011年之前的利息结清了，2012年到2016年给了10000元利息，利息的条子按照本金90000元计算。根据原告陈述，按照月利率3%计算，借款90000元一年的利息为32400元，三年利息为97200元，比除已付利息10000元，结欠87200元。原告虽然没有提交相应的银行流水，但其陈述与被告蒋某某向原告出具的借条、欠条金额一致，且原告有稳定的职业，具有一定的经济基础，也能够提供相应的借款。被告蒋某某对出具给原告借条的真实性无异议，其仅仅口头辩称未收到原告借款，也没有提交证据证实其辩称理由，故原告的陈述符合客观实际，可以确认蒋某某向原告借款的真实性。综上，本院认定鲍某某已经向蒋某某提供了190000元的借款，履行了出借义务，本案借款合同依法成立。其次关于2016年1月20日，被告向原告借款100000元的利息，被告出具给原告借条上的利息108000元，此利息虽被告认可，但未实际支付，双方约定3%利率过高，不符合相关法律规定，应予调整为月利率2%，故被告应付原告的利息为72000元（借款100000元×36个月×2%=72000元）；对于借款90000元的利息87200元，在审理中，被告已出具欠条确认，但原告已申请放弃，本院予以准许。 关于焦点二、关于本案是否超过诉讼时效。因本案的借条未约定还款期限，但原、被告双方均认可在2017年3月22日为索要借款发生纠纷，并报警，故可以认定此时间为原告主张权利的时间，诉讼时效应从该期限计算。此后原告又多次向被告及其家人索款，已构成诉讼时效中断和延长，故该借款并未超过诉讼时效，蒋某某依法应当向鲍某某返还借款。 关于焦点三、该借款是否为夫妻共同债务。被告黄某某没有在蒋某某出具给原告的借条上共同签字且对该债务事后也未追认，原告也未提供证据证实该借款为两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，故对原告要求被告黄某某与蒋某某共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蒋某某向原告鲍某某借款，有蒋某某出具的借条证实，事实清楚，原告鲍某某与被告蒋某某之间的借贷关系成立且合法有效，故蒋某某理应如数归还鲍某某借款190000元及利息72000元。为此，依照《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告鲍某某借款190000元、利息72000元，合计262000元； 二、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告鲍某某负担1005元，被告蒋某某负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 范宏伟 附：法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按着约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。