沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5104号 原告陆南，男，1966年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告沈阳顺德置业有限公司，统一社会信用代码：91210111594117168X，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。 法定代表人马万阁，系该公司总经理（未到庭）。 被告何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区（未到庭）。 第三人沈阳天辉混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210112702008568P，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村。 法定代表人房业金，系该公司经理（未到庭）。 原告陆南与被告沈阳顺德置业有限公司（以下简称：顺德公司）、何洪波、第三人沈阳天辉混凝土有限公司（以下简称：天辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员宋阳、佟春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆南委托代理人孙智强到庭参加诉讼。被告顺德公司、何洪波、第三人天辉公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆南诉称，第三人天辉公司与被告顺德公司、何洪波于2014年7月1日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，由天辉公司向顺德公司、何洪波承揽的马耳山乐农庄园项目供应混凝土。合同签订后，第三人天辉公司按照约定向马耳山乐农庄园项目工地供应混凝土685立方米，该工程于2014年7月15日竣工，天辉公司与被告顺德公司、何洪波于2015年9月3日决算，确定结算金额212,580.00元。因为原告陆南多次向第三人天辉公司供应砂石料，天辉公司截至2015年9月3日拖欠陆南货款90余万元。为了偿还债务，第三人天辉公司将享有的针对被告顺德公司、何洪波的212,580.00元债权转让给原告陆南，并且履行通知义务。原告陆南多次向被告顺德公司、何洪波追索欠款，顺德公司、何洪波不予偿还。提请法院判令被告顺德公司、何洪波给付货款212,580.00元，并且支付自2014年7月15日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计10,000.00元）；由被告顺德公司、何洪波承担案件受理费用。 原告陆南提供如下证据： 1、第三人天辉公司与被告顺德公司、何洪波于2015年9月3日签订的《商品混凝土结算单》2份，用以证明顺德公司、何洪波欠付天辉公司混凝土货款212,580.00元； 2、原告陆南与第三人天辉公司于2017年6月22日签订的《债权转让协议书》1份，用以证明天辉公司拖欠陆南的材料款，该公司于2017年6月22日将享有的针对被告顺德公司、何洪波的212,580.00元债权转让给陆南； 3、第三人天辉公司向被告顺德公司、何洪波发送的《债权转让通知书》1份，中国邮政快递（EMS）邮件交寄单（收据）2张、快递单号查询信息截屏影印件2张，辽宁法制报2019年11月27日刊发的《债权转让通知书》（通知人天辉公司）公告1份，用以证明原告陆南受让债权后，天辉公司通过邮寄快递、报纸公告的方式向顺德公司、何洪波履行债权转让的通知义务。 被告顺德公司、何洪波均未提出答辩，第三人天辉公司亦未提出陈述意见。 被告顺德公司、何洪波、第三人天辉公司均未提供证据。 经审理查明，2014年7月1日至2014年11月7日期间，第三人天辉公司向被告顺德公司、何洪波承建的“马耳山乐农庄园项目”工地供应商品混凝土，双方于2015年9月3日进行结算，核定应付天辉公司货款212,580.00元，由顺德公司股东何洪波作为负责人、经手人签字确认，之后顺德公司、何洪波均未向天辉公司支付货款。原告陆南向第三人天辉公司供应砂石料，天辉公司欠付陆南货款90余万元，双方于2017年6月22日签订《债权转让协议书》1份，约定“一、2014年7月，甲方（天辉公司）向沈阳顺德置业有限公司及何洪波承揽的马耳山乐农庄园的地面混凝土施工工程供应混凝土，经过甲方与沈阳顺德置业有限公司进行结算，结算价款为212580元。二、甲方将对沈阳顺德置业有限公司享有的上述债权及相关的所有权益一并转让给乙方（陆南），用于抵顶甲方欠乙方的货款212580元。三、本协议签订后，甲方对乙方的债务相应减少212580元，乙方对甲方的债权相应减少212580元”。《债权转让协议书》签订后，第三人天辉公司于2019年11月27日在《辽宁法制报》刊发公告，向被告顺德公司、何洪波送达《债权转让通知书》，告知“本公司与你公司及何洪波于2014年7月1日签署《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，向你两方承揽的马耳山乐农庄园项目供应混凝土685立方米，2015年9月3日决算，结算金额212580元，至今你两方未支付任何款项，现我公司再次书面通知你两方，你两方拖欠我公司的上述债务以及依据该笔债务我公司享有的一切债权均已于2017年6月22日转让给陆南（身份证号：2101051966××××××××），特通知你两方，望你两方接到通知后，即刻向陆南履行债务人义务”。2020年4月13日，第三人天辉公司通过中国邮政快递（EMS）向被告顺德公司、何洪波邮寄送达《债权转让通知书》，快递单号查询显示何洪波已经收取文件。原告陆南多次向被告顺德公司、何洪波催要欠款未果，故起诉来院。 另查明，被告顺德公司成立于2012年5月21日，系自然人投资或者控股的有限责任公司，经营范围包括房地产开发销售、房屋建筑、自有房屋出租，股东为何洪波、何玉珠、马万阁，注册资本8,000,000.00元，其中何洪波认缴出资6,400,000.00元、持股比例为80%，何玉珠、马万阁各自认缴出资800,000.00元、持股比例均为10%，马万阁担任公司法定代表人，何洪波担任公司监事。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺德公司、何洪波、第三人天辉公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时出庭应诉，视为其放弃了答辩、陈述和质证的权利。原告陆南向第三人天辉公司供应砂石材料，天辉公司向被告顺德公司、何洪波供应预拌混凝土，陆南与天辉公司之间形成的买卖合同关系，天辉公司与顺德公司、何洪波之间形成的买卖合同关系，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，合同相对方均应按照约定履行各自义务。被告顺德公司、何洪波未能向第三人天辉公司履行支付混凝土货款的义务，双方形成债权债务关系，天辉公司未能向原告陆南履行支付砂石货款的义务，彼此亦形成债权债务关系，天辉公司作为债权人有权将享有的针对顺德公司、何洪波的债权转让给陆南，并且已经按照法律规定履行债权人的通知义务，顺德公司、何洪波收取天辉公司送达的债权转让通知后，没有向让与人天辉公司、受让人陆南提出抗辩主张，天辉公司与陆南之间签订的《债权转让协议书》符合法律规定，合法有效，顺德公司、何洪波应当向陆南履行付款义务。原告陆南要求被告顺德公司、何洪波给付货款212,580.00元，理由充分，本院予以支持。被告顺德公司、何洪波怠于履行付款义务，应当承担逾期付款给原告陆南造成的利息损失，可以由顺德公司、何洪波自2017年6月22日案涉债权转让之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向陆南支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下： 一、被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波于本判决生效后10日内给付原告陆南货款212,580.00元； 二、被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波应当以212,580.00元为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告陆南支付逾期付款利息； 三、驳回原告陆南的其他诉讼请求。 如果被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,639.00元，由被告沈阳顺德置业有限公司、何洪波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 宋 阳 人民陪审员 佟春艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员 余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。