wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执540号之一 申请执行人:王洛师，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：卞乐祥，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王洛师诉被执行人卞乐祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4780民事判决书，于2021年2月4日立案执行，本院于2020年4月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未在指定期限内未到庭履行义务、报告财产。 本院分别于2021年2月5日、2月9日、3月24日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息，被执行人除五征车二辆外，无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年2月23日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇卞家涝坡村支部书记王康辉，证实被执行人有时回本村居住，无可供执行财产。 本院于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，不要求查封被执行名下车辆。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月三十日 书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2167号申请执行人：乌鲁木齐市金博通燃气设备销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：何仁俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马占林，男，1973年3月27日出生，回族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路28号10号楼1单元501室。法定代表人：段富钢，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市金博通燃气设备销售有限公司与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9701号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司的存款、收入89,298元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司负担本案执行费1,239元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十九日书记员  王燕
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保262号本院在执行申请保全人大安市中小企业融资担保有限公司与被申请人王树杰民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执80号之一 申请执行人：豆光，男，1973年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张铁涛，男。1980年2月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院于2020年9月9日以（2020）鲁1403执保977号保全裁定对张铁涛民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张铁涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张铁涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1117.10元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王洪勇
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1096号原告：罗泽华，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：赵英哲，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：赵宝，男，28岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告罗泽华与被告赵英哲、赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理中，原告罗泽华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泽华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告罗泽华撤回对被告赵英哲、赵宝的起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告罗泽华负担。审判员  刘玉术二〇二一年四月十五日书记员  张婷婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初305号原告：朱再超，男，身份证号码为532××××××××××××619，住韵关市武江区西联镇田心村小阳山市场左三艺佳发艺。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人：陈某1。本院依法受理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱再超撤诉。本案受理费349元减半收取计174.5元，由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  陈雪婷人民陪审员  罗梅芬二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘仕青
--长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1579号原告：张国海，男，1955年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：马广宝，男，1982年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告：黄志禹，男，1984年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告张国海与被告马广宝、黄志禹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月二日书记员  杜鹏南
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2933号 原告:洪保,男,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县盛桥镇陡岗村民委员会，地址庐江县盛桥镇洪陡岗街道陡岗村委会所在地。 法定代表人:高文银书记 委托诉讼代理人：高贤林。 委托诉讼代理人：刘期涛。 原告洪保诉被告庐江县盛桥镇陡岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪保及其委托诉讼代理人洪晓峰、被告庐江县盛桥镇陡岗村民委员会的委托诉讼代理人高贤林、刘期涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪保向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还借款15000元整;二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2000年4月30日,陡岗村委会以村建项目缺少资金为由,向洪保借款15000元整,约定月利率1.5%,2000年11月30目,经结算,付息1575元,对此,有村委会向洪保出具的壹张加盖了村委会公章的条据为凭,条据上未约定还款期限。此后,洪保每年都向村委会催款,均被以适当时间归还为由拖延。今年四月,当洪保再次催要时,却被告知不便归还。故而诉至法院。 庐江县盛桥镇陡岗村民委员会辩称：借款是事实，约定利息也是事实，这笔借款总还款14865.5元，下欠134.5元。关于利息，在2006年政府出台了停息按年度分批偿还债务的政策。村里债务实在太庞大，没有还息。当时政府文件下达以后，已经结转过利息的就结息了，没有结息的政府就不给结了，结息以后政府就不予报销，所以后面就没有结息了。 经审理查明：2000年4月30日庐江县盛桥镇陡岗村民委员会向洪保借款15000元，约定利息1.5%。2000年11月30目,双方经结算,庐江县盛桥镇陡岗村民委员会付息1575元，此后至起诉之日，庐江县盛桥镇陡岗村民委员会共计还款14865.5元。 上述事实，有双方的当庭陈述及洪保提交的其本人身份证复印件一份、收款收据原件一张，庐江县盛桥镇陡岗村民委员会提交的记账凭证及领据复印件十四张等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县盛桥镇陡岗村民委员会向洪保借款15000元的事实，有其出具的收款收据为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。庭审中，庐江县盛桥镇陡岗村民委员会辩称已经归还14865.5元，但对归还的14865.5元是本金或利息，双方没有明确约定。双方在收款收据中约定利息1.5%，且2000年11月30日双方结算，庐江县盛桥镇陡岗村民委员会付息1575元，可见双方约定的是月利率1.5%。庐江县盛桥镇陡岗村民委员会另辩称在2006年政府出台了停息按年度分批偿还债务的政策，洪保对此政策也表示支持，要求自2000年4月30日计息至2006年，共计6年的利息16200元。庐江县盛桥镇陡岗村民委员会提交的领据日期不清，但洪保对庐江县盛桥镇陡岗村民委员会还款14865.5元表示认可。庐江县盛桥镇陡岗村民委员会未提交2006年政府出台的政策文件，无法确定具体时间，洪保要求计算6年的利息没有违反法律的规定，根据先息后本的原则，庐江县盛桥镇陡岗村民委员会尚欠洪保借款本金14759.5元，现洪保要求庐江县盛桥镇陡岗村民委员会归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以14759.5元为准。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告庐江县盛桥镇陡岗村民委员会于本判决生效之日起二十日内归还原告洪保借款本金14759.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告庐江县盛桥镇陡岗村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
陕西省柞水县人民法院 通 知 (2021)陕1026执保11号之一 综合审判庭： 关于申请人陕西融欣矿业开发有限公司与被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司、山西广仁房地产开发有限公司、陕西凯联建设安装工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，我院作出的(2021)陕1026民初541号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司、山西广仁房地产开发有限公司、陕西凯联建设安装工程有限公司的银行账户存款310万元。本院依法受理。 在执行过程中，我院依法通过网络查控系统将被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司在广东华兴银行账户：80588010******35；招商银行账户：755936015710******00；浦发银行账户：983000788018******58；被申请人山西广仁房地产开发有限公司在浦发银行账户：192200788015******80；被申请人陕西凯联建设安装工程有限公司在中信银行账户：72522101826000017*******01的银行存款以310万元为限额采取冻结措施。对被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司在广东华兴银行账户：8058801*******35内资金已冻结250543.53元；对被申请人山西广仁房地产开发有限公司在山西运城农村商业银行河东支行账户名为：山西广仁房地产开发有限公司河东文化综合体2#楼，账号：6521510103******46内的存款已冻结2389649.54元，在浦发银行账户：192200788015******80的存款已冻结20828.51元；被申请人陕西凯联建设安装工程有限公司在中信银行账户：7252210182600001*******01的存款已冻结448828.99元。共冻结三被申请人银行存款3109850.57元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，现通知你庭依法对被申请人汇丰控股实业（深圳）有限公司在招商银行账户：7559360157101*******00；浦发银行账户：983000788018********58的冻结措施作出裁定予以解除。 二〇二一年四月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4229号 原告：黎家丞，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 被告：四川中弘投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街54号锦阳商厦18楼。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 原告黎家丞与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）、四川中弘投资管理有限责任公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。 黎家丞诉称，2013年9月20日，黎家丞与佳兆港公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买佳兆港公司开发的位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋。黎家丞按约支付房款，并于2016年2月29日将办理房屋权属证书所需要的资料以及税费交由佳兆港公司，佳兆港公司未按约办理相关权属证书，应按合同约定承担违约责任。佳兆港公司为一人有限责任公司，中弘公司作为其股东，不能证明其财产独立于佳兆港公司，应对佳兆港公司的债务承担连带责任。请求判令：1．佳兆港公司支付逾期办理不动产权登记证违约金5000元，中弘公司承担连带责任；2．佳兆港公司、中弘公司协助黎家丞将位于成都市××道××号××座××栋××楼××号房屋转移登记至黎家丞名下；3．诉讼费由佳兆港公司、中弘公司负担。 佳兆港公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中弘公司并非适格主体，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，案涉《商品房买卖合同》的权利义务主体为黎家丞与佳兆港公司，案涉合同的争议标的、合同签订地、以及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区，与青羊区并无关联点。黎家丞在合同纠纷诉讼中主张对佳兆港公司人格否认，要求其股东中弘公司承担责任，因中弘公司住所地为青羊区，黎家丞据此向本院提起诉讼，对此本院认为，本案系合同纠纷，并非公司人格否认纠纷案件，中弘公司并非案涉合同的主体，黎家丞与佳兆港公司之间诉讼的争点是合同债权债务关系，而黎家丞与股东中弘公司之间诉讼的争点是公司人格是否应当被否认。准许债权人在合同纠纷案件中一并提起公司人格否认诉讼，其目的是为了方便原告诉讼，提高诉讼效率。但如以股东住所地确定管辖法院，偏离了合同纠纷案件管辖法院应与合同履行地、合同相对方具有关联性的基本原则，容易导致当事人滥用权利，通过追加股东选择管辖法院，违背了方便诉讼和提高诉讼效率的初衷。其次，根据佳兆港公司工商登记信息显示，2021年4月7日，佳兆港公司股东已由中弘公司变更为深圳朗智投资咨询有限公司和成都佳兴港投资有限公司，变更后的股东住所地也均不在青羊区，故本案应以合同履行地或合同相对方被告佳兆港公司住所地确定管辖法院。因合同履行地及被告佳兆港公司住所地均在成都高新区。佳兆港公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 四川佳兆港投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈林
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初765号原告：刘跃光，男，汉族，1958年2月5日出生，住所地辽源市。委托代理人：刘思聪，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地辽源市西安区。系原告刘跃光之子。被告：李继平，男，汉族，1938年7月18日出生，住所地辽源市龙山区。委托代理人：李明江，男，汉族，1965年7月18日出生，住所地辽源市龙山区。系被告李继平之子。原告刘跃光与被告李继平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘跃光委托代理人刘思聪，被告李继平委托代理人李明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付退房款贰万五仟元人民币（25000）元及利息。2、本案诉讼等费用由被告承担。被告于2015年4月3日把棚户区改造房（补偿协议）卖给原告，房屋面积70m，总价款7万元人民币。房屋入户时因没有70m房屋，住建局只分给原告59.47m'房屋。被告应再返回原告购房款25000元人民币。被告因当时没钱，只给原告打了一个25000元欠条，后来原告多次找被告偿还此欠款，被告以各种理由不复付比欠款。为了维护原告的合法权益不受侵犯，今诉到人民法院解决。原告刘跃光向法庭提交了买卖合同、拆迁补偿协议、欠条25000元、专项维修基金票据、入户通知单、安置合同证据材料。李继平辩称（反诉状中的答辩意见），认定双方签订的“房屋买卖合同”无效，李继平向刘跃光退回房款65000元，刘跃光退还房屋。因为双方在2015年4月3日签订“房屋买卖合同”，但房屋没有取得产权证照，按照法律规定，没有取得产权证照的房屋不允许买卖，双方签订的“房屋买卖合同”违反法律强制性规定，为无效合同。被告李继平向法庭提交了原告刘跃光给其打的5000元欠条一张证据材料。经审理查明：被告李继平于2015年4月3日把棚户区改造房（补偿协议）卖给原告刘跃光，房屋面积70m，总价款7万元人民币。房屋入户时因没有70m房屋，住建局只分给原告59.47m'房屋。之后，被告李继平为此给原告刘跃光打了一个25000元欠条。此欠款被告李继平一直未给付原告刘跃光。以上事实有原告提交的买卖合同、拆迁补偿协议、欠条证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘跃光与被告李继平签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。因房屋安置面积变更所差房款，被告李继平出具欠条，是双方合同变更的补充意见，亦应履行。原告刘跃光给被告李继平打的5000元欠条“找人调楼层费用”，本院不予支持。庭审中，被告李继平提出反诉请求，因未缴纳反诉费用，本院依法裁定“按自动撤诉处理”。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，判决如下：被告李继平退还给原告刘跃光购房差价款25000元及利息（利息从签写欠条之日2019年9月1日起算，按银行间贷款市场公布的利率计算，至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由李继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张焕成二〇二一年四月二十六日书记员 刘禹良
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初602号原告：缑青胜，男，1949年10月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。第三人：张秉国，男，1972年10月24日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告缑青胜与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人张秉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告缑青胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑青胜申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缑青胜撤诉。案件受理费减半收取计501元，由原告缑青胜负担。审判员  余薇二〇二一年四月八日书记员  王鹤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1529号 解除保全申请人：张国起，男，1966年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：阚广义，男，1954年12月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告张国起与被告阚广义民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日作出（2021）冀1024民初1529号民事裁定书，冻结被申请人阚广义名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。被告阚广义已提前履行了10000元的偿还义务，张国起于2021年04月20日向本院申请解除对被申请人阚广义名下中国建设银行（账号：62×××86）的冻结。 本院经审查认为，申请人张国起申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人阚广义名下中国建设银行（账号：62×××86）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二一年四月二十日 书记员  张远
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初179号原告：李长红，男，1972年12月10日出生，汉族，汾西县居民。被告：段景奎，男，1984年1月14日出生，汉族，霍州市居民。本院在审理原告李长红与被告段景奎民间借贷纠纷一案中，原告李长红因自愿申请撤诉而于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长红负担。审判员 牛小卉二○二一年四月二十七日书记员 陈晓梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6084号 原告：成都得道新联置业有限公司，住所地成都高新区新园大道9号。 法定代表人：骆明霞，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐宝庆，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告成都得道新联置业有限公司与被告徐宝庆商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都得道新联置业有限公司于2021年3月23日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告徐宝庆的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都得道新联置业有限公司与被告徐宝庆商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月八日 书记员 柳雨霖
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保837号立案庭：你庭移交我局执行申请人石文虎与马文胜财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1378号原告：于某，女，汉族，1996年3月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：袁某1，男，汉族，1995年2月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原告于某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及委托诉讼代理人贾相成、被告袁某1及委托诉讼代理人曹振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、解决以下财产问题和赔偿问题：1.返还个人物品。被告在吵架后擅自紧锁房门，扣留我的私人物品，包括衣物、个人金银首饰、户口本等;2.归还向我父母借的1.5万元;3.归还被其扣留的价值1.6万元“三金”（金项链、金戒指、金手镯）;4.归还嫁妆空调、电视、洗衣机、冰箱以及床上用品等;5.赔偿精神损失费5万元。事实和理由：原告于某与被告袁某1于2019年5月初经人介绍认识，××××年××月××日双方在内乡县民政局登记结婚。婚后双方经常为琐事争吵，在共同生活中未建立起夫妻感情，故诉至法院请求离婚。被告袁某1辩称，我与原告双方感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，需要退还彩礼12万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证、身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系合法存续及身份情况；2、被告诊断证明和原告流产的诊断证明、收费票据，证实被告因身体原因导致原告自然流产的事实；3、报警电话截图，证实双方因发生争执原告打过两次报警电话。被告袁某1为其辩称向本院提交如下证据：媒人崔爱荣、靳彦国证言各一份，证实被告经双方媒人崔爱荣、靳彦国给予原告80000元彩礼的事实；证人彭某,4、徐某,4、许某,4、袁某2、柴某,4、李某,4、谭某,4、湍东镇五里堡村民委员会证言各一份，证明被告为了结婚借了很多债务，导致家庭困难；老凤祥金店销售单4张，证实原告所主张的三金为被告所购买的事实。经过双方当庭质证，被告对原告证据1无异议，作为认定案件事实的依据。被告对原告证据2证明方向有异议，认为原告自然流产与被告无关，本院认为原告自然流产并不必然导致夫妻感情破裂，故对该证据不作为认定案件事实的依据。被告对原告证据3有异议，认为2020年7月26日双方仍共同生活，对报警电话并不知情；2020年11月1日原告离家后又回来拿自己物品双方发生纠纷，经警察认定家庭纠纷不予处理。本院认为该证据仅能证明双方发生过纠纷，无法直接证明纠纷的经过及严重程度，仅能作为认定案件事实的参考依据。原告对被告证据1、3真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告对被告的证据2有异议，认为被告借款用于结婚仅证人证言和村委会证言无法证实，且证人均未到庭接受质证，既不能证明借据真实性和欠款都作为彩礼，也不能证明给付彩礼导致被告生活困难。本院对该质证意见予以采信，该证据不作为认定案件事实的依据。依据原、被告提供的有效证据，本院查明事实如下：原、被告于2019年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚登记，结婚时被告向原告支付彩礼8万元。起初，双方感情较好，原告也曾怀孕，但于2020年4月16日自然流产，造成双方产生一定的感情裂痕，随后短期分居。2020年11月1日原告离家后又返回拿个人物品时与被告发生纠纷并报警。原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原告请求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告婚后怀孕流产，身心俱疲，理应更需被告多关心照顾。庭审中被告辩称不同意离婚，并为了能够提高家庭生活质量，已转做其它行业。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，只要相互尊重体贴、相濡以沫、和睦相处，还是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告于某与被告袁某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可自本判决书送达至日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑先庆二〇二一年四月二十四日书记员  刘 蔚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2797号原告：谷青花，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住：濮阳市。被告：管全明，男，1981年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，公司经理。委托诉讼代理人：姚文阁，公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，公司经理。委托诉讼代理人：王长伟，公司员工。原告谷青花诉被告管全明、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷青花，被告管全明，被告阳光财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人姚文阁，被告华农财险河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷青花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费6880元、拖车费500元、交通费1410元，共计8790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，原告谷青花驾驶濮县50858电动四轮车，沿濮阳县健康路由南向北行驶至濮阳县昌盛路口时，与由东向西行驶的被告管全明驾驶的豫Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谷青花和管全明分别负事故的同等责任。2021年1月27日谷青花让别人将车辆拖到了卖车专修店，花费了500元拖车费。2021年3月15日，原告谷青花在濮阳××大道与××交叉口路东大洋四轮车专修店修理了自己的车，花费6880元。从2021年1月18日至2021年3月15日，原告上下班交通费大1410元。现原告为维护自己合法权益诉至贵院，判如所请。被告管全明答辩，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我驾驶的车辆是我本人的，车辆在被告阳光财险投有交强险，在被告华农财险投有50万元商业第三者责任险，有不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险属实，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分我司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告华农财险河南分公司辩称，涉案车辆在我司投有50万元商业第三者责任险及不计免赔属实，在没有保险免责的情形下，对原告的合理合法损失应当优先在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任比例50%赔偿，诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2021年1月27日，原告谷青花驾驶濮县50858号电动四轮车，沿濮阳县健康路由南向北行驶至濮阳县昌盛路口时，与由东向西行驶的被告管全明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2021年3月1日，濮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定谷青花驾驶非机动车，管全明驾驶机动车，谷青花和管全明分别负事故的同等责任。被告管全明系豫Ｊ×××××小型轿车驾驶人、车主，车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险，在被告华农财险河南分公司投有50万元商业第三者责任险及不计免赔属实，事故发生在保险期间。原告提交大阳四轮电动车售后服务部出具的“大阳S200维修明细”，提交濮阳市北方易初电动车销售有限公司发票、营业执照、证明等，证明目的：大阳四轮电动车售后服务部专用章与濮阳市红星公司专用章均为濮阳市北方易初电动车销售有限公司售后专用章，原告电动四轮车经过维修花费6880元，另支付300元维修发票税点，原告分别以微信和现金方式付款；提交2021年4月13日濮阳县仓后街文华道路清障服务中心发票，证明目的：原告支付拖车费500元。提交濮阳市京开道倍耐力轮胎旗舰店发票一张，证明目的：2021年4月1日定车位费100元以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修费清单及发票、施救费发票、微信转账证明等予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定谷青花和管全明分别负事故的同等责任，并认定原告驾驶的为非机动车，被告管全明驾驶的为机动车，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告管全明依法承担赔偿责任。被告管全明驾驶事故车辆在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险，在被告华农财险河南分公司投有50万元商业第三者责任险；原告损失应首先由被告阳光财险濮阳中心支公司在交强险财产分项限额内赔偿2000元，交强险不足部分由被告华农财险河南分公司在第三者责任险限额内按照被告管全明承担事故责任赔偿60%。原告诉求损失本院认定如下：1、诉求车辆损失6880元，原告提交了维修清单、维修发票、付费证明等相关证据，可以证明系原告因本次交通事故损失，被告虽有异议，但未提交相关证据，本院依法予以确认原告诉求；2、诉求施救费500元，提交有施救单位施救费发票，系原告因本次交通事故损失，依法予以确认；3、诉求税金300元、定位费100元，应包含在维修费之内，本院依法不予支持；诉求交通费1410元，原告未提交证据，不能证明此费用的客观性、合理性、合法性，依法不予支持。原告以上损失共计7380元（6880元+500元），由被告阳光财险濮阳中心支公司赔偿2000元，由被告华农财险河南分公司赔偿3228元（5380元×60%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谷青花车辆损失等共计2000元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告谷青花车辆损失等共计3228元；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担10元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年四月二十五日书记员  马晨良
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执259号之一 申请执行人霍红霞，女，汉族，1979年3月22日生，山西省左权县人，现住左权县。 被执行人左权县辽阳镇东沟村村民委员会。 住所地山西省左权县辽阳镇东沟村。 法定代表人郭秀英，该村委会主任。 申请执行人霍红霞与左权县辽阳镇东沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款36000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县辽阳镇东沟村村民委员会在山西左权农商行城关支行账号3521××××2180存款36000元及本院执行费440元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月三十日 书记员  何国波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保648号立案庭：你庭移交我局执行申请人张青与张金珠财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3252号 申请人:黄赛力，女，回族，1975年5月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立祥，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 本院在审理黄赛力与广西鑫威乐投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄赛力向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值133044元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为133044元的保单保函[编号：1176219192021000037]为申请人黄赛力提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄赛力的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值133044元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2002号 原告：袁凤玲，女，1972年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：陈雨桐，女，1980年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告袁凤玲诉被告陈雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告袁凤玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁凤玲撤诉。 案件受理费2300元由原告袁凤玲负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张大伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2206号之二 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：黄化，女，1970年01月08日出生，汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与黄化小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人黄化发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人黄化名下位于锦江区401号房屋以及车牌号为川Ａ×××××的车辆，但均为轮候查封无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1485号原告：尹晓红，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：许昌市实验中学，住所地许昌市魏都区三八路15号。法定代表人：罗俊鹏，任校长。原告尹晓红诉被告许昌市实验中学侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行审理。原告尹晓红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权，并赔偿原告造成的经济损失和精神损失共计10000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告从1986年9月至今一直在漯河市城市综合××支队上班。在2020年6月28日被告给漯河市城市综合××支队出具一份原告本人的毕业证存根复印件，该毕业证存根复印件不是1984年6月真实的原始材料，是经过伪造造假的毕业证存根。原告认为，被告篡改原告的个人信息，已经给原告精神上造成严重创伤，给原告也造成重大经济损失。本院经审查认为：原告尹晓红所诉的毕业证问题，非公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年四月十二日书记员  耿鹏帅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执427号申请执行人：曹喜斌，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人曹喜斌与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金57431.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢540号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执778号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：陈涛，四川拓越律师事务所律师。委托代理人2：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：孟天生，男，汉族，1974年6月17日出生，住成都市新都区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6416号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与孟天生金融借款合同纠纷一案，执行标的114,369.96元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月25日查封登记在被执人名下号牌为川A×××E汽车1辆。该车因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执19号之八被执行人：王旭龙，男，汉族，1995年08月19日生，居民身份证号码142332199508190054，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭龙在中国建设银行6227000330052492208_156_1账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月九日书记员苏海花
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1314号之六 申请执行人：陈志云，女，1945年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：付昌群，女，汉族，1979年12月05日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人付昌群民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人付昌群在6228××××7514账户内余额人民币217.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付昌群在中国农业银行6228××××7514账户内存款人民币20856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2522号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张海峰，男，1972年10月12日出生，汉族。被执行人：王洁，女，1972年4月8日出生，汉族。中银消费金融有限公司与张海峰、王洁借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处于2020年11月13日做出的（2020）西新证执字第45号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为139491.74元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已查封将被执行人张海峰所有的房屋一套，并将二被执行人限制高消费。本案尚未执行标的为139491.74元。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4023号 原告：谭金菊，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：李丰，男，1997年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都灵生配送服务有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道吴家坝中街54号,统一社会信用代码91510122MA61TH4417。 法定代表人:汪灵生,董事长。 委托诉讼代理人：朱洪，男，公司员工。 原告谭金菊与被告李丰、成都灵生配送服务有限公司（以下简称灵生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金菊及其委托诉讼代理人张应友，被告李丰，被告灵生公司的委托诉讼代理人朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭金菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿98885元[审理中变更为35203.32元，其中医疗费1805.32元、误工费21270元（150天×141.80元/天）、护理费8508元（60天×141.80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、鉴定费900元、交通费500元]；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月8日19时45分许，被告李丰驾驶无号牌电动车在外送被告灵生公司所指定的外卖时，行至德阳市衡山路村上生活园道路上将原告撞伤。交警部门认定李丰负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在德阳市第二人民医院住院治疗，被告拒不赔付原告损失，原告为维护合法权益遂诉至法院。 灵生公司辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对第二次鉴定意见书没有异议，李丰发生事故时是答辩人员工，在执行工作任务中发生的事故，赔偿的金额请求法院考虑到李丰作为骑手工作性质、收入较低及答辩人经济承受能力酌情减少。 李丰辩称，原告诉称的情况属实，根据第二次鉴定的鉴定意见，原告请求的各项赔偿金额合理。 经审理查明：2020年3月8日19时45分许，李丰驾驶无号牌两轮电动车沿衡山路由南至北方向行驶，当行驶至衡山路村上生活广场地段时，与前方同方向行走的行人谭金菊发生碰撞，造成谭金菊受伤的交通事故。事故发生后，谭金菊到德阳市第二人民医院住院治疗至2020年3月20日出院。《出院证明书》载明，出院诊断：1.腰椎骨折，2.肺挫伤，3.多处挫伤。出院医嘱：保护腰椎，继续卧床6-8周，6-8周后复查据病情指导下床活动，出院后1、2、3月来院复查X片，观察骨折愈合情况，必要时增加复查次数，骨科门诊随访，建议休息两个月。谭金菊在德阳市第二人民医院、德阳市中西医结合医院治疗，自付医疗费1805.32元。 另查明，1.2020年3月31日，交警部门认定李丰承担事故全部责任，谭金菊无责任。2.2020年7月4日，谭金菊单方委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，其鉴定意见（绵维司［2020］临鉴字第800号）为：被鉴定人谭金菊致残程度属十级；误工期为120日、护理期为50日、营养期为45日。谭金菊支付鉴定费1800元（其中伤残等级鉴定费1000元，三期鉴定费800元）。谭金菊起诉到本院后，灵生公司申请对上述鉴定事项重新鉴定，本院予以准许，原被告在本院组织下共同委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见（成蓉司鉴［2020］临鉴字2010号）为：谭金菊腰椎损伤程度未达伤残等级标准；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。灵生公司支付鉴定费2200元。3.被告李丰系被告灵生公司员工，在执行工作任务时发生本案交通事故。4.原告谭金菊自述在德阳美丰公司从事外包装工作，收入不固定。 以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，被告李丰驾驶无号牌电动车撞伤谭金菊，交警部门认定被告李丰承担事故全部责任，原告无事故责任，原被告对该责任认定无异议，本院予以确认。被告李丰应当对原告因本案交通事故受到的损失，承担全部赔偿责任。由于被告李丰系被告灵生公司员工，在执行工作任务时发生本案交通事故，故被告李丰应承担的赔偿责任由被告灵生公司承担。结合相应证据材料及被告的答辩意见，对谭金菊的诉请，本院分析评判如下：1.医疗费，本院按原告提供的医疗费票据支持1805.32元。2.误工费，按鉴定意见，误工期为150天；虽然原告未提供收入证明，但其按农村居民平均收入主张误工费并无不当，本院予以支持，即21270元（141.80元/天×150天）。3.护理费，本院参照鉴定意见及本案实际支持7246.80元（120.78元/天×60天）。4.营养费1800元（30元/天×60天）,原告的请求符合法律规定，本院予以支持。5.住院伙食补助费360元（30元/天×12天），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费，因灵生公司申请重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见中的三期时间比绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见中的三期时间更长，故对原告关于三期鉴定费的诉请，本院予以部分支持，即800元。7.交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌情支持200元。以上损失共计33482.12元，由被告灵生公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告成都灵生配送服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭金菊支付赔偿款33482.12元； 二、驳回原告谭金菊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1136元，由原告谭金菊负担636元，被告成都灵生配送服务有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈太金 二〇二一年四月十六日 书记员  张华敏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执858号被执行人菅平平，男，1984年10月17日生，汉族，现在监狱服刑中。被执行人菅平平合同诈骗罚金刑执行一案，本院（2019）吉0881刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人菅平平未履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移交执行局强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人菅平平名下确无财产可供执行，并对其发布限制高消费令。到目前为止被执行人菅平平确无其他可供执行的财产可供执行，现在监狱服刑中，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，被执行人菅平平正在服刑中，到目前为止确无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人菅平平有新的财产线索，本院重新强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1422号 原告：张海燕，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地牡丹区胡集镇香樟大道2号镇政府院内2号楼301-310室。 法定代表人：杨效民，执行董事。 原告张海燕与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告张海燕未预缴诉讼费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海燕撤诉。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1222号原告：陈新伟，男，1979年12月16日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李洪春，男，1987年1月28日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。原告陈新伟与被告李洪春、郑州一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈新伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪春、郑州一建集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新伟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陈新伟负担。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十六日书记员  张 淼
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执1099号张某某、王某某：张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初3758号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款7000.00元及利息。本院依法予以受理。执行中，经本院通知，被执行人王某某主动履行上述给付案件款的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1982号楚爱民、刘军安、楚海涛：楚爱民、刘军安、楚海涛犯滥伐林森罪一案，移送执行标的共计17500元。经本院立案执行，已执行到位17500元，并已上缴国库。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）豫0182刑初870号刑事判决书的罚金及追缴违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十二日书记员  陈**
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初966号   原告：陈宗豪。   被告：胡桂燕。   委托诉讼代理人：胡桂华（胡桂燕姐姐）。   被告：马晶。   委托诉讼代理人：怀海（马晶丈夫）。   原告陈宗豪与被告胡桂燕、马晶生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗豪、被告胡桂燕及其委托诉讼代理人胡桂华、被告马晶及其委托诉讼代理人怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈宗豪向本院提出诉讼请求：胡桂燕、马晶共同赔偿陈宗豪医疗费7674.81元、住院伙食补助费1700元、护理费2759.63元、误工费72569.33元、交通费200元，合计19590.77元。事实与理由：2021年1月14日中午12：30左右，陈宗豪领孙女在吉林市昌邑区松江北路长白湿地公园滑雪圈，胡桂燕从坡顶上往下滑雪圈时将陈宗豪撞伤。之后被送往吉林市化工医院就治，被诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗17天，共产生医疗等费用19590.77元。事发后陈宗豪多次找胡桂燕、马晶要求其给垫付医疗费，二人互相推诿拒付，故诉至法院。   胡桂燕辩称，一、陈宗豪提供的事发地点的三张照片，真实性无异议，但是对证明的问题有异议，根据民法典第1176条自甘风险的承担，自愿参加具有一定风险的活动，因其他参加者的   行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。根据本条规定，这是自甘风险行为，应由陈宗豪和滑雪场承担，胡桂燕到滑雪场玩已购票，风险已经转移给滑雪场，滑雪场没有做到安全保障责任，胡桂燕与损害后果无直接因果关系，让胡桂燕承担上述费用是没有法律依据的。二、关于诉请中五项费用：1、医疗费用7674.81元有异议，对住院病历的真实性无异议，对其除受伤部外所产生的费用之外的检查项目有异议，与胡桂燕无关；2、住院伙食补助费1700元无异议，与胡桂燕无关；3、护理费2759.63元有异议，根据民法典人身损害赔偿规定，住院17天，乘以154.39元，应为2624.63元，与胡桂燕无关；4、误工费7256.93元有异议，有损失，有赔偿，没有损失，没有赔偿。陈宗豪没有提供有效的银行流水，完税证明，工资减少的证明；5、交通费200元无异议，但与胡桂燕无关。   马晶辩称，我与陈宗豪和胡桂燕只是雪圈租赁关系，对于雪圈的具体使用方法、场地无决定约束权力，冬季公园湖水自然结冰，我是义务打扫冰面，根据权利义务原则，我没有义务对陈宗豪、胡桂燕执行安全监督保障责任。陈宗豪在和孩子游玩，发现有危险，履行监护义务与马晶和其孩子乘坐的雪圈发生接触，陈宗豪与马晶为完全民事行为能力人，应各自履行自己的监督义务，辅助各自孩子游玩，此事与我是否监督、告知无因果关系；对陈宗豪陈述的提供的证据真实客观性，公正性保留权利。   本院经审理认定事实如下：2021年1月14日中午，在吉林市昌邑区松江北路长白湿地公园，陈宗豪、胡桂燕向马晶租赁了雪圈并在马晶清扫过的冰道上带着孩子滑雪圈。胡桂燕抱着孩子滑雪圈的过程中将陪着孩子滑雪圈的陈宗豪撞倒。随后陈宗豪被送到吉林市化工医院进行救治，经诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折，次日陈宗豪入院治疗17天，均为二级护理。陈宗豪花费核酸检测费135元、医疗费7674.81元（6957.16元+634.3元+78.35元+5元）。   另查明，吉林市化工医院出院医嘱记载：1.注意休息，避免劳累及外伤；2.右上肢胸前悬吊6周后肩关节功能练习；3.嘱每月门诊复查，病情变化随诊。该院于2021年2月1日给陈宗豪出具疾病休假证明书，陈宗豪休假日期自2021年1月15日至2021年3月3日共计47天。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡桂燕带孩子滑雪圈的过程中未尽到谨慎的注意义务，将先从滑道上滑下的陈宗豪撞伤，应承担赔偿责任。陈宗豪从滑道滑下后站在雪圈旁未能及时离开滑道也有一定的过错，因此对自己的损失也应承担一部分责任。马晶在案涉场地旁边经营租赁雪圈的业务，马晶清扫滑道的行为并不是纯粹义务劳动，而是有一定的经营利益，因此对陈宗豪的损失，马晶也应承担一定的责任。对于陈宗豪的损失，本院结合过各自的过错程度，认为胡桂燕应承担70%责任；陈宗豪承担20%责任；马晶承担10%责任。   关于陈宗豪主张的各项损失，根据相关规定并结合本案实际情况，计算如下：一、医疗费，有吉林市化工医院的住院病历及住院费票据为证，本院予以支持7674.81元；二、住院伙食补助费，陈宗豪入院治疗17天，故本院予以支持1700元（100元/天×17天）；三、护理费，陈宗豪在吉林市化工医院住院治疗期间为二级护理，故本院予以支持2624.63元（154.39元／天×17天）；四、误工费，因陈宗豪已经退休并领取退休金，其提供的证据不足以证明其退休后还有其他劳动收入，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的误工费不予支持；五、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案情况，本院酌情予以支持60元。上述合计12059.44元。因此胡桂燕应赔偿陈宗豪损失8441.6元（12059.44元×70%），马晶应赔偿陈宗豪损失1205.94元（12059.44元×10%）。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第六条、第七条、第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、胡桂燕于本判决生效之日起三日内给付陈宗豪损失8441.6元；   二、马晶于本判决生效之日起三日内给付陈宗豪损失1205.94元；   三、驳回陈宗豪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由陈宗豪负担25元；由胡桂燕、马晶负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年四月二十七日   书记员 庄碧瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保409号申请执行人：姜斌斌，男性，1978年7月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人：李友战，男性，1973年7月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在审理姜斌斌与李友战房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人姜斌斌向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李友战银行存款165万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4156号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李友战银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 李斯武二〇二一年四月二十五日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2425号 原告：易荣峰，男，汉族，生于1985年6月15日，住广安区。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所律师,一般代理。 被告：广安亿鑫源果业有限公司，住所地:四川省广安枣山物流商贸园区物流大道广安临港国际农产品（食品）城1－1－085、086、088号。 法定代表人：唐泽勇。 被告：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，住四川省武胜县。 原告易荣峰与被告广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易荣峰的委托代理人唐云霞到庭参加了诉讼，被告广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇经本院合法传唤，期满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易荣峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款7万元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求利息从2019年1月1日起计算。事实和理由：原告在广安区××市场从事水果批发，一直定期向二被告提供香蕉。2017年2月16日双方对货款进行了结算，唐泽勇出具了7万元欠条一张。经多次催收，被告以种种理由拒绝付款。 被告广安亿鑫源果业有限公司及被告唐泽勇未进行答辩。 经审理查明：原告在广安市广安区××市场从事水果批发，被告广安亿鑫源果业有限公司在2016年至2017年初，先后多次在原告处购买水果。2017年2月16日经双方结算，被告出具《欠条》一张，内容为：“广安亿鑫源果业有限公司欠易荣峰货款总计7万元。欠款人：广安亿鑫源果业有限公司，负责人：唐泽勇。2017年2月16日。2017年先付2万元，下欠5万元在2018年前付清。”被告广安亿鑫源果业有限公司在欠条上加盖了公章，唐泽勇在欠条上签名并加盖私章。 同时查明，被告广安亿鑫源果业有限公司是自然人独资有限责任公司，公司股东为唐泽勇一人。 认定上述事实,有被告向原告出具的欠条、企业信用信息公示及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告广安亿鑫源果业有限公司在原告处购买货物，结算后出具了欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付货款。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。唐泽勇作为广安亿鑫源果业有限公司的唯一股东，代表公司在原告处购货、结算、出具欠条，其与公司的意思表示一致，不相互独立，唐泽勇未能向法院提供证据证明公司的财产独立于其个财产，广安亿鑫源果业有限公司也无法证明原告的供货只用于了公司而排除另做他用的可能性，为防止一人公司股东滥用公司独立人格，保护债权人，本院对原告要求唐泽勇对公司债务承担连带责任的请求予以支持。 对于利息，双方约定了付款日期，原告要求从2019年1月1日起按一年期贷款利率计算的请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告广安亿鑫源果业有限公司向原告易荣峰支付货款7万元及利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告唐泽勇对前述债务承担连带清偿责任。 本案受理费775元（原告已垫付），由被告广安亿鑫源果业有限公司、唐泽勇共同承担，并直接向原告易荣峰支付。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人逾期则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务及利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1926号原告深圳市德锐热流道科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路4号2楼，统一社会信用代码：91440300335030615F。法定代表人：陈志周。被告深圳市明美佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路金竹山三楼303，统一社会信用代码：91440300597775123J。法定代表人：周明华。委托代理人黄向明，男，汉族，1979年9月16日生，身份证地址：广东省紫金县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德锐热流道科技有限公司的法定代表人陈志周，被告深圳市明美佳科技有限公司的委托代理人黄向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：热流道设备。二、交易情况：原告称，2019年7月22日，原、被告签订《报价单》，约定原告向被告供应4套热流道设备，货款总金额为86400元；原告于2019年8月31日将设备交付给被告并完成安装，被告陆续付款计52000元（人民币，下同），但此后剩余货款34400元被告一直不予支付。被告确认原、被告之间存在热流道设备买卖合同关系，但称被告在原告交货时支付了5万余元预付款，剩余尾款3万多，因原告交付的货物经鉴定后没有达到常规标准，导致生产出来的产品达不到被告客户的要求，而客户未予支付尾款，故被告一直未向原告支付尾款。三、双方所提交证据：原告向本院提交了如下证据，证据1还款记录，用于证明被告已通过微信转账支付货款52000元；证据2《送货单》，用于证明原告已履行送货义务；证据3《对账单》，用于证明被告尚欠货款34400元未付；证据4《报价单》，用于证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告仅认可原告所提交的证据4，对其余证据均不认可。被告向本院提交了微信聊天记录为证据，用于证明试模一个月后，被告告知原告模具存在产品质量瑕疵。原告对微信聊天证明目的不予确认，称被告在微信聊天中已承诺尽快向原告付款，且被告未有证据证明原告产品存在质量问题。四、货款支付时间：《报价单》有原、被告双方盖章；交易的热流道设备共4套，货款总额为86400元；双方约定付款方式为“订单确认付30%，货到付50%，余款试模OK后付清”；交货日期为“订单确认后12个工作日内”。《送货单》有“黄向明”签名，签收和搜集为2019年8月31日，原告称“黄向明”即为被告委托代理人黄向明。还款记录显示，被告方员工“黄向明”陆续通过微信转账的方式向原告付款。被告提交的微信聊天显示，2019年9月12日，被告方向原告方发送微信称“有没有模流分析过？怎么打都打不满。温度要调多少比较理想”；原告回复“你的炮筒打多少度？比注塑机的炮筒高十几还是多少都可以。不用打那么快。周期稍微加长一点”...此后双方就设备调试进行了沟通，原告亦回复了被告相关问题；2019年9月26日，原告方询问被告“老板，试出来没有？”，被告回复“还有点问题，在调配中”。微信聊天记录中被告未有明确提出涉案产品存在质量问题的记录，而在2019年12月-2020年1月期间，原告曾多次向被告催讨剩余货款，2019年12月30日被告回复为“不是故意（拖欠）。我们这边确实出了点问题，首先要跟股东捋清楚，绝对不赖账”；2020年1月7日被告回复原告称“起码模具没问题，货交了，年前就是追钱的事，我追到不给你天诛地灭”、“货出了一部分，货款有1万多，这几天能收回多少就给你多少”等内容。原告称，原告所提交的热流管设备仅为被告模具中一部分，模具的品质与热流管没有必然的关系；热流管道只对模具出胶部分有影响，而产品的品质由模具决定，并不由热流道来决定。五、剩余未付货款金额：原、被告确认未付货款金额为34400元。六、原告的诉讼请求：1、被告支付剩余货款34400元及逾期付款利息1801.28元，暂总计36201.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告的答辩意见：原告方交付的货物存在问题，不认可被告的诉讼请求。判决结果本院认为，原、被告之间存在热流道买卖合同关系、截止2021年4月7日剩余未付货款共计34400元的事实，有《送货单》、《报价单》、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本案的争议焦点为被告是否可依据产品质量问题而拒不支付剩余货款。当事人对其主张负有举证责任，被告主张原告所提交设备存在质量问题，应提交充分、有效证据予以证据。现被告提交的微信聊天记录中仅显示双方曾在2019年9月就设备调试进行过沟通，未有显示原告确认设备存在质量问题，而被告未提交其他证据证明案涉设备存在质量问题，且被告在微信中陈述“模具没问题”并承诺向原告支付货款，故对于被告所提出的原告设备存在质量问题主张，证据不足，本院不予支持。现被告确认“模具没问题”，但经原告多次催讨后拒不付款，已构成违约，本院对原告要求被告支付货款计人民币34400元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因原告未提交证据证明“试模OK”时间，故对逾期付款利息，本院仅支持以34400元为本金，按原告同意的最后付款期限即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2020年1月7日起计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市明美佳科技有限公司在本判决生效后5日内向原告深圳市德锐热流道科技有限公司支付货款计人民币34400元及逾期付款利息。逾期付款利息以人民币34400元为本金，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2020年1月7日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告深圳市德锐热流道科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币353元，由被告深圳市明美佳科技有限公司负担，被告深圳市明美佳科技有限公司应在本判决生效之日起5日内迳付原告深圳市德锐热流道科技有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年四月三十日书记员 戴思强
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十三申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2569号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉齐某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初470号 原告：陈映，女，1970年11月13日出生，汉族，长白山红参加工厂退休人员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘大为，男，1976年5月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告陈映与被告刘大为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映到庭参加诉讼，被告刘大为经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈映向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款417,900.00元（庭审中变更为417,600.00元）。事实和理由：被告分别于2017年4月、5月二次向原告陈映借现金45万元，到2019年原、被告达成还款协议：约定被告欠原告人民币50万元（本息结算），同时约定被告以其本人工资卡交给原告持有，原告可每月提取4500元，偿还借款，至借款还清为止，又约定被告不得去银行销卡、挂失、自行提取现金，如违约原告诉到当地法院，追究法律责任。原告连续提取十九个月，被告注销原告持有的工资卡，重新补办一个卡。也没有原告一个说法，迫使原告诉到法院，望秉公判决被告还款。 刘大为未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：刘大为于2017年4月2日向陈映借款300,000.00元，自愿每月支付陈映利息4,500.00元；2017年5月16日借款150,000.00元，未约定利息。2019年7月9日，陈映与刘大为就以上两笔借款的本金和利息结算后，重新签订了“工资卡抵押借款协议”，协议约定：“一、刘大为（抚松县住建局人防科）用自己名下的工行薪金卡卡号为：621723080700064XXXX，现抵押给抚松县松山佳苑A5一单元603室居民陈映。借陈映现金人民币大写：伍拾万元整，小写￥500,000.00元。二、刘大为承诺：将本人工资卡交给陈映，每月提取现金抵扣所欠款项，直至欠款全部还清为止。三、在交付于陈映薪金卡其间，刘大为不得去银行销卡，挂失及自行提取卡内钱款！如有上述情况！陈映可以起诉到当地法院，追究其法律责任。借款人刘大为，还款日期：2020年7月8日”。陈映于2019年7月开始从刘大为工资卡取现金及接受刘大为的微信转帐，每次数额在4,000.00元左右，直至到2021年1月份刘大为总计还款82,400.00元，现尚欠417,600.00元未依约偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。刘大为向陈映借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，刘大为应当承担偿还借款的民事责任，双方约定的利息为300,000.00元本金，每月支付4,500.00元利息，可推定月利率为1.5分，因双方协议签订时间为2020年8月20日之前，利率符合当时的法律规定。故本院对陈映主张的借款本金及利息总计500,000.00元应予保护，刘大为已偿还陈映82,400.00元，现尚欠417,600.00元应予偿还。刘大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大为于本判决生效之日偿还原告陈映借款417,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,784.00元，由被告刘大为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二一年四月一日 书记员  张颖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1525号之一申请人：韩涛，男，1983年9月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：汪红星，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人韩涛诉被申请人汪红星买卖合同纠纷一案中，申请人韩涛向本院申请财产保全，请求对被申请人汪红星存款183，000元或等价财产予以查封。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪红星存款183，000元或等价财产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶乾锋二〇二一年四月六日书记员  李玉平
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执581号之一申请执行人：洛川县润泽通果业有限公司被执行人：王军锋本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年5月8日生效的(2020)陕0629民初696号民事调解书，于2021年4月6日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初696号民事调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户，账号为6217987900005485463。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户，账号为6217987900005485463。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月七日书记员 张煜祺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1477号 原告：张兴国，男，1977年10月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：吉林艺博古装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区德胜街130号乐园一区0号楼12号网点。 法定代表人：李维，执行董事兼总经理。 被告：李维，男，1988年1月10日出生，住吉林市昌邑区。 被告：车鑫，男，1989年6月1日出生，住吉林市昌邑区。 原告张兴国与被告吉林艺博古装饰工程有限公司（以下简称艺博古装饰公司）、李维、车鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴国及其委托诉讼代理人姜艳清、被告车鑫到庭参加了诉讼。被告艺博古装饰公司、李维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴国向本院提出诉讼请求：1、三名被告共同给付原告货款24503元；2、三名被告共同给付逾期给款利息损失（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定给付）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2是被告1的法定代表人，原告按被告1要求，于2020年6月17日至2020年11月21日期间给被告1供应沙石、水泥、红砖材料，共计价款为：99403元，在此期间被告2陆续还款74900元，尚欠24503元，被告2、被告3于2020年12月3日给原告出具欠据一份，约定三天之日给1万元，余款元旦前结清。被告3和被告2均系被告1公司发起人。还款期限到后，原告多次向被告讨要，但被告以种种理由拖欠至今。为了使原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 车鑫辩称，我没有跟原告发生过任何的金钱交易，而且我只是公司的一个设计师不担任何职务，李维是公司的发起人，而且是法人，所有公司事宜是他一个人来定，和我没有任何关系。签订这个东西没有和我明确是什么东西，我上个厕所回来李维让我签完就走。签署的时候我没有看内容，遮挡了。 艺博古装饰公司、李维未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：李维系艺博古装饰公司的法定代表人。2020年间，艺博古装饰公司持续向张兴国购买沙子水泥等货物。2020年12月3日，经结算李维、车鑫为张兴国出具结算凭证一份：“艺博古装饰欠沙场29340元，三天内给10000元，余款元旦前结清。”李维、车鑫在该凭证中签名确认。事后，李维通过微信转账向张兴国付款5000元，尚欠24340元。 另查明，老三沙场系张兴国个人经营，并未在工商部门办理相关登记信息。 以上事实有原告提交的欠款凭证、老三沙场送货单、微信转账凭证为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与艺博古装饰公司达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方达成买卖协议后，原告按照合同约定履行了交付案涉货物的义务，艺博古装饰公司未能按照约定全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。结合两名被告向原告出具的结算凭证，可以认定原告与艺博古装饰公司对于尚欠货款数额做出了结算，扣除结算后支付的货款5000元，尚欠24340元。关于要求李维和车鑫共同承担责任一节，李维和车鑫与原告就尚欠货款数额进行结算，并在该结算凭证上签名确认，系自愿承担支付货款的义务，故本院对原告要求李维和车鑫共同承担责任的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失的计算，原告主张自2021年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。关于车鑫辩称其签字仅是见证的意思表示，结合张兴国、车鑫对结算凭证形成的陈述，就本案现有证据的情况下，对车鑫的抗辩意见无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17】第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林艺博古装饰工程有限公司、李维、车鑫于本判决生效之日起七日内支付原告张兴国货款24340元； 二、被告吉林艺博古装饰工程有限公司、李维、车鑫于本判决生效之日起七日内支付原告张兴国逾期付款损失，以24340元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告张兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告吉林艺博古装饰工程有限公司、李维、车鑫负担，原告张兴国已经预付，被告吉林艺博古装饰工程有限公司、李维、车鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执926号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：储柱宇，男1968年5月13日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：班勇军，男1985年1月16日出生，汉族，住习友××××2008。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人储柱宇、班勇军金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执926号案件中对被执行人储柱宇、班勇军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月三十日 书记员 李文龙
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1270号之一 申请人：柴某某，男，1970年01月08日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：杨某某，男，1965年02月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人柴某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕0523民初1270号民事裁定书，冻结被申请人杨某某名下价值68339元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人柴某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月十三日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执829号陈俊杨：你与高辉其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高辉向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈俊杨偿还申请人120000元及利息，被执行人承担案件受理费2700元及案件执行费1741元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初1198号 原告：刘仓歌，女，1966年3月18日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘升校，男，1968年5月26日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告刘仓歌诉被告刘升校买卖合同纠纷一案过程中，因被告刘升校将3300元已经给付原告刘仓歌，原告刘仓歌于2021年4月28日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘仓歌撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘仓歌负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执575号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人马建亮借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2018年11月6日作出了（2018）晋0525民初2370号民事调解书，内容：一、被告马建亮归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，利息6000元，共计40000元，自2018年11月6日开始归还，至2022年12月30日还清。2019年6月30日前归还5000元，2019年12月30日前归还5000元，以后所归还款项逐次类推。案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由被告马建亮负担。调解书生效后，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行本金32400元及利息6000元，共计38400元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人马建亮应偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金32400元及利息6000元，共计38400元。被执行人马建亮于2021年4月15日一次性归还32400元，其他互不纠缠。如果不能按期归还，重新计算6000元利息。二、申请执行人同意对被执行人不纳入限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。四、本案执行费476元，由被执行人马建亮负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2370号民事调解书已执行完毕。二〇二一年四月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2536号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：张祥勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：郑海婷，女，1996年01月17日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张祥勇、郑海婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人郑海婷名下有雪佛兰牌车辆（车牌号粤ＮＨ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人郑海婷名下的雪佛兰牌车辆（车牌号粤ＮＨ××××）予以查封（扣押）。限被执行人郑海婷收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2741号 成都世豪新瑞物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2421号判决书，于2021年3月2日立案受理成都世豪新瑞物业服务有限公司申请执行王继昌、徐永红物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执639号 申请执行人：赵巍芳，女，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：赵东彬，男，1989年11月28日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人赵巍芳与被执行人赵东彬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵东彬未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人赵东彬有银行存款账户及财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵东彬银行存款5000元，期限为一年； 二、冻结被执行人赵东彬财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4917号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄兴由，男，汉族，1988年2月16日生，住广东省雷州市。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告黄兴由债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月27日依法公开开庭进行了审理。禅果公司特别授权委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。黄兴由经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 禅果公司向本院提出诉讼请求，请求判令黄兴由支付代偿款2489.63元、代偿款利息按照贷款市场报价利率4倍自2020年4月5日计算、律师费300元并承担本案诉讼费用。事实及理由：黄兴由与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）通过“来分期APP”签订《个人授信借款合同》，合同约定：黄兴由在百信银行处借款，借款利息为年利率8.5%，还款方式为等额本息。如黄兴由未按约定还款期限还款，百信银行有权要求借款人自逾期之日起，按约定利率上浮50%计收罚息。厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）提供担保，信诚公司有权要求黄兴由归还信诚公司归还百信银行为履行本合同项下连带责任保证而代被告支付的全部款项以及由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，黄兴由借款4100元，百信银行将借款支付给黄兴由，黄兴由在《个人借款借据凭证》中签字，后黄兴由未按合同约定向百信银行还款，该款项由信诚公司代偿。信诚公司与黄兴由签订两笔借款的《活动减免协议》，并约定信诚公司代偿资金后的权利义务。2020年10月10日，信诚公司与禅果公司签订《债权转让协议》，信诚公司将其对黄兴由享有的债权转让给禅果公司，并向黄兴由发送了转让通知。现禅果公司为维护自身合法权益，特诉至本院。 黄兴由未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 禅果公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄兴由未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中禅果公司的陈述，本院认定如下：禅果公司提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对禅果公司提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及庭审中禅果公司的陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日，黄兴由与百信银行通过“来分期APP”签订《个人授信借款合同》，合同约定：黄兴由在百信银行处借款4100元，年利率8.5%，贷款到期日期2020年8月5日，还款方式为按月等额本息。如借款人未按约定还款期限还款，百信银行有权要求借款人自逾期之日起，按约定利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按对应的罚息利率在本合同规定结息日或者还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐日累算。如借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费。当日，黄兴由、信诚公司及百信银行签订《委托保证合同》，合同约定：信诚公司为黄兴由向百信银行借款提供连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债权，包括本金、利息、逾期本金、逾期利息、剩余本金、罚息、复利、违约金及实现债权支出的费用（含诉讼费、律师费），保证期限为债务人履行债务期限届满之日后二年。信诚公司在履行担保责任后，即取代百信银行的债权人地位，对黄兴由享有追偿权。信诚公司有权要求黄兴由归还信诚公司归还百信银行为履行本合同项下连带责任保证而代黄兴由支付的全部款项以及由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，中信百信银行于签订《个人授信借款合同》当日将借款4100元支付给黄兴由，被告在《个人借款借据凭证》中签字。贷款后，黄兴由后期未按约偿还，信诚公司于2020年4月5日代黄兴由向中信百信银行所涉第一笔借款的本金2433.76元、利息44.95元、罚息10.92元，以上合计2489.63元。2020年5月16日，黄兴由与信诚公司签订《活动减免协议》，协议约定，信诚公司同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间黄兴由活动订单产生且未支付的逾期费用，若黄兴由未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求黄兴由一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求黄兴由按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给黄兴由，本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准。2020年10月10日，信诚公司与禅果公司签订《债权转让协议》，信诚公司将其对黄兴由享有的全部债权转让给禅果公司，并于2020年10月29日以短信形式通知黄兴由。禅果公司因本案维权支出律师费300元。 本院认为，案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因黄兴由未能按期偿还借款，信诚公司代其偿还了借款本息，黄兴由应根据双方所签活动减免协议约定，向信诚公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。信诚公司将债权转让给禅果公司，并通知了黄兴由，黄兴由应对禅果公司履行还款义务。故对禅果公司作为受让权利人，要求黄兴由支付代偿款本息诉讼请求，本院予以支持。关于禅果公司要求黄兴由给付代偿款利息的诉讼请求，因委托保证合同约定黄兴由应支付给担保人造成的一切损失和其他费用支出，且活动减免协议约定如不能立即还款，有权要求黄兴由按年利率36％标准支付代偿之日起算的滞纳金即利息，禅果公司自愿按照贷款市场报价利率4倍计算，有事实和法律依据，予以支持。禅果公司主张律师，有相应证据，且符合合同约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兴由于本判决生效后三日内支付原告成都禅果科技有限公司代偿款本息2489.63元，律师费300元； 二、被告黄兴由于本判决生效后三日内支付原告成都禅果科技有限公司代偿款利息，计算方式：以2433.76元代偿本金为基数，从2020年4月5日起算至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄兴由负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十七日 书记员 方媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执92号之一申请执行人：开鲁县东来镇兴盛环保五金建材装潢店，住开鲁县。被执行人：李成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成在中国工商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初100号原告：刘世友，男，1959年10月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：孙启明，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘世友与被告孙启明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世友到庭参加诉讼，被告孙启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款22516元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2017年至2018年间为被告的塑料颗粒厂送丝带，被告3次没有给付货款，分别是2017年7月22日货款为17160元、2018年3月9日货款为7710元和2018年6月货款2646元，共计27516元，期间被告给付了5000元，剩余22516元原告多次催款，至今未给付，诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求被告给付欠款19870元。孙启明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告在大庆市××厂大门北经营塑料颗粒厂，原告分别于2017年7月22日、2018年3月9日、2018年6月，三次为被告的塑料颗粒厂送丝袋，被告于2017年7月22日收货后为原告出具17160元欠条，2018年3月9日原告送花生丝袋5.14吨，由被告雇佣门卫孙广学（被告叔叔）出具收条，每吨1500元，价款为7710元，共计货款24870元，期间被告给付5000元，尚欠19870元不予给付。原告诉至法院。上述事实有被告出具的欠据、孙广学出具的收条及原告陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告向原告赊购丝袋，原告已如约将丝袋交付给被告，被告应当支付相应价款，被告经原告索要，不予给付欠款，已构成违约。原告要求被告给付欠款19870元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙启明于本判决生效后立即给付原告刘世友欠款19870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由孙启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  冯大勇人民陪审员  李洪孝二〇二一年四月一日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1377号被执行人王丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-21书记员韩先闯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执411号申请执行人：代华金，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申请执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代华金与伍亭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍亭偿还申请执行人代华金借款36000元，承担执行费440元，但被执行人伍亭至今未全部履行。本院查明，被执行人伍亭系国网四川省电力公司自贡市荣州供电分公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人伍亭的工资（含奖金）收入36440元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十七日书记员  王学冠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保783号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘苏华与庄献祥财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1539号原告：张林安，男，汉族，1953年11月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王俊，女，54岁，住漯河市郾城区。原告张林安诉被告王俊买卖合同纠纷一案，因被告王俊住所地不明确，原告张林安又无法提供被告王俊的新地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张林安的起诉。本案诉讼费25元（减半）予以退回给原告张林安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇二一年四月二十八日书记员  孙 帆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初2116号 原告：卓明书，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王体兵，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告卓明书与被告王体兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告卓明书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓明书撤回起诉处理。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十九日 书记员  申萧