四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初612号 原告：吴泽齐，女，1970年2月19日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：万中英，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：兰光德，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴泽齐与万中英、兰光德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽齐及其委托诉讼代理人许邓、被告万中英到庭参加诉讼，被告兰光德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽齐向本院提出诉讼请求：1．判令被告万中英、兰光德共同偿还原告借款300000元；2．判令被告万中英、兰光德共同支付原告自2014年6月起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算的借款利息（其中5万元本金的利息从2014年6月23日起算，10万元本金的利息从2014年6月26日起算，15万元的本金从2014年6月13日起算）；3．本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告吴泽齐变更第2项诉讼请求为：判令被告万中英、兰光德共同支付原告自2014年6月30日起至借款本金偿还完毕止按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：原告与被告万中英系多年朋友关系，二被告原系夫妻关系，2016年9月12日通过诉讼调解离婚。2013年3月25日至2014年2月13日期间，二被告以经营钢材生意缺乏周转资金为由三次向原告借款300000元（具体借款时间、金额为：2013年3月25日100000元；2013年4月23日50000元；2014年2月13日150000元），每次借款二被告均向原告出具了书面借条。借款时双方口头约定借款利息3%，2014年6月前二被告按约定支付了借款利息，2019年4月至2020年元月期间被告万中英分10次每次2000元支付了借款利息20000元，现二被告尚欠原告借款本金300000元及2014年6月起至今扣除已支付20000元外的借款利息。2016年9月12日被告万中英起诉离婚，四川省内江市东兴区人民法院出具（2016）川1011民初1119号民事调解书，调解书上明确载明二被告婚后共同债务包括向原告借款的300000元。原告多次向二被告催收本金及尚差利息，万中英以各种借口延迟偿还借款本息，兰光德表示按照调解书约定由万中英偿还。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，两人有共同偿还的法定义务，两人的离婚约定不能对抗债权人，对原告不具有法律约束力。综上所述，二被告因经营资金周转困难三次向原告借款300000元的事实清楚。对于尚差的借款利息，现原告依法只主张按月利率2%计付。鉴于二被告的态度，原告维护自身合法权益，根据我国法律的有关规定提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 被告万中英辩称，借款是事实，因做生意先后向原告借款30万元，但是双方没有约定利息；被告一直按照三五千的金额陆续向原告还款，共计还了九万多元；后又与原告协商还款，从2019年4月开始每月向原告还2000元，一共还款20000元。 被告兰光德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴泽齐与被告万中英系朋友关系。被告万中英与被告兰光德原系夫妻关系。2013年3月25日，被告万中英向原告出具借条一张，载明：“今借到吴泽齐现金壹拾万元整（小写：100000.00元）”。2013年4月23日，被告万中英、兰光德向原告出具借条一张，载明：“今借到吴泽齐现金伍万元正（小写50000.00元）”。2014年2月13日，被告万中英、兰光德向原告出具借条一张，载明：“今借到吴泽齐现金壹拾伍万元整（小写150000.00元）”。原告陈述双方口头约定三笔借款的利息均按照月利率3%计算，被告支付利息至2014年5月。2016年9月12日，二被告在四川省内江市东兴区人民法院达成离婚调解协议，协议第二条载明“婚后共同债务处理：借吴泽齐现金300000元（100000元＋50000元＋150000元）……，此款由万中英个人承担偿还责任”。2019年4月至2020年1月，被告万中英每月向原告转款2000元。原告当庭陈述当时说还本金也行付利息也行，被告万中英陈述当时是约定偿还本金。 本院认为，对本案中二被告向原告的借款300000元的事实，有借条、民事调解书、证人王某的当庭证言、原告吴泽齐与被告万中英的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。本案的争议焦点：一是原、被告双方是否约定了借款利息；二是被告万中英自2019年4月到2020年1月每月向原告转款2000元共计20000元是支付利息还是偿还本金。 争议焦点一：原、被告双方是否约定了借款利息。原告为证明自己的主张申请了证人王某（与原告和被告万中英均是朋友，且是结拜兄妹）出庭，证人王某当庭陈述原、被告之间的借款是其引荐，原、被告口头约定按月利率3%计付利息，并出示了其与被告兰光德的通话录音予以佐证；被告万中英当庭陈述2014年前一直按三五千的金额陆续向原告付款，结合2016年9月二被告离婚调解书载明欠原告借款300000元的事实，可以推定二被告离婚前并未向原告偿还借款本金，相反能与证人王某的证言和原告的当庭陈述相吻合，故可以认定原、被告之间的借款约定了利息。故对原告要求二被告支付利息的主张本院依法予以支持。原告认可被告支付利息至2014年5月，诉讼过程中，原告自愿主张三笔借款均从2014年6月30日起算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条规定，自2020年8月20日到借款清偿之日的利息部分不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张的利息部分过高，应予调整，即自2014年6月30日到2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款偿清之日的利息按年利率15.4%计算。 本案的争议焦点二：被告万中英自2019年4月至2020年1月每月向原告转款2000元共计20000元是支付利息还是偿还本金。原告当庭陈述当时说还本金也行付利息也行，被告万中英陈述当时是约定偿还本金，故本院认定该款系被告偿还的原告借款本金。虽二被告离婚时约定该款由被告万中英负责偿还，但该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告有共同偿还的义务，被告兰光德偿还该借款后可向被告万中英追偿。因二被告已偿还原告借款本金20000元，故二被告还应偿还原告借款本金280000元。 综上所述，本院对原告吴泽齐的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万中英、兰光德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽齐借款本金280000元并支付利息（2014年6月30日至2019年4月30日以300000元为基数，2019年5月1日至2019年5月31日以298000元为基数，2019年6月1日至6月30日以296000元为基数，2019年7月1日至7月31日以294000元为基数，2019年8月1日至8月31日以292000元为基数，2019年9月1日至9月30日以290000元为基数，2019年10月1日至10月31日以288000元为基数，2019年11月1日至11月30日以286000元为基数，2019年12月1日至12月31日以284000元为基数，2020年1月1日至1月31日以282000元为基数，2020年2月1日后以280000元为基数。自2014年6月30日到2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本金偿清之日止按按年利率15.4%计算。）； 二、驳回原告吴泽齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告万中英、兰光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶兰兰 二〇二一年四月七日 书记员  侯 健