wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1484号原告：东莞市津越服装加工有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业西区中心路17号一楼西侧。法定代表人：沈利平。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市尹益莱纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村石井A10区石井五横街56号。法定代表人：尹菊霞。被告：霍安君，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告东莞市津越服装加工有限公司与被告广州市尹益莱纺织服装有限公司、霍安君加工合同纠纷一案，立案案由为买卖合同纠纷，现调整为加工合同纠纷，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市津越服装加工有限公司的委托诉讼代理人黄志武、被告霍安君到庭参加诉讼，被告广州市尹益莱纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市津越服装加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付加工款人民币198193元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至全部款项还清之日止；2.请求判令案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市尹益莱纺织服装有限公司素有业务往来，双方约定，由原告为被告广州市尹益莱纺织服装有限公司的服装进行洗水加工，被告广州市尹益莱纺织服装有限公司按时向原告支付加工款。经双方核算，被告广州市尹益莱纺织服装有限公司确认截至2018年5月31日，尚欠原告2017年10月至2018年1月期间的加工款人民币202193元未付，后被告霍安君于2019年5月24日向原告出具《还款计划》，属于债务加入，应对被告广州市尹益莱纺织服装有限公司的债务承担清偿责任。后来，两被告仅支付货款4000元，剩余货款一直没有支付，虽经原告多次催收，但两被告一直拒绝付款。被告广州市尹益莱纺织服装有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告霍安君辩称，当时我签订应付款明细及还款计划是为了让原告撤回对我方其他案件的起诉，从而能够对外与其他公司进行交易，但签订协议时原告没有把收送货单给我核对，我当时为了能够让原告撤诉，没有仔细对账就签了，现在我方对欠款数额有异议，要求原告提供收送货单进行核对。经审理查明：原告与被告广州市尹益莱纺织服装有限公司存在加工合同关系，由原告为被告广州市尹益莱纺织服装有限公司的服装进行洗水加工。2018年5月31日，原告与被告广州市尹益莱纺织服装有限公司进行对账，被告广州市尹益莱纺织服装有限公司确认2017年10月至2018年1月欠原告的加工费为202193元，被告霍安君作为担保人在应收款明细上签字。2019年5月24日，被告霍安君作为欠款人向原告出具《还款计划》，主要内容为：广州市尹亿（益）莱纺织服装有限公司欠原告洗水费共计202193元，为顺利还上洗水欠款，原告方必须撤诉让被告方正常顺利接单的利润来还此款，还款如下：2019年5月20还5000……。欠款人处有被告霍安君的签名。后被告霍安君向原告支付了4000元加工费，现原告主张两被告欠原告的加工费为198193元。以上事实，有当事人的陈述以及价格合同、应收款明细、还款计划等证据证实。本院认为：原告主张被告广州市尹益莱纺织服装有限公司欠原告的加工费为198193元，并提交了价格合同、应收款明细予以证实，在被告广州市尹益莱纺织服装有限公司不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告霍安君作为欠款人向原告出具《还款计划》，应视为债务加入，故原告要求被告霍安君向原告支付涉案加工款198193元，本院予以支持。为此，原告要求被告广州市尹益莱纺织服装有限公司、霍安君支付加工费198193元及利息（利息以198193元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日2021年1月20日起计算至付清款日止），本院予以支持。被告霍安君在应收款明细和《还款计划》上签名，对涉案货款数额予以确认，现抗辩称对欠款数额有异议，本院不予采纳。被告广州市尹益莱纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市尹益莱纺织服装有限公司、霍安君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市津越服装加工有限公司支付加工费198193元及利息（利息以198193元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月20日起计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告广州市尹益莱纺织服装有限公司、霍安君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月十五日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三十二被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在中国工商银行账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1500号原告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康某负担。审判员 吴学娇二〇二一年四月二十七日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1004号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地，浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码，91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：白丽君，女，汉族，1986年5月6日出生，住河南省宜阳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与白丽君保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白丽君银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请的保全提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白丽君价值160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月八日书记员  孙丙飞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2786号本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉张颖斌物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年四月二十一日书记员 裴梦琦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初478号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住址：天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：刘虹，行长。被告：任振春，男，1969年03月04日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告任振春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  孟 伟审判员  王晓宇二〇二一年四月二日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初425号原告：李玲，女，1990年1月10日生，汉族，住光山县。被告：新县众创教育咨询有限公司，住所地：新县城关航空路朝阳门三楼，统一社会信用代码：91411523MA3X8N1N36。法定代表人：黄智鹏，该公司执行董事。本院在审理原告李玲诉被告新县众创教育咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告李玲以汤帆已自愿退还30550元为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玲负担。审判员  余丽娟二〇二一年四月二十七日书记员  黄茂森
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初387号 原告：唐建，男，1956年10月22日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。 被告：殷会宇，男，1998年5月7日生，汉族，住涟水县。 被告：王小丹，女,1991年3月10日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安新城吾悦商业管理有限公司，住所地淮安生态文旅区吾悦广场**楼**。 法定代表人：胥建新，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。 原告唐建与被告殷会宇、王小丹、淮安新城吾悦商业管理有限公司（以下至判决主文前简称“吾悦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐建及其委托诉讼代理人陈树茂，被告吾悦公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告殷会宇、王小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费1448元，并判令被告三被告赔偿原告损失4344元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告殷会宇、王小丹未答辩。 被告吾悦公司辩称：1、吾悦公司不是本案适格的被告，吾悦公司与原告之间不存在服务合同及债权债务关系，原告起诉我吾悦公司无事实和法律依据；2、原告引用《消费者权益保护法》的规定要求吾悦公司承担责任，系适用法律错误；3、吾悦公司已经尽到了出租人的义务。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月19日向艾嘉仁养生堂付款2400元，付款项目为足腿经络2400元/50次；2019年8月16日，原告向艾嘉仁养生堂交款4000元，付款项目为腹部调理/20次。2019年10月6日原告最后一次接受足腿经络服务，现该服务尚余1次未做，2019年11月17日原告最后一次接受背部腹部调理服务，现该服务还余7次未做。2019年12月，被告王小丹经营期间，艾嘉仁养生会所擅自停业。 另查明，被告殷会宇为艾嘉仁养生堂的登记经营者（成立日期为2019年5月29日，现已注销），被告王小丹为艾嘉仁养生会所的登记经营者（成立日期为2019年11月18日，现已注销），上述两店铺的注册及经营地址均为淮安生态文旅区吾悦广场二层2053号商铺。 2019年4月，被告吾悦公司与被告殷会宇签订租赁合同，约定将位于淮安市生态文旅区商铺出租给殷会宇，租赁期限自开业之日起至2022年7月18日止。2019年10月18日，吾悦公司（作为甲方）与殷会宇（作为乙方、原承租方）、苑秀明（作为丙方、新承租方）签订补充协议，协议约定，甲、乙、丙三方同意，自2019年11月1日起，乙方将在原合同中的全部权利义务转让给丙方。2019年10月24日，吾悦公司（作为甲方）与苑秀明（作为乙方、原承租方）、王小丹（作为丙方、新承租方）签订补充协议，约定自2019年11月1日起，乙方将在原合同中的全部权利义务转让给丙方。 另查明，上述事实，有当事人庭审陈述、收据、转账凭证、工商登记信息、租赁合同、补充协议等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告向艾嘉仁养生堂支付6400元费用，艾嘉仁养生堂为原告提供足腿经络、背部腹部调理服务，原告与艾嘉仁养生堂形成合法的服务合同关系，艾嘉仁养生堂应当按照约定为原告提供服务，艾嘉仁养生堂现已注销，应由艾嘉仁养生堂承担的责任由被告殷会宇承担。被告殷会宇在合同期内转让店铺的行为，并未征得原告同意，其应继续承担服务合同项下的相关法律责任。被告殷会宇将艾嘉仁养生堂自2019年11月1日起转让给案外人苑秀明，苑秀明将涉案商铺自2019年11月1日起转让给被告王小丹经营艾嘉仁养生会所，由此可见苑秀明并未实际接手及参与该商铺的经营，被告王小丹受让涉案店铺后，原告亦在王小丹经营的店铺继续接受服务至艾嘉仁养生会所停止营业，原告并未向艾嘉仁养生会所交纳相关费用，由此可以看出，被告殷会宇和王小丹之间关于已办会员卡的客户的后续服务是有约定的，最终原告是因王小丹经营的艾嘉仁养生会所停止营业而无法继续接受服务，被告王小丹并未提交不应由其承担退款责任的证据，从保护消费者权益的角度出发，本院认定，原告未消费的相关服务费用，由被告殷会宇和王小丹承担共同退款责任。原告要求被告殷会宇退还服务费1448元，根据原告已消费的次数，经计算，该数额无误，本院予以支持。原告主张被告属于欺诈，要求三倍赔偿，因殷会宇、王小丹是因经营不善关闭店面，原告主张其存在欺诈缺乏事实依据，故本院不予支持。被告殷会宇、王小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 对于原告要求被告吾悦公司承担责任的诉讼请求，被告吾悦公司并非服务合同相对方，且吾悦公司作为出租方已履行了相关义务，故对于原告要求被告吾悦公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告殷会宇、王小丹于本判决生效之日起十日内向原告唐建返还服务费1448元； 二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷会宇、王小丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月十日 书记员  王庆宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初14833号原告：刘阳，男，汉族，1990年10月23日出生，住西安市雁塔区。被告：景统良，男，土族，1987年6月8日出生，住西安市雁塔区。被告：李琨，身份信息不详。 原告刘阳与被告景统良、李琨民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2021年4月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘阳撤回起诉。本案案件受理费312元，减半后156元由原告刘阳承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一 年四月二十七日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执892号申请执行人：于凡，女，1974年10月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人于凡与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3292号原告：何继成，男，1972年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：李同勇，男，1986年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李同举，男，1985年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：任学安，男，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告何继成诉被告李同勇、王彦兵、李同举、任学安民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继成、被告李同勇到庭参加诉讼，被告王彦兵、李同举、任学安经法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继成诉称，2019年2月25日，被告李同勇、李同举通过朋友借取原告现金40,000元整，王彦兵、任学安为连带担保责任人，约定月利息2分。被告为原告写了借据，期限至2019年8月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告先后给了利息13,600元，本金及剩余利息被告一直拖延未还，特起诉至法院。请判今被告立即偿还原告借款40,000元、利息7,200元（2021年4月18日以后另计。）；被告承担本案诉讼费用。被告李同勇辩称，不认识原告，不会从原告手里拿钱，通过朋友在濮阳县××××村合作社借的钱，没有从个人手里拿钱，不应该向原告还款。被告王彦兵、李同举、任学安未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年2月25日，被告李同勇、李同举通过他人介绍向原告何继成借款40,000元，被告李同勇、李同举为原告出具了借据，内容为：今借到何继成现金40,000元整，月利率2％，借款期限为6个月，借款人：李同勇、李同举；保证人：王彦兵、任学安，保证方式：连带责任保证，保证范围：本金和利息以及实现债权的相关费用，保证期间三年。被告王彦兵、任学安以保证人身份在该借据上签字。借款到期后，被告先后还款13,600元，经原告多次催要，被告未还，原告即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据等证据证实。本院认为，被告李同勇、李同举、王彦兵、任学安与原告何继成签订的借据实际上是原、被告间的借款保证合同，系双方自愿签订，并不违背法律、法规强制性规定，本院对其效力予以确认。双方间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。作为借款人的被告李同勇、李同举按约定应及时履行偿还借款、支付利息的义务。被告李同勇以没有从原告手里拿钱、是在濮阳县××××村合作社借的钱为由对原告的债权人资格提出抗辩，未提供相应的证据证实，经审查，原告何继成以持有的借据提起诉讼，该借据载明债权人就是原告，故被告李同勇此抗辩理由不成立。被告李同举、王彦兵、任学安经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。不影响本院依据现有证据做出缺席判决。现借款已到期，被告李同勇、李同举未依约清偿借款，已构成违约，故原告要求被告李同勇、李同举偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，而已付款13,600元应是利息，应予以扣除。被告王彦兵、任学安作为连带责任保证人未按约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故其应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向借款人被告李同勇、李同举追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李同勇、李同举于判决生效后十日内偿还原告何继成借款本金40,000元及利息（利息按照年利率15.4％，自2019年2月25日计算至本息履行完毕之日止。已付利息13,600元应扣除）。二、被告王彦兵、任学安对上述债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告李同勇、李同举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月二十七日书记员  王 辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执399号之二申请执行人：李志林，男，1957年10月16日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。被执行人：王建波，男，1970年10月15日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依据（2019）黑01民终132号民事调解书，依法受理的李志林申请执行王建波民间借贷纠纷一案，被执行人王建波至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人王建波在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王建波在中国工商银行的工资账户62×××39内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、冻结被执行人王建波在中国工商银行的工资账户62×××39内的存款，冻结期间不准转账，支取等，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月二日书记员  吕海龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保129号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：蔡浩生，男，汉族，1974年2月14日出生，住，住四川省通江县/div> 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蔡浩生“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人蔡浩生的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以冻结、扣押、查封。同日，本院作出（2021）川1921民初1273号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人蔡浩生的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人蔡浩生的财产予以查询，并对查询到的财产在30000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月七日 书记员 李律章
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1459号之一申请执行人：丁帮禄，男，汉族，1958年3月17日出生，重庆市巴**。委托代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被执行人：陈伦强，男，汉族，1964年6月7日出生，重庆市巴**。本院受理申请执行人丁帮禄与被执行人陈伦强借款合同纠纷一案，本院(2020渝01**民初15907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2021年01月28日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人陈伦强发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款21650元及利息等未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款151.87元，因金额较少，申请执行人申请该费用作为执行费扣除；本院依法查封被执行人名下车辆渝XXXX**号车辆车籍，因未扣押申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人陈伦强尚欠申请执行人案款21650元及利息等未果。本院已将被执行人陈伦强纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  赵澜莘
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1332号原告：孔祥群，男，1957年12月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告孔祥群与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔祥群及委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的光山孙铁铺和罗山县潘新镇修路提供劳务，工资每天300元，共干了30.5个工，结账工资为9150元，现被告欠工资7050元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的光山孙铁铺和罗山潘新镇修路提供劳务，工资300元/天，经结算被告现欠原告工资7050元未支付，被告于2019年7月4日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠工人工资柒仟零伍拾元整（7050元）孔祥群熊国涛2019.7.4”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费7050元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告孔祥群劳务费人民币7050元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1070号之一申请执行人:江苏凯尔卫生用品有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：张坚，该公司经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:天长市宏伟服装厂，住所地安徽省天长市石梁镇。投资人：张伟，该厂厂长。被执行人：张伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行江苏凯尔卫生用品有限公司与天长市宏伟服装厂、张伟合同纠纷一案中，执行标的953990元，执行费11940元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市宏伟服装厂、张伟的银行存款965930元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初377号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴**协信汽车公园B4-6，统一社会信用代码91500222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。被告：万金良，男，1981年10月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告万金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由重庆拓兴物流有限责任公司负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月八日书记员  秦 梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更128号罪犯欧瑞林，男，1981年6月29日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月24日作出(2016)云09刑初420号刑事判决，以被告人欧瑞林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已履行），刑期自2016年6月1日起至2031年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧瑞林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯因病住院治疗，能服从管理，积极配合治疗，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧瑞林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧瑞林减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2900号 原告：苗可新，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：周雷，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告苗可新与被告周雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告苗可新到庭参加诉讼，被告周雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗可新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告跟随被告在江苏省南京市溧水区××镇××期做工程，工程完工后，被告欠原告工资13900元，被告于2021年3月15日给原告打了欠条，并承诺2021年3月30日前还清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼到法院，请求依法支持诉请。 被告周雷未作答辩。 经审理查明：2020年4月至7月，原告苗可新跟随被告周雷在江苏省南京市溧水区××镇××期工程做外墙保温工程，工程完工后，周雷欠到苗可新工资13900元，2021年3月15日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠条，欠条注明：“欠条本人周雷身份证××××，欠苗可新工资13900（壹万叁仟玖佰元整）于2021年3月30日前归还周雷2021.3.15”到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，周雷欠苗可新工资款13900元，有欠条在卷佐证，周雷应及时足额支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周雷于本判决生效后十日内支付苗可新工资款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告周雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月三十日 书记员  邱晚秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初3997号原告：重庆路久置业顾问有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道22号附36号，统一社会信用代码91500113065670486P。法定代表人：付强，经理。被告：杨晓梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周裕力，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：明祥星，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆路久置业顾问有限公司与被告周裕力、杨晓梅、第三人明祥星中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告重庆路久置业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月十二日书记员  雷 丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3459号 原告：成都玫瑰天堂投资管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇玫瑰大道1号。 法定代表人：杨超，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 被告：成都天府新区兴隆街道天明村第四村民小组，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇街道天明村四组。 法定代表人：赵德军，组长。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川公生明律师事务所律师。 原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司与被告成都天府新区兴隆街道天明村第四村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告成都天府新区兴隆街道天明村第四村民小组的诉讼请求。 本院认为，原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都天府新区兴隆街道天明村第四村民小组的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告成都玫瑰天堂投资管理有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月八日 书记员  张馨予
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执699号 苏喜小： 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行苏喜小罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。被执行人已于2021年4月20日将该款转付至内蒙古非税收入账户内（缴款码：15000021000000056868）。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）内0621刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执541号 申请执行人：酒泉市康福粮油副食有限责任公司，住所地酒泉市肃州区大众巷明珠花园**楼间**门店，统一社会信用代码916209020735855729。 法定代表人倪秀军，该公司经理。 被执行人：殷晓霞，女，生于1974年8月2日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市康福粮油副食有限责任公司与被执行人殷晓霞买卖合同纠纷一案，根据我院（2020）甘0902民初4116号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人殷晓霞向申请执行人酒泉市康福粮油副食有限责任公司支付案件款17856.5元，承担案件受理费123元，申请执行费100元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人酒泉市康福粮油副食有限责任公司以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求符合法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0902执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年四月九日 书记员  贾 诚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执870号 申请执行人：李安东，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：季顺玉，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-5837号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并交纳执行费。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人季顺玉纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人季顺玉拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初440号原告：黄占京，男，汉族，1953年6月7日出生，住洛阳市西工区。原告：王代见，女，汉族，1953年3月9日出生，住洛阳市西工区。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚冰，该公司员工。原告黄占京、王代见与被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称新恒顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄占京、王代见到庭参加诉讼。新恒顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄占京、王代见向本院提出诉讼请求为：1.依法判决归还已交的因没房的房款307000元及双倍返还定金和赔偿损失10000元，共计337000元；2.本案诉讼费由新恒顺公司承担。事实与理由：2019年2月份，新恒顺公司欲将已建好的商用房改成公寓性小户型住宅房对外销售。黄占京、王代见认购了新恒顺公司销售人员提供的3-303和3-305房，并按约交纳了定金及50%的首付款307000元，说是2019年8月交房时再交那50%房款，可是到了8月份，新恒顺公司因故未能改成，同意退款不兑现，直到2020年4月份也没有退。到市住房保障部门查，提供的房号是空号，投诉到市住房保障监察大队，新恒顺公司承认退款但未给，写个退款时间同样遭拒绝，无奈诉至法院。新恒顺公司未到庭、未进行答辩。黄占京、王代见围绕诉讼请求依法提交了证据，新恒顺公司未到庭对证据进行质证。根据黄占京、王代见提交的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月17日，新恒顺公司（出售方、甲方）、黄占京（买受方、乙方）签订《MOCO1885商品房定购协议书》,编号为0001283，认购物业坐落洛阳市纱厂南路与汉屯路交叉口MOCO1885项目3-303室，建筑面积约35.6㎡，认购物业单价为9312元/㎡，总房款为333643元；乙方为取得上述房产的认购权，自愿在签订本认购书的同时向甲方交付定金壹万元；乙方所付定金自双方签订《商品房买卖合同》之日起自动转为房款；如因甲方原因造成乙方无法继续履行协议的,甲方需双倍退还乙方定金；本协议书在签订《商品房买卖合同》时效力终止，协议书仅作定购之用，不作为《商品房买卖合同》的组成部分；本协议自双方签字或盖章之日起生效，自签订《商品房买卖合同》后自行终止。黄占京并且提交MOCO1885《商品房预售合同》审核单一份，载明日期为2019年3月5日，客户姓名为黄占京，房号为3-303，建筑面积35.6㎡，付款方式为贷款，原单价9371.99元/㎡，原总价333643元，优惠折扣特批，成交单价8567.42元/㎡，成交总价305000元，认购日期2019.2.17，首付款为153000元,首付比例50%，贷款额15.2万，已付金额为10000元，本次付款金额为143000元，合计153000元。该审核单的客户签字处显示有“黄占京”签字,没有加盖新恒顺公司的印章。2.黄占京与王代见系夫妻关系。2019年2月17日，新恒顺公司（出售方、甲方）、王代见（买受方、乙方）签订《MOCO1885商品房定购协议书》,编号为0001284，认购物业坐落洛阳市纱厂南路与汉屯路交叉口MOCO1885项目3-305室，建筑面积约35.6㎡，认购物业单价为9425元/㎡，总房款为335530元；乙方为取得上述房产的认购权，自愿在签订本认购书的同时向甲方交付定金壹万元；乙方所付定金自双方签订《商品房买卖合同》之日起自动转为房款；如因甲方原因造成乙方无法继续履行协议的,甲方需双倍退还乙方定金；本协议书在签订《商品房买卖合同》时效力终止，协议书仅作定购之用，不作为《商品房买卖合同》的组成部分；本协议自双方签字或盖章之日起生效，自签订《商品房买卖合同》后自行终止。王代见并且提交MOCO1885《商品房预售合同》审核单一份，载明日期为2019年3月5日，客户姓名为王代见，房号为3-305，建筑面积35.6㎡，付款方式为贷款，原单价9425元/㎡，原总价335530元，优惠折扣特批，成交单价8623.6元/㎡，成交总价307000元，认购日期2019.2.17，首付款为154000元,首付比例50%，贷款额15.3万，已付金额为10000元，本次付款金额为57000元，合计67000元。该审核单的客户签字处显示有“黄占京代”签字,没有加盖新恒顺公司的印章。3.黄占京、王代见提交新恒顺公司于2019年2月17日、2019年3月5日加盖有新恒顺公司财务专用章的《收据》四份,收据显示新恒顺公司共收到黄占京、王代见购房款22万元（包含定金20000元），另外，还有87000元是通过黄占京、王代见的女儿黄嘉仪的兴业银行信用卡于2019年3月8日向新恒顺公司转款50000元、通过POS机刷卡支付22000元、通过微信转款15000元。黄占京、王代见向新恒顺公司交纳购房款共计307000元（包含定金20000元）。4.庭审时，黄占京、王代见称新恒顺公司提供给其的房产需从商用房改建，但新恒顺公司一直未进行动工改建，一直未与其签订正式的商品房买卖合同。黄占京、王代见前往洛阳市房地产市场管理处询问过，其回答称新恒顺公司提供给黄占京、王代见的房号系空号，不存在。本院认为，黄占京、王代见与新恒顺公司签订的商品房定购协议书系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。黄占京、王代见已根据合同约定履行了交纳定金和部分购房款的义务，但新恒顺公司未按照合同约定履行协议义务，因此新恒顺公司应承担相应的违约责任。黄占京、王代见共支付两套房产的定金20000元，支付购房款共计287000元。对黄占京、王代见现要求返还购房款及双倍返还定金的诉求，本院予以支持。黄占京、王代见并未出具证据证明其损失情况，故其要求新恒顺公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。新恒顺公司未到庭，也未提供相反证据对黄占京、王代见的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后五日内向黄占京、王代见返还购房款287000元；二、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后五日内向黄占京、王代见赔偿双倍定金40000元；三、驳回黄占京、王代见的其他诉讼请求。如河南新恒顺地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，由黄占京、王代见负担96元，河南新恒顺地产有限公司负担3081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年四月十九日书记员  陈欢欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申20号 再审申请人（原审被告）：张文彦，男，汉族，1970年2月11日出生，住宁夏吴忠市盐池县。 被申请人（原审原告）：西安久帝能源科技集团有限公司（原西安众行石油工程设备有限公司），住所地：西安经济技术开发区文景路与凤城十路十字智慧国际中心A座22层2205室。 法定代表人：丁振师，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顷迪，女，汉族，1997年12月2日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，系该公司员工。代理权限为一般代理。 再审申请人张文彦因与被申请人西安久帝能源科技集团有限公司（以下简称“久帝公司”）劳务合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文彦申请再审请求撤销彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2681号民事判决，重审本案。事实与理由：1、本案因被申请人未提供足额生产任务，造成大量工人待工，再审申请人设备闲置长达六个月，应承担违约责任。2、被申请人除按合同约定支付待工期间每人每天生活费60元外，还应按照工人工资市场价支付每人每天200元的工资。3、关于案涉120万元应由被申请人自行承担。4、合同约定的劳务费未结清部分及工人培训费、油费、安全生产伤害意外保险费等费用亦应由被申请人承担。 久帝公司提交书面意见称，久帝公司在劳务合同履行过程中并无违约行为发生，也不存在劳务费未结清的情况。久帝公司与张文彦所管理工队的工人之间既没有劳务合同关系，也没有劳动合同关系，没有义务向其工队工人支付工资。案涉120万元系久帝公司向张文彦出借的借款，张文彦应予返还。张文彦申请再审称工人培训费、油费、安全生产伤害意外保险费应由久帝公司承担没有合同依据。 本院经审查认为，（一）关于久帝公司应否承担违约责任的问题。张文彦再审申请称久帝公司未足额提供生产任务导致大量工人待工、设备长期闲置，应承担违约责任。但原审期间，张文彦未就久帝公司承担违约责任提起反诉，故久帝公司是否承担违约责任及如何承担不属于再审审查的范围。再审申请人张文彦的该项申请再审理由不成立。 （二）关于案涉120万元工人工资的承担问题。从查明的事实看，久帝公司与张文彦之间基于劳务分包合同形成劳务合同关系，张文彦与54名工人之间属于雇佣与被雇佣关系，西安众行公司与54名工人之间不存在劳务合同关系和劳动合同关系。张文彦应向54名工人支付工资报酬，具体给付工资的数额应依据张文彦与被雇佣工人之间的约定确定。张文彦与张兴国等54名工人经冯庄乡人民调解委员会调解，达成张文彦向张兴国等54人支付工资120万元的协议。经相关单位协调，久帝公司借给张文彦120万元用于支付工人工资，张文彦出具了借条。从该120万元工资支付行为的法律效果上看，久帝公司与张文彦之间形成了借款合同关系，张文彦履行了向工人支付工资的责任。故张文彦关于案涉120万元应由久帝公司承担的再审事由不成立。 （三）关于工人待工工资、培训费、油费、安全生产伤害意外保险费的承担问题。张文彦（乙方）与久帝公司（甲方）签订的劳务分包合同第二条约定，乙方负责的费用包括：“培训费（甲方先垫付，年底从工程款中一次扣除）；工人食宿、路费、工资、劳保；”，故工人待工工资、培训费、油费等均应由张文彦承担。关于安全生产伤害意外保险费，属张文彦为保障雇佣人员开展工作而为其购买，应由张文彦承担。 综上，张文彦申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文彦的再审申请。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢752-1号申请执行人杨二芬，女，汉族，生于1967年2月21日，住郏县。申请执行人赵德伦，男，汉族，生于1993年3月15日，住郏县。申请执行人赵某，男，汉族，生于2006年5月4日，住郏县。被执行人吴文龙，男，汉族，生于1991年9月14日，住禹州市。关于申请执行人杨二芬、赵德伦、赵某依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2011）禹刑初字第438号刑事附带民事判决书申请执行被执行人吴文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人吴文龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吴文龙限期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月19日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月19日、2021年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文龙名下财产信息。1.依法冻结被执行人吴文龙名下银行账户。2.未查询到被执行人吴文龙名下股权、车辆、证券、不动产登记信息。3.未查询到被执行人吴文龙名下有公积金信息。三、本院前往被执行人吴文龙工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴文龙的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人吴文龙至今未履行刑事附带民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年4月26日约谈申请执行人杨二芬告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人杨二芬同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人吴文龙名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢752号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十八日书记员 ：周亚关
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初639号原告：吕乐麟，男，1983年6月28日出生，汉族，司机，住拜泉县。被告：田海滨，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。第三人：拜泉县泉通出租汽车有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街3委。法定代表人：冯伟民，该公司总经理。原告吕乐麟与被告田海滨、第三人拜泉县泉通出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告吕乐麟以被告田海滨及第三人拜泉县泉通出租汽车有限公司已经给付油补款为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告吕乐麟自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告吕乐麟撤回起诉。案件受理费229.25元（已减半收取），由原告吕乐麟负担。审判员 郑 莹二〇二一年四月十九日书记员 王书坛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 地址：阜蒙县北环路109号。 社会统一信用代码：91210900673792110M。 负责人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，女，1986年1月15日生，汉族，现住阜蒙县，系该行员工。 委托代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：高柏军，男，1963年3月25日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告：魏娓，女，1967年11月5日出生，汉族，现住址同上。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告高柏军、魏娓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、宋兵，被告高柏军、魏娓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月25日，被告高柏军、魏娓与原告签订一份《个人额度借款合同》，被告还与原告签订了《个人最高额担保合同》，合同约定：被告高柏军、魏娓从原告处借款1600000元，年利率为7.0875%，贷款期限5年；原告已向被告发放贷款。被告以坐落在阜蒙县产在原告处抵押，并取得权利证书。被告在贷款初期正常还款，2019年11月开始发生逾期，经原告多次催偿，仍未还款。因此，请求判令原、被告于2015年8月25日签订的借款合同有效，并依法解除；判令被告高柏军、魏娓偿还贷款本金、利息合计1151691.09元（利息截止至2020年8月5日）；按合同约定的利率，利息、罚息给付至贷款实际清偿之日止；被告给付原告贷款违约金80000元；对被告在原告处抵押的坐落在阜蒙县产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。 二被告对所欠原告贷款金额无异议，但表示由于经济困难，不能即时偿还。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月25日，二被告与原告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定：被告高柏军、魏娓共同从原告处借款1600000元，年利率为7.0875%，贷款期限5年；原告已按时向被告发放贷款。同时，二被告与原告签订了《个人最高额担保合同》一份，以坐落在阜蒙县产（他项权证：阜蒙县房他证【2015】字第1599号）房产作抵押。在贷款初期正常还款，2019年11月开始逾期，经原告多次催收，但二被告逾期不还。至2020年8月5日，二被告尚欠原告本息合计1151691.09元（其中本金1084533.68元，利息67157.41）。因被告未按合同约定及时还款，违反合同约定，依双方签订的借款合同约定，被告应给付原告违约金80000元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、电脑结算截屏、不动产证明（均为复印件）等证据材料证实，经本院审查及庭审质证并在卷为凭，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。原告提供的证据证明，被告高柏军、魏娓借款事实成立，被告有义务按约定还款，被告未按约定还款是违约行为，应承担违约责任。抵押行为是基于双方当事人的自愿，抵押合同合法有效，应按合同履行。因被告长期未按合同约定还款，经原告多次催偿，至今未还，以自己的行为证明不再履行合同，原告也请求解除双方的合同，故原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条一款（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告高柏军、魏娓于2015年8月25日签订的借款合同； 二、被告高柏军、魏娓共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金1084533.68元，利息67157.41元（截止至2020年8月5日），合计1151691.09元；于判决生效后立即付清；并以本金1084533.68元为基数按合同约定的利率给付利息、罚息，自2020年8月6日起至债务清偿完毕之日止；二被告互负连带偿还责任； 三、被告高柏军、魏娓共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行违约金80000元；于判决生效后立即付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告高柏军、魏娓抵押的坐落在阜蒙县产（他项权证：阜蒙县房他证【2015】字第1599号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15165元，保全费120元，合计15285元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  寇彩平 人民陪审员  孙宇辉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  太景莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3377号原告：天津泰达股份有限公司，住所地天津开发区第三大街16号。法定代表人：张旺，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春华，天津九河律师事务所律师。被告：天津安玖石油仓储有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人：王锁庄。原告天津泰达股份有限公司与被告天津安玖石油仓储有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津泰达股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2007年9月至今的公司章程（包括历次章程修正案）；2、判令被告提供自2007年9月至今的股东会会议记录或决议、董事会会议决议、监事会会议决议；3、判令被告提供自2007年9月至今的历年财务报告（包括但不限于财务报表、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表、会计报表详细附注和说明等）及原始财务凭证；4、判令被告提供自2007年9月至今的历年会计账簿（含总账、各自明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、银行对账单交易明细等）；5、判令被告提供公司经营情况及重大事项报告；6、判令被告提供金额在50万（含本数）以上的合同或协议；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东，持股比例25%。自被告2007年成立至今，原告一直未实际参与被告的经营管理。原告近期得知，被告因损害公司利益纠纷涉诉，为了解被告实际经营管理情况，维护原告作为股东的合法权益，原告于2020年10月11日向被告送达了《股东知情权告知函》，要求查阅、复制相关材料，被告至今未予回复。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案被告天津安玖石油仓储有限公司主要办事机构所在地位于天津市河西区。故本院对该案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 悦二〇二一年四月一日书记员 黄巍巍附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保23号申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行。住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该支行行长。委托诉讼代理人：曹炜，该公司员工。特别授权。被申请人：洛阳市豪迈房地产置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路10号街坊24号楼7楼。法定代表人：徐江怀。被申请人：徐道豪，男，1964年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：郜金枝，女，1964年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：徐江怀，男，1987年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：徐可，男，1985年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封登记在被申请人洛阳市豪迈房地产置业有限公司名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-4层，建筑面积2578.07㎡的房产（洛房权证字第××号）；2、查封登记在被申请人徐道豪名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-501号，面积108.67㎡的房产（洛房权证字第××号）：3、查封登记在被申请人郜金枝名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-502号，面积110.42㎡的房产（洛房权证字第××号）；4、查封登记在被申请人徐江怀名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-505号面积133.87㎡的房产（洛房权证字第00056461号）和1-506号面积122.79㎡的房产（洛房权证字第××号）；5、查封登记在被申请人徐可名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-503号面积108.75㎡的房产（洛房权证字第00056463号）和1-504号面积102.75㎡的房产（洛房权证字第××号)。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行以其自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在洛阳市豪迈房地产置业有限公司名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-4层，建筑面积2578.07㎡的房产（洛房权证字第××号），查封期限三年；二、查封登记在徐道豪名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-501号，面积108.67㎡的房产（洛房权证字第××号），查封期限三年；三、查封登记在郜金枝名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-502号，面积110.42㎡的房产（洛房权证字第××号），查封期限三年；四、查封登记在徐江怀名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-505号面积133.87㎡的房产（洛房权证字第00056461号）和1-506号面积122.79㎡的房产（洛房权证字第××号），查封期限三年；五、查封登记在徐可名下位于洛阳市涧西区南昌路10号街坊小太阳幼儿园综合楼30幢1-503号面积108.75㎡的房产（洛房权证字第00056463号）和1-504号面积102.75㎡的房产（洛房权证字第××号)，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年四月二十九日书记员  高炎锐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初592号原告：郭德祥，男，1957年7月17日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：黄中英，系郭德祥妻子。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曾献江，男，1945年2月15日生，汉族，住桐柏县。原告郭德祥诉被告曾献江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄中英、李海伦到庭参加了诉讼，被告曾献江经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失79983.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月14日5时30分许，被告曾献江驾驶无号牌三轮摩托车沿商桐206省道自东向西行驶至商桐××省道××（桐柏县吴城镇陈留店金城加油站路段）时，与行人郭德祥发生碰撞，造成原告郭德祥严重受伤。经桐柏县公安交通警察大队认定被告曾献江负全部责任，原告郭德祥无责任。经桐柏县人民医院诊断，原告郭德祥重度复合外伤、胸椎压缩性骨折、脑干出血，经医生多方救治原告已出院，但原告生活不能自理，留下终身后遗症。原告损失共计80000元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告郭德祥向法庭提交如下证据：1、身份证、户口薄复印件，证明原告基本情况；2、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无责任；3、住院证、诊断证、出院证及病历，证明原告住院治疗情况；4、医疗票据一张，金额38767.59元；5、收条一张，证明原告支付交通费910元。被告曾献江未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2020年11月14日，被告驾驶无号牌三轮摩托车，沿商桐206省道自东向西行驶至348KM时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经桐柏县交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在桐柏县人民医院住院治疗27天，经诊断原告重度复合外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎压缩性骨折、横突骨折、皮肤软组织损伤等，原告支付医疗费38767.59元，事故发生后，被告向原告支付费用1800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾车将原告致伤，经桐柏县交警部门认定原告负事故全部责任。对原告因此所受损失，被告应当承担全部赔偿责任。结合原告请求：对原告损失标准、项目及数额作如下认定：1、医疗费38767.59元；2、误工费，考虑到原告年龄因素及农村实际情况，误工费标准可按农村居民人均生活消费支出11545.99元/年计算，误工费为11545.99元/年÷365天×27天=854.09元；3、护理费46858元/年÷365/年×27天=3466.21元；4、住院伙食补费，住院27天，每天按50元计算，住院伙食补助费为1350元；5、营养费，根据原告伤情，营养费予以支持，住院27天，每天按20元计算，营养费为540元；6、交通费，根据原告住院天数，交通费酌定540元；7、残疾赔偿金，没有依据，不予以支持，以上合计45517.89元。扣除被告已付1800元，被告应赔偿原告损失43717.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾献江于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭德祥各项损失共计43717.89元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告郭德祥负担450元，被告曾献江负担450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月七日法官助理王哲书记员吴艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1854号原告：唐德章，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：梅瑞和，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告唐德章与被告李**、梅瑞和不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日开庭时，原告撤回对被告梅瑞和的起诉，本院予以准许并不再制作裁定书。原告起诉的被告李**，其诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐德章的起诉。案件受理费1760元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年四月十六日书记员  刘壹霖
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初410号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区东兴翰宇日用杂品商行。住所地：揭阳市榕城区×××××××××××××××（××××××）。经营者：蔡小恒。原告中粮集团有限公司诉被告揭阳市榕城区东兴翰宇日用杂品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年四月九日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6649号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区金蕾幼儿园，住所地成都市金牛区光荣北路2号。 法定代表人：谢伴梅。 原告成都市金牛区社区教育学院与成都市金牛区金蕾幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区社区教育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区社区教育学院撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初950号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：刘计堃，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司（以下简称星城物业公司）与被告刘计堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告星城物业公司的委托诉讼代理人刘陶到庭参加诉讼，被告刘计堃经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年10月至2020年12月住宅物业管理费2738.1元及逾期支付管理费滞纳金（以应付物管费为本金，按照逾期每日0.3%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年12月31日的滞纳金为1478.57元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告接受佛山市高明区丽日名都房地产开发有限公司的委托为高明丽日名都小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅管理服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.45元，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日内。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交管理费的业主所接收的物业管理服务质量。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。被告刘计堃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告星城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订《丽日名都前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务约定如下：物业名称为丽日名都商住小区；被告所购商品房类型为住宅，坐落位置为御湖轩XX座XX楼XX单元，建筑面积为125.89平方米；原告为被告提供房屋/商铺共用部位的维护和管理、房屋/商铺共用设施设备及其运行的维护和管理服务；管理服务费的收费标准为高层（电梯）住宅建筑面积每月每平方米1.45元；管理服务费按月缴交，每次交纳时间为每月1日至10日内；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，原告有权采取必要的催缴措施（其余内容详见该合同）。另查明，被告为佛山市高明区×××××××××××××××××××××××的业主，房屋建筑面积为125.89平方米，房屋登记日期为2016年1月4日。被告未向原告交纳2019年10月至2020年12月的物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《丽日名都前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳2019年10月至2020年12月的物业服务费2738.1元（每月：125.89平方米×1.45元/平方米=182.54元；182.54元×15个月=2738.1元）。对原告主张被告支付2019年10月至2020年12月的物业服务费2738.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题。被告未按合同约定按时足额交纳物业服务费的行为违反合同约定，应承担违约责任。《丽日名都前期物业管理服务协议》约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告主张的按每日0.3%计算标准过高，本院酌定调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。另，合同约定物业服务费交纳时间为每月1日至10日内，即被告应在当月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交费违约金应从当月11日起计算。因此，被告欠交2019年10月至2020年12月物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费182.54元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从当月11日起计至实际付清之日止。对于原告其余过高诉求，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘计堃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司支付2019年10月至2020年12月的物业服务费2738.1元及违约金（以当月欠交的物业服务费182.54元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从当月11日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交），由被告刘计堃负担。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司预交的受理费25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告刘计堃负担的受理费25元，由被告刘计堃在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  叶静文二〇二一年三月十八日书记员  陈欣琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1362号原告：陶友发，男，1968年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏瑞敏，重庆百事得律师事务所律师。被告：刘长林，男，1973年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖知临，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康******楼**，统一社会信用代码91500227778466362L。法定代表人：邓玉荣，总经理。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖知临，重庆道伦律师事务所实习律师。原告陶友发与被告刘长林、重庆市隆安建筑劳务有限公司（以下简称隆安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人赵萍、晏瑞敏到庭参加了诉讼，被告刘长林与隆安公司的委托诉讼代理人陶朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘长林、隆安公司支付原告劳务费11951元，并支付原告资金占用利息（该利息以11951元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以11951元为基数，从2019年8月20日起至实际付清本金时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:北城空港天地项目的开发商是重庆北城致远实业有限公司，施工单位是陕西国坤建设工程有限公司，刘长林挂靠隆安公司，组织向大喜、罗元、黄永成、袁岗等管理人员，承包北城空港天地工程。隆安公司的刘长林联系黄永成，黄永成联系李光奎、黄子红、陶友发等人到北城空港天地项目工地做木工；联系李兴、黎成江、邹锡江、金光素、金光雄等人作为拆模工人；联系向江凌等人进行二次结构施工。上述这些工人的劳务费都是由黄永成和隆安公司的刘长林进行结算的，且被告隆安公司在工资表上盖章确认。经结算确认，尚欠原告劳务费11951元。此款经原告催收未果，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持如上诉讼请求。庭审中，原告明确应向其支付劳动报酬的主体为被告隆安公司。被告刘长林、隆安公司答辩称:1、刘长林并未挂靠隆安公司，刘长林系隆安公司案涉项目的项目负责人，其行为是依法履行职务行为，不应当承担责任。2、隆安公司并不欠付原告劳务费，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、2018年8月1日邹州填报的民工工资表及建设银行代收付成功清单各一份，拟证明陕西国坤建设工程有限公司北城空港天地集中商业区民工工资专用账户代发了陶友发2018年3月-6月5000元。重庆市隆安建筑劳务有限公司系陶友发的用工单位。二、陶友发身份证复印件、陶友发结算单复印件一份。拟证明陶友发户口所在地重庆市石柱县枫木乡莲花村中山组，与被告项目负责人刘长林是一个社的，所以结算的时候写了一个便签。结算单载明减去借支，尚欠11951元,与加盖了重庆市隆安建筑劳务有限公司公章的民工工资单第7页第10行载明的金额11951一致，该表载明的应发工资和实发工资是尚欠工资，至今未发放。三、2019年1月25日信访事项告知书复印件一份、2019年3月27日的信访事项处理意见书复印件一份、2020年1月10日的信访事项告知书复印件一份。拟证明因案涉工地未发放民工工资，黄永成等人进行了信访，渝北区城乡建设委员会调查后，认为被告拖欠民工工资的情况属实。四、加盖隆安公司公章的民工工资表复印件一份。拟证明该工资表第7页第10项11951元，该表上载明的应发工资、实发工资的数额是尚欠工资，该工资至今未发放，民工工资表有隆安公司盖章确认。该表是由民工黄永成等人向渝北区住房和城乡建设委员会要求解决案涉工程欠付的民工工资问题，渝**住房和城乡建设委员会清欠办将仅有被告重庆市隆安建筑劳务有限公司盖章的民工工资表复印给了黄永成等人，渝北区住房和城乡建设委员会清欠办告知案涉工程尚欠民工工资，民工到各部门反映，由于施工单位隆安公司与国坤公司工程款存在争议，所以劳务费未支付，为此建委责成隆安公司将尚欠民工工资表交给建委清欠办，同时责成国坤公司向民工工资账户支付150万元，保障民工工资的支付，该工资表的原件在隆安公司处。五、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1059号民事判决书一份，拟证明原告参与了案涉的北城空港天地项目施工，被告刘长林代表被告隆安公司与陕西国坤建设工程有限公司签订劳务分包补充协议，所以在该项目中隆安公司作为原告的用人单位应当支付相应的劳动报酬。原告所举示的所有证据全部为复印件，被告对民工工资表的三性均不予认可，且原告又无其他证据可以佐证被告还尚欠原告的劳动报酬为11951元，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告认为被告现还尚欠原告的劳动报酬11951元，但其所举示的证据为复印件，被告对关键证据不予认可，且原告举示的其他证据无法佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果，为此本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶友发的全部诉讼请求。案件受理费减半收取49.39元，由原告陶友发负担。本判决为终审判决。审判员  莫婷婷二〇二一年四月二十八日书记员  黄麟惠
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复88号复议申请人（第三人）：周口飞豹运输集团有限公司，住所地：河南省周口市建设路西段。法定代表人：徐辉，该公司总经理。复议申请人（第三人）：周口市汽车运输集团有限总公司，住所地：河南省周口市新站路（南六路）客运总站西200米。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所律师。申请执行人：赵雪林，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵岗伟（赵雪林之子），住河南省襄城县。被执行人：河南万**运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省会中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，该公司董事长。复议申请人周口飞豹运输集团有限公司（以下简称周口飞豹公司）、周口市汽车运输集团有限总公司（以下简称周口汽车总公司）不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2015）襄法执字第771-20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明，该院在执行赵雪林与河南万**运输集团有限公司（以下简称万**公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万**公司名下无财产可供执行，其分支机构河南万**运输集团有限公司周口分公司（以下简称万**集团周口分公司）于2014年10月8日办理了注销登记。豫万（2014）第54号万**集团文件《关于注销河南万**运输集团有限公司周口分公司的决定》载明：“周口市飞豹汽车运输有限公司对河南万**运输集团有限公司周口分公司的债权、债务承担连带保证责任。”依据【2013】87号周口市道路运输管理处文件，将原万**集团周口分公司名下的534辆营运客车涉及130条客运班线，转入到第三人周口飞豹公司经营；将原万**集团周口分公司名下的70辆营运客车涉及27条客运班线，转入到第三人周口汽车总公司经营。河南省周口市中级人民法院于2019年1月29日作出的（2019）豫16执复10号执行裁定载明：“查明河南万**运输集团有限公司分支机构无财产可供执行。”襄城县法院认为，万**集团周口分公司作为万**集团的分支机构，其财产属于总公司财产，万**集团周口分公司的相应财产依相关行政命令已被无偿调拨、划转给第三人周口飞豹公司及周口汽车总公司，且万**集团无财产可供执行，申请执行人赵雪林申请追加第三人周口飞豹公司及周口汽车总公司为被执行人符合法律规定。遂裁定如下：一、追加周口飞豹公司、周口汽车总公司为本案被执行人；二、周口飞豹公司、周口汽车总公司在本裁定送达之日起十日内在无偿接受财产范围内向申请执行人赵雪林履行赔偿款856223.05元及迟延履行利息或迟延履行金。周口飞豹公司复议称，1.周口市道路运输管理处文件中原万**集团周口分公司名下的534辆运营客车原本均是挂靠在原万**集团周口分公司，该534辆运营车辆实际车主均为个人，后转入也是挂靠在周口飞豹公司，周口飞豹公司与原万**集团周口分公司均不拥有对534辆车的所有权，故这些运营车辆并非是无偿调拨、划转给周口飞豹公司。对于130条客运班线，班线原本就归交通管理部门管理，该线路属国家所有，属一种运营权，并非私有财产，更谈不上无偿调拨、划转。2.原万**集团周口分公司于2014年10月8日办理注销登记，依据豫万（2014）第54号文件《关于注销河南万**运输集团有限公司周口分公司的决定》追加被执行人没有任何法律及事实依据，该文件中仅加盖有万**公司印章，此文件的内容为万**公司的单方行为，周口飞豹公司未在文件上签字或盖章，该文件与周口飞豹公司并无关联性，对该文件的内容并不知情，故该文件对周口飞豹公司不具备约束力和效力。综上，襄城县法院（2015）襄法执字第771-20号执行裁定查明事实不清、适用法律错误，追加周口飞豹公司为被执行人错误。周口汽车总公司复议称，1.执行法院认定2013年通过万**集团周口分公司转入周口汽车总公司名下的70台营运客车及27条线路属于万**公司财产，明显错误。2.执行法院以万**公司没有财产为由，追加周口汽车总公司为被执行人的依据不足。3.退一万步讲，在没有认定周口汽车总公司无偿接受财产的价值的情况下，直接追加为被执行人，将使周口汽车总公司陷入经营窘境。综上，请求依法撤销襄城县法院（2015）襄法执字第771-20号执行裁定，驳回赵雪林追加周口汽车总公司为被执行人的申请。赵雪林称，1.执行法院追加周口飞豹公司、周口汽车总公司已组成合议庭审查，程序正当合法、裁决公正合法，且有赵雪林的书面申请。2.执行法院以职权调取的政府文件以及万**公司的文件等证据材料，对事实证明已达到高度盖然性，合理合法且充分确凿，认定的事实清楚，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条追加周口飞豹公司、周口汽车总公司为被执行人，适用法律准确，符合法律及相关规定。3.周口市中级人民法院和项城市人民法院已经生效的裁定书、判决书所认定的事实，已经确定了周口飞豹公司、周口汽车总公司要承担万**公司的债务。4.根据权利义务对等原则，无论企业按照哪种方式进行形态改变，都要遵循企业债务随企业财产变动原则，周口飞豹公司、周口汽车总公司无偿接受了万**公司财产应当承担万**公司债务。5.周口飞豹公司、周口汽车总公司没有相反证据足以推翻项城市人民法院作出的生效判决（2015）项民初字第2505号和周口市中级人民法院作出的生效裁定（2019）豫16执复10号确认的事实。综上，请求依法驳回周口飞豹公司、周口汽车总公司的复议请求。本院认为，执行程序中追加被执行人属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，襄城县法院在执行程序中对赵雪林请求追加周口飞豹公司、周口汽车总公司为被执行人的申请进行审查时，未将案件作为执行异议案件审查，且由办理执行实施案件的人员参与审查，根据上述司法解释的规定，襄城县法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄法执字第771-20号执行裁定；二、发回河南省襄城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月六日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初780号 原告：成都汇筑混凝土有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇双河村二组。 法定代表人：张利萍，总经理。 委托诉讼代理人：尹华蛟,四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赵卫东，职务不详。 原告成都汇筑混凝土有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都汇筑混凝土有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都汇筑混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都汇筑混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10825元（已减半收取），由成都汇筑混凝土有限公司负担。 审判员  王文兵 二〇二一年四月八日 书记员  程 菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2762号上诉人（一审起诉人）：宋红妮，女，汉族，1974年4月23日生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人宋红妮因与卢文、张彤、龚露露委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人宋红妮于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋红妮在本院审理中撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋红妮撤回上诉，一审裁决书自本裁决书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月十四日法官助理邱司川书记员王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6664号 原告：成都邓双季河建筑工程机械租赁有限公司，住所成都市新津县五津镇红石三街7号。 法定代表人：王键。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波。 原告成都邓双季河建筑工程机械租赁有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告成都邓双季河建筑工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都邓双季河建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月九日 书记员  李荞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终273号 上诉人（原审原告）：提某，现住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：张某，户籍所在地河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：梁某，住址：乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：侯某，该公司监事。 上诉人提某因与被上诉人张某、梁某、内蒙古旌蒙创昕市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院(2020)内0902民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年3月2日10：06：23电话联系到上诉人提某，其在电话中认可本人身份并且同意电子送达，同日13：15：02向上诉人进行短信电子传票送达，通知其于2021年3月29日9点至乌兰察布中级人民法院第五法庭开庭。上诉人提某于同日13：15：33查看短信并生成送达回证。上诉人提某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人提某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人提某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 杨 洁 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇二一年四月十六日 书记员 张雅歆
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1757号原告：龚祝英，女，1938年1月4日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：何官华、邱嘉慧，广东法穗律师事务所律师。被告：谭东兴，男，1971年4月9日出生，汉族，住广州市从化区，原告龚祝英与被告谭东兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚祝英及其委托代理人何官华已到庭，被告谭东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚祝英诉称：原、被告曾是亲戚关系，因资金周转困难，被告曾向原告借款人民币250000元，借款本金以现金方式支付，2007年8月3日被告出具《借据》一份，确认借到原告上述借款的事实。但至今借款已过13年，被告从未归还过原告借款，而原告现已83高龄，年事已高，身体状况急剧下降，病痛缠身，需要使用大量金钱维持正常生活，原告孙女李欣媛曾代表原告多次向被告催要欠款，被告表示愿意还款，致使暂时拿不出钱。被告拖延还款的行为严重损害原告经济利益，并导致原告生活出现严重的经济困难。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告谭东兴偿还原告借款人民币25万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谭东兴未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告称被告谭东兴曾是其女婿，后来被告与其女儿离婚。2007年8月3日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款25万元，并承诺赚到钱就还给原告，故原告现金出借25万元给被告。同日，被告立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：“谭东兴于2007年8月3日向出借人龚祝英借到人民币贰拾伍万元（支付方式为现金支付）作为生意资金周转，借款期限自2007年8月3日起至2027年7月30日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该借据有被告签名。借款后，被告分文未付，原告病重需要医疗费，经多次催收无果遂起诉。原告主张其委托孙女李欣媛向被告催收借款，为此提供微信聊天记录为据。根据微信聊天记录显示，2020年7月28日，李欣媛：“啊嘛年纪大了，花费的地方很多，最好每一个月1号还1.5万，一共需要还25万元，直到还清为止。从下个月开始还，8月开始吧”谭东兴：“是罗。你也如她老人家心愿早些结婚。待大姐们商量后先回复。租是大姐监管财务。”2020年7月29日，李欣媛：“商量好方案了吗，8月可以开始还了吗，之前说好可以7月还的。”谭东兴：“未答复。”李欣媛：“你那边是还欠别人很多外债吗？”谭东兴：“几十万。”2020年7月30日，李欣媛：“现在是怎么样，啊嘛生病住院等着这笔钱救命的，你什么时候还。”谭东兴：“无从下手。”李欣媛：“那就是没办法偿还？”谭东兴：“岩。”关于资金来源的问题，原告称其与丈夫在水电站做炊事员，系多年工作的积蓄，因文化程度不高且认为钱放在家里最安全，所以存款都是现金存放于家中。庭审中，李欣媛出庭作证，其陈述当时被告因生意资金周转向原告借款，原告通过现金支付25万元给被告，该借款是原告与丈夫工作多年的积蓄。后来原告委托其追讨借款，其通过微信语音、电话等方式追讨，但被告说没钱还款。以上，有原告提供的《借据》、出院记录、出院小结、住院收据项目汇总表、微信记录及原告陈述等为证。原告保证其提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告欠其借款25万元，为此提供了《借据》、微信聊天记录等为证，微信聊天记录中被告也承认其向原告借到25万元，且对于双方关系、借款理由、借款经过等与借款有关的细节原告亦做了说明，并保证所作陈述真实，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。虽然双方约定的还款期限尚未到期，但是根据微信聊天记录可知被告谭东兴自认尚有其他欠款几十万元，且表示没办法偿还本案借款，足以表明其不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告龚祝英请求被告提前偿还借款25万元，合法有理，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止不符合规定，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息应从2021年1月22日起按年利率3.85%计至还清之日止。被告谭东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚祝英借款人民币25万元及利息，利息以25万元为基数从2021年1月22日起按年利率3.85%计算至还清之日止；二、驳回原告龚祝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告谭东兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二一年四月二十三日书记员  宋泳宜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1086号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：李茂丽，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李茂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月22日，原告重庆家祥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按重庆家祥物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8495号原告：王娟，女，汉族，1976年6月30日出生，籍住西安市未央区。被告：巩利利，女，汉族，1984年12月7日出生，籍住西安市长安区。原告王娟与被告巩利利不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告诉称，被告与原告丈夫一直保持不正当关系，原告丈夫与被告发生了无数次微信红包和转账记录，据不完全统计，原告丈夫累计转款77773.69元。根据婚姻法规定，被告的不当得利属于原告夫妻共同财产，单独一方没有处置共同财产的权利，故诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告不当得利77773.69元；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告王娟称被告购买的房屋位于西安市雁塔区且居住于此，但原告未能提供任何证据，本院亦无法联系到被告本人核实此事，经本院查询，被告巩利利的户籍所在地为西安市长安区XX村XX号XX号，故本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员     吕  睿  涵 二〇二一年   四月二十二日 书  记  员     冯      怡          打印：相丽华       校对：王冠锦     2021年  月  日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1074号申请执行人：张静，男，1985年8月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张静与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初150号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人汪泽良，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2006年9月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月25日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2019年3月4日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑二年，2020年10月23日刑满释放。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，于2021年2月9日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人汪泽良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人汪泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月初的一天，汪泽良在成都市天府新区××街道××坊村××组××号，通过翻窗方式进入吴博鑫家中，盗窃卧室内一部华为手机、一部海信手机。 2020年12月29日11时许，汪泽良在成都市天府新区新兴街道凉水村1组6号，通过搭梯子翻窗方式进入被害人魏某家中，盗窃一部苹果手机、一部三星数码相机、一套外币、一个银色手环、一盒珍珠，后将珍珠和手环以530元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果手机价格为530元，被盗三星数码相机价格为150元。 另查明，案发后民警在汪泽良住处搜出被盗华为手机、海信手机、苹果手机、三星数码相机、一套外币并发还被害人。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、扣押清单、发还清单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪泽良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。汪泽良系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人汪泽良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人汪泽良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。继续追缴汪泽良的违法所得530元并退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪泽良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年1月29日起至2021年9月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人汪泽良的违法所得530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月二十日 书记员  邓义凡