wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初621号原告：金辉，女，1973年11月29日出生汉族，企业员工，住大石桥市。原告：隋振龙，男，1971年2月3日出生汉族，企业员工，住大石桥市。共同委托诉讼代理人：曲文杰、牟灏，辽宁百运律师事务所律师。被告：刘凯，男，1993年12月11日出生满族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告金辉、隋振龙与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日登记为（2020）辽0882民诉前调3484号诉前调解案件，于2021年2月17日向当事人送达开庭传票等法律文书后，于2021年2月19日立案（2021）辽0882民初621号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉、隋振龙及其委托诉讼代理人曲文杰、牟灏和被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金辉、隋振龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币5万元；2.要求被告给付借款期间的利息，利息从起诉之日算起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系原告的女婿。2018年12月31日，被告称因个人有外债急需用钱，便向原告借款6万元。此时因原告的女儿，即被告的妻子还在孕期，被告嘱咐不要让妻子知道借款之事。故原告就没告诉自己的女儿，后原告的女儿知道此事后，催促被告还款，被告于2020年4月12日偿还了原告1万元。现被告欠原告借款5元。2020年初，原告女儿与被告间夫妻感情出现问题。开始被告同意还款，但近期看被告不但没有还款诚意，还拉黑了原告的电话。在此，我们想说：孩子，不管你和我们女儿的感情出现在么样的问题、到什么程度，那是你们小俩口之间的事。千家万户中哪个老人不希望自己的孩子好啊，要不是看在你借款时可怜的样子和我们对你的信任，我们怎么可能不告诉我女儿把钱借给你呀！今天你又拉黑了我们的电话对吗？你好好想想吧。综上，是我们的诉讼请求。恳请法院公平、公正处理，确保原告方的合法权益。刘凯辩称，当时借款6万元属实，还款1万元也属实，是我父亲帮我还的，借款不是用于还债，是用于夫妻共同生活开销了。该笔借款是夫妻共债，不应由我个人偿还。本院经审理认定事实如下：原告金辉与隋振龙系夫妻关系。2018年12月31日，被告刘凯向原告借款6万元，金辉在中行营口大石桥新开路支行取现5万余元后，于同日向被告刘凯的农行大石桥钢都支行的账户中分8笔共存入现金6万元，此款系原告出借给被告的资金。此时，被告账户资金余额为60600.53元。至此，原告与被告之间的借款合同依法成立。同日，刘凯分16次消费43054.53元，其中，两次手机充值计6元，另十四笔为银联沪快富友支付、宝付、银联代收、支付宝等消费；次日，即2019年1月1日，被告又消费支出共计17509.89元，其中，支付给其父亲刘天萍9909.90元，财付通两笔消费7599.99元。此时，账户余额为36.11元。2020年4月12日18时56分，刘凯的父亲刘天萍通过微信转账给原告女儿隋佳乐1万元，19时隋佳乐将该1万元通过微信转给其母亲，即本案原告金辉。综合刘凯的当庭陈述和被告刘凯与妻子隋佳乐聊天记录，刘凯向原告金辉、隋振龙借款6万元，且已经由刘天萍代为偿还1万元，尚欠5万元，该款系刘凯自己向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，金辉、隋振龙与刘凯之间的民间借贷合同成立并有效。因借款6万元的当天就消费43054.53元，次日又消费17509.89元，两天之内就消费一空（60564.42元），且除了转账给其父亲刘天萍9909.90元外，刘凯未能说明消费支出的具体用途。结合刘凯妻子隋佳乐在案涉债务成立时，确系妊娠期（二人次子刘宇扬2019年2月6日出生），故原告诉称被告刘凯向其借款时，要求原告不要告诉隋佳乐的事实具有高度盖然性，本院予以采信。故对刘凯辩称借款用于其与妻子隋佳乐共同生活开销，系夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳。至于刘凯提供的其与妻子隋佳乐之间的微信转账截图，欲证明借款用于生活开销，因其转账时间集中在2019年12月份以后，与案涉借款的消费支出没有关联性，本院不予采信。该笔借款应当认定为刘凯个人债务。因双方当事人的特殊关系，借款时没有利息约定，应视为不支付利息。但刘凯不履行合同义务，实属违约，金辉、隋振龙要求刘凯偿还尚欠借款5万元并自起诉之日起按同期贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，应予支持和保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：刘凯自本判决发生法律效力之日起十日内给付金辉、隋振龙尚欠的借款人民币5万元整，并自2020年12月15日起至付清欠款之日止，以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（依照现行的利率标准为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍）。减半收取案件受理费525元，由刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年四月二十八日书记员  沈 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初497号 原告：杨明军，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨正才，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2021年2月19日立案受理了原告杨明军与被告杨正才排除妨害纠纷一案。诉讼中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨明军撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取80元，由原告杨明军负担。 审判员  夏玉凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈妍伶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初819号 原告：郑彩娟，女，1968年8月22日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：郝建业，男，1968年10月5日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：张康，男，1990年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：张会林，男，1958年9月21日出生，汉族，住藁城市，系被告父亲，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，系该公司经理。 委托代理人：李延超，河北决策律师事务所律师，执业证号：11301201710651042，代理权限为特别授权。 原告郑彩娟与被告张康、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建业、被告张康委托代理人张会林、被告保险公司委托代理人李延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计53000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告张康答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告张康负此次事故的主要责任，原告郝建业负次要责任、郑彩娟无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费35343.73元（以法院核实为准），提交在晋州市第三医院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费正规发票真实性认可，非正式票据不予认可，郑彩娟12月16日以后的医疗费不予认可，扣除15%非医保用药。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告医疗费14445.27元，依据原告提交的在晋州市第三医院在2020年12月16日以前医疗费票据、住院病例、诊断证明书、费用清单确定，在2020年12月16日后在河北医科大学第三医院治疗的费用因治疗肝恶性肿瘤自身疾病暂不予支持，待有证据后可另行主张。被告保险公司提出扣除15%非医保用药无证据提交，不予支持。 2、住院伙食补助费： 原告主张及证据：住院伙食补助费1860元，住院31天，日60元。 被告保险公司答辩意见及证据：标准认可，天数认可7天。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费600元，住院伙食补助天数依据原告提交在晋州市第三医院医疗费、住院病例、诊断证明书确定为住院期间的10天，住院伙食补助标准依据原被告双方认可的日60元确定。 3、营养费： 原告主张及证据：营养费630元，营养期31天，日20元。 被告保险公司答辩意见及证据：营养费不予认可，无加强营养医嘱。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：因无加强营养医嘱，暂不予认定，待有证据后可另行主张。 4、误工费： 原告主张及证据：误工费4960元，误工期31天，日160元，提交晋州市赛畅家庭农场营业执照、工资结算单。 被告保险公司答辩意见及证据：对原告的误工费不予认可，未提交误工证明及工资发放流水，不足以证明有误工损失，提交的单位为个人独资企业，相当于原告为原告自己证明误工损失，是无证明效力的，误工期同意7天，标准按农林牧渔业标准。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费1153.8元，误工期依据原告提交在晋州市第三医院住院病例、诊断证明书暂确定为住院期间的10天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115.38元。 5、护理费： 原告主张及证据：护理费4960元，护理期31天，日150元，护理人为女儿郝孟赛提交晋州市赛畅家庭农场营业执照、工资结算单。 被告保险公司答辩意见及证据：护理费不予认可，护理期同意7天，标准按农林牧渔业标准。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费1153.8元，护理人系原告女儿郝孟赛，护理期依据原告提交的在晋州市第三医院住院病例、诊断证明书暂确定为住院期间的10天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据2020年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日115.38元。 6、交通费： 原告主张及证据：交通费2000元，当庭无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予认可。 被告张康答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费200元，依据原告在晋州市第三医院治疗共计10天，标准依据有关规定确定日20元。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失应扣除30%后由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郑彩娟经济损失共计12287.01元； 案件受理费减半收取563元，由被告张康负担54元，原告郑彩娟负担509元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号损失项目认定数额计算依据及公式 1医疗费14445.27元依据票据 2住院伙食补助费600元10天×60元=600元 3误工费1153.8元10天×115.38元=1153.8元 4护理费1153.8元10天×115.38元=1153.8元 5交通费200元10天×20元=200元 6合计17552.87元17552.87元
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢212号高志兴：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执1009号执行裁定，中止执行高志兴与赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执1009号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢212号赵玉亮：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2017）辽0213执1009号执行裁定，中止执行高志兴与赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0213执1009号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执359号斯托巴（烟台）精密机械零部件有限公司：你(单位)与申请执行人烟台欧瑞商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台欧瑞商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币669558.36元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月三十日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初920号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金化碱厂综合楼门面**。负责人：李学宏，该分理处主任。被告：吕永祥，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：权转霞（吕永祥妻子），女，1978年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵宏光，男，1990年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王云杰，男，1992年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：程思文，男，1986年9月29日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被告：崔佰鹏，男，1993年7月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处与被告吕永祥、权转霞、赵宏光、王云杰、程思文、崔佰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处以与吕永祥、权转霞、赵宏光、王云杰、程思文、崔佰鹏协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处撤诉。审判员  赵明娟二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1751号   原告：王某1，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：潘某，吉林华信律师事务所。   被告：王某2，住吉林省长春市宽城区。   法定代理人：王某3（被告母亲），住吉林省长春市宽城区。   原告王某1与被告王某2否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人潘某，被告王某2的法定代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在亲子关系。事实与理由：原告和被告的法定代理人王某3于2009年11月21日登记结婚，2016年9月20日王某3产下一女即本案被告王某2，2017年5月15日原告与王某3离婚。2020年11月30日，原告带被告前往吉林大学第一医院做健康检测，血型检测报告单显示被告的血型为B型。而原告及被告的母亲均为A型血，根据遗传学规律，父母均为A型血，其子女的血型只能为A型或者O型，原告因此认为，原告不是被告的生物学父亲，与被告之间不存在亲子关系。后原告与被告的母亲就此事多次沟通，被告的母亲承认了原、被告之间无血缘关系的事实。原告认为，虽然已经与被告的母亲离婚，但是非亲子关系如未能得到有效确认，则可能引发不必要的涉及人身权利的诸多法律问题和道德伦理问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款，原告向人民法院提起诉讼，请依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。   王某2辩称，被告不是原告的女儿，在王某3怀孕的时候原告就知道此事。被告上幼儿园的时候原告要求老师给被告验血型，原告听到被告血型说不对，并要求到医大医院检查，原告问怎么回事，但是原告早就知道实情，原告是被告父亲，王某3怀孕、王某2成长都是原告在养，血型是代码，原告就是孩子父亲。   经审理查明：王某1与王某2母亲王某3于2009年11月21日登记结婚，2016年9月20日王某3生育王某2。王某1与王某3于2017年5月15日办理离婚手续。   在庭审过程中，王某1提交检验报告单三份，用以证明其与王某3、王某2的血型检验结果，王某2的血型与父母血型不符合遗传学规律，据此主张其与王某2之间不存在生物学上的父女关系。王某3对此未提出异议。   案件审理过程中，王某1向本院提出鉴定申请，要求对其与王某2之间是否存在生物学亲子关系予以鉴定。在经本院释明后，王某3坚持拒绝进行鉴定。   本院认为，王某1与王某3虽已解除婚姻关系，但子女与父母之间的关系不因父母离婚而当然消除。故王某1在离婚后仍有权提出否认亲子关系的诉讼。对于王某1的诉请，王某3在答辩时即主张在其怀孕期间王某1已知悉王某2与其并非亲子关系，亦是对王某1诉请的确认。王某1在庭审过程中提交了血型检验报告单，并就其与王某2之间是否存在生物学上的亲子关系申请鉴定，但王某3明确表示不配合鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应由王某2一方承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”，可以推定王某1主张其与王某2之间不存在生物学上亲子关系的主张成立。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条对规定，判决如下：   王某1与王某2之间不存在生物学上的亲子关系。   案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年四月二十八日   书记员 刘美宏
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执246号王浩秦、闫学发、张晓红：申请执行人王浩秦与被执行人闫学发、张晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0303民初156号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：协助王浩秦办理房屋所有权（转移）登记，承担案件受理费3050元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将涉案房屋所有权登记在申请人王浩秦名下，申请执行人王浩秦主动放弃了对被执行人闫学发、张晓红案件受理费3050元的执行并承担了本案执行费550元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0303民初156号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执900号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱怀兴，男，1987年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与朱怀兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0105民初939号民事判决，判令：朱怀兴于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金140000元及2019年2月2日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费3837元，公告费300元，共4137元，由朱怀兴负担。判决生效后，因朱怀兴未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱怀兴无不动产可供执行；其名下赣Ｅ×××**北京牌机动车［注册日期2014年11月21日］本院于2021年4月12日委托江西省上饶市信州区人民法院代为查封，查封自2021年4月14日起至2023年4月14日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年4月23日，被执行人朱怀兴名下在支付宝账户内有存款160.66元，对该账户内存款，本院于2021年4月25日予以扣划；除此以外朱怀兴名下在其他各银行、微信账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人朱怀兴纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执842号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司,住所地四川省内江市市中区。负责人：何洋，经理。被执行人：何申花，女，汉族，1985年04月28日出生，住内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何申花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何申花在中国银行639273158939CNY0账户内存款人民币29856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月二十五日书记员  陈瑶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1398号 原告:郑兴华，男，1950年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇施家村4组5号，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：王斗寿，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告郑兴华诉被告王斗寿健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑兴华的委托诉讼代理人罗中军、被告王斗寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴华向本院提出诉讼请求：判令被告王斗寿支付人身损害赔偿款40000元。 事实与理由：2020年4月6日晚，被告王斗寿驾驶自身所有的机动三轮车搭载原告郑兴华回家，行驶过程中发生车辆侧翻的交通事故，导致原告受伤。原告当即被送往隆昌市人民医院救治，经诊断为：1、重型颅脑损伤脑疝形成；2、双侧额叶及颞叶脑挫伤拌血肿形成；3、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；4、双侧额部、左侧颞顶部及大脑镰旁急性硬膜下血肿；5、枕骨骨折；6、头皮挫伤；7、高血压病；8、右侧小脑脑挫伤。原告住院61天后出院。2020年4月8日，被告与原告的女儿达成协议，被告承诺原告住院期间的医疗费用由被告承担。2020年6月9日，原、被告经隆昌市。 被告王斗寿对原告郑兴华主张的事实并无异议，且认可还应付原告郑兴华赔偿款40000元，但现无钱支付。 经审理查明：2020年4月6日晚，被告王斗寿驾车搭载原告郑兴华回家的途中车辆侧翻，致原告受伤。原告当即被送往隆昌市人民医院救治，住院61天后出院，经诊断为：1、重型颅脑损伤脑疝形成；2、双侧额叶及颞叶脑挫伤拌血肿形成；3、创伤性蜘蛛网膜下腔出血；4、双侧额部、左侧颞顶部及大脑镰旁急性硬膜下血肿；5、枕骨骨折；6、头皮挫伤；7、高血压病；8、右侧小脑脑挫伤。原告住院期间的医疗费用已由被告支付。2020年6月9日，原、被告经隆昌市某村村委会主持调解并达成协议，约定被告一次性赔偿原告各种损失92400元，于当天支付52400元，余款40000元，在2020年12月30日以前付清，但至今未付。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、2020年4月8日原告之女与被告签订的协议书一份、隆昌市人民医院出院证明书、住院病历一份、2020年6月9日，原告的女婿范某与被告所签订的协议书一份、2021年4月5日，隆昌市某村村民委员会证明一份、2021年2月23日隆昌市隆昌市某村村民委员会证明一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告郑兴华受伤发生在2020年4月6日，且双方达成的调解协议约定的最后一次款项的付款时间为2020年12月30日前，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告王斗寿驾驶机动车发生侧翻导致原告郑兴华受伤应当根据《中华人民共和国侵权》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项承担赔偿责任。事后，被告王斗寿与原告之女所达成的医疗费用支付协议以及在隆昌市某村村民委员会主持下与原告的女婿达成的赔偿协议不违反法律强制性规定，且原告郑兴华在本案中依据该两份协议提起诉讼，系对前述协议的追认，前述两份协议合法有效，被告王斗寿应当按约履行赔偿义务，没有履行的应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行的责任。因此，依照《中华人民共和国侵权》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王斗寿于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴华人身损害赔偿款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告王斗寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3321号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦城印象娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都悦城印象娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2123号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司（曾用名：中信物业服务有限公司大连分公司），住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：张磊明，女，汉族，1970年10月30日出生，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告张磊明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓倩，被告张磊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月17日至2021年1月16日的物业费5741.47元；2.请求法院判令被告承担逾期违约金1722.44元（按欠费总额的30%计算）；以上合计7463.91元。被告张磊明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告定的物业标准过高，已经超出了大连市物业标准的最高限额；物业没有达到收费的服务标准；房屋设施有缺陷，多次联系物业维修，但是物业拖了很久才处理；小区外面道路、绿化、服装都没有达到开始的标准；物业日常的巡视、监控不到位；东港其他的小区物业标准高于我们小区，收费却比我们低。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：大连市中山区，系高层公寓房屋，建筑面积为54.37平方米。二、被告张磊明系房屋所有权人，2018年3月2日购买涉案房屋，房屋坐落于中信海港城小区。三、原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于小区成立一直为上述小区提供物业服务；原告向被告张磊明收取物业费的依据为：《前期物业服务合同》、《中信海港城前期物业管理服务协议》。四、原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告签订物业服务协议的日期是2018年3月17日，未约定提供物业服务期限，物业费标准高层公寓房屋每月每平方米4.8元，缴纳方式为到期前30日。五、原告与小区开发建设单位签订前期物业合同的日期无，提供物业服务期限自2014年8月1日至业主大会选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止，物业费标准高层住宅4.8元/月/平方米，缴纳方式上缴制，每月10日前缴纳。六、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2019年3月17日至2021年1月16日；在此期限之前的物业费被告已缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过发送律师函、张贴催交函方式向被告书面催缴过物业费。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称(1)物业费标准过高，收费不合理，依据大连市住宅物业服务标准文件；(2)物业服务未达到收费的服务标准，证据为业主微信群聊天截图、照片。九、原告主张违约金依据为《中信海港城前期物业管理服务协议》第十一条，逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，每日按照应交金额的5‰交纳滞纳金。十、被告拖欠原告2019年3月17日至2021年1月16日期间的物业费总计5741.47元至今尚未缴纳。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。综上所述，原告主张物业费符合合同约定，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费系原告提供物业服务存在瑕疵，原告对此应承担相应责任，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条规定，判决如下：一、被告张磊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司支付2019年3月17日至2021年1月16日的物业服务费5741.47元；二、驳回原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张磊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  郭 燕二〇二一年四月二十五日书 记 员  隋艾琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初4435号原告：李吉臣，男，汉族，1963年5月3日出生。住聊城市东昌府区。被告：李兆勇，男，汉族，成年，住聊城市东昌府区。原告李吉臣与被告李兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告李吉臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告不同意交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉臣撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二一年四月二十八日书记员  薛冰冰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执507号 唐小惠： 蓬溪县人民法院移送执行苏兵与唐小惠民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的共计800元。经本院立案执行，查实唐小惠已缴纳诉讼费800元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921民初890号民事判决书所确定的由唐小惠负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1762号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：王也，总经理。 被执行人：孟繁柱，男，1976年3月29日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人孟繁柱民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3553号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟繁柱的银行存款9298元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年四月十三日 书记员  付俊峰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执938号之一 申请执行人：谢媛媛，女，汉族，生于1994年12月11日，甘肃省文县人。 被执行人：刘宝潼，男，汉族，生于1985年11月6日。 谢媛媛依据（2020）川0781民初123号民事调解书于2021年3月1日立案执行。经审查，谢媛媛于2020年7月6日依据（2020）川0781民初123号民事调解书已申请执行，且本院于2020年10月12日裁定终结（2020）川0781民初123号民事调解书的本次执行程序，故申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢媛媛的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3961号申请执行人：裴志高，男。被执行人：石俏，男。本院在执行申请执行人裴志高与被执行人石俏劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴志高依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13393号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为23276.53元。执行中，申请执行人裴志高于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年四月十二日法官助理 严平书 记 员 苏敏
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌县支行，营业场所：永昌县城关镇东大街一号。 负责人：赵岩，该支行行长。 委托代理人：冯长雄，该支行职工。 被执行人：李平穆，男，1968年11月25日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴国芳（李平穆妻子），1969年4月14日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李平穆、柴国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）甘0321民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月6日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月23日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 雷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1995号原告:李安其,男,1968年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津海顺置业发展有限公司,住所地天津市南开区南京路309号604。法定代表人:尚长源,董事长。委托诉讼代理人：王文怡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李安其与被告天津海顺置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  马宝慧人民陪审员  王 禧二〇二一年四月九日书 记 员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执636号之一 申请执行人：姜从才，男，1963年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李保学，男，1975年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶有安，男，1983年1月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人姜从才与被执行人李保学、陶有安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、李保学欠付申请人131237元及滞纳金10000元，于2021年6月14日前偿还50000元、余款于2021年9月21日前偿还完毕；二、陶有安欠付申请人150066元及滞纳金10000元，于2021年6月14日前偿还50000元、余款于2021年9月21日前偿还50000元，余款于2022年2月1日前偿还完毕；三、申请人同意暂不处置李保学名下房产，但不解除查封；四、申请人同意解除冻结的银行账户及微信且暂不对被执行人采取其他强制措施。和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执636号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初938号 原告：陈国总，男，1964年1月22日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县人。 原告陈国总与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国总的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国总向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费2860元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。陈国总自带车号甘C089**号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付陈国总劳务费2860元。2019年1月，田松华在农民工工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回陈国总对五建公司的起诉。理由如下：1.陈国总与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，陈国总诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的陈国总，陈国总就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向陈国总支付劳务费的问题。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈国总为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对劳务费用签字确认；2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明陈国总主张的2860元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认；3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实陈国总系田松华实际雇佣到工地上利用自己的设备进行务工。经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且陈国总所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，陈国总提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔录无法反映陈国总实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：陈国总提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明陈国总在涉案工程中提供劳务后尚有2860元劳务费未付的事实，对陈国总提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣陈国总连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，尚欠陈国总的劳务费为2860元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣陈国总连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠陈国总劳务费的事实及数额通过签字确认，现陈国总要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是陈国总劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且陈国总主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，陈国总要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后10日内给付陈国总劳务费2860元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠陈国总的劳务费2860元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  韩彩萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初1076号原告：李吉兴，男，1987年2月8日出生，汉族，住常州市新北区。被告：郭耀庭，曾用名陈耀庭，男，1987年3月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李吉兴与被告郭耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉兴到庭参加诉讼，被告郭耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李吉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日晚9点，被告打电话说做水果生意需要5000元周转，因原告当时没有那么多钱，就借给他1000元。事后原告多次要求被告还钱，但被告拒不还钱。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭耀庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李吉兴围绕诉讼请求依法提交了：微信转账记录、微信聊天记录；被告郭耀庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告借款，后原告通过微信向被告转账1000元。因原告多次催要被告还款未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款1000元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭耀庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉兴支付借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二一年四月七日书记员 包凌琪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初407号 原告刘桂香，女，1958年4月29日生，住东丰县。 被告王贵臣，男，1949年11月9日生，住东丰县。 原告刘桂香与被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告王贵臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂香向本院提出诉讼请求1.要求依法判令王贵臣立即给付借款3万元及利息1万元，合计4万元，利息给付至欠款还清完毕时止；2.由王贵臣承担诉讼费用。事实与理由，2020年1月1日，王贵臣找到刘桂香借款，借款用途是房屋维修，刘桂香考虑关系不错，就借给王贵臣3万元，并出具借据一份，约定利息为月利2分,王贵臣承诺2020年正月末前还清，现刘桂香急需用款，王贵臣没有给付，故刘桂香诉讼到法院。 王贵臣辩称，借款属实，暂时没有偿还能力，在7月1日前别人偿还我钱后我会还给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，王贵臣在刘桂香处借款3万元，并出具了借据一份，约定还款期限为2020年正月末，约定利息为月利2分。借款到期后，王贵臣没有偿还借款，故刘桂香诉讼到法院。借据上虽有王绍海的签字，但王绍海的签字为王贵臣代签，王绍海为王贵臣的儿子，故刘桂香撤回了对王绍海的起诉，并得到了本院批准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王贵臣向刘桂香借款3万元的事实清楚，证据充分，王贵臣没有偿还借款本金及利息，应承担还款责任。但双方当事人约定的利息高于法律规定，应按照法律规定计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，判决如下， 被告王贵臣于本判决生效后三日内偿还原告刘桂香借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月1日起至本金偿还完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。 案件受理费减半收取400.00元（原告已垫付），由被告王贵臣负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二一年四月十九日 书记员  于 悦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5308号 徐晓艳、刘景超： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书      (2020)陕0482民初1978号原告：王某某。委托代理人：梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。委托代理人：王静，女，陕西彬州律师事务所律师被告：马某甲。委托代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。被告：马某乙。     原告王某某与被告马某甲、马某乙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉请：1、判令被告支付原告货款本27510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，经人介绍，原被告就原告为被告运送土达成口头协议，双方约定按照每车30元的价格计算，待运送结束后一并结算，一次性付清。当时被告的弟弟马某乙负责管理，原告运土后被告马某乙向原告出具记账凭证，2015年5月3日至2015年7月12日原告共计运送土917车，费用共计27510元。后原告催要货款，但被告一直拒绝支付。现诉至法院，望判如所请。被告马某甲辩称，记账凭证上是被告马某乙签的字，与被告马某甲无关，被告马某甲与本案无利害关系，该笔欠款应当由被告马某乙支付。被告马某乙未答辩。经审理查明，2015年5月份，原、被告经人介绍，双方达成口头协议，约定由原告为被告拉土，每车30元，后原告自2015年5月3日起至2015年7月12日，原告共计向被告运输土料917车，共计27510元；另查明，被告马某乙系被告马某甲雇佣的负责工地管理的人，原告每次运输完毕后，被告马某乙便向原告出具记账凭证一份，该记账凭证上记述着运送的时间及运输趟数及马某乙的签名。上述事实，有原告提供的记账凭证、结算单、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案中原告王某某与被告马某甲口头达成的协议意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，该合同真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定，向被告马某甲履行了合同义务，但被告马某甲未能按照约定足额向原告支付货款，故被告构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付其剩余货款27510元，因能够提供相应证据就起主张予以证明，故应当予以支持。原告要求被告马某乙承担连带责任，因被告马某乙系被告马某甲所雇佣人员，原告主张无法律依据，故不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某某运费27510元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费600元，由被告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级  人民法院。                      审 判 长   张   扬                    审  判  员    文    娟                    人民陪审员    曹 利 萍                         二〇二一年 四月二十一日                     书 记 员    郭 姗 珊     附：一、本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》    第五条  民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     1
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初460号原告：山西山姆士超市有限公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：连某，山西神明律师事务所律师。被告：蔡某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西弘韬律师事务所律师。原告山西山姆士超市有限公司与被告蔡某劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西山姆士超市有限公司的委托诉讼代理人连某，被告蔡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西山姆士超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求驳回被告要求原告支付36000元的赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告赔偿金争议纠纷一案，原告不服太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]草坪劳人仲裁字第04号裁决书（以下简称裁定书）特向贵院提起诉讼。该裁定书认定事实错误。裁定书认定原告处前台经理王晓燕2020年12月1日微信通知被告的裁员决定。而只字未提被告提供的原告主管人资的张婷婷第二天发现被告旷工就通知其上班的信息，在当庭被告也认可收到该信息，双方就此事进行了交流，原告主管人资的张婷婷明确告知原告王晓燕的通知是错误的，要求立即回岗工作，可是被告拒不回岗工作也不办理工作移交，直到现在其考勤还是旷工状态。被告的行为严重违反原告工作纪律，裁定书只字未提双方当庭均认可的事实，草率裁定适用法律错误，现请人民法院依法裁定，做出支持原告的诉讼请求。被告蔡某辩称，一、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会[2021]草坪劳人仲裁字第04号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。二、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系，系被答辩人的员工，被答辩人兴华店前台经理王晓燕微信通知答辩人公司裁员，因此，答辩人系被被答辩人违法解除劳动关系，被答辩人应当依法支付答辩人赔偿金。综上，望人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供其与原告的前台经理王晓燕的聊天记录，证明2020年12月1日王晓燕微信通知被告裁员决定，原、被告已经解除劳动关系。原告质证认为认可该聊天记录，但是人资部任命王晓燕是前台经理，只是负责被告的日常工作，对于解除合同这样的事由专人来负责，并不在她的职权范围之内，所以王晓燕与被告的微信记录不代表原告，因为在原告提供的原告主管人资的张婷婷与原告的微信记录中，明确否定了王晓燕的通知。本院认为，原告的任命通知书上明确载明王晓燕的岗位是前台经理，其职责应当包括安排管理被告的日常工作，负责被告的考核工作等，原告也认可该微信聊天记录的真实性。因此，在管理自己的经理明确表明被告已被裁员的情况下，被告完全有理由相信自己已被原告辞退。庭审中，原告未对王晓燕发布微信通知的事由作出合理解释。因此，本院采信被告蔡某的主张，确认原告在2020年12月1日解除了双方的劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡某于2016年5月10日应聘到原告山西山姆士超市有限公司兴华店从事营销类岗位工作。在合同解除前，被告日常工作由原告兴华店前台经理王晓燕安排管理。被告在原告处工作期间，双方分别于2016年5月10日签订自2016年5月10日起至2018年5月9日止书面劳动合同书，月工资为1800元；2018年5月10日签订自2018年5月10日起至2020年5月9日止书面劳动合同书，月工资为1900元；2020年5月10日签订自2020年5月10日起至2022年5月9日止书面劳动合同书，月工资为3800元。2020年12月1日，原告兴华店前台经理王晓燕微信通知被告山西山姆士超市有限公司裁员，被告在被裁人员内。2020年12月8日，被告作为申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决:1.请求被申请人山西山姆士超市有限公司向申请人蔡某支付违法解除《劳动合同》的赔偿金，合计人民币36000元；2.请求被申请人为申请人补缴2016年5月10日至2020年12月1日的社会保险。2021年1月15日，该仲裁委作出[2021]草坪劳人仲裁字第04号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、被申请人山西山姆士超市有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人蔡某赔偿金36000元；二、驳回申请人蔡某的其他仲裁请求。”另查明，被告蔡某离职前十二个月的平均工资为（3647元+3531元+3908元+3483元+3615元+3703元+3820元+3766元+3505元+3603元+3795元+4248元）÷12=3718.67元，原告山西山姆士超市有限公司未给被告蔡某缴纳社会保险。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除合同。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告自2016年5月10日起至2020年12月1日止在原告山西山姆士超市有限公司兴华店工作。2020年12月1日,原告兴华店前台经理王晓燕微信通知被告山西山姆士超市有限公司公司裁员，被告在被裁人员内，该行为应认定为原告单方与被告解除劳动关系，且该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的相关规定，用人单位属于违法解除劳动合同的行为，应当向被告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告自2016年5月10日在原告兴华店工作,截至2020年12月1日劳动合同解除之日，被告在原告处工作已满四年不满五年，被告离职前十二个月的平均工资为3718.67元，故原告应支付被告赔偿金，依据为4个月平均工资的二倍，即3718.67元×4×2=29749.36元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告山西山姆士超市有限公司在判决书生效后十日内支付被告蔡某经济赔偿金29749.36元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山西山姆士超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 范温慧二〇二一年四月二十一日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1079号（申请执行人）、屈杨（被执行人）：与屈杨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5053号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祁伟龙，男，1994年9月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告祁伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息439.92元，共计10983.83元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月27日至2020年3月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用10000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠10983.83元，构成违约。被告祁伟龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1222的中国建设银行银行卡一张，2019年3月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月27日至2020年3月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告祁伟龙尚欠原告本金10000元、利息543.91元、罚息439.92元，共计10983.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元、利息543.91元、罚息439.92元，合计10983.83元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元、利息543.91元、罚息439.92元，合计10983.83元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告祁伟龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祁伟龙支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2631号原告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村。法定代表人：刘景新。被告：吴景军，男，汉族，1959年6月19日生，住址新民市。本院在审理原告新民市姚堡乡北安村村民委员会诉被告任秀丽林业承包合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市姚堡乡北安村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半交纳人民币50.00元，由原告负担。审判员  张中国二〇二一年四月十九日书记员  郭 帅
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保599号保全中心：关于申请人郝微春与被申请人张喜凤民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1969号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张喜凤名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3263号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告张某，约定送达地址山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李晋到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金73941.28元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息2158.82元，逾期本金利息179.19元，复利33.2元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以73941.28元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计76312.49元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年4月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为99000元，贷款期限为2019年4月23日至2022年4月23日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途综合消费贷款期限2019年4月23日至2022年4月23日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月23日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年4月23日发放贷款金额99000元逾期日（未结清次日）2020年4月24日逾期日后被告支付的款项及金额利息：1138.17元复利：1.09元本金：318.34元利息、复利合计：1139.26元截至法庭辩论终结前尚欠本金73941.28元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月24日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金73941.28元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月24日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1139.26元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计854元、保全费783元，合计1637元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢83号之一 申请执行人曾凡琼，女。 被执行人胡端秀，女。 申请执行人曾凡琼与被执行人胡端秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结胡端秀在达州银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月六日 书记员  丁 军
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初547号 原告：张某，男，1967年9月30日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：徐某，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告张某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25.00元，由张某负担。 审判员  梁照红 二〇二一年四月十三日 书记员  魏旭东
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执628号融创物业服务集团有限公司沈阳分公司（申请执行人）、柏松、姜楠（被执行人）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与柏松、姜楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3156.12元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5039号原告：东莞市朗赛德五金工具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××989。法定代表人：顾大齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：厦门市通伟精密电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区×××××××厂房1层,统一社会信用代码为91350205M0000TR87R。法定代表人：李某1。被告：李某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款257945元并支付逾期违约金（以257945元为基数，2018年11月14日至2019年8月19日期间的逾期违约金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.两被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法审查后采信原告所举证据。围绕原告的主张，本院分析如下：原告提交的送货单、对账单、发票和欠条足以证明截至2018年11月14日，被告通伟公司尚欠原告2016年至2017年期间的货款257945元。双方未明确约定付款时间，被告通伟公司应当于收货时付款。被告通伟公司没有举证证明已支付上述货款，原告诉请被告通伟公司支付货款并统一自2018年11月14日起按照银行贷款利率上浮50%计算逾期违约金，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告李某1以欠款人的名义签订欠条，确认欠款，原告主张属于债务加入，被告李某1未对此提出抗辩，故本院采信原告的主张。被告通伟公司主张原告私自带走被告通伟公司的发票，给被告通伟公司造成损失，要求与本案货款相抵销。原告不确认被告通伟公司的上述主张。对此，本院认为，被告通伟公司主张的是另一法律关系，且损失情况并未明确，不符合抵销的情况，其可另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市通伟精密电子有限公司、李某1于本判决生效之日起三日内向原告东莞市朗赛德五金工具有限公司支付货款257945元及逾期违约金（以257945元为基数，2018年11月14日至2019年8月19日期间的逾期违约金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至付清之日的逾期违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2804元，原告已预交，由被告厦门市通伟精密电子有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年四月二十七日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢281号之一 申请执行人：姚顺，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马磊，男，汉族，1985年09月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马磊在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2451号申请执行人：马云，女，1987年7月2日生，回族，无业，住天津市东丽区。被执行人：张金彪，男，1984年8月19日生，回族，住天津市北辰区。申请执行人马云与被执行人张金彪离婚纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3469号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终552号 上诉人（原审原告）：孙淑红，女，1963年8月15日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于洪斌，男，1963年3月23日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王旭颖，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。住所白城市长庆南街97号（2-6号） 负责人：赵东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。 上诉人孙淑红因与被上诉人于洪斌、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初4359号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人孙淑红预交的二审案件受理费789元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  崔 岚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1042号 原告：旷永芳,女,汉族,1941年4月19日出生,湖南省衡山县人现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：徐晓晨，系山西忠兴律师事务所律师。 被告：李秀菊,女,汉族,1963年10月8日出生，山西省长治市人，无业,现住长治市。 委托诉讼代理人：冯光远，系山西静庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋怡帆，系山西静庭律师事务所实习律师。 被告：焦贵全,男,汉族,1962年6月29日出生，山西省长治市人，现住长治市。系被告李秀菊丈夫。 委托诉讼代理人：郝晓峰，系长治市潞州区君和法律服务所法律工作者。 原告旷永芳诉被告李秀菊、焦贵全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷永芳及其委托诉讼代理人徐晓晨，被告焦贵全的委托诉讼代理人郝晓峰，被告李秀菊及其委托诉讼代理人冯光远、宋怡帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旷永芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款6万元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付借款期间利息按月利率3%支付至实际还清为止;3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日,原告与被告李秀菊签订《借款合同》,合同约定:“借款人李秀菊向旷永芳借款6万元,月利息3%,借款期限不低于半年,不超过三年,超过半年后,借款方与出借方都有权终止合同,三年期满借款人应无条件偿还完毕全部借款。”合同签订后被告仅于2014年12月30日支付1800元利息,剩余本金利息迟迟未能偿还。被告焦贵全作为被告李秀菊的配偶,对婚姻存续期间的债务应当承担连带偿还责任。现原告生活困难,向被告主张偿还剩余借款本金及利息,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李秀菊辩称：一、原告未向李秀菊交付借款。二、实际借款人是刘先岚不是李秀菊。三、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。 被告焦贵全辩称：被告焦贵全不认识原告，更不知道原告与被告李秀菊是何种关系，对借款不知情，被告焦贵全没有在借条上签名,也没有对该债务追认，借款没有用于被告家庭生活开支，该债务不属于夫妻共同债务，被告焦贵全不应承担还款责任。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回。原告要求月息3%违反法律规定，属于违法利息，不应当支持。 旷永芳围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、微信截图、起诉状、民事裁定书，被告李秀菊提供了通话录音光盘、房屋租赁合同、欠条，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日原告与被告李秀菊签订借款合同一份，载明借款金额6万元，借款时间2014年11月30日，被告李秀菊按月息3%支付利息，借款时间规定不低于半年，不高于叁年。2017年10月29日李秀菊又重新为原告旷永芳出具借条一支,载明“今借到旷永芳陆万元整，半年内还清不要利息，半年后如果没有能力还按银行定期利息三倍付息。（利息三倍按六万元付）借款人：李秀菊2017.10.29”。庭审中原告自认被告李秀菊归还了一个月利息1800元。原告曾于2020年10月15日向本院起诉被告李秀菊和焦贵全，后于2020年12月22日经本院准许撤诉。现原告以二被告未归还其借款本金6万元及利息为由诉至本院，望判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借款合同及借条等证据，本院足以认定原告和被告李秀菊之间的债权债务关系已经实际形成，借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中被告李秀菊自认尚欠原告借款本金60000元,故原告要求被告李秀菊偿还借款本金6万元的诉讼请求,本院予以支持。因原告与被告李秀菊约定月利率3%且被告李秀菊已经按月利率3%向原告支付了一个月利息,根据法律规定，被告李秀菊应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付自2018年5月30日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息。原告主张被告焦贵全应承担共同还款责任，但被告焦贵全并未在借款合同及借条上签字,也没有对该债务事后追认，原告亦未进一步举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，故本院不予支持。针对二被告辩称本案已超过诉讼时效问题，本院认为2014年11月30日签订的借款合同中约定最高借款期限为三年即2017年11月30日到期后开始计算诉讼时效。被告李秀菊于2017年11月29日又重新为原告出具借条一支，未明确约定借款期限，原告可随时要求被告李秀菊归还借款本金并支付利息，且原告曾于2020年10月15日向本院主张权利,属诉讼时效中断情形，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。被告李秀菊与案外人刘先岚的经济纠纷,与本案不属同一法律关系，被告李秀菊可另行向案外人刘先岚主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李秀菊于本判决生效后十日内偿还原告旷永芳借款本金60000元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付自2018年5月30日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告旷永芳的其他诉讼请求。 如果被告李秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告李秀菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4475号 原告：张永忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨沁，四川坤格律师事务所律师。 被告：肖文彬，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：上海昊亿建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。 法定代表人：李叶生，职务不详。 被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路**** 法定代表人：陈明东，职务不详。 原告张永忠与被告肖文彬、上海昊亿建筑劳务有限公司、中建东方装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告张永忠未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永忠撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年四月十九日 书记员  张鹏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执546号 申请执行人：广汉华蓉装潢包装厂（个人独资），住所地：四川省广汉市向阳镇同心村一社。统一社会信用代码：91510681MA6232RT0E。 投资人：邓素蓉 被执行人：高新技术产业开发区张颜食品配料中心（个体工商户）住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街**。统一社会信用代码：92500107MA5UDKL10。 经营者：张彦礼 被执行人：董蓉丽，女，汉族，1975年10月2日生，住湖北省沙洋县。 广汉华蓉装潢包装厂（个人独资）申请执行高新技术产业开发区张颜食品配料中心（个体工商户）、董蓉丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。 执行中查明，本案应执行本金92733.60元。现因申请执行人广汉华蓉装潢包装厂（个人独资）与被执行人高新技术产业开发区张颜食品配料中心（个体工商户）、董蓉丽自愿达成和解协议，申请执行人广汉华蓉装潢包装厂（个人独资）书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2294号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，被执行人未履行或部分履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 陈 敏 审判员 袁国贵 二〇二一年四月二十七日 书记员 李 璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2577号 原告：四川远舟新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段********。 法定代表人：王丹，董事长。 委托诉讼代理人：付思华，女。 被告：王建川，男，汉族，1991年11月5日出生，住四川省宣汉县。 原告四川远舟新能源汽车有限公司与被告王建川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川远舟新能源汽车有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远舟新能源汽车有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川远舟新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川远舟新能源汽车有限公司负担。 审判员  安光荣 二〇二一年四月二十日 书记员  宋雨灵
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执284号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院受理自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行陈奕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈奕至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初590号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈奕所有的银行存款、其他应收款6173元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1063号之一 申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地振兴区。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托代理人：梁某某，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：满某某，男，汉族，1964年5月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司申请执行满某某保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初1398号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人满某某名下坐落于丹东市振兴区港湾街兴五小区x号楼x室房屋，查封期限三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨龙涛
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉05刑终16号 原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李淑娟，女，汉族，吉林省辉南县人，退休，中共党员，大学本科文化。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日被取保候审，同年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮铺。现羁押于通化市看守所。 辩护人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。 辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。 吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人李淑娟非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出（2020）吉0523刑初47号刑事判决，被告人李淑娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审判决认定：2017年12月至2018年11月，被告人李淑娟担任通化市神州华夏经济信息咨询有限公司辉南分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，以年利率8%至12%不等的高额利息为诱饵，通过口口相传、发放宣传单等方式向社会公开宣传借款消息，以签订借款协议到期返本付息等手段非法向社会不特定人群94人吸收资金，所吸收的资金通过第三方支付平台转移到天津市龙腾投资发展有限公司账户。在此期间，被告人李淑娟共计吸收资金1003.5万元，造成集资参与人经济损失992.2万元。 一审法院认为，被告人李淑娟在担任通化市神州华夏经济信息咨询有限公司辉南分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，通过口口相传、发放宣传单等方式，违反金融管理法规，向不特定对象等吸收公众资金，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人李淑娟非法吸收公众存款数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金，同时应在给各集资参与人造成的经济损失范围内退赔给集资参与人。被告人李淑娟当庭翻供，不予认定其坦白和自首。被告人李淑娟虽签署了认罪认罚具结书，但在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均不认可，不认定被告人李淑娟认罪认罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（三）项之规定，遂判决：一、被告人李淑娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李淑娟继续退赔尚未追回的经济损失，予以返还集资参与人。 上诉人李淑娟上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判其无罪。 其辩护人认为，原审判决认定事实不清，证据不足，建议改判。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，上诉人李淑娟在担任通化市神州华夏经济信息咨询有限公司辉南分公司负责人期间，在未得到国家相关部门批准的情况下，通过口口相传、发放宣传单等方式，违反金融管理法规，向不特定对象等吸收公众资金，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决充分考虑了案件事实、情节，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  郭丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 爽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢390号之二 申请执行人：吴洪伟 被执行人：邓刚，男，汉族，1966年04月21日生。住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓刚在丹东银行账户内存款人民币125427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执243号 杨映强、秦永虎： 本院于2021年3月15日立案执行申请执行人杨映强与被执行人秦永虎借款合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2021）川0811民初66号民事调解书，被执行人秦永虎应向申请执行人杨映强支付借款8200元，执行费50元。被执行人秦永虎已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执273号之一申请执行人：蒋广成，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蒋广成与被执行人张林兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3824号判决书已生效，本院向被执行人张林兵发出执行通知书，责令被执行人张林兵向申请执行人限期履行蒋广成给付105000元的义务。被执行人张林兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张林兵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张林兵没有履行义务、也没有申报财产。2021年4月25日，本院将被执行人张林兵列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张林兵名下有坐落于凤阳县府城镇永乐家园4幢2单元401室、产权证号为凤字第20080492号，紫薇花园36幢2单元101室、产权证号为凤2013003751的房地产，本院已予以轮候冻结，且已另案进入处置程序；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××、皖Ｃ×××××的车辆，已被本院另案查封多次，在本案中未予以查封；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张林兵名下有其他可供执行的财产，蒋广成也未能提供张林兵有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人蒋广成进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月二十七日书记员 沈永婕
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执保12号 申请人：通化农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省通化市新华大街372号。 法定代表人：霍猛。 申请人：长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行。住所地绿园区宽平大路与正阳街交汇处。 法定代表人：肖秀萍。 申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省集安市黎明街58号。 法定代表人：许秀明。 申请人：梅河口市农村信用合作联社。住所地吉林省梅河口市银河大街815号 法定代表人：孙黎。 申请人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊。 被申请人：广东乐陶陶药业股份有限公司。住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区38号。 法定代表人：栾皓楠。 通化农村商业银行股份有限公司、长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行、吉林集安农村商业银行股份有限公司、梅河口市农村信用合作联社、吉林磐石农村商业银行股份有限公司与广东乐陶陶药业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人通化农村商业银行股份有限公司、长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行、吉林集安农村商业银行股份有限公司、梅河口市农村信用合作联社、吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东乐陶陶药业股份有限公司所有的价值1.51亿元的财产。本院民事审判庭于2021年4月9日作出（2021）吉05民初52号民事裁定书，并于同日移交执行局执行。 本院经审查认为，申请人通化农村商业银行股份有限公司、长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行、吉林集安农村商业银行股份有限公司、梅河口市农村信用合作联社、吉林磐石农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东乐陶陶药业股份有限公司所有的价值1.51亿元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二一年四月九日 书记员 初建全
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢269号申请执行人：李馨，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省。被执行人：税文强，男，汉族，1989年9月18日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款142000元及利息，承担案件受理费、公告费共计4310元，被执行人还应承担本案的执行费2095元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人税文强的银行存款人民币148405元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人税文强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  童荣彬二〇二一年四月五日书记员  牟建兰