wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2021）甘0723民初651号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨某，该银行四坝分理处客户经理。被告：魏某，甘肃临泽人，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏某偿还原告临泽农商银行的借款15万元，并承担利息15788.27元（利息算止2021年3月10日），合计165788.27元，并自2021年3月10日起至实际履行之日止，按照10.6875%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏某与杨天海系夫妻关系，且是家庭财产共有人。杨天海、被告魏某于2018年10月30日向原告签订农户小额信用贷款自助循环合同一份，合同循环使用期限三年,至2021年10月29日到期，年利率7.125%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为10.6875%，用款期限有借款人选择决定。被告魏某与杨天海于合同签订日在四坝分理处柜面贷款15万元，选择用款期限壹年，约定于2019年10月29日到期。2019年10月30日、31日、借款人杨天海通过甘肃省农村信用社手机银行先后贷款4笔，金额分别是42000元、41000元、42000元、25000元，合计贷款150000元。被告丈夫杨天海于2019年11月26日在高台县单车肇事死亡，经原告催收，被告魏某未能清偿。现起诉提出上述诉讼请求。被告魏某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告魏某与杨天海系夫妻。2018年10月30日，原告与杨天海、被告魏某签订《农户小额信用贷款自助循环合同》，合同约定原告授予被告魏某、杨天海信用贷款150000元自助循环借款。合同签订后，借款人杨天海通过甘肃省农村信用社手机银行于2019年10月30日贷款42000元,2019年10月31日先后贷款42000元、25000元，2019年11月1日贷款41000元，合计贷款150000元，贷款期限1年，年利率7.125%，还款方式按周期结息到期还本，逾期利率按在合同约定的利率基础上加收50%即年利率10.6875%。杨天海于2019年11月26日在高台县因意外死亡。借款到期后，经原告催收，被告魏某未能清偿。上述事实，由原告提供的《农户小额信用贷款自助循环合同》一份、借款申请书一份、自助合同通知单一份、身份证复印件四份，本院依职权调取的杨天海死亡证明一份，以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，虽然借款人之一杨天海死亡，但被告魏某作为共同借款人与原告临泽农商银行之间形成的金融借款合同关系，原告已履行给付借款的义务，被告魏某应按合同约定偿还借款，现约定的还款期限已过，被告魏某应承担偿还借款本息及逾期利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息15788.27元，合计165788.27元，限被告魏某于判决生效后十五日内付清（利息已计算至2021年3月10日，之后利息按合同约定10.6875%计算至债务清偿之日止）。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘吉全二〇二一年四月二十三日书记员 宋艳琴附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2765号 原告：泰安亚超商贸有限公司，住所地：山东省新泰市新汶街道大洛沟村村西，统一社会信用代码：91370982MA3QYR8F95。 法定代表人：崔龙海。 被告：程文增，男，1959年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市。 原告泰安亚超商贸有限公司与被告程文增债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院审理中，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安亚超商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告泰安亚超商贸有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月九日 书记员  王晓云
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1064号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张白苑，男，1996年2月23日出生，汉族，职业不详，住甘肃省会宁县*************原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张白苑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张白苑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款1934.19元（其中本金1593.89元、罚息340.3元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月12日至2019年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1934.19元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1593.89元、罚息340.3元，合计1934.19元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张白苑于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1593.89元、罚息340.3元，合计1934.19元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张白苑负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张白苑于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初217号本院于2021年4月12日对原告贾立明、修武县歌莱美娱乐城、殷子杰诉被告红旗渠建设集团有限公司、第三人焦作万合置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2021）豫0821民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0821民初217号民事判决书中第1页倒数第三行“住所地：修武县新兴街5号”，补正为“住所地：修武县幸福路86号”。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  张留根人民陪审员  张菊玲二〇二一年四月十二日书 记 员  李学利
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初522号 原告：李建波，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告：李秀娟，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住址北京市。 委托诉讼代理人：李建波，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住址汪清县。（二原告系父女关系） 被告：孙云涛，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：韦春兰，女，1967年2月19日出生，汉族，教师，现住址汪清县。 被告：孙昌浩，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 原告李建波、李秀娟与被告孙云涛、韦春兰、孙昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波，被告孙云涛、韦春兰到庭参加诉讼，被告孙昌浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款14.8万元及逾期利息合计18.55万(逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2020年2月11日起至还清全部借款之日止，截止到起诉之日约为3.75万元已加到合计中)，并支付违约金(自逾期之日起，每日按未归还借款的千分之一计算到起诉之日约为56980.00元)；2.被告承担诉讼费、代理费、交通差旅费、执行费及一切因违约引起的经济损失。事实和理由：被告孙云涛、韦春兰、孙昌浩于2018年2月11日因资金周转不开，特向李建波、李秀娟借款10万元，双方签订《借款合同》。双方约定两年还款，还款方式为第一年底还利息，第二年底还本金加利息。经原告多次催要，三被告一直未按约定向原告偿还借款。为此向法院起诉，要求三被告立即偿还借款本金及利息，望法院支持原告的请求。 被告孙云涛、韦春兰辩称，借款数额及未偿还的事实属实，同意偿还。 被告孙昌浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证、户口簿复印件各二份，证明二原告的诉讼主体资格及身份关系； 2、借据及支付宝转账电子回单复印件各一份，证明2018年2月11日，双方签订借款合同，三被告在二原告处借款人民币10万元，月利率为2%，用款期限两年，约定第一年年末偿还利息，第二年年末本息同还。原告于当日通过支付宝转账方式向被告孙昌浩尾号为19的银行账户转账支付10万元。 被告孙云涛、韦春兰、孙昌浩未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告孙云涛、韦春兰未提出异议，且证据来源合法，客观真实，能够证明原告与三被告之间发生借款未还的事实，本院予以采信。被告孙昌浩未到庭接受质证，视为放弃质证的权力。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 二原告系父女关系。被告孙云涛、韦春兰系夫妻关系，与被告孙昌浩系父母子女关系。2018年2月11日，原、被告双方签订借款合同一份，三被告在二原告处借款人民币10万元，月利率为2%，用款期限两年，约定第一年年末偿还利息，第二年年末本息同还。双方签订借款合同后，原告李建波于当日通过转账方式向被告孙昌浩尾号为19的支付宝银行账户转账支付10万元。借款逾期后，三被告未按合同约定履行还款义务，因此，二原告起诉。庭审中，二原告放弃违约金的诉请请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，三被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。三被告未能如约履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告请求判令三被告立即偿还拖欠的借款本金及相应利息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息计算标准问题，根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及被修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款本金为10万元，因此，应当以借款本金100,000.00元为基数，按月利率2%计算自2018年2月11日至2020年8月19日止，共计30个月9天，利息为6.06万元。自2020年8月20日起至原告起诉之日的利息部分，以100,000.00元借款本金为基数，按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利息共计9814.00元。之后的逾期利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.被告孙云涛、韦春兰、孙昌浩于本判决生效后十日内，向原告李建波、李秀娟一次性偿还借款本金100,000.00元及利息60600.00元（以100,000.00元借款本金为基数，按月利率2%计算自2018年2月11日至2020年8月19日止）； 二.自2020年8月20日起至款清之日止的利息，以100,000.00元借款本金为基数，按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2021年4月9日止，利息为9814.00元； 三.以100,000.00元借款本金为基数，按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2021年4月10日起至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005.00元，由被告孙云涛、韦春兰、孙昌浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年四月二十八日 书记员  齐彦淞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董维江，男，1975年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。 法定代表人：任相争，系该公司执行董事。 再审申请人董维江因与被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董维江申请再审称，原审判决对合同相对性作出了错误理解，被申请人对孔慧慧的授权是无限性授权即概括性授权，被申请人对孔慧慧以宝鸡智康达网络科技有限公司名义收取出资款一直采取默认态度，故孔慧慧以被申请人名义进行招募出资的所有行为后果均应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，虽然被申请人授权孔慧慧为陕西省安康市高新区康正汽车超市筹建处的负责人，但申请人提供的收款收据加盖的是宝鸡智康达网络科技有限公司的公章，申请人提供的股份制合作协议书中并没有被申请人的签名或加盖公章，本案申请人提供的证据难以证实宝鸡智康达网络科技有限公司系代表被申请人收取款项，故原审不予支持申请人主张被申请人返还投资款的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。 综上，董维江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董维江的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民监4号原审原告:张艳芳，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。原审原告:侯秀秀，女，1965年8月出生，汉族，陕西省人。原审原告:任巧俊，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。原审被告：温治强，又名温宝义，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。原审原告张艳芳、侯秀秀、任巧俊诉原审被告温治强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）陕0821民初7243号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李雅琴人民陪审员  李子录二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨绘新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：张继周。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：马效杰,男,汉族,1965年12月27日出生,住河南省洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告马效杰为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告马效杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币25398.52元,其中本金17627.85元,利息6209.71元,逾期还款违约金1560.96元,分期付款手续费0元,其它手续费0元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月8日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日,经被告马效杰申请,我行审核通过并核发账号为34×××84的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月8日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计25398.52元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告马效杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年11月8日共欠原告本金17627.85元、利息6209.71元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，本院酌情不予支持。因在相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利率为透支金额的日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马效杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17627.85元、利息6209.71元以上共计23837.56元，其余利息应以17627.85元为本金按照日万分之五的利率标准从2020年11月9日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元（已减半收取），由被告马效杰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年四月二十五日书记员  吕铸基
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执321号苏州大永欧恩伊光电有限公司：爱兹特系统有限公司与苏州大永欧恩伊光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏05民初261号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一审案件受理费3601元，由苏州大永欧恩伊光电有限公司负担1800.5元，爱兹特系统有限公司负担1800.5元。由于苏州大永欧恩伊光电有限公司未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院破产法庭移送执行，执行标的为1800.5元。2021年4月26日，苏州大永欧恩伊光电有限公司自动向本院缴纳了诉讼费1800.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0113财保391号申请人：郭小艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：赵斯，女，1983年7月13日出生，汉族，住西安市长安区。本院受理申请人郭小艳与被申请人赵斯房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人赵斯名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号的房屋（产权证号：陕（2018）西安市不动产权第号）采取保全措施。本院于2021年1月12日作出（2021）陕0113财保39号民事裁定，查封被申请人赵斯名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号的房屋（产权证号：陕（2018）西安市不动产权第号）。后双方当庭达成和解，本院于2021年3月22日作出（2021）陕0113民初6681号民事调解书，现已生效。申请人郭小艳于2021年3月29日向本院邮寄提交解除保全申请书，陈述被申请人已经履行完毕民事调解书的全部付款义务，申请解除对被申请人的上述财产保全措施。被申请人赵斯于2021年3月31日向本院陈述已经将调解书的付款义务履行完毕，同意解除保全措施。本院认为，申请人郭小艳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵斯名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号的房屋（产权证号：陕（2018）西安市不动产权第号）的查封。本裁定送达后立即执行。  审  判  员       王      丹 二〇二一 年  四  月  一  日  书  记  员       冯  晨  阳   打印：相丽华        校对：孙曌琳       2021年  月  日送达  1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执225号之一申请执行人：刘志天，男性，1967年12月29出生，汉族，陕西省延长县张家滩镇余佛行政村后河村022号村民，住该村。公民身份号码：612621196712291617。被执行人：卫东梅，女性，1970年07月25出生，汉族，陕西省延长县罗子山镇兰街行政村上畔村005号村民，住该村。公民身份号码：610621197007252447。本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1074号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人卫东梅在延长县信用联社账号2709031101109000553775中的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年四月八日书记员  吴 敏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执175号申请执行人：张文忠。被执行人：张忠华。本院在执行张文忠与张忠华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现银行存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月26日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产、土地登记信息。3本院于2021年3月17日到社区进行走访调查，未发现被执行人财产线索。4、本院于2021年3月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0581执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安秀华审判员  姚永祥审判员  周 航二〇二一年四月二十一日书记员  韩明启
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执34号之二十申请执行人：李恩伟，男，1954年8月9日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：郑甲财，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。李恩伟与郑甲财合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑甲财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恩伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币112700.00元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2617.00元、执行费人民币1630.00元，本院于2021年01月04日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑甲财名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币112700.00元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币2617.00元、执行费人民币1630.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人梁志坚与被执行人广州金谷商业管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执2729号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初636号原告：徐涛，男，1984年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李志强，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省淮滨县。原告徐涛诉被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2．判令被告返还原告购房款150000元，自2018年2月25日起按照全国银行公布的市场报价利率支付利息至上述债务清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告经熟人介绍认识被告，被告声称已获建房审批手续利用其自家地基建设小产权房并可予出售。为此，双方于2018年2月25日口头达成房屋买卖协议，约定被告向原告出售一套建筑面积为136平方米的小产权房，房屋价格为250000元，被告定于2018年5月1日前交付房屋。当日原告向被告支付了150000元，被告出具收据一份交原告收执。后交房期限届满，被告房屋尚未建成。为此，原告找到被告要求退还收取的购房款，被告以相关房屋建设的审批手续尚在办理为由予以推诿，同时口头保证房屋一定能交付，并请求原告同意延长交房期限，其后被告的房屋一直未开工建设。为此，原告数次找到被告要求退还房款，被告一直以各种理由推诿。至2020年1月15日，被告在原告的再三催促下向原告出具保证书，明确承诺于2020年5月1日前交房，否则退还本金并按银行利息标准支付利息。至2020年5月1日，被告房屋建设仍未建成，无法履行交房义务，且经原告多次催讨，迄今未予退还房款及支付利息。综上，被告以出售小产权房为由收取原告购房款事实清楚，被告在无法履行交房义务的情况下，理应及时退还购房款，并按照承诺支付利息。综上，被告以出售小产权房为由收取原告购房款事实清楚，被告在无法履行交房义务的情况下，理应及时退还购房款，并按照承诺支付利息。为此，依法具状贵院，望判如所请。被告李志强未到庭，未答辩。原告徐涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原、被告身份证复印件各一份；2．被告李志强于2018年2月25日向原告徐涛出具的收据原件一张（NO0137884）；2．保证书复印件一份；3．微信聊天截屏一组；4．转账账单及取款记录一组。被告李志强未到庭，未举证。经审理查明，原告徐涛与被告李志强口头约定，原告购买被告的商品房一套，并支付房屋价款150000元，被告于2018年2月25日向原告出具收据一张。2020年1月15日，因房屋未交付，被告向原告书写保证书一份，保证2020年5月1日之前交房，如不交房原数退还房款，并按照银行利率支付利息。后被告未如期交房，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告李志强保证于2020年5月1日前将房屋交付给原告徐涛，被告逾期不履行合同主要义务，合同目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持。被告保证逾期交房退回房款并支付利息，被告逾期未交付房屋给原告，原告主张被告退还房款并支付约定利息，于法有据，本院应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐涛与被告李志强口头约定的购房合同解除；二、被告李志强于本判决生效之日起三十日内返还原告徐涛购房款150000元及利息，利息从2020年5月1日起按照2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告李志强承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年四月十二日书记员  姚为苗
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执869号刘远治、付金玉、陈忠贵、王满贵：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付1.8万元及相应利息；刘远治承担案件受理费1606元；承担本案执行费约170元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执869号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申284号 再审申请人（一审被告）：晁磊，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住济南市中海国际Ａ区。 委托诉讼代理人：王新亮、周慧群，山东新亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人（一审被告）：济宁共享电力工程安装有限公司，住所地济宁市任城区薛口家园共享大厦909室。 法定代表人：沈广朋，总经理。 被申请人（一审被告）：李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 再审申请人晁磊与被申请人郭玮、济宁共享电力工程安装有限公司、李天赐民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人晁磊于2021年4月22日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人晁磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许晁磊撤回再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十七日 法官助理 相光强 书 记 员 毕 昊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2261号原告：钱双伟，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郎翠玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住河南省封丘县。原告：郎翠玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：马闯，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告钱双伟、郎翠玲与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎翠玲到庭参加诉讼，被告马闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱双伟、郎翠玲诉称，钱双伟母亲与马闯岳母关系较好，2018年9月初，马闯以起重生意资金周转困难为由找钱双伟、郎翠玲借钱，2018年9月14日，钱双伟、郎翠玲以微信转账方式出借给马闯30000元整，马闯口头承诺按银行同期贷款利率支付利息。后钱双伟、郎翠玲急需用钱，要求马闯偿还上述借款本金及利息，均无果。2020年5月份，马闯为钱双伟、郎翠玲出具欠条一份。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令马闯偿还借款本金30000元及利息（利息暂定5000元）；本案诉讼费由马闯承担。马闯未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，钱双伟、郎翠玲系夫妻关系。2018年9月，马闯以做生意需要资金为由向钱双伟、郎翠玲借款，后钱双伟将其因人身损害获得的赔偿款25000元借予马闯，马闯又刷郎翠玲信用卡5000元（含手续费），马闯借款共计30000元。后马闯向钱双伟、郎翠玲出具欠条一份，内容为“欠条欠钱双伟、郎翠玲.共计￥30000.-元整.（叁亻万元整）欠款人：马闯（）恼里镇乌岗村人（0077号）被欠款人：郎翠玲还款意项：自2020年5月12日起分期还款.自马闯承诺在2020年5月12日起至2020年5月22日还款8000元（捌仟元整）剩余款项.按每月分期还款，欠款来原.钱双伟.因残赔偿款被马闯使用25000.-元.郎翠玲.套信用卡被马闯使用￥5000.-元.欠款人：马闯：132××××8202、186××××7326.”。出具欠条后，经钱双伟、郎翠玲催要，马闯至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。钱双伟、郎翠玲向马闯交付借款，马闯向钱双伟、郎翠玲借出具欠条，双方之间形成合法的借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。马闯从钱双伟、郎翠玲处借款共计30000元，有转账凭证和马闯出具的欠条相佐证，马闯应当及时足额的偿还借款。在该30000元借款中，25000元为钱双伟因人身损害获得的赔偿款，该部分属于钱双伟个人的财产，而不是钱双伟与郎翠玲的夫妻共同财产，故马闯应向钱双伟偿还该部分款项；下余5000元借款属于钱双伟、郎翠玲的夫妻共同财产，马闯应向钱双伟、郎翠玲偿还。钱双伟、郎翠玲要求马闯支付利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自逾期还款之日即2020年5月12日起至2020年8月19日止，马闯应按照年利率6%计算利息，2020年8月20日以后利息参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本息还清之日止。截止到钱双伟、郎翠玲起诉之日即2021年3月18日，钱双伟、郎翠玲要求马闯支付利息5000元，其主张的利息超出法律规定，应当予以调整；按上述利息计算方式，截止到2021年3月18日，25000元借款的利息为967.12元，5000元借款的利息为193.43元。即截止到2021年3月18日，马闯应偿还钱双伟借款本金25000元及利息967.12，应偿还钱双伟、郎翠玲借款本金5000元及利息193.43元，2021年3月18日以后利息参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马闯于本判决生效之日起十日内偿付钱双伟借款本金25000元及利息967.12元（利息计算至2021年3月18日，以后利息按照年利率3.85%计算至本息付清之日止）；二、马闯于本判决生效之日起十日内偿付钱双伟、郎翠玲借款本金5000元及利息193.43元（利息计算至2021年3月18日，以后利息按照年利率3.85%计算至本息付清之日止）；三、驳回钱双伟、郎翠玲其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由马闯负担300元，钱双伟、郎翠玲负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年四月二十三日书记员  郑熠圆
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执526号 申请执行人：陆朝艳，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章泉盛五金铸造加工有限公司，住所地：贵州省赫章县珠市工业园区，统一社会信用代码：91520527MA6E02Y88H 本院在执行陆朝艳申请执行赫章泉盛五金铸造加工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，本院通过网络查控系统冻结并扣划被执行人的银行账户，且申请执行人已领取完毕执行款，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31844号之一 申请执行人周浩，男，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址浙江省永嘉县。 被执行人深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人杨康。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人周浩与被执行人深圳市易美网络科技有限公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8495号民事判决及本院（2019）粤0304民初50180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18185元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  柯春燕
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初715号       原告：徐新印，男，1956年6月26日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX606265817委托诉讼代理人 徐张民，：，男，1982年12月26日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX212265816，系原告徐新印之子。被告：段军峰，男，1981年3月9日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX103091917。被告：陈延平，男，1981年6月15日出生，洛川县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX5816。原告徐新印与被告段军峰、陈延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，原告徐新印于2021年4月1日向本院提出对被告陈延平的撤诉申请。本院认为，原告徐新印的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新印撤回对被告陈延平的起诉。                          审  判  员  李   剑       二〇二一年四月一日                  书  记  员  曹伟刚
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终3540号      上诉人（原审原告）：西安印丰商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：李瑶，总经理。   委托诉讼代理人：李波涛，男，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：临夏州资通彩印包装有限责任公司西安分公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：郭军平，总经理。   委托诉讼代理人：王治会，女，该公司员工。   上诉人西安印丰商贸有限公司（以下简称印丰商贸公司）因与被上诉人临夏州资通彩印包装有限责任公司西安分公司（以下简称临夏州资通公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初23815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   印丰商贸公司上诉请求：对一审判决有异议，请求重新审理。   印丰商贸公司向一审法院起诉请求：1、临夏州资通公司支付印丰商贸公司货款4332元；2、案件诉讼费由临夏州资通公司承担。   一审法院认定事实：印丰商贸公司、临夏州资通公司之间系印刷材料买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同。印丰商贸公司向临夏州资通公司供货60463元，临夏州资通公司向印丰商贸公司支付货款56131元，尚余4332元货款未支付。2020年11月26日，印丰商贸公司诉至该院，请求如前所述。庭审中，临夏州资通公司提供了2020年7月7日具有印丰商贸公司业务员李波涛签字的对账单。在该对账单中明确扣除4332元。临夏州资通公司主张扣除4332元的原因是因为印丰商贸公司供应的货物存在质量问题。印丰商贸公司否认其货物存在质量问题。印丰商贸公司主张李波涛在该对账单上签字的原因是为了将剩余的货款追回，且李波涛已经在签订对账单时表示该4332元争议将通过诉讼方式解决，对此陈述印丰商贸公司并未提供证据予以证明，临夏州资通公司亦不予认可。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中印丰商贸公司、临夏州资通公司系买卖合同关系，双方均认可临夏州资通公司存在4332元货款并未支付。但临夏州资通公司已经提供了印丰商贸公司签字的对账单，可以证明印丰商贸公司、临夏州资通公司在2020年7月7日已经达成了一致意见，在总货款中扣除4332元，临夏州资通公司亦已经将剩余货款全部支付完毕。现印丰商贸公司再行主张4332元货款，缺乏事实及法律依据，该院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告西安印丰商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告西安印丰商贸有限公司已预交，由原告承担。   二审中，印丰商贸公司、临夏州资通公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，印丰商贸公司与临夏州资通公司之间买卖合同关系成立。印丰商贸公司向临夏州资通公司供货，临夏州资通公司即应支付货款。临夏州资通公司提供的对账单可以证明双方已就扣款事宜达成一致，剩余货款已支付完毕。故印丰商贸公司上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，印丰商贸公司已预交，由上诉人印丰商贸公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年四月十九日       书 记 员  赵 艺 媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执854号 申请执行人：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，住所地：成都市郫都区团结镇仁义村4组。 经营者：程全山。 被执行人：胡碧英，女，1977年03月29日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。 本院在执行郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与胡碧英买卖合同纠纷一案中，申请执行人郫都区宏洋白乳胶粘剂厂依据本院作出的(2020）川0124民初2163号民事判决书，于2021年02月25日向本院申请执行，申请执行标的87501.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020）川0124民初2163号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87501.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人胡碧英名下光大银行成都三洞桥支行账户（账号78×××17）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年04月06日至2022年04月06日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月十四日 书记员 叶雨馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5110号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓登行政非诉纠纷执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6702号行政裁定书]，因被执行人邓登已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日 （） 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3391号 被执行人：朱帅才，男,1988年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人朱帅才犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初194号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人朱帅才须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年3月15日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款626.24元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2386号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：李红卫，男，1972年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人李红卫追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢115号之一 申请执行人：孙德明，男，汉族，生于1951年7月8日，住成都市郫都区。 被执行人：刘祖容，女，汉族，生于1949年12月21日，住成都市郫都区。 被执行人：雷春富，男，汉族，生于1949年12月14日，住成都市郫都区。 被执行人：雷小玲，女，生于1972年8月26日，住成都市郫都区。 申请执行人孙德明与刘祖容、雷春富、雷小玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初1935号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙德明于2021年2月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的656485元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘祖容名下成都银行郫都支行（开户账号：10×××77_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，从中划拨案款74122.76元，现已支付于申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1935号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权582362.24元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 王  俊  杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执825号之一被执行人：刘军，男，1982年1月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行被执行人刘军罚金一案中，依据本院作出的（2018）湘1224刑初146号刑事判决书、怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12刑终234号刑事裁定书，责令被执行人缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘军在银行的存款2000元或查封/扣押被执行人刘军价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月二十日书记员  吴建英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执393号之一申请人：成都恒泰荣房地产营销策划有限公司被执行人：凉山元坤实业有限公司本院于2021年03月01日以(2021)川3424执保5号保全裁定对凉山元坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行凉山元坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凉山元坤实业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币514976.70元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月九日书记员 肖鸿体
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1243号金碧物业有限公司松原分公司，姜海文：本院在执行金碧物业有限公司松原分公司，姜海文民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执145号北京京东世纪信息技术有限公司、戴文勇：申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人戴文勇买卖合同纠纷一案，该案(2020)衢仲网字第16500号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，强制扣划被执行人戴文勇银行账户内4143.07元至法院账户，该款扣除本案执行费50元，余款4093.07元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申1237号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包头市华银置业有限公司。法定代表人：白永涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：原梓诚，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司包头鞍山道支行。负责人：孙艳芳，该行行长。一审被告：鲁恩，男，1968年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。一审被告：张玲英，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇新城村1区甲114号。再审申请人包头市华银置业有限公司（以下简称华银置业公司）因与被申请人包商银行股份有限公司鞍山道支行（以下简称包商银行鞍山道支行）及一审被告鲁恩、张玲英金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，案涉《个人购房按揭贷款合作协议》《个人借款合同》中关于华银置业公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保的约定，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，能够认定华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间形成保证合同关系。经原审查明，《个人借款合同》中明确约定，保证期间自合同签订之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明文件交付贷款人正式执管之日。该约定表明，华银置业公司与包商银行鞍山道支行之间的保证合同附解除条件，华银置业公司对案涉借款承担连带保证责任的前提或基础是案涉房屋未办理抵押登记。鉴于，案涉房屋产权未登记在鲁恩、张玲英名下，相关抵押登记亦未办理，且鲁恩向华银置业公司书写“办证费、银行贷款及时还清”的时间亦发生于案涉房屋被人民法院查封之后，而现有证据不足以证实包商银行鞍山道支行对上述后果存在过错，应认定案涉保证合同所附解除条件未成就，华银置业公司系诉争借款本息的保证人。关于诉争保证期间是否届满的问题。经审查，鲁恩、张玲英对诉争借款本息采用分期偿还方式，借款期间为10年。鲁恩、张玲英虽自2014年4月21日后未依约还款，但本案保证期间应自该笔借款最后一期履行期限届满之日起计算。因包商银行鞍山道支行在2019年提前请求鲁恩、张玲英偿还剩余未付借款本息，并要求华银置业公司承担保证责任，故应认定本案保证期间并未届满，华银置业公司应对诉争借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。华银置业公司关于保证期间届满，其不承担保证责任的主张，不符合本案事实和法律规定，原审未予支持并无不当。关于华银置业公司的反诉请求。如前所述，本案保证期间并未届满，华银置业公司应在本案中承担保证责任，故其关于确认保证责任已解除的反诉请求不能成立。关于华银置业公司反诉包商银行鞍山道支行返还已扣划贷款保证金的请求，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，华银置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市华银置业有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十九日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2830号原告：田新乐。委托诉讼代理人：陈磊，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：李胜。原告田新乐与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜立即偿还原告借款本金人民币27000元，并承担逾期还款违约责任。其中本金7000元的逾期还款期间的债务利息应自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，本金20000元的逾期还款期间的债务利息应自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。（截至起诉日2021年3月11日，本金7000元的逾期还款期间的利息为1745.89元，本金20000元逾期还款期间的利息为4620.92元）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，原告于2019年7月20日出借7000元给被告，约定2019年8月19日偿还，双方就此笔借款未约定期内利率，也未约定逾期利率。原告于2019年7月20日通过微信转账方式支付给被告7000元，被告于收款当日出具欠条。2019年9月27日，原告再次出借给被告20000元，约定2020年3月27日偿还，借款用途为资金周转，双方就此笔借款未约定期内利率，也未约定逾期利率。原告于2019年9月27日通过银行转账方式支付给被告20000元，被告于收款当日出具收条。现借款期限已届满，经原告催要，被告李胜仍未偿还借款。综上所述，原、被告之间的借贷意思表示真实，不违反法律规定，借款合同有效。现被告李胜未按照约定的期限偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应当承担逾期还款的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提交的证据显示，原告在本案中向被告主张的借款包含多个法律关系，其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田新乐的起诉。案件受理费634元，退还原告田新乐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二一年四月三十日书记员  王梓阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4988号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：魏弟，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。四川新网银行股份有限公司与魏弟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏弟的微信、支付宝、银行存款等10902.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏弟的微信、支付宝、银行存款限额10902.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3485号 被执行人：陆挺，男,1987年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人陆挺犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2710号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆挺须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8997号 申请执行人卢天豹，男，汉族，1991年4月17日出生，住址广东省廉江市。 被执行人深圳中笔文化传媒有限公司,住址深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦1502，统一社会信用代码91440300MA5FEF4L4P。 法定代表人刘桂芳。 申请执行人卢天豹与被执行人深圳中笔文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】1898号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18997.61元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1111号上诉人（原审原告）：黄永付，男，1961年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河合创房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民路与中山路交叉口荣昌广场。被上诉人（原审被告）：上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都镇建设路127号。被上诉人（原审被告）：徐连峰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：朱艳星，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人黄永付因与被上诉人漯河合创房地产开发有限公司(以下简称合创公司)、上蔡县恒大建筑工程有限公司(以下简称恒大公司)、徐连峰、朱艳星建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序违法，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初1070号民事判决；二、发回河南省漯河市召陵区人民法院重审。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二一年四月二十七日法官助理张珂书记员李晶晶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初712号 原告：王彬，男，汉族，1981年10月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：宋奎林，男，蒙古族，1966年11月30日出生，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。 被告：肖勇，男，汉族，1976年1月27日出生，天津市南开区人，现住河北省廊坊市大城县。 原告王彬与被告宋奎林、肖勇为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告肖勇到庭参加了诉讼，被告宋奎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求，一、二被告给付原告机械费30000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2017年二被告承包文安县工程，雇佣原告平地机、压路机、拌合机为其工作。截止2018年2月14日，二被告共欠原告机械费30000元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告肖勇辩称，对原告起诉的事实认可。但机械费是二被告共同欠原告的,被告肖勇只认可还一半。 被告宋奎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告宋奎林、肖勇租用原告王彬的平地机、压路机、拌合机在文安县工程中施工。二被告共欠原告机械费30000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宋奎林、肖勇租用原告王彬的平地机、压路机、拌合机在其工地上工作，应当向其支付租赁费用，原告要求二被告支付机械费30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋奎林、肖勇支付原告王彬机械费30000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告宋奎林、肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11102号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：罗康妹，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告罗康妹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告罗康妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗康妹偿还代偿总金额6094.42元及违约金（自2020年4月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告罗康妹承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对罗康妹的债权。2019年9月22日，罗康妹与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为10100元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，罗康妹与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为罗康妹的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月22日向罗康妹发放贷款10100元。罗康妹按约偿还部分款项后自2020年4月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月19日代罗康妹偿还借款本息6094.42元。后中吉公司将代偿取得的对罗康妹的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对罗康妹的债权。玖清公司多次向罗康妹催要未果，故提起本案诉讼。被告罗康妹未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告罗康妹通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为罗康妹提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：罗康妹借款金额为10100元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月22日至2020年9月22日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月22日，罗康妹（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2300元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，罗康妹为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从罗康妹指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向罗康妹银行账户发放贷款10100元，罗康妹以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。罗康妹返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月19日代罗康妹偿还款项6094.42元。后中吉公司将其取得的对罗康妹的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案罗康妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。罗康妹通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后罗康妹按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与罗康妹签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代罗康妹向莱商银行偿还借款本息6094.42元后，依法取得向罗康妹追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对罗康妹的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求罗康妹给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗康妹给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6094.42元及违约金（以6094.42元未付款项为基数，自2020年4月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗康妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初427号原告：石嘴山市惠农区红宝食品有限公司，注册号640200200009635。法定代表人：吴某，石嘴山市惠农区红宝食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：景某，现住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区红宝食品有限公司与被告景某侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告石嘴山市惠农区红宝食品有限公司与被告景某侵权责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长 吴怀库审 判 员 陈彦林  人民陪审员 白春梅 二○二一年四月二十七日书 记 员杨 帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3279号原告：孙宝怀，男，1990年3月22日出生，个体工商户，住包头市。被告：李军，男，1971年3月2日出生，住包头市。原告孙宝怀与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理。原告孙宝怀在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙宝怀撤回起诉处理。审判员 杨斌林二〇二一年四月十五日书记员 裴梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十四申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杜磊在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1287号原告：苏徐锋，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。被告：陈恒昌，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄洁芬，女，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。原告苏徐锋与被告陈恒昌、黄洁芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏徐锋委托诉讼代理人陈雄、被告陈恒昌、黄洁芬委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付货款1018000元；二、两被告自起诉之日起，以1018000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准向原告支付利息。本案相关情况2020年8月31日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304刑初721号刑事判决书，判决：一、被告人吕佳创犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吕佳创退赔被害人苏徐锋的损失人民币998000元、被告人钟某的损失人民币88550元、被害人林某的损失人民币15200元、被害人蔡某的损失人民币122500元。上述生效法律文书确认：2018年11月，被告人吕佳创在无资金实力的情况下，向在深圳市福田区某数码城经营化妆品生意的陈恒洁谎称其有网络平台客户需要大量韩国AHC水乳化妆品，让陈恒洁找同在数码城做化妆品生意的苏徐锋采购后加价卖给自己，并谎称能隔天按期交付货款。于是陈恒洁多次向苏徐锋采购化妆品并由吕佳创安排人员从苏徐锋处提货，上述交易吕佳创按时支付货款，由此骗取了陈恒洁信任。被告人吕佳创于2018年12月底开始大量向陈恒昌订购货物，2018年12月27日至2019年1月2日期间，被告人吕佳创欺骗陈恒昌向苏徐锋以先货后款方式采购韩国AHC水乳共8000对（共计货款人民币1018000元），在骗取上述货物后，被告人吕佳创随即低价销售给他人，且拒不支付货款，后在苏徐锋的追债下，被告人吕佳创仅支付货款人民币20000元。本案被告陈恒昌作为证人在刑事案件中陈述，吕佳创知道其和被害人苏徐锋关系比较好，就委托其向苏徐锋订货下单。吕佳创派人拉货后第二天会将货款转至其老婆的招商银行账户，这样的正常交易维持了一个多月。之后吕佳创让其在苏徐锋店铺订了四次货，每次2000对AHC水乳，这8000对水乳总值1018000元人民币的货款都没有打到其老婆账号，后来吕佳创签了一张欠条给苏徐锋，并根据协议转2万元给苏徐锋……。本案原告作为刑事案件的被害人陈述，称其从2018年11月开始和吕佳创三兄弟、陈恒昌等人做AHC化妆品生意，一般都是陈恒昌跟其用微信或电话联系下单，大多数情况是吕佳创弟弟来将货拉走，也有时候是其派人拉货到陈恒昌的店铺。刚开始交易的时候，他们还能按时付款，但到了最后，他们要的货价值越来越高，每批货的价值都在250000元左右，从2018年12月27日开始交易就都没有给其结算，并且都是以往数量的最大笔交易。其从2019年1月1日开始多次向陈恒昌索要货款，1月17日之后，陈恒昌跟其说要货款的话就去问吕佳创拿，他现在联系不上吕佳创，后来吕佳创承认陈恒昌向其订的货都是他拿去卖了，也答应还钱给其，当时他就写了个欠条，答应2019年2月15日之前还清其的货款，后来2019年3月吕佳创分了三次还了20000元人民币货款，其共与对方交易一个多月，被骗998000元人民币货款……后来就报警了。原告确认，涉案的纠纷与该刑事案件确认的事实一致，但原告主张涉案交易主体是被告陈恒昌，所以原告主张被告陈恒昌支付货款及利息。被告称，根据原告承认在2019年3月期间共收取了吕佳创2万元货款，原告的行为是追认并确认其所供应的8000对水乳买受人为吕佳创，而并非本案的被告陈恒昌。刑事判决目前已经生效，法院已对原告损失进行了明确判决，该损失的退赔主体为吕佳创，并非本案的两被告。原告提起本次诉讼对象错误，依法应当驳回起诉。裁判理由及结果本院认为，涉案买卖合同的事实已有广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初721号刑事判决书确认为案外人吕佳创的合同诈骗犯罪事实，被告陈恒洁为该案的证人已陈述其已告知原告涉案买卖合同的主体系吕佳创，吕佳创也向原告出具了协议书及偿还了货款2万元，该事实原告也予以确认，原告所主张的货款系案外人吕佳创合同诈骗犯罪违法所得，该生效法律文书已作出责令案外人吕佳创退赔原告苏徐锋的损失人民币998000元的内容，原告为该刑事案件的被害人，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失，现其提起买卖合同的民事诉讼，不符合有关法律规定，本院裁定予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：裁定驳回原告苏徐锋的起诉。案件受理费6981元，由原告苏徐锋负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二一年四月十二日书记员 邹文（兼）广东省深圳市罗湖区人民法院民事裁定书（2021）粤0303民初1287号之一原告：苏徐锋，男，汉族，1982年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师。被告：陈恒昌，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄洁芬，女，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。本院认为，本院于2021年4月12日对原告苏徐锋与被告陈恒昌、黄洁芬买卖合同纠纷一案作出的（2021）粤0303民初1287号民事裁定书中，存在诉讼费用负担误写，应予补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤0303民初1287号民事裁定书中第5页第2行中“案件受理费6981元，由原告苏徐锋负担”补正为“本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费6981元，待本裁定生效后，由本院退还原告”。审判员杨晓玲二〇二一年六月二十五日书记员邹文（兼）
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初34号   原告：刘某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   委托代理人:张某，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。   被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告刘某1诉被告刘某2合同纠纷一案中，本院受理后，起诉后被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序。   审判长 刘晓丽   审判员 蔚银锁   审判员 项鹏举   二O二一年四月七日   法官助理 田丽娟   书记员 郭牡丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3629号申请执行人：苏学忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：孙锴，男，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张志远，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苏学忠与被执行人孙锴、张志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初566号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙锴、张志远支付申请执行人苏学忠青贮款194161元，并按年利率15%支付194161元自2020年11月16日至该款付清之日的利息（利息待核算）。案件受理费2111元（由被执行人孙锴、张志远负担），依法缴纳执行费2844元，以上共计199116元。但被执行人孙锴、张志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙锴、张志远名下银行存款199116元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孙锴、张志远应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2270号 原告：内江正邦养殖有限公司，住所地四川省内江市东兴区科技孵化器11楼6号，统一社会信用代码91511011MA68AC1D57。 法定代表人：李荣华，系该公司执行董事。 被告：垫江九牧养殖有限公司，住所地重庆市垫江县永平镇罐石村，统一社会信用代码91500231678653662T。 法定代表人：陈良玉，系该公司负责人。 原告内江正邦养殖有限公司与被告垫江九牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告内江正邦养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内江正邦养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月二十二日 书记员  章裕骄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1680号 罪犯梁学兵，男，1959年6月4日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年5月12日作出(2015)崇州刑初字第87号刑事判决，以被告人梁学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金3.5万元，责令三被告退赔被害人经济损失。被告人梁学兵未提起上诉，刑期自2014年7月31日起至2022年10月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年3月21日、2019年11月4日作出（2018）川01刑更1187号、（2019）川01刑更5156号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑5个月、6个月，刑期至2021年11月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯梁学兵判处罚金3.5万元已缴纳4900元，责令三被告退赔被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁学兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1754号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：陈雪霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告陈雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12324号 原告：才万春，男，1982年11月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜柯，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地：西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告才万春与被告杜柯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告才万春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。    （此页无正文）   审  判  员    张博博   二〇二一年四月十九日 法 官助 理    文建广 书  记  员    王思钰         打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1288号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢子皓，男，1988年4月2日出生，汉族，******，住西安市新城区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢子皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告谢子皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款5417.98元（其中本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年5月7日至2020年5月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠5417.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元，合计5417.98元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢子皓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息271.95元、罚息146.03元，合计5417.98元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢子皓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告谢子皓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢663号刘家声、蔡力：关于申请执行人刘家声与被执行人蔡力人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘家声曾于2014年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款193418.29元，执行费2801元（未预交），本院于2015年11月10日裁定终结本次执行程序。后申请执行人刘家声于2018年2月22日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人蔡力给付了申请执行人14万元，申请执行人同意本案执行结案，另被执行人蔡力向本院缴纳本案执行费2801元。至此，申请执行人刘家声向本院申请恢复执行的本院（2014）皋白民初字第0334号民事判决书中蔡力的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2102号 申请人：肥西辉杰沙石建材经销部，住安徽省合肥市肥西县上派镇农贸大市场12楼，统一社会信用代码92340123MA2PA4RP5Y。 法定代表人：王光辉 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人：徐飞龙 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙 本院在执行肥西辉杰沙石建材经销部与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6048号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执5292号 广州市重逢服饰有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字(2020)3424号仲裁裁决已发生法律效力。经执行，被执行人广州市重逢服饰有限公司已履行生效文书确定的义务并支付本案执行费。本院（2021）粤0105执5292号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执325号之一申请执行人：杨明，男，1950年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：蔡永臣，男，1968年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行杨明与蔡永臣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡永臣的财产有号牌为黑凌派牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡永臣名下的号牌为黑凌派牌小型汽车车籍。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十一日书记员 王艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更567号罪犯白旺义，男，1991年10月17日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年4月11日作出（2016）云25刑初7号刑事附带民事判决，以被告人白旺义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50595.21元。宣判后，被告人白旺义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）云刑终736号刑事附带民事判决，维持对上诉人白旺义的定罪量刑部分，改判连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50595.21元（已履行30000元）。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白旺义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白旺义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白旺义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白旺义减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1355号 原告：徐元，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：曾维忠，男，1985年10月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐元与被告曾维忠股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因双方已于庭外达成和解协议，原告徐元于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐元因与被告曾维忠达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐元撤诉。 案件受理费减半收取1365元，本院予以退回。 审判员 王 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 李亚玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执542号之十申请执行人：于淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇源。被执行人：黄岗元，男，汉族，，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄岗元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄岗元在财付通支付科技有限公司085e9858e49c38050a5ebeea9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员 刘大伟二〇二一年四月二十五日书记员曲伟明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2694号 原告：赵宇，男，1990年4月17日出生，东海县人，居民，住东海县。 被告：张岩，男，1994年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵宇与被告张岩委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告张岩返还原告2000元。事实和理由：2020年10月，被告张岩代原告赵宇收取2000元。2020年11月28日，被告向原告出具欠据一份，承诺于2020年11月30日前归还。到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张岩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月28日，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠赵宇2000元整，于11月30日前还清。张岩，2020年11月28日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告张岩欠原告赵宇款2000元，由其出具的欠据为准，权利义务关系明确，被告张岩理应向原告履行还款义务，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张岩于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告赵宇2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务护着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执981号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢勇，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢勇在贵州省农村信用社联合社622893000113382****账户内存款CNY59334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执849号 申请执行人：四川天才建设工程有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇瓦子街村。 法定代表人：韩晓东，职务：总经理。 被执行人：王强，男，1976年01月20日出生，汉族,住四川省三台县。 本院在执行四川天才建设工程有限公司与王强劳务合同纠纷一案中，申请执行人四川天才建设工程有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0124民初6294号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的140353.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6294号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权293929.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月十五日 书记员 叶雨馨