wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5080号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：陈吉祥，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：合肥芸熙货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2004。法定代表人：陈雪凤。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被陈吉祥、合肥芸熙货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二一年四月二十二日书记员 刘世韬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2564号 申请人：长丰县韵达快递服务有限公司，住安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一组团125幢1208，统一社会信用代码91340121080301507C（1-1）。 法定代表人：李兴阔 被执行人：薛潇剑，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行长丰县韵达快递服务有限公司与薛潇剑邮寄服务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18021号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：欧耀深，男，1998年05月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 被执行人：赵月莲，女，1969年03月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人欧耀深、赵月莲、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人欧耀深名下有本田牌车辆（车牌号粤ＨＧ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人欧耀深名下的本田牌车辆（车牌号粤ＨＧ××××）予以查封（扣押）。限被执行人欧耀深收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4893号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈胜韬，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈胜韬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈胜韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．陈胜韬支付保费2287.47元、代偿款43222.69元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款43222.69元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由陈胜韬承担。事实和理由：2017年9月18日，陈胜韬向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈胜韬与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向陈胜韬发放了借款50000元。陈胜韬未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了陈胜韬所欠的借款本金和利息共计43222.69元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈胜韬未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，陈胜韬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，陈胜韬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿43222.69元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求陈胜韬赔偿的权利。陈胜韬应当支付人保成都分公司43222.69元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告陈胜韬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款43222.69元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担29元，由被告陈胜韬负担440元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执185号之一申请执行人李秀清，女，1969年9月29日出生，汉族，应县人。被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族。本院于2020年4月29日作出（2018）晋0622执185号执行裁定书。冻结被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行的工资,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行工资账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月十四日书记员  韩丽雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1699号 上诉人（原审原告）：陈亮，男，生于1984年3月12日，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地四川省南充市顺庆区三步街22号。 法定代表人：谢学胜，总经理。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 上诉人陈亮因与被上诉人南充市西南联合广告装饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3134号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈亮于2021年4月25日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下： 一、准许陈亮撤回上诉； 二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月二十七日 书记员 马 静
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保267号之三申请人徐淑兰，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人姜军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人徐淑兰与被申请人姜军人身损害赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人姜军名下暂无可供执行保全财产，申请人徐淑兰向本院提出撤回对被申请人姜军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2002）梅民初字第1916号民事判决书所立（2021）吉0581执保267号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十九日书记员  邹存入
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1265号刘殿波、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘殿波与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.40元。至此，刘殿波向本院申请执行的（2021）吉0802执1265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢72号之二 申请执行人张某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大民初字第01422号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初4994号陈黎明：你与戴新华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李宁书记员  崔峥二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终21号上诉人（原审被告）：杨培，男，1972年6月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：内蒙古野玫香猪养殖有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村。法定代表人：雷文东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。原审第三人：内蒙古野玫香农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木小街基嘎查。法定代表人：杨培，职务：执行董事。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王严培，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人杨培因与被上诉人内蒙古野玫香猪养殖有限公司、第三人内蒙古野玫香农业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7036号民事裁定，向本院提起上诉。杨培上诉称，请求撤销一审民事裁定。事实与理由：1.本案管辖应适用被告住所地管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人杨培的实际居住地为北京，原审第三人的实际经营地亦在北京，因此本案应适用被告住所地管辖的原则，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。2.上诉人杨培已实际取得合法股东身份，不再涉及股权登记变更的问题，不应再把股权变更登记机关所在地认定为合同履行地，应把第三人的实际经营地作为合同履行地。内蒙古野玫香猪养殖有限公司未提交书面答辩状。本院认为，本案系股权转让合同纠纷，案涉股权转让协议的标的物为股权，该股权转让协议约定的股权变更登记行为在内蒙古自治区通辽市工商行政管理局科尔沁区分局完成，故能够认定股权转让协议的合同履行地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，内蒙古野玫香猪养殖有限公司选择向合同履行地通辽市科尔沁区人民法院起诉，符合法律规定。综上，杨培的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十二日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502财保15号申请人：苏州艾利斯聚氨酯材料有限公司，所在地：苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：殷国宏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：本溪钢铁（集团)机械制造有限责任公司第一机修厂，所在地：，所在地：本溪市平山区振工路**v>负责人：王洪枫，该厂厂长。被申请人：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，所在地：本，所在地：本溪市平山区振工路**>法定代表人：张霖，该公司董事长。申请人苏州艾利斯聚氨酯材料有限公司根据已经生效的本院(2020)辽0502民初1815号民事判决书,向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人本溪钢铁（集团)机械制造有限责任公司第一机修厂工行辽宁本溪本钢支行账户内的存款7.1万元。申请人于2021年4月12日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人苏州艾利斯聚氨酯材料有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人苏州艾利斯聚氨酯材料有限公司撤回财产保全申请。案件申请费730元,退还给申请人苏州艾利斯聚氨酯材料有限公司。审判员  袁如龙二〇二一年四月二十一日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1896号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区城南金安大道113号，统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工，系特别授权。 被告：唐曦阳，男，生于1993年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐胜利（曾用名唐杰），男，生于1969年11月27日，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安农村商业银行股份有限公司(简称广安农商行)与被告唐曦阳、唐胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商行的委托诉讼代理人蒋亚涛，被告唐胜利到庭参加诉讼。被告唐曦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐曦阳向原告偿还借款本金240256.45元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按合同约定计算至借款本息还清之日止，扣除已支付利息18923.2元）；二、原告对被告唐胜利单独所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋（房产证号：广字第2××1号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2015年7月6日，被告唐曦阳向原广安市广安区农村信用合作联社广福信用社申请借款30万元，当日，双方签订《个人借款合同》合同编号：广福信个借6406132015000050号，合同约定借款金额为30万元，期限为2015年7月6日至2018年7月5日，原告为能按时收回该笔贷款，被告唐胜利用其单独所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经多次催收未果，请求支持其诉讼请求。 被告唐胜利辩称，借款属实，但是因为经济问题，他现在也是还不出来这么多钱，他也是请求与原告进行分期还款。 被告唐曦阳未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月6日，被告唐曦阳向原广安市广安区农村信用合作联社广福信用社申请借款30万元，当日，双方签订《个人借款合同》合同编号：广福信个借6406132015000050号，合同约定借款金额为30万元，期限为2015年7月6日至2018年7月5日，合同中对还款方式、利息、罚息、复利等均进行了约定。被告唐胜利用其单独所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并到相关部门办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告唐曦阳未按时向原告偿还。经催收现被告唐曦阳下欠借款本金240256.45元，自2018年6月21日起，只支付了利息18923.2元，其余的利息、罚息、复利未支付。 另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；广福信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局向广安农村商业银行股份有限公司下发了川银监复［2017］234号《中国银监会四川监管局关于广安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明广安农村商业银行股份有限公司开业的同时，广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农村商业银行股份有限公司债权债务。 认定上述事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复［2017］234号文件、中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监［2011］281号文件、《个人借款申请书》《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证明、已结清、未结清还款明细表、催收通知书以及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原广安市广安区农村信用合作联社广福信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，广安市广安区农村信用合作联社又改制为广安农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告广安农村商业银行股份有限公司概括继受。原广安市广安区农村信用合作联社广福信用社与唐曦阳签订的《个人借款合同》，与唐胜利签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款，但唐曦阳未按合同约定期限结清利息，已构成违约，应当按照约定偿还下欠的借款本金及相应利息、罚息、复利。被告唐胜利自愿用登记在其名下的的房屋为借款提供抵押，依法办理抵押登记，抵押关系依法成立，原告对提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐曦阳于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金240256.45元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止并扣除已经支付的利息18923.2元）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告唐胜利提供的抵押物即登记在唐胜利名下位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋（房产证号：广房权证广安字第2××1号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5188元，减半收取2594元，由被告唐曦阳、唐胜利负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月三十日 书记员  黄攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2949号 原告：南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区青年东路天空财富大厦4幢17单元1906室。 法定代表人：何炜，执行董事。 委托诉讼代理人：范雅楠，江苏华旦天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。 被告：成都翰晔科技有限公司，住所地成都市高新区阳光街18号3层313号。 法定代表人：李茂，职务不详。 委托诉讼代理人：李肖，女，成都翰晔科技有限公司员工。 裁定理由：原告南通市何炜记餐饮管理有限公司与被告成都翰晔科技有限公司不正当竞争一案，本院于2021年2月19日立案。原告南通市何炜记餐饮管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。原告南通市何炜记餐饮管理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告南通市何炜记餐饮管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费525元，由原告南通市何炜记餐饮管理有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二一年四月九日 书记员  舒 婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1704号 原告：彭志广，男，1962年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：彭德沄，男，1991年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告之子。 被告：张文侦，男，1972年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告彭志广与被告张文侦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志广的委托诉讼代理人彭德沄到庭，被告张文侦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彭志广向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款76363元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告供货后，被告不能按指定时间还款，经原告多次向被告催要，被告只改换欠条不还款，因此原告向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告张文侦经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在交易往来，原告彭志广提供被告张文侦于2019年3月28日出具的对账单一份，上面载明：经双方对账，截止到19年3月28日，尚欠彭志广货款金额合计为86363元（大写捌万陆仟叁佰陆拾叁元整），双方对此均无异议。2021年3月26日被告张文侦向原告彭志广转款10000元。另查明：原告提交的对账单是2019年3月28日对账更换的。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人虽然没有签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的对账单及银行流水可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。合同当事人均应当按照约定履行义务，原告作为卖方履行合同义务后，被告未按约定的方式给付原告合同价款，已构成违约，应当按照约定履行付款义务。原告要求被告给付合同价款76363元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2021年之前，故应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张文侦于本判决生效之日起七日内给付原告彭志广货款76363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元,减半收取为980元，由被告张文侦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜新民 二〇二一年四月二十日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0118民初2161号   原告: 张战忠，男，1972年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏润萍、王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：赵挺，男，1987年6月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张战忠与赵挺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张战忠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张战忠撤回起诉。   案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告张战忠负担。      审 判 员 张丹萍   二〇二一年四月十五日   书 记 员 石琬婷      1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初613号原告：郭喜平，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：刘喜平，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘永涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郭蒙雨，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：刘海军，男，1959年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郭喜平与被告刘喜平、刘永涛、郭蒙雨、第三人刘海军合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜平及其委托诉讼代理人丁凯勇、被告刘喜平的委托诉讼代理人王会生、刘永涛、郭蒙雨到庭参加诉讼，第三人刘海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆使用费41762元及利息损失（庭审中将诉讼请求变更为：请求依法判令三被告共同连带支付原告车辆使用费39596.2元及利息损失，利息以39596.2元为本金基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告找到原告，要求原告提供挖掘机为被告共同承包的河道工程进行河道挖掘以及河道土方的清理工作，经结算被告仍欠原告车辆使用费用41762元，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘喜平辩称：1、原告所诉已超过诉讼时效；2、我未在记账单上签字认可，不知情，与我无关，我和刘永涛也不是合伙人；3、本案诉请与我无关。被告刘永涛辩称：我不认识原告；2、我是在工地记账的，确定干活事实。被告郭蒙雨辩称：原告是在工地干过活，我们只认可我们工地的签字，原告起诉的凭证有一些不属于我们工地；原告起诉的都是原告自己算的，还有油钱、生活费、借支没有扣除。第三人刘海军未作答辩。原告郭喜平为支持其主张，向本院提交了：1、（2020）豫1082民初4402号案件庭审笔录、2020年11月3日询问笔录、2019年5月24日庭审笔录、（2020）豫1082民初5274号民事判决书、原告分别与被告刘永涛、郭蒙雨、第三人刘海军之间的录音资料，旨在证明被告之间系合伙关系，被告要求原告为其提供挖掘机，并约定一个小时260元，装一车土30元；2、记账凭证，旨在证明原告的车辆为被告装土142车，工作195.67小时。被告郭蒙雨为支持其主张，向本院提交了：记账单，旨在证明经过原告的同意原告司机借支加油，原告记载的加油记录和被告记载的加油记录一致，只是原告没有出示借支的记录，加油下方显示共计15538。上述证据，本院予以综合分析认定。被告刘喜平、刘永涛、第三人刘海军未向本院提交证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告刘喜平、郭蒙雨合伙从事修理河道土方工程，被告刘永涛（被告刘喜平之子）在工地上记账，原告郭喜平在工地上从事挖掘机工作及装土。经被告刘永涛签字确认的装土车数为142车；经被告郭蒙雨签字确认的挖掘机工作时间为140小时50分钟；约定的价格为装土30元/车、挖掘机工作260元/小时。原告挖掘机工作加油钱15538元，原告确认应予冲减；原告司机从被告处借支3700元（分别为200元、300元、1000元、200元、2000元）。2021年2月，原告诉至本院。本院认为，关于原告装土车数142车、挖掘机工作时间140小时50分钟，分别有被告刘永涛、郭蒙雨签字确认的记账凭证在卷佐证，本院予以认定。关于价格装土30元/车、挖掘机工作260元/小时，由录音资料及庭审陈述在卷佐证，应予认定。上述装土款项为4260元、挖掘机工作款项为36616.67元，合计为40876.67元。关于原告司机借支的该3700元，原告的该记账底册与被告郭蒙雨的该记账单高度一致，本院对该借支3700元予以确认，应予冲减。原告挖掘机工作加油钱15538元，原告确认应予冲减，本院予以确认。综上，尚有款项21638.67元应予支付。关于逾期付款损失，可自起诉之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告提交的庭审笔录、询问笔录、民事判决书证实被告刘喜平、郭蒙雨系合伙关系，故被告刘喜平、郭蒙雨对上述债务21638.67元承担连带责任。被告刘永涛系记账人员，其在原告提交的记账凭证上签字确认的后果应由二被告承担。关于署名为“刘海军”及疑似署名为“尹学山”的记账凭证，被告不予认可，本案中原告要求被告对该记账凭证承担责任缺乏事实及法律依据，原告未诉请第三人刘海军承担责任，本院亦不能超越原告诉讼请求予以处理。被告刘喜平所辩原告所诉已超过诉讼时效，经查，被告郭蒙雨确认原告确实向其追要过，具体什么时间想不起来了，结合原告提交的录音资料追要，该辩解不予采信；又辩未签字认可不知情，经查，被告刘喜平在另案庭审中称“我一般不在工地，工地是郭蒙雨招呼”，故该辩解不予采信。被告刘永涛所辩其不认识原告，经查，原告可派司机进行工作，同时有刘永涛签字确认的记账凭证，故不影响本案事实的认定；又辩其在工地记账，与查证相符，故被告刘永涛在本案中不承担付款责任。被告郭蒙雨所辩原告起诉的凭证有一些不属于其工地，经查，署名“刘海军”及疑似署名“尹学山”签字的记账凭证本院未计算在内；又辩还有油钱、生活费、借支没有扣除，经查，本院在查实后已予以相应扣减；庭审中又辩原告提交的记账凭证有重复，经查，被告郭蒙雨在记账凭证上均予以签字确认，该记账凭证为原告所持有，被告郭蒙雨在记账凭证上亦未载明类似“重复”字样，记账凭证内容亦不完全一样，原告称系提供了两台车工作，综合上述情形该辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘喜平、郭蒙雨于本判决生效之日起十日内支付原告郭喜平款项21638.67元，并支付逾期付款损失（自2021年2月7日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计422元，由被告刘喜平、郭蒙雨负担171元，由原告郭喜平负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二一年四月三十日书记员  赵 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执120号 申请执行人：曲国华，女，1953年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务：董事长。 关于申请执行人曲国华与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4415.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年01月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年01月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年04月06日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2021年02月08日至2021年03月06日本院共进行了二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年04月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1751号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月七日 书记员  李德志
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执808号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被执行人：杨军，男，汉族，1977年12月23日出生，，住成都市武侯区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初6869号民事判决书于2020年11月3日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与杨军金融借款合同纠纷一案，执行标的54,254.34元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  黄照良
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初522号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被告唐欢，女，1989年1月13日生，汉族，住衡山县，现住衡东县（小谷厨艺饭店）。 被告谷晓辉，男，1989年8月15日生，汉族，住衡山县，现住衡东县（小谷厨艺饭店）。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐欢、谷晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人唐红舟到庭参加诉讼，被告唐欢、谷晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐欢偿还原告借款本金20万元及利息7900元（暂计算至2021年3月6日，自2021年3月7日起按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2、被告谷晓辉对上述款项负连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。 被告唐欢、谷晓辉未进行答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告唐欢、谷晓辉系夫妻关系，2020年9月16日，因餐饮经营需要，两被告向原告申请贷款20万元，并出具担保承诺书。2020年9月24日，原、被告签订了编号为：-12528-2020-00000161《最高额借款合同》，合同约定最高额借款金额为20万元，贷款期限为36个月，自2020年9月24日至2023年9月23日，贷款利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%；合同违约责任约定：如被告未按期归还贷款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期等。 2020年9月24日，原告向被告发放额度为20万元的便民卡（卡号：6215××××8654），约定期限为2020年9月24日至2023年9月23日止，领卡后，被告于2020年9月29日、2020年9月30日、2020年10月1日通过便民卡取款5万、5万、10万，共计20万元。 借款后，被告共归还利息285.02元，未归还本金，自2020年12月份起被告开始违约，未再偿还本息，截止至2021年3月6日，被告尚欠原告贷款本金20万元及利息7900元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、担保承诺书、放款凭证、还款明细等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。被告谷晓辉在贷款申请表签名，并且在担保承诺书上签名，表明其对该贷款知情且有共同贷款的意思表示，且该贷款发生是两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。根据贷款合同约定的违约责任，如借款人出现未按期归还贷款本息的情况即构成或视为本合同项下违约，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。综上，原告要求被告唐欢、谷晓辉归还借款本金20万元、利息7900元以及后续利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告唐欢、谷晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐欢、谷晓辉在本判决生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7900元（暂计算至2021年3月6日，自2021年3月7日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告唐欢、谷晓辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月十九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8007号原告：袁慧祝，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××。被告：谢小军，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。原告袁慧祝与被告谢小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧祝到庭参加诉讼。被告谢小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁慧祝向本院提出诉讼请求：谢小军向袁慧祝支付2017年3月1日至2017年4月30日的工资及生活费17600元。事实和理由：2016年10月1日开始，谢小军聘请袁慧祝到中山市黄圃镇黄圃中学治理边坡工程工作，袁慧祝担任施工员一职，每月工资8500元，生活费600元，谢小军未付其2017年3月、4月的工资和生活费。2018年12月30日，谢小军立下欠条给袁慧祝，经其多次催促但均未果，至今仍拖欠其工资和生活费17600元。为维护自己的合法权益，袁慧祝特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。谢小军没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：袁慧祝提交的落款日期为2018年12月30日的欠条反映，落款的欠款人处有“谢小军”的签名，载明：“今欠袁慧祝员工2017年3月4月的工资及一个月的生活费共计17600元，定于2018年年前付清。”的内容。袁慧祝当庭述称，双方没有签订书面的劳务合同；当时双方在化州的同一项目部，其向谢小军催讨款项，谢小军让其书写欠条，落款处“谢小军”的签名由谢小军所签，签订欠条时有其他同事在场。本院认为，本案为劳务合同纠纷。对袁慧祝诉讼主张谢小军拖欠其2017年3月、4月的工资及生活费17600元的待证事实，袁慧祝已提交欠条为证，故在谢小军未到庭提出相反的抗辩意见，且袁慧祝当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。袁慧祝为谢小军提供了劳务，谢小军拒不支付劳动报酬的行为已构成违约，应承担相应的付款责任，故袁慧祝诉讼请求谢小军支付2017年3月、4月的工资及生活费17600元，理据充分，本院予以支持。谢小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告谢小军于判决发生法律效力之日立即向原告袁慧祝支付2017年3月1日至2017年4月30日的工资及生活费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告谢小军负担（该款已由原告袁慧祝预交，被告谢小军应在判决生效之日一并迳付给原告袁慧祝，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  方振华二〇二〇年四月十三日书记员  邢晶晶
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终144号 上诉人（原审原告）：黄健康，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：朱英波，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审原告）：吴华，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李少云，四川联坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省四方管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村，统一社会信用代码915106816757590314。 法定代表人：骆开富，公司经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼，统一社会信用代码915106817316068232。 负责人：叶高鸿，行长。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 上诉人黄健康、朱英波、吴华与被上诉人四川省四方管业有限公司、原审第三人长城华西银行股份有限公司广汉支行侵权责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对案涉司法拍卖的不动产是否涉及标的物瑕疵、不动产被占用所涉费用金额等基本事实认定不清，对本案应予重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2148号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。 上诉人黄健康、朱英波、吴华预交的二审案件受理费21462元，予以退回。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 李玉兰 审 判 员 贾华荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李雪梅 书 记 员 郑 琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异34号异议人（被执行人）：刘博。申请执行人：袁忠梅。在本院执行申请执行人袁忠梅与被执行人刘博民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）刘博对本院冻结其公积金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘博称，公积金账户中的存款是用于偿还县农业银行公积金质押贷款170，000.00元，贷款期限2013年4月28日至2028年4月28日，还款方式为等额本息，月还款额1，238.39元。由于上述案件已经冻结本人工资、查封了房屋、公积金被冻结，已5个月未偿还贷款。公积金是特殊的专用基金，法院在执行过程中，未考虑异议人的实际生活状况，冻结工资、查封房屋又冻结公积金给异议人造成极大的影响，未能享受国家对人民基本生活保障，与国家政策相悖。冻结公积金账户实属不当，应立即解除。本院查明，2020年1月13日，被执行人刘博与申请执行人袁忠梅达成和解；“被执行人刘博给付申请执行人袁忠梅本息171，188.75元，被执行人刘博于2020年1月、2月、3月，每月28日分别给付申请执行人2，000.00元，3月30日给付35，000.00元，2020年4月起每月偿还2，000.00元，2020年12月30日前偿还清全部欠款”。协议到期后，异议人刘博未按和解协议履行义务，申请执行人袁忠梅申请执行，2020年11月5日，本院作出（2020）吉0502执2422号之二执行裁定书，1、冻结被执行刘博工资账户中的存款173，057.75元；2、冻结被执行刘博公积金账户中存款173，057.75元；3、冻结被执行人刘博企业年金账户存款173，057.75元。对此，异议人刘博提出异议。本院认为，申请执行人袁忠梅与被执行人刘博民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘博未按协议履行义务，冻结异议人刘博存款173，057.75元（本金171，188.75元+案件受理费1，869.00元=173，057.75元）是正确的。但裁定冻结累计数额519，173.25元，明显超出被执行人应当履行义务的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。综上，本院作出（2020）吉0502执2422号之二执行裁定书，违反法律规定，应予以撤销并重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0502执2422号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 :叶小彭人民陪审员 :刘凤霞人民陪审员 :王孝秀二〇二一年四月二十六日书 记 员 :任家辰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢308号之一申请执行人：张国民,男,汉族,1952年7月2日生,住开封市经济技术开发区。被执行人：邵峰，男，汉族，1969年12月26日生，住开封县。被执行人：张莉青，女，汉族，1970年7月15日生，住开封县。被执行人：庄文泉，男，汉族，1963年8月29日生，住开封县。被执行人：开封温泉花园置业有限公司。法定代表人：曹开勤，系该公司经理。统一社会机构代码证91410212MA3XC9LQ9X(1-1)。张国民与邵峰、张莉青、庄文泉、开封温泉花园置业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0211民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵峰、张莉青、庄文泉、开封温泉花园置业有限公司应当支付张国民借款款160万元及利息、案件受理费19200元，财产保全费5000元，因邵峰、张莉青、庄文泉、开封温泉花园置业有限公司未按照上述法律文书履行义务，张国民于2020年10月20日申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在恢复执行后分别于2020年10月20日、2020年12月1日、2021年1月3日、2021年2月3日、2021年4月1日、2020年12月1日、2021年1月3日、2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈结果均未财产可供执行。二、本院于2019年3月4日依据（2019）豫0211民初552号民事裁定书查封了被执行人开封温泉花园置业有限公司名下位于开封市××路西段南侧的不动产(房产证号6××1)，在申请人递交拍卖申请后本院依法对该房产进行司法拍卖，因拍卖二次无人竞买而流拍，申请人张国民书面递交以物抵债申请书，要求以第二次拍卖价3343396.8元抵偿欠款三、本院已经对该被执行人邵峰、张莉青、庄文泉、开封温泉花园置业有限公司进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。本院已告知申请执行人张国民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权392803.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵峰、张莉青、庄文泉、开封温泉花园置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵峰、张莉青、庄文泉、开封温泉花园置业有限公司负有继续向申请执行人张国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓威
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1635号 原告：唐金霞，女，汉族，1982年3月5日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：刘金锰，男，汉族，1993年10月21日出生，住河北省涿州市。 本院在审理原告唐金霞诉被告刘金锰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向我院提交撤回对被告刘金锰起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐金霞撤回对被告刘金锰的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  陈怀南 二〇二一年四月二十日 书记员  王园园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1316号 被执行人：向昌群，男，1986年12月30日出生，苗族，住湖北省来凤县。 本院受理执行向昌群罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初41号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人向昌群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人向昌群在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初20号 原告：周茜，女，1990年4月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨淏,四川顶泰律师事务所律师。 被告：朱舟，男，1999年3月28日出生，汉族，琼山区人，住海南省海口市琼山区。 原告周茜与被告朱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茜及其委托诉讼代理人杨淏到庭参加了诉讼，被告朱舟经公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98653.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于诉讼过程中将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款101205.7元。事实和理由：原、被告于2020年6月在“王者荣耀”游戏中点赞相识，被告为游戏代练，主动问原告拿不拿王者印记，原告游戏20星，代打到50星收费120元，原告看价格便宜，便同意其代练。双方几天一起游戏中，原告觉得被告不乱撩，一心打单子赚钱，心生信任。后来，被告说自己在医院，朋友车祸需要钱，原告向其借款1000元，承诺7月前还款。被告后又买设备借款2000元。被告朋友住院需要借钱，让原告帮他花呗扫码10000多元，还信用卡套现……，同时被告说自己是1994年7月19日出生，与姐姐相依为命，白手起家有车房，后遭遇坎坷，并承诺尽快还钱。原告觉得被告很不容易，希望可以帮其度过难关。综上，原告出借给被告共计101205.7元。被告认可事实，也同意还款，但多次承诺还款期限后均未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法第119条规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱舟未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、分期乐贷款信息、微粒贷款信息、美团生活费贷款信息、浙江网商银行股份有限公司贷款信息、花呗扫码信息、微信红包、原告与被告的微信聊天录屏等证据。本院经审查证据认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，证据间相互印证并形成证据链，能达到原告的证明目的，故依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年6月因打网络游戏相识并达成共识：被告有偿为原告网络游戏代练。在游戏代练过程中，被告陆续向原告借款，原告通过向网络借款平台或银行借款后，再通过支付宝转账、微信红包、代被告扫码付款等方式向被告支付了款项。其中，以支付宝转账支付16800元、以微信红包方式支付2200元、分期乐贷款本息8300.86元、微粒贷款本息和11634.75元、美团生活费贷款本息8801.28元、网商贷贷款本息和39045.65元、代被告扫码支付11693.84元，以上共计98476.38元。原、被告经过结算后，被告通过微信聊天方式对欠原告借款本息98476.38一事予以确认。被告在偿还原告733.44元后，尚欠原告借款本息97742.94元。原告多次与被告沟通还款事宜，但被告至今未履行还款义务，遂酿成本案诉讼。本院受理本案后，依法适用公告方式向被告送达了应诉材料，现公告期满，被告仍未出庭应诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间虽没有书面借款合同，但被告以微信方式对向原告借款一事予以认可，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。被告在与原告结算后，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱舟于本判决生效之日起十日内偿还原告周茜借款98476.38元； 二、驳回原告周茜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元和公告费800元，由被告朱舟负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  郑时东 人民陪审员  黄小英 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  邓燕群
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异85号案外人：天津海润环安科技发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王金平，董事长。委托诉讼代理人：王玉，女，1983年6月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技聚兴道9号，统一社会信用代码：91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，经理。被执行人：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202，统一社会信用代码：911201120865673221。法定代表人：孙斌，经理。在本院执行申请执行人天津市南洋建设集团有限公司与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司执行保全一案中，案外人天津海润环安科技发展有限公司于2021年4月21日对（2020）津0112执保1062号之一执行裁定书中轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下所有的坐落于天津市津南区××镇工业区××路××路××号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津海润环安科技发展有限公司称，请求解除对位于天津市津南区××工业区××路××路××号楼××室不动产的查封，中止对该不动产的执行。事实与理由：2019年7月23日，异议人与被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司签订了《天津锦商科技园企业总部用房招商定制合同》，按照合同约定，异议人于2019年7月23日一次性交清购房款共计4640593元，被执行人于当日将其所有的位于天津市津南区××工业区××路××路××号楼××不动产交付给异议人。异议人一直使用至今，但由于其他原因尚未办理房屋过户手续。综上所述，恳请贵院依法解除该房屋的查封，中止对该不动产的执行，以保护异议人的合法权益。本院查明，申请人天津市南洋建设集团有限公司与被申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下1686524.3元的财产，并已提供担保。本院于2020年10月19日作出（2020）津0112民初9336号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币1686524.3元的财产。本院于2020年10月22日作出（2020）津0112执保1062号之一执行裁定书，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下所有的坐落于天津市津南区××镇工业区××路××路××号不动产。二、轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下所有的坐落于天津市津南区××镇工业园××路××路××号楼××,2-502号不动产。三、查封期限三年（自2020年10月22日至2023年10月21日止）。2021年4月21日，案外人天津海润环安科技发展有限公司对轮候查封被执行人天津锦联新经济产业园开发有限公司名下坐落于天津市津南区××镇工业区××路××路××号不动产提出书面异议。本院认为，申请人天津市南洋建设集团有限公司向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案房产并无不妥。现案外人天津海润环安科技发展有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回天津海润环安科技发展有限公司的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：熊春霞，女，1992年1月11日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21522.28元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊春霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额50100元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｂ0××××车辆办理了抵押登记。之后，熊春霞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金20071.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｂ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另熊春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告熊春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金20071.81元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告熊春霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1031号 原告：雷应志，男，1975年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁一尚展览展示有限责任公司，住所南宁市西乡塘区罗文大道8号广西艺术学院1栋2单元1106号，统一社会信用代码：91450103MA5KC6L933。 法定代表人：张国志。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年月12日 开庭时间：2021年3月19日 当事人到庭情况：原告雷应志到庭，被告南宁一尚展览展示有限责任公司未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告支付原告工程款19700元； 2、判令被告支付原告工程款利息2000元； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年承包被告的施工项目，工程已经在2019年7月竣工验收并交付使用，被告应支付原告工程款24700元，但目前为止被告只支付工程款5000元，仍欠19700元一直未支付，故诉至法院。 被告答辩要点 被告南宁一尚展览展示有限责任公司未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2020年1月9日，南宁一尚展览展示有限责任公司出具《工钱欠条》，主要载明雷应志在其公司的项目施工，共欠工费工钱24700元，农历年前支付10000元，剩余三个月支付完。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁一尚展览展示有限责任公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告尚欠其工程款19700元，提交了《工钱欠条》予以证实，双方已约定农历年前支付工程，但被告未能按时支付，给原告造成的损失为资金占用损失，应继续支付工程款并按逾期时（2020年2月25日）的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计付资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁一尚展览展示有限责任公司向原告雷应志支付工程款19700元； 二、被告南宁一尚展览展示有限责任公司向原告雷应志支付利息（计算方式：以19700元为基数，自2020年2月25日起按年利率4.05%计至被告实际清偿债务之日止，上述利息以2000元为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费171元（原告已预交），由被告南宁一尚展览展示有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二一年四月九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1300号原告：邵耀辉，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：洛阳森霖农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号航空城商务楼附楼。法定代表人：王钢。原告邵耀辉与被告洛阳森霖农业开发有限公司（以下简称森霖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵耀辉到庭参加诉讼，森霖公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令森霖公司立即支付其自2017年6月至2018年12月的劳动报酬66850元；2.本案所有诉讼费以及后期执行费用由森霖公司承担。事实理由:邵耀辉于2012年6月开始在森霖公司处就职，任职于营业部。自2017年6月至2018年5月，劳动报酬为3500元/月，2018年6月至2018年12月劳动报酬为3550元/月，共计66850元。森霖公司自支付2017年5月劳动报酬后截止邵耀辉离职时，其2017年6月至2018年12月劳动报酬全部未予发放。森霖公司在邵耀辉离职时所出具的公司应付薪资情况中认可所欠劳动报酬金额，并承诺2019年12月31日前结清，但邵耀辉至今未收到任何劳动报酬。邵耀辉认为，依法如期足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务。基于以上事实故诉至法院。森霖公司未到庭、未答辩。经审理查明，邵耀辉于2012年6月起在森霖公司上班，在营业部任业务员，根据邵耀辉出具的其2016年8月至2017年2月工资发放记录可以显示其月工资为3450元。邵耀辉出具“公司应付邵耀辉薪资情况”一份，载明：“邵耀辉系我公司营业部岗位员工，从2012年6月到本公司任职至今，现因我公司资金周转困难，尚欠自2017年6--2018年12月薪资共计人民币66850元未支付，我公司承诺在2019年12月31日之前以现金形式向邵耀辉一次性支付上述拖欠薪资……。”该情况说明出具后森霖公司并未按约定向邵耀辉支付尚欠的工资。经邵耀辉向森霖公司催要该工资无果诉至本院,引发本案纠纷。本院认为，根据邵耀辉出具的“公司应付邵耀辉薪资情况”、工资转账记录，可以证明其在森霖公司上班，为森霖公司提供劳动，森霖公司按月向其发放工资的事实，故本院认定邵耀辉与森霖公司存在劳务关系。邵耀辉为森霖公司提供劳务期间依法享有获得劳动报酬的权利。邵耀辉出具的“公司应付邵耀辉薪资情况”明确记载了森霖公司欠付邵耀辉2017年6月至2018年12月工资共计66850元。因此邵耀辉要求森霖公司向其支付尚欠工资的诉讼请求予以支持。森霖公司经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对邵耀辉提交的相关证据，本院予以采信。综上所述，邵耀辉的诉讼请求，有事实依据和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：洛阳森霖农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付邵耀辉工资66850元。如洛阳森霖农业开发有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由洛阳森霖农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年四月七日法官助理王玉聪书记员王梦珂
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2680号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新,总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：孙安全，男，1969年02月01日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：沈凤丽，女，1973年06月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙安全、沈凤丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富审判员  赵郡峰审判员  吕东辉二〇二一年四月三日法官助理吴家兴书记员安娜
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执512号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院与周学斌罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月7将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3695号原告：冯志全，男，汉族，1946年3月16日出生，住高陵区。委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：贾晓超，男，汉族，1984年12月10日出生,住高陵区。被告：贾丹，女，汉族，1989年8月8日出生，住高陵区。原告冯志全诉被告贾晓超、贾丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告冯志全及其委托诉讼代理人赵军航到庭参加了诉讼。被告贾晓超、贾丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志全诉称：原、被告系同村村民，被告贾晓超因家庭经营需要于2014年8月5日、2014年9月1日、2014年11月1日、2014年11月26日分四次累计向原告借款230000元，原被告约定借款利息月息2分钱，被告支付原告了2015年2月1日前的利息后不再继续支付利息。2018年上半年，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款23万元及从2015年2月2日起按月息1分5厘利息暂计算至起诉之日的利息235060元，共计465060元，直至所有本息还清止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用、保全费用。被告贾晓超未到庭亦未答辩。被告贾丹未到庭亦未答辩。经审理查明：被告贾晓超因承建工程原因于2014年的8月5日、9月1日、11月1日和11月26日分四次累计向原告借款230000元，并分别出具共计四张借条。其中，第一、三、四笔分别为100000元、20000元和10000元，共计130000元，均以现金形式给付；第二笔100000元以银行转账方式给付。且每笔均约定利息，其中，第一、二、三、四笔分别载明“息清至2月5日，息1.2万元”、“息清至2月1日，息10000元”、“息清至2月1日，息1200元”、“息清至2月1日，息400元”。被告借款后，除支付原告了借条载明的利息外，还偿还部分款项。后，原告多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿。现，原告已无法联系被告，为此起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告偿还借款本金31000元，并将请求支付利息变更为由2015年2月6日起按照年利息15.4%计算至实际清偿之日止。以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告贾晓超向原告冯志全借款230000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告贾晓超索要后，被告贾晓超应当依法承担借款还款责任。庭审中，原告自认被告偿还的31000元为本金，现原告要求被告贾晓超偿还借款剩余本金共计人民币199000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的由2015年2月6日起按照年利息15.4%计算至实际清偿之日止支付利息的请求，因借条中明确有利息的约定，且变更后的利息标准亦未超出法律规定的范围，故，本院予以支持。具体为：以199000元为本金，由2015年2月6日起按照年利息15.4%计算至2020年8月19日止及2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。另，对原告请求被告贾丹以夫妻名义承担责任的请求，因原告庭审中明确称被告贾晓超因承建工程原因向其借款，原告当庭又无证据证明该欠款是为二被告夫妻家庭生活所用，且无被告贾丹对此欠款的事后追认，故对原告的该项诉请依法不予支持。故原告诉请的199000元借款，不能视为二被告的共同债务，应属被告贾晓超个人债务，由被告贾晓超个人偿还。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告贾晓超于本判决生效后十日内向原告冯志全偿还借款剩余本金人民币199000元及利息（以199000元为本金，由2015年2月6日起按照年利息15.4%计算至2020年8月19日止及2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯志全的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元、保全费3020元，共计11296元。由原告冯志全承担1463元；由被告贾晓超承担9833元。原告已预交11296元，由被告贾晓超在履行本判决时一并支付给原告9833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二一年三月二十四日书记员  蒙 阳1
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执恢52号 申请执行人：段艳芳，女，1992年2月15日出生，汉族，现住湖南省溆浦县。 被执行人：刘海东，男，1985年8月25日出生，汉族，现住雄县。 本院在执行申请执行人段艳芳与被执行人刘海东物权纠纷一案中。因申请执行人段艳芳撤回起诉，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0638执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈英军 二〇二一年四月十五日 书记员  张 凯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保877号立案庭：你庭移交我局执行申请人王锋与广州市中邦物流有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4715号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。被告：洛阳亿立达包装材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区洛偃快速通道与掘丁路庞村产业园区9号地块。法定代表人：张丽花。被告：张丽花，女，1973年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宫晓东，男，1971年11月20出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳合丰办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇东庞村12组。法定代表人：郜松凯。原告仲利国际租赁有限公司与被告洛阳亿立达包装材料有限公司、张丽花、宫晓东、洛阳合丰办公家具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年四月十六日书记员 刘世韬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执434号 申请执行人：绵阳科发物业服务有限公司，住绵阳市经开区板桥街168号，统一社会信用代码：91510700558248785F。 法定代表人：姚克勤。 被执行人：李成远，男，汉族，生于1966年12月7日。住四川省盐亭县。 绵阳科发物业服务有限公司申请执行李成远物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院依法作出（2021）川0792民初159号民事调解书已发生法律效力，被执行人李成远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李成远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 蔚
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初426号原告：张军，男，1964年1月6日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕琪，女，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市，系张军儿媳。被告：李延春，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张军与被告李延春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人吕琪，被告李延春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延春支付原告张军货款19,105.00元及利息（以19,105.00元为本金，自2020年7月15日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起，李延春在我处多次购买种子、农药、化肥，均以赊账的方式购买种子、农药、化肥，2011年5月23日，李延春向我出具《欠据》写明欠药款600.00元整。第二年（2012年）被告出具《欠据》，欠种子、化肥款22,350.00元。此后2012年5月-7月，李延春从我处赊账4,013.00元。2011年、2012年李延春共计欠款26,963.00元。事后，李延春曾以一辆车龄16年的捷达汽车冲抵部分贷款，我将此车出卖5,000.00元，李延春尚欠21,963.00元货款，我曾多次向李延春催要欠款，均以各种理由推辞，并躲避我，我为维护自身合法权益，故诉至法院，要求李延春给付拖欠的全部货款及利息。李延春辩称，1.2014年11月12日，我以一辆捷达车抵顶了全部欠款；2.张军自抵顶账款后始终未向我催要，已超过诉讼时效。经审理查明：2011年5月23日，李延春向张军出具《欠据》载明：“欠农药款600.00元，陆佰元整”。2012年4月10日，李延春向张军出具《欠据》载明李延春欠种子、化肥款22,350.00元。编号为57210、580、87347、1944、87287农资商品销售信用凭证（台账）或种子、农药销售发票载明的数额分别为120.00元、700.00元、80.00元、165.00、90.00，上述共计1,155.00元。2014年11月12日，张军与李延春签订协议载明：“李延春车张军开走顶部分欠账，原始欠条没给李延春。”张军当庭自认上述车辆抵顶欠账5,000.00元。以上事实有原告张军提交的欠据二张、农资商品销售凭证5张，被告李延春提交的顶账协议及当事人陈述在案佐证。对原告张军于2020年3月25日向本院提交申请，要求撤回编号为0284713、0208523号农资商品销售信用凭证、编号为5097号、2852号、592号、8948号、208503号、2937号、87362号种子农药销售发票，该申请关于撤回证据部分不违反法律规定，本院予以准许。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张军向李延春出售农药、化肥、种子等农资，李延春向张军赊付农资款，并向张军出具了欠据等凭证，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，双方存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当庭确认李延春欠张军农资款共计600.00元+22,350.00+1,155.00元=24,105.00元，结合李延春以一辆捷达车抵顶欠款，张军自认抵顶5,000.00元，故本院对张军要求李延春给付剩余农资款19,105.00元予以支持。对李延春称其以一台捷达车抵顶全部欠款的辩解，本院认为，双方签署的协议中载明该车仅抵顶“部分欠账”，且李延春未提供其他证据证明其辩解，应当承担举证不能的不利后果，结合该车的出厂时间、折旧、净残值等因素，本院对李延春的上述辩解不予支持。关于诉讼时效部分，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，因张军与李延春未约定履行期限，故张军可随时要求李延春履行，诉讼时效应当自张军第一次要求李延春履行时开始计算，庭审时，李延春自认张军于起诉之前未向其主张偿还欠款，诉讼时效期间应从张军第一次要求李延春履行债务时即张军向本院递交诉状之日2020年7月15日起计算，张军的诉讼请求未超过诉讼时效，故本院对李延春认为张军的诉请超过诉讼时效的辩解不予采纳。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张军与李延春未约定利息，故张军要求李延春以19,105.00元为本金，自2020年7月15日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李延春于本判决生效之日起立即偿还原告张军农资款19,105.00元及利息（以19,105.00元为本金，自2020年7月15日始至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由李延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月二十九日代理书记员 候瀚东
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初658号 原告:田军，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告:王伟，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告:董志福，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：郭智，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告:蔚县下宫村乡人民政府，住所地：蔚县下宫村乡下宫村村。 负责人:康建喜，该乡乡长。 委托诉讼代理人：闫涛，男，该单位干部。 原告田军与被告王伟、董志福、郭智、蔚县下宫村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田军撤诉。 案件受理费25元，由原告田军负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执98号之十二申请执行人：徐长征，住奈曼旗。被执行人：李春庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春庆在北京银行1账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月二十八日书记员  吴旭伟
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执恢41号 王凤春（申请执行人）、杨菊柱（被执行人）： 王凤春与杨菊柱合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，其中，本金9000元，申请执行人申请放弃部分利息。本院已于2021年4月21日将该款转付给王凤春（申请执行人）。至此，王凤春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0903民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初808号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：马某，该公司大岗子支行行长。 被告：张某，男，1955年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：宁某，女，1956年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年四月二十八日 书记员  李国良
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1758号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：贾某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某、邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初755号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人贾某、邵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人贾某向申请执行人支付执行款2200元，被执行人已履行2200元、责令被执行人邵某向申请执行人支付执行款12090.7元，被执行人未履行。 本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人邵某名下登记有位于××县（宁（2020）贺兰县不动产权第H0015533号）房产一处，属移民安置房，无法查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月31日将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人贾某已履行2200元，并缴纳执行费50元、被执行人邵某未履行12090.7元，执行费64元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2084号原告：库现琴，女，汉族，1942年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，汉族，1989年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告库现琴与被告陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库现琴的委托诉讼代理人校瑞莲，被告陈芳芳的到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告库现琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、、交通费、鉴定费等3万元；2、诉讼费由被告承担。被告陈芳芳答辩称，对本案的交通事实真实性无异议，对交通事故认定书中的责任划分有异议，我方应承担事故的次要责任，原告应承担事故的主要责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告提交的事故认定书市公安交警部门依法作出，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年8月23日11时25分许，在睢阳区××墙乡后××村室门口，原告库现琴驾驶宗申牌电动三轮车，沿木兰路由西向东左转弯出道路时，与同方向行驶的被告陈芳芳驾驶的杰工牌电动三轮车发生交通事故，造成原告库现琴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书认定原告库现琴与被告陈芳芳负事故的同等责任。原告库现琴受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院13天，支付医疗费和门诊费34518.92元，经本院委托鉴定原告构成十级伤残，二次手术费8000元，综合评定护理60天。原告支付鉴定费1950元。原告已为原告垫付医疗费10500元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/日，河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告在本次事故中的损失包括：医疗费34518.92元、后续治疗费8000元，营养费260元（13天×20元/天）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天），护理费7702.8元（60天×128.38元/天），残疾赔偿金17375.17元（34750.34元/年×5年×10%），伤残鉴定费1950元，交通费260元（20元×13天），精神抚慰金2500元，以上总计73216.89元。交警部门出具事故认定书认定原告库现琴与被告陈芳芳负事故的同等责任，以上各项损失由被告陈芳芳赔偿原告库现琴各项损失36608.45元，扣除被告陈芳芳垫付的10500元，被告陈芳芳还应赔偿原告库现琴各项损失26108.45元。根据依据《中华人民共和国中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈芳芳于判决书生效后十日内赔偿原告库现琴各项损失为26108.45元。驳回原告库现琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告库现琴承担50元，被告陈芳芳承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年四月二十六日书记员  孙翔宇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保306号 申请人：张玲，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房柏霖，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：张安英，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张玲于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张安英的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张安英的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十七日 书记员  张美玉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2245号原告：金保国，男，1965年3月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨发现，男，1965年11月8日生，汉族，住兰考县。原告金保国与被告杨发现民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保国委托诉讼代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告杨发现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还借款99000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨发现在兰考县城做生意，因资金紧张，三次向原告借款99000元，分别给原告出具了三张借条。经原告多次催要，被告一直拖着拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的判决。被告杨发现未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月20日，被告杨发现借原告金保国现金40000元，被告杨发现向原告金保国出具了借条，内容为：“今借到金保国现金肆万元正（40000.00）元，借款人杨发现用期一个月2019、3、20”。2020年3月26日，被告杨发现借原告金保国现金46000元，被告杨发现收到款后给原告金保国出具借条一份，借条内容为：“今借到金保国现金肆万陆仟元（46000）元。借款人：杨发现2020年3月26号”。2020年6月29日，被告杨发现借原告金保国现金13000元，被告杨发现向原告金保国出具了借条，内容为：“今借到金保国现壹万叁仟元正（13000.00）元，借款人杨发现，2019、6、29号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨发现欠原告金保国借款99000元，本院予以确认，被告杨发现应承担清偿欠原告金保国99000元借款的责任。原告金保国未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，对原告金保国要求被告杨发现支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发现于本判决生效后十日内偿还原告金保国借款99000元；二、驳回原告金保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杨发现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年四月十四日书记员  李秋麒
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初900号原告：邹某，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：金某，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住长春市，现住址吉林省长岭县。原告邹某与被告金某民间借贷纠纷一案，原告邹某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年四月二十一日书记员  李磊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民辖终10号 上诉人（原审被告）：中科信德建设有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街43号。 统一社会信用代码：9151000075596406XL。 法定代表人：庄勃，董事长。 被上诉人（原审原告）：梁宁东，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人中科信德建设有限公司因与被上诉人梁宁东运输合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2021）川1028民初65号民事裁定，向本院提起上诉。 中科信德建设有限公司上诉称，本案双方不存在合同关系，未书面约定管辖，合同是否履行存在争议，故本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的四川省成都市青羊区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系梁宁东诉请中科信德建设有限公司支付其土石方运输款等，故本案案由为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案运输始发地为隆昌市石燕桥镇，故原审法院作为运输始发地人民法院依法对本案行使管辖权并无不当。但原审法院以合同履行地人民法院对本案行使管辖权不当，本院予以纠正。关于上诉人中科信德建设有限公司主张双方合同履行情况存在争议的问题，不属本案管辖异议审查范围，本院不予审查。 综上所述，上诉人中科信德建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  易小峰 审 判 员  江万明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  唐苗苗 书记员黄文迪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢187号 王林蛟、张悦： 关于王林蛟与张悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初271号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢272号之一 申请执行人：何小雪，女，1973年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李剑杰，男，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何小雪与被执行人李剑杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45500元及利息等，本院已依法受理，案号为（2017）粤0307执11752号。该案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款17346.8元，在扣除部分执行费160元后，剩余17186.8元已依法划付申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行，（2017）粤0307执11752号本次执行程序先予终结。 2021年3月22日，被执行人以主动履行为由向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人已将本案执行款37295元（含执行费295元）支付至本院账户。本院已将本案执行款37000元支付至申请执行人的银行账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，经过（2017）粤0307执11752号和（2021）粤0307执恢272号两案执行，本院（2017）粤0307民初8284号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李剑杰名下财产的查封或冻结。 二、本院（2017）粤0307民初8284号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月六日 书记员 马东梅