wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1478号之一 原告：胡某1，女，汉族，住连云港市高新区。 原告：胡某2，男，汉族，住连云港市。 原告：胡某3，女，汉族，住连云港市海州区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。 被告：胡某4，男，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人胡飞跃，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：胡某5，男，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 第三人：时某，女，汉族，住连云港市连云区。 原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告胡某4、胡某5及第三人时某继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：请求依法分割继承父母遗产份额，具体位于连云港市高新区南城街道关庙巷16-5和16-3的房屋及土地（测绘编号是4-40和4-41南城街道关庙巷房屋及土地）。事实与理由：胡希仪（1992年4月去世）和马秀英（1994年2月去世）系原、被告的父母，生前遗留位于连云港市高新区××街道×庙巷××××号房××××××平方）。父母在在世时，两被告经常殴打、虐待父母，拒不支付赡养费。在父亲去世后，更将母亲赶出家门，独占家产，后由原告瞻养。2019年1月7日，原告曾起诉至法院，后由于案涉房产暂未查询到地籍档案，而无法分割而撤诉。原告认为，被拆迁的房产系父母遗留的遗产，被告虐待父母，应当依法剥夺其继承权，对拆迁款或安置房予以不分或少分。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告胡某1、胡某2、胡某3请求依法分割继承父母位于连云港市高新区南城街道关庙巷16-5和16-3的房屋及土地的遗产份额，但原告未能提供该房屋及土地登记在其父母名下的所有权或土地使用权登记证书，原告向本院提出调取证据申请，本院依法进行了调取，但就涉案房屋及土地未查询到原、被告父母名下的登记档案，因2017年高新区南城片区棚户区改造，高新区旧城改造指挥部以涉案房屋及土地无地籍档案，按居住使用人胡某4为被征收户和胡某5、第三人时某为被征收户予以登记，之后，连云港市自然资源和规划局第八自然资源所出具宗地图两份，一份载明权利人为胡飞跃即胡某4的女儿，另一份载明权利人为胡某5、时某。由于高新区南城片区棚户区改造地块征收工作处于暂停状态，涉案房屋及土地尚未征收补偿，也未形成最终征收档案。被告胡某4、胡某5及第三人时某认为父母在世时未对房屋及土地办理登记，父亲去世后母亲去世前就对当时家庭财产进行了分割处理，父母原建房屋由胡某4、胡某5使用，后胡某4、胡某5两家重新建设成楼房并居住使用，原告对此不认可，胡某4、胡某5两家也没有对房屋及土地办理登记。为此，原告方诉请分割继承的土地权属实质上存在争议，产权确认是政府处理事项，当事人不能协商解决的情况下，应当依法由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡某1、胡某2、胡某3的起诉。 案件受理费18300元（原告已预交），本院予以退回；诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告胡某1、胡某2、胡某3负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  蒋丽萍 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王婷婷 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉; …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终414号上诉人（原审原告）：胡秀梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区东岗街道长洼山村民委员会,地址：兰州市城关区桃树坪（阳洼沟）382#。法定代表人：王斌，该单位村委会书记。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人胡秀梅因与被上诉人兰州市城关区东岗街道长洼山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6228号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡秀梅预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月十四日书记员 孙元堃
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1242号原告：王某1，女，住山东省烟台市蓬莱区。法定代理人：范某，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王某2，住山东省烟台市蓬莱区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人范某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李素云二〇二一年四月二十一日法官助理李青书记员张馨竹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5705号原告：姬亚军，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区×××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××519。被告：天津市河东区京婕电子商务服务部，住所地天津市河东区×××××××-401，统一社会信用代码为92120102MA06T9TXXR。经营者：谢雲。原告姬亚军与被告天津市河东区京婕电子商务服务部产品责任纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告姬亚军于2021年4月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬亚军的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬亚军撤诉。案件受理费189元，由原告姬亚军负担。审判员  郑曼华二〇二一年四月十四日书记员  邓焕恩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1534号 原告：宁波银行股份有限公司，地址浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托代理人：王新、王伦，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李宝忠，男，汉族，1972年10月15日出生，住涿州市。 上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司之委托代理人王新、王伦到庭参加了诉讼，被告李宝忠经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999.26元、利息22316.47元（暂计122315.70元），并自2020年10月25日起至实际还清之日以本金99999.26元为基数按照年利率18%计算逾期利息；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，被告通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）[编号：01118LT2018K3U6]，确立了双方的借贷关系。按照上述合同约定，2018年12月1日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放了贷款10万元(网银端贷款方式)。贷款期限为2018年12月1日至2019年11月25日并约定正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告李宝忠未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款，证明原告与被告就贷款事宜签订最高额借款合同。2、宁波银行借款借据，证明原告向被告发放10万贷款的事实及双方按合同第二条第一项约定了借款利息及借款期限、还款方式。借据是网上支付的。由于是网上签属的合同和支付的款项，被告的信息及借款金额均由被告自己通过网络填写，所以没有直接签字。被告在原告方设立的专用账户中有存款0.74元，贷款到期后，银行自动扣除存款0.74元，现本金显示欠本金99999.26元。利息没扣过，被告也没支付过。逾期利息按本金基数年利率18%计算。 本院认定事实如下：2018年11月30日，被告通过线上与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》确立了双方的借贷关系。2018年12月1日原告向被告发放了贷款10万元，履行了放款义务，贷款期限为2018年12月1日至2019年11月25日，到期后被告未能按约归还贷款本息。 本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款本金总额10万元，被告偿还了部分本金，未能依约履行还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠原告借款本金人民币99999.26元及截止到2020年10月24日的利息22316.47元，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月25日起的利息，以99999.26元为基数按照年利率18%计算逾期利息至付清所有借款之日止，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%为限，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币99999.26元及截止到2020年10月24日的利息22316.47元，自2020年10月25日起的利息，以99999.26元为基数按照年利率15.4%计算逾期利息至付清所有借款之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告李宝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  单克斯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢385号 申请执行人：安徽晟铭电气安装工程有限公司，住所地蒙城县庄子大道东、纬一路南侧江淮供应巢一期C20#103，社会统一信用代码91341622395734227C。 法定代表人：朱士敬，该公司经理。 被执行人：卢西战，男，1979年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽晟铭电气安装工程有限公司与被执行人卢西战建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王志龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执349号申请执行人：扬州市丰明环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：孙德朝，该公司执行董事。被执行人：云南鸿森环保工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘丽琴，该公司执行董事。申请执行人扬州市丰明环保设备有限公司与被执行人云南鸿森环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年3月31日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执349号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月十四日书记员  刘 鎏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1467号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马木哈麦，男，1982年10月26日出生，东乡族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人马木哈麦、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年四月一日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初182号 巢湖市人民检察院： 被告人李海燕犯开设赌场罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年四月三十日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初138号原告：刘坚，男，1983年8月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘翠，女，1984年10月18日生，满族，住吉林省公主岭市。系原告妻子。被告：时长海，男，1979年6月12日生，汉族，住西丰县。原告刘坚与被告时长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坚向本院提出诉讼请求：1、要求履行协议，将买受车辆吉Ｃ×××××号货车过户给被告，并赔偿原告经济损失4000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月28日被告买受原告所有的吉Ｃ×××××号货车，双方签订了《车辆买卖协议》，约定十日之内车辆过户，提档一切费用由甲方负责。但是，被告不履行协议，没有在十日之内履行买受车辆过户手续，造成原告新购车辆补贴款4000元无法实现。被告时长海辩称：签买卖协议的过程是真实的。我们签订买卖合同时原告没说过有4千元补贴的事，车我买到手之后又卖给孙冬升了，孙冬升到原告当地车管所配合过户，当时因为原告车未办理解押手续和车辆合格证与车辆外形不符造成过不了户。现在孙冬升同意配合过户但雇佣司机和油钱需要原告承担。原告和现在的车主已经取得联系了，他们之间怎么合计的我不清楚。第一次孙冬升去过户时到现在没有超过两个月，过不了户是因为原告的原因。我不同意赔偿4千元补贴款。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日被告买受原告所有的吉Ｃ×××××号货车一辆，双方签订了《车辆买卖协议》，约定十日之内提档，一切费用由原告负担。后被告时长海将此车辆出卖给第三人孙冬升，已完成交付。原告与第三人孙冬升曾到原告当地车辆管理所办理过户登记，但因未办理车辆解押手续及车辆合格证与车辆外形不符等原因，未能办理过户登记。本院确认的上述事实有原告提交的车辆买卖协议1份、机动车注册登记栏1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，被告时长海买受原告刘坚货车后，又将该车出卖给第三人孙冬升并已完成了交付。该车辆的所有权至被告时长海向第三人孙冬升交付车辆时，第三人孙冬升即对该车辆具有所有权。现原告要求将车辆过户给被告时长海已经无法实现，原告的诉讼请求本院无法支持。原告要求被告赔偿新购车辆补贴款损失4000元，被告不予认可，原告未向本院提供任何证据证明，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，判决如下：驳回原告刘坚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月十五日法官助理张成龙书记员张喆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初759号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地：三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室。统一社会信用代码：91450226MA5NRP1F1X（2-1）。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加。 被告：覃晓君，男，1974年12月3日出生，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告覃晓君物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月27日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县嘉园物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢26号 申请执行人高仁扩，男,1976年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人马志峰，男,1970年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人付迎涛，男,1989年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人徐忠涛，男,1976年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人郭洪力，男,1970年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人边西斌，男,1964年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人边西海，男,1968年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人张军德，男,1970年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人徐忠伟，男,1981年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人彭思金，男,1987年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人邵华，男,1989年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人邵长锦，男,1965年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人徐广，男,1954年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人张九胜，男,1992年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人张从利，男,1978年生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人临沂万全食品有限公司。住所地临沂市河东区八湖镇。 法定代表人：边西光,经理。 申请执行人高仁扩、马志峰、付迎涛、徐忠涛、郭洪力、边西斌、边西海、张军德、徐忠伟、彭思金、邵华、邵长锦、徐广、张九胜、张从利与临沂万全食品有限公司劳动争议纠纷一案，河东区人民法院依据的临东劳裁字（2011）第43号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款276300元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的276300元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人高仁扩、马志峰、付迎涛、徐忠涛、郭洪力、边西斌、边西海、张军德、徐忠伟、彭思金、邵华、邵长锦、徐广、张九胜、张从利与临沂万全食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  张连科
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1637号原告：郁召康，男，1955年4月15日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告郁召康与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年6月10日上午7时30分左右，当事人陈佳梅驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市南阳镇南兴一路由北向南行驶通过与感恩路交叉路口时，与原告郁召康驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告跌地受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，当事人陈佳梅、郁召康负事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为当事人陈佳梅，该车参加了被告南通人保公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险（含不计免赔）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、腰椎骨折、胸椎骨折。原告在该院住院至6月21日出院。期间，原告花去医药费8870.18元（含事发日门诊医药费946.3元）。同年10月17日，原告进入启东市中医院接受手术治疗，住院至10月21日出院，期间医药费为40094.67元（含该院门诊医药费11元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费647.08元。2020年12月22日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人郁召康因交通事故致伤构成九级伤残，（二）原告误工期以180天为宜，其伤后护理期以60日为宜（其中2人护理30天，1人护理30天），其伤后营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：49841.95元2、住院伙食补助费：600元3、营养费：2400元4、护理费：11267.1元5、误工费：22534.2元6、残疾赔偿金167587.2元7、精神抚慰金10000元8、鉴定费2100元9、交通费：800元10、物损1000元合计209278.27元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通人保公司的交强险及保额为200万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告南通人保公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告南通人保公司按事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费，原告的医药费49611.93元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费600元（15天*40元）、营养费2400元（60天*40元），符合法律规定，本院予以支持。二、伤残险部分。1、误工费，原告已超出退休年龄多年，结合本地区农村居民实际收入情况，原告的误工费本院按本地农村居民标准酌情支持5000元。2、护理费，结合鉴定意见书，原告的护理费本院核定为10572.3元（117.47元/天*90天）。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金167587.2元（55862.4元/年*15年*20%），符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合事故责任比例等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。5、交通费，原告的交通费本院酌定500元。三、财损部分，原告主张物损1000元，被告方无异议，本院予以认定。鉴定费用计入诉讼费。以上，原告医疗险项下损失为52611.93元，伤残险项下损失为187659.5元，财产险项下损失1000元，共计241271.43元，由被告南通人保公司在交强险限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告南通人保公司在三者险范围内赔偿60%计72162.86元，其余由原告自行理。综上，被告南通人保保险公司赔偿共计为193162.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告郁召康因本起交通事故所受经济损失合计193162.86元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，依法减半收取705元，鉴定费2100元，合计2805元（原告已预交），由原告郁召康负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2369号上诉人（原审原告）：张晓娟，女，汉族，1974年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：天津长江十五号租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)澳洲路6262号查验库办公区202室(天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第2832号）。法定代表人：郑兴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人张晓娟因与被上诉人天津长江十五号租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓娟上诉称，请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院出的驳回起诉的裁定（（2020）甘0102民初5356号），裁定由兰州市城关区人民法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中《认购协议》与《产品说明》应认定为民间借贷合同而非理财合同，认购人和发行方之间形成的是民间借贷法律关系。二、《认购协议》与《产品说明》都是借款合同的重要组成部分，具有同等效力，《认购协议》约定的仲裁协议无效，根据《产品说明书》约定的管辖协议和相关法律规定，原告所在法院有管辖权。三、深圳市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、西安市中级人民法院、天津市第一中级人民法院的相关裁定书均确认原告所在地的管辖权。综上，兰州市城关区人民法院作为原告所在地人民法院依法具有管辖权，请求依法兰州市城关区人民法院继续审理。张晓娟向一审法院提出诉讼请求，1、请求判令天津长江十五号租赁有限公司、玖锡科技（北京）有限公司共同向原告返还借款本金100000元及产生的逾期未付利息13932.66元（逾期未付利息以100000元为基数、按照11%的标准从2018年4月20起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计113932.66元；2、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院审查认为，本案中《产品说明书》仅为产品发行人单方出具的面向不特定主体的一种集宣传产品兼具风险提醒功能的文书，属于合同签署前的一种宣介、提示性材料，是缔约前的一种沟通文书。购买人在初步了解相关产品后与被告正式签署《认购协议》，对产品说明书中的相关双方权利义务的宣介进行了重新约定。《认购协议》中载有仲裁条款，约定采用仲裁方式解决争议，该约定系原、被告的真实意思表示，且双方约定选择的仲裁机构明确、具体，因此，《认购协议》中的仲裁条款合法有效，原告应当依照约定申请仲裁以解决本案争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回原告张晓娟的起诉，案件受理费2597元，退回原告。本院查明，就乙方投资认购定向融资产品，上诉人（乙方〔投资人/认购人〕）张晓娟与被上诉人（甲方〔平台〕）、天津长江十五号租赁有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司三方签订《认购协议》，该《认购协议》第5.1条约定：“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。”本院经审查认为，本案在履行该《认购协议》过程中，因在约定兑付日到期后未能兑付本息，遂引发纠纷。涉案《认购协议》对仲裁的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定情形，且对仲裁事项和仲裁委员会约定明确，故该《认购协议》对仲裁协议的约定应为有效，本案应向约定的仲裁机构申请仲裁。因涉案《产品说明》不具备合同的法定要件，该《产品说明》不具有约束性。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”据此，一审法院驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人以《产品说明》中的法院管辖排除仲裁约定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十二日书记员  甘 甜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执192号申请执行人：金洪丽,女性,1989年12月21日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：杨怀宇，男性,1979年12月2日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人金洪丽与被执行人杨怀宇民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执192号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月二十三日书记员 李树田
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1051号 申请执行人：黄昌跃，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：程元东，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2020年9月28日作出的（2020）皖0621民初3157号民事判决书已经发生法律效力，程元东未履行上述生效法律文书确定的义务。黄昌跃向本院申请强制执行，要求程元东支付赔偿款17643.5元。本院立案后，向程元东发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但程元东既未报告财产，亦未履行义务。本院已将程元东纳入失信被执行人名单，并对程元东限制高消费，并决定对程元东拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案赔款款未能执行。黄昌跃对上述事实予以认可，经约谈，黄昌跃同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人程元东可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17643.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初603号 原告：舒平，男，汉族，1988年4月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。 被告：宋庭照，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 第三人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：孙涛，党委书记。 委托诉讼代理人：方颖莲，女，该公司员工。 原告舒平诉被告宋庭照、第三人中国工商银行股份有限公司自贡分行房屋买卖合同纠纷一案，原告舒平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告舒平撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8263号原告：蔡颜开，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：黄金星，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韶宁。原告蔡颜开与被告黄金星、百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告蔡颜开在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告蔡颜开撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十九日书记员  李倩雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2107号原告：华桂峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：李平海，男，1968年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告华桂峰与被告李平海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告华桂峰的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼。被告李平海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款210000元及利息（以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事渔业养殖，原告向被告供应鱼饲料。2018年12月11日，双方对账，被告总计欠原告鱼饲料款430000元，被告向原告出具欠条，约定：至2020年12月31日前还清，2019年还200000元，2020年还210000元，2018年底还20000元。2020年11月，原告就被告到期未还款项向法院提起诉讼，法院作出判决。现最后一期已逾期，原告向被告追要，被告不予理睬，故诉至法院，请求依法判决。被告李平海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事渔业养殖。被告曾向原告购买鱼饲料。2018年12月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款430000整，并约定2018年底还20000元，2019年还200000元，余款210000元2020年还清。被告只付款93100元，原告于2020年11月4日就被告已到期未还款项向本院提起诉讼，本院于2020年12月14日作出判决，判决被告向原告支付饲料款126900元及利息。现原告就已到期的余款210000元，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求被告给付已到期的未付款项210000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李平海于本判决生效之日起十日内支付原告华桂峰饲料款210000元及利息（以210000元为基数，自2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李平海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈芳二〇二一年四月十二日法官助理 王琼书 记 员 栾振
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2136号 原告：崔恩伟，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张青春，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告崔恩伟与被告张青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔恩伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔恩伟撤诉。 案件受理费85元，由原告崔恩伟负担。 审判员 纪 英 二〇二一年四月二十八日 书记员 李昊远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7710号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       宋林泽，男，1983年6月26日出生，彝族，住成都市武侯区桐梓林南路7号3栋1单元405号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.宋林泽立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币124280.62元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金85901.40元、利息14054.96元、账单分期手续费5497.07元、违约金18827.19元；2.诉讼费用由宋林泽承担。                               被告答辩情况                       宋林泽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 2883                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。宋林泽未办理销户手续。                                            欠款情况                       截至2019年12月22日尚欠信用卡透支本金85901.40元、利息14054.96元、账单分期手续费5497.07元、违约金18827.19元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       宋林泽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡透支本金85901.40元、利息14054.96元、账单分期手续费5497.07元、违约金18827.19元，共计124280.62元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2786元，减半收取1393元，由宋林泽负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6571号 原告：陈君，男，1985年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：史贝贝，1986年6月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 本院在审理原告陈君、史贝贝与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈君、史贝贝在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯大玉
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执407号   申请执行人：宋×1,男性,住文水县。   被执行人：宋×2,男性,住文水县。   本院在执行宋×1申请执行宋×2物权保护纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人宋×2银行存款100元；   二、冻结被执行人宋×2应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋×2应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟菁蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1953号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：冯继宏，男，1978年02月01日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人冯继宏借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1953号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2188号原告：王寨平，男，1970年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周娜（系王寨平之妻），女，1979年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘小雨，男，1976年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王寨平与被告刘小雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王寨平的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告刘小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年8月17日至2020年11月15日应得工资人民币17100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月17日受雇于被告，在被告工地从事电焊工工作，每日工资300元，共计工作了87天直至2020年11月15日结束。工作期间，被告支付了原告工资9000元。2020年11月27日，经结算，被告尚欠原告工资17100元，并在《拖欠工人工资明细表》上签字确认。此后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘小雨未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年8月起，原告在被告工地从事电焊工工作，每日工资300元，原告共计工作了87天。工作期间，被告给付原告9000元，尚欠17100元未付。2020年11月27日，被告刘小雨在《拖欠工人工资明细表》上签字确认。此后，因被告未能及时支付原告工资，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及《拖欠工人工资明细表》在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有《拖欠工人工资明细表》为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告未能及时给付，于法无据。故对原告要求被告给付其工资17100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告17100元。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小雨于本判决生效之日起十日内，给付原告王寨平工资17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告刘小雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月十九日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7295号申请执行人：苏永香，女，1958年1月1日出生，汉族，身份住址江苏省江都市振兴路38号，现居住地重庆市巴南区。被执行人：朱明益，1956年7月30日出生，汉族，身份住址重庆市巴南区花溪镇道角二村18号2-1，现居住地巴南区。本院在申请执行人苏永香与被执行人朱明益借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初1912号判决书确定的义务，申请执行人苏永香于2020年11月17日向本院申请执行1020080元及利息。执行中，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款25321.97元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠994758.03元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十三日书记员 余子洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初2999号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：王秀艳，女，1983年10月13日出生，汉族，住山西省临猗县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告王秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用简易程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保186号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、闭雯芬： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请闭雯芬服务合同纠纷一案，经强制执行，本院已足额冻结被执行人名下银行存款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更9号罪犯黄海昭，男，1992年1月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)云07刑初36号刑事判决，以被告人黄海昭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产35000元，刑期自2016年3月19日起至2031年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海昭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄海昭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄海昭减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2151号原告：印美龙，男，1964年10月19日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：徐年保，男，1958年1月2日生，住常州市金坛区。原告印美龙与被告徐年保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告印美龙及其委托诉讼代理人胡旻，被告徐年保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印美龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失161340元（医疗费66281.64元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费4200元、误工费28678元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元），后庭审中将诉讼请求变更为129072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日17时15分，被告徐年保驾驶电动车行驶至事故发生路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告徐年保负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在治疗后多次要求被告履行赔偿义务，被告一直不予理睬。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告徐年保辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我自己和妻子都生病了，我是肺癌和骨癌，现在也没能力赔偿。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2019年12月6日17时15分，徐年保驾驶三轮电动车，沿金竹线由西向东行驶至金坛金竹线15公里250米（马场）路口向北左转弯时，与由东向西印美龙驾驶的车牌号为苏ＤＫ××××的普通摩托车发生碰撞，造成徐年保、印美龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐年保负事故主要责任，原告负事故次要责任。二、事故发生后，原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，2020年1月3日出院，出院诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右肩锁关节损伤、右膝半月板损伤、左手挫裂伤。原告因此次交通事故共计住院28天，产生医疗费66281.64元。三、经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年8月13日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人印美龙因车祸致右膝内侧半月板、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤行韧带重建修补遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人印美龙的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告印美龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定，被告徐年保负事故主要责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，原告主张其损失由被告徐年保按照60%的比例承担，本院予以支持。关于原告的损失：1.医疗费66281.64元，有相应的医疗票据在卷佐证。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天；天数以鉴定意见的60日为依据。3.住院伙食补助费1400元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天；天数以住院天数28天为依据。4.护理费4200元，原告主张70元/天，未超过本地的护理费标准，本院予以支持；天数以鉴定意见的60日为依据。5.误工费10100元，原告未提交相应证据证明其误工费标准，结合原告的实际年龄，本院酌定误工费按照当地最低工资标准2020元/月计算；天数以鉴定意见的150日为依据。6.残疾赔偿金104920.32元，至本案鉴定意见书出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，原告为一个十级伤残，伤残系数为0.1。现原告主张残疾赔偿金104920.32元，未超过相应标准，本院予以支持。7.精神抚慰金5000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费500元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。综上，原告损失合计193121.96元，由被告徐年保承担60%为115873.18元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐年保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告印美龙因交通事故产生的损失115873.18元；二、驳回原告印美龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1441元、鉴定费3060元，合计4501元，由原告印美龙承担1268元、由被告徐年保承担3233元（此款原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月七日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6298号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，总经理。被告：孔祥沾，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省封开县。被告：李结霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住广西藤县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告孔祥沾、李结霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并于同日向原告杭州长合汽车销售服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州长合汽车销售服务有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费228.15元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十三日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2012号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。负责人：张宁燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李妮，女，汉族，住广西省北流市。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告李妮服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十一日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1360号之一 申请执行人余平，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人庄蕾，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人余平与被执行人庄蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄蕾名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人庄蕾名下的皖ＡＧ××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周慧 二〇二一年四月二十日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保97号XX银行：关于沈阳建谊装饰工程有限公司与抚顺美年大健康管理有限公司财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404财保6号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404财保6号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更110号罪犯妥一俩西，男，1978年6月11日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年5月10日作出(2018)甘0302刑初48号刑事判决，以被告人妥一俩西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯妥一俩西自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯妥一俩西确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯妥一俩西在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年11月2日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯妥一俩西确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯妥一俩西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥一俩西减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月24日起至2029年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二一年四月二十七日书记员 赵菊梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1070号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：唐文伟，女，1973年5月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  张娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6132号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：祝嘉川，男，汉族，1963年9月5日出生，住北京市崇文区。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告祝嘉川追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿撤回对被告祝嘉川的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十三日书记员  秦彩云
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1687号原告：魏公德，男，汉族，1985年8月25日出生，住甘肃省榆中县。被告：金辉，男，汉族，1980年2月10日出生，住甘肃省榆中县。原告魏公德与金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告魏公德于2020年4月19日向本院提出对金辉的撤诉申请。本院认为：原告魏公德申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏公德撤回对金辉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏公德负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月十九日书记员  杨进举
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初122号之一 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市 杨浦区。 法定代表人：齐骏逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红松，男，该公司工作人员。 第三人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海郎峰股权投资基金管理有限公司、第三人上海财得园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江环龙置业有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江环龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江环龙置业有限公司负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 王 东 杰 人民陪审员 张  静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 高原明珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执196号申请执行人：苏州长煌工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：别颖。委托诉讼代理人（特别授权）：胡伟雄，江苏誉滕律师事务所律师。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李剑峰。关于申请执行人苏州长煌工业科技有限公司与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1202民初2970号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告江苏欣盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州长煌工业科技有限公司货款51200元及逾期付款利息（以51200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，保全费532元，合计1072元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院至欣盛达公司住所地进行调查，被执行人名下有203台加工中心，本院另案查封了其中1台加工中心，徐州市丰县法院查封其中2台加工中心，该批设备设有抵押，抵押权人向本院及丰县法院均提出异议。2020年12月3日，被执行人将上述除查封以外的200台设备以物抵债偿还泰州市昊天新能源产业发展有限公司债务。5、本院通过关联案件查询发现，被执行人有多件未结案件，已资不抵债，经债权人同意，本院已移送破产审查。6、2021年4月19日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、本院于2021年3月10日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。8、本院于2021年4月20日将发布限制消费令，限制被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人欣盛达公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，并且申请将被执行人移送破产审查，申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已于2021年3月20日决定将欣盛达公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十日书记员  黄 缘
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执817号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：黄文博，男，1992年10月03出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与黄文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1233号之一申请执行人：刘爱平，男，1964年5月8日生，汉族，住海安县。被执行人：倪海峰，男，1978年10月8日生，汉族，住张家港市。刘爱平与倪海峰运输合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：倪海峰应支付给刘爱平欠款46000元及该46000元欠款自2020年2月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利息以4000元为限）。限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由倪海峰负担。因倪海峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘爱平向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。立案执行标的50000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人倪海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月2日、2月5日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪海峰的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月10日止），仅有零星存款、且已被其他案件在先冻结。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人倪海峰名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人倪海峰未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日将被执行人倪海峰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人倪海峰罚款2000元。5、本院在执行（2020）苏0582执1904号案件中，至被执行人倪海峰住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十八日书记员  黄钱裕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7855号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢89号 申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司。 法定代表人何升珍。 被执行人连桉平，男，汉族。 被执行人吴兴华，男，汉族。 关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与连桉平、吴兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初00241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连桉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司遂向本院申请执行，要求被执行人连桉平偿还借款本金291908元及利息，吴兴华对上述款项承担连带责任。 本案在执行过程中，被执行人吴兴华履行了180000元后，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿放弃追究吴兴华对剩余款项连带清偿责任，撤销对吴兴华的执行申请。本院认为，被执行人吴兴华与申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，符合法律规定，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结对吴兴华的执行。 二、终结(2021)陕0921执恢89号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执274号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人杨国亮，男，1990年10月10日生，汉族，住山东省。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人杨国亮刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款19860元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人杨国亮名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人杨国亮暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年四月三十日 书记员  刘文杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1207号原告:吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陆某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。系陆某丈夫，代理权限为特别授权。被告：贺某，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被告:尹某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月1日立案受理了原告吴某、陆某诉被告贺某、尹某合同纠纷一案，2021年4月12日，原告吴某、陆某向本院撤回对被告贺某、尹某的起诉。本院认为，原告吴某、陆某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某、陆某撤诉。案件受理费2613元（已减半收取），由原告吴某、陆某负担。审判员 贺森二〇二一年四月十二日书记员 赵萍附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2956号原告：张建国，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，男，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：朱小亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张建国与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告朱小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：判令朱小亮偿还张建国借款60000元及自2018年2月29日起计算的利息8000元。事实和理由：朱小亮于2018年1月30日向张建国借款40000元，2018年4月26日向张建国借款20000元，并出具了借据，但朱小亮未按约偿还借款。朱小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，朱小亮向张建国借款40000元，张建国于当日交付朱小亮38000元，朱小亮为张建国出具了借据，载明：“今朱小亮向张建国借到现金肆万（40000）元，大写：肆万元整，担保人负连带偿还责任。借款期限自2018年1月30日至2018年2月29日。借款人：朱小亮身份证：××××电话：133××××3666借款日期：2018年1月30日”。2018年4月26日，朱小亮向张建国借款20000元，张建国于当日交付朱小亮19000元，朱小亮为张建国出具了借据，载明：“今朱小亮向____借到现金￥20000元，大写：贰万元整，担保人负连带偿还责任。借款期限自2018年4月27日至2018年5月26日。借款人：朱小亮身份证：××××电话：133××××3666借款日期：2018年4月26日”。借款到期后，张建国向朱小亮催要未果，具状诉至法院。上述事实，有张建国提交的借据、朱小亮收款照片等证据及陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱小亮向张建国借款，张建国按约交付了借款，朱小亮应承担偿还责任。张建国要求朱小亮偿还借款60000元，其中57000元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，不予支持。张建国放弃要求朱小亮偿还利息，本院照准。朱小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱小亮于本判决生效之日起五日内偿还张建国借款57000元；二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由朱小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年四月十六日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1725号 原告：阿达日祖，男，彝族，1977年2月27日出生，居民，住四川省普格县。 原告：贺方恩，男，汉族，1966年8月2日出生，居民，住四川省普格县。 原告：贺方成，男，汉族，1957年3月1日出生，居民，住四川省普格县。 被告：邱学云，男，汉族，1965年10月12日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告阿达日祖、贺方恩、贺方成与被告邱学云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告阿达日祖、贺方恩、贺方成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿达日祖、贺方恩、贺方成撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执239号 罗秀丽： 金春龙： 本院执行的罗秀丽申请执行金春龙健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初45号民事判决书，被执行人金春龙已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2059号 原告：李建，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：葛晓辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李建与被告葛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人吴金莉到庭参加诉讼，被告葛晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年3月29日起至按照年利率10%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺于2010年向原告借款40000元，后经多次催要，截止2018年3月29日被告尚欠原告借款本金38000元，并于当日向原告出具新的借条；现该借款还款期限已至，被告怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 葛晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛晓辉欠原告李建借款38000元，并于2018年3月29日出具借条一份。借条载明：“借条今借李建人民币38000元大写（叁万捌仟元正）双方约定利息1000／万年息。到期后借款人一次性归还本归息。如借款人无力偿还，依照法律程序起诉。借款人：葛晓辉身份证号：372824197502××××2018.3.29（如借款人2018年还不清的话，利息按照约定付息，如还清利息免收。原借条作废，只欠现金38000元”。原告李建认可被告葛晓辉已经偿还利息8000元。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷法律关系受法律保护。原告李建向被告葛晓辉借款，并实际交付给被告葛晓辉，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。被告葛晓辉应当及时偿还该借款。原告李建要求被告葛晓辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利息为1000/万，即年率10%。被告葛晓辉已经偿还8000元，抵扣利息后，被告利息已经付至2020年4月30日，原告对此予以认可，并主张利息自2020年5月1日起至实际付清之日止按照年利率10%计算，不违反法律规定，亦不损害被告葛晓辉的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告葛晓辉于本判决生效后五日内偿还原告李建借款38000元及利息（以38000元为基数，自2020年5月1日起至借款付清之日止，按年利率10%计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由被告葛晓辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二一年四月二十六日 书记员  逯欣
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0224执异21号 案外人：张美艳，女，1979年9月24日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 申请保全人：田艳军，女，1975年7月2日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被保全人：高建伟，男，1979年6月20日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在本院执行申请保全人田艳军与被保全人高建伟民间借贷纠纷一案中，案外人张美艳于2021年4月8日对本院保全高建伟对艾淑贤的债权24万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张美艳向本院提出如下异议请求：中止对滦南县人民法院（2021）冀0224民初70号之一民事裁定的执行。事实和理由：高建伟向田艳军借款张美艳并不知情且所借债务没有用于家庭生活，所以该债务系高建伟的个人债务。河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初70号判决已经确认由高建伟向田艳军偿还，张美艳对高建伟欠田艳军的债务没有偿还义务。而裁定查封的艾淑贤的债权24万元系张美艳、高建伟的共同债权，因艾淑贤的丈夫是房地产开发商，2018年八九月份张美艳、高建伟欲从艾淑贤丈夫开发的金诚南苑购买房屋，因自有资金不足，于是张美艳经手从其亲属佟婷婷处借款10万元于2018年10月1日转给了高建伟，由高建伟给艾淑贤，从亲属张金良处借款6万元于2018年10月8日直接转给艾淑贤，另张美艳还从其母亲处借了部分款项。张美艳知晓该裁定前，2021年2月20日张美艳与高建伟已经离婚，双方对上述债权债务属于夫妻双方共有均无异议，所以滦南县人民法院（2021）冀0224民初70号之一民事裁定查封高建伟对艾淑贤的债务24万元存在错误，所以请求中止滦南县人民法院（2021）冀0224民初70号之一的执行。 经审查查明，申请保全人田艳军与被保全人高建伟民间借贷纠纷一案，本院依田艳军申请于2021年1月15日作出（2021）冀0224民初70号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人高建伟对艾淑贤的债权24万元，期限壹年。2021年1月21日，本院将上述裁定书及协助执行通知书送达艾淑贤，并形成了保全笔录。该保全笔录显示，在本院工作人员询问艾淑贤高建伟对其享有债权人民币24万元的情况时，艾淑贤表示这一情况属实，该笔款项尚未偿还高建伟。2021年3月10日，本院作出（2021）冀0224民初70号民事判决书，判决：被告高建伟给付原告田艳军借款本金230000元及利息（以230000元为基数自2020年9月25日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。本判决生效即履行。后案外人张美艳以其与被保全人高建伟对艾淑贤享有24万元共有债权为由向本院提出执行异议，并提交离婚协议、离婚协议书、银行转账记录、（2021）冀0224民初70号民事判决书、（2021）冀0224民初70号之一民事裁定书等证据欲证实其上述主张。 另查明，2021年2月20日，案外人张美艳与被保全人高建伟签订了《离婚协议书》，该协议书中约定：“三、财产处理及其它，共同债权24万元，男女双方各分得12万元”。 再查明，艾淑贤于2018年10月8日为被申请人高建伟出具收款事由为借款、金额为24万元的收据一份。 以上事实，（2021）冀0224民初70号卷宗、《离婚协议书》等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，本院需确定案外人张美艳是否为涉案债权的权利人以及该权利的合法性与真实性，从艾淑贤为高建伟出具收据的内容以及其在保全笔录陈述的内容来看，足以认定高建伟对艾淑贤享有24万元债权的情况属实，再结合上述收据形成时间、高建伟与张美艳的离婚时间以及二人在《离婚协议书》中对共同债权的分割内容，足以认定张美艳确系涉案债权的实际权利人之一，该涉案债权的另一个实际权利人为高建伟。其次，案外人张美艳要求中止执行涉案裁定的主张是否能成立的问题，案外人张美艳虽享有涉案债权相应份额，但高建伟亦系涉案债权的实际权利人之一，且被生效判决确认应偿还田艳军欠款，故本院查封高建伟享有份额的债权并无不当，案外人张美艳可以在执行过程中向执行部门申请保留其应享有的份额，以维护自身合法权益。综上所述，案外人张美艳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张美艳向本院提出的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张洪波 审判员  贾会生 审判员  邢宝华 二〇二一年四月十九日 书记员  史雅茹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3182号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职员。被告：陈停辉，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：舒翠丽，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕玉召，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈辉煌，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈保辉，男，1955年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕凤莲，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕立永，男，1962年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈停辉、舒翠丽、吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告陈停辉、舒翠丽、吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2013年4月23日，被告陈停辉、舒翠丽与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永提供连带责任保证。原告依约于2014年4月22日向其发放贷款20万元，到期日为2015年4月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告陈停辉、舒翠丽偿还借款本金余额112716元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金112716元及利息64798.46元。以112716元为本金自2021年2月23日按年利率20.493%计算至付清之日止）；被告吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告陈停辉、舒翠丽、吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永均未答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告陈停辉、舒翠丽、吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永和原告下属薛集支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈停辉、舒翠丽向邳州农商行薛集支行申请借款用于板厂经营，担保人吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永自愿为借款人自2013年4月23日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2014年4月22日，被告陈停辉、舒翠丽在个人贷款用信（提款）申请书上签名。2014年4月22日，原告下属薛集支行向被告陈停辉、舒翠丽发放贷款20万元，约定年利率13.662%，按季结息，到期日为2015年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还87284元，余款至今未偿还。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈停辉、舒翠丽向原告下属薛集支行贷款，由被告吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永提供连带责任保证，被告陈停辉、舒翠丽应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告陈停辉、舒翠丽、吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈停辉、舒翠丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金112716元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金112716元及利息64798.46元。以112716元为本金自2021年2月23日按年利率20.493%计算至付清之日止）。二、被告吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永对上述债务负连带责任。被告吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永承担保证责任后，有权向被告陈停辉、舒翠丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告陈停辉、舒翠丽、吕玉召、陈辉煌、陈保辉、吕凤莲、吕立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月七日书记员 曹天宇
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6883号 原告：吴凤举，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元27层7号。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，董事长。 原告吴凤举与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告吴凤举在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴凤举撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2016号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：崔亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1983年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：霍红涛，男，1984年4月30日出生，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：赵江波，男，1982年6月15日出生，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县旭升路西侧华景时代二期27（17-2）第1-2层#。负责人：赵文龙，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张秀芳、霍红涛、赵江波、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：我公司认为被上诉人张秀芳的车辆没有达到全损的程度。经过我公司实际勘察，其损害附件未达到车辆的50%，并且车辆扣减残值远远低于市场价格。我公司一直要求复勘车辆残值、复勘车辆，但张秀芳一方表示不清楚残值在哪。没有配合我公司要求对残值进行回收。另外根据地图显示，事故地点到原告张秀芳一方修车的地点距离13公里，却支付了7000元的施救费不合理。还有评估报告显示车辆受损部位仅为前杠大灯等外观配件，前轮机动力系统未受损，事故地点为平地，不需要倒装吊装施救。综上，我公司认为一审判决认定事实不清，判决不足，判决依据不足，请求二审法院发回重审或依法改判。张秀芳辩称，维持原判。赵江波辩称，我同意维持原判。霍红涛、华安保险公司未提交答辩意见。张秀芳向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔付原告车辆损失34842元，施救费7000元，评估费3000元，合计44842元；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月15日，被告霍红涛驾驶冀ＢＵ××××号重型载货汽车，在河北省唐山市玉田县××线姚辛壮与仇振江驾驶的原告所有的冀ＪＦ××××号重型载货汽车发生碰撞，造成双方车辆受损。玉田县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定霍红涛负事故全部责任，仇振江无责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。霍红涛驾驶的事故车在华安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险、不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期间。原告车辆损失经一审法院委托，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确认车辆虽未整体损毁，从技术角度可以修复，但受损严重，修复费用高于车辆损毁前自身的现行价值，从经济方面失去修复价值，推定全损。此车注册日期为2011年5月，在2019年3月市场价值为38392元，残值为3550元，扣除残值后为34842元。原告支付评估费3000元。一审法院认为，公安交警部门根据当事人交通违法行为作出的事故责任认定合法有据，且当事人无异议，本院予以采信。霍红涛驾驶的事故车辆在华安保险公司投保交强险，在天安保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失首先由华安保险公司予以赔偿；不足部分，由天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。天安保险公司主张如果原告车辆实际维修，使用何种配件则会产生较大差价，所以对鉴定数额不予认可。但对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故一审法院对其主张不予支持。施救费是对事故车辆救援所产生费用，应按照施救机构出具的发票所载金额予以赔偿。鉴定评估费系为确定原告车辆损失程度支出的合理的、必要的费用，依法由保险人承担。综上，一审法院对原告请求的各项损失予以确认。判决：一、由华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司赔偿张秀芳财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清（汇入张秀芳中国银行天津蓟县支行卡账号：6217××××0534；二、由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿张秀芳财产损失42842元，于本判决生效之日起十日内付清（汇入张秀芳中国银行天津蓟县支行卡账号：6217××××0534）；三、驳回张秀芳其他诉讼请求。案件受理费461元（已减半），由赵江波负担（汇入张秀芳上述银行卡账号）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审法院已委托评估机构对诉争车辆进行评估，虽上诉人对评估意见存在异议，但未能提交证据证实其主张，故一审法院采纳评估报告书内容并无不当，上诉人上诉请求事实法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年四月二十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；