wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1230号之一被执行人钟国志，男，1990年2月2日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住大庆市。本院在执行被执行人钟国志罚金刑一案，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月29日作出的（2021）黑0691刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。经本院查明被执行人在银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人钟国志招商银行6214834187753687账户，冻结金额10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽军二〇二一年四月二十二日书记员  郑 旋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4236号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈昂，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。四川新网银行股份有限公司与陈昂金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昂的微信、支付宝、银行存款等5570.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈昂的微信、支付宝、银行存款限额5570.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初85号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人金某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被四平市xx局直属分局取保候审，于2021年4月2日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金某于2021年1月30日23时许，在四平市铁东区东方居小区附近一个饭店饮酒后，驾驶×××号小型汽车沿四平市铁东区南四纬路由东向西行驶至烧烤店门前时，与同方向行驶的路某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成车辆损坏,路某伤,四平交警支队事故处理大队道路事故责任认定,被告人金某负此次事故的全部责任。经xx司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人金某静脉血液中检测出乙醇，含量为221.9mg/100mg。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明案发后被告人金某赔偿被害人路某人民币5000元并取得谅解。被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人路某的陈述、证人于某、崔某的证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案报告书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、辨认笔录、辨认照片、xx交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、酒精检测单、检验报告、尿液提取登记表、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定被告人金某危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役期限的计算）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 刑期从交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二一年四月十九日 书记员 宋俊达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4682号原告：程志英,女,1886年5月14日出生,汉，住天津市南开区。被告：周璟祎。原告程志英与被告周璟祎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告程志英未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程志英撤诉处理。审判员 张 峥二〇二一年四月二十六日书记员 杨天爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1088号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：唐丽燕，女，1975年3月11日生，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告唐丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加诉讼。被告唐丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金97480.7元，利息5577.19元、罚息17080.89元、复利2518.07元(均暂算至2020年12月30日)，以上共计122656.85元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息、复利(年利率总和不超过24%)直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告与原告签订一份个人信用贷款合同，约定原告向被告提供28万元人民币的贷款，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.1%，罚息利率为合同约定利率的150%。合同签订之后，原告向被告依约发放了贷款，至还款日2019年9月13日，被告未再按期如数还款。被告唐丽燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师函及邮寄证明等证据，被告唐丽燕未到庭质证，亦未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告与原告签订一份个人信用贷款合同，约定原告向被告提供28万元人民币的贷款，贷款期限为36个月，即自2017年7月13日至2020年7月13日，还款方式按月等额还本付息，利率执行固定利率月息1.1%，罚息利率为合同约定利率的150%。合同签订后，原告向被告依约发放了贷款人民币28万元。被告在前期尚能按期还款，但至2019年9月13日还款日，被告仅归还当期本金40元、利息976.5元及复利73.85元，其余再无还款。至合同约定借款期满，被告未偿还的借款本金为97480.7元，借期内利息为5577.19元。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，所形成的借贷关系合法有效。原告按照约定发放贷款后，被告未能按期足额归还借款利息，构成违约，原告有权要求被告归还借款期内产生的利息、罚息、复利，借款到期后所结欠的全部借款本金及相应罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院核算，至2020年7月13日借款合同约定的借款期满，被告因未按合同约定期限支付本金应承担的罚息为7962.72元，因拖欠借期内利息应承担的复利为488.88元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金97480.7元、利息5577.19元、罚息7962.72元、复利488.88元，及自2020年7月14日至实际给付之日止以本金97480.7元、利息5577.19元之和为基数按照年利率19.8%计算的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由被告唐丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2753元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。（此页无正文）审 判 员 周勇强二〇二一年四月二十五日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2248号原告：重庆工力工程设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段四号祥和佳苑D1D2幢还房工程D1幢1-30-3号，统一社会信用代码9150011630524775XY。法定代表人：罗清，董事长。委托诉讼代理人：石丽娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。被告：鹿强，男，汉族，1976年2月20日出生，住江苏省。原告重庆工力工程设备租赁有限公司与被告鹿强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆工力工程设备租赁有限公司委托诉讼代理人申晴到庭参加诉讼，被告鹿强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆工力工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付场地费135,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回对第2项诉讼请求中对保全费的请求。事实和理由：原告与被告于2020年7月25日签订《西藏察隅项目沥青拌合站结算协议》，协议约定被告应于2020年8月14日前将拌合站拆除并撤离现场，逾期拆除的，原告有权委托第三方拆除，因此产生的费用由被告全部承担，其中场地租赁费为5000元/日。经原告多次催促，被告于2020年10月9日才将拌合站拆除，逾期共56天，共产生场地租赁费280,000元。在扣除原告欠付被告的工程款100,000元及拌合站配件45,000元后，被告仍欠原告场地租赁费135,000元。原告多次向被告主张权利，被告拒绝履行。被告鹿强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，代理人张明代表重庆工力工程设备租赁有限公司（甲方）与鹿强（乙方）签订《西藏察隅项目沥青拌合站结算协议》，载明：甲方租赁乙方沥青拌合站用于该项目工程施工，甲乙双方约定结算如下，1、甲乙双方约定拌合站总工程款为900,000元。2、乙方已经收到甲方支付及甲方在工地代为乙方支付的款项共计770,000元。3、剩余工程款130,000元，甲乙双方约定如下：乙方需在本协议签订后20天内将工地的沥青拌合站拆除并从工地运走。超过约定期限撤除时，甲方有权找第三方撤除，由此产生的所有费用（人工费、吊装费、运输费、场地费5000元/日、保全费等）由乙方全部承担……剩余130,000元款项（需扣除以上应由乙方承担的租金、罚款等费用后），且甲乙双方无其他任何债务纠纷的情况下，在乙方撤场后一个月内由甲方支付乙方。如乙方未能按期撤场的，乙方不得向与此项目相关的任何单位和个人索要剩余款。本协议签订之后，先付30,000元，剩余100,000元双方约定在撤场后1个月付清。乙方将设备撤除工地后15天内，甲方将拌合站的备用配件交与乙方，否则甲方将额外承担该配件的费用45,000元。同日，被告向原告出具委托书，委托原告将案涉结算协议中30,000元支付到案外人鹿丙勤账户。2020年7月27日，原告向案外人鹿丙勤通过中国银行转账支付30,000元，附言：付租金。2020年10月10日，原告合同代理人张明与被告微信沟通，被告在微信中发送场地已经清空的视频给张明。原告陈述被告发送视频的目的是向原告说明场地上拌合站拆除完的状况。2020年10月14日，张明向被告发送公司文件一份，主要内容为：鹿强，你与我公司签订的《西藏察隅项目沥青拌合站结算协议》，你应于2020年8月14日前将拌合站撤除，经我公司多次催促，你于2020年10月9日方将拌合站撤除。根据结算协议，你应支付公司场地费56天×5000元/天=280,000元。扣除相关款项后，你尚欠我公司135,000元。现通知你收到本函后7日内将欠款支付我公司，否则我公司将采取法律措施追究你的责任。张明发送文件后，说：“有事联系法务。”被告随即回复：“耍我！”原告陈述自愿将案涉结算协议中应付被告的工程款100,000元、配件款45,000元，共计145,000元，在本案场地费中予以抵扣。本院认为，原、被告双方签订的《西藏察隅项目沥青拌合站结算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。协议于2020年7月25日签订，根据协议约定，被告应在本协议签订后20天内将工地上的沥青拌合站拆除，故被告应于2020年8月14日前拆除。被告曾主动于2020年10月10日向原告合同代理人张明发送场地已经清空的视频，原告陈述该视频系被告向其表示场地上案涉设备拆除后的现状。不久后，2020年10月14日，原告合同代理人张明向被告发送的函件中亦提及被告于2020年10月9日才拆除拌合站，被告对此未作否认表示。故从上述事实可以认定被告于2020年10月9日拆除沥青拌合站，逾期56天。根据协议中约定“超过约定期限撤除，应承担场地费5000元/日。”因此，被告应承担的逾期拆除场地费为280,000元（5000元/日×56日）。现原告认可应付未付被告工程款100,000元、配件款45,000元，自愿在案涉场地费中抵扣，原告请求被告支付场地费135,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告鹿强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鹿强于本判决生效后十日内支付原告重庆工力工程设备租赁有限公司场地费135,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，由被告鹿强负担，此款原告重庆工力工程设备租赁有限公司已经预缴，经其同意，由被告鹿强在履行前述判决义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年四月十九日书记员  王 雁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5616号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913××××××××××××652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦泽强，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。被告：李金妹，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××266。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告韦泽强、李金妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.韦泽强、李金妹偿还贷款本金153399.86元及支付利息、滞纳费（从2020年8月1日起以153399.86元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.中银金融公司对韦泽强、李金妹提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××的房地产处置所得的价款享有优先受偿权；3.韦泽强、李金妹赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；4.韦泽强、李金妹承担本案诉讼费。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告韦泽强、李金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：韦泽强、李金妹。签约情况：2018年11月8日，中银金融公司与韦泽强、李金妹签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：60个月，自2018年11月8日起至2023年11月8日止。贷款执行利率：合同项下执行固定年利率16.1%。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。阳光财产保险股份有限公司出具保单，保费500元。欠款情况：韦泽强自2020年8月1日开始出现逾期还款情况。中银金融公司明确起诉后韦泽强未还款。抵押情况：2018年11月8日，中银金融公司与韦泽强、李金妹签订《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以李金妹名下位于广东省中山市×××××××××××××××××××××作为抵押物，担保范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、逾期违约金、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被抵押担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。2018年11月23日，双方就该房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2018）中山市不动产证明0145347号。本院认为，中银金融公司与韦泽强、李金妹之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，韦泽强、李金妹作为借款人应全面履行还款义务。因韦泽强、李金妹未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，韦泽强、李金妹还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》中约定16.1%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由韦泽强、李金妹负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单明细表及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。关于抵押的问题。涉案贷款合同约定以韦泽强、李金妹名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记合法有效。结合上述查明的担保范围，中银金融公司有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物享有优先受偿的权利。被告韦泽强、李金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告韦泽强、李金妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金153399.86元及利息、滞纳费【利息和滞纳费合计以欠款本金153399.86元为基数，按年利率24%，自2020年8月1日起计至至清偿之日止。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金】。二、被告韦泽强、李金妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、被告韦泽强、李金妹逾期履行上述债务，原告中银消费金融有限公司有权对抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××【不动产登记证明号为【粤（2018）中山市不动产证明0145347号】的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取为1826元，诉讼保全申请费1358元，合计3184元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告韦泽强、李金妹共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈黄靖雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1034号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人凌思维，男，2000年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人周阳，男，2000年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区明照街道办事处东园村莲塘组041号，公民身份号码：430202200010076616。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人凌思维、周阳罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1646号 原告：冯宝，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省太和县。 被告：颍泉区福到佳超市，住所地阜阳市颍泉区行流镇王官村，统一社会信用代码92341204MA2UX3P48G。 经营者：赵朋朋，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告冯宝与被告颍泉区福到佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝及被告颍泉区福到佳超市的经营者赵朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯宝向本院提出诉讼请求：索要欠款3800元并按照月利率2.9%支付利息。事实与理由:2020年9月，被告让原告给其经营的超市送月饼，原告分别于2020年9月7日、9月19日、9月28日共三次给被告送5260元的月饼，期间被告仅支付1260元。2020年10月5日，被告退给原告价值745元的月饼，并给原告出具3200元的欠条。2021年元月，被告让原告送价值1020元的瓜子，被告验收后仅支付420元，余款以种种理由拖欠。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告颍泉区福到佳超市辩称：3200元的欠条是我出具的属实，但是原告给我送的水出现质量问题导致我被颍泉区工商管理部门罚款3万元，我有证据向法庭提交。 经审理查明如下事实：原告为被告送货，每次向被告送货后向被告出具“丰收宝商贸超市配货中心”的单据。原告与被告后经结算，被告于2020年10月5日向原告出具欠款金额为3200元的欠条。后原告再次向被告送瓜子价值1020元，被告仅支付420元，剩余600元未予支付。 上述事实，有原告的身份证复印件、原告提供的欠条原件、微信聊天记录、送货单据，被告提供的营业执照复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告货款3800元，有被告出具的欠条和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当进行偿还。关于原告主张的利息，因欠条未载明还款期限及利率，但被告属违约行为，应至迟自2021年3月22日起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%承担违约责任至债务履行完毕之日。关于被告辩称因原告向其送货的饮用水质量不合格，导致被行政处罚3万元，因被告已经另案提起诉讼，关于被告辩称的该部分事实，本院不再评述。本案关于法律适用，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告颍泉区福到佳超市于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告冯宝欠款3800元及利息（利息自2021年3月22日起参照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告冯宝的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颍泉区福到佳超市负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或安徽省阜阳市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 振 附：（2021）皖1204民初1646号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴福明，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 一审被告：赵楠，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 一审被告：赵婷婷，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 一审被告：赵庆杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 一审被告：赵立，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 一审被告：丁洪，女，1988年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人吴福明因与被申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，一审被告赵楠、赵婷婷、赵庆杰、赵立、丁洪金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，吴福明与山东定陶农村商业银行股份有限公司已达成和解，吴福明于2021年3月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吴福明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴福明撤回再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月十二日 法官助理  韩子慧 书 记 员  白 靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区××××××之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王兰，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：郭纯婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××769。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行火炬开发区科技支行）诉被告郭纯婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行火炬开发区科技支行因被告郭纯婷拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：1.郭纯婷清偿透支本金15675.1元及利息1707.83元、费用2304.73元（暂计至2020年7月30日止，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.郭纯婷支付律师费600元；3.被告承担所有诉讼费用。被告郭纯婷经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告邮储银行火炬开发区科技支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为625××××××××65033，申领日期为2017年8月10日。邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5％。手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。违约情况：郭纯婷从2020年3月19日开始逾期，经邮储银行火炬开发区科技支行计算，截至2021年3月24日，郭纯婷尚欠本金15675.1元、利费总和4927.76元（含利息1977.27元、违约金2728.49元、分期手续费222元）。其他：邮储银行火炬开发区科技支行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行火炬开发区科技支行委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并主张律师费600元。本院认为，郭纯婷未按时足额还款，已构成违约，邮储银行火炬开发区科技支行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金、律师费外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2020年3月19日至2021年3月24日的利费共计3876.97元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。对于律师费，符合双方约定，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告郭纯婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截至2021年3月24日的本金15675.1元、利费总和3876.97元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告郭纯婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交153元），由被告郭纯婷负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二一年四月二十八日书记员  陈 盈高丽冰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执334号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：李月萍，女，1961年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与李月萍信用卡纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1557号民事判决书。被执行人应支付申请执行人本金40808.33及利息、复利。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。单位负责人：陆文锋，系该行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，汉族，1992年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：谢宏，男，汉族，1995年9月5日出生，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告谢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行司以已支付款项为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费3630元，因适用简易程序减半收取1815元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交）。审判员  王莉莉二〇二一年四月二十六日书记员  陈露彩
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初777号 原告：郭某，男，1998年7月21日出生，汉族，住魏县。 被告：史某1，男，1980年5月5日出生，汉族，住魏县。 被告：许某，女，1979年7月1日出生，汉族，住魏县。 被告：史某2，女，2001年1月30日出生，汉族，住魏县。 原告郭某与被告史某1、许某、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告史某1、被告许某、被告史某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款现金38000元、金首饰（价值9000元）和一部手机（价值6000元）；2、被告承担保全费用820元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年经人介绍认识，并按农村习俗给付被告彩礼款38000元，还给她购买了价值9000元的金首饰及价值6000元的手机。后双方因性格不合，解除了婚约，但被告却拒不返还原告的彩礼款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 史某1答辩状中辩称，我不同意退还原告的彩礼款。1、原告所说的应该是定亲钱，不是彩礼款；2、取消婚姻的过错在原告；3、保全费用应该由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告史某2经媒人贾贵荣介绍认识并订婚，2020年3月份订婚时，原告方通过贾贵荣交给被告方彩礼款38000元。原、被告双方未办理结婚登记，后因故婚约取消。原告要求被告返还彩礼款38000元及金首饰、手机，被告不予返还。故而成讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，也未共同生活。现原告请求被告返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项之规定，原告请求应当予以支持。关于返还彩礼款数额问题，因原告在婚约解除中存在过错，被告应酌情返还原告彩礼款30,000元为宜。被告辩称，原告所给付的不是彩礼而是定亲钱。本院认为，该笔钱款是为了结婚为目的而给付的，属于彩礼范畴。故，其主张不予支持。关于原告要求被告返还的金首饰和手机，由于没有提供证据证明。故，原告要求返还金首饰和手机的主张本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某1、史某2、许某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某彩礼款30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由郭某负担248.5，由史某1、史某2、许某负担324元。保全费820元，原、被告平均负担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈文涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  任 肖 相关法律规定： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执818号之二被执行人：李爱亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李爱亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱亮存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2994号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：候艳，女，1990年6月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布兴和县××镇××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告候艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告候艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令候艳给付捷信公司剩余贷款本金27,103.64元及自2019年4月19日起至2019年7月19日止按照2%利率计算的未付期内利息2,140.17元；2．判令候艳向捷信公司支付自2019年7月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以27,103.64元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由候艳承担。候艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39004945280023、贷款时间：2018年9月19日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.667%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：59.4元12、月偿付金额：1,255.47元13、首次还款日：2018年10月19日14、约定送达地址：内蒙古乌兰察布兴和县××镇××小区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月19日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2019年4月19日4．主张提前到期日：2019年7月19日5．逾期时未偿还本金：27,103.64元6．到期日前欠付利息：2,140.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27,103.64元及自2019年4月19日至2019年7月19日止未付期内利息2,140.17元；二、被告候艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以27,103.64元作为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告候艳负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终282号上诉人(原审被告)：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室。法定代表人：高玉根，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：深圳市金城空调净化技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋3101。法定代表人：唐玉坤，该公司总经理。上诉人苏州市智诚光学科技有限公司因与被上诉人深圳市金城空调净化技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2021）苏0506民初113号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州市智诚光学科技有限公司上诉称：原审法院认定的事实错误，从而导致适用法律错误，应依法予以撤销。原审法院未对上诉人主要办事机构所在地详细调查，仅凭采购合同载明的地址有安徽省舒城县与苏州市吴中区两处，即认为上诉人的主要办事机构所在地无法确定，是未查明事实而作出的错误论断，应予以撤销。上诉人在原审管辖权异议听证过程中已经明确向原审法院陈述，上诉人在2016年之后就将业务迁至安徽省舒城县，上诉人在苏州市吴中区的登记地址，仅仅是根据工商行政管理部门的要求而租用的，没有人员驻守也未在该地址实际开展经营业务。但原审法院却在没有前往该登记地址实地勘察的情况下直接认为上诉人的主要办事机构所在地无法确认，这是未依法查明事实所致。综上，申请人认为，原审法院未查明上诉人主要办事机构所在地从而导致事实认定错误，继而进一步导致适用法律错误，应予纠正。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地安徽省舒城县法院管辖。上诉人请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省舒城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”本案中，苏州市智诚光学科技有限公司工商登记地址为江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼526室，位于一审法院辖区，深圳市金城空调净化技术有限公司作为善意相对人，向苏州市智诚光学科技有限公司工商登记地址即一审法院提起诉讼符合法律规定。苏州市智诚光学科技有限公司并未提供证据证明深圳市金城空调净化技术有限公司存在明知苏州市智诚光学科技有限公司实际情况与其登记的事项不一致的情形，故对苏州市智诚光学科技有限公司的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月六日书记员  侯苗苗
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执监1号之一 本院于2021年4月26日对案外人郑立欣执行异议再审审查一案作出的（2021）冀0682执监1号执行裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0682执监1号民事裁定书中“一、撤销本院（2021）冀0682执异108号执行裁定；”补正为“一、撤销本院（2020）冀0682执异108号执行裁定；”。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  许 芳 人民陪审员  赵国民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  孟晨影
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初358号原告：马鞍山市金牛机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇东城工业园。法定代表人：夏明顺，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪胜，男，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：衡阳腾飞机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园内。法定代表人：王新民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢政，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。原告马鞍山市金牛机械制造有限公司（以下简称金牛机械公司）与被告衡阳腾飞机械有限公司（以下简称腾飞机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛机械公司的委托诉讼代理人李涛龙、夏洪胜，被告腾飞机械公司的委托诉讼代理人谢政、文月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、判令被告支付延期交付货款的利息9040元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告腾飞机械公司辩称，原告所诉的货款及相应利息已由衡阳市蒸湘区人民法院审理并判决，衡阳市蒸湘区人民法院通知金牛机械公司作为第三人参与诉讼，金牛机械公司故意推脱，未到庭参加诉讼，现又作为原告提起本案诉讼，其行为涉嫌虚假诉讼，根据衡阳市蒸湘区人民法院所作出的（2020）湘0408民初237号判决书的内容可知，本案系重复诉讼，根据一事不再理原则，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年6月19日，原告金牛机械公司与被告腾飞机械公司签订《马鞍山市金牛机械制造有限公司销售合同》，约定腾飞机械公司向金牛机械公司购买折弯机一台，型号为160T/3200，价格为108000元，合同签订后货到需方后按发票付款，先付捌万元，余款2019年3月份付清。原、被告双方均在上述销售合同上加盖了公章，并约定夏洪胜为金牛机械公司委托代表。同日，被告腾飞机械公司与衡阳市东威机电设备有限公司（以下简称东威机电公司）签订《衡阳东威机电设备有限公司销售合同》，合同约定腾飞机械公司向东威机电公司购买液压板料折弯机一台，型号为WF67Y-160T/3200，价格为112000元。腾飞机械公司与东威机电公司均在合同上加盖了公章，夏洪胜作为东威机电公司的委托代表在合同上签字。2019年2月2日，腾飞机械公司向金牛机械公司转账60000元。2020年1月9日，夏瑾、夏洪伟、夏洪胜以东威机电公司股东身份向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，请求腾飞机械公司依据腾飞机械公司与东威机电公司于2018年6月19日签订《衡阳东威机电设备有限公司销售合同》的约定支付货款，并将金牛机械公司列为该案第三人参与诉讼。衡阳市蒸湘区人民法院受理该案后，作出（2020）湘0408民初237号民事判决，认为夏洪胜分别作为东威机电公司、金牛机械公司的委托代表与腾飞机械公司于2018年6月19日签订的两份销售合同，实际上只交付了一台折弯机，只实际履行了一份合同，并认为实际与腾飞公司履行合同的为东威机电公司，腾飞机械公司于2019年2月2日向金牛机械公司账户转款60000元亦实际为支付东威机电公司的货款，故判决腾飞机械公司支付夏瑾、夏洪伟、夏洪胜货款52000元。夏瑾、夏洪伟、夏洪胜不服上述判决，已上诉至衡阳市中级人民法院。本院认为，金牛机械公司与腾飞机械公司因双方签订《马鞍山市金牛机械制造有限公司销售合同》后未支付货款而发生争议，已由衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初237号民事判决，并依据事实对双方之间的货款纠纷作出处理，认为金牛机械公司与腾飞机械公司签订的上述销售合同并未实际履行，腾飞机械公司无需向金牛机械公司支付货款。金牛机械有限公司作为前案的第三人，如对衡阳市蒸湘区人民法院作出的上述判决不服，可在二审程序中予以处理，而不能对其他法院判决认定的事实通过另行起诉的方式解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市金牛机械制造有限公司的起诉。本案预交受理费613元，予以退还原告马鞍山市金牛机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年四月十九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14855号原告：苗生龙，男，汉族，1983年4月27日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，1982年6月5日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：姚峰旭，男，汉族，1966年10月7日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西旭源电气工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：姚峰旭，该公司执行董事兼总经理。原告苗生龙与被告姚峰旭、陕西旭源电气工程有限公司合同纠纷一案，原告苗生龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗生龙撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执748号之一申请执行人：庞春秀被执行人：李剑锋本院在执行申请执行人庞春秀与被执行人李剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李剑锋在中国农业银行、中国银行、陕西农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李剑锋在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920356099111、6228482928410511679）、中国银行延安东街支行（账号：102433521869CNY0）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109000150312）、陕西洛川农村商业银行南大街分理处（账号：2709090401109000345812）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e7cf6ed215b95b93b@wx.tenpay.com、085e9858eefcd44e70543963b@wx.tenpay.com、1563269444）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十二日书记员 郭万忠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1473号原告：陈骥，男，1945年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告陈骥与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0502民初460号 原告：尹某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住尖山区电大路天华三和园9号楼1单元502室。 被告：丛某某，男,1963年9月18日出生，汉族，住尖山区四马路三利小区6号楼3单元206室。 原告尹某某与被告丛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告尹某某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付水泥款40800元；2、请求依法判令被告赔偿逾期付款损失(以40800元为基数，自2013年9月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾斯罚息利率标准计算）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2013年8月8日达成水泥买卖合同，数量为100吨，单价为408元。被告因暂时无力支付货款为原告出具欠条一份，欠款金额为40800元，同时约定2013年9月8日还款，逾期未付。2015年4月27日，原告向其索要，被告承诺在2015年5月10日前还清，但此款至今未给付。 本院经审查认为，原告在起诉后，原告不能准确的提供被告的联系方式和地址，本院对本案无法确定管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某某的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  许某某 二〇二一年四月八日 书记员  孔某某
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1001号之九 申请执行人：王彬，男，1978年3月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王**，男，1989年12月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执1001号之六裁定书，于2021年04月2日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在贵州省农村信用社联合社4582170034XXXXX账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1076号 原告：吴传生，男，1981年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰，山东正卫律师事务所律师。 被告：孟惠，女，1990年10月11日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：孙玉波，男，1973年11月23日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。 原告吴传生与被告孟惠、孙玉波中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传生及委托诉讼代理人高峰、被告孟惠到庭参加诉讼，被告孙玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告支付的介绍费和保证金5万元；2.判决被告支付原告利息3048元。事实和理由：2019年4月8日，原告和被告孟惠签订《建筑居间协议》，协议约定：被告将临沭县大兴镇书香苑1至5号楼水电暖工程居间介绍给原告承建施工，工程价款441万元，与开发商水电暖合同不能履行视为中介不成功，被告应全额返还已缴纳的保证金和中介费。合同签订当日原告支付给二被告介绍费和保证金5万元，但直至本案起诉之日，原告也未能施工承建被告居间介绍的工程项目，被告应当根据协议约定返还原告支付的款项，并承担利息；为此诉至贵院，望依法判决。 孟惠辩称，我作为中间人，和原告签署居间协议，但只收取了原告中介费10000元，其余40000元是保证金，非原告亲自支付，而是由他人支付给了建筑商孙玉波，是原告与建筑商之间的协议。我收的中介费没有约定利息，因此原告要求返还的中介费应是固定金额不应计算利息。 被告孙玉波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，孟惠（甲方）与吴传生（乙方）签订《建筑居间协议》一份，约定由吴传生承包孟惠介绍的大兴镇书香苑1、2、3、4、5号楼水电暖工程，双方对该工程产生的工程介绍费达成以下付款协议：一、双方共同委托第三方核定乙方承包的工程价款，达成最终认可价格为4410000元，支付甲方工程介绍费175000元；二、乙方于2019年4月8日付给甲方工程介绍费10000元，剩余欠款待工程拨付到总价的35%时，余款全部付清；三、工程付款形式以现金支票或转账支票、银行转账，以银行存根为准；四、甲方必须负责乙方所缴纳水电暖工程保证金的安全及保证金到期的返还；五、因开发商或总包方原因造成我方与总包方签订的水电暖合同不能履行，视为中介不成功，乙方所交的保证金和中介费应全额返还并承担相应的利率；六、如到期乙方不能付款，乙方除所欠甲方的工程介绍费以外，并按所欠款金额的0.05%／日支付甲方违约金。该合同签订后，吴传生通过手机银行转账给孟惠介绍费10000元，通过他人银行账户转账给孙玉波保证金40000元，由孙玉波、孟惠共同向吴传生出具收据一张，该收据收款事由记载：水电工程，剩余4万进厂交上。 上述事实，有原告提交的《建筑居间协议》、银行账户交易明细、收据等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，原告吴传生与被告孟惠签订的《建筑居间协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该中介合同成立且生效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现孟惠作为中介人未促成合同成立，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定以及《建筑居间协议》的约定，孟惠应全额返还中介费。对于保证金40000元，孙玉波作为直接收款人，应承担偿还责任。孟惠辩称虽然孙玉波系其介绍给原告的项目负责人，但其在收据上只是作为见证人签字，并非保证人，不应当承担保证金的偿还责任。本院认为，原告是基于孟惠的居间介绍才将水电工程保证金40000元交付孙玉波，孟惠在收据上亦在单位盖章处签字确认，同时，《建筑居间协议》中明确约定：“四、甲方必须负责乙方所缴纳水电暖工程保证金的安全及保证金到期的返还；五、因开发商或总包方原因造成我方与总包方签订的水电暖合同不能履行，视为中介不成功，乙方所交的保证金和中介费应全额返还并承担相应的利率”。因此，孟惠对于保证金承担共同偿还责任。对于原告主张的利息，原、被告在协议中对于退还中介费及保证金的利率约定不明，本院不予支持。被告孙玉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟惠于本判决生效之日起七日内返还原告吴传生中介费10000元； 二、被告孟惠、孙玉波于本判决生效之日起七日内共同返还原告吴传生保证金40000元； 三、驳回原告吴传生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告孟惠、孙玉波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保99号 申请人：罗贵生，男，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被申请人：刘星辰，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人罗贵生于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘星辰的银行存款575356元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人罗贵生提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人罗贵生已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星辰的银行存款575356元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费3396.78元，由申请人罗贵生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年四月十二日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1354号   原告:马志荣,男,现住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：唐建军，执行董事。   原告马志荣与被告呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马志荣、被告呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司法定代表人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马志荣诉称，2015年9月，由原告带队雇用工人给绿富川公司榆林镇金杏山庄盖羊圈，该工程由被告狄金莲为负责人。工程完工经被告验收合格，于2018年3月30日由工程负责人狄金莲签名，拖欠原告工程人工工资款37459元。经原告多次追要，至今被告分文未付。据上述事实，被告拖欠原告工程工资款拒不支付，实属丧失诚信的违约行为。据此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告工程工资款37459元。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款37459元；2、本案诉讼费用由被告承担。   马志荣围绕诉讼请求提交的证据：《关于羊舍工程施工结算情况说明》原件一张。该证据经当庭质证，本院予以采纳。   呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司法定代表人唐建军辩称，这个事情我一直不知道，不清楚，一直是我爱人负责。欠款属实，我爱人给打的条子，事情我不太清楚，但是欠款我知道。   经审理查明，2018年3月30日，呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司向马志荣出具一份《关于羊舍工程施工结算情况说明》，载明：“1、工程总造价：依据乙方提供的结算数据造价为：捌万壹仟贰佰叁拾肆元整（81234.00元）。2、甲方已付款40500元。3、施工期间乙方用餐费：173人/次*15.00=2595元，白酒34斤*20.00=680元。4、综上所述：甲方欠乙方人民币：叁万柒仟肆佰伍拾玖元整（37459.00元）。甲方：呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司（盖章）乙方：情况属实马志荣（签名捺印）。”   本院认为，原告马志荣与被告呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司之间的劳务合同关系明确。庭审中，被告呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司对所欠的劳务费进行了确认。现原告主张被告支付原告劳务费37459元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付原告马志荣劳务费37459元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元（原告已预交），由被告呼和浩特市绿富川生态园林有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月六日   书 记 员 丁小娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14857号原告：李小灯，男，汉族，1961年8月5日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：李高，男，汉族，1991年7月26日出生，住陕西省西咸新区，系原告儿子。委托诉讼代理人：姚犀利，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者被告：西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韩文毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，住陕西省扶风县，系该公司员工原告李小灯与被告西安宝枫实业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告李小灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小灯撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8251号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈志学，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志学信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××086）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27186.21元、利息4234.78元、违约金1157.46元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年3月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至4349.8元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27186.21元，利息、违约金共计4349.8元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告陈志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6932号 申请执行人王小明，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司，住址深圳市福田区华强北街道华航社区华強北路1019号华强广场A座18层B房，统一社会信用代码914403003427701609。 法定代表人刘楚华。 申请执行人王小明与被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3393号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执952号 刘荣、广西跑腿快车电子商务有限公司、王新平： 申请执行人刘荣、广西跑腿快车电子商务有限公司与被执行人王新平名誉权纠纷一案，因联系不上被执行人，且被执行人户籍地址在河南省固始县城郊乡隔夜村隔夜村民组，本院无法找到被执行人，无法强制被执行人实施本院（2020）桂0881民初3364号民事判决书的判决主文提及的通过被执行人的微信号、抖音号发布书面赔礼道歉内容。申请执行人提出本院将上述生效法律文书上网进行法律文书公开，在法院扣划足额的精神抚慰金、受理费后，即视为生效文书确定的内容已执行到位。本院于2021年4月2日通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人王新平银行账户内存款3100元（含精神抚慰金3000元，案件受理费50元，执行费50元）至本案子账户。本院于2021年4月8日将本院（2020）桂0881民初3364号民事判决书在中国裁判文书网公开发布，可视为被执行人应履行的书面赔礼道歉部分已执行。本院将案款3050元直接汇至申请执行人刘荣提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，生效法律文书确定的义务已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8231号 原告：贵州邦建医疗科技设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路142号水钢集团A座602室。 法定代表人：汪爱放。 委托诉讼代理人：严文立，男，公司员工。 被告：成都果美健康科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C栋8层11号。 法定代表人：孙贤波。 原告贵州邦建医疗科技设备有限公司与被告成都果美健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贵州邦建医疗科技设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州邦建医疗科技设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十日 书记员  彭 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初722号原告：任焕昌，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王保堂，男，1969年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南正吉建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区迎春巷26号一楼101号。法定代表人：王书芹，该公司执行董事。原告任焕昌与被告王保堂、河南正吉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告任焕昌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：任焕昌自愿申请撤回对王保堂、河南正吉建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任焕昌撤回对王保堂、河南正吉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14763元，减半收取计7382元，由任焕昌负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月六日书记员  孙丹丹
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3747号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              王楠，女，1977年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费27元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4410号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王雅斌，男，汉族，住河北省承德市双桥区。四川新网银行股份有限公司与王雅斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雅斌的微信、支付宝、银行存款等8797.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王雅斌的微信、支付宝、银行存款限额8797.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执980号之一 申请执行人：赫章县可乐乡湘远五金机电建材经营部，社会统一信用代码92520527MA6E0BEMX3，住所地赫章县可乐乡大田村小营组。 被执行人：陈孝洪，男，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈孝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝洪在贵州省农村信用社联合社6217790001233******账户内存款CNY19487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭福亮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  翁洪举
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初845号原告：雍某，住宁夏石嘴山市。被告：王某，住宁夏平罗县。本院在审理原告雍某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雍某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雍某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告雍某负担。审判员 周丽娟二○二一年四月十六日书记员 雷 娥
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初497号 原告：保定经纬纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县大百尺镇大百尺村。 法定代表人：蒋彦昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：杨利剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，女，该公司员工。 原告保定经纬纺织有限公司（以下简称经纬纺织公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经纬纺织公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定给付原告保险理赔金120000元，并支付逾期利息23100元，合计143100元（逾期利息以理赔款120000元为基数，按2020年12月21日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2016年1月1日起至2021年1月1日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日原告在被告处投保财产综合险，总保险金额为12000000元，保险期限自2015年5月16日至2016年5月15日。原告投保后，按约定履行了合同义务，并交纳了保费。2015年7月31日蠡县境内突降暴雨，将原告公司存货浸泡。原告及时报警，被告于2015年8月1日对现场进行查勘，确定原告被浸泡货物品种，数量及进行估损。经原、被告协商，双方最终确定原告此次暴雨损失金额为120000元，并且达成赔付协议书（协议书内容损失金额为119974.32元，被告称需向上级公司呈报，让原告等待审核结果）。原告从2015年7月31日出险后，一直在等被告上报审核结果，但被告始终不予解决，致使该案赔偿遥遥无期。原告与被告系长期合作关系，原告考虑并珍惜双方关系，但被告竟然拖延赔付长达五年多时间。被告的工作效率及对待客户的态度让原告无法接受。无奈，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请法院做出公正判决，以达上述请求。 人保蠡县支公司辩称，本次事故发生原因为暴雨，根据签订的保险合同暴雨不在保险范围内，不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的经纬纺织公司营业执照、法定代表人身份证明、保险单（抄件）、投保标的项目清单、报案登记表、出险通知书、现场查勘损失记录、现场查勘报告、财务查账记录、保险财产损失清单、赔付协议书、证人证言等证据未提出异议，本院予以认定。被告对原告提供的投保单称需核实，但超过本院指定期间至今仍未提交书面核实意见，本院对此证据亦予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月14日原告经纬纺织公司向被告人保蠡县支公司投保财产综合险，其中原料保险金额为6000000元，成品保险金额为5500000元，在线产品保险金额为500000元，保险费共计42000元。2015年5月15日人保蠡县支公司按上述内容出具财产基本险保险单，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日。投保单与保险单特别约定均注明每次事故免赔5000元或损失金额的20%，每次事故最高赔偿限额为1500000元。2015年7月31日蠡县境内发生暴雨天气，将经纬纺织公司库房中原料及成品浸泡损坏，原告组织工人进行了排水降损。次日原告向被告报案，被告即进行了现场查勘，查勘处理意见载明，经勘查此事故属于暴雨责任范围。2017年12月26日被告核定原告原料、成品等损失为371097.83元。原、被告签署了赔付协议书，约定被告向原告赔付119974.32元。后原告多次催要赔款，被告至今未给付。关于投保单与保险单险种不一致问题，原告申请被告公司原职员邢建勋出庭作证。该证人证言与其他证据能够相互印证，可以证实原告系续保财产综合险，并由证人代表被告公司经办投保事宜，原告按财产综合险交纳了保险费，但被告公司因工作失误出具了财产基本险保单，本案保险事故发生后才发现此问题。二险种赔偿范围与保险费均不同，财产基本险只赔偿火灾损失，综合险对因风雨水火造成的损失都予以赔偿。 本院认为，保险法第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”原告按财产综合险填写了投保单，被告同意承保并按财产综合险费率收取了保险费，双方之间的财产综合险保险合同即成立。被告在签发保险单过程中因自身工作失误造成保险单险种与投保单不一致，过错在于被告，不能因此而免除其保险赔偿责任。本案事故属于财产综合险赔偿范围，被告应予赔偿。保险法第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”原、被告均未提供证据证明保险合同对核定期限及支付保险金的时间另有约定，被告在接到原告报案后至迟应在三十日内作出核定，并在与原告达成赔付协议后及时履行支付保险金的义务。被告至今未按协议支付保险金，违反了上述给付期间的规定，依法应当赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方已就赔偿金额达成协议，且该协议合法有效，被告应按此协议赔偿原告保险金119974.32元。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但利息计算基数应以双方商定的保险金119974.32元为准，对原告超出部分的保险金及逾期利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向原告保定经纬纺织有限公司支付保险金119974.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告保定经纬纺织有限公司损失23095.06元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司自本判决生效之日起十日内将上述款项汇入原告保定经纬纺织有限公司在银行账户； 四、驳回原告保定经纬纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初673号 原告：山东科晶玻璃有限公司，住所地：枣庄市市中区工业园区长江路。 统一社会信用代码：91370402739287521T。 法定代表人：付瑞霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市德宏淀粉有限公司，住所地：枣庄市市中区西王庄镇驻地。 统一社会信用代码：91370402706379833K。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 原告山东科晶玻璃有限公司（以下简称科晶公司）与被告枣庄市德宏淀粉有限公司（以下简称德宏公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科晶公司的委托诉讼代理人付清彦到庭参加诉讼，被告德宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日期间按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照一年期贷款市场利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，分别于2015年9月2日、2015年11月10日，向枣庄农村商业银行股份有限公司郭里集支行（以下简称农商行郭里集支行）贷款300万元、200万元，后贷款全部展期到2017年8月份；上述两笔贷款均由原告提供连带责任保证。2017年3月初，枣庄农村商业银行股份有限公司郭里集支行发现被告公司自行停止了经营，公司股东不知去向。为此，该银行以被告公司出现重大变化为由，于2017年3月7日具状将被告及原告起诉到枣庄市市中区人民法院，请求偿还贷款500万元并要求原告承担保证责任。因原告系正常经营单位，考虑保证自己的正常经营行为不因诉讼受到影响，经与枣庄农村商业银行股份有限公司郭里集支行协商，原告在该银行重组贷款500万元用于偿还案涉两笔贷款，后该银行撤回起诉。现因被告长期停业且联系不上相关人员，原告代偿的500万元银行借款及利息无法收回，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，诉请人民法院查明事实，判如所请。 被告德宏公司未答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1、德宏公司与农商行郭里集支行签订的流动资金借款合同、借款展期协议、原告与农商行郭里集支行签订的保证合同；2、农商行郭里集支行出具的代偿证明及相应的票据；3、贷款还款通知单；4、现金缴款单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下：2015年9月2日，德宏公司与农商行郭里集支行签订了《流动资金借款合同》，德宏公司向农商行郭里集支行贷款300万元，借款期限为2015年9月2日至2016年8月27日。同日，原告与农商行郭里集支行签订了《保证合同》，为德宏公司的上述借款提供了连带责任保证。2016年8月26日，德宏公司与农商行郭里集支行签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2017年8月18日。2015年11月10日，德宏公司与农商行郭里集支行签订了《流动资金借款合同》，德宏公司向农商行郭里集支行贷款200万元，借款期限为2015年11月10日至2016年11月1日。同日，原告与农商行郭里集支行签订了《保证合同》，为德宏公司的上述借款提供了连带责任保证。2016年11月1日，德宏公司与农商行郭里集支行签订《借款展期协议》，约定展期后到期日为2017年8月23日。 另查明，2017年7月24日，原告向农商行郭里集支行代偿借款本金500万元。并于2017年3月至2017年7月24日期间代被告贷款利息147506.83元。 又查明，原告保留关于代偿利息的诉讼权利。 本院认为,原告依据其与农商行郭里集支行签订的保证合同中的约定，向农商行郭里集支行清偿了德宏公司的借款本金500万元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告有权请求被告德宏公司偿还原告代其归还的借款本金，对原告要求被告德宏公司偿还其偿本金500万元的主张，本院予以支持。关于利息的认定问题，本案中，原告代为被告清偿借款本息，势必造成一定损失，本院对原告以500万元为基数，自2017年7月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告枣庄市德宏淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告山东科晶玻璃有限公司代偿款500万元及利息（以500万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月24日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告枣庄市德宏淀粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  李国跃 人民陪审员  谢廷琦 人民陪审员  周庆钢 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2107号 原告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所：南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号，统一社会信用代码：914501000560199822。 法定代表人：石三连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：秦华，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西南宁桂盛宁物流有限公司与被告秦华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告广西南宁桂盛宁物流有限公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告秦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁桂盛宁物流有限公司向本院提出诉讼请求：1。判令自2021年1月26日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，终止挂靠关系，合同价值6000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告秦华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，原、被告共同签订《车辆委托服务合同》一份，约定被告享有其购置的车牌号为桂Ａ×××××的运力牌汽车的经营权及管理权，有保证车辆车况完好及证件齐全有效的责任和义务，车辆运营所得收益全部归被告，车辆由被告自主经营及管理，自付盈亏，委托期限从2020年12月9日起至2025年12月9日止，在合同终止前1个月内，被告必须到原告处办理合同终止之后相关手续。被告委托原告保管车辆各种证件，按照国家的有关规定代办缴交车辆各种税费，为被告代办车辆各种保险、车辆入户、年检、转户、过户、等级评定、二级保养维护等与车辆运营所需的一切手续，代理车辆及车辆运营所产生的一切法律问题，对上述所需费用由被告承担，被告在原告开展业务前3个工作日内将相关费用转入原告账户。合同第九条第（二）款第2点约定，被告不按本合同要求按时对车辆进行年审和投保保险的，原告有权单方解除本合同，所造成的损失全部被告承担。合同还约定了其他事项。 原告提供的机动车行驶证记载的检验有效期至2015年1月，原告主张被告私自检验，被告最后一次办理检验的时间为2019年1月，此后，原告通知被告办理，被告拒不办理。 桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车交强险的保险期限至2021年12月29日；商业保险的保险期限至2021年4月11日；至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检。 本院于2021年3月10日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原、被告签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。根据《车辆委托服务合同》第九条第（二）款第2点的约定，被告应依约按时对车辆进行年审。原告提交原告存档的机动车行驶证主张涉案车辆逾期年审构成违约，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。被告逾期年审，原告可以解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，原告依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告解除合同通知，故其主张合同自2021年1月26日起解除的意见，本院不予采纳。本院于2021年3月10日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认《车辆委托服务合同》自通知到达之日即2021年3月10日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告广西南宁桂盛宁物流有限公司与被告秦华签订的关于桂Ａ×××××运力牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同》于2021年3月10日解除。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告秦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦  二〇二一年四月二十五日 书记员  黄路瑶
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执993号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人许加文，男，1965年4月7日出生，汉族，住青岛市市开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许加文信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4482号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4482号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执142号之一被执行人：李某某，男，汉族，1969年07月14日生，住长治市潞州区惠丰新城小区。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426刑初17号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社457181010100001651672_账户内存款人民币289200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年四月十四日书记员  秦晨可
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初734号 原告：罗永康，男，2000年4月26日出生，壮族，现住：广西隆林各族自治县。 被告：何锦贵，男，壮族，1992年8月23日出生，住所地：广西凌云县。 原告罗永康诉被告何锦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗永康到庭参加诉讼，被告何锦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资2020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为百色市右江区广州街我的沙龙美发店法人，2020年9-11月尚欠原告工资共计2020元未付，2020年11月13日因美发店经营不善被告辞退原告，原告在多次追款无果的情况下，要求被告立下《工资欠条》，并承诺于2021年1月30日付清欠工资款，由于被告到期未尽事宜，多次协商未果，故诉至法院。 被告何锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何锦贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资欠条》，有被告何锦贵亲自签字确认尚欠原告罗永康的劳务费2020元，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月20日至2020年10月底在被告何锦贵的百色市右江区广州街我的沙龙美发店处打工，于2020年11月起被告因美发店经营不善辞退了原告且尚欠原告工资2020元，被告何锦贵在原告出具《工资欠条》上签名确认尚欠原告劳务费2020元。 本院认为，原告为被告何锦贵提供劳务，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务费2020元，有被告签字确认的《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付劳务费2020元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何锦贵于本判决生效之日起三日内给付原告罗永康劳务费人民币2020元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧瑶
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保96号张学会：本院执行的申请保全人张学会与被保全人长春市晨曦商务有限公司合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执932号王知宇、阮乙霖：你/你单位与福泉安瑞建筑机械设备有限公司（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉安瑞建筑机械设备有限公司支付70.811517万元及相应利息；承担案件受理费5441元；承担本案执行费约9481元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执932号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14847号原告：张欣，男，汉族，1987年2月20日出生，住西安市户县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，系该公司总经理。原告张欣与被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因原被告双方自行庭外和解，原告张欣于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张欣撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初87号原告：李艳辉，女，1972年5月23日出生，汉族，工人，住吉林省镇赉县坦途镇。被告：吴志强，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县宁姜乡。原告李艳辉与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加诉讼，被告吴志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金25,000元，利息14,800元，合计39,800元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告吴志强于2017年12月23日向原告借款25,000元，约定月利2分。中间还了一部分利息。2018年12月23日，重新结算后吴志强为原告出具了借据一张，标明金额为28,400元，按月利2分计息。吴志强和骆建军分别在借款人和担保人处签字。被告吴志强没按约定如期偿还借款，原告多次索要未果。诉至法院。吴志强未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案的争议焦点是:原告主张的借款事实是否存在？被告应否承担还款责任？本院经审理认定事实如下：被告吴志强于2017年12月23日向原告李艳辉借款本金人民币25,000元，约定月利率20‰。2018年12月23日，原被告双方对借款重新结算后，扣除已偿还部分利息，吴志强为李艳辉出具借据1张，标明借款金额为28,400元，约定按月利率20‰计息。吴志强、骆建军分别在借款人、担保人处签字。吴志强未按约定偿还借款，原告多次索要未果诉至法院。上述事实有原告提供的借据、宁姜蒙古族乡合江村民委员会证明、法院依职权调取吴志强户籍证明及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示。被告在合同签订后应当全面履行合同约定的义务，及时偿还原告借款本息。现原告要求被告按双方约定的月利率20‰计息给付至起诉之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应以2020年8月19日为时间节点分段计算，前后利息分别按照约定及起诉时上述规定中的利率保护标准进行计算。经审查，至原告起诉之日应支持的利息为14,927.40元，现原告主张14,800元，是对自己民事权利的自行处分，且不违反法律规定和侵害被告方利益，本院予以准许。吴志强经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:吴志强于本判决生效之日起十日内偿还李艳辉借款本金人民币25,000元，给付利息14,800元，本息合计39,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费560元，合计1355元（李艳辉已缴纳）由吴志强负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  吉 杨人民陪审员  王 慧二〇二一年四月十二日书 记 员  佟铁莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢388号申请执行人：刘家荣,男,汉族,居民，1986年10月5日出生,住重庆市奉节县。被执行人：周德春,女,汉族,居民，1985年10月4日出生,住重庆市奉节县。被执行人:沈长河,男,汉族,居民，1982年2月26日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘家荣与被执行人沈长河、周德春民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢388号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执434号申请执行人冯来英;被执行人沈阳市皇姑区城市建设局：依据辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再152号民事判决及本院作出的（2021）辽01执监494号执行裁定书，本院于2021年4月12日立案执行的申请执行人冯来英与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人已自动将本案执行标的21046.3元及执行费215.7元缴至本院，现本案已执行完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年四月十九日书记员 ：沈静凡