wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2541号原告：潘世鑫，男，1963年2月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，现住凯里市。被告：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所：凯里市友庄路（州国安局对面）。统一社会信用代码：9152262017221739071。法定代表人：任庆春。委托诉讼代理人（特别授权）：胡兴民，男，1962年11月30日出生，土家族，贵州省凯里市人，公司职工，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙晓武，女，1968年5月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，公司职工，住凯里市。原告潘世鑫与被告凯里市洪桦物业服务有限公司（以下简称：洪桦物业）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行审理。原告潘世鑫与被告洪桦物业委托诉讼代理人胡兴明、龙晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世鑫向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告医疗费1204.98元；2、判令被告赔偿原告护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计8282元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与儿子潘定波共同居住于其购买的凯里市房屋。因房屋漏水，我们多次口头、书面向被告申请维修该住房，都未得到维修。2016年5月30日，我儿潘定波请凯里市金日防水维修服务部张有德维修房屋。同年11月20日，我在维修房屋扛隔热板时，不慎受伤，到医院住院医治。从2016年11月28日入院至2016年12月16日出院，共产生医疗费16373.29元，除报销部分，我自费承担了1204.98元。因住院期间产生护理费、交通费、住院伙食补助费等，被告应承担赔偿责任。为证明诉请成立，向本院提交的证据有：《居民身份证》、《黔东南州基本医疗保险特殊材料（特殊检查）项目申请审批表》、《黔东南州医疗保险参保人员外伤性疾病住院审批表》、《贵州省医疗住院收费票据》、《黔东南州中医医院疾病证明书》、《潘世忠、吴治兰的证明》、《户口本》、《贵州黔东南苗族侗族自治州中医院住院费用汇总清算》复印件。洪桦物业辩称：原告潘世鑫并非“世纪生态园”B栋1单元801室的业主，该房屋登记于其儿子潘定波名下。原告主张801号房屋漏水的问题不属于我物业公司服务合同约定的服务范畴，物业仅负责协助原告解决维修基金的申请、支取和使用，且我公司曾于2017年5月协助了原告向房产局申请支取维修基金1000元用于修缮屋面防水，足以说明物业已经履行了管理义务。原告主张其在维修房屋防水施工中摔伤所致的损害赔偿，与我公司无关。原告于2016年5月30日将房屋的防水发包给张有德处理，双方签订有《合同书》，物业公司没有组织、也没有参与，其在修缮过程中自行摔伤，与我物业公司无事实及法律上的直接因果关系，不应承担原告的赔偿责任。原告之所以提起本案的诉讼，根本原因是企图用本案诉讼来抵销801号室所欠的物业费。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法人身份证明》、《协议书》、《合同书》、（2020）黔2601民初15842号《民事判决书》复印件。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：洪桦物业为凯里市洪森“世纪生态园”的物业服务企业。潘世鑫居住于其儿子潘定波所购的“世纪生态园”B栋1单元801号二手房屋内。2016年5月30日，潘定波与凯里市金日防水维修服务部的张有德签订《合同书》，约定由张有德在2016年5月30日至2016年6月30日内对所住801号房屋房顶的防水层进行修缮并拆除、安装隔热板。在修缮过程中，因张有德迟迟未处理隔热板的安装，潘世鑫便于2016年11月25日购买铁皮板充当隔热板自行铺盖,在扛板时不慎摔伤。同年11月28日，潘世鑫在摔伤不适后前住黔东南州中医医院住院治疗18天。2020年10月23日，洪桦物业向本院提起诉讼，要求潘定波支付拖欠的物业费。同年11月25日，本院作出（2020）黔2601民初15842号《民事判决书》，判决潘定波支付洪桦物业2106元、垃圾处理费81元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，结合庭审查明的事实，洪桦物业虽为凯里市洪森“世纪生态园”的物业服务企业，但潘世鑫是在自行修缮屋顶隔热板时摔伤，该损害后果发生与洪桦物业无法律上的直接因果关系，其主张洪桦物业承担住院期间的一切经济损失，无事实依据，本院不予支持。关于洪桦物业主张的诉讼时效问题，基于双方就本案的损害后果不具备法律上的因果关系，本院就诉讼时效问题不再阐述认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘世鑫的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由潘世鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇二一年四月十五日书记员  吴如霞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终473号上诉人（原审被告）：壶关县东井岭乡城寨村民委员会。住所地：壶关县东井岭乡城寨村。法定代表人：张书全，村委主任。委托诉讼代理人：李国花，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建青，男，汉族，壶关县人，现住壶关县。上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会因与被上诉人赵建青追偿权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人壶关县东井岭乡城寨村民委员会的委托诉讼代理人李国花、被上诉人赵建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。壶关县东井岭乡城寨村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，二审法院应查明事实改判，原审法院依申请调取了“东井岭乡政府关于城寨村账目中涉及赵建青个人垫资账目的证据”，但未就该证据的证明内容、证明效力进行陈述、认定，该明细中记载的欠南行头月平饭店、平城香中香饭店的资金，该支出不符合法律规定。一审判决不予认定被上诉人承诺书的效力明显违反法律规定。赵建青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我担任村委主任期间确实垫付了不少资金，明细表中记载的项目都是我实际垫付的款项，二审人民法院应维持原判。赵建青向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告408459.3元垫资款，并承担相应的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2008年12月31日至2014年12月31日，原告赵建青当选壶关东井岭乡城寨村民委员会主任。在任期间为城寨村民委员会垫付各类费用共计408459.3元。上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告赵建青及被告城寨村民委员会法定代表人张书全的当庭陈述；2.原告赵建青提交的2015年2月15日交接时城寨村会计科目余额平衡表一份、城寨村固定资产明细一份、城寨村应付款明细两份、城寨村内部往来明细两份、城寨村公积公益金明细一份、城寨村在建工程明细一份；3.本院依申请调取东井岭乡政府关于城寨村账目中涉及赵建青个人垫资账目的证据一份；共计三个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告赵建青在担任村委主任期间，为被告城寨村委垫资408459.3元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今未还显属违约，故应承担继续履行归还原告垫资408459.3元之违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告壶关县东井岭乡城寨村民委员会在本判决生效后十五日内偿还原告赵建青借款408459.3元。二、驳回原告赵建青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，赵建青在担任城寨村委主任期间，自2009年8月5日至2013年10月31日，所垫付款项中待客费共计89676元。本院认为，原审法院已查明赵建青在××县委主任期间，为村委垫资408459.3元，经本院核实，该垫资款项中载明待客费共计89676元，赵建青垫资的待客费不符合相关规定，应当予以扣除，即赵建青为城寨村委垫资费用为408459.3元-89676元=318783.3元。关于城寨村委上诉主张的赵建青的承诺书效力问题，本院认为，该承诺书是赵建青为当选村委主任后努力实现的工作目标，受益人为全体村民，因此，该承诺书并不能作为其个人垫资的承诺，原审法院的认定并无不当。综上，原审判决认定的数额不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初964号民事判决。二、壶关县东井岭乡城寨村民委员会在本判决生效后十五日内偿还赵建青垫资款318783.3元。三、驳回壶关县东井岭乡城寨村民委员会的其他上诉请求。四、驳回赵建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7426.89元，二审案件受理费7426元，合计14852.89元，由壶关县东井岭乡城寨村民委员会负担11140元，由赵建青负担3712.89元。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二〇二一年四月六日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执37号之一申请执行人：李海波，住木兰县。被执行人：姜志彪，住巴彦县。被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。法定代表人：张迩誉，经理。被执行人：郑维新，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1929号民事判决书执行申请执行人李海波申请执行被执行人姜志彪、郑维新、木兰县天隆购物商城有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，案件受理费6370元，公告费260元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户，轮候查封了被执行人姜志彪的房屋。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院((2019)黑0127民初1929号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月六日书记员  张玉红
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执525号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：沈昊,男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3079号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与沈昊民间借贷纠纷一案，执行标的7122.67元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执580号申请执行人：杜志刚被执行人：王乾印本院在执行申请执行人杜志刚与被执行人王乾印其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初173号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乾印银行存款人民币284100元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1393号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人赵美丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3014号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-04-22书记员韩先闯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执147号申请执行人：袁万，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P,住所地为贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初636号民事调解书,于2021年3月5日立案执行袁万申请执行岑巩县德意房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人应当支付申请执行人袁万违约金39988.56元及利息440.87元。被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司未履行义务。现查明岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下有未售房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下未售房屋17栋4-5，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年四月七日书记员  杨林建
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执3024号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人胡华忠，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省简阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人胡华忠公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第27号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付367279.22元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人胡华忠的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初750号原告：孙丽萍，女，1968年4月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被告：程广学，男，1974年5月8日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。第三人：施铁全，男，1965年8月29日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。第三人：杜士臣，男，1962年8月16日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。第三人：肇东东兴房屋开发有限责任公司，地址：黑龙江省绥化市。法定代表人：袁庆夫，总经理。本院在审理原告孙丽萍与被告程广学、第三人施铁全、杜士臣、肇东东兴房屋开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日向原告孙丽萍发出了缴纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告孙丽萍在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于春颖二〇二一年四月十五日书记员  王 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初843号 原告：郁飞翔，男，1988年4月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告郁飞翔诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告郁飞翔诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初650号原告彭国大诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2125号 原告：王俊杰，男，1967年4月11日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：郭涛，男，1976年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王俊杰与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊杰到庭参加诉讼，郭涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令郭涛给付劳务费6,500.00元。2.判令郭涛给付车费、吃饭、住宿费共计花500元。事实和理由：郭涛多年从事建筑工作。2018年6月至2018年9月期间，郭涛雇佣王俊杰为其做木工工作，但始终未向王俊杰结算劳务费。在此期间，原告车费、吃饭、住宿费共计花费500元。王俊杰多次向郭涛索要欠款，但郭涛均未足额给付。为维护自身合法权益，王俊杰诉讼来院。 郭涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月期间，郭涛雇佣王俊杰为其做木工工作，但未向王俊杰全额结算劳务费。2019年9月21日，郭涛雇佣的工长杨万会出具对账单，载明欠付原告等人劳务费。后原告王俊杰通过微信将欠付工资表通过微信向被告发送，写明欠付原告工资金额为6,500.00元，被告无异议。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、对账单、工资证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告对原告王俊杰通过微信向其发送的包含原告在内的欠付工资表没有异议，同时经本院依法向郭涛送达起诉书，郭涛本人签收后未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可。故本院认定被告欠付原告工资的事实存在，郭涛应向王俊杰履行付款义务。关于原告车费、食、宿费的诉讼请求，原告未能举证，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后立即给付原告王俊杰劳务费6,500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告郭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯世佳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初573号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。被告：刘某，男，住吉林省大安市。被告：何某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告刘某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  吴多广二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2223号 原告：杨帆，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王杰，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司，住所地绵阳高新区双碑东街南段28号。 法定代表人：王杰。 原告杨帆与被告王杰、绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨帆于2021年4月30日向本院提出撤回对被告绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回对被告绵阳铭贵天泽酒店管理有限责任公司的起诉。 审 判 员 宾志君 二〇二一年四月三十日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1034号 成都恒泰嘉利贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6839号判决书，于2021年2月1日立案受理成都恒泰嘉利贸易有限公司申请执行成都鑫汇川汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都鑫汇川汽车服务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初836号原告孙武甲，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告王兆春，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孙武甲与被告王兆春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武甲、被告王兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失5070元；2.判决被告承担本案诉讼费及评估费。事实与理由：2021年1月12日原告发现自有的大石桥市博洛铺镇农民新村15号楼1单元102室棚面、墙面漏水后，开始与楼上202室房主联系，要求对漏水及赔偿问题进行处理，被告至今未处理。因房屋棚面、墙面脱落无法居住和家具家电泡水无法使用，无奈诉至法院。被告王兆春承认原告孙武甲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告王兆春于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告孙武甲因漏水产生的财产损失5070（伍仟零柒拾）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费4000元，合计4025元，由被告王兆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年四月二十七日书记员  刘文龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6438号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：叶平，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告叶平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判决叶平归还中国银行武侯支行欠款本金59931.21元、手续费3000.19元、利息以及还款违约金[截止至2020年12月29日的利息（包括复利）8475.05元、违约金8464.30元，后续利息从2020年12月30日起按日万分之五计算至实际付清之日止，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取至实际付清之日止]。事实与理由：叶平于2015年10月14日向中国银行武侯支行申请信用卡，随后，中国银行武侯支行按照叶平的申请发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定，叶平应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月29日，叶平已连续逾期多次未按照领用合约约定归还欠款，已构成违约，故诉至法院。 叶平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月14日，叶平申请办理信用卡（卡尾号为1985）并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约，含《长城环城通白金信用卡收费表》）。 领用合约约定：1.免息期内未全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠账金额及实际欠款天数正常计息；申请人到期还款日之前未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]；2.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；3.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还；4.卡户分期每期最高手续费3期0.65%，6期0.60%，9期0.60%，12期0.60%，18期0.65%，24期及以上0.65%。 叶平用信用卡刷卡消费。履行过程中，叶平发生逾期还款。信用卡账单以及信用卡催收管理系统显示：截至2020年12月29日，叶平办理的信用卡业务已连续逾期，尚欠本金（含普通分期和普通消费）59931.21元、利息（含分期利息和消费利息、复利）8475.05元、违约金8464.30元、手续费3000.19元。 另查明，2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，中银／长城环球通系列产品、长城国际卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约（含收费表）、信用卡对账单、欠款说明、信用卡催收管理系统、《关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，中国银行武侯支行与叶平签订的领用合约等一系列文件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，叶平使用信用卡消费后，未按约定按时还款，已构成违约。根据查明的事实，截至2020年12月29日，叶平尚欠中国银行武侯支行本金59931.21元、利息（含复利）8475.05元、分期手续费3000.19元。按照领用合约的约定，叶平应承担偿还责任，故本院对中国银行武侯支行的上述金额的诉请予以支持。叶平还应向中国银行武侯支行支付2020年12月29日之后的利息（包含复利），该部分利息以未偿还本金59931.21元为基数，从2020年12月30日起按日利率万分之五的标准计算至借款本金付清之日止；复利以结息期内产生的利息为基数，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计息至利息付清之日止。关于违约金，本院认为前述利息、复利已经能够弥补中国银行武侯支行的损失，若后续再按每月5%的标准计收违约金，则有违公平原则，故本院对违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金59931.21元、分期手续费3000.19元以及利息、复利（截至2020年12月29日的利息和复利合计为8475.05元；后续利息以未偿还本金59931.21元为基数，从2020年12月30日起按日利率万分之五的标准计算至借款本金付清之日止；后续复利以结息期内产生的利息为基数，从下一个结息日起按日利率万分之五的标准计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.50元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司武侯支行负担106元，由被告叶平负担792.50元；后续送达可能产生的公告费，由被告叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十六日 书记员  李 越
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保60号 申请人：唐清伟，男。 被申请人：颉玲娜，女。 申请人唐清伟诉被申请人颉玲娜民间借贷纠纷一案，申请人唐清伟于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结颉玲娜在金融机构的存款20,000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐清伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颉玲娜在金融机构的存款20,000元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十五日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执异26号异议申请人：恩施土家族苗族自治州住房公积金中心，统一社会信用代码124228007446186631。负责人：刘国文，该中心主任。申请执行人：重庆黔程零七房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码91500114699263663W。法定代表人：周兴明，该公司总经理。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，该公司董事长。被执行人：夏启军，男，土家族，1970年11月8日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：周艳平，该公司总经理。被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司总经理。在本院执行申请执行人重庆黔程零七房地产开发有限公司与被执行人夏启军，湖北省发夏越黔房地产开发有限公司，湖北省发夏食品有限公司，重庆市发夏越黔房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人恩施土家族苗族自治州住房公积金中心于2021年3月29日对本院冻结被执行人名下的按揭贷款保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恩施土家族苗族自治州住房公积金中心称，恩施土家族苗族自治州住房公积金中心对被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下在中国工商银行恩施分行临江支行开户的住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）享有控制权，该账户性质上属于金钱质押，据此，请求人民法院不对该账户采取强制措施，维护房地产、金融市场健康发展。本院查明，本院于2019年6月14日通过网络查控系统冻结了被执行人在中国工商银行恩施分行临江支行开户的住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX），冻结期限为十二个月，案号为(2018)渝04执192号之三十五。冻结到期后，本院未续冻结。本院于2021年4月25日制作执行裁定书，裁定冻结被执行人在中国工商银行恩施分行临江支行开户的住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）。本院认为，案外人恩施土家族苗族自治州住房公积金中心固然对被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下在中国工商银行恩施分行临江支行开户的住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）享有质权，但该账户登记在被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下，该保证金账户系为担保住房公积金按揭贷款，只有发生《房地产开发企业住房公积金按揭贷款保证金管理协议书》约定的情形时，恩施土家族苗族自治州住房公积金中心才能对该住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）享有优先受偿权。若合同约定期间届满，无违约事项发生，或虽然违约，但扣划保证金金额小于住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）余额的，该住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）剩余金额当然归属于被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司。因此，人民法院对保证金账户的控制措施不影响案外人的权利，同时，又保护了申请执行人的权利。鉴此，人民法院对该住房公积金贷款保证金专户（账号：XXX）采取冻结措施并无不妥，冻结措施不影响案外人恩施土家族苗族自治州住房公积金中心的质权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回恩施土家族苗族自治州住房公积金中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起复议。审判员 周 鸿审判员 蒲开明审判员 黄 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 石 东
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执593号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘洪林，职务：总经理。 被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1412号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1412号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年四月十四日 书记员  曹偌琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1686号 原告：孟凡彰，男，1963年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张维光，男，1973年4月14日生，汉族，住长春市二道区。 原告孟凡彰与被告张维光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 孟凡彰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告返还借款人民币60,000.00元整及利息（利息自2018年2月至实际还款之日);2.诉讼费由被告承担。事实与理由2018年2月被告因资金周转不开通过双方共同朋友林海鹏（身份证号码:XXX6）向原告借款人民币60,000.00元整，林海鹏到原告处取走此款转交被告，约定半年内全部偿还，2019年8月1日，原告找到被告催要此款，被告暂时无法偿还，再次出具一枚新借条，新借条上写明原借条作废。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡彰的起诉。 案件受理费650.00元，不予收取，退与原告孟凡彰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯世佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢400号 付晓阳： 关于申请执行人付晓阳与被执行人成都团捷金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人成都团捷金融服务外包有限公司已履行完毕，申请执行人付晓阳也向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初6821号《民事调解书》的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执781号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。被执行人：刘万荣，男，汉族，1968年2月8日出生，住内江市东兴区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初3522号民事判决书于2020年11月4日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与刘万荣薛金融借款合同纠纷一案，执行标的51,134.53元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明登记在被执行人名下号牌为川×××7、川A×××Ｄ车辆已分别于2019年10月28日、2020年９月16日转移过户。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1004号 原告：成都盛泉置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面龙城大道666号4栋附2号。 法定代表人：卢志昇（LohCheeSeng），董事长。 委托诉讼代理人：赵翔、刘诗颐，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都盛泉置业有限公司（以下简称：“盛泉公司”）与被告刘超商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告盛泉公司的委托诉讼代理人赵翔、刘诗颐，被告刘超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泉公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《四川省商品房买卖合同（现售）》及其补充协议已于2020年9月24日解除；2.判令被告协助原告办理案涉房屋商品房买卖合同的网签备案注销手续；3.判令被告支付因违约导致合同解除的违约金142000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（现售）》及其补充协议，约定被告购买原告开发的位于××街××路××路××小区××幢××单元××层××号商品房（简称案涉房屋），总价款1015837元，采用按揭贷款方式，首付款305837元，于2020年5月8日前支付，余款71万元以银行按揭贷款方式支付且应于2020年5月8日前支付给原告。如原告未收到银行贷款，被告应该在前述期限内一次性付清全部房款，否则视为被告逾期付款。逾期超过30天的，原告有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款305837元，余款71万元至今未支付，经原告多次催促被告仍未支付。2020年9月23日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，该通知于2020年9月24日送达被告。但被告并未协助原告办理网签备案注销手续，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其权益，提起诉讼。 被告刘超认可原告盛泉公司主张的解除合同并协助办理案涉房屋的网签备案注销手续的诉讼请求。对原告主张的违约金有异议，认为原告主张的违约金过高，请求法院调减。庭审中，被告陈述在合同签订后，因个人征信记录的影响，导致无法办理银行贷款，用于支付剩余房款，合同解除后，被告一并主张原告盛泉公司返还其已支付的购房首付款305837元。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘超承认原告主张的解除合同并协助办理案涉房屋的网签备案注销手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 关于双方争议的违约金问题。原告主张按合同约定的未付款项的20%计算。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条的规定，当事人可以约定因违约所产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。依此规定，约定的违约金功能，主要是以“填补损失”为原则。 本案中，双方在《四川省商品房买卖合同》第九条约定，买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，并在合同解除后按累计应付款的20%支付违约金。该约定属于双方对违约金计算方式的约定，被告刘超对此提出异议，请求减少违约金。本院认为，双方自2020年5月签订合同后，被告刘超履行首付款支付义务，后因刘超个人征信原因导致无法支付剩余房款，属于刘超迟延付款情形，且经原告催收后，被告刘超仍未能支付全部房款。刘超迟延付款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告在主张违约金的同时，也应当提供相应证据证明其遭受的实际损失，便于法院对约定的违约金是否过高进行甄别。对此，本院认为，结合双方合同履行情况，参考案涉房屋周边现有的二手房市场交易价格等因素，原告在合同解除后将收回的案涉房屋仍可另行销售，获得相应房款，其实际损失仅是增加的销售成本以及被告自逾期付款之日起至今的资金利息损失。因此，综上所述，依据公平原则和诚实信用原则，本院将原告主张的违约金酌情调减为40000元。本案房屋买卖合同解除后，依据最高人民法院[2019]254号工作会议纪要第36、49条的规定，为尽可能一次性解决纠纷，经本院释明，被告一并提出返还购房首付款305837元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都盛泉置业有限公司与被告刘超签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》及其补充协议于2020年9月24日解除； 二、被告刘超于本判决生效之日起三日内协助原告成都盛泉置业有限公司办理位于龙泉驿区××道××号××小区××幢××单元××层××号房屋的网签备案注销手续； 三、被告刘超于本判决生效之日起三日内支付原告成都盛泉置业有限公司违约金40000元； 四、原告成都盛泉置业有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告刘超购房首付款305837元； 五、驳回原告成都盛泉置业有限公司及被告刘超的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈沁园
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执857号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人谢振良，男，汉族，1970年10月07日出生，住海南省儋州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人谢振良公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第53号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付333397.99元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人谢振良的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执769号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：李玉恒，四川英冠律师事务所律师。委托代理人2：杨碧，四川英冠律师事务所律师。被执行人：杨开光，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省三台县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初8521号民事判决书于2020年11月10日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与杨开光金融借款合同纠纷一案，执行标的20,093.22元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年12月2日查封登记在被执人名下号牌为川A×××2汽车1辆。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4856号 原告：高新区聚思缘服装商贸部，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号成都银泰中心1层L116号。 经营者：祝爱秀，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：梁义娜，女，1988年8月25日出生，汉族，系该部员工，一般授权代理人。 被告：涂玉洁，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告高新区聚思缘服装商贸部与被告涂玉洁劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，原被告双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  罗良华 二〇二一年四月三十日 书记员  李俊才
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：刘志利，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住洮南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告刘志利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳、被告刘志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘志利立即偿还邮储银行借款本金13，367.07元和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2、要求刘志利承担诉讼费。事实和理由：2014年2月12日刘志利与其配偶张久华在邮储银行贷款21，000.00元，期限为134个月，还款方式为按年等额本息，年利率为8.515%，逾期利率为11.0695%，签订了小额贷款借款合同。刘志利偿还部分借款本息后，未按约定履行其还款义务，已构成违约。为了保护邮储银行的合法权益不受侵害，故起诉，请求支持邮储银行的诉讼请求。 刘志利辩称：欠邮储银行借款本息属实，但是具体欠多少刘志利也不清楚。张久华和刘志利是夫妻关系，张久华去年去世了，当时是用张久华的名义贷款的。刘志利同意偿还邮储银行借款本息，但是现在没钱，还不上。 经审理查明：刘志利、张久华（已故）系夫妻。2014年2月12日邮储银行与张久华、刘志利签订“小额贷款借款合同”，该合同约定“…金额大写贰万壹仟元整，小写￥21000元…。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。…。额度存续期间为90个月，自2017年11月16日至2025年5月16日，…贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%…期限：自2014年2月至2025年3月…贷款用途为买种子化肥，…等额本息还款法：每年等额本息还款法偿还。…”，以及其他相关事宜。同日，由张久华签名的“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上记载：借款金额2.1万元，借款期限134个月（从2014年2月12日至2025年3月25日），年利率8.515%，借款用途买种子化肥，还款方式等额本息。上述合同签订后，邮储银行向张久华发放借款2.1万元。合同履行过程中，张久华、刘志利按约定偿还了邮储银行部分借款本息，至2019年3月25日尚欠邮储银行借款本金13，367.207元及相应利息未偿还。上述尚欠的借款本息，虽经邮储银行催要，张久华、刘志利至今未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、电脑截屏数据2份，中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单1份等证据。 上述证据，邮储银行、刘志利对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求和刘志利的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、刘志利应否偿还邮储银行尚欠的借款本金13，367.07元及利息〔以13，367.07元为基数，按年利率11.0695%计付，支付自2019年3月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息〕？ 本院认为：张久华、刘志利向邮储银行借款，张久华、刘志利与邮储银行签订“小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，张久华、刘志利与邮储银行之间的金融借贷关系成立，合法有效。张久华、刘志利未按约定偿还邮储银行尚欠借款本息，经邮储银行催要后仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“个人额度借款合同”的约定履行还款义务，且刘志利当庭明确表示现在没钱，还不上尚欠的借款本息，邮储银行与张久华、刘志利“小额贷款借款合同”、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”已经不能实际履行。债务应当得到清偿，张久华、刘志利向邮储银行借款，应按双方约定偿还借款本息，在邮储银行与张久华刘志利签订的“小额贷款借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”已经不能实际履行，且张久华已去世的情况下，邮储银行要求刘志利偿还邮储银行尚欠的借款本金13，367.07元及利息〔以13，367.07元为基数，按年利率11.0695%计付，支付自2019年3月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息〕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘志利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的借款本金13，367.07元及利息〔以13，367.07元为基数，按年利率11.0695%计付，支付自2019年3月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取计67.00元，由被告刘志利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年四月十二日 书记员  刘明玥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执78号 申请执行人：胡顺平，男性，1961年3月5日生，汉族，无业，住沿河县。 被执行人：袁波，男性，1981年1月14日出生，汉族，无业，住沿河县。 本院在执行申请执行人胡顺平与被执行人袁波借款合同纠纷一案中，被执行人袁波已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执78号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十五日 书记员 何倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执411号 申请执行人石淑艳，女，1973年5月9日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。 被执行人吉林省龙翔物流有限公司，住所吉林省长春市南关区大马路万晟现代城2幢1单元。 法定代表人：乔珊珊，公司经理。 申请执行人石淑艳与被执行人吉林省龙翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初1786号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人于2021年4月23日自行向申请执行人石淑艳支付8300元，被执行人全部履行完毕。申请执行人石淑艳向我院申请结案，被执行人吉林省龙翔物流有限公司缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保646号 申请保全人：吉林省金祥房地产开发有限责任公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:金成浩。 被保全人：曾仙,女性,住长春市朝阳区。 被保全人：中国银行股份有限公司长春大华支行,住吉林省长春市二道区,法定代表人:曹布克。 本院执行的吉林省金祥房地产开发有限责任公司与曾仙、中国银行股份有限公司长春大华支行房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3056号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款81901.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值81901.20元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十一日 书记员  张金巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1469号被执行人王影本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初143号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-29书记员韩先闯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新2301执2662号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何明华，女，1994年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 在执行何明华盗窃罪一案中，本院作出的（2021）新2301刑初108号刑事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行罚没义务,本院刑事审判庭于2021年6月3日移送执行。移送执行标的1000元，已执行0元，未执行标的1000元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年5月27日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年6月3日累计冻结被执行人名下银行存款19.65元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在证券、车辆、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行大胃王奋查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年6月20日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2662号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十六日 书记员  汤奋飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4536号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：王中全，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：谢清秀，女，1954年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告王**、王中全、谢清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法于2014年4月15日向原告成都润锦城实业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执678号申请执行人：白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司,住白城市生态新区全盛路888号。被执行人：吉林省盛通达暖通科技有限公司，社会统一信用代码91220201MA0Y65G14D，住所地吉林市船营区昌茂花园23号楼5单元3层313号。法定代表人：王伟彬。本院在执行白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司与吉林省盛通达暖通科技有限公司其他案由一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十七日书记员  姜新凯
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1294号原告大石桥市水源镇人民政府，住所带大石桥市水源镇。法定代表人齐彦平，镇长。委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。委托代理人高庆德，系副镇长。被告盘锦瀚海石油化工有限公司，住盘锦市辽东湾区。法定代表人李振顺，经理。委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人王常友（公司员工），男，1982年12月21日出生，汉族，住盘锦市大洼县。被告盘锦万顺达运输有限公司，住盘锦市盘山县吴家镇永平石化。法定代表人张重阳，经理。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司业务部，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠滨街北中交凯旋城东门。法定代表人孙爽，总经理。委托代理人张涛(公司员工)，男，1974年11月25日出生，汉族，住营口市站前区。原告大石桥市水源镇人民政府与被告盘锦瀚海石油化工有限公司、盘锦万顺达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司业务部环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告大石桥市水源镇人民政府于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源镇人民政府撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二一年四月二十七日书记员  刘硕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1791号   原告：赵光喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   委托诉讼代理人：宁慧娟，山西燃野律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭渤，山西燃野律师事务所实习律师。   被告：山西绿房子装饰工程设计有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园117幢1-3层1008号底商。   法定代表人：张成玮，经理。   被告：张成玮，男，1985年1月25日出生，汉族，住山西省介休市。   原告赵光喜与被告山西绿房子装饰工程设计有限公司（以下简称绿房子装饰公司）、张成玮买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光喜及其委托诉讼代理人宁慧娟、彭渤到庭参加诉讼，被告绿房子装饰公司、被告张成玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵光喜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告石材价款41822.9元及利息（以41822.9元为基数、按照起诉时的LPR利率、从2020年5月12日计算至还款之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告绿房子装饰公司是一家主要经营室内装修的公司，经营期间曾向原告采购一批石材用于客户装修，但其并未按时支付石材价款。2020年5月12日，二被告向原告出具《协议》一份，约定石材款于2020年12月31日还清。现还款期限已至，被告绿房子装饰公司并未支付任何款项，原告曾多次想与二被告协商还款事宜，但均联系不上。原告认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任，被告张成玮系被告绿房子装饰公司的唯一股东，故要求二被告连带承担民事责任。原告现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。   绿房子装饰公司、张成玮未到庭，未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：   原告赵光喜自称2019年夏天起向被告绿房子装饰公司供应大理石窗台石3次，货款共计41822.9元。2020年5月12日双方结算后二被告给原告出具一份“协议”，载明：“经我方（山西绿房子装饰工程设计有限公司）和石材厂商协商，双方约定，我方所欠41822.9元石材货款于2020年12月31日前结清。从六月起，每月25日支付6000，最后一个月支付5822.9元，付清为止。收款银行卡信息如下：赵光喜，中国农业银行6228450906002123762”，该“协议”落款处加盖了被告绿房子装饰公司的印章，并由被告张成玮签名。后因二被告未按期付款，原告遂起诉。   另查明，被告绿房子装饰公司2014年4月29日成立，原为自然人投资的有限责任公司，2020年6月3日变更为自然人独资的有限责任公司，由被告张成玮100%投资。   以上事实有原告提供的欠款“协议”、绿房子装饰公司的工商信息、原告名下的中国农业银行卡（账号6228450906002123762）账户交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。被告绿房子装饰公司系被告张成玮100%持股的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张成玮未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。原告与被告绿房子装饰公司就石料买卖最终结算后二被告出具欠条承诺分期向原告支付货款41822.9元，逾期未付款构成违约，被告绿房子装饰公司应当承担违约责任，故对原告要求其支付41822.9元货款的诉求予以支持。二被告未按承诺付款，应当向原告支付利息损失，对原告以41822.9元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率、从2020年5月12日主张至还款之日止的利息予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西绿房子装饰工程设计有限公司、被告张成玮于本判决生效之日起十五日内连带支付原告赵光喜石料款41822.9元。   二、被告山西绿房子装饰工程设计有限公司、被告张成玮于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告赵光喜利息损失（以41822.9元为基数、按照年利率3.85%、从2020年5月12日起计算至全部款项付清时止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费878元减半收取计439元（原告已预交），由被告山西绿房子装饰工程设计有限公司、被告张成玮连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳      二〇二一年四月十六日   法官助理 白崇宇   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法（1999）》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国公司法（2018修正）》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执583号 本院在执行申请执行人陈丙水与被执行人张云龙、吉林省佳乐家食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢315号 申请执行人邹长富，男，1969年10月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人张国清，男，1953年12月17日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人陈开富，男，1967年08月18日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人邹长富与被执行人张国清、陈开富民间借贷纠纷一案，申请执行人邹长富依据(2018)川0112民初3822号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张国清、陈开富给付案款204300.00元及利息。 本院执行中，扣划被执行人张国清名下银行账户存款32900.00元，本案参与分配分得案款12016.00元。已对被执行人采取限制消费措施。经查明，被执行人张国清、陈开富无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人张国清、陈开富尚欠申请执行人邹长富156984.00元及利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨逸桥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4451号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：代进，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告代进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法同日向原告成都润锦城实业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月三十日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2275号之一原告：榆林市昌荣房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东沙桃园路南（财政局家属院二层），统一社会信用代码：91610800698418942T。法定代表人：肖占荣，该公司经理。被告：万某。本院在审理原告榆林市昌荣房地产开发有限公司与被告万某商品房销售合同纠纷一案中，原告榆林市昌荣房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告万某名下价值8976900元的财产予以保全，并已提供担保。本院于2021年3月29日作出（2021）陕0802民初2275号民事裁定书，裁定对被告万某名下价值8976900元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。现因双方正在私下进行调解，原告申请对被告万某名下价值8976900元的财产的保全予以解除。本院认为，原告申请对被告万某名下价值8976900元的保全予以解除，其申请符合法律规定，应当解除对被告名下财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告万某名下价值8976900元的财产的保全、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海波二〇二一年四月二十六日书记员  王春萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4990号 范仲淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1366号判决书，于2021年4月13日立案受理范仲淮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1403号申请执行人赵颖鑫被执行人姚明瑶本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初306号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚明瑶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-22书记员韩先闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初1237号原告:哈尔滨利东来建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号（禧龙国际商贸物流园区陶瓷市场二期第1-1号）。法定代表人：陈建庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳斌，男，1995年2月11日出生，汉族，哈尔滨利东来建材有限公司股东，户籍地福建省莆田市秀屿区，住哈尔滨市道外区。被告:周莉，女，1963年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨利东来建材有限公司（以下简称利东来公司）与被告周莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利东来公司的委托诉讼代理人陈炳斌到庭参加诉讼，被告周莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利东来公司向本院提出诉讼请求1.判令周莉偿还欠款人民币80174.50元及逾期利息；2.诉讼费由周莉承担。事实和理由：利东来公司与周莉合作多年，周莉代理利东来公司萨米特瓷砖，截止到2020年5月6日，周莉欠利东来公司80174.50元，并签订欠款协议，约定2020年7月31日还清，但至今未还欠款，故诉至法院。周莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利东来公司提交的证据A1欠款协议，能证明周莉与利东来公司于2020年5月6日签订欠款协议，载明“截至2020年5月6日，周莉共欠利东来公司80174.50元，双方约定欠款金额于2020年7月31日前一次性给付利东来公司，届时利东来公司为周莉出具收据”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利东来公司与周莉系长期业务合作关系，截至2020年5月6日，周莉共欠利东来公司货款80174.50元，双方于2020年5月6日签订欠款协议，约定欠款金额于2020年7月31日前一次性给付利东来公司，上述欠款周莉至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”具体到本案，周莉与利东来公司订立的瓷砖买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。利东来公司已经履行了自己的义务，向周莉交付了货物，周莉不支付价款80174.50元，构成违约，应当承担继续履行的责任。利东来公司诉请“判令周莉偿还欠款80174.50元及逾期利息”，因双方未约定利息，本院不支持利息，支持周莉立即偿还利东来公司货款80174.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，周莉立即偿还哈尔滨利东来建材有限公司货款80174.50元；二、驳回哈尔滨利东来建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.00元，减半收取902.00元（哈尔滨利东来建材有限公司已预交），公告费300.00元，由周莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月六日书记员  马睿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初356号 原告：王山李，男，1977年3月11日出生，汉族，个体户，住河南省拓起台镇余王庄村东组065号。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133010970427961XW，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年1月15日出生，汉族，该公司副总经理，住杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村12组38号。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年6月16日出生，汉族，该公司生产部科员，住杭州市萧山区瓜沥镇芭蕉砚社区23组7户。 被告：周颖琛，男，1973年2月23日出生，汉族，浙建三五九集团公司项目经理，住新疆阿克苏市多浪祥云小区3号楼3单元1502室。 原告王山李与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山李及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山李向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬36,666元、平板车费用2600元，合计39，266元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共27.5天，作业费用标准每月4万元，报酬36,666元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计39,266元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告王山李向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用39,266元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建设公司出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建设公司认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹军均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹军是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹军是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月8日至2019年5月5日中午14:00期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月5日，由该工程的现场工作人员曹军向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业27.5天，报酬及平板车费共计39,266元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计39，266元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费,39,266元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王山李机械费及平板车费合计39,266元； 二、驳回原告王山李的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，案件保全费413元，诉讼保全责任保险费200元，合计1004元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执236号申请执行人：卢凤彪，男，1976年9月25日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：贵州瑞华运营管理有限公司。法定代表人：吴怡丰。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云新区。统一社会信用代码：91520424MA6DP3LT58。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初923号民事调解书，向被执行人贵州瑞华运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州瑞华运营管理有限公司收到执行通知书之日起向申请执行人卢凤彪支付租金人民币18288.00元；负担案件受理费人民币206.00元，负担案件执行费人民币174.00元。由于被执行人贵州瑞华运营管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人贵州瑞华运营管理有限公司银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初917号原告：杨怀，男，1963年6月4日出生，汉族，住金湖县。被告：郜从徐，男，1981年7月6日出生，汉族，住金湖县。原告杨怀诉被告郜从徐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理。原告杨怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨怀撤回起诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨怀负担。审判员  鲍相华二〇二一年四月二十七日书记员  张卉月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1043号 原告：吕海艳，女，1974年10月21日，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：杨树生，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：耿桂萍，女，1972年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 原告吕海艳诉被告杨树生、耿桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海艳到庭参加了诉讼，被告杨树生、耿桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海艳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告吕海艳借款人民币10万元及利息（利息从2019年1月1日起至还款之日止按照月利率1.5分计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月12日二被告向原告借款共计10万元，并且原告与二被告签订了《借款协议》协议中明确约定如二被告未能按约定期限偿还此借款，二被告应从2019年元月按月利率15‰，后被告未能按约定还款，原告为维护自己的合法债权，故诉至法院。 被告杨树生、耿桂萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据及借款协议，本院组织庭审进行了举据，由于二被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因生活用款于2017年12月24日在原告处借款100,000.00元，并为原告出具欠据一枚，欠据载明欠款金额为118000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间。后经原告索要，二被告于2019年3月12日与原告重新签订借款协议，约定还款时间2020年1月1日，如果二被告未能按时还款，则从2019年元月开始按照月利率1.5%计算利息。经庭审核实，载入欠据中的18000.00元为2019年1月1日之前的借款利息。借款协议签订后，二被告未按约定时间还款，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求按照月利息1.5分给付借款利息的诉求，原、被告双方借款协议已经明确约定，但是根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故原告主张的借款利息，超出法律规定部分本院不予支持。 综上所述，原告吕海艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树生、耿桂萍在本判决生效后立即共同给付原告吕海艳借款本金100,000.00元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告杨树生、耿桂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1066号 原告：阿依加玛丽·卡依木，女，1987年出生。 被告：蒋华康，男，1993年出生。 被告：蒋文理（系蒋华康父亲），男，1964年出生。 本院受理原告阿依加玛丽·卡依木与被告蒋华康、蒋文理租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告阿依加玛丽·卡依木在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告阿依加玛丽·卡依木撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐伟灵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1391号申请执行人金碧物业有限公司大庆分公司被执行人荆雷本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2779号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人荆雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-22书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2862号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：王鸿南，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被告：王群，女，1985年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称网商保理公司）与被告王鸿南、王群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告网商保理公司以双方就还款事宜已进行庭外沟通为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，网商保理公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费1510元，由广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李心悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异47号异议人：卢周丽，女，1991年12月2日生，汉族，住广东省揭东县。申请执行人：苏州昱德办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路53号。法定代表人：孙万良。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平，该分公司总经理。被执行人：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平。在本院执行申请执行人苏州昱德办公设备有限公司与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人卢周丽对执行被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行账户资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人卢周丽称，请求终止(2021)苏0508执103号案件对深圳市壹办公科技股份有限公司名下4521892元款项的执行查封，解除查封措施，优先支付员工工资。事实和理由：1、异议人为深圳市壹办公科技股份有限公司员工，自2020年11月至今，未从公司领到过工资；2、去年初至今，蔓延全球的新冠疫情不仅让公司丧失了海外客户，同时也让巨额海外货款成为呆死账，公司流动资金几近枯竭。公司上下多番努力，好不容易争取回笼了一点货款，却因申请执行人查封了公司账户不能动弹，异议人的努力成为泡影。若本款项被执行给申请执行人，异议人工资再无可能支付。3、员工工资优先支付，这是政策、法律应该遵循的准则。异议人作为该笔款项的利害关系人，提出执行异议，请求得到支持。本院查明，苏州昱德办公设备有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出(2020)苏0508民初7928号民事调解书，确认：一、被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司确认结欠原告苏州昱德办公设备有限公司货款4217944.76元及利息30000元，合计4247944.76元。该款项两被告于2021年1月1日前支付原告3000000元，余款1247944.76元由两被告于2021年1月8日前支付原告；二、原告苏州昱德办公设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司未能按期足额履行上述任意一期付款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州昱德办公设备有限公司有权就两被告已到期未支付款项、未到期款项与违约金200000元以及案件受理费、财产保全费一并向人民法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司共同负担，并于2021年1月8日前支付原告；五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。上述调解书发生法律效力后，根据苏州昱德办公设备有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，案号为(2021)苏0508执103号。在该案执行过程中，本院依法作出(2021)苏0508执103号执行裁定,裁定，冻结、扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款4521892元。本院于2021年1月12日分两笔分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司159万元、47万元，于2021年1月13日、1月14日分别扣划被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司银行存款163万元、761270.21元，以上合计4451270.21元。本院向申请执行人苏州昱德办公设备有限公司发放执行款4404122.76元，并向被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司收取执行费47147.45元。因案件执结完毕，本院于2021年1月19日作出结案通知书，并送达各方当事人。2021年1月22日，本院裁定解除对被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司、深圳市壹办公科技股份有限公司名下财产的查封。异议人于2021年2月18日向本院寄交异议申请书。以上事实，由本院民事调解书、执行裁定书、执行款发放表、结案通知书及邮件查询回单等在案证实。本院认为：利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经2021年1月19日终结，异议人在此后提出异议，不符合执行异议的立案条件，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回卢周丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴作新审 判 员  耿杰圣人民陪审员  谢永坤二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 怡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初239号原告：王学志，男，1971年08月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：宋立军，男，1979年02月07日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告王学志与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。王学志、宋立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学志提出诉讼请求：1、判令宋立军偿还借款6万元；2、诉讼费用由宋立军承担。庭审中，王学志增加请求宋立军以5万元为本金按照法律规定利率自2020年11月15日计算至实际给付之日。事实和理由：2020年1月15日宋立军在王学志处借款6万元，约定于2020年11月5日偿还，并出具了借据。后经多次催收未果，现向法院提起诉讼。本院经审理查明。2020年1月15日宋立军在王学志处借款5万元，约定期内月利率2%（年利率24%），并约定借款期限10个月。事后经多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录记录在卷。本院认为，王学志和宋立军之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，双方之间的借贷关系成立。王学志依约定履行了出借义务，宋立军未按约定偿还借款，应负违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。一、期内利息。本案中5万元借款本金的借款期限为2020年1月15日至2020年11月15日，即跨越了2020年8月20日前后两个阶段。在2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在2020年8月20日之后，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告宋立军自本判决生效后七日内给付原告王学志借款本金5万元；二、被告宋立军自本判决生效后七日内给付原告王学志借款利息（计算方法：以本金5万元为基数自2020年1月15日按年利率24%计算至2020年8月19日止；以本金5万元为基数自2020年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月15日止；以本金5万元为基数自2020年11月16日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元、保全费620元由被告宋立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年四月八日书记员  明光辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1276号原告：安海红，女，1975年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：艾民，职务行长。第三人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：王树财，职务董事长。本院在审理原告安海红诉被告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行、第三人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告安海红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安海红自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年四月六日书 记 员  王明书