宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初649号   原告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏晟弘建筑工程有限公司。   法定代表人：贺某。   委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非原律师事务所律师。（特别授权代理）   原告赵某与被告马某、宁夏晟弘建筑工程有限公司（以下简称“晟弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某委托诉讼代理人田某、被告晟弘公司委托诉讼代理人邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某向原告支付树苗款96989元，违约金41696.7元；2.判令被告晟弘公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：经杨如龙介绍，2020年4月4日，原告与被告马某签订《苗木进购合同》，约定原告为被告马某提供刺槐和新疆杨两种树苗，“刺槐和新疆杨两种树苗价格均为6.5元每颗，以实际供苗数量为标准计算价格，苗木总价格减去已付定金20000元，所剩苗木余款于2020年6月1日前付清。如单方违约，将承担本合同苗木总价款的30%的违约金。”原告实际向被告晟弘公司提供1500棵新疆杨树苗，每棵2.5元，树苗款为3750元；提供刺槐和新疆共计20806棵，每棵6.5元，共计135239元，上述总苗木款138989元。被告晟弘公司收到苗木款后于2020年4月22日向原告出具收据一张。被告马某先后分四次向原告支付苗木款42000元，剩余96989元苗木款至今未付，原告诉至法院。   被告马某辩称，其与原告之间形成买卖合同关系，现被告马某欠原告苗木款96989元属实，其向原告出具过欠条。被告马某之所以拒绝向原告支付余款是因为原告向被告提供的苗木不符合合同约定，合同约定所有苗木红漆封顶，但是原告提供的部分苗木未用红漆封顶。原告应当按照合同约定继续履行合同义务，若不能履行，在总价款中减少10000元。故被告马某不构成违约，原告主张违约金不能成立。若法庭认为原告的合同义务已经履行完毕，被告构成违约，但合同约定的违约金过高，请求法庭按照未支付价款10%确定违约金。   被告晟弘公司辩称，对原告的诉讼请求其公司不认可。原告与晟弘公司之间不存在合同关系。公司也不是苗木的收购方，原告主张公司承担连带责任无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了苗木进购合同、收据及马某身份证复印件，被告晟弘公司质证后对合同不予认可，认为与其无关，对收据不予认可，认为晟弘公司未在收据中加盖印章，对身份证复印件无异议，被告马某对苗木进购合同、马某身份证复印件三性无异议，但对收据不予认可，认为其向原告出具的收据中并未加盖公司印章。本院对原告提交的证据认定如下：苗木进购合同，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告马某签订苗木进购合同并约定了违约责任的事实，予以认定；马某身份证复印件，被告马某予以认可，本院予以认定；收据，被告马某认可该收据中手写的字体均系其本人书写，故对其证明被告马某欠原告苗木款的证明目的予以认定，但不能证明被告晟弘公司应当承担付款责任，故对该项证明目的不予认定。   结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月4日，经杨如龙介绍，被告马某与原告赵某签订苗木进购合同，合同约定被告马某从原告处进购刺槐、新疆杨苗木，其中刺槐的数量为10853棵、新疆杨的数量为10846棵，刺槐和新疆杨两种树苗价格均为6.5元/棵。双方签订合同之日，甲方（被告马某）向乙方（原告赵某）支付苗木定金20000元。剩余苗木款于2020年6月1日前付清，甲方同时给乙方出具所剩苗木款的借据。如单方违约，将承担本合同苗木总价格的30%的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求于2020年4月22日向被告马某提供2.5元/棵的树苗1500棵、6.5元/棵的树苗20806棵，总价款共计135239元，被告马某向原告出具收据一张。后被告马某先后四次向原告支付42000元（包括定金20000元），现下欠96989元树苗款至今未付。   本院认为，被告马某从原告处购买树苗，双方签订树苗进购合同，该合同系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系。被告马某在收到原告树苗后向原告出具收据一张，根据合同约定，被告应当在2020年6月1日前付清所有苗木款，现被告仅向原告支付了42000元，尚有96989元未支付，故对原告要求被告支付树苗款96989元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告晟弘公司承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然收据上加盖了被告晟弘公司项目专用章，但该印章并非被告晟弘公司加盖，经庭审查明，原告的树苗实际收购方为被告马某，与被告晟弘公司无关，被告晟弘公司并非欠款人，根据合同的相对性原则，该树苗进购合同的双方为原告与被告马某，故原告要求被告晟弘公司承担连带责任无事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照合同约定苗木总价格的30%承担违约金41696.7元的诉讼请求，被告马某在庭审中提出违约金过高，要求法庭予以调整，其愿意按照未付价款的10%支付违约金，本院认为，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，合同约定的违约金为合同苗木总价格的30%，该约定明显过高，法庭向原告询问其损失，原告陈述其损失为银行贷款利息及交通费，但未提供证据予以证明，故本案酌情按照合同总价款的10%计算违约金为13524元（135239元×10%），对超出部分不予支持。关于被告马某辩称原告提供的树苗不符合合同约定，未按合同约定红漆封顶的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某树苗款96989元，并支付违约金13524元，共计110513元；   二、被告宁夏晟弘建筑工程有限公司不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3073元，减半收取计1537元，原告赵某负担282元，被告马某负担1255元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春      二〇二一年四月十九日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。