湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初1715号原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，提起反诉或上诉。被告：盘国升，男，1982年2月12日出生，瑶族，广西邵平县人，住广西邵平县。被告：莫英，女，1985年9月5日出生，汉族，广西邵平县人，住广西邵平县。被告：盘守富，男，1988年6月5日出生，瑶族，广西邵平县人，住广西邵平县。原告湖南大农融资担保有限公司（以下称大农公司）诉被告盘国升、莫英、盘守富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，本案依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈璟协助审理。书记员文欢担任法庭记录。原告委托诉讼代理人匡强到庭参加了诉讼。被告盘国升、莫英、盘守富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大农公司向本院提出诉讼请求：1.被告盘国升、莫英偿还原告代为支付的银行借款本息205,646.6元，并从2020年2月28日起按合同约定支付资金占用费及按每日千分之一的标准支付违约金至代偿款项付清之日止；2.被告盘守富对被告盘国升、莫英应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告盘国升、莫英与株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下称融兴村镇银行）签订了一份《授信协议》（编号为株洲县融兴村镇银行2017年授字第2017-1119号），授信金额20万元，授信期限为3年，循环使用。同日，被告盘守富签订担保承诺函，为被告盘国升承担无限连带担保责任。同日，原告与村镇银行签订一份《最高额保证合同》（编号为担保字第2017-1079号）约定，保证人自愿为主合同债务人从2017年7月31日至2020年7月30日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务向债权人承担连带责任保证担保。村镇银行分别于2018年9月11日、2019年2月15日向被告盘国升发放贷款10万元、10万元，借款期限均为十二个月；上述几笔借款的借款期限届满之后被告盘国升均未按约定履行还款义务，原告为履行保证责任于2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年1月22日、2020年2月28日分别为被告盘国升代偿990元、1,035元、101,340元、500元、520元、495.35元、520元、100,246.25元，合计205,646.6元。之后，原告与被告联系还款事宜，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告盘国升、莫英、盘守富均未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2017年7月31日，被告盘国升（为甲方）与原告（乙方）签订了一份《委托担保协议》（编号为：湘大农担保合同字[2017]第19号），协议主要约定了：1、甲方因购买饲料需要，委托乙方向债权人村镇银行提供担保，甲方委托乙方担保的合同为：甲方与债权人村镇银行所签订的编号为：株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-1119号《授信协议》，担保金额20万元，担保款项用途为购买饲料，担保方式以乙方与债权人签订的《保证合同》为准，甲方完全接受《保证合同》的全部条款，甲方对乙方与债权人在《保证合同》中约定：“凭乙方的书面通知才能为甲方办理相应金额的款项发放手续，否则乙方不承担保证责任”的内容不得提出异议；2、甲方承担乙方提供担保期间所发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、见证费等；3、乙方追偿范围包括本金20万元、相应利息及甲方对债权人违约造成的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；4、甲方同意向乙方交纳以下费用：按担保额3‰的标准交纳评审费、按担保额3％／年交纳担保费，担保期限不足一年的，按一年计交担保费，甲方未交纳相关费用，乙方有权拒绝为甲方提供担保；5、甲方未按约定还款，而使乙方向债权人承担代偿责任，甲方除向乙方偿还全部代偿款项外，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付代偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方清偿代偿款项之日止）、按代偿款项的千分之一每日计算违约金，且乙方有权单方解除本协议，并要求甲方对乙方遭受的损失承担赔偿责任……同日，被告盘国升与村镇银行签订一份《授信协议》[编号：株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-1119号]，合同约定：被告盘国升为受信人（甲方）、村镇银行为授信人（乙方）；协议项下最高额借款本金额度20万元，使用期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止，在该期限内，甲方可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高借款额度，甲方每次借款期限自乙方实际发放贷款之日起至约定还款之日止，以借款凭证的记载为准；借款用途为购买饲料，借款年利率为6％，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含一年）的可以采取按月还息，到期一次还本或分期还款方式；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用由湖南大农融资担保有限公司提供最高额连带责任保证担保；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全还清本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定利率的150％。被告莫英作为被告盘国升的配偶在《授信协议》上签名。当天，原告与村镇银行签订了一份编号为2017-1079号的《最高额保证合同》，合同约定：原告自愿为村镇银行前述合同项下的债权提供连带保证担保；其中银行贷款余额最高不超过20万元，担保范围包括但不限于借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用；保证期间按乙方为债务人盘国升办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止；如债务人未按主合同的约定履行偿还义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在保证合同约定的保证范围承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任，并在债务人向乙方清偿主合同项下所有债务之前，甲方不得向债务人行使应履行本合同所享有的追偿权及相关权利；如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务……被告盘国升分别于2018年9月11日、2019年2月15日向村镇银行递交了《提款申请书》及《支付委托书》，后村镇银行分别于其申请当日向被告盘国升发放了借款10万元、10万元，合计20万元。被告盘国升在两笔借款到期之后，未能按合同约定还清贷款本息。原告分别于2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年1月22日、2020年2月28日分别为被告盘国升代偿990元、1,035元、101,340元、500元、520元、495.35元、520元、100,246.25元，合计205,646.6元。另查明，原告湖南大农融资担保有限公司原名为湖南大农担保有限公司，于2011年9月6日成立，于2018年11月23日更名为现名。再查明：被告盘国升与被告莫英系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、融资许可证、准予变更登记书、被告身份信息、结婚证复印件、《委托担保协议》、《授信协议》、《最高额保证合同》、《担保承诺函》、《提款申请书》及银行流水对账单、代偿凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告与被告盘国升自愿签订《委托担保协议》，协议内容系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务。在履约过程中，原告为被告盘国升向村镇银行提供最高额连带责任保证担保，被告盘国升从村镇银行获取了贷款，在还款过程中及贷款期限届满后被告盘国升未能清偿贷款，原告在村镇银行的要求下按约定代被告盘国升进行了清偿。故原告可以根据双方签订的《委托担保协议》向被告盘国升进行追偿。原告在庭审中自认实际代偿金额为205,646.6元，且提供了相关的代偿证据予以证实，故被告应向原告支付代偿款205,646.6元。关于原告所主张的资金占用费及违约金，虽有合同约定，但原告基于代偿所产生的损失主要为利息损失，根据本案所涉相关合同的约定，对原告在本案中所主张的违约损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以确定，故原告与被告盘国升签订的《委托担保协议》就违约损失所约定的计算标准明显过高，应依法予以核减，由此，对原告要求被告承担的违约损失应按以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年2月28日起计算至代偿款项付清之日止，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告莫英与被告盘国升系夫妻关系，且在被告盘国升与村镇银行签订的《授信协议》上作为配偶签名，故被告莫英对该贷款知情，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告莫英应与被告盘国升承担共同还款责任。被告盘守富自愿向原告出具《担保承诺函》，为被告盘国升进行担保的意思表述真实，故被告盘守富应按照约定的连带保证责任方式对全部债务承担保证责任，由此，原告要求被告盘守富承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告主张的违约损失持续至民法典施行后，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘国升、莫英于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南大农融资担保有限公司给付代偿款205,646.6元；并自2020年2月28日起以未给付的代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告湖南大农融资担保有限公司支付违约损失至代偿款项付清之日止；二、被告盘守富对本判决第一项中确定的被告盘国升、莫英应向原告湖南大农融资担保有限公司给付的代偿款项及违约损失等债务承担连带清偿责任；二、驳回原告湖南大农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,384元，减半收取2,192元，由被告盘国升、莫英、盘守富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月二十八日实习法官助理陈璟书记员 文  欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。