wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初422号原告：赵宏明，男，1985年10月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层01号，统一社会信用代码91230200681413301E。负责人：马春双，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹莹莹、林森，该公司员工。原告赵宏明（下称原告）与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告意外伤害残疾保险金60,000元，意外医疗保险金5,000元，以上合计65,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告赵宏明经被告保险公司业务员推荐购买名为“阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）”人寿保险一份，其中附加意外伤害保险一份，保障项目为：意外伤害保险金60,000元；意外伤害医疗保险金5,000元。保险期间自2012年2月24日至终身，投保人及被保险人均是原告赵宏明。原告年交保险费6,000元。2019年6月14日晚，原告在甘购物中心西侧马路边不慎扭伤左踝。被送到甘南县人民医院简单治疗后，被送至甘中医医院住院治疗，确诊为踝关节骨折。经人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残。原告在保险期间内发生意外事故，被告应当在理赔限额内承担赔付责任，故诉至法院。被告辩称，根据案涉保险条款约定，原告受十级伤残，被告应给付实际伤残保险金0.6万元（6万元×10%）。原告诉请6万元，无法律和事实依据。意外伤残保险金责任条款属于保险责任条款，而非免责条款，不应适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国保险法司法解释（二）》第九条等相关规定。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1.保险单一份。证明原告在被告处投保一份名为阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）人身寿险一份，其中附加意外伤害保险一份。2.甘南县人民法院民事调解书一份，太平洋保险赔款通知书一份，医药费票据一张、费用清单一份共花费10,889.95元、诊断证明一份、住院病案一份、附属二院司法鉴定意见书一份评定为十级伤残。证实原告因意外受伤的事实，该事实已经甘南县人民法院进行确认，原告实际花费的医疗费及治疗经过，所受伤情经甘南县法院委托被附属二院鉴定所评定为十级伤残。被告质证，1.对证据三性无异议。2.对证据三性无异议。原告方提出的诉讼请求6万元无事实依据和法律依据应予以驳回。理由依据意外伤害保险条款及责任被保险人本次因意外伤害所致鉴定为十级伤残，根据涉案条款规定赔付比例为60000其中的10%进行赔付，可依据保险行业中人身保险残疾程度与保险金给付比例表，依照合同约定及赔付标准进行赔付。被告为支持自己的抗辩事由，依法提交了下列证据：1.人身保险投保提示书、原告计划保障书、个人寿险投保书、保险合同签收回执、回访录音。证实保险人对保险合同的责任免除等重要信息已知悉，已尽到说到说明义务。2.原告投保的险种的意外伤害伤残保险合同及医疗保险合同一份。证明意外伤害保险金责任条款属于保险责任条款而非免责条款不应适用保险法第十七条第二款及保险法司法解释二第九条等相关规定。原告质证，1.双方之间成立保险合同关系，原告在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应按合同约定履行保险理赔义务。2.被告保险公司在投保时未对格式条款中的免责条款尽到明确告知义务，该免责条款不具有法律效力。3.原告对保险合同签收回执、投保书、人身保险投保提示书证据的真实性和证明目的均有异议。上述证据的签名与原告字体不符，是被告保险公司业务员书写。被告保险公司依据该组证据证明在投保时向原告履行了告知义务，没有事实依据。4.对录音光盘真实性无异议，对被告是否履行告知义务不认可，理由同上。经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性且能够证明原告的主张，予以认定并附卷佐证。被告的证据不能充分的支持其抗辩意见，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，原告赵宏明经被告保险公司业务员推荐购买名为“阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）”人寿保险一份，其中附加意外伤害保险一份，保障项目为：意外伤害保险金60,000元；意外伤害医疗保险金5,000元。保险期间自2012年2月24日至终身，投保人及被保险人均是原告赵宏明。原告年交保险费6,000元。2019年6月14日晚，原告在甘购物中心西侧马路边不慎扭伤左踝。被送到甘南县人民医院简单治疗后，被送至甘中医医院住院治疗，确诊为踝关节骨折。经人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点是按什么标准赔付原告保险金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立的合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中原告投保的“阳光人寿金泰福终身寿险（万能型）”保单中并未体现被告抗辩的由中国保险行业协会制定的人身保险伤残评定标准，且被告在庭审过程中亦未举证对该标准在投保时履行了解释说明的义务，现出险后将行业标准拿出，违背了公平原则，故被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中双方对保险金额的赔付标准有不同的理解，双方亦未对该内容提供通常的理解，故本院支持原告提出的意外伤残保险金60,000.00元,意外医疗保险金5,000.00元的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵宏明赔付意外伤残保险金60,000.00元、意外医疗保险金5,000.00元，合计65,000.00元。案件受理费1,425.00元（减半收取713.00元），由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二一年四月十三日法官助理李文秀书记员江珊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保18号 申请人：陕西公信中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：何俊良。 被申请人：铜川果夫子食品有限公司。 法定代表人：刘超。 被申请人：张明东，男，汉族。 被申请人：刘超，男，汉族。 申请人陕西公信中小企业融资担保有限公司于2021年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜川果夫子食品有限公司、张明东、刘超存款480万元或者其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人陕西公信中小企业融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（保单号：PZDMM20216102000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西公信中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人铜川果夫子食品有限公司、张明东、刘超的存款480万元或者其他等值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西公信中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十五日 书记员  李 晨
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。 负责人：田浩。 被告：吴松，男，1980年7月14日出生，汉族，住魏县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与中煤财产保险股份有限公司河北分公司、吴松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  曹汉领 二〇二一年四月十五日 书记员  史振娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢218号之三申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人张文冬。委托代理人李德斌，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。委托代理人施震，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰。被执行人曹永峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。被执行人朱红，女，汉族，1970年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人黄志清，男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市东城区。被执行人饶宁佳，女，汉族，1978年4月13日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字45548-45559号公证书及（2018）京中信执字01154号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳给付欠款人民币4365.414万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年8月14日查封了被执行人黄志清名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号的房产。该房产上设有抵押登记两笔，第一抵押权人为中信银行股份有限公司北京阜成门支行（现名：中信银行股份有限公司北京交大支行），抵押类型为一般抵押登记，抵押登记金额为60万元；第二抵押权人为申请执行人，抵押类型为最高额抵押登记，抵押登记金额为3600万元。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为768.3413万元、591.3324万元、693.9435万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为684.5391万元。询价报告已送达申请执行人、被执行人及抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为480万元，第一次拍卖时买受人朱林（身份证号：×××）以人民币734万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄志清名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号房屋的查封。二、解除被执行人黄志清名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人黄志清名下位于北京市东城区广渠门南小街×××号楼×××层×××号房屋的所有权归朱林（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵 奇审 判 员  王相杰二〇二一年四月十二日法官助理  杨 静法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王帅，男，汉族，1992年03月14日出生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王帅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币4299.86元，并承担自2018年09月23日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用332.05元，合计4631.91元3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2015年12月28被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款6万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年01月05日向被告发放了2万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费359.72元。在贷款合同履行期间被告于2018年07月05日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年09月23日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币4299.86元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费332.05元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额748.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月5日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额6.8万元，贷款期限36个月，自2016年1月5日至2019年1月5日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年9月23日，原告代被告向光大银行偿还贷款4299.86元。另，被告尚欠原告至今尚欠保险费332.05元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告自愿按年利率15.4%主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款4299.86元及违约金（以4299.86元为基数、自2018年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王帅于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费332.05元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0229民监6号原审原告：聂生海，男，1959年8月10出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。原审被告：克山县诚信水水利钻井队，统一社会信用代码91230229758658842U。法定代表人;孙振坤，职务队长。原审原告聂生海与原审被告克山县诚信水水利钻井队民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）黑0229民初1044号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 王学军二〇二一年四月二十七日书记员 任海龙
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执469号之一申请执行人：边某，女，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，男，1962年8月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请人边某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）内0203民特255号民事裁定书，于2021年2月7日出具（2021）内0203执469号执行裁定书依法查封了被执行人刘某某名下汽车一辆，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年四月二十四日书记员  张翠梅
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323财保17号      申请人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。   地址：伊通满族自治县伊通镇中华西路18号。   法定代表人：吴士军。   被申请人：朱国刚，男，1961年12月26日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   被申请人：王晓静，女，1959年10月12日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   被申请人：伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社。   地址：吉林省伊通满族自治县伊丹镇街道。   法定代表人：朱国刚。职务：理事长。   被申请人：伊通满族自治县伊丹天晟秸秆加工厂。   地址：吉林省伊通满族自治县伊丹镇街道。   法定代表人：朱国刚。职务：董事长。   申请人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司于2021年4月28日因与被申请人朱国刚、王晓静、伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社、伊通满族自治县伊丹天晟秸秆加工厂借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社的办公室（一排房）、两座库房、变压器一台。（价值约130万元）予以财产保全，采取查封措施，并向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社的办公室（一排房）、两座库房、变压器一台。期限两年。   查封期间，允许正常使用，但未经本院准许，不得私自转移、转让、抵押、抵债查封物。如需变卖查封物，需经本院准许，并将变卖款项提存本院，否则本院将依法追究被申请人的刑事责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审  判  员   王红波         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   蔡 阔          1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保25号申请人：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，行长。被申请人:天津三鼎昌胜科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6-1111。法定代表人：苑卫华，总经理。被申请人：苑卫华，男，1977年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人天津三鼎昌胜科技发展有限公司、苑卫华金融借款合同仲裁案，天津仲裁委员会已对该案立案（仲裁案号：[2021]津仲字第0329号）。申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行存款835886.18元或其他等值财产，担保人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行出具保全损害责任保函提供担保，现天津仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津三鼎昌胜科技发展有限公司、苑卫华名下银行存款835886.18元或价值835886.18元的财产。案件申请费4699元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年四月二十八日书记员  温 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执300号之一 申请执行人：司春涛，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王孆笛，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴尚荣，男，1957年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1229号民事裁定书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款93350元、违约金30000元、律师费18000元、迟延履行期间债务利息194.86元（暂计至2020年11月11日）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）本院冻结了被执行人的银行存款，开户行：中信银行，账户：62×××47、62×××83；开户行：中国农业银行，账户：62×××74；开户行：财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ebdeade5549911103@wx.tenpay.com、085e9858ebdeade5549911103@wx.tenpay.com，冻结期限为2021年1月19日至2022年1月18日止。已划拨7983.61元，扣缴执行费50元后，余款7933.61元发放给申请执行人；（二）被执行人名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号的车辆，本院已委托南京市玄武区人民法院向车辆管理部门办理轮候查封，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初633号原告：南京市溧水同发机械刀模具制造有限公司，统一社会信用代码9132011771629493X8，住所地南京市石湫街道明觉正大街29号。法定代表人：黄红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳榕，江苏苏源律师事务所律师（实习）。被告：黄守伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：汤苏云，男，1988年9月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水同发机械刀模具制造有限公司（以下简称“同发公司”）与被告黄守伟、被告汤苏云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同发公司的委托诉讼代理人周劲松、周炳榕及被告汤苏云到庭参加诉讼；被告黄守伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告同发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄守伟偿还连带责任的追偿款629365元及利息（自2020年10月20日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告汤苏云对上述偿还款按其应承担的责任比例承担偿还责任并支付利息（利息计算方式同上）；3.二被告对任一被告不能偿还的部分，按责任比例分担；4.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黄守伟与徐增德等人机动车交通事故责任纠纷一案，经（2020)苏0117民初304号判决确定原告与二被告连带赔偿徐增德等人614824元，且经(2020)苏01民终5753号民事判决予以维持。该案经法院执行后，原告独自履行判决所确定义务支付赔偿款614824元，并支付执行费、利息等，共计629365元。据此，根据法律规定，原告取得追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告黄守伟未作答辩。被告汤苏云辩称：原告同发公司向被告汤苏云转让车辆时该车辆既无年检又无保险。被告汤苏云与被告黄守伟之间存在书面协议，双方约定车辆转让后若发生交通事故由被告黄守伟负责，与被告汤苏云无关。希望法院依法认定责任比例。根据当事人提交的证据及陈述和本院依职权调查的内容，本院认定事实如下:原告同发公司名下的苏Ａ×××××三轮汽车，使用性质为货运，属于载货汽车，初次登记日期为2014年2月27日，按照法律规定在10年以内每年检验1次。该三轮汽车于2018年2月28日前未取得机动车检验合格标志，就达到强制报废标准。2018年2月12日，原告同发公司将即将达到强制报废标准的该三轮汽车转让给被告汤苏云，未提供证据证明该三轮汽车转让是符合国家有关机动车运行安全技术条件，也没有在该三轮汽车达到强制报废标准前督促、配合汤苏云对该三轮汽车进行年检、购买交强险以及办理过户。2019年2月28日，被告汤苏云将该三轮汽车协议转让给黄守伟，此时该三轮汽车已达到强制报废标准。2020年2月15日，徐功社驾驶无号牌电动两轮摩托车在非机动车道内碰撞到黄守伟停放的该三轮汽车，造成徐功社受伤经抢救无效后死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄守伟驾驶逾期未检验且达到报废标准的机动车上道路行驶发生故障时未按规定开启灯光及未设置警告标志是导致上述事故发生的原因之一，负该事故的同等责任。之后，徐功社的近亲属徐增德等人向本院提起诉讼。本院依法作出（2020)苏0117民初304号一审民事判决，判令黄守伟赔偿徐增德等人614824元，同发公司、汤苏云对此承担连带赔偿责任。2020年8月6日，南京市中级人民法院依法作出(2020)苏01民终5753号二审民事判决对上述本院一审判决内容予以维持。之后，经当事人申请本院依法执行上述生效民事判决所确定的给付义务及执行费、利息等共计人民币630430.13元；其中，同发公司于2020年10月20日缴款（被执行）400000元、于2020年11月18日缴款（被执行）229365元；黄守伟于2020年11月6日缴款（被执行）1065.13元。本院认为，本案系因交通事故赔偿后产生的追偿权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。关于本案原、被告对交通事故的发生是否具有过错及如何承担赔偿责任。原告同发公司将即将达到强制报废标准的案涉汽车予以转让，且未在案涉汽车达到强制报废标准前督促、配合受让方对案涉汽车进行年检、购买交强险以及办理过户，存在一定过错；被告汤苏云将已达到强制报废标准的案涉汽车予以转让，亦存在一定过错；被告黄守伟驾驶逾期未检验且达到报废标准的案涉汽车上道路行驶发生故障时未按规定开启灯光及未设置警告标志，负案涉交通事故的同等责任，存在重大过错。综合原告同发公司、被告黄守伟、被告汤苏云在本案中的过错程度，就交通事故造成的经济损失而导致的民事实际赔偿，应由原告同发公司承担10%的责任较为合理，即同发公司最终应当依法承担63043元（630430.13元×10%）。被告黄守伟未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。被告汤苏云就案涉车辆转让协议与被告黄守伟约定的相关内容，属于内部协议，不能对抗第三人。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，起因是交通事故，目前原告同发公司作为连带责任人已在相关案件执行过程承担费用共计629365元，超过上述其依法应当承担的数额，超出部分计为566322元（629365元-63043元），原告同发公司的财产权益受到侵犯，故原告同发公司主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告黄守伟应于本判决生效之日起十日内支付原告南京市溧水同发机械刀模具制造有限公司人民币566322元及利息（以人民币566322元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告汤苏云对被告黄守伟就上述给付义务承担连带赔偿责任，被告汤苏云承担连带赔偿责任后有权向被告黄守伟追偿；三、驳回原告南京市溧水同发机械刀模具制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5046元；由原告负担人民币505元，被告黄守伟、汤苏云负担人民币4541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王林二〇二一年四月二十八日书记员  解宇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执73号申请执行人：刘广荣,女,1956年12月26日出生,汉族，住黑龙江讷河市。被执行人：高桂芹，男,1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人何晓波与被执行人张春雷借款合同纠纷中，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初1859号调解书已经发生法律效力。被执行人高桂芹已主动履行义务案款已结清，申请执行人刘广荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院终结（2021）黑0281执73号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二一年四月二十七日书记员  翟永明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4538号 刘冲： 本院于2021年03月30日依法受理执行的申请执行人刘冲与被执行人东莞市精山电子科技有限公司与公司有关的纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初8756号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1285号 原告：钟丽平，女，1983年10月22日生，汉族，湖南省汉寿县军山铺镇金盆形村钟家段组13号，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：王玉柱，男，1980年7月2日生，汉族，山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告钟丽平与被告王玉柱合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。钟丽平诉称，1、依法判令被告偿还原告投资款333000元及利息；2、由被告承担本案诉讼、保全、保险等全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月份，被告对原告称，投入100万元购买头盔20天可以赚50万元，原告于2020年5月18日、19日、20日四次向被告账户内汇款共计100万元。直到2020年6月10日，原告因需要使用资金要求被告向原告偿还投资款及利息时，被告于2020年6月至2020年10月共计向原告偿还了667000，剩余部分333000元自2020年6月份承诺偿还，至今均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告特此具状贵院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 王玉柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王玉柱认为，本案案由为合伙合同纠纷，申请人收到的人民法院的开庭传票及应诉通知书均明确记载了该案由，本案合伙各方均未签订书面合伙协议，并且系三方合伙，另外一方当事人所在地也在聊城市东昌府区，根据原告诉状中主张的合伙经营头盔生意，涉案仓库、销售、库存货物均在聊城市东昌府区，即使按照合同履行地也在东昌府区；合伙组织也不在临沂市河东区，原告户籍地为湖南并非临沂市河东区，原告没有任何证据证实本案履行地及原告所在地为临沂市河东区，河东区法院无管辖权。根据【中华人民共和国民事诉讼法】第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。【中华人民共和国民事诉讼法】第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。【最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见】第17条之规定，合伙纠纷案件存在两种管辖，即注册地和被告住所地法院管辖。2015年2月4日起施行的【最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释】第五条规定，对没有办事机构的个人合同、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉及的合伙纠纷尚未进行清算，债权债务关系尚不明确，本案合伙经营的项目为头盔，目前库存头盔存放于聊城市东昌府区仓库，尚有部分头盔在厂家还没有提货，合伙组织资产未进行清算，申请人也并非款项的返还义务人，本案应当适用【中华人民共和国民事诉讼法】第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当依法移送至申请人经常居住地及户籍所在地聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告钟丽平与被告王玉柱之间并无书面合伙协议，更未明确约定合同履行地，诉讼前原、被告之间没有达成关于合同履行地的约定，同时本案没有证据证实钟丽平与王玉柱之间存在协议管辖的书面约定，原告提供的电话录音不足以证明其主张，被告王玉柱住所地在山东省聊城市东昌府区，本案应由被告住所地人民法院管辖,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 王玉柱对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇二一年四月十二日 书记员  吴连前
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执318号申请执行人:刘克胜，住黑龙江兴凯湖农场造纸厂。被执行人：王江龙，住虎林市新乐乡。申请执行人刘克胜与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黑0381民初444号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王江龙未履行生效法律文书确定的给付义务。刘克胜于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘克胜与被执行人王江龙民间借贷纠纷一案中，刘克胜以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执318号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年四月二十三日书记员  赵伟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1547号 原告：胡仕华，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告：彭四华，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 两原告共同委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：梁士家，男，1957年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：梁凤飞，男，1985年7月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：李士春，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告胡仕华、彭四华与被告梁士家、梁凤飞、李士春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕华、彭四华，被告梁士家的委托诉讼代理人史佃文，被告李士春到庭参加诉讼。被告梁凤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仕华、彭四华向本院提出诉讼请求：1.判令梁士家、梁凤飞共同偿还借款10万元，并自2019年7月开始，按照每年12000元支付利息，暂计至2021年2月，计息10000元，李士春对借款本息承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，梁士家因资金周转困难，向其借款10万元，其向梁士家转账70000元，另付30000元现金。被告向其出具了借条，李士春作为担保人在借条上签名。2020年11月，被告未按约支付利息，在其催促下，于2021年1月向其转账10000元，余款至今未还。 梁士家辩称，借款是事实，已偿还了10000元，其愿意自己还款，不希望李士春还款。但其现在没有偿还能力。 梁凤飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡仕华、彭四华是夫妻，与梁士家是远房亲戚，梁凤飞是梁士家儿子。2019年7月，梁士家以梁凤飞在滁州市经营装潢公司和饭店，缺少资金为由,向两原告借款，并找到胡仕华的连襟李士春为其担保。2019年7月4日，梁士家在李士春家向胡仕华、彭四华出具了一份10万元的借条，约定年利率12000元，利息一年一结。李士春在借条上签名担保。梁士家出具借条后，胡仕华于当天通过农业银行向梁士家转款70000元，并在梁士家经营的饲料门市部（位于来安县××镇街道）向梁士家交付现金30000元。同日，胡仕华又和梁士家一起到滁州市，由梁凤飞在梁士家出具的借条的落款处签名。借款后，梁士家、梁凤飞未按约定还本付息，后在胡仕华的催要下，梁士家通过其女儿于2021年2月19日向彭四华还款10000元。 审理中，胡仕华、彭四华，认可梁士家所还10000元是对借款本金的偿还，并表示不要求李士春承担还款责任。 本院认为，梁士家认可于2019年7月4日向胡仕华、彭四华借款10万元，梁凤飞在梁士家出具的借条的落款处签名，表明其是案涉借款的共同借款人，应与梁士家共同承担还款责任。审理中，胡仕华、彭四华认可梁士家于2021年2月19日还的10000元是对借款本金的偿还，故梁士家、梁凤飞尚欠胡仕华、彭四华借款本金90000元。梁士家、梁凤飞向两原告借款10万元，约定年利息12000元，即月利率1%，没有超出法律规定的上限，本院对两原告的利息诉请予以支持。审理中，胡仕华、彭四华不要求李士春承担还民事责任，是其对自身民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院不予干涉。梁凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对胡仕华、彭四华的陈述和提供证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁士家、梁凤飞于本判决生效后十日内偿还原告胡仕华、彭四华借款90000元，并按月利率1%计算利息（自2019年7月4日起以10万元为基数计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起以9万元为基数计算至还清时止）； 二、驳回原告胡仕华、彭四华的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告梁士家、梁凤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2836号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邱慧怡，女，1987年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区井岸镇港滨小区×××××××，公民身份号码440××××××××××××06X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱慧怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因邱慧怡拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金56078.05元；2.被告向原告支付拖欠利息3949.72元、本金罚息514.36元、利息复利212.62元（截至2020年11月24日），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金56078.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3949.72元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。被告邱慧怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邱慧怡。签约情况：2017年11月8日，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》【合同编号：平银（珠海）个循抵字第BC201××××××××××706号】，约定循环额度为266000元，额度期限为2017年11月8日起至2025年11月8日；2019年8月2日，双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××706_1号）。贷款金额：73000元。贷款期限：2019年8月2日起至2022年8月2日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月2日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日同期同档次贷款基准利率上浮236.8421%确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。贷款发放情况：2019年8月2日，平安银行中山分行向邱慧怡发放了贷款73000元。欠款情况：借款后，邱慧怡从2020年7月2日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向邱慧怡送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，邱慧怡尚欠借款本金56078.05元、利息6062.31元、罚息1517.71元、复利629.64元。本院认为，平安银行中山分行与邱慧怡签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。邱慧怡借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为邱慧怡收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请邱慧怡清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邱慧怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱慧怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56078.05元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息6062.31元、罚息1517.71元、复利629.64元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款年利率16%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告邱慧怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱慧怡负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3653号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐峰，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。四川新网银行股份有限公司与徐峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峰的微信、支付宝、银行存款等14376.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐峰的微信、支付宝、银行存款限额14376.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)黔0403执858号 贵州安顺精石房地产开发有限公司: 本院作出的（2020）黔04民终435号民事判决书已发生法律效力，因你方未按期履行该法律文书确定的义务，现权利人邓华、夏雪琴已向本院申请（移送）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，限令你方于收到本通知时即刻履行前述法律文书确定的义务，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）元。 拒不履行，本院将依法强制执行，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 附：1、案件款元(及利息或迟延履行金)、执行费元、诉讼费元，共计：元（及利息或迟延履行金）。 2、承办部门：安顺市平坝区人民法院执行局 3、联系电话：0851-335××××4
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初371号原告：杨坤，男，汉族，1990年8月26日出生，住光山县。被告：邱强，男，汉族，1995年8月26日出生，住光山县。原告杨坤诉被告邱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告邱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2%，自2017年5月27日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告邱强以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告邱强未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。本院经审理，认定事实如下：2017年5月26日，被告邱强向原告借款50000元，向原告出具了借条一张，写明“本人因资金周转向杨坤借到现金伍万元整（50000元）借款人：邱强2017年5月26日”。后经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的被告邱强出具的借条原件一张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告杨坤与被告邱强之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告邱强于2017年5月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条，经原告催要被告未按约定还款，故原告要求被告邱强偿还借款50000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，原、被告双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息，本院予以支持，逾期利率本院依法调整为按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月18日起计算至借款清偿之日止。被告邱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱强于判决生效后十日内偿还原告杨坤借款50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍自2021年1月18日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月九日书记员  熊峰源
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2191号原告：邹美娟，女1991年5月20日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会上三组。身份证号码：441××××××××××××446。被告：温智纯，男，1989年7月8日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××437。本院在审理原告邹美娟诉被告温智纯变更抚养权纠纷一案中，原告邹美娟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹美娟撤回起诉。本案受理费50元，由原告邹美娟负担。审判员  邓志捷二〇二一年四月二十七日书记员  张 华
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7660号                        原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      负责人：袁帅                  被告              张琦茜，女，1973年8月24日出生，住所地：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年7月至2020年8月31日物业管理费4667.9元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1983.86元，暂总计：6651.76元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                      本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告张琦茜物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司自动撤诉处理。                                                   审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十八日                                                                    书 记 员      邓    霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2062号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：彭自然，男，该行职工。 被告：杨准，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：闫敏，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称:南部农村商业银行）与被告杨准、闫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人彭自然，被告杨准、闫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金200000.00元及其利息、罚息、违约金等（还款原则：首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款200000.00元，借款期限自2016年10月21日至2019年10月20日，执行月利率为8.4‰。截止本案起诉之日，被告尚欠原告本金200000.00元及其利息（利息从2017年2月21日开始拖欠）。经原告多次催告，被告仍不履行义务。 被告杨准、闫敏辩称，借款及抵押均是事实，我们现暂无偿还能力，愿意将房屋出卖后偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告杨准、闫敏作为甲方与原南部县农村信用合作联社金都微货金融业务部作为乙方（南部县农村信用合作联社的分支机构）签订《个人借款合同》，约定：乙方向被告杨准、闫敏提供非循环使用借款额度为人民币贰拾万元；借款用途为购买二手四桥车；借款额度支用有效期间自2016年10月21日至2019年10月20日；借款利率为固定月利率8.40‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息、结息日固定为每月的20日；担保方式为抵押；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告杨准、闫敏作为甲方与原南部县农村信用合作联社金都微贷金融营业部签订《抵押合同》，约定：被告杨准、闫敏以其所有的位于南部县房屋为借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金贰拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同年10月31日，原南部县农村信用合作联社金都微贷金融业务部与被告杨准、闫敏就抵押物办理了不动产登记证明。2017年1月20日，被告杨准、闫敏与原南部县农村信用合作联社金都微贷金融业务部签订《借款借据》，原告按合同约定向被告杨准、闫敏发放了借款200000元。被告杨准、闫敏借款后，偿还了部分借款利息，截止2021年4月13日，尚欠原告南部农村商业银行借款本金200000元、利息55085.47元、罚息46977元。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故南部农村商业银行作为本案原告主体适格。原南部县农村信用合作联社金都微贷金融业务部与被告杨准、闫敏签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告杨准、闫敏不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告南部农村商业银行要求被告杨准、闫敏偿还所欠借款本金200000元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨准、闫敏自愿以其自有房屋对借款提供抵押担保，并对抵押担保财产办理了抵押登记，故原告南部农村商业银行要求对案涉借款本息优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在《个人借款合同》中约定违约责任，故对原告南部农村商业银行主张违约金的请求不予支持。按照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告杨准、闫敏在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和利息55085.47元、罚息46977元，合计302062.47元，并支付逾期利息【逾期利息的计算方法：以20万元为基数，从2021年4月14日起，按月利率8.4‰上浮50%的标准计算至本金付清之日止】； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告杨准、闫敏所有的位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房【不动产权证编号：川（2016）南部县不动产权第0000232号）】房屋在抵押担保范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨准、闫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执238号之三申请执行人：姚某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行姚某某申请执行王某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在保险公司保险现金价值人民币48519元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23230号原告：邓伟民，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：袁兴然，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告邓伟民与被告袁兴然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈竞伟到庭参加了诉讼，被告袁兴然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年1月24日和2018年2月11日向原告借款450000元和150000元（共计600000元）。其中原告于2018年1月24日通过银行转账的方式将450000元转账至被告名下账户，于2018年2月11日将两张银行承兑汇票（合计150000元）交付给被告。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告经催收无果遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的银行承兑汇票复印件2张，无原件核对，且原告未提供证据佐证其曾合法持有该2张汇票，故本院对该2张汇票复印件的真实性不予确认；原告提交其他的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。原、被告是朋友关系。2018年1月24日，被告出具借条一张，确认向原告借款450000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告出借了450000元。2018年2月11日，被告再次出具借条一张，确认向原告借款150000元。2020年4月16日，原告因追讨借款委托广东德先律师事务所向被告发送律师函，要求被告返还借款本金600000元。该律师函未能送达给被告。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于借款本金的认定问题。2018年1月24日，被告出具借条，原告依约出借款项，双方之间存在借贷合意，亦存在款项交付行为，故本院确认被告于2018年1月24日向原告借款450000元。至于2018年2月11日的借款，被告出具的借条仅能体现有向原告借贷的意思表示，原告未提交有效证据证明向被告交付了借款150000元，需承担举证不能的不利后果。综上，原告主张共计向被告出借600000元证据不足，本院仅认定原告向被告出借450000元。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告清偿借款本金450000元符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定利息，视为无需支付借款期间的利息，但原告催收后被告仍未还款，需支付逾期还款利息。本院于2020年11月20日向被告公告送达，则原告的还款通知于该日到达被告，逾期还款利息应从2020年11月20日起计算。原告要求的利率标准正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁兴然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟民返还借款本金450000元并支付利息（利息以实际尚欠本金为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告邓伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为9800元（原告已预交），由原告邓伟民负担2450元，被告袁兴然负担7350元。被告袁兴然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟民支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  林丽玲二〇二一年四月十日书 记 员  林锦华刘桂娴
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1769号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：张皓，男，1974年12月7日出生，原住吉林省农安县，现住长春市经济开发区中海水岸春城A20栋504室。 被告：张善禹，1993年9月28日出生，原住吉林省农安县，现住长春市经济开发区中海水岸春城A20栋504室。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告张皓、张善禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解进行庭外协商处理为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取71.18元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5143号原告：赵旭涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金艺龙装饰装修有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：王路庆。原告赵旭涛与被告天津金艺龙装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵旭涛撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3207号原告：郑风阶，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵新建，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告郑风阶与被告赵新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风阶、被告赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑风阶向本院提出诉讼请求：要求赵新建给付郑风阶上班干活的13340元工资。事实和理由：郑风阶在华建三期工地给赵新建承包的工程上班干活的13340元工资，写的欠条答应的2018年2月14号给，多次要，始终没给，马上三年了希望法院帮忙要回。被告辩称：2017年我承包华建三期部分木工工程后，将部分工程转包给原告。原告共干了六层，每层工程款为19200元。我给原告出具的欠条中未扣除总工程款5%的维修费，只欠原告7580元，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院查明，2017年4、5月份时原告承包了被告所承包的华建三期部分木工工程。2017年11月10日被告为原告出具欠据载明“今欠华建三期工程款郑风阶人民币壹万叁仟叁佰肆拾元整（13340元），本人赵新建保证在2018年2月14号之前结算完”。被告出具欠据后未支付原告款项。诉讼中被告未提供出其为原告出具欠据中欠款数额未扣除5%维修费的证据。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方建立了合法劳务关系事实可以认定。原告为被告提供劳务后理应得到报酬。被告尚欠原告劳务人工费13340元有被告出具的欠据足以认定。被告辩称应自其出具欠据所载数额中扣除5%的维修费无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵新建于判决生效后十日内支付原告郑风阶劳务人工费13340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告赵新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年四月二十九日书记员  郭欣彤
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执978号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 被执行人：郭鱼生，女，1973年03月31出生，汉族。 被执行人：吴小琴，女，1974年04月15出生，汉族。 被执行人：李军，男，1970年08月24出生，汉族。 被执行人：李丽，女，1983年11月28出生，汉族。 本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与郭鱼生、吴小琴、李军、李丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初4771号民事判决书已经发生法律效力，郭鱼生、吴小琴、李军、李丽应偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金61307.15元、利息15913.96元，并按合同约定利率标准支付从2020年5月12日起至还清之日止的贷款利息及罚息。承担案件受理费865元、执行费1058元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭鱼生、吴小琴、李军、李丽名下银行存款79144.11元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执407号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市鹏通纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路9号。 法定代表人：吴金垒，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市鹏通纸业有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市鹏通纸业有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初192号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3360号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曹远强，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。四川新网银行股份有限公司与曹远强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹远强的微信、支付宝、银行存款等13037.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹远强的微信、支付宝、银行存款限额13037.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2029号 原告：宁夏润馨物业服务有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：胡存寿，系宁夏润馨物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系宁夏润馨物业服务有限公司员工。特别授权代理。 被告：许创，男，1986年11月13日出生，汉族，住平罗县。 原告宁夏润馨物业服务有限公司与被告许创物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宁夏润馨物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏润馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏润馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏润馨物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年四月二十二日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24638号 申请执行人：何乐勋，男，汉族，1985年05月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东花花文化传媒有限公司，住所地广州市天河区棠福路3号A栋A106房。 法定代表人：王宝娟。 关于上列当事人演出合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东花花文化传媒有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人何乐勋于2020年10月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付演出费22000元及逾期付款利息（自2018年10月28日起以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费350元、执行费249元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24638号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初1002号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：蔡磊，男，汉族，1995年3月20日出生，住址江苏省泰兴市。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告蔡磊金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年4月16日自愿撤回对被告蔡磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告蔡磊的起诉。案件受理费256.63元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年四月三十日书记员  杨 晴
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执177号 申请执行人：张某某，男性，汉族。 被执行人：杜某某，男性，汉族。 本院在执行张某某与杜某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出的（2020）陕0324民初2143号民事判决书已生效。被执行人杜某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请执行，请求由杜某某归还申请人张某某借款140000元及利息，并承担诉讼费2875元。本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人杜某某银行账户内有存款1067.97元，本院依法扣划，其互联网账户无足额财产可供执行，杜某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。张某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杜某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杜某某且再无其他财产。申请执行人张某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执177号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  豆昱萱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1675号上诉人（原审被告）：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾中路9号江苏信息服务产业基地（扬州）11号楼。法定代表人：何小军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：何小军，男，汉族，1978年11月23日出生，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：夏江霞，女，汉族，1979年10月20日出生，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地扬州市广陵区汶河南路71号。负责人：谈勇，该支行行长。上诉人江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行金融借款纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2021年4月8日向上诉人江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费31301元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏智途科技股份有限公司、何小军、夏江霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十六日书记员  王秋懿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1511号原告：重庆市大足区工商业联合会（总商会）物流商会，住所地重庆市大足区龙水镇德恒物流园区三幢2-1号。法定代表人：蒋仕光（会长），男，1957年3月12日出生，住重庆市大足区。委托代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：中能常青（厦门）石化有限公司四川绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段59号，统一社会信用代码91510703MA624GQP58。代表人：李光鉴。被告：中能常青（厦门）石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心二层59-01号，统一社会信用代码913502053031061950。代表人：严建新。被告：李祖中，男，1987年11月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆市大足区工商业联合会（总商会）物流商会与李祖中,中能常青（厦门）石化有限公司,中能常青（厦门）石化有限公司四川绵阳分公司合同纠纷一案中，原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）物流商会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）物流商会撤回起诉。案件受理费4523.57元，减半收取2261.79元，由原告重庆市大足区工商业联合会（总商会）物流商会负担。审 判 长  张艳霞人民陪审员  廖红玉人民陪审员  吴 静二〇二一年四月十三日书 记 员  杜琎琎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3124号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙福顶，男，汉族，住黑龙江省黑河市。四川新网银行股份有限公司与孙福顶金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福顶的微信、支付宝、银行存款等10397.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙福顶的微信、支付宝、银行存款限额10397.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初196号 原告：戴应平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 责任人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 原告戴应平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“太平洋财保合肥公司”)保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文星、被告委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴应平向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保合肥公司向戴应平赔偿皖ＨＳ××××号轿车车辆损失52895元、评估费4000元，合计56895元。事实和理由：2020年12月8日上午8时26分,戴应平驾驶皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车沿桐城市龙腾路由西向东行驶至龙达集团处与方长根驾驶的皖Ｈ1××××号摩托车发生碰撞,导致多人受伤、两车受损。本起交通事故经公安交通管理部门认定，戴应平负本起事故全部责任。皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车系戴应平个人所有。该车在太平洋合肥公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等。根据双方约定，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，由保险人负责赔偿。由于赔偿问题协商无果，戴应平具状诉至法院，请求判如所请。 太平洋财保合肥公司承认戴应平在本案中主张皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车与皖Ｈ1××××号摩托车发生碰撞的事实，对该起交通事故的成因及责任划分也无异议，但认为，皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车的发动机盖在本起交通事故中只是受到轻微损坏，稍加修复即可正常使用，没有必要更换新的机盖。另，皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车与摩托车发生碰撞的部位在左侧，因此评估报告确认的右前大灯及钢圈损失与本起事故无关，太平洋财保合肥公司无须承担该损失。太平洋财保合肥公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院认为，对戴应平主张皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车在太平洋财保合肥公司处投保车损险及本起交通事故的成因、责任划分等事实，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：戴应平关于本起事故造成皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车损失的主张能否被采信。本案审理中，本院根据戴应平的申请依法指定了安徽江南保险公估有限公司对皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车损失进行评估，该公估公司确认车辆实际损失为52895元，戴应平为此支付了鉴定费4000元。本院认为，安徽江南保险公估有限公司系具有司法鉴定资质的鉴定机构，其根据案发情况作出的评估报告在无相反证据或有证据证明鉴定结论存在明显瑕疵的情况下，应是人民法院认定案件事实的依据。太平洋财保合肥公司在庭审中对涉案车辆的机盖、右前大灯及钢圈损失提出异议，认为该部分损失与事故无任何关联。但从戴应平提交的事故发生后车辆照片可以直观地看出车辆右大灯、钢圈明显受损。太平洋财保合肥公司提交本院的事故估损清单也表明其认可车辆右大灯及机盖损坏的事实。太平洋财保合肥公司主张皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车的发动机盖在本起交通事故中只是受到轻微损坏，但其未能举证证明。故皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车实际损失为52895元，本院予以认定。本案所产生的4000元鉴定费系为查明和确定皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车实际损失所支付的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由太平洋财保合肥公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司须于本判决生效后十日内向原告戴应平支付皖ＨＳ××××号梅赛德斯·奔驰轿车车辆损失52895元、鉴定费4000元，合计56895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 慧 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执831号宋广培：你/你单位与邓呈祥（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人邓呈祥支付500万元及相应利息；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执831号当事人缴款通知书二〇二一年四月六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1308号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马玉娟，女，1989年04月18日出生，汉族，*****，住江苏省淮安市********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告马玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款39975.46元（其中本金36000元、利息2043.93元、罚息1931.53元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年12月25日至2019年12月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用36000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠39975.46元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36000元、利息2043.93元、罚息1931.53元，合计39975.46元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36000元、利息2043.93元、罚息1931.53元，合计39975.46元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告马玉娟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马玉娟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2968号之一原告：石桂凤，女，1955年8月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈桂英，女，1960年10月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张玉盼，男，1986年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师，特别授权。原告石桂凤与被告陈桂英、张玉盼、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告石桂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石桂凤撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十一日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3323号                  原告              范红梅，女，1989年3月7日出生，住贵阳市南明区。                  被告              被告一：张婷婷，女，1994年4月27出生，住贵阳市南明区。      被告二：任权，男，1991年11月10日出生，住贵阳市白云区。                  案由              健康权纠纷                  诉讼      请求              一、请求人民法院依法判决二被告立即赔偿原告医药费6589.37元人民币，精神损失费10000元人民币；      二、请求人民法院依法判决二被告立即赔偿原告误工费3000元人民币；      三、本案案件诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。                        本院于2021年2月24日受理原告范红梅诉被告任权、张婷婷健康权纠纷一案。原告范红梅向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告范红梅撤回对被告任权、张婷婷的起诉。      案件受理费145元，由范红梅负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月十七日            书 记 员      邓  霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执46号 申请执行人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地：廊坊开发区丁香道10号。 法定代表人：陈国安，董事长。 被执行人：刘杰，男，汉族，1989年3月13日出生，住江苏省灌南县。 本院立案执行廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与刘杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初134号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人货款71625元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费974.37元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月21日、2021年3月12日对被执行人财产进行网络查询，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年4月8日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年4月12日本院对被执行人刘杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执46号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月十二日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初727号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郑常胜，男，1976年12月8日生，住江西省上饶市上饶县。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑常胜借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，撤回对被告郑常胜的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元、保全费97.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二一年四月二十五日书记员 白英慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初251号原告：如东金碧房地产开发有限公司，住所地：江苏省南通市如东县经济开发区。法定代表人：杨红建，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：。委托诉讼代理人：于建，男，1990年5月23日生，汉族，住山东省诸城市。(系原告公司员工)委托诉讼代理人：顾佳佳，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。(系原告公司员工)被告：蔡旭，男，1976年1月20日生，汉族，住如东县。原告如东金碧房地产开发有限公司与被告蔡旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告如东金碧房地产开发有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，在法定期限内未依法预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告如东金碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇二一年四月二日书记员  蔡玉蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6139号原告：佛山市瑞光阳不锈钢有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。被告：佛山市南海区钟志财机械加工厂，住所地：佛山市南海区。经营者：钟志财。被告：钟志财，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。本院于2021年3月8日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市瑞光阳不锈钢有限公司自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二一年四月十四日书记员  杜宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3909号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王合振，男，汉族，住河南省开封市开封县。四川新网银行股份有限公司与王合振金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王合振的微信、支付宝、银行存款等10861.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王合振的微信、支付宝、银行存款限额10861.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5880号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：高华瑜，女，1986年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱佳林，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告高华瑜、朱佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费7132元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16904号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李文霞，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李文霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保33号。。本院在执行辽宁朗讯科技有限公司与深圳市科特光电科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人深圳市科特光电科技有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2914号                  原告              四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区新华路翠微巷 1 号。      负责人：龚林 职务：行长。      委托代理人：兰双苹，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号：15201201811066195。（一般代理）      委托代理人：石文静，贵州惟胜道律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              杨钧红，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判决被告杨钧红偿还原告的借款本金人民币11412.35元，并按照合同约定的标准计算利息、罚息至实际还清本息之日止（利息自2018年3月24日起暂计至2020年11月21日止，按照年利率9.03%的标准计算为827.51元；罚息自2018年5月21日起暂计至2020年11月21日止，按照年利率13.545%的标准计算为579.83元）；      2.请求依法判决被告杨钧红向原告支付因实现债权而产生的律师代理费用5000元；      3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨钧红于本判决书生效之日起十日内归还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金11412.35元并支付利息及罚息（截至2020年11月21日的利息为827.51元，罚息为579.83元；之后的罚息，以借款本金11412.35元为基数，按年利率13.545%的标准，从2020年11月22日起计算至借款本金清偿之日止；）；       二、被告杨钧红于本判决书生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行支付律师费 641元；       三、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费123元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行负担8元，由被告杨钧红负担115元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                   审 判 员       胡  杨            二〇二一年四月十六日            书 记 员       邓  霞