贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初304号原告：刘某1，男，2006年04月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告：刘某2，女，2004年06月03日出生，苗族，贵州省剑河县人。二原告的法定代理人：刘某6，女，1968年10月20日出生，苗族，住贵州省台江县，系四原告母亲。原告：刘某3，女，2001年10月06日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告：刘某4，女，2000年11月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。四原告的委托诉讼代理人：邓品祥，贵州省台江县中心法律服务所法律工作者。被告：刘某5，男，1935年03月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：张德雄，男，1968年3月1日出生，苗族，住贵州省台江县。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年03月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某4、刘某3，及刘某2、刘某1的法定代理人刘某6，四原告的委托诉讼代理人邓品祥，被告刘某5的委托诉讼代理人张德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某4、刘某3、刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还不当得利29766.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判决由原、被告五人对被告刘某5保管的29766.5元和原告刘某3保管的23000元进行平均分割。事实与理由：2020年4月1日四原告的父亲、被告的二儿子刘某7去世，在送葬刘某7时，亲戚朋友送礼共合46901.5元，安葬刘某7支出17135元，剩余29766.5元。处理好刘某7后事后，亲戚朋友送来的剩余礼金29766.5元一直由被告刘某5保管。刘某7去世前，被告刘某5与刘某7居住生活，刘某7去世过后，四原告的母亲另改嫁与其人，并带原告刘某2随其共同生活，丢下三原告刘某4、刘某3、刘某1在××镇××村××组自行生活，而被告也一人独自生活。除了刘某4出嫁和刘某3外出打工之外，还有刘某2和刘某1正在读书，他们的教育费和生活费都极为困难，而被告刘某5保管的29766.5元，近一年都迟迟未分配给四原告。被告刘某5辩称：原告诉称“在安葬原告父亲刘某7时，亲戚朋友送礼共合46901.5元，刘某7去世过后，原告母亲另改嫁与其人，并带去原告刘某2随共同生活，丢下原告刘某4、刘某3、刘某1在××镇××村××组自行生活……。”不是事实，亲戚朋友送礼共计是6120元，原告母亲在刘某7去世前，就由剑河法院判决离婚，刘某4因年满18周岁，没有确定抚养权，后来出嫁，刘某3和刘某1判决由刘某7抚养，刘某2由其母亲抚养。刘某7在离婚之前，被告一直与原告及其父母在凯里共同生活。离婚后，为家庭生计，刘某7在凯里市洗马河附近租用房屋从事废品收购，2020年3月，刘某7被发现死于出租屋内。清理刘某7遗物时，获得现金22951.50元，并对刘某7收购的废品分两次变卖，第一次获得17830元，这两笔资金由被告保管，第二次变卖获得23000元，由原告刘某3保管。在安葬刘某7时，亲戚朋友送来礼金共计6120元，加上在室内搜到的现金22951.50元和转卖的部分库存废品得现金17830元，合计46901.50元，均由被告保管。安葬费用支出17135元，用礼金支出6120元，用转卖的部分废品现金支出11015元，被告保管的实际剩余金额为29766.50。在处理完刘某7的后事后，多次通知原告刘某3来协商分配结余的29766.50元和刘某3保管的23000多元，但其置若罔闻。按照农村习俗，父母是跟最小的儿子居住并由其赡养，父母主要财产由其继承，被告也如此。被告的小儿子刘某7去世过后，因受打击难以在凯里居住，经常回老家××村自己生活，一年来因生病住院治疗、生活开支等合计消费了28500多元。被告同意原告变更诉讼请求，但认为其保管的29766.50元和刘某3保管的23000多元，只能由其和刘某1两人分割享有。本院经审理认定事实如下：刘某6为四原告的母亲；刘某8（曾用名刘某7）为四原告的父亲，也即被告的次子。刘某6与刘某8生育有四原告。原、被告及原告父母原共同居住于凯里市。2017年6月16日，刘某6与刘某8因夫妻感情破裂，在剑河县法院调解下解除婚姻关系，并就未成年子女抚养达成“婚生子女二女刘某3、长子刘某1由被告刘某8抚养，三女刘某2由原告抚养，抚养费用各自负担。”的一致意见。离婚后，刘某2随刘某6到他处生活，刘某8及其他子女与被告继续在凯里生活。刘某8经营废品收购倒卖生意，2020年3月，刘某8被发现死于其收购废品的出租屋内。在其家属清理刘某8遗物时，获得现金22951.5元，并分两次变卖刘某8剩余的废品，分别获得17830元及23000元。清理遗物获得的现金及第一次变卖废品获得的17830元由被告保管；第二变卖废品获得的23000元由原告刘某3保管。刘某8死亡后，亲戚朋友送来礼金共计6120元。为办理刘某8的安葬事宜，共计支出17135元，此款是用亲朋好友所送的礼金，不足部分是被告用其保管的变卖刘某8的收购的废品所得的资金。办理完刘某8丧葬事宜后，被告保管剩余资金为29766.5元。原、被告就前述被告保管的29766.5元及刘某3保管的23000元共计52766.5元的分配事宜发生纠纷，故提起本案诉讼。对于前述资金目前现状，刘某3主张其保管的23000元已全部用于生活开支、支付刘某1学习等相关费用、以及为偿还父亲刘某8的生前债务等，尚无结余；被告主张其保管的29766.5元，已被其用于生活开支、住院医疗支出等，尚结余1000元左右。另查明，刘某3现在在外务工；刘某4已出嫁，且其表示如其分配到前述财产，自愿将财产赠与刘某1；刘某2和刘某1均在学校就读。刘某8死亡后，被告便返回老家独自生活。同时，被告刘某5生育有两个儿子，长子及已死亡的次子刘某8。上述事实，有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告身份证、户口簿、收礼登记清单、（2017）黔2629民初304号民事调解书等，以及庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，包含自然人死亡时的存款、收入等。本案原、被告诉争分割的52766.5元应认定为死者刘某8的遗产，应由其继承人依法继承。原、被告未提供证据证明刘某8在死亡前有遗嘱或有遗嘱抚养协议，故本案遗产分割应按法定继承办理。四原告是死者刘某8的子女，被告是死者刘某8的父亲，五人同为刘某8遗产的第一顺序继承人，且无证据证明有《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”规定的丧失继承权的情形，故五人对于刘某8的遗产均依法享有继承权，被告辩称刘某8的遗产应由原告刘某1及被告二人继承，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”被告虽为缺乏劳动能力的老人，但其除了死者刘某8对其有赡养义务外，其长子对其也负有法定的赡养义务，原告对被告尚未发生法定赡养义务。结合本案实际，原告诉请原、被告平均分割死者刘某8的遗产52766.5元，本院予以支持，即每人享有10553.3元。庭审中，原告刘某4自愿将其所享有的份额赠送给原告刘某1，属于刘某4与刘某1之间的赠与关系，不宜在本案进行处理。结合资金的保管情况，被告刘某5应将其保管的不属于其继承范围的刘某8遗产19213.2元返还给原告刘某3、刘某4、刘某2、刘某1。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、死者刘某8的遗产52766.5元，由原告刘某3、刘某4、刘某2、刘某1与被告刘某5平均分割继承，每人享有10553.3元；二、被告刘某5于本判决生效之日起10日内返还原告刘某3、刘某4、刘某2、刘某119213.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告负担98元，被告负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢隆珍二〇二一年四月十九日法官助理王祖宇书记员王福湘