河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初553号 原告：刘俊荣，女，1975年6月3日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：田勇，男，1981年3月3日生，汉族，住河北省沧县。 被告：沧州新伟诚运输有限公司。住所地：沧州市新华区百川路南侧泰和世家4#-2-701。统一社会信用代码：91130902MA09Y4JP75。 法定代表人：从合通，经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码证：911309006746902983。 代表人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。 代表人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，公司职员。 原告刘俊荣与被告田勇、沧州新伟诚运输有限公司（以下简称为新伟诚公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为亚太财险沧州支公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的委托诉讼代理人胡庆岗、被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人张国军、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人张程晴到庭参加了诉讼，被告田勇、被告新伟诚公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊荣诉称，2019年11月21日18时35分许，被告田勇驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＬＡ01挂号重型半挂牵引车沿歧银线由东向西行驶至军马站路段与由北向南过公路原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告田勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告田勇驾驶的冀Ｊ×××××号主车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，在被告阳光财险沧州支公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费28130.24元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、误工费17066.68元、护理费12345.66元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4453.92元、交通费2000元、鉴定费1600元、鉴定检查费321.80元、车辆损失1000元、施救费500元，共计105214.30元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿92367.26元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧州市中心医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和明细报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。 2、沧州永泰人力资源服务有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明和三个月的工资表，以证明原告的误工费损失。 被告亚太财险沧州支公司辩称，被告田勇驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险，同意在交强险的限额内赔偿原告的损失，我公司已向原告支付了10000元的医疗费，该部分赔偿款应予扣减。原告没有提交证据证明车辆损失和施救费损失，不应支持。 被告阳光财险沧州支公司辩称，被告田勇驾驶的冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内按70%的比例赔偿原告超出交强险部分的损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。 被告田勇、新伟诚公司均未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人张国军对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，病历取证费不属于赔偿项目，外购药没有医嘱，均不予认可。对证据2有异议，原告没有提交劳动合同等证据，不具有真实性，其误工费应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。 被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人张程晴对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，应扣除10%的非医保用药产生的费用。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日18时35分许，被告田勇驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＬＡ01挂号重型半挂牵引车沿歧银线由东向西行驶至沧县军马站路段与由北向南过公路原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2019年12月16日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190001098号道路交通事故认定书，认定被告田勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告新伟诚公司是被告田勇驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＬＡ01挂号重型半挂牵引车的登记所有人，冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月7日，该车作为被保险机动车还在被告阳光财险沧州支公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日。 另查明，事故发生次日，原告到沧州市中心医院住院治疗，于2019年12月9日出院，共住院17天。在原告住院期间，被告亚太财险沧州支公司向其支付了10000元医疗费。2020年7月20日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2020］临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，营养期限为30天至60天，误工期限为60天至120天，护理期限为60天至90天。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均可支配收入为15373元，农村居民人均生活消费支出为12372元，服务业职工年平均工资为42115元。原告的各项损失为：1、医疗费为27974.84元，有原告提交的沧州市中心医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其外购医疗器械和出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告阳光财险沧州支公司认为应扣除10%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告阳光财险沧州支公司没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院17天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为850元。3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为50天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1000元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为100天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，其收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为11538元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的一人护理期限为80天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为9231元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1975年6月3日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民，其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为30746元。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负次要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告主张的5000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、原告的父亲刘万有和母亲张秀英分别于1946年12月12日和1950年9月5日出生，均为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿7年和11年，根据原告的伤残等级按照上述河北省2020年度农村居民人均生活消费支出12372元的赔偿标准，分别扣除刘万有、张秀英的其余四个子女应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为4453.92元。9、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为340元。原告主张的其余部分交通费，理据不足，不予认定。10、鉴定费为1600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为91734元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告田勇驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，故被告亚太财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为27974.84元，故被告亚太财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费11538元、护理费9231元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费4453.92元、交通费340元，共计60308.92元，故被告亚太财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60308.92元。以上共计，被告亚太财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告70309元，扣除其已向原告支付的医疗费10000元，被告亚太财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告60309元。被告田勇驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告阳光财险沧州支公司投保有赔偿限额为100万的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据被告田勇和原告在本案交通事故中的责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告阳光财险沧州支公司承担原告85%的其余部分损失。原告的其余部分损失为21425元，按照上述赔偿比例，被告阳光财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告18211元。原告的相关损失已由被告亚太财险沧州支公司、阳光财险沧州支公司承担，故被告田勇、新伟诚公司不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿鉴定检查费321.80元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失1000元和施救费500元的诉讼请求，原告没有提交证据证明该部分事实主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告阳光财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、扣除已支付的赔偿款10000元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内再赔偿原告刘俊荣60309元（直接汇入原告刘俊荣的委托诉讼代理人胡庆岗的中国银行黄骅支行62×××46账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘俊荣18211元。（直接汇入原告刘俊荣的委托诉讼代理人胡庆岗的中国银行黄骅支行62×××46账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告田勇、沧州新伟诚运输有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告刘俊荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担689元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担208元，由原告刘俊荣负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵雅迪