广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初549号 原告：黄元恒，男，布依族，1972年11月30日出生，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：杜恩科，广西三创律师事务所律师。 被告：李旺发，男，壮族，1973年2月18日出生，住所地南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。 被告：李少英，女，壮族，1975年7月23日出生，住所地南宁市邕宁区，现住南宁市江南区，与李旺发为夫妻关系。 原告黄元恒诉被告李旺发、李少英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩科、被告李旺发到庭参加诉讼，被告李少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还借款本金250000元并支付利息46000元（利息暂计至2020年12月28日，之后利息按年利率15.4％计算至本息清偿之日止）；二、请求确认原告对二被告用于抵押的位于南宁市江南区享有优先受偿权；三、判令本案产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等因实现债权支出的费用由被告负担。庭审中原告将利息的诉请明确为：以借款本金250000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，此期间利息为38050元；从2020年8月20日起，按年利率15.4%暂计至2020年11月30日，此期间利息为10587元；上述期间利息共计48637元，原告主张的利息为46000元；从2020年12月1日起，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止；将第三项诉讼请求中的律师费明确为13820元。事实和理由：2019年9月29日，二被告以资金周转为由，以名下的南宁市江南区房屋作为抵押，向原告借款250000元。当日，双方签订《抵押借款协议》，约定借款金额为250000元，期限为6个月，月利率为2%。协议签订后，双方办理了抵押登记手续，且原告已将250000元借款转至被告指定的银行账户。之后，被告仅支付利息至2020年2月28日，尚欠借款本金250000元及2020年3月1日后的利息。原告追索无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李旺发辩称，一、虽然原告提供的转账记录为250000元，但被告实际到手的本金为21万余元。当时被告李旺发通过名为黄元中的中间人向原告借款，原告先是转款50000元，收到该笔款项后，按照中间人黄元中的要求，被告李旺发又转给另外的人3万余元，具体转给谁，被告需庭后核实转款记录。转完3万余元后，原告才支付剩余的200000元借款，所以被告实际到手的借款本金为21万余元；二、被告已支付过部分利息，但需查看相关转款记录才清楚，对于原告诉请的利率，被告认为过高；三、对于原告诉请的律师费，被告认为过高。 被告李少英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及质证意见，故视其为放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《抵押借款协议》、《借据》、《不动产登记证明》、转款凭证、《借款补充协议》、《委托代理合同》等证据。被告李旺发对原告提供的上述证据真实性无异议，但认为实际收到的借款本金为21万多。本院认为，上述证据客观存在，应作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告作为出借人、被告李少英作为借款人、被告李旺发作为抵押人签订《抵押借款协议》，协议约定：借款金额为250000元，借款期限为6个月，借款期间为2019年9月29日至2020年3月28日，借款月利率为2%，同时以被告所有的位于南宁市江南区房屋作为抵押。同日，双方到房产部门办理了抵押登记手续，二被告亦以借款人的身份向原告出具《借据》，《借据》载明将250000元借款汇入被告李旺发尾号为8231的中国工商银行账户。2019年9月30日，原告将借款分三次共计250000元转入被告指定的账户。原告出借借款后，被告李旺发按月利率2%支付利息至2020年2月28日，之后，被告未能依约还本付息，原告追索无果，故发生成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。虽然《抵押借款协议》中被告李旺发仅以抵押人身份签字，但随后被告李旺发及李少英以借款人的身份向原告出具《借据》且借款转至被告李旺发的账户，故应认定被告李旺发、李少英为该笔借款的共同借款人。被告李旺发辩称其先收到原告50000元转款后，按中间人黄元中的要求将3万多元转给他人，之后原告才支付剩余的200000元借款，被告实际收到的借款本金仅为21万多元。但被告未能提供证据证明“黄元中”是否存在及“黄元中”与原告之间的关系，故本院无法采信被告关于借款本金的答辩意见。现原告已提供转款凭证证实其已将250000元转入被告指定的账户，故本院认可原告已出借250000借款本金的事实，现借款期限已届满，二被告应当及时偿还。 关于原告诉请的利息，《抵押借款协议》中约定借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告已按月利率2%支付利息2020年2月28日，现原告诉请要求被告按月利率2%支付至2020年3月1日至2020年8月19日间的利息，未超过当时的司法解释的规定，本院予以支持。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%要求被告支付2020年8月20日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述标准计算，2020年3月1日至2020年11月30日间被告应支付的利息为39075元，原告诉请该期间的利息为46000元，对于超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请的律师费，因目前尚未实际支出，故本院不予支持。 二被告以其所有的南宁市江南区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就该笔债务对上述不动产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旺发、李少英向原告黄元恒偿还借款本金250000元并支付相应的利息（利息暂计至2020年11月30日为39075元，2020年12月1日起，以250000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）； 二、原告黄元恒就上述债务对被告李旺发、李少英用于抵押担保的南宁市江南区房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告黄元恒的其他诉讼请求 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（已减半收取，原告已预交），由原告黄元恒负担67元，由被告李旺发、李少英负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月九日 法官助理  刘春姣 书 记 员  陈罗依