wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初31号原告：马鸣起，男，1972年4月21日出生，汉族，干部，住通河县。委托诉讼代理人:马连智,男,1945年12月25日出生,汉族,退休,住通河县。被告：黄玉春，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住通河县。原告马鸣起与被告黄玉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马鸣起诉称：请求1.判令被告偿还借款本金50000元，利息9000元；并给付嗣后利息；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年以来，被告向原告借款70000元，期间曾结算部分利息。截止2020年9月30日尚欠本金50000元，利息9000元，约定利率1.2%，后经原告索要未果。被告黄玉春未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借据1份。拟证明，被告在原告处借款的事实。证据A2.证明1份。拟证明，被告离开本村，不知去向，无法联系的事实。被告未到庭参加诉讼，未提交证据及质证意见。本院确认：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告举示的证据A1、A2合法有效，有证明能力，故予以采信。本院经审理查明：被告于2017年11月16日在原告处借款本金50000元，约定月利率1.5%。后被告只给付原告截止2018年11月16日利息，余款未偿还。经原告索要未果，故诉至法院。本院认为：被告在原告处借款，并出具借据，即双方存在合法的借贷关系，被告应如期履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率过高，应予以调整为合同成立时（2017年11月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄玉春于判决生效之日起十日内偿还原告马鸣起借款本金50000元；被告黄玉春于判决生效之日起十日内给付原告马鸣起借款利息，以50000元为本金，自2018年11月16日起，按合同成立时（2017年11月16日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部履行时止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交）、公告费560元，由被告黄玉春负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  王春梅二〇二一年四月六日书 记 员  邓佳旭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初855号 原告：武雪明，男，1967年5月6日出生，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：陈丽军，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。 被告：长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会，地址：山西省长治市潞州区马厂镇故驿村。 负责人：何海霞，职务：代理村委主任。 委托诉讼代理人：郝安平，系该村民事调解委员会主任。 原告武雪明诉被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪明及其委托诉讼代理人陈丽军，被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会委托诉讼代理人郝安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雪明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告拉垃圾工资160000元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告垃圾清理款逾期利息17600元（从2019年3月5日暂算至2021年1月23日止，利息付至清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系故驿村村民，2012年4月被告与原告签订协议，双方约定：原告保证每天必须在早八点前将村里垃圾全部清除，被告每年支付原告30000元工资，每季度预付3000元的流动金，原告做到每天清理垃圾，清扫街道，被告在年底支付原告2000元的奖金。协议签订后原告积极履行合同义务，每天准时清除垃圾，但被告违反合同约定，拒不履行合同义务，不按时足额支付原告垃圾清理工资，原告多次找到被告索要，被告总是以没钱为由一直推脱不予给付。2019年3月5日双方就拖欠原告的垃圾清理费用进行对账，对账后被告认可2014年至2018年期间尚欠原告垃圾工资款160000元，并给原告出具专用票据。后原告以此再次向被告索要欠款，被告仍以没钱为由不予给付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告请求的数额与村委挂账不符，希望能够对账欠款数额。 双方争议的焦点是：原告请求的劳务费数额如何确定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据及事实。本院认定如下： 一、原告提供的证据： 1、协议书一份，证明原、被告于2012年4月13日达成协议，由原告承包本村清理垃圾的工作，每年向原告支付劳务费30000元的事实。 2、山西农村集体经济组织专用票据一张，证明2019年3月5日被告给原告出具票据一支，证明被告欠原告2014年至2018年的拉垃圾工资160000元的事实。 被告质证认为，证1、2真实性无异议，具体欠款数额要与村财务对账认定。 二、被告提供明细账一份，证明村委挂账的金额。 原告质证认为，对该证据的关联性不予认可，该证据不能显示原告向村委收取过2019年3月5日以后的拉垃圾工资，并不能证明被告所证明的目的。 原告提供的证据，被告质证认可，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据，未加盖公章及财务专用章，且没有其他证据佐证，不能证明付款情况，不予采信。 经本院审理查明，原告系被告村村民，2012年4月13日被告与原告签订协议，双方约定：原告保证每天必须在早8点前将村里垃圾全部清除，被告每年支付原告30000元工资，每季度预付3000元的流动金，原告做到每天清理垃圾，清扫街道，被告在年底支付原告2000元的奖金。 2019年3月5日被告给原告出具对账后被告认可2014年至2018年期间尚欠原告垃圾工资款160000元，并给原告出具山西农村集体经济组织专用票据一支，载明：“欠2014年-2018年拉垃圾工资160000元”。 庭审后，经双方对账无果。被告提供原告在村委的往来对账表一份，对账表中载明：“2019年3月，欠原告2014年-2018年拉垃圾工资160000元”。对账表借贷科目中，部分备注为联防队工资，部分未注明原因。经原告质证认为，在村委2019年3月5日给其出具欠据后，于2019年11月、2020年4月、2021年2月分三次在村委取拉垃圾款共计9000元认可。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应依约履行。原告依约定提供了劳务，被告未按时支付劳务费，构成违约，故原告依据欠据请求被告支付欠款的请求，本院予以支持。因在出具欠据后，原告在被告处取款9000元，被告实际应支付原告151000元。 因被告未及时支付原告劳务费，且所涉款项较大，占用时间较长，虽在协议中未约定违约责任如何承担，但被告的迟延付款，确给原告造成了一定的损失，故原告主张被告支付利息损失的请求，本院予以支持。被告从2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失；从2019年8月20日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 被告出具的对账表中，除去2019年11月、2020年4月、2021年2月三次付款认可外，其他向原告付款部分，未注明付款原因，无法核实，双方可另行处理。联防队工资与本案非同一法律关系，本案不予处理。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告武雪明劳务费151000元，并以151000元为基数，从2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息损失；从2019年8月20日起至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告长治市潞州区马厂镇故驿村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔玛丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保201号某某某某担保有限公司：本院执行保全的你与某某某某工程有限公司、某某某某钢板有限公司、某某某某开发有限公司、马某某、杨某某追偿权纠纷一案，经本院查封XX标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执235号申请执行人：杜某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行杜某与张某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1124民初614号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张某偿还杜某借款本金80000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元，但被执行人张某未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，执行费1100元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年四月九日书记员  曹 鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保685号 申请保全人：交通银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘清军。 被保全人：张丽君,女性,住长春市绿园区。 本院执行的交通银行股份有限公司吉林省分行与张丽君借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5674号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款104244.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值104244.45元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十七日 书记员  张金巍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初711号原告：李某，男，1965年11月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：大安市某有限责任公司，住所吉林省大安市长白南街27号。法定代表人：孟宪辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。原告李某与被告大安市某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由李某负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月九日书记员  梁 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4295号 原告：张连，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告张连与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年四月十二日 书记员  周卉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保491号申请人：吉林省力得环保科技有限公司被申请人：长春建工集团有限公司本院在执行申请执行人吉林省力得环保科技有限公司与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2541号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币1,100,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月十二日书记员  马世钧
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执774号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托代理人2：张茜，四川发现律师事务所律师。被执行人：邓玛丽，女，汉族，1977年2月22日出生，住四川省资中县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初10381号民事判决书于2020年11月5日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与廖世军、何静金融借款合同纠纷一案，执行标的33,258.18元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二一年四月二十三日书记员  黄照良
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1078号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张圣心，男，1970年12月09日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王华，女，1970年08月30日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张圣心、王华其他案由一案中，经查，被执行人张圣心、王华未履行（2019）辽0203民初2216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在大连银行21×××41账户内存款人民币49812.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1486号 原告：李阳，女，1967年5月25日生，朝鲜族，住长春市南关区。 被告：朱米乐，女，1984年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李阳与被告朱米乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告李阳诉称，原告李阳与被告朱米乐系亲属关系，2015年，朱米乐告知李阳，将存款存入其账户能得到较高的利息，因此在2015年1月，李阳委托其姑姑（李凤淑）和王庆忠将自己的房款共11万澳元汇入到朱米乐澳洲银行账户中。2015年12月3日，李阳以现金形式交付朱米乐5000元澳币，让朱米乐与上述11万元澳币的利息加在一起，又凑成1万元澳币存入朱米乐澳洲账户中。但自该笔款项存入后，朱米乐在未经李阳允许的情况下擅自将该笔款项挥霍。2018年6月25日，朱米乐再次向李阳借款，李阳分别以现金及转账形式将2万元澳币交付朱米乐。双方约定上述借款的利息以澳大利亚银行利率计算利息。李阳多次向朱米乐催要借款，朱米乐每次均表示会偿还借款，但至今只归还了利息5000元澳币。2020年8月23日，李阳与朱米乐达成《还款计划》，双方约定，2020年12月28日，朱米乐应归还借款本金及利息共计145390元澳币，若以人民币为还款币种，则兑换汇率以本协议生效时的汇率为准。根据中国外汇交易中心所公布的汇率，2020年8月23日，澳币与人民币之间的汇率为4.9584。诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金669,384.00元；2、判决被告支付原告借款利息51,517.78元；3、判决被告支付原告逾期还款利息至实际给付之日止（暂计至2021年1月14日为1,142.42元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担（上述金额共计：722，044.20元）。 被告朱米乐在提交答辩期间满后对管辖权提出异议，认为，根据相关法律，被告在长春市经济技术开发区临河街555好中海紫御华府×栋×单元×室，已经居住一年以上，由于被告的经常居住地不在你院的管辖区域内，请求本案移送被告经常居住地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委357组，据此向本院提起诉讼。2021年4月12日，长春经济技术开发区临河街道办事处昆山社区居民委员会出具证明“朱米乐，女，汉族，身份证号：……现居住在吉林省长春市经济技术开发区临河街555号中海紫御华府×栋×单元×室。已经居住一年以上”。故被告的经常居住地应为长春经济技术开发区。 而原告起诉状及身份信息显示原告居住地为长春市南关区。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且现有证据不能证明合同履行地为本区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送长春经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告朱米乐提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月十三日 书记员  张大伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执177号申请执行人：付芳燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P,住所地为贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：姜金华。本院依据已经发生法律效力的岑巩县劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲案字[2020]30号仲裁裁决书,于2021年4月1日立案执行付芳燕申请执行岑巩县德意房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据裁决书内容，被执行人应当支付申请执行人付芳燕劳务工资60000元。被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司未履行义务。现查明岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下有未售房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下未售房屋17栋3-5，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年四月七日书记员  杨林建
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢134号本院依据已发生法律效力的(2015)蒲江刑初字第85刑事判决书，于2021年4月8日恢复执行蒲江县人民法院与陈华罚金一案，执行标的3,000元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此该案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初877号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：于某，男，住吉林省大安市。被告：肖某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告于某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2904号   原告：陈某，住山西省太原市。   被告：郝某，住山西省太原市。   被告：许某，住山西省太原市。   本院在审理原告陈某与被告郝某、被告许某民间借贷纠纷一案中，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2626号   原告：杜某，户籍地山西省临县，现住山西省太原市。   被告：郭某，住山西省太原市。   被告：仝某，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。   本院在审理原告杜某与被告郭某、被告仝某民间借贷纠纷一案中，原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杜某撤回起诉处理。   `   审判员 冯建军      二〇二一年四月十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执734号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人1：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人2：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：孙惠芳，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省崇州市。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初4591号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与孙惠芳金融借款合同纠纷一案，执行标的260,979.95元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院拟对被执人名下号牌为A×××7汽车实施查封时该车已于2019年3月27日过户他人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  黄照良
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执225号     申请执行人：喻素芬，女，1962年9月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被执行人：李学丽，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。     被执行人：任永奇，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。     本院在执行喻素芬与李学丽、任永奇民间借贷纠纷一案中，其执行标的为：借款本金30万元及利息、诉讼费7，560元，执行费4，513元。本院依职权对被执行人任永奇、李学丽的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记等。本院于2020年4月8日，以（2020）川0131执41号之二执行裁定查封登记在被执行人任永奇名下位于蒲江县×镇×村（1）组×栋×楼×号建筑面积为94平方米农村散居房，上述房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人任永奇、李学丽有其他可供执行的财产线索，申请执行人喻素芬也不能提供被执行人任永奇、李学丽有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  董利强     二〇二一年四月二十九日     书记员  何 瑶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初896号原告：通河县泰合物业管理有限公司。住所地：通河县通河镇长安街6号楼1层9号。法定代表人：王凯彬，职务：经理。被告：梁喜亮，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县泰合物业管理有限公司与被告梁喜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县泰合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年四月二十七日书记员  邓佳旭
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初620号原告：李四平,女,1970年8月15日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郜瑞琴，山西振坤（屯留）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，山西振坤律师事务所实习律师。被告：刘先岚,女,1971年4月12日出生，汉族，现住长治市。被告：李猛,男,1965年11月10日出生，汉族，现住长治市。原告李四平与被告刘先岚、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四平及其委托诉讼代理人郜瑞琴、张伟伟，被告刘先岚、李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款86600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘先岚于2016年7月、8月陆续从原告处借款49050元（其中信用卡刷取现金43550元、货款5500元），并给原告出具了相应借条。后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种借口拒不还款。经原告要求，被告刘先岚于2020年10月26日向原告出具总借条一支，借条载明：“今借到李四平现金捌万陆仟陆佰元整（86600），备注：其中现金43550元（肆万叁仟伍佰伍拾元整）、货款5500元（伍仟伍佰元整）、还信用卡手续费37550元（叁万柒仟伍佰伍拾元整），借款人：刘先岚，2020、10、26”被告李猛系被告刘先岚的丈夫，原告向两被告多次索要借款未果。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告刘先岚辩称，向原告借款的事实无异议，但我实际向原告借款43550元，是原告用自己的信用卡刷取43550元并交付给我。5500元是我欠原告的货款，但不是借款。37550元是手续费，但不清楚是什么手续费。被告李猛辩称，对被告刘先岚与原告之间的借款并不知情，借款我没有共同签字，也不清楚借款的用途，因此，我不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年10月26日借条一支，证明被告刘先岚向原告借款86600元，其中现金43550元、货款5500元、还信用卡手续费37550元。2、借条三支，证明被告刘先岚不同时期为原告出具的借条。2016年7月11日借款37000元，2016年7月27日借款4050元，被告刘先岚于2016年8月20日将上述两笔借款加上货款2880元，另加部分利息，向原告出具47880元的借条。3、信用卡交易明细，证明被告刘先岚用原告信用卡取现41050元的事实。4、视听资料录音一份，证明被告刘先岚书写借条的真实经过，其对每笔款项都是认可的。5、还款承诺两份，证明被告刘先岚向原告承诺还款，但一再拖延，导致原告只能通过还贷机构倒贷，每月支付800元手续费。被告刘先岚、李猛未提交证据。经质证，被告刘先岚对原告所举证据均无异议，被告李猛认为其对被告刘先岚与原告之间的借款并不知情，对证据的真实性无法确认。本院对原告所举证据的真实性予以确认，关于证据的证明力，本院结合全案证据以及查明事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告应被告刘先岚的要求，用原告名下的信用卡在POS机上刷卡套现37000元并出借给被告刘先岚，被告刘先岚于同日向原告出具37000元的借条。2016年7月27日，原告以同样借款方式出借给被告刘先岚4050元，被告刘先岚于同日向原告出具4050元的借条。被告刘先岚分别于2017年6月3日、2017年8月16日向原告出具还款承诺。2020年10月26日，被告刘先岚向原告出具借条一支，该借条载明：“今借到李四平现金捌万陆仟陆佰元整（86600），备注：其中现金43550元（肆万叁仟伍佰伍拾元整）、货款5500元（伍仟伍佰元整）、还信用卡手续费37550元（叁万柒仟伍佰伍拾元整），借款人：刘先岚，2020、10、26”。本案审理中，原告与被告刘先岚均认可实际交付借款为43550元，其中信用卡刷卡套现交付41050元，现金交付2500元。被告刘先岚对欠付原告货款5500元的事实不持异议，并明确表示自愿在本案中一并归还原告。另查明，被告刘先岚与被告李猛系夫妻关系，案涉借条、欠条及承诺均由被告刘先岚出具。本院认为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告为了获取个人利益用信用卡套现后转借给被告刘先岚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一项规定，应当认定原告与被告刘先岚之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，原告与被告刘先岚之间的民间借贷合同无效，被告刘先岚因该无效合同所取得的43550元，应当返还原告。因原告主张的37550元系信用卡手续费，并非实际交付被告刘先岚的借款，且原告亦未提供相应证据证明其已经实际支出该费用，故原告主张信用卡手续费37550元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘先岚自愿在本案中一并偿还原告货款5500元，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告李猛是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽二被告系夫妻关系，但本案所涉债务非夫妻双方共同签字，被告李猛当庭也不予认可。原告亦未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李猛承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告刘先岚于本判决生效之日起十日内返还原告李四平43550元；二、被告刘先岚于本判决生效之日起十日内给付原告李四平货款5500元；三、驳回原告李四平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，已减半收取，由原告李四平负担400元，被告刘先岚负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌二〇二一年四月十二日书记员 王 娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执584号申请执行人：王清廷被执行人：孙贺,李井影本院在执行申请执行人王清廷与被执行人孙贺,李井影民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初278号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙贺,李井影银行存款人民币456650元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1017号申请执行人：张睿被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人张睿与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特83号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币4,895.88元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3361号 原告：黎才翠，女，1988年5月9日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告：陈业程，男，1984年6月8日出生，汉族，住海南省琼海市，系原告黎才翠丈夫。 委托诉讼代理人：陈秋宇，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：杨栋文，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：张智迪，女，1993年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，系被告杨栋文妻子。 第三人：中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市加积镇东风路88号。 负责人：朱**勇，行长。 委托诉讼代理人：王诗瑜，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈群，该支行职员。 原告黎才翠、陈业程与被告杨栋文、张智迪、第三人中国工商银行股份有限公司琼海支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案在审理期间，原告以涉案房屋已抵押贷款，原告的诉讼目的不能实现为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎才翠、陈业程撤诉。 案件受理费5900元，由原告黎才翠、陈业程负担。 审 判 员  雷 平 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 茵 书 记 员  文少玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执467号 成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行、姚某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3202号民事调解书，于2021年2月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行申请执行姚某借款合同纠纷一案。执行标的25,523.51元，执行费331元。执行中，被执行人自行给付申请执行人25,523.51元，本院已划拨被执行人银行存款331元用于缴纳执行费并已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1308号左义、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：左义与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，左义向本院申请执行的（2021）吉0802执1308号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异60号异议人：赵忠革，男，1966年11月16日出生，汉族，住巴彦县。异议人：王玉华，女，1966年10月29日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：霍振刚，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住巴彦县。申请执行人：张淑兰，女，1958年4月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：赵忠革，男，1966年11月16日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：王玉华，女，1966年10月29日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行霍振刚、张淑兰与赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案中，异议人对（2017）黑0126执28号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵忠革、王玉华称：一、巴彦县人民法院在2017年4月27日以（2017）黑0126执28号执行裁定书，终结了（2017）黑0126执28号执行案件的本次执行程序。二、2017年10月30日，赵忠革、王玉华与霍振刚、张淑兰通过执行局工作人员主持，双方达成和解协议。双方对（2016）黑0126民初1972号民事判决确定的给付义务，通过和解协议已终结，在和解协议没有被撤销和变更的情况下，该协议仍然有效，双方应按协议约定继续履行，霍振刚、张淑兰无权再次对（2016）黑0126民初1972号民事判决申请强制执行。三、巴彦县法院在2021年3月15日下达的（2017）黑0126执28号执行裁定书案号错误，（2017）黑0126执28号执行裁定书已经终本。在霍振刚、张淑兰申请恢复执行的过程中，应属新案件，应以2021年案号作为新案件执行。综上，赵忠革、王玉华与霍振刚、张淑兰的执行案件已终结，双方达成的和解协议已对原判决和解，在和解协议有效的情况下，人民法院再次执行查封是明显错误的，明显缺乏事实和法律依据。基于以上理由，异议人请求终止（2017）黑0126执28号执行案件，并解除存放在巴彦县兴隆镇王福年屯及兴隆镇林业局的全部槽钢、废铁、废旧设备及报废车辆的查封。申请执行人霍振刚、张淑兰称：一、2017年10月30日赵忠革、王玉华及哈尔滨市东方粮油贸易有限公司（以下简称东方粮贸公司）将其名下国有土地（2012）第26000259号的土地及地上的房产、构筑物及设备作价180万元，出卖给霍振刚、张淑兰，抵顶全部债务，双方自行交付接收，但实际并没有交接手续。赵忠革、王玉华在三年内以150万元买回全部抵债财产。赵忠革、王玉华及东方粮贸公司协助霍振刚、张淑兰完成过户。在2020年10月30日之后，涉及国有土地租赁费每年就达到5.7万元，赵忠革在2020年11月21日以微信转账的方式转账款5000元，以此为租赁合同，赵忠革并没有给付尚欠租金。霍振刚以微信方式告知赵忠革一年期限租金2.5万元，剩余的钱2021年春节前交齐，此租金不能证明赵忠革、王玉华将涉案的全部财产交付给答辩人。二、协议书中第四项：该协议财产如另卖他人，三方自行协商价格及相关费用。足以证明赵忠革仍然没有实际交付霍振刚，也没有全部财产的交接手续。三、赵忠革、王玉华存放在东方粮贸公司的槽钢、钢材、废钢及报废车辆的钢材，也足也证明东方粮贸公司全部财产并没有实际交付给霍振刚。四、2017年10月30日的抵债财产清单与和解协议均系合同的组成部分，均系不可分割部分。五、2016年6月1日的房屋买卖合同中的268平方米的房屋事实没有此座房屋，虽然有房产证，但无此房产，足以证明赵忠革、王玉华以虚假的房屋骗取房屋所有权证，有欺诈行为。六、2015年8月3日赵忠革、王玉华及东方粮贸公司与霍振刚、张淑兰订立房屋抵押协议书对双方具有合同约束力。综上所述，赵忠革、王玉华长期占有使用生产经营涉案的全部财产，对涉案财产继续占有，霍振刚、张淑兰没有对涉案的财产享有物权所有权，仅是一种物权期待权。异议人提出的申请事项于法无据，应驳回其异议。本院查明，本院在执行申请执行人霍振刚、张淑兰与被执行人赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中未发现可供执行财产，于2017年4月终结该案的本次执行程序，后双方于2017年10月自行达成和解协议。协议约定期满后，赵忠革、王玉华未按和解协议履行义务，亦未履行生效法律文书所确定的义务，经霍振刚、张淑兰申请，本院于2021年3月依据（2017）黑0126执28号裁定书查封赵忠革、王玉华所有的存放在巴彦县兴隆镇王福年屯及兴隆镇林业局的全部槽钢、废铁、废旧设备及报废车辆。本院认为，（2017）黑0126执28号执行案件在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，终结案件本次执行程序并无不当。终本后，被执行人赵忠革以登记在哈尔滨东方粮油贸易有限公司名下土地及所附房产、收粮设备与申请执行人达成和解协议，在约定期满后，霍振刚、张淑兰未能实现其债权。且双方未按和解协议约定完成房产过户手续，霍振刚、张淑兰亦未能实现其物权。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。和解协议中的抵债房屋，因未办理产权登记，不具有物权效力。赵忠革虽支付租赁场地房屋的定金，但租赁关系并不代表物权的转移。本院依申请执行人提供的财产线索在此案恢复执行前依照原执行案件号查封被执行人财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人赵忠革、王玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二一年四月十九日书记员  李欣书
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2006号 原告：朝阳区溥乐汇家庭农场，住所地：长春市朝阳区乐山镇长兴村东绳屯。 经营者：陈显贵，男，1958年1月2日生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇长兴村东绳屯。 委托诉讼代理人：陈志强，农场员工。 被告：姚新春，男，1971年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告朝阳区溥乐汇家庭农场（以下简称溥乐汇农场）诉被告姚新春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。溥乐汇农场的委托诉讼代理人陈志强，姚新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溥乐汇农场向本院提出诉讼请求：1.判令姚新春支付货款9,486.00元（化肥款7,000.00元，农药款2,486.00元）；2.诉讼费由姚新春承担。事实和理由：溥乐汇农场从事化肥、农药、农机具经销，自2020年3月24日起至2020年5月20日姚新春从溥乐汇农场处赊购锌玉粮源、稻香源品牌化肥及稻效杰、稻侠、水清稻美等品牌农药，共计货款17,130.00元（其中化肥款14,644.00元、农药款2,486.00元）。2020年4月23日姚新春给付化肥款7,600.00元，尚欠化肥款7,644.00元。经溥乐汇农场催要，姚新春承认欠化肥款及农药款，溥乐汇农场也同意姚新春拖欠的化肥款凑整给付7,000.00元即可，但姚新春以各种借口不予支付，溥乐汇农场为维护自身合法权益，诉至来院。 姚新春辩称：已经偿还7,000.00元化肥款，农药是溥乐汇农场给多人供应的，自己只欠付农药款900.00元。 经审理查明：2020年3月至5月，溥乐汇农场向姚新春供应化肥和农药。庭审中，溥乐汇农场向本庭提供了2020年11月13日溥乐汇农场员工陈志强与姚新春及配偶在姚新春家中的对话录音，其中姚新春说“你看看我该你多少钱，咱们俩算算”，陈志强回答“化肥欠7,000.00多嘛，加点药钱8,000.00多块钱”，姚新春又说“化肥14,000.00多块钱，我给你一半，该7,000.00该个整，那不在这搁着呢吗”，陈志强说“嗯嗯，再打点农药钱”，姚新春说“7,000.00再加7,000.00也不够我赔这个啊”。姚新春对录音内容的真实性无异议，但称后来已经还清了7,000.00元化肥款，农药是几家共同欠的，姚新春只欠900.00元。 认定上述事实的证据有：录音资料及庭审笔录在案佐证。 本院认为：溥乐汇农场向姚新春供应化肥及农药，双方之间的买卖合同关系成立。一、关于7,000.00元化肥款的问题。结合双方谈话录音的内容及庭审中姚新春自述部分，能够认定截至2020年11月13日姚新春尚欠化肥款7,000.00元，虽然姚新春主张2020年11月13日之后已经还清化肥款，但其不能提供相关证据，本院不予认定，姚新春应当给付溥乐汇农场7,000.00元化肥款。二、关于2,486.00元农药款的问题。溥乐汇农场主张向姚新春供应了价值2,486.00元的农药，但未提供证据予以证明，庭审中姚新春只认可欠付900.00元农药款，本院对姚新春自认部分予以认定，姚新春应给付900.00元农药款，对溥乐汇农场超出此部分的诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告姚新春于本判决生效后立即给付原告朝阳区溥乐汇家庭农场化肥款7,000.00元、农药款900.00元，合计7,900.00元； 二、驳回原告朝阳区溥乐汇家庭农场其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告朝阳区溥乐汇家庭农场负担8.00元，由被告姚春新负担42.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴佳音
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执恢173号申请执行人：重庆金状律师事务所。负责人：黄南贲，该所主任。被执行人：四川广安嘉龙机械科技有限公司。法定代表人：李朝平，该司经理。本院在执行重庆金状律师事务所与被执行人四川广安嘉龙机械科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因中十冶集团有限公司与重庆金状律师事务所、中十冶集团有限公司重庆城建分公司确认合同无效一案在重庆市第一中级人民法院审理中,该案结果将直接影响申请执行人的权利承受人的地位。故重庆金状律师事务所自愿撤销执行申请，待上述案件审结后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1725执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖勇二〇二一年四月三十日书记员  宋涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5903号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在桂溪××××劳动监察大队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费5706元，尚有材料费3937元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款5383.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2910号 申请执行人：乌鲁木齐市消防救援支队，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：李寰，该支队支队长。 被执行人：乌鲁木齐市全运宾馆（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区新华北路176号，统一社会信用代码：91650102773477281W。 法定代表人：邱汉贵，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2870号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市全运宾馆（有限公司）的存款、收入133,996元(其中本金132,114元，执行费1,882元)） 二、被执行人乌鲁木齐市全运宾馆（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市全运宾馆（有限公司）相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月八日 书记员 盛 晓 莉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执264号之一申请执行人：乔歆,女性,1969年11月5日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：沈阳思耐特新能源技术有限公司，社会统一信用代码91210113MA0XP6K665，住所地沈北新区秋月湖街66号。法定代表人：谢飞,。本院在执行乔歆与沈阳思耐特新能源技术有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年四月九日书记员  王星月
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初791号 原告：洮南市农村信用合作社 法定代表人：于晓明，系公司理事长。 被告：艾超，男，1988年11月19日生，汉族，住洮洮南市。 被告：吴娜，女，1986年1月4日生，汉族，住洮南市。 本院在审理原告洮南市农村信用合作社诉被告艾超、吴娜金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市农村信用合作社撤回起诉。 案件受理费513元、保全费510元由原告承担。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月九日 书记员  徐 扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执635号 申请执行人：李广春，男，1953年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王海青（曾用名王云康），男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行李广春与王海青借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1701号判决书向被执行人王海青发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王海青纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的70000元，执行费950元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十日 书记员  辛 意
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执121号申请执行人：赵宏伟，住木兰县。被执行人：闫俊达，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木民初字第14号民事调解书执行申请执行人赵宏伟申请执行被执行人闫俊达借款合同纠纷一案，申请执行标的43000元及利息，案件受理费193元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第14号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二一年四月八日书记员  张玉红
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初929号 原告：胡景刚，男，1960年11月17日生，汉族，洮南市人，住洮北区。 被告：洮南市宏岩粮贸有限公司，住所地：洮南市。 法定代表人：杨凯朝。 被告：杨凯朝，男，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：郑丽娟，女，汉族，洮南市人，住洮南市。 胡景刚诉被告洮南市宏岩粮贸有限公司、杨凯朝和郑丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日立案，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费578.00元，收取50.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月二十三日 书记员 李刘淳祺
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执280号之一申请执行人：许春元，男，1977年2月19日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：杨建伟，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行：夏文忠，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人许春元与被执行人杨建伟、夏文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人许春元与被执行人杨建伟、夏文忠达成执行和解，申请执行人许春元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年四月七日书记员 孙 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2892号 原告：孙雪君，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：顾坤，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告孙雪君诉被告顾坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙雪君于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙雪君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雪君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙雪君负担。 审判员  任金阳 二〇二一年四月九日 书记员  庞成雅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执231号申请执行人：杨启飞，男，1980年9月23日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈饶芬，女，1977年8月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初397号民事判决书，向被执行人陈饶芬发出执行通知书，责令被执行人陈饶芬收到执行通知书之日起向申请执行人杨启飞支付抚养费人民币6000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人陈饶芬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人陈饶芬银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初794号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司海坨支行行长。 被告：张某，男，1980年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，吉林某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李国良
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执751号之一汤汉清：汤汉清与江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年四月十三日书记员  王 影
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保249号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、高雨竹、李常宏、苏洪祥、石晓立、陈智勇： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与高雨竹、李常宏、苏洪祥、石晓立、陈智勇借款合同纠纷一案，申请保全标的共计180,000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位6,045.94元。本院已于2021年4月19日将该款部分保全完毕。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初1005号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1840号 申请执行人：韩树贵,男性,1963年8月16日出生,汉族,住沈阳市东陵区。 被执行人：沈阳浑南新城物业管理有限公司,9121011205077547X5,住沈阳市东陵区上深沟村860-1号沈阳国际软件园F8座B401室。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月二十五日  书记员  张云峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初366号原告：李双,男1954年9月30日出生,汉族,无职业,住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：赵臣,男,1978年4月1日出生,汉族,个体户,住通河县。本院于2021年1月26日立案受理的原告李双诉被告赵臣债权转让同纠纷一案，原告李双于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。案件受理费1895元（已交纳），减半收取947.5元，由原告负担。审判员  尚立军二〇二一年四月六日书记员  邓佳旭
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保248号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、张臣、邢月明： 洮南惠民村镇银行股份有限公司与张臣、邢月明借款合同纠纷一案，申请保全标的共计21,167.10元。经本院立案执行，现已保全到位15,352.15元。本院已于2021年4月9日将该款部分保全完毕。至此，洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初1039号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1470号被执行人王丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-29书记员韩先闯
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘03刑申22号曹耀先：你因犯强奸罪一案，不服本院（2018）湘03刑终414号刑事判决，以“本案侦查终结之后七年多未移送起诉，属于应当终止追究刑事责任的情形；侦查机关、检察机关违反法定程序；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当予以排除的未予以排除；被害人并未丧失意志，是自愿与你发生性关系，认定你构成强奸罪错误”为由，向本院提出申诉，请求立案再审撤销原判，宣告你无罪。本院审查认为：一、关于被害人是否深度醉酒及证据是否确实、充分的问题。被害人沈某某的陈述证明，案发时其已经深度醉酒完全没有意识。同行人员张谦、殷某、熊某等人的证言证明案发前被害人大量饮酒，逐渐出现语无伦次、走路不稳等醉酒表现，润华宾馆收银员李某的证言证明被害人到宾馆时也处于醉酒状态，证人李某某和出警民警的证言证明案发后被害人已经醉得不省人事。上述证人证言与被害人的陈述相互印证，足以证明被害人与你发生性关系时已经没有清醒意识。虽然宾馆的监控视频丢失，但被害人进入宾馆时的精神状态还有证人李某的证言证明，宾馆经理张群的证言也证明其曾看过监控视频，在视频里看到被害人被扶着进入电梯，与李某的证言吻合，故监控视频丢失并不影响事实认定。二、关于侦查程序和取证合法性的问题。你提出，本案侦查终结之后七年多未移送起诉，属于应当终止追究刑事责任的情形。经查，侦查机关侦查终结后没有及时移送检察机关审查起诉，违反了法律规定，但这并不影响对你刑事责任的追究。你还提出，本案现场勘查主持人员不适格且没有制作提取笔录，法医物证鉴定检材来源存疑、委托手续存疑且未附鉴定机构和鉴定人资质证明，现场勘查笔录和法医鉴定意见均不具有合法性。经查，相关证据存在瑕疵属实，但上述证据主要用于证明被害人与你发生性关系的事实，而该事实还有你、蒋权的供述直接证明，故相关证据瑕疵并不影响事实认定。综上，原判决认定你犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判决应予维持。希望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）对违法所得或者其他涉案财物的处理有明显错误的；（九）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执648号 申请执行人：赵铁军，男，1971年4月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：汪伟利，男，1971年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人承揽合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2392号民事调解书。执行过程中，经本院调查被执行人汪伟利工资在他案冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2392号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹偌琪
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1796号      原告：王赵存，男，1947年3月1日出生，汉族，退休职工，住所大荔县，现住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：党玉贞，女，1949年11月18日出生，汉族，退休职工，住所大荔县朝邑镇国营农场三分场，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘艳蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党玉贞、王赵存与被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告王赵存、党玉贞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还二原告借款本金185844元；二、从2010年4月14日至2019年9月19日利息，以20万元为基准，2019年9月20日至2020年9月10日以190844元为基准，2020年9月11日至实际清偿之日止的利息，以185844元为基准按照年息10%计算；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2009年10月14日被告以经营食堂、贩卖蔬菜、购置五菱之光车辆需六万左右，为其大儿媳妇开服装店投资需七到八万元；并为偿还两个儿子结婚所欠债务为由，向二原告借款20万元，约定月息1.5%，半年付息一次。2010年4月14日清息一次后，被告外出，经二原告多方寻找，被告于2014年4月29日在原告家中，在借据上签字。2014年至今，经二原告催收，被告于2019年9月19日偿还本金9156元，于2020年9月10日偿还本金5000元。之后再未清偿本息，故二原告诉至法院。   被告刘艳蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因自己身体受伤，丈夫去世，大儿子生病，暂无力偿还。   本院认为，被告刘艳蓉承认二原告王赵存、党玉贞在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原告现在基于双方之间的借款关系要求被告偿还借款本息的请求，合理合法，二原告将原约定利息降低至年利率10%，系其自愿行为，本院应予支持；被告表示因自己身体受伤，丈夫去世，大儿子生病，无力偿还。本院认为，每个人面对生活的艰辛都应该满怀希望，积极面对，用乐观的态度解决困难，承担自己应当承担的责任。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第一款(一)项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   由被告刘艳蓉于本判决生效后十日内偿还二原告王赵存、党玉贞借款本金185844元及利息(2010年4月14日至2019年9月19日期间利息，以200000元为基准；2019年9月20日至2020年9月10日期间利息，以190844元为基准；2020年9月11日至实际清偿之日止的利息，以185844元为基准，均按照年利率10%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告刘艳蓉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员  杨 冬            二〇二一年四月二十六日        书 记 员   高依晗                1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初588号 原告：蒋春成，男。 被告：刘方元，男。 原告蒋春成与被告刘方元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春成到庭参加诉讼，被告刘方元经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋春成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款200，000元,；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月10日，向原告借款200,000元投资养鸡场，口头约定用一段时间就偿还。被告出具欠条并签字确认。2020年原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，甚至连电话也不接。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘方元没有提交答辩意见及材料。 本院经审理认定事实如下：原告蒋春成向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告刘方元向原告借款200,000元,至今未还的事实。经审查，本院认为，原告蒋春成提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告刘方元因投资养鸡场向原告蒋春成借款200,000元，被告刘方元向原告蒋春成出具借条一份，内容为“今借到蒋春成现金200,000元，借款人：刘方元，2018年2月10日”。被告刘方元至今未向原告蒋春成偿还该笔借款。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。被告逾期付款应当承担逾期付款利息。 综上，原告蒋春成的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘方元在判决书生效之日起三日内一次性向原告蒋春成偿还借款200，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交），合计3670元，由被告刘方元负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年三月三十日 书记员 郑明慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初785号 原告：张文斌，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：刘生成，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告张文斌与被告刘生成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人杨志萍到庭参加诉讼，被告刘生成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张文斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款35000元。事实和理由：被告刘生成于2020年3月28号向原告张文斌借款35000元，并给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告均以没有钱而拒绝给付，原告故提起诉讼。 刘生成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张文斌围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告刘生成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下：2020年3月28号，被告刘生成向原告张文斌借现金35000元，并出具欠条一张，载明：今借张文斌现金叁万伍仟元整（35000），该款至今未还。 本院认为，本案原告张文斌提交的证据能够证明其在本案中主张的事实，故对张文斌主张的事实予以确认。 合同应当诚信履行。被告刘生成作为借款人，负有向出借人偿还借款的义务，原告张文斌要求偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘生成于本判决生效后三日内向原告张文斌偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338.00元，由被告刘生成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年四月十九日 书记员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2392号原告：韩方坤，男，1988年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1988年2月27日出生，汉族，哈尔滨市松北区智谷一街消防站战斗员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告韩方坤诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩方坤的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩方坤因王龙未按期偿还借款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：王龙偿还借款70000元及利息（自2020年5月20日起按照一年期市场报价利率计算至还清欠款时止）。本院基于查明的事实，王龙拖欠韩方坤的借款70000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩方坤借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩方坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜静（）二〇二一年四月二十二日法官助理李宇书记员孙羽威
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2526号 原告：王某，男，1983年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：李某滨，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省。 原告王某与被告李某滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某滨经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，自2021年4月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费及担保费等由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款，约定借款金额500000元，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，年利率12%，原告当天向被告银行转账500000元。借款到期后，原告多次索要，被告偿还部分利息。2021年4月2日，经原、被告核对，被告尚欠原告540000元，当日被告另行向原告出具欠条。因被告拒不偿还欠款，故诉至法院请求处理。 诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，自2021年4月2日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。 李某滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告为原告出具借款条，该借款条约定：今有李某滨借到500000元，借款日期自2016年2月1日起至2017年2月1日至，共计1年。借款利息按利率12%，利息是60000元，本金利息合计56000元。2021年4月2日，被告在上述借款条上书写新欠条：以上欠款合同作废，今李某滨欠王某现金540000元。2016年2月1日，原告向被告汇款500000元。2017年2月10日，被告向原告汇款60000元。2017年2月20日，被告向原告汇款100700元。 诉讼过程中，原告认可被告于2019年7月20日还款50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的借款条及原告向被告汇款500000元的事实，本院对被告向原告借款500000元的事实予以认可。原、被告约定的利息为年利率12%，未超过法律规定的利息最高限额，本院对此予以认可。被告已经偿还原告210000元，该款项按照先息后本的方式进行抵扣，故被告于2021年4月2日为被告重新出具欠条未超过法律规定的利息限额，本院对被告为原告出具的欠条载明的款项540000元予以认可。该款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张。因双方对该款项未约定利息，则视为无息借款，但在原告起诉时被告应偿还借款，否则应支付逾期利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某滨于本判决生效后十日内偿还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，自2021年4月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、保全申请费3270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月三十日 书记员  刘彩萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0603民初1845号 原告：德阳市融辉商贸有限责任公司，住所地四川省德阳市涪江西路中段，统一社会信用代码91510600779809929L。 法定代表人：杨定喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇,四川维扬律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告德阳市融辉商贸有限责任公司与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告德阳市融辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1213000元及截止2020年8月10日的利息761020元，2020年8月11日后的利息以1213000元为基数按照月利率1.5%计算至付清之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月14日原告与吴飞、童玉超签订《承包LG家电的协议》，该协议约定原告根据二人承包经营需要陆续出借300万元给二人。2015年11月3日与二人签订了《关于吴飞、童玉超融辉公司借款资金分解的协议》，该协议明确载明吴飞承担借款109.5万元，童玉超承担借款190.5万元（其中包括童玉超所分得现金81万元），并由其为吴飞每月代垫21900元利息。2017年3月14日经原告与吴飞结算后，原告与吴飞签订《个人借款合同》，该合同明确载明了截止2017年3月14日，吴飞尚欠原告借款本金133万元，并约定利息按月利率2%计算。截止2020年8月10日，吴飞尚欠原告借款本息合计2227566.67元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方当事人确认，被告吴飞尚欠原告德阳市融辉商贸有限责任公司借款本金1213000元，利息380510元。从2021年5月1日起以尚欠本金为基数按年利率8%计算利息。被告按以下方式向原告进行偿还：在2021年5月1日至2022年1月31日期间，每期偿还借款本金2000元，共7期（履行方式既可连续，也可中断，但不得少于7期），合计14000元;在2022年1月31日前还5万元，2022年2月28日前还5万元，2022年3月31日前还5万元，2022年4月30日前还10万元，2022年5月31日前还10万元，2022年6月30日前还20万元，2022年7月31日前还20万元，2022年8月31日前还30万元，2022年9月30日前还30万元、2022年10月31日前还30万元、2022年11月30日前将剩余欠款偿还完毕； 二、若被告吴飞按期履行，利息均按年利率8%计算，若连续两期（不包括前七期）未按期足额偿还则原告德阳市融辉商贸有限责任公司有权就剩余本金按年利率15.4%计算，且可以向法院申请强制执行全部剩余本金和利息； 三、案件受理费减半收取计11283元，由被告吴飞承担，于给付最后一笔款项时一并支付给原告德阳市融辉商贸有限责任公司； 四、双方当事人就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  喻晓华 人民陪审员  钟 丹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  蒲文英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1691号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系经理。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：张洪雨，男，1989年7月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：马丽荣，女，1970年2月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告白城市华源农机有限公司与被告张洪雨、马丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪雨立即偿还欠款36,010元整，及欠款金额的违约金日1‰，和月息1分从2017年4月29日起直到欠款还清之日止。2.被告人马丽荣承担连带保证还款责任3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告张洪雨在原告处（白城市华源农机有限公司）购买农机具，尚欠36,101元整，本公司派人员多次催要未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告白城市华源农机有限公司自起诉之日起未向本院提供被告张洪雨、马丽荣的准确送达地址，致使本院法律文书无法送达。属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回白城市华源农机有限公司的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二一年四月三十日书记员 刘建磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执191号 申请执行人：翁顺珍，女，1971年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王艳，男，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 （2020）黔0627民初874号民事调解书生效后，被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人翁顺珍遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人履行了部分案款，拟处置其财产。待财产处置后，申请执行人可参与分配。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十二日 书记员 何倩倩
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，该行行长。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人：魏远群，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1509号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行魏远群信用卡纠纷一案，被执行人魏远群未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封魏远群所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道正信路佰川.碧水河畔成套住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月八日书记员  周亮
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初973号原告：陈纯刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：牛亚娟（陈纯刚妻子），女，1969年1月17日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张玉华，女，1958年4月3日出生，洮南市人，住洮南市。原告陈纯刚与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈纯刚委托诉讼代理人牛亚娟、被告张玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈纯刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款54,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月27日，经被告张玉华担保，债务人鲍国庆与合伙人王丽荣从原告处借款人民币54,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息1.5分。此借款原告多次索要未果，现二债务人居所不祥，无法联系。对此，为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。张玉华辩称，我觉得我当时签字的时候，我不知道担保人有多大的责任，借款的是鲍国庆和王丽荣，我就算承担责任也只承担鲍国庆那部分。我现在和鲍国庆离婚了，无依无靠，我签字了我认账。王丽荣和我没有关系，我也没有花着这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据一张、被告提交的离婚证一份、离婚协议一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲍国庆、王丽荣因经营需要向原告陈纯刚借款54,000.00元，并出具借据一枚，约定利息一分五厘。被告张玉华在借据上担保人处签名按手印。该笔借款鲍国庆、王丽荣一直未还，现原告陈纯刚将张玉华诉至法院，请求张玉华承担连带保证责任偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，鲍国庆、王丽荣向原告陈纯刚借款，陈纯刚实际提供借款，陈纯刚与鲍国庆、王丽荣之间成立债权债务关系。同时被告张玉华以担保人身份在借款合同上签字，为借款提供担保，在陈纯刚与张玉华之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案借款及担保事实发生在2019年11月27日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中原被告双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，在债务人鲍国庆、王丽荣不能清偿到期债务时，原告要求保证人张玉华承担连带清偿责任，符合法律规定。关于张玉华应承担保证责任的数额，原告实际提供借款本金为54,000.00元，故本金应按54,000.00元计算。原告主张利息按约定月息1分5厘计算能否得到法院支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，合同中约定月息1分5厘，未超出当时法律规定的范围，故该笔借款自2019年11月27日到2020年8月19日的利息部分的，应按约定月息1分5厘计算。该笔借款2020年8月20日之后的利息适用起诉时利率保护标准计算。本案原告起诉日期为2021年4月1日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85%，其四倍利率为15.4%。故2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。张玉华在承担保证责任后，有权向债务人鲍国庆、王丽荣另行追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告张玉华于本判决生效后三日内偿还原告陈纯刚借款本金54,000.00元及利息（利息自2019年11月27日到2020年8月19日，按月息1分5厘计算；自2020年8月20日至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，保全费560.00元，由张玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 何淼二〇二一年四月二十七日书记员 李微
吉林省洮南市人民法院刑事判决书（2021）吉0881刑初50号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人徐文，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省洮南市，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年12月30日被取保候审。吉林省洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人徐文犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人徐文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐文在二龙乡兴义村承包林地后非法耕种农作物，后将该林地转包他人继续非法耕种农作物。2020年，二龙乡林业站通知其退耕还林，但是徐文拒不栽植林木，继续将该林地承包给他人非法种植农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：改变林地用途总面积为0.96155公顷，合14.42325亩。原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证，证人殷某、岳某、韩某、肖某的证言，被告人徐文的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐文认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐文罚金人民币五千元。被告人徐文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人徐文在二龙乡兴义村承包林地后非法耕种农作物，后将该林地转包他人继续非法耕种农作物。2020年，二龙乡林业站通知其退耕还林，但是徐文拒不栽植林木，继续将该林地承包给他人非法种植农作物。经洮南市林业和草原局鉴定：改变林地用途总面积为0.96155公顷，合14.42325亩。原有植被已被严重破坏，已无法恢复原状。上述事实，由经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.到案经过；2.户籍证明；3.现场勘查笔录及照片；4.鉴定意见书；5.林业站还林告知书；6.林业行政处罚决定书；7.无前科证明；8.证人殷某、岳某、韩某、肖某的证言；9.被告人徐文的供述等证据。上述证据，来源合法、客观真实，能够形成完整证据链条，足以证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐文违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人徐文认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人徐文犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴士伟审判员 刘 慧审判员 张玉辉二〇二一年四月二十四日书记员 吕榀超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执138号 申请执行人：刘长福，男，1972年12月19日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都连合之家科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段366号。 法定代表人：付能强。 申请执行人刘长福与被执行人成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘长福依据(2020)川0112民初5404号生效法律文书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都连合之家科技有限公司给付2000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人成都连合之家科技有限公司无其他财产可供执行。已将被执行人法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都连合之家科技有限公司尚欠申请执行人刘长福2000.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 慧
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422财保4号 申请人：米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县人民街100号，统一社会信用代码915104005607165849。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：盐边县远达矿业有限公司,住所地四川省盐边县新九乡九场村，统一社会信用代码91510422749631306T。 法定代表人：王玉祥，该公司经理。 被申请人：文玲，女，1963年10月28日出生，住四川省盐边县。 申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐边县远达矿业有限公司的银行存款在700万元范围内予以保全（其中：1.对开户名为盐边县远达矿业有限公司，开户行为工商银行攀枝花分行，账号23×××57上的存款350万元予以冻结；2.对开户名为盐边县远达矿业有限公司，开户行为商业银行（四川银行）南山支行，账号77×××46上的存款350万元予以冻结）。申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为2995199041320210000094号《财产保全保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人盐边县远达矿业有限公司开户行为工商银行攀枝花分行，账号23×××57账户上的存款350万元予以冻结，冻结期限为壹年； 二、对被申请人盐边县远达矿业有限公司开户行为商业银行（四川银行）南山支行，账号77×××46账户上的存款350万元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人米易县融诚小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 马丽英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3620号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：温贤松，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告温贤松保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告温贤松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53,603.21元；2.判令被告向原告支付保费4,556.22元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58,159.43元为基数自2019年11月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1250元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为150,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年11月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币53,603.21元，且截至今日，被告尚欠原告保费4,556.22元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告温贤松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年1月16日，温贤松向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年1月22日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为温贤松。保证保险金额118,900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.05%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1250元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年1月22日，温贤松与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向温贤松发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2018年1月22日依约向温贤松发放了贷款100,000元，但温贤松借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年11月11日代温贤松向光大银行三洞桥支行支付了2019年8月、9月、10月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计53,603.21元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年11月11日收到阳光保险公司温贤松保险单项下的代偿款53,603.21元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年11月11日理赔之日，温贤松尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费4,556.22元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，温贤松向阳光保险公司投保，阳光保险公司向温贤松出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 温贤松未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款53,603.21元，用于偿还温贤松所欠借款本息，温贤松未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求温贤松支付代偿款53,603.21元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，温贤松亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费4,556.22元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据温贤松已支付的保险费、温贤松的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以58,159.43元为基数，自2019年11月11日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、温贤松自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款53,603.21元、保费4,556.22元及违约金（违约金计算方式：以58,159.43元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年11月11日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由温贤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执628号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：成城,男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3146号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与成城民间借贷纠纷一案，执行标的6835.16元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹