wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初42号 原告：李从林，男，1974年3月9日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨艾宁，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告李从林与被告杨艾宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李从林及其委托诉讼代理人龚程、王维斌到庭参加诉讼。被告杨艾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李从林向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款100,000元，并以此为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%支付逾期还款利息（自2009年7月1日至被告付清之日止，暂计至2020年12月31日，暂计213,900元）；2．本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2007年7月，被告因资金紧张向原告借款。原告于2007年6月9日通过银行汇款给被告100,000元，被告于2007年6月8日写下收条一份，承认收到此款项。2009年12月3日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明被告于2009年6月30日前全额还款，否则按月利率3%计息。还款协议到期后，被告多次催收被告还款，但被告拒不履行还款义务。 被告杨艾宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月8日范学兵、赵新军、李从林与福建省融东建筑工程有限公司杨艾宁约定由李从林三人参股300,000元用于广西施工参股。2007年6月9日，李从林通过中国工商银行汇款100,000元给杨艾宁。2009年12月3日，杨艾宁向李从林、范学兵、赵新军出具还款协议一份载明：“2007年7月，本人因资金紧缺向范学兵、赵新军、李从林等叁三借款叁拾万元人民币用于广西田东县二级公路工程投标，当年已还款伍万元给赵新军，余款贰拾伍万元未还，现经双方协商一致，就还款事宜达成如下协议1．由借款人在2009年3月分内还款壹拾万元；2．由借款人在2009年6月份内还款壹拾伍万元，至此借款人全部还清；3．借款如不能按约定时间还款，则应支付对方利息，利息按3%计月息；4．借款人应在还款期内努力争取提前还款尽量增加还款速度和款度。特此借款人：杨艾宁2009年12月3日”。该还款协议由杨艾宁加盖了印章。事后经原告催收未果引起诉讼。 上述事实，有原告陈述，收条一份，汇款凭证一份，还款协议一份等证据证实。 本院认为，被告杨艾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告李从林主张的事实依法予以确认。被告杨艾宁向原告李从林借款100,000元，有李从林的汇款凭证以及杨艾林的还款协议予以证实。现杨艾林尚欠李从林借款100,000元，杨艾林应当履行还款义务。杨艾林约定在2009年6月还清全部款项，逾期利息按3%计月息。原告李从林主张从逾期之日按同期全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率4倍计算计息，不符合法律规定，本院不予支持。对李从林主张的逾期利息，本院支持从2009年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨艾宁在本判决生效之日起15日内偿还原告李从林借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍自2009年7月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告李从林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,004元，由杨艾宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  李良祥 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  凌 科
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初1064号原告：孙国荣，女，1968年1月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：刘艳华，女，1970年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告孙国荣与被告辽宁易圆网络科技有限公司、刘艳华、吴天昊合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告孙国荣撤回对被告辽宁易圆网络科技有限公司及被告吴天昊的诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣到庭参加诉讼，被告刘艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告辽宁易圆网络科技有限公司签订的加盟协议书；2.请求法院依法判令被告刘艳华、吴天昊返还原告已交付的加盟费用14,500元整；3.请求法院依法判令被告刘艳华、吴天昊赔偿原告损失(从2020年7月15日起以本金14,500元为基数，按毎日100元计算至本金付清时止）；4.请求法院依法判令被告刘艳华、吴天昊承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告孙国荣将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告刘艳华返还原告已交付的加盟费用14,500元；2.请求法院判令被告刘艳华赔偿原告损失(从2020年7月15日起以本金14,500元为基数，按每日100元计算至实际付清时止）；3.请求法院判令被告刘艳华承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告（甲方）与原告（乙方）于2020年6月17日签订加盟协议书，期限从2020年6月17日起至2021年6月16日（合同期满自动顺延），乙方需支付加盟费14,500元，甲方权利与义务中约定，试营业结束后甲方按乙方需求为乙方匹配更多快递资源（自签订加盟协议起7日为选址期，装修时间7日，业务接入及软件开通自装修之日起10个工作日完成）等条款。原告于协议签订当日通过微信转账平台向被告转账14,500元。被告收到加盟费后未能在约定期限内为原告完成选址工作，致使原告未能在合理期限内逬行业务活动，给原告造成损失。为此，原告多次找被告协商，但被告总是百般推脱。直至2020年7月14日，被告刘艳华出具欠条，承诺辽宁易圆网络科技有限公司所欠原告的加盟费由被告刘艳华一个月还清，如果未还，一日赔偿100元。被告吴天昊承诺刘艳华未履行还款约定，由被告吴天昊、刘艳华共同承担所欠债务。被告出具该欠条后，亦未履行，原告再找被告时，被告竟然隐匿不见并拒绝接听原告电话。原告无奈诉至法院以维护合法权益。被告刘艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告孙国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙国荣提交的证据认定如下：原告提交的加盟协议、微信转账记录、欠条、接报案回执，能够证明原告与辽宁易圆网络科技有限公司签订加盟协议，向其负责人吴天昊转账支付14,500元及被告刘艳华向原告孙国荣出具欠条，以个人名义承接涉案债务的事实，本院予以采信。被告刘艳华在庭前向本院提交了吴天昊向其出具的字条，证明内容系其二人内部关系，本院对其证明观点不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告孙国荣陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国荣于2020年6月17日与辽宁易圆网络科技有限公司签订加盟协议，协议约定孙国荣应支付加盟费1万元，服务费3000元，软件使用费1200元，调试费300元，共计14,500元。加盟协议载明吴天昊为该公司负责人。孙国荣于协议签订当日向吴天昊转账支付14,500元。刘艳华于2020年7月14日出具欠条，欠条载明：“因吴天昊公司之前欠孙国荣加盟费14,500元整由刘艳华个人接管债务，一个月内还清（如果未还一日赔偿100元）”。庭前刘艳华接受本院询问时表示前述欠条情况属实，其系根据吴天昊要求出具的欠条，帮忙拖延一下时间。另查明，刘艳华系辽宁易圆网络科技有限公司的工作人员。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告孙国荣虽是与辽宁易圆网络科技有限公司签订加盟协议，向该公司负责人吴天昊支付了加盟款项14,500元，但在双方发生纠纷后被告刘艳华以个人名义向原告孙国荣出具欠条，且明确表示由其个人接管涉案债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，被告刘艳华具有相应的民事行为能力，其意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故其出具欠条的行为合法有效。原告孙国荣明确要求被告刘艳华承担涉案债务并通过诉讼向其主张，被告刘艳华未主张原债务人的相关抗辩，故被告刘艳华应向原告孙国荣承担还款责任，但一日赔偿100元的标准过高，本院予以调整，自2020年7月15日起至实际付清之日止，以14,500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙国荣支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内向原告孙国荣支付14,500元及利息（自2020年7月15日起至实际付清之日止，以14,500元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告孙国荣支付逾期付款利息）；二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白 晶人民陪审员 魏 敏人民陪审员 戴及英二〇二一年四月二十五日法官助理井彤书记员王敦本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初25号原告：董鹏，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村3组。法定代表人：陶伟，系该公司经理。被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。原告董鹏诉被告吉林省天泉环保科技有限公司，樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鹏的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费13,720元，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光找到原告在上述工程中提供劳动，双方约定原告日工资为280元。原告与被告樊金光达成口头协议后，原告按照协议在上述工程中提供了劳务，但被告樊金光并没有按照约定结算工钱。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即支付欠付的劳务费13,720元。被告樊金光、吉林省天泉环保科技有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光与原告达成口头协议，约定原告在被告樊金光负责的上述厕所改造工程中提供劳动，约定原告的日工资为280元。原告按照约定在上述工程中提供了劳务，且上述工程已验收并交付使用。但被告樊金光未能按约定支付劳务费。被告樊金光于2020年9月2日向原告等10名工人出具了工资结算单，并写明其拖欠原告董鹏13,720元工资款，并签字确认。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市住房和城乡建设局出具的情况说明一份、和龙市西城镇和安村、卧龙村、二道村、头道镇延安村、龙城镇水南村、东城镇东城村等村委会出具的证明材料各一份、被告樊金光出具的工资表一份、本院依职权在和龙市住房和城乡建设局调取的和龙市人民政府关于印发《和龙市2016-2017年农村厕所改造方案》的通知及和龙市头道镇村民与吉林省天泉环保科技有限公司农村厕所改造协议书复印件一份等书证及本院依法对被告樊金光及和龙市住房和城乡建设局城乡建设科庞林辉科长制作的调查笔录证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告樊金光尚欠原告董鹏劳务费14,000元，事实存在，证据确实充分，被告樊金光应向原告董鹏支付。故原告董鹏要求被告支付尚欠劳务费13,720元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光口头协议，由樊金光以公司名义与村民签订厕所改造协议，并有被告樊金光聘用原告董鹏等10名工人实际施工，经了解被告樊金光无厕所改造的相应资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告要求被告吉林省天泉环保科技有限公司支付原告劳务费13,720元的诉讼请求，亦本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董鹏劳务费13,720元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理143元，公告费600元，由被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  于凤杰二〇二一年四月二十日书 记 员  姜 杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执664号申请执行人：黄某甲，男，山丹县居民。被执行人：黄某乙，男，山丹县居民，系被执行人冯某之夫。被执行人：冯某，女山丹县居民，系被执行人黄某乙之妻。2021年03月01日申请执行人黄某甲以其替代被执行人冯某、黄某乙偿还甘肃某某银行股份有限公司借款本息156908.73元为由，依据（2020）甘0725民初2131号民事调解书和其以冯某为贷款客户向甘肃某某银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证，向本院提出强制执行申请，要求向被执行人冯某、黄某乙追偿该笔贷款，本院于当日以（2021）甘0725执664号立案执行。本院经审查认为，（2020）甘0725民初2131号民事调解书确定：一、被告冯某、黄某乙、黄某甲、苏某偿还原告甘肃某某银行股份有限公司借款本金600000元，利息27571.25元（截止2020年9月10日），共计627571.25元，限于2020年9月25日前，由被告冯某、黄某乙偿还209191元，由黄某甲偿还209191元，由苏某偿还209191元，并自2020年9月11日起以实际欠款本金为基础，按照合同约定的利率承担利息至借款还清之日止；二、被告黄某甲、苏某对冯某、黄某乙的上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄某甲、苏某在承担保证责任后有权向被告冯某、黄某乙追偿。但本案中申请执行人黄某甲所持有的贷款本金利息收回凭证只能证明其履行了该调解书第一项约定的由黄某甲偿还209191元及息随本清的清偿义务的一部分，并不能证明其代为履行了该调解书第一项约定的由冯某、黄某乙偿还209191元及息随本清的的保证责任。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于》第二百零八条、第四百六十三条、《最高人民法院关于》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄某甲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年四月十二日书记员  梁丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4225号原告：马骥鹏，男，1999年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**美德亨大厦****。法定代表人：吴军建。原告马骥鹏与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马骥鹏到庭参加诉讼，被告宁夏翔林科技传媒有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马骥鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告入职被告公司，岗位为摄影师。2018年9月-11月份的工资5000元，至今未支付。后经原告催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。宁夏翔林科技传媒有限公司未到庭参加诉讼，但电话中答辩称，原告诉请属实，现因经济困难，等到8月份给原告支付。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司曾雇佣原告从事摄影工作。后经结算，被告欠原告工资5000元，被告法定代表人吴军建于2018年10月5日向原告出具欠条一份，载明：“宁夏翔林科技传媒有限公司欠马骥鹏工资共计5000元（伍仟元整），2018年11月10日结。”欠条出具后，经原告催要，被告未支付。本院认为，根据原告提交的欠条及其当庭陈述可以证明原告与被告之间的劳务合同关系依法成立。被告已向原告出具了欠条，其应当按欠条金额履行付款义务，其未履行该付款义务，故被告应向原告支付劳务费5000元。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马骥鹏支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二一年四月七日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执515号申请执行人：黄次林，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人黄次林依据（2020）川0683民督13号支付令向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司支付工资2000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2021）川0683执515号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币2067.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十五日书记员  汪昶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3107号之一 原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号1单元101，统一社会信用代码：91370214057297343R。 法定代表人：隋建波，职务董事长。 委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：孙文强，男，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告孙文强物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保45号 解除保全申请人：徐娅，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：吴用发，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人徐娅与被申请人吴用发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0231民初1596号民事裁定书，对登记在案外人李力名下的坐落在垫江县桂溪镇房屋（房地证305字第201XXXXXX）的产权予以查封，现解除保全申请人徐娅以（2019）渝0231民初1596号案件已经胜诉为由，于2021年4月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人李力名下的坐落在垫江县房屋（房地证305字第201XXXXXX）的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保57号 申请人：田英，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人田英于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款30000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人田英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款30,000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人田英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之六 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执979号之一 申请执行人：曹多强，男，1969年5月8日出生，汉族， 住淮南市潘集区。 被执行人：戴纪根，男，1962年10月11日出生，汉族， 原住江苏省靖江市，现服刑于安徽省巢湖监狱。 本院在执行曹多强与戴纪根借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3400号调解书向被执行人戴纪根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人戴纪根纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的91636元，执行费1275元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异17号 异议人（案外人）：罗凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：罗仁莲，女，1988年5月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 被执行人：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区洪洲大道东段**301。 法定代表人：贾虎，总经理。 在本院执行罗仁莲与广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称“万佳公司”）商品房销售合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）罗凡对本院（2020）川1602执521号之二执行裁定书评估、拍卖及变卖万佳公司开发的广安新天地（三期）2幢1单元1-7-3号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗凡称，2015年3月6日，其与万佳公司签订《房屋买卖合同》，购买万佳公司将其开发建设的广安新天地（三期）星光大道2幢703号房屋，并与当日支付了首付款457815元，由于万佳公司的过错，未及时办理备案登记手续，请求停止对上述案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，关于罗世莲与万佳公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）川1602民初5217号民事判决书，该判决书判决主要内容为“万佳公司向罗仁莲支付截止2019年6月10日的逾期交付房屋的违约金32,376元，2019年6月11日及以后的逾期交房违约金按36.3元/天计算至广安市广安区岔马路片区B1-1地块广安·新天地（三期）—星光大道1幢1-5-5号房屋实际交付之日止”。该判决书生效后，被执行人未履行完毕判决书中确定的全部义务，申请执行人罗世莲遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日以（2020）川1602执521号之二执行裁定书裁定对万佳公司开发的广安新天地（三期）2幢1单元1-7-3号房屋【预售证号：（2015）房预售证第4号】予以评估、拍卖及变卖。 另查明，罗凡与万佳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买商品房预售许可证号为（2013）房预售证第21号中的2幢第7层3号房屋，建筑面积共106.8平方米。本院拍卖的广安新天地（三期）2幢1单元1-7-3号房屋的预售证号为（2015）房预售证第4号，面积为110.93平方米。 本院认为，对于已登记不动产的权属认定，应当依照不动产登记薄判断。在本案中，万佳公司未按照生效的法律文书履行相应的还款义务，本院对万佳公司开发的房屋进行拍卖处置的行为是正确的。对于罗凡提出的其与万佳公司早已签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋支付了大部分的购房款，请求停止执行并解除查封的意见，本院认为，根据罗凡与万佳公司签订的《商品房买卖合同》来看，该房屋的预售许可证号及房屋面积均与本案拍卖处置的房屋的信息不相符，罗凡也没有其他的证据证明其购买的房屋系本案拍卖处置的房屋，因此案外人罗凡请求停止对案涉房屋的执行并解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗凡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年四月二十三日 书记员  李建波
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更99号罪犯张福荣，男，1996年1月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年7月17日作出(2017)甘0103刑初第499号刑事判决，以被告人张福荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张福荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯张福荣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张福荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张福荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张福荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月26日起至2021年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二一年四月二十六日书记员  李旭文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7689号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:廖江，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：廖长青，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告廖江、廖长青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2364号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：韩建伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人韩建伟追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1450号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初995号 原告：喻纪鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：达茂旗羊羊羊科技有限公司，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人：李**，经理。 原告喻纪鹏与被告达茂旗羊羊羊科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告诉称，要求被告给付原告本金5万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月被告以融资形式让原告汇入本金5万元，与原告签订融资租赁收益权转让协议（协议非原告本人签字），承诺2019年7月给付本金及利息55750元，到期后被告没有履行协议，2019年8月24日被告又将协议连本带利（55750元）转为认养购买协议，约定利息与上个协议相同，后被告只给过三次利息不足1000元，现原告多次向被告索要，被告不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告提交的认养购买协议第五条第2款约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决并另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，补充协议与本协议条款发生冲突的，以补充协议为准。协商或调解不成的，双方均可向甲方（达茂旗羊羊羊科技有限公司）所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案移送包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 姗 姗 二〇二一年四月二十日 书记员 王乌日汉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2730号   原告：彭立江，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：王进喜，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告彭立江诉被告王进喜劳务合同纠纷一案中，原告彭立江于2021年4月27日向本院提供撤回起诉申请。   本院认为，原告彭立江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告彭立江撤回起诉。   案件受理费157.00元，已减半收取，由原告彭立江负担。   审判员 张志伟   二Ｏ二一年四月二十七日   书记员 毕 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9360号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称农商银行武侯支行）与被告杜仕荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武侯支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告杜仕荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1.杜仕荣归还信用卡欠款7060.87元，其中本金3493.26元、透支利息1315.75元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、滞纳金 2251.86元（滞纳金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.杜仕荣负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，杜仕荣向农商银行武侯支行申请办理天府信用卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行武侯支行向杜仕荣发放了透支额度为150000元的信用卡。杜仕荣通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，杜仕荣应按照日利率0.5‰支付利息。至2020年6月1日，杜仕荣尚欠农商银行武侯支行本息、滞纳金累计7060.87元。经农商银行武侯支行催收，杜仕荣仍不归还。故诉至本院。 杜仕荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杜仕荣于2012年5月向农商银行武侯支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在“声明事项”一栏有杜仕荣签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府贷记卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 于是农商银行武侯支行向杜仕荣发放卡号为6228××××6106信用卡。根据交易明细表显示，杜仕荣于2016年3月27日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金3493.26元。杜仕荣自2016年4月1日开始未按期足额还款，农商银行武侯支行提交的杜仕荣逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计7060.87元，其中本金3493.26元，利息1315.75元、费用即滞纳金2251.86元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府贷记卡（商汇通）申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杜仕荣未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，杜仕荣放弃了对农商银行武侯支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经杜仕荣申请，农商银行武侯支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。杜仕荣使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金3493.26元，故本院对农商银行武侯支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息，按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在杜仕荣未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行武侯支行按日利率0.5‰收取利息，该利息标准系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故自2016年4月1日起至2020年6月1日止的利息，以本金3493.26元为基数，按日利率0.5‰计算金额为1315.75元；自2020年6月2日起的利息，以本金3493.26元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止。关于农商银行武侯支行主张的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故本院对农商银行武侯支行所主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、杜仕荣于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡本金3493.26元并支付利息（截至2020年6月1日的利息为1315.75元，自2020年6月2日起，以本金3493.26元为基数，按日利率0.5‰计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜仕荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1324民初2059号 原告：董泽生，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：薛超，男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 本院在审理原告董泽生与被告薛超房屋买卖合同纠纷一案中，原告董泽生于2021年4月13日向本院申请撤回对被告薛超的起诉。 本院认为：原告董泽生申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告董泽生撤回对被告薛超的起诉。 案件受理费150元，由原告董泽生承担。 审判员  吕庆要 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1447号 原告：高志斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：上海捷骜物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办1309。 法定代表人:毕江昌。 被告：上海捷骜物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区沿钱公路5601号1幢。 法定代表人：沈建仙。 原告高志斌与被告上海捷骜物业管理有限公司合肥分公司、上海捷骜物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二一年四月二日 书 记 员  姚 元
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1811号原告：董某，男，1984年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙帅，吉林恒林律师事务所律师。被告：朱某，女，1970年6月29日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李凤颖，吉林上维律师事务所律师。原告董某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人孙帅与被告朱某及其委托诉讼代理人李凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱某立即返还董某欠款本金26,000元及利息（以本金26,000元为基数，利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至全部清偿之日止)；2.诉讼费等由朱某承担。事实与理由：2016年，董某以其侄子董邦赫的名义购买一处房屋，后因董邦赫身故，经董某多次要求，董邦赫的父母拒绝将该房屋过户至董某名下。董某、朱某双方系亲戚关系，朱某口头承诺可以居间沟通，解决董某房屋更名过户事宜，但需要支付26,000元的费用。2020年3月16日，应朱某的要求，董某将26,000元转入朱某银行账户（账号：×××），后董某于2020年3月30日向法院提起诉讼，该房屋更名过户事宜于2020年5月26日经由法律途径得到解决【长春市二道区人民法院，（2020）吉0105民初816号】。因朱某在收取费用后，并未按照约定履行承诺，故董某要求朱某返还该笔款项，但朱某一直拒绝返还。现董某为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。朱某辩称，本案并非不当得利，应驳回董某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董邦赫系董某斌侄子，朱某系董邦赫婶婶。2016年董某以董邦赫名义购房，后董邦赫去世。董邦赫去世后其父亲董某无力支付丧葬费等2.6万元，该费用由朱某垫付，火化证由朱某取得。因房屋更名问题，2020年3月16日董某向朱某账户转账26,000元。证人董某为董邦赫父亲，其证实董邦赫去世后董某无力支付丧葬费等2.6万元，该由朱某垫付，火化证由朱某取得。当时董某用董邦赫名义购房，董邦赫去世后，董某为了房屋更名过户把朱某垫付的2.6万元转账给了朱某。董某转款后，董某协助董某办理了房屋更名。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中董某在诉状中称向朱某转款系朱某口头承诺和董邦赫父母居间沟通解决房屋过户，庭审中董某称转款系为了办理房屋过户需要董邦赫的火化证和死亡证明，证人董某出庭作证证实董某转款系因办理房屋更名要求董某协助，董某要求董某将朱某垫付的款项给付朱某，无论董某陈述，还是证人证言，董某的转款均系为了办理房屋更名过户，故其转款有合法根据，款项支付后案外人董某亦协助董某办理了房屋更名过户手续，现董某主张朱某转款为不当得利，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费225元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月二十五日书记员 王梓棋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7085号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：胡祖辉，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡祖辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取799元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1023号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：施建刚，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告施建刚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1323执恢782号 胡顺贵、郭秀山： 申请执行人胡顺贵与被执行人郭秀山买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日审结，该案(2019）鲁1323民初1921号民事判决书已立案执行。本案系（2019）鲁1323执2008号恢复执行案件。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。现申请执行人胡顺贵与被执行人郭秀山已庭外达成执行和解协议，被执行人郭秀山已自动履行(2019）鲁1323民初1921号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 沂水县人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初398号原告：江苏申源集团有限公司，统一社会信用代码91321281737836005Q，住所地兴化市张郭镇东兴南路。法定代表人：宫元生，总经理。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰，男，1964年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区，系公司法务副总经理。被告：丁小毛，男，1946年3月14日生，汉族，住兴化市。原告江苏申源集团有限公司（以下简称申源公司）与被告丁小毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申源公司的委托诉讼代理人倪建波、丁辰到庭参加诉讼，被告丁小毛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申源公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除2020年12月17日与被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告立即迁让位于兴化市房屋，将该房屋返还原告；3、请求判令被告赔偿原告房屋占用期间的房租损失费20000元（自2020年4月21日起至2020年12月31日止），并支付自2021年1月1日起，每间每年按10000元计算至实际迁让房屋时的房屋使用费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月9日通过司法拍卖取得位于兴化市，兴化市人民法院作出拍卖成交裁定书，原告对上述房屋享有合法的产权。2020年7月8日，双方签订租赁合同，房租为每间每年5000元，2020年12月17日，双方续签租赁合同，房租为每间每年10000元，但被告至今不缴纳租金，亦未将A09号108、118、128、138室房间迁让交予原告。原告认为，被告恶意占用房屋的行为，已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告丁小毛未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价购得位于兴化市西侧不锈钢交易城A09幢（含不可移动装饰装修）的不动产，成交价为6395111元。本院作出（2017）苏1281执恢208号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定解除上述不动产的查封，并将上述不动产权属变更登记至原告名下。现上述不动产已登记于原告名下，产权证号为：苏（2020）兴化不动产权第0008611号。另查明，2020年7月8日原、被告签订房屋租赁合同一份，合同内容载明：“1、甲方现将位于戴南不锈钢交易城A9幢108/118/128/138号房屋出租给乙方从事经营。2、房屋租赁期自2020年4月21日（甲方领取不动产证日）起至2020年12月31日止，合计8个月零10天。3、租金：每间5000元，五间合计租金共计2.5万元（未交），逾期30天缴纳甲方有权解除合同，已付房租及押金不退，乙方承租期内，甲方不变更租金数额。4、因乙方在甲方取得房屋所有权之前已与原房主及原承租人签订房屋（转租）租赁合同，对尚在履行当中的房屋租赁合同及与房屋有关的合同或协议甲方均不予认可，但乙方可凭该房租合同和房租缴费凭证，按该房租标准与甲方签订新的房屋租赁合同，签订后甲方同意免除乙方至2020年12月31日前的房租。以上优惠条件以乙方在2020年12月31日前将可冲抵的房租合同或房租缴费凭证交甲方为限，逾期甲方取消优惠不予抵冲。8、乙方在承租期内可装修装潢，装修装潢过程中不得破坏房屋结构，如房屋到期后，房屋内固定装潢归甲方所有。”截止2020年12月31日被告都未能提供原来的租赁合同及房租缴费凭证。2020年12月17日，原、被告签订房屋租赁续租合同，其中合同内容载明：“2、房屋租赁期自2021年1月1日起至2021年12月31日止…。3、租金：租金共计50080元，于2020年12月20日付50080元，逾期15天缴纳甲方有权解除合同，已付房租及押金不退，乙方承租期内，甲方不变更租金数额。7、乙方在承租期内可装修装潢，装修装潢过程中不得破坏房屋结构，如房屋到期后，房屋内固定装潢归甲方所有。”至起诉时，被告丁小毛未付原告申源公司房租，亦未将承租房屋返还给原告。以上事实，有原告提供的拍卖成交确认书、协助执行通知书、房屋租赁合同、不动产权证书、身份证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2020年7月8日的合同中约定了租金25000元，现原告主张20000元，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，2020年12月17日的房屋租赁合同中明确约定“于2020年12月20日付租金50080元，逾期15天缴纳甲方有权解除合同。”现被告至今未给付租金，故原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，2020年12月17日的房屋租赁合同解除，被告应当将房屋返还给原告，并应当赔偿原告损失，原告主张按合同约定的租金标准赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏申源集团有限公司与被告丁小毛之间于2020年12月17日签订的房屋租赁合同。二、被告丁小毛于本判决生效后十日内将位于兴化市房屋返还给原告江苏申源集团有限公司。三、被告丁小毛于本判决生效后十日内给付原告江苏申源集团有限公司房屋占用期间的房租损失费20000元（自2020年4月21日起至2020年12月31日止），并按每年50000元支付自2021年1月1日起至实际返还房屋时止的使用费。案件受理费减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，故由被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  於 建二〇二一年四月六日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执217号之一申请执行人张娇，女，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人锦州兴达药用玻璃有限责任公司，住所地锦州市凌河区兰花里13号。法定代表人李跃，该公司经理。被执行人锦州华新医药有限责任公司，住所地锦州市古塔区延安路三段5-120号。法定代表人殷海臣，该公司经理。申请执行人张娇与被执行人锦州兴达药用玻璃有限责任公司、锦州华新医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初558号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx万元及利息，本院于同日立案。二被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人锦州兴达药用玻璃有限责任公司名下坐落于锦州市菊花里xxxxx号房屋、锦州市菊花里xx号房屋、锦州市兰花里xx号房屋，查封价值为xxxxxx元。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月二十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0482民初881号 原告:陈某。被告：宋某某。原告陈某与被告宋某某不当得利纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   张  扬                                二〇二一年四月十三日                                                   书  记  员   沈丽媛 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0522刑初177号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       吴某某，男，1975年11月16日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检刑诉〔2021〕118号                       公             诉             人                       张晶                               指控             事实                       2020年10月1日12时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶钱江牌普通二轮摩托车（无号牌），沿国道304线由北向南行驶至科左后旗努古斯台镇加油站附近时，被交通民警当场抓获。同日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被行政拘留十五日并罚款二千二百元。2020年10月3日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定吴某某血液中的乙醇含量为326.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，应当从重处罚。被告人吴某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千二百元，剩余未缴纳罚金四千八百元限判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                    二〇二一年四月二十八日                                                                 书 记 员 道 日 娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执879号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：何昌飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与何昌飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3284号民事判决，判令：何昌飞于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金33816.69元及利息、分期手续费（利息、分期手续费、提现手续费、其他费用按照信用卡客户协议约定自2017年6月24日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费、提现手续费、其他费用总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费551.5元，由广发银行股份有限公司南京分行负担24元，何昌飞负担527.5元。判决生效后，因何昌飞未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人何昌飞无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人何昌飞名下在建设银行泰兴黄桥支行账户内有存款492.16元，本院于2021年4月23日予以扣划；除此以外，何昌飞在其余各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结分别自2021年4月2日、4月16日、4月21日起至2022年4月2日、4月16日、4月21日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人何昌飞纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6525号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张群松，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告张群松追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告张群松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额18272.89元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额18272.89元为基数自2020年6月13日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为1955.2元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月5日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额88929.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2020年4月5日开始逾期还款。2020年6月12日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息60372.89元，由此取得债权。 被告张群松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，张群松与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，张群松未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿张群松对新网银行的欠款后，有权向张群松追偿。趣店公司要求张群松支付18272.89元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求张群松支付违约金的诉讼请求。张群松与新网银行签订的《个人借款合同》约定：张群松逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求张群松支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为每按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张群松于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额18272.89元； 二、被告张群松于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以18272.89元为基数，按照每日万分之二的标准从2020年6月13日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告张群松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
东辽县人民法院结 案 通 知(2021)吉0422执恢42号张素萍：张素萍与李洪霞借款合同纠纷一案，申请执行标的961.49元。经本院立案执行，于2021年4月，将扣划回的961.49元执行款支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢42号执行案件全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1066号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：刘国利，男，1963年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市中站区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为22×××68。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月2日已发生欠款本息等费用共计143493.72元，其中本金90473.88元、利息25992.05元、逾期还款违约金26279.89元、分期付款手续费707.90元、其它手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月2日欠款143493.72元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金90473.88元、利息25992.05元、逾期还款违约金26279.89元、分期付款手续费707.90元、其它手续费40元，合计143493.72元[暂计算至2021年1月2日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1056元，由被申请人刘国利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执602号申请执行人：战春兰,女性,1976年8月30日出生，汉族，,住通榆县。被执行人：朱云龙，男性,1983年12月8日生，汉族，住通榆县。本院在执行战春兰与朱云龙其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6191号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：甘婷，女，1997年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告甘婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告甘婷经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令甘婷向川商公司支付贷款本金3580元，利息452.22元；2．判令甘婷向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3580元为基数，按年利率15.4%，从2017年11月14日起计算至本金付清之日止；3．判令甘婷承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令甘婷向川商公司支付贷款本金3580元，期内利息500.99元（利息以贷款本金3580元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年11月14日至2020年8月19日间逾期利息2377.51元（以欠付本金3580元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令甘婷向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3580元为基数，按年利率15.4%计算。事实和理由：2016年5月13日，甘婷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但甘婷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，甘婷仍未还款，已构成违约。 甘婷未作答辩。 本院认为，2016年5月13日，甘婷为购买价值6580元的苹果手机向川商公司申请贷款3580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区翼红叶通讯店，从2016年6月13日起每月13日还款，分期18期，月还款325元。同日，甘婷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，甘婷与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认甘婷收到南充市顺庆区翼红叶通讯店向其交付的价值6580元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区翼红叶通讯店为贷款资金收款人。同日，甘婷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后甘婷未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，甘婷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认甘婷未归还任何款项，故本院确认，甘婷应归还川商公司借款本金3580元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院认定借期内利息计500.99元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年5月16日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，甘婷应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2372.80元（以3580元为本金，按年利率24%，自2017年11月16日计算至2020年8月19日，计息1008天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3580元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3580元、借期内利息500.99元，及截至2020年8月19日的逾期利息2372.80元； 二、甘婷于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3580元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由甘婷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初464号原告：任家正，男，2013年7月12日生，汉族，住偃师市。法定代理人：任宁奇，男，1984年8月14日生，汉族，住址同上，系任家正之父、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告任家正诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任家正的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家正诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告任家正原系该校学生。2019年12月30日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实,有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告任家正与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告任家正1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执428号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：姚入铭,女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省大竹县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3161号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与姚入铭民间借贷纠纷一案，执行标的6099.93元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执152号申请执行人：沈阳巨浪精密机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114MAOU1QME91。法定代表人：黄皓，系该公司经理。委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所。被执行人：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴绍友，系该公司执行董事兼经理。申请执行人沈阳巨浪精密机械制造有限公司与被执行人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人49411.26元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院已对被执行人的法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1604号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月二十一日书记员 王彤彤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执585号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：罗文真，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行被执行人罗文真罚金一案中〔执行标的为：罚1000元，已执行0元〕，对被执行人罗文真的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人罗文真无可供执行财产。已向被执行人罗文真发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2674号 原告:乐宜嘉家居集团有限公司,住广东省中山市南头镇丰硕路45号,统一社会信用代码:9144200079622018XB; 法定代表人:马靖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。 被告:彭华庭,男,1987年5月19日出生，汉族,住江西省上饶市潘阳县。 被告:彭良锦,男,1962年6月19日出生，汉族,住江西省上饶市潘阳县,系彭华庭父亲。 原告乐宜嘉家居集团有限公司与被告彭华庭、彭良锦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，于2021年4月15日向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由至今未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告乐宜嘉家居集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2978号原告：谭某，男，2018年10月26日出生，汉族。法定代理人：徐某，女，1988年9月1日出生，汉族，系原告之母。被告：周泽石，男，1986年9月15日出生，汉族。原告谭某与被告周泽石生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的法定代理人徐某、被告周泽石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告治疗、医药费、疫苗费、护理费、误工费共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，原告奶奶带原告去被告生鲜店购买物品时，被被告店中饲养的兔子咬伤，造成食指严重撕伤，经送宁乡市人民医院治疗，花费治疗费、医药费、疫苗费、后期护理费共4000多元。被告作为经营者，在明知兔子咬过人的情况下，仍将兔子放在店内豢养，且未对其进行有效的防护和警示，造成原告被咬伤，应承担相应的赔偿责任。事后，原告多次与被告协商未果，并通过派出所调解，被告均不愿承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周泽石辩称，当日原告奶奶带原告到被告店里取网上购买的物品，被告店里还有另外几人，原告一直闹着要出去玩，被告妻子喻梦琳提醒原告奶奶不要出去，怕外面兔子咬人，但原告奶奶还是带着原告出去玩,导致原告被咬。事后，被告一直配合处理，但原告母亲将责任全部推给被告，并让政府相关职能部门到被告店里调查，导致被告关店。被告的兔子当时用白色大箱子装着，并盖了盖子，被告在原告有监护人陪护的情况下进行了警示和防护，原告受伤的主要责任要由监护人承担。原告要求的费用没有法律依据。本院经审理查明案件事实如下：被告周泽石在宁乡市未来方舟小区开了一家“食为鲜蔬菜超市”。2020年12月17日，原告谭某随其奶奶彭美艾至被告店内取网购的物品。在彭美艾在店内取物品时，原告独自一人在被告店门口玩耍，被被告饲养在店门口塑料箱子中的兔子咬伤右手食指。原告被咬伤后在宁乡市人民医院进行了治疗，用去医药费590.28元，接种疫苗花费1422.5元。原、被告就赔偿问题协商未果，遂具状至本院。另查明，被告饲养的兔子用有孔塑料箱关在店门口，未设置安全提醒标识。据在场人员陈述，被告周泽石之妻喻梦琳口头提醒彭美艾要注意兔子咬人。上述事实，有宁乡市人民医院病历本、医疗费发票、疫苗费发票、照片、彭美艾的当庭证言、周桂花、喻梦琳询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告被被告饲养的动物咬伤，被告作为所有人应当承担侵权责任，但因原告监护人放任原告独自在店门外玩耍，存在一定疏忽大意，且根据查明的事实，被告尽到了一定的提示义务，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定由被告承当70%的赔偿责任。原告合理损失为：1、医药费590.28元；2、接种疫苗费1422.5元。对护理费，原告本系需专人特别照看的儿童，且原告受伤部位为右手食指，伤情程度尚未达到需护理级别，故对护理费本院不予支持；对误工费，因原告系学前儿童，并无误工损失，本院对该费用亦不予支持。原告损失合计2012.78元，由被告赔偿1408.95（2012.78元×70%）元，其余损失由原告自理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周泽石在本判决生效后三日内赔偿原告谭某1408.95元；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告周泽石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初722号 原告：江帮友，男，1951年3月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告江帮友与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江帮友及其诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江帮友向本院提出诉讼请求：１．判决被告符国均支付原告江帮友工资欠款3040元。事实和理由：原告2019年7、8、9月跟被告打工，因拖欠工资，被告于2020年1月15日出具欠条一张给原告，欠原告工资3040元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼至法院 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告给被告打工种菜，原告工作几个月后，被告未全部支付原告的劳务报酬，于2020年1月15日向原告出具一张欠条，其主要载明：今欠到江帮友2019年工资叁仟零肆拾元整（小写3040元），欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告江帮友与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告江帮友2019月份工资3040元，被告符国均应承担继续履行即向原告江帮友支付劳务工资的义务。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告江帮友主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符国均于本判决生效后十日内向原告江帮友支付劳务工资3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执211号申请人：洪吉珍，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：张发胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行洪吉珍与张发胜民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初3983号民事判决书确定：被告张发胜于本判决生效后五日内偿还原告洪吉珍借款本金90000元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算，扣除20000元）。判决书生效后，张发胜未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的90000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3983号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张发胜履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执580号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：罗超，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行（2020）川0191行审97号行政裁定书一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院调查被执行人名下财产，本院于2021年3月22日委托巴中市巴州区人民法院对被执行人罗超名下的车牌号为川ＹＬ××××的北京牌汽车（车辆识别代号：060861）与车牌号为川Ｙ3××××的大众牌汽车（车辆识别代号：733573）进行查封，上述车辆本院没有实际控制。除此之外暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191行审97号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶全标
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3341号原告：刘汉迎，男，1953年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：山东泰安华军义诚建材有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：扈新华，总经理。被告：扈新华，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘汉迎与被告山东泰安华军义诚建材有限公司（以下简称华军义诚建材公司）、扈新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉迎及其委托诉讼代理人徐秀秀，被告华军义诚建材公司及被告扈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工程款46559元；2.请求判令两被告支付利息损失暂计1000元(以46559元为基数，自2014年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求判令两被告承担诉讼保全保险费500元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年原告与两被告达成合意，约定由原告承包两被告位于济南市历下区茂陵山路1号“山久水园”小区的外墙保温工程，2014年1月4日，原告与两被告结算确定，原告施工的“山久水园”小区外墙保温2号楼、3号楼及其他楼顶，总工程量为192559元，至起诉之日止，两被告尚欠原告46559元工程款未支付。原告多次催要工程款，但两被告均拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。华军义诚建材公司、扈新华共同辩称，认可原告的诉讼请求，但是在2017年春天的时候将历下区山久水园一个地下三层地下室抵顶工程款给予原告，并把钥匙交付给原告。2018年春节的时候，原告又不想要该地下室，要求我方支付工程款。我方认为已经还清原告的工程款，且原告诉求已经超过了法定的诉讼时效。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华军义诚建材公司、扈新华于2014年1月4日出具证明一份，载明“刘汉迎施工的山久水园外墙保温2#楼5571平方，3#楼料口及其他楼顶1000平方×31元/平方=31000元,2#楼5571×29=161559元,合计192559元。欠61559元。”刘汉迎陈述，截止2014年1月4日华军义诚建材公司、扈新华剩余61559元未支付，后又支付15000元，现仍欠付46559元工程款未支付；对此华军义诚建材公司、扈新华无异议。刘汉迎另提交其与扈新华手机信息聊天记录3页，以证实其2018年、2019年、2020年间一直向被告催要工程款。另查明，刘汉迎因本案支付保全保险费500元。本院认为，对于华军义诚建材公司、扈新华向刘汉迎出具的工程款结算“证明”，庭审中华军义诚建材公司、扈新华对此均认可无异议，可以认定系华军义诚建材公司、扈新华真实意思表示，应合法有效。双方结算后，华军义诚建材公司、扈新华未能全额支付，显属违约行为；华军义诚建材公司、扈新华抗辩称双方已经就尚未支付的工程款达成了抵顶合意，且因该抵顶双方的工程款业已经结算完毕，但刘汉迎对此不予认可，华军义诚建材公司、扈新华未能提交有效证据证实其抗辩事项，故本院对此不予采信；根据刘汉迎提交的其与扈新华短信聊天记录及庭审中双方对于抵顶事项的陈述，可以确定双方就未支付工程款的支付事项一直存在争议，刘汉迎多次催要，且庭审中经法官询问“对原告诉讼请求的工程款46559元有异议吗”，被告回复法庭“没有异议”，故华军义诚建材公司、扈新华关于诉讼时效的抗辩，无事实依据，本院亦不予采信；因此刘汉迎主张46559元工程款的诉求，本院予以支持。关于逾期利息的诉求，因双方在2014年1月4日即完成了对工程价款的结算，在“证明”上手写欠61559元，华军义诚建材公司、扈新华此时即应承担支付义务，原告自2014年1月4日起，以46559元为基数，自2014年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。另，刘汉迎因本案支付保全保险费500元，有票据为证，其要求华军义诚建材公司、扈新华承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告山东泰安华军义诚建材有限公司、扈新华于本判决生效之日起十日内向原告刘汉迎支付工程款46559元；二、被告山东泰安华军义诚建材有限公司、扈新华于本判决生效之日起十日内向原告刘汉迎支付逾期利息（以46559元为基数，自2014年1月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；三、被告山东泰安华军义诚建材有限公司、扈新华于本判决生效之日起十日内向原告刘汉迎支付保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，申请保全费520元，均由被告山东泰安华军义诚建材有限公司、扈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年四月二十三日书记员  张 琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2136号 原告：方立新，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 原告方立新与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立新的委托诉讼代理人王智，被告合肥建工集团的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工程款人民币¥974043.51元（结算工程款总计为¥4414043.51元，扣除已付¥3440000.00元后实欠¥974043.51元），并自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍承担逾期付款利息至款清时止。截至2020年11月30日逾期付款利息为¥276567.00元、本息合计¥1250610.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是蒙城县御景华庭住宅小区三期工程的施工方，因25#、26#、27#楼及人防地下室施工需要，2014年7月12日原告与被告项目部签订了一份《劳务承包合同》，约定了工程概况、劳务分包范围、内容及承包方式、甲乙双方职责、质量要求、安全要求、材料管理、工期要求、制度管理及文明施工要求、综合单价(含付款方式)及其他约定等内容。合同签订后，原告按合同约定及被告项目部要求进行了劳务施工，至2015年6月全部施工完毕。2015年11月28日原告在被告项目部与被告项目负责人签署了结算单，工程总价款为¥4414043.513元，扣除已付¥3440000.00元后实欠¥974043.51元，后拖欠原告工程款至今。原告认为：被告至今拒不支付原告劳务工程款的行为，违反了诚实守信的基本原则，严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担立即付清工程款并承担逾期付款违约金的民事责任。为此，特依法提出前列诉讼请求，恳请贵院给与公正裁判。 合肥建工集团辩称：原告主张双方于2015年11月份进行结算至今已经5年多时间超过诉讼时效，原告丧失了主张权，原告的利息主张没有依据，不应支持，双方在合同中并未约定逾期付款计算利息，原告主张利息没有法律依据。 经审理查明事实如下：因蒙城县御景华庭住宅小区25#、26#、27#楼及人防地下室施工需要，方立新与合肥建工集团蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部于2014年7月12日签订《劳务承包合同》，合同约定了工程概况、劳务分包范围、内容及承包方式、双方职责、质量要求、安全要求、材料管理、工期要求、制度管理及文明施工要求、综合单价等事项。合同签订后，方立新组织人员按要求进行了施工。2015年6月15日，案涉工程项目竣工验收合格。 2015年11月，方立新与合肥建工集团蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部对案涉工程进行了结算，经结算，案涉工程总价款为4414043.51元，已支付3440000元，未支付款项为974043.51元，方立新与项目负责人方江龙在结算单上签名，合肥建工集团蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部加盖了印章，方立新的签署日期为11月26日，合肥建工集团蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部的签署日期为11月28日。 上述事实有身份证、企业信息、劳务承包合同、结算单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：合肥建工集团蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部将案涉项目分包给方立新进行施工并已竣工验收，双方于2015年11月对工程价款进行了结算，工程总价款为4414043.51元，扣除已经支付的3440000元，尚欠工程款974043.51元没有支付，因合肥建工集团蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部在结算单上加盖了印章，合肥建工集团应当承担还款责任。方立新主张合肥建工集团自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍承担逾期付款利息，依据不足，不予支持。合肥建工集团应当自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因双方未约定具体还款时间，合肥建工集团辩称案涉款项已超诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、合肥建工集团有限公司于本判决生效后30日内支付方立新工程款974043.51元及利息（利息自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回方立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16055元，减半收取8027.5元,由合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年四月二十日 书记员  叶 雯 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                    (2021)陕0482财保11号之一 申请人：曹某某。被申请人：乔某某。被申请人：陕西开远瑞昶置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区大明宫建材家居批发市场陶瓷交易区。统一社会信用代码：91610000596661xxxx。法定代表人：乔某某，男，该公司总经理。本院受理申请人曹某某与被申请人乔某某、陕西开远瑞昶置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曹某某申请诉请财产保全，要求对被申请人陕西开远瑞昶置业有限公司长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX1902内的存款900000元予以予以保全，并提交彬州市中小企业融资担保有限公司中担保金额900000元的担保函一份。    本院审查认为，申请人曹某某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下:对被申请人陕西开远瑞昶置业有限公司长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX1902内的存款900000元予以予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                审 判 员    张 扬                               二〇二一年四月十二日                               书 记 员   沈丽媛   1