文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1162号原告：权伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：李珍，男，1983年2月10日出生，汉族，住沛县。被告：沛县速通快递有限公司，住所地沛县南外环事鑫科技院内百世快递。法定代表人：李昌福，总经理。委托诉讼代理人：朱守登，男，1995年3月6日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告权伟与被告李珍、沛县速通快递有限公司（以下简称速通公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告权伟及其委托诉讼代理人马正根，被告李珍、被告速通公司委托诉讼代理人朱守登、被告保险公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。后本案于2021年4月7日再次公开开庭进行审理。原告权伟及其委托诉讼代理人马正根、被告速通公司委托诉讼代理人朱守登、被告保险公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告李珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告救护车费用1000元、医疗费157830.89元、康复护具费用1119.9元、护理费31061元、住院伙食补助费8450元[50元×（38+33+24+16+13）天]、交通费3394（包含为鉴定而支出的交通费394元）、营养费9000元（50元×180天）、误工费50640元（4600元/21.75天×240天）、残疾赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×20年×10%]、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元、鉴定检查费217.82元、手机损失2600元，合计389938.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日16时许，李珍驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿南环路由东向西行驶至南外环路罗庄路口处变道时，与同方向行驶的黎雪松驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车发生交通事故，致权伟受伤，车辆受损。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，李珍负事故全部责任，黎雪松、权伟无责任。事故发生后原告至沛县人民医院检查治疗，支出检查费387.38元，后被送往徐州市仁慈医院足踝科住院治疗，支出急救费1000元，入院诊断为：足多处骨折、闭合性胫骨平台骨折、眼睑和眼周区挫裂伤。原告在足踝科住院治疗38天，2019年11月16日原告转入该院康复医学科住院治疗57天，于2020年1月13日好转出院，出院医嘱：1、继续康复巩固治疗2、建议适当主动活动，减少避免右踝二次损伤3、左膝关节建议关节外科进一步手术治疗4、定期复查（一月、二月、三月、半年、一年）5、门诊有情况立即就诊。2020年6月23日，原告再次入住徐州仁慈医院康复科住院治疗45天，于2020年8月8日出院，诊断为：关节挛缩、关节肿胀、累及膝关节前后十字韧带的扭伤和劳损、胫骨骨折、累及膝关节腓胫副韧带的扭伤和劳损、失用性肌肉萎缩。2020年8月11日原告至徐州仁慈医院足踝科行取除骨折内固定装置术，于2020年9月10日出院，原告共住院治疗29天。原告权伟住院治疗期间支出医疗费156394.61元。原告权伟出院后进行检查治疗，支出医疗费1048.90元。根据原告权伟的申请，经本院委托南京金陵司法鉴定所对原告权伟的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2021年1月11日作出鉴定意见：1、权伟因交通事故致左膝关节前后交叉韧带、内外侧半月板、外侧副韧带损伤经手术治疗后影响功能构成十级伤残；2、权伟误工期以240日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告权伟支出鉴定费2900元，支出检查费217.82元。被告李珍驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，李珍具备驾驶涉案车辆的资格亦具备从事道路运输资格。被告李珍系被告速通公司雇佣的员工，事故发生在工作期间。李珍认可上述事实，但认为其是速通公司的员工，涉案车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司进行赔偿。速通公司认可上述事实及被告李珍主张的事实，认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。保险公司认可上述事实，但认为，1、原告主张的精神损害抚慰金过高；2、原告主张的误工费、护理费、营养费的期限及标准、数额过高，应予核减；3、原告住院期间过长；4、原告的工资数额应提供完税凭证、工资发放明细予以佐证；5、原告主张的手机损失在事故认定书未确认，保险公司不予认可；6、原告主张的康复护具应提供医嘱证明；7、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。本院认为，被告李珍、速通公司、保险公司均认可以上事实，故本院对上述事实予以确认。原告权伟因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。被告保险公司抗辩原告的医疗费中应扣除非医保费用。本院认为，作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此，本院对被告保险公司的上述抗辩不予采纳，对原告的医疗费本院予以确认。经本院核算，原告权伟的医疗费为159048.71元（含急救费、鉴定检查费）。关于原告主张的护理费。原告提供徐州宏康家政服务有限公司、徐州嘉宝劳务服务有限公司、徐州群美缘家政服务有限公司出具的委托协议书、发票予以证实其护理费，但原告未提供其实际支付护理费凭证，本院参照2019年江苏省城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资酌定原告护理费为23400元（130元/天×180天）。关于原告主张的误工费。原告系在工作中受伤，其本次伤害已认定工伤，但并未仲裁，原告的损失尚未确认并赔偿。虽然原告自认其事故后工作单位继续发放6个月工资，但其工作单位发放的工资属于工伤赔偿范围内的停工留薪期工资，与原告主张的误工费并不矛盾，不应扣除已发放的停工留薪期工资。故原告可在本案中主张误工费。原告主张其月工资为4600元，仅提供公司出具的证明，未提供工资发放情况证明，结合原告从事的工作，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资计算原告的误工费，原告主张的月工资不超过上述标准，本院予以确认。原告误工期为受伤需要休息的时间，不应按照工作日计算，故，本院确认原告误工费为36800元（4600元/30天×240天）。关于原告主张的康复器具费。原告提供徐州光华药店有限公司出具的轮椅发票980元、购拐杖收据100元，迪卡侬收银票据39.90元。原告左膝关节前后交叉韧带、内外侧半月板、外侧副韧带损伤经手术治疗后影响功能构成十级伤残，其在受伤后为方便身体恢复购买轮椅、拐杖系必要支出，本院酌定康复器具费1000元(该费用计入残疾辅助器具费中)。关于原告主张的手机损失。原告提供的事故认定书中未载明有手机受损，且原告提供的手机毁损照片无法看出系在事故中受损，故本院对原告主张的手机损失不予确认。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告权伟的损失认定如下：医疗费159048.71元、护理费23400元（130元/天×180天）、住院伙食补助费8450元[50元/天×169天]、交通费1600元、营养费7740元（43元/天×180天）、误工费36800元（4600元/30天×240天）、残疾赔偿金111724.80元[（24657+5703）×1.84×20年×10%]、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计354763.51元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告权伟各项损失354763.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告权伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元、鉴定费2900元，合计3602元由被告沛县速通快递有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月十五日法官助理孟翠书记员秦翠华