wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执889号之一 申请执行人：成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市； 法定代表人：黄林。 被执行人:刘春香，女，汉族，生于1981年1月14日，住四川省江油市。 申请执行人成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司与被执行人刘春香租赁合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5076号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求义务人刘春香支付租金15393.77元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘春香发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘春香名下无房产、车辆、公积金及证券，有银行存款10203.57元，本院依法强制扣划；本院于2021年2月20日冻结被执行人刘春香名下银行账户共计8个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位10203.57元，未执行到位5190.20元，被执行人刘春香确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘春香适用限制高消费措施,并将被执行人刘春香纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘春香经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人成都惠淘车汽车服务有限公司绵阳分公司在被执行人刘春香有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月七日 书记员 田 雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2264号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：罗勇，男，1980年02月17日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与罗勇小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执935号之一申请执行人：周静，女，1982年8月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：于佩、姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：刘奕帆，男，1996年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。周静与刘奕帆车辆租赁合同纠纷一案，（2020）苏0812民初8866号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告刘奕帆应付原告周静租金51000元，自2021年1月开始，于每月的10日前支付1万元，直至全部款项清偿为止；如果被告刘奕帆有一期未按时足额付款，原告周静有权申请执行全部剩余款项，被告刘奕帆另需承担违约金8000元。案件受理费2436元，减半收取1218元，原、被告各负担609元（该款原告已垫付，被告于2021年1月10日前将609元一并支付于原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年3月18日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。上述车辆系轮候查封，且本院关联案件在2019年5月31日查找到刘奕帆下落，与其谈话时，其称该车辆已于2017年2月抵债给案外人。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。因刘奕帆拒不履行生效判决，本院关联案件曾于2019年5月31日对刘奕帆采取司法拘留措施。6、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务，对方未接听。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  刘 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9282号原告冀亚如，女，汉族，1994年10月12日出生，住址河南省上蔡县。被告河南哎呦房屋租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路133号5号楼1单元1507号，统一社会信用代码91410105MA3XFCJ08A。原告冀亚如诉被告河南哎呦房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告押金2300元，并支付5000元损失；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀亚如到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告方的微信聊天记录，显示：2021年2月22日，原告称“房子帮我转出去吧，不住这了，刚好下个月也到期了”，被告方未表示异议；2021年3月，被告方称“押金财务退，催一下”；2021年4月2日，被告方称“一会儿就转了，我刚给她挂电话”。原告提交其与被告方人员于2021年3月30日的电话录音，显示：原告问“几点退”，被告方称“周五下午退”。周五即2021年4月2日。原告提交证人证言两份，以证明其从被告处承租位于金水区××路××时代广场××楼××号的房屋，于2019年10月份第一次签订合同租住一年，2020年10月份到期后又续租半年，2021年3月底房租到期。原告称其与被告签订有书面租赁合同，在被告方的APP上有，后来原告登录不上被告方的APP了，就打印不出来了，原告向被告交纳了押金2300元，直接在APP上交纳的。双方约定的租赁期限截止到2021年3月底，原告于2021年3月4日搬离了涉案房屋。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的聊天记录、证人证言、电话录音，可以认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。双方约定原告承租涉案房屋至2021年3月底，租赁期限届满后，原告未再续租，被告应按约定将押金2300元返还给原告。故原告的该项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于损失，被告承诺于2021年4月2日将房屋押金返还给原告，但其并未如约返还，故被告应支付原告自2021年4月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南哎呦房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告冀亚如房屋押金2300元及利息（利息以2300元为基数，自2021年4月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冀亚如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十八日书记员 王永强
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0184执1461号申请执行人：河北金帆伟业防水材料有限公司，地址：新乐市三里铺村。法定代表人：颜慧连。被执行人：潘井桂，男，1968年12月生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇。本院在执行河北金帆伟业防水材料有限公司与潘井桂买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘井桂名下鲁AFA967汽车一辆、鲁AW3D90汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人潘井桂自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月六日书记员  安云佩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初688号 原告：唐康林，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘显志，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天贵，男，1960年12月24日，住遂宁市船山区。 原告唐康林诉被告刘显志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐康林、被告刘显志及其特别授权委托诉讼代理人杨天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐康林向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本息40万元，并按银行同期贷款利率支付从2019年12月28日至付清之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月1日、4月17日，被告刘显志向原告借款20万元、10万元，共计30万元，原告多次催收，被告以各种理由要求延期，2019年3月4日，被告向原告出具借条，双方确认2019年12月28日归还借款本金30万元及利息10万元。到期后被告未按照约定时间偿还借款，尔后，原告要求被告归还借款未果。 被告刘显志辩称，借条中本金组成30万元与事实不符，是高息借款，已给付的钱按照“先本后息，顺序清偿”。综上，请求驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日、4月17日被告向原告借款，原告通过转账的方式向被告转款20万元、10万元，共计30万元。2019年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐康林人民币现金40万元（肆拾万圆正），含利息10万元（拾万元正），约定还款时间2019年12月28日。借款人：刘显志。以上事实，有原告提交的原告及被告的身份证复印件、借条等证据及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具借条，借条中明确载明了借款金额、还款时间等，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告支付利息标准问题。原告与被告于2019年3月4日进行结算后，被告重新向原告出具借条，虽然没有约定借款利息标准，但该借条上载明了借款利息为10万元，说明双方约定了借款利息，原告主张从2019年12月28日起至付清之日止计付利息，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息计算时间及标准：截止2019年3月4日前的利息10万元及以借款本金30万元为基数，从2019年12月28日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称借款系高息，但未提供证据证实，其辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘显志于本判决生效后十五日内偿还原告唐康林借款本金30万元及利息（利息计算标准：截止2019年3月4日前的利息10万元及以借款本金30万元为基数，从2019年12月28日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘显志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗启平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 马 炼 书 记 员 程 城
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2386号原告：王修明（曾用名王明），男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南誉蓼律师事务所律师。被告：张家明，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：吴芳，女，1971年1月9日出生，户籍地河南省固始县。原告王修明与被告张家明、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。王修明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿原告借款60万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月24日至2014年10月1日，被告因做生意需要，陆续向原告借款，2014年10月1日，双方经过结算，共借到原告60万元，并口头约定利息为月息1分5厘，并向原出具条据一份。之后，被告每年向原告支付利息，直到2019年10月1日后再没付款，其间原告多次向其追要本息，可被告都以没钱为由一直未还，原告无法，只有向你院提起诉讼，请求依法清偿。本院经审查认为，原告未在本院指定的举证期间举证证实“证明”上的“张海”系本案被告张家明，且被告张家明地址有误，经按原告起诉状上被告张家明地址送达，邮件被退回，原因“地址不详”。基于此，客观上无法确定被告张家明，属于不能提供明确的被告情形，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告王修明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年四月十六日书记员  孙成昊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1254号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被执行人王波，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住青岛胶南市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁0202民初8166号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初633号原告：王敏，女，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所律师。被告：博爱县自然资源局，住所地博爱县团结路中段，统一社会信用代码：11410822MB1B05815R。法定代表人：焦冬玲，该局局长。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：博爱县财政局，住所地博爱县鸿昌街道办事处建设街16号，统一社会信用代码：11410822005682178G。法定代表人：杨国庆，该局局长。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。第三人：柳东亮，男，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。原告王敏与被告博爱县自然资源局（以下简称自然资源局）、博爱县财政局（以下简称财政局）、第三人柳东亮债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告王敏向本院提出诉讼请求：被告自然资源局、财政局向原告王敏返还土地预付款5330000元，并2012年1月30日起支付利息（以5330000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2010年12月至2012年9月，柳东亮以做生意为由向王敏借款500万元。王敏起诉后，焦作市中级人民法院判决支持了原告的请求。在执行中，法院对柳东亮为购买国有土地使用权向财政局开立的账户转入的款项采取了措施，因财政局提出异议案件未能执行。原告认为，柳东亮交纳了533万元土地预付款但未签订任何合同，柳东亮对财政局享有到期债权。柳东亮怠于行使上述债权对王敏造成了损害。王敏可以代位行使柳东亮对自然资源局、财政局的债权。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。本案中，第三人柳东亮名下款项转到被告财政局开立的账户后（柳东亮称其为购买焦作瀚宇生物科技有限公司当时所占土地，交纳了土地预付款），被告自然资源局(原国土资源局)认为上述款项系上述公司交款，后由博爱县公共资源交易中心对涉案土地（与柳东亮所称的地块相同）进行了网上挂牌出让,并与上述公司签订了成交确认书。但上述公司或柳东亮未与自然资源局签订国有土地使用权出让合同,也未缴纳土地出让金，双方之间不构成国有土地使用权出让合同关系。柳东亮或上述公司与自然资源局之间并非平等民事主体，柳东亮对财政局、自然资源局是否享用债权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告王敏提起债权人代位权诉讼，行使的是债务人（第三人柳东亮）对相对人的权利，同样不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依据《中华人民共和国民法典》第二条、第五百三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,裁定如下:驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  毕艳永人民陪审员  吕小明二〇二一年四月二十五日书 记 员  李乔薇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4635号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：符帅军，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。四川新网银行股份有限公司与符帅军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人符帅军的微信、支付宝、银行存款等4943.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人符帅军的微信、支付宝、银行存款限额4943.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初554号原告：韩改玲，女，汉族，1965年7月1日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地：偃师市大口镇曹寨村1组。统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹姗姗。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原告韩改玲诉被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩改玲及其委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社的委托诉讼代理人李聪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩改玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2019年7月期间存在劳动关系；2、判决被告赔偿原告自2019年7月期间的工资210元；3、判决被告赔偿原告因未签劳动合同而支付的双倍工资210元；4、判决被告为原告补缴自2019年7月期间的养老、医疗等各项社会保险，或者赔偿原告未能享受的养老保险和医疗保险的待遇损失；5、本案诉讼费及其他费用全由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经人介绍，应聘到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作。当时被告单位承诺，每天工资60元，次月20日前发上个月工资。然而，被告逃避法律责任，从未与原告签订书面的劳动合同，未为原告缴纳社会保险金，截止2019年7月，原告被辞退，但工资至今未发。严重损害劳动者的合法权益。无奈特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社辩称：原告没有在被告处工作，被告没有拖欠工资，不需要签订劳动合同，各原告所诉相互之间有利害关系，均为乡亲邻里，共同抱团达到诉求。经审理查明：2019年7月，原告韩改玲经闫继周介绍，开始到被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作，工作时间比较自由，菜分拣完毕装上车即可离开，不用接受被告合作社的考勤管理。当时被告合作社承诺，每天工作八小时，工资60元，加班按小时计算加班费，原告在被告处工作3天并加班，被告没有向原告方清付劳务费210元。2019年12月13日，原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市人力资源和社会保障局投诉被告的违法行为，后偃师市劳动监察大队向被告合作社下发询问通知书，要求被告合作社说明原告上班及工资情况，被告合作社在询问时认可2019年6月招聘临时工及资金紧张工资未结清的事实。2021年1月7日原告及其他为被告从事劳务的人员向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书，认为韩改玲等的仲裁申请已经超过法定仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。后原告诉至本院。上述事实，由原告提交的偃师市劳动人事争议仲裁委员会出具的偃劳人仲案字[2021]3号不予受理通知书、偃师市劳动监察大队作出的告知书、询问笔录复印件、原告身份证复印件、偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社企业信息表、记工表复印件及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告韩改玲在被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社从事蔬菜分拣工作，每天工作8小时60元，加班按小时计费，被告合作社应向其支付报酬，2019年7月原告为被告提供劳务3天并加班，劳务费210元，被告合作社未予清付，且被告合作社拒不提交记工表等相关证据材料，对原告及其他为被告从事劳务的人员所诉的报酬与被告在劳动监察大队所陈述的事实并不矛盾，该报酬被告合作社应予以清付。被告辩称原告没有在其合作社工作，不欠工资等与其在劳动监察大队所认可的事实相矛盾，对其该辩称理由本院不予采信。原告韩改玲并非被告合作社的职工，仅是向被告提供特定的劳务，双方之间不存在劳动关系，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告韩改玲210元。二、驳回原告韩改玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二一年四月六日书记员  任园园
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2522号沈阳蜂速威丽节能新能源有限公司：你单位与秦笑天租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李远书记员李海霞二〇二一年四月十六日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保989号立案庭：你庭移交我局执行申请人王宇泽、王宇涵与郭赛男财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初895号之一解除保全申请人（原告）:倪建军，男，1964年5月14日生，居民身份证号码320902196405131011，汉族，居民，住盐城市毓龙东路7号10幢605室。被申请人（被告）:刘训芹，女，1964年10月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告倪某与被告刘训芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0991民初895号民事裁定，冻结被告刘训芹银行存款20万元或查封其他等额财产。原告倪某于2021年4月13日向本院申请解除对被告刘训芹除开户行为江苏银行盐城迎宾支行、卡号为62×××11的银行账户的冻结。本院经审查认为，原告倪某的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘训芹除开户行为江苏银行盐城迎宾支行、卡号为62×××11的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 悦二〇二一年四月十三日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3344号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，公司总经理。委托代理人王冉、林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告吕某，男，汉族，1979年8月16日生，户籍地河南省信阳市平桥区，常住地址郑州市中原区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款27479.23元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4623.92元；3、依法判令被告向原告支付违约金17014.67元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，被告吕某作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201641010000000817的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为77407.65元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1238.55元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年10月24日，被告吕某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101616001013），2016年10月25日被告吕某收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款70000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日。在上述合同履行过程中，被告吕某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年1月14日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿保险赔款27479.23元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍所在地位于河南省××桥区××魏庄村，但是被告向原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》上，显示其自1995年5月即来到郑州，其工作单位位于郑州，其房产信息及常住地址均位于郑州市。同时，该保险单及个人贷款合同的签订地及合同的履行地亦都在郑州市，故无论从被告经常居住地还是从合同的签订地、合同履行地来看，本案均不属于本院管辖，应当移送至郑州市中原区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何俊二〇二一年四月二十三日法官助理段月姣书记员陈翔
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0725民初741号 原告：杨某，山丹县居民。 被告：魏某（曾用名魏某），山丹县居民。 原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告的婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月原、被告经人介绍相识谈婚，2017年4月24日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证；2017年5月1日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。原、被告系他人介绍谈婚，谈婚时间较短，相互了解少，婚后一直平淡生活，夫妻之间无共同语言，被告对家庭未尽到应尽的责任。2020年4月原告向法院提起离婚诉讼，因疫情原因原告未到庭，法院以撤诉处理。2021年1月双方又因琐事发生争吵，被告返回娘家与原告分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活之必要。 被告魏某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告杨某为证明自己的主张向法院提交如下证据： 1.结婚证、户口簿复印件各1份，证明原、被告系合法的婚姻关系；2.（2020）甘0725民初987号民事裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉与被告离婚的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月原、被告经人介绍相识谈婚，2017年4月24日在民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证；2017年5月1日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。原、被告系他人介绍谈婚，谈婚时间较短，相互了解少，婚后一直平淡生活，夫妻之间无共同语言，被告对家庭未尽到应尽的责任。2020年4月原告向法院提起离婚诉讼，因疫情原因原告未到庭，法院以撤诉处理。2021年1月双方又因琐事发生争吵，被告返回娘家与原告分居生活至今。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，本案原、被告共同生活多年，应当建立起了牢固的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年四月十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之十三被执行人：张中伟，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张中伟在招商银行账户内存款人民币3395.56元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十日书记员 邹艳丹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执170号之三十一 申请执行人：王巍，女，1976年5月11日出生，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人：董红杰，男，1973年3月24日出生，蒙古族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市百兴房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区永明街。 王巍、董红杰与本溪市百兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市百兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王巍、董红杰向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款30264元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理280元，执行费人民358元，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市百兴房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30264元，案件受理280元，执行费人民358元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  姜应涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张红婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1286号 原告：泸州市人民医院，住所地四川省泸州市江阳区忠孝路1号泸州市江阳区酒谷大道二段316号。统一社会信用代码12510400450992916W。 法定代表人：钟武。 委托诉讼代理人：黄斐,四川泸杰律师事务所律师。 被告：孙志彬，男，生于1975年6月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市人民医院与被告孙志彬医疗服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州泸州市人民医院于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州泸州市人民医院的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市人民医院撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市人民医院承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨其鹏
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执599号 刘琦、胡宝峰 申请执行人刘琦与被执行人胡宝峰合同纠纷一案，现被执行人胡宝峰已全部给付申请执行人刘琦此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初228号 原告：余伟伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：肖富军,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：许明刚，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告余伟伟与被告许明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余伟伟的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告许明刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令许明刚偿还余伟伟借款20万元及利息，利息自2020年1月14日起按月利率2%计息;2.由许明刚承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月,许明刚经营足浴店因缺乏资金临时周转,经朋友介绍提出向余伟伟借款20万,约定月息2%,借款期限二个月。2019年3月13日,余伟伟通过银行转账方式给许明刚提供借款。当天,许明刚出具借条,在条据中约定利息、还款期限及违约责任等。借款期限届满后,许明刚一直未依约还款,余伟伟多次催促许明刚还款,许明刚仅通过第三人分两次向余伟伟支付10个月利息合计4万元(其中3万元转账至原告,1万元转账至余伟伟的朋友账户)。 综上,许明刚不依约偿还借款,现余伟伟只好依法提出诉讼,请求法院依法判决。 许明刚未作答辩。 余伟伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.余伟伟的身份证复印件、许明刚身份证复印件，证明余伟伟、许明刚的主体资格身份;2.借条一份、中国建设银行交易明细一份，证明许明刚向余伟伟借款的事实。 许明刚未提交证据。 上述证据因许明刚未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：余伟伟所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日,许明刚因缺乏资金临时周转,经朋友介绍提出向余伟伟借款20万并出具借条，内容为“今向余伟伟借人民币贰拾万元整（200000元），期限2个月，月息2%，利息每月支付一次，每月支付利息的日期为借款日，在2019年5月13日前还清全部本息。逾期未还，借款人承担债权人追索该款所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等。借款人许明刚，2019.3.13”。当天余伟伟通过中国建设银行向许明刚转账20万元。此后，许明刚自借款之日起仅支付十个月的利息共计4万元，余伟伟多次催讨剩余欠款均未果，故诉至法院。 本院认为，余伟伟与许明刚建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对余伟伟要求许明刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现许明刚至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，由于借贷行为发生于2020年8月20日之前，余伟伟请求按年利率24%计算利息，符合当时司法解释的规定（即年利率不超24%），但2020年8月20日之后应当按新的利息标准计算（按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率不超过15.4%），鉴于许明刚于2020年1月13日前已偿还十个月利息共计4万元，故逾期利息自2020年1月14日起开始计算，以本院核定的方式为准，对其主张的超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明刚于本判决生效之日起五日内返还原告余伟伟借款本金20万元，并自2020年1月14日起至2020年8月19日，按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%支付利息； 二、驳回原告余伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，公告费600元，由被告许明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  夏新阳 人民审判员  李 俊 人民陪审员  张复义 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  丁 毅 书 记 员  徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2877号原告：王玲芝，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪、周钰淇（实习），河南裕禄事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔秋霞，女，1977年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告王玲芝与被告孔秋霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王玲芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲芝撤回起诉处理。审判员  李振河二〇二一年四月三十日书记员  宋宝康
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1495号 申请执行人：王程，男性，汉族，1991年05月06日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被执行人：侯明，男性，汉族，1989年9月17日出生，住成都市天府新区。 王程与侯明合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初1745号民事调解书已发生效力，本院于2020年12月31日立案执行，执行标的143900元，执行费2059元，执行到位11411.05元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结了被执行人侯明在成都市武侯区志学优教育培训学校有限公司持有70%的股份、在志学优教育咨询成都有限公司持有的100%的股份，冻结期限为三年，因该公司股权暂不具备处置条件，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人侯明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王静怡
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执660号之一申请执行人：姬红军,男性,1964年7月26日出生,410325196407267530,汉族,住嵩县；被执行人：席振松,男性,1980年6月6日出生,410324198006062238,汉族,出生于河南省洛阳市栾川县,住栾川县；被执行人：冯延伟,男性,1970年7月1日出生,410311197007014530,汉族,出生于河南省洛阳市涧西区,住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月12日生效的（2021）豫0325民初787号判决，于2021年3月26日向被执行人冯延伟发出执行通知书，责令被执行人冯延伟被告偿还原告本金125000元及利息3000元，共计128000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯延伟在交通银行洛阳景华支行的账户62×××46存款4081.52元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月九日书记员  张成军
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之二十七申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3339号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何扬钦，男，汉族，住福建省三明市永泰县。四川新网银行股份有限公司与何扬钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何扬钦的微信、支付宝、银行存款等14642.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何扬钦的微信、支付宝、银行存款限额14642.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执1000号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人张茂杰，男，1974年6月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张茂杰信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4407号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，已不具查封、处置价值，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4407号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执324号之二十霍恩清、辽宁省本溪市明山区高台子街道高台子村民委员会：霍恩清与辽宁省本溪市明山区高台子街道高台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计人民币48890.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初353号原告:偃师市鼎森鞋业有限公司。住所地:偃师市产业集聚区(岳滩镇后马郡村5组)。统一社会信用代码:91410381MA45CN6A73。法定代表人:高博昌。委托诉讼代理人（特别授权）：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。被告:东莞市燕群鞋业有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街水围十五巷2号201室。统一社会信用代码:91441900MA514GU386。法定代表人:陈海燕。原告偃师市鼎森鞋业有限公司与被告东莞市燕群鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市鼎森鞋业有限公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，被告东莞市燕群鞋业有限公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市鼎森鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加工费349149.4元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息（从2019年10月1日开始计算）。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月20日原、被告签订编号为:YQ190809-02的订单合同,合同约定原告按照被告提供的图片及要求,生产成品鞋,同时双方约定了订单数量、价款、交货时间、交货地点等事项。因交货时间紧,原告经被告同意,委托河南德旭鞋业科技有限公司共同生产被告所需成品鞋。原告及河南德旭鞋业科技有限公司按照被告的要求交付成品鞋,被告却未按期支付加工费,欠原告加工费166771.4元,欠河南德旭鞋业科技有限公司代加工费182378元,河南德旭鞋业科技有限公司将偃师市鼎森鞋业有限公司诉至襄城县人民法院,原告按襄城县人民法院的判决给付河南德旭鞋业科技有限公司182378元。2019年12月原告要求被告给付加工费,被告至今未付。双方约定,发生纠纷交由甲方所在地仲裁委裁决,但甲方所在地在偃师市,偃师市没有仲裁委,所以应属于约定不明,原告根据法律规定直接向原告所在地及合同履行地法院起诉,故此,原告诉至法院,望判如所请。被告东莞市燕群鞋业有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定以下事实：2019年8月21日，偃师市鼎森鞋业有限公司作为甲方（卖方）、被告东莞市燕群鞋业有限公司作为乙方（买方），双方签订订单合同一份，合同编号：YQ190809-02，该合同条款约定该订单合同交易金额为694848元，交货时间约定为2019年9月30日，交货地点为FOB上海，付款方式为乙方应在甲方验货后45天付全款，出货后需7天内开票给乙方，如逾期付款，应承担日百分之一滞纳金。该合同有原、被告双方的盖章。因交货时间紧,原告经被告同意,委托河南德旭鞋业科技有限公司共同生产被告所需成品鞋。原告偃师市鼎森鞋业有限公司与河南德旭鞋业科技有限公司签订《加工协议》及《外加工合同明细附页（鼎森-德旭）》，约定由河南德旭鞋业科技有限公司制作被告东莞市燕群鞋业有限公司所需的部分材料，合同标的为182378元。偃师市鼎森鞋业有限公司于2019年10月11日开具出库单、出货通知单，第一张东莞燕群鞋业有限公司收货后在出库单、出货通知单上签字，收货人写明燕群公司李新波。第二张出货通知单上面盖有东莞燕群鞋业有限公司公章，时间为2019年10月12日。被告东莞市燕群鞋业有限公司虽对该货物验收完毕，但其一直未给付加工款。河南德旭鞋业科技有限公司由于偃师市鼎森鞋业有限公司一直未支付加工款，将其诉至法院。2020年8月3日，河南省襄城县人民法院作出（2020）豫1025民初1125号民事判决书，判决偃师市鼎森鞋业有限公司支付河南德旭鞋业科技有限公司加工费182378元及逾期利息（利息计算方式：以182378元为基数按年利率3.85%自2020年5月7日起计算至实际清偿之日至），高博昌对上述还款承担连带责任。在河南德旭鞋业科技有限公司申请执行后，偃师市鼎森鞋业有限公司将全部加工款182378元支付给河南德旭鞋业科技有限公司。河南德旭鞋业科技有限公司向其出具结案证明，证明截止2020年11月2日，偃师市鼎森鞋业有限公司已全部支付了案件标的款182378元，该案件已履行完毕。并于同日向其出具收条一张，上面载明：今收到偃师市鼎森鞋业有限公司2019年加工款182378元整已全部结清。该结案证明及收条上均盖有河南德旭鞋业科技有限公司的公章并有其法定代表人袁进荣的签字。上述事实，有原告提交的东莞燕群鞋业有限公司订单合同、原告与河南德旭鞋业科技有限公司签订《加工协议》及《外加工合同明细附页（鼎森-德旭）》、原告出具的两张出货通知单、河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1125号民事判决书、河南德旭鞋业科技有限公司出具的结案证明、收条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订书面的加工合同，事实清楚。被告东莞市燕群鞋业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，故视为放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自身承担。据此，本院对原告提供的证据予以采信。因为任务急，原告经东莞市燕群鞋业有限公司同意将部分加工任务交给了河南德旭鞋业科技有限公司来承担。原告与河南德旭鞋业科技有限公司签订加工承揽合同。原告在履行合同义务后，被告东莞市燕群鞋业有限公司既未将加工款支付给原告，也未支付给代加工方河南德旭鞋业科技有限公司，河南德旭鞋业科技有限公司因此而向原告主张权利，并由原告支付了代加工部分的合同款项，由此也取得向被告主张全部加工款项的权利。原告已经依照合同约定全面履行了交付货物即鞋子的义务，被告最迟也已经验货接收，被告应当按照合同约定支付加工费，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则。原告行使债权请求权的诉求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原、被告之间签订的订单合同约定付款方式为被告方应在验货后45天付全款，如逾期付款，应承担日百分之一滞纳金。被告方于2019年10月12日已全部完成验货接收，但于45天内未向原告支付全部加工费。原告主张被告给付利息，于法有据，其合法部分应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市燕群鞋业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告偃师市鼎森鞋业有限公司加工费349149.4元并支付利息（以349149.4元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告偃师市鼎森鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3268元，由被告东莞市燕群鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年四月十五日书记员  董佳奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2293号原告：张洪敏，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：沈莉，女，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告张洪敏与被告沈莉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张洪敏的委托诉讼代理人怀晓娟，被告沈莉，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12988.52元、误工费12753.94元、营养费3000元、护理费7200元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、鉴定费900元、电动车维修费350元，各项损失共计38742.46元，由被告平安保险苏州分公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告沈莉承担连带赔付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日8时7分，被告沈莉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿宝带西路由东向西行驶，行驶至事发路口由东向北右转弯时与在宝带西路非机动车道由东向西行驶的张洪敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致张洪敏受伤。经交警认定，沈莉负事故全部责任，张洪敏无责任。沈莉的车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告沈莉辩称，我对事故发生经过及责任认定有意见，我当时右转，车辆已经停下来了，就看见我右侧车道对方的电瓶车倒了，人飞了过去，我出于好心给他报了警，交警出警以后就认定我为全责，就把我车给扣了，我为了要取车所以就认了全责，车辆的保险情况不清楚，事故发生后我没有向原告垫付过费用。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，医疗费要求扣除10%非医保，我司不承担诉讼费及鉴定费。本案原告围绕诉讼请求提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保单、出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及票据、中信银行业务凭证/客户回单、电动车修理费收据、门诊病历卡、个人所得税纳税记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日8时07分，在苏州市钟塔路出宝带西路北约55米处，沈莉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿宝带西路由东向西行驶，行驶至事发路口由东向北右转弯时与在宝带西路非机动车道内由东向西行驶的张洪敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致张洪敏受伤。事后，交警部门认定，沈莉负事故全部责任，张洪敏无责。事发后，张洪敏至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于4月3日出院，共住院7天。出院后，张洪敏门诊复查数次，共花费医疗费12988.52元。张洪敏的电动车经保险公司定损，金额为350元。苏Ｅ×××××小型汽车的所有权人为被告沈莉，该车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。2021年2月23日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对张洪敏的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2021年3月2日出具司法鉴定意见书，认为：张洪敏的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。张洪敏支付鉴定费900元。审理中，原告张洪敏提供了其名下中信银行账户的业务凭证，显示在2019年11月至2020年4月期间，其共收入工资51342.82元；2020年5月至8月期间，其共收入工资21474.61元，事发前六个月的月均工资金额与事发后四个月的月均工资金额相差3188.484元，原告据此主张误工费12753.94元（3188.484元/月×4个月）。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故，交警部门认定沈莉全责，张洪敏无责。沈莉虽对责任认定持有异议，但其已在事故认定书上签字，且未提出反驳依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。张洪敏的各项损失，应先由被告平安保险苏州分公司在交强险及商业险限额内赔偿，仍有不足的，由沈莉承担赔偿责任。对于原告张洪敏主张的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张12988.52元，其提供了相应医疗费票据，本院予以认定。2、误工费。原告以其事发前六个月的月均工资金额与事发后四个月的月均工资金额的差额计算误工费标准，并提供了相应银行流水予以作证，且计算方式无误，对其主张的误工费12753.94元，本院予以认定。3、营养费。本院按照50元/天的标准计算60天，认定为3000元。4、护理费。本院按照100元/天的标准计算60天，认定为6000元。5、住院伙食补助费。本院按照50元/天的标准计算7天，认定为350元。6、交通费。原告酌情主张500元，被告平安保险苏州分公司不持异议，本院予以确认。7、电动车维修费。原告主张350元，被告平安保险苏州分公司不持异议，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张900元并提供了相应票据，本院予以认定。综上，原告张洪敏的各项损失合计36842.46元，由被告平安保险苏州分公司在交强险及商业险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张洪敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费、鉴定费等合计36842.46元。二、驳回原告张洪敏的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：张洪敏，开户行：中信银行木渎支行，账号：62×××11，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈莉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张洪敏。本判决为终审判决。审判员 张 晓二〇二一年四月十九日书记员 陈文彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执259号 申请执行人：深圳市迅捷科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第G、H、I栋。 法定代表人：马卓。 被执行人：成都匠意科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。 法定代表人：阳世金。 深圳市迅捷科技股份有限公司与成都匠意科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁832号裁决书已发生法律效力，成都市中级人民法院于2020年11月2日立案执行，执行案号为（2020）川01执2877号，后成都市中级人民法院以（2020）川01执2877号执行裁定书指令本院执行该案，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为（2021）川0193执259号，执行标的为18244.53元，执行费为174元。 在执行过程中，已执行到位6756.52元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都匠意科技有限公司的法定代表人阳世金采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 菊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3610号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢春明，男，汉族，住湖南省郴州市汝城县。四川新网银行股份有限公司与谢春明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢春明的微信、支付宝、银行存款等15153.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢春明的微信、支付宝、银行存款限额15153.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保73号申请人：嵩县大坪乡枣园村第四村民组，住所：嵩县大坪乡枣园村。负责人：李保建，组长。申请人：嵩县大坪乡枣园村第十二村民组，住所：嵩县大坪乡枣园村。负责人：师成栓，组长。被申请人：嵩县大发新型墙体材料有限公司，住所：嵩县大坪乡枣元村。法定代表人：兰孟瑶，经理。申请人嵩县大坪乡枣园村第四村民组、嵩县大坪乡枣园村第十二村民组于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在嵩县人民法院账户的执行款101891元（开户行：洛阳银行股份有限公司嵩县支行，账号：61×××68）。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县大坪乡枣园村第四村民组、嵩县大坪乡枣园村第十二村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人嵩县大发新型墙体材料有限公司在嵩县人民法院账户的执行款101891元（开户行：洛阳银行股份有限公司嵩县支行，账号：61×××68）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1029元，由申请人嵩县大坪乡枣园村第四村民组、嵩县大坪乡枣园村第十二村民组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宏高二〇二一年四月九日书记员  曹金晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民再29号再审申请人（原审被告）：史和芳，女，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘高清，男，1976年12月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住所地安徽省郎溪县，现在常州监狱XX监区服刑。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。被告杨康，男，1990年6月15日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。再审申请人史和芳与被申请人刘高清、被告杨康民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）溧埭民初字第725号民事判决，向本院审请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）苏0481民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人史和芳在预交案件受理费期限内，向本院提交了撤回再审申请书，要求撤回再审请求。本院认为，史和芳在本案再审期间提出撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许史和芳撤回再审请求。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇二一年四月二十六日书记员  钱丽云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2479号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执157号申请执行人：义马市镕发建材有限公司，住所地义马市千秋矿办公楼西200米。法定代表人：高忠法。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地义马市毛沟工业园区。法定代表人：王慧智。关于义马市镕发建材有限公司与义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初266号民事调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司买卖合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市镕发建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：28954.7元及利息、案件受理费512元及申请执行费335元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款32000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月十九日书记员  张 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1952号 原告:吴克飞，男，1966年11月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：项统柱，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王宜东，男，1977年11月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周成波，男，1979年1月9日出生，沭阳县人，住江苏省苏州市吴中区。 原告吴克飞诉被告王宜东、周成波民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴克飞及其委托诉讼代理人项统柱到庭参加诉讼，被告王宜东、周成波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴克飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宜东、周成波归还原告借款50000元，并负担案件受理费。事实与理由：被告王宜东原系吴克飞的女婿（已离婚）。2013年5月份，被告王宜东、周成波因去宜兴做大理石生意缺乏资金，向原告借款290000元，约定一年还清。后二被告仅归还部分借款。2014年7月8日，经双方结算，二被告就余欠借款向原告出具借款金额为221000元的借条为证。直至2019年底，二被告尚欠原告借款50000元未能归还。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延，至今仍未能归还。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王宜东未作答辩。 被告周成波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宜东、周成波曾于2013年5月向原告吴克飞借款290000元用于生意周转，双方约定借款期限为1年，未约定借款利息。二被告未向原告出具借条等债权凭证。借款到期后，二被告仅向原告归还部分借款。2014年7月8日，经双方结算，被告王宜东、周成波就前期余欠借款向原告出具借款金额为221000元的借条一张作为债权凭证。双方就结算后的后期借款未约定借款期限和借款利息。后经原告催要，二被告陆续归还借款171000元，至今尚欠借款50000元未能归还。现原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借条一张等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王宜东、周成波因生意周转向原告吴克飞借款，后经结算，二被告就前期余欠借款本金重新出具借款金额为221000元的债权凭证给原告，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告就涉案借款未约定借款利息，二被告经催要陆续归还部分借款，依法应承担继续返还余欠借款的义务。综上，原告吴克飞要求被告王宜东、周成波归还余欠借款50000元并负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王宜东、周成波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宜东、周成波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克飞返还借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宜东、周成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月八日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1418号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊琦，该公司职工。被告：高洋，男，汉族，1987年1月24日出生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄晓玲，女，汉族，1963年9月5日出生，住所地：鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称“金碧物业”）与被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟光明、被告的诉讼委托代理人黄晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费7003.1元（2018.02.01-2020.12.31);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与鞍山嘉瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责鞍山恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元/平/月，电梯费为每月36元/户，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。被告作为鞍山恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为135.76平方米，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1.起诉状中说我欠电梯费，但是我不欠电梯费，电梯费我每年12月份都交了。2.从2018年2月因为楼下邻居漏水，物业来对我家进行维修，但是给我刨漏了，物业对其进行维修，第二年进行供暖漏水了，现在还是在漏水状态。我找到物业，物业说我过保了，需要开发商负责。本院经审理查明：原告系鞍山市立山区恒大绿洲小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积135.76平方米。原、被告签订《物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅按建筑面积每平方米1.5元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年2月1日至2020年12月31日止共拖欠原告35个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《物业管理服务协议》一份、催费通知单照片复印件一份、房屋交付确认书复印件一份。被告的质证意见均为“真实性没有异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：照片复印件4张，欲证明物业服务不到位给被告造成损失。原告质证意见为“真实性，合法性均无异议，关联性有异议，房屋的维修，是由房地产开发公司的维修大队负责，物业公司仅负责业主与开发公司协调工作”。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告提供的照片无法记录原告2018年2月1日起至2020年12月31日止整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，被告提供的证据不足以充分证明其主张，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为鞍山市立山区恒大绿洲小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为每平方米1.5元/月，被告欠缴物业费时间为2018年2月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×135.76平×35个月=7127.4元，鉴于原告金碧物业主张的物业费7003.1元低于被告应向其支付的物业费数额，系原告对自己权利的处分，故本院对于原告关于被告支付其物业费7003.1元的诉请予以支持。关于被告辩称原告物业给其造成损失而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。如原告在服务过程中存在侵权行为，其侵权行为与本案不属于同一法律关系，被告应通过诉讼另案解决。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告高洋于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2018年2月1日起至2020年12月31日止的物业费7003.1元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告高洋承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王崇利二〇二一年四月二十九日书记员  郭京京
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1152号申请执行人：解新民，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人解新民与被执行人李雷劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5519号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雷银行存款人民币6041.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年四月二十一日书记员  吴梦炎
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异11号 案外人：武洪焱，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：刘胜琼，女，1964年2月19日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系案外人武洪焱之妹，委托权限：特别授权。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，委托权限：特别授权。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人武洪焱于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人武洪焱称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人武洪焱变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年8月22日购买了江安县易通房地产开发有限公司预售许可证为140035号石海公寓2/7幢单元18-11号房屋，签订了《商品房买卖合同》，并全额支付了购房款352895元。案外人于2014年10月23日在兴文县住建和城镇管理局对该房屋进行了备案登记，且有江安县易通房地产开发有限责任公司出具的售房专用收据为证。兴文县人民法院于2018年对该房屋进行了查封，根据相关法律规定，特提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人没有举出支付购房款的依据，案外人系以房抵债，不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人武洪焱于2014年8月22日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人武洪焱以每平米3280元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2/7幢单元18-11号商品房，所购房屋建筑面积为107.59平方米，购房总价款为352895元。被执行人江安易通公司于2014年8月22日向案外人武洪焱出具售房专用收据（编号：0004502），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人武洪焱购房款352895元，该售房专用收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2014年10月23日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人武洪焱提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人武洪焱所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人武洪焱提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6474号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：涂昌斌，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄秀英、涂昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。（三）贷款人：原告；借款人：黄秀英、涂昌斌。（四）借款金额：180000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：31500元（分期额度的17.5%），分期扣收。（七）还款方式：每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关其他业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年1月19日。（二）交付金额：180000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年9月7日开始逾期，两被告在原告起诉后有部分还款。（二）欠款情况：截至2021年3月7日，尚欠本金及手续费130950元、利息1094.94元、违约金3871.27元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2021年3月15日送达两被告（视为送达）。五、原告的诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告向原告偿还贷款本金及手续费148575元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日的利息为380.98元、还款违约金为1111.73元，自2020年11月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、两被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因两被告在原告起诉后存在部分还款，故原告所主张的欠款金额应以两被告实际欠款金额为限。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年3月15日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄秀英、涂昌斌签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年3月15日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秀英、涂昌斌向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费130950元及利息、还款违约金（暂计至2021年3月7日的利息为1094.94元、还款违约金为3871.27元，自2021年3月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650.68元，由被告黄秀英、涂昌斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年四月二日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6817号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杜婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：刘金成，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杜婷婷、刘金成、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十三日 书记员  白兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3752号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：廖存春，男，1984年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘群，女，1984年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告廖存春、刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼。被告廖存春、刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付欠交的物业服务费2912.16元、生活垃圾处置费48元，水费79.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据分别与成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》的约定，原告为“红湖公园城”小区提供物业服务，于2019年12月31日退出该小区的物业服务工作。被告购买了该小区12栋1单元6楼605号房屋，系小区业主，应按时交纳物业费，但却未按时结清欠交的物业服务费、生活垃圾处置费、水费。原告经催收未果，故诉请来院。 廖存春、刘群均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》约定：原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“红湖公园城”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，高层住宅为1.1元/平方米/月；自通知交房之日起收取，每半年交纳一次。2014年11月10日，成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会与原告签订《红湖公园城物业服务合同》约定：2016年1月1日前住宅物业服务费按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行；合同期限为自2014年11月10日起至2018年1月10日止。2019年12月31日，原告退出“红湖公园城”项目的物业服务工作，并将该项目移交给成都市新都区红湖公园城1、2、3期第二届业主委员会。 另查明，原告提交的成都市不动产登记信息查询结果显示：房地坐落：新都区大丰街道蓉北路三段9号12栋1单元6楼605号；建筑面积：110.31平方米；2016年1月12日，房屋所有权登记为被告廖存春、刘群。被告未交2018年1月至2019年12月期间物业服务费2912.18元（1.1元/平方米/月×110.31平方米×24个月）及2019年1月至2019年12月生活垃圾处理费48元、2019年9月至2019年12月期间水费79.75元。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告分别与成都红湖假日置业有限责任公司签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》，与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为红湖公园城小区业主，受上述合同的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。本案中，原告要求被告按1.1元/平方米/月标准交纳物业服务费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告仅要求被告支付2018年1月至2019年12月期间物业服务费2912.16元及2019年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费48元、2019年9月至2019年12月期间水费79.75元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告廖存春、刘群于本判决生效之日起三日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月期间物业服务费2912.16元及2019年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费48元、2019年9月至2019年12月期间水费79.75元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖存春、刘群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙星菊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1517号  原告：熊永兴。 委托诉讼代理人：李行（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 被告：郑军。 委托诉讼代理人：蔡武（特别授权），雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 原告熊永兴与被告郑军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告熊永兴诉称，原被告系劳务关系，被告雇佣原告在工地上做焊工。2020年4月19日，原告在工地务工时被倒下的钢板砸伤腰部，造成右髋部疼痛、肿胀伴活动受限。被告及原告工友将原告送往当地医院进行紧急处置后，次日又将原告送往大邑县花水湾天宫庙卫生院治疗并为其办理入院手续。经诊断，构成腰椎压缩性骨折及盆骨骨折。原告于2020年9月21日出院，住院期间产生医疗费33,810.68元。2020年9月22日，原、被告共同委托四川华西法医学鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为原告系L1脊椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位属九级伤残。双方就赔偿事宜多次协商未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告郑军赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾补偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计246,578元，扣除被告垫付的医药费33,810.68元，尚欠212,767.32元；被告向原告支付未结清的民工工资2,000元。 被告郑军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑军虽然户籍地在大邑县，但自2019年10月起一直居住在四川省雅安市雨城区，这一事实有雅安市雨城区周公山镇狮子村村民委员会、雅安市雨城区周公山镇狮子村第4村民小组共同出具的居住证明，以及大邑县村民委员会出具的情况说明予以证实，本案应当由被告郑军经常居所地雅安市雨城区法院管辖。同时，原告提供劳务受伤地在青海省化隆县，也不在大邑县。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由雅安市雨城区人民法院管辖。请求将案件移送至雅安市雨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权纠纷案件，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，当事人可以选择侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。具体到本案，原告在青海省化隆县工地务工时受伤，其侵权行为地为青海省化隆县，原告选择未选择侵权行为地，而是选择了被告住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告选择被告住所地提起诉讼，但根据被告提供的居住证明和情况说明能证实，被告自2019年10月起离开户籍地大邑县，一直居住在雅安市雨城区，至起诉时已经超过了一年，雅安市雨城区应当视为其经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告提出本案应由雅安市雨城区人民法院审理的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 本案移送至雅安市雨城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审判员  张洪平    二〇二一年四月二十八日  书记员  邓 莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4472号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：金麦秋，男，汉族，住江西省上饶市。四川新网银行股份有限公司与金麦秋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金麦秋的微信、支付宝、银行存款等4756.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金麦秋的微信、支付宝、银行存款限额4756.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2598号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务律师。被告：施婷霞，女，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告四川新网银行股份有限公司与被告施婷霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费73元，保全申请费159元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年四月一日书记员 王倪萍
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执464号 南江县市场监督管理局： 南江县市场监督管理局与张红梅行政非诉执行一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月13日将该款转付给南江县市场监督管理局（申请执行人）。至此，南江县市场监督管理局向本院申请执行的(2020)川1922行审12号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日