wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执521号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：靳尤旺。被执行人：余庆县大凉山米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县松烟镇工业园区（松关大道94号）。法定代表人：张异堂。被执行人：张异堂，男，汉族，1972年12月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李进，女，汉族，1976年9月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2321号民事调解书，于2020年4月7日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行余庆县大凉山米业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为：借款本金260万元及利息，案件受理费13800元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，经查被执行人李进名下有贵Ｃ×××××号车；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，经查被执行人李进有住房公积金但有住房贷款不能划拨用于执行，被执行人李进在遵义新蒲新区房屋一套，但该房屋已被遵义市红花区人民法院查封，我院虽查封但属于轮候查封，被执行人余庆县大凉山米业有限责任公司在余庆县松烟镇有工业用地一宗［证号：不动产权余国用（2012）第347号］及地上建筑物、构筑物、机器设备、办公用品、稻谷；4、本院已依法对被执行人李进所有的车辆进行了拍卖，对拍卖款41000元进行了分配，对被执行人余庆县大凉山米业有限责任公司在余庆县松烟镇有工业用地一宗［证号：不动产权余国用（2012）第347号］及地上建筑物、构筑物、机器设备、办公用品、稻谷进行了评估拍卖，现均已流拍，申请执行人不同意以物抵债；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。现申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2321号民事调解书民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张明二〇二一年四月一日书记员  李俊
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执151号 申请执行人：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1-28-1号，统一社会信用代码：91510600767268272M。 法定代理人：李波。 委托代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：杨海燕，女，汉族，1984年8月4日生，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第270号仲裁裁决书立案执行德阳市美家园物业管理服务有限责任公司与杨海燕申请执行仲裁裁决一案，执行标的额5133.46元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层，人民法院执行的案件范围，且被执行人案涉财产所在地属于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第270号仲裁书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初5159号原告：董德文，男，汉族，1983年12月01日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳权森商贸有限公司，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市沧江路3号。统一社会信用代码：91532801MA6N4JDY36。法定代表人：刘衍正，职务：总经理。原告董德文与被告西双版纳权森商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董德文到庭参加诉讼，被告西双版纳权森商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董德文向本院提出诉讼请求：1、支付代理记账服务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告和被告签订了一份《代理服务合同》，约定代理记账、报税等服务费用为人民币12000元，付款日期为签订合同当日。签订合同后，原告已经按照合同条款履行服务，而被告却未按照合同履行支付义务，尚欠代理费6000元至今未付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告西双版纳权森商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据代理服务合同，来源合法、形式有效，可证实双方之间有合同关系，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年5月21日，原告董德文（乙方）和被告西双版纳权森商贸有限公司法定代表人刘衍正（甲方）签订《代理服务合同》，约定甲方因经营管理需要，委托乙方为甲方代理记账，提供委托服务：财务处理、编制财务报表、据实申报增值税、企业所得等项目。双方约定委托期限自2019年4月1日至2020年4月30日，服务费用为每年6000元，甲方按年支付乙方服务费用。本院认为，原告举证可证实其与被告之间存在服务合同关系，但无其他证据相印证,不能证实其已依约履行代理服务义务，原告举证不力，其主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董德文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  马东菊人民陪审员  龙亚莲二〇二一年四月二十九日书 记 员  罗 琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1198号 申请执行人：朱显蓉，女，1951年1月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 申请执行人：刘吉忠，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人：喻建新，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 被执行人：四川盛德菲农业科技有限公司，住址地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：喻建新 朱显蓉、刘吉忠申请执行喻建新、四川盛德菲农业科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6961号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人喻建新、四川盛德菲农业科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年03月09日依法扣划被执行人中国工商银行存款XXX元，并冻结被执行人银行账户若干，本院于2021年04月15日向成都市武侯区行政审批局发出协助执行通知书，要求将被执行人四川盛德菲农业科技有限公司的工商事项变更登记予以冻结。上述银行账户余额不足，此外未发现被执行人有其他房产、土地、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6961号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执163号之一 申请执行人：舒杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周明章，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人：张九大，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理舒杰友与周明章、张九大借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0311民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒杰于2021年2月18日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人支付借款本金59000元，二被执行人依法承担案件受理费1450元、诉讼保全费1170元、执行费824元。 执行过程中，本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了二被执行人名下的财产信息，经查，被执行人周明章无证券、无车辆、无房产等财产信息，其名下有银行存款420元，有互联网银行存款113.84元，被执行人张九大无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，有银行存款90元，该款项均已被本院冻结并扣划，申请执行人领取573.84元，余款50元收取为本案执行费，被执行人张九大所有的川Ａ9××××哈佛牌汽车一辆，本院已查封，因不知下落，故暂不具备处置条件；本院于2021年2月22日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未按期履行义务；本院于2021年3月2日对二被执行人限制消费；本院于2021年3月15日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到二被执行人在自贡市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月15日委托成都市青羊区人民法院对被执行人张九大进行传统调查，调查结果显示被执行人张九大在户籍地无财产信息；本院于2021年3月16日委托重庆市黔江区人民法院对被执行人周明章进行传统调查，调查结果显示被执行人周明章不在户籍地居住且在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2021年4月13日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金59000未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2612号之二申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该支行工作人员。被执行人：沈阳市鑫运清水大米加工厂，住所地沈阳市沈北新区。经营者：王传志，系该厂厂长。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人沈阳市鑫运清水大米加工厂借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）辽0113民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人沈阳市鑫运清水大米加工厂厂区内房屋、地上附属物及设备，经拍卖执行回款1738240.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执2612号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月三十日书 记 员  王 影
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初596号 原告：裴风荣，女，1963年3月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋凯，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：吕路帅，男，1988年6月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告裴风荣诉被告吕路帅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴风荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴风荣撤回起诉处理。 审判员  韦安兵 二〇二一年四月三十日 书记员  王雅楠
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初564号原告：汤三中，男，1968年7月19日出生，汉族，现住浙江省天台县。被告：次旺巴旦，男，1990年1月28日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市聂拉木县。原告汤三中与被告次旺巴旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告汤三中于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤三中的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤三中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤三中负担。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年四月二十五日法 官 助 理 次仁扎西书 记 员 扎西宗吉1
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初93号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人卢王进，男，1983年6月8日出生，汉族，大学本科文化，上海迈辰信息科技有限公司成都分公司研发部（开发部）经理，户籍所在地及现住址四川省成都市天府新区。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月26日被执行逮捕。2021年2月22日被取保候审。 辩护人樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人卢王进犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员高叶、书记员陈思洁出庭支持公诉，被告人卢王进及其辩护人黄蓉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2017年被告人卢王进为做淘宝抢单软件，结识卢相帅（另案处理）等五名网友，创建了“XJZB”群（群号：676537482），被告人卢王进在QQ群里将自己设计的淘宝抢单软件供以上五人使用，卢相帅等五人抢单后进行二次售卖，并将获利分成给卢王进。因前期抢单软件成功率不高，卢王进和五位网友共出资10万元从他人处购买“X-sign”算法，卢王进利用“X-sign”算法制作新的“免费辅助购物软件”供五位网友进入淘宝（中国）网络有限公司淘宝网站抢购优惠商品，二次售卖后和卢王进进行分成。经鉴定，涉案软件中的源代码具有通过构造数据包发送至淘宝服务器接口、使用打码工具等方式，绕过淘宝登录安全机制，实现批量登陆淘宝账号并获取帐号信息以及使用淘宝账号自动抢购物品的功能。经核实，从2018年1月至2020年10月底，卢相帅通过支付宝账号ID2088612089273330向卢王进账户ID2088612518826580转账共126,313元，其中购买“X-sign”算法10,000元，服务器租赁费11,950元，其余为二次售卖商品的利润分成。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、电子证据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢王进提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，其系坦白、并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。 被告人卢王进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出卢王进系初犯、偶犯、到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚等辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 证明前述事实的证据有报案材料、线索移交函、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、支付宝账户信息、阿里云账户信息、淘宝账户交易订单截图、支付宝信息ID、支付宝转账记录、现场图、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、情况说明、司法鉴定意见、证人证言、被告人及现场指认笔录供述等，本院予以确认。卢王进及其辩护人对鉴定意见中关于案涉软件绕过淘宝登录安全机制功能的意见提出异议，对鉴定意见的其他部分予以认可。本院认为，案涉鉴定意见由有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员，依侦查机关的委托所做出的鉴定意见，程序合法，卢王进对案涉软件的主要功能予以认可，故前述意见不影响鉴定意见的采信。卢王进的辩护人对淘宝（中国）软件公司（以下简称淘宝公司）出具的情况说明内容提出异议，本院认为，前述情况说明系在鉴定意见出具后形成，且内容与报案材料能够基本印证；该情况说明系侦查机关就淘宝系统的安全保护措施向淘宝公司核实后，淘宝公司做出的情况说明，并未起到单独证据本案犯罪事实的作用，本院将结合本案的其他证据对前述证据予以综合采信。 本院认为，被告人卢王进明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序工具，其行为的违法所得逾十万元，系情节特别严重，卢王进的行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。四川自由贸易试验区人民检察院指控卢王进的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。卢王进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；卢王进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。针对卢王进辩护人所提卢王进系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚等辩护意见，与已查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑卢王进的犯罪事实及情节，本院对四川自由贸易试验区人民检察院提出的量刑建议予以采纳。扣押在案的一部手机、一台笔记本电脑系作案工具，应予没收；卢王进的违法所得104,363元应予追缴后没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。据此，为社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢王进犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人卢王进的违法所得104,363元； 三、依法没收扣押在案的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  冉晓梅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  廖礼红
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初355号 原告：谭用芝，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谭传月，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭用芝与被告谭传月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭用芝到庭参加诉讼，被告谭传月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭用芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及资金占用利息2000元（资金占用利息按银行贷款利率双倍计算，从2018年9月22日开始计算至2020年10月22日止，后期资金占用利息仍按银行贷款利率双倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告购买广场1号商品房急需资金，便在原告处借现金20000元，并于2018年9月22日由被告书写借条一张，口头约定2018年底一次性还清。逾期后，被告未偿还分文，经原告以各种方式催讨，被告均未予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告谭传月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭用芝与被告谭传月系朋友关系。2018年，被告因购房需要资金，便向原告借现金20000元，并于2018年9月22日出具借条一张，借条载明：“今借到谭用芝现金贰万元整（20000元）欠款人：谭传月2018年9月22日。”嗣后，经原告多次催要,被告未予偿还借款。庭审中,原告自愿放弃对利息的主张,只要求被告偿还本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告谭传月向原告谭用芝借款并出具借条,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,双方借贷关系成立,并合法有效,原告提供借款后,被告负有偿还借款的义务,被告没有依约偿还借款,已构成违约,应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。庭审中,原告自愿放弃对利息的主张,系对自己合法权利的处分,本院予以确认。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告谭传月于本判决生效后十日内支付原告谭用芝借款本金20000元； 二、驳回原告谭用芝其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告谭用芝负担25元，被告谭传月负担150元。因该笔费用原告谭用芝已经预交，被告谭传月负担的150元由被告谭传月直接支付给原告谭用芝。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年四月九日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9294号原告：冯鳕樱，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李怡熹，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告冯鳕樱与被告李怡熹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告冯鳕樱诉称，原被告系朋友关系，2013年6月18日至2013年8月27日期间，原告为投资被告在江津滨江新城的粼江峰房地产开发项目，陆续向被告转款85万元。2013年8月30日，被告向原告出具收条2张，载明收到上述款项，该款用于投资其江津滨江新城的粼江峰房地产开发项目，具体投资回报收益协议后续完善。后经原被告协商，将上述2张收条作废，原告的投资款转为对被告的借款。2018年6月9日，被告就重新结算后的75万元款项向原告作出借条2张，载明被告共借到原告75万元整，利息按银行当期利息支付，未约定还款期限。但被告至今为还本付息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李怡熹归还原告冯鳕樱借款本金750000元及利息（利息暂计算至2021年3月10日为340484.38元，2021年3月11日以后的利息以未还本金为基数，按年利率6.55%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告李怡熹承担。被告李怡熹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告李怡熹住所地为重庆市渝**XXX，根据《民事诉讼法》的规定，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，故接受货币一方原告冯鳕樱住所地重庆市大渡口区XXX为合同履行地。本案中，被告李怡熹的住所地为重庆市渝**XXX，故本案被告的住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。因此，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 戴伟二〇二一年四月十九日法官助理 宋伟书记员代 亚君
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3260号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月28日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所实习律师。被告贾某。到庭情况原告委托诉讼代理人乔某、李某、被告贾某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金118857.74元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息8986.32元，逾期本金利息2527.42元，复利697.11元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以118857.74元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计131068.59元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为220000元，贷款期限为2018年5月16日至2021年5月16日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额，但利息太高，希望减免利息。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额220000元贷款用途经营贷款期限2018年5月16日至2021年5月16日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月16日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月16日发放贷款金额220000元逾期日（未结清次日）2020年1月17日逾期日后被告支付的款项及金额利息：478.45元截至法庭辩论终结前尚欠本金107857.74元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月17日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金107857.74元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月17日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的478.45元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1461元、保全费1175元，合计2636元（原告已预交），由被告贾某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月二十九日书 记 员 闫颖娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执213号之一申请执行人：申世山，男，1973年01月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：宁启明，男，1981年04月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人申世山与被执行人宁启明买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初77号民事判决书已经发生法律效力。因宁启明没有履行判决书确定的义务，宁启明向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的335000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人宁启明送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，宁启明名下无等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年2月7日对被执行人宁启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、宁启明名下位于江苏省连云港市的房产本院已轮候查封。6、截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申世山。8、综上，被执行人宁启明无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员尹南南
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1249号原告：朱学广，男，1955年9月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱学文，男，1958年6月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处黄元村。法定代表人：袁学超，该村委会书记。委托诉讼代理人：徐柏，该村委会副书记。委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。原告朱学广与被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学广及其委托诉讼代理人朱学文，被告黄元村委会的法定代表人徐柏及其委托诉讼代理人蒋敬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告0.224亩承包地经营权《土地使用权》；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月8日，原告与被告签定一份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，协议约定原告将0.882亩土地经营权流转给被告，用于农业生态整理经营。后由于被告未按协议约定履行义务，导致原告起诉解除协议。归还土地经营权。（2018）苏08民终984号民事判决书以涉案土地己经被用于高架快速通道建设为由驳回原告返还土地的诉讼请求。但是被告在（2020）苏0891民初3109号庭审中向法庭提交了一份证据，名称为《中周组2017-2018年度宁连景观海分、50米、垂钓中心流转到户租金及集体以及快速道海分发放清册》。该证据显示原告的朱学广户0.882亩承包地只被征用了0.658亩，剩余0.224亩没有被政府征收。因原、被告2010年6月8日双方签订的土地流转协议被（2018）苏08民终984号生效判决书判决解除，故原告主张，被告归还没有被政府征收的0.224亩土地承包经营权符合法律规定。终上，请求人民法院依法支持。被告黄元村委会辩称：原告诉请的涉案土地实际租用人是淮安经济技术开发区管委会，实际征用人是淮安市人民政府，原告诉称的涉案土地无四至界址，同其他同组村民的承包地混合被租用于淮安市政绿化和淮安市内环高架道路项目，目前一直在使用中，原告诉求的0.224亩土地经营收益并没有受损，每年都得到了同样的租赁费336元，于每年的五月份由村委会代发给原告，没有伤害到原告的经营收益权和经济利益，请求法院不予支持原告诉请。本院经审理查明：2010年6月8日，原、被告签订《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》，协议约定，朱学广将（1）宁连路两侧50米范围内（2）垂钓中心范围内0.882亩土地承包经营权流转给被告，用于农业生态整理经营，期限为2009年11与10日起至2028年11月10日止。2018年1月2日，朱学文向本院起诉，要求解除朱学文与黄元村委会于2010年6月8日签订的《淮安市承包经营权流转协议书》，并要求黄元村委会返还协议中的0.882亩土地。本院于2018年1月31日作出（2018）苏0891民初30号民事判决，解除朱学文与黄元村委会于2010年6月8日签订的《淮安市承包经营权流转协议书》；驳回朱学广其他诉讼请求。判决书还载明：因客观原因，涉案土地无法归还，朱学文归还土地的请求，本院不予支持。朱学文提出上诉，二审认为，因涉案土地已经被用于高架快速通道建设，致使涉案土地无法返还给朱学文，故对上诉人请求返还土地的诉请不予支持。二审经审理维持了一审判决。本案原告的诉讼请求已经法院生效判决处理，现原告再次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱学广的起诉。本案案件受理费40元，退还原告朱学广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张大鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1013号之一 申请执行人：李东启，男，1965年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：任启会，男，1974年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 李东启申请执行任启会租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1302民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李东启向本院申请强制执行，本院已立案受理。该案现执行完毕，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人任启会在金融机构的存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十三日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4338号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：港通（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号商务楼中北4015B号，统一社会信用代码：911201167803345107。法定代表人：刘宝龙。被告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A，统一社会信用代码：911201107736409662。法定代表人：张家光，经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告港通（天津）置业有限公司、天津市汇达物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保394号 申请保全人：吉林省佳辰汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区光明路117号房17-7号公安宿舍8号门117室。 法定代表人：郭焘，总经理。 被保全人：张野，男，1992年7月20日生，住长春市宽城区。 本院执行的吉林省佳辰汽车销售有限公司与张野租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4255号民事判决书已经发生法律效力，因张野未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结张野在银行（或其他金融机构）的存款457181.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初11429号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:雷帆，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告雷帆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1623号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：彭涛，男，1990年4月4日出生，汉族，*******，住陕西省石泉县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告彭涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息88.69元、罚息277.53元，共计1366.22元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月22日至2018年12月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1366.22元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息88.69元、罚息277.53元，合计1366.22元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息88.69元、罚息277.53元，合计1366.22元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告彭涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十二被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6148号原告：代永礼，男，1987年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡长江，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告代永礼与被告胡长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告代永礼于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永礼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代永礼撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告代永礼负担。审判员 张丽二○二一年四月二十七日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执668号石磊：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执546号 申请执行人：陈维军，男，1973年3月15日出生，汉族,住四川省,彭州市。 申请执行人：王恩明，男，1970年1月5日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 申请执行人：王才元，男，1993年9月25日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 被执行人：宁交全，男，1971年,3月17日出生，汉族,住四川省,彭州市。 本院在执行陈维军、王恩明、王才元与宁交全劳务合同纠纷一案中（执行标的为80678元,已执行1126.86元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢171号本院执行的郭宏波与王雪霞、张五星、李淑珍人身损害赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区环城东路3号。法定代表人：韩建生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵天元，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，该公司综合办主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾建武，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。再审申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤矿机械公司）因与被申请人曾建武劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2021）湘07民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉寿煤矿机械公司申请再审称，（一）二审判决认定再审申请人“未足额支付被申请人停工留薪期待遇存在主观恶意”，缺乏事实证据。在申请人停薪留职期间，申请人曾经根据被申请人的恢复程度安排被申请人从事能胜任、力所能及的门卫工作，但被申请人予以拒绝。申请人从2015年起执行工伤员工停工留薪期待遇，该项制度是由全体员工代表讨论通过，被申请人也未提出异议，故不存在胁迫员工接受公司制度的问题。（二）二审以“未足额支付停工留薪期工资”为由判定再审申请人支付被申请人经济补偿74296元于法无据。停工留薪期工资属于工伤保险待遇而非劳动报酬，劳动者无法依据《劳动合同法》第38条之规定，认定未足额支付停工留薪期工资即未足额支付劳动报酬，并因此要求申请人支付经济补偿金。综上，请求依法再审并改判撤销二审判决第三项。曾建武提交意见称，（一）汉寿煤矿机械公司未足额为被申请人缴纳社会保险，符合《劳动合同法》第38条第3项的规定，劳动者可以解除劳动合同。（二）汉寿煤矿机械公司领导违章指挥，启用没有叉车驾驶资质的驾驶员驾驶叉车，因此造成被申请人的工伤。（三）汉寿煤矿机械公司未足额支付被申请人因工伤停工留薪期的工资，并强行以公司自行制定的违背《工伤保险条例》规定的公司制度为由仅向被申请人支付当地最低工资，给被申请人造成了经济损失。综上，被申请人停工留薪期间的工资属于劳动报酬，汉寿煤矿机械公司未足额支付，原审判决正确，请求依法驳回汉寿煤矿机械公司的再审申请。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。由所在单位按月支付。本案中，汉寿煤矿机械公司未按照上述规定足额支付曾建武所有包含工资福利待遇的劳动报酬，虽然汉寿煤矿机械公司再审主张其系按照本公司制定的《工伤管理制度》执行，但是该《工伤管理制度》相关条款与《工伤保险条例》相冲突，因公司自治范畴不得与法律行政法规等规定相冲突，故汉寿煤矿机械公司不得援引本公司制定的《工伤管理制度》相关条款主张其行为合法，因此，二审判决认定汉寿煤矿机械公司未按照《工伤保险条例》的相关规定足额支付曾建武所有包含工资福利待遇的劳动报酬有事实及法律依据。又《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。二审判决据此认定曾建武有权解除其与汉寿煤矿机械公司之间的劳动关系并向汉寿煤矿机械公司主张相应的经济补偿金亦无不当，依法应予维持。汉寿煤矿机械公司以“能够安排曾建武换岗”为由主张不支付因其未及时足额支付劳动报酬所导致的解除劳动合同产生的经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南汉寿煤矿机械有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年四月二十日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4511号原告：范某某，男，1956年5月12日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，男，1964年5月1日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，女，1970年2月1日出生，汉族，住宝应县。原告范某某与被告陈某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某、朱某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款35万元及利息10万元（从2014年12月30日起至2021年4月15日止、按照年利率6％计算）。事实和理由：两被告曾经在2010年因投资开办开心物语茶楼向我借款15万元，后来也如期归还。2011年初被告多次找我说其儿子陈少杰在扬州时代广场六楼开了苹果手机专卖（并带我去扬州考察），投资有缺口急需资金，且被告又承诺年底先还5万元，两年内全部结清。当场写下承诺书，可是等到年底，被告却又编造出种种谎言和理由仍然分文未给。万般无奈之下，我们彻底失去信心。现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈某未提供答辩意见。被告朱某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告陈某系朋友关系，两被告曾系夫妻关系。2011年被告陈某向原告借款，原告于同年3月21日向被告陈某转账19.5万元，并交付5000元现金，合计20万元。此后被告陈某按照约定支付过几个月的利息。2012年2月9日，被告陈某向原告借款，后原告介绍其姐夫戴苏诚借款给被告，并将15万元汇至被告陈某儿子陈少杰账户。2014年12月30日，原告与两被告进行结算，原告的姐夫戴苏诚同意将其15万元借款统一由原告收取，故两被告向原告出具借条一张,载明“借到范某某现金人民币叁拾万元整（其中有戴苏诚壹拾伍万元）借到人：陈某、朱某某”。此后两被告未能还款，原告从其进行的茶社营业额中取得一定款项，原告自认为22000元；原告自认被告陈某通过微信转账1500元。2019年6月11日，被告陈某向原告出具承诺书一份，载明“前期欠范某某的欠款春节前先归还伍万元整，后期等我儿子回来再议，两年内结清”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告未能还款，故应承担相应民事责任。虽然最初借款时双方约定了利息，被告也给付过部分利息，但2014年12月30日双方结账时两被告出具的借条中并未注明利息，故应认定双方未再约定利息。原告陈述双方是口头约定利息，但未提供证据证实，故本院不予采信。由于借条中未约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应当从其起诉之日起即2020年9月7日至2021年4月15日止、按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。原告在2014年12月30日之后至起诉前收取过被告23500元，该款项应当冲抵本金，故被告尚欠原告326500元。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款人民币326500元及利息（从2020年9月7日起至2021年4月15日止、按年利率3.85％计算）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费260元，由原告范某某负担2325元，被告陈某、朱某某负担5985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 朱 强人民陪审员 高伟东二〇二一年四月三十日书 记 员 朱媛媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5626号原告：谢桂金，女，汉族，1966年4月20日，住址：广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××34X。委托诉讼代理人:温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞泰信利丝花制品有限公司，住所地：东莞市××××××。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东德晋律师事务所律师。原告谢桂金诉被告东莞泰信利丝花制品有限公司(以下简称泰利公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温富春,被告泰利公司的委托诉讼代理人陈翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月至2020年9月养老保险金共8904.5元；2、诉讼费由被告承担。二、原告提供了仲裁庭不予受理通知书，该通知书载明：原告已在2016年4月20日达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动的，与用人单位形成劳务关系，故争议不属于劳动争议，仲裁庭不予受理。三、原告的诉讼是否应支持：原告为女性，在2016年4月20日达到法定退休年龄，从次日起与任何用人单位形成的关系均不是劳动合同关系，现原告未提供被告应向原告支付达到法定退休年龄后的养老保险金的约定或其他证据，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告向原告支付2019年2月至2020年9月养老保险金共8904.5元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告谢桂金的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤叶宇轩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢6号 申请执行人：张玉涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：白世川，男，1980年4月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卢增民，男，1966年7月28日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人卢增民买卖合同纠纷一案中，本院作出（2009)晋总民初字第121号民事判决书。判令：被执行人卢增民于本判决生效后十日内给付申请执行人张玉涛电缆款38145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元、公告费560元，共计1371元由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人张玉涛依法向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成协议，被执行人卢增民未按协议履行义务，申请执行人张玉涛依法向本院申请恢复。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，本案已依法将被执行人卢增民纳入失信人员并限制高消费，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执恢6号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孟鹏硕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2815号 原告：尚建国，男，1969年2月3日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：霍军杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：甘肃鸿峰建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91620102MA74P9LC6J，住所地甘肃省兰州市城关区第一新村4号。 法定代表人：刘熠，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，统一社会信用代码91620600925409721L，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。 主要负责人：侯建斌，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 原告尚建国与被告霍军杰、甘肃鸿峰建设工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建国及其诉讼代理人陈武鹏、被告霍军杰、被告甘肃鸿峰建设工程有限责任公司的法定代表人刘熠、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费125661.60元、续医费18000元、住院伙食补助费50元/天×147天=7350元、护理费23815元、误工费4500元/月÷30天/月×282天=42300元、残疾赔偿金38253元/年×20年×34%=260120.4元、被扶养人生活费25133元/年×34%×6年÷2=25636.66元、精神抚慰金17000元、轮椅费680元、鉴定费2700元、交通费3000元、电瓶车3100元，合计526262.66元中480922.66元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月10日11时50分，霍军杰驾驶甘Ａ0××××号小型普通客车在叙州区××线小地名大河扁码头超越前车过程中与对向尚建国驾驶的川ＱＤ5××××号电动自行车相撞，致尚建国受伤及两车受损。公安交通管理部门认定霍军杰负全部责任，尚建国无责任。尚建国受伤后住院147天出院，产生医疗费125661.60元，由保险公司支付39900元、霍军杰支付8986元、尚建国支付76775.60元及轮椅费680元。2021年3月18日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定尚建国一侧睾丸缺失伤残等级鉴定为八级、一侧附睾缺失伤残等级鉴定为九级、一足足弓结构部分破坏伤残等级鉴定为十级、腕关节功能丧失31.25%伤残等级鉴定为十级，取多处内固定城后期医疗费约14000-18000元，支付鉴定费2700元。尚千惠（2008年5月14日出生）系尚建国之女。甘Ａ0××××号车车主为甘肃鸿峰建设工程有限责任公司，霍军杰为公司员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供支付147天护理费23815元正式发票；川ＱＤ5××××号电动车报废并定损3100元。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费部分；续医、交通费数额；残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费标准及误工时间；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，保险公司提供按比例扣除自费部分的意见不予采纳；因鉴定的续医费为14000-18000元，酌情确定为16000元。关于标准及时间问题，原告未提供赔偿标准的正式文件，请求残疾赔偿金、被抚养人生活费按2020年相关标准赔偿的意见不予采纳；原告提供的证明达不到证实减少收入的证明目的，误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供持续误工的证据，误工时间请求计算至定残前一日无法律及事实依据，误工时间计算住院时间。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告的损失为医疗费125661.60元、续医费16000元、住院伙食补助费50元/天×147天=7350元、护理费23815元、误工费120元/天×147天=17640元、残疾赔偿金36154元/年×20年×34%=245847.20元、被抚养人生活费25367元/年×34%×5年2个月÷2=22280.68元、轮椅费680元、精神抚慰金17000元、鉴定费2700元、交通费500元、财产损失3100元，合计482574.48元，由保险公司先在交强险赔偿限额中赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额中赔偿。霍军杰支付8986元医疗费应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿原告尚建国473588.48元，扣除已支付39900元，余款433688.48元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司赔偿被告霍军杰8986元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告尚建国对被告霍军杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4257元（原告已预交），由被告甘肃鸿峰建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱梦莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1016号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：于杏丽，女，汉族，1984年03月21日出生，住河南省汝阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年7月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：41×××54。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计53068.18元，其中本金35179.98元、利息8518.35元、逾期还款违约金7873.25元、分期付款手续费1456.6元、其他手续费40元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款53068.18元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于杏丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35179.98元、利息8518.35元、逾期还款违约金7873.25元、分期付款手续费1456.6元、其他手续费40元，合计53068.18元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费376元，由被申请人于杏丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2433号 原告：马锋，男，1972年8月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县××村××庄。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：张辉，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区。 被告：梁丽娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告马锋与被告张辉、梁丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锋及其委托诉讼代理人陈天飞、马梦晴到庭参加诉讼，被告张辉、梁丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告马锋在审理中，将诉讼请求第一项变更为要求两被告支付原告沙石款190500元。本案现已审理终结。 马锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告沙石款190500元；2.按年利息15.4%，从2020年9月13日起到2021年3月13日支付利息15360元，合计210360元，从2021年3月14日起利息一直支付到本息还清之日止。事实和理由：原告马锋在利辛县××村××庄经营沙石生意，二被告系夫妻关系，2017年期间，因为在利辛县孙集镇承建水泥道路，从原告处购买沙石原料，2018年3月17日原告与二被告结算，二被告给原告出具205000元欠石子款欠条一张，并在2018年9月23日偿还5000元，在2019年2月4日偿还10000元，还下欠原告马锋货款195000元没有偿还。2020年6月13日被告张辉同意支付原告利息，并在欠条上约定月息1.5分。被告一直未支付原告欠款以及利息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 马锋为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格和身份信息； 证据二、欠条一张，证明两被告欠原告沙石款190500元的事实； 证据三、被告张辉出具欠条一份，证明被告张辉同意支付原告利息，按月息1.5分结算的事实。 张辉、梁丽娟未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理查明：原告马锋在利辛县××村经营沙石生意，2017年至2018年期间被告张辉、梁丽娟在利辛县××镇××路工程，从原告马锋处购买沙石原料。原、被告双方于2018年3月17日结算，由被告张辉、梁丽娟给原告出具欠条一份，出具欠条后两被告又向原告要了500元的沙石，并在欠条上加注上并按指印，欠条载明“欠条今欠马锋石子欠205000元＋500（贰拾万零伍仟元）欠款人：梁丽娟张辉2018.3.17日”。原告马锋于2020年6月13日找被告催要货款，被告张辉又给马锋出具一张欠条，欠条载明“今欠到马锋材料砂石款人民币200000元正（贰拾万元正）注：2020年9月13日前还上。其欠款按月息1.5分利息算。欠款人：张辉2020.6.1334120419861021817”。两被告于2018年9月23日偿还原告货款5000元，于2019年2月4日偿还原告货款10000元，两次合计偿还原告货款15000元，现下欠原告货款190500元。原告因货款催要无果，诉讼来院。两被告未到庭，调解无法进行。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张辉、梁丽娟购买马锋砂石材料，由张辉、梁丽娟出具欠条，欠条载明欠马锋沙石款205500元，马锋自认两被告偿还货款15000元，其自认不违反法律规定，本院予以确认。现张辉、梁丽娟下欠原告马锋货款190500元事实清楚，两被告理应在约定期限内偿还欠款，未在约定期限内偿还货款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故马锋请求张辉、梁丽娟支付货款190500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于货款利息请求，双方在2020年6月13日的欠条中约定货款利息按月利息1.5分计算，马锋的损失应当比照买卖合同逾期付款的有关法律规定来确认，现马锋主张从2020年9月13日起按年利率15.4%计算利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。张辉、梁丽娟未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。本案的法律事实发生于民法典施行前，应适应当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉、梁丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告马锋货款190500元； 二、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告马锋货款利息，利息以190500元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月13日起至款项给付清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取计2228元，由被告张辉、梁丽娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年四月二十九日 书记员  康金宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保597号申请人：彭宗良，男，汉族，1983年9月24日出生。被申请人：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。法定代表人：宗广金，总经理。本院在执行申请人彭宗良与被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3315号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司银行存款48万元。本裁定立即开始执行。审判员  程方圆二〇二一年四月二十九日书记员  司浩彦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢503号申请执行人：曹慧颍，女，1988年3月9日出生汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区机场路100号G4029室。法定代表人：林鹰，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人曹慧颍与被执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人曹慧颍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢503号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 马乾诚
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初983号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司（以下简称五原开元公司）。统一社会信用代码：911508216834491805。法定代表人：刘某，系公司经理。委托代理人：王某，系公司职员。被告：张某，司机，住址：五原县。原告五原开元公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原开元公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方2020年12月23日签订的关于×××车辆（车架号：LZGJLG895CX055605，发动机号：1612F078121）《品牌使用协议书》及挂靠关系。2、解除关系之后，该车辆所发生的一切交通责任，一切纠纷及一切损失，由被告张某承担，原告不承担任何责任，被告不得使用原告的牌照从事营利活动。3、被告于判决生效之日10天内将车牌号×××（车架号：LZGJLG895CX055605，发动机号：1612F078121）办理转籍过户手续。4、被告向原告支付3000元保险投保违约金及7000元过户手续费，共计10000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年12月23日，原、被告签订《品牌使用协议书》，合同约定期限11个月，被告将车牌号为:×××车辆登记在原告名下，有偿使用“开元”品牌。合同约定被告须按照原告对服务车辆投保(续保)险种及保额最低要求，提前10天为服务车辆办理保险投保及续保。如果被告未按照原告的要求办理保险投保（续保）违反本合同约定，被告同意向原告缴纳违约金3000元。合同约定被告如想为服务车辆转籍过户及注销手续或者原告要求被告为服务车辆办理车辆转籍过户及注销手续，被告须向原告缴纳过户费7000元。现被告未按照合同约定给车辆购买保险，违反了合同约定，我公司有权单方解除合同，并要求被告支付3000元保险投保违约金及7000元过户手续费，共计10000元。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，原、被告签订《品牌使用协议书》，合同约定期限为11个月（2020年12月23日至2021年11月22日），被告张某将车牌号为:×××（车架号：LZGJLG895CX055605，发动机号：1612F078121）车辆登记在原告名下。被告车辆的商业三者险于2021年3月29日到期，被告未按照约定提前10天为车辆投保(续保)保险，原告有权单方解除合同。《品牌使用协议书》中双方约定被告未投保保险的，向原告缴纳违约金3000元，原告要求被告为服务车辆办理车辆转籍过户及注销手续的，被告须向原告缴纳过户费7000元。以上事实有原告陈述、《品牌使用协议书》、行驶证等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告张某将其所有的车辆登记在原告名下，原告为其提供车辆信息、车辆年检、营运年检、办理手续证照等服务，原被告之间签订了《品牌使用协议书》，双方形成了挂靠经营合同关系。被告未按时购买车辆保险，根据双方的约定，原告可单方解除合同，双方约定的解除条件成就，所以原、被告之间签订的《品牌使用协议书》应当依法解除。合同解除后，不影响原告向被告主张违约金及过户手续费用的权利，故被告应当支付原告违约金3000元和过户费用7000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告五原县开元汽车运输服务有限公司与被告张某之间关于×××车辆（车架号：LZGJLG895CX055605，发动机号：1612F078121）的《品牌使用协议书》及挂靠关系。二、本判决发生法律效力之日起，该车发生的一切责任、一切纠纷及一切损失由被告张某承担，原告不承担任何责任。三、被告张某于判决生效后15日内将车牌号×××（车架号：LZGJLG895CX055605，发动机号：1612F078121）车辆办理转籍过户手续。被告不得使用原告的牌照从事营利活动。四、被告张某于判决生效后15日内给付原告五原县开元汽车运输服务有限公司违约金3000元及过户手续费7000元。案件受理费25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二○二一年四月二十日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0881民初428号 原告：李新亮,男,1960年5月14日出生,汉族。 委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：吴晋宁，男，1971年8月7日出生，汉族。 原告李新亮与被告吴晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新亮及其委托诉讼代理人韩志平、被告吴晋宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还原告13000元，并承担利息，月2分钱至还清之日，并承担立案费用。事实与理由：被告借原告13000元，是2019年3月6日的事情，但在2020年11月17日开庭时哄骗了法庭用2017年6月8日还过的13000元冒充了13000元已经还过，至调解时仅剩40000元。现有被告写的保证书及条子的说明作证。现在应将去掉的13000元由被告偿还给原告。故请人民法院依法判令被告支付原告13000元，并承担本案的立案费用。 被告吴晋宁辩称，我当时还的是本金，原告给我说是利息，当时第一次在法院调解时我向法庭提交了证据，法庭给我们出具了调解书，现在原告又说我欺骗法院，我有证据可以证明钱已经还过了，还的是本金，原告自己向我出具了条子。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.2019年3月6日的条子一张，拟证明在我与被告的另一起执行案子中被告用卡给我刷了11000元，顶了13000元，被告一共借了我20000多元，他还的这笔钱就把那个执行案子结了。 2.（2017）晋0881民初1870号民事判决书一份、执行和解协议一张、强制执行申请书一张，拟证明原、被告之间曾发生过民间借贷纠纷。 3.保证书一张，拟证明被告吴晋宁欠原告50000元，向原告出具了保证书。 4.借据三张，拟证明被告吴晋宁及其妻子共借原告53000元。 被告吴晋宁对原告提供的证据的质证意见为：证据1属实，是我写的；证据2时间长了，我记不清；证据3属实，是我写的；证据4属实，与证据3的保证书是相符的。 被告吴晋宁向本院递交以下证据： 1.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一张，拟证明被告于2017年6月8日取款13000元归还了原告。 2.(2020)晋0881民初2470号民事调解书一份，拟证明案涉的13000元已经处理过了，我欠原告40000元，达成协议后我向原告归还了3000元。 原告李新亮对被告提供的证据的质证意见为：证据1还的13000元是房租，还的不是我借给他的13000元；证据2属实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年10月21日，因被告吴晋宁及其妻子王艳风欠原告李新亮53000元未还，原告李新亮向本院提起诉讼，要求被告吴晋宁、王艳风及其儿子吴佩琦偿还借款。2020年11月17日，经本院组织调解，作出（2020）晋0881民初2470号民事调解书，确认上述借款本金共计53000元。被告吴晋宁于2017年6月8日偿还过本金13000元。截止2020年11月17日，被告尚欠原告本金40000元。庭审中，原告陈述上述案件调解时，本人未到场，被告吴晋宁并未向原告归还13000元，其于2017年6月8日归还的13000元是被告欠原告的房租。现起诉的13000元是2019年3月6日的事情，为此提供的证据是被告吴晋宁书写的条子一张，内容为“李新亮付壹万叁仟元的条子丢失。吴晋宁2019年3月6日。”其又陈述该条子系（2017）晋0881民初1870号民事判决书生效后原告执行被告后，被告用卡给原告刷11000元，顶了13000元，被告一共借了原告20000多元，还的这笔钱是结了执行案子，对此被告予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张（2020）晋0881民初2470号民事调解书中的内容有误，被告吴晋宁欺骗法庭其已经向原告归还了13000元，致使调解书中的借款本金少认定13000元，被告于2017年6月8日支付的13000元系被告向原告支付的房租而非借款。对此原告未向本院提供证据证明。原告向本院递交的被告于2019年3月6日书写的条据系其与被告另一起案件中的条据，与本案无关。且案涉借款已经本院组织调解，并向原、被告出具调解书确认了借款的本金，根据一事不再理原则，原告李新亮起诉被告吴晋宁要求归还13000元属重复起诉。综上，原告李新亮在本院作出（2020）晋0881民初2470号民事调解书后，就同一事实再次提起诉讼，且未向本院提供证据证明现主张，故对其要求被告吴晋宁归还13000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李新亮的全部诉讼请求。 案件受理费62.5元，由原告李新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇二一年四月二十一日 书记员  范海鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保427号 申请人：周宁，男，1985年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：徐小莉，女，1987年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张文娜，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁瑞豪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区47号地块营建·梧桐丽景A区8号楼1单元3层301室。 法定代表人：刘文中，该公司总经理。 申请人徐小莉、周宁于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁瑞豪房地产开发有限公司18,300元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人徐小莉、周宁提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的电子担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人徐小莉、周宁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁瑞豪房地产开发有限公司18,300元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人徐小莉、周宁申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费203元，由申请人徐小莉、周宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 燕  二〇二一年四月二日  法官助理  南飞燕 书 记 员  缪雅红
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执233号东辽县人民法院、范玉海：东辽县人民法院与范玉海罚金执行一案，执行标的5000元。现被执行人范玉海已完成罚金的给付义务。至此，东辽县人民法院作出的（2019）吉0422刑初52号刑事判决书罚金已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异182号案外人：杨志刚，男，1976年1月27日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。法定代表人：贺兵，该支行行长。被执行人：陈自茜，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新丝路文化旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花大酒店1号楼C-27。法定代表人：刘翠侠。被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人陈自茜、刘宝元、宁夏新丝路文化旅游发展有限公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨志刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志刚提出执行异议称，其于2014年1月21日与银川旺元投资实业（集团）有限公司签订《房屋认购协议》，购买位于永宁县某号房屋，房屋总价855969元，并按照协议约定支付435969元购房款，银川旺元投资实业（集团）有限公司于2014年2月20日将上述房屋交付给杨志刚，称该房屋非因自身原因一直未办理房屋产权登记，2017年6月29日，银川旺元投资实业（集团）有限公司却将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司银川西城支行。法院作出(2019)宁0104执11431号之一执行裁定，拍卖银川旺元投资实业（集团）有限公司名下位于永宁县某号房屋。杨志刚对拍卖永宁县某号房屋提出异议。请求中止对位于永宁县某号房屋的执行。本院经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人陈自茜、刘宝元、宁夏新丝路文化旅游发展有限公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）宁0104民初11925号民事判决书，确定：一、被告陈自茜、刘宝元偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金300万元、利息139126.24元（截止2018年8月21日），并按合同约定利率支付2018年8月22日至判决确定的还款之日的利息；二、中国工商银行股份有限公司银川西城支行有权以被告宁夏新丝路文化旅游发展有限公司提供抵押的位于永宁县某号房【宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号】、永宁县某号房【宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号】、永宁县某号房【宁（2017）永宁县不动产权第XXXXX号】及被告银川旺元投资实业（集团）有限公司提供抵押的位于永宁县某号房【宁（2017）永宁县不动产权第XXXX号】房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费31914元，公告费600元，由被告陈自茜、刘宝元、宁夏新丝路文化旅游发展有限公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行判决书约定的付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行申请强制执行。2020年8月17日，本院作出(2019)宁0104执11431号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下位于永宁县某号房屋。现案外人杨志刚提出执行异议并向法庭提交了银川旺元投资实业（集团）有限公司与杨志刚签订的《房屋认购协议》、《商品房办理验收通知单》、收据等证据复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。本案中，涉案房屋登记在被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司名下，本院依据生效的法律文书对涉案房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。故，案外人杨志刚所提异议理由不能成立。执行异议审查属于程序审查，案外人对案涉房屋是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在执行异议之诉审理中确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨志刚的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 坤审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二○二一年四月二十五日书记员 王经国附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初742号申请人王鑫，男，1973年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被申请人佟岩，男，1964年4月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人程洪杰，女，1963年10月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人王鑫与被申请人佟岩、程洪杰民间借贷纠纷一案，申请人王鑫于2021年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人佟岩（卡号：62×××83）、程洪杰（卡号：62×××94）在锦州银行的银行存款，申请人王鑫提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单号：10614073901261624509保险单作为担保。查封限额为476930元。本院认为，申请人王鑫的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佟岩（卡号：62×××83）在锦州银行的银行存款276930元；二、冻结被申请人程洪杰（卡号：62×××94）在锦州银行的银行存款200000元；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费2905元，暂由申请人王鑫垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二一年四月二十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执353号 申请执行人：李雯，女，1982年01月02日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 本院在执行申请执行人李雯与被执行人成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的为2101元。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息、车辆信息等，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人李雯也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹 婧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1012号之一 申请执行人：广安金达典当有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安中路**，统一社会信用代码：91511900MA62B2QC1H。 法定代表人：唐家文，董事长。 被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区，统一社会信用代码：915116037118155722。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：四川广安劲力模具有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，统一社会信用代码：91511603749620930L。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 被执行人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地：徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧，统一社会信用代码：91320305573820153R。 法定代表人：蒋洪胜，执行董事。 被执行人：蒋洪建，男，汉族，生于1965年8月31日，住所地四川省广安市前锋区前锋镇弘前大道**。 被执行人：四川广安金城工业有限公司，，住所地四川省广安市广安区前锋工业工业集中区，一社会信用代码：915116037316106947。 法定代表人：蒋洪建，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初198号民事调解书，依法受理了广安金达典当有限责任公司申请执行四川广安光前集团有限公司、四川广安劲力模具有限公司、徐州市上信众晶置业有限公司、蒋洪建、四川广安金城工业有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，四川省广安市中级人民法院于2021年4月25日以（2021）川16执他10号执行裁定书，依法裁定将本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行。 本院认为：本案移送四川省广安市前锋区人民法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 程 兵 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 超
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1290号 原告：蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司。住址：蓬溪县赤城镇普安大道**。统一社会信用代码：91510921MA62613H34。 法定代表人：王云富，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号码：×××52。 被告：张光斌，男，生于1980年6月24日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司与被告张光斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月三十日 书记员  禹申艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初485号 原告：达州宏信房地产开发有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇代家湾。 法定代表人：赵耀均，总经理。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师，一般代理。 被告：雷毅，男，1982年10月1日出生，汉族，住万源市。（未到庭）。 被告：胡韵，女，1992年1月21日出生，汉族，住达州市通川区。（未到庭）。 原告达州宏信房地产开发有限公司与被告雷毅、胡韵追偿权纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州宏信房地产开发有限公司及委托诉讼代理人向小均到庭参加诉讼，被告雷毅、胡韵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州宏信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告为其垫付的房屋按揭贷款本息人民币109844元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清时止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告将其开发的位于达州市通川区××道××号楼××层××号商品房××被告，房屋总价为人民币426001元。二被告支付首期房款133423.51元，二被告用所购房屋在宣汉县农村信用联社抵押贷款29万元，原告为二被告的贷款本息等提供连担保责任。后二被告不履行约定还款义务，截止2020年6月22日原告经与贷款银行算账确认，从原告的保证金中为二被告垫付贷款本息109844元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告雷毅、胡韵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷毅、胡韵对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告雷毅、胡韵系夫妻关系。2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告将其开发的位于达州市通川区××道南延线“罗马郦城”项目三号楼第31层1-31-6号（合同备案号：20121108000015Ｘ）商品房出售给二被告，房屋总价为人民币426001.00元，二被告支付了首期购房款133423.51元。2012年11月15日被告雷毅、胡韵为借款人，原告达州宏信房地产开发有限公司为保证人与贷款人宣汉县农村信用合作联社签订《个人购房借款（抵押、担保）合同》，二被告用所购房屋在宣汉县农村信用合作联社抵押贷款29万元，原告为二被告的贷款本息等提供连带偿还责任保证。后二被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月23日原告经与贷款银行算账确认后，从原告的保证金中为二被告垫付贷款本息109844元。经原告多次向二被告催收未果，故诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在2020年，故应当适用当时的法律及司法解释。原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与宣汉县农村信用合作联社签订《个人购房借款（抵押、担保）合同》合法有效，本院予以确认。被告雷毅、胡韵在未严格按借款合同的约定履行还款义务时，原告作为保证人按合同约定，履行了为二被告偿还借款本息等连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求二被告共同支付垫付借款本息109844元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及三十一条二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原、被告对代偿款项利息计算标准未作明确约定，故原告主张的利息从起诉之日即2021年1月11日起，应当以被告未偿还借款本息数额为基数以一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止。被告雷毅、胡韵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下： 限被告雷毅、胡韵在本判决生效后立即共同支付原告达州宏信房地产开发有限公司为其垫付的借款本息109844元及利息（利息以二被告未偿还借款本息数额为基数，从2021年1月11日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由被告雷毅、胡韵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨斯淇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初3737号 原告：北京中航大北物业管理有限公司郫县分公司，住所地：郫县郫筒镇书院街83号6层。 负责人:刘彤，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：侯燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵彪，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告北京中航大北物业管理有限公司郫县分公司与被告侯燕、赵彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，2020年4月19日，北京中航大北物业管理有限公司郫县分公司向本院申请撤诉。 本院认为，北京中航大北物业管理有限公司郫县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中航大北物业管理有限公司郫县分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由北京中航大北物业管理有限公司郫县分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 贾安琴
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢133号本院立案执行的申请执行人丛丽丽与被执行人刘忠厚借款合同纠纷执行一案，申请执行人收到被执行人给付的执行款23650元，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保192号 申请人：孙代海，男，1957年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县立顺物流有限公司，住所地：莘县观城镇焦村村西。 法定代表人：王相立，公司执行董事兼总经理。 孙代海与张**、莘县立顺物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙代海于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求查封莘县立顺物流有限公司名下的鲁ＰＵ××××号重型仓栅式货车，保全金额200000元。孙代海以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，孙代海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莘县交警大队第371522120210000144号交通事故案件中，张**驾驶的登记在莘县立顺物流有限公司名下，现停放在莘县交警大队停车场的鲁ＰＵ××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为两年，查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖、毁损。 案件申请费1520元，暂由申请人孙代海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二一年四月三十日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳