wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：陈迎冬，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址郑州市金水区，现住洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告陈迎冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃,被告陈迎冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金、利息和费用共计57763.23元（暂算至2021年2月7日），之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、工作情况等证明材料。中国邮政储蓄银行审核通过后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。之后被告持卡透支消费，未能按照约定时间还款，经原告多次催收，仍然未履行还款义务。陈迎冬辩称，对欠款事实无异议，对本金、利息无异议，对费用有异议，认为不应收取。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年7月25日,陈迎冬向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，陈迎冬已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，申请人应按银行规定支付透支利息。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为92×××18的信用卡。截止2021年4月7日，陈迎冬尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计54450.01元，其中本金37287.2元、利息2093.88元、费用15068.93元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金、分期手续费等。本院认为，邮储银行洛阳分行向陈迎冬发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，陈迎冬未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，陈迎冬应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、陈迎冬于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金37287.2元及利息2093.88元（该数据计算至2021年4月7日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如陈迎冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622元，由陈迎冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月二十三日书记员  谭玉丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1784号上诉人（原审原告）：卢建人，男，1962年1月22日生，汉族，住吉林省长春高新区。委托诉讼代理人：卢坤，男，满族，1985年6月14日生，住长春高新区。上诉人（原审被告）：长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所地汽车产业开发区文明路49号。法定代表人：金立刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1981年12月12日生，汉族，住吉林省长春市高新区。原审被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街4936号。法定代表人：李学武，该公司执行董事。原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦锦程物业公司座5层。负责人：全先刚，该公司经理。上诉人卢建人、上诉人长春一汽实业锦程物业管理有限公司因与被上诉人冯宇、原审被告长春一汽汽车商贸服务有限公司、原审被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢建人、上诉人长春一汽实业锦程物业管理有限公司均于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢建人、长春一汽实业锦程物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢建人、长春一汽实业锦程物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由上诉人卢建人负担379.5元（卢建人预交759元，由本院退回379.5元）、上诉人长春一汽实业锦程物业管理有限公司负担523元（长春一汽实业锦程物业管理有限公司预交1046元，由本院退回523元）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年四月十六日书记员 李明霖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特253号 马利、张兵、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人马利、张兵、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘红研
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2415号原告：彭伟，男，汉族，1968年6月1日出生，住贵州省铜仁市。被告：欧邦顺，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市大足区。原告彭伟与被告欧帮顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告欧帮顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告认识。2013年8月，被告将承包工程的劳务分包给原告。2015年7月2日，被告以其承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告将5万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催收未果，遂起诉来院。被告欧帮顺辩称，借款不属实，被告没有向原告借款，书写借条的原因是原告在被告手下做劳务，原告带起工人闹事要工程款，本来工程款是55万元，但向甲方报的是60万元，因此，原告就应当返还5万元给被告，所以被告就向原告出具了借条，该借条的下方还注明了如果5万元支付了，该借条作废的字样，但后来原告拿到钱后，并未向被告支付5万元，被告向原告索要借条，原告称借条已经损毁，且本案借条出具时间为2015年7月2日，现在已过诉讼时效，故被告不应当返还原告借款5万元。经审理查明，2013年8月，原告彭伟在被告欧帮顺承包的工程工地做劳务。2015年7月2日，被告欧帮顺向原告出具借条一张，载明：“今向彭伟借人民币￥50000元(伍万元正)”。被告欧帮顺在借款人处亲笔签名并捺印。2018年10月，原告彭伟的妻子向被告发出信息，部分内容为：“欧老板您好！我是彭伟的老婆，您借我们家的钱这么多年了也该还了吧…”、欧帮顺回复：“你还得把账给我算好”、“拿多了钱”，彭伟妻子回复：“我什么钱拿多了，你给我算出来呀？…这钱是你困难的时候像我借的…”。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、短信截屏、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为原告彭伟与被告欧帮顺之间是否存在真实民间借贷关系以及本案是否已经超过诉讼时效。本案中，被告欧帮顺称本案借条出具后，并未收到原告支付的借款，对此，本院认为，本案被告欧帮顺系具有完全民事行为能力的成年人，按照常理，借条出具后未收到借款，借款人就应该向出借人索回或撕毁借条，而被告在2015年向原告出具借条后，未向本院提供证据证明其采取了补救措施，加之2016年后原告又在被告手下承包工程，被告完全有机会向原告索回借条，但至今，该借条仍然由原告持有。庭审中，被告称该借条下面部分还有被原告撕毁的内容，但也未向本院提交证据予以佐证，对被告该辩解意见，本院不予认可，故本院确认原告彭伟与被告欧帮顺之间存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，原告彭伟有权随时要求被告欧帮顺还款，因此原告现起诉来院要求被告支付借款，并未超过诉讼时效，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧帮顺于本判决生效后十日内归还原告彭伟借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元(已减半)，由被告欧帮顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二一年四月二十八日书记员 胡天伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3305号原告：刘跟强，男，1976年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王军，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘跟强与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，原告刘跟强于2021年1月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟强到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘跟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金33000元、违约金3000元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告自2016年至2018年承租原告名下位于银川市兴庆区某室房屋，双方约定年租金11000元。租赁期间，被告未支付房屋租金。2019年4月5日，经原告催要，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告租金33000元，并于2019年9月30日前付清，逾期承担违约金3000元。履行期限届满，被告未按约未付租金。故原告诉至法院。王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人王军欠刘跟强2016年至2018年北塔东湖苑某室房租33000元（大写叁万叁仟元整，每年房租11000元），以上费用于2019年9月30日前付清，否则承担违约金3000元。”履行期限届满后，被告仅支付原告租金2000元，剩余租金至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的租赁关系有原告提交的证据及其当庭陈述为证，双方租赁关系关系成立，本院予以确认，故本院支持被告支付原告房屋租金31000元，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金，因双方约定逾期支付租金承担违约金3000元，故本院支持被告支付原告违约金3000元。被告王军经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起七日内向原告刘跟强支付房屋租金31000元、违约金3000元，合计34000元；二、驳回原告刘跟强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘跟强负担19元，被告王军负担331元。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年四月二十五日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1125号原告：左鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住新郑市。被告：肖建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告左鹏与被告肖建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏到庭参加诉讼，被告肖建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20000元整及10%违约金。2.判令被告从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息。3.本案的诉讼费和实际损失费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21日被告肖建军因承包工程所需，在原告开办的建筑机械店内购买建筑机械设备，因资金紧张以借款的名义向原告出具借条，借款金额20000元整，并与原告签订了借款协议，约定了按日支付10%违约金及利息的条款。之后，原告多次找被告追要未果，无奈，原告特向新郑市人民法院提起民事诉讼，请求判定被告立即支付20000元的本金，同时判定被告按照中国人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息。恳请法院查清事实，支持为盼。左鹏在庭审时述称，20000元是被告在他这买的加工钢筋的设备，实际20000元是被告欠他的设备款。利息按银行利率4倍主张，不再主张违约金。肖建军未作答辩，亦未提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日左鹏（甲方）与肖建军（乙方）签订《借款协议》一份，内容载明：经甲乙双方协商约定，达成如下借款协议：甲方借给乙方现金人民币贰万元整……借款期限2个月，自2020年6月21日至2020年8月21日止。违约责任：乙方如到期不能还清所欠款项，甲方将每天加收乙方所借借款数额的10%违约金，并加付所借款同银行利率四倍的利息，……该借款协议借款人落款处由肖建军签名按指印。现左鹏以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，肖建军向左鹏借款，有当事人的陈述、《借款协议》、等相关证据为证，左鹏、肖建军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。左鹏要求肖建军还款20000元本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于左鹏要求肖建军自借款之日起支付利息至借款还清之日止的主张，结合本案案情，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定，利息的起算时间应为借款协议到期后即2020年8月21日，肖建军应以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月22日起支付逾期利息至付清借款之日止。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖建军经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于左鹏诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖建军应当于本判决生效之日起十日内返还原告左鹏借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月22日计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二一年四月十九日代理书记员  张雪姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执645号申请人：申炳德，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴兆勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申炳德与吴兆勇追偿权纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初4747号民事判决书确定：被告吴兆勇于本判决生效后十日内向原告申炳德清偿担保代偿款30000元及资金占用利息（利息自2020年8月9日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。判决书生效后，吴兆勇未依法履行，申请人向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4747号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴兆勇履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执135号之一申请执行人：刘永生，男，1943年06月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县府城镇门台，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。申请执行人刘永生与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行判决书确定的义务，凤阳县新亚保温容器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的280000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，凤阳县新亚保温容器有限公司名下有厂房、土地等财产，本院予以查封。4、本院于2021年2月7日对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、凤阳县新亚保温容器有限公司名下土地、厂房等财产，本院已另案评估、拍卖。6、截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永生。8、综上，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十一日法官助理张超书记员尹南南
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保105号关于关春雷罚金一案，本院以（2021）吉0112执保105号立案执行。经实施，对关春雷名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执异17号 异议人：通化市国有资产经营有限公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：张岩，董事长。 委托诉讼代理人：于汇，女，1980年6月19日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：赵金玲，女，1966年3月16日生，汉族，住通化市。 本院在执行申请执行人通化市中小企业信用担保中心与被执行人赵金玲借款合同纠纷执行一案中，通化市国有资产经营有限公司于2021年4月23日提出异议申请。本案在审查过程中，通化市国有资产经营有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回异议。 本院认为，通化市国有资产经营有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许通化市国有资产经营有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月三十日 书记员  张安民
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1802号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭浩，男，1991年11月10日出生，汉族，*****，住西安市雁塔区***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告郭浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金37185.39元、罚息4458.65元，共计41644.04元（截至2020年8月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月2日至2019年8月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用81600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠41644.04元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37185.39元、利息0元、罚息4458.65元，合计41644.04元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37185.39元、利息0元、罚息4458.65元，合计41644.04元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告郭浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3022号 原告:张新安，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘茹君，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张新安诉被告刘茹君合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张新安，被告刘茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将中国工商银行储蓄存单中15000元取出，并将该款项给付原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因民间借贷纠纷，贵院在强制执行（执行案号2018皖1602执979号）期间，于2020年11月11日，原、被告达成执行和解，执行和解时原告仅要求被告支付四万元（包含中国工商银行存单），被告承诺配合原告将该中国工商银行储蓄存单（皖B03183020）的15000元取出，并将该款项给付给原告，该存单由原告保管。事后，被告拒不配合原告提现给付义务。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告刘茹君辩称，我欠他的钱已经还完了，我不欠他的钱，他的手里的存单应该还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张新安提交的原告身份证复印件、存款单及录音具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告刘茹君提交的收条达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张新安与被告刘茹君因民间借贷纠纷，在原执行阶段达成执行和解，被告刘茹君向原告张新安支付四万元，该四万元中包含金额为15000元的中国工商银行储蓄存单一份，被告刘茹君未协助原告张新安将该存单中的15000元取出。 本院认为，被告刘茹君以银行存单向原告张新安偿还借款，应协助原告张新安将银行存单中的款项取出并交付于原告张新安。故对原告张新安要求被告刘茹君协助其取出存单中15000元的款项并交付给原告张新安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘茹君于本判决生效之日起五日内协助原告张新安将中国工商银行储蓄存单中15000元取出，并将该款项给付原告张新安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘茹君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月八日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2763号原告：宣岳龙，男，1959年12月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：蔡琴芳，女，1968年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：刘雷华，男，1965年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘卓凡，系刘雷华之女。原告宣岳龙诉被告蔡琴芳、刘雷华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法分别适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣岳龙及其委托诉讼代理人姚晓明、被告蔡琴芳及其委托诉讼代理人刘伏洲、被告刘雷华及委托诉讼代理人刘卓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣岳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为武进化肥厂职工，2000年单位分房原告住房在被告楼下。2019年3月8日下午两时许，被告房屋失火，消防救火后污水从被告楼上灌漏到原告楼下，导致原告所有的房屋地面积水严重，室内一片狼藉。现原告卧室天花板和墙面墙纸起皱、污损，地板起翘，家具物品等受潮；客厅的涂料污损、起壳、脱落。经初步估算维修费用20000元左右。后当地居委就被告失火造成原告损失赔偿进行调解，但被告仅肯赔偿1000元了事，明显是向逃避责任。双方因分歧较大无法达成调解。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告蔡琴芳辩称，原告装修房屋已经20多年，当初是简易装修，实际上早已经发生原告诉状上称的起皱等，这些痕迹是陈旧性的，加上装修折价几乎没有。救火过程中，只有少量的水渗漏下去，不可能造成大面积长时间浸泡，因此，原告的赔偿金额过高。被告刘雷华辩称，起火时家里无人，我们也是受害者，起火后，我们被通知回家，赶到时，消防已经破门而入，已经开始灭火，灭火是为了抢救大家的财产，如果消防不灭火，损失更大，救火过程中，有水渗漏到原告家中，造成原告损失，愿意修补。当事人围绕诉讼请求依法提交了《火灾接警出动处理移交单》、《照片》、《房屋所有权证书》、《民事调解书》、《接处警工作登记表》、《关于离婚前夫妻共有房屋分割协议》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系常州市钟楼区业主。常州市钟楼区登记在被告刘雷华名下。被告蔡琴芳现实际使用上述202室房屋。被告蔡琴芳与刘雷华原系夫妻关系，于2012年8月离婚。2019年3月8日下午2时许，钟楼区武进化肥厂宿舍6幢丁单元202室失火，后消防出警灭火，灭火时消防水渗漏到原告，导致原告房屋受损。同日，常州市公安消防支队钟楼大队外环路中队出具的《火灾接警出动处理移交单》记载：常州市钟楼区着火，无扩大蔓延情况，过火面积2平方，无人员伤亡。刘卓凡在上面签下蔡琴芳名，同时上述记载写明：不需要火灾调查。庭审中，原告提交现场照片以及视频，用以证明楼上灌水下来，地面积水以及原告家受损的事实。被告对证据发表质证意见为：视频及照片制作时间不清楚，没有反映拍摄地点，不予认可。审理中，原告曾于2019年5月15日申请对装修损失进行司法鉴定。现原告陈述损失范围为：卧室的天花板、墙面、墙纸污损起皱，地板，客厅、阳台涂料污损起皱、脱落。除了卫生间、厨房受损不大。被告对损失范围不予认可，认为东面没有水，只有西面一个平方，但被告并无着火后其自家现场照片。现原告以一般侵权为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方家属在钟楼消防大队出具的出动处理移交单中不要求火灾调查，现对于其房内过火导致原告损失,被告刘雷华作为房屋登记所有权人，被告蔡琴芳作为使用人应当共同承担赔偿责任。关于本案争议焦点装修损失大小。根据原《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院根据现场情况，为诉讼经济，本院不组织鉴定，结合装修损坏以及需要维修时间等酌定损失为7000元。因调解不成，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡琴芳、刘雷华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣岳龙7000元；二、驳回原告宣岳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告蔡琴芳、刘雷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  王娜鹰二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 琳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初107号 本院于2021年3月30日对原告李学芝与被告四川万峰林业发展有限公司、刘江明提供劳务者致害责任纠纷一案作出的(2021)川0822民初107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川0822民初107号民事判决书中第六页第十九行的“二Ｏ二Ｏ年三月三十日”更正为“二Ｏ二一年三月三十日”。 审判员 殷 俊 二〇二一年四月十九日 书记员 李凤林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初767号原告：刘艳，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：单文涛，江苏帝伊律师事务所律师。被告：高壮友，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码32032219890917253X，汉族，住沛县杨屯镇滨湖嘉苑欢口新村9号楼1单元401室。原告刘艳与被告高壮友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳及其委托诉讼代理人单文涛到庭参加诉讼，高壮友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还7万元及利息（自2019年1月9日起至2021年1月10日止，以借款1万元作为计算基数；自2019年2月25日起至2021年1月10日，以借款6万元作为计算基数；均按照月利率20‰，利息为29912元；自2021年1月11日起至实际给付之日止，以借款7万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日、2月25日，被告先后向原告借款1万元、6万元，借款利息分别为月息2%、3%。原告多次催要，被告拒不偿还。高壮友未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，高壮友出具借条，内容：“今借到刘艳现金壹万元整10000元用于治病（月息2%）”。2019年2月25日，高壮友出具借条，内容：“今借到刘艳现金陆万元整60000元用于工程（月息3%）”。本院认为，高壮友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘艳与高壮友之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。刘艳履行出借义务后，高壮友应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。刘艳要求高壮友返还借款7万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，2020年8月19日之前利率依法应按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日的利率应按照年利率15.4%计算。自2019年1月9日起至2020年8月19日止，以借款1万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为3866.7元；自2019年2月25日起至2020年8月19日止，以借款6万元作为计算基数，按照年利率24%计算，利息为21360元；自2020年8月20日起至2021年1月10日止，以借款7万元作为计算基数，按照年利率15.4%计算，利息为4222.19元；2021年1月10日前利息为29448.89元；自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告高壮友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款7万元及利息（2021年1月10日前的利息29448.89元；自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1020元，合计2169元，由原告刘艳负担5元，被告高壮友负担2164元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执恢263号 申请执行人：王体正,男性,1945年7月8日出生，汉族,住瞻榆。 被执行人：刘杰，男性,1964年9月21日生，汉族，住瞻榆。 本院在执行王体正与刘杰其他案由一案中，经查被执行人的当前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈艳军 二〇二一年四月二十六日 书记员  王鹏志
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3272号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁、被告郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑勇归还借款本金152106.22元以及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：暂计算至2020年4月3日的罚息为1514.31元、复利为5.94元，自2020年4月4日起至还清借款之日止的罚息、复利应按《中心银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率0.87%为标准计算至借款本息清偿完毕止）；2.判令郑勇支付律师费7681。事实和理由：2018年12月13日，中信银行成都分行与郑勇签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同签订后，中信银行成都分行依约向郑勇指定的账户发放贷款，履行了出借义务，但郑勇未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收，郑勇拒不付款，故诉至法院。 郑勇辩称，郑勇认可中信银行成都分行所述事实，也认可贷款本金和律师费，根据郑勇目前自身的经济状况，请求法庭减免一定的罚息和复利。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月13日，中信银行成都分行与郑勇通过网络，以数据电文形式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617412911436471），约定：1.郑勇向中信银行成都分行贷款158100元，用于装修、家居，贷款期限为自2018年12月13日起至2019年12月13日止，自放款之日起计息。2.贷款利率为日利率0.01933%，月利率为0.58000%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数，按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。3.郑勇逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行成都分行有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。3.中信银行成都分行为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由郑勇承担。签约当日，中信银行成都分行依约向郑勇的账户发放贷款158100元。 二、中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》显示：郑勇逾期还款，截至2020年4月3日未归还借款本金152106.22元、罚息1514.31元、复利5.94元，共计153626.47元。截至2021年3月18日未归还借款本金152106.22元、罚息16732.49元、复利859.83元，共计169698.54元。 三、为解决案涉纠纷，中信银行成都分行实际支出律师费7681元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、照片、业务凭证/客户回单、委托代理协议书、律师费发票等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与郑勇签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑勇取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月18日，郑勇尚欠中信银行成都分行借款本金152106.22元、罚息16732.49元，复利859.83元，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，郑勇应承担偿还责任，故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。郑勇还应向中信银行成都分行支付2021年3月18日之后的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月18日起以未还借款本金152106.22元为基数，按月利率0.87%（0.58%×1.5）计算至借款本金付清之日止。从2021年3月18日起的复利以应付未付罚息为基数，从下一个结息日起按月利率0.87%计算至罚息付清之日止。上述罚息、复利不存在过高的情况，郑勇要求根据其经济情况减免罚息、复利，于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。中信银行成都分行主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告郑勇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金152106.22元以及罚息、复利（截至2021年3月18日的罚息16732.49元、复利859.83元，之后的罚息、复利的计算方式为：后续罚息以未还借款本金152106.22元为基数，从2021年3月18日起按月利率0.87%的标准计算至借款本金付清之日止；后续复利以应付未付罚息为基数，从下一个结息日起按月利率0.87%的标准计算至罚息付清之日止）； 二、被告郑勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费7681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半收取），由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月六日 书记员  李 越
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8265号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地成都市金牛区友联一街**************。 法定代表人：何杨，公司总经理。 被告：三台县众信堂医药连锁有限公司仲信堂大药房二店，经营场所四川省绵阳市三台县北坝镇恒昌路**。 负责人：刘春蓉，职务不详。 本院在审理原告四川时代仁通医药有限公司诉被告三台县众信堂医药连锁有限公司仲信堂大药房二店买卖合同纠纷一案中，因原告四川时代仁通医药有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭雪铃
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执235号之三 申请执行人：国红丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住爱民区。 被执行人：李博，女，1985年06月14日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李博在兴业银行账户内存款人民币21300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月十六日 书记员  张红果
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4784号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:廖行烈，男，1984年08月21日日出生，汉族，住广西靖西市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9607号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人廖行烈名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执594号 申请执行人：锦州天元房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段8-88号，统一社会信用代码91210700120548679K。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被执行人：郭某某，女，1956年12月12日生，汉族，住锦州市太和区。 本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，因被执行人郭某某未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人郭某某名下存款300万元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郭永刚 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保215号湖南黄金建设工程有限公司、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司：关于申请人湖南黄金建设工程有限公司与被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据（2021）湘1021民初1002号之一民事裁定书于2021年5月18日立案实施，本院于2021年5月25日解封被申请人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的坐落于桂阳县鹿峰街道XX路、XX路旁的房屋〔不动产权证：湘（2018）桂阳县不动产权第000XXXX号〕除2幢X01、XX03、XX04、XX01、XX02、XX03、XX01、XX03、XX04号（共十套房屋）外的查封。现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保190号 申请人：刘桂平，女，1956年月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭洪图，男，1981年7月10日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现住聊城市东昌府区。 申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洪图名下鲁Ｐ0××××号小型客车一辆予以查封，查封金额为10000元。申请人刘桂平以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂平的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郭洪图名下鲁Ｐ0××××号小型客车一辆，查封金额为10000元，期限为2年。 案件申请费120元，暂由申请人刘桂平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 娜 书记员 申晓宁
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之五十八 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国工商银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月二十日 书记员  张红果
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保51号 申请人：贾景杨，女，汉族，1993年11月2日出生，住菏泽市定陶区。 申请人：许建光，男，汉族，1992年12月10日出生，住菏泽市定陶区。 申请人：许某1，男。汉族，2018年6月10日出生，住菏泽市定陶区。 申请人：许某2，男，汉族，2019年10月16日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会，住菏泽市定陶区滨河街道办事处姚庄村村民委员会。 负责人：姚元福，主任。 被申请人：菏泽市定陶区滨河街道姚庄村张河组股份经济合作社，住所地定陶区滨河街道办事处张河。 负责人：贾昌军，组长。 申请人贾景杨、许建光、许某1、许某2向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××路××路××街道××村××组××房，价值56万元。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贾景杨、许建光、许某1、许某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于菏泽市定陶区××路××路××街道××村××组××房，价值56万元。 案件申请费3320元，由申请人贾景杨、许建光、许某1、许某2预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐桂云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许淑贞 书 记 员 王 迪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保146号关于王维民罚金一案，本院以（2021）吉0112执保146立案执行。经查询王维民名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5416号申请执行人：赵小兰，女，1995年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵艳超，男，1996年2月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。本院于2020年11月17日立案执行申请执行人赵小兰与被执行人赵艳超民间借贷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初6404号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人赵艳超未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人赵艳超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5416号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2221号申请人内蒙古某学院，住所地包头市青山区。负责人金某。被执行人李某，住包头市青山区。本院在执行内蒙古某学院与李某房屋租赁合同纠纷一案，申请人内蒙古某学院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初2937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初2937号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二一年四月十二日书记员  刘 阳附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执522号申请执行人：魏东泽，男，2016年9月13日生，汉族，无业，现住通榆县。法定代理人：丁嘉奇（系魏东泽母亲），女，1996年8月16日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：魏天鹏，男，1995年8月17日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行魏东泽与魏天鹏抚养费纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年四月二十九日书记员  孙冰
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初721号 原告：郭守清，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告郭守清与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守清及其诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭守清向本院提出诉讼请求：１．判决被告符国均支付原告郭守清工资欠款3873元。事实和理由：原告2019年7、8、9月跟被告打工，因拖欠工资，被告于2020年1月15日出具欠条一张给原告，欠原告工资3873元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼至法院 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告给被告打工种菜，原告工作几个月后，被告未全部支付原告的劳务报酬，于2020年1月15日向原告出具一张欠条，其主要载明：今欠到郭守清2019年工资叁仟捌佰柒拾叁元整（小写3873元），欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告郭守清与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告郭守清2019月份工资3873元，被告符国均应承担继续履行即向原告郭守清支付劳务工资的义务。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告郭守清主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符国均于本判决生效后十日内向原告郭守清支付劳务工资3873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保302号申请人：裴青婷，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：张承儒，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被申请人：刘玉磊，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李阳，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人裴青婷、张承儒于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉磊、李阳的银行存款295000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人裴青婷、张承儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉磊、李阳的银行存款295000元元或查封其相应价值的财产。案件申请费1995元，由申请人裴青婷、张承儒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月二十七日书记员  张美玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执594号申请执行人：曹馨月被执行人：长春同仁眼科医院有限公司曹馨月与长春同仁眼科医院有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6742号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币36201.05元(含申请执行费436.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保133号关于李十罚金一案，本院以（2021）吉0112执保133立案执行。经查询李十名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1019号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：程青，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力（该公司信贷管理经理），男，生于1989年1月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨津（该公司信贷管理经理），男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈小凤，女，生于1990年2月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：周何荐，男，生于1970年2月22日，汉族，住北京市朝阳区。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告陈小凤、周何荐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司的特别授权委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼。被告陈小凤、周何荐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》，合同项下全部债务立即到期；2、判令被告陈小凤偿还贷款本金人民币17,206.61元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告周何荐对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告陈小凤签订了《借款合同》，合同中约定原告向被告陈小凤发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告周何荐于2018年10月23日签订了《最高额保证合同》，约定被告周何荐对上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年10月26日如约发放贷款。被告在2020年12月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告于逾期发生后多次电话催收无果，发生合同约定的实质性违约行为。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告陈小凤、周何荐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月23日，原告与被告陈小凤签订了《借款合同》，并约定被告借款额度为5万元；借款用途采购建材；期限36个月，从2018年10月23日至2021年10月22日；合同年利率12%；还款方式为等额本息法；还款时间为每月25日。双方还对贷款安排、提前还款与展期、税费、违约及补救措施、附则等进行了约定，其中在违约及补救措施中约定：6.1发生下列任一项或多项情形时，构成违约事件：（1）借款人未按合同约定用途使用借款或未按约定方式使用贷款资金或者未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项；……6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同的约定行使救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生费用（包括但不限于诉讼、仲裁、评估、鉴定、拍卖等费用、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合同尾部被告陈小凤签名，原告原法定代表人杨昕加盖法人印章及单位公章。同日，原告与被告周何荐签订《最高额保证合同》，对被告陈小凤的上述借款提供保证担保，担保范围：被告陈小凤的借款合同项下原告的全部债权，包括本金伍万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；双方还对保证担保安排、主合同变更、承诺与保证、费用和税、违约及补救措施、附则等进行了约定。其中在保证担保安排中约定对被告陈小凤借款承担连带保证责任。合同尾部，被告周何荐签名，原告原法定代表人杨昕加盖法人印章及单位公章。2018年10月25日，原告出具借款借据，向被告陈小凤发放该笔借款，被告陈小凤在该借据上签名捺印，加盖原告单位现金转讫章。 另查明，被告陈小凤尚欠借款本金17,206.61元，借款的本金及利息付至2020年11月25日。经原告催收无果。被告于2021年3月17日收到本院送达的起诉状副本。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息；被告从2020年11月26日起未按合同约定偿还借款本金及支付利息，已属违约，且经原告催收仍未履行，原告有权按合同约定解除合同并要求被告偿还借款本金并支付借款利息。双方当事人在合同中约定了解除合同事项，原告未通知被告要求解除合同，直接提起诉讼主张解除合同，被告于2021年3月17日收到本院在诉前调解时送达的起诉状副本，因此双方的借款合同于2021年3月17日解除。被告周何荐与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告陈小凤的《借款合同》项下全部债务提供连带保证担保，故被告周何荐应对被告陈小凤的前述债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩论、质证等权利，其相应法律后果，由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告陈小凤签订的《借款合同》于2021年3月17日起解除； 二、限被告陈小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司借款本金17,206.61元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2020年11月26日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告周何荐对被告陈小凤的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费115元，由被告陈小凤负担，被告周何荐连带给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 鸿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初60号 原告：李占雄，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：侯永梅、闫文清，河北硕琨律师事务所律师，一般代理。 被告：李宁，男，1981年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李占雄与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李占雄、委托代理人侯永梅、闫文清到庭参加诉讼。被告李宁经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李占雄诉称：原告自2018年开始向被告经营的餐厅供应猪肉，但被告一直未支付给原告货款。2020年4月1日，原被告双方签订《货物买卖合同还款协议》，确认被告共欠原告货款163159元，被告自愿分期偿还货款，如有一期未还，视为违约，应支付原告20%违约金。原被告双方发生争议由石家庄市长安区人民法院管辖。但是被告仅于2020年6月30日支付4000元，原告长期索款，被告总是找各种理由推脱，原告系小本经营，被告的恶意拖欠对原告造成严重影响，致使原告经营困难，为维护原告合法权益，不得不提起诉讼，望判如所请。请求依法判令被告向原告支付货款159159元；请求依法判令被告向原告支付违约金31831.8元。本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年起原告向被告供应猪肉，原告提供货物后，被告未全部支付货款。原告（甲方）与被告（乙方）于2020年4月1日签订《货物买卖合同还款协议》，载明“甲方自供货至今，乙方共欠货款163159元”，并且乙方自愿分期还款，第一期为2020年4月25日支付1万元......最后一期还款日为2021年2月9日。协议第三条约定，乙方如有一期未还，应支付甲方违约支付款项的20%作为违约金，并且剩余欠款加速到期。庭审中，原告自认被告于2020年6月30日支付4000元。 本院认为，被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据还款协议，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已供应了货物，被告应支付对应货款。因被告未按期支付货款，按照协议约定剩余欠款加速到期，故欠款于2020年4月25日加速到期。因被告于2020年6月30日支付4000元，故原告要求被告支付货款159159元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张按未付货款的20%，根据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，在原告无损失证据的情况下，其损失仅为利息损失。故违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以163159元为基数，自2020年4月25日计算至2020年6月29日；以123159元为基数，2020年6月30日起计算至判决生效之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告李宁于判决生效后十日内支付原告李占雄货款159159元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以163159元为基数，自2020年4月25日计算至2020年6月29日；以123159元为基数，自2020年6月30日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月八日 书记员 高泽云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执497号之四 申请执行人：张安全，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：许宗婷，女，一般授权。 申请执行人张安全依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9829号民事调解书，申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行事项为被执行人为申请执行人办理涉案房屋的权属登记及支付逾期违约金。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下的位于成都市高新区新康南二路77号1栋单元7楼711号房产及位于成都市××新区××路××号××栋单元××楼××号房产，但上述房产属于在建工程，申请人请求本院暂不处置上述房产。另，本院依法冻结被执行人在第三人西藏国策环保科技股份有限公司处的应收款250016元，但该款项暂不具备执行条件。 目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初9829号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2592号原告：刘厚冬，男，1972年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：李学文，男，1966年6月22日出生，汉族。原告刘厚冬诉被告李学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚冬及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资36160元；2、判决被告支付原告逾期利息795.5元（按日千分之一的标准从2021年1月6日暂计算至2021年1月27日，后段利息按相关规定计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4、5月份，被告承包了宁乡回龙铺镇两条村级公路的修建工程。被告雇请原告为其提供劳务，并要原告帮其雇请了10余名农民工提供劳务，期间结算了小部分劳务工资。2020年12月3日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资36160元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份，并承诺2021年元月5日之前一次性支付，若逾期，按日千分之一的标准支付利息，但出具欠条至今被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李学文未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2019年4、5月份，被告李学文因承建回龙铺镇村级公路雇请原告刘厚冬为其提供劳务，2020年12月3日，经原告与被告结算，被告向原告出具工资欠条一份，载明：“欠款人：李学文拖欠民工刘厚冬等人工资36160元人民币，大写：叁万陆仟壹佰陆拾元人民币，定于2021年元月5日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按前款总额的千分之一计算，至清偿义务之日。…”另查明，2021年4月16日，被告李学文向原告刘厚冬支付5000元。上述事实，有原告向本院提交的工资欠条及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘厚冬为被告李学文提供劳务后，被告应按约向原告支付劳务工资。本案中，被告在原告起诉之后支付5000元，原告亦认可被告尚欠劳务工资31160元。故对原告要求被告支付劳务工资31160元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付劳务工资已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，双方在工资欠条中约定，逾期利息每日按前款总额的千分之一计算，该计算标准过高，本院依法调整为按年利率15.4%的标准计算。经核算，以36160元为基数，按年利率15.4%的标准自2021年1月6日起计算至2021年1月27日逾期利息为340.31元，故对原告要求被告支付逾期利息795.5元及后段逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学文于本判决生效之日起五日内支付原告刘厚冬劳务工资31160元并支付逾期利息340.31元（已计算至2021年1月27日，后段利息以实际欠付劳务工资为基数，按年利率15.4%的标准自2021年1月28日起计算至劳务工资实际清偿之日止）；二、驳回原告刘厚冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由被告李学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十一日书记员  梁金吒附相法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1010号上诉人（原审原告）：杨某，男，1952年9月1日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨吉军（系杨某儿子），住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1960年7月27日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2021年4月22日书面向本院递交申请，申请撤回原审起诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初238号民事判决；二、准许杨某撤回起诉。一审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人杨某负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年四月二十二日书记员 刘天怡
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5307号 董纪军、秦洁： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十九日 书记员 宋起民
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1012号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：张波，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月二十八日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初217号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人孙文君，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］115号起诉书指控被告人孙文君犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人孙文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙文君于2020年12月25日20时52分许，饮酒后驾驶×××号小型越野车,沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至雕塑公园下桥口处，被交警查获。经鉴定,被告人孙文君静脉血中乙醇含量为140.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人孙文君的刑事责任。被告人孙文君对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孙文君在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、证人史某的证言、被告人孙文君的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人孙文君均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人孙文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙文君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙文君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙文君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年四月二十三日书记员 薛清昭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1807号 原告：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：马经坛，男，1966年1月5日出生，汉族，住沧州市。 原告王爱华与被告马经坛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 王爱华诉称，1.被告支付15万元借款本金及利息3万元整；2.本案的诉讼费，保全费等诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，被告马经坛因生意需要，自2011年10月向原告借款20万元，约定一年后到期归还，之后只归还了5万本金，申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。 马经坛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地沧州市南大港管理区一分场尚庄一组，依照法律规定，应移送黄骅市人民法院审理。 本院经审查认为，被告马经坛虽向本院提出管辖异议申请，主张应移送黄骅市人民法院审理。但是本案中，被告出具的借条，没有约定履行地点。现原告住所地为沧州市运河区园**Ｃ27-2，坐落在沧州市运河区辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受货币方其住所地应当确定为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对该案拥有管辖权。故被告马经坛提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回马经坛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告马经坛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 白金奎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1414号 原告：四川银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区翠屏路街道通州大道553号、555号、557号。 统一社会信用代码：91511700MA6BEWHN85。 负责人：戴仲成。 委托诉讼代理人：王贵美，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲁雪梅，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省达州市通川区，系公司员工。 被告：秦先富，男，汉族，1965年6月4日出生，住四川省大竹县。 被告：施木英，女，汉族，1972年11月29日出生，住住四川省大竹县。 原告四川银行股份有限公司达州分行诉被告秦先富、施木英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,同日原告四川银行股份有限公司达州分行在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告四川银行股份有限公司达州分行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川银行股份有限公司达州分行撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二一年四月一日 书记员  王 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2103号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年12月2日出生，汉，住四川省资中县。 被告：黎飞谍，女，汉族，1991年1月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 被告：张雄，男，汉族，1989年10月5日出生，住湖北省应城市。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告黎飞谍、张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，2020年4月15日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十五日 书记员 贾安琴
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初791号 原告：周万均，男，生于1966年4月12日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：张云清，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 原告周万均与被告张云清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告周万均向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付13,400元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，原告系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市的电站工地上做工。原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。付款期间届满，被告未按约定支付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告张云清辩称，被告张云清对原告周万均诉讼请求的劳动报酬金额无异议。但是，原告提出的请求已经超过了诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾系被告雇佣的工人。2015年至2016年期间，原告在被告承包的西昌市冕宁县韩家沟二级电站工地上做工。2019年2月9日，原、被告之间对务工期间的劳动报酬进行了结算，并确认被告拖欠原告的劳动报酬13,400元，且约定在2019年12月31日前支付一半，余款在2020年12月31日前付清。当日，被告张云清出具了欠条一张载明了上述事实。欠条的下方有张云清在欠款人处签署的姓名。之后，被告张云清未按约定履行付款义务。至今，被告尚拖欠原告的劳动报酬13,400元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、《欠条》、工资明细及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：劳动报酬是劳动者在向用人单位有偿提供了劳动力，用人单位接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给劳动者约定价款的合法收入。用人单位应当按照约定及时向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动力，原告履行了约定的劳动义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了原告的劳动报酬，未及时足额支付，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告给付劳动报酬的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张云清于本判决生效之日起十五日内向原告周万均给付劳动报酬13,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张云清负担。此款，原告已预交，由被告在给付劳动报酬时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宋议 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢欢
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1722号原告：吉林省某农业园有限责任公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：梁某，执行董事。委托诉讼代理人：徐某,蔡某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1972年11月24日出生，住吉林省长春市南关区。原告吉林省某农业园有限责任公司与被告王某公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林省某农业园有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吉林省某农业园有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某农业园有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由吉林省某农业园有限责任公司负担。审判员 常 菁二〇二一年四月二十九日书记员 王吉鲁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执872号卢少君：关于被执行人卢少君罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初64号刑事判决书，被执行人卢少君应缴纳罚金2000元。被执行人卢少君在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1299号 原告：宜宾市运输总公司马鞍石分公司，营业场所：宜宾市翠屏区白沙下江北马鞍石，统一社会信用代码：91511500908907390B。 负责人：李宏宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告:罗新中，男，汉族，1957年3月11日生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司与被告罗新中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告罗新中起诉的申请。 本院认为，原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司自愿撤回对被告罗新中的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市运输总公司马鞍石分公司负担。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11271号原告：白蔓，女，汉族，1963年2月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告：姜辉，男，汉族，1962年11月3日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟。原告白蔓、姜辉与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认沈阳市大东区屋为原告所有并备案到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，原告从被告处购买位于沈阳市大东区产，原告一次性交纳全部购房款404720.21元。2020年9月28日，原告到沈阳市房地产大厦查询，本案诉争房屋备案至迟淑芳名下。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案诉争房屋沈阳市大东区产已于2020年5月28日被沈阳市皇姑人民法院查封，查封期限为2020年5月28日至2023年5月27日，在司法查封解除前，对原告的诉请，本院不予审理，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白蔓、姜辉的起诉。案件受理费7371元，退还原告白蔓、姜辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二一年四月七日书记员 李奕薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3875号 原告：江苏苏朗实业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：吕茂荣，女，1982年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：田雨生，男，1978年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏苏朗实业有限公司与被告吕茂荣、田雨生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏苏朗实业有限公司委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告吕茂荣、田雨生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏苏朗实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款180000元及利息（以180000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，从事路灯销售生意。2013年6月至2014年5月期间，二被告从原告处购买多批太阳能路灯及配件，经双方结算，二被告欠款共210000元，后付款30000元，被告吕茂荣于2021年4月28日向原告出具欠条一张，确认欠原告路灯款180000元。庭审中，原告撤回对被告田雨生的起诉。 被告吕茂荣、田雨生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕茂荣从原告江苏苏朗实业有限公司处购买路灯及配件，并于2021年4月28日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款180000元。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告江苏苏朗实业有限公司与被告吕茂荣之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告江苏苏朗实业有限公司向被告吕茂荣供应货物，被告吕茂荣应当支付货款，原告江苏苏朗实业有限公司要求被告吕茂荣给付货款180000元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告田雨生的起诉，系原告对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告吕茂荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕茂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏朗实业有限公司支付货款180000元及逾期付款损失（以180000元为基数，自2021年4月14日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元（已由原告江苏苏朗实业有限公司预交），由被告吕茂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 鹏 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0482民初754号     原告：杜某某。     被告：马某某。 原告杜某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告杜某某于2021年4月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告承担。                            审  判 员      张  扬                             二〇二一年四月六日                            书  记  员     沈丽媛1
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执116号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 被执行人:庞元蓉，女，生于1972年9月24日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初649号民事判决书，于2021年2月23日依法受理荥经县农村信用合作联社执行庞元蓉借款合同纠纷一案。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款83482元，以及执行费1152元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、有效证券等查询，未发现可供执行的财产线索，本院依法于2021年4月25日对被执行人庞元蓉依法采取限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。现被执行人庞元蓉暂无可供执行的财产，经本院释名后申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟云川
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢74号辽宁世邦物业管理有限公司、李龙：辽宁世邦物业管理有限公司与李龙服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁世邦物业管理有限公司向本院申请执行标的全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1508号之一申请执行人：韩雷，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：席定国，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：侍陶、陈芝羽，江苏引航律师事务所律师被执行人：贾先锋，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘承保，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人韩雷、席定国与被执行人贾先锋、刘承保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人贾先锋名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人贾先锋名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封限额为39200元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月二十五日书记员  张 智
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1237号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：毛立强，男,1979年7月17日生，汉族，住冠县。被执行人：毛立国，男,1977年9月19日生，汉族，住冠县。被执行人：杜芳元，男,1986年6月12日生，汉族，住冠县。被执行人：陈周泉，男,1977年7月15日生，汉族，住冠县。被执行人：杜焕芬，女,1977年7月29日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与毛立强、毛立国、杜芳元、陈周泉、杜焕芬借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2760号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为58000元及利息、案件受理费1250元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人毛立国达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年四月三十日书记员  王 琦