wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14756号原告：张家港保税区瑞达智能化科技有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城302B室。法定代表人：敬枫，该公司总经理。被告：江阴鑫诺窗业有限公司，住所地江阴市华士镇泰富路1号。法定代表人：赵斌。原告张家港保税区瑞达智能化科技有限公司（以下简称瑞达公司）与被告江阴鑫诺窗业有限公司（以下简称鑫诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人敬枫到庭参加诉讼。被告鑫诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币11000元及利息550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，被告鑫诺公司股东龚玉芹经朋友介绍通过微信联系上原告，表示需要在其江阴市华士镇泰富路1号厂房车间内安装一套监控系统，双方口头约定：16台监控摄像机和录像机材料和安装总费用为人民币11000元整。2020年7月16日，原告按被告要求装好监控系统，并开具增值税专用发票给被告，被告收到发票后，承诺2020年7月30日前付款给原告。但到期后，被告以各种理由不肯付款，原告多次催收无果。为此原告向法院起诉。被告鑫诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告鑫诺公司股东龚玉芹通过微信与原告法定代表人敬枫联系，商谈在被告鑫诺公司车间厂房内安装监控系统事宜。7月12日，双方口头约定：监控设备和安装总费用为人民币11000元整，并在微信中确定付款时间为2020年7月底。2020年7月15日，原告按照约定为被告的车间厂房安装好监控设备一套，共计16台监控摄像机和1台录像机。2020年7月15日，原告瑞达公司向被告鑫诺公司开具了名称为监控设备、价税合计金额为11000元的增值税专用发票。后因被告到期未能按约付款，原告多次催讨未果，引起本次诉讼。本院认为，原告瑞达公司为被告鑫诺公司安装监控设备系统，双方存在承揽合同关系，合法有效。由于该行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已经按约完成了监控设备的安装工作，被告应当按约支付全部价款。被告未能按约付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照相应规定进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴鑫诺窗业有限公司应给付原告张家港保税区瑞达智能化科技有限公司安装费11000元并支付利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元、公告费560元，合计604元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十九日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执816号 叶尚海、黄瑞辉： 申请执行人叶尚海与被执行人黄瑞辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计215248元。被执行人黄瑞辉于4月23日自动履行偿还借款本金及利息共24万元和负担执行费3219元。本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人叶尚海。至此，申请执行人叶尚海向本院申请执行的（2020）桂0981民初4492号民事判决书确定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:胡永红，男，1990年12月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人胡永红银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28693号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡永红应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共100525元（暂计），并承担本案执行费1408元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8866号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3491号 原告：蔡小春，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：蔡潇，系蔡小春女儿。 委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：苟继兰，女，1973年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2021年2月2日立案受理原告蔡小春与被告苟继兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。 原告蔡小春诉称，2019年5月22日、5月28日，王伟陆续向蔡小春借款20万元，双方于2019年10月17日在蔡壮苗的见证下签署借条，约定于2020年3月31日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还完全部借款，苟继兰为保证人。起诉后，蔡小春仅收到还款2万元，剩余18万元至今未收到。蔡小春诉至法院，依法请求判令苟继兰偿还蔡小春借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苟继兰于2024年4月12日前向原告蔡小春偿还借款18万元，具体偿还方式为：分别于2021年10月12日、2022年4月12日、2022年10月12日、2023年4月12日、2023年10月12日和2024年4月12日前各偿还3万元； 二、若被告苟继兰未如期足额履行本调解协议第一项的支付义务，则原告蔡小春有权就全部未到期款项一次性向人民法院申请强制执行，且应另行向原告蔡小春支付利息（以18万元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、原告蔡小春放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡小春负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 倪诗瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5439号原告：井绪兰，女，汉族，1953年2月14日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告井绪兰与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井绪兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认井绪兰系东风机械厂集体所有制工人，自1972年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：井绪兰于1972年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间机加工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，井绪兰下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将井绪兰的工人档案丢失，导致井绪兰无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合井绪兰补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，井绪兰所述属实，同意井绪兰的诉讼请求。井绪兰是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。井绪兰于1972年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。井绪兰于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第80号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。井绪兰在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”井绪兰提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1972年3月起在东风机械厂工作。井绪兰与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对井绪兰主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：井绪兰系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1972年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3640号原告：东莞市寮步洪明五金加工店，住所地：广东省东莞市××××××××××××。经营者：祝德洪，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××1×，公民身份号码：441××××××××××××134。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：黄水泉，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码：445×××1××××××××979。原告东莞市寮步洪明五金加工店诉被告黄水泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李靖到庭，被告黄水泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市寮步洪明五金加工店请求法院判令：1.被告向原告支付货款30634元及逾期付款违约金1031.98元（逾期付款违约金以30634元为本金，自2020年6月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至偿清之日止，暂计至2021年1月2日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年起与原告有业务往来，由被告向原告采购五金用品，后因被告未能及时支付2018年3月1日至2019年8月14日货款33634元，于2019年11月5日向原告出具欠条一份，承诺2020年6月1日还清货款，但此之后被告未能如期支付货款。经原告多次催讨，被告仅在2020年8月14日支付3000元后至今无正当理由拒绝付款。被告的不诚信行为已经构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄水泉未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交货款欠条载明，黄水泉于2018年3月1日至2019年8月14日购买东莞市寮步洪明五金加工店百叶的货款合计为33634元，被告承诺于2020年6月1日前还清货款。被告黄水泉在欠款人处签名，落款日期为2019年11月5日。欠条下方手写注明：“2020年8月14日下午收3000元14/8祝”。该行末尾加盖了指模。原告主张，由于被告拖延支付货款，原告多次向被告催讨之后，被告于2019年11月5日在其东城温塘的住所向原告出具了货款欠条。欠条模板是原告提供，但欠条上的手写内容除了最后一行以外其他均是被告所写的。被告签订完欠条后于2020年8月14日偿还了3000元，于是当天双方对被告尚欠货款又进行了一次确认，原告在欠条上面备注了“2020年8月14日下午收3000元14/8祝”，被告在该句话的末尾加盖指印。原告提交的微信支付转账电子凭证显示，微信号为“ABCDEFGHIJ1032814260”、姓名为黄水泉的付款方于2020年8月14日向微信号为“HM265567”、姓名为祝德洪的收款方支付了3000元。原告主张：被告向原告购买空调百叶；被告通过电话或者微信向原告下订单，原告备好货之后送至被告指定的地点，被告有签收送货单，但双方在签订欠条时已将送货单销毁。双方通常会通过微信对账，原告通过微信将对账单发送给被告，但被告一般不回传，只是看一下数对不对，对账时间也是不定时；交易过程中没有明确约定付款时间，按照一般交易习惯是大概月结60天，后双方通过欠条约定2020年6月1日前付清案涉货款；被告于2020年8月14日通过微信转账支付了3000元，尚欠货款30634元未支付；逾期付款违约金计算应按照法律规定，以30634元为本金从2020年6月2日起按照LPR上浮50%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的货款欠条、微信支付转账电子凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告黄水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其货款30634元，有货款欠条、微信支付转账电子凭证为证，被告对此亦未提出异议，本院予以采信。因被告黄水泉未按货款欠条约定支付货款，原告诉请被告支付货款30634元及逾期付款违约金（以30634元为本金，从2020年6月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄水泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步洪明五金加工店支付货款30634元及逾期付款违约金（以30634元为本金，从2020年6月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.83元，原告已预交，由被告黄水泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更18号 罪犯姚红坚，曾用名姚林贤，男，1979年3月15日出生，汉族，广东省怀集县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年8月13日作出了(2010)万刑初字第83号刑事判决，以被告人姚红坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。被告人姚红坚不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2010年9月30日作出（2010）梧刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第454号刑事裁定,减去有期徒刑一年二个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月14日以（2017）桂11刑更20号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2009年12月12日起至2021年7月11日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚红坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯姚红坚减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯姚红坚报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯姚红坚在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯姚红坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯姚红坚减去有期徒刑二个月(刑期自2009年12月12日起至2021年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保146号 申请保全人：赵锐，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇前进村九社。 被保全人：王立恒，男，1979年8月12日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇前进村五社。 被保全人：郭霜霜（郭双），女，1990年4月4日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇前进村五社。 申请保全人赵锐与被保全人王立恒、郭霜霜农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保146号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保146号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3500号原告：延边太平洋建筑装璜有限责任公司，住所吉林省延吉市公园路656-12-23号。法定代表人：南相哲，总经理。委托诉讼代理人：王树峰，男，1986年2月4日出生，汉族，公司职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被告：长春市必固得建筑结构加固有限公司，住所吉林省长春市朝阳区抚松路29号108-1号。法定代表人：任成林，总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。本院在审理原告延边太平洋建筑装璜有限责任公司诉被告长春市必固得建筑结构加固有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告延边太平洋建筑装璜有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告延边太平洋建筑装璜有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边太平洋建筑装璜有限责任公司撤回起诉。案件受理费1825元（原告已预交），减半收取912.5元，保全费747元，共计1659.5元，由原告延边太平洋建筑装璜有限责任公司负担。审判员  崔海兰二〇二一年四月二十九日书记员  尹 雪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初811号 原告：何东谕，男，汉族，生于1993年2月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾荣芳，女，汉族，生于1961年10月25日，住四川省西充县，系原告何东谕的母亲，特别授权。 被告：西充县安汉金瑞投资管理有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇安汉大道北一段252号7幢安汉新天地，统一社会代码91511325327054828R。 法定代表人：李福松，董事长。 原告何东谕与被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东谕的委托诉讼代理人贾荣芳到庭参加了诉讼，被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何东谕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10000元（暂定，具体金额由法院核算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买被告开发的位于西充县××幢××层××号房屋一套，房屋价款为390699元人民币。合同约定出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付房屋。但被告逾期交房达十月之久。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西充县××幢××层××号房屋一套，房屋总价款为390699元人民币，首付40%，余款按揭支付。被告应在2019年12月31日前向原告交付房屋，如逾期在十日之内交付，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交房价款万分之5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；对于逾期超过十日的，双方当事人在《商品房买卖合同》中未作约定。该合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告至2020年10月19日向原告交付了案涉房屋，双方形成了《安汉·城市之心交房结算清单》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》属于双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同双方具有法律约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定的时间向原告交付案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，应当承担违约责任。 对于逾期交房违约金，合同约定了逾期十日之内按照自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付己付房价款万分之5的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，而对于逾期超过十日的，原、被告未作约定，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，原告何东谕虽未提交有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准的证据，但结合案件实际，考虑同地段同类房屋的实际租金、房屋面积等因素，本院酌定按每月租金1000元计算，自2020年1月1日起计算至2020年10月19日交房之日止。 综上所述，原告何东谕的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告何东谕支付逾期交房违约金10633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告何东谕已预交），由被告西充县安汉金瑞投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 兴 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马一翔 书 记 员  蒲 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6068号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保37号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：赵发刚，男，1984年11月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵发刚的银行存款及网络资金共计105853.13元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区××路××花园××期××.25平方米的房产（广房权证城字第Ｅ××3号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵发刚的银行存款及网络资金共计105853.13元，冻结期限为一年。 案件申请费1049.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初280号原告：于洪波，男，1981年11月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：田立坤，男，1981年9月22日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告于洪波与被告田立坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告于洪波到庭参加诉讼，被告田立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪波向本院提出诉讼请求：1.判令田立坤给付拖欠工程款18550元；2.判令田立坤给付拖欠工程款期间利息3750元；3.案件受理费由田立坤承担。诉讼过程中，于洪波放弃要求田立坤给付拖欠工程款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月初，在佳木斯市××区松江乡宏力村北侧松花江边挖通讯光缆，工程款没有全部给付，田立坤尚欠于洪波18550元工程款，并为其出具欠款凭证，田立坤签名并按手印。经多次索要，田立坤均以各种理由推脱。田立坤以电话通话方式辩称，因现在四马架施工，不能到庭参加诉讼，认可于洪波主张的事实，确实欠付其工程款18550元，但不同意支付利息。因尚有工程款未结付，希望于洪波能宽限给付期限，可以分期履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：田立坤户籍信息、欠条。本院经审查认为，于洪波所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，田立坤在佳木斯市××区松江乡宏力村北侧松花江边挖通讯光缆，雇佣于洪波的钩机为其施工，施工结束后尚有工程款未结算。2018年11月30日，田立坤为于洪波出具欠据，载明尚欠工程款18550元未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田立坤同意于洪波的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田立坤于本判决生效之日起五日内一次性给付原告于洪波工程款18550元。案件受理费358元，减半收取计179元（原告已交纳），由被告田立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年四月二十二日书记员 冯雪彤
张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1523号之一解除保全申请人：杨泽贤，男，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家浩，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市晨阳建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳纯阳路1号。法定代表人：毛洪勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛纪平，男，该公司员工。解除保全申请人杨泽贤与被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出(2021)苏0582民初1523号民事裁定，冻结被申请人银行存款680000元或查封其相应价值的财产。杨泽贤于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市晨阳建筑工程有限公司银行存款680000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十日书记员  张焱萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1549号 申请执行人谭晓波、辛交利、许奇武、许华英、金水仙、黄勇、谭小波、叶传武、黄荫柱与被执行人广东科动电气技术有限公司、万道驱动技术（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执64号申请执行人：徐娟，女，1995年9月17日出生，住四川省岳池县。被执行人：田萧萧，男，1994年2月10日出生，住四川省犍为县。徐娟与田萧萧借款合同纠纷一案，申请人徐娟依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1726号民事调解书，于2021年1月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人田萧萧应偿还申请人徐娟借款本金52000元并支付利息1485元；若到期未付清，则另由被执行人田萧萧支付申请人徐娟违约金5000元。本案申请执行58485元，执行费777元由被执行人承担。本院在执行申请执行人徐娟与被执行人田萧萧借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 宋奕苇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1678号申请执行人：王亚贤。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王亚贤与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终268号上诉人（原审原告）：孙某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。公司地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区汇丰街海贝尔花园B6-0-105门店。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人孙某因与被上诉人燕某、巴彦淖尔市海贝房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙某及委托诉讼代理人赵某，被上诉人燕某到庭参加诉讼，被上诉人巴彦淖尔市海贝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5445号民事判决；二、将案件发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二一年四月二十三日书记员 王力清
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终103号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：黄玉磊，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人黄玉磊劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初915号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月起至2020年6月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计68天，一天300元，共欠20400元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第75号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第75号仲裁决定书、工作出入证、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7387号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：梁昀剑，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁昀剑信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初23393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计30016元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆未能找到，故暂无法处置。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2652号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人白泽峰，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人白泽峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5864号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0113执2652号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张 哲审判员  张虎虎二〇二一年四月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1097号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宾，该公司员工。 被告：陈影，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈影借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  邓武 二〇二一年四月二十八日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初680号 原告：谭绍军，男，1984年6月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被告：黄天真，男，1958年7月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 本院在审理原告谭绍军与被告黄天真青苗补偿费权属纠纷一案中，原告谭绍军于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭绍军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭绍军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭绍军负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年四月二十日 书记员 李卢慧珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执243号之一申请执行人：张家港市金港镇青禾木材经营部，住所地江苏省张家港市金港镇长山村海宏名贵木材市场5区17号。经营者：赵禹，男，1992年11月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张强，男，1977年2月17日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。张家港市金港镇青禾木材经营部与张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2019)苏0582民初10632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张强应支付张家港市金港镇青禾木材经营部货款185000元、掉吨补偿款15000元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费收取4300元、公告费960元合计5260元，由张强负担。因张强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港镇青禾木材经营部向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行标的为200000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2021年1月8日、2021年3月19日、2021年4月19日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），并扣划被执行人存款1041.04元作为执行费；经查，被执行人名下登记了车牌号为闽Ｂ×××××的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月27日起至2023年1月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年2月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即福建省莆田市荔城区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车牌号为闽Ｂ×××××的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2247号 原告：凉山州奥鑫拓展训练有限公司。 法定代表人：钟成，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，男，公司员工（特别授权）。 被告：马桐，女，回族。 原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司与被告马桐劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员 毛 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初373号 原告：雷美光，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：周岁斌，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告雷美光与被告周岁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷美光在宣判前，以需要与被告周岁斌已清偿借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷美光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷美光负担。 审判员  邓江凌 二〇二一年四月七日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初537号 原告：宿迁世通汽车销售有限公司，住所地宿迁经济开发区西湖路482号，统一社会信用代码91321391753228800X。 法定代表人：彭新，总经理。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被告：沈练全，男，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：毛林，女，1985年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈国祥，男，1968年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：淮安市嘉航运输有限公司，住所地涟水县薛行化工园区，统一社会信用代码913208265810232429。 法定代表人：薛红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱航兵，男，1971年6月8日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 原告宿迁世通汽车销售有限公司诉被告沈练全、毛林、沈国祥、淮安市嘉航运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18案。原告宿迁世通汽车销售有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿迁世通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费5305元，减半收取2653元，由原告宿迁世通汽车销售有限公司负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  王建平 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孙嘉璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9896-4号 申请执行人:广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区程界西村南社，统一社会信用代码N1440106X184387565。 负责人：李国垣。 委托代理人：潘秀芬、黄梓伊，系广州金鹏律师事务所律师和实习律师。 被执行人：董建平，男，1976年7月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 关于广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社与董建平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董建平应将位于临江大道北284公交总站以西至金汇潮庭酒家围墙为止的土地（面积约3200平方米）腾空并返还申请执行人广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，并应支付租金340260元及滞纳金（滞纳金应以每月欠付租金为本金，自当月2日起按照每日0.2‰计算至实际支付之日止，但应以本金为限），另应支付出租场地占有使用费（按生效判决确定的标准计付）和案件受理费71700元、保全费3100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 经本院强制执行，已将上述的场地返还申请执行人。另本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆和依另案申请执行人提供的线索冻结被执行人持有的欣欣食品贸易（广州）有限公司100万元出资额的股权，并于另案扣划被执行人的银行存款33118元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人逾期未履行案件义务，本院依法拍卖上述车牌号码为粤Ａ×××××的车辆并移交评估拍卖；该车辆经公开拍卖得款11400元；因拍卖所得款项不足以清偿全部案件债权，故需待进一步分配（已送达财产分配方案）。另查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆因暂未实际扣押且有案外人提出执行异议，故暂无法处置。 被执行人持有股权的欣欣食品贸易（广州）有限公司经调查未发现有实际经营，未能提取有关财务账册材料，故无法对冻结的股权进行处置。 另本院另案扣划的上述执行款项，因不足以支付系列案件的执行费用，故无剩余款项可发放给申请执行人。 因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已拍卖被执行人名下的车辆执行得部分款项并依法进行分配外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9896号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 煜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1594号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月3日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，职位：董事长。委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：车倩倩，山西熙力律师事务所实习律师。被告王涛，男，1993年12月19日出生，汉族，身份证号码142427199312192415×××，住山西省寿阳县平头镇百僧庄村11号。到庭情况原告委托诉讼代理人康小涵、车倩倩，被告王涛到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金14970.62元，贷款利息267.27元，前述共计15237.89元（利息暂计至2020年11月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）。2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4500.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：19737.89元。3、判令原告对被告所有的车牌号为晋KVR396×××、车架号为LFV2A1BSXH4790074的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告王涛辩称，对贷款认可，对本金无异议，车已办理抵押登记，对原告诉求无异议，想调解分期还。原被告提供证据原告提供证据：1、被告王涛身份证复印件，证明内容：被告主体适格。2、汽车消费抵押贷款合同，证明内容： 2018年3月30日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款45000元，期限为36个月，从2018年5月24日起至2021年4月24日，月利率固定利率为7.9083‰；合同第2.2条约定“对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%”，合同第9.2条约定“因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人的损失。”3、机动车登记信息（销售发票及车，如无登记证书时提供），证明内容：合同签订后，原告依约发放贷款，并且双方办理了车辆的抵押他项权登记手续，机动车登记编号为晋KVR396×××机动车所有人为被告，抵押登记日期为2018年5月2日。原告依法对该车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、还款计划表，证明内容：被告从2018年5月24日起至2021年4月24日，共计36个月，每月应当归还的本金利息等。5、核算账户，证明内容：截止2020年11月9日，被告未还借款本金14970.62元及利息267.27元。6、还款历史，证明内容：被告2019年5月开始逾期还款，已经违反了原被告双方签订的合同内容，应当承担相应的违约责任。7、归还全部贷款通知复印件，证明内容：原告已于2019年6月14日通过函件的方式要求被告一次性偿还贷款本金及利息、违约金，被告至今仍未履行。按合同约定地址邮寄，被告已签收。8、放款通知单，证明内容：原告已依约于2018年4月24日将款项转入经销商指定账户，放款总金额45000元。9、放款金额证明、转账凭证，证明内容：原告已依约于2018年4月24日将款项转入经销商指定账户，放款总金额45000元。10、还款计划表、核算账户、还款历史（截止到2021年4月9日），证明内容：截止2021年4月9日，尚欠本金14970.62元，贷款利息929.44元。11、开庭通知短信，证明内容：原告于2021年4月8日通过短信的方式向被告王涛通知了开庭时间、地点，被告已收到其内容。12、汽车消费贷款申请表，证明内容：被告申请消费贷款的基本信息。13、还本付息扣款授权书，证明内容：被告同意并授权原告直接从被告提供的银行卡中扣划贷款合同项下的贷款本息和可能发生的违约及实现债权的费用直至全部清偿。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告王涛对原告提供证据无异议，催收通知书收到了。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额45000元贷款用途购车贷款期限36个月，2018年4月24日起2021年4月24日止贷款实际发放日及数额2018年4月24日发放45000元贷款贷款利率月利率7.9083‰利率调整方式固定利率罚息利率月利率11.86245‰抵押人王涛抵押物名下车牌号晋KVR396×××,车辆识别号LFV2A1BSXH4790074的大众牌汽车一辆逾期起算日自2020 年5月24日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年11月9日本金14970.62元罚息1663.58元违约金计算公式14970.62*0.24/365*169=1663.58自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止以本金14970.62元为基数按照月利率11.86245‰计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告一次性偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年11月9日的罚息、违约金之和已超过年利率24%，故本院只支持以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息、违约金之和，超出的部分不予支持。经核算，截止2020年11月9日，被告欠付原告的罚息与违约金之和为1663.58元。3.被告王涛以其名下车辆抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告王涛于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金14970.62元,支付截止2020年11月9日的罚息与违约金共计1663.58元，以及支付自2020年11月10日起至本息全部清偿之日止以本金14970.62元为基数按照月利率11.86245‰计算的罚息。二、原告一汽汽车金融有限公司对被告王涛名下车牌号晋KVR396×××,车辆识别号为LFV2A1BSXH4790074的大众牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计147元，由被告王涛负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十八日 书 记 员 王国荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1585号原告费良梅，女，1965年5月2日出出，汉族，住重庆市北碚区。原告陈园园，女，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陈怀刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告费良梅、陈园园诉被告陈怀刚所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告费良梅、陈园园到庭参加了诉讼。被告陈怀刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告费良梅、陈园园向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市北碚区XX房屋由原告费良梅、陈园园和被告陈怀刚各自占有33.3%的份额。事实和理由：被告名下，重庆市北碚区XX号房屋，建筑面积93.33㎡，系原、被告征地农转非人员货币安置住房。当初，因被告独自代表（家庭）办理相关协议，购房合同签订及进行不动产登记，证据显示，被告在原告不知情且未授权，也不可能同意授权的情况下，伪造原告放弃房屋产权承诺书，伪造原告放弃房屋产权承诺书，并冒充两原告签字及盖手印，导致本是三人的还建房，登记权利人为陈怀刚，该房一直是由原、被告三人共同居住。被告陈怀刚未作答辩。经审理查明，被告陈怀刚与原告费良梅是夫妻关系，被告陈怀刚与原告陈园园是父女关系。在2011年8月23日，被告陈怀刚以户主的名义与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，按该协议，被告陈怀刚与原告费良梅、陈园园均是此次征地农转非人员住房安置对象，住房安置对象按每人30平方米建筑面积标准货币安置住房。在2015年11月28日，甲方（卖方）重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告乙方（买方）陈怀刚签订了商品房定向买卖合同，约定购买商品房坐落于重庆市北碚区XX号房屋，建筑面积93.88平方米。现该房屋不动产权登记为权利人陈怀刚，坐落重庆市北碚区，不动产权证为[渝（2018）两江新区不动产权第号]，房屋建筑面积93.88㎡。综上所述事实，有结婚证、常住人口登记卡、北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、商品房定向买卖合同、不动产权证、对陈怀刚的电话笔录等以及原告费良梅、陈园园在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，虽坐落于重庆市北碚区，不动产权证为渝（2018）两江新区不动产权第号的房屋，登记权利人陈怀刚，但原告费良梅、陈园园和被告陈怀刚均是北碚区征地农转非人员货币安置住房协议征地农转非人员住房安置对象，每人均按30平方米建筑面积标准安置了住房。并且在和被告陈怀刚的通话笔录中，被告陈怀刚亦认可原告费良梅、陈园园各自对坐落重庆市北碚区的房屋有三分之一的产权。原告费良梅、陈园园请求确认在坐落于重庆市北碚区房屋各占三分之一产权的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告费良梅、陈园园和被告陈怀刚各自对登记权利人陈怀刚，坐落重庆市北碚区的房屋[渝（2018）两江新区不动产权第号]有三分之一的产权。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告费良梅陈园园负担2683元，由被告陈怀刚负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年四月二十三日书记员  邹巧莉
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初117号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈军，男，1989年12月24日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日、4月28日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年2月16日，被告人陈军醉酒后驾驶粤Ｌ8××××号小型轿车，从金堂县方向往中江县冯店镇方向行驶，当日21时许，行至中江县冯店镇天星村10组路段处，与相对方向行驶由驾驶人李某1驾驶的川Ａ7××××号小型轿车（搭乘蒋某、李某2）相撞，造成李某1、蒋某、李某2受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。民警到达现场进行勘查将被告人陈军带至金堂县广兴卫生院提取血样送检。经四川基因格司法鉴定中心血醇检验：所送“陈军”血样中检出乙醇，含量为124.6ｍｇ／100ｍＬ。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：被告人陈军在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人陈军对公诉机关指控事实、情节、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被害人李某1即予报警，被告人陈军明知他人报警而在现场等待警察，后无拒捕行为。其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人陈军向被害人赔礼道歉并进行了赔偿，被害人对被告人陈军表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的从轻从宽处罚情节，被告人陈军醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初992号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：曾韵晔，女，汉族，1969年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曾韵晔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费，请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十八日法官助理 李静书 记 员 宋莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4150号之二解除保全申请人：张家港市天腾纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇福民路6号。法定代表人：李亚军，总经理。被申请人：江勇，男，1975年6月8日生，汉族，户籍地四川省达县。原告张家港市天腾纱业有限公司与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）苏0582民初4150号民事裁定书，冻结被申请人江勇的银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天腾纱业有限公司达于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人江勇的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市天腾纱业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江勇银行存款98万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初388号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：侯跃龙，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县，无业。2021年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）343号起诉书指控被告人侯跃龙犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人侯跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月1日21时许，被告人侯跃龙醉酒后驾驶陕Ａ×××××“长安”牌小型普通客车沿G337黄骅榆林线由西向东行驶至908KM+500M(榆阳区金鸡滩镇路段）处时，与同向行驶于此纪某驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致两车受损，被告人侯跃龙驾车逃离现场。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯跃龙血液中的乙醇浓度为194.74mg/100m1。 榆林市公安局交通警察支队三大队认定：侯跃龙承担此次事故的全部责任，纪某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人侯跃龙拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、被告人侯跃龙的供述、证人纪某、白某1证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯跃龙在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯跃龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人侯跃龙酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致两车受损，且侯跃龙驾车逃离现场，依法应当从重处罚；鉴于被告人侯跃龙在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人侯跃龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周光玲，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周光玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额4916.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4916.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周光玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4916.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周光玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执44号 申请执行人吴异文,男，1981年4月28日出生,壮族,住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人欧绍勋,男,1989年2月7日出生,壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人吴异文与被执行人欧绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）桂1226民初893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初115号民事调解书履行偿还借款本金54000元，从2020年10月20日起每月偿还3500元，直至还清借款为止。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧绍勋的财产进行了查证，通过四查两查均未发现被执行人有财产可供执行。签于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。被执行人欧绍勋尚欠申请执行人吴异文借款本金14000元（从2020.10.-2021.2止）应继续偿还，案件受理费575元，申请执行费110元由被执行人欧绍勋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执274号 申请人：纪多奎，男，1948年11月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：徐春修，男，1955年11月15日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 纪多奎与徐春修民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61198.00元，被执行人依法应当承担执行费818.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61198.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月十五日 书记员 李怡静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4841号   原告：徐祥节，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：银川市兴庆区夏国洲货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**宁夏众一物流园****。   经营者：乔金玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   被告：乔金玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   （二被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告徐祥节与被告银川市兴庆区夏国洲货运部、乔金玉合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥节到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区夏国洲货运部、乔金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   徐祥节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20209元；2.判令被告支付迟延付款利息暂计2236.08元（自2018年1月17日暂计算至2020年12月1日。按照本金20209元以银行同期贷款利率3.85%计算。剩余利息主张至实际付款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告委托被告将一批货物发往外地，并委托被告代收货款，共计20209元，被告代收货款后，并未支付给原告，后原告联系客户得知已将货款支付给被告，后原告多次向被告主张归还货款，被告向原告出具欠条一张，但至今未付款。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。   银川市兴庆区夏国洲货运部、乔金玉未作答辩。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告将货物发往外地并代其收取货款，被告代收货款20209元后未支付给原告。2018年1月17日，被告向原告出具《欠款欠据》一份，载明“今欠到徐祥节货款20209元，合计金额（大写）贰万另贰另玖。单位夏国洲物流136XXXX****，欠款人乔金玉，2018年1月17日”。欠款欠据出具后，被告一直未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原被告之间的合同关系，有原告出示的《欠款欠据》为证，本院予以确认。因《欠款欠据》中被告银川市兴庆区夏国洲货运部未盖章确认，故对原告要求该货运部承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告乔金玉尚欠原告代收货款20209元的事实，故对原告要求被告乔金玉支付代收货款20209元的诉讼请求，本院予以支持。在合同纠纷中，买方逾期付款对卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失，被告乔金玉未及时给付货款的行为确已造成原告的损失，现原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%主张自2018年1月17日至本判决确定的还款之日止的占用资金期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因被告银川市兴庆区夏国洲货运部、乔金玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告乔金玉于本判决生效之日起三日内支付原告徐祥节货款20209元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付上述20209元自2018年1月17日至本判决确定的还款之日止的利息；   二、驳回原告徐祥节的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计181元，由被告乔金玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星   二〇二一年四月三十日   书记员 丁 琳   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初993号 原告：韩成财，男，1988年3月20日出生，回族，住长春经济技术开发区。 被告：贾忠辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告韩成财与被告贾忠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成财到庭参加诉讼，被告贾忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩成财向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告租金人民币40,000元；2.判决被告给付原告违约金人民币8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告将位于长春经济技术开发区珠海路长春总部基地10513室房屋出租给原告，双方签订了《商铺租赁合同》，原告将全部租金给付被告。由于被告原因，双方于2020年7月23日签订《协议书》一份，协议约定原被告解除双方签订《商品租赁合同》。经核算，被告退还原告租金40,000元，此款项在2020年12月31日前给付原告，若被告未按期足额退还房租，则应向原告支付违约金8000元。现原告至今未给付，故原告诉至法院。 贾忠辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后贾忠辉通过电话向法庭表示，对案件事实及《协议书》认可，对返还韩成财租金40,000元及支付违约金8000元均认可，但40,000元中应扣除其为韩成财垫交的押金10,000元，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：被告贾忠辉（出租方）与原告韩成财（承租方）于2019年7月13日签订《商铺租赁合同》，房屋坐落：长春经济技术开发区珠海路长春总部基地，租赁期限自2019年7月13日至2021年7月13日，租金支付方式为半年付，租金约定为每月8300元。原告于2020年5月10日、11日通过微信共向贾忠辉转款租金共计55,000元。后被告与原告于2020年7月23日，经韩成财与贾忠辉协商一致，解除双方房屋租赁合同，并签订《协议书》，协议约定：双方同意解除《商铺租赁合同》，经核算后被告贾忠辉需于2020年12月31日前向原告韩成财退还租金40,000元。如被告未在2020年12月31日前退还租金，则还应向原告支付违约金8000元。韩成财、贾忠辉在上述《协议书》上签字、捺印。 本院认为，《协议书》系韩成财与贾忠辉双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方房屋租赁关系已经解除，贾忠辉应按照《协议书》约定退还韩成财经双方核算后的租金40,000元。关于被告贾忠辉主张该款项应扣除其为韩成财垫交押金10,000元，贾忠辉未提交相关证据，本院不予采信。关于原告主张违约金，被告未按照《协议书》的约定在2020年12月31日前将租金退还给原告，构成违约，应承担违约责任，原告依据双方签订《协议书》中的约定的违约条款主张被告支付违约金8000元，且贾忠辉对承担该违约金及金额予以认可，原告的此项主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称诉讼费不承担，因被告未按约定退还租金、支付违约金，导致原告提起诉讼而产生诉讼费用，且依照《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾忠辉于本判决生效后立即向原告韩成财返还租金40,000元； 二、被告贾忠辉于本判决生效后立即向原告韩成财支付违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由贾忠辉负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 艺
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初101号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李尚儒，曾用名李威，男，1987年4月13日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，无业，住四川省威远县。2020年12月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，同年1月29日被取保候审。现在家。 辩护人吴含卿，四川威久律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李尚儒犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李尚儒及其辩护人到庭参加诉讼。在本院审理期间,辩护人吴含卿为被告人李尚儒提供了法律帮助。现已审理终结。 被告人李尚儒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李尚儒犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李尚儒认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李尚儒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的被告人李尚儒违法所得人民币6860元，由扣押机关依法处理。 被告人李尚儒回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐小绘 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6072号原告：王兴辉，男，1954年10月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：曹红刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告王兴辉与被告曹红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案审理中，原告王兴辉向本院提出撤回对被告曹红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王兴辉申请撤回对被告曹红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴辉撤回对被告曹红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。案件受理费200元（已经减半收取），由原告王兴辉负担。审判员  马文雪二〇二一年四月三十日书记员  刘洁琼
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1146号 原告：龚琴，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：梁锦江，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚琴与被告梁锦江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚琴及其委托诉讼代理人杨洪林到庭参加了诉讼，被告梁锦江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚琴向本院提出诉讼请求：判令被告梁锦江偿还原告龚琴借款本金58400元并从2021年2月10日起以58400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。事实与理由：2017年5月26日，梁锦江以从事商业活动需要资金为由向龚琴借款并出具借条一份，龚琴于2017年5月30日转款100000元至梁锦江账户。双方约定在2018年春节前一次性还清本金，月息为1200元（1.2%）。后梁锦江支付了2017年6月至2020年6月期间的利息，于2021年2月9日支付了50000元（2020年7月至2021年1月31日期间的利息8400元，本金41600元），时至今日，梁锦江仍没向龚琴偿还剩余借款，故诉至法院。 被告梁锦江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，梁锦江向龚琴出具了借条一份，载明借到龚琴本金100000元，利息为月息1.2%，约定在2018年春节前付清，龚琴于2017年5月30日转款100000元到梁锦江账户，完成了出借义务。后梁锦江向龚琴支付了2017年6月至2020年6月期间的利息，并于2021年2月9日再次支付了50000元（抵扣2020年7月至2021年1月31日期间的利息8400元，本金41600元）。现欠本金为58400元。 上述事实有原告的陈述，《借条》一份、转款记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，龚琴与梁锦江之间民间借贷关系成立，梁锦江未按照约定期限履行还款义务，现在龚琴要求梁锦江归还借款本金58400元，本院予以支持。龚琴要求以未还借款本金58400元为基数，从2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释》（2020年12月29日修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁锦江在本判决生效之日后十日内支付原告龚琴借款本金58400元和利息，利息计算以58400元为基数，从2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告梁锦江负担1000元，原告龚琴负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈芷颖
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执881号 申请人:花井杰,男,1974年5月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:任永,男,1968年8月15日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行花井杰与任永买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月十五日 书记员 李怡静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初10号 原告：梁国伟，男，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周运霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨云鹏，山西佳合诚律师事务所律师。 第三人：内蒙古自治区XXX市边防委员会办公室，住所地内蒙古自治区。 第三人：朱国俊，男，1959年1月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 第三人：傅涛，男，1964年12月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告梁国伟与被告山西长城路桥建设开发有限公司（以下简称长城路桥公司）、第三人内蒙古自治区XXX边防委员会办公室（以下简称边防办公室）、第三人朱国俊、第三人傅涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 梁国伟向本院提出诉讼请求：1.判令长城路桥公司支付工程款2780471.1元及逾期利息（以2780471.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日至实际给付之日止的逾期利息，暂计算至2020年12月16日的利息为133641.03元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日，边防办公室与长城路桥公司签订了《建设工程施工合同》，将呼伦贝尔边防路及其基础设施建设项目改建二标段工程发包给长城路桥公司，工程地点为内蒙古呼伦贝尔市边境一线，工程内容为路基工程、路面工程、桥涵工程，安全设施等以及招标文件及施工图纸中所包含的全部内容，承包范围为包工包料，合同价款为8,365,750元，开工时间为2018年9月12日，工期总天数为90日，合同还约定承包人进场施工前向发包人预先支付418,287.5元履约保证金。《建设工程施工合同》签订后，梁国伟与长城路桥公司签订《施工合同责任书》，约定梁国伟根据边防办公室与长城路桥公司签订的合同完成该项目的施工，梁国伟自主建设项目部、对工程全额投资、自主组织施工、自主经营、独立核算、自负盈亏，长城路桥公司按照承包工程价款8,365,750元的1.5％收取工程技术服务费。合同签订后，梁国伟按照《建设工程施工合同》的约定代长城路桥公司向边防办公室支付了418,287.5元的履约保证金，并筹措资金组织人员进行施工，2019年10月施工完毕并交付使用。截至目前边防办公室已向长城路桥公司支付工程款6,274,312.5元，但长城路桥公司在收到以上工程款后只向梁国伟支付了部分3,493.841.4元，剩余2,780,471.1元工程款未支付。 本院经审查认为，建设单位边防办公室与承包人长城路桥公司建设工程施工合同工程价款尚未结算，正在审计过程中，最终的工程价款总额尚未确定。承包人长城路桥公司目前并未侵犯梁国伟所享有的权益。故梁国伟诉讼的理由还未成就，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁国伟的起诉。 案件受理费15,056.45元，退还给原告梁国伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 赵 振 东 人民陪审员 孟   兰 人民陪审员 乌仁其其格 二〇二一年四月八日 书 记 员 金 明 才 附：本裁定所依据的相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。