wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初540号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉艳，该公司员工。 被告：吴杰，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告吴杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德智律公司委托诉讼代理人王辉艳到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求：1．要求吴杰返还借款本金8,073.83元；2．要求吴杰支付利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2020年8月1日为891.88元，2020年8月2日至欠款付清之日的利息、滞纳金按年利率24%计算）；3．要求吴杰支付交通费75元。事实和理由：2019年8月15日，吴杰通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷”额度借款合同，向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司）借款13,000元。《借款合同》约定：本合同是“飞贷”额度借款合同的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用“飞贷”额度借款合同约定的条款；借款金额13,000元、借款期限12个月，另约定了滞纳金、管理费等计算方式；借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，并承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。吴杰自2020年2月15日后未偿还任何款项，未偿还本金为8,073.83元。此后，深圳市飞贷小额贷款有限公司将对吴杰的债权依法转让给德智律公司，并按“飞贷”额度借款合同第十条约定的通知方式通知了吴杰。德智律公司受让债权后，吴杰未履行还款义务，德智律公司向本院提起本案诉讼。 吴杰未作答辩。 德智律公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、征信查询授权书、委托代收款授权书、还款记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录及营业执照和金融许可证、债权转让合同、债权转让通知单等。 上列证据，本院经审查认为：债权转让合同系无原件核实的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；债权转让通知单记载，向吴杰手机发送了借款合同项下债权已转让至德智律公司的通知，但无其他证据证明该通知已达到债务人吴杰，不发生债权转让的效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，吴杰与深圳市研信小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款金额13,000元，借款期限12个月，月利率2.6498%。贷款本息分为12次偿还，除首期外，按月等额还款，还款日为每月15日。逾期天数在10天内（含10天）的滞纳金为每天0.1%，逾期天数在11天至30天的（含30天）的滞纳金为每天0.15%，逾期天数在30天以上的滞纳金为每天0.2%。借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2.5%计算，本笔贷款的管理费总额为325元，第一期管理费27.12元，后续每期管理费27.08元。当日，深圳市研信小额贷款有限公司向吴杰银行账户转款13,000元。 深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司。德智律公司提交的还款记录记载，吴杰已偿付2019年9月至2020年1月期间的利息、管理费。 本院认为，吴杰与深圳市飞贷小额贷款有限公司订立的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。德智律公司主张其为债权受让人，要求吴杰返还借款本金及支付利息等诉讼请求，提交的证据不能证明深圳市飞贷小额贷款有限公司将案涉债权转让给德智律公司的通知已经到达债务人吴杰，债权转让对吴杰不发生法律效力，德智律公司要求吴杰返还借款、支付利息等诉讼请求，本院不予支持。吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回四川德智律企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由四川德智律企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭德中 二〇二一年四月二十九日 法官助理 范 围 书 记 员 周思贝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执368号之四 被执行人：赵斯斯，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人赵斯斯在中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部开设的62×××28账户、在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××66账户、在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××66账户、在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××99账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月20日扣划被执行人赵斯斯在中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部开设的62×××28账户中的存款859377.30元、扣划被执行人赵斯斯在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××66账户中的存款50472.57元、扣划被执行人赵斯斯在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××66账户中的存款4025元、扣划被执行人赵斯斯在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××99账户中的存款8586.52元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人赵斯斯在中国银行合肥高新技术产业开发区支行营业部开设的62×××28账户、在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××66账户、在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××66账户、在中国建设银行股份有限公司合肥东至路支行开设的62×××99账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初960号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：赵某，男，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 吉林XX农村商业银行股份有限公司与赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费151元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高双 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚权
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2829号上诉人（原审原告）：黄静，女，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：席建平，男，1984年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛浩，男，1980年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人黄静、席建平因与被上诉人葛浩民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄静、席建平上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以法律文书不能送达为由驳回起诉适用法律错误。上诉人提供了被上诉人户籍地址，且户籍所在地村委会出具了证明，证明被上诉人无法联系的事实。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审应公告送达诉讼文书。一审裁定驳回起诉没有法律依据。原审原告黄静、席建平向一审法院起诉请求：1.判决被告葛浩偿还原告黄静、席建平借款本金96000元；2.被告向原告支付逾期利息，以借款本金96000元为基数，按每月2%的利率向原告支付自2016年9月13日至被告实际履行完毕之日止的利息（暂计为10000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，本案被告葛浩系贵州省毕节市人，其户籍地为贵州省毕节市七星关区，系原告提供，但一审法院未找到葛浩本人，一审法院邮寄送达给葛浩，但未妥投，未合法送达相关法律文书给被告葛浩。由于原告未提供被告葛浩的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄静、席建平的起诉。本院认为，上诉人提供了葛浩的户籍地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。”之规定，本案应转入普通程序审理。综上，一审法院以根据原审原告提供的被告住址送达不能为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8196号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张钦越
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执590号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人刘洋、张雅丽借款合同纠纷一案，本院作出(2020)吉0322民督36号支付令，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息103350.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人全部给付至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0322民督36号支付令确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10669号 原告：李娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南路东侧。 法定代表人：张绍东，总经理。 委托诉讼代理人：易志华，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。员工。 原告李娟与被告宿州市圣铭置业有限公司（以下简称圣铭置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告圣铭置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金31140元（从2016年1月16日按照每日已付房款的0.5%计算至2020年10月15日）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更为要求按照日万分之零点五标准计算，将违约金变更为77850元。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿州市经济技术开发区宿州市××栋××室房产，合同签订后，原告依约定向被告支付全部购房款90万元。根据双方签订合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告自2016年1月16日至2020年10月15日共计违约1730天，违约金为31140元。2016年9月23日，原告就已经交清契税和印花税，并有完税证明，但被告迟迟不予办理证书。 圣铭置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李娟提交的商品房买卖合同、宿州市商品房购销合同登记备案表、发票、完税证明予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2016年1月12日，原告李娟与被告圣铭置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于宿州市埇桥区外环一路南侧、人民南路东侧的宿州市××＃××号房产，同时约定了房屋面积、房屋价款及面积差异处理方式等，约定在2016年1月12日前一次性付清总房款。其中《商品房买卖合同》“…第八条交付期限出卖人应当在2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，原告依照约定履行义务。2016年1月14日，案涉房屋在宿州市房地产管理局经济开发区分局备案。2016年9月23日，原告向宿州市地方税务局交纳印花税、契税相关费用。被告至今未为原告办理案涉房屋不动产产权登记证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李娟与被告圣铭置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付购房款，并交纳办理不动产登记证书的相关费用，被告有义务按照约定为其办理不动产产权登记证书。被告在交付房屋后至今未能为原告办理，被告存在持续违约事实。合同约定的交房日为2016年2月29日前，依据合同第十五条约定“关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”，被告办理权属登记的时间应为2016年5月29日前，双方约定的违约金数额过低，现原告要求按照日万分之零点五标准计算违约金并无不当，故应自2016年5月30日起，以90万元为基数，按照日万分之零点五计算违约金至2020年10月15日，即90万元*1600天*0.05‰=72000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告宿州市圣铭置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告李娟位于宿州市埇桥区外环一路南侧、人民南路东侧宿州市××＃××号房产办理不动产产权登记证书； 二、被告宿州市圣铭置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟2016年5月30日-2020年10月15日逾期办理不动产产权登记证书违约金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由宿州市圣铭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  陈修杰 人民陪审员  陈芳芸 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异16号 异议人：程桂福，男，1965年5月9日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 申请执行人：高龙凯，男，1956年4月13日出生，汉族,现住张家口市宣化区。 被执行人：白万春，男，1965年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：田美珍，女，1966年7月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行高龙凯与白万春、田美珍民间借贷纠纷一案中，异议人程桂福对我院处置被执行人田美珍财产未同意其参与分配的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程桂福称，我与本案被执行人白万春的执行案件由沽源县人民法院执行局办理。在执行过程中，轮候查封了被执行人白万春在宣化区居住的楼房和商业楼，并向宣化区人民法院执行局提交了参与分配申请书，可是宣化区法院执行局以各种理由不让我参与分配。异议人认为宣化区人民法院的执行行为存在违法，故向宣化区人民法院提出异议申请，请求参与高龙凯与白万春、田美珍民间借贷纠纷一案的案款分配。 本院查明，高龙凯与白万春、田美珍民间借贷纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初2111号民事判决书于2017年8月25日发生法律效力，高龙凯于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为1097502元及利息，执行案号为（2017）冀0705执1031号。在执行过程中，我院依法对被执行人田美珍名下位于张家口市宣化区院（阳光花苑）12号楼1单元301室房屋进行评估、拍卖，因司法拍卖流拍，我院作出（2017）冀0705执1031号之四执行裁定书将该房产作价756881.65元抵偿对申请执行人高龙凯的欠款。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院对执行异议案件进行书面审查，异议人提出执行异议应向人民法院提交申请书并附相关证据材料。本案中，异议人程桂福未向法院提供其债权已取得生效法律文书确认并已立案执行的法律依据，也未提供其有权参与分配我院处置被执行人田美珍房产所得拍卖款的证据，故此，程桂福的异议请求不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人程桂福的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月十四日 书记员  白利静
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执321号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执321号调解书，于2021年3月11日立案受理吴文申请执行四川省通川汽车服务有限公司、魏立新民间借贷纠纷一案。执行标的541113.90元。执行中，本院已将541113.90元案款全部划至申请执行人账户，执行费7811.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1047号原告：崔睿，男，1987年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：阜新二建工程有限公司，住所地阜新市细河区电工街北段。法定代表人：王博，该公司总经理。被告：韩阳，男，1962年8月3日出生，汉族，阜新二建工程有限公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。二被告共同委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：崔晓贵，男，1985年4月6曰出生，满族，农民，住辽宁省开原市原告崔睿与被告阜新二建建筑有限公司（以下简称阜新二建）、韩阳、崔晓贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔睿及其委托诉讼代理人孙长余，被告阜新二建、韩阳及二被告委托诉讼代理人付晓伟，被告崔晓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔睿向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩阳、崔晓贵给付劳务费46,000元。2、被告阜新二建承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2020年阜新二建承包彰武县新望农牧有限公司猪场项目（地址彰武县苇子沟镇业喇嘛土村）。被告韩阳承包此项目部份工程（水电、土建、道路），被告崔晓贵给韩阳做水电工程，被告崔晓贵找我做电工工作兼带班，当时约定每天工资400元，从2020年9月8日至2021年1月28日，其中给付部分工资，尚欠我工资46,000元。我多次催要，崔晓贵出具了工资欠条。被告韩阳与阜新二建是违反法律规定丰瑞挂靠经营关系，二被告应对施工活动中用工劳务费负连带责任。被告阜新二建辩称：本案被告二建公司已经将彰武县新望农牧有限公司猪场项目工程款全部拨付给韩阳，韩阳按照被告崔晓贵完成的工程量将人工费全部付清，阜新二建和韩阳已经履行了全部给付义务。对于原告是否真实在崔晓贵工地工作及具体欠款数额阜新二建公司及韩阳均不知情，据此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告韩阳辩称：我是阜新二建的项目经理，是现场的执行者。我与阜新二建之间不是承包关系，我是二建的员工。被告崔晓贵辩称：我雇崔睿为彰武县新望农牧有限公司猪场项目做电工的，我为阜新二建建设工程施工，活干完后，阜新二建不给我结算，致使我没有款项给付农民工。我为崔睿出具的欠款数额属实。经审理查明，2020年阜新二建承包彰武县新望农牧有限公司猪场项目。被告韩阳系阜新二建在该猪场项目的现场负责人。被告崔晓贵系该猪场工程项目水电工程的实际施工人。崔晓贵系个人，不具备合法用工主体及经营资格。崔晓贵雇佣崔睿为该水电工程做电工工作兼带班，当时约定每天劳务费400元，除给付部分工资外，尚欠崔晓贵劳务费46,000元。崔晓贵为崔睿出具了欠据。上述事实，有崔晓贵出具的欠据、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同系劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。崔晓贵作为实际施工人与其招用的农民工为雇佣关系。至于阜新二建是否应承担连带责任的问题，《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。建设单位或者施工总承包单位清偿后，可依法进行追偿。故原告要求阜新二建承担连带责任具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓贵与本判决生效后十日内向原告崔睿支付劳务费（工资）46,000元，并从2021年4月6日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止）。二、被告阜新二建工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔睿的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取238元，由被告崔晓贵、阜新二建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年四月二十七日书记员  李云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。 被告：谢遵和，男，1971年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：王晓红，女，1973年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：郎泽群，男，1986年11月15日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告谢遵和、王晓红、郎泽群保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告郎泽群到庭参加诉讼，被告谢遵和、王晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告垫付银行贷款及利息14136.52元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费总计1605.48元。3.判令被告按照合同约定以15742元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年12月1日理赔之日起，按照年利率15.4%计算违约金至实际履行之日止。事实和理由：2019年3月7日被告谢遵和向原告投保了个人贷款保证保险，2019年3月12日，从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款25000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按照借款合同约定偿还借款本息，中国农业银行聊城东昌府支行于2020年12月1日向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息14136.52元作为保证保险的理赔款，原告代被告归还该笔借款本息从而获得债权。根据合同被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为1605.48元。经核实此贷款用于日常消费，被告王晓红作为被告谢遵和的配偶，故应承担连带还款义务。被告郎泽群作为被告谢遵和的担保人签订了反担保承诺书，故应承担连带还款义务。原告根据约定多次催要垫付款、保费等，三被告拒不归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告谢遵和、王晓红未答辩。 被告郎泽群辩称，原告所述属实，但我无力还款。 经审理查明事实如下：2019年3月7日被告谢遵和向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月12日，被告谢遵和从中国农业银行聊城东昌府支行获取信用贷款25000元，同时约定当被告谢遵和逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告谢遵和未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行聊城东昌府支行于2020年12月1日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息14136.52元作为保证保险的理赔款，归还被告谢遵和尚未归还的借款本息。另被告自逾期日起至原告理赔日期间尚未支付的保费为1605.48元。被告王晓红系谢遵和配偶。被告郎泽群签订了反担保承诺书。 本院认为，被告谢遵和与中国农业银行聊城东昌府支行签订贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告谢遵和未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行聊城东昌府支行支付垫付款本息14136.52元，故原告有权向被告谢遵和追偿。原告按合同约定要求谢遵和支付自逾期之日起到原告理赔日期间保险费1605.48元的主张，本院应予支持。原告主张违约金按照年息15.4%计算，高于双方保证保险合同的约定，高于合同约定部分本院不予支持。被告王晓红作为被告谢遵和的配偶，对该笔欠款应与被告谢遵和承担共同还款义务。被告郎泽群作为反担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢遵和、王晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息14136.52元。 二、被告谢遵和、王晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起至原告理赔日期间保险费1605.48元。 三、被告谢遵和、王晓红于本判决生效后十日内向原告支付自2020年12月1日起以15742元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的违约金。 四、被告郎泽群对上述债务承担连带还款义务。 五、被告郎泽群承担连带还款义务后有权向被告谢遵和、王晓红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告谢遵和、王晓红、郎泽群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月二十九日 书记员  柴新亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1867号之二原告:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省侯马市，系该公司员工。被告:张丙文,男,汉族,1964年4月12日出生,住安徽省宿州市。原告泗县强英饲料有限公司与被告张丙文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县强英饲料有限公司撤回起诉。案件受理费64元，保全费140元，合计204元，由原告泗县强英饲料有限公司负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执476号雷超（申请执行人）、曹斌（被执行人）：雷超与曹斌合伙合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元。本院已于2021年4月27日将该款转付给雷超（申请执行人）。至此，雷超向本院申请执行的（2021）川0422民初517号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3627号原告：韩瑾，女，1973年4月21日出生，汉族，住济南市被告：席吉鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住济南市原告韩瑾与被告席吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑾到庭参加诉讼，被告席吉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑾向本院提出诉讼请求：1.请求席吉鹏归还借款400000元及利息;2.请求判令本案诉讼费用由席吉鹏承担。庭审中，韩瑾明确表示不再主张借款利息。事实与理由：2018年8月27日，席吉鹏因个人需要向韩瑾借款400000元，借款期限为3个月，双方约定按年利率4%支付利息。基于对席吉鹏的信任，韩瑾通过银行转账的方式将借款汇给了席吉鹏。后韩瑾因自已急于用钱多次向席吉鹏催要借款，但席吉鹏以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护合法权利，特向贵院提起诉讼。席吉鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩瑾与席吉鹏系朋友关系。2018年8月27日，韩瑾因投资通过中国建设银行向席吉鹏转账50万元，后席吉鹏偿还了10万元。2019年12月30日，席吉鹏向韩瑾出具借条一份，载明今借韩瑾40万元整，于2020年1月11日之前归还，原有一份投资合同作废。到期后，席吉鹏未偿还借款，形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。席吉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院缺席判决。根据韩瑾提供的银行交易明细、借条、微信聊天记录，能够认定席吉鹏拖欠韩瑾借款40万元的事实。韩瑾要求席吉鹏偿还借款，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席吉鹏于本判决生效之日起10日内支付原告韩瑾借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告席吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年四月二十日书记员  彭金晨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初107号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玲，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：广州德诚人才服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××塔2401房（自编）“中华国际中心”B塔24楼2409-A单元。法定代表人：祝某1。原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告广州德诚人才服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失、维权合理开支6万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元”。同日，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告长沙米拓信息技术有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告长沙米拓信息技术有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年四月十三日书记员 朱知瑾
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执715号关于申请人邢春杰与被执行人南关区味觉杂酱酸辣粉劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17166元。长春市南关区人民法院于作出的（2020）吉0102民初4946号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南关区味觉杂酱酸辣粉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢春杰向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人南关区味觉杂酱酸辣粉已自动履行完毕。现已全部履行完毕本院（2020）吉0102民初4946号民事裁定书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4946号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邢春杰基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4946号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执135号之七 申请执行人：程维清，女，汉族，1972年6月17日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：许红兵，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人程维清与被执行人许红兵合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初2489号民事调解书,被执行人许红兵应于2020年3月20日前支付申请执行人程维清退伙款12万元，逾期给付则从2020年3月20日起按照年利率24%计算逾期支付利息。被执行人许红兵未完全履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人程维清于2021年2月1日向本院申请强制执行。 在执行中，本院已通过总对总网络查控系统对被执行人许红兵的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、保险等财产信息进行了查询并到被执行人许红兵的户籍所在地进行了走访调查。本院于2021年4月26日作出（2021）川1722执135号之六执行裁定，轮候查封了被执行人许红兵名下登记有车牌号为川ＳＮ××××的凯迪拉克牌汽车一辆。因未能实际扣押该车辆，本院暂未采取进一步执行措施。本院未查询到被执行人许红兵其他可供执行财产，申请执行人程维清也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院对申请执行人程维清进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人程维清同意终结本次执行程序。 本院已于2021年2月7日对被执行人许红兵作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十九日 书记员 周子洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1294号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市青年中路16号。负责人：卢国华，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：丁富祥，男，1988年1月3日生，住盐城市盐都区。被告：吴婷婷（丁富祥之妻)，女，1988年12月21日生，住盐城市盐都区。原告招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招商银行盐城分行）与被告丁富祥、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼，被告丁富祥、吴婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁富祥、吴婷婷立即偿还贷款本金280846.69元，截止2021年1月27日的利息11263.63元、罚息331.9元、复息321.08元，合计292763.3元，并承担从2021年1月28日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复息；2、判决被告丁富祥、吴婷婷承担律师费16100元；3、判决原告对位于盐城市盐都区某室不动产拍卖、变卖的价款在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告丁富祥、吴婷婷共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告丁富祥、吴婷婷签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人、抵押人为丁富祥、吴婷婷，贷款本金为34万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买盐城市盐都区某室房屋，贷款利率釆用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率下浮5%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本金还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。合同同时约定，抵押人以其贷款所购房屋提供抵押担保，己办理了他项权利证书。2015年1月6日，原告依约发放34万元贷款，丁富祥、吴婷婷出具个人贷款借款借据。丁富祥、吴婷婷取得贷款后，未按约还款，侵犯了我行的合法权益。被告丁富祥、吴婷婷未答辩。经审理查明，2015年1月6日，原告与被告丁富祥、吴婷婷签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人、抵押人为丁富祥、吴婷婷，贷款本金为34万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买盐城市盐都区某室房屋，贷款利率釆用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率下浮5%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本金还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担，原告委托江苏一正律师事务所代理本案，支付律师费16100元。合同同时约定，抵押人以其贷款所购房屋提供抵押担保，并将盐城市盐都区房屋办理了他项权利证书。2015年1月6日，原告依约发放34万元贷款，丁富祥、吴婷婷出具个人贷款借款借据。丁富祥、吴婷婷取得贷款后，未按约还款。另查明，截止2021年1月27日被告丁富祥、吴婷婷欠原告贷款本金280846.69元、利息11263.63元、罚息331.9元、复息321.08元，合计292763.3元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务。其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁富祥、吴婷婷在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司盐城分行人民币贷款本金280846.69元，截止2021年1月27日的利息11263.63元，罚息331.9元，复息321.08元，合计292763.3元；并支付从2021年1月28日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；同时，支付原告招商银行股份有限公司盐城分行律师费16100元。二、原告招商银行股份有限公司盐城分行对被告丁富祥、吴婷婷所有的位于盐城市盐都区房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告丁富祥、吴婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年四月二十八日书记员  高 璐附录法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2142号 原告：邵士勇，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：殷义，男，1975年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告邵士勇诉被告殷义买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，在2017年6月-12月期间，原告给被告的运输车辆加油，经结算后，仍欠原告42989元加油款未付（有账目单证明，殷义的签字），经多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告42989元加油款。 本院认为：原告提供的债权凭证反映的债务人和债权数额与其诉讼状中的被告主体，诉讼请求不完全相符，应视为不当行使诉讼权利情形，可在明确诉讼主体后另行提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取438元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年四月六日 书记员  马 想
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执723号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行,住中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号一层东裙楼。被执行人：孟庆忠，男性,1957年8月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被执行人孟庆忠银行卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二一年四月二十八日书记员  王品清
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1523号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男。 委托诉讼代理人：马玉春，女。 被告：毛祝军，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈昌琼，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告毛祝军、陈昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川恒通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执404号 申请执行人：邵春燕，男，生于1973年6月9日，住广安市广安区。 被执行人：王屈林，男，生于1966年8月25日，住广安市广安区。 本院在执行邵春燕申请执行王屈林买卖合同纠纷一案中,依据“（2020）川1602民初1596号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月22日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人王屈林名下的位于广安市广安区××街××号××栋××单元××号房屋（查封时间2021年3月29日，查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前，提前30日向本院提出续行查封的书面申请），本案无处置权，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 二〇二一年四月十九日 书记员  周伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2092号移送执行人：上地法庭。被执行人：被告：高逸，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。本院在执行上地法庭移送北京宝辰联合科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执214号之三 申请执行人：临沂市兰山区航通货物托运部。 被执行人：青春。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3059号民事调解书，向被执行人青春送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青春在财付通支付账号存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执549号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：尹红志长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与尹红志公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2021）吉长国安证内经字第701号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹红志银行存款人民币82141.00元(含申请执行费1115.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1199号申请执行人：刘义红，男，1966年8月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：戴克锋，男，1966年5月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘义红与被执行人戴克锋民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初5412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴克锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴克锋银行存款人民币36034.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：朱茂春二〇二一年四月二十日书记员 ： 陈 月
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执266-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区。法定代表人全广奇，行长。委托代理人于永游，王永，该单位职员。被执行人四平市元英汽车贸易有限公司。住所：四平市铁西区。法定代表人张海英，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人四平市元英汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金572,347.3元，利息548.89元（利息、罚息截止到2018年9月14日）之后所发生的利息、罚息等给付至付清之日止，并负担案件受理费9529元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院已公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆登记机关等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，被执行人已不在工商登记部门注册地经营，到所管社区调查，社区称该单位已搬走很长时间了，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年四月二十六日书记员  王 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1827号原告：於秀行，男，1958年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：王从玉，女，1954年2月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被告：张乐乐，男，1992年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。第三人：植恩生物技术股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区高新大道28号金凤生物医药产业园标准厂房1-6号，统一社会信用代码91500107709356784W。法定代表人：黄山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告於秀行、王从玉与被告张乐乐、第三人植恩生物技术股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於秀行、王从玉及其共同委托诉讼代理人汤宪章、被告张乐乐的委托诉讼代理人吴少宝、第三人植恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於秀行、王从玉向本院提出诉讼请求：一、判令张乐乐立即给付於秀行、王从玉应分得的王言死亡赔偿款300000元;二、判令第三人植恩生物技术股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：於秀行、王从玉之女王言与张乐乐系夫妻关系,婚后于2018年11月20日生育一子取名张华晟。因於秀行、王从玉之女王言较胖,张乐乐于2019年11月从网上购买了第三人植恩生物技术股份有限公司生产并在网上销售的“雅塑”牌奥利司他胶囊给王言服用用于减肥。2019年12月11日,王言因服用“雅塑”牌奥利司他胶囊以后出现不良反应,被送到蚌埠902医院抢救治疗后死亡。於秀行、王从玉和张乐乐都报案到武店派出所和凤阳县市场监督管理局。武店派出所和凤阳县市场监督管理局联系了“雅塑”牌奥利司他胶囊的生产和销售商第三人植恩生物技术股份有限公司,该公司派人到凤阳处理善后赔偿事宜,并与张乐乐达成协议,赔偿了660000元至张乐乐账户。后於秀行、王从玉因分配王言死亡赔偿款问题多次和张乐乐协商,张乐乐仅仅只愿意给付於秀行、王从玉45000元,对于於秀行、王从玉应得的其余赔偿款不愿给付。於秀行、王从玉认为:对于660000元赔偿款,扣除王言的丧葬费后,於秀行、王从玉尚应分得至少300000元。张乐乐仅仅只愿意给付於秀行、王从玉45000元,显属不当。第三人植恩生物技术股份有限公司未经於秀行、王从玉同意擅自将所有的赔偿款都直接交付给张乐乐一方,同样不当。后於秀行、王从玉又多次通过亲戚和凤阳县调解中心和张乐乐协商处理均未果。现无奈之下,於秀行、王从玉根据我国《民法典》相关规定，诉至贵院，请求判如所请。张乐乐辩称：张乐乐认为，张乐乐获得的660000元，不是赔偿款，是人道主义的援助，植恩生物技术股份有限公司代理人余剑，给予的660000元是帮助款，该款是余剑个人给予的，并且双方没有书面合同，该款不属于死亡赔偿款，因此，於秀行、王从玉无权要求分割。植恩生物技术股份有限公司辩称：植恩生物技术股份有限公司于2019年12月13日接到王言死亡报告，公司组织人员调查，因王言家属没有尸检，死亡不明，没有任何证据证明王言的死亡与植恩生物技术股份有限公司的药品有关系，植恩生物技术股份有限公司安排公司职工余剑支付660000元，并非赔偿款，而是在了解王言家庭经济情况后，对其家属一种捐助，本案案由为共有物分割，与植恩生物技术股份有限公司无关，请求驳回对植恩生物技术股份有限公司的诉请。本院经审理认定事实如下：於秀行、王从玉之女王言与张乐乐系夫妻关系,婚后于2018年11月20日生育一子取名张华晟。因於秀行、王从玉之女王言较胖,张乐乐于2019年11月从网上购买了第三人植恩生物技术股份有限公司（原重庆植恩药业有限公司）生产并在网上销售的“雅塑”牌奥利司他胶囊给王言服用用于减肥。2019年12月11日,王言因服用“雅塑”牌奥利司他胶囊以后出现不良反应,被送到蚌埠902医院抢救治疗后死亡。於秀行、王从玉和张乐乐都报案到武店派出所和凤阳县市场监督管理局。武店派出所和凤阳县市场监督管理局联系了“雅塑”牌奥利司他胶囊的生产和销售商第三人植恩生物技术股份有限公司,该公司安排公司职工余剑到凤阳处理王言死亡善后事宜。受第三人植恩生物技术股份有限公司的委托，余剑于2019年12月15日向张乐乐转款60000元，作为王言的丧葬费。2019年12月17日转款张乐乐600000元，第三人植恩生物技术股份有限公司称该款是给予死者王言亲属的捐助。后因分配该款於秀行、王从玉与张乐乐发生纠纷，於秀行、王从玉起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，植恩生物技术股份有限公司转款张乐乐600000元，该款不论是死亡赔偿金还是捐助款，其给付对象是王言的家属和被抚养人，是给予死者家属或者被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，其分配原则应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度在家庭成员之间进行分配，不应平均分配。该600000元为共有物，在於秀行、王从玉、张乐乐、张华晟之间进行合理分配。考虑到张华晟系王言的儿子，对王言的经济依赖程度高，其年幼丧母，今后在学习生活等方面将会遇到诸多困难，在上述共有物分配中应当予以照顾适当多分。本院酌定於秀行、王从玉、张乐乐、张华晟的分配比例分别为20%、20%、20%、40%，於秀行、王从玉、张乐乐、张华晟分配的数额分别是120000元、120000元、120000元、240000元。张乐乐应当将共有物分割款240000元给付於秀行、王从玉。於秀行、王从玉要求张乐乐给付共有物分割看的诉讼请求，本院予以部分支持。於秀行、王从玉要求第三人植恩生物技术股份有限公司对上述款项承担连带给付责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。张乐乐抗辩，其获得的660000元不是赔偿款，是人道主义的援助，於秀行、王从玉无权分割，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张乐乐于本判决生效后十日内给付原告於秀行、王从玉共有物分割款240000元；二、驳回原告於秀行、王从玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告於秀行、王从玉负担580元，被告张乐乐负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初606号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，董事长。 委托诉讼代理人：贾彦辉，该行职工。 被告：贾春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：邓晓娜，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾春、邓晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人贾彦辉，被告贾春到庭参加诉讼，被告邓晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：依法判令贾春、邓晓娜偿还借款本金共计22,533元及利息（按商业银行现行规定标准计息）；2、判令贾春、邓晓娜承担相关诉讼费及相关费用。事实与理由：贾春、邓晓娜系夫妻关系。贾春于2004年9月20日在我行借款一笔，金额22,533元。按照合同约定，均已超期（有借据为凭），至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求贾春、邓晓娜立即偿还贷款本息。 贾春辩称，农商行起诉的事实存在，数额也对，我同意给付，暂时没有偿还能力。 邓晓娜未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：贾春、邓晓娜系夫妻关系。贾春于2004年9月20日，在农商行借款本金30,000元，2005年9月10日到期，当时约定月利率4.425‰，其中在2006年12月27日偿还了7467元本金，尚欠本金22,533元及利息，当时借款用途是买羊。此款至今尚未偿还。 以上事实有农商行提供的农村信用社贷款凭证一枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，农商行与贾春签订的《农村信用社贷款凭证》符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贾春未按约定如期偿还贷款，违反约定，应承担偿还贷款本息的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中贾春在与邓晓娜婚姻关系存续期间，贷款买羊，应视为用于家庭共同生活，此笔债务应视为夫妻共同债务。因此，本院认为，邓晓娜应对此笔债务承担共同偿还的义务。 综上所述，对农商行要求借款人贾春、邓晓娜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾春、邓晓娜于本判决生效后十日内给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金22,533元及利息，利息按合同约定方式计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281元，保全费290元，由贾春、邓晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1041号 原告：吴朝霞，女，住四川省内江市东兴区。 被告：杨超，男，户籍地四川省内江市市中区。 第三人：四川同创电力安装维护有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张道英。 原告吴朝霞与被告杨超、第三人四川同创电力安装维护有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告吴朝霞诉称，1、依法判决被告杨超向原告支付合伙结算款330万元及从2019年2月22日起以330万元为基数按月利率2%计算利息至付清之时止的利息；2、第三人在欠被告杨超的工程款范围内向原告承担支付责任；3、依法判决被告杨超承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨超承包第三人所承包的工程，杨超叫原告投资第三人所承包的工程。杨超与原告发生纠纷向法院起诉。内江市中级人民法院（2021）川10民终166号民事判决书在“本院另查明”中查明：“2018年12月1日，杨超与吴朝霞签订了一份《还款协议》，协议主要约定‘甲方（指吴朝霞）在攀枝花电力公司工程中共投入本金345万元，利息共计19个月76.71万元，经双方协商，乙方（指杨超）共计支付甲方365万元，其中已支付现金35万元，剩余330万元，由乙方出具委托收款，委托单位为常州××电气设备有限公司，于2019年2月5日前支付完，否则2019年2月22日对未付清款项进行计息，月息按2分计息，直至还清所有款项，并同时支付违约金’。”该判决还认定“杨超与吴朝霞于2018年12月1日签订的一份《还款协议》，该协议的内容也仅提到吴朝霞在攀枝花电力公司工程中投入的本金、利息以及付款的方式，并未明确双方属于借贷关系，即使双方在协议中明确投入的资金需要计算利息，但也不能仅此认定属于借贷关系，该协议更符合双方对合伙协议的结算”。依据生效的（2021）川10民终166号民事判决书的以上认定，原告与被告于2018年12月1日签订的《还款协议》是双方对合伙关系的结算，被告应按该协议履行义务，第三人应在欠被告的工程款范围内承担支付责任。 被告杨超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由内江市东兴区人民法院管辖，理由如下：原告与被告之间没有约定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告在内江市东兴区居住，故内江市中区人民法院没有管辖权，应将案件移送至内江市东兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告称被告并不在其户籍地居住，因被告户籍地在内江市市中区，故原告在本院起诉。诉讼中，被告向本院提供内江市东兴区西林街道星桥社区居民委员会和内江市东兴区人民政府西林街道办事处出具的证明，该证明显示被告于2020年3月2日起借住在其哥哥杨建家中，杨建的住所地系内江市东兴区西林大道********，故被告的经常居住地在内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖”之规定，本案具有管辖权的法院系内江市东兴区人民法院，现被告提出管辖权异议，要求本案移送至内江市东兴区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨超对管辖权提出的异议成立，本案移送至内江市东兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 刘厚林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 欢 书 记 员 袁 越
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2889号沈忠芹：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13615号民事判决书判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3895号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：张铁庆，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告张铁庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告张铁庆的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1498元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 栗秋杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7364号原告：天津市顺皓物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区京津塘高速延长线南侧天和城22-3004。法定代表人：郝相竹，执行董事。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪伟。被告：宋庆泉，住天津市滨海新区。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司与被告宋庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市顺皓物业管理服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺皓物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺皓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺皓物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十六日书记员 张  琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1345号原告：张红，女，汉族，1966年7月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告：杜桂云，女，汉族，1968年10月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告张红诉被告杜桂云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告杜桂云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款60000元整；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年7月向原告借款60000元现金，因原被告关系较好原告并没有要求被告出具欠条,但被告迟迟没有偿还给原告，并于2020年9月18日为原告出具欠条一份，内容为：今借张红人民币陆万元整，借款人：杜桂云2020年9月18日，现原告多次联系被告，被告一而再再而三推脱，无奈之下，原告只能将此事诉讼至人民法院，请求贵院予以受理，依法支持原告的诉讼请求。被告杜桂云辩称：不同意偿还原告借款，借款并没有转给我，转给谁原告清楚，欠条是因为原告总找我闹所以打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年7月被告因资金周转困难向原告借款现金60000元，后经原告催要，被告于2020年9月18日为原告出具欠条一份，内容为：“今借张红人民币陆万元整，借款人：杜桂云2020年9月18日。”后被告一直未偿还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成了借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告杜桂云偿还原告张红借款本金60000元。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元（原告张红垫付）由被告杜桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十日法官助理苍磊书记员张丽楠
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终168号   上诉人（一审原告）：王麒富，男，1990年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：白山市浑江区佳煜汽车养护中心。住所：吉林省白山市浑江区彩虹家园三期2号楼6号、7号门市。   经营者：张新，男，1988年3月15日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区七道江镇群生村。   委托诉讼代理人：王春宝，男，1964年8月25日生，汉族，该养护中心员工，住吉林省柳河县驼腰岭镇宝善村。   上诉人王麒富因与被上诉人白山市浑江区佳煜汽车养护中心（以下简称佳煜养护中心）修理、重作、更换纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1813号民事判决；   二、发回白山市浑江区人民法院重审。   上诉人王麒富预交的二审案件受理费300元予以退回。   审判长 綦家通   审判员 林 梅   审判员 闫 靓      二〇二一年四月二十三日   法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11653号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:杨永星，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告杨永星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0102财保1106号申请人：刘睿，男，1992年3月23日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：山东众合房产经纪有限公司，住济南市。法定代表人：方鹏，职务不详。被申请人：高培钦，男1996年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。刘睿与山东众合房产经纪有限公司、高培钦房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘睿于2021年4月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东众合房产经纪有限公司、高培钦在银行账户内存款2万元或查封其相应价值的财产。申请人刘睿以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘睿的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东众合房产经纪有限公司、高培钦在银行账户内存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年四月九日书记员  王婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈沛城，男，1985年1月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业公司）因与被申请人陈沛城商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业公司申请再审称，一、原判决认定案涉《确认书》为格式条款及对《确认书》约定免除违约责任的内容无效的认定系适用法律错误。第一，案涉《确认书》非格式条款，应为合法有效。第二，《确认书》是当事人双方协商的结果，反映了双方真实的意思表示，应为有效合同。第三，《确认书》体现了被申请人在《商品房买卖合同》履行完毕后，对自己合同权利的自由处分。第四，申请人没有对被申请人签订《确认书》实施任何的强制行为。二、本案原一、二审判决判令申请人向被申请人退回“燃气费、闭路电视费、网线开户等费用”没有法律依据，系适用法律错误。第一，本案《商品房买卖合同》约定被申请人向申请人交纳“水、电开户费、燃气费、闭路电视费、网线开户等费用”没有违反法律法规。第二，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十四条已明确约定由被申请人交纳“水、电开户费、燃气开户费，闭路电视费、网线开户等费用”，《补充协议》中又再次约定购房价款不包括“水、电开户费、燃气开户费，闭路电视费、网线开户等费用。第三，本案中如将四通费计入商品房销售价格，最终被申请人购房时也会承担该笔费用，故申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定的“水、电、有线电视、电话宽带线、燃气等的开户费用由买受人承担”合情合理，且不存在法院所认定的“将本应由自己履行的义务通过被上诉人签订格式条款转嫁给房屋买受人”的情况。第四，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》属于旧版文本，四通费并未计入商品房成本价格中，属于分开列举。综上，中建伟业公司依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原审对案涉《确认书》的效力认定是否正确的问题。根据原审查明的事实及查阅原审卷宗，原审认为在签订案涉《确认书》前中建伟业公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业公司单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业公司亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业公司的该项申请再审理由不能成立。二、关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效，再审申请人应退还四通费用是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，中建伟业公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属于以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任，故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并确定中建伟业公司应当退还四通费并无不当。中建伟业公司的该项申请再审理由亦不能成立。综上，中建伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月十五日法官助理郑姗书记员梅永亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执664号 申请执行人：李昊，男，2000年9月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：廖金辉，男，1999年7月10日出生，汉族，住郴州市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月7日作出的（2018）湘1003民初2000号民事调解书立案执行，于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖金辉的银行存款40500元（含案件受理费1935.48元、执行费500元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1588号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：权飞，男，1990年5月5日出生，汉族，********，住陕西省渭南市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告权飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告权飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息216.53元，共计1918.73元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月23日至2019年5月23日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用1600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1918.73元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息216.53元，合计1918.73元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元、利息102.2元、罚息216.53元，合计1918.73元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告权飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初994号原告：仝香社，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡润刚，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟广成，男，1945年10月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李海龙，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告仝香社与被告钟广成共有纠纷一案中，原告仝香社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝香社撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告仝香社负担。      审  判  长  高军社人民陪审员  仝永利人民陪审员  陈兴茂 二〇二一年四月一日 书 记 员   马晓雅 2021011899419650829716101251965082922319451028610XXXXXXXXXXXXXXX7300003650001
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3861号原告：姚金霞，女，1959年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘月娥，女，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物权确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予姚金霞撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告姚金霞负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月八日书记员 郭 威
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保123号关于王富成罚金一案，本院以（2021）吉0112执保123立案执行。经查询王富成名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初635号原告：任某，住吉林省四平市铁**。被告：于某，女，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。法定代表人：王某委托代理人：陈某。原告任某与被告于某、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费105元，由原告任某负担。审判员 崔振国二〇二一年四月十九日书记员 孟凡丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初434号 原告：张芷侨，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李世伟，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告张芷侨与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芷侨的委托诉讼代理人王明斌，被告李世伟及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芷侨向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款24500元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算利息直至付清时止）。事实及理由：2015年3月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元（其中转账73600元，另支付现金6400元），当时双方约定借款利息按月利率3%计算。之后，除被告已归还部分借款本金及利息外，于2015年11月12日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金44500元，并当即给原告重新出具借条一张，原借条由被告当场收回作废。后原告向被告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李世伟辩称，借钱属实，但是被告已经偿还原告借款30000元，尚欠原告14500元。至于利息，因为借条没有约定利息，只能从起诉之日起以14500元为基数按照年利率6%计算至付清时止。 原告张芷侨围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。 被告质证时对原告举示证据的三性无异议。 被告为证明自己的诉讼主张提交了以下主要证据：1.银行转款记录，证明被告向原告还款1万元；2.光盘2张，证明被告已返还借款30000元。 原告质证时发表以下质证意见：对银行转账记录无异议，对被告是否交付原告10000元现金记不清楚了；对2021年3月2日的录音，有原告张芷侨的声音，对通话录音无异议。 结合原、被告的陈述，并经本院庭审审查，原、被告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2015年3月24日，被告向原告借款80000元（其中银行银行转账73600元，另支付现金6400元）。之后，被告归还部分借款，双方于2015年11月12日进行结算，被告尚欠原告借款44500元，并当即给原告出具借条一张，该借条未约定借款利息和借款期限。后被告李世伟以现金方式返还给原告借款10000元。2021年2月3日，被告李世伟通过银行转账返还原告借款10000元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。 本案争议焦点是被告认为自己委托案外人陈军帮其代还给原告10000元，陈军是否交付给原告的问题。被告提供的双方于2020年5月15日的通话录音和2021年3月2日原告与案外人陈军的通话录音（有原告在场），原告只认可收到被告返还的现金10000元，陈军在通话录音中也未明确认可替被告返还给原告借款10000元，被告也未提交其他证据予以证明，故被告李世伟现仍尚欠原告借款24500元。故对原告主张由被告返还借款24500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，借条中未约定还款期限和借款利息，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李世伟在本判决生效后10日内返还原告张芷侨借款24500元及利息（利息从2021年1月20日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由原告张芷侨负担102元，由被告李世伟负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月十九日 书记员  许晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4471-2号原告：唐妹，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:舒媛，湖南星楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南星楚律师事务所律师。被告：廖娟，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。法定代表人：周斌。原告唐妹与被告廖娟、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告唐妹于2021年4月19日向本院提出申请,申请撤销对第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的诉讼。本院认为，原告唐妹对第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐妹撤回对第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的起诉，原告唐妹与被告廖娟的房屋买卖合同纠纷继续审理。审判员  方源二〇二一年四月二十一日法官助理邓某书记员童某某附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1617号 原告：王某，男，1998年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。 被告：谢某1，女，1999年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：谢某2，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：邵某，女，1975年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 三被告共同委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。 原告王某与被告谢某1、谢某2、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人管学龙，被告邵某、被告谢某1、谢某2、邵某的共同委托诉讼代理人宋卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告谢某1、谢某2、邵某返还原告王某彩礼、耳钉、金手镯、金项链、钻石戒指、吊坠等共计65845元及利息；2、本案诉讼费由被告谢某1、谢某2、邵某承担。事实和理由：2020年3月20日，原告王某与被告谢某1经媒人介绍认识，并于2020年5月2日举行订亲仪式，期间原告向被告支付彩礼21800元，购买了耳钉、金手镯、金项链、钻石戒指、吊坠等合计花费33874元，购买化妆品、衣服、鞋子等合计10171元。2020年6月，被告谢某1因感情不和解除婚约。但对于彩礼、首饰等拒不返还。为了维护原告王某的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告谢某1、谢某2、邵某共同辩称，一、女方共收到彩礼21800元，按照风俗给了男方6000元，置办酒席、给男方买衣物花费了近10000元；对于剩余物品，经核实部分属实，但是属于赠与，不予返还；二、原告起诉谢某2、邵某主体错误，被告谢某1属于完全民事行为能力人，能够独立进行民事行为。综上，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告邵某、谢某2系被告谢某1的父母。2020年5月份，经媒人介绍，原告王某与被告谢某1按照农村风俗订婚。原告王某向被告谢某1一方赠送礼金21800元、金耳钉一对、金手镯一个、金项链一条、吊坠一个、钻石戒指一枚。被告谢某1方按照风俗返还原告王某6000元。订婚后，被告谢某1从大连来到原告王某家中居住一段时间。之后，原、被告因性格不合分手。 另查明，被告方称金手镯一个、钻石戒指一枚，在被告处，金耳钉一对、金项链一条、吊坠一个在原告处。原告称上述首饰均在被告处。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”情侣之间的赠与行为与双方的恋人关系密不可分，其中包含了联络感情和表达爱意的意思表示，根据一般生活经验，小额的给付等属于一般性赠与，在婚约关系终止时，赠与方不能要求主张返还，对于大额的钱物赠与，当事人往往以结婚为目的，可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，故接收的一方则应该予以返还。现原告王某与被告谢某1已解除婚约关系，原告王某送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告有权要求返还彩礼。鉴于被告谢某1从原告王某家居住、被告谢某1也没有明显过错的事实，因此本院酌情判令被告谢某1返还礼金12000元及现有的金手镯一个、钻石戒指一枚。对于原告王某主张被告谢某2、邵某承担责任的诉讼请求，因被告谢某2、邵某系被告谢某1的父母，按照风俗，订婚赠与彩礼不仅是赠与被告谢某1个人，也是对被告家庭的赠与，故被告谢某2、邵某也负返还责任。对于原告王某主张的衣物、化妆品、鞋子等，因属于随身物品和消耗物品，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某1、谢某2、邵某于本判决生效后十日内返还原告王某礼金12000元及金手镯一个、钻石戒指一枚； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告王某承担323元；由被告谢某1、谢某2、邵某承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十七日 书记员 李贞贤
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执346号申请执行人伞国峰与被执行人长春得赛建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初330号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月22日扣划被执行人银行账户641062元，其中执行款632339元给付申请执行人，执行费8723元转入本院执行费专户，申请执行人向本院提交结案申请，案件已执行完毕。本院认为，（2021）吉0191民初330号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0191民初330号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执56号之一 申请执行人：赵云飞，男，1992年12月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张伟，男，1986年10月11日出生，满族，住承德市双滦区。 第三人：郭鹏，女，1980年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行赵云飞与张伟合同纠纷一案中，于2021年3月3日向第三人郭鹏送达了履行到期债务通知。第三人郭鹏在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人张伟对第三人郭鹏的到期债权20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十七日 书记员  程 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1187号 申请执行人：陈洋，男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行陈洋与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款25544元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款176元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初193号 原告：蔚县中兴业休闲营地有限公司，住所地张家口市蔚县宋家庄镇黑堡子村村北。 法定代表人：田海龙，任该公司经理。 委托诉讼代理人：刘方勇，该公司职工。 被告：沧州市新华区创悦五金产品经销处，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-28幢1层114号。 经营者：周雪燕，该个体工商户经营者。 蔚县中兴业休闲营地有限公司与沧州市新华区创悦五金产品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蔚县中兴业休闲营地有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县中兴业休闲营地有限公司撤诉。 案件受理费653元，由原告蔚县中兴业休闲营地有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执412号邹积祥、张丽芹：你(单位)与申请执行人姜新忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜新忠向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币48230.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1534号 原告：蒙阴源丰运输有限责任公司，统一社会信用代码：91371328MA3CYRHT8Q，住所地：山东省蒙阴县联城镇政府驻地。 法定代表人：李兵，经理。 被告：王玉典，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：王光艾，女，1964年1月11日出生，公民身份号码： 72829196401110729，汉族，居民，住山东省蒙阴县××村××号。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告王玉典、王光艾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蒙阴源丰运输有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴源丰运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费449.50元（已减半收取），由蒙阴源丰运输有限责任公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执615号之三申请执行人：胡婷婷，男，1989年10月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：单某，男，2005年11月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：单栋，男，1977年2月5日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：姜凤丽，男，1975年5月2日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行申请人胡婷婷与被执行人单某、单栋、姜凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐桂华与执行人耿国卫达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月二十八日书记员  李恩志