wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初374号 原告：于现国，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 法定代表人：于会刚，村主任。 被告：于朋岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，中共党员，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告于现国与被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现国及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼、被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、被告于朋岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于现国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告2019-2020年两年的土地承包费4440元。2、依法判令被告按照承包合同每年9月1日前付清当年全部土地承包费。3、如被告违约，原告有权解除承包合同，被告负责恢复土地原貌。4、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会与我签订土地承包合同一份，合同承包期为2016年9月1日至2028年9月1日止，承包期共计十二年，本合同规定承包费按每亩每年1000元，每年的9月1日前一年一清，合同签订后我将承包土地如数交付给被告使用。本合同签订后，被告只支付了2017年、2018年期间的承包费，自2019年至2020年被告至今拖欠二年的土地承包费未支付，我多次向被告催要所欠承包费，被告一直推脱不予办理，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告和被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会签订土地承包合同，约定由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会承包原告土地，2.22亩，承包期2016年9月1号至2028年9月1号止，承包费每亩1000元，由原告领取承包费一年一清。原告在合同上签字，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会加盖印章，并由时任村主任于朋岭签字。合同签订后，原告将土地交由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会占有使用，并支付了2017、2018年间的土地承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付拖欠的2019-2020年两年的土地承包费4440元，事实清楚，证据充分。在合同签订时于朋岭系村委会主任，其在合同上签字是一种职务行为，故于朋岭不应承担给付责任，应由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告拖欠两年的土地承包费。因双方签订的土地承包合同没有关于每年9月1日前付清当年全部土地承包费的相关条款，故原告主张的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张的第三项诉求是对没有发生的事实的一种假设，不是一项明确具体的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告于现国2019-2020年两年的土地承包费4440元。 二、驳回原告于现国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103财保139号申请人罗游涛，男，汉族，1986年7月20日生，住贵阳市云岩区。被申请人刘崇书，男，布依族，1970年8月21日生，住贵州省惠水县。申请人罗游涛与被申请人刘崇书诉前财产保全一案，申请人罗游涛于2021年4月20日向本院提出申请，要求对刘崇书所有的价值70000元的财产进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保险金额70000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人罗游涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结刘崇书所有的价值70000元的财产。案件申请费720元，由申请人罗游涛负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇二一年四月二十三日书记员  乔维姗
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1979号 原告：怀化市长丰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区瑞丰路258号。 法定代表人：向望权，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：王灯香，女，汉族，1983年7月22日出生。 原告怀化市长丰物业服务有限公司与被告王灯香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市长丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市长丰物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  向和平 二〇二一年四月十九日 书记员  张 茜
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执215号 陇南江南华源电力有限公司、成县发展和改革局： 本院于2021年2月5日受理执行的申请执行人陇南江南华源电力有限公司与成县发展和改革局建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人成县发展和改革局发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。依据（2020）甘1221民初914号民事调解书，本案执行标的484600元。在执行过程中，成县发展和改革局于2021年4月27日之前已自动履行生效法律义务支付陇南江南华源电力有限公司执行款484600元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执62号申请执行人：赵言刚，男，1941年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：赵希清，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人赵言刚与被执行人赵希清赡养纠纷一案中，执行标的为3，180元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人赵希清财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵言刚也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  何 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1131号 原告：某某工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区。 法定代表人：耿某，总经理。 委托诉讼代理人：秦向坤，安全主管。 被告：冯某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人:牛光，河北冀人律师事务所律师。 第三人：河北某某劳务有限责任公司，住所地石家庄长安区广安街71号。 法定代表人：李某，董事长。 原告某某工程有限公司与被告冯某某、第三人河北某某劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告某某工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某工程有限公司撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月十五日 书记员  王升旗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5589号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：冯秀侠，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯秀侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告冯秀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯秀侠支付信用卡贷款本金39718.5元、利息3036.65元、分期手续费4270.5元、违约金8326.4元（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告冯秀侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6229××××3222的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金39718.5元。 被告冯秀侠承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告冯秀侠对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告冯秀侠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款39718.5元及利息（以本金39718.5元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告冯秀侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1197号赵延忠：关于赵延忠罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵延忠于2020年11月17日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，赵延忠已将（2017）吉2403刑初424号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11500号原告：兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区民主西路434号。法定代表人：周宏伟，该所所长。委托诉讼代理人：陆晖，该所工作人员。被告：周安成，男，1966年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所与被告周安成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，被告周安成于2021年1月5日死亡。原告明确表示不要求被告的继承人参加本案诉讼。本院经审查认为，本案被告已死亡，原告不要求被告的继承人参加本案诉讼，本案已没有应当承担义务的人，符合终结诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  陈 浩人民陪审员  方纯理人民陪审员  李慧琴二〇二一年四月二十日法官 助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初379号原告：独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路纪元小区，统一社会信用代码91522726577104090B。法定代表人：罗祥冰，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄明富，男，1981年10月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：黄明发，男，1987年10月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县中信小额贷款有限责任公司与被告黄明富、黄明发小额借款合同纠纷一案，原告独山县中信小额贷款有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告独山县中信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告独山县中信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二一年四月十六日法官助理  罗 洪书 记 员  唐艺璇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢9号之一 申请执行人：吕某，男，住包头市昆都仑区。 被执行人：包头市东方富通投资管理有限公司，住所地：包头市昆都仑区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：陈某，男，住包头市昆都仑区。 本院在执行吕某申请执行包头市东方富通投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某与被执行人陈某达成执行和解协议，此协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月十九日 书记员  武晨然
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢181号  关于成都峨眉橡胶厂与黄光中买卖合同纠纷一案，黄光中已按大邑县人民法院（2018）川0129民初1165号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2150号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：曾春芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告曾春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用小额诉讼程序进行审理。经本院特邀调解调解，双方已达成调解意见，原告斯培行物业于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初209号 原告：张江**，男，汉族，1979年3月21日生，住所地：唐山市丰南区。 被告：董俊海，男，1952年12月29日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：王秀慧，女，1977年12月27日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 原告张江**与被告董俊海、王秀慧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江**、被告王秀慧到庭参加了诉讼，被告董俊海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张江**向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告运费款人民币9600元以及逾期给付的利息人民币1152元。诉讼过程中，张江**变更给付运费款人民币9600元诉讼请求为：二被告给付原告运费款人民币8819元以及逾期给付的利息人民币1152元。事实及理由：2014年始原告从事汽车运输业务为二被告运送跑钢，期间约定运费按40元每吨给付，原告共计为被告运送4车共计运送240吨，合计运费为人民币9600元。2015年6月初原告向被告催要时约定按8500元计结，原告认为被告应以双方结算的日期作为应付款日期，故应按原告完成的运输量计算给付运费，被告迟迟不付款的行为严重违约，故应按年息24%给付原告逾期付款利息，但被告总以无钱为由推脱。无奈原告提起诉讼，望判如所请。 王秀慧辩称，原告诉请的运费款8819元是如何计算的需要原告明确，原告具体拉货的出发地和目的地也需要明确，另原告也应提供相应的票据，具体约定的单价和吨数应当明确体现。 董俊海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日至9月14日期间，原告为被告董俊海招揽的货物运输业务提供了四次运输，原告自行记载的运费明细为：2014年7月18日、28日、8月12日三次运往滦南分别为81.2吨/40元运费3240元、40.56吨/40元运费1620元、39.88吨/40元运费1599元，9月14日运往滦南39.66吨/40元运费2360元（该笔运费原告庭后解释为因货物质量不合格被退回应收返回运费每吨20元）。上述运输费用被告董俊海未与原告进行核算确认，原告多次催要未果，被告董俊海庭后表示原告四车的运费应该是7000多元。另查明，被告王秀慧负责为被告董俊海管理财务，未参与为原告招揽货物运输业务。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的运费明细、视听资料等证据证实。 本院认为，原告从事的本案运输服务，其货运业务系由被告董俊海招揽，由被告董俊海与货主联系及结算，再由被告董俊海向原告支付运费，因此原告与被告董俊海之间实际 形成公路货物运输合同关系，被告董俊海应向原告支付运费，经原告催要未付，被告董俊海应承担给付责任。被告董 俊海表示，其只是中间联系介绍运输业务，也没有提成，运费应由实际货主承担的意见，因双方已形成运输合同关系，根据合同相对性原则，运费应由其向原告支付，故其抗辩意见理据不足，本院不予采信。原告未提供证据证明被告王秀慧参与本案货物运输招揽业务，故被告王秀慧不应承担给付责任。关于本案四车货物的运费数额，因双方未进行核算，但被告董俊海庭后表示应为7000余元，原告亦表示认可，故本院确认本案运费数额为7000元。原告请求自2015年6月起支付逾期付款利息1152元，其余自愿放弃，未超出被告应付利息的范围，亦不违反法律规定，应予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告董俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董俊海于本判决生效之日起五日内给付原告张江**运输费用7000元并支付利息1152元。 二、驳回原告张江**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告董俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 毕双玉
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执恢14号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3324民初15号民事判决书，我院于2021年04月02日恢复执行祝启强与张里康、胡德才借款合同纠纷一案。执行标的30000.00元。执行中，被执行人张里康、胡德才主动履行。本院已将30000.00元案款汇至申请人银行账户。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2811号原告：鲍中将，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习人员。被告：梅祥，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省东台市。原告鲍中将与被告梅祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍中将及其委托诉讼代理人谷志栋到庭参加诉讼，被告梅祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍中将向本院提出诉讼请求：判令梅祥支付剩余工程款64100元及利息，并承担本案诉讼费用。后经核对付款，减少诉讼请求为：1.判令梅祥支付工程款57900元及利息（以57900元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：梅祥在2017年将位于宜兴芳桥的一个项目发包给其装修，其按约完成了装修项目并经梅祥验收合格。完工后，梅祥支付了部分工程款，并于2017年11月14日书写协议，确认尚欠其工程款120000元。经其多次催要，尚有57900元未付，故诉至法院。被告梅祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，梅祥将位于宜兴××街道的装修工程转包给鲍中将施工。工程完工后，梅祥仅支付了部分工程款，2017年11月14日，双方对账目核对后签署协议1份，载明：今双方达成协议，梅祥欠鲍中将工程款120000元；付款方式为2017年11月19日20000元、11月30日10000元、12月31日50000元，年前40000元付清。协议签订后，梅祥付款62100元，尚欠工程款57900元。该款经鲍中将多次催要未果，于2021年3月9日诉至本院。以上事实，有协议、付款明细、付款凭证、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，鲍中将与梅祥之间存在装饰装修合同关系，鲍中将完成装修工程后，梅祥应按约支付工程款。现梅祥并未按照双方签订的协议付款，故鲍中将要求梅祥支付剩余工程款57900元，符合法律规定，应予支持。至于利息，因协议约定余款于年前付清，故鲍中将主张自2018年2月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付鲍中将工程款57900元及利息（以57900元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如梅祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由梅祥负担（鲍中将同意其预交的诉讼费624元由梅祥向其直接支付，本院不再退还，由梅祥在本判决生效之日起10日内向鲍中将支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二一年四月二十一日法官助理尤峥峥书记员殷瑛本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢151号申请执行人：李秀清，女性,汉族，住五原县。被执行人：刘俊生，男性,汉族，住乌拉特中旗。被执行人：何永星，男性,，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行李秀清与刘俊生、何永星其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  李 宁二〇二一年四月十四日书记员  菅跃宇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初484号 原告：周学芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：祝玉华，男，1965年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被告，尹义美，女，1964年11月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告周学芬诉被告祝玉华、尹义美债权人撤销权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周学芬撤回对被告祝玉华、尹义美的起诉。 案件受理费50元，由原告周学芬负担。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  张玉丽 人民陪审员  林效玲 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张凤华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初175号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：樊世奇，男，1980年4月17日出生，汉族，现居住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告樊世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告樊世奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令樊世奇偿还借款本金10324.04元及借款利息、罚息（以未还本金324.06元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金9999.98元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由樊世奇承担。事实和理由：海尔金融与樊世奇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向樊世奇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20555.56元，但樊世奇至今未还清全部借款本息。樊世奇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、樊世奇身份证照片及人脸识别照片等证据。樊世奇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日、2018年3月22日，樊世奇与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式各签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向樊世奇提供借款20000元、555.56元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率分别为21.6%、18%，借款期限均为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名均为樊世奇，开户行均为中国建设银行，银行账号为62×××96。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定“云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源望江苑14栋1101室”作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月24日、2018年3月23日，海尔金融依约向樊世奇分别发放借款20000元、555.56元，共计20555.56元。该两笔借款，樊世奇分别偿还本息11744.28元、283.75元，最后还款日期分别为2018年7月3日、8月24日，樊世奇尚欠海尔金融借款本金9999.98元、324.06元，共计10324.04元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中樊世奇及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与樊世奇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，樊世奇应按约偿还借款本息，樊世奇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求樊世奇偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该两笔借款借款年利率分别为21.6%、18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊世奇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10324.04元；二、樊世奇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金9999.98元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金324.06元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由樊世奇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘振广二〇二一年四月二十三日书记员  王雅慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3177号之二 保全申请人刘光学与被申请人王清锋、王**债权转让合同一案中，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0783民初3177号民事裁定书，冻结被申请人王清锋、王**银行帐户存款20000000元或查封其等值财产，因该裁定存在笔误致使保全错误，现已作出（2021）鲁0783民初3177号之一民事裁定书予以补正，保全金额补正为2000000元，对原申请的20000000元银行存款的冻结或等值财产的查封应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王清锋、王**银行帐户存款20000000元的冻结或其等值财产的查封。 审判员  王静 二〇二一年四月十五日 书记员  王菲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执607号申请执行人：朱喜和，男，住敦化市黄泥河镇。被执行人：陈艳霞，女，住敦化市渤海街。被执行人：赵振山，男，住敦化市红旗大街。申请执行人朱喜和与陈艳霞、赵振山民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱喜和于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈艳霞、赵振山：1.向申请执行人朱喜和给付案款20000元、2.案件受理费150元、执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人陈艳霞、赵振山送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月30日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年4月12日，申请执行人朱喜和与被执行人陈艳霞、赵振山达成和解协议，本院依职权划拨了被执行人8384.35元支付给申请执行人；剩余案款11765.65元于2021年10月31日前向申请执行人朱喜和给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2403民初1131号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年四月一十四日书记员 张瀚文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1312号 原告：付勇，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省江油市。 被告：罗炳刚，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告付勇与被告罗炳刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼。被告罗炳刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款3000元、取证费500元；2.并从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算资金利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告叫原告到甘肃省玛曲县做工，被告支付了大部分人工费后，尚欠3000元，2019年11月10日被告向原告出具欠条，载明：欠原告人工费3000元定于2019年11月30日前付清。原告多次向被告催收此款未果，为此原告特依法向人民法院起诉。 被告罗炳刚未作答辩。 本院认为，被告罗炳刚雇请原告付勇做工下欠劳动报酬，后向原告付勇出具欠条，定于2019年11月30日前付清，被告罗炳刚应当按照欠条载明的金额全面履行支付劳动报酬的义务。故原告付勇请求判决被告罗炳刚立即支付下欠的劳动报酬3000元及从逾期之日2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息诉讼请求，本院予以支持。原告主张的取证费本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗炳刚于本判决生效之日起五日内向原告付勇支付劳动报酬3000元并支付利息，利息计算方式：从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 二、驳回原告付勇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗炳刚负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  舒越琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2001号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：张沐宸，男，1995年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张沐宸金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张沐宸的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张沐宸的起诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1038号上诉人（原审被告）：代洪波，男，1990年9月4日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于景武，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人代洪波因与被上诉人于景武劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代洪波上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.一审判决认定“2019年3月份至8月份期间，原告用铲车在赤峰市××区工地从事劳务。2019年8月26日，案外人向于景武的银行账户汇款4900元，向赵士国的银行账户汇款4920元，向于凤玲的银行账户汇款4950元，向孙增印的银行账户汇款4900元，向于莹赫的银行账户汇款4910元，向唐金芳的银行账户汇款4920元。2019年10月28日，案外人向于景武的银行账户汇款4980元，向赵士国的银行账户汇款4990元，向孙增印的银行账户汇款4980元，向唐金芳的银行账户汇款4980元。2020年1月16日……”判决书中涉及上述人员银行账户均系被上诉人提供并用以支付其在本诉中涉及工地的劳务费用，并且被上诉人在一审庭审中已经自认。2.一审判决中“另查明，被告代洪波申请证人侯某出庭作证，证人称被告代洪波为工地技术员，接受工长指挥。”3.一审判决中“又查明，2019年6月被告代洪波在赤峰天途建筑工程有限公司（崇德园A区6、7、8、9#及地下车库工程）参加工伤保险，另外被告代洪波还收取兴业银行赤峰分行营业部划转的相应款项”即上诉人的工资款。二、本诉系雇佣劳务合同纠纷，被上诉人接受上诉人的指挥管理，系基于上诉人的工作性质（工地技术员，对于工地施工负有指挥、确定规范标准、以及监督、管理、联络等职能），属于职务行为，被上诉人自认多次收到案外人赤峰天途建筑有限公司的施工报酬。故此上诉人没有和被上诉人形成真正的雇佣关系。同时上诉人的工资一直被案外人赤峰天途建筑有限公司拖欠，并已向赤峰市红山区劳动监察申诉，现正在协商处理中。二审庭审时，代洪波补充上诉意见称，一审庭审中已查明被上诉人在红山区崇德园工地从事劳务工作，其行为以及工作性质已经超出本诉中劳动合同纠纷，其行为实际是民法中承揽合同关系，工地中使用其铲车工作是用于其劳动成果。所以本诉的劳动合同纠纷与案件事实不符，被上诉人应以其实际完成的工作量向相应的工地即实际受益人主张权利，其与上诉人代洪波不是劳动合同关系。于景武答辩服判。于景武向一审法院起诉请求：l.判令代洪波立即支付于景武铲车费23000元；2.诉讼费由代洪波承担。一审法院认定事实：2019年3月份至8月份期间，于景武用铲车在赤峰市××区工地从事劳务。2019年8月26日，案外人向于景武的银行账户汇款4900元，向赵士国的银行账户汇款4920元，向于凤玲的银行账户汇款4950元，向孙增印的银行账户汇款4900元，向于莹赫的银行账户汇款4910元，向唐金芳的银行账户汇款4920元。2019年10月28日，案外人向于景武的银行账户汇款4980元，向赵士国的银行账户汇款4990元，向孙增印的银行账户汇款4980元，向唐金芳的银行账户汇款4980元。2020年1月16日，代洪波向于景武出具工票一枚，主要内容为：于景武铲车费用共计88000元，已付65000元，尚欠23000元，2020年6月1日前付清。2020年8月26日，于景武诉至该院，要求代洪波给付劳务费23000元。诉讼过程中，于景武表示，自己受代洪波雇佣，所以不要求赤峰天途建筑工程有限公司承担给付责任。代洪波申请证人侯某出庭作证，证人称代洪波为工地技术员，接受工长指挥，代洪波找的于景武干活。2019年6月，代洪波在赤峰天途建筑工程有限公司（崇德园A区6、7、8、9#及地下车库工程）参加工伤保险。另外，代洪波收取了兴业银行赤峰分行营业部划转的相应款项。一审法院认为，于景武提供的工票与证人侯某的证言相互佐证，能够证实代洪波找于景武从事劳务的事实，与代洪波之间形成了劳务合同关系。代洪波承诺于2020年6月1日之前给付欠款，但未履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故于景武要求代洪波给付劳务费的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代洪波称其受工长指示出具欠条，但未对此提供证据，应承担对其不利的法律后果。综上所述，于景武要求代洪波给付劳务费23000元的诉讼主张，该院予以支持。判决：代洪波于本判决生效后立即给付于景武劳务费23000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审时，经询问，代洪波对于景武持有的工票真实性认可。后经与代洪波本人电话核对为何出具工票，代洪波称工票是工长让其出的。本院认为，代洪波找于景武到红山区崇德园工地从事劳务，后代洪波就拖欠于景武施工费事宜出具工票。上述事实，有当事人陈述、工票、证人证言等证据证实，足以认定。现于景武持工票向出具人代洪波主张权利，因代洪波对于景武所持有的工票真实性亦予以认可，一审法院对于景武的诉讼主张予以支持并无不当。代洪波称，于景武系与案外人赤峰天途建筑工程有限公司形成雇佣关系，其出具工票系职务行为。对此，代洪波虽然提交了赤峰天途建筑工程有限公司批量业务汇款明细等证据欲证实于景武与赤峰天途建筑工程有限公司为雇佣关系，但该证据并不足以否认前述事实，同时，代洪波称其出具工票系职务行为以及于景武与案外人存在承揽关系的主张亦缺乏证据支持，故代洪波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由代洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹 审 判 员 黄树华  审 判 员 张斯琪  二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 刘 威 书 记 员 王婧婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3852号之二 被执行人：中建四局第三建设有限公司，住所地遵义。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建四局第三建设有限公司在中国邮政储蓄银行96×××94账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月六日 书记员  全林星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3437号之一 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××××××××房，统一社会信用代码××××××××。 法定代表人：陈光展，职务董事长。 委托代理人：杨思敏，女，1994年9月20日出生，该司工作人员。 被执行人：袁欧，男，1984年12月28日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区××××××××组。 原告威武融资租赁（广州）有限公司诉被告袁欧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付到期及未到期租金共计81788.4元、迟延履行期间的债务利息、受理费1845元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为川Ｒ×××××的汽车一辆。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已发函委托被执行人户籍地法院查询其名下不动产情况，经该法院反馈，被执行人在其户籍地无可供执行的不动产。本院已对上述车辆进行查封，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，并征询申请执行人关于被执行人的去向及财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车辆，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执恢91号之三 申请执行人：阜阳市宏阳建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MRYNM77，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际805104室。 法定代表人：王保伟，该公司总经理。 被执行人：阜阳天钥置业有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 被执行人：安徽颍盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场座8楼801室。 法定代表人：秦卫东该公司总经理。 申请执行人阜阳市宏阳建筑垃圾清运有限公司申请执行阜阳天钥置业有限公司、安徽颍盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初4419号法律文书，法律文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市宏阳建筑垃圾清运有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2021年2月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人阜阳天钥置业有限公司、安徽颍盛建设集团有限公司名下银行存款账户，查封了被执行人阜阳天钥置业有限公司名下房产，因轮候查封，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳天钥置业有限公司、安徽颍盛建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  苗亚东
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号。负责人：余海燕，行长。被执行人：陈丽梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉陈丽梅信用卡纠纷一案，因陈丽梅未履行成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4786号生效判决，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向成都市青羊区人民法院申请强制执行，青羊区人民法院于2020年11月5日立案受理。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的61,833.86元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十八日书记员  李雯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1092号 原告：于春海，男，1969年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴秀丽，广东梵意律师事务所律师。 被告：河北三严消防技术服务有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际18层18K、18L，统一社会信用代码：91130101MA07TC987G。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被告：刘杰，男，1976年11月18日出生，壮族、住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：梁升光，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 第三人：何汝梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告于春海与被告河北三严消防技术服务有限公司、被告刘杰、被告梁升光、第三人何汝梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于春海撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初896号 原告：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤。 委托诉讼代理人：康军，公司职工。 被告：夏新建，男，生于1975年12月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告：李术琼，女，生于1979年5月3日，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（简称东柠公司）与被告夏新建、李术琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东柠公司之委托诉讼代理人康军、被告夏新建到庭参加诉讼，被告李术琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东柠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还按揭代偿款162475.8元，并从2019年9月起按同期贷款利率支付利息；2、承担保全费用1670元。事实及理由：2015年7月，被告按揭购买原告开发的金太阳光1号楼1单元15-5号房屋，在平昌县信用社申请贷款20万元，按照三方签订住房借款合同，被告应当按月向银行偿付本息，同时按照期房质押贷款要求开发单位作为保证人。由于被告逾期长达26月之久，导致银行划扣原告保证金用于偿付贷款本息。为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告夏新建辩称，原告所述属实，同意偿还代扣的按揭本息。 被告李术琼未作答辩。 经审理查明，2015年7月1日，被告夏新建、李术琼夫妇以按揭方式购买原告东柠公司开发位于平昌县××镇××道××号楼××单元××号住房一套，同时，夏新建、李术琼作为借款人，案外人平昌县农村信用合作联社作为贷款人。东柠公司作为保证人，三方签订个人住房借款合同，第十条保证条款约定，保证人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务；保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任；第十四条违约情形条款约定借款人未按本合同约定归还贷款本息等为违约情形；第十五条违约救济措施条款约定出现任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等权利。合同签订后，被告夏建新夫妇自2015年8月起至2019年6月期间按月归还贷款本息，其间，于2018年7月、2019年2月未按时还款。自2019年5月起至2021年2月止长达19个月，被告夏建新夫妇未偿还贷款本息。案外人平昌县农村信用合作社分别于2019年9月29日在原告东柠公司保证金账户扣划本金4444.44元、利息2957.35元，小计7401.79元；于2020年3月30日扣划本金5555.55元、利息3002.17元，小计8557.72元；于2020年7月30日扣划本金4444.44元、利息2740.92元、小计7185.36元；于2020年11月30日扣划本金4444.44元、利息2652.36元，小计7096.80元；于2021年2月20日提前将下余本金13000.07元及利息1888.99元扣划，总共扣划本息162130.73元。同日，函告原告东柠公司在2021年2月20日前履行回购义务。原告东柠公司经与被告协商，因被告未能实际履行，原告遂于2021年3月3日诉讼来院。同日，原告向本院申请财产保全，缴纳申请费1670元。 认定上列事实的证据有：1、原被告身份信息；2、个人住房借款合同；3、平昌县农村信用合作联社关于履行代偿义务的函及不良按揭贷款明细表、内部记账供方凭证、还款单据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任的，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。据此，对原告东柠公司主张被告偿还按揭代偿款162130.73元及利息之请求应予支持。原告东柠公司主张被告赔偿因申请财产保全支付的保全费1670元应予支持。庭审中，原告东柠公司放弃违约金3万元、代理费2万元之请求，系原告东柠公司的真实意思表示，本院当庭口头裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下： 一、限被告夏新建、李术琼于本判决生效后五日内向原告四川东柠房地产开发有限公司支付按揭代偿款162130.73元及利息，利息的计算方式为：以按揭代偿款162130.73元为基数，自2019年9月29日起按2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，利随本清。 二、限被告夏新建、李术琼于本判决生效后五日内向原告四川东柠房地产开发有限公司支付财产保全申请费1670元。 本案受理费4487元，由被告夏新建、李术琼负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年四月十三日 书记员  敬芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1532号原告：李海良，男，1977年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。统一社会信用代码：91320305687818633C。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。原告李海良与被告徐州天助房地产开发有限公司（以下简称天助房地产公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海良到庭参加诉讼，被告天助房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告用餐费27,490元及利息3,023.9元，合计30,513.9元（利息以欠款为基数按年利率2.75%计算，自2016年12月30日起至清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告天助房地产公司在办公期间，由刘某担任法定代表人。2015年4月29日至2016年12月30日期间，其在原告开的庄前头饭店消费的餐饮费共计22,522元及烟酒饮料4,968元，合计27,490元。经多次向其催要，被告天助房地产公司以种种借口拖延不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告天助房地产公司未到庭，亦未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海良在经营“庄前头农家乐饭店”。2015年4月至2016年12月期间，被告天助房地产公司当时的法定代表人刘某等工作人员因公司招待等在该饭店就餐、赊欠烟酒饮料等，累计欠下餐费22,522元、烟酒饮料款4,968元，合计27,490元。2016年12月30日，刘某向李海良出具了欠条，内容为：今欠贾汪前头饭店李海良招待费22,522元，烟酒饮料等4,968元，合计27,490元。后附招待明细清单表四份133张。刘某在该欠条中签字并加盖了“徐州天助房地产开发有限公司财务专用章”。同日，刘某还向李海良出具了说明，称公司暂无钱付款。上述事实有刘某出具的欠条、说明、菜单、烟酒饮料清单等证据及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同相关义务。被告天助房地产公司的工作人员在原告李海良经营的饭店就餐，欠下餐饮费用27,490元，有被告天助房地产公司当时的法定代表人刘某出具的欠条为证，被告应当予以清偿。原告主张该欠款，有事实和法律依据，依法予以支持。对于原告主张的利息损失，原告主张以欠款27,490元为基数，自2016年12月30日起至清偿之日止，按年利率2.75%计算，该主张不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院依法缺席判决。综上，原告李海良的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天助房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李海良欠款27,490元及利息（以欠款27,490元为基数，自2016年12月30日起至清偿之日止，按年利率2.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元（原告已预交），由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 段淑君二〇二一年四月二十八日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2001号原告：施世宏，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。委托代理人：肖节，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号，统一社会信用代码91500102668947691G。法定代表人：漆涛，该公司总经理。委托代理人：王红，女，1972年1月1日出生，汉族，重庆市涪陵区云腾物流有限公司员工，住四川省大竹县。被告：吴万邦，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。原告施世宏与被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司、吴万邦运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告施世宏的委托代理人何星星(特别授权)、肖节和被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司的委托代理人王红（特别授权）、被告吴万邦及其委托代理人何易（特别授权）、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施世宏诉称，2015年9月25日，上海金钢汽车运输有限公司和被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司签订了《商品车公路服务合同》，约定由上海金钢汽车运输有限公司运输被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司获得计划的商品车，双方约定的结算方式为以银行转账和油卡抵账。签订合同后，双方一直履行合同至2018年。2018年6月，双方结束运输合同服务关系，结清了所有运输费用。事后，原告在使用被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司用于抵扣运输的5张油卡时发现该油卡已被注销，其抵扣的100000元运费不能使用。经与被告吴万邦联系，其另行支付了原告26000元，尚欠原告74000元运费未支付。经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决：1、请求被告立即支付原告运输服务费74000元；2、被告立即支付原告自2018年11月起的资金占用利息，以74000元为基数，自2018年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以74000元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴万邦辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据。二被告是内部承包合同关系，是被告吴万邦以被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司名义与上海金钢汽车运输有限公司签订运输合同；合同签订后，是被告吴万邦和上海金钢汽车运输有限公司进行了结算，被告吴万邦已经向上海金钢汽车运输有限公司支付完毕全部运输费用，不存在拖欠原告诉请的运输费；请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司辩称，同意被告吴万邦的辩称，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴万邦与被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司系内部承包关系。2015年9月25日，上海金钢汽车运输有限公司和被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司签订了《商品车公路服务合同》，被告吴万邦作为经办人签字，但加盖了被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司的公章。该合同约定：“一、总则，甲方将重庆东风小康公司(十堰)基地下达至上海方向的东风小康出口车及4S店商品车运送计划，全部承包给乙方承运。......三、费用、单价及结算方式......2、乙方于每月月初3号前将签收的《发送单》交于甲方到东风小康渝安公司销号，甲方按105天结清运费（油卡30％，现金70％），”签订合同后，双方一直履行合同至2018年。2018年6月，双方结束运输合同服务关系，结清了所有运输费用。另查明，2019年7月25日，上海金钢汽车运输有限公司的股东会议决定注销该公司。2019年8月1日，上海市宝山区市场监督管理局依法准予上海金钢汽车运输有限公司注销。因原告诉称的债权已经履行完毕，故没有在注销时列入清算债权。庭审中，原告提供了5张油卡(卡号为：9130010003444195，9130010003444196，9130010003444197，9130010003444198，9130010003444199，其卡的备注均为“珂豪”)，其陈述该5张油卡均是2018年6月与被告结算时，被告支付原告作为运费100000元的抵扣，但原告在使用过程中该油卡被注销，没有使用成功。被告质证为：被告支付原告抵扣运费的油卡在卡上的备注是“云腾”，而原告出具的油卡备注是“珂豪”，与被告无关，且原告不能证明是被告支付原告此5张油卡。本庭向原告释明：应当提供证据证明原告和被告经过结算，双方结算的运输次数、总运费金额、已支付金额和支付油卡金额、张数，以及提交的5张油卡的来源具体情况，但原告未向本院提供和证明。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原、被告签订的《商品车公路服务合同》、5张油卡等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，上海金钢汽车运输有限公司和被告重庆市涪陵区云腾物流有限公司签订的《商品车公路服务合同》，能证明双方确立了运输合同关系，该运输关系应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。2018年6月，双方经过结算，并支付完全部的运输费用，双方的法律关系已经终结，故原告本案主张的债权不能列入上海金钢汽车运输有限公司的清算项目中。现原告提出被告结算时支付的5张油卡被注销导致其不能使用，被告未履行完给付运费的义务。但原告不能证明该5张油卡系被告结算时支付的，且该油卡的备注显示为另外一个公司，与本案没有任何法律关系，故原告不能证明被告按约定支付的运费(现金和油卡)不符合双方的约定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和第八百一十三条之规定，判决如下：驳回原告施世宏的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告施世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  韩世忠二〇二一年四月八日书记员  彭 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13358号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**(比科新大厦)。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广友，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告:渠兰,汉族,1964年1月2日出生,住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告渠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费94（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行承担。审判员  郭宏茜二〇二一年四月十九日书记员  陈佩佩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2634号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区川渝.泓泰国际-环球贸易中心二期第1幢2701号。法定代表人：姜皓文。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告长春啊啦叮网络信息技术集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 杨积成二〇二一年四月十六日书 记 员 ?刘娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：范刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告范刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告范刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告范刚支付信用卡贷款本金4989.37元、利息493.7元、分期手续费460.2元、违约金1306.07元（暂计至2020年9月30日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告范刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月26日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告范刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告范刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××0774），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为13000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年9月30日，范刚欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金4989.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告范刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范刚于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款4989.37元及利息（以本金4989.37元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1847号 申请人:崔金海，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：马贵金，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人崔金海诉被申请人马贵金建设工程合同纠纷一案中，申请人崔金海于2021年4月28日向本院提出财产保全申请并提供保单保函担保，要求冻结、查封被申请人马贵金银行存款320000元。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结、查封被申请人马贵金银行存款320000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆勤雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1702民初2255号原告：高猛，男，1990年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭鹏林，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。原告高猛与被告郭鹏林合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛到庭参加诉讼，被告郭鹏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款52000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年5月4日起至该款清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告合伙经营电商生意。2020年5月4日，双方协商达成解除合作关系，同日签订解除合作退还资金协议，协议约定被告于2020年7月10日前退还原告入股本金加分红款70000元，如不按期支付，所欠款项约定按月利率2%支付利息。协议签订后被告向原告支付18000元，现仍下欠原告款52000元未支付，经原告多次催要未果，诉至法院。被告郭鹏林未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月20日，原、被告合伙合伙经营电商生意。原告投入合伙资金50000元。2020年5月4日，双方协商达成解除合作关系，同日签订解除合作退还资金协议，协议约定被告于2020年7月10日前退还原告本金加分红款70000元，如不按期支付，约定所欠款项按月利率2%支付利息。协议签订后，被告于2020年7月19日向原告支付5000元，于2020年8月5月向原告支付13000元，现下欠原告款52000元未支付，经原告高猛多次追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告与原告合伙经营电商生意，原告出资50000元，但未有证据证明合伙进行工商登记，故双方实质为个人合伙协议关系。因原、被告协商解除合作关系，应视为被告对原告退股的认可，被告同意退回原告合伙资金50000元及分红20000元，双方形成债权债务关系。被告已向原告支付欠款18000元，下余52000元欠款至今未支付原告，系违约行为，应承担退还欠款并支付利息的违约责任。故对原告要求被告支付欠款52000元及利息，于法有据，本院予以支持，从2020年7月10日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2％计算；2020年8月20日起至欠款还清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭鹏林于本判决生效后十日内支付原告高猛欠款52000元及利息（利息从2020年7月10日起至2020年8月19日止期间的利息，按月利率2％计算；2020年8月20日起至欠款还清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告郭鹏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二一年四月十四日书记员  吴岚
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执716号 关于河北凯盛永恒建筑材料制造有限公司申请执行梁艳峰合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2021年4月16日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2412号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地:潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 被告：香河众恒文化传媒有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县西外环路28号珠光御景小区3号商业楼0006门市，统一社会信用代码：911310243198763113。 法定代表人：李明泽。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告香河众恒文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊创洋文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊创洋文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1087号原告：李金凤，女，1963年7月27日生，汉族，住通榆县。被告：潘淑贤，女，1964年2月21日生，汉族，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年四月二十九日书记员 王鹏志
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码91210105943314750W。责任人：马中山。委托诉讼代理人：聂红旗,执业律师。被告：刘洪梅。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告刘洪梅借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月二十日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初128号 原告：蒲先强，男，1966年7月17日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈其俊，男，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：李文龙，男，1969年6月25日出生，汉族，潍坊市滨海经济开发区大家洼街道办事处石桥村293号，现住址××。 被告：潍坊宝盛化工有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区孟家村东。 法定代表人：李文龙，总经理。 原告蒲先强与被告李文龙、潍坊宝盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒲先强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲先强撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费390元，合计740元，由原告蒲先强负担。 审 判 长  孙振江 人民陪审员  张维海 人民陪审员  姜林海 二〇二一年四月十三日 法官 助理  江云芳 书 记 员  仇 丛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2061号 原告:张毅，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄小明，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张毅诉被告黄小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告黄小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张毅起诉请求依法判令：被告支付原告欠款12000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年9月3日，原、被告签订欠条，被告在原告采购一批汽车配件，货款总价12000元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄小明未答辩、未举证。 经审理查明：被告黄小明经营江油明圣汽车修理厂期间向原告购买汽车配件，于2020年9月3日给原告张毅出具欠条1份，载明欠原告张毅货款12000元。经原告催收，被告至今未付款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告购买汽车配件，双方形成买卖合同关系。被告取得货物后理应支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告黄小明在本判决生效后10日内支付原告张毅货款12000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  霞瑞晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初229号原告：侯亚芬，女，1988年9月16日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建平，甘肃赛莱律师事务所律师。原告侯亚芬诉被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯亚芬撤诉。减半收取的案件受理费126元，由原告侯亚芬承担。审判员  张金凤二〇二一年四月二十九日书记员  王淑娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2339号原告：舒丰权，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦健，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯帆，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴浩源，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告舒丰权与被告秦健、冯帆、吴浩源劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了缺席审理。原告舒丰权、被告冯帆、吴浩源到庭参加诉讼。被告秦健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丰权向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告劳务费8000元。事实和理由：2019年2月-3月期间，三被告将承接的家装泥工劳务交由原告作业。2019年3月25日，三被告给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费8000元，并承诺在一年内付清欠款。事后，经原告多次催收，三被告未予支付。被告秦健未作答辩。被告冯帆、吴浩源辩称，虽然三被告曾投资设立过公司，但原告是秦健喊来的，原告与秦健之间存在劳务合同关系，应当由秦健承担支付原告劳务费的民事责任。如果法院审理认定被告冯帆、吴浩源应当承担责任，也应当按照三被告的出资比例进行分担。原告舒丰权为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明三被告雇请原告做泥工劳务和欠劳务费8000元，以及承诺付款期限为一年的事实。被告冯帆、吴浩源对原告提交的证据不持异议，只是认为此欠条是被胁迫出具的，应当由被告秦健承担支付原告劳务费的民事责任。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告舒丰权与三被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，三被告未支付原告劳务费的行为构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。被告冯帆、吴浩源的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦健、冯帆、吴浩源在本判决生效后10日内支付原告舒丰权劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦健、冯帆、吴浩源共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1217号上诉人（原审被告）：赵文军，男，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣悦，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘艳利，男，1972年6月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人赵文军因与被上诉人李荣悦、刘艳利合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人李荣悦提起本案一审诉讼请求分割合伙财产，分割款约为568万元，其一审申请法院调取了赤峰五甲万京置业有限公司出具的部分车库造价汇总表、提交了赵文军聘请的会计李彦龙在职期间的合伙账目电子打印件，上述证据在案涉工程未进行最终结算情况下，无法确定案涉工程总造价及依据全部账目计算出总支出情况，进而据总体投入情况得出总收益及各合伙人的收益分配。故一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10497号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赵文军预交的二审案件受理费23147.00元予以退回。审  判  长   麻秋野审  判  员   雷 蕾审  判  员   张淑丽二〇二一年四月二十三日书  记  员   于艳春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1474号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：刘振华，男，1993年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘振华金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘振华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘振华的起诉。 案件受理费减半收取计128元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2336号 黄欣： 关于你被申请执行四川中志恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年4月26日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案(2020)5500号《仲裁判决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执211号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 被执行人：曾民兴，男，1962年11月16日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：李彦瑾，女，1993年4月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李行珍、李青珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月三十日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执825号申请执行人：王庆福，男，1958年2月出生，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：魏连义，男，1965年2月出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。被执行人：王丽荣，女，1967年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人王庆福与被执行人魏连义、王丽荣借款合同纠纷一案中，申请执行人王庆福向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑林审判员  张勇审判员  白云二〇二一年四月十七日书记员  王欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1662号 原告：陈纯建，男，汉族，1948年2月11日出生，住四川省平昌县。 被告：白帅，男，汉族，1975年1月11日出生，住四川省平昌县。 原告陈纯建诉被告白帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈纯建在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈纯建撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二一年四月三十日 书记员  冯怀烁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1884号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：余洋，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告余洋金融借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2096.56元，减半收取1048.28元，财产保全费938.62元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二一年四月十四日书记员  邓晓琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7325号 原告：张倩，女，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄平，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张倩与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10000元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年4月25日开始陆续从原告处借款，原告都是从微信支付给被告，在原告多次催要后被告也没有偿还欠款，于2020年7月2日给原告写了欠款凭据一张，并约定了还款方式和时限，现约定时限已过，被告拒不偿还所欠款额，原告无奈诉至法院。 被告黄平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告作为朋友交往期间，被告黄平多次向原告张倩借款，张倩通过手机微信向黄平转账如下：2019年4月25日转账848元，5月3日转账300元，5月7日转账4500元和3000元，5月24日转账888元，7月2日转账700元，7年25日转账1000元。黄平于2020年7月2日通过手机微信向张倩发送手写《借条》一份，内容载明：“姓名：黄平，性别：男，330621119203122812，今借张倩人民币10000元，现定于2020年7月7日偿还人民币45000元，余下借款于2020年7月30日偿还。借款人：黄平”。 上述事实，由当事人提交的身份信息、微信转账记录、微信截图等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告张倩在2019年4月至7月期间多次向用户名“安稳”的微信用户转款，该用户于2020年7月2日向张倩发送手写《借条》一份，认可其向张倩借款1万元，以上事实，原告张倩提交的微信转账记录、微信聊天的内容可以证实。虽然《借条》中书写的黄平身份证号码与本案被告黄平的身份号码不一致，但经查，该微信用户“安稳”注册手机号码为130××××3318，该号码与原告张倩提交的被告黄平身份登记信息中的手机号码一致，也于本院向被告黄平送达应诉材料时黄平所使用的手机号码一致，故可以确认微信用户“安稳”即本案被告黄平。原告张倩多次向被告黄平交付款项，黄平亦出具《借条》认可借款事实，故确认双方成立民间借贷关系，借款金额为借条载明的1万元。现约定的还款期限已届满，原告张倩要求被告黄平还款，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效之日起十日内偿付原告张倩借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告黄平负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年四月九日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初224号 原告：杜勇，男，汉族，生于1975年11月1日，住四川省宝兴县。 被告：青海旭尧商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区开元路18号44号楼2单元271室。 法定代表人:占从琴。 被告：共和县东顺汽车运输有限责任公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇东香卡村。 法定代表人：苏福魁。 被告：方占禄，男，汉族，生于1979年2月1日，住青海省湟源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。 负责人：李飚。 原告杜勇与被告青海旭尧商贸有限公司、共和县东顺汽车运输有限责任公司、方占禄、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告杜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜勇撤回起诉处理。 审判员  王**宇 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 波
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初31号 原告：贾富功，男，1959年2月17日出生，汉族，某汽车销售服务有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被告：孙渝安，男，1972年4月26日出生，汉族，某农业投资有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：曹兰英，女，1978年8月25日出生，汉族，某农业投资有限公司股东，住新疆乌苏市。 原告贾富功与被告孙渝安、曹兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾富功的委托诉讼代理人高勇，被告孙渝安到庭参加诉讼，被告曹兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾富功向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙渝安支付拖欠房租192370元；2、判令被告孙渝安支付逾期付款利息6602元；3、判令被告曹兰英对上述款项承担连带还款责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告孙渝安签订《房屋土地租赁合同》，被告孙渝安租赁原告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号附1号建筑物及附属土地，租赁期限为2019年到2031年，年租金500000元，双方约定争议解决土地为房屋所在地法院，合同签订后，原告即将房屋交付给被告。因被告孙渝安拖欠租金，2019年12月被告孙渝安向原告出具欠条一张，注明被告欠租金192370元，被告孙渝安于2020年1月10日前还款42370元，2020年5月10日前还款150000元，被告曹兰英以其名下新疆香域有机农业投资有限公司的股份为以上欠款提供担保，欠条出具后，被告孙渝安一直未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙渝安辩称：被告租赁原告的房子2019年5月6日签订合同是事实，约定6月10日之前原告的设施要全部挪出去，但原告直到8月20号才把场地移交。原告承诺给被告办理审批手续，但是一直没有做。因为水道是乌鲁木齐市的供水主管道，所以不让施工，被告告知原告，但是原告一直没有处理，造成被告谈好的几个投资项目都没有投资，还有被告拉的砖等东西都没有核算清楚。即便是解除合同，应该按照正常程序进行，但是原告采取的是堵门等行为。后期原告一直不过来和被告核算，原告采用欺诈、恐吓和威胁的手段，合同的生效日期应该是7月，11月30日被告就被原告赶出来了，不终止合同没有办法。原告主张的房租和利息被告均不认可，房租没有那么多，利息被告不应该承担。要承担利息也是承担100000元的利息；至于要求曹兰英承担连带责任不认可，曹兰英是担保责任，是被告孙渝安无法还款的时候她才还款，被告现在也在积极地解决。 被告曹兰英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，原告贾富功与被告孙渝安签订《房屋土地租赁合同》，被告孙渝安租赁原告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区××路××号附1号建筑物及附属土地，租赁期限为2019年到2031年，年租金500000元。合同签订后，原告即将房屋交付给被告。2019年11月30日，双方解除合同。同年12月19日经双方结算后被告孙渝安向原告出具欠条一张，注明被告共欠租金192370元，被告孙渝安于2020年1月10日前还款42370元，2020年5月10日前还款150000元。被告曹兰英以其名下新疆香域有机农业投资有限公司的股份为以上欠款提供担保，欠条出具后，被告孙渝安一直未按约定还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告贾富功向本院提交的《房屋土地租赁合同》、欠条、双方当事人陈述意见等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性、禁止性规定，应属合法有效。双方终止合同并就租赁费用清算后，被告孙渝安向原告贾富功出具欠条写明还款时间，对双方当事人均具有约束力，被告应按时履行义务，现被告未按约定还款，故对原告要求被告孙渝安支付租赁费192370元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙渝安关于原告采用欺诈、恐吓和威胁的手段使其出具欠据，对原告主张的房租和利息均不应当承担的辩解意见，因被告孙渝安没有提交有效证据证实。故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告孙渝安主张拉运的砖头等建材及平整场地的费用，因被告孙渝安未提出反诉，本院不予处理。被告孙渝安未按约定支付租赁费行为构成违约，给原告造成了利息损失，依法应予赔偿，故对原告主张逾期利息损失的请求，本院予以支持。但原告计算有误，经核算，被告应支付利息4206.32元（以42370元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至2020年11月3日，42370×（4.15%÷12÷30）×293天=1431.11元；以150000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2020年11月3日，150000×（3.85%÷12÷30）×173天=2775.21元）。被告曹兰英自愿以其名下新疆香域有机农业投资有限公司的股份为被告孙渝安欠款提供担保，依法应对上述欠款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告孙渝安于本判决生效后十日内给付原告贾富功租赁费192370元及利息4206.32元，合计196576.32元; 二、被告曹兰英对上述给付义务承担连带清偿责任; 三、驳回原告贾富功其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由原告被告孙渝安、曹兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二一年四月十三日 书记员  张 波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1568号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：李字辉，男，2000年4月11日出生，汉族，住河北省武安市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李字辉金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李字辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李字辉的起诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬昭芸
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执456号申请执行人：董长伟，男性，1972年03月13出生，汉族，住栾川县。申请执行人：丁文超，男性，1965年04月14出生，汉族，住栾川县。被执行人：赵张立，男性，1962年03月26出生，汉族，住栾川县。本院在执行董长伟、丁文超与赵张立合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1285号民事调解书，责令被执行人赵张立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵张立的银行存款60640元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人赵张立所有的价值为60640元的财产。三、被执行人赵张立按法律文书确定的内容向申请执行人董长伟、丁文超支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月二十日书记员  李成毫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执356号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道01、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 被执行人：王光辉，男，汉族,住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初516号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与王光辉债权一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  杨 露
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129财保19号  申请人：成都索胜投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道237号。 法定代表人：牟云昌，董事长。 委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞滕，四川聚贤律师事务所律师。 被申请人：胡鸿伟，男，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：四川鸿涪四州置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇迎宾大道61号1层。 法定代表人：王培秋，职务不详。 申请人成都索胜投资管理有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡鸿伟和四川鸿涪四州置业有限公司名下的财产在价值人民币17,500，000.00元内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都索胜投资有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鸿涪四州置业有限公司在四川天府银行成都万年场支行账号为2000××××0016中的款项，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人胡鸿伟在四川鸿涪四州置业有限公司10%的股权，在成都鸿涪四州实业有限公司50%的股权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让及另行设置新的他项权利； 三、上列冻结被申请人的财产价值限于人民币17,500,000.00元范围内。 案件申请费5,000.00元，由申请人成都索胜投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员  张颖    二〇二一年四月二十一日  书记员  何雷