四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初428号 原告：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地自贡市沿滩镇广场路，统一社会信用代码91510300620713298X。 法定代表人：曾兴宇，执行董事。 委托诉讼代理人：曾家和，公司员工。 被告：四川省海汇天贸易有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处，统一社会信用代码915101076988944121。 法定代表人：吴贵平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫智，公司员工。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码：915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 委托诉讼代理人：张汉磊，公司员工。 原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司(以下简称“自贡东方公司”)与被告四川省海汇天贸易有限公司(以下简称“海汇天公司”)、被告成渝钒钛科技有限公司(以下简称“成渝钒钛公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾家和，被告海汇天公司的委托诉讼代理人巫智，成渝钒钛公司的委托诉讼代理人张汉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告四川省海汇天贸易有限公司立即支付原告自贡市电力锅炉配套有限公司货款600551.14元，并承担占用资金的银行利息（自发票最后开具的时间2013年9月6日起，暂计算至2020年12月31日止，按6%/年的利率计算）264242元；2.判决被告成渝钒钛科技有限公司承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告根据内江市人民检察院对内江市中级人民法院(2017)川10民终649号民事判决《中止审查决定书》和《不支持监督申请决定书》意见提起另案诉讼。原告与海汇天公司分别于2012年3月26日和2012年12月31日签订《工矿产品购销合同》和《高炉无烟煤买卖合同》，约定由原告向海汇天公司提供低灰无烟喷煤和高炉无烟煤。原告按约供货后，被告海汇天公司未支付货款，于2014年1月21日向原告出具《询证函》，确认截止2013年12月31日尚欠原告600551.14元。2014年8月7日，成渝钒钛公司向原告出具了无编码印章的《关于保护好客户合法有效债权的承诺》。2018年12月19日在成渝钒钛公司的办公地，由成渝钒钛公司的工作人员张汉磊将原《承诺》收回，重新向原告提交了一份加盖有编码印章的成渝钒钛公司《承诺》，张汉磊在承诺右下角处签字。原告认为，原告依约向海汇天公司送货后，海汇天公司应依约支付原告货款600551.14元。成渝钒钛公司作为海汇天公司的代管和托管人，在上述债务发生后，以书面形式向原告承诺对海汇天公司发生的业务产生的合法债务负责。另有已生效的判决书（2015）淅荆民初字第87号民事判决书，已判决成渝钒钛公司对其托管代管公司“四川鑫世通贸易有限公司”的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告海汇天公司辩称:对合同以及询征函真实性没有异议，但询证函出具时间是2014年1月21日，按照诉讼时效是在2016年1月22日已经届满，至2016年1月，原告未主张权利，即已经诉讼时效经过，且原告单方资料，我方不予认可，关于原告主张的利息，购销合同中未约定利息标准，且我方未收到原告方任何催款函件，所以我方认为已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告方所有诉讼请求。 被告成渝钒钛公司辩称:原告提供的承诺我司无异议，但该承诺并不表示我司应当对海汇天公司债务承担连带责任，我司也未与原告签订任何担保合同，也未作出任何表示要承担连带责任。故成渝钒钛不应当对海汇天公司债务承担连带责任。且依据原告陈述，付款方式也是我司支付给海汇天公司，海汇天公司支付给原告，依据合同相对性，我司无需承担连带责任。 本院经审理认定事实如下: 原告与海汇天公司分别于2012年3月26日和2012年12月31日签订《工矿产品购销合同》和《高炉无烟煤买卖合同》，约定由原告向海汇天公司提供低灰无烟喷煤及高炉无烟煤。原告按约供货后，被告海汇天公司未按约支付货款，于2014年1月21日向原告出具《询证函》，确认截止2013年12月31日尚欠原告600551.14元。《询证函》上载明:“如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明;如有不符，请在‘数据不符及需加说明事项’处详为指正，回函请直接寄至:四川省海汇天贸易有限公司收件人：王XX地址：成都高新区天府二街269号川威大厦29楼邮编：61××××电话138××××XXX”。原告于2014年2月20日确认数据证明无误。双方对账后，被告海汇天公司至今未向原告支付货款。 2014年8月7日，被告成渝钒钛公司向原告出具《关于保护好客户合法有效债权的承诺》(成渝钒钛公司加盖的印章无编码)，载明:自贡市东方电力锅炉配套有限公司:鉴于当前国家宏观经济持续下滑，钢铁市场需求不旺，钢材价格长期低位运行，从而导致川威集团成渝钒钛科技有限公司管理遭遇了阶段性严重困难，目前，川威集团成渝钒钛科技有限公司在各级党委、政府的支持和债权银行的帮扶下准备实施债务重组，其目的是迅速恢复生产经营，实现正现金流，增强自身造血功能和债务偿还能力，以便重新步入良性发展轨道，现就各位客户关心的债权承诺如下:(一)成渝钒钛承诺不论代管和托管公司发生任何变故(威远鑫瑞贸易有限公司、四川省鑫宏物资贸易有限公司、四川鑫世通贸有限公司、四川省海汇天贸易有限公司)，成渝钒钛均对代管和托管公司发生的业务产生的合法债务负贵，并承诺在法律范围内尽力维护好客户固有利益，使之不受损失。(二)目前企业、政府正在筹集资金尽快恢复公司大高炉的生产，预计9月能恢复两座大高炉的生产。届时债务重组成功后，成渝钒钛将尽快启动并主动跟各客户联系，商谈债务还款计算及下一步合作事宜。(三)给各位客户朋友造成的影响深表歉意。希望我们均能尊重历史，尊重双方长期合作建立起的深厚情谊，充分考虑当前严峻的宏观经济形势和成渝钒钛所遇到的阶段性困难，盼各位能鼎力支持成渝钒钛尽快完成债务重组，轻装上阵，抓紧赚钱，以便能及时回报、回馈各位客户。另，被告成渝钒钛公司又出具一份落款时间为2014年8月7日的《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，在该承诺上加盖了有编码的被告成渝钒钛公司的公章，底部右下角由张XX签字书面。 2015年6月10日，因未收到上述煤炭货款，原告出具《请求说明函》，要求四川省川威集团有限公司尽快研究解决支付所欠煤款2540653.04元，原告向《询证函》上载明的收件人王果邮寄请求函，2540653.04元中含案涉款项600551.14元。 因双方协商未果，原告以保证合同纠纷起诉被告成渝钒钛公司，要求被告成渝钒钛公司立即支付货款2540653元(含案涉款项600551.14元)。该案由本院作出（2017）川1024民初652号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2017年6月26日立案受理，并于2017年9月14日作出内江市中级人民法院(2017)川10民终649号判决，驳回上诉，维持原判。原告因不服(2017)川10民终649号判决，向内江市人民检察院申请监督，因自贡东方公司向法院另案起诉，也向内江市人民检察院申请中止审查，内江市人民检察院于2019年7月19日作出中止审查决定书，并于2020年1月2日作出不支持监督申请决定书。 另查明:无锡市聚源合金有限公司向江苏省宜兴市人民法院起诉四川鑫世通贸易有限公司，要求其支付货款1192367.6元及利息，诉讼中追加成渝钒钛公司为被告，要求成渝钒钛公司承担连带还款责任。江苏省宜兴市人民法院作出(2014)宜官商初字第415号民事判决书，其中载明:“又查明:2014年8月15日，成渝科技公司(即成渝钒钛公司)向聚源合金公司出具‘关于保护好客户合法有效债权的承诺’1份。成渝科技公司在该承诺函中明确:‘因宏观经济、市场需求因素，导致川威集团成渝科技公司经营严重困难，在各级政府、债权银行的支持下，准备实施债务重组、恢复生产，增强债务偿还能力，就各位客户关心的债权承诺，成渝科技公司不论代管和托管公司(鑫世通贸易公司)发生任何变故，成渝科技公司均对代管和托管公司发生的业务、产生的合法债权负责，使之不受损失。’....本院认为成渝科技公司向聚源合金公司出具书面表示...的承诺，不能证明是成渝科技公司自愿承担鑫世通贸易公司欠聚源合金公司的债务的真实意思表示，聚源合金公司要求成渝科技公司对鑫世通贸易公司的上述债务承担连带清偿责任的请求证据不足，本院不予支持。”四川鑫世通贸易有限公司不服该判决提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡商终字第01159号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。该一、二审判决已发生法律效力。 原告于2020年7月1日向四川省成都市龙泉驿区人民法院起诉四川鑫世通贸易有限公司、成渝钒钛公司，要求四川鑫世通贸易有限公司支付货款1446787.71元及资金占用利息546645元，并要求成渝钒钛公司承担连带清偿责任。四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2020）川0112民初3989号民事判决书，其中载明：“关于被告成渝钒钛公司是否应当承担连带责任的问题。本院认为，庭审中，被告成渝钒钛公司对出具的该份《承诺》真实性无异议，本院予以确认。但该《承诺》并未表明成渝钒钛公司愿意对上述四个公司的债务提供连带保证。……因此，对原告要求成渝钒钛公司支付欠款的证据不足，本院不予支持。”原告不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终17196号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该一、二审判决已发生法律效力。 原告提供河南省浙川县人民法院（2015）浙荆民初字第87号民事判决书，该民事判决书无人民法院印章。该民事判决书中事实查明中载明“成渝钒钛科技有限公司于2014年8月7日向浙川县荣鑫冶金材料有限公司作出承诺书，内容为：“承诺不论代管和托管公司发生任何变故（四川鑫世通贸易有限公司），成渝钒钛科技有限公司均对代管和托管公司发生的业务、产生的合法债务负责。”，原告认为该案已判决被告成渝钒钛公司承担连带责任，但被告成渝钒钛公司陈述该案件系缺席判决，并未送达给被告成渝钒钛公司。 本院认为，原告于2015年6月10日向被告海汇天公司发出的《询证函》上载明的收件人王果邮寄材料主张货款时，发生诉讼时效中断的效力，原告也一直向成渝钒钛公司主张权利，要求成渝钒钛公司承担连带清偿责任，并以保证合同纠纷为由起诉被告成渝钒铁公司对案涉货款承担责任，败诉后又申请内江市人民检察院进行监督，故对被告海汇天公司关于诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张被告海汇天公司支付货款货款600551.14元的理由成立，本院予以支持。 关于利息损失，原告主张以600551.14元为基数，自最后开具发票的时间2013年9月6日起算，按年利率6%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，标准适当，本院予以支持。对起算点，《询证函》上确认截止2013年12月31日尚欠原告600551.14元，故利息损失应从2014年1月1日起算。 关于被告成渝钒钛公司是否应当承担连带责任的问题.本院认为，庭审中，被告成渝钒钛公司对出具的该份《承诺》真实性无异议，本院予以确认。但该《承诺》并未表明成渝钒钛公司愿意对上述四个公司的债务提供连带保证。另江苏省宜兴市人民法院作出的(2014)宜官商初字第415号民事判决书已经二审判决予以维持，四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的（2020）川0112民初3989号民事判决书也已经二审判决予以维持，均已发生法律效力，其中对成渝钒钛公司向案外公司出具的与本案《承诺》基本一致的《承诺》认定为“不能证明是成渝科技公司自愿承担鑫世通贸易公司久聚源合金公司的债务的真实意思表示”、“并未表明成渝钒钛公司愿意对上述四个公司的债务提供连带保证”，对案外公司及原告要求成渝钒钛公司承担连带还款责任的请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告成渝钒钛公司支付欠款的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告四川省海汇天贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司600551.14元及利息(利息以600551.14元为基数，自2014年1月1日起按年利率6%计箅至实际还清之日止)； 二、驳回原告自贡市东方电力锅炉配套有限公司在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，由被告四川省海汇天贸易有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 尹华荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张文科