wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初5613号之一原告：徐成，男，1984年10月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭锦锴，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：冯仕长，男，1981年3月9日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。本院在审理原告徐成诉被告冯仕长民间借贷纠纷一案中，原告徐成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐成撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），诉讼保全费1470元，合计3520元，由原告徐成负担。审 判 长  刘云鹏人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二一年四月二十三日法官 助理  胡正兵书 记 员  刘 晶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1732号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，******，住西安市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1212.38元、罚息260.91元，共计1473.29元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月19日至2019年4月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1473.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1212.38元、罚息260.91元，合计1473.29元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1212.38元、利息0元、罚息260.91元，合计1473.29元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1308号之一 李谨川： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初686号原告：马卫俊，男，回族，生于1989年7月2日，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。委托代理人：马国华，系原告父亲。被告：马由苏夫，男，回族，生于1994年5月18日，初中文化，农民，住甘肃省广河县。原告马卫俊诉被告马由苏夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马卫俊的诉讼请求：一、请求法院判令被告承担原告车辆修理费1772.9元；并承担修理车辆时产生的其他费用1120元；二、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2021年2月5日21点，被告驾驶的×××小型轿车行至康乐县城金鑫饭店门口路段时，将原告停放在路边的车号为×××的小型客车刮撞，事故发生后被告驾车逃离现场。原告报警后，康乐县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），被告马由苏夫负全部责任。后原、被告协商，原告将车开往兰州4S店修理，花去维修费1772.9元，在去4S店修理时产生的过路费、油费、伙食费等费用共计1120元，两项共计2892.9元，被告分文未付。被告马由苏夫辩称：：一、他对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等，无异议。二、原告主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。详述如下：1、维修费用赔偿：此次事故中，他只撞到了原告车辆的左前门，并拍有照片，而原告提供的“临夏州源通汽车销售有限公司”票据上显示原告维修了左前门、左后门以及盖板。左后门及盖板的问题与此次事故无关，对于左后门及盖板的费用，不予认可。2、过路费、油费、伙食费：原告并非去了兰州4S店，而是去了临夏州源通汽车销售有限公司进行维修。从康乐县到临夏州源通汽车销售有限公司距离85公里，车程平均1小时30分钟，来回共计170公里，车程共计3小时，来回过路费共计20元。按照普通耗油计算，公里耗油0.6元，170公里油费为102元。临夏州源通汽车销售有限公司称，车门修复和喷漆当天就能完成，该公司票据显示原告于2021年2月23日09：52分进厂，且算原告在临夏市停留一天，以一日三餐、每顿20元来计算，一日伙食费仅60元。对于1120元的过路费、油费、伙食费不予认可。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告马由苏夫承担原告马卫俊的车辆修理费1772.9元（当庭履行）。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马由苏夫承担。本协议经双方当事人签字确认后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  马如彪人民陪审员  杨灵君二〇二一年四月十九日书 记 员  苏继宏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2325执110号申请人：陈文书，男，汉族，1957年9月7日生，住姚安县太平镇太平村委会太平五组86号。公民身份号码：532325195709070914。被执行人：陈绍能，男，汉族，1962年7月21日生，住姚安县。公民身份号码：532325196207210512。被执行人：姚安锦秋核桃果业有限公司统一社会信用代码9153232556006298X8住所地姚安县草海工业园区。法定代表人：陈绍能。本院在执行陈文书申请执行陈绍能、姚安锦秋核桃果业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2020)云2325民初462号民事调解书确定：由被执行人陈绍能、锦秋核桃果业有限公司共同偿还申请人陈文书买卖合同欠款35823.00元，并支付从起诉之日起至欠款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算的利息。承担案件受理费348.00元。承担执行费437.00元。在执行过程中，申请人于2021年4月23向本院提交了撤回执行申请书，双方并达成执行和解协议。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云2325执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  林 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  包晓文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初4220号原告：淄博广开厨房设备有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王荣刚，总经理。委托诉讼代理人：周振强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗，山东全泰律师事务所律师。被告：济南仁和祥经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许勇，总经理。委托诉讼代理人：梁迅承，男，该公司副总经理。原告淄博广开厨房设备有限公司（以下简称淄博广开公司）与被告济南仁和祥经贸有限公司（以下简称仁和祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博广开公司的委托诉讼代理人周振强、李苗，被告仁和祥公司的委托诉讼代理人梁迅承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博广开公司向本院提出诉讼请求：1.判令仁和祥公司支付淄博广开公司货款xxxxx元及利息（自2018年12月5日起至实际清偿之日时止，以xxxxx元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由仁和祥公司承担。事实与理由：2018年11月23日，仁和祥公司与淄博广开公司签订《厨房设备供销合同》，合同总价款xxxxx元，合同载明“双方签订合同后，甲方（仁和祥公司）付乙方（淄博广开公司）60000元的定金，货到安装完毕甲方一次性全部付清余款。”2018年12月份，所有厨房设备都已按照合同约定交付使用。仁和祥公司按照合同约定支付给淄博广开公司60000元定金后，尚欠淄博广开公司货款xxxx元未支付。2020年11月10日，仁和祥公司与淄博广开公司签署《仁和祥对账明细》，载明“威海合同尚欠83800元，威海后增加排烟及费用36200元，某某中学增加9830元，某某熄火保护3500元，某某公证处维修390元。”共计尚欠淄博广开公司货款xxxxx元未支付。淄博广开公司多次催要，仁和祥公司一直拖延支付剩余货款。淄博广开公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。仁和祥公司辩称，对淄博广开公司的诉讼请求有异议。仁和祥公司与淄博广开公司只签订过一次合同，合同涉及金额为xxxxx元，含增值税专用发票价格。目前仁和祥公司尚欠淄博广开公司货款83800元。对淄博广开公司所主张的其余款项不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，仁和祥公司（甲方）与淄博广开公司（乙方）签订《厨房设备供销合同》，该合同主要约定：合同总价款xxxxx元，2018年12月5日前送达甲方指定地点安装完毕；结算方式及期限：双方签订合同后，甲方付乙方60000元的定金，货到安装完毕甲方一次性全部付清余款。淄博广开公司提交的《仁和祥对账明细》中手写部分载明：1.威海货款于2020年元月18日付三万元整，尚欠83800元；2.威海后增加排烟费用36200元未付；3.某某中学增加9830元未付；4.某某熄火保护3500元未付；5.某某公证处维修390元未付。该手写部分落款处载明：石某某，2020年11月10日。淄博广开公司申请证人石某某出庭作证，拟证明石某某之前是仁和祥公司的员工，且参与了案涉项目，其于2020年12月离职；石某某出具的《仁和祥对账明细》所载明的补充项目及费用明细系仁和祥公司的意思表示。仁和祥公司认可石某某曾是公司员工，于2020年12月中下旬离职，但对石某某的其他陈述不予认可。另查明，为处理本案纠纷，淄博广开公司向本院申请财产保全，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保，为此花费保险费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。仁和祥公司与淄博广开公司签订的《厨房设备供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。双方当事人对《厨房设备供销合同》项下未付货款83800元没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是《仁和祥对账明细》中载明的后期增加费用共计49920元是否为仁和祥公司欠付款项的问题。本院认为，《仁和祥对账明细》中详细载明了前期合同中尚欠货款83800元以及后期增加的各项费用明细，且该明细的出具人石某某出庭作证，能够证实仁和祥公司尚欠淄博广开公司货款xxxxx元（83800元+49920元）的事实，本院予以采信。故，淄博广开公司主张仁和祥支付货款xxxxx元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然仁和祥公司对石某某的证言不予认可，但是石某某出具《仁和祥对账明细》时系该公司员工，应属履行职务行为，相应的法律后果应由仁和祥公司承担。本院对仁和祥公司的抗辩意见不予采纳。在淄博广开公司没有证据证明其实际损失的情况下，其主张的利息过高，本院酌情调整为以xxxxx元为基数，自本案起诉之日即2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，淄博广开公司为申请财产保全而花费保险费500元，系其在诉讼中支出的合理必要费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告济南仁和祥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博广开厨房设备有限公司支付货款xxxxx元；二、被告济南仁和祥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博广开厨房设备有限公司支付利息损失（以xxxxx元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南仁和祥经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博广开厨房设备有限公司支付保险费损失500元；四、驳回原告淄博广开厨房设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，案件申请费1220元，均由被告济南仁和祥经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二一年四月二十八日书记员  郑远方
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执509号之二 申请执行人张朝重。 被执行人王俊海。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初245号，向被执行人王俊海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初919号原告：姚安县栋川镇仁和村民委员会，住所：姚安县栋川镇大石丫口。法定代表人：王禄，村委会主任。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨建光，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，户籍地住址为元谋县。原告姚安县栋川镇仁和村民委员会（以下简称仁和村委会）与被告杨建光租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁和村委会的法定代表人王禄和委托诉讼代理人李凤思到庭参加诉讼，被告杨建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和村委会向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告签订的《仁和村委会育苗大棚承包合同》；二、由被告支付原告2020年度承包款20000元；三、被告承担原告的委托诉讼代理人的代书费和代理费5200元。事实与理由：2020年3月10日，原告将新建好的蔬菜育苗大棚公开招租承包给被告杨建光，双方签订了《仁和村委会育苗大棚承包合同》，合同约定了双方的权利和义务。被告接收育苗大棚后，长时间没有按照合同履行支付原告的承包款，2020年7月20日，被告向原告支付承包款11500元，剩余的20000元至今未支付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨建光未出庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据：《仁和村委会育苗大棚承包合同》一份、情况反映复印件一份、仁和村委会关于被告反映合同纠纷回复的复印件一份、收据一份。欲证明被告差欠原告租金20000元等事实。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的“三性”，其证明效力本院依法予以确认。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：2020年3月10日，原告仁和村委会与被告杨建光签订了《仁和村委会育苗大棚承包合同》，原告将其占地11.5亩的大棚租赁给被告经营。合同约定了双方的权利、义务和违约责任。合同载明的主要内容为：“大棚占地面积11.15亩，承包期为10年，自2020年3月10日起至2030年3月10日止；承包价款前五年每年31500元，后五年每年32650元；付款方法为一年付一次，于每年的3月10日付清当年承包款，原则上先付款，后经营，如不按期付款，有权终止合同”。合同签订后，原告将大棚交由被告经营管理，但被告没有按照合同约定的时间给付原告2020年度的承包款31500元，经原告催要后，被告于2020年7月20日给付原告承包款11500元，现还欠原告承包款20000元。被告在经营大棚期间，原告为增加配套设施和加固大棚，曾到大棚内施工，双方为此发生矛盾，现被告已将大棚遗弃未再经营管理。本院认为，原告仁和村委会将建好的大棚出租给被告杨建光管理经营，双方签订的《仁和村委会育苗大棚承包合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利和义务。依照法律的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将租赁物大棚交由被告使用和经营，但被告未按合同的约定将2020年度的租金足额给付给原告，迟延履行债务，现被告又将大棚荒废，未再管理和经营，致使不能实现合同目的，有违约行为。原告要求解除与被告签订的《仁和村委会育苗大棚承包合同》的诉求符合法律的规定，本院予以支持；要求被告支付2020年度未付的承包款20000元诉讼请求，有证据证明且符合法律的规定，本院也予以支持；要求被告承担本案原告委托代理人的代理费和代书费5200元的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条、第七百零三条的规定，判决如下：一、解除原告姚安县栋川镇仁和村民委员会和被告杨建光2020年3月10日签订的《仁和村委会育苗大棚承包合同》。二、由被告杨建光给付原告姚安县栋川镇仁和村民委员会2020年度租金20000元。判决生效后十日执行。三、驳回原告姚安县栋川镇仁和村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杨建光负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  杨志明人民陪审员  夏 鸿二〇二一年四月二十日书 记 员  伍婷婷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执192号 申请人：王学成,男,汉族,1971年7月12日出生,仁寿县人,住仁寿县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第27号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理王学成申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款145430.28元，以及执行费2081元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，王学成亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2826号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱学莉，女，该公司员工。 被告：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街**祥瑞花园****附26-32。 法定代表人：王铭，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告成都民旺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2492.5元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十一日 书记员  左楠楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保46号 申请人：辽宁万城建设集团有限公司，统一社会信用代码 ：9121080069617119Ｘ3，法定代表人：邹义东，住所地：营口市老边区。 被申请人：菏泽市华建岩土工程有限公司，统一社会信用代码：9137170073064991Ｘ8，法定代表人：张西娥,住所地：山东省菏泽市开发区。 申请人辽宁万城建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其他同等价值的财产一宗。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人辽宁万城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市华建岩土工程有限公司银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人辽宁万城建设集团有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二一年四月十九日 书记员  王 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2851号 原告：马某，男，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黎某，女，1999年3月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告马某与被告黎某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。诉讼期间经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告将诉讼标的变更为10000元，原告马某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 孟星辰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3606号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局。被执行人湖南丰旭线缆有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审680号文书，已向被执行人湖南丰旭线缆有限公司发出执行通知，责令被执行人湖南丰旭线缆有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人湖南丰旭线缆有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南丰旭线缆有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人湖南丰旭线缆有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南丰旭线缆有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南丰旭线缆有限公司财产以人民币4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初600号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：周娜，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被告：姜凯，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告姜凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娜、薛峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款31631.31元、保险费2080.16元和违约金9877.46元（暂计算至2020年12月15日，以33711.47元为基数，按照每日千分之一计算违约金，自2020年2月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费、律师费6538元由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在华夏银行股份有限公司泰州分行（以下简称华夏银行泰州分行）的贷款承保信用贷款保证保险。后被告与华夏银行泰州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行贷款45000元，合同还约定了还款期限及违约条款等。因被告未按期偿还贷款，华夏银行泰州分行向原告申请索赔。2020年2月25日，原告按照保险单约定将被告所欠本息31631.31元偿还完毕。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未支付的保费、违约金以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后同意承保，并向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明被保险人为华夏银行泰州分行，贷款金额为45000元，保险费28448.28元，保险金额为49762.06元，每月保险费为790.23元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月6日，华夏银行泰州分行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行泰州分行借款45000元，贷款期限自2018年11月6日至2021年11月6日，年利率为6.65%，逾期利率按合同约定的利率加收50%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金、利息、费用的，贷款人有权提前收回全部贷款本金并结清利息。合同签订当日，华夏银行泰州分行向被告发放贷款45000元。然被告未能按约还款，至2020年2月25日已逾期达80天，华夏银行泰州分行要求原告承担保险责任，原告于2020年2月25日为被告代偿借款本金30983.02元、利息590.85元、罚息50.47元、复利6.97元，合计31631.31元。被告自2019年12月9日起未按约支付原告保险费，截至原告承担保险责任当日，被告尚欠原告保险费2080.16元。以上事实有《个人保险保证借款合同》、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明书、《个人信用贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、个人账户明细账单、应收保费缴费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告向华夏银行泰州分行借款，并以华夏银行泰州分行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，被告逾期还款的行为导致保险事故发生，华夏银行泰州分行已确认原告于2020年2月25日向其履行了全部保险责任，偿还借款本息合计31631.31元，故原告有权在其赔偿金额范围内代位向被告主张返还理赔款。被告自逾期还款起，未再支付保费，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的保险费2080.16元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约责任，保险单约定的按每日千分之一计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。关于律师费，原、被告对一方违约时应承担对方律师费损失未有明确约定，且本案律师费尚未实际支付，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款31631.31元、保险费2080.16元，合计33711.47元，并支付原告违约金（以33711.47元为基数，自2020年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由原告负担50元、被告负担395元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年四月二十八日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初427号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：黄天宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社诉被告黄天宇土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳池县三安蔬菜专业合作社自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉。 案件受理费4,568元，减半收取计2,284元，由原告岳池县三安蔬菜专业合作社负担（已预交）。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈 辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3331号 原告：成都市润康油脂有限公司，住所地成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园区永安路705号。 法定代表人王涛，职务不详。 委托诉讼代理人张洋龙，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都三福园食品有限公司，住所地成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区永乐路518号。 法定代表人郑明灿，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 原告成都市润康油脂有限公司与被告成都三福园食品有限公司买卖合同一案，本院于2021年3月17日受理立案。本院在审理过程中，原告成都市润康油脂有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市润康油脂有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市润康油脂有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币406元，由原告成都市润康油脂有限公司承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1167号中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行、智迪、何健、满洲里市口岸房地产开发有限责任公司：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行申请执行被执行人智迪、何健、满洲里市口岸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初723号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执324号 王艳： 关于你罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2020）川1423刑初82号刑事判决书确定由你缴纳罚金10000元，对你违法所得14000元予以追缴。你于2021年4月19日向本院缴纳了10000元罚金及违法所得14000元。至此（2020）川1423刑初82号刑事判决书确定由你缴纳罚金10000元，对你违法所得14000元予以追缴的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2695号原告：汤波，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美林，湖南德都律师事务所实习律师。被告：杨双峰，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省。原告汤波与被告杨双峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤波的委托诉讼代理人曾超群、卢美林到庭参加了诉讼。被告杨双峰经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告汤波向本院请求判令：1、依法判令被告向原告偿还借款本金27000元，并自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息至实际还款时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告杨双峰向原告出具借条，借条上明确记载：今借汤波叁万元整，已还叁千元整，还差27000元。然而时至今日，被告仍未将剩余的借款本金27000元归还，被告也从没主动联系过原告商量归还借款，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告杨双峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。2013年2月，被告向原告借款30000元，2013年6月份，被告偿还了3000元，2013年7月12日原告找被告催要时，被告向原告就所借30000元出具了借条，借条内容：“借条今借汤波叁万整，已还（叁千元整：3000元整）还差：27000元电话：151××××1218身份证：430124198906××××借：杨双峰2013年7月12日。”出具借条后，被告未进行偿还。庭审中原告陈述，所借给被告的30000元，系现金交付。出具借条后，原告曾多次去被告家中催要均未果。本案并未实际产生保全费。上述事实，有原告提交的身份信息，借条原件等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款计30000元，原告以现金交付，在催要过程中，被告向原告出具了借条，借条上注明已还3000元，还差27000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对该借款未提出抗辩，双方民间借贷法律关系成立。被告借款30000元，尚欠原告27000元属实，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故现在原告要被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨双峰在本判决生效之日起十日内偿还原告汤波借款本金27000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨双峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二一年四月二十七日书记员 欧阳汝慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初647号 原告：旺苍县富渝房地产开发有限公司，统一信用代码：91510821097679397L,住所地旺苍县东河镇新桥村一社兴旺东路**。 法定代表人：刘本科,董事长。 被告：李波，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵彩琼，女，1992年2月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县富渝房地产开发有限公司与被告李波、赵彩琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告旺苍县富渝房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县富渝房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县富渝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告旺苍县富渝房地产开发有限公司负担。 审判员 康 进 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋芳菲
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执58号之五被执行人：刘某，男，汉族，1976年08月11日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月二十二日书记员  王莉莎
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1908号 原告：闫化廷，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇强，安徽宝诚律师事务所律师（实习）。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路水晶郦城，统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：张成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 原告闫化廷与被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化廷委托诉讼代理人朱小董、杨宇强、被告利辛县龙腾置业有限公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫化廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告签订正式商品房买卖合同，并协助原告办理金龙国际商贸港C37-104、C-7A、7C-04、7C-05商品房的不动产过户登记手续;2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年5月16日、2017年5月5日，签订了金龙国际商贸港确认表，确认原告购买被告开发的金龙国际商贸港C37-104、C-7A、7C-04、7C-05商品房，购房款合计为2,556,672元。双方同意用被告欠原告的工程款抵付购房款。2019年4月份，被告将房屋交付给原告进行使用。但被告并没有与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有协助原告办理案涉房屋的不动产过户登记手续，致使原告的财产权利迟迟得不到保护。为此，特依法提出诉讼，望法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 利辛县龙腾置业有限公司辩称，仅根据被答辩人提供的《金龙国际商贸港确认表》及收据等证据不能够证明答辩人欠闫化廷工程款的事实，即被辩人在诉求中所谓的“双方用工程款抵付购房款”无事实依据。且被答辩人并未向答辩人实际出资购买过涉案商品房，故答辩人与被答辩人之间不存在真实合法有效的商品房买卖合同关系或者商品房预售合同关系。因此，被答辩人占有答辩人的房屋不排除非法占有的可能性，故答辩人依法保留请求被答辩人返还涉案房屋的权利。 综上所述，答辩人请求法院对答辩人的合法权益给予法律保护，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对闫化廷主张的用利辛县龙腾置业有限公司所欠工程款抵付购房款购买利辛县龙腾置业有限公司开发的金龙国际商贸港C37-104、C-7A、7C-04、7C-05商品房的事实不予认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为商品房买卖关系是否依法成立？如合同关系成立，既便双方未实际签订书面合同，利辛县龙腾置业有限公司也应当履行交付标的物，并协助办理房屋过户手续的法定义务。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对自己的主张或抗辩未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，闫化廷主张其所购买的被告开发的金龙国际商贸港C37-104、C-7A、7C-04、7C-05商品房的购房款是用工程款抵付。在诉讼过程中，却未能举证证明利辛县龙腾置业有限公司欠其多少工程款，也不能举证证明双方结算冲账的事实，因此，闫化廷应承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告闫化廷的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由闫化廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二一年四月十九日 书记员  胡冰倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1856号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨彩云，女，1962年3月22日出生，汉族，******，住西安市新城区*****。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告杨彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11500元、利息733.75元、罚息1444.93元，共计13678.68元（截至2020年8月17日及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月22日至2019年5月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用11500.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠13678.68元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11500元、利息733.75元、罚息1444.93元，合计13678.68元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彩云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11500元、利息733.75元、罚息1444.93元，合计13678.68元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告杨彩云负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨彩云于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执765号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：吴远长，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴远长保证合同纠纷一案中（执行标的为112824.61元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异8号 案外人：杨济豪，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 申请执行人：冷星军，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈春安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：四川睿彬实业有限公司，住所地达州市达川区杨柳工业配套园区E-6-4。 法定代表人：黄贵财，总经理。 被执行人：黄贵财，男，1965年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈自翠，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 在本院执行冷星军与四川睿彬实业有限公司、黄贵财、陈自翠股权转让纠纷一案中，案外人杨济豪对执行中查封的位于达川区××市场商务综合楼7层5、6号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨济豪称，案外人与四川睿彬实业有限公司2019年3月14日签订了《爱情公寓购房分期付款协议》，约定单价6380元、总价540513元抵销债务540513元。结算支付后案外人即入住进行装修、正常使用，该房屋的所有权属案外人。请求解除查封。 冷星军称，案外人与被执行人四川睿彬实业有限公司之间是否存在借贷关系无法确定，双方签订的协议用于抵债的行为无效。案涉以物抵债协议签订前已存在在建工程抵押及查封的情况，被执行人四川睿彬实业有限公司无权处分，案外人在明知的情况下仍与被执行人签订协议不是善意第三人。案外人无证据证明其支付了对价，案涉房屋总价540513元，而债权金额442000元。案涉房屋未办理转移登记，也未交付；案外人与被执行人签订的协议损害了申请人的利益，依法无效，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，达州市达川区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川1703财保103号民事裁定书，裁定在价值1500万元内查封四川睿彬实业有限公司位于达川区商贸物流园区的土地使用权（达国用2015第00019号）。同时作出（2017）川1703执保248号协助执行通知书，同年12月5日送达达川区不动产登记中心，12月15日送达冷星军、黄贵财、陈自翠及四川睿彬实业有限公司。2018年6月11日作出（2018）川1703民初26号民事判决书，判决：一、黄贵财、陈自翠在本判决生效后十日内向冷星军支付股权转让价款14300000元及利息；二、四川睿彬实业有限公司对黄贵财、陈自翠的第一判项中载明的支付价款和利息承担连带责任。2019年7月15日作出（2019）川1703民初2770号民事调解书，确认四川睿彬实业有限公司于2019年7月20日前偿还冷星军借款25万元。 上述两案生效后，冷星军先后向达川区人民法院申请强制执行，达川区人民法院立案执行，案号分别为（2018）川1703执1221号、（2018）川1703执1061号。2020年7月14日恢复立案合并执行，案号（2020）川1703执626号、629号，2020年9月28日作出（2020）川1703执恢626号之二执行裁定书，裁定在价值1000万元内查封四川睿彬实业有限公司位于达川区××市场××楼××层××层××层××层××层××层××层××公寓，查封期限三年。案外人提出异议的房屋在上述查封之内。 2020年10月27日，达州市中级人民法院作出（2020）川17执监59号执行裁定书，裁定：（2018）川1703民初26号民事判决、（2019）川1703民初2770号民事调解书指定达州市通川区人民法院执行。本院于2020年11月16日分别立案执行，案号（2020）川1702执2110号、2111号。执行中于2021年1月20日作出（2020）川1702执2110号执行裁定书，裁定查封四川睿彬实业有限公司位于达川区××市场××楼××层××号××号××号××公寓。 同时查明，案涉土地上的建筑为商业用房，2016年12月22日竣工，该综合楼已办理不动产产权证（2021）达州市不动产权第0××5号，所有权人四川睿彬实业有限公司。 案外人为支持其异议请求，向本院提供了2019年3月14日与四川睿彬实业有限公司签订的《爱情公寓购房分期付款协议》，约定案外人购买原龙城玻璃工艺品市场7楼5、6号房屋，总价540513元。首期支付房款536580元，余款3933元在2020年3月13日前付清。同时提供四川睿彬实业有限公司2019年3月14日出具的收据，金额536580元，备注为抵扣入户大厅装修工程款。及2019年4月15日结算明细复印件，载明下欠358000元，以佐证案外人与四川睿彬实业有限公司之间存在下欠工程款。 本院认为，案外人杨济豪对执行中查封的被执行人四川睿彬实业有限公司名下的房屋主张权属，其提出的异议属对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。案外人提出异议的事由是其与四川睿彬实业有限公司签订有分期付款协议，购买了案涉房屋，并提供了相关证据。查明案涉龙城玻璃工艺品市场的土地、房屋性质为营业用途，并非是用于居住的房屋。同时查明案涉龙城玻璃工艺品市场综合楼达川区人民法院2017年11月28日作出（2017）川1703财保103号民事裁定书，查封案涉房屋的土地使用权，期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封土地使用权的效力及于地上建筑物……”规定，该查封裁定的效力及于地上的建筑物。达川区人民法院2020年9月28日作出的（2020）川1703执恢626号之二执行裁定书，进一步明确了查封房屋的范围。故龙城玻璃工艺品市场综合楼的初始查封时间应是2017年12月5日，案外人与四川睿彬实业有限公司签订分期付款协议时，案涉房屋尚处于人民法院查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人与被执行人四川睿彬实业有限公司签订的协议在人民法院查封之后，且案外人也未提供在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关证据，故案外人的异议所依据的事实不符合前述法律规定，对其异议不予支持。案外人对案涉房屋不享有足以排除执行的权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人杨济豪提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨济豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈守瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7602号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群。 被告：伍勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告伍勇物业服务合同纠纷一案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年四月二十九日 书记员  张珑馨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1903号 申请执行人：杨龙，男，1988年11月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吴龙，男，1988年10月12日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人柴大亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴龙登记在车辆管理所的甘Ｃ-Ｃ××××思威牌汽车、甘Ｈ-Ｄ××××江淮牌汽车两辆，但经本院多方寻找，也均为发现其车辆下落。现申请执行人杨龙也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年4月25日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 雷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司,营业场所四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，汉族，1986年2月13日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：刘东林，汉族，男，生于1978年11月25日，住四川省华蓥市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（简称财保广安分公司）与被告刘东林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小均及被告刘东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告财保广安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿款30734.45元；2.判令被告向原告支付未付保费1446.58元；3.判令被告向原告支付滞纳金（以32181.03元为基数，从2020年11月23日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日）；4.本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实及理由为：2019年11月28日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安区支行（简称农行广安区支行）作为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年12月3日，被告作为借款申请人与农行广安区支行签订了《个人担保借款合同》，约定由农行广安区支行向被告发放贷款38000元，用于其生产经营，借款利率6.175%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。2019年12月3日，农行广安区支行依约向被告发放贷款38000元。因被告发生信贷违约，农行广安区支行于2020年9月3日向原告保险报案。被告于2020年11月22日起发生信贷违约已80天，农行广安区支行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为30734.45元（其中贷款本金30151.66元、利息538.35元、罚息38.52元、复利5.84元），农行广安区支行将其对借款人的相关权利转让给原告，2020年11月22日，原告向农行广安区支行支付保险赔款30734.45元。被告作为投保人，以农行广安区支行作为被保险人，在原告处投保的个人信贷保证保险特别约定：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费……。因此，被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费1446.58元（395.48/30*110－3.51），并从2020年11月23日起以32181.03元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日向原告支付滞纳金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告刘东林辩称，欠钱是事实，只是现在其经济困难，无法立即偿还，希望与原告协商处理，且不支付滞纳金与保费。 原告就其主张的事实，向本院提供了《个人担保借款合同》、投保单、保险单、保险条款、还款计划表、代扣保费授权委托书、贷款交易明细、期缴业务保费收入明细、索赔申请书、赔款/费用计算书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。被告未提交证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，截至2020年11月22日，被告应付代偿款30734.45元、未付保费1446.58元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告在农行广安区支行的借款提供了担保，并在被告刘东林违反借款合同的约定时承担了担保责任，向贷款人履行了理赔的义务，根据合同约定，被告应当向原告归还全部代偿款项和未付保费，故对原告主张被告向其支付代偿款和未付保费的请求，本院予以支持。被告从原告赔偿当日开始超过30天未支付上述赔偿款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金自愿降低标准按年利率15.4%从2020年11月23日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际支付的代偿款项为基数。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告刘东林于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款30734.45元、保险费1446.58元及滞纳金（滞纳金以30734.45元为基数，从2020年11月23日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，减半收取302元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担22元，由被告刘东林负担280元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十二日 书记员  詹 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2468号之一 杨某某： 本院已受某某银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢594号金发科技股份有限公司、江门市江海区荣和注塑模具有限公司：关于金发科技股份有限公司与江门市江海区荣和注塑模具有限公司之间买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江门市江海区荣和注塑模具有限公司未自动履行，金发科技股份有限公司向本院申请执行，案号为（2018）粤0112执5983号。在执行过程中，由于被执行人与申请人达成和解长期履行上述案件依法终结执行。2021年4月21日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执468号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：张雅静,女，1980年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初3099号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张雅静借款合同纠纷一案，执行标的6381.92元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执193号申请执行人：刘常宣，男，生于1960年11月13日，汉族，住四川省万源市堰塘乡。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人刘常宣与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2998号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款1032.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院通到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人刘常宣谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款1032.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人刘常宣也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十日书记员  陈 乔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1058号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。被执行人：刘兆霞，女，1954年6月17日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆兰、刘兆霞金融借款纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  邬子寒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执849号王亮（申请执行人）、吉林省华地不动产评估测绘有限公司（被执行人）：王亮与吉林省华地不动产评估测绘有限公司其他案由一案，申请执行标的共计29778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29778.00元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给王亮。至此，王亮向本院申请执行的（2020）吉0802民初4224民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王松，男，1994年12月20日出生，汉族，******，住贵州省纳蕹县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1825元、罚息6193.95元，共计28018.95元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠28018.95元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金20000元、利息1825元、罚息6193.95元，合计28018.95元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1825元、罚息6193.95元，合计28018.95元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王松负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王松于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4334号原告：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号，统一社会信用代码：91120116764335513C。法定代表人：龚淑艳，董事长。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：天津市滨海新区明健达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街南窑村河福里8排1号，统一社会信用代码：91120116559491971D。法定代表人：张会珍。原告天津塘沽中法供水有限公司与被告天津市滨海新区明健达货运代理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津塘沽中法供水有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽中法供水有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽中法供水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津塘沽中法供水有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4086号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：白城龙合二手车交易市场有限公司。法定代表人：单兰兰。被告：张磊，男，1980年4月3日生，满族，现住吉林省白城市。被告：张天冶，女，1984年12月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：邰国文，男，1970年6月6日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：曲雪，女，1981年2月19日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：曲玥，女，1984年1月18日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王云鹏，男，1977年7月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王丽丽，女，1974年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告白城龙合二手车交易市场有限公司、张磊、张天冶、邰国文、曲雪、曲玥、王云鹏、王丽丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白城龙合二手车交易市场有限公司偿还由原告代偿给白城农村商业银行股份有限公司商贸支行的贷款本金人民币700,000.00元及利息104,915.40元，计人民币804,915.40元；2.请求判令被告张磊、张天冶、邰国文、曲雪、曲玥、王云鹏、王丽丽承担连带偿还义务，原告对其质押工资享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由诸被告承担原告律师代理费人民币10,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费5,975.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初728号 原告：申娟娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：郑贺晓，河北文谦律师事务所律师。 被告：谢立科，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告申娟娟与被告谢立科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申娟娟及其委托诉讼代理人郑贺晓到庭参加诉讼，被告谢立科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 申娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款66732元，利息自起诉之日起至借款清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，申娟娟将诉讼请求第一项变更为，判令被告偿还我借款67600元，利息自起诉之日起至借款清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2020年被告多次向我借款，我通过微信转账出借给被告，被告为我出具《借款证明条》〔今证明／谢立科借申娟娟84400元，7月20号归还申娟娟6600元，剩余77800，不定期三天四天归还（2000-5000）。归还期间申娟娟对借款不得让任何人知道，双方如有违约，此条作废／谢立科（签名）／2020.7.20〕一张。借款后，我经多次催要无果，请求依法判决。 谢立科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日至2020年6月29日，原告分37次微信转账出借给被告计款95715元，被告偿还部分借款后、到2020年7月20日，双方经对账，被告欠原告借款77800元，并为原告出具《借款证明条》一张，且双方对还款期限的约定估算不超过2020年年底、对利息没有约定。原告提交有谢立科签名的《借款证明条》、《微信支付交易明细证明20200401-20201001》（以下简称“《微信支付明细》”）〔《微信支付明细》显示20200404-20200629原告支付给微信昵称为“路遥知马力、日久见人心”（以下简称：“路遥”）及“明天还会有明天吗？（以下简称：“明天”）”37笔款项计款95715元（20200406路遥收款1500元、20200629明天收款1100元）；20200721-20200930原告收到30笔款项计款10200元（20200730明天付款500元）〕以及原告的《微信支付转账电子凭证》4张（20200406谢立科收款1500元、20200629谢立科收款1100元、20200730谢立科付款500元、另20200715谢立科付款1000元，对此，《微信支付明细》中有相对应的微信支付项”）支持其主张，且原告提交的证据之间能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告自认被告分30次还款共计10200元，本院予以确认。综上，到2020年9月30日，被告尚欠原告借款67600元。对此，本案开庭审理前，因被告缺席，经法庭做工作，原告用短信对话的方式向被告核对尚欠借款本金数额，被告回复认可尚欠原告借款本金67600元，原告提交2021年4月6日其与被告的短信对话记录支持其主张，本院予以确认。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷合同关系，有原告提交被告签名的《借款证明条》及原告的《微信支付明细》以及原告的《微信支付转账电子凭证》为证，受法律保护，双方应诚信履行。本院根据原告陈述及其提交的证据查明的事实为，现被告尚欠原告借款本金67600元，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告因逾期违约未能偿还借款，应承担违约责任，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据〔法释（2020）17号〕《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，被告应当自起诉时（即2021年3月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月4日一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢立科应于本判决生效之日起五日内偿还原告申娟娟借款本金67600元，并自2021年3月4日起至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月4日一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由谢立科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二一年四月十五日 书记员  李亚杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保282号 申请人：张德志，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：寇翠莲，女，1956年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被申请人：齐登文，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 被申请人：山东昆泰天然气能源开发有限公司，住所地济南市市中区依山新居20号2单元402室。 法定代表人：齐登文。 申请人张德志于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寇翠莲、齐登文、山东昆泰天然气能源开发有限公司名下的银行存款76.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇翠莲、齐登文、山东昆泰天然气能源开发有限公司名下的银行存款76.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4345元，由申请人张德志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十一日 书记员  张美玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2097号 原告：刘治海，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李轲，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘治海与被告李轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。刘治海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。刘治海的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘治海撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由刘治海负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2555号 原告：肖忠印，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所执业律师。 被告：崔正爱，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告肖忠印与被告崔正爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告肖忠印于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖忠印的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖忠印撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告肖忠印负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保692号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人蒋涛，男，汉族，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保157号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以蒋涛归还本息为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初890号原告：夏伟，男，1989年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：臧平，男，1987年4月15日生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告夏伟与被告臧平买卖合同纠纷一案中，原告夏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告夏伟真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏伟撤诉。案件受理费依法减半为563元，由原告夏伟负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年四月三十日书记员  万 辰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1028号原告：汉升机械（江苏）有限公司，住所地在江苏省张家港市南丰镇南丰村12组。法定代表人：蒋建良，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：盐城市九洲汽车配件有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园2楼306室（D）。法定代表人：陈国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢红，北京盈科（盐城）律师事务所律师。原告汉升机械（江苏）有限公司（以下简称汉升公司,原为张家港市汉升机械科技有限公司，2019年12月19日变更为现在名称）与被告盐城市九洲汽车配件有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉升公司的委托诉讼代理人钱军飞、被告九洲公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款117600元并承担诉讼保全保费400元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订了由原告供给被告4台不同规格型号全自动弯管机的购销合同一份，合同对相关事项都做了明确约定。合同生效后，原告按照合同约定的要求完成生产、交货和调试等义务，被告收货后未能按照合同的约定履行余款98000元付款义务，己经违约。该款经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特具状诉讼，谨请贵院及时审理为盼。原告汉升公司提交证据：1、2018年12月30日的购销合同一份，证明双方存在买卖关系。2、送货凭证二份，证明已向被告交付了合同项下的产品。3、设备调试单四份，证明原告交付的设备调试合格。4、增值税专用发票十七份，证明原告已按约向被告开具并交付了税票。被告九洲公司辩称：原告与被告发生自动弯管机买卖的事实是存在的，现在还有质保金98000元未支付是事实。被告不付款的原因是原告未承诺当初签订的维修保养协议的内容规定的义务，不及时给原告提供的弯管机进行维修保养，使被告造成很大的损失。原告提供的自动弯管机质量存在很大的问题，原告到被告处只解决了一次质量问题，以后被告多次要求其对质量问题进行解决，原告均不予理睬。故被告至今未支付质保金。被告九洲公司提交的证据即双方于2018年12月30日签订的维修保养协议一份，证明原告未按协议履行维修保养义务。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告对原告提交的证据1、2、4的三性无异议，对原告提交的证据3中仅认可孙玉华签收的设备调试单，其余的设备调试单不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为维修保养的设备是被告向其他单位购买的设备，并非原告提供的设备，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下:2018年12月30日，原告汉升公司与被告九洲公司签订购销合同，约定：原告向被告供货四台全自动弯管机（型号分别为：HS-20CNC-3A-1S、HS-38CNC-3A-1S、HS-50CNC-3A-1S、HS-25CNC-6A-NS-LR），价款合计998000元。付款方式：合同签订后，需方（即被告九洲公司）向供方（即原告汉升公司）付定金350000元整，在供方工厂验收合格（或视频验收，样品实物验收）后付300000元后发货，设备到需方工厂试运行正常后付250000元，余款98000元在设备正常交机后12个月内付清，并对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告亦对弯管机进行了接收、调试。被告向原告支付了货款900000元，余款以产品质量缺陷及原告未按2018年12月30日维修保养协议履行维修义务为由至今未付。另查明：一、2018年12月30日，九洲公司与汉升公司签订维修保养协议，约定：针对需方（即被告九洲公司）提出的原有弯管机的维修与保养事宜，供方（即原告汉升公司）初拟具体实施方案如下：1、供方某派专人去需方评估原有设备的老化程度，大概列出整改方案与费用清单（成本费用），提供给需方。2、待需方确认后，供方准备所需配件，择日去需方维修。3、需方确认维修完成后，一次性支付给供方维修费用。二、审理中，被告认可收到原告依购销合同提供的弯管机4台。三、被告对案涉产品质量问题明确表示暂不主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的购销合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应担按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约将合同项下的弯管机如数交付给被告，被告尚欠价款98000元未按约支付，引起讼争，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院应予支持；被告辩称原告产品质量存在缺陷，因明确表示在本案中暂不主张，故本案不予理涉；原告主张违约责任请求，因案涉合同未作约定，本院酌情支持自逾期付款之日起按同期银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市九洲汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告汉升机械（江苏）有限公司货款98000元并承担自2020年7月16日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2020年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告汉升机械（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1145元，合计2475元，由原告汉升机械（江苏）有限公司负担205元，被告盐城市九洲汽车配件有限公司负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年四月二十八日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2375号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：马勇卫，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人马勇卫追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初549号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初2014号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。被告：戴欣，女，汉族，1986月11月3日出生。住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司与被告戴欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人屈明明、谢天军，被告戴欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费3295元，并承担欠费付清之日所产生的逾期付款滞纳金106元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：162.75㎡)。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元（2020年2月后改为每月每平1.75元），电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并于每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2016年5月16日入住该小区，自2019年11月1日起未按约定交纳物业费，至2020年10月31日共欠原告3295元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告辩称：1、从2016年购房至2018年，我一直按时缴纳物业费，后突然更换了物业公司，物业费从每月每平1.5元变更为每月每平1.3元，没签物业合同。2、因为更换的物业公司服务不到位，我屋内渗水物业不处理，高空落石造成两次阳光房的玻璃损坏，我放在室外的花盆意外丢失，物业查不出是何人所为。所以变更物业后就没交物业费。3、业主委员会说下调物业费对某些业主有好处才更换物业，出问题后要变更回原来的物业公司，条件是上涨物业费，但至今没有业主委员会或物业找我签合同。4、变更回之前的物业后，物业以为小区绿化为由上涨物业费，甚至以高层没有绿化多层有绿化为由，同一小区物业费收费标准不一致。实际上，后来的绿化情况与入住时没有区别，高层并不是没有绿化，而是绿化更多。5、物业不让业主的临时车辆入内，搬家抬重物、家中有行动不便的老人，物业却完全没有准许车辆通行。原先物业只允许快递送到坡上门卫，现在连坡上门卫也不准许放快递，需要放到快递柜里，但快递柜超时后是收费的。6、环境卫生没有达到服务标准，园区垃圾没有及时清理，公共设施没有维护。7、物业没有与我签合同，物业服务的责任也不明确，我不清楚多层的物业费高于高层的物业费的收费标准体现在何处。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告戴欣系该小区93栋1层2号的业主，该房屋的建筑面积为162.75平方米。被告入住时，与原告签订了《前期物业服务合同》。协议主要约定：原告鞍山永基物业服务有限公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/月（2020年2月后改为每月每平1.75元），电梯费用40元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年11月1日至2020年10月31日未向原告交纳物业服务费。再查，被告所在小区已成立业主委员会。原告2019年11月1日再次入驻时，原告与业主委员会签订了《前期物业服务合同》一份。上述事实有原告起诉状，原告、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业管理服务合同一份、商品房买卖合同一份、入住凭证一份、催缴照片一张，物业服务照片一组。被告戴欣提供的证据有：小区照片一组，视频光盘一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告戴欣对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月（2020年2月后改为每月每平1.75元），电梯费为40元/月，被告欠缴时间为2019年11月1日至2020年10月31日，被告应缴纳物业费为3295元（1.5元/月/平×162.75平×3月+1.75元/月/平×162.75平×9月=3295元），故本院对原告要求被告缴纳3295元物业费的主张予以确认，对原告其他要求不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称物业服务不到位、环境卫生和垃圾倾倒没有达到服务标准、公共设施没有维护、车辆进入登记不合理一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称阳光房损坏的问题，阳光房是被告自行搭建，物业没有责任维修一节。本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主阳光房问题的直接责任主体，被告可另行主张其权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告戴欣于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司自2019年11月1日起至2020年10月31日止的物业费3295元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告戴欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月三十日书记员  张 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2336号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：敖方，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告敖方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告敖方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令敖方立即向原告偿还贷款本金人民币179504.62元；二、请求判令敖方立即向原告支付自2019年12月1日起至2021年1月25日的未还利息11850.52元，滞纳费4278.34元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：195633.48元。三、请求判令原告对敖方提供抵押的位于岳阳楼区××路××社区××广场××室××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年11月28日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向敖方发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向敖方发放了20万元的贷款，敖方提供位于岳阳楼区××路××社区××广场××室××房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告敖方未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年11月28日，原告与敖方签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.57%，贷款期限为60个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2019年11月28日，原告向被告敖方中国银行账户发放贷款20万元。被告未依约还款，之后未偿还分文借款。原告主张截至2021年1月25日，被告敖方尚欠原告贷款本金179504.62元及自2019年12月1日起至2021年1月25日的未还利息11850.52元，滞纳费4278.34元。 另查明，被告敖方以其坐落于岳阳楼区××路××社区××广场××室××房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××9号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告敖方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告敖方应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的敖方欠款事实（主张截至2021年1月25日，被告敖方尚欠原告贷款本金179504.62元及自2019年12月1日起至2021年1月25日的未还利息11850.52元，滞纳费4278.34元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。敖方未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告敖方以其坐落于岳阳楼区××委会4幢503的房产为本次贷款做抵押，并依法办理了抵押权登记，现原告主张就该抵押登记的房产在拍卖、变卖后优先受偿既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖方在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金179504.62元及自2012年12月1日起至2021年1月25日的未还利息11850.52元，滞纳费4278.34元，并承担上述借款本金自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告敖方名下位于岳阳楼区××路××社区××广场××室××房产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2106元，由被告敖方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初556号解除保全申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路116号附2号。法定代表人：鹿永芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：于宏伟，男，1991年7月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地：济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，该公司董事长。解除保全申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人于宏伟、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)鲁0611财保753号民事裁定，查封被申请人被申请人于宏伟、山东大舜天成置业有限公司的银行存款220223.21元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人烟台市申创商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请解除被申请人于宏伟、山东大舜天成置业有限公司名下银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人于宏伟达成调解协议，解除保全申请人烟台市申创商贸有限公司要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人申请人于宏伟、山东大舜天成置业有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海二〇二一年四月十四日书记员  崔超