湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1660号 原告：严红艳，女，1987年9月23日出生,汉族，住长沙市望城区。 被告：胡胜，男，1986年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告严红艳诉被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红艳到庭参加诉讼。被告胡胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严红艳向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金12万元，支付利息68524元；二、被告支付离婚赔偿款5万元，支付利息48125元；以上款项共计286649元。事实与理由：被告胡胜于2017年5月13日、12月3日向原告借款共计12万元，但一直拖欠不还。2020年4月2日，被告向原告重写借条，约定归还日期为2020年12月30日。因为被告胡胜的纠纷，被芙蓉区法院冻结原告账户资金18204.81元。所有借款都有借条为证。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡胜未到庭答辩，但庭前向本院提交书面答辩状。胡胜在答辩状中称：1、原、被告原是夫妻关系，于2014年12月4日在望城区民政局协议离婚；2、2017年4月，被告因个人原因暂无能力抚养小孩，也不能承担抚养费。被告向原告提出暂时由原告抚养小孩，但原告提出要求被告出具12万元的借条作为暂时抚养小孩的条件。因被告的经济条件一直没有好转，2020年4月被告被逼重新出具借条；3、原告的账户资金18204.81元被冻结是因为双方夫妻关系存续期间以一套房屋作抵押向银行贷款，后因被告资金周转困难没有偿还贷款，导致银行起诉原、被告。该债务属于夫妻共同债务，原告也应承担；4、关于5万元离婚赔偿款，被告于2015年4月支付原告现金4万元，2015年10月被告母亲代为支付1万元，因此该5万元已全部结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实： 严红艳与胡胜原系夫妻。2014年12月4日，严红艳与胡胜协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议约定：儿子胡浩渺归男方胡胜抚养，女方严红艳享有探视权；双方共同拥有的位于长沙市开福区××路××号君悦香邸1栋309房归男方胡胜所有。胡胜支付严红艳5万元，于2015年4月4日前付清；双方各自名下的债务由各自承担。 2017年5月13日，胡胜因资金周转困难向严红艳借款10万元，并签订借款合同。该借款合同约定：胡胜向严红艳借款10万元，借款期限从2017年5月13日至2017年6月13日。借款合同中未约定利息。同日，严红艳向胡胜现金支付10万元借款。2017年12月3日，胡胜再次向严红艳借款2万元，并出具借条。该借条载明“今借到严红艳人民币贰万元整（￥20000.00）。同日，严红艳向胡胜支付借款2万元。 2017年12月21日，严红艳与胡胜签订《抚养协议》，该协议约定：胡胜于2017年12月21日自愿放弃婚生子胡浩渺的抚养权，由严红艳抚养儿子胡浩渺；胡胜承诺每月给予2000元抚养费，通过银行转账为证（抚养费不包括学费、生病、保险）；胡胜所欠严红艳经济债务，尽快想办法偿还。 2020年4月2日，胡胜再次向严红艳出具借条，该借条载明“今借到严红艳人民币壹拾柒万元整（￥170000.00），其中伍万元为离婚协议补偿款，2020年12月30日前还清（如未到位，配合走司法程序），本金还清利息另算。” 后胡胜仍未按约定向严红艳偿还款项，严红艳遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，胡胜自2020年4月21日至2020年9月7日陆续向严红艳转账共计11750元，用于支付小孩的培训、保险等费用。 以上事实，有严红艳提交的《离婚协议书》、借条、《借款合同》、《抚养协议》、微信聊天记录，胡胜提交的转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，严红艳分两次向胡胜提供了借款12万元，胡胜为此与严红艳签订了《借款合同》和《借条》，双方就12万元借款形成了合法有效的借贷关系，但胡胜一直未偿还。双方离婚时约定胡胜应向严红艳支付补偿款5万元，而胡胜一直未支付。为此，胡胜于2020年4月2日向严红艳再次出具借条，确认借严红艳17万元，其中5万元为离婚补偿款。2020年4月2日的借条应视为双方就此前的12万元借款和5万元离婚补偿款一起进行了结算，并达成了借贷合意，形成了借贷关系。故胡胜应按该借条的约定偿还严红艳借款17万元。就上述17万元借款的利息，本院分别认定如下：关于由离婚补偿款转化为借款的5万元，双方在离婚协议中虽未约定逾期付款违约金，但约定了支付期限，且2020年4月2日的总借条中也约定利息另外计算，故严红艳有权要求胡胜自付款期限届满次日即2015年4月5日起支付逾期付款利息，其中2015年4月5日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算为13117元（5万元*6%÷365天*1597天），2019年8月20日至2021年2月28日的利息按2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算为3235元（5万元*4.25%÷365天*558天），2021年3月1日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%继续计算；关于2017年5月13日的10万元借款，双方虽未约定借款利息，但约定了借款期限，严红艳有权要求胡胜自借款期限届满次日即2017年6月14日起支付逾期利息，其中2017年6月14日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算为13084元（10万元*6%÷365天*796天），2019年8月20日至2021年2月28日的利息按2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算为6469元（10万元*4.25%÷365天*498天），2021年3月1日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%继续计算；关于2017年12月3日的借款2万元，因最初的借条中未约定借款期限也未约定借款利息，严红艳仅有权自起诉之日即2021年3月1日起要求胡胜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。综上，胡胜应向严红艳支付截至2021年2月28日的利息35905元（13117元+3235元+13084元+6469元），并以17万元本金为基数按年利率3.85%继续支付自2021年3月1日至款项还清之日的利息。 胡胜在答辩状中称5万元离婚补偿款已于2015年支付完毕，但未提交证据予以证明，且胡胜在2020年4月2日的借条中再次确认未予支付，故本院对胡胜的该抗辩意见不予采信。胡胜称12万元借条系因双方变更儿子抚养权时被逼迫所出具，12万元借款并未真实发生，因胡胜同样未提交证据予以证明，且胡胜向严红艳出具的10万元借条和2万元借条均系在双方于2017年12月21日变更抚养权之前所出具，《抚养协议》中还约定胡胜所欠严红艳经济债务，尽快想办法偿还，故胡胜的该抗辩意见既没有证据支持也不符合常理，本院亦不予采信。胡胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告胡胜于本判决生效后十日内偿还原告严红艳17万元、支付利息35905元（截至2021年2月28日），并按年利率3.85%继续支付自2021年3月1日至款项还清之日的利息； 二、驳回原告严红艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5600元，因适用简易程序审理减半收取计2800元，由原告严红艳负担606元，被告胡胜负担2194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年四月十三日 法官助理 段玉英 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。