四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初445号 原告：何川，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：成都众汇货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车交易市场内）。 法定代表人：熊冠付，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 原告何川与被告成都众汇货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川、被告成都众汇货运有限公司委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告何川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》，并将车牌为川ＡＲ××××和川Ａ××××挂两辆车转户至原告或原告指定的公司名下，两辆车的保险等与此两辆车相关的手续一并转至原告或原告指定的公司名下；2、判令被告退还原告在2017年7月28日缴纳的以安全违约金为名的押金5000元；3、判令被告退还其多收的9个月零10天的管理费以及全年的二保费用和培训费等等7136元；4、判令被告承担诉讼费，原告的误工费4000元，差旅费2000元。事实和理由：2017年7月28日，川ＡＲ××××和川Ａ××××挂的原所有人将此两辆车转让给原告并签订《车辆转让协议》。同时原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同期限为三年。签订合同的同时，被告要求原告缴纳5000元作为“押金”，以防原告违约。公司当时开具了名为“安全违约金”的收据给原告，原告当场质问原告为什么以“安全违约金”的名义开具？被告解释：不违约就是押金，违约就是违约金。此后三年，原告按时向被告缴纳合同规定的以及被告要求的费用。在2020年7月28日原告按合同规定到被告办公地点办理车辆转户的相关事宜，被告当场拒绝，并要求原告有问题就到法院起诉。原告无奈报110寻求帮助，民警到达后调解无果。被告一直坚持让原告起诉被告，不愿意将川ＡＲ××××和川Ａ××××挂转户出其公司名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告成都众汇货运有限公司辩称，原告与被告的挂靠经营关系合法有效，原告在2020年5月自愿向被告支付下一年的服务费用，要求被告为其进行保养等代办服务，双方的合同期限应延长至2021年5月，原告应当继续履行挂靠协议，其主张解除的条件不成就。被告并未收取原告缴纳的以安全违约金为名的押金5000元。原告缴纳代办费用，被告已经向其提供了服务，被告不存在违约或侵权行为，相关费用不应退还。原告无权要求被告支付差旅费及误工费，本次诉讼费应由原告承担，请驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：2017年7月28日，原告与案外人何川签订购车协议，约定何川将登记在被告名下，实际属何川所有的川ＡＲ××××和川Ａ××××挂车出售给原告。2017年7月27日原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：原告在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆川ＡＲ××××和川Ａ××××挂的车辆登记在被告名下。被告为原告提供车辆营运服务，原告向被告支付服务费。服务期限为合同签订之日起至延后三年……原告应于本合同终止之日起7日内向被告结清所有费用，并主动协助被告将车辆过户至原告名下，过户产生的费用由原告承担。服务费为2400元／年，被告为原告提供审车、审证、代购保险、二级保养、ＧＰＳ安装、车辆检验、处理违章等代办服务。由于被告为原告提供的服务存在重大风险，原告应当遵循被告的基本管理制度……向被告缴纳管理罚金5000元。合同签订后，被告于2017年7月28日出具收据二张，载明“安全违约金”5000元、“川ＡＲ××××过户”1000元。2018年5月14日，被告向原告出具收据“川ＡＲ××××和川Ａ××××挂管理费、ＧＰＳ、二保安全培训两个一共费用8000元，到2019年5月份”。2019年5月8日，被告向原告出具收据“川ＡＲ××××公司费用、全年费用，川Ａ××××挂ＧＰＳ二保安全培训8000元，至2020年5月”，2020年5月8日，被告向原告出具收据“川ＡＲ××××和川Ａ××××挂公司费用8000元全年，到2021年5月8日”。上述收据加盖有被告公章或财务专用章。该合同于2020年7月27日到期，双方未续签。 原告于2020年8月2日向被告营业执照登记的住所地邮寄解除合同申请，内容为“成都众汇货运有限公司：本人于贵公司签订的合同已经到期。本人需将本人所有的车辆川ＡＲ××××货车；川Ａ××××挂半挂车转出公司，现需公司配合办理相关事宜。请贵公司配合办理为谢！”。ＥＭＳ快递面单备注“退回”，退回原因为“迁移新址”，原告在寄送解除合同申请时，已知被告迁址办公的事实。 上述事实，有当事人陈述，《汽车营运服务合同》、收据、EMS邮寄单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，因此合法有效。根据合同约定，双方签订的《汽车营运服务合同》已于2020年7月27日到期，到期后，双方未再签订新的合同，因此，基于《汽车营运服务合同》产生的合同权利义务终止。此后，原告于2020年5月8日按以前标准向被告交纳了费用8000元，可认为双方于2020年5月8日达成新的口头合意，履行期限为2020年5月8日至2021年5月7日，原告将车辆挂靠在被告处经营，应参照《汽车营运服务合同》来确定双方的权利和义务。原告在起诉前曾与被告就挂靠协议解除而协商，但未达成协议，现原告仍要求解除，本院予以准许。《汽车营运服务合同》约定，在合同终止或解除后，被告应主动协助原告将登记在其名下的川ＡＲ××××和川Ａ××××挂两辆车过户至原告名下，过户产生的费用由原告承担，因此对于原告请求被告将川ＡＲ××××和川Ａ××××挂两辆车过户至其名下的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告将车辆的保险等相关手续一并办至原告指定的公司名下，不符合合同约定，本院不予支持。“安全违约金”系原被告双方在签订《汽车营运服务合同》后原告向被告支付，实系保证金或押金性质，《汽车营运服务合同》履行期满而终止的情况下，被告理应退还该费用，故对原告主张要求被告返还以“安全违约金”为由支付的押金5000元，本院予以支持。在挂靠关系解除前，被告已为原告提供了相关服务，在加之考虑到本案判决至生效，仍有一段时间，故对原告要求被告退还收取的管理费及全年的二保费用和培训费的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、差旅费，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告何川与被告成都众汇货运有限公司于2020年5月8日达成的口头挂靠协议； 二、被告成都众汇货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告何川将川ＡＲ××××和川Ａ××××挂车辆转移登记至原告何川名下，产生的费用由原告何川负担； 三、被告成都众汇货运有限公司于本判决生效之日起十日同退还原告何川5000元； 四、驳回原告何川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费减半收取126.5元，由原告负担50元，被告负担76.5元（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二日 书记员  白 轩