wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初611号 原告：李兆生，男。 委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：詹日生，男。 委托诉讼代理人：刘四平，系嘉禾县晋屏镇下车村村民委员会推荐。 原告李兆生与被告詹日生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理，原告李兆生及其委托诉讼代理人伍云婷、被告詹日生及其委托诉讼代理人刘四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元(大写:贰拾肆万元整);2、判令被告偿还原告借款利息576000元(被告支付原告以24000元为基数，自2010年11月18日起按月利率2%计算债务利息计算至实际支付之日止。暂计算至2020年11月17日为240000*10*12*2％=576000元)；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告詹日生是原郴州市庄门煤矿(普通合伙企业)合伙人之一，被告实缴出资为100万元。2008年12月3日，被告因外投其他行业，于是与原告达成如下约定:被告转让40万元股份给原告，余下60万元由原告代为管理。双方为此向煤矿报备后，煤矿将原告增添为新股东并将被告的60万元并入原告的名下。2010年8月4日煤矿因急需上交政府矿整合款，经决定，股东内部按各自原始股金比例集资，完不成集资任务的股东由他人代借款先行垫付的方案筹集。所有集资款均由煤矿按月利率二分五厘/月计算。完不成任务的股东必须支付代借款垫付人一分五厘/月。原告告知被告，原告只能完成挂靠在其名下40万元的集资任务，余下60万元的集资任务要被告完成。被告表示现在没有钱，要原告代借款先行垫付。于是煤矿就将被告100万元股份的集资款交由原告代为管理。原告只得多方等借资金并支付权人利息，代被告完成集资任务。其中被告的60万元集资任务为24万元，原告40万元集资任务为16万元。2014年，庄门煤矿被政府关闭停产并于2015年12月办理了注销登记。2018年2月18日，煤矿进行清算，对完成集资任务的股东按原始股金分配6.5%，故詹日生的100万元只分得6.5万元。后原告通过多方联系被告，要求被告支付原告为其代借款代垫付的利息，但是被告不回答，一听此事便挂断电话，之后原告再也联系不上被告。现原告因代被告借款垫付利息已债台高筑，被告消极履行承诺原告的还款约定，已属严重违约。综上，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告詹日生辩称，一、原告与被告之间并无借货关系。原告购买被告100份股份后于2008年12月10日之后加入郴州市庄门煤矿，成为该矿股东，其在庄门煤矿的集资款40万元，是其拥有100万股份履行股东义务，其集资款打入煤矿账号。与被告豪无关联，被告并没有向原告借过款，原告也没有提供欠条，原告与被告之间并无借款协议和借款合意，何况在2008年12月10日之后詹日生退出庄门煤矿股东，脱离庄门煤矿，此后庄门煤矿的所有会议记录、股东签名、集资名册、股东名册均无詹日生名字。原告也并无证据证明被告委托李兆生代代为管理股份、代为垫付集资款。原告向法院起诉被告要求偿还本金24万、利息576000元，缺乏基本的事实依据实为无理之诉，请求法院驳回原告的诉请。二、原告集资40万元，已经确认转为原始股金，优先分红，股金依法不计利息。原告作为庄门煤矿股东在庄门煤开始有100万的股份，煤矿资金困难时要求股东集资，资任务40万元，2014年元月17日煤矿全体股东开会决定，煤矿所有集资、借款转为原始股金，优先分红，股金依法不计利息。那么原告集资的40万元也就已经转为原始股金原告作为股东参加了会议并表态“同意集资款转化为原始股金”并在股东会议记录上签字。该决议真实、有效、合法，且已经履行，所有股东集资、借款、股金均血本无归，没有任何股东得到过利息。集资款不计利息的事实已经在(2019)湘民1808号生效裁定书予以认定，原告主张支付集资款利息，没有依据。三、原告以事实行为证明其100万元股份完全为其个人所有，与詹日生无关联。在2008年12月10日之后倉日生退出庄门煤矿股东，脱离庄门煤矿，此后庄门煤矿的所有会议记录、股东签名、集资名册、股东名册均无詹日生名字。2018年2月9日的《散伙结余分配方案》是庄门煤矿最后股东散伙清算，詹日生不是股东，而李兆生作为100万元股份的股东参加清算，李兆生领取并享用分红65000元，李兆生自担风险自享利益，与詹日生无关。在2008年12月10日之后，煤矿重大决策包括集资、开会、关闭煤矿、散伙清算分红，原告与被告没有任何联系，没有任何告知，可见詹日生不再是煤矿股东，当然就不存在集资义务，那么原告的集并非为詹日生代垫。综上，原告其要求被告偿还借款本金及利息毫无事实和法律依据，请求法院明察案情，驳回原告无理诉请。 经审理，本院查明认定本案事实如下：被告詹日生系原郴州市庄门煤矿合伙人之一，持股股份为100万元。2008年12月，被告詹日生将所持100万股份转让给原告李兆生。2010年8月4日，庄门煤矿因急需上交政府煤矿整合款，经股东会议研究决定，实行在股东内部按原始股金比例集资筹集上交款项，按月2.5%的利率计息。各股东按股金的40%比例出资，原告李兆生的原始股金为100万元，集资任务为40万元。原告李兆生认为被告詹日生转让给其的股份为40万元，其余60万元系由原告李兆生代为管理，故集资任务40万元中，其中的24万元系被告詹日生的集资任务，且该24万元系原告李兆生通过筹资借款给被告詹日生的，双方因此产生纠纷。 以上事实有当事人陈述、郴州市庄门煤矿合伙人入股资金权属证明予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告系以民间借贷纠纷向本院起诉，出借人李兆生应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李兆生在举证期限内未向本院提交债权凭证证明双方存在民间借贷关系，也未能向本院充分举证双方存在借款合意的其他相关证据，原告李兆生举证不足以证明其主张的事实，应由其承担举证不足的不利后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李兆生诉讼请求。 案件受理费5980元，由原告李兆生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员 李  气  红 二〇二一年四月十六日 法官 助理 李  志  东 代理书记员 李志东（兼） 附证据目录 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初113号 原告：康血琴，女，1985年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴宁，系资阳市雁江区宝台法律事服务所法律工作者。 被告：郑利英，女，1973年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林波，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告康血琴与被告郑利英、林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康血琴及其委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告郑利英、林波民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康血琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带给付借原告人民币15万元；2.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实及理由：2017年5月9日，2017年9月6日，两被告因为需要工程建设资金，同时找到原告，向原告借款10万元和5万元。原告通过中国建设银行资阳市资阳车城大道支行，本人621……8399银行账号向两被告转款10万元和5万元，由被告1书写借条两张，“借条今借到康血琴女士人民币拾万元整（￥100000.00）。此据借款人：郑利英2017.5.9”“借条今借到康血琴女士人民币伍万元整（￥500000.00）借款人：郑利英2017.9.6”；被告2当场表示和被告1是夫妻，一定和被告1一起还这个钱。后原告多次和被告电话催收，被告2也同样承认借用该款，用于被告2的工程，一定连本带息给原告。经原告多次向被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告郑利英、林波未提交答辩意见，未到庭，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，经审查，本院对原告所举原被告主体信息、借条、转款凭证、电话录音、短信等证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑利英于2017年5月9日、9月6日分别向康血琴借款10万元、5万元，并分别出具《借条》，载明：“今借到康血琴人民币拾万元整（￥100000.00）。借款人：郑利英2017.5.9”；“今借到康血琴女士人民币伍万元整（￥500000.00）此据郑利英2017.9.6”。后郑利英未还款，原告于2021年1月5日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告所举《借条》原件两张和相应付款证据，能证明原告与被告郑利英间的债权债务关系，被告郑利英应当偿还借款15万元。被告林波称其与郑利英夫妻二人借款用于其承建工程，并承诺一定还款，故本院对原告要求林波承担连带还款责任的请求予以支持。被告郑利英、林波未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告康血琴的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑利英、林波于本判决生效之日起十日内连带给付原告康血琴借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元（原告康血琴已向本院缴纳），由被告郑利英、林波负担，由郑利英、林波于本判决生效之日起十日内向原告康血琴给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  向 明 二〇二一年四月六日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异14号 案外人：南充市华盛建筑工程有限公司，注册地址：南充市嘉陵区蚂蝗堰，统一社会信用代码91511304MA6290TC15。 法定代表人：唐文忠。 申请执行人：李勇军，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：费素华，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行李勇军与梁再春、费素华民间借贷纠纷一案中，案外人南充市华盛建筑工程有限公司于2021年4月15日对执行中冻结蓬安县人民医院应支付给南充市华盛建筑工程有限公司的全部工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南充市华盛建筑工程有限公司称，请求撤销蓬安县人民法院（2020）川1323执恢275号之四执行裁定书，并解除对蓬安县人民医院应支付给南充市华盛建筑工程有限公司的全部工程款的冻结。事实和理由：李勇军与梁再春、费素华系民间借贷关系，南充市华盛建筑工程有限公司与蓬安县人民医院系建设工程施工合同关系，二者由不同的法律规范调整。南充市华盛建筑工程有限公司与蓬安县人民医院的建设工程施工合同关系与唐国民、梁再春、费素华无任何相关。同时根据相关法律规定，南充市华盛建筑工程有限公司作为施工方，对建筑工程价款享有优先权。蓬安县人民法院冻结蓬安县人民医院应支付给南充市华盛建筑工程有限公司的全部工程款侵犯了南充市华盛建筑工程有限公司的合法权利。故南充市华盛建筑工程有限公司特根据相关规定提出执行异议。 本院查明，2017年2月20日，李勇军来院起诉要求梁再春、费素华偿还借款本金和利息，本院经审理后于2017年4月25日作出（2017）川1323民初419号民事判决书，判决“梁再春、费素华在本判决书生效之日起十日内偿还李勇军借款91,000元，并从2014年11月28日起按照年利率24%支付利息至还清此款时止”，后梁再春、费素华未履行该判决书确定的义务，李勇军向本院申请执行，本院于2021年2月19日以（2020）川1323执恢275号之四执行裁定书将蓬安县人民医院应支付给南充市华盛建筑工程有限公司的全部工程款予以冻结。 本院认为，李勇军与梁再春、费素华的法律关系与南充市华盛建筑工程有限公司与蓬安县人民医院的法律关系属于不同的法律关系，现李勇军提交的证据不足以证明南充市华盛建筑工程有限公司与李勇军申请执行梁再春、费素华民间借贷纠纷一案具有关联性，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……”之规定，对于南充市华盛建筑工程有限公司要求解除冻结的异议请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对蓬安县人民医院应支付给南充市华盛建筑工程有限公司的全部工程款的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年四月三十日 书记员  黄茂迪
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特133号   申请人：田德花，女，汉族，住鄂尔多斯市。   申请人：李伟，男，汉族，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：田德花，女，汉族，住鄂尔多斯市。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军，男，汉族，住呼和浩特市。   本院于2021年3月31日立案受理申请人田德花、李伟与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年3月25日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠田德花、李伟5.5个月的剩余租金15455.46元，于2021年5月15日之前付清。本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人田德花、李伟与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年3月25日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月九日   书  记  员 白  丽  琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2719号 原告：卢建，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：王长玉，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周铭洁，男，1992年11月18日出生，回族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 原告卢建与被告王长玉、周铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。卢建及其委托诉讼代理人赵启昌，王长玉到庭参加诉讼，周铭洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告与王长玉有业务往来，通过其介绍认识了周铭洁。2020年12月30日，周铭洁以资金周转困难为由向原告借款80000元，约定按贷款利率计算利息，借款期限为三天，并由周铭洁出具借条一份，王长玉对该笔借款提供担保。借款期满后，王长玉返还借款20000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王长玉辩称，案涉款项并不是王长玉所借，王长玉进行的担保，因当初约定的就使用几天所以才让王长玉进行的担保。 周铭洁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、卢建提交的证据：证据一、卢建的身份证复印件；证据二、借条；证据三、微信转账记录；证据四、王长玉的户籍登记信息查询单；证据五、周铭洁的身份证复印件。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王长玉、周铭洁未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周铭洁因资金周转困难向卢建借款，卢建分别于2020年12月27日通过微信转账给周铭洁30000元，于2020年12月30日通过微信转账给周铭洁50000元。2020年12月30日，周铭洁向卢建出具借款80000元的借条一份，王长玉作为担保人在该借条上签名，双方口头约定借款期限为三天。后王长玉返还20000元，剩余借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，周铭洁因资金周转困难向卢建借款80000元，后王长玉返还20000元，尚欠借款60000元的事实，有当事人的陈述、周铭洁出具的借条、微信转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故周铭洁应及时返还借款，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的,按照其约定。本案中，王长玉作为担保人在案涉借条上签字，应对案涉借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向周铭洁追偿。因周铭洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周铭洁于本判决生效之日起七日内返还原告卢建借款60000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、被告王长玉对上述债务承担连带责任保证，被告王长玉承担保证责任后，有权向被告周铭洁追偿。 三、驳回原告卢建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王长玉、周铭洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 许萌萌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1864号上诉人（被上诉人、原审被告）：崔悦，女，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（被上诉人、原审被告）：罗华，女，1977年8月29日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，1985年12月15日出生，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。被上诉人（原审被告）：甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆格林小镇9号楼一层9、10号，二层5、6号。法定代表人：崔悦。被上诉人（原审被告）：董延武，男，1974年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人崔悦、罗华因与被上诉人王东、甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司、董延武服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔悦、罗华于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，崔悦、罗华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予崔悦、罗华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。崔悦预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由崔悦负担，剩余25元退回崔悦；罗华预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗华负担，剩余25元退回罗华。本裁定为终审裁定。审 判 长 康军卫审 判 员 赵晓金审 判 员 张 华二〇二一年四月二十七日法官助理 廖 雪书 记 员 田 庆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1555号申请执行人：林静，女，1979年7月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云环中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的林静申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初318号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14293元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年四月二十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1197号 申请执行人：李某，女，2012年03月出生，汉族。 申请执行人：叶紫玉，女，1959年06月出生，汉族。 申请执行人：张建国，男，1956年08月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 法定代表人：陈x林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：李德鹏，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4696号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十五日 书记员  戴晨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1465号原告：冯艳丽，女，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：苏乐民，男，1985年4月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告冯艳丽与被告苏乐民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告冯艳丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告冯艳丽负担。审判员  张玉红二〇二一年四月二十一日书记员  魏晓芳书记员  张馨月
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初739号 原告：肖剑，男，1968年3月27日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：曾斌，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在审理原告肖剑与被告曾斌劳务合同纠纷一案过程中，原告肖剑于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖剑的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖剑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖剑负担。 审判员  邱文彬 二〇二一年四月十二日 书记员  漆 敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢22号之一 申请执行人：武艳芬，女，1968年7月10日生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：薛秀杰，男，1970年9月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人武艳芬与被执行人薛秀杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息910000元及案件受理费6967.5元,本案执行费11685.37元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人薛秀杰名下无可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的916967.5元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织干部进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年四月十六日 书记员  白薇洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2094号之一申请执行人：交通银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该银行行长。委托诉讼代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1969年09月03日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司观山湖支行与被执行人吴静金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年四月二十五日书记员  黄贞又
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被执行人付建钢，男，汉族，1968年7月29日出生，身份证住址江西省。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人付建钢金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189723.56元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人付建钢名下银行存款928.26元，尚不足以支付本案诉讼费4094元，故本案暂无执行款可供领取；另于2020年8月14日查封了被执行人付建钢名下位于江西省萍乡市××区后埠街××中路××小区××楼2-502[不动产权证书号：赣（2020）萍乡市不动产权第0008144号]50%的产权，暂不予处分。上述房产查封期限为三年，至2023年8月13日到期。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月十五日 书记员 祁 芬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2462号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大城支行。住所地：大城县平舒镇新风南路。 负责人：张硕。 被上诉人（原审被告）：河北正迪泡沫玻璃有限公司。住所地：大城县王纪庄村。 法定代表人：崔少谦，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河北金丰化工建材有限公司。住所地：大城县石家务村。 法定代表人：马增平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊义诚化工有限公司。住所地：大城县石家务东侧。 法定代表人：高占铎，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。住所地：大城县崔张吉村。 法定代表人：崔玉驰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县 被上诉人（原审被告）：崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县 被上诉人（原审被告）：崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：大城县东窑头胜环保温材料销售部。住所地：大城县东窑头村。 经营者：李香廷。 被上诉人（原审被告）：廊坊正迪新型建材有限公司。住所地：大城县王纪庄。 法定代表人：张凯珺，公司经理。 被上诉人（原审被告）：中泰达建筑工程（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽湾紫枫苑20栋1门101室。 法定代表人：邵珠伟，该公司经理。 上诉人中国银行股份有限公司大城支行与被上诉人河北正迪泡沫玻璃有限公司等十一被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初4048号之十五民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国银行股份有限公司大城支行上诉请求：1、请求撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初4048号之十五民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提交了借款合同、借据、转账凭证、催收证明等证据材料，证实存在借款事实，上诉人提交了保证合同，证实保证人应承担连带还款责任。上诉人与被上诉人存在利害关系，有明确的被告，该案件属于人民法院的受理范围。 中国银行股份有限公司大城支行向一审法院起诉请求：1，判令被告一次性清偿贷款并按合同约定向原告支付两笔借款的逾期本金分别为15000000元和5077711.85元，两笔借款的逾期利息分别为121800元和60900元，逾期罚息946.53元，并支付至实际清偿之日的本息、罚息。2，判令被告二、三、五、六对两笔借款承担连带保证责任。3，依法确认原告对被告四坐落于廊坊市大城县臧屯乡王纪庄的房产及300平方米的土地、被告五与被告七共有的两处房屋、被告八在大城县新城区隆盛花园小区9号楼2-701号房屋享有抵押权，就房产拍卖，变卖价款享有优先受偿权。4，本案的诉讼费用、律师费用、保全费、执行费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告在庭审中提供的证据不足以证实其主张，借款当事人应遵循合同约定的期间及相应的合同条款，原告要求被告承担全部还款责任及连带责任的证据尚不充分，依据不足。裁定：驳回原告中国银行股份有限公司大城支行的起诉。 本院经审理认为，裁定驳回起诉解决的是当事人的诉权问题，人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反人民法院主管范围的规定或一事不再理原则等情形下，不对案件进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。本案中，上诉人中国银行股份有限公司大城支行的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院以证据不充分为由，驳回上诉人的起诉不当。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初4048号之十五民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年四月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初629号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张小飞，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日被羁押，2020年12月11日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]569号起诉书指控被告人张小飞犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张小飞及其辩护人莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月10日15时许，被告人张小飞去到佛山市顺德区容桂街道新某某家园某座601号找陈某丹（两人未领结婚证，已分居一段时间），见陈某丹的两名男同事刘某和李某在内，就叫刘某和李某离开，李某没有离开之意问张小飞为什么，张小飞便拿起饭桌上的一把菜刀朝李某的左肩砍了一刀，致李某受伤。陈某丹和刘某将李某送去医院救治并报警。2020年12月18日，经鉴定，李某左肩所受损伤符合锐器作用所致，已达轻伤二级。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人张小飞的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人陈某丹、刘某的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押清单；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书等。公诉机关据此认为，被告人张小飞无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张小飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人张小飞有如下从轻处罚情节：1.初犯，本案为偶发性犯罪；2.张小飞在案发现场未离开，体现其投案的主动性和自愿性，构成自首；3.认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人张小飞犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后陈某丹、刘某等人称要报警，并在送被害人李某去医院的途中报警，张小飞在案发现场没有离开，之后被到场民警抓获。上述事实有证人陈某丹、刘某的证言、被告人张小飞的供述、被害人李某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人张小飞无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小飞犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张小飞明知他人报警，在现场后抓获，归案后如实供述其罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人张小飞持刀伤人，作为量刑情节考虑。辩护人所提意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  冯婉君人民陪审员  张杰英二〇二一年四月七日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执402号之二申请执行人：肖兴权，男，1979年4月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。被执行人：赵海涛，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人：宋超，男，1975年7月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。被执行人：孙海涛，男，1977年1月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初1376号民事判决书依法受理的肖兴权申请执行赵海涛、宋超、孙海涛民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，被执行人宋超在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋超在巴彦县农村信用合作联社账户62×××88内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××26，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、继续冻结被执行人宋超在巴彦县农村信用合作联社账户62×××88内的存款，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月九日书记员  宋久成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1113号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某，其他号432501197308090012。被执行人：古某，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人古某融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3250号民事判决书，判决由被执行人古某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款共计58836.99元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，执行费783.00元，执行标的共计59619.99元。本案在执行过程中，被执行人古某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古某的银行存款59619.99及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年四月十九日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初183号 原告：广西海豪建筑工程设计有限公司（原名：桂林恒盛装饰有限责任公司），住所：桂林市临桂区临桂镇金水路45-2号1幢2-5-2号房，统一社会信用代码：91450322MA5KDP10XU。 法定代表人：唐海存，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 被告：廖汉权，男，汉族，住广西平南县。 被告：桂林市锦豪投资有限责任公司，住所：桂林市七星区信息路2号3楼，统一社会信用代码：91450300677709695E。 法定代表人：谢方义。 原告广西海豪建筑工程设计有限公司（以下简称海豪公司）诉被告廖汉权、桂林市锦豪投资有限责任公司（以下简称锦豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海豪公司的法定代表人唐海存及委托代理人唐林刚、被告廖汉权到庭参加了诉讼。被告锦豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的工程款16万元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2019年1月28日至款项付清之日止的利息，利息暂计为1.4万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月12日，二被告与原告就桂林市信息产业园迪亚小城小区4#至8#楼外墙真石漆涂料项目签订合同，合同总金额为77.5万元。因1#至3#甲方不做，故实际执行合同金额为52万元，2018年12月完工后，二被告已支付原告工程款38万元，还剩工程款14万元未支付，后被告更改涂料颜色费用为2万元，合计共拖欠费用为16万元。原告多次联系二被告要求支付剩余工程款，但是二被告以各种理由一拖再拖，后来再联系时均无回复。综上，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖汉权辩称，第一，对变更涂料不认可。第二，对结算单不认可，原告提交的证据只是施工面积的测量单。第三，原告领取的工程款是43万元，并不是只领取38万元。 被告锦豪公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2019年5月23日，原告经核准将企业名称由桂林恒盛装饰有限责任公司变更为广西海豪建筑工程设计有限公司。 2017年12月12日，原告（乙方）与被告锦豪公司（甲方）签订《桂林市迪亚小城真石漆合同书》，约定：工程名称为桂林市迪亚小城一期（1#至8#、大约2.5万平方米）；工期自2017年12月3日至2018年2月5日（由于非乙方原因造成的停电、停水及下雨天原因导致停工，工期相应顺延，甲方负责提供水、电、住宿给乙方，方便施工，乙方负责材料及施工）；施工为线条平涂外墙漆、外墙真石漆；单价为31元/平方米；数量2.5万平方米；金额77.5万元；付款方式为1#、2#、3#为一个标段，4#、5#为一个标段，6#、7#、8#为一个标段，4#、5#段刮腻子完后，甲方付5万，4#、5#楼真石漆喷完付5万给乙方，6#、7#、8#楼做完腻子付5万给乙方。4#至8#楼全部完成后甲方付完成工程量的70%给乙方，1#至3#楼真石漆完成后甲方付70%给乙方，一个月内五方没有验收甲方付80%给乙方，工程全部完成后五方验收合格甲方付97%工程款给乙方，还剩3%质保金五方验收合法满一年全部付清工程款（注：免费保修期3年）。如乙方中途退场则按完成量的50%结算退场。 2019年1月28日，原告与施工员测量了4#至8#楼外墙石漆、空调内墙、水管的施工面积为16564平方米。被告廖汉权在庭审时认可该施工量，并认可总工程款为513484元。 本院认为，原告与被告锦豪公司签订的《桂林市迪亚小城真石漆合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定“4#至8#楼全部完成后甲方付完成工程量的70%给乙方……一个月内五方没有验收甲方付80%给乙方”，现原告已将4#至8#楼的工程完工，五方验收尚未完成，因此，被告锦豪公司应当支付工程款的80%给原告，即16564平方米×31元/平方米×80%=410787.2元。原告表示被告锦豪公司已支付38万元工程款，故被告锦豪公司还需支付30787.2元（410787.2元-380000元）给原告。原告没有提交证据证明被告应付款的具体日期，故应从起诉之日计算利息。因原告未提交涉案工程已经五方验收的证据，故原告要求按照全额工程款计算尚未结清的工程款，本院不予支持。因原告未提交被告锦豪公司要求更改涂料致使工程量增加的证据，故对原告要求被告锦豪公司支付因更改涂料增加的2万元工程款的诉请，本院不予支持。被告廖汉权辩称已支付43万元工程款给原告，但其提交的证据均为复印件，原告不认可且银行流水记载的收款人并非原告，故对被告廖汉权的辩解，本院不予采信。根据合同的相对性原则，被告廖汉权并非合同的相对方，也没有挂靠在锦豪公司，故原告要求被告廖汉权承担还款责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桂林市锦豪投资有限责任公司支付原告广西海豪建筑工程设计有限公司工程款人民币30787.2元及利息（利息计算：自2021年1月14日起至工程款实际结清之日止，以30787.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广西海豪建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3780元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1890元（原告已预付本院），由原告广西海豪建筑工程设计有限公司负担1556元，被告桂林市锦豪投资有限责任公司负担334元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3780元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡文杰 书 记 员 王立博
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之十申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执275号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与崔子威商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初412号判决已发生法律效力。申请执行人崔子威于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款699406月及利息。2、承担执行费9394元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执861号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：柴士利，男，1978年03月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与柴士利借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款120000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1069号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F15A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人:杨荣秋，女，1982年09月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨荣秋金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月27日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，2020年11月17日至2023年11月16日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执257号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:阳乐妍，女，1988年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与阳乐妍金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市经开区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限：2021年3月5日至2024年3月4日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10517号申请人：天津市佳禾兴业市政工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1175号。法定代表人：于根建，执行董事。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津泰达城市发展集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号双创大厦31层。法定代表人：秦健。申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司与被申请人天津泰达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求申请冻结、查封被申请人天津泰达城市发展集团有限公司名下银行存款8203896.83元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津泰达城市发展集团有限公司名下银行存款共计8203896.83元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市佳禾兴业市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1859号 原告：赵玉琼，女，汉族，生于1954年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：黄飞，男，汉族，生于1976年2月26日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告赵玉琼诉被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳公司）及第三人王显方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭撤回对第三人王显方的起诉，本院口头裁定予以准许，原告及其委托诉讼代理人，被告黄飞，被告人民财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月21日14时0分许，黄飞驾驶川Ｂ8××××小型轿车由江油市江彰大道新居工程一期小区方向往江东旅馆方向行驶，行驶至新居工程一期小区门口地段左转弯时与直行王显方驾驶并搭乘原告的电动三轮车相碰撞，造成二车受损，原告和王显方受伤的交通事故。该事故经交警认定：黄飞负事故主要责任，王显方负事故次要责任。原告在事故中身体遭受损害，为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失169139.08元。 被告黄飞辩称：王显方的车辆太快了，我已经停下来了，是他自己撞上来的，我认为我不应该承担主要责任。事故发生后，我已经垫付了6000多元医疗费。 被告人民财保绵阳公司辩称：黄飞车辆在我公司购买交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告的各项诉请过高，请法院依法裁决，原告66岁了，不应该有误工损失。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年1月21日14时0分许，黄飞驾驶川Ｂ8××××小型轿车由江油市江彰大道新居工程一期小区方向往江东旅馆方向行驶，行驶至新居工程一期小区门口地段左转弯时与直行王显方驾驶并搭乘赵玉琼的电动三轮车相碰撞，造成二车受损，王显方和赵玉琼受伤的交通事故。该事故经交警认定：黄飞转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；王显方不按规定车道行驶，负事故次要责任。 二、王显方和赵玉琼系夫妻。黄飞是川Ｂ8××××的小型轿车所有人，该车辆在人民财保绵阳公司投保交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院30天，2020年2月20日出院，出院诊断：1、左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折。2、左耻骨上、下支骨折。3、左侧第2-4肋骨骨折。4、原发性骨质疏松。出院医嘱：休息二个月，住院期间及休息期间陪护一人；定期复查。门诊随访；骨折愈合后取内固定，预计费用700元等。2020年6月20日，原告委托四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左耻骨上下支骨折，伤残等级为一处九级、一处十级。原告支付了鉴定费1000元。庭前调解阶段，人民财保绵阳公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院委托四川中信司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，原告左尺、桡骨远端开放性粉碎性骨折（骨折累及关节面）经治疗后遗留左腕关节功能部分丧失属十级伤残；左耻骨上、下支骨折遗留畸形愈合属十级伤残。 原告在江油市人民医院住院费43054.99元，门诊费533.76元。被告黄飞为王显方和赵玉琼共计支付了医疗费6360元，被告人民财保绵阳公司垫付了医疗费10000元。王显方和赵玉琼夫妇自2005年起在江油市××镇××街××房，并取得产权证。二人一直居住在江油市彰明镇。 2021年1月21日，四川省统计局公布2020年度四川省居民收入数据，其中全省城镇居民人均可支配收入38253元、全省农村居民人均可支配收入15929元。 本院认为，黄飞驾驶机动车在道路上行驶，转弯未让直行车辆先行是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；王显方不按规定车道行驶，也有过错，应承担一定的过错，王显方驾驶的电动三轮车虽然不属于机动车，但在责任承担上应当参照机动车，因此，主次责任比例为7:3，黄飞承担本次事故70%责任。人民财保绵阳公司作为黄飞车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业保险责任范围内按照70%比例进行保险理赔。 原告已经66岁，的确达到法定退休年龄，但由于其未享受养老待遇，根据其自身身体状况适当从事一定的劳动这种情况在我国农村较为普遍，因此应当计算一定的误工损失，本院酌定70元/天。原告户籍虽然是农村人口，但其长期居住在城镇，生活和消费均在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 按照交强险条例规定，交强险应当由各伤者分享，由于原告与另一伤者王显方系夫妻，因此，交强险医疗限额10000元由原告和王显方各分享5000元。黄飞和人民财保绵阳公司垫付的医疗费也由二人平均分配。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告赵玉琼因本次交通事故损失为：医疗费43588.75元（保险赔偿金额43588.75×80%=34871，自费药8717.75），后期治疗费700元，住院期间伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），护理费6000元（100元/天×30天+50元/天×60天），误工费6300元（70元/天×90天），残疾赔偿金58909.62元（38253元/年×14年×11%），精神损害抚慰金2200元，交通费700元，鉴定费1000元。合计120598.37元。被告中国人民财产保险股份有限绵阳市分公司在交强险限额内承担79109.62元（已付5000元，还应支付74109.62元），超出交强险41488.75元，由被告中国人民财产保险股份有限绵阳市分公司在商业保险责任范围内承担22239.70元，由被告黄飞承担6802元〔（自费药8717.75+鉴定费1000）×70%〕，被告黄飞已付3180元，还应支付3622元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告赵玉琼支付交强险和商业保险赔偿款96349.32元；限被告黄飞在判决生效后三日内向原告赵玉琼支付赔偿款3622元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告赵玉琼其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1841.50元，由被告黄飞负担1289元，由原告负担552.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取强制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  席季
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3547号原告：普家银，男，1976年8月15日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：曾祥辉，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：周帅豪，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省郏县，原告普家银诉被告曾祥辉、周帅豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普家银的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告曾祥辉、周帅豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普家银诉称，双方是朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借款15万元，有欠条、借记卡账户历史明细清单为证。原告多次要求被告归还前述借款及支付利息，但被告都予以无理拒绝。原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款15万元及支付利息（以15万元为基数从2017年8月15日起按年利率24%计至2020年8月19日，从2020年8月20日按年利率15.6%计至还清款日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告曾祥辉、周帅豪未作答辩。经审理查明，两被告向原告借款，并于2017年8月15日共同签名出具《欠条单据》交原告收执。该《欠条单据》载明：兹有欠普家银15万元，月利息3000元，借款日期2017年8月15日。后因两被告未清偿借款，原告诉至法院。庭审中，原告提供其在工商银行的借记卡账户历史明细清单、手机银行汇款电子回单打印件证明其于2017年8月15日向曾祥辉转账3笔每笔5万元共15万元。借记卡账户历史明细清单显示转账交易对方户名为“曾*辉”，转账渠道为手机银行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款，并共同出具《欠条单据》交原告收执，《欠条单据》是两被告确认向原告借到15万元的凭证，且根据原告提供的银行转账记录，原告的银行账户在借款当天确有相应资金15万元的变动，据此本院确认原告已实际交付借款15万元给被告，双方成立民间借贷关系。《欠条单据》作为原告对两被告享有债权的凭证，原告持《欠条单据》原件主张两被告归还借款本金15万元及至还清款日的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方于《欠条单据》上约定月利息3000元，折合月利率2%，原告主张利息按约定的月利率2%计至2020年8月19日，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起应按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，折合年利率15.4%计算。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥辉、周帅豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告普家银偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2017年8月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计付）；二、驳回原告普家银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告曾祥辉、周帅豪负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年四月二十二日书记员  叶 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5804号原告：杨永红，女，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师，执业证号14403199910280481。委托诉讼代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所律师，执业证号14403202010217912。被告：谢汉泉，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：张艺冰，女，1989年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杨永红与被告谢汉泉、张艺冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘希凡、章舣舟到庭参加了诉讼。被告谢汉泉、张艺冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢汉泉立即向原告返回借款本金18万元；2、请求判令被告谢汉泉向原告支付利息，以18万元为基数，按照LPR的4倍，从2018年7月24日起计算至全部本息清偿之日止，暂计至起诉之日为74512元，两项请求暂共计254512元；3、请求判令被告张艺冰就上述请求承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担全部诉讼费用。本案相关事实一、2017年9月21日，原告向被告谢汉泉转账支付18万元，被告谢汉泉并向原告出具《借条》一份，载明：因公司运作需要资金，特向原告借款18万元，借款日期为2017年9月21日，还款日期为2018年1月21日，借款本息20万元。原告于庭审中确认，自上述《借条》签订之日至2020年5月12日，被告谢汉泉向原告还款共计26000元。二、2020年5月12日，被告谢汉泉再向原告出具《借条》，载明：因公司资金困难、运作需要，于2017年9月21日向原告借款加息共计20万元，拖欠二年多至今未还清；现余下部分借款174000元承诺于5月30日还款100000元，余下款项在6月20日全还清（74000元）。原告于庭审中确认上述《借条》签订后被告谢汉泉的还款情况：2020年6月17日还款9500元，2020年6月23日还款10000元，2020年7月22日还款5000元，共计24500元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告及被告谢汉泉之间的民间借贷关系有原告提交的银行流水明细、《借条》及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。关于还款情况，根据被告谢汉泉于2020年5月12日出具的《借条》载明，截至该日被告谢汉泉尚欠借款本金174000元，结合被告谢汉泉分别于2020年6月17日、2020年6月23日、2020年7月22日还款情况及其于2020年6月20日逾期后中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%核算，被告谢汉泉尚欠本金150054.9元，逾期利息清偿至2020年7月22日。据此，被告谢汉泉应向原告偿还拖欠的借款本金150054.9元及按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率自2020年7月23日计至2020年8月19日、按照起诉时一年期贷款市场报价利率计自2020年8月20日至清偿之日止的逾期利息。原告主张应按照LPR的4倍从2018年7月24日起计付利息，本院认为，被告谢汉泉于2020年5月12日出具的《借条》已就双方的债权进行了重新确认，并未约定逾期利率，原告亦未就此提出异议，并以此作为主张债权的依据，故原告主张按照LPR的4倍从2018年7月24日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，被告张艺冰对被告谢汉泉的前述债务承担连带清偿责任，本院认为，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系且涉案债务属夫妻共同债务，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢汉泉应于本判决生效之日起十日内向原告杨永红清偿借款本金150054.9元及逾期利息（利息以本金150054.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2020年7月23日计至2020年8月19日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计至清偿之日止）；二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告谢汉泉负担2133元，原告负担426元。原告已预交的受理费2559元，于本判决生效后，由本院退回2133元。被告谢汉泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2133元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二一年四月十九日书记员  陈学胜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初435号 原告：陈某某，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：任某，男，1972年6月20日出生，汉族，住界首市。 被告：李某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住界首市。 原告陈某某诉被告任某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方和解为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告陈某某承担。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二日 书记员 刘艳艳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执873号申请执行人宋敏霞，女，汉族，生于1967年10月12日，住河南省开封市祥符区。被执行人马菊兰，女，汉族，生于1968年3月19日,住河南省郑州市金水区。被执行人贺民安，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0212民初198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马菊兰、贺民安未履行义务，申请执行人宋敏霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马菊兰、贺民安名下2120.00元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年四月七日书记员  欧梦园
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2327民初278号 原告：韦祥权，男，1970年10月8日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201710653588。代理权限：特别授权。 实习律师：罗厚清，协助贺立芳律师工作。 被告：穆胜，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁县。 原告韦祥权与被告穆胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦祥权及其委托诉讼代理人贺立芳到庭参加诉讼，被告穆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦祥权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资40000元；2.判决被告支付原告2019年1月14日前的钢管租金3500元；3.判决被告退还原告钢管600米，扣件265个（如不退还或材料已经减损的，按照市场价格给予相应的赔偿）；4.判决被告从2019年2月份起每月支付钢管租金360元，至2020年12月共23个月租金共计8280元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告穆胜将册亨县巧马镇教师宿舍周转房工程后，将工程转包给原告具体施工。工程完工后双方于2019年1月14日进行结算，被告尚欠工人工资80000元，钢管租金3500元，其中：钢管总长600米，扣件265个。双方约定于2019年1月25日付清，并由被告出具一张欠条给原告作为凭据，后被告只支付工资40000元的工程款，现尚欠工人工资40000元及2019年1月14日前的钢管租金至今未付，钢管材料也没有归还原告，原告多次催要无果。向本院提出上述诉请。 穆胜经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下，2018年被告穆胜雇请原告韦祥权为其修建册亨县巧马镇卫生院旁边的教师宿舍楼，口头约定，包工包料，总工程价款为320万元，但因穆胜与韦祥权未签订合同，韦祥权无法购买工人保险，韦祥权只做了孔桩部分的劳务，经穆胜与韦祥权结算，穆胜尚欠韦祥权80000元劳务费未支付，2019年1月14日穆胜向韦祥权出具欠条一张。出具欠条后，2019年2月穆胜向韦祥权支付了40000元的劳务费，剩余40000元至今尚未支付。原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉请。 庭审中，原告韦祥权只要求本院处理被告尚欠原告的劳务费40000元，其余诉讼请求不要求在本案处理。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，被告穆胜与原告韦祥权口头达成协议，约定由原告韦祥权为其提供修建册亨县巧马镇卫生院旁边的教师宿舍楼孔桩部分的劳务。原告韦祥权已按约定完工，并经穆胜与韦祥权结算，穆胜应按约定支付报酬给原告韦祥权，并有原告韦祥权提供穆胜出具的欠条原件作为凭证，为此，原告韦祥权提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。庭审中，原告韦祥权只要求本院处理被告尚欠原告劳务费40000元，是当事人自行处分自己民事权利的体现，本院予以尊重。被告穆胜经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 由被告穆胜于本判决书生效之日起十日内向原告韦祥权一次性支付劳务费人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告穆胜承担（原告已垫付，由被告支付原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳平 二〇二一年四月八日                                 法官助理 覃显松                                 书记员 岑柱高 附本案引用法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5787号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：陈小群，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈小群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1446号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3440号原告：黄满堂，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。被告：曹新华，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：东莞市赛驰建材有限公司，住所地东莞市寮步镇塘唇上基仔莞樟路段。法定代表人：周勇。被告：广东鹏兴彦建设工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道50号1505、1506室。法定代表人：傅晶晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区新市区红星路199号。负责人：叶国柱。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。本院在审理原告黄满堂诉被告曹新华、东莞市赛驰建材有限公司、广东鹏兴彦建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄满堂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄满堂负担。审判员  简淦传二〇二一年四月六日书记员  陈敏仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2931号原告：赵来云，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告赵来云与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来云的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元，合计8634元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金29290元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以406880元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元6层1-605室，房屋面积为123.86平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年4月12日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5574元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计24520元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2018年5月1日才交付房屋，逾期达240天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年4月12日，原告赵来云与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元6层1-605室，房屋面积为123.86平方米，总价款406880元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告赵来云与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8634元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵来云天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8634元；二、驳回原告赵来云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1240号原告：刘涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韦旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘涛与被告韦旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告韦旭经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦旭退还租房押金10000元，2020年9月份未使用的房租5000元，替他代付给王宝友的钱款2000元，共计17000元；2．判令诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告与被告签订关于东丽区福山路28号院内一处房屋三个月的租房合同，并交给被告三个月房租15000元和押金10000元。因此处房屋于2020年9月1日被国家有关单位征用，导致与被告合同终止。租房合同中对于此情况的发生有提前说明。2020年7月31日，替被告交给房屋当时的管理员王宝友2000元，此款经被告同意给予并答应过几天就归还于原告。2020年9月至12月期间，被告多次同意归还此款，但至今未归还。故起诉。刘涛向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同1份，拟证明原告与被告签订租赁合同，期限是2020年7月1日至2020年9月30日，每月租金5000元；2.押金收条1份，拟证明原告交付押金10000元及三个月租金15000元的事实；3.王宝友出具的收条1份，拟证明原告替被告交付2000元的事实；4.录音光盘1份（2020年9月4日原告与被告通话录音），拟证明被告认可应退还原告17000元的事实。韦旭未答辩。认证意见：原告提交的证据1、2、4互相佐证，能够证明被告应返还其17000元的事实。原告提交的证据3与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2020年7月1日，原告与被告签订《租房协议》，被告将坐落于东丽区福山路28号院内北侧房屋出租给原告使用，用于汽车清洗业务。租赁期限三个月，从2020年7月1日至2020年9月30日止，原告一次性支付三个月租金15000元及押金10000元。同日，被告向原告出具收条，认可收到原告2020年7月1日至2020年9月30日租金15000元及押金10000元。后，原告于2020年8月底搬出其承租的房屋。庭审中，原告播放与被告的通话录音，被告在录音中认可退还原告押金10000元、租金7000元。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明其与被告存在租赁关系及被告同意退还押金、租金等共计17000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦旭于本判决生效之日起十日内退还原告刘涛押金10000元、租金7000元，共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告韦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二一年四月九日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5239号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄生义，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄生义信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15608号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户6144.30元，扣除执行费50元，余款6094.30元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1038号原告：辛贵河，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张曙光，男，1964年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告辛贵河与被告张曙光居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛贵河到庭参加诉讼,被告张曙光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛贵河向本院提出诉讼请求：1.判令张曙光偿还欠款36000元及利息；2.诉讼费由张曙光承担。事实与理由：张曙光以办理出国劳务为业。2016年，辛贵河想出国务工，张曙光以需要提前缴费为由分三次索要40000元，张曙光至今未给辛贵河办理出国。经辛贵河多次催要，张曙光通过微信退还4000元，剩余36000元至今未还。张曙光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛贵河找到张曙光办理出国务工事宜。2016年4月8日，张曙光收取辛贵河韩国务工定金10000元,并出具客户名称为辛贵河的制式收款收据一份，后张曙光未能给辛贵河成功办理出国手续。2017年7月15日和2017年7月17日，辛贵河两次向张曙光交纳以色列劳务订金20000元和订金10000元，但张曙光仍未能为辛贵河成功办理出国手续。2020年1月24日，张曙光通过微信转账方式向辛贵河之女辛美香转账4000元。辛贵河以张曙光未退还款项为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为，张曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对辛贵河的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。张曙光向辛贵河收取费用为其办理出国劳务事宜，双方成立居间合同关系，双方应当按照约定，全面履行自己的义务。张曙光先后收取了辛贵河交纳的办理韩国、以色列出国劳务费用共计40000元后，未能为辛贵河成功办理出国事宜，对于收取的费用应予退还。辛贵河要求张曙光退还出国费用36000元（40000元-已退还的4000元）的请求，有理有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际给付之日止。综上所述，辛贵河的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张曙光于本判决生效之日起十日内给付原告辛贵河欠款36000元及利息（利息自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年四月二十日书记员  张洪福
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初610号原告：抚顺市千益装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴街德商﹒国际花园16-13号M-7。法定代表人：邢瑞岩，该公司经理。被告：沈抚新区海阔天空中餐馆，经营场所辽宁省沈抚新区中兴街16-5号（德商国际花园M2）。经营者：张冠男，男，1978年8月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：阎含，女，1978年9月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市千益装饰工程有限公司（以下简称千益装饰公司）与被告沈抚新区海阔天空中餐馆（以下简称海阔天空中餐馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千益装饰公司法定代表人邢瑞岩、被告海阔天空中餐馆经营者张冠男、委托诉讼代理人阎含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千益装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年6月17日签订装修合同，装修海阔天空中餐馆。合同造价为100000元，施工期间被告支付了80000元。由于双方施工工期等问题，经协商，原告减免工程款5000元，剩余尾款15000元。施工过程中，被告工程量有所增加，增加部分金额为5000余元。共计欠款为20000余元。现海阔天空中餐馆己经开始营业，经双方多次协商，原告拒不履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉如所请。被告海阔天空中餐馆辩称，原告违约在先，工程没有做完，并且存在严重的延误工期且施工质量存在问题，原告主张的增项5000元不存在，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告千益装饰公司作为乙方（承包方）与张维明作为甲方（业主）签订《抚顺市千益装饰工程有限公司施工合同》一份，由原告对坐落于抚顺开发区中兴街德商国际花园1栋16-5-M2门市（即被告海阔天空中餐馆）进行装饰，承包方式为大包。合同总工期为40天，自2020年6月17日至2020年7月26日，合同总价款100000元。开工日前三天，甲方支付总价款的60%计60000元，工程进行到瓦工结束，甲方再支付总价款的38%计35000元，工程进行至水电安装前，甲方支付总价款的剩余部分计5000元。合同履行过程中，原告并未按照约定工期施工，且尚有部分工程尾活未完成。2020年9月11日，原告公司法定代表人邢瑞岩与被告经营者张冠男的微信聊天记录有“……，你扣我一万我可以认，毕竟是我耽误你事了，……”的记载。案涉合同，被告累计支付原告装修款80000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告千益装饰公司作为装修施工方，应当按照合同约定及行业标准为被告进行装饰装修，被告海阔天空中餐馆作为业主方应当按照合同的约定及时、足额将工程款支付给原告。本案的争议焦点在于如何确定被告欠付原告的工程款数额。根据原告主张，案涉工程包含两部分，合同内金额100000元及增项部分5000元。关于合同内金额，双方约定的竣工日期为2020年7月26日，但至2020年9月11日合同工程仍未完成，存在延期问题，延期损失应当在总工程款中予以相应扣除，根据双方的微信聊天显示，原告对被告扣除10000元的延期损失是认可的，故应从总工程款中扣除10000元作为延期补偿。同时，原告尚有部分工程尾活未完成，被告另找他人施工，此部分工程款亦应从总工程款中扣除，本院酌定扣除2000元为宜，即合同内工程款应为88000元，现被告已付80000元，需再支付原告8000元。关于原告主张的合同外增项部分，原告未向本院提供任何证据且被告对此予以否认，故对此部分本院不予支持。综上，本院支持被告应付原告装修款8000元。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈抚新区海阔天空中餐馆于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市千益装饰工程有限公司装修款8000元；二、驳回原告抚顺市千益装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈抚新区海阔天空中餐馆负担50元，由原告抚顺市千益装饰工程有限公司负担250元，由被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘 俭人民陪审员  谷怀宇二〇二一年四月八日书 记 员  单 哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：张良运，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：刘炳森，男，1963年6月12日出生，住广东省罗定市原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告刘炳森金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏以及被告刘炳森到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘炳森向原告偿还暂计至2020年11月17日的全部借款本息51848.42元（其中借款本金51460.39元，利息0元，罚息208.02元，复利0.01元），以及自2020年11月18日起至全部本息实际清偿日止的利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案的诉讼费由被告承担。被告刘炳森辩称：本案贷款是网络贷款，是在手机APP上申请的，确认本案借款及欠款数额，答辩人联系过银行想分期还款，但对方不同意，本人现在工资较少，每个月可以还款1000元左右；律师是服务银行，且案件是银行起诉到法院的，律师费及诉讼费应该银行自己承担。被告刘炳森未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年8月26日，原告与被告于线上订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为51800元，额度有效期自2019年8月26日至2020年8月25日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年8月26日发放贷款51800元，到期日为2020年8月29日，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告在合同到期后未依约定偿还本息。三、欠款情况：被告于2021年1月26日、2月23日分别还款115.39元。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金51403.39元、利息0元、罚息1358.94元、复利0.01元。四、律师费用：《委托代理协议（主诉案件）》约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于罚息利率。案涉借款合同约定借款利率为浮动利率，为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%，且在逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且现无证据表明借贷双方就利率转换达成新的协议，故本案一年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，案涉贷款罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%。关于律师费。案涉借款合同已明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，被告抗辩其不应承担律师费，与约定不符，本院不予采纳。但因借贷双方未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级，对原告主张的律师费酌减为3400元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还借款本金51403.39元、罚息1358.94元、复利0.01元（暂计至2021年3月10日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收，罚息利率为重新定价日所适用的一年期LPR利率上浮35%再上浮50%，一年期LPR利率调整之日为重新定价日）；二、被告刘炳森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费3400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担37元，被告刘炳森负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十五日书记员 吴凤侠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4508号申请人：华厦银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281685346521U，住所地江阴市澄江西路295号1-3层。法定代表人：邵伟锋，该支行行长。委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。申请人华厦银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴澄星实业集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人华厦银行股份有限公司江阴支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款7800万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华厦银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款7800万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月十三日书 记 员  任 莉