wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余建荣，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余建荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10388元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月17日尚欠本金余额5090.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5090.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余建荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5090.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1917号 申请执行人：毕节市天天汽车租赁服务有限公司，社会统一信用代码915205023224804736，住所地：毕节市七星关区三板桥街道办事处三板桥创美世纪城二期5-1-14。 法定代表人：韦一。 被执行人：王继蒋,男,1989年12月9日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初15288号民事调解书受理毕节市天天汽车租赁服务有限公司申请执行王继蒋车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王继蒋无房屋登记信息，无银行存款，未购买有价证券，被执行人王继蒋名下有贵Ｆ×××××北京牌汽车（2013年登记注册）、贵Ｆ×××××帝豪牌汽车（2017年登记注册），但因本院未能实际控制上述车辆，申请执行人不要求对上述车辆采取措施，因被执行人暂无可供处置的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1917号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱桂林
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1182号 原告：张建华,男,汉族,生于1963年8月4日,住四川省广安市广安区。 被告：王吉成,男,汉族,生于1986年1月14日,住四川省西充县。 原告张建华与被告王吉成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告王吉成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资7500元，并从2020年3月23日起按年利率6%支付利息至款清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请为其打水井，被告未向原告支付人工工资，于2020年3月9日给原告出具欠条，定于2020年3月23日付清。但被告并未按期付款，原告多次向被告催收未果。 被告王吉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇请原告在西充县内多地大水井。2020年3月9日，经结算，被告向原告出具工资凭条一份，载明：“今欠到张建华民工工资￥32500.00大写（叁万贰仟伍佰元整），双方订于2020年3月23日一次性付清全部工资。”付款期满后，被告支付了25000元工资，下欠7500元至今未付。 本院认为，被告雇请原告从事劳务，原告完成了劳务，被告应当按照约定的金额、时间及时向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付下欠劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付劳务费，应当从逾期之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王吉成于本判决生效后五日内支付原告张建华劳务费7500元，并以7500元为本金从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清息止； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王吉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨欣霖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1580号原告：高宝辉，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，总经理。委托诉讼代理人：付加，女，该公司职员。原告高宝辉与被告京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高宝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宝辉撤回起诉处理。审判员  张宇鑫二〇二一年四月二十七日书记员  姜 帅
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执306号 申请执行人：巩从民，男，汉族，生于1963年12月21日，住正宁县，农民。 申请执行人：赵秋霞（巩从民之妻），女，汉族，生于1963年9月28日，住正宁县，农民。 被执行人：杨秉玲，男，汉族，生于1963年9月24日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2005）正民初字第25号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2005）正民初字第25号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2005）正民初字第25号民事调解书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执260号申请执行人：周聪冲，男，汉族，1971年11月10日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人周聪冲与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）84号调解，已发生法律效力。申请执行人周聪冲于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资7315.86元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案7315.86元，并发放给申请人7315.86元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9649号原告：郑明军，男，汉族，1982年5月6日生，身份证住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告一：王玉胜，男，汉族，1963年10月3日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告二：徐俊杰，男，汉族，1980年10月20日生，身份证住址：湖南省洞口县。被告三：渠红娜，女，汉族，1978年12月3日生，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。被告四：杨晓松，男，汉族，1969年12月11日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东深南律师事务所律师。原告郑明军诉被告王玉胜、徐俊杰、渠红娜、杨晓松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余志敏，被告渠红娜委托诉讼代理人钟钦、被告杨晓松及委托诉讼代理人彭婷婷到庭参加了诉讼。被告王玉胜、徐俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王玉胜、徐俊杰、渠红娜、杨晓松对深圳市伽蓝科技有限公司210081.59元债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2.四被告承担本案所有诉讼费。本案相关事实原告诉深圳市伽蓝科技有限公司（以下简称伽蓝公司）合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出已生效的（2018）粤0304民初21758号民事判决，判决伽蓝公司向原告支付工程款232036.78元。原告申请强制执行，执行案号为（2019）粤0304执32922号，已将伽蓝公司名下银行账户内26736.19元划付给原告，未执行到其他财产。深圳市福田区人民法院于2020年4月3日作出（2019）粤0304执32922号之一民事裁定，裁定终结本次执行程序。伽蓝公司系成立于2009年11月3日的有限责任公司，2012年3月14日经工商变更登记，伽蓝公司股东变更为渠红娜（出资额50.5万元，持股5%）、杨晓松（出资额479.75万元，持股47.5%）以及案外人徐开斌（出资额479.75万元，持股47.5%）。2012年10月8日经工商变更登记，伽蓝公司股东变更为王玉胜（出资额479.75万元，持股47.5%）、徐俊杰（出资额479.75万元，持股47.5%）、渠红娜（出资额50.5万元，持股5%）。2011年3月25日，深圳思杰会计师事务所接受伽蓝公司委托，出具《验资报告》，经审验，截至2011年3月25日，伽蓝公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计1000万元，股东以货币出资；本次股东出资前的累计实收注册资本10万元，已由深圳汇田会计师事务所审验；变更后的累计注册资本为1010万元，实收资本1010万元。杨晓松于2015年7月2日至2020年7月1日期间担任伽蓝公司财务经理。2018年5月7日，伽蓝公司向杨晓松转账汇款10000元，附言为“泉州项目款”。同日，杨晓松向原告转账汇款10000元，附言为“代付泉州项目款”。上述事实，有相关裁判文书、工商登记信息、验资报告、银行交易明细等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告王玉胜、徐俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃。本案争议焦点为各被告是否出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，被告提交的《验资报告》足以证明伽蓝公司全体股东的出资已实缴到位，原告未有证据推翻，本院对被告的主张予以采信，本案四被告已全面履行其出资义务。至于原告主张被告杨晓松以个人账户代伽蓝公司支付工程款构成财产混同，被告杨晓松对此解释系原告提供的收款账户属异地、跨行、私人账户，伽蓝公司的对公账户不能转入，故由被告杨晓松代为转账。本院认为，被告杨晓松已提交证据证明其系收到公司款项后以个人账户代为支付，并对此作出合理解释，原告关于被告杨晓松与伽蓝公司财产混同的主张本院不予采信。因此，原告诉请四被告对伽蓝公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑明军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郑明军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年四月二十九日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执380号之三申请执行人:王会河，男，1959年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市马桥河镇跃进村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村。法定代表人：单洪波，穆棱市马桥河镇跃进村民委员会书记。被执行人：单洪波，男，1978年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郑连俊，男，1977年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王会河与穆棱市马桥河镇跃进村民委员会、单洪波、郑连俊劳务合同纠纷一案中，于2021年4月16日作出（2021）黑1085执380号执行裁定书，冻结了被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国银行穆棱支行营业部、财付通支付科技有限公司中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为的冻结。二、解除对被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为的冻结。三、解除对被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号为的冻结。四、解除对被执行人郑连俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账户为的冻结。五、解除对被执行人郑连俊在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为的冻结。六、解除对被执行人郑连俊在中国银行穆棱支行营业部账号为的冻结。七、解除对被执行人郑连俊在财付通支付科技有限公司账户为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王艳新审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二一年四月二十二日法官助理 王金光书 记 员 贾长丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保68号 申请执行人:何贵 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司 何贵与四川省江油华泰建筑工程有限公司、北川聚龙旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请解除对被保全人的财产的保全。本案现已对被保全人解除财产保全，至此，何贵向本院申请执行的(2018)川0726民初926号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初742号 原告：广西广安置业有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星大道76号，统一社会信用代码：91450600566796466Y。 法定代表人：陈雄庆，总经理。 委托诉讼代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。 被告：李萍，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告广西广安置业有限公司诉被告李萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西广安置业有限公司撤回起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告广西广安置业有限公司负担。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二一年四月十九日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1649号原告：天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司（统一社会信用代码91120105239085472T），住所地天津市河北区王串场街王串场六号路73号增1号。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津高新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韩龙，男，该公司员工。原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1027元，由原告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年四月七日书记员  姜 帅
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终200号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，忻府区人，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1961年8月14日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人赵某财产保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年四月二日书记员 梁美婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1551号 原告：定主农布，男，1987年7月27日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：仁寿县蜀运渣土运输有限公司，住所四川省仁寿县文林镇南坛路三段**，统一社会信用代码91511421MA6678687F。 法定代表人：方序东，执行董事。 原告定主农布与被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司（以下简称蜀运公司）、扎西曲批运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告定主农布于2021年4月6日向本院申请撤回对被告扎西曲批的起诉，原告定主农布与被告署运公司运输合同纠纷一案继续审理。本院于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定主农布到庭参加了诉讼，被告署运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定主农布向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输款20，940.00元（2094公里×10元/公里），并承担自2020年6月5日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付原告在运输期间自行垫付的油费、过路费、过桥费、食宿费等共计9500.00元；3.判令被告支付原告各项经济损失18，058.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月底，原告一行货车司机在扎西曲批的介绍带领下，从云南省香格里拉市出发前往四川省仁寿县被告蜀运公司所在地进行石油设备物流运输。2020年5月，原、被告之间签订《车辆租赁合同》，约定由原告在四川、重庆地区内根据被告蜀运公司的要求作物流运输工作，计费标准为山区地区14元/公里，丘陵地区10元/公里，运输不到40公里按40公里计算（山区、丘陵标准以具体中石油开的签单为准），原告给被告蜀运公司提供成本票（过桥费、过路费、油票、修理费增值税专用发票等），租赁费结算日为次月的30日之前结算。此后，原告等人在四川成都进行了各自的物流运输工作，期间所有油费、过路费、食宿费由原告自行垫付，相关票据原件也被蜀运公司报销为由收走，原告等人在运输满一月后，要求被告蜀运公司支付运输费，被告蜀运公司以未满次月30日前不予支付，因此被告蜀运公司一直未予结算原告的运输费。 2020年6月4日，原告等人找到被告蜀运公司法定代表人方序东，其向原告出具《签单》，内容为2020年5月6日起至6月2日运输共2094公里，方序东签名并捺印。此后，原被告之前签订的《车辆租赁合同》被蜀运公司收回，时至今日，被告蜀运公司仍支付运输费用，同时给原告造成各项损失18，058.00元（车身改装费两次5000.00元、回成都油费2100.00元、拉货工具1300.00元、8天的停车费240.00元、生活住宿费600.00元、台板费4000.00元（500元/天×8天）、回云南过路费2668.00元、回云南油费2150.00元）。原告为维护其合法权益，具状诉请法院，望判如所请。 被告蜀运公司辩称，原告没有为被告蜀运公司运输货物，原告及其车辆与被告输运公司无关。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至6月期间，原告驾驶车牌号为云Ｒ9××××号东风牌四桥车辆为被告蜀运公司从事物流运输工作。2020年6月4日，被告蜀运公司法定代表人方旭东向原告等人出具《签单》，载明：“2020年5月6号，5月6日装货遂宁市到双拱桥（绵阳市三台县总112公里，5月7号磨溪022-Ｈ32＃到遂宁市物流港46公里……5月30号遂宁市大英县到泸州市泸县，泸203Ｈ3-1＃总有199公里里，泸203Ｈ3-1＃到乐山井研县6月2号下货290公里，2094公里，约2094公里，方序东，511121197101017013,2020.6.4日”，方序东在其名字和身份号码处捺印。此后，被告蜀运公司未与原告进行结算。 因被告一直未支付运输费用，原告于2021年3月4日诉来本院，提出上述请求。 上述事实有原被告身份信息、《签单》、《运费签认单》、录音材料等证据以及当事人陈述在卷证实。 本院认为，本案中，根据原告提交的《签单》、《运费签认单》能够证明原告根据被告蜀运公司法定代表人方序东的要求运输货物，进行货物运输的事实，结合被告蜀运公司法定代表人方序东向原告出具的《签单》，本院认为本案原告系依据被告蜀运公司法定代表人方序东的运输指令履行货物运输服务内容，方序东的上述行为系履行被告蜀运公司职务行为，故原告与被告蜀运公司之间存在运输服务合同关系。被告蜀运公司抗辩原告没有为被告蜀运公司运输货物，原告及其车辆与被告蜀运公司无关，但提供的证据不能证明其事实主张，应当承担举证不利的法律后果。故对被告蜀运公司的该抗辩主张，本院不予支持。 对于原告主张的运输费用，有被告蜀运公司法定代表人方序东向原告出具的《签单》以及原告提交的《运费签认单》佐证，结合双方的庭审陈述，对于原告主张的运输费20，940.00元（20940公里×10元/公里），本院予以支持。被告蜀运公司未按约定“在6月30日前”支付所欠运输费用，给原告造成资金占用利息损失，故应以13,800.00元为基数，从2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 对于原告主张的油费、过路费、过桥费、食宿费等9500.00元，及各项经济损失18058.00元，因原告未能提供相应证据证明其事实主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内支付原告定主农布运输费20，940.00元； 二、驳回原告定主农布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计509元，由原告定主农布负担290元，被告仁寿县蜀运渣土运输有限公司219元；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 真
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4235号 原告：苏某，男，1978年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川宪恒律师事务所律师。 被告：郑某，女，1977年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 苏某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，苏某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许苏某撤诉。 案件受理费50元，由苏某负担。 审判员  苏小应 二〇二一年四月六日 书记员  谭 琪
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执197号 本院执行的（2021）湘1123执197号申请执行人湖南奥艺体育产业有限责任公司与被执行人德成建设集团有限公司、德成建设集团有限公司双牌县分公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执433号之一 申请执行人：郭运雷，男，1983年7月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：程林娜，女，1973年4月26日出生，汉族，淮南卫校附属医院护士，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人郭运雷与被执行人程林娜借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额360000元，未执行到位，执行费5300元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月九日 书记员  张欣琛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初988号 原告：陈刚，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐春林，乐至县法律援助中心指派的乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周红军，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告陈刚与被告周红军、张建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告周红军、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告劳务费84000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的乐至县天池嘉园公租房工地做工，工程结束后，经双方结算，被告应当给付原告劳动报酬总计84000元。几年来，原告多次向被告进行追讨。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前付清所欠劳务费，但被告仍然没有按照承诺支付，以种种理由推脱至今，为维护合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告周红军未到庭，未作答辩。 被告张建未到庭，未作答辩。 本院对原告提交证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条原件1份，经原告庭审陈述，该欠条尽管系格式欠条，但系被告周红军亲笔填写，本院认为该欠条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明效力问题，将在本院判理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017期间，被告雇请原告等人在乐至县××镇××房小区的工地上做工，为被告提供劳务。2019年2月1日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费84000元，并由被告周红军向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠到陈刚人工劳务费84000元（大写捌万肆仟元），根据劳务合同，该欠款由我周红军（身份证号：513922198611××××）和合伙人张建（身份证号：513922198604××××）共同负责承担，该欠款我二人于2019年12月31日前归还，如没有按时付清欠款，该欠款由欠款人承担一切经济纠纷和法律后果由我二人共同负责。欠款人：周红军 欠款时间：2019年2月1日欠款人电话：136××××2045”。其后至今，被告周红军未向原告支付劳务费。现被告周红军尚欠原告劳务费84000元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者以其口头或者书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述及被告向原告出具欠条载明的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年2月1日结算，被告应当继续向原告支付劳务费84000元，且原被告在欠条中约定于2019年12月31日前给付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费84000元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费84000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告张建给付劳务费的问题。诉讼中原告提供的欠条系被告周红军出具，尽管被告周红军在该欠条中认可其与被告张建系合伙关系且该款由二被告共同支付，但无被告张建的签字确认和认可，且原告也未提供其他证据证实被告周红军、张建系合伙关系。同时，原告亦未提供其他证据证实被告张建与原告形成劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张建承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 被告周红军、张建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告周红军在本判决生效之日起十五日内向原告陈刚给付劳务费84000元； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由周红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十九日 书记员  刘东芳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初395号 原告：张陆顺，男，1972年8月9日出生，汉族，双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县五里牌镇青山里村民委员会。 法定代表人：胡艾民，村委会主任。 被告：双牌县五里牌镇人民政府。 法定代表人：邓传坤，镇长。 原告张陆顺诉被告双牌县五里牌镇青山里村民委员会、双牌县五里牌镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张陆顺于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张陆顺以已与被告双牌县五里牌镇青山里村民委员会、双牌县五里牌镇人民政府达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张陆顺撤回起诉。 本案案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告张陆顺负担。 审判员  袁凌波 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1512号 申请执行人：廖梅芬，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：符安娜、李丽华，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁佳丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：梁佳宇，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：广州市新悦服装有限公司，住所地：广东省广州市增城。法定代表人：梁佳丽。 申请执行人廖梅芬与被执行人梁佳丽、梁佳宇、何冰、广州市新悦服装有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26490号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。轮候查封了被执行人梁佳宇名下位于增城区的房产，该房产被本院（2019）粤01执6626号案拍卖处置，本案已发函参与分配。（2019）粤01执6626号案回复，该拍卖已流拍，暂无款项分配。此外，本院轮候查封了被执行人梁佳宇名下位于增城区新塘镇的房产，该房产被广州市增城区人民法院（2020）粤0118执461号案首先查封，本案已向广州市增城区人民法院发函参与分配。本院还轮候查封被执行人何冰名下的汽车及被执行人梁佳宇名下的的汽车。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1512号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  饶志平 二〇二一年四月二十九日 书记员  李林雁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6020号 原告：刘佳，女，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市壁山县。 委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菥菥，重庆华问律师事务所实习律师。 被告：重庆吉露瑞雨服饰有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号附41号重庆创意公园A5-1，统一社会信用代码91500105MA60HKEX4H。 法定代表人：熊晓露。 原告刘佳与被告重庆吉露瑞雨服饰有限公司(以下简称吉露瑞雨公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人王文波、张菥菥到庭参加诉讼。被告吉露瑞雨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款48800元；2、被告支付原告资金占用损失，以48800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至结清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月24日，原被告双方签订《债权债务确认协议》，就双方于2019年12月28日签订的《装饰设计工程合同》进行了债权债务确认。协议约定被告应于2020年7月31日前向原告支付拖欠的30000元工程款，2020年8月31日前向原告支付拖欠的剩余38000元工程款。截止2021年1月8日，被告尚欠48800元未支付。因被告未完全履行支付工程款义务，原告特诉至法院。 被告吉露瑞雨公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的《装饰工程设计合同》照片3页、《债权债务确认协议》、微信支付转账电子凭证6张、国家企业信用信息公示报告打印件，因被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对前述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，以被告吉露瑞雨公司为发包方（甲方），原告刘佳为承包方（乙方），双方签订《装饰设计工程合同》，上载明：一、工程概况及承包方式。1、工程名称：广告产业园A5-1A；2、工程地点：广告产业园A5-1A；3、工程承包方式：包工包部分材料；4、工程概况：建筑面积360平方米。三、工程造价：工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据；工程造价为：143800元。四、工程期限：工程开工日期：2020年1月13日，工程竣工日期：2020年3月23日。该合同尾部，被告吉露瑞雨公司的法定代表人熊晓露在甲方处签字，刘佳在乙方处签字。 2020年7月24日，以被告吉露瑞雨公司为甲方，原告刘佳为乙方，双方签订《债权债务确认协议》，上载明：鉴于：2019年12月28日，甲方与乙方签订《装饰设计工程合同》，约定甲方将广告产业园A5-1A委托给乙方施工，工期自2020年1月13日起至2020年3月23日止，工程总造价为143800元，甲方应分期向乙方付款。现工程已竣工且经甲方验收合格，但甲方尚欠乙方部分工程款，双方就债权债务情况达成以下确认协议：一、甲方已向乙方支付款项元，具体支付情况如下：（一）2020年1月6日甲方通过微信转账向乙方微信账户支付工程款30000元；（二）2020年3月18日甲方微信转账向乙方微信账户支付工程款20000元；（三）2020年3月19日甲方微信转账向乙方微信账户支付工程款20000元；（四）2020年6月12日甲方微信转账向乙方微信账户支付工程款5000元。二、截至本协议签订之日，双方一致确认甲方尚欠乙方工程款68800元，甲方承诺采用下列第二种方式支付剩余款项：（二）分期付款。甲方按照以下方式分期向乙方付款：1.2020年7月31日前付款30000元；2.2020年8月31日前付款38800元……甲方未按期支付任一期款项，乙方有权要求甲方立即支付剩余全部款项。三、本协议一式两份，自双方签字或者盖章之日起生效。该协议末尾，被告吉露瑞雨公司的法定代表人熊晓露在甲方处签字，刘佳在乙方处签字。庭审中，原告称我方做的是设计和施工，完工之后被告支付了一部分款项，双方对尚欠的款项进行结算，工程为广告产业园A5-1A办公室装修。 2020年8月8日，被告法定代表人熊晓露通过微信向原告转账支付2万元。庭审中，原告称双方签订《债权债务确认协议》后，被告仅支付2万元，尚欠48800元。我方主要基于《债权债务确认协议》提起诉讼。 本院认为：原告刘佳和被告吉露瑞雨公司签订的《债权债务确认协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的真实意思表示，被告应当按照协议约定的内容履行付款义务。 根据《债权债务确认协议》，截止2020年7月24日，被告欠付原告工程款68800元，被告最迟应当在2020年8月31日前支付全部工程款。根据本院查明的事实，被告在《债权债务确认协议》签订后仅支付工程款2万元。被告作为付款义务方，并未到庭举示证据证明其已经支付完毕所有工程款，应当依法承担举证不能的不利后果。故对于原告所称的被告尚欠原告工程款48800元的事实，本院予以采纳。因被告未能根据《债权债务确认协议》在2020年8月31日前支付全部工程款，势必客观上会给原告造成利息损失。综上，对于原告要求被告向其支付工程款48800元及资金占用损失（以48800元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆吉露瑞雨服饰有限公司在本判决生效后五日内向原告刘佳支付工程款48800元及资金占用损失（以48800元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，已减半收取510元，由被告重庆吉露瑞雨服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷元亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保56号 申请人：刘文学，男，汉族，1947年1月5日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被申请人：成都幸福房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：蔡玉全。 申请人刘文学于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元限额内查封被申请人成都幸福房地产开发有限公司位于都江堰市××镇××村××组的国有建设用地使用权（业务号：2020092981Ｄ00017，不动产权证书号：川（2020）都江堰市不动产权第0××8号，土地用途：商业用地，使用权面积：12295.46㎡）。永诚财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人刘文学担保。 经审查，本院认为：申请人刘文学的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都幸福房地产开发有限公司位于都江堰市××镇××村××组的国有建设用地使用权（业务号：2020092981Ｄ00017，不动产权证书号：川（2020）都江堰市不动产权第0××8号，土地用途：商业用地，使用权面积：12295.46㎡）。 上述土地使用权保全金额500万元，查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人刘文学已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 双
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保19号 周红梅、杨祝军： 关于申请人周红梅与被申请人杨祝军财产保全一案，本院（2021）湘1123民初375号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年3月31日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月7日委托广东省南海市人民法院查封了被申请人杨祝军名下所有的粤Ｅ5××××（发动机号×××71）梅赛德斯-奔驰牌车辆一台，查封期限为二年，于2021年4月8日对申请人周红梅与芮昌华共同共有的位于双牌县××镇××巷住宅（房产证号为双牌县房权证字（2008）00005003号）予以查封，自2021年4月8日至2023年4月8日止。 本院认为，（2021）湘1123民初375号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初375号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初825号原告：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地盘山县。经营者：朱瑞。被告：邹本凤，女，1973年5月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市。原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心诉被告邹本凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者朱瑞、被告邹本凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2016年10月1日至2021年9月30日）3,390.00元及滞纳金1,017.00元，合计4,407.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应的物业服务费，现被告已拖欠物业费3,390.00元（住房面积75.92平方米，0.7元/月/平方米）。为了维护原告的合法利益，特诉至贵院请求给予公正裁决。邹本凤庭审中辩称，对于拖欠物业费的数额无异议，但不同意原告的诉讼请求，理由是（1）、因小区什么人都可以进入，我在楼道的两台电动车丢失；（2）、楼道的单元门长期不好使。本院经审理查明：被告系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积75.92㎡。自2012年始，原告为被告居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限公司与原告签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。被告应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2016年10月1日始，被告没有交纳物业费，截至2021年9月30日止，被告累计欠原告物业费3,390.00元。经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告依据物业管理承包合同为被告居住小区提供物业服务，被告支付物业费，原、被告间形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。被告享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。被告拒绝交纳物业费的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的物业费于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金，因原告没有提供证据，故本院不予支持。被告的电动车丢失，应通过公安机关处理，不能成为拒绝交纳物业费的理由，故被告抗辩理由不成立；关于单元门长期不好使的问题，应使用维修基金，原告已向有关部门提出申请，正在积极的处理单元门等问题，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邹本凤于判决生效后给付原告盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币3,390.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年四月二十九日书记员  杜 颖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1610号 上诉人（原审被告）:胡彪，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽利辛县。 被上诉人（原审原告）:王慧慧，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人胡彪因与被上诉人王慧慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡彪、被上诉人王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彪上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一审法院判决违反法律规定，违反了民法典诚实信用原则，意思自治原则，判决没有事实和法律依据。一、王慧慧诉求违反《中华人民共和国民法典》禁止放高利贷之规定，王慧慧及第三人张治久合伙涉嫌非法放高利贷谋取非法利益，王慧慧出具的质押合同是以合法形式掩盖非法目的，其放给王慧慧20000元借款，期限一个月，利息1200元，月息6分，胡彪于2019年10月16日凌晨转给第三人张治久利息1200元，有微信转账记录为证。依据“最高人民法院关于在审理经济纠纷及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪的，应当将有关材料移送公安机关或检查机关。王慧慧及其第三人张治久非法放高利贷的行为严重扰乱了社会经济秩序，涉嫌刑事犯罪，胡彪要求将本案移交司法机关处理，一审时递交申诉要求移交，依法追究其法律责任。二、王慧慧诉称与客观事实不符，王慧慧出具的质押合同系第三人张治久事先写好，在胡彪车上只有张治久和胡彪两个人，王慧慧并不在现场，只有上诉人签名，胡彪并不认识本案王慧慧，与王慧慧没有借款的意思表示，王慧慧及其第三人合伙非法质押胡彪的皖Ｓ3××××号小型轿车的行为，严重违法，侵犯了胡彪的合法财产权，其在非法占有车辆期间没有妥善保管，非法使用，造成多起违章行为，致使该车现在脱审，脱保，给胡彪造成了极大的经济损失，王慧慧及其第三人应依法予以赔偿胡彪的经济损失，截止目前被上诉人依然非法占有该车辆。三、王慧慧涉嫌虚假诉讼、伪造证据，请依法追究王慧慧的法律责任，被申请人提供的证据系立案以后，添加名字，系伪造证据行为，依法应予严惩，维护法律的尊严。 王慧慧辩称，不同意胡彪的意见，王慧慧没有非法放贷，王慧慧只转给胡彪2万元，只要求对方偿还2万元是本金，不存在利息。 王慧慧向一审法院起诉请求：1.判令胡彪给付王慧慧借款本金20000元；2.判令本案诉讼费用由胡彪承担。 一审法院认定事实：胡彪因资金周转于2019年10月15日经案外人张治久向其女朋友王慧慧借款，王慧慧与胡彪签订质押合同，由胡彪用本人所有的皖Ｓ3××××车辆作为质押，向王慧慧借款20000元，合同约定借款于2019年11月14日归还，借款打入胡彪指定的6236××××5771建设银行卡上，胡彪在质押合同上签字并按指印。胡彪将其所有的车辆交付给王慧慧，王慧慧于2019年10月15日通过银行转账借款给胡彪20000元。借款到期后胡彪未按约定时间归还借款，王慧慧催要无果，诉讼来院。双方因分歧意见较大，调解未能达成。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡彪向王慧慧借款20000元，为担保债务的履行，与王慧慧签订了质押合同，王慧慧与胡彪为借款所签订的质押合同系双方自主自愿所签，且不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订并成立，合同签订后，王慧慧主动履行了借款交付义务，借贷法律关系事实清楚，予以确认。合同约定的借款到期后，胡彪应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故王慧慧要求胡彪偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。胡彪抗辩该借款系王慧慧高利放贷，借款当晚转1200元给案外人张治久，王慧慧否认胡彪的抗辩理由，同时胡彪提供的转款截图，未提供其他证据证明此款系该笔借款的利息，不能证明与本案有关联性，因其向一审法院提交的证据达不到支持其抗辩的理由，故不予采信。审理中，胡彪称王慧慧没有权利质押该车辆，并提出王慧慧对案涉车辆保管不善，在王慧慧保管期间擅自使用车辆产生的违章罚款，鉴于胡彪对其抗辩未举出证据证明，同时也未提出反诉，故双方因案涉车辆产生的损害赔偿纠纷，胡彪可就其损失，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：胡彪于判决生效之日起五日内偿还王慧慧借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡彪负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决胡彪偿还王慧慧借款2万元有无不当。 本案中，案涉质押合同上明确写明“今借王慧慧人民币20000元整”，该合同上有胡彪签字认可，事后由王慧慧向胡彪转款20000元，借贷事实清楚。胡彪称与王慧慧没有借款的意思表示与事实不符，本院不予采信。胡彪称该案涉及经济犯罪，未提交证据证明，本院不予支持。关于案涉车辆及损失问题，不属于本案审查范围，其可另行主张。 综上所述，胡彪的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由胡彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年四月三十日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李风雪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执164号之一 被执行人：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省锦屏县。 法定代表人：欧儒林。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州开源建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州开源建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币375230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月十五日 书 记 员  付相丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1844号 原告：付强，男，1975年12月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，该公司职员。 原告付强与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强，被告悦城房地产的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：1.要求被告悦城房地产返还给原告房屋契税2,220.00元、进户费1,008.00元，合计3,228.00元，及自2013年10月17日至全部还清日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.要求被告承担本次起诉的诉讼费。事实与理由：原、被告达成商品房买卖协议后，被告于2013年10月17日收取原告三笔办房产证费用共计3,228.00元，一直没有代缴给有关部门；至今未给原告办理房证，属于不合理收费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产辩称，现在办公地点已经是锁上了，我公司所有证据和单据拿不出来，还有就是维修基金我公司也是交过，原告说的契税都是有的，需要回去对账，该返还就返还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，付强与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，付强购买坐落于吉林市船营区XXX房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月17日，付强办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根分别载明，付强交纳了所购房屋的契税2,220.00元，进户费1,008.00元。因悦城房地产一直未按合同约定给付强办理所购房屋的产权证，付强为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月21日税收完税证明载明，付强交纳契税2,214.56元。原告付强于2020年11月19日已办理了房屋所有权证书，付强要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人付强办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，付强亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故付强要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告付强契税款2,220.00元； 二、驳回原告付强的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告付强已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  裴广厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕洋阳
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保29号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、奉带娣、蒋庚友： 关于湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人奉带娣、蒋庚友财产保全一案，本院（2021）湘1123财保11号之一民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月27日移送立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月29日对蒋庚友在湖南双牌农村商业银行股份有限公司账号8101××××0245解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2021年3月29日作出的（2021）湘1123财保11号之一民事裁定书确定的解除保全事项，已解除保全完毕，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保88号申请人：颜景珍，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：泗水县，现住泗水县。申请人：姬广东，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：高廷成，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住泗水县。申请人颜景珍、姬广东与被申请人高廷成机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车），保全标的50000元，申请人已用保单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车）于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2021年04月28日至2023年04月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王柏翘二〇二一年四月二十八日书记员  冯志成
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑1222刑初4号之二附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告人刘国涛，男，2002年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年7月28日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月2日被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。被告人孔凡雪，女，1997年10月7日出生，满族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年7月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月2日被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人刘国涛、孔凡雪犯故意杀人罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事原告人杨某以与被告人刘国涛达成赔偿协议，同时对被告人孔凡雪另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人杨某、孔凡雪的起诉。本院认为，附带民事原告人杨某申请撤诉的理由符合法律规定，本院依法裁定准许附带民事原告人的撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事原告人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨海涛审判员  韩 兵审判员  吕晓峰二〇二一年四月三十日书记员  刘 念
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢117号申请执行人：周建华，男，汉族，1976年1月6日出生，住富顺县李桥镇。被执行人：江从平，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇。被执行人：幸代萍，女，汉族，1974年10月13日出生，住自贡市大安区牛佛镇。本院受理周建华申请执行江从平、幸代萍借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初330号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人江从平、幸代萍所有的银行存款人民币13万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月九日书记员  刘霞
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异11号 异议人（被执行人）：赵县谢庄乡东姚家庄村村民委员会，住所地赵县谢庄乡东姚家庄村。 法定代表人：姚锋伟，该村村主任。 申请执行人：张社，男，1956年8月16日出生，汉族，现住赵县。 在本院执行张社与谢庄乡东姚家庄村村民委员会（以下简称东姚家庄村委会）借款合同纠纷一案中，异议人村委会对本院（2021）冀0133执290号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款80000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东姚家庄村委会称，河北省赵县人民法院作出的（2021）冀0133执290号执行裁定书，冻结了异议申请人存款8万元，但该存款不是异议申请人的存款，而是河北光源太阳能科技有限公司和佛山市贝尔塔电器有限公司煤改气的工程款，异议申请人账号上只有168元存款，异议申请人认为法院冻结的存款79832元不是异议申请人的财产，故法院作出的冻结裁定应予解除。 本院查明，原告张社与被告赵县谢庄乡东姚家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，2020年5月15日作出（2020）冀0133民初206号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢庄乡东姚家庄村村民委员会于2005年4月5日起分四次借原告张社本金37488元，按年利率7.2%计算利息共计37787元，本息合计75275元。被告在2020年8月15日前偿还原告借款本金25000元，在2020年12月31日前被告将剩余借款本金及利息50275元全部偿还给原告；二、其他事宜双方互不追究。调解书发生法律效后，被告村委会未按调解书履行义务。申请执行人张社向本院申请执行，本院于2021年3月17日执行立案后，在执行过程中，本院作出（2021）冀0133执290号执行裁定书，冻结了异议人东姚家庄村委会在赵县农村信用联社股份有限公司谢庄信用社账户上的存款80000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。本院查封被执行人村委会在信用社账户上的存款，符合法律规定，异议人村委会称该账户中部分存款是河北光源太阳能科技有限公司和佛山市贝尔塔电器有限公司的工程款，证据不足，本院无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人赵县谢庄乡东姚家庄村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  吕占波 审判员  王风瑞 审判员  李英珍 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 晶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执342号之五 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：宋达，男。 被执行人：郝玲敏，女。 被执行人：李建平，男。 被执行人：张媛，女,1977年10月15日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与宋达、郝玲敏、李建平、张媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋达在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋达在中国工商银行账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  白 芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2091号 原告：黄继明，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：徐明谋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告黄继明与被告徐明谋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄继明于2021年4月27日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告黄继明在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄继明撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告黄继明负担。 审 判 员  肖   厚   权 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘磊 书记员李华平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6619号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，该公司员工。 被告：王旭东，男，汉族，1976年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十八日 书记员  邵烨旭
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执293号之一 申请执行人：邓卫东，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：姚朝阳，男，广东励而德律师事务所律师。 委托代理人：谭嘉棋，女，广东励而德律师事务所律师。 被执行人：卢永宏，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 申请执行人邓卫东与被执行人卢永宏民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初49号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓卫东向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场监督管理局信息中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人邓卫东开设了双牌县纽恩泰空气能热泵热水器专卖店，但该店已于2010年7月7日被注销。除此之外，被执行人卢永宏无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月15日对被执行人卢永宏采取限制高消费措施，于同日将被执行人卢永宏纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年4月14日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的金额为100603元（含诉讼费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月二十日 书记员 杨祝艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初429号 原告 隆盛华，男，1976年11月23日出生，壮族，住百色市右江区东笋路13号，公民身份号码：4526011976××××××××。 被告 黄乐英，女，1984年6月1日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡东为村央使屯24号，公民身份号码：4526301984××××××××。 案由 民间借贷 诉讼请求 请求判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金1000元，并支付迟延还款的利息。 本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄乐英应于本判决生效之日起三日内偿还原告隆盛华借款本金10000元及违约金1000元，并自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款本金全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告黄乐英负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二一年四月七日 书记员  辛 颖
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终424号 上诉人（原审原告）：彭勇军（曾用名彭拥军），女，1969年4月4日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区苴国路555号，统一社会信用代码：91510800205951360L。 法定代表人：胡文，董事长。 被上诉人（原审被告）：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇，统一社会信用代码：91510821905953084D。 负责人：张旭，经理。 上诉人彭勇军因与被上诉人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司（以下简称：“广旺集团电力分公司”）、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司（以下简称：“广旺能源集团公司”）追偿权纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭勇军上诉请求:1、撤销一审裁定，依法改判由被上诉人向上诉人支付由上诉人垫付的社保费用、利息以及滞纳金等共计26989.55元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清该款时止；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未给上诉人缴纳其在单位上班期间的社保费用，其拒不为上诉人补交社保费，在迫不得已的情况下，上诉人先行垫支了该费用。一审认定社保经办机构重复收取了社保费缺乏证据，属于认定事实错误。二、本案是解决垫支的社保费由谁承担，而不是社保费的征收，应属于民事诉讼的范畴。三、上诉人要求有被上诉人支付垫支费用于法有据。用人单位向其职工缴纳社保费用是其法定义务，上诉人为了避免损失，代被上诉人进行垫支，应得到法院的支持。四、被上诉人是支付上诉人垫支社保费用的适格主体。 原告彭勇军向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告垫付的社保费用、利息以及滞纳金等共计26989.55元，并按照LPR支付垫付期间的资金利息至付清该款时止；本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：1989年，经四川省旺苍县劳动局审查批准，原告彭勇军（曾用名彭拥军）等被录取为原广旺矿务局发电厂附属灰渣砖厂工人。在职期间，用人单位扣收了原告彭勇军社会保险金。2000年6月23日，彭勇军自愿申请辞职，经单位批准同意后离职。2019年彭勇军达到退休年龄后办理退休手续，却被告知无2000年6月前缴纳社会保险费的记录，遂与广旺集团电力分公司交涉，经广旺能源集团公司协助，原告彭勇军为顺利退休，自行缴纳了欠缴的养老保险金、利息、滞纳金共计26990.45元。2020年初，彭勇军向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请就社会保险争议进行仲裁，该仲裁委以彭勇军已经达到法定退休年龄不属于劳动人事争议范围而不予受理。2020年3月11日，彭勇军诉请判决被告广旺集团电力分公司支付上述款项，后撤诉。现原告彭勇军再次诉至本院，请求判令二被告连带给付26989.55元并负担资金垫付期间的利息（按照LPR计算）以及诉讼费。 另查明，原广旺矿务局成立于1979年，于2000年改制成立广旺能源集团公司。2000年6月15日，原广旺矿务局向四川省广元工商行政管理局旺苍分局发送关于申请注销分支机构的函[广局法函（2000）字第3号]：“广旺矿务局根据公司深化改革的安排，减少机构设置，实行相对集中经营管理，特申请注销广旺矿务局发电厂附属灰渣砖厂。该厂为发电厂利用“三废”的生产组织，附属于发电厂，且生产规模较小，不宜单设经营机构，决定将该厂并入我公司附属的电力分公司。该厂注销后，原有人员、财产全部并入我公司电力分公司，生产经营期间的债权由我公司享有，债务由我公司承担。”此后，原广旺矿务局向登记部门提交《企业申请注销登记注册书》、主管部门批准文件、债权债务清理处理文件、原《企业法人营业执照》正副本、广局法函（2000）字第3号文件等，以完成广旺矿务局发电厂附属灰渣砖厂的注销。被告广旺能源集团公司收回了原广旺矿务局发电厂附属灰渣砖厂的公章并销毁，广旺能源集团公司在《企业申请注销登记注册书》中企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况一栏中填写内容并加盖了公章：“广旺矿务局发电厂附属灰渣砖厂注销后，其人员、财产全部并入我公司所属的电力分公司，其经营期间的债权债务均由我公司享有和承担。”2000年7月23日，广旺能源电力分公司登记成立。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。原告彭勇军在职期间被单位扣收了社会保险费用，亦由原单位向社会保险机构缴纳，在办理退休手续时又向社会保险经办机构再次缴纳了其在职年限内的社会保险费用，已经构成重复缴纳。社会保险费用的征收系社会保险经办机构与参保个人以及用人单位之间的行政法律关系，受行政法律法规调整。社会保险经办机构作为行政职能部门，在其未作出是否应由社会保险经办机构退回该笔社会保险费用的决定之前，仍然系社会保险经办机构与参保个人之间的行政法律关系，不能确定属于人民法院的民事主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告彭勇军对被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，予以退还。 二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人彭勇军主张的垫支费用系彭勇军在被上诉人原有下属机构劳动用工期间应当由被上诉人向社保机构缴纳而未缴纳，由彭勇军代被上诉人进行缴纳的费用。上诉人与被上诉人之间就垫支费用主张返还，同时，原审认定社保经办机构重复收取了社保费缺乏证据，也不涉及社保机构对社保费的征收是否合法的问题，故本案系平等主体之间的财产关系纠纷，属于民事案件的范畴。原审适用法律错误，驳回起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初891号民事裁定； 二、本案指令四川省旺苍县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢227号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 负责人：袁斌，行长。 被执行人：黄飞，男，汉族，1987年7月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨光，男，汉族，1989年12月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：柒智华，女，汉族，1964年4月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市万安实业有限公司，住所地四川省自贡市解放路**。 法定代表人：杨孝模。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会** 法定代表人：鲁力友。 本院执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行黄飞、柒智华、杨光、杨孝模、自贡市万安实业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初566号民事判决书，执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、证券等财产进行查询，并拍卖被执行人自贡市万安实业有限公司所有的坐落于自贡市贡井区××街××路××组××号营业用房，所得价款396000.00元，扣除执行费47543.00元、拍卖辅助费3168.00元、过户费46487.56元后支付申请执行人298801.44元。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年四月十九日 书记员 温罗娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初9308号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务律师。被告：汤健军，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××15X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤健军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告汤健军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金176148.57元及利息、费用（暂计至2021年1月22日，尚欠利息301.26元、费用35309.72元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担前期办案律师费2000元，上述款项暂合计213759.55元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××920，被告持卡消费后，自2020年10月22日起未能按时清偿消费本金、利息等。截止2021年1月22日，被告尚欠原告本金、利息、手续费违约金等共211759.55元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止到2021年4月22日本案借款尚欠本金175348.57元、利息5091.75元、费用45908.51元（包含分期手续费33542.24元、违约金12366.27元）。被告辩称，确认欠款事实及金额，希望能减免相关费用。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费33542.24元中包含已到期未还手续费6140.35元，尚未到期的分期手续费27401.89元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期分期手续费，合法合理，本院予以支持。由于本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息、已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期分期手续费的请求不予支持。原告主张被告支付因实现本案债权而支出的律师费2000元，并提供了相关依据，合法合约，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告汤健军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2021年4月22日的借款本金175348.57元、利息5091.75元、分期手续费6140.35元，及以所欠本金为基数从2021年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告汤健军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.2元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8292号 原告：宋时朋，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：向志祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告宋时朋与被告向志祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋时朋到庭参加诉讼，被告向志祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋时朋向本院提出诉讼请求：1.判令向志祥支付人工费7万元；2.判令向志祥支付利息1.8万元；3.本案诉讼费用由向志祥承担。事实与理由：宋时朋于2017年5月7日至2017年8月4日在向志祥承包的工地聚龙路988号（武侯区万达广场）从事焊接工作。向志祥于2019年8月7日向宋时朋写下7万元欠条（人工费余款）一份，到还款日期后，向志祥以各种理由与借口不肯偿还债务，至今联系不上向志祥，其行为严重损害了宋时朋的合法权益。 向志祥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月7日向志祥向宋时朋出具欠条一张，载明：今向志祥欠宋时朋武侯万达广场钢结构余款7万元，以双方收款对账为准。于9月1日前支付2万元，余款2020年1月15日前付清。 上述事实，有欠条等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，向志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。2019年8月7日，向志祥向宋时朋出具欠条的行为证明向志祥欠宋时朋7万元款项，现无证据表明向志祥履行了如期还款的义务。宋时朋有权要求向志祥清偿到期债务，向志祥依法应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、向志祥于本判决生效之日起十日内向宋时朋支付工程款7万元； 二、向志祥在本判决生效之日起十日内向宋时朋支付利息（计算方式为：分别以2万元、5万元为基数，分别从2019年9月2日、2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回宋时朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由宋时朋负担165元，由向志祥负担835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 倪诗瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张红莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张红莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告张红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计97040.78元 (截至2020年10月31日止)，其中本金66066.03元、利息19492.54元、逾期还款违约金11466.21元、其他手续费16元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为29079028），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计97040.78元，其中本金66066.03元、利息19492.54元、逾期还款违约金11466.21元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张红莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金66066.03元； 二、被告张红莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执616号 申请执行人：吉孙平，男，1978年1月28日生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：马江，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：史凤霞，女，1978年07月27日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人吉孙平与被执行人马江、史凤霞民间借贷任纠纷一案中,申请人于2021年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款52000.00元。经本院执行，被执行人已履行30000.00元，余款22680.00元（含执行费用）自2021年4月始，于每月底付款3000.00元,直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年四月九日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 超
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保48号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：余江波，男，1988年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余江波的银行存款及网络资金共计20000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人余江波的银行存款及网络资金共计20000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费220.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终906号 上诉人（原审起诉人）：秦培根，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人秦培根因劳动争议一案，不服四川省高县人民法院(2021)川1525民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 秦培根上诉称，上诉人所主张的自受伤之日起至评残之日止6个月零13天务工津贴33306.40元赔偿款，并非为重复主张，该笔款项至始至终未计算在（2020）川1525民初1012号判决确定的金额中。上述款项系漏算部分，上诉人有权再行提起诉讼。请求：1、依法撤销四川省高县人民法院(2021)川1525民初483号民事裁；2、依法改判被上诉人高县得狼煤业有限公司立即支付尚欠上诉人因公受伤之日起至评残之日6个月零13天的工资33303.40元。 本院经审查查明，上诉人秦培根因工伤保险待遇，于2020年6月22日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项第一项为“受伤之日起至评残之日的工伤津贴补助：9个月×5177.16元/月+13天的工伤津贴补助”。高县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（高劳人仲案【2020】21号）认定“申请人秦培根由于发生工伤，住院期间应享受停工留薪期工资、护理费、伙食补助等，以上几项金额分别为：停工留薪期工资人民币壹万叁仟肆佰叁拾肆元，计算公式：4477.78元/月×3月=13433.34元……”。高县得狼煤业有限公司对该仲裁裁决不服，认为秦培根的医疗费75580.47元应当由交通肇事方负责，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院受理后于2020年9月23日依法作出(2020)川1525民初1012号民事判决，认定该仲裁裁决并未将此医疗费计入工伤保险待遇金额中，判决驳回高县得狼煤业有限公司诉讼请求。 本院认为：秦培根现在所提诉求已经包含在其向高县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请事项中，该仲裁委在仲裁裁决中未全部支持秦培根的请求，仅支持了3个月的停工留薪期工资。秦培根收到该仲裁裁决后，未在法定期限内就仲裁裁决事项向人民法院起诉。故原审法院对秦培根的起诉不予受理并无不当。秦培根在本案中的诉讼请求与高县得狼煤业有限公司在(2020)川1525民初1012号案件中的诉讼请求不同，故本案不构成重复起诉。原审以本案系重复起诉为由裁定不予受理不当，本院予以纠正，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 杨 永 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月三十日 书记员 王杨文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3324号之一申请人：曹建忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港绿色三星净化科技有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：曹建忠，该公司执行董事。申请人曹建忠与被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司与姚建冬、裴豪文、黄林锋等公司决议效力确认纠纷一案，申请人曹建忠向本院申请行为保全，请求限制被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司办理工商变更登记。曹建忠提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人曹建忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：限制被申请人张家港绿色三星净化科技有限公司办理工商变更登记。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年四月二十八日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初4895号 原告：周晟楠，男，汉族，2007年7月14日生，住张家港市。 法定代理人：钱某，女，汉族，1983年1月13日生，住张家港市，系原告周晟楠母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 原告周晟楠与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告周晟楠的法定代理人钱某到庭参加诉讼，被告黑狮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周晟楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原告在被告处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了一年40节课的培训费用7000元，2018年-2019年间，被告能够正常提供培训服务。2019年3月31日，被告又缴纳了12000元购买了2年80节课，起先被告能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告因场地原因无法提供培训服务，剩余72课时未培训。故起诉。 被告黑狮公司发表书面答辩意见：对原告的诉讼金额予以认可。由于案外人张家港世茂房地产开发有限公司（简称世茂公司）的原因，导致其正常经营的黑狮球馆无法正常经营，最终责任应当由世茂公司承担。 经审理查明，2018年4月26日，原告法定代理人钱某与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定原告在被告处接受篮球培训，原告缴纳40节培训费7000元，原、被告履行了各自的合同义务。2019年3月31日，周晟楠法定代理人向黑狮公司又交纳80节课时费12000元，黑狮公司在起初尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市长安××与××路交界处的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对周晟楠正常提供篮球培训服务。2020年6月3日，黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。 审理中，原告周晟楠提供的课时记录显示尚余72课时，故其未完成课时的费用应为10800元（120000元/80*72），被告黑狮公司对金额予以认可。 本院认为，原告向被告黑狮公司交纳培训费，被告黑狮公司向原告提供篮球培训服务，原告与被告黑狮公司之间形成教育培训合同关系。被告黑狮公司没有按照约定对原告完成全部的培训，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费10800元，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告周晟楠人民币10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费70元减半收取35元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影