wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1342号原告:重庆乔盛实业股份有限公司，统一社会信用代码91500102673350187E，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关村七组。法定代表人:庞天勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告:王雪梅，女，1982年2月21日出生，住重庆市垫江县。原告重庆乔盛实业股份有限公司（以下简称重庆乔盛公司）与被告王雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乔盛公司的委托诉讼代理人王林川到庭参加了诉讼。被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆乔盛公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告王雪梅立即支付原告房屋租赁款85000元，并支付该款从2020年6月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告王雪梅负担。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订《厂房租赁合同》约定，原告将其闲置的坐落于重庆市涪陵区涪南路八公里龙家湾厂房出租给被告使用，租赁期5年，前三年月租金30000元，后两年月租金33000，租金每季度交一次，支付日期为每个季度最后一个月的20号前，逾期不交需按日息4‰承担违约责任，且原告有权无条件收回厂房。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，但被告仅支付租金到2019年9月21日后就拒付租金，经原告员工多次催收租金，被告均以各种理由推脱。2020年5月6日，原告向贵院起诉要求解除合同并支付欠付的各项费用。2020年6月28日，双方庭外达成和解，并签订《解除租赁合同协议书》，约定双方解除合同并由被告支付130000元租金，2020年9月30日前付清，协议签订当日原告自愿撤诉。但被告王雪梅并未如期履行该协议，截止目前尚欠85000元未支付。经原告多次催收，被告均拒不支付，现原告为维护合法权益起诉至贵院，请求人民法院查明事实，判如所请。被告王雪梅未答辩。本院查明：2018年12月22日，原、被告于签订《厂房租赁合同》约定，原告将其闲置的坐落于重庆市涪陵区涪南路八公里龙家湾厂房出租给被告使用，租赁期5年，前三年月租金30000元，后两年月租金33000，租金每季度交一次，支付日期为每个季度最后一个月的20号前，逾期不交需按日息4‰承担违约责任，且原告有权无条件收回厂房。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告支付租金到2019年9月21日后就拒付租金。2020年5月6日，原告向本院起诉要求于被告解除合同并支付欠付的各项费用。2020年6月28日，原告、被告庭外达成和解，并签订《解除租赁合同协议书》，约定双方解除合同并由被告支付原告130000元，被告已经交纳的保证金30000元抵扣后，被告应支付原告100000元，签订协议支付50000元，2020年9月30日前支付50000元结清；如被告不按期支付，以未付款为基数按月利率2%从协议签订之日起至付清时止的利息。协议签订当日原告自愿撤诉。被告并在协议签订后，三次共计支付原告15000元。截止目前尚欠85000元未支付。另查明，重庆乔盛实业股份有限公司系重庆乔盛玻璃有限公司于2020年12月11日变更登记而来。上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提交的厂房租赁合同、解除租赁合同协议书、付款记录、民事裁定书、企业变更通知书。这些证据，经庭审质证和审查，具有证据效力，予以确认。本院认为：原告重庆乔盛公司、被告王雪梅之间的租赁合同及解除租赁合同协议书系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应全面履行各自相应的义务。被告王雪梅没有按照解除租赁合同书的约定，足额支付原告重庆乔盛公司款项，其行为构成违约，被告王雪梅应当按照合同约定承担民事责任。综上，被告王雪梅没有按照合同约定履行合同义务，被告王雪梅已经违约，应当按照约定支付原告重庆乔盛公司款项并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王雪梅在本判决生效后10日内支付原告重庆乔盛实业股份有限公司85000元、并支付从2020年6月28日起至付清之日止以85000元为基数按月利率2%的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏祥禄二〇二一年四月六日书记员  刘诗琪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执32号  本院受理的（2021）川0129执32号吴忠华申请执行孟再洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3883号原告：兰州桃子网络科技有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路567号金盛科技花园第9幢3单元403室。法定代表人：王永刚，系该公司总经理。被告：王红刚，男，汉，1992年03月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告兰州桃子网络科技有限公司诉被告王红刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告兰州桃子网络科技有限公司于2021年4月27日向本院撤回对被告王红刚的起诉。本院认为，原告兰州桃子网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州桃子网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰州桃子网络科技有限公司负担。审判员  邢定君二〇二一年四月二十七日书记员  王 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6142号 原告：万英，女，1966年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：翁启造，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告万英与被告翁启造买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，万英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许万英撤回起诉。 审判员 于 虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 任鹏程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2547号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：合肥幽默谷文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路南，习友路东南湖春城60幢2608室。法定代表人：朱波，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告合肥幽默谷文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告合肥幽默谷文化传媒有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4267号 原告：上海华谊精细化工有限公司，住所地上海市青浦区崧泽达到8288号。 法定代表人：孙喆浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所律师。 被告：成都彩星科技股份有限公司，住所地成都市高新区西部园区新航路3号。 法定代表人：胡宗伟，总经理。 委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告上海华谊精细化工有限公司（以下简称上海华谊公司）与被告成都彩星科技股份有限公司（以下简称成都彩星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海华谊公司的委托诉讼代理人杨家瑜，成都彩星公司的委托诉讼代理人冉亚铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海华谊公司向本院提出诉讼请求：1．判令成都彩星公司向上海华谊公司支付货款52402元；2．判令成都彩星公司向上海华谊公司支付自起诉之日至判决生效日，以52402元为基数，按LPR标准计算的逾期付款损失。事实与理由：2015年4月22日，上海涂料有限公司上海南大化工厂更名为上海华谊精细化工有限公司上海南大化工厂（以下简称上海南大化工厂）。2015年8月21日，成都彩星科技实业有限公司更名为成都彩星科技股份有限公司。上海南大化工厂与成都彩星公司素有业务往来，双方约定由上海南大化工厂向成都彩星公司供应产品，成都彩星公司支付价款。合作过程中，上海南大化工厂按约履行义务并开具相应发票。2019年11月27日，因企业内部改制，上海南大化工厂注销，其权利义务由总公司上海华谊公司承担。经核算，截止起诉之日，成都彩星公司尚欠52402元货款未付，特提起诉讼。 成都彩星公司辩称：1．与上海南大化工厂之间确实存在业务往来，但货款均已付清，现上海华谊公司提供的证据不能证明成都彩星公司存在欠款的事实。2．根据交易惯例，成都彩星公司与上海南大化工厂之间是先付款后开票，成都彩星公司举证证明已向成都彩星公司开具发票，只能证明成都彩星公司已足额付款；3．退一步讲，即便成都彩星公司欠付货款，该交易发生在2011年，按照上海华谊公司主张的见票付款，其在2011年3月已开具发票，应自开票之日起算诉讼时效，本案已过诉讼时效。 经审理查明：2015年4月，上海涂料有限公司上海南大化工厂更名为上海南大化工厂。2019年11月27日，上海南大化工厂注销，其公司类型为“有限责任公司分公司（国有独资）”，总公司为上海华谊公司。2015年8月，成都彩星科技实业有限公司更名为成都彩星公司。 上海南大化工厂与成都彩星公司之间存在买卖合同关系。2011年3月23日，上海南大化工厂向成都彩星公司开具增值税专用发票一张，金额为59202元。 上海华谊公司陈述，上海南大化工厂与成都彩星公司之间未签订书面合同，双方交易惯例为上海南大化工厂在发货同时一并开票，成都彩星公司收到货物和发票后，按照发票金额支付货款。其自认成都彩星公司于2011年1月预付货款6800元，主张其在开票后向成都彩星公司催要过欠款，但由于时间久远，现无法提供相应证据；成都彩星公司陈述，双方交易惯例为先付款后开票，根据其公司财务记录，货款已付清，但因时间久远，现无法提供付款凭据。 上述事实，有当事人的当庭陈述，及上海华谊公司提交的《上海增值税专用发票》等在案佐证，本院予以认定。对于上海华谊公司提交的《律师函》及邮寄回执，其邮件收件人为“成都彩星科技”，寄达地为“郫都区”，收件人名称不完整，邮寄地址亦不准确，并非成都彩星公司的工商登记地址或双方确认的送达地址，上海华谊公司亦未提交证据证明成都彩星公司已收悉该邮件，故不能达到上海华谊公司的证明目的，本院对该证据不予采纳。 本院认为，案涉争议发生在上海南大化工厂与成都彩星公司之间，在上海南大化工厂已注销的情况下，上海华谊公司作为上海南大化工厂的总公司，有权提起本案诉讼。成都彩星公司认可与上海南大化工厂之间存在买卖合同关系，本案争议焦点为成都彩星公司是否欠付货款，以及上海华谊公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 “躺在权利上睡觉”既是权利人对自身权益的消极处分，也对查清案件事实造成极大障碍。本案交易发生在2011年，距本案开庭审理之时已超过十年，审理过程中，上海华谊公司提出因时间久远无法提供除增值税专用发票以外的其他证据，成都彩星公司提出因时间久远无法提供已支付货款的付款凭证。虽然成都彩星公司作为付款一方，应对付清货款的积极事实承担举证责任，但不得不说，造成本案争议和事实难以确定的局面，与上海华谊公司怠于行权之间具有不可推卸的关系。 本案纠纷系因民法典施行前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用原《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》的相关规定。本案中，从举证责任分配的角度，应认定成都彩星公司未举证证明已付清货款，应承担不利后果，但上海华谊公司在交易十年之后才提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按照上海华谊公司陈述的交易模式，成都彩星公司应在收到货物和发票后，根据发票金额支付货款。那么，上海南大化工厂在向对方交付货物和发票后，经过合理期间仍未收到货款，即应知晓权利受到侵害，诉讼时效即应开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现成都彩星公司事隔十年才提起诉讼，未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，即使在考虑合理期间的情况下，本案亦明显超过诉讼时效。上海华谊公司抗辩诉讼时效自2020年12月其发律师函催收之日才开始计算，不符合相关法律规定和一般社会认知，本院对其抗辩意见不予采纳。上海华谊公司提起本案诉讼已超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告上海华谊精细化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取555元，由原告上海华谊精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二一年四月十二日 书记员  赵轩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢30号 申请执行人：耿玉霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：刘倩倩，女，1975年3月10日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请人耿玉霞与被执行人刘倩倩不当得利纠纷一案中，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人刘倩倩所有的位于广饶县渤海明珠小区15号楼东二单元四层西户房屋（不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0004032号）及储藏室（0-27）进行拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人耿玉霞申请以第二次拍卖价格997625.40元折抵被执行人对其所负的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将拍卖的被执行人刘倩倩所有的位于广饶县渤海明珠小区15号楼东二单元四层西户房屋（不动产权证书号为鲁（2018）广饶不动产权第0004032号）及储藏室（0-27）作价997625.40元交付申请执行人耿玉霞抵偿东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民终1586号民事判决书确定的被执行人刘倩倩应负担的相应债务。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人耿玉霞时起转移。 二、申请执行人耿玉霞可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年四月二十五日 法官助理李伟 书记员刘本富
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初496号 原告：秦春，女，汉族，1993年2月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：吴先友，男，汉族，1991年07月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告秦春诉被告吴先友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦春到庭参加诉讼，被告吴先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金壹万玖仟陆佰元整（￥：19600.00元）；2、判令被告支付原告利息，从2018年5月1日起，以19600元为基数，按中国银行同期同等利息计算至本金清偿止；3、案件受理由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告吴先友以资金周转不灵为由，向原告借款19600元，原、被告双方签订《协议书》约定：“2018年4月18日甲方因乙方资金周转困难，故帮助乙方在安顺市博宣金融公司贷款，贷款两笔，一笔是4600元，共分12期还完，每月20日之前还款，另一笔是15000元整，共分24期还完，每月23号前还款”。被告至今从未向原告支付过上述款项，原告多次向被告催促还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决如前诉请。 被告吴先友未到庭，未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书，证明原告在贷款公司贷款，于2018年4月26日凌晨到账后取出交给被告，当天中午由原、被告及在场人杨顺红签订协议，约定相关事项。以上证据来源合法，内容真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述，结合本院经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，由于被告吴先友资金周转困难，找到原告帮忙贷款，2018年4月18日原告秦春、被告吴先友到安顺市博宣金融公司以原告秦春名义办理两笔贷款，金额分别为4600元和15000元，共计19600元，原告于2018年4月26日拿到款项后交给被告吴先友，并签订协议确定借款事实，原、被告双方签订《协议书》约定：“2018年4月18日甲方（秦春）因乙方（吴先友）资金周转困难，故帮助乙方在安顺市博宣金融公司贷款，贷出款项两笔，一笔是4600元，共分12期还完，每月20日之前还款，另一笔是15000元整，共分24期还完，每月23号前还款。如被告不按约定还款，产生的一切后果由被告承担”。双方口头约定每月按揭款由被告支付给原告，再由原告偿还贷款公司。至今，被告未支付分文给原告，原告为维护其合法权益，于2021年2月23日向本院提起诉讼。 本案争议焦点：1、原被告之间的借贷关系是否成立并生效；2、金额及利息如何确定。 本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告秦春以自己的名义从贷款公司贷出19600元转借给被告吴先友，款项交付后，双方签订协议约定由被告吴先友自行偿还该笔贷款，此时原、被告之间的借贷关系成立并生效。但款项交给被告后，被告一直未偿还该笔贷款的行为已构成违约，原告要求被告偿还本金19600元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。原告主张以19600元为基数，从2018年5月1日起按中国银行同期同等利息计算到还清为止。本案中，原、被告之间未约定利息，也未约定还款日期，故对原告主张的利息只能从起诉之日（即2021年2月23日）起算至还清为止，参照2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。吴先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴先友于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦春借款本金19600元及利息。（利息的计算方式：以本金19600元为基数，从2021年2月23日起按2021年2月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清为止） 二、驳回原告秦春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取145元，由被告吴先友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年四月十五日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初111号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人闫佳豪，男，2001年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯山区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人闫佳豪犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人闫佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年11月，被告人闫佳豪用自己的真实身份，在邯郸市中国电信营业厅办理电话卡，并在中国农业银行各办理了一张银行卡及Ｕ盾，因为想挣钱，明知他人使用自己名下银行卡可能实施犯罪，将办理的银行卡和手机卡出售给他人使用，为电信诈骗提供了便利。被告人闫佳豪的涉案中国农业银行卡流水进账资金为152.628万元，中国工商银行卡流水进账资金为28.7万元，累计进账181.328万元。通过对各地区，经统计各地区电信诈骗类案件已确定受害人汇入闫佳豪中国农业银行62×××77账号共计32.0999万元，已确定受害人汇入闫佳豪中国工商银行62×××40账号共计5.9万元，共计37.9999万元。 本院在审理过程中，被告人闫佳豪亲属积极退缴违法所得1600元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人闫佳豪依法进行惩处。建议对被告人闫佳豪拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人闫佳豪在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人闫佳豪供述、辨认笔录、被害人陈述、相关书证、到案证明、被告人闫佳豪户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人闫佳豪明知他人进行信息网络犯罪仍为其提供银行账户帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人闫佳豪当庭如实供述其犯罪事实，表示认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫佳豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年四月九日 书记员  王菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1137号 原告：高某某，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 被告：王某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 原告高某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告抚养男孩王某1，并由被告给付子女抚养费；2.判令分割共同共有财产。事实及理由：原、被告于2014年1月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2015年生育一男孩王某1。2019年11月，原、被告因家庭事务发生矛盾后分居生活至今。共同生活期间，原、被告与被告家人在甘肃省临夏县新集镇购置“新农村”宅院一座。现原告诉至本院，要求判如所述。被告王某某承认原告在本案中主张的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、男孩王某1由被告王某某抚养；二、位于甘肃省临夏县新集镇新集村的“新农村”18号宅院由被告及其他家庭成员所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年四月十三日 书记员  陈泽祖
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初42号原告：舍要克，男，生于1983年6月24日，回族，农民，初中文化，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：马成元，男，生于1985年5月20日，回族，农民，大学文化，住宁夏同心县。原告舍要克与被告马成元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告舍要克到庭参加了诉讼，被告马成元经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍要克向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资64925元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月受雇于被告为其承包的位于山东省诸城市的西苑大厦、金栗福地三期、蓝波湾等工地提供刮腻子、贴外墙保温板、刷真石漆等劳务工作，后原告给被告干了三个工地的活，劳务工资共计64925元，其中金栗福地三期工资25000元，蓝波湾工资2500元，西苑大厦工资37425元，后经原告催要被告不予支付，被告于2020年10月1日给原告出具工资欠条一张，现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告马成元缺席未作答辩。原告舍要克围绕其诉讼请求向本院提交工资欠条1份，欲证实被告马成元拖欠原告舍要克劳务工资64925元的事实。被告马成元因缺席对原告舍要克出示的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舍要克为被告马成元在山东省诸城市西苑大厦、金栗福地三期、蓝波湾工地提供劳务。2020年10月1日，经结算，被告马成元共计欠原告舍要克劳务工资64925元，并出具工资欠条一张。现原告依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告舍要克为被告马成元提供劳务，被告欠原告劳务工资64925元有工资欠条为凭，足以认定。被告应该按照合同约定履行自己的义务，故原告舍要克主张要求被告马成元支付劳务工资64925元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成元于本判决生效后立即支付原告舍要克劳务工资64925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取），由被告马成元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马彦鹏二○二一年四月一日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案适用的相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1532号原告：易明厚，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南聚鼎律师事务所律师。被告：刘光远，男，1945年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张传英，女，1957年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。与刘光远系夫妻关系。原告易明厚诉被告刘光远、张传英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明厚委托诉讼代理人易建国及被告刘光远、张传英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易明厚向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10000元，利息按月息1分计算自2010年1月1日起至本金付清之日止，暂计至2021年4月1日利息13500元，本息暂计23500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，二被告因做羽绒生意需要资金，向原告借款，2009年底原告借给二被告现金10000元，二被告给原告出具有借条，约定利息为月利率1分。二被告借款后，至今未还本金和支付利息。故依法提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告刘光远、张传英辩称，对上述借款及约定利息没有异议，因做生意失败至今无力偿还。经审理查明，原告易明厚与被告刘光远、张传英系邻居关系，2009年二被告因做羽绒生意缺乏资金向原告借款10000元，约定月利率1%，后二被告向原告出具借条一张。该借款本金及利息二被告至今未偿还，遂引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、借条及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘光远、张传英向原告易明厚借款，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，现原告起诉请求二被告偿还借款本金10000元及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告刘光远、张传英于本判决生效后十日内偿还原告易明厚借款10000元及利息（自2010年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年四月二十七日书记员  刘妍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执617号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭川，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行彭川罚金及追缴违法所得一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303刑初36号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行给付义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未查到被执行人名下其他可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对被执行人进行了约谈，彭川进行了书面承诺。 五、划拨被执行名下银行存款2350元。 六、进行了实地财产调查。 七、已对被执行人彭川采取了限制消费措施。 本案移送执行罚金人民币15万元，追缴违法所得9万元，本次执行到位2350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭川有其他可供执行财产，暂不具备继续强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人彭川负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初582号原告：郝飞，男，1996年9月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘荣辉，男，2002年8月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告郝飞与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郝飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝飞撤诉。案件受理费88元，由郝飞负担。审判员  王孝卫二〇二一年四月二十七日书记员  梁 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1743号原告：杨道超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：张洪兵，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：范小红，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。杨道超、张洪兵诉范小红承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。杨道超、张洪兵、范小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道超、张洪兵向本院提出诉讼请求，1、要求范小红履行2020年12月15日签订的《人民调解协议书》的内容,支付现金10000元；2、本案诉讼费由范小红承担。事实及理由，2020年12月15日杨道超、张洪兵、范小红在铜梁区永嘉镇人民调解委员会驻永嘉派出所调解室达成协议书，由范小红支付杨道超、张洪兵彩钢材料费、人工费15067元，约定2021年2月1日支付余下10000元。到期后经多次催收，范小红至今未给付。范小红辩称，不同意按照《人民调解协议书》履行，因为找杨道超安装彩钢时，口头协商材料和工人都由杨道超自行解决，杨道超承诺彩钢至少管3-5年不生锈，在安装半年左右就开始生锈。杨道超来要钱而发生纠纷，在永嘉镇派出所调解时，是受到要挟才签的字，不同意给付杨道超、张洪兵10000元，要求他们对彩钢拆除或者重新整改。杨道超、张洪兵围绕诉讼请求提交了人民调解笔录一份、人民调解协议书一份。经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨道超、张洪兵合伙经营彩钢瓦业务。2020年2月范小红找杨道超做彩钢，双方口头协议每平方米80元，由杨道超、张洪兵负责购买材料及人工安装，4月完工后经结算价款为19972.80元。同年11月范小红发现镀锌管出现生锈的现象，便找到杨道超要求整改或者更换材料，双方为此发生纠纷。2020年12月15日杨道超、张洪兵、范小红在重庆市铜梁区永嘉镇人民调解委员会驻永嘉派出所调解室组织调解下，双方达成调解协议。按照协议约定：1、杨道超、张洪兵在之前彩钢80元每平方米的单价下便宜20元每平方米，按60元每平方米算总价15067元。2、范小红今天先支付5067元给杨道超、张洪兵（两人平分），剩余10000元在2021年2月1日24点之前支付给杨道超、张洪兵。3、张洪兵和杨道超不再负责范小红家里彩钢的售后及所有问题。4、双方不得再就此事发生纠纷……。范小红、杨道超、张洪兵在当事人处签字同意并加盖指纹，重庆市铜梁区永嘉镇人民调解委员会驻永嘉派出所调解室加盖印章。协议签订后，范小红支付现金5067元，余款10000元在约定的期间内未支付给杨道超、张洪兵。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨道超、张洪兵提供材料为范小红安装彩钢，虽然双方没有签订书面合同，但杨道超、张洪兵已经完成了彩钢的安装事项，双方形成了事实上的承揽合同关系。由于安装的彩钢出现质量问题，双方为此发生争议，后经永嘉镇人民调解委员会驻永嘉派出所调解室组织双方调解，对彩钢出现的质量问题及价款进行了重新约定，并由双方签字认可。该《人民调解协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。由于范小红没有按照约定的期限支付价款，已经构成违约，现杨道超、张洪兵要求其支付材料费及人工费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告范小红在本判决生效后三日内支付原告杨道超、张洪兵材料款及报酬10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告范小红负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  朱 平二〇二一年四月二十日法官助理  汪春宇书 记 员  甘钦友
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1088号原告：王锡久，男，1966年3月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省吉林市舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王锡久与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告王忠山于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡久自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锡久撤诉。案件受理费5.00元由王锡久负担。审判员  张秀斌二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终898号上诉人（原审被告）：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区和美路。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁国芹，女，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈立新，女，1994年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人孙军、刁国芹、陈立新建设工程分包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于方圆公司与陈国富法律关系问题，已经生效的巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2204号民事判决和本院（2019）内04民终5012号民事判决已经认定，陈国富是使用方圆公司资质对涉案工程进行施工，陈国富系涉案工程实际施工人，对涉案工程施工款享有合法占有、使用、收益和支配权。一审法院在本案审理中又认定陈国富是方圆公司项目经理，代方圆公司实施合同行为，合同后果由方圆公司承担，与已生效判决所认定的双方法律关系不符。二、关于所欠施工款和材料款给付主体问题，上述生效判决已经认定，陈国富已于2019年4月24日去世，陈国富妻子刁国芹、父亲陈凤宽、母亲高桂秋、长女陈立新、次女陈志影。应通知其全部第一顺位法定继承人参加本案诉讼，以确定给付主体和应付金额。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初1733号民事判决； 二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司预交的二审案件受理费3355元予以退回。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年四月十三日 书 记 员 贾 琼
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初5751号 原告：金牛区惠莲皮毛经营部，经营场所：成都市金牛区北站东一路24号大成市场一区E座1楼106号。 经营者：周惠莲。 被告：叶礼彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告金牛区惠莲皮毛经营部与被告叶礼彬买卖合同纠纷一案中，金牛区惠莲皮毛经营部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区惠莲皮毛经营部撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区惠莲皮毛经营部撤诉。 案件受理费减半收取74元，由金牛区惠莲皮毛经营部承担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十日 书记员 侯大玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6578号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：刘进，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘进信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初28288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢144号窦明志、史康健、李晶：申请执行人窦明志与被执行人史康健、李晶借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人300000元。经本院立案执行，申请人、被执行人双方已自行和解一次性给付300000元，本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，窦明志（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执恢448号 胡勤勇: 关于本院受理的申请执行人麦定民与被执行人胡勤勇执行一案，（2019）粤1973民初12930号民事调解书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执恢448号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保688号申请人：陈琛，女，1971年6月19日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：任春，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人陈琛于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人陈琛就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈琛的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任春名下价值20万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1883号 被执行人：李课义。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李课义罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2046号原告：苏红，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁显华，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。原告苏红与被告袁显华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告苏红到庭参加了诉讼。被告袁显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红诉称，2017年3月11日，被告向原告借款30000元，约定于2017年3月30日前归还，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒不归还借款。请求法院判决被告支付原告借款30000元及利息（从2017年3月30日起至付清时止按月利率1.5％计算）。被告袁显华未作答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2017年3月11日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条1张：“今借到苏红现金30000元（叁万元整），在2017年3月30日前归还。借款人：袁显华。51230119690712XXXX。担保人：胡宗民。2017年3月11日”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。原告遂于2021年3月16日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在约定还款期限内未归还借款，实属违约行为，应当承担归还原告借款的民事责任。原、被告在借款时未约定要支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持”的规定，原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁显华在本判决生效后十日内归还原告苏红借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二一年四月一日书记员  彭 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1354号原告：王能宝，男，汉族，1982年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马勺布，男，回族，1987年10月16日出生，住甘肃省康乐县。原告王能宝与被告马勺布买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王能宝于2021年4月2日向本院提出申请撤回对被告马勺布的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王能宝撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告王能宝承担。审判员 杨 伟二〇二一年四月六日书记员 李红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9195号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员  罗莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4362号原告：王平，男，汉族，1974年9月21日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：孙喜龙，男，汉族，1994年5月6日出生，住甘肃省临潭县。原告王平与被告孙喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告外甥女的男朋友，2021年1月28日，被告孙喜龙因买车首付已付28万元，若付28万元月供高，付30万元月供低，从而向原告处借走人民币2万元，被告孙喜龙承诺2月1日偿还借款，可到了还款期限后，被告孙喜龙以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次追收无果后，原告于2月6日下午去往被告现住地兰州收债，到兰州当天下午，被告向原告转账2000元，在2月1日到2月7日期间，被告虽然一直推脱不还款，但是还是可以联系到，被告态度也都不错，从2月8日开始，被告拒接电话，各种信息也都不回复，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告王平经常居住地为甘肃省白银市白银区，被告孙喜龙户籍地为甘肃省临潭县，原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由接受货币一方所在地白银市白银区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十五日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初121号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商54号。 负责人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，男，该公司职员。 被告：张晓，女，1985年11月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司与被告张晓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司的委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告张晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4477.74元、利息76.35元、逾期利息1283.07元并从2021年1月4日起按照年利率24%计算利息至实际结清之日止。2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4500元。被告领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金4477.74元、利息76.35元、逾期利息1283.07元。 张晓未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告借款的过程。原告提供重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张晓签订的《个人借款合同》、还款清单各1份，欲证实被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款的事实。被告未到庭无质证意见，原告提供证据有被告签字，能互相印证，客观真实，均具有证据效力。 2、关于债权转移。原告提供《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信聊天截图各1份。欲证实重庆市中和农信小额贷款有限公司将其与张晓的债权转让给中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司并通知了被告张晓。被告未到庭无质证意见，原告提供的证据能互相印证，客观真实，均具有证据效力。 根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下： 2019年2月11日，张晓通过中和金服平台向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4500元。重庆市中和农信小额贷款有限公司与张晓签订《个人借款合同》1份。约定：借款金额为4500元。借款期限12个月。借款用途：农、林、牧、渔业。借款利率为日利率0.055%。逾期利息：逾期利率在约定的借款利率水平上加收50%，但已不超过贷款年利率24%为限。还款方式：还款方式为先息后本。先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。2019年2月11日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向张晓发放借款4500元。 2020年9月28日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司签订《债权转让协议》。重庆市中和农信小额贷款有限公司将张晓的债权转让给中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司。重庆市中和农信小额贷款有限公司以微信的形式告知了张晓重庆市中和农信小额贷款有限公司将其对张晓的债权转让给了中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司。 张晓借款后，在重庆市中和农信小额贷款有限公司转让债权前，偿还了借款本金22.26元、利息848.05元。 本院认为，一、被告张晓向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，重庆市中和农信小额贷款有限公司提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系，双方均应依约履行各自合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司按照约定将借款提供给被告张晓。被告应按照约定的时间归还本金并支付相应的利息，被告张晓未能如期偿还债务。被告张晓的债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将其与被告张晓的债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司并签订债权转让协议，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司之间的债权转让协议并不违反法律的禁止性规定，且已依法履行了通知义务，因此，重庆市中和农信小额贷款有限公司的债权转让行为已经完成，原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司依法具备债权人资格，有权要求被告张晓向其履行债务。二、原告要求被告支付借款期限内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法准许。 综上所述，对原告要求被告张晓返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓于本判决生效后三日内返还原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款本金4477.74元、利息76.35元、逾期利息1283.07元，并自2021年1月4日起以借款本金4477.74元为基数按照年利率24%的标准支付至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  宋秀文 人民陪审员  孙 涛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周 芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初4171号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。 被告：江峰，女，1976年5月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告江峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金196241.38元、利息18713.65元、逾期还款违约金45679.74元、其他费用9316.44元，共计269951.21元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告江峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计224271.47元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金45679.74元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告江峰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金196241.38元、利息18713.65元、其他费用9316.44元，共计224271.47元（截至2021年1月31日）；并承担以196241.38元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2674.5元，由被告江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  林睿睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1068-1号 申请执行人：曾建明，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托代理人：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市XXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：唐雁总经理。 被执行人：田伟宏，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 申请执行人曾建明依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1256号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人共同支付申请执行人劳动报酬380000.00元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费3500元；3、缴纳本案执行费5600元。在执行过程过程，本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下现有部分房产，但本案系轮候查封，暂无处置权限。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月八日 书记员  张 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5374号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张林，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，系公司员工。 被告：周志强，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告周志强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即偿还欠款1416.63元及利息331.1元（利息以欠款本金为基数，按14%年利率计算，自2019年4月9日即代偿之日计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及《借款合同》、《服务合同》，约定由南京银行向被告（借款人）提供借款17000元，贷款存续期间为12个月，还款方式为分期随还。被告借款后未依约还款。深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。 被告周志强未答辩。 本院经审理认定的事实与谊度公司起诉主张的事实一致。 本院认为，周志强未按借款合同约定按期支付借款本息，构成违约。研信公司代偿了其应还款项，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定进行追偿。因研信公司取得并已将该债权转让给谊度公司并通知了周志强，故谊度公司依法取得该债权。谊度公司要求周志强给付本金及利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告周志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金1416.63元及利息（利息以本金为基数，按照年利率14%自2019年4月9日起计至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周志强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王小容
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执502号申请执行人：赵玉英，女，1967年3月15日出生，住成都市青羊区。被执行人：肖世明，男，1954年1月1日出生，住四川省成都市温江区。本院在执行赵玉英与肖世明民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人肖世明的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十一日书记员  冉淞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终46号上诉人（原审被告）：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街25号59幢一层。法定代表人：李中明，经理。委托诉讼代理人：刘显尧。被上诉人（原审被告）：张相金，男， 1968年8月24日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人（原审被告）：刘青，女， 1986年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：常金利，女，1978年9月9日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。被上诉人（原审原告）：任秀莲，女，1955年6月18日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被上诉人（原审原告）：李**，男，1956年6月26日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2008年3月11日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，2011年9月12日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上诉人北京千喜鹤餐饮管理有限公司因与被上诉人李**、任秀莲、李某2、常金利、李某1、刘青、张相金劳动争议一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。北京千喜鹤餐饮管理有限公司上诉称，一、原审裁定认定事实及适用法律错误。翁牛特旗人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》中载明，用人单位为南京人联人力资源服务有限公司（以下简称南京人联），南京人联为李小飞的用人单位且工作地点位于翁牛特旗乌丹一中餐厅。二、北京市西城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条 “劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地为内蒙古自治区××区，故本案应当由翁牛特旗人民法院管辖。被上诉人李**、任秀莲、李某2、常金利、李某1、刘青、张相金均未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案劳动合同履行地为内蒙古自治区××区，故内蒙古自治区翁牛特旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初2576号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区翁牛特旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 张 磊审 判 员 敖恩吉雅二〇二一年四月六日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初406号原告：李庆德,男,汉族,1983年3月20日出生,住址甘肃省榆中县,现住址甘肃省兰州市城关区。被告:张皋峰，男，汉族，1986年12月8日出生，住址甘肃省白银市会宁县。原告李庆德与被告张皋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆德到庭参加了诉讼,被告张皋峰经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。李庆德向本院提出诉讼请求：1、请求其偿还借款肆仟伍佰元整。事实与理由：被告人从2020年7月20日至2020年7月23日期间陆续向原告借款累计肆仟伍佰元整，当时被告答应原告与2020年7月24日还清借款，后原告多次向被告催要借款均无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告张皋峰未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告张皋峰未到庭，本院组织原告李庆德进行了证据的举证，对原告李庆德提供的微信转账记录、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2020年7月20日，原告通过微信向被告转账3000元；2020年7月23日，原告通过微信向被告转账1000元；2020年11月24日，原告通过微信向被告催要上述借款，聊天记录中被告确认尚欠原告借款4500元未还，上述借款经原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，对于原告请求判令被告偿还借款45000元的诉请，根据原告提交的证据显示，被告明确承认其向原告借款4500元，故原告的诉讼请求符合事实及法律依据，本院予以支持。被告张皋峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张皋峰于本判决生效后五日内向原告李庆德偿还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张皋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 乔文佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执874号 中国建设银行股份有限公司四川省分行与罗渊、汪熊燕金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人罗渊、汪熊燕已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3415号 黄靖翔、四川省房地产开发建设公司、赵亮： 关于黄靖翔申请执行四川省房地产开发建设公司、赵亮第三人撤销之诉纠纷一案[(2021)川0191执3415号]，本院已于2021年4月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执236号之二申请执行人：马跃祥，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被执行人：毛亚明，男，1972年8月12日出生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。本院在执行马跃祥与毛亚明劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛亚明支付劳务费17000元，并交纳申请执行费155元，合计17155元。被执行人毛亚明自动交纳执行款17155元，本院将案款17000元兑付给申请执行人马跃祥，现全案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2021）云2329执236号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二一年四月二十三日书记员 戍乔宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)甘2921民初801号 原告：付某某，男，汉族，农民，住临夏县 被告：马某1，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告付某某与被告马某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。 审判员  马俊礼 二〇二一年四月二日 书记员  陈泽祖
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执680号之一 被执行人：李磊，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 本院作出（2018）湘0204刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李磊价值753523元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 卓
贵州省独山县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）黔2726民督1号 贵州荣盛鼎安全设施工作程有限公司（易金贵）： 你方请求本院向独山县人民政府发出支付令的申请书，本院于2021年4月9日收到。经审查，你方目前提供的证据有易金贵与贵州艺丰实业有限公司签订的独山影视城工程合作协议、贵州艺丰实业有限公司收据、上交材料登记表（该表上涉及10万元的部分涂改）、刑事判决书（上述证据均为复印件），你方所主张的款项涉及贵州艺丰实业有限公司，这些证据均未能反映你方与独山县人民政府形成债权债务关系,更不能确定属“到期债务”。本院认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执532号之二 申请执行人：熊顺楷，男，汉族，1979年10月17日生，住贵州省仁怀市。 申请执行人：朱小琼，女，汉族，1982年10月8日生，住贵州省仁怀市。 被执行人：遵义启宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300795265319K，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道（天奇港湾国际3栋商业4楼）。 法定代表人：黄俊，该公司总经理。 熊顺楷、朱小琼与遵义启宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，通过申请人申请，依据（2020）黔0302民初5515号民事裁定书，冻结了被执行人遵义启宏房地产开发有限公司名下在招商银行遵义分行营业部账号85×××24内存款额度人民币430万元、在招商银行遵义红花岗支行账号85×××55内存款额度人民币30万元，现被执行人遵义启宏房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初5515号民事裁定书对被执行人遵义启宏房地产开发有限公司名下在招商银行遵义分行营业部账号85×××24的存款额度、在招商银行遵义红花岗支行账号85×××55内存款额度的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月十四日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3430号原告：张迪，男，1992年10月22日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：临沂庄稼人农产品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：赵腾飞。被告：临沂市王彪食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县。法定代表人：王彪。原告张迪与被告临沂庄稼人农产品有限公司、临沂市王彪食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张迪于2021年4月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张迪负担。审 判 员 张善芳二〇二一年四月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12441号原告：杨于军,男，汉族，1990年10月19日出生，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人:鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：杨晓波，男，汉族，1987年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市荣丰房地产经纪有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗社区肉菜综合市场东区1-15号（一区15号）邦房内。法定代表人：韩荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建洲，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。原告杨于军与被告兰州市荣丰房地产经纪有限公司、杨晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨于军及其委托诉讼代理人鲍红红，被告杨晓波，被告兰州市荣丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人胡建洲到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。原告杨于军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的《房屋买卖（居间）合同》已解除；2、判令被告返还定金10000元并承担1倍赔偿10000元，共计20000元；3、请求判令原告为主张权利产生的律师费成本（律师费采取风险代理方式，基本费用为2000元，风险代理部分按照法院判决金额的30%收取）；4、本案诉讼费由被告承担。原告于2021年4月7日增加诉讼请求：请求判令第一被告杨晓波向第二被告兰州市荣丰房地产经纪有限公司支付原告应向第二被告支付的中介服务费10730元。事实和理由：原告购买第一被告杨晓波名下的房屋一套，合同签订后才得知被告隐瞒涉案房屋已被抵押的事实，原被告双方多次协商未果，至此原告购买涉案房屋的目的不能实现。故诉请确认原被告之间房屋已解除并判令被告返还定金及1倍赔偿金共计20000元，以及律师费成本（律师费采用风险代理方式，基本费用为2000元，风险代理部分按照判决金额的30%收取）。被告兰州市荣丰房地产经纪有限公司（以下简称荣丰公司）辩称，荣丰公司不是本案适格主体，本公司的居间义务已经完全履行，且无任何违约行为，原告无权单方解除合同，原告诉请的定金系由杨晓波收取，与被告荣丰公司无关，原告主张的律师费无任何事实和法律依据。被告杨晓波辩称，原告与荣丰房地产经纪有限公司知晓房子已被抵押的事实，且双方约定房子过户前被告杨晓波解除抵押过户房屋给原告，自己并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院调查后认定的事实如下：2020年8月6日，原、被告三方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告购买第一被告名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室××房屋一套。合同签订后，原告向被告杨晓波缴纳定金10000元，被告杨晓波出具《定金收条》。同日，被告荣丰公司向原告杨于军和被告杨晓波出具《签约事项询问表》，表内容为“买方询问事项：1、所购房屋贷款方式为：商业按揭贷款；2、…3、………9、…卖方询问事项：1、…2、…3、所售房屋有无抵押；4、…”原告杨于军和被告杨晓波均在上述询问表上签名确认。2020年10月9日，原告向被告兰州市荣丰房地产经纪有限公司、杨晓波发出律师函，称涉案房屋系被告杨晓波已经抵押给中国工商银行，原告购买涉案房屋需在付清首付款后用该房屋按揭贷款支付剩余购房款，现由于被告的原因导致合同目的不能实现，故原告解除合同，要求两被告赔偿原告的损失和双倍返还定金。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，对于原告请求确认原被告之间的《房屋买卖（居间）合同》解除的诉求，由于原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》原告已发函通知被告解除，被告并未拒绝和要求继续履行合同，故本院认为《房屋买卖（居间）合同》于被告收到原告解除函之日已经解除。关于原告请求判令被告返还定金10000元并承担1倍赔偿金10000元，共计20000元的请求，原告认为被告存在违约行为，导致合同目的不能实现，本院认为在2020年8月6日原、被告三方签订合同时，原告杨于军和被告杨晓波签名确认了《签约事项询问表》，该表明确告知和确认了涉案房屋有抵押贷款，故原告在签约时应该知晓涉案房屋的抵押情况，原告称其不知晓涉案房屋有抵押而导致合同目的不能实现，不具有事实和法律依据，原告主张被告杨晓波双倍返还定金更不具备法律依据；由于被告不存在违约，故原告请求律师费由被告承担，由于被告不存在违约，故本院亦不予支持。关于原告诉求让杨晓波向荣丰公司支付原告应向荣丰公司支付的中介服务费10730元的要求，本院认为此属于原告欠付被告荣丰公司的费用，荣丰公司并未向本院主张。此笔费用由被告杨晓波代原告支付也不具备事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨于军的诉讼请求。案件受理费175元，由原告杨于军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  李建红二〇二一年四月十五日书 记 员  施璞琰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1280号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，系公司总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：苟林，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10858号《民事判决书》，立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与苟林借款合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人苟林名下的“金捷”牌车辆一辆（车牌号码：甘ＨＢ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10858号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2550号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：成华区相祥三娥商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街82号。经营者：宋三娥，系该商贸部负责人。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告成华区相祥三娥商贸部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年3月30日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告成华区相祥三娥商贸部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3182号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张益扬，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告张益扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请撤回对被告张益扬的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回对被告张益扬的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月七日 书记员 陈庆祝
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执26号之一被执行人：冯大志，男，汉族，1992年08月15日生，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯大志在贵州银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月二十六日书记员 聂威廉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1187号 申请执行人：冯凤英，女，汉族，1985年1月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：董宇梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住四川省会东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初287号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金78000元及利息，并负担受理费2608.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十九日 书记员  林佩君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7423号 原告：刘华金，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李侲宇，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：成都雨蓝企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层411号。 法定代表人：李侲宇，总经理。 原告刘华金与被告李侲宇、成都雨蓝企业管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘华金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘华金撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2826号原告：宜兴保韵置业有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村西一组，统一社会信用代码91320282MA1W51GN8W。法定代表人：郭兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务律师。被告：张富良，男，1969年4月14日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴保韵置业有限公司（以下简称保韵公司）与被告张富良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。保韵公司于2021年4月1日向本院提出撤回对张富良起诉的申请。本院认为，保韵公司申请撤回对张富良的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴保韵置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1666元，由保韵公司负担。审判员  江周渊二〇二一年四月一日书记员  潘妮娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初682号原告：任海燕，女，1970年4月11日出生，汉族，四平市妇婴医院职员，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被告：李柏春，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。任海燕与李柏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告任海燕于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任海燕负担。审判员 王 凤二〇二一年四月十五日书记员 王宇琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1108号申请人：王洪，男，1970年4月18日出生，汉族，住庆云县。被申请人：梁增光，男，1980年8月12日出生，汉族，住庆云县。本院在审理申请人王洪诉被申请人梁增光、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法对申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号车按价值6000元查封。申请人以本人车辆鲁Ｎ×××××轻型普货车作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：1、依法将被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆查封于庆云县北关停车场，期限一年。2、依法将申请人名下鲁Ｎ×××××号车辆手续查封，期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二一年四月二十六日书记员  贾 萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2114号原告：王明军，男，汉族，1979年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张汝坤，男，汉族，1984年7月14日出生，住新疆喀什市。原告王明军诉被告张汝坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王明军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明军在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王明军基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明军撤诉。案件受理费93元，由原告王明军负担。审判员  张世华二〇二一年四月十六日书记员  乔宁宁
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2523执26号   申请执行人：努达，男，藏族，1984年9月8日出生，西藏噶尔县人，现住西藏阿里地区噶尔县。   被执行人：仁青永措，女，藏族，1982年7月4日出生，西藏噶尔县人，现住西藏阿里地区噶尔县。   努达与仁青永措离婚纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人努达以被执行人仁青永措未履行生效法律文书确定的义务为由于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。   本案在执行过程中：1.依法向被执行人仁青永措邮寄发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.被执行人仁青永措向本院提出，本案执行依据中判定的，需在2019年、2020年分期履行的义务，被执行人仁青永措在本案立案前已全部履行完毕，并提交了相应证据。本院通过与申请执行人努达核实，证实（2019）藏2523民初327号民事调解书中确定的2019年及2020年到期债务被执行人仁青永措在本案立案前已向申请执行人努达履行完毕，申请执行人努达在申请执行中存在错误。3.本案通过双方当事人协商，自愿达成如下协议：对2021年仁青永措应向努达履行的20000元，扣除努达尚欠仁青永措亲属的2500元、本案中已执行的14131.93元及执行费350.00元后，由仁青永措于2021年4月12日将剩余的3018.07元支付给努达。4.申请执行人努达向我院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初327号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培         二〇二一年四月九日      法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执228号被执行人：刘雄杰。本院在执行刘雄杰罚金一案中，经查被执行人刘雄杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202刑初14号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月二十三日书记员  万家帅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢806号 车春梅、陈莉、李燕： 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第2695号裁决书向本院申请执行与被执行人车春梅、马世军，执行案号为（2020）粤0105执恢806号【原执行案号为（2014）穗海法执字第94号、（2015）穗海法执恢字第159号】。经执行，被执行人车春梅、陈莉、李燕已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执恢806号【原执行案号为（2014）穗海法执字第94号、（2015）穗海法执恢字第159号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2788号之一 申请执行人：佛山市优灿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新有中路81号弘泰利花园14座1718号。法定代表人：林爱武。 被执行人：杨启明，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 关于原告佛山市优灿电器有限公司与被告杨启明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3192号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1020号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨启明退赔被害单位佛山市优灿电器有限公司人民币87850元。因债务人杨启明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人尚在监狱服刑（判决刑期至2030年2月10日止），故其暂未能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于四川省遂宁市大英县XX镇XX路XXXX层的房产一处（不动产证号：20XX56/20XX67），该房屋是被执行人杨启明与案外人刘小群共同共有，本院以（2021）粤0606执2777号轮候查封上述房屋，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。 三、通过委托调查、邮寄等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为87850元。 本院认为，除上述执行人杨启明有位于四川省遂宁市大英县XX镇XX路XXXX层的房产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2788号案终结本次执行程序。 被执行人杨启明负有继续向申请执行人佛山市优灿电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年四月十九日 书记员  王 匡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1263号原告：叶景森，男，汉族，2018年10月14日生。法定代理人：王艳蕊，女，汉族，1998年4月12日生，系原告母亲。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，统一社会信用代码：914103007355151873，住所地：洛阳市西工区纱厂北路23号。负责人：程好喆，总经理。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娜娜，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王艳蕊，女，汉族，1998年4月12日生，住汝阳县付店镇牌路村龙隐路4号，公民身份证号码：410326199804122722。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告叶景森与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司、第三人王艳蕊保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景森的委托诉讼代理人靳丽娜、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。庭审后认为，原告的法定代理人王艳蕊系与被告签订保险合同的一方，应该作为当事人参加诉讼，本院追加王艳蕊为第三人参加诉讼后，王艳蕊表示已作为原告的法定代理人委托诉讼代理人参加了诉讼，对已经进行的审理行为无异议，不需要再开庭审理。本案现已审理终结。原告叶景森向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付原告××保险金40万元并退还所交保险费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年1月16日给儿子叶景森办理少儿超能宝两全保险（3.0版）××保险，保单号：400081900328971，基本保额20万元，原告按时交纳保险费。2020年12月23日被保险人叶景森在汝阳县人民医院确诊为××（重症）”并住院治疗。出院后原告向被告递交索赔资料，被告给原告出具了不予受理通知书，告知原告不符合条款约定的保险责任。实际被保险人所患病症已完全符合被告条款。原告无奈特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称：答辩人不应向被答辩人支付××保险金40万元，更不应退还所交保费。首先，被答辩人认为××（重症）”，××性××的检查。××性××，医院是会为其检测是否存在脑积液，而被答辩人提供的资料中并没有该项检查。故不应认定为存在××，故不符合合同条款第7.1.71条所规定的理赔条件，不应予以理赔。第三人王艳蕊述称：原告诉求符合合同约定，被告应该赔偿，赔偿后，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险保单号400081900328971保险合同主险合同及本附加险合同终止。经审理查明：2019年1月16日，第三人与被告签订保险合同，为原告叶景森办理少儿超能宝两全保险（3.0版），保单号：400081900328971。保险期间自2019年1月16日零时起至2049年1月15日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费1552元，投保2份；××保险，保险期间自2019年1月16日零时起至2049年1月15日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费488元，投保份数2份，基本保险金额20万元。已经缴纳三期保险费共计6120元。××保险（3.0版）条款2.3保险责任约定“××保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险及附加险合同同时终止。××保险金=基本保险金额＋您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和”。条款2.3少儿特定××额外给付保险金约定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定××，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的少儿特定××，我们按本附加险合同基本保险金额的100%给付少儿特定××额外给付保险金予××保险金受益人，主险合同及本附加险合同同时终止。条款7.1.71××指由肠道病毒引起的急性传染病，主要症状表现为手、足、口腔等部位的斑丘疹、疱疹。××必须符合下列全部条件：（1）经专科医生诊断为××；（2）伴有所列危重并发症之一：脑膜炎、××、脑脊髓炎、肺水肿或心肌炎；（3）接受了住院治疗。条款9.1少儿特定××的定义本附加险合同所保障的少儿特定××，××状态或在医院初次下列手术：9.1.11××定义详见7.1.71。2020年12月23日，原告叶景森在汝阳县人民医院诊断为××（重症）”伴有××”，在汝阳县人民医院住院8天。原告出险后，原告的母亲向被告递交理赔资料，申请理赔，被告根据递交的理赔资料，决定对本次理赔申请不予理赔。原告诉至本院，请求：1．依法判令被告支付原告××保险金40万元并退还所交保险费；2．本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，第三人与被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原告所患××保险（3.0）条款约定理赔条件。原告提供的汝阳县人民医院诊断证明书，记载诊断意见“1．××（重症）2．病毒性××”。住院病历记载“主要诊断手足口，病其他诊断：病毒性××”。在汝阳县人民医院住院8天。足以证明原告患××（重症）”伴有××，接受了住院治疗。符合被告条款××7.1.71××及少儿特定××，9.1.11××的约定，被告应当按照保险合同条款约定，赔付原告××保险金20万及少儿特定××20万元并退还所交保险费。至于被告辩称病历资料未显示病毒性××检查，被告的保险条款对此没有约定，被告以此理由抗辩，本院无法予以采信。本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内支付原告叶景森××保险金40万元并退还所交保险费6120元；二、第三人王艳蕊与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险保单号400081900328971的保险合同主险合同及附加险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月二十日书记员  韩玺瑞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：李加庆，男，1972年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘世碧，女，1974年1月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李江波，男，1995年9月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告李加庆、刘世碧、李江波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 钟华二〇二一年四月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰