wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1519号申请执行人：吉林省天下粮仓现代农业有限公司，住洮北区。被执行人：杨有山，男性，1954年8月6日生，汉族，住洮北区。梁化冰，男性，1971年10月2日生，汉族，住洮北区。刘浩，男性，1983年6月1日生，汉族，住洮北区。梁化琴，女性，1967年8月23日生，汉族，住洮北区。陈国民，男性，1968年9月23日生，汉族，住洮北区。高原晨，男性，1982年7月11日生，汉族，住洮北区。张佩学，男性，1954年2月18日生，汉族，住洮北区。董福林，男性，1964年4月16日生，汉族，住洮北区。鲁德金，男性，1952年8月19日生，汉族，住洮北区。高玉成，男性，1954年6月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林省天下粮仓现代农业有限公司与杨有山、梁化冰、刘浩、梁化琴、陈国民、高原晨、张佩学、董福林、鲁德金、高玉成买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉08民终641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行要求被执行人（1）梁化冰及鲁德金等七名第三人立即返还吉林省天下粮仓现代农业有限公司预付稻款及利息。具体数额为梁化冰返还91,000元、鲁德金返还33,000元、梁化琴在继承杨树信遗产范围内返还71,500元、董福林返还33,000元、高原晨返还170,000元、陈国民返还44,000元、刘浩返还77,000元、张佩学返还16,500元及利息；（2）杨有山、梁化冰连带返还吉林省天下粮仓现代农业有限公司预付水稻款62,000.00元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，扣划被执行人名下存款共计166,298.64元，并已给付给申请人后，未再发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年四月二十日书记员  钟宏锋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1507号 原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地:山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。统一社会信用代码：913707027478361130。 法定代表人：孙美峰，董事长。 被告：山东双利工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区博莱高速以东、泰莱高速以北。统一社会信用代码：913712034932547613。 法定代表人：李平，经理。 原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告山东双利工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 翔
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执474号之一 申请执行人：刘国旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李震昌，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人刘国旺与被执行人李震昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国旺于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为58377元（含执行费764元）。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行，经本院执行合议，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0111执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年四月二十一日 书记员  宫 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初15439号 原告：刘玉琴。 原告：区巧贞。 委托诉讼代理人：邓新宇，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市翔波数码科技有限公司，。 法定代表人：周**。 被告：侯广智。 上列当事人第三人撤销之诉一案，本院于2021年4月8日立案，并于2021年4月9日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告应在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》之次日起七日内即2021年4月16日前预交案件受理费，而原告实际交纳案件受理费的时间为2021年4月17日。原告未在收到《交纳诉讼费用通知书》之次日起七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉琴、区巧贞撤回起诉处理。 已收取的案件受理费100元，本院予以退回。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初933号原告：卢承勇，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：巩发达，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：巩玉刚，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区，系巩发达的叔叔（特别授权代理)。委托诉讼代理人：巩玉华，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临邑县，系巩发达之父（特别授权代理)。被告：山东恒源石油化工集团有限公司物流车队，住所地：临邑县石化路70号，统一社会信用代码91371424790375113J。负责人：刘杨杨。委托诉讼代理人：马高潮，男，公司员工（特别授权代理)。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号，统一社会信用代码913714007582778551。负责人：张治国，公司总经理。委托诉讼代理人：金星，男，公司员工（特别授权代理)。原告卢承勇与被告巩发达、山东恒源石油化工集团有限公司物流车队、天安财产保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在诉讼过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢承勇撤回起诉。案件受理费25元，保全费320元，共计345元，由原告卢承勇负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月七日书记员  刘亚楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执165号之一 申请执行人：张东，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张智（曾用名张洪智），男，1996年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人张东与被执行人张智借款合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人张智收到执行通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1852号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金71965.41元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费805元，以及执行费979元，逾期后，被执行人张智仍拒不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院于2021年1月14日冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账号为6228××××5972，冻结期限为一年，并扣划了上述账户银行存款共计4517.74元，该案款已支付申请人。本院还依法查询了被执行人张智的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人张智采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十三日 书记员  林念萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初220号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：古信勇 被告人基本情况：王伦武，男，1978年8月12日出生，公民身份号码510623197808××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县。2010年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年4月12日刑满释放。2020年12月31日因本案被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕178号 指控事实：1.2020年12月19日凌晨3时许，被告人王伦武窜至XXX街XX店附近，趁四周无人之际，通过攀爬的方式爬上电杆，用事先准备好的剪刀将电杆上的一股电缆线剪断，后王伦武又窜至XXX街XX店附近，借助路边树木等爬上电杆，用剪刀将电杆上该股电缆线的另一头剪断。王伦武将剪断的电缆线放入提前准备好的背包内，骑自行车将电缆线藏匿于龙泉驿区XX路自来水厂背后的菜地。后被告人王伦武将盗得电缆线内的铜丝抽出，以500余元的价格卖给了龙泉山水人家附近流动收废品人员。经鉴定，被盗电缆线单价为74.3元/米，经核王伦武盗窃电缆线长度为12.07米，被盗电缆线价值人民币896.8元。2.2020年5月中旬的某天晚上，被告人王伦武行至成都XXXXX街区委对面，趁四周无人之际，通过借助电线杆旁树木攀爬上电杆，用事先准备好的剪刀将电杆上的两股电缆线剪断，随后又走到龙泉滨河桥附近，以同样方式，用剪刀将电杆上两股电缆线的另一头剪断，放入提前准备的包内，转移藏匿到龙泉驿区XX路自来水厂背后的菜地。后王伦武将盗得电缆线的铜丝抽出，以580余元的价格卖给了龙泉水厂附近流动收废品人员。经鉴定，被盗两股电缆线的单价为48.7元/米和23.7元/米，被告人王伦武供述盗窃20余米，故认定被盗电缆线价值人民币1448元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人王伦武具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王伦武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，本案被盗电缆属于XX公司所有财物。 判决理由：本院认为，被告人王伦武以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王伦武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王伦武被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人王伦武犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人王伦武的违法所得依法应予追缴，用于退赔被害单位损失。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人王伦武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人王伦武的违法所得，用于退赔被害单位XX公司损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十九日 书记员 谭佳豪
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1250号原告：孙立宪，男，1997年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：马宝郁，男，1996年3月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙立宪与被告马宝郁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇二〇二一年四月三十日书记员 杨茁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之二十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保28号齐德禄：关于申请人齐德禄与被申请人张磊、孔繁娣财产保全纠纷一案，依据申请人齐德禄的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初102号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年四月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特674号申请人：李永碧，女，1957年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王清明，男，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人李永碧与被申请人王清明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案。申请人李永碧于2021年4月12日向本院提交撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人李永碧撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年四月十二日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初304号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：何超，该行行长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：王波，男，1995年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告王波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行自愿申请撤回对被告王波、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋一飞
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执567号 张川、李元奔： 关于申请执行人张川依据本院作出的生效法律文书申请执行李元奔借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川1025民初313号民事调解书，被执行人李元奔应履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金10000元，以及本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李元奔已自动履行10050元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执375号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO委托代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被执行人：夏建雷，男1983年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏建雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人47218.46元及利息，现已回款3845.69元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月28日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月1日、2021年4月21日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1345号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年四月二十五日书记员 王彤彤
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初97号 原告：常彪亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住张家口市张北县。 诉讼委托代理人：周鸿飞（系常彪亮妻子），女，1988年4月5日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：赵欣，男，1992年8月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告常彪亮与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彪亮到庭参加诉讼、被告赵欣经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 常彪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金7500元；2.判令被告支付原告利息2400元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月13日签订名为合伙协议，实为民间借贷合同，合同为期三年，原告于2019年7月13日转账给被告25000元，至2020年11月13日被告尚有7500元本金及2400元利息未返还原告，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求依法裁判。 赵欣未提交书面答辩状，亦未出庭参加庭审。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月13日签订合伙协议，合伙经营“学府快递代收点”，约定由原告出资25000元入股本金，被告以每月支付2500元固定利润分原告。当天，常彪亮的妻子周鸿飞通过手机银行给赵欣转账25000元。后双方未能实现合伙经营。自2019年8月17日起，赵欣及以其经营的御景天下小冰驿站账号通过微信陆续给常彪亮转账，至2020年8月11日转账22000元，2020年8月20日起至2020年11月3日止转账7500元，总计转账29500元。 本院认为，原、被告签订合伙协议后，原告依约出资25000元作为合伙项目入股资金，合伙事务未开展，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行的；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告作为合伙项目发起人应依法返还原告出资资金并支付资金占用期间的利息。自2019年7月至2020年8月11日，以本金25000元，按照年利率24%计算利息为6500元，被告已给付原告22000元，剩余15500元（22000元-6500元）用于偿还本金，剩余本金为9500元（25000元-15500元）。自2020年8月至2020年11月，以9500元为本金，按照年利率15.4%计算利息为366元，被告已给付原告7500元，剩余7134元（7500元-366元）用于偿还本金，剩余本金为2366元（9500元-7134元）。之后按照年利率15.4%计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、被告赵欣于本判决发生法律效力十日内给付原告常彪亮剩余资金2366元及占用期间利息，利息自2020年11月3日起至给付之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算； 二、驳回原告的其他不合理的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，常彪亮负担17元，赵欣负担8元，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年四月十二日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢129号之十五申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，该支行行长。委托代理人李舸、李明春，该支行职员。被执行人卞姣姣，女，1984年1月27日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人管恩好，男，1973年5月23日出生，汉族，渤海大学文学院教师，住锦州市太和区。被执行人王鹤，女，1978年11月22日出生，汉族，锦州第七中学教师，住锦州市凌河区。被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人卞姣姣、管恩好、王鹤、张英强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人王鹤在银行存款，因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行支付已冻结款项，故将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王鹤银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年四月二十二日法官助理孙梦彤书记员马悦
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执603号 张某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初2567号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2430号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市，组织机构代码：。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王雷，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省项城市，公民身份号码。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告王雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余借款本金43228元；2.判令被告支付利息、罚息、违约金至实际付清之日（以剩余借款本金43228元为基数，2018年11月27日至2020年8月19日，按照年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；3.判令原告对被告提供抵押担保的豫PC***的某某牌轿车享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，出借人通过山东某某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某某金服公司）网络借贷金融服务平台向被告王雷出借62721元，借款期限为2018年3月26日至2020年3月25日，出借人委托并授权某某金服公司签订《借款协议》等书面合同。某某金服公司委托某某银行将出借人的款项自动划付至王雷的某某金服公司平台账户，完成对借款资金的交付。被告王雷以其本人所有的豫PC***的某某牌轿车为其债务提供抵押担保。迅龙保理公司于2020年1月17日受让了平台出借人的债权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王雷未提供答辩，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，受某某平台注册出借人委托，某某金服公司（甲方）与在该平台注册的借款人王雷（乙方）签订《借款协议》，约定王雷借款62721元，借款期限自2018年3月26日至2020年3月25日，年利率14%，还款方式为等额本息还款；乙方未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额20%的违约金并加收借款金额1%/日的罚息；如乙方不履行合同约定的义务或出现违约情形的，甲方有权解除合同，并收回借款金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等……（其余内容略）。同日，王雷与某某某某公司签订抵押合同，约定王雷以其所有的豫PC***的某某牌轿车为62721元的借款向某某某某公司提供抵押担保，上述车辆已办理了抵押登记。2018年3月26日，某某金服公司通过某某银行将任某某等7名出借人（在某某金服平台注册出借人）的62721元支付给王雷。截至2018年11月26日，王雷尚欠借款本金43228元。2020年1月17日，某某金服公司及实际出借人将对王雷享有的债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，后某某金服公司将该债权转让协议通过站内信方式通知王雷。2016年5月1日，某某金服公司（甲方）与某某某某公司（乙方）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该类抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。本院认为，王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。涉案协议系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。根据协议约定，自出借款项到达王雷注册账户时，双方的借贷关系成立并生效，各方均应按照约定全面履行义务，否则应承担相应的民事责任。王雷共借款62721元，截至2018年11月26日尚欠借款本金43228元未还。2020年1月17日，某某金服公司根据授权将任某某等7名出借人对王雷享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且某某金服公司已通知王雷，故该债权转让行为有效。现迅龙保理公司要求王雷偿还借款本金43228元并无不当，对此本院予以支持。对于迅龙保理公司主张的利息、违约金、滞纳金。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利息、违约金、滞纳金总和已经超过了法律规定年利率24%的上限，现迅龙保理要求以43228元为基数，自2018年11月27日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际偿还之日止，按按照年利率15.4%计算上述息费并无不当，对此本院予以支持。王雷将其所有的豫PC***的某某牌轿车抵押给某某某某公司，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。在王雷与某某金服公司签订的借款合同中，已约定将涉案车辆作为抵押担保，同时王雷与某某某某公司签订的抵押合同中，约定的担保债权的金额与涉案借款合同的金额一致。根据某某金服公司与某某某某公司的协议，出借人对抵押车辆享有优先受偿权。现某某金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给迅龙保理公司，并无不当。故迅龙保理公司要求确认对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持，但是该抵押权不得对抗其他善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金43228元；二、被告王雷于判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金43228元为基数，自2018年11月27日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告王雷提供抵押担保的豫PC***的某某牌轿车享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年四月三十日书记员  刘洪明
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执780号于宏业：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1301号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币241,794.09元、利息8,929.24元及迟延履行利息。二、案件受理费5,060.00元，公告费900.00元。三、执行费3,660.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月九日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初819号 原告：周小妹，女，1974年4月8日生，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住址南宁市明秀东路北六里99号虎邱家居精品中心第四层DS-415、416、418号商铺。统一社会信用代码：914501055522625351。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶茂昌，广西展邦律师事务所律师。 原告周小妹与被告南宁市华夏远基市场管理有限公司（以下简称“华夏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周小妹及其委托诉讼代理人罗景澜，被告华夏公司的委托诉讼代理人叶茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小妹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租赁押金25000元，并从2019年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息至退清押金之日止，暂计算至起诉之日止为1500元（按月利率0.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《租赁合同》，由原告承租被告所有的位于南宁市铺经营餐饮。合同第三条第1款约定，签订合同之日，原告向被告交纳商铺租赁质量保证金25000元。合同期满后经被告方检查，确认物业无损，各项费用结清后原款返还。租赁期满后，原告将所商铺返还给被告，并结清了相关费用。但被告一直拒绝退还原告商铺租赁质量保证金（租赁押金），经原告多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出诉请如前。 被告华夏公司辩称，对原告诉请的事实无异议，但利息应按LPR计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于南宁市兴宁区宗地〔集体土地使用证号：南宁集用（2012）第702491号〕属于南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会所有，地类（用途）为其他商服用地，使用权类型为批准拨用企业用地，使用权面积4690.18㎡。 2010年5月15日，南宁市规划管理局向建设单位南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村委会颁发《建设工程规划许可证》（证号：建字第201042891742号），载明：“建设项目名称：虎邱家居精品中心；建设位置：明秀东路北六里99号；建设规模：1层地下室、地面7层”。该《建设工程规划许可证》上载明的建设项目名称“虎邱家居精品中心”（推广名：“虎邱品乐荟”）与涉案虎邱综合农贸市场坐落均为南宁市明秀东路北六里99号，涉案虎邱综合农贸市场系虎邱家居精品中心一楼。 2010年5月27日，案外人东森公司的法定代表人林子翔（乙方）与案外人南宁市兴宁区朝阳办事处虎邱村委（甲方）订立《协作建设经营协议书》，约定共同建设位于南宁市明秀东路北六里99号权属南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村委会的集体建设用地，由乙方投资建设经营，协作期间，该宗地所有权属于甲方，使用权属于乙方。期限四十年，即从2010年7月1日起至2050年6月30日止，乙方从本协议签订生效之日起即可注入资金进入场地建设、经营。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，甲方不投资，不参与经营管理，乙方在经营过程中所发生的债权、债务与甲方无关。 2019年4月15日，原告周小妹（乙方、承租人）与被告华夏公司（甲方、出租人）签订《虎邱综合农贸市场租赁合同书》，约定：一、乙方根据经营需要，自愿租赁甲方位于南宁市铺，租赁面积（含公摊）30.38平方米。二、租赁期限自2018年6月15日至2019年9月7日止。三、签订本合同之日，乙方须向甲方缴纳商铺（摊位）租赁质量保证金25000元。合同期满经甲方检查，确认物业无损，各项费用结清后不计利息原额返还。商铺月租金2430元。合同还就其他事项作出约定。 2019年4月17日，被告华夏公司向原告周小妹出具《收据》一份，载明：“今收到周小妹交来虎邱农贸市场综合06号铺质量保证金25000元。” 案涉合同约定的租赁期限届满后，原告周小妹与被告华夏公司于2019年10月8日办理退铺手续，原告在《退铺结算表》上签名确认铺面附属设备设施均未损坏。原告周小妹已结清租赁期限内实际产生的各项费用，被告华夏公司至今未向原告返还保证金25000元。 本院认为，案涉租赁合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人均应恪守履行。本案中，被告华夏公司自认其在合同期限届满并经双方结算后未返还原告保证金25000元，现原告周小妹主张在双方结清合同款项并确认铺面设备设施无损坏的前提下，被告应返还保证金25000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息损失，亦有事实及法律依据，应以支持。故本院认定，被告华夏公司应付利息损失计算为：以25000元基数，自2020年10月9日起至被告返还保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市华夏远基市场管理有限公司向原告周小妹返还保证金25000元； 二、被告南宁市华夏远基市场管理有限公司向原告周小妹支付利息损失（计算方式：以25000元基数，自2020年10月9日起至被告南宁市华夏远基市场管理有限公司返还保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费231元，由被告南宁市华夏远基市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丁鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0525执恢41-3号申请执行人：济宁市新兴矿机有限公司,住所地：济宁市二十里铺镇工业园区。法定代表人：王煜东，系该公司董事。被执行人：杜爱国,男性,1960年6月18日出生,612129196006180438,汉族,住澄城县城关镇裕兴路矿务局家属院。本院在执行济宁市新兴矿机有限公司申请执行被执行人杜爱国买卖合同纠纷一案，执行中经查，被执行人杜爱国在成都市新都区有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人杜爱国名下位于成都市新都镇毗河东路6号5栋5单元4楼1号房产（不动产权证号：新都国用（2010）字第17828号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志升审判员  王海杰审判员  郑建成二〇二一年四月十九日书记员  王 哲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1591号原告：王喜建，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省光山县。被告：汪元忠，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省光山县。原告王喜建与被告汪元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜建到庭参加诉讼，被告汪元忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月11日、2020年6月25日、2020年8月8日、2020年8月18日,被告因搞工程资金短缺,分四次向原告借到现金计8万元整,并当场给原告写下欠条四份,利息见借条为准。事后,原告急需用钱,虽经原告多次催要,被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。被告汪元忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。但其庭后向本院提交书面意见一份，表示对原告诉求无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因搞工程资金短缺,分别于2019年11月11日、2020年6月25日、2020年8月8日、2020年8月18日分四次向原告借款，借款共计8万元整。其中2020年6月25日、2019年11月11日的两笔均为3万元的借款都约定月息伍佰元，另外两笔借款未约定利息。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告下欠原告借款8万元的事实清楚，被告依法应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告的利息请求，由于2020年6月25日、2019年11月11日的两笔均为3万元的借款约定月息伍佰元，故从借款之日至2020年8月19日期间予以按照月息500元计息为5535元，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜建借款6万元及利息（包含：1、前期利息0.5535万元；2、以本金6万元，自2020年8月20日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日）;二、被告汪元忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜建借款2万元；三、驳回原告王喜建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告汪元忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年四月二十六日书记员  管 丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执917号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡红俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人蔡红俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初959号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告蔡红俊于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金43487.39元及2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，公告费300元，共1653元，由被告蔡红俊负担（此款由被告蔡红俊于本判决生效之日十日内支付给原告广发银行股份有限公司南京分行）。由于蔡红俊未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人蔡红俊住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行存款合计30250.3元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1956号原告：唐运来，男，满族，住：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：高相文，男，汉族，住：营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高丽红，被告女儿。被告：高连文，男，满族，住：营口市鲅鱼圈区。被告：高绪文，男，满族，住：营口市鲅鱼圈区。原告唐运来诉被告高相文、高连文、高绪文房屋买卖合同纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十二日书记员  丁 晗
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执299号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李家怡，曾用名李嘉懿，女，1992年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住址四川省自贡市自流井区。 本院受理四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行李家怡罚金一案中，经查，被执行人李家怡至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初14号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李家怡所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月十五日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3175号原告：朱徐林，男，1987年6月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：南通深装装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道紫竹园312幢七层。法定代表人：范存静。委托诉讼代理人:秦海洋,上海知谦律师事务所律师。被告：吴剑锋，男，1974年7月2日生，汉族，住如皋市。原告朱徐林与被告南通深装装饰工程有限公司、吴剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告朱徐林于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱徐林撤诉。案件受理费减半收取1310元，由原告朱徐林负担。审判员  张蓉蓉二〇二一年四月三十日书记员  徐 慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1434号 原告：尹均，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杜芝琴，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告尹均与被告杜芝琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹均到庭参加诉讼，被告杜芝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹均向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜芝琴立即偿还原告尹均借款本金100000元，并按年利率24%支付从2020年1月23日起至2021年2月28日止的资金利息，按年利率15.4%支付从2021年3月1日起至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告杜芝琴因做生意需资金周转向原告尹均借款100000元，约定两年内还款。借款到期后，原告尹均多次催收无果。2020年1月23日，原告找被告更换借条，约定2020年4月10日前还清借款并按月息2分计息。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，故依法提起诉讼。 被告杜芝琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年6月23日，被告杜芝琴因做生意需资金周转向原告尹均借款100000元，约定两年内还清。借款到期后，原告尹均多次催收无果。2020年1月23日，原告找到被告催收借款，被告杜芝琴出具借条一份，借条载明：“借条今借到尹均现金壹拾万元正（小写：100000.00元）定于：2020年4月10还清身份证号：513022197603××××借款人：杜芝琴2020年1月23号”。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果。2021年4月14日，原告尹均起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告尹均提交的原、被告的身份信息，借条原件，转款凭证，短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审审查核实，本院予以采信。 同时查明，借条中部右方空白处添注了“自愿付2分月息”字样，字较小，字迹与前面字迹比较存在差异，与借条上其他内容不连贯。经询问，原告称系借条出具之后，原告又找到被告在原借条上进行了添注，但原告未能提交双方有利息约定的其他证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告尹均已依约向被告杜芝琴提供借款100000元，履行借款义务，该借款合同已成立并生效。被告杜芝琴应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定履行还款义务。因被告杜芝琴未依约归还借款，构成违约。故对原告尹均主张被告杜芝琴偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告主张双方有利息约定，但其提交的借条上关于利息的添注存在瑕疵，且无其他证据佐证，故对其主张的双方有利息约定不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，视为借期内不支付利息。但被告未按约定期限还款，构成违约，应当按照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定支付逾期利息，即被告杜芝琴应从2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告杜芝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜芝琴于本判决发生法律效力后十五日内返还原告尹均借款本金100000元并支付资金利息（利息以本金100000元为基数，从2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告尹均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告杜芝琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 文泽海
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4100号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码91110000717850950Y。法定代表人：白雪莉。被执行人：高晓琴，女，汉族，1991年4月16日出生，住山西省阳泉市平定县冠山镇东关村郭家垴86号，身份证号140109199104162544。被执行人：白俊杰，男，汉族，1989年6月1日出生，住山西省阳泉市平定县冠山镇东关村郭家垴86号，身份证号140321198906010017。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告高晓琴、白俊杰租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求被执行人高晓琴、白俊杰给付人民币150551.98元，以及自2019年11月12日至付清之日止的违约损失（按照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1823元、律师费14700元、留购费498元。被执行人依法应承担执行费2959元。本院在执行过程中，已向被执行人高晓琴、白俊杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高晓琴、白俊杰没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人高晓琴、白俊杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高晓琴、白俊杰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初92号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人高晓琴、白俊杰负有继续向申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年四月二十一日书记员  李诗屿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2132号原告：赵某1，女，汉族，1955年3月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔远志、韩春杰，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：赵某2，男，满族，1953年1月2日出生，住址：营口市西市区。被告：赵某3，男，满族，1958年4月15日出生，住址：沈阳市和平区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审判员  卫端二〇二一年四月二十九日法官助理董凌霏书记员单丽如
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初322号原告(执行案外人)：许荣祥，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：杨景生，男，1961年7月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告（被执行人）：章汉和，男，1959年8月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告（第三人）：黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路2号楼附属楼0303号。法定代表人：杨晓雁，该公司经理。原告许荣祥与被告杨景生、章汉和、黑龙江省宝泉岭农垦鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告许荣祥及其委托诉讼代理人段延军、被告杨景生的委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼，被告章汉和、鸿发建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣祥向本院提出诉讼请求：1.不得提取黑龙江省八五五农场（以下简称八五五农场）应付许荣祥的工程款120000元；2.该项工程款应为许荣祥所有；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：杨景生与章汉和民间借贷纠纷一案，经法院调解双方达成调解协议。因章汉和未履行义务，杨景生向法院申请强制执行，法院在执行阶段查封了鸿发建筑公司在八五五农场留存的部分工程款，该款项系老年公寓、学校危房改造、退耕还林工程未付的工程款，其中有许荣祥的老年公寓外墙粉刷工程款120000元，邵奎山的老年公寓入户门工程款55000元，孙玲的退耕还林工程款127276.97元，栾凤娇的屋顶防水工程款70000元，王利志的水暖工程款283900元，以上合计656176.97元。因法院查封鸿发建筑公司的账户，八五五农场预留给许荣祥的工程款未能提出，严重损害了许荣祥的利益。案涉工程发包人鸿发建筑公司认同许荣祥是实际施工人，许荣祥自费垫资购买建筑材料、雇佣工人施工，享有鸿发建筑公司在八五五农场财务账上的120000元应收款债权，杨景生不是案涉工程的施工人，也不是承包人、投资人，与案涉工程没有任何关系，故杨景生的债权不应大于或者优先于实际施工人许荣祥所享有的债权。最高人民法院关于建设工程施工合同的相关司法解释规定，发包人应在欠付转包人或者非法分包人建设工程价款的数额范围内对实际施工人承担责任，为此实际施工人对发包人享有的工程款请求权足以排除承包人的债权人对发包人的强制执行。杨景生辩称，许荣祥提交的欠条未经人民法院审查，无法确定债权的真实性。欠条具有债权属性，不具有物权属性，不能成为排除执行的理由。即使欠条载明的内容属实，许荣祥的债权为普通债权，并不具有优先受偿性，法院应驳回其诉讼请求。章汉和、鸿发建筑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨景生与章汉和民间借贷纠纷一案，红兴隆人民法院于2019年10月21日作出（2019）黑8019民初3166号民事判决，判令章汉和偿还杨景生借款本息929372元。判决生效后，杨景生向法院申请执行。执行期间，法院查明章汉和挂靠鸿发建筑公司在八五五农场有建设工程施工项目，章汉和对鸿发建筑公司享有到期债权。2020年9月18日，法院作出（2020）黑8109执恢97号执行裁定书，扣留八五五农场应付鸿发建筑公司的工程款700000元。2020年10月24日，法院作出（2020）黑8109执恢98号第三人履行债务通知书，通知鸿发建筑公司不得向章汉和清偿债务，鸿发建筑公司对此未提出异议，并于2020年10月28日向法院出具《第三人同意履行债务书》。依据杨景生的申请，法院于2020年11月13日作出（2020）黑8109执恢98号执行裁定书，提取八五五农场应付鸿发建筑公司的187817元。许荣祥提出书面异议，法院于2020年12月29日作出（2020）黑8109执异81号执行裁定书，驳回许荣祥的异议请求，许荣祥不服该裁定，为此提起执行异议之诉。2018年章汉和以鸿发建筑公司的名义承包八五五农场老年公寓装饰工程建设项目，随后该工程的外墙粉刷及维修工程由许荣祥包工包料施工。工程完工后，尚欠许荣祥工程款120000元。本院认为，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人提起的执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，许荣祥主张其为案涉工程的实际施工人，该身份认定超出了本案执行异议之诉的审理范围。根据本案查明的事实，事实形成了八五五农场与鸿发建筑公司之间、鸿发建筑公司与章汉和、许荣祥之间的合同关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案执行标的系八五五农场协助冻结的鸿发建筑公司的工程款债权，尽管许荣祥反映案涉工程系其实际施工，但没有证据证明许荣祥对该工程款债权享有唯一的请求权，故许荣祥对案涉工程款的请求权不足以对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回许荣祥的诉讼请求。案件受理费2700元，由许荣祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  孙宝林审 判 员  李苏里人民陪审员  于德卫二〇二一年四月十二日书 记 员  班彦昭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2130号原告：郑某，女，汉族，1965年6月19日出生，现住大石桥市。被告：徐某，女，汉族，1984年7月12日出生，现住大石桥市。原告郑某与被告徐某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  卫端二〇二一年四月三十日法官助理董凌霏书记员单丽如
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1165号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区××××××××广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，社会统一信用码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：阳春市××××鹿餐饮店，住所地：阳春市×××××××××侧与过境公路交汇地段盛世大厦商住楼V7商铺，社会统一信用码：92441781MA52B1NA9D。经营者：王世福，男，汉族，1952年5月18日生，住阳春市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：连清耀，男，汉族，1976年6月29日生，住阳春市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告阳春市××××鹿餐饮店著作权侵权一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月23日作出（2019）粤1702民初7009号民事裁定，原告不服本院裁定，向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院裁定撤销该裁定，发回本院指令审理。本院于2021年2月5日重新立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉被告阳春市××××鹿餐饮店停止侵权并赔偿损失，但经营者为王世福的个体户阳春市××××鹿餐饮店已于2020年8月17日被工商行政主管部门依法注销登记，该个体户被注销后，其诉讼主体资格已不再存在，故本案原告起诉不符合法定条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年四月一日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7265号之一申请执行人：宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心10层1017室。执行事务合伙人：宁夏众捷资产管理有限公司。被执行人：李旺，男，1984年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：李艳，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：洪刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：李兴鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：平罗县佰玺音乐会所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县金桥路银北丽景46-57-59号。法定代表人：李艳，该会所经营者。申请执行人宁夏尚助资产管理企业(有限合伙)与被执行人李旺、李艳、洪刚、李兴鹏、平罗县佰玺音乐会所保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6550号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李旺、李艳支付申请执行人宁夏尚助资产管理企业（有限合伙）代偿款本息143192元、违约金7814.75元，并按照年利率24%继续支付代偿款143192元自2020年5月12日起至判决确定的还款之日止的违约金（利息待核算）。被执行人洪刚、李兴鹏、平罗县佰玺音乐会所对上述代偿款债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人李旺、李艳进行追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费3324元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月二十七日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执277号 申请执行人：方跃，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：刘洪静，女，1996年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道东北市。 被执行人：彭州市奔航文化教育培训学校有限责任公司，现已更名为彭州市博课教育培训学校有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭街道鑫盛街107、109、111、113、115、117、119、121号2层。 本院在执行申请人方跃、刘洪静与被执行人彭州市奔航文化教育培训学校有限责任公司（彭州市博课教育培训学校有限责任公司）国内非涉外仲裁裁决案,执行标的共9781.44元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初399号 原告：鱼台县新世纪塑料彩印有限公司，住所地：山东省鱼台县经济开发区。 法定代表人：仝月亮，执行董事。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：于怀胜，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告鱼台县新世纪塑料彩印有限公司与被告于怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县新世纪塑料彩印有限公司的委托诉讼代理人房好喜到庭参加诉讼，被告于怀胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县新世纪塑料彩印有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款人民币33700元及利息，利息按照同期银行贷款利率支付。事实和理由：2017年至2019年，被告多次从原告处购买货物。2019年5月19，原、被告经过结算，被告欠原告货款33700元，由被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未还，望依法裁判。 于怀胜未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实与鱼台县新世纪塑料彩印有限公司陈述的事实一致。 本院认为，于怀胜多次从鱼台县新世纪塑料彩印有限公司购买货物，后经双方结算，尚欠货款33700元，事实清楚，有于怀胜向鱼台县新世纪塑料彩印有限公司出具的欠条、发货单等证据证实，足以认定，本院予以确认。故鱼台县新世纪塑料彩印有限公司主张于怀胜支付货款33700元及利息，理由正当，本院予以支持。其中，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加计30%计算，以本金33700元为基数，自起诉之日起计算至欠款清偿日止。于怀胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告于怀胜于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县新世纪塑料彩印有限公司货款33700元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，加计30%计算，以本金33700元为基数，自2021年1月22日起计算至欠款清偿日止(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告于怀胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二一年四月十九日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1217号 原告:刘爱堂，女，1950年8月23日出生，汉族，山西省长治市人，农民，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：刘雪军，男，1979年8月15日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。系原告亲侄子。 被告：长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会，住所地长治市老顶山镇南垂村正街中。 负责人：崔民，职务：支部书记。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市潞州区北星法律服务所法律工作者。 原告刘爱堂与被告长治市潞州区老顶山镇南垂村民委员会（以下简称南垂村委）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘爱堂及其特别授权代理人刘雪军、被告南垂村委的特别授权代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告承包地流转款17920元；2.判决被告支付资金占用期间的利息，截止起诉之日约7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月份，原告刘爱堂承包南垂村3.9亩土地。2013年南垂村将部分村民土地流转承包他人，约定承包款17920元。被告将土地流转后未向原告支付承包地流转款，原告多年来一直与村委进行沟通，要求其支付流转款，被告一直推诿不予支付，无奈原告起诉至人民法院，以维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告辩称，2013年11月18日，被告已经将争议土地承包流转款项17920元支付原告刘爱堂，原告也已经签字确认，现在被告已经不欠原告款项，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地承包合同复印件、南垂村2013年土地流转补偿发放表，本院予以确认并在卷佐证。对当时人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提供山西省农村信用社回单一份，证明被告已经于2013年11月18日将17920元土地承包流转款支付给刘爱堂。原告对该证据不予认可，主张没有收到该款。本院认为，经本院向证据出具单位长治漳泽农村商业银行股份有限公司南垂支行核实，该证据系其单位出具。同时本院依法调取了山西省农村信用社记账凭证、山西省农村信用社个人存款利息凭证、山西省农村信用社定期储蓄存单，该三支证据上均有原告刘爱堂签字，原告虽不认可签字，但并不申请对其签字进行鉴定，因此本院对被告提供的山西省农村信用社回单及本院调取的山西省农村信用社记账凭证、山西省农村信用社个人存款利息凭证、山西省农村信用社定期储蓄存单予以采信，同时认定被告已经支付原告17920元土地流转补偿款。2.被告提供农村土地承包经营权委托流转协议，证明原告同意委托南垂村委对其土地进行流转。原告对该证据不予认可，辩称该协议上的签字并非其本人所签。本院认为，该证据上有原告签字及被告盖章，原告对其签字不予认可，但也不申请鉴定，经本院比对，该签字与刘爱堂本人签字相似度较高，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年1月1日，原告与被告签订《长治市郊区农村土地承包合同书》，约定原告承包被告发包的3.9亩土地，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日。后双方再次签订《农村土地承包经营权委托流转协议》，约定原告委托被告将其承包的1.12亩土地进行流转，流转期限16年，自2013年1月1日起至2028年12月31日止，流转价款每年每亩1000元，合计17920元，于协议签订后一次性付清。2013年11月18日，被告向原告发放了长治漳泽农村商业银行股份有限公司南垂支行出具的载有刘爱堂名字、金额为17920元的定期存单一支（存期一年），原告签字确认，并于2014年11月18日存单到期后签字领取了该17920元及利息591.36元。 本院认为，被告提供的农村土地承包经营权委托流转协议、南垂村2013年土地流转补偿发放表、山西省农村信用社回单及本院调取的山西省农村信用社记账凭证、山西省农村信用社个人存款利息凭证、山西省农村信用社定期储蓄存单形成完整证据链，足以证明被告已经通过长治漳泽农村商业银行股份有限公司南垂支行向原告发放了土地流转补偿17920元，原告也领取了该款项，现原告再向被告主张该款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十条、第三百三十一条、第三百三十四条、第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘爱堂的诉讼请求。 案件受理费212元（已减半），由原告刘爱堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  朱 显 人民陪审员  茹云岭 人民陪审员  魏国庆 二〇二一年四月十九日 书 记 员  闫 博
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初669号 原告：高天成，男，1967年12月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。 被告：刘绪，男，1989年10月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：史智博，女，1992年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 负责人：许玉国，总经理。 本院在审理原告高天成与被告刘绪、史智博、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高天成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高天成的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高天成撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由高天成负担。 审判员  郭洪涛 二〇二一年四月十四日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初765号 原告：庞永安，男，1942年11月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：姜明，男，1963年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告庞永安与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永安及委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼、被告姜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞永安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，利息按照年利率15.4%从2016年1月1日起计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告儿子庞旭东介绍相互认识。2015年初，被告因开矿资金周转分两次共计向原告借款20万元，并给原告出具借条，约定利率为月息3分。借款后被告陆续支付了6个月利息，后既不支付利息，也不归还本金。经原告催要，被告于2019年11月19日给原告重新出具借条一份，旧借条收回，新借条约定：今借到庞永安现金贰拾万元整，2020年7月30日还完。到期后，被告未能还款，故诉至法院。 姜明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告庞永安围绕诉讼请求依法提交借条原件一张、庞永安工商银行借记卡历史明细及庞永安与姜明通话录音，以上证据内容真实、合法，相互印证，能够证明被告姜明向原告庞永安借款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年初，姜明因生意周转，向庞永安借款20万元，交付方式为现金给付。2019年11月19日，姜明向庞永安出具借条一份，内容为：“今借到庞永安现金贰拾万元整（200000元）2020年7月30日还完。”到期后，被告未能还款，故原告诉至法院请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，庞永安向姜明提供借款时，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因姜明未按约定的时间向庞永安履行偿还借款的义务，已构成违约，故对庞永安要求姜明给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于庞永安主张姜明应支付自2016年1月1日至借款还清之日的借款利息，因双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，故姜明应自其逾期还款之日即自2020年7月31日起按照（2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%向庞永安支付利息，至借款本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、姜明于本判决生效之日起七日内偿还庞永安借款本金200000元并支付利息，自2020年7月31日起按照（2020年7月）一年期贷款市场报价利率3.85%向庞永安支付利息，至借款本金还清之日止； 二、驳回庞永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 武 江 二〇二一年四月二十六日 书记员 史艳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保15号 申请人：刘盼，女，1992年1月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：杨盼，男，1991年10月24日生，侗族，湖南省芷江侗族自治县土桥镇杨公庙村长兴田组，现住河南省郑州市。 申请人刘盼与被申请人杨盼为借款合同纠纷一案，申请人刘盼于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨盼名下中国工商银行62×××50中存款10294.65元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人刘盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨盼名下中国工商银行62×××50中存款10294.65元 案件申请费123元，由申请人刘盼先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月六日 书记员  滕亚娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10493号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲蕊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴笛，系四川川蓝律师事务所律师。 被告：焦佩星，男，1984年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告焦佩星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人李玲蕊及被告焦佩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费7280.24元及违约金3117.37元。事实与理由：原告与香瑞湖小区业主委员会于2015年1月1日签订了《成都市温江区香瑞湖物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按约交纳物业服务费，拖欠自2016年8月1日至2020年3月31日的物业管理费用7280.24元，截至2020年3月31日已产生违约金3117.37元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告焦佩星辩称，被告认可原告为被告所居住的小区提供物业服务及被告从2016年8月1日至2020年3月31日期间未交纳物业服务费的事实，但被告不交纳物管费是因为原告未尽到物业管理服务职责，如被告楼上业主违规搭建原告不予干涉制止、被告所住楼栋负1层通道门损害存在安全隐患原告长期不予维修、被告多次提出租小区停车位原告不予解决，被告从未分享小区公共收益而原告不作出解释，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告蓝光嘉宝公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了蓝光嘉宝公司的营业执照、准予变更登记通知书（更名）、焦佩星身份证复印件、《成都市温江区香瑞湖物业服务合同》、物业服务费催收函及其快递邮寄单、房屋查询记录。被告焦佩星质证称，自己第一次看到《成都市温江区香瑞湖物业服务合同》，对其真实性不认可，对其他证据无异议。本院对上述证据经审查确认具备证据的真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明原告诉讼主张所依据的事实，本院予以采信。 根据本院采信的上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告焦佩星系位于成都市温江区××街××号××花园××栋××单元××号房屋的业主，其房屋建筑面积为137.88平方米。2015年1月1日，蓝光嘉宝公司与成都市温江区蓝光•香瑞湖小区第二届业主委员会签订《成都市温江区香瑞湖物业服务合同》，主要约定：蓝光嘉宝公司为该小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中电梯住宅交费标准为1.2元／月／平方米；业主从开发商公告通知交房之日的次日起开始全额交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在物业服务费开始计收日的15日前预交第一个季度的物业服务费，以后交付时间为上一季度届满15日前预交下一季度的物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠付物业服务费金额的千分之三交纳滞纳金。该合同签订后，蓝光嘉宝公司按约履行了物业服务义务，焦佩星作为该小区业主未向蓝光嘉宝公司交纳2016年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，累计欠费7280.24元（137.88㎡×1.2元／㎡×44个月）。蓝光嘉宝公司于2020年6月20日通过快递物业服务费催收函的方式向焦佩星进行催交。 本院认为，蓝光嘉宝公司与成都市温江区蓝光•香瑞湖小区第二届业主委员会签订的《成都市温江区香瑞湖物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该物业合同对该小区全体业主具有约束力。蓝光嘉宝公司为该小区提供物业服务，焦佩星作为业主在接受服务的同时理应履行交纳物业服务费的义务，而焦佩星不按约交纳物业服务费，在经蓝光嘉宝公司书面催交后仍未交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，蓝光嘉宝公司要求焦佩星交纳2016年8月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业服务费7280.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，焦佩星逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担违约责任，蓝光嘉宝公司有权依据合同的约定要求焦佩星支付违约金。但合同约定的违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则对蓝光嘉宝公司主张的违约金予以调整，酌定按焦佩星欠交物业服务费金额的20%即1456.05元（7280.24元×20%）计付，故对蓝光嘉宝公司主张的违约金，本院予以部分支持。关于焦佩星提出的蓝光嘉宝公司未尽到物业管理服务职责故而其拒交物业服务费的抗辩理由，本院认为，物业服务企业提供的物业服务是面向整个小区，具有涉众性、持续性、行为性的特点，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵等情形，如果业主对物业服务企业的服务不满意，既可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定向物业服务企业提起民事诉讼，要求其承担继续履行合同义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以通过业主委员会行使权利，依法更换小区的物业服务企业。本案中，焦佩星并未提供充分有效的证据证明蓝光嘉宝公司未履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵，其拒绝交纳物业服务费没有正当理由，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告焦佩星于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付2016年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7280.24元、违约金1456.05元，共计8736.29元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告焦佩星负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9289号原告：重庆市商贸流通服务中心，住所地重庆市渝中区中华路50号。法定代表人：奚江浩，主任。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层。法定代表人：卫承伟。原告重庆市商贸流通服务中心与被告重庆谊德实业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆市商贸流通服务中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市商贸流通服务中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市商贸流通服务中心撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由原告重庆市商贸流通服务中心负担。审 判 员 罗静二〇二一年四月二十三日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执311号 申请执行人：蔡长军，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李秋望，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行蔡长军申请执行李秋望劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案受理，并于2021年2月5日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初96号生效法律文书确定的义务，即支付劳务费86787元及利息，案件受理费1970元，并负担本案执行费1349元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人蔡长军在我院还有作为被执行人的终结本次执行程序的案件。申请执行人蔡长军向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年四月二十一日 书记员  江浩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执56号之一 申请执行人金川区双湾镇康盛村股份经济合作社。住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇康盛村。 统一社会信用代码：N2620302MF04554561。 负责人白好钰，职务理事长。 被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宁远镇龙景村。 统一社会信用代码：91620302MA71PXMY5T。 法定代表人袁丽丽，职务总经理。 本院在执行申请执行人金川区双湾镇康盛村股份经济合作社与被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，与本院受理的金川区双湾镇康盛村股份经济合作社申请执行金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司、袁丽丽土地承包经营权入股合同纠纷案合并执行，于2020年6月23日将被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司位于康盛村集体土地上的建筑物及附属物（不含土地使用权）依法查封，于2020年8月24日委托甘肃中信房地产土地评估事务有限公司对上述财产现值进行评估，评估价为3798624元，经淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现买受人甘肃金秾彧农业科技有限公司以二拍流拍价2127230元竞得上述财产。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金区农仲案[2019]第002号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚坤文
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初883号 原告:宋妍，女，1988年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：青山区皇庭布艺店。 经营者：王志胜，男，1971年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王佳佳（系王志胜女儿），女，1994年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。 原告宋妍与被告青山区皇庭布艺店承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宋妍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋妍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋妍撤回起诉。 案件受理费50元，一审撤诉减半收取计25元，原告宋妍已预交50元，退还原告25元。 审判员  苏峻岭 二〇二一年四月十六日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1596号 申请执行人：赖某某，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪某，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行赖某某与汪某离婚纠纷一案中，因被执行人汪某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪某银行存款人民币3450元（负担案件受理费2950元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月二十日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1492号 原告：四川省劲力物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙工南路**。 法定代表人：雍果，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川一通融资担保有限公司，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206。 法定代表人：涂磊，职务不详。 原告四川省劲力物业服务有限公司与被告四川一通融资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，由成都高新技术产业开发区人民法院裁定移送本院。本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省劲力物业服务有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告四川一通融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 四川省劲力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《红牌楼广场写字楼前期物业服务协议》约定支付2016年4月1日-2018年12月20日欠付的物管费、商业电费、垃圾费共计188466.72元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费用、商业电费、垃圾费产生的违约金，计算截止日为被告实际交纳未缴纳费用之日（暂计算至2020年7月2日为522873元）。事实和理由：被告购买四川省永合实业有限公司开发的红牌楼广场项目3号1栋5层房屋。根据《红牌楼广场写字楼前期物业服务协议》约定：物业管理服务费为16元/平米/月，逾期支付的违约金为从逾期之日每日按欠费总额3‰收取违约金。物业管理费每三个月为1个缴纳周期，被告应在每个缴费周期的第一个月的前10日内向原告缴纳物业管理服务费，现被告拖欠2016年4月1日至2018年12月20日的物业管理服务费、商业电费、垃圾费共计188466.72元。经原告多次催缴，被告仍未向原告缴纳上述费用。截至具状日，被告应向原告支付违约金共计522873元。 四川一通融资担保有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年8月30日签订了《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所购1486.84㎡的办公用房提供物业服务；物业服务费收费标准为16元/平方米·月，被告接房时向原告预交3个月的物业服务费，以后每3个月为一个缴纳周期，被告应于每个缴纳周期的第一个月的前10日内向原告足额缴纳物业服务费；电费单价1.2元/KW·H，城市垃圾处理费属代收代缴，具体标准按照政府〔2005〕31号文件的规定执行；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日每日按欠费总额3‰收取违约金。2018年4月20日，被告向原告出具《情况说明》，载明被告位于红牌楼广场1号写字楼5楼从2016年2月至2018年4月欠物业费、垃圾费、水、电费共计646488.64元，按分期的方式支付，于2019年7月付清；从2018年5月起，每月按时支付本月物业费、垃圾费、水、电费用。被告长期按每月500元的标准向原告交纳垃圾处理费，被告在2018年11月20日至2018年12月20日期间共用电1328度，应交纳电费1593.6元。原告在2019年和2020年多次以《催费通知书》通知被告及时交纳所欠费用。 上述事实，有《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务协议》《情况说明》《催费通知书》、抄表记录、收款收据、票据签收单等证据和原告的陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《“红牌楼广场”写字楼前期物业服务协议》对原、被告双方均具有约束力。被告没有提交证据证明向原告交纳所欠2018年4月以前的物业服务费和垃圾处理费的情况，以及交纳2018年12月电费的情况，故本院对原告诉请被告交纳2017年9月至2018年4月的物业服务费176873.12元、2016年4月至2017年11月的垃圾处理费10000元、2018年12月的电费1593.6元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金每日按未交费用的千分之三计算，虽然符合合同约定，但每逾期一日按照欠交费用金额的千分之三计算的违约金超过了所欠费用的本金，违约金计算标准约定过高，本院依法调减为参照民间借贷允许的利率上限计算，物业服务费酌定从2018年1月1日起算违约金，合同中未约定交纳期限的垃圾处理费和电费从被告承诺付清之日届满时起算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川一通融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省劲力物业服务有限公司2017年9月至2018年4月的物业服务费176873.12元、2016年4月至2017年11月的垃圾处理费10000元、2018年12月的电费1593.6元，并且支付逾期交费的违约金(176873.12元物业服务费的违约金从2018年1月1日起算，11593.6元垃圾处理费和电费的违约金从2019年8月1日起算，2020年8月20日以前均按年利率24%计算违约金，从2020年8月20日起至实际支付之日止均按年利率15.4%计算违约金)； 二、驳回原告四川省劲力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5456.5元，由被告四川一通融资担保有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初841号 原告：王继军，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王东洋，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王国庆，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王继军与被告王东洋、王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王继军到庭参加诉讼，被告王东洋、王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王东洋、王国庆给付欠款本金10,979元及利息（按月利息2分计算）；2.诉讼费用由王东洋、王国庆承担。事实和理由：王东洋与王国庆系父子关系，2014年11月16日、2014年10月8日，王东洋与王国庆先后两次在王继军处赊欠原煤共计10,979元（含运费），每次王东洋、王国庆都出具欠据，约定月利息二分，没有约定还款日期，由王东洋、王国庆签字予以确认。后来王继军多次向王东洋、王国庆索要，王东洋、王国庆以无钱为由拖欠至今。无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 王东洋、王国庆未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年10月8日、2014年11月16日，王东洋、王国庆先后两次在王继军处赊欠原煤，价款共计10,979元（含运费），王东洋、王国庆出具了欠据，约定月利率二分，没有约定还款日期，由王东洋、王国庆签字予以确认。上款至今未偿还。 以上事实有王继军提供的欠据二枚及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，王继军为王东洋、王国庆提供煤，王东洋、王国庆为王继军出具欠据，双方形成买卖关系。王继军按约定履行了相应义务，王东洋、王国庆未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故王东洋、王国庆应当支付相应价款。 综上所述，王继军要求王东洋、王国庆给付欠款10,979元及利息的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王东洋、王国庆于本判决生效之日起十日内给付王继军货款10,979元及利息（利息以5026元为基数，自2014年10月9日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；以5953元为基数，自2014年11月17日至2019年8月19日按月利率2分计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止；） 二、驳回王继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由王东洋、王国庆负担。 本判决为终审判决。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初13号之二 原告：高雪平，男，1981年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：郎纪，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告高雪平与被告郎纪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高雪平于2021年4月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告高雪平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高雪平撤诉。 案件受理费减半收取2295元，公告费300元，合计2595元，由原告高雪平负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 燕
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执353号之五申请执行人：孙忠伟，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：刘阳，女，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。关于申请执行人孙忠伟与被执行人刘阳婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人刘阳在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币15255元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人刘阳在辽宁省农村信用合作联社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15255元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执992号申请执行人：苗留广，男，1963年11月18日生，汉族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住方城县。申请执行人苗留广申请执行被执行人李红双为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红双未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李红双名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二一年四月二十日书记员  韩 冰