贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14829号 原告：北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区******。统一社会信用代码911101177921054670。 法定代表人：李亚东，公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，公司法务。 被告：遵义红花岗区人民医院，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区蔺家坡路**社会信用代码12520302429401093C。 法定代表人：黎谊，医院院长。 委托诉讼代理人：刘昌举，、院长助理。 第三人：遵义麟康科贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区澳门路**信用代码91520303692745360P。 法定代表人：王建军。 原告北京白象新技术有限公司（下称白象公司）与被告遵义红花岗区人民医院（下称红花岗区医院）、第三人遵义麟康科贸有限公司（下称麟康公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白象公司的委托诉讼代理人王忠臣、被告红花岗区医院的委托诉讼代理人刘昌举到庭参加诉讼，第三人麟康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白象公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被申请人支付剩余欠款200000元及其利息；2.依法判令被申请人赔偿因违约造成的损失20000元；3.依法判令被申请人承担因本案支出的案件受理费、律师费用、差旅费、保全、执行等必要费用。事实及理由：原告和麟康公司作为联合体于2013年中标红花岗区医院ICU重症监护病房项目，2013年底已经完全履行了协议，完成了该项目合同所约定的义务。截止2016年底，院方尚欠我方款项200000元，院方正式投运已有多年。原告在完全履行了合同约定义务后，曾向院方相关部门主张尽快验收，释明未验收即投运既违反行政法的规定，也违反了合同的约定；同时我方也积极向院方催促回款事宜，作为生产型的新兴大型医疗企业，充裕的流动资金是企业的血液，也是向员工发放工资和向被申请人等院方提供优质服务的根本保证。因此，我方曾安排相关人员多次、多渠道、多种方式催促院方尽快履行支付款项的义务，院方总是以各种借口、各种理由怠于履行义务，这种“冷暴力、不作为”的行为损毁了医院作为社会公益机关信善守善、诚实守信、抱诚守真的精神和原则，亵渎了人民群众心中白衣天使的兢兢业业、救死扶伤良好形象，严重破坏了社会主义核心价值观和中华民族优秀传统美德。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，依据民商事实体程序法的规定，将上述诉讼请求诉至法院。望在依法查明案件事实后，判决被申请人向申请人支付剩余余款、损失以及利息等款项，严惩医疗行业违法行为，创造出让市场主体在每个司法案件中感受到公平正义的营商环境。 被告红花岗区医院答辩，我院已支付原告3620000元，要求原告就已支付的款项开具发票，并提供工程验收资料，包含第三方工程金额审计决算，经审计后愿意支付200000元，但是不同意支付20000元损失、利息及其他费用；要求原、被告双方财务人员就资金往来进行核算；2014年设备才投入使用，质量存在大量问题，原告公司工作人员经常进行维修，维修金额90000余元。 第三人麟康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。 本院经经审理查明事实如下：2013年3月13日，原告白象公司参加贵州省招标有限公司组织的红花岗区医院ICU、供应室设备及安装项目国内公开招标，被告红花岗区医院系招标人，经评审，原告中标，《中标通知书》中标金额暂定5000000元。2013年9月22日，被告作为发包人、原告作为承包人签订《红花岗区人民医院消毒供应中心及ICU重症监护病房工程施工合同》，合同第一部分协议书对工程名称、地点、内、地点了约定，合同约定：工程质量标准：达到国家相关验收标准；……金额：以红花岗区财政局实核价为准（人民币）。第二部分通用条款约定：第六条合同价款与支付，23.1招标工程的合同价款由发包人承包人根据中标通知书中的中标价格在协议书内约定。非招标工程的合同价款由发包人承包人依据工程预算书在协议书内约定。……第九条竣工验收与结算，32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。……33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。 另查明，2013年8月1日，原告白象公司作为甲方、第三人麟康公司作为乙方签订《消毒供应中心工程项目合同书》，就被告红花岗区医院消毒供应中心工程项目货物供应及相关服务达成协议，约定由甲方承接被告消毒供应中心水电、空调安装工程，项目工程总价850000元，交货地点遵义市红花岗区人民医院现场，乙方向甲方支付价款。同时，原告作为甲方、第三人作为乙方还签订了《销售合同》，约定第三人向原告购买总价为1228500元的医疗设备，交货地点遵义市红花岗区人民医院，合同生效后，乙方向甲方支付全部货款，甲方收到全部货款30个工作日内向依法交付设备。两份合同总款项为2078500元。合同签订后，原告依约向第三人提供设备。后原告白象公司以第三人麟康公司逾期未付货款为由诉至本院，2019年7月4日，本院作出（2019）黔0302民初5371号民事判决书，认定第三人麟康公司已支付原告白象公司货款1225847元，判决第三人还应支付原告货款2653元。 消毒供应中心已交付被告红花岗区医院投入使用至今，但尚未进行验收、结算。后原告向被告催收200000元未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实有当事人陈述、原告提交了《消毒供应中心工程项目合同书》、《销售合同》、民事判决书、北京白象新技术有限公司客户服务单及钉钉定位拍照及财务往来账，被告提交的中标通知书、《红花岗区人民医院消毒供应中心及ICU重症监护病房工程施工合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，原告白象公司陈述收到被告支付的ICU工程款2741000元，该款与消毒供应中心工程无关。针对被告要求原告提交消毒供应中心工程竣工验收材料，及通过第三方对工程价款进行审计核算的要求，原告以无该工程相关材料、手续为由予以拒绝。 本院认为，被告红花岗区医院通过招标代理机构对其ICU和消毒供应中心项目公开招标，原告白象公司中标后与被告红花岗区医院签订的《红花岗区人民医院消毒供应中心及ICU重症监护病房工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该合同约定工程具备竣工验收条件后，由原告提交完整竣工资料、竣工验收报告及结算资料，双方按照合同约定进行结算，被告确认竣工结算报告后支付价款，但合同未约定工程价款、项目明细、供应的设备名称、数量，双方亦未就相关内容签订补充协议。现原告仅据与第三人签订的《消毒供应中心工程项目合同书》、《销售合同》，两份合同总款项为2078500元，原告自认已收到第三人支付的1875847元，扣除判决还应支付的2653元，尚欠200000元，认为被告红花岗区医院系实际受益人，应由被告支付200000元及利息。原告与第三人签订的合同仅对签订合同的双方当事人具有约束力，且合同明确约定付款方为第三人麟康公司。原告以前述两份合同内容向被告红花岗区医院主张权利，于法无据。经查明，案涉的消毒供应中心虽已交付，但至今尚未按照《红花岗区人民医院消毒供应中心及ICU重症监护病房工程施工合同》约定进行验收、结算，原告虽提交了客户服务单，但仅证明原告对消毒供应中心使用情况进行了日常回访。原、被告关于已付款金额争议较大，原告也表示因缺少相关资料，无法就工程价款进行审计，针对消毒供应中心工程总价款、被告已付工程款等事实，原告均未提交证据佐证，本院无法确认被告红花岗区医院的应付款项金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 原告白象公司主张被告红花岗区医院赔偿因违约造成的20000元损失、律师费用、差旅费，未提交证据佐证，根据前述理由及法律规定，本院不予支持。 第三人遵义麟康科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典实施前，故依法适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京白象新技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告北京白象新技术有限公司自行承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  杨静 二〇二一年四月十七日 书记员  张铮