江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1400号原告：东海县飞歌工程机械租赁服务部，住所地东海县牛山街道步行街晶都商业广场B7-304。经营者：沈慧颖。委托诉讼代理人：沈学兵，男，汉族，住东海县牛山街道和平东路221号3单元.2号楼501室。被告：朱敏，男，汉族，住东海县。被告：东海县皖秋建材有限公司，住所地东海县利民东路169号7栋北27号。法定代表人：朱敏。原告东海县飞歌工程机械租赁服务部（以下简称飞歌服务部）与被告朱敏、东海县皖秋建材有限公司（以下简称皖秋公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞歌服务部的委托诉讼代理人沈慧颖、被告朱敏暨皖秋公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还挖掘机租赁欠款91700元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2020年7月开始租用东海县飞歌工程机械服务部挖掘机使用，施工地点为德惠小区。其中2020年7月31日，欠3700元。2020年8月2日欠2200元，2020年8月19日欠3400元，2020年8月22日欠4000元，2020年8月23日欠2600元，2020年9月18日欠12200元，2020年10月23日欠25000元，2020年10月3日欠30000元，2020年10月15日欠5500及2020年10月20日欠2900元。共欠91700元。以上票据由朱敏签字。朱敏答应2020年12月30日之前一次性付清，直至现在朱敏一分未还，并把本人电话拉黑，拒不接听电话。现本人诉至法院，要求偿还挖掘机欠款91700元。请求人民法院依法判决。被告朱敏、皖秋公司辩称：诉状中事实与理由部分2020年10月3日30000元不是我签的，10月15日5500元的也不是，其他是我签字的，但是我帮张克胜打工的，他是干土方的，我介绍原告租给张克胜的，不是我租的。我在工地上负责挖机干活，所以有些单据我会签字。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，被告朱敏向原告出具欠条一份，载明“今本人（公司）租用徐工牌挖掘机使用，施工地点德惠尚书房，台班费每小时200元，施工时间共计18.5小时。总计费用（大写）叁仟柒佰元正。”2020年8月2日，被告朱敏向原告出具欠条一份，载明“今本人（公司）租用徐工挖掘机使用，施工地点德惠尚书房，台班费每小时200元，施工时间共计11小时。总计费用（大写）贰仟贰佰元正。”2020年8月19日，被告朱敏向原告出具欠条一份，载明“今本人（公司）租用东海县飞歌工程机械租赁服务部挖掘机使用，施工地点德惠，台班费每小时200元，施工时间共计17小时。总计费用（大写）叁仟肆佰元正（205大挖机）。”2020年8月22日，被告朱敏向原告出具欠条一份，载明“今本人（公司）租用飞歌工程机械挖掘机使用，施工地点德惠尚书房，台班费每小时200元，施工时间共计20小时。总计费用（大写）肆仟元。”2020年8月23日，被告朱敏向原告出具欠条一份，载明“今本人（公司）租用东海县飞歌工程机械租赁服务部挖掘机使用。施工地点德惠尚书房，施工时间13小时，每小时200元。总计2600元。”在上述欠条形成时间之后，被告陆续在收款收据上签字确认使用挖掘机的时长，分别为13个小时（对应原告主张的2020年10月20日2900元）、126小时×200元=25000元（对应原告主张的2020年10月23日25000元）、61个小时×200元=12200元（对应原告主张的2020年9月18日12200元）。另，案外人姚某于2020年10月13日在收据上签字确认150个小时，每小时200元，姚某称朱敏当时没在现场，同意这个事情，让其代替其签的朱敏的名字，后又签了自己的名字。姚某还在另外一张收款收据上签字确认27.5小时，每小时200元。还查明，被告皖秋公司系自然人独资有限责任公司，朱敏系其法定代表人及股东，经营范围包括黄沙、石子、水泥、五金建材、土石方工程等。本案争议焦点为：1、租赁合同的主体是谁，应由谁支付租金；2、应该支付租金的数额。关于第一个争议焦点：原告主张案涉租赁合同主体为原告和被告皖秋公司，被告庭审中称是其个人名义租用。原告举证2020年10月9日开具给皖秋公司的挖掘机发票及微信聊天截图，证明原告曾按照被告的要求开具付款方名称为皖秋公司的发票。被告质证认为真实性无异议，但是德惠一标段的，钱已经付了发票没给。经审查，案涉租赁物系用于德惠工程。朱敏陈述德惠二期一标段土方工程是案外人张克胜让被告皖秋公司名义承接的，二标段是张克胜自己承接的，但被告并未举证。原告陈述德惠工程是被告皖秋公司承接的，不区分一标段还是二标段。结合朱敏出具的欠条以及原告曾经出具给皖秋公司的挖掘机费用发票，可以认定案涉挖掘机租赁合同主体为原告和被告皖秋公司，朱敏作为皖秋公司法定代表人，其在相关欠条以及收据上的签字行为应视为代表皖秋公司。关于第二个争议焦点：朱敏对于原告举证的欠条真实性无异议，对于收款收据中，提出有两张不是其本人签字的收据不予认可（分别为30000元、5500元），其余认可。原告举证了证人李某（挖掘机驾驶员）、姚某（收据上签字人员）的证言，证人李某陈述其系原告聘请的挖掘机驾驶员，挖掘机在工地上干了多少活由其负责对接，30000元收据，是因为当时朱敏不在，让姚某代签。证人姚某陈述其系德惠工地带班管理员（案外人张克胜找其干活的）、朱敏也是带班的但是管理比较多，是全方位的，具体干什么也不是很清楚。挖掘机在工地干多少活，由其和朱敏都认可才会在单据上签字确认，二人只需要一人签字即可，将单据交给驾驶员李某。案涉30000元、5500元单据是朱敏同意让其签字确认的。两名证人证言原告欲证明该两份收据是真实产生的租赁费用，是姚某帮朱敏签字的。被告质证认为字不是其签的，其不予认可。被告举证其与原告委托诉讼代理人的通话录音，证明张克胜已经给了原告方4、5万元案涉租赁费用。对于该录音，原告对真实性予以认可，但提出这只是双方多次通话录音其中一部分，张克胜所付款项不是本案款项，是以前原告和张克胜、田付友之间的挖掘机费用。经审查，该两份收据未经朱敏本人签字确认，且朱敏不认可姚某代其签字。根据姚某的陈述其是案外人张克胜找其在工地干活的，朱敏也称姚某是张克胜安排在工地干活的，负责什么不清楚。因此不能据此认定姚某是代表朱敏签字确认。对该两份收据载明的金额共计35500元，原告主张被告承担责任，证据不充分，本院不予支持，对于剩余款项56200元被告皖秋公司应该予以支付。被告辩称案外人张克胜已支付4、5万元，证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供了租赁物，被告皖秋公司应该按约支付租金。被告皖秋公司系自然人独资有限责任公司，被告朱敏作为该自然人独资公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱敏、东海县皖秋建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东海县飞歌工程机械租赁服务部租金56200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由原告负担404元、由被告负担642元；保全费937元，由原告负担363元、被告负担574元（上述费用原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年四月二十六日书记员  韩丹