wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2186号                  原告              贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，社会统一信用代码：9152010068840466X2，住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。      法定代表人：胡斌。      委托诉讼代理人：胡星、胡晓，贵州匠和律师事务所律师。                  被告              周丹，女，汉族，1978年6月17日生，住址：贵阳市乌当区松溪路建安小区5单元3楼2号。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2020年9月30日拖欠的租金24531元，并继续按合同约定标准481元/月支付租金至判决生效时止；2、判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。      本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      本院认为，原被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，该合同合法有效。双方约定每月租金481元，被告从2016年8月1日起未支付原告租金，已构成违约，原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。庭审中，原告称自2018年4月1日起按240.5元每月计算租金。原告诉请被告支付相应违约金，本院依法从判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周丹于本判决生效后十日内按照每月租金481元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2016年8月1日起至2018年3月31日止的租金，2018年4月1日起按每月租金240.5元的标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司至本判决生效时止的租金；      二、若被告周丹逾期未补交上述租金，则支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金（以未补交租金总额为基数，从本判决生效之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，支付至补交完毕时止）；      三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费207元，由被告周丹负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审 判 员 程 攀      二〇二一年四月七日       法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2466号上诉人（原审原告）：黎景威，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××018。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市久富股权投资企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼205室。统一社会信用代码：914×××××××××××674F。被上诉人（原审被告）：新疆久富股权投资有限合伙企业。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-102号。统一社会信用代码：916×××××××××××016N。执行事务合伙人：北京久银投资控股股份有限公司。被上诉人（原审被告）：北京久银投资控股股份有限公司。住所地：北京市西城区××××××××××××A651，统一社会信用代码：911××××××××××××535K。法定代表人：李安民，董事长。上诉人黎景威因与被上诉人东莞市久富股权投资企业（以下简称东莞久富企业）、新疆久富股权投资有限合伙企业（以下简称新疆久富企业）、北京久银投资控股股份有限公司（以下简称北京久银公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31046号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，黎景威于2021年4月16日向本院提交书面申请称，黎景威已向北京仲裁委员会提起仲裁，先行处理与新疆久富企业、北京久银公司的股权转让纠纷。因此，为节约司法资源，特向本院申请撤回上诉。本院认为，黎景威在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎景威撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年四月二十一日书记员  关 东王颖盈附录相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执537号胡庭让：申请执行人王丽丽与被执行人胡庭让民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽丽于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人胡庭让向申请执行人王丽丽清偿借款本金30000元及利息；二、由被执行人胡庭让向申请执行人支付保全担保费100元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费、执行费、保全申请费由被执行人胡庭让承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年四月七日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1785号原告：祝丽华，女，1982年5月21日生，汉族，住天津市红桥区。被告：王家彬，男，1979年1月11日生，汉族，住天津市河东区。原告祝丽华与被告王家彬探望权纠纷一案，本院2021年2月3日立案，祝丽华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,祝丽华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许祝丽华撤回起诉；二、案件受理费80元，减半收取40元，由祝丽华负担。审判员  孙宝军二〇二一年四月二十八日书记员  裴艺君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5600号   原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。   法定代表人：李雪皎，该支行行长。   委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。   被告：马晓辉，男，1980年12月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。   法定代表人：肖奕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马树，宁夏兴业律师事务所律师。   案由：金融借款合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月9日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取292元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。   审判员 何永孝   二〇二一年四月十五日   书记员 雷娟娟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执60号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：陈义军，男，1974年10月01日出生，住山东省菏泽市鄄城县（车站南）。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人陈义军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035891号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执60号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月6日作出（2021）鲁1726执60号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035891号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤占峰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1343号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张卫，男，1985年12月12日出生，汉族，******，住西安市莲湖区***********8。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告张卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款2557.76元（其中本金2094.65元、利息191.62元、罚息271.49元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月21日至2019年7月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用3000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠2557.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2094.65元、利息191.62元、罚息271.49元，合计2557.76元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2094.65元、利息191.62元、罚息271.49元，合计2557.76元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张卫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张卫于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初18号原告：辽源市全民健身活动中心，住所地吉林省辽源市龙山区全民健身中心楼内。法定代表人：姜伯霖，该中心主任。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。委托代理人：鲁虹成，吉林辽东律师事务所实习律师。被告：辽源天盛体育健身有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区全民健身中心公寓四楼。法定代表人：余玉丹，该公司董事长。本院在审理原告辽源市全民健身活动中心诉被告辽源天盛体育健身有限公司追偿权纠纷一案中，原告辽源市全民健身活动中心于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，申请查封辽源天盛体育健身有限公司存放在辽源市全民健身活动中心篮球馆内的健身器材（具体见公证书）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封辽源天盛体育健身有限公司存放在辽源市全民健身活动中心篮球馆内的健身器材（具体见公证书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海燕人民陪审员  洪 波人民陪审员  张忠山二〇二一年四月二十一日书 记 员  韩艺迪
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初414号原告：卢长河，男，1976年5月14日生，汉族，瓦工，户籍所在地：连云港市赣榆区，现住连云港市连云区。被告：朱安全，男，1974年4月13日生，汉族，木工，户籍所在地：江苏省灌云县，现住连云港市连云区。原告卢长河与被告朱安全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢长河及被告朱安全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢长河向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还手工款2600元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按贷款市场贷款报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告装修海岸明珠15号楼2单元201室房屋找到原告贴瓷砖。约定以手工费每平方米20元结算，原告按期保质保量的完成了卫生间、阳台、客厅等工程后，找被告结算手工费共计4600元。被告仅支付2000元，剩余2600元至今未付。原告再三摧要，被告都以种种理由搪塞原告。现原告万般无奈，将被告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告朱安全辩称，原告确实为我的房子贴瓷砖，但贴多少不知道。原告没有资格向我要钱，因为他上面有工头，即使要钱也应该由老板和我结算，当时正在装修过程中工头张某有事不在装修现场，原告跟我讲让我支点生活费给他，我付了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，经案外人张某联系，原告与张某二人为被告位于连云区房屋贴瓷砖。工程结束后，原、被告及张某三方进行整体结算对账，共计产生劳务费7600元。原、被告双方庭审中一致确认，三方结算当时，原告及张某各自应分得劳务费金额，被告并不知情。原告主张该笔结算款中含张某劳务费3000元和原告劳务费4600元。另查明，2019年2月4日，被告微信转账支付原告劳务费2000元。2018年至2020年7月期间，被告微信转账支付张某5400元（微信备注名：瓦工小张，微信号：×××，联系电话183××××8099），具体支付明细如下：2018年10月23日，被告微信转账支付500元，2018年11月28日微信转账支付600元，2018年12月7日微信转账支付500元，2018年12月19日微信转账支付800元，2018年12月22日微信转账支付1600元，2018年12月31日微信转账支付500元，2019年1月21日微信转账支付600元，2020年7月20日微信转账支付300元。被告称上述付款5400即是向张某支付的涉案劳务费。原告对此不予认可，认为与本案款项无关。就剩余劳务费7600元-2000元-5400元=200元，被告朱安全主张于2021年春节前以代张某结算餐费的方式予以冲抵，但并未举证证实。就此，本院电话联系案外人张某了解相关情况：张某认可被告朱安全代其结算餐费一事。再查明，本案诉讼前，就涉案劳务费问题原告于2021年2月1日通过微信与张某进行过沟通，张某微信承诺由其将涉案劳务费支付原告。以上事实，由原告卢长河向本院提供的微信聊天记录、被告朱安全向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告同案外人张某共同为被告房屋装修瓷砖，二人与被告之间形成劳务合同关系。原告与张某虽各自提供劳务，但最终是作为整体同被告进行结算，结算当时，被告对原告和张某各自应得款项并不知情。被告基于三方的整体对账情况认为张某有权代表二人并向张某付款并无不当，原告主张被告向张某的付款的行为与其无关，本院不予采纳。涉案劳务费共计7600元，被告已支付原告2000元，余款5600元被告也已通过微信转账和代付餐费的方式向张某支付完毕，原告再向被告要求付款构成重复主张，本院不予主持。因被告张某早已经全部劳务费支付完毕，原告主张被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告卢长河的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告卢长河负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙红岭二〇二一年四月二十八日法官助理 张西灵书 记 员 茆 勇法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执934号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：黄景仰，男，1987年01月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2021年3月17日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3947号民事判决，南宁市良庆区人民法院与黄景仰追缴诉讼费纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年四月三十日 书记员  谭 飘
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民1260号 原告：苏燕燕，女，1993年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈静，女，1992年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告苏燕燕与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏燕燕到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏燕燕向本院提出诉讼请求：由被告陈静偿还原告苏燕燕借款本金85617元及利息（利息从2019年10月5日起按银行贷款同期利率四倍计算至付清时止）。事实和理由：2019年10月5日，被告因急需资金周转，向原告借款85617元。原告于8月2日微信转账50000元，支付宝转账10000元，以及现金25617元出借给被告。2019年10月5日，被告向原告出具借条一张，承诺2020年10月5日前偿还原告85617元，还款期限已过，被告未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈静未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2018年8月2日微信转账被告50000元、支付宝转账被告10000元、现金交付被告25617元，原告出借被告共计85617元。因被告一直未偿还，于2019年10月5日向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到苏燕燕人民币85167元，大写捌万伍仟壹佰陆拾柒元整，按约定一年之内归还。借款人：陈静电话号码150XXXXXXX身份证：50023119920913XXXX2019.10.5”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、转账电子回单等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款85617元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2020年10月5日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款85617元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年10月6日起，以85617元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。 被告陈静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈静于本判决生效后5日内偿还原告苏燕燕借款85617元及利息（以借款85617元为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告苏燕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元，由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十四日 书记员 邓丽娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执852号申请执行人：蔡澍，男，1978年06月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凌建根，男，1970年09月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2021)皖0302民初365号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人凌建根价值10050元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十三日法官助理吴双双书记员李静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3848号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温海飞缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3848号】，执行依据是（2020）粤0118民初1047号民事判决，申请执行标的共计269.00元。经本院立案执行，现已执行到位269.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温海飞缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1311号 原告：松原市宁江区某街道办事处，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘孟哲，系书记。 委托诉讼代理人：白雪松，男，1979年7月出生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：景可鑫，女，1987年7月14日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原市宁江区某街道办事处诉被告景可鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。 本案在审理过程中，被告景可鑫对（2020）吉07民终204号民事判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2021年3月29日受理案件并向景可鑫下达了受理案件通知书。现再审案件在审理过程中，故本案驳回起诉。待再审案件结案后，原告可另行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某街道办事处的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年四月二十七日 书记员  鹿 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破29号之三申请人:深圳雅图文化科技集团有限公司管理人。代表人:许胜锋。2021年4月12日，深圳雅图文化科技集团有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳雅图文化科技集团有限公司（以下简称“雅图文化公司”）无财产可供分配为由，申请裁定终结破产程序。本院查明，雅图文化公司成立于2010年3月19日，认缴注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司，经营期限至2030年3月19日止，该公司现为存续状态，股东为谢敬（持股100%）。2017年2月27日，本院裁定受理北京银行股份有限公司深圳分行提出的对深圳雅图文化科技集团有限公司进行破产清算的申请，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所为雅图文化公司管理人。管理人接受指定后，要求雅图文化公司股东、法定代表人及其他经营管理人员配合清算；管理人从雅图文化公司的法定代表人处接管到公章、营业执照、资产情况说明、部分的财务资料以及诉讼材料等资料，主要财务账册等资料缺失严重，故管理人无法对雅图文化公司进行审计。2017年10月18日，本院以资不抵债为由裁定宣告雅图文化公司破产。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认债权7笔，债权金额1267541488.39元。管理人经调查发现，雅图文化公司持有深圳雅图数字视频技术有限公司73.9432%股权、深圳市雅图新媒体科技有限公司100%股权以及深圳市前海雅图资产管理有限公司100%股权。除此之外，雅图文化公司无其他财产。管理人前往该三家公司注册地址均未发现公司下落，亦未接管到该三家公司的任何资料，故无法对三家子公司的股权进行评估。深圳市雅图新媒体科技有限公司、深圳市前海雅图资产管理有限公司的股权经多次拍卖均未成交；深圳雅图数字视频技术有限公司正在进行破产重整，经全体债权人一致同意管理人暂未启动其变价工作。在本案破产程序终结后，管理人将继续推进上述子公司股权的处置工作。本院认为，雅图文化公司现无任何财产可供分配，破产程序终结后管理人将对雅图文化公司持有的子公司股权继续进行处置，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，裁定如下：终结深圳雅图文化科技集团有限公司破产程序。本案暂不收取破产费用，待管理人清收到破产财产后从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇二一年四月二十三日书记员 李慧敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执234号 申请执行人：朱**，女，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：常**，男，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人朱**与被执行人常**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常**银行存款206760元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛 旺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2939号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李展金，男，1982年3月13日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李展金借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初525号 原告：盛某，住磐石市。 委托诉讼代理人：周某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。 法定代表人：姜某，经理。 委托诉讼代理人：宋某，住通化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司。 负责人：魏某，经理。 被告：吉林省汇森企业管理服务有限公司。 法定代表人：唐某，法人。 委托诉讼代理人：刘某，住长春市二道区。 被告：赵某，住磐石市。 原告盛某与被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：安华保险通化公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司（以下简称：阳光保险磐石公司）、吉林省汇森企业管理服务有限公司、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。盛某的委托诉讼代理人周某，被告安华保险通化公司的委托诉讼代理人宋某、吉林省汇森企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告阳光保险磐石公司、赵某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛某向本院提出如下诉讼请求：一、要求安华保险通化公司、阳光保险磐石公司、赵某、吉林省汇森企业管理服务有限公司支付盛某住院期间各项费用20,291.90元医药费7,326.20元、护理费2,314.50元（154.3元×15天）、误工费5,148.00元（343.20元×15天）、伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）、交通费553.20元、精神抚慰金3,000.00元、营养费450.00元（30元×15天）；二、要求安华保险通化公司、阳光保险磐石公司、赵某、吉林省汇森企业管理服务有限公司支付车辆折旧损失费30,000.00元；三、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日14时45分，赵某驾驶车牌号为×××大型汽车，在磐石市阜康大路与盛某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成盛某身体多处受伤和车辆严重损坏。经磐石市公安交通管理大队作出事故认定书，认定赵某承担事故全部责任。盛某在磐石市医院住院治疗15天。案涉车辆是盛某于2019年购置的车，经大修后该车贬值损失3万元左右（以资质部门鉴定为准）。肇事车辆在安华公司投保了交强险，在阳光保险磐石公司投保了商业险；吉林省汇森企业管理服务有限公司为肇事车辆的靠挂公司，赵某为肇事司机。根据现行法律规定，各被告应承担相应的赔偿责任。 安华保险通化公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保交强险，对盛某的诉请我公司同意在交强险限额内合理赔付。 阳光保险磐石公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 吉林省汇森企业管理服务有限公司辩称，×××非我公司挂靠车辆，赵某不是我公司雇员，因此在本案中汇森公司不承担主体责任。 赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日14时45分，赵某驾驶车牌号为×××大型汽车，在磐石市阜康大路与盛某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，盛某受伤，车辆损坏。经磐石市公安交通管理大队作出事故认定书，认定赵某承担事故全部责任。盛某无责任。盛某在磐石市医院住院治疗15天。赵某驾驶车牌号为×××大型汽车在安华保险通化公司投保了交强险，在阳光保险磐石公司投保了商业险；吉林省汇森企业管理服务有限公司为×××大型汽车的靠挂公司。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为赵某承担全部责任，盛某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，赵某驾驶车牌号为×××大型汽车在安华保险通化公司投保了交强险，在阳光保险磐石公司投保了商业险，赵某在本起事故中承担全部责任，因此，盛某的合理损失应当由安华保险通化公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由阳光保险磐石公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由赵某赔偿。关于精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，盛某无伤残，伤病经过治疗后痊愈，本起事故是非故意的机动车交通事故造成的损失，虽然盛某无过错，但是从本案侵权人手段，造成的后果等因素考虑，盛某要求的精神抚慰金本院不予支持。关于盛某误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，盛某未提交证据证明其实际减少收入减少证据，盛某从事燃气供应行业，故本院以其相近行业燃气生产与供应业支持其误工损失。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。盛某受伤后在磐石市医院住院治疗，盛某居住地在磐石市，本院根据案件情况综合考虑认为支持盛某交通费200.00元。另外，盛某主张的营养费450.00元无事实依据，盛某主张的车辆折旧损失费30,000.00元，无法律依据，本院均不予支持。综上所述，盛某合理损失如下：医药费7,326.20元、护理费2,314.50元（154.30元×15天）、误工费5,148.00元（343.20元×15天）、伙食补助费1,500.00元（100.00元×15天）、交通费200.00元，合计16,488.70元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费项下赔偿盛某医药费7,326.20元、护理费2,314.50元、误工费5,148.00元、伙食补助费1,500.00元、交通费200.00元，合计16,488.70元； 二、驳回盛某其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530.00元，由盛某负担300.00元，由赵某负担230.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  田野成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8260号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑红军，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑红军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××323）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26633.08元、利息3436.61元、违约金1487.64元（欠款暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑红军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26633.08元、利息3436.61元、违约金1487.64元（利息暂计至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4055号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王春玲，女，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。四川新网银行股份有限公司与王春玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春玲的微信、支付宝、银行存款等6538.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王春玲的微信、支付宝、银行存款限额6538.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初467号 原告：吉林省聚兴源参业有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：王贵德，系该公司总经理。 委托代理人：任树光，系辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：湖南通天珠宝有限责任公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 法定代表人：黄朱勇，系该公司总经理。 原告吉林省聚兴源参业有限公司与被告湖南通天珠宝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省聚兴源参业有限公司的法定代表人王贵德及其委托代理人任树光到庭参加诉讼、被告湖南通天珠宝有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省聚兴源参业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款306585元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系购销合同关系。2020年5月份起至2020年7月份，原告陆续向被告单位以快递方式发送货物，被告未给付原告货款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吉林省聚兴源参业有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、对账单5份； 2、王贵德之女王惟萱与被告方采购员的微信聊天记录47张。 本院于2021年3月18日以邮寄方式向湖南通天珠宝有限责任公司送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告湖南通天珠宝有限责任公司未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年，王贵德之女王惟萱（抚松县万良镇老北方珍品特产行经理）与被告工作人员通过网络电商相识，从2019年12月开始被告陆续购买了原告的藏红花等产品，并按约定邮寄至被告提供的收货处。双方合作初期，货款即时结清给付比较及时，从2020年5月21日至2020年7月10日止，被告陆续拖欠货款，经双方对账，被告共欠原告货款306585元。 上述事实由原告提供的上述证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过网络平台进行买卖，符合现代生活对商品交易的需求。原告提供的双方微信聊天记录、对账记录单等电子数据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条对证据的有关要求。被告既未答辩，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的漠视与放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。由于双方交易行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，应当适用当时的法律及司法解释规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南通天珠宝有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省聚兴源参业有限公司货款306585元及利息(按起诉时LPR利率标准3.85%基础上加计30%计算即利率为5.005%，从2020年7月11日起至货款还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，减半收取计2949元，由被告湖南通天珠宝有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月十五日 书记员  董 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1812号原告：邹瑜，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：胡开生，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹瑜与被告胡开生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑜的委托诉讼代理人朱金焱到庭参加诉讼，被告胡开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邹瑜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45000元及逾期利息（以本金45000元从2018年9月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的逾期利息5318.60元；以本金45000元从2020年8月20日起至还清时止按年利率3.85%计算的逾期利息）。事实和理由：2017年5月10日，被告差资金向原告借款45000元，并给原告出具借条，约定2018年8月30日前还清。借款到期后被告至今未偿还本息。被告胡开生未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同学关系。被告以做工程差资金为由向原告借款。2017年5月6日，原告向被告转账出借35000元，同年5月10日，又现金出借10000元。2017年5月10日，被告就前述两次借款向原告书写借条，内容为：“今借到邹瑜人民币45000.00，大写：肆万伍仟元整，转账35000.00，现金10000.00，2018年8月30日前还清。”借款到期后，被告至今未还款。上述事实有原告的陈述，常住人口登记表、借条、中国农业银行转账回执等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告举示的借条明确载明借款金额45000元，其中转账35000元、现金10000元，结合银行转账回执等证据，足以证明原被告之间借款45000元的事实。借款到期后被告未还款，应当承担返还借款本金及支付逾期还款违约损失的民事责任。借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及2015年、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当向原告支付逾期还款的违约损失，即支付2018年9月1日至2020年8月19日期间共719天的违约损失5318.63元（45000元×6%/365天×719天）及从2020年8月20日起至借款清偿时止按年利率3.85%计算的违约损失。故原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡开生对原告邹瑜主张的借贷事实和举示的证据有答辩权和质证权，但其未向本院提交书面的答辩意见，亦未到庭诉讼，视为自动放弃答辩和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡开生于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邹瑜借款本金45000元；二、被告胡开生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹瑜截至2020年8月19日止的逾期还款违约损失5318.63元及从2020年8月20日起至借款清偿时止以45000元为基数按年利率3.85%计算的逾期还款违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告胡开生负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年四月二十七日法官助理 邹沧燊书 记 员 陶袁瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5760号 申请执行人广东爱普拉新能源技术股份有限公司申请执行被执行人内蒙古东畅能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人内蒙古东畅能源集团有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初222号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 负责人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王立辉，男，汉族，1977年12月19日出生，现住 被申请人：王翠霞，女，汉族，1976年1月9日出生，现住 被申请人：郑考芹，女，汉族，1976年10月24日出生，现住赞皇县。 被申请人：杜韶平，男，汉族，1971年11月17日出生，现住赞皇县。 被申请人：班少锋，男，汉族，1979年7月11日出生，现住赞皇县。 被申请人：刘雪军，女，汉族，1979年8月16日出生，现住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与刘雪军、王翠霞、班少锋、杜韶平、王立辉、郑考芹借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪军、王翠霞、班少锋、王立辉、郑考芹名下存款30万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保债权实现，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘雪军、王翠霞、班少锋、王立辉、郑考芹名下存款30万元或同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  李子煜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终302号上诉人（原审原告）：河南万祥水处理材料有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街166号3号楼73号。法定代表人：杨朋飞，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孙长江，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：何祥斌，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人河南万祥水处理材料有限公司因与被上诉人孙长江、何祥斌股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初284号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南万祥水处理材料有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：1.南鸿公司对债权人所负债务经人民法院强制执行后仍未清偿，具备破产原因，但未申请破产。上诉人要求被上诉人加速其出资期限，从而在认缴出资范围内对南鸿公司所负债务承担补充赔偿责任。本案系债权人在南鸿公司出现符合股东加速出资到期的法定事由后，向法院提起的侵权之诉。2.加速股东出资到期，即出现了法定事由后股东应加快履行其出资义务，如未出资即为侵权。本案中，对于南鸿公司而言，股东出现了加速出资的法定义务后而未出资，南鸿公司所在地即是侵权结果发生地，南鸿公司住所地在姑苏，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条以及《最高人民法院关于适用的解释》第24条，苏州市姑苏区法院对本案有管辖权。3.对于作为债权人的上诉人而言，正是因为被上诉人股东对南鸿公司应出资未出资这一侵权结果的发生，降低了债权人实现债权的可能性，从而南鸿公司住所地对于债权人来讲，就是侵权行为实施地。依据上述法律姑苏区人民法院亦有管辖权。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提供的书面证据进行形式审查。本案中，河南万祥水处理材料有限公司主张其作为苏州南鸿化工有限公司的债权人，在其债权无法获到清偿的情况下，请求未届出资期限的股东在未出资范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，一审法院据此将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。其次，股东损害公司债权人利益责任纠纷属于侵权纠纷的范畴，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据河南万祥水处理材料有限公司诉称，股东孙长江、何祥斌应向苏州南鸿化工有限公司出资而未出资，致使公司无可供执行财产以清偿其债务，使得河南万祥水处理材料有限公司作为苏州南鸿化工有限公司的债权人利益受到损害，可以初步认定苏州南鸿化工有限公司住所地系侵权行为地。由此一审法院作为侵权行为地法院，对本案享有管辖权。至于股东出资应否加速到期，需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，河南万祥水处理材料有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初284号之一民事裁定；二、本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月三十日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初408号 原告：刘云，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张志东，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告刘云与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告张志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金人民币3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向我借款，并承诺待资金好转就立即将该笔借款归还我。我出于对被告的信任，就将3800元借给被告使用。在我的要求下，被告于2020年9月30日书写借条给我收执。后经我多次催要，被告仍未将该笔款项归还给我。无奈，只好诉诸法律。综上所述，我与被告之间的借款关系合法有效，被告应按照借条上面的金额偿还我借款。我多次向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由搪塞，望人民法院依法查明事实支持我的诉讼请求为谢！ 被告张志东未作答辩。 原告刘云为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.借条一份，欲证实被告向原告借款3800元的事实。 2.微信聊天记录截图一份，欲证实原告将其起诉至法院的事告知被告，被告回复知道，且表示无法偿还要外出打工。 被告张志东未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认定情况：原告提交的证据1、2，能相互印证共同证实原、被告之间存在借贷法律关系的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月左右，被告向原告提出借款要求，经原告同意后，在其经营的酒吧将现金3800元交付给被告，收到借款后，被告未书写借条交原告收执。后，原告多次向被告催讨，被告均未履行偿还义务。2020年9月30日，被告出具由其签名捺印的借条一份交原告收执，借条内容为：“本人（借款人）张志东今借到（出借人）刘云人名（民）币（大写）叁仟捌元整，小写3800元.借款期限自2020年9月30日起至年月日一次性还清。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之的违约金:若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。被告将其身份证号码、电话号码及其家庭住址写于借条中。现原告以被告未偿还借款为由，向本院起诉要求被告偿还所借款项。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的 法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规 定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法 律事实产生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案原告持有经被告签名捺印的借条和微信聊天记录截图向本院主张要求被告偿还借条中记载的借款金额。诉讼中，被告未提供相应证据予以证实与原告之间不存在民间借贷法律关系，亦未对原告提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告与被告存在民间借贷法律关系，原告主张由被告偿还借款本金3800元，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（2020修正）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张志东于判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘云借款本金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈建芸 二〇二一年四月八日 书记员  段永陈
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2735号原告：凯里市新视点广告经营部，住所地：贵州省凯里市清平南路金井商住楼八号门面，统一社会信用代码：92522601MA6HJ6A07R。经营者：赵华欧。被告：贵阳市南明区杨勋广告经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目C区11栋1单元30层2号房，统一社会信用代码：92520102MA6J05YJ04。负责人：杨勋。原告凯里市新视点广告经营部与贵阳市南明区杨勋广告经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告凯里市新视点广告经营部于2021年4月13日以已与被告贵阳市南明区杨勋广告经营部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市新视点广告经营部以已与被告贵阳市南明区杨勋广告经营部达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市新视点广告经营部撤诉。案件受理费191元，系减半收取，由原告凯里市新视点广告经营部负担。审判员  董慧芳二〇二一年四月十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12864号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：卢明逵，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告卢明逵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告卢明逵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计240629.01元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4270XXXXXXXX4717的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计240629.01元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢明逵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计240629.01元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为4270XXXXXXXX4717的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计240629.01元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计240629.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告卢明逵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下4270XXXXXXXX4717信用卡截至2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计240629.01元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告卢明逵负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2450号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。 被告：刘辰，女，1976年1月23日出生，汉族，住诸城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌洪伟到庭参加了诉讼，被告刘辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘辰偿还原告借款本金50000元，利息12450元，共计62450元(利息计算至2021年3月11日)，2021年3月11日之后利息按年利率18%支付至实际还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告通过宁波银行直销银行APP与被告订立了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年7月2日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款5万元(网银端贷款方式)，贷款期限从2019年7月2日至2020年6月28日。现贷款已到期，截止起诉之日，被告未按约偿还任何本息。为此，原告诉至法院。 刘辰未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告作为贷款人，被告刘辰作为借款人，双方签订个人白领通专用最高额借款合同，借款合同包括标准条款及附属条款。标准条款约定：具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。日利率=年利率/360。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。附属条款约定：逾期罚息加收比例为百分之伍十。本合同的有效期限为2018年5月25日至2021年4月19日。 2019年7月2日，原告向被告刘辰发放贷款50000元，到期日为2020年6月28日，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式为利随本清。贷款到期后，被告刘辰未按约偿还借款本息。截止2021年3月11日，尚欠本金50000元，利息12450元。 本院认为，原告与被告刘辰签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告刘辰成立借款合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘辰发放贷款后，被告刘辰负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现原告要求被告刘辰偿还本金50000元，利息12450元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘辰于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元，利息12450元（利息计算至2021年3月11日）及自2021年3月12日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，财产保全费645元，以上两项共计1326元，由被告刘辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2210号 原告：刘珂雨，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告：吴天池，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告刘珂雨、吴天池与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 刘珂雨、吴天池向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助刘珂雨、吴天池办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金2314元。事实及理由：2016年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定刘珂雨、吴天池以462800元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至刘珂雨、吴天池名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付刘珂雨、吴天池违约金2314元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5641号 起诉人：陈玉天，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。 2021年4月23日，本院收到陈玉天的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令广西舍寓房屋租赁有限公司（以下简称舍寓公司）立即退还起诉人6000元，赔偿起诉人2个月的误工费6000元；2.本案诉讼费由舍寓公司承担。事实和理由：2021年1月12日，经房产中介介绍，起诉人与舍寓公司达成房屋出租协议。起诉人交1000元定金，承诺1个月后交60%，对方也口头承诺合同有效。后舍寓公司要求增加定金才开工装修，起诉人增加5000元定金后舍寓公司承诺开工装修，但一个月内仍不开工。起诉人认为舍寓公司违背承诺，严重损害起诉人的权益。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，案涉《委托管理协议》约定甲方即起诉人陈玉天及案外人车凤平将南宁市良庆区房屋出租（托管）给乙方即舍寓公司使用，乙方支付租金，因此，本案法律关系应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然《委托管理协议》约定由南宁市西乡塘区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的约定，且起诉人无证据证明南宁市西乡塘区为与本案争议有实际联系的地点，该约定为无效约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，案涉房屋位于南宁市良庆区，不在南宁市西乡塘区，故本案不属于本院管辖。综上所述，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈玉天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 朱小燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之七 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6055.50元。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭同强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9429号之一解除保全申请人：天津九为新材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋。法定代表人：运明博，经理。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，总经理。被申请人：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，董事长。原告天津九为新材料有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）津0113民初9429号民事裁定书，对被申请人湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司名下价值746,359.82元的财产采取保全措施。现被告湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司已经付清所欠款项，原告于2021年4月26日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告湖南省沙坪建设有限公司、天津市森源建筑有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年四月二十七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初728号 原告：李焕玲，女，1963年6月3日生，汉族，住天津市河东区。 被告：王焕欢，男，1986年8月19日生，汉族，住沧县。 原告李焕玲与被告王焕欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕玲与被告王焕欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金50000元及自借条出具之日起至被告付清之日的利息。2、律师费、差旅费、交通费等由被告承担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年双方协商合伙做生意，原告交付被告现金50000元。后被告绝口不提做生意的事，原告向被告催要上述款项，被告认可是自己做生意所用，并于2019年3月22日为原告出具借条一张，约定利率为月息1%，到2019年6月22日还清。到期后原告多次催要被告拒不给付，故诉至贵院，请求判如所请。 被告王焕欢答辩称，原告陈述属实，但是我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年协商合伙做生意，原告于2018年8月29日向被告交付现金50000元，但被告并未将该款用于合伙生意。后经原告催要，被告于2019年3月22日为原告出具借条一张，载明：借条，今通过现金方式向李焕玲借到人民币五万元整（50000.00元）月利率1%，于2019年6月22日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差率费等等均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：王焕欢。2019年3月22日。借款期限到期后，被告经原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实有原、被告当庭陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原告李焕玲与被告王焕欢之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告王焕欢应偿还原告李焕玲借款本金50000元。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款期间利率为月利率1%，未约定逾期利率，原告主张自2019年3月22日至实际清偿之日按照双方约定的月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、差旅费、交通费等由被告承担，但未提供相应证据证实其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王焕欢自判决生效之日起十日内偿还原告李焕玲借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1%计算自2019年3月22日至实际清偿之日的利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费720元，由被告王焕欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年四月三十日 书记员 金子琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24229号 被执行人：戚国裂，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 本院作出的（2020）粤0106刑初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧碧娟应缴纳人民币569762元等，但未履行，本院于2020年9月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年10月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24229号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年四月六日 书记员 陈佳煌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2996号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张健，男，1994年5月1日出生，汉族，住黑龙江鹤岗兴山区××社区××委××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张健给付捷信公司剩余贷款本金28,784.94元及自2019年2月24日起至2019年5月25日止按照2%利率计算的未付期内利息2,270.37元；2．判令张健向捷信公司支付自2019年5月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,784.94元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张健承担。张健未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36305001630023、贷款时间：2018年8月24日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：54期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,128.77元13、首次还款日：2018年9月24日14、约定送达地址：黑龙江鹤岗兴山区××社区××委××组二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月24日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年2月24日4．主张提前到期日：2019年5月24日5．逾期时未偿还本金：28,784.94元6．到期日前欠付利息：2,270.37元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,784.94元及自2019年2月24日至2019年5月25日止未付期内利息2,270.37元；二、被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以28,784.94元作为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告张健负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢103号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 被执行人：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与付首昕保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初689号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案恢复执行，执行标的为114,308.96元，执行费1615元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人付首昕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月一日 书记员  王婧曈
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执19号 申请执行人：广州市帆海物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄村埔东路3618号402房（仅限办公用途）。 法定代表人：林萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：邓冠雄，广东海建律师事务所律师实习律师。 被执行人：杨志庭，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人广州市帆海物流有限公司与被执行人杨志庭海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨志庭的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及委托河源市源城区人民法院现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权总额216900元，申请执行费3154元后，均未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月17日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月六日 书记员  冯镇辉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1022执192号申请执行人马如兰，女，1947年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人郑志富，男，1986年11月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人马如兰与被执行人郑志富机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）甘1022民初1478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑志富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马如兰于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕部分案件款，下剩案件款申请人自愿放弃。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初1478号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申1号 再审申请人（原审原告）：汤春利，女，1982年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：章中，男，1985年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审被告）：屠红艳，女，1983年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人汤春利因与被申请人章中、屠红艳债权人撤销权纠纷一案，不服（2019）苏1322民初14006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 汤春利申请再审称：请求撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14006号民事判决，依法进行再审，确认二被申请人的案涉房屋赠与行为无效。事实与理由：申请人在该案中请求撤销被告章中将沭阳县沭城镇东方花园小区4号楼一单元602室房屋赠与被告屠红艳的行为。贵院认为原告不能证明对被告章中享有明确的债权，即使原告对被告章中享有债权，原告也未提供证据证明二被告之间的赠与行为对其债权的实现造成损害，因此驳回了申请人的诉讼请求。现在申请人起诉章中民间借贷纠纷案件已经贵院判决，章中应当归还我22万元及利息。在执行过程中，因章中已把案涉房屋赠与并过户给屠红艳，致章中无财产可供执行，我的执行案件被终结执行。 原审查明：被告章中、屠红艳于2008年2月10日登记结婚，于2018年11月7日协议离婚，约定涉案房屋归被告屠红艳所有，并于2019年8月16日将涉案财产过户至被告屠红艳名下。二被告于2019年2月25日重新办理了结婚登手续。 另查明，原告曾于2018年11月26日诉至本院，要求被告章中归还借款25万元，并申请查封了被告章中所有的沭城镇东方花园小区4号楼一单元602室房屋，后原告撤诉，涉案房屋被解除了查封。原告又于2019年8月16日再次诉至本院，要求被告章中归还借款本金款563090元及利息，该案尚在审理中。 原审认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”在本案中，原告主张二被告的赠与房产行为对其造成损害，要求撤销二被告之间的赠与行为。原告主张对被告章中享有25万元债权，但被告章中不予认可，且双方之间的民间借贷纠纷案件尚未审结，原告不能证明其对被告章中享有明确的债权。即使原告对被告章中享有债权，原告也未提供证据证明二被告之间的赠与行为对其债权的实现造成损害。故原告要求撤销二被告之间房产赠与行为的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告屠红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。判决：驳回原告汤春利的诉讼请求。 再审审查查明的事实与原审查明的一致。 另查明，被告章中于2017年5月19日立25万元借条给原审原告汤春利，原告汤春利曾于2018年11月26日诉至本院，要求被告章中归还借款25万元，并申请查封了被告章中所有的沭城镇东方花园小区4号楼一单元602室房屋，后原告撤诉，涉案房屋被解除了查封，并于2019年8月16日过户至屠红艳名下。原告汤春利又于2019年8月16日再次诉至本院，要求被告章中归还借款本金款563090元及利息，并申请保全了案涉房屋，案号为（2019）苏1322民初12474号，本院于2020年3月23日对此作出判决：被告章中于本判决发生法律效力之曰起十曰内向原告汤春利归还借款220000元及利息（以220000元为基数，自2018年5月20曰起按年利率6%计算至实际给付之曰止〉；案件受理费9631元〔已由原告汤春利预交4816元〕，由原告汤春利、被告章中各负担4816元；保全费1770元，由原告汤春利负担。后章中不服判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2020年28月31日作出（2020）苏13民终1818号民事判决：驳回上诉，维持原判。 应汤春利申请，本院于2020年9月16日对该案立案执行，案号为（2020）苏1322执6025号。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院于2020年12月12日裁定终结本次执行程序。 本院审查认为，（2019）苏1322民初14006号案件在作出原判决时，原审原告是否对被告章中享有债权、二被告之间关于案涉房屋的赠与行为是否对原告实现该债权造成损害，都尚未确定。因此，原审依据当时的案件事实和有关法律规定作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人现提供的证据证明的事实，是在原判决生效后发生的新的事实，与原审案件裁判结果无关，申请人可以根据新发生的事实另行主张权利。 综上，原审作出的判决，并无不当。再审申请人汤春利现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤春利的再审申请。  审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 张胜利 二〇二一年四月二十六日 书记员 高 雅
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执729号 申请执行人：马安民，男，1966年3月16日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：徐龙，男，1984年9月5日出生，汉族。 本院在执行马安民与徐龙劳务合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月六日 书记员  王玉波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4081号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人闫涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7330号文书，已向被执行人闫涛发出执行通知，责令被执行人闫涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人闫涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫涛财产以人民币2.512145万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执67号于某、刘某：于某与刘某执行异议之诉一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终字380号民事判决书发生法律效力后，本案执行标的为被执行人刘某给付申请执行人于某案件受理费5050元、鉴定费20000元，合计25050元，承担案件执行费276元。本院立案执行后，被执行人刘某主动履行法定义务，于2021年4月24日缴纳25326元至本院执行账户。本院已于2021年4月25日将25050元转付给于某，收取执行费276元。至此，于江向本院申请执行的（2020）吉民终380号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30237号原告：周永经，男，1971年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所律师。被告：刘明明，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告周永经与被告刘明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武闯到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款110000元、利息3754.08元，共计113754.08元（本金110000元自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年10月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直以来为被告供货，2019年12月5日，被告确认拖欠原告货款共110000元，被告以各种理由拖延。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来，2019年12月5日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠周永经人民币共计110000元”。此后，被告又通过微信向被告催收《欠条》的款项，被告不回复。本院认为，被告拖欠原告货款110000元的事实清楚，本院予以确认。被告应当向原告支付货款110000元及利息，利息以110000元为基数从起诉之日即2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘明明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周永经支付货款110000元及利息（利息以110000元为基数从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告周永经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575.08元（原告已预交），由被告刘明明负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 彭 雅人民陪审员 杨 峻人民陪审员 左锦锋二〇二一年四月二十九日书 记 员 欧阳信
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1190号立案庭：你庭移交我局执行申请人翟洹与刘嘉豪财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1514号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：邹瑛，女，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省开阳县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人邹瑛、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6899号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢609号江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行、卢小琪、朱宏梅、王小琴、唐仁和、钱雪成：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人卢小琪、朱宏梅、王小琴、唐仁和、钱雪成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金118390元及利息，执行费1676元（未预交）。本院于2021年4月14日立案受理后，经执行，本院拍卖了位于××镇××幢××室，成交价240700元，扣除执行费1676元及拍卖辅助费用后，本院已将案款235824元转汇申请执行人。申请执行人明确放弃剩余款项并申请解除一切执行措施。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初7931号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1412号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐佩，女，1987年1月16日出生，汉族，******，住陕西省咸阳市渭城区*****。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告徐佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款9660.09元（其中本金8913.74元、利息488.18元、罚息258.17元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月19日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月19日至2020年2月19日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用9000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠9660.09元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8913.74元、利息488.18元、罚息258.17元，合计9660.09元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8913.74元、利息488.18元、罚息258.17元，合计9660.09元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐佩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告徐佩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初57号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。法定代表人：奥托?布吕德雷（OttoBruderer），系该公司常务董事。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易陈鹏，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼3132号，统一社会信用代码：92430203MA4M27ＪＱ89。经营者：易陈鹏，男，19７６年８月1１日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告易陈鹏商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月５日立案。原告于2021年4月21日向本院变更本案诉讼请求为判令被告易陈鹏赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告和解，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月二十五日法官助理曾莉书记员敖书婕