河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初753号原告：樊新闯，男，住河南省镇平县。被告：徐春，女，住河南省镇平县。被告：南阳韵达快递服务有限公司，住所地河南省南阳市桑园路47-2号。统一社会信用代码：91411300674107461Y。法定代表人：张明芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桐，女，住河南省镇平县。该公司行政经理。特别授权。原告樊新闯与被告徐春、南阳韵达快递服务有限公司（以下简称韵达快递公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告樊新闯，被告徐春，被告韵达快递公司的委托诉讼代理人刘桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊新闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春支付账单费7653元，押金10000元，合计17653元；被告韵达快递公司承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：20I9年7月5日，原、被告在镇平县石佛寺镇签订石佛寺韵达快递区域合作协议书一份。原告在和被告徐春合伙期间，被告欠原告账单费和押金共17653元。后被告徐春自动放弃经营，原告向被告多次催要账单费和押金费，而被告至今未付。被告徐春辩称：一、根据原告樊新闯与被告徐春签订的石佛寺韵达快递区域合作协议书第12条约定，双方都不得随意终止协议。被告徐春中途未按协议规定终止协议，应赔偿原告樊新闯的损失。原告樊新闯由于自己的原因中途提出终止协议，应向被告徐春支付违约金壹万元，造成其他损失的，应赔偿损失。2020年11月2日上午11时32分，原告樊新闯给被告发微信告知他不去拉货，单方终止协议，根据协议约定，原告应向被告支付违约金10000元。故被告不应退还原告押金。二、原告要求被告支付账单费7653元，此费用系原告单方核算。原、被告合作以来，账单都是被告出具，原告需要按时支付。从原告放弃经营权至现在，原告应支付被告账单金额为5814.8元，不含后续南阳公司给被告出账单中的其他问题快件的罚款。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告韵达快递公司辩称：我公司与原告无任何合同关系，我公司未收取原告任何相关费用，原告请求我公司承担责任无事实依据。被告徐春与我公司之间系业务合作关系，相对独立，我公司未授权被告徐春收取第三方任何款项或押金。我公司与被告徐春之间系相关协助关系，被告徐春按件收取款项，我公司依据韵达公司规定支付其相关报酬，被告徐春自行在韵达公司指定的区域经营快递收取、投递业务，其为扩大业务，自行联系分点与我公司没有关系，相关纠纷应当由其自身解决。在原告纠纷发生后，我公司相关人员对被告徐春微信询问，被告徐春告知其与原告无任何经济纠纷，原告对其主张应当提供相关证据予以证明其与被告徐春之间存在合同之债。综上，我公司与原告之间无法律关系，被告徐春不能代表我公司行使任何法律行为，我公司也未授权其代表我公司行使相关权利，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据，应驳回其对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的账单一份，被告徐春对其真实性无异议，但认为该账单不是最终的账单。故本院对该组证据的真实性予以确认。2、对被告徐春提交的2019年10月26日-2020年10月31日每月账单、以及汇总账单，原告认为超限费和工业手机费用不存在，每月的清单上面没有这两项的费用，汇总清单中的1000元预付款是原告之前交给被告徐春的，应当归还给原告。因该组证据系被告单方制作，原告不予认可，被告又未能提供其他证据证实该组证据与本案存在关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韵达快递公司的经营范围为：普通货运、国内快递和集装箱道路运输服务。被告徐春与被告韵达快递公司签订协议在镇平县石佛寺镇开展快递业务，被告徐春于2016年1月6日登记成立南阳韵达快递服务有限公司镇平县石佛寺镇营业部，按该营业部与被告韵达快递公司没有法律上的隶属关系。2019年7月5日，原告樊新闯与被告徐春签订石佛寺韵达快递区域合作协议书，主要内容为：“双方签订协议时，原告樊新闯应缴纳人民币壹万元作为合作伙伴的信誉押金，缴人民币贰万元作为加盟费用。所有经营的设备投资、人员安排、操作生产工具等所有设施都由原告自行解决。双方合作期间，如无异议可在到期前一个月双方续签，如有一方不想合作，应提前一个月通知对方，期到终止协议，三个月后被告核实原告在经营期内无债权债务及其他未尽事宜的情况下，退还甲方壹万元押金。双方不得随意终止协议，被告中途未按协议规定终止协议，给原告造成损失的，应赔偿损失。原告由于自己的原因中途提出终止协议，应向被告支付违约金壹万元，造成损失的，应赔偿被告损失。本协议期限一年，如要续签，信誉押金可保留。原告在协议期间无故终止合同，被告将扣除原告全部信誉押金壹万元，如合作到期原告未续签的，将视为自动放弃，同意用押金作为甲方的损失赔偿。本协议自2019年7月5日至2020年7月4日，双方签字生效。被告徐春（签字按指印并加盖南阳韵达公司镇平县石佛寺镇营业部印章）原告樊新闯（签字）2019年7月5日”。协议签订后，原告向被告徐春缴纳10000元信誉押金，但并未缴纳加盟费。协议签订后，原告开始从事快递相关业务。被告徐春开始向原告收取面单费、中转费等相关费用。上述协议约定的期限届满后，原、被告双方未继续签订书面的合同，但双方继续履行2019年7月5日的协议，原告陈述其在2020年9月份已告知被告徐春不再干了。被告徐春认可原告在2020年10月31日之前，多次向其表示不想干了，2020年11月1日原告不再接收派件。原、被告双方未就双方在合作期间的债权债务进行核算。2020年12月10日，被告徐春将南阳韵达公司镇平县石佛寺镇营业部注销了登记。本院认为：被告徐春在其经营南阳韵达公司镇平县石佛寺镇营业部业务期间与原告签订协议，将石佛寺镇部分区域内交由原告办理，被告徐春依照原告的业务量收取面单费、中转费等，故原告与被告徐春之间形成合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款规定：“以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”原告樊新闯与被告徐春2019年7月5日签订的石佛寺韵达快递区域合作协议书约定的履行期限至2020年7月4日，该合同履行期限届满后，双方未再继续签书面合同，但原告仍继续从事韵达公司快递业务，被告徐春仍继续对原告进行相关结算，应认定双方形成不定期合同关系，原告即享有随时要求解除合同的权利。原告樊新闯与被告徐春均认可2020年10月31日以后，双方已经不再履行上述合同，应认定双方的合同已经解除。现被告徐春认可，原告在合同解除之前曾多次提出“不想干了”，该行为应视为系原告要求解除合同的意思表示，且双方并未约定提出解除合同的通知应当采取何种方式。故应认定原告要求解除合同时已经在合理期限前通知了被告徐春。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因原、被告的合同已经解除，故原告请求被告徐春退还按照合同的约定收取的押金10000元的理由成立。本院予以支持。被告徐春辩称：原告终止协议，不应当退还押金的理由不能成立，本院不予采信。原、被告在合同解除后应及时对经营期间的债权债务进行结算，但双方并未对双方的账目达成一致结算意见，且原告亦未提供充分证据证实被告徐春在合同解除后仍欠其相关费用7653元，故原告要求被告徐春支付其7653元的证据不足，本院不予支持。因原告并未与被告韵达公司签订任何协议，原告亦未提供证据证实双方存在债权债务关系，且被告韵达公司亦未收取原告任何费用，故原告要求被告韵达公司承担民事责任的理由不能成立，本院不予支持。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由原告樊新闯与被告徐春合理分担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：限被告徐春于本判决生效后三日内支付原告樊新闯10000元；驳回原告樊新闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.32元，减半收取120.66元，由原告樊新闯负担52.61元，被告徐春负担68.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年四月十四日法官助理王建阳书记员姜燕燕