wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行，营业场所：农安县哈拉海镇街道。 负责人：刘茂成，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙德文，系支行职员。 被告：张忠亮，男，1991年11月23日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：陈艳辉，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行（以下简称农安哈拉海支行）与被告张忠亮、陈艳辉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文到庭参加诉讼，被告张忠亮、陈艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安哈拉海支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张忠亮偿付贷款本金49,983.28元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）；二、要求被告陈艳辉负连带清偿义务。事实及理由：2019年9月12日，被告张忠亮与原告签订为期一年的借款合同，授信额度50,000元，约定年利率为6.09%，借款用途为种植业，2020年9月11日到期后，被告以无钱为由不还借款，经原告多次催要，没有结果，至今被告尚欠原告贷款本金49,983.28元及利息（贷款正常利息3045元，贷款超期罚息及复利从贷款到期日至实际还款之日止）。故诉至人民法院，请求依法判令被告张忠亮偿还借款本金及利息，被告陈艳辉承担连带清偿义务。 张忠亮、陈艳辉既未出庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，农安哈拉海支行与张忠亮签订《农户贷款借款合同》，约定农安哈拉海支行向张忠亮提供50,000元借款，用于生产经营周转，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日，年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。2019年9月10日中国农业银行股份有限公司农安县支行与陈艳辉签订《保证合同》，陈艳辉为张忠亮此笔借款的连带责任保证人。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。农安哈拉海支行于当日向张忠亮交付了50,000元借款。借款到期后，被告张忠亮于2020年12月22日偿还了贷款本金16.72元，剩余贷款本金49,983.28元及利息未予偿还，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的：2019年9月12日原告与张忠亮签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120190064339）、2019年9月10日中国农业银行股份有限公司农安县支行与陈艳辉签订的《保证合同》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行贷款交易明细，上述证据与农安哈拉海支行委托诉讼代理人孙德文的陈述能够相互印证，形成证据链，且被告未出庭抗辩、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农安哈拉海支行与张忠亮签订农户贷款借款合同，并与陈艳辉签订保证合同，均系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，农安哈拉海支行将50,000元贷款提供给张忠亮，农安哈拉海支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张忠亮应当按照约定的期限全额向农安哈拉海支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，张忠亮只偿还了贷款本金16.72元，剩余贷款本金49,983.28元及利息未予偿还，已构成违约，故应承担继续履行返还借款本金49,983.28元及支付利息的违约责任。原告请求的借款期间利息3045元及逾期利息（自2020年9月12日起至实际还款之日止，按月利率6.09%上浮40%计算），不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，陈艳辉作为张忠亮此笔借款的连带责任保证人，应当对张忠亮此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此农安哈拉海支行要求陈艳辉对张忠亮返还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，即陈艳辉在承担连带保证责任后，有权向张忠亮追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张忠亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海支行借款49,983.28元并支付借款期间利息3045元及逾期利息（逾期利息自2020年9月12日起至实际还款之日止，以本金49,983.28元为基数，月利率6.09%上浮40%计算）； 二、被告陈艳辉对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告陈艳辉在承担连带保证责任后，有权向被告张忠亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张忠亮、陈艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  徐成信 二〇二一年四月六日 书记员  高 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢17号之三申请执行人：江苏华美建材有限公司，统一社会信用代码91321300572612838E，住所地宿迁市宿城区。被执行人：张俊伯，男，1961年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴佃忠，男，1961年9月29日生，住宿迁市洋河新区。关于江苏华美建材有限公司与张俊伯、吴佃忠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初6102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏华美建材有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张俊伯、吴佃忠立即偿还江苏华美建材有限公司货款1441055元、利息及实现债权费用11000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人张俊伯、吴佃忠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张俊伯、吴佃忠未实际履行。2、本院于2019年7月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张俊伯、吴佃忠名下财产信息，被执行人张俊伯、吴佃忠名下仅有少量银行存款；被执行人张俊伯、吴佃忠名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法处置，拍卖款已拨付申请执行人；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张俊伯、吴佃忠，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张俊伯、吴佃忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张俊伯、吴佃忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊伯、吴佃忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 马 勋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢135号之六 被执行人：王国光，男，汉族，1971年02月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币162.67元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二一年四月十五日 书记员  李巍巍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2363号 原告：陈龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：高建华，男，1969年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高峰，男，1991年7月28日出生，汉族，住保定市徐水县。 陈龙与高建华、高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费2079元，由原告陈龙负担。 审判员 师 涛 二〇二一年四月九日 书记员 郑思琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1013号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵娜，女，汉族，1981年2月1日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉人赵娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执644号 申请执行人：高某，男，1959年4月26日出生，满族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：白某某，男，1964年4月8日出生，汉族，房地产开发公司职工，现住内蒙古自治区包头市。 关于高某申请执行白某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）内0207民初4号民事判决书，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人高某与被执行人白某某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月七日 书记员  陈小雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初5828号原告：罗庆良，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。被告：郭才带，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。原告罗庆良与被告郭才带提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗庆良及其委托诉讼代理人覃琮媛，被告郭才带的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿22948.7元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。事实和理由：被告承接位于中山市×××××××××××××××1×的住宅楼（以下简称涉案住宅楼）建筑工程。被告雇佣原告给涉案住宅楼一至三层铺设墙面及地板的瓷砖。2020年5月20日，原告在铺设瓷砖时不慎割伤右手。当日原告到中山市中医院治疗，于2020年5月29日出院，共住院9天，医嘱暂休1个月(实际上原告休息了2个月)，加强营养，共计支出医疗费14726.86元。后中国人寿保险股份有限公司仅向原告支付了医疗费14726.86元，未支付其他赔偿费用。原告认为其遭受的伤害是工作时发生的，雇主应对其人身损害承担赔偿责任。对于因受伤支出的其他费用，经原告多次追讨，被告均拒绝赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，一、原、被告之间系承揽关系，并非雇佣关系。原告自带工具负责涉案住宅楼一层至三层墙面以及地板的瓷砖铺设工作，双方约定按30元/㎡计价，具体施工人员由原告自主安排。事故发生前，系由原告及其配偶负责施工。事故发生后，也是由原告自己聘请另外的两位人员继续完成工作。可见，双方并不具有人身依附关系，原告可以自主决定工作如何安排，原告只需向被告交付工作成果即可。故根据民法典的规定，承揽人受伤应由其自行承担。二、起诉状主张的部分诉求过高且无事实法律依据，被告不同意支付。1.营养费过高，建议参照广东省高级人民法院《关于广东道路交通事故损害赔偿标准的纪要》【粤高法（2018）39号】的规定，未涉残的营养费按照住院20元/天计算住院时长，即180元。2.误工费过高，应当按照出院诊断证明书及出院小结确认原告的误工天数为39天，以《关于公布中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位和2018年部分行业人工成本信息的通知》中“建筑业”的“装饰装修工”的中位数5246元/月计算，即6819.8元。3.交通费无票据，被告不同意支付。4.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明原告受伤且已达伤残级别，且根据原告的伤情也无法达级，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告雇佣原告前往涉案住宅楼负责完成一层至三层的瓷砖铺设工作。2020年5月20日，原告在铺设瓷砖时受伤。当日原告被送往中山市中医院住院治疗，至2020年5月29日出院，住院9天，出院诊断：1.右前臂开放性损伤、右尺骨骨折（开放性不完全性）、右尺侧腕伸肌断裂、右中环小指伸肌腱断裂；2.右肺结节；3.高血压病；4.糖耐量异常。出院医嘱：暂休壹个月，注意患肢功能锻炼，不适随诊，加强营养。庭审中，原、被告确认原告因本次受伤产生的医疗费已由被告投保的意外保险支付，本案中原告并未主张医疗费。另外，原告当庭述称，被告以原告铺设瓷砖面积30元/㎡计算报酬，工作安排系听从被告指挥；原告工作时只是携带小型工具，大型工具如脚手架等都是由被告提供的；事故发生后，系被告叫原告找其他的人铺设涉案住宅楼的瓷砖，工人的报酬系由被告支付的。被告当庭述称，确认以原告铺设瓷砖面积30元/㎡计算报酬，但是系由原告自行安排工作；原告工作时的工具系原告自身携带的；原告在具体施工过程中没有尽到注意义务；虽然事故发生后，系由被告要求原告找其他的人铺设涉案住宅楼的瓷砖，但是具体人员系由原告自行选择的，被告只是接受工作成果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告陈述的计价方式，虽然原告的报酬按工作量计算，但结合原告工作内容的特殊性，本院认定被告雇佣原告作装修工，双方形成劳务关系。原告在工作中受伤，要求被告承担赔偿责任。被告抗辩主张原告施工过程中没有尽到注意义务，但未提交证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。且被告作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其也没有提供任何证据证实其已向原告提供相应的安全保护措施，故本院认定原告对其损害不存在过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的相关赔偿项目和金额认定如下：1.住院伙食补助费900元，原告住院9天，按照每天100元计算，核算后金额为900元。2.营养费6900元，中山市中医院医嘱建议加强营养，本院酌定计算180元。3.误工费14648.7元，原告住院9天，中山市中医院出院医嘱建议休息1个月，合计误工39天，原、被告均同意按照装饰装修工的行业标准计算，但原告主张其为高级师傅，但未提交证据予以证明，故本院以中山市2019年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中的“装饰装修工”中价位5246元/月计算，核算后金额为6819.8元。4.交通费500元，原告未提交交通费发票，结合原告就诊次数、地点酌定270元。5.精神损害抚慰金5000元，原告未提交证据证明其已达伤残等级，故本院对该项目不予支持。综上，本院予以认定的赔偿项目金额合计为8169.8元，被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款8169.8元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告郭才带于本判决生效之日起三日内向原告罗庆良支付赔偿款8169.8元；二、驳回原告罗庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元（已由原告预交），由原告罗庆良负担176元，被告郭才带负担73元，并直接向原告罗庆良支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月二十日法官助理 黄 婷书 记 员 何慧聪
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初184号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人金某某交通肇事一案，你院建议适用普通程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3175号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：索成花，女，1955年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘德芳，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：温文娟，女，1987年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周峰，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘汉强，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：周伟伟，女，1982年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王颖，女，1989年8月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：刘汉阳，男，1984年10月5日生，汉族，农民，住邳州市新城区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告索成花、刘德芳、温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼;被告刘汉强到庭参加诉讼；被告索成花、刘德芳、温文娟、周峰、周伟伟、王颖、刘汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年6月28日，被告索成花、刘德芳与原告签订个人保证借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2017年6月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳提供连带责任保证。原告依约于2016年6月28日向其发放贷款20万元，到期日为2017年6月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告索成花、刘德芳偿还借款本金余额198489元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金198489元及利息34646.13元。以198489元为本金自2021年2月23日按年利率14.53478%计算至付清之日止）；被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘汉强辩称，借款属实，是我父母借的，但是我使用的，我想跟原告签订还款协议，陆续进行还款。被告索成花、刘德芳、温文娟、周峰、周伟伟、王颖、刘汉阳均未答辩。经审理查明：被告索成花与刘德芳系夫妻关系。2016年6月28日，被告索成花、刘德芳向原告下属薛集支行提交“个人贷款用信申请书”，并签订“个人保证借款合同”，约定借款金额20万元，借款用于工程建筑，借款期限从2016年6月28日起至2017年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同有同等的法律效力。借款年利率为11.1806%，实行按季结息，到期还本。被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中声明，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。2016年6月28日，原告下属薛集支行通过自主支付向被告索成花发放贷款20万元，约定年利率11.18060%，到期日为2017年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还本金1511元及利息5471.54元，余款至今未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告索成花、刘德芳向原告下属薛集支行贷款，由被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳提供连带责任保证，被告索成花、刘德芳应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告索成花、刘德芳、温文娟、周峰、周伟伟、王颖、刘汉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告索成花、刘德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金198489元及利息（截至2021年2月22日，剩余贷款本金198489元及利息34646.13元。以198489元为本金自2021年2月23日按年利率14.53478%计算至付清之日止）。二、被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳对上述债务负连带责任。被告温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳承担保证责任后，有权向被告索成花、刘德芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告索成花、刘德芳、温文娟、周峰、刘汉强、周伟伟、王颖、刘汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二一年四月七日书记员 曹天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1417号原告：重庆赠艺木业有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码91500231MA5YXUMT64。法定代表人：徐小军，经理。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆通安律师事务所律师。被告：重庆美诚木业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码91500113MA5UBR8G9G。法定代表人：郭辉伍，经理。被告：郭辉伍，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆赠艺木业有限公司（以下简称赠艺木业公司）与被告重庆美诚木业有限公司（以下简称美诚木业公司）、被告郭辉伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告赠艺木业公司委托诉讼代理人余若男和谭杰到庭参加了诉讼，被告美诚木业公司、被告郭辉伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赠艺木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告美诚木业公司支付货款24388元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付自2020年12月30日至付清之日的资金占用损失；2、请求被告美诚木业公司支付律师服务费5000元；3、请求被告郭辉伍对第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2018年起，原告赠艺木业公司一直以“重庆创美木业有限公司”名义向被告美诚木业公司提供货物，但被告美诚木业公司欠付货款24388元。被告美诚木业公司于2020年12月28日将股东变更登记为被告郭辉伍一人，被告郭辉伍应当承担连带责任。经催收未果，原告赠艺木业公司遂向本院提起诉讼。被告美诚木业公司未到庭，未作答辩。被告郭辉伍未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告赠艺木业公司举示的《创美木业与赠艺木业关系说明》、员工身份证明、微信聊天记录、欠条，经审查，经邹海龙当庭出示手机原始载体核对，相互佐证，本院均予以确认；２、原告赠艺木业公司举示的《法律事务委托合同》、转账记录、发票，经审查，本院均予以确认；3、原告赠艺木业公司举示的国家企业信用信息公示系统查询单，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赠艺木业公司于2018年6月1日登记设立，设立期间，以“创美木业”的名义对外经营。2018年6月14日，被告美诚木业公司的法定代表人即被告郭辉伍出具《欠条》，载明“今欠创美木业59200元”，被告郭辉伍在欠款人处签名捺印并注明身份证号码及联系电话。至今，尚有24388元未支付。原告赠艺木业公司工作人员邹海龙通过微信与被告郭辉伍（微信名：美诚木门，郭辉伍）联系，分别于2020年9月29日、2020年10月21日、2020年11月7日多次催收欠付货款24388元，被告郭辉伍明确表示同意支付。另查明，被告美诚木业公司于2017年2月16日设立，于2020年12月28日将股东变更登记为被告郭辉伍一人，变更后为自然人独资有限责任公司。原告赠艺木业公司为进行本案诉讼支付律师服务费5000元。经催收未果，原告赠艺木业公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告赠艺木业公司坚持其诉讼请求，被告美诚木业公司未作答辩，被告郭辉伍未作答辩。本院认为，对于本案买卖合同当事人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，《中华人民共和国民法典》第七十五条第一款规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务”，本案中，首先，原告赠艺木业公司在设立过程中，以“创美木业”的名义对外经营，由其承受经营法律后果，可主张相关权利。其次，根据微信聊天记录、欠条等证据，足以认定被告郭辉伍系以被告美诚木业公司名义与原告赠艺木业公司交易，应当由被告美诚木业公司承担相应法律后果。故，本院认定原告赠艺木业公司与被告美诚木业公司形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等责任。履行过程中，原告赠艺木业公司按约定交付了木板等货物，被告美诚木业公司应当支付价款，双方虽未约定付款时间，但被告美诚木业公司在原告赠艺木业公司多次催收后仍未支付欠款24388元，其行为构成违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于被告郭辉伍是否应当承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，无证据证明二被告财产相互独立，故，被告郭辉伍应当对被告美诚木业公司的欠付货款承担连带清偿责任。对原告赠艺木业公司主张的律师服务费，其并未举示证据证明双方进行了明确约定，应当承担举证不能的法律后果。本院不予主张。综上所述，对于原告赠艺木业公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告赠艺木业公司的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告赠艺木业公司的第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆美诚木业有限公司在本判决生效后七日内支付原告赠艺木业公司货款24388元，并按年3.85%的标准支付自2020年12月30日至付清之日止的资金占用损失，被告郭辉伍承担连带清偿责任；二、驳回原告重庆赠艺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告美诚木业公司负担，由被告郭辉伍承担连带责任（此款原告赠艺木业公司已经垫付，被告美诚木业公司、被告郭辉伍在本判决生效后七日内连带支付原告赠艺木业公司205元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执676号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：郭衍亮，信用社员工。 被执行人：张守力，男,1979年11月19日生，汉族，住成武县。 被执行人：张玉海，男,1998年7月10日生，汉族，住成武县。 被执行人：张爱民，女,1971年11月11日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张守力、张玉海、张爱民金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初2619号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行,本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初2619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1753号原告：张文明，男，汉族，1984年8月30日出生，住甘肃省榆中县。被告:薛志宏，男，汉族，1965年12月23日出生，住甘肃省榆中县。被告：薛云青，男，汉族，1993年9月3日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃胜富房产中介有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道50-1号。统一社会信用代码：91620123MA74N78N73。法定代表人：范相文，该公司总经理。本院在审理原告张文明与被告薛志宏、薛云青、甘肃胜富房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文明撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张文明负担。审判员  贾常玲二〇二一年四月十九日书记员  张哲铭
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初382号原告：黄双全，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。被告：邵国平，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：安徽省舜盛新材料科技有限公司，住所地东至县张溪镇新岭村，统一社会信用代码91341721756834291M。法定代表人：黄利平。原告黄双全与被告邵国平、安徽省舜盛新材料科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告黄双全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄双全撤诉。案件受理费684元减半收取342元，由原告黄双全负担。审判员  苏香红二〇二一年四月二日书记员  高 嵩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖25号 原告：吴文锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：吴斌，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐文生，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：阮宏飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：徐延祥，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告吴文锋、吴斌与被告阮宏飞、徐文生、第三人徐延祥返还原物纠纷一案，安庆市迎江区人民法院于2021年2月2日立案。 原告吴文锋、吴斌诉称，2016年9月,被告徐文生因获政策扶持,从安庆市开发区经济发展总公司承租一面积为1422平方的厂房,租期两年,两年内免租金。2016年11月,阮宏飞、徐延祥与徐文生签订协议,共同约定每人使用厂房的三分之一,电费水费各人付各人,与管委会费用分三份均难。2017年7月1日,两原告共同出资,由原告吴文锋与被告阮宏飞签订了《付款协议》,合同约定,将坐落于安庆市宜煌路与花亭湖路工厂的三分之一使用权免费借给原告使用两年,两台设备作价十九万元转让给原告,厂房使用期限至2018年12月28日(20年10月10日在迎江区人民法院的协调下两原告将大立铣设备ZH1X63L搬走)。转让后,为了顺利生产,另添置了三台设备，花费6.5万元。厂里的水电费、物业费一直由两原告垫付。自此，被告徐文生认为,厂里的水电费、物业费全是两原告的责任。在两原告经济周转非常困难的情况下,2018年4月份被告徐文生以交物业费为借口,私自将两原告的一台设备出售,并在被告阮宏飞的授意下,其他四台设备也不允许两原告拉走,由派出所接出警记录为证。现据了解,被告阮宏飞从徐文生那拉走两台设备出售，厂房尚存一台,另外一台去向不明。原告认为,公民合法的财产权利应当受到法律保护。两被告擅自出售两原告的三台机器设备并致一台去向不明,严重侵犯了两原告的财产所有权,导致原告价值225000元的五台成套的设备自己均不能使用,损失巨大,影响恶劣。为此特向贵院提出诉讼，请求1、判令两被告共同返还两原告四台机器设备;2、本案所有诉讼费用全部由两被告承担。 安庆市迎江人民法院认为，原告诉讼请求虽然仅要求被告返还原物，但其诉称的案涉2017年7月1日原告吴文锋作为乙方与被告阮宏飞作为甲方签订的一份《付款协议》，安庆市宜秀区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖0811民初2469号民事判决认定，实为“公司及设备机器、厂房租赁转让合同”。虽然该判决被安庆市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）皖08民终736号民事判决撤销，但二审经审理查明认为一审认定的上述事实属实而予以确认，且二审判决亦认为系转让合同纠纷。根据生效判决确定的事实和理由，本案系因厂房租赁及公司、设备机器转让合同纠纷引起，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》相关规定，应以引起纠纷实际存在的基础法律关系性质变更案由为房屋租赁合同及返还原物纠纷。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，租赁合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。案涉不动产坐落于安庆市宜秀区××路××路处，属于安庆市宜秀区人民法院管辖范围。故于2021年3月1日作出（2021）皖0802民初516号民事裁定，将本案移送安庆市宜秀区人民法院管辖。 安庆市宜秀区人民法院认为，该院审理的（2018）皖0811民初2469号案件中，原告吴文锋起诉诉讼请求第三项为要求被告阮宏飞、徐文生及安庆帆盛机电科技有限公司共同返还其机器设备，该案经安庆市中级人民法院改判，并认为原告吴文锋的该项诉讼请求与阮宏飞之间的设备及厂房转让合同没有关联性，不属于同一法律关系，故认为该院一审一并处理吴文锋的该项诉讼请求不当，应予纠正。故原告吴文锋本次起诉的返还原物纠纷，已经生效判决确认不属于设备及厂房转让合同纠纷，实则为物权保护纠纷，因此不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均位于安徽省安庆市迎江区，安庆市迎江区人民法院在立案受理后，不应将案件移送该院。故本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案系返还原物纠纷，两原告起诉认为两被告擅自出售其所有的机器设备,严重侵犯了其财产所有权，涉及的基础法律关系系侵犯物权的侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故安庆市迎江区人民法院系被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，安庆市迎江区人民法院裁定将本案移送至安庆市宜秀区人民法院管辖错误，安庆市宜秀区人民法院报请本院指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下: 本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月二十二日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执489号 申请人：张润辉，女，1984年3月1日生，汉族，住兴和县。 被执行人：孙玉宝，男，1978年6月27日生，汉族，住兴和县。 被执行人：左美云，女，1979年3月8日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人张润辉与被执行人孙玉宝、左美云借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二一年四月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1164号孙兆军：吴春利与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1164号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2317号 原告：范敏，女，1979年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨军，男，1978年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告丈夫。 被告：长沙思快奇教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道润和星城润和长郡商业6栋201号。 法定代表人：石文婷。 委托诉讼代理人：申邵，男，1981年12月25日出生，汉族，系石文婷丈夫，长沙思快奇教育科技有限公司股东之一。 原告范敏与被告长沙思快奇教育科技有限公司（以下简称思快奇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敏的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告长沙思快奇教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除与被告签订的《极客晨星少儿编程入学协议》；2．请求判令被告向原告退还课时费11400元；3．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求：请求判令被告向原告退还课时费9229元。事实和理由：2020年11月8日，原告与被告就小孩杨辰瑞学习趣味编程课程签订《极客晨星少儿编程入学协议》。协议对报读课时、有效期限、课时费以及退费说明等事项进行了明确约定，协议签订当日，原告通过微信扫码向被告的微信支付课时费11400元，共计84课时，被告向原告出具收据一张。截至现在，原告共接受被告的培训共计16课时，剩余68课时未接受培训。此后，被告未再经营，也未退还课时费用。经原告多次沟通，未履行退费义务。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告思快奇公司辩称，1．从上课的课时反映年前都有培训课；2．年后开学，因李福英家中有事，在开学前对家人们都通过微信的方式，发送了3月18日开学的通知；3．明确了寒暑假集训是赠送部分；4．在之前的沟通中也明确了集训课必须在消费72课时包才给予赠送；5．集训是单独按1880进行计费收取。 本院经审理认定如下事实： 1.2020年11月8日，原、被告之间签订了《极客晨星少儿编程入学协议》，课程类别为Python，课程班型为小组课，报读课时为72课时＋寒假集训＋暑假集训＋6课时，其中赠送暑假集训与寒假集训，共计支付11400元。合计购买78个课时，截止起诉前已上16个课时，剩余62个课时没有上课。合同还就甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、有效期、课程安排等内容进行约定。 2.2021年2月22日，被告思快奇公司微信通知原告，因老师家里有事情需要处理，考虑教学管理的统一性，校区开课时间暂定为3月18日，如果情况好转可以安排提前开课。2021年3月18日后被告一直未开课。因被告一直未安排开课，原告申请退还教育培训费。 上述事实，有《极客晨星少儿编程入学协议》、收据，被告与学生家长微信聊天记录、学生上课时的照片、学生编程学习报告及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告范敏与被告思快奇公司达成的《极客晨星少儿编程入学协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告思快奇公司未继续履行合同，原告范敏主张解除合同并退还合同价款，具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故被告应退教育培训费金额，结合原告当庭陈述和证据计算为11400－11400÷78×16=9061元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告范敏与被告长沙思快奇公司于2020年11月8日签订的《极客晨星少儿编程入学协议》； 二、被告长沙思快奇教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告范敏教育培训费9061元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由被告长沙思快奇教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  江 革 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔 咏 代理书记员  黄雅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初3499号原告：秦小娟，女，汉族，1985年2月8日出生，住重庆市巴南区。被告：余长春，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市垫江县。被告：余明静，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市綦江区。原告秦小娟与被告余长春、余明静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小娟与被告余明静到庭参加诉讼，被告余长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小娟向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还原告借款本金15000元、利息1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告余长春向原告借款15000元，被告收款未按约还款。原告催收未果，遂诉请如上。被告余长春未作答辩。被告余明静辩称，不清楚原告与被告余长春之间借款的事情，被告余明静与本案无关，不同意原告诉求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告余长春于2020年3月30日向原告借款15000元，出具借条承诺借款期限为2020年3月30日至2020年4月30日，利息按5%计算。现到期后未能偿还，原告诉请被告偿还本金及利息1000元，被告未作抗辩，本院予以支持。原告自述借款时被告余明静未在场参与，而借款系当面扫被告余长春提供的二维码后支付，因此，虽然款项15000元实际支付到了被告余明静微信号名下财付通账户，但结合被告余长春出具的借条有已通过微信方式收到借款的相关表述，二被告共同借款或者被告余明静向原告借款的可能性不高，不能认定被告余明静系债务人，故对原告诉请被告余明静偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告余长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余长春于本判决生效之日起三日内支付原告秦小娟借款本金15000元，利息1000元；二、驳回原告秦小娟对被告余明静的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告余长春负担，此款原告秦小娟已自愿垫付，被告余长春应在归还借款时迳付原告秦小娟。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月八日法官助理 刘 艺书 记 员 孟 圆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1069号原告：王留群，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省平顶山市叶县任店镇寺东村民委员会，住所地：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：54410422ME2995057H。法定代表人：李建勋，村委主任。原告王留群与被告河南省平顶山市叶县任店镇寺东村民委员会（以下简称寺东村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留群及其委托诉讼代理人穆光辉，被告寺东村委的法定代表人李建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王留群向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告修路款56116元，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告修路款51116元，利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日。事实与理由：2012年，寺东村委以86116元的价格将该村南地农十路修理工程发包给王留群施工，完工后，经王留群催要，村委仅支付30000元工程款。后经双方核算，寺东村委向王留群出具证明，对其所欠的56116元款项予以确认，但至今未支付完毕。被告寺东村委辩称，王留群所诉的修路款产生于2012年，村委已进行多次换届，该情况是否属实应当由王留群提供证据予以证明，当时签订合同的法定代表人也应出庭说明情况。王留群的诉讼标的额中不仅包括工程款，还包括押金，押金部分应当另行起诉。经审理查明，2016年2月27日，寺东村委向王留群出具《证明》一份，显示“寺东村2012年修南地农十路欠王留群路款，各项合计：伍万陆仟壹佰壹拾陆元整”等内容，寺东村委在证明中加盖印章，时任村委工作人员王玉海在证明中签名，该《证明》中载明的56116元，寺东村委已支付5000元（王留群自认）。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。寺东村委欠付的款项有村委加盖印章的《证明》予以确认，村委应依照经确认的数额在王留群催告后的合理期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，寺东村委未就权利义务变更、消灭或合同履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，关于应支付数额，应结合《证明》显示及王留群自认认定为51116元；关于王留群主张的利息，结合本案诉讼标的应当认定为对逾期付款违约金提出的请求，因双方未就欠款履行期限作出约定，该项违约金应自王留群起诉之日（2021年3月3日）参照一年期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止（以所欠费用的30%为计付上限）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，判决如下：被告河南省平顶山市叶县任店镇寺东村民委员会于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王留群支付51116元，并按照一年期贷款市场报价利率计付自2021年3月3日至履行完毕之日止的逾期付款违约金（以所欠款额的30%为计付的上限）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告河南省平顶山市叶县任店镇寺东村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月二日书记员  董星
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初210号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人佘家勋，男，1991年10月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人佘家勋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）173号起诉书指控被告人佘家勋犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人佘家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年9月30日21时许，被告人佘家勋酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人佘家勋血液中乙醇含量为121.8mg/100ml。被告人佘家勋归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人佘家勋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人朱某的证言；被告人佘家勋的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；录像光盘；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘家勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佘家勋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人佘家勋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人佘家勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人佘家勋从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人佘家勋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘家勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年四月七日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1294号 原告：高兴悦，男，1997年6月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范文付，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：闫悦，女，1998年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告严长明与被告范文付、闫悦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高兴悦撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初1081号 原告：杨彦梅，女，汉族，1982年8月15日出生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜高龙，男，汉族，1988年10月6日出生，现住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告杨彦梅诉被告姜高龙民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告姜高龙偿还借款本金8000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日被告姜高龙因经济困难为由向原告借款8000元整，并承诺尽快还款，但被告至今分文未付，经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭进行应诉。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日被告向原告借款8000元，并出具借条一张，承诺于2020年10月29日前还清，但至今分文未还。无奈，原告诉至法院请求判决。以上事实，有双方当事人陈述、材料结算单、付款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在8000元债权债务关系，有原告陈述、借条等足以证明，事实清楚、证据充分，依法予以认定。现原告主张被告偿还8000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：在本判决书生效后十日内，被告姜高龙支付原告杨彦梅借款8000元。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     马  越                      二O二一年 四月 三十 日        书  记  员    冯   杰    1
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初678号原告：王军，男，1948年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：孙成才，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告王军与被告孙成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告孙成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款28,800.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因需用钱向原告借款人民币20,000.00元，并约定月息一分，年底前还清，借款到期后，被告没有偿还本金及利息，原告多次催要被告以各种理由搪塞拒不给付。2019年7月12日，原告再次找到被告要求给付借款，被告没有偿还并重新为原告出具欠据一份，将本金及利息共计28,800.00元计入总额，约定2019年12月30日还清，但约定还款期限届至，被告没有偿还，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。孙成才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙成才因急需用钱于2016年4月从原告王军女儿王丽娟处借款20,000.00元，约定月利1分，年底前还清，后该款本息被告一直未能偿还。因此笔借款20,000.00元系原告王军所有，2019年7月12日在原告家中，被告就尚欠借款本金及利息（利息从借款之日计算至2019年12月30日）重新为原告出具欠据一份，约定欠款金额28,800.00元，还款期限为2019年12月30日，孙成才在欠款人处签字并摁手印。后被告通过王丽娟于2020年11月4日偿还5,000.00元，其余本息未能偿还。上述事实，有庭审中原告提供的欠据、证明及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。被告孙成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的相关权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的欠据并结合其陈述，按照民间借贷的交易习惯，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，被告未能依约履行还款义务，原告有权要求被告还款。关于原告主张的还款数额，因被告部分履行了还款，故应将还款5,000.00元从欠款总额中予以扣除。综上所述，原告王军要求被告孙成才给付借款本息共计28,800.00元的部分请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙成才于本判决生效后立即给付原告王军借款本息合计23,880.00元；二、驳回原告王军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由原告王军负担45.00元，被告孙成才负担215.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年四月二十八日书记员 潘知遥附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初726号 原告：仇金宝，男，1963年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：潘慧英，女，1963年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告仇金宝、潘慧英与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司（以下至判决主文前简称“港龙管理公司”）、淮安港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称“港龙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇金宝、潘慧英的共同委托诉讼代理人赵建军，被告港龙管理公司、港龙置业公司的共同委托诉讼代理人王艳、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇金宝、潘慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付自2016年3月30日起至2017年9月29日止租金6110元；2、要求被告港龙管理公司支付逾期付款的利息（以本金6110元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决之日止）；3、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、要求被告港龙管理公司承担本案诉讼费用。 被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：港龙置业公司不应承担连带责任，租金按当时规定，诉讼时效为1年，所以原告主张已超过诉讼时效，当时未能支付租金原因是原告没有承担租金的税收，按合同约定，应由原告承担，原告也没有提供租金的税务发票，导致被告无法支付。原告违约在先，若当时按时提供税金发票，被告就可以支付。被告没有支付租金并非先行违约，租金税金应由原告承担。所以，原告要求支付违约金没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告仇金宝、潘慧英共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢****室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，自2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共12,516元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13,907元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。2017年3月30日至2017年9月29日期间租金被告港龙管理尚欠4195元。被告港龙管理公司代原告缴纳了租金税费328.5元。 另查明，因被告港龙管理公司拖欠租金问题，港龙业主持续在维权，被告港龙管理公司对欠付原告的租金亦在持续给付。 上述事实，由委托经营管理协议、房屋所有权证、租金支付明细、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。被告港龙管理公司尚欠原告2017年3月30日至2017年9月29日期间被告港龙管理公司欠付租金4195元，因该款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日即2017年4月30日起支付至判决之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同中约定，租金税费应由原告缴纳，现被告港龙管理公司为原告代缴了税费328.5元，应从上述款项中予以扣除。 关于被告抗辩原告主张已过诉讼时效的问题，合同中虽约定了租金的给付期限，但鉴于港龙业主持续在维权，被告港龙管理公司对欠付原告的租金亦在持续给付，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安港龙建材家居城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇金宝、潘慧英支付2017年3月30日至2017年9月29日的房屋租金4195元及逾期付款利息（以本金4195元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年4月28日），上述款项中扣除被告淮安港龙建材家居城管理有限公司代缴税费328.5元； 二、驳回原告仇金宝、潘慧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安港龙建材家居城管理有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十八日 书记员  王庆宇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2591号 原告:刘邦玉,男,汉族,1966年7月17日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:董永财,男,汉族,1983年8月26日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘邦玉撤回起诉。 案件受理费800元，由原告刘邦玉负担。 审判员  王谦成 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹理想
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督12号申请人喻某，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周某，男，2019年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人喻某，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周剪谷，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人戴利华，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人长沙德顺物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界L12栋115号。法定代表人任德。申请人喻某、周某、周剪古、戴利华于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月3日，长沙德顺物流有限公司法定代表人任德向周清铝出具欠条，载明欠周清铝工资16900元。之后，被申请人仅向周清铝支付了工资7000元，尚欠9900元未支付。2021年3月8日，周清铝因病去世。申请人周清铝与喻某系夫妻关系，周某系其儿子，周剪谷系其父亲，戴利华系其母亲。为维护申请人合法权益，要求被申请人长沙德顺物流有限公司给付拖欠周清铝工资9900元。本院经审查认为，申请人喻某、周某、周剪古、戴利华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙德顺物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻某、周某、周剪古、戴利华9900元。申请费17元，由被申请人长沙德顺物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇二一年四月二日书记员  喻利辉
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执504号公诉机关黑龙江省巴彦县人民法院。被执行人于峰，男，汉族，1968年3月11日出生，农民，本院依据（2020）黑0126刑初166号刑事判决书，依法受理的于峰罚金一案，本案在执行中查明被执行人于峰名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人于峰名下所有的位于洼兴镇清瑞村许京城屯6-7-47号，产权证号：600583，面积100.08平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年四月九日书记员  许彦楠
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执479号被执行人：李华鹏（小名华子），男，1976年12月29日出生，汉族，住新绛县北张镇李家庄村。本院在执行被执行人李华鹏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，经查，被执行人李华鹏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李华鹏名下的存款10000元，期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十一日书记员  邢聪柳
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2722民初168号原告：塔河县骅怡酒店。经营者：张国文，男，1971年6月6日出生，汉族。被告：柳永涛，男，1965年8月21日出生，汉族。原告塔河县骅怡酒店与被告柳永涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。塔河县骅怡酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因失火造成的直接损失人民币200,000.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告家是塔河县新开餐馆，2021年1月17日2时，塔河县新开餐馆卧室外烟囱排出烟气过程中引燃周围可燃物发生火灾，致使塔河县骅怡酒店的厨房、车库、仓库、员工宿舍、设备及物品遭受损失。此次事故经塔河县消防大队认定，被告应承担全部责任。因原告与被告协商无果，诉至法院。本次经审查认为，本次火灾原因为塔河县新开餐馆后屋卧室外烟囱排出烟气过程中引燃周围可燃物，而塔河县新开餐馆经营者是李秀杰，并不是柳永涛，诉讼主体不适格，经当庭释明，原告不变更被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回塔河县骅怡酒店的起诉。案件受理费4,300.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜智彪二〇二一年四月二十三日书记员  沈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3733号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于俊东，男，1961年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘德兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊东、刘德兰、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初167号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐伟，男，1982年9月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，济南市莱芜区人，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年12月22日14时39分许，被告人徐伟无证、酒后驾驶鲁ＪＤ××××号小型轿车沿济南市莱芜区嬴牟大街由东向西行驶汶秀路路口时被值勤交警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样检验，徐伟血液中检出乙醇成分，含量为134.5±5.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人徐伟醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚，签字具结认罪认罚，可从宽处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐伟无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其签字具结，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  韩克柱 二〇二一年四月十三日 书 记 员  亓云珠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初403号 原告张海明，男，1977年8月13日生，汉族，住涿鹿县。 原告杨**，男，1970年3月2日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 被告赵留河，男，1970年3月14日生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。 委托代理人祁乙麟，北京京舟律师事务所律师。 第三人北京五环清馨园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区四季青北辛庄路双新办公区3号楼。 法定代表人任海阳，该公司总经理。 委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。 委托代理人祁乙麟，北京京舟律师事务所律师。 原告张海明、杨**与被告赵留河、第三人北京五环清馨园林绿化有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海明、杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告共同施工的涿鹿县轩辕路东延绿化园林一标段的工程款283.69万元。2、要求第三人协助将上述工程款支付至原告账户。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告二人与被告合伙挂靠在北京五环清馨园林绿化有限公司，借用该公司资质，通过招投标的方式取得了涿鹿县2016年绿化园林一标段工程。该工程于2016年4月9日开工到8月31日竣工。工程期间原、被告共同出资，约定所取利润按照出资比例分成，共担风险，完成了该项工程。工程竣工后绿化养护周期，由二原告共同出资完成。经核算确认原告张海明出资354.9万元、杨**出资404.5万元、赵留河出资432.7万元。该工程经审计结算价为1422.927459万元，且这笔工程款已结算至第三人处。要求被告按照出资比例给付二原告工程款。 被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称：原、被告之间不存在合伙关系。 第三人在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，口头辩称：与二原告不存在挂靠关系，工程款已付清。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日第三人与涿鹿县城镇化建设投资有限公司签订了《涿鹿县2016绿化（园林）工程建设合同一标段》合同，约定由第三人承包涿鹿县轩辕路东延两侧带状公园建设项目。该工程于2016年4月9日开工到8月31日竣工。合同总价款为12179011.43元。第三人又将该工程分包给北京天彗久盛环境艺术有限公司。北京天彗久盛环境艺术有限公司委托授权赵留河负责该项目施工过程的管理以及履行所签协议。二原告与被告共同参与了该工程项目的施工。现该工程已竣工验收，被告已从第三人处结算了全部工程款。 本院认为：二原告称其二人与被告属合伙关系共同出资完成了涿鹿县轩辕路东延两侧带状公园建设项目。但双方并未签订合伙协议，每人出资金额，利润的数额多少，应当如何分配都无证据证实。故二原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费29496元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐志勇 审 判 员  王 娟 人民陪审员  闫桂娥 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郝晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执177号 申请执行人马德成，男，1974年4月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马德成申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马德成于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4130号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢39号 申请执行人：王汝健，男，汉族，贵州省遵义市人，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王静，女，汉族，贵州省遵义市人，1970年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 买受人：令狐霞雨，女，汉族，贵州省桐梓县人，1979年8月20日出生，住贵州省桐梓县。 本院在执行王汝健申请执行王静民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月31日在“最高人民法院司法网”、“京东·司法拍卖网”发布拍卖公告，拍卖被执行人王静所有的位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：红证XXX，建筑面积：97.22㎡）房屋，买受人令狐霞雨于2021年4月17日以450500元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：红证XXX，建筑面积：97.22㎡）房屋所有权归买受人令狐霞雨所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人令狐霞雨时起转移。 二、买受人令狐霞雨可持本裁定书到不动产登记部门办理位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：红证XXX，建筑面积：97.22㎡）房屋的产权过户手续,并登记在令狐霞雨名下； 三、解除本院（2020）黔0302执1027号执行裁定书对位于贵州省遵义市红花岗区（产权证号：红证XXX，建筑面积：97.22㎡）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1031号 原告：朱某某，男，汉族，户籍地陕西省城固县，现住陕西省城固县。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告朱某某与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金48000元及利息（自借款之日起计算按照月息1.28%计算至全部本金还清为止）。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司实际向原告借款48000元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和被告企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的主体资格情况。 2、借款合同一份、保证函一份。证明1、2017年4月5日被告汉中新天地农业发展有限公司与原告朱某某签订借款合同，被告实际向原告借款48000元,被告在借款时承诺一年利息10800元及1200元的奖励，本息共计60000元，故被告汉中新天地农业发展有限公司与原告朱某某签订一份借款60000元的借款合同；2、汉中康亿园生态食品科技有限公司为上述借款承担担保责任，约定“如汉中新天地农业发展有限公司到期无法还款，汉中康亿园生态食品科技有限公司无条件代为偿还借款本金”之事实。 3、收款收据3份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、出庭证人时某某证人证言一份。原、被告之间借款的事实、借款金额及支付情况。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年4月5日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款60000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金60000元，被告新天地公司立即将当年利息10800元及应给付原告的奖励1200元返还原告后，同时向原告出具了60000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金48000元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款60000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息10800元及应给付原告的奖励1200元后，实际支付被告新天地公司现金48000元，故借款本金依法应当认定为48000元。双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，现原告主张按照月利率1.28%计算，即年利率15.36%，符合法律规定，本院予以支持。根据担保合同成立时的法律规定，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依法认定为一般保证。其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年4月5日，保证期间至2018年10月5日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，经过保证期间后，担保人不再承担保证责任。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十条、第六百九十二条、六百九十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条二款之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告朱某某借款本金人民币48000元及利息（利息自2017年4月5日起至本金还清之日止按照年利率15.36%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1707元，减半收取853.5元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保5号 申请人：鲁某。 委托诉讼代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被申请人：陕西宏丰建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区陈杨寨。 法定代表人：田耀辉，执行董事。 申请人鲁某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，称：2017年，被申请人承揽了陕钢集团汉中钢铁有限责任公司生产厂区内的技术改造等零星工程。2018年5月，被申请人将其承揽的部分工程转包给申请人施工，工程在2018年9月前全部竣工并经验收合格。但被申请人仅支付申请人部分工程款，对剩余工程款85万元以陕钢集团汉中钢铁有限责任公司未向其支付为由拖欠。2020年10月，申请人曾提起诉讼，后因被申请人无法通知到庭而撤诉。现陕钢集团汉中钢铁有限责任公司准备向被申请人结算工程款，被申请人的法定代表人和工程负责人均不与申请人联系协商付款事宜，为保证申请人能够收回工程款及时向农民工兑付工资，故请求冻结被申请人在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的工程款人民币85万元。2021年3月11日，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司为申请人的诉前财产保全提供等额担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西宏丰建筑工程有限公司在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的工程款人民币85万元。 诉前财产保全申请费4770元，由申请人鲁某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 峰 二〇二一年三月十一日 书记员 刘佳慧
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初78号 原告：牟定奥创广告创意设计有限公司。 统一社会信用代码：91532323MA6NDC264E。 法定代表人：杨洪，该公司执行董事。 住所地：牟定县共和镇中园西路福利来农贸市场7幢4号。 委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，执业证号：15323201410744051，代理权限为特别授权代理。 被告：牟定唯网电子商务服务有限公司。 统一社会信用代码：91532323MA6P13QW1D。 法定代表人：王琦（未到庭）。 住所地：牟定县共和镇新南路龙川市场牟定县电子商务公共服务中心。 委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，执业证号：15323200711373962，代理权限为特别授权代理。 原告牟定奥创广告创意设计有限公司与被告牟定唯网电子商务服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告牟定奥创广告创意设计有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牟定奥创广告创意设计有限公司起诉以后，双方自愿协商后达成和解，现原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告牟定奥创广告创意设计有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟定奥创广告创意设计有限公司撤诉。 案件受理费1416元，立案时已按简易程序减半收取，由原告牟定奥创广告创意设计有限公司负担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二一年四月七日 书记员  詹梦薇
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执474号申请执行人：范书妹,女,生于1972年8月9日,四川省渠县人，汉族。被执行人：熊建宏,男,生于1969年9月24日,四川省达州市达川区人，汉族。申请执行人范书妹与被执行人熊建宏民间借贷纠纷一案，本院作出的四川省渠县人民法院(2021)川1725民初1718号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范书妹于2021年3月8日向本院申请该案的强制执行，被执行人应偿还申请人借款12万元及加倍迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1720元。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人范书妹与被执行人熊建宏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，现查明被执行人无银行存款，无车辆登记，无工商注册登记，无证券交易，并对被执行人进行了传统调查，无房产登记,也无其他财产信息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人有权享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出申请，不受申请执行期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  魏家全二〇二一年四月二十一日书记员  李孟哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执182号申请人桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社社长。被执行人胡臣利，男，1968年1月8日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。我院作出的（2020）辽0522民初199号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为50525元，到位2091元，尚欠48434元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年1月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月25日、2月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年四月二十八日书记员 王延罡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终565号上诉人（原审原告）：张建辉，男，1965年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，甘肃惠普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈遵贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张建辉因与被上诉人陈遵贵民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初2397号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人张建辉预交的二审案件受理费11030元予以退回。审判长 关 涛审判员 邓代林审判员 徐晓曦二〇二一年四月十三日书记员 孙元堃
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初417号原告：杜绍根，男，汉族，1965年1月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马小平，男，汉族，1980年5月17日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告杜绍根诉被告马小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜绍根到庭参加诉讼，被告马小平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜绍根诉称：被告于2020年6月将曲靖市麒麟区万乐城的室内装修工程交给原告施工，原告按照被告要求施工完成。完工之后，被告只支付了一部分工资，还下欠原告工资17532元，可是被告称其资金周转不开，暂时不能付给原告，并于2020年6月23日写下一份《欠条》给原告，承诺于2020年8月30日之前将所欠原告17532元工资付清。可是约定的还款时间到期之后，被告并没有履行其支付义务，原告多次索要无果。请求法院判令一、由被告支付原告下欠工资17532元，二、由被告承担诉讼费。被告马小平未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证实被告欠原告劳务费的事实。被告马小平未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告马小平找到原告杜绍根施工，被告马小平于2020年6月23日向原告杜绍根出具了《欠条》，欠条载明：本人马小平欠到杜绍根工资款17532元，在2020年8月23日前付清，欠款到期后被告马小平未如约支付，原告多次催要无果。本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告尚欠原告工资17532元的事实，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小平于判决书生效后十日内向原告杜绍根支付下欠工资17532元。案件受理费238元、（原告预交）由被告马小平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  赵冬玲二〇二一年四月十九日书 记 员  侯光林
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初689号 原告：廖刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：宣松林，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴春华，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏星鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告廖刚与被告宣松林、吴春华、苏星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖刚的委托诉讼代理人刘志伏到庭参加诉讼。被告宣松林、吴春华、苏星鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资2600元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月4日，三被告承揽的四川省都江堰玉堂镇青城府二期工程结束后，尚欠原告工资3600元，扣除生活借支1000元后，三被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2600元的事实，并承诺于2019年5月5日付清剩余工资。履行期限届满后，被告均未支付欠款。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 宣松林、吴春华、苏星鑫在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告宣松林、吴春华、苏星鑫共同出具欠条一份，载明：今欠廖刚（都江堰玉堂镇青城府二期）工资2600元（总金额3600元，生活借支1000元，剩余2600元），现承诺于2019年5月5日结清剩余工资。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付剩余劳务报酬。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告宣松林、吴春华、苏星鑫向原告廖刚出具欠条，能够证明双方建立劳务合同关系，欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，被告宣松林、吴春华、苏星鑫应连带承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宣松林、吴春华、苏星鑫于本判决生效之日起五日内向原告廖刚支付劳务报酬2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宣松林、吴春华、苏星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月十四日 书记员  王 露
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2508号原告：刘俏梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。被告：唐嘉妮，女，1986年1月9日出生，汉族，住广西平南县。原告刘俏梅与被告唐嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告刘俏梅在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘俏梅撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年四月十九日书记员  李倩雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保489号申请人：袁春波，女，汉族，1984年11月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘超，男，汉族，1984年1月生，住吉林省长春市南关区。申请人袁春波于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘超名下位于宽城区北远达大街与明斯克路交汇北湾新城二期7栋的房屋产籍，并以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人袁春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘超名下位于宽城区北远达大街与明斯克路交汇北湾新城二期7栋、权利证号吉（2020）长春市不动产权第0901550号、丘地号8-1/636-10（1804）、建筑面积88平米的房屋产籍；二、查封申请人袁春波名下的位于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下G区19幢1单元302号房，产权证号为吉（2020）长春市不动产权第1034985号、建筑面积52.40平米、丘地号6-10/435-41（302）的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  强卉二〇二一年四月十日书记员  高薇