wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执恢40号之一申请执行人孙利华，女，1953年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人郑宝东，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙利华与郑宝东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙利华依照本院（2020）内0781民初90号民事调解书申请法院执行削片货款100000元；利息以100000元为本金，按照年利率4.75%，自2017年10月13日起至实际给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1233.13元。法院受理本次执行案件后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人郑宝东名下有坐落于满洲里市世纪金诚小区10号楼4-XXX室房产一处，抵押于中国工商银行股份有限公司满洲里分行，申请人不要求进行处置。被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有削片货款100000元；利息以100000元为本金，按照年利率4.75%，自2017年10月13日起至实际给付之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1233.13元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2268号 申请保全人王雪飞，男，1993年4月8日生，汉族，住任丘市。 被申请保全人刘京京，男，1986年7月6日生，汉族，住任丘市北汉乡约保村。身份证：1309821986××××××××。 被申请保全人刘庆峰，男，1986年4月20日生，汉族，住任丘市辛中驿镇南辛中驿村。身份证：1309821986××××××××。 王雪飞诉刘京京、刘庆峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请保全人名下银行存款404000元予以冻结或查封二被申请保全人名下车辆，并已提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人刘京京、刘庆峰名下账户存款404000元或查封被申请保全人刘京京、刘庆峰名下价值404000元的车辆。 案件保全费2540元，由申请保全人王雪飞预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  王艳东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8864号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：唐炳，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告唐炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告唐炳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79256.31元，利息6966.22元，罚息52619.08元，复利4753.72元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元用于装修，贷款期限36个月即2015年3月19日至2018年3月19日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告唐炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为250000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2015年3月19日至2018年3月19日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年3月19日，原告按约向被告发放贷款250000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年6月19日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金79256.31元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告唐炳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金79256.31元以及逾期利息（自2017年6月20日起，以本金79256.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告唐炳未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐炳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金79256.31元以及逾期利息（自2017年6月20日起，以本金79256.31元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告唐炳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3261.92元，减半收取1630.96元，由被告唐炳负担1500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担130.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初490号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰，该行行长。 诉讼委托代理人：杨建军，该行职工。 被告：黎富禄，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行(以下简称：独山支行)与被告黎富禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山支行委托代理人杨建军、被告黎富禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告独山支行诉称：1、被告于2014年10月28日到原告处签领并启用了卡号为XXXXXX469的信用卡，截至2020年9月11日该卡透支本金49，509.00元，违约金1，466.44元，逾期利息409.89元；2、被告于2016年4月1日到原告处签领并启用了卡号为XXXXXX800信用卡，透支本金99，999.51元，违约金2，732.53元，逾期利息3，031.20元；被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。现二卡均已逾期，产生违约金、逾期利息等，经多次催收未果，特诉请：判令被告偿还上述二卡本金及逾期违约金、利息等各项费用。 被告辩称：原告所述的二卡借款本金是事实，现因经营不善、经济困难无法还款，要求延期返还。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月28日到原告处签领并启用的卡号为XXXXXX469的信用卡，冻结时该卡透支本金49，509.00元；被告于2016年4月1日到原告处签领并启用的卡号为XXXXXX800信用卡，冻结时该卡透支本金99，999.51元；被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利率或“特殊计息”方式计算等进行了约定。现二卡均已逾期，产生违约金、逾期利息等，原告经催收未果，遂诉请判令被告偿还上述二卡本金及逾期违约金、利息等各项费用。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、被告身份证、牡丹业务申请书、牡丹卡发卡登记簿、银行账户明细表、催款回执等，以及庭审记录，可以认定。 本院认为，原、被告签订的金融借款合同，不违反法律规定，双方应自觉遵守，被告所使用的信用卡，均已透支，未按约定及时还款，违反了诚实信用原则和合同的约定，应承担违约责任；鉴于被告还款时间未定，无以认定具体的、截止日期的利息，故应按合同约定的利率或“特殊计息”方式计算、支付利息、逾期利息等至还清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黎富禄在本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司独山支行卡号为XXXXXX469的本金49，509.00元；卡号为XXXXXX800本金99，999.51元；并分别按上述卡号办理时约定的计息方式计算支付利息至返还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1721.00元，由被告黎富禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 岑春祥 二〇二一年四月八日 法官助理 杨盛高 书 记 员 谭文宋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4614号原告：柳学军，男，1967年3月16日出生，汉族，内蒙古达康实业股份有限公司员工，住内蒙古自治区阿拉善。被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦1210公寓。法定代表人：李河波，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。原告柳学军与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳学军及被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司的委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳学军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金6108元、采暖费1383元及物业费、水费1860元；2.被告支付原告房屋地板修复、家居损坏、电视丢失等费用2000元；3.被告退还原告房屋托管费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告签订《房屋托管合同》，约定：原告将位于兴庆区某号房屋交付乙方托管，托管期限自2018年1月1日至2020年12月31日，每月支付原告租金1000元，共计33000元。但合同签订后，被告未按约支付房屋租金及其他费用，尚欠原告房屋租金6108元、采暖费1383元、物业费及水费1860元。现因房屋到期，原告将房屋自行收回，并发现房屋设施遭受损坏，损失约2000元。上述租金及费用经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司辩称，双方的合同合法有效，对原告诉请的金额无异议，鉴于公司困难，希望免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告与被告成立的第二分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告第二分公司出租，所得房租由被告第二分公司收取，被告向原告支付房屋租金1000元／月，被告同时承担房屋的水、电、天然气、有限电视、电话、上网费、卫生费、物业费、电梯费、采暖费等，原告免收租金90天，合同期限自2018年1月1日至2020年1月1日。合同期限届满后，被告未按约定向原告支付欠付费用，故原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，庭审中，双方对本案中涉及的全部诉请及费用经双方核实，最终共同认可所欠租金及其他全部费用合计9351元。本院认为，原告与被告签订的《房屋托管合同》合法有效。经双方核算确定的租金及其他全部费用共计4402.97元，符合合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内向原告柳学军支付租金及其他全部费用共计9351元；如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二○二一年四月三十日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1584号 申请执行人：孙丽军，女，1966年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：孙冬海，男，1977年2月12日出生，汉族住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行孙丽军与孙冬海附带民事赔偿一案中，本院作出的(2004)西刑一初字第323号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金223817.28及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金223817.28及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2004)西刑一初字第323号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月十六日 书记员 周   一   搏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执720号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：白冰峰兴业银行股份有限公司长春分行与白冰峰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4728号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白冰峰银行存款人民币283576.46元(含申请执行费4092.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月七日书记员 刘禹含
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8301号 原告：彭建明，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：西藏拉萨市城关区，现住四川省成都市金牛区。 被告：俞恒，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：胡艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告彭建明诉被告俞恒、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告彭建明向本院提交撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭建明撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月三十日 书记员 王玲玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1385号 申请执行人：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇柏树庄村西，统一社会信用代码91419001MA3X9B060C。 法定代表人：周端阳。 被执行人：任红强，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2021年1月21日作出的(2021)皖0621民初115号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任红强的存款90000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人河南新希望六和农牧科技有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月七日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保100号关于赵玉梅罚金一案，本院以（2021）吉0112执保100立案执行。经查询赵玉梅名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422财保27号 申请人：张敬燃，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张书英，女，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人张敬燃于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张书英在安徽依捷服饰有限公司拥有的100%股权进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对冻结被申请人张书英银行账户存款人民币10000000元或查封、扣押被申请人张书英相当于人民币10000000元的财产提供担保。 本院经审查认为，张敬燃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张书英在安徽依捷服饰有限公司拥有的100%股权。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4265号原告：李伟，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：耿宝纯，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市河东区，送达地址天津市武清区学知华庭28-2601。原告李伟与被告耿宝纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告耿宝纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1．被告耿宝纯归还欠款伍仟元整；2.从2012年8月28日按银行理财存款计算至今1,330元结案；3．诉讼费由耿宝纯承担。事实和理由：耿宝纯于2012年8月28日从李伟处借人民币5,000元，共计欠人民币伍仟元整。这么多年追讨欠款无果，故呈请法院，望判如所请。耿宝纯未做答辩。本院经审理认定事实如下：李伟与耿宝纯原系朋友关系。2012年8月28日，耿宝纯出具借条一份，内容为：“借小李现金5,000元整（伍仟元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李伟提供了借条一份，虽然借条未写明李伟的名字，但李伟现持有借条，本院认定李伟与耿宝纯之间存在借贷关系，对李伟主张耿宝纯偿还借款的诉讼请求予以支持。对于李伟要求耿宝纯给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息也未约定还款期限，本院对李伟该项诉讼请求不予支持。耿宝纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，耿宝纯返还李伟借款5,000元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由耿宝纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1050号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：杨玉玲，女，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省开封县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月4日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××91。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月31日已发生欠款本息等费用共计241110.36元，其中本金144898.45元、利息37915.59元、逾期还款违约金45639.65元、分期付款手续费12524.67元、其它手续费132元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月31日欠款241110.36元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金144898.45元、利息37915.59元、逾期还款违约金45639.65元、分期付款手续费12524.67元、其它手续费132元，合计241110.36元[暂计算至2021年1月31日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1639元，由被申请人杨玉玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6376号原告：东莞逊合信息科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京双翔数现科技有限公司，住所地北京市丰台区×××××××××××28#商业1内001号，统一社会信用代码为911××××××××539283W。法定代表人：张某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告北京双翔数现科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞逊合信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费343.75元，由东莞逊合信息科技有限公司负担。审判员  董亚茹二〇二一年四月十九日书记员  杨宜菲邓娜
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初707号 原告：张某，男，汉族，生于1971年12月10日，初中文化。住康乐县，农民。 被告：贺某，女，汉族，生于1971年10月9日，初中文化。住康乐县，农民。 原告张某与被告贺某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令原、被告婚生女儿张某1由原告抚养；2、法院的诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由是：2020年5月15日，原、被告因感情不和，经康乐县人民法院调解双方同意离婚，婚生女儿张某1（身份证号×××）由被告抚养。原、被告离婚后，女儿张某1执意不愿与被告生活，一直由原告抚养照顾上学。被告作为监护人从离婚至今没有照顾过孩子，对女儿的学习生活从未关心过，未尽到抚养义务。2020年12月康乐县法院执行时，女儿张某1明确表示不愿和被告一起生活。为了使女儿张某1有一个健康、稳定的生活环境，请求将抚养权变更，由原告抚养。 被告贺某未提出书面答辩，口头辩称：我不同意变更抚养权，自己要照顾抚养女儿张某1。 原告在举证期内向本院提交了自己身份证复印件、张某1的身份证复印件、户口簿的复印件、（2020）甘2922民初606号民事调解书复印件。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年5月15日，贺某与张某因感情不和诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议“一、张某同意与贺某离婚；二、双方同意次女张惠聪由贺某抚养，抚养费自理。张某要求探视孩子时贺某应予以配合；三、家庭共同财产中贺某应分割的部分，自愿留归张某所有；四、家庭共同债务112000元（精准扶贫贷款40000元、借羊玉华的60000元及助学贷款12000元）由张某负责偿还”。双方离婚后，张某1执意不愿与被告生活，一直由原告抚养照顾上学。2020年12月我院执行庭执行时，张某1明确表示不愿和被告一起生活。但被告贺某已经做了绝育手术，共同生活期间和离婚后，不存在对孩子打骂、虐待、遗弃或本人患有传染性疾病，不利于和孩子共同生活的情况，也不存在本人丧失生活能力无力抚养孩子的事实。2021年3月5日原告起诉至本院，要求变更孩子的抚养权。 本院认为，我院于2020年5月15日做出的（2020）甘2922民初606号民事调解书已发生法律效力，被告贺某已经做了绝育手术，共同生活期间和离婚后，均不存在对孩子打骂、虐待、遗弃或本人患有传染性疾病，不利于和孩子共同生活的情况，也不存在本人丧失生活能力无力抚养孩子的事实。原告张某要求变更孩子抚养权的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求，维持原抚养关系。 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  马治廷 人民陪审员  汪应文 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  高龙龙
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初108号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人陈星林，男，1977年12月12日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地为江苏省阜宁县，现住盐城市西城逸品33号楼1单元门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，2020年11月12日、2021年3月16日被取保候审。辩护人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈星林犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、胥晓娟出庭支持公诉，被告人陈星林及其辩护人唐亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈星林于2020年9月至10月期间，至盐都区盐渎街道碧桂园领域世家、港龙华侨城、恒大名都、天澜湾等小区作盗窃电瓶车电瓶案六起，窃得电瓶车电瓶七组，共计32只电瓶，赃物合计价值人民币2804元。具体事实如下：1.被告人陈星林于2020年9月20日左右的一天晚上，至盐城市盐都区盐渎街道碧桂园领域世家小区1号楼架空层最东侧库房内，窃得被害张某侃停放在该处的一辆黑色雅迪电瓶车和一辆白色雅迪踏板电瓶车的电瓶各1组，赃物价值人民币1447元。2.被告人陈星林于2020年9月下旬的一天晚上，至盐城市盐都区盐渎街道恒大名都小区14号楼地下车库，窃得被害戚某龙放在该处的一辆棕红色的比德文电瓶车的电瓶1组，赃物价值人民币200元。3.被告人陈星林于2020年9月下旬的一天晚上，至盐城市盐都区盐渎街道港龙华侨城小区13号楼地下车库，窃得被害吉某静放在该处的一辆粉红色的爱玛电瓶车的电瓶1组，赃物价值人民币200元。4.被告人陈星林于2020年9月下旬的一天晚上，至盐城市盐都区盐渎街道港龙华侨城小区1号楼地下车库，窃得被害王某华放在该处的一辆黑色的卧龙电瓶车的电瓶1组，赃物价值人民币200元。5.被告人陈星林于2020年9月下旬的一天晚上，至盐城市盐都区盐渎街道港龙华侨城小区1号楼地下车库，窃得被害陆某桃放在该处的一辆红色的雅迪电瓶车的电瓶1组，赃物价值人民币382元。6.被告人陈星林于2020年10月上旬的一天晚上，至盐城市盐都区盐渎街道天澜湾小区28号楼地下车库，窃得被害徐某静放在该处的一辆白色的爱玛电瓶车的电瓶1组，赃物价值人民币375元。被告人陈星林归案后，如实供述自己的罪行。同时，被告人陈星林积极赔偿各被害人的损失。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片、收条、被害张某侃戚某龙等人的陈述、被告人陈星林的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈星林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚；建议判处被告人陈星林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈星林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人唐亚提出的主要辩护意见是：被告人陈星林有坦白、积极退赃、认罪态度较好、无前科等从轻、减轻情节，请求对被告人陈星林适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈星林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈星林归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人陈星林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人陈星林积极赔偿了各被害人的全部损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，根据被告人陈星林的犯罪事实、次数、情节等，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈星林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的28日已折抵刑期28日。即自2021年4月15日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年四月二十日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1028号 原告：丰永恒，男，1978年2月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被告：衡水隆泽房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路38号（腾达地产大厦）。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，系被告公司员工。 原告丰永恒与被告衡水隆泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰永恒委托诉讼代理人史会生、被告衡水隆泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰永恒向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》；２.请求依法判令被告返还购房款225,176元；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年3月，原、被告签订《衡水恒大绿洲商品房认购书》一份，约定原告购买被告出售的恒大绿洲小区20号公寓301室，建筑面积为49.40平方米，单价为9,416.52元/m，总金额为465,176元，在签署本认购书时交纳定金10,000元，房款的付款方式为“分期付款”。原告依约分批付款，至2020年3月18日共计向被告分5期交付222,590元（不含定金）。2020年8月25日，原、被告双方又签订了《衡水恒大绿洲商品房认购书》一份，该认购书将第一次认购书的房款支付方式变更为“按揭付款”，约定原告需在2020年8月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告于2020年8月25日交纳房款2,586元，累计交纳房款225,176元（不含定金）。原告在向银行申请贷款期间，银行因原告个人的原因不同意贷款，原告向被告提出不再购买此房屋，但被告以该认购书第六条约定的“乙方必须在约定的付款方式和付款期限内到衡水恒大绿洲支付首期款及签署《商品房买卖合同》否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还”为由，拒不返还原告除定金之外的全部已交房款。原告认为，原告中途提出不再继续履行认购书属于违约行为，原告应当承担违约责任，但是认购书约定的违约金数额太高。将原告缴纳的225,176元房款都不予退还，显示公平，故依法提起诉讼，望依法裁断。 被告衡水隆泽房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费应由原告负担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因自身原因构成根本违约，被告不存在过错，故被告抗辩应由原告承担诉讼费用，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告丰永恒与被告衡水隆泽房地产开发有限公司签订的《衡水恒大绿洲商品房认购书》； 二、被告衡水隆泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告丰永恒购房款225,176元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,678元，简易程序审理减半收取计2,339元，由原告丰永恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年四月二十六日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 张 莉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1809号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：杨某，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取56元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十一日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执563号申请执行人：四平市启达市政工程有限公司。被执行人：四平启洁城市服务有限公司。四平市启达市政工程有限公司与四平启洁城市服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0322民初3300号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院的（2020）吉0322民初3300号民事调解书执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卞旭东二〇二一年四月二十八日书记员  陈三杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1736号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵建康，男，1987年1月10日出生，汉族，*******，住西安市户县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告赵建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2498.98元、利息227.79元、罚息545.43元，共计3272.2元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月4日至2019年5月4日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3272.2元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2498.98元、利息227.79元、罚息545.43元，合计3272.2元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建康于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2498.98元、利息227.79元、罚息545.43元，合计3272.2元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建康负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告赵建康于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执177号 申请人：黄远超,男,汉族,1966年11月17日出生，四川省仁寿县人,住仁寿县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第31号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理黄远超申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款95655元，以及执行费1335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，黄远超亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13801号 原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路56-9-3号，统一社会信用代码91500106554075979D。 法定代表人：魏素英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：武余，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市荣基物业管理有限公司与被告武余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣基物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武余的起诉。 本院认为，原告重庆市荣基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市荣基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆市荣基物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  龙 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执恢12号之二 申请执行人：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人：干丽敏。 被执行人：林星建，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人上海安美途融资租赁有限公司与被执行人林星建民间借贷纠纷一案，依据金堂县人民法院（2019）川0121执1503号民事判决书的的内容，于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）川0121执2157号，2019年11月11日终结本次执行程序，2021年1月4日恢复执行，案号为（2021）川0121执恢12号。 本院在执行中，于2019年10月15日作出（2019）川0121执2157号及（2019）川0121执2157号之二执行裁定书，查封并扣押了被执行人林星建名下川Ａ9××××别克牌汽车一辆（本案申请执行人上海安美途融资租赁有限公司为该车辆抵押权人），2021年2月2日本院委托京东网司法网络平台对上述车辆进行拍卖，买受人王晓军（公民身份号码513223200201××××）以最高价43175.05元拍卖竞得，但未在规定的期限内交纳尾款，买受人王晓军已悔拍，对其交纳的保证金5000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖相关的被执行人的债务，并于2021年4月6日依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人林星建名下川Ａ9××××别克牌汽车一辆进行再次公开拍卖，2021年4月9日许利锋（公民身份号码510125199107××××）以42675.05元的最高价竞得，扣除执行费605元后，申请执行人本次受偿47070.05元。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本次申请执行人上海安美途融资租赁有限公司申请标的为54500元，本次执行申请执行人上海安美途融资租赁有限公司己受偿47070.05元，被执行人林星建尚欠申请执行人上海安美途融资租赁有限公司7428.95元、利息及执行费113元，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121执1503号民事判决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月二十四日 书记员 孙泽逊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1286号原告：陶二强，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：孙克新，男，汉族，住东海县。被告：陶彩香，女，汉族，住东海县。原告陶二强与被告孙克新、陶彩香承揽合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶二强及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告陶彩香到庭参加诉讼，被告孙克新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶二强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付给原告建房工钱10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，二被告系夫妻，自家建农村住宅楼三间二层及院墙等，建筑材料自备，原告包清工，至2019年5月完工，被告家自己装饰完毕，施工费已付一部分，还欠7447元及杂工费、吊车油费等2945元，经多次催要被告不付给，现诉至法院，请求法院判如所请。被告孙克新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告陶彩香答辩称：我不承认欠原告10000元，也不愿意说多少钱。本院经审理认定如下事实：2018年9月，被告陶彩香找原告翻建房屋，约定由被告提供材料，原告负责施工，约定工价每平米170元，总面积约284平方米。房屋完工后被告支付部分价款，余7000元未给付。因该部欠款被告一直未付，原告诉至本院。另查明，原告认可被告陈述的原告造成被告瓷砖损失2000元，同意自诉讼请求中扣除。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的人民调解笔录2份、本院制作的现场勘查笔录一份予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议的法律事实发生在民法典生效之前，按照有关司法解释，本案应适用当时的法律规定予以评价。原告陶二强为被告陶彩香建设房屋，双方之间承揽合同关系合法有效，房屋交付后，被告陶彩香应向原告陶二强支付相应报酬。现房屋已由被告接收使用，应认为承揽成果已交付，被告应支付其认可的剩余未付款项7000元。关于被告辩称因为原告的工程建设时间长，存在水泥损失，瓷砖损坏，房子漏雨等等情况以及医药费、卖树钱等，原告还欠其损失共计12430元，不能给原告钱等等意见，因双方未明确约定工期，故对于被告辩称建设时间长的意见本院不予采纳；现原告认可被告陈述的瓷砖损失2000元并同意抵销，故对于该部辩解本院予以采纳；原告认可其交付房屋存在部分渗水的情况但不愿意继续修复而要求扣除相应的做防水修复的费用，双方对于做防水修复费用的数额未能协商一致，根据本案情况，本院酌定该部修复费用为1000元，自被告应支付的款项中扣除。鉴于被告的其他答辩意见涉及与本案不同的法律关系，实质上系被告对于原告另外提出的权利主张，但本案中被告既未提起反诉也未提供相应证据，故本院暂不予判涉，被告如认为自己权利受到侵害，可另行主张权利。关于原告主张的建设偏房的工钱及使用铲车及吊车加油钱合计2945元，因被告不予认可，原告也未提交其他证据予以证实，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。因原告提交的调解笔录系被告陶彩香签署，原告未能举证证实被告孙克新对该笔欠款承担连带责任，故对于原告诉求的被告孙克新给付工钱的诉讼请求，本院不予支持。被告孙克新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陶彩香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶二强偿还所欠工钱4000元。二、驳回原告陶二强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶彩香负担（已由原告垫付，被告在偿还欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年四月十八日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初703号原告:王兴国，男，1962年10月23日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。被告：刘世明，男，1981年8月28日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。原告王兴国与被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王兴国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴国撤诉。案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告王兴国负担。审判员 刘 强二〇二一年四月三十日书记员 张婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4332号原告：刘斌，男，1980年1月31日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：易兆恒，天津沙原律师事务所律师。被告：王化志，男，1970年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘斌与被告王化志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告王化志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1．判令王化志偿还刘斌借款20,000元；2．诉讼费由王化志承担。事实和理由：刘斌与王化志系朋友关系。2020年8月23日,王化志以给孩子交学费缺钱为由,向刘斌借款20000元。刘斌同意借款,并于当日通过现金方式向王化志交付现金20000元。王化志收到款项后给刘斌出具借条,承诺8月底归还上述20000元借款。还款期限届满后,刘斌催促王化志还款,王化志以资金周转不开为由,一直拖欠,拒不还款。2021年2月,刘斌通知王化志在2021年4月1日之前还款,王化志表示同意。但截止到起诉之日,王化志仍未归还上述借款。王化志未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘斌与王化志系朋友关系。2020年8月23日，王化志向刘斌借款20000元，王化志出具借条一份：“今借刘斌现金贰万元正￥20000元。……8月底归还”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过刘斌提供的微信聊天截屏和借条可以证实其与王化志之间存在借贷关系，现王化志承诺的还款期限已届满，对刘斌主张王化志返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王化志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，王化志返还刘斌借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王化志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0626执398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：刘兆平，男，1982年6月02日出生，汉族，住四川成都市金牛区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行刘兆平借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆平的银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 皓 二〇二一年四月二十三日 书记员 石伟均
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初1247号 原告：蓬溪县鑫源融资担保有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐宸，四川诚中成律师事务所实习律师，证号：××。 被告：四川蓬禾现代农业有限公司，住，住所地：四川省蓬溪县天福镇长坪村一社会信用代码：915109210858186603。 法定代表人：敬登明。 被告：敬登明，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：阳雪莲，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐永凡，男，1961年8月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：覃涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蓬溪县鑫源融资担保有限公司与被告四川蓬禾现代农业有限公司、敬登明、唐伟、阳雪莲、唐永凡、覃涛、胡勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蓬溪县鑫源融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县鑫源融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二一年四月二十八日 书记员  禹申艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7546号原告：齐香元，女，1953年10月7日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：渝中区解放碑街道大井巷社区卫生服务站，营业场所渝中区西来寺31-1号。负责人:黄朝忠。委托诉讼代理人：李永波，该单位员工。原告齐香元与被告渝中区解放碑街道大井巷社区卫生服务站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告齐香元于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐香元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐香元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐香元负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1333号 原告：汪红军，男，1980年10月26日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：窦宝仁，男，1975年5月9日生，汉族，住金寨县，居住地安徽省金寨县现代产业园区安置一区。 被告：熊丽贤，女，1976年3月15日生，汉族，住址同上。 原告汪红军与被告窦宝仁、熊丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告窦宝仁、熊丽贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 汪红军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付借到原告现金人民币113281元；二、依法判令被告以113281元为本金，支付从2021年2月10日起至借款还清之日止期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款利率4倍计；三、本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由:原告与被告窦宝仁为多年的好朋友，2018年3月23日被告方以做工程急需资金为由向原告方借款30万元（被告给付款为25.5万元，其中10个月的利息为4.5万，形成30万的借条)，由被告出具有30万元借条一张，至2020年3月10日被告向原告还本息款共计14万元。2020年3月11日经结算，被告实欠到原告本金款为201847元，由于被告声称困难，原告同意按17万元偿还，然后由被告方向原告重新出具借到原告17万元借条一张，在该借条上约定：2020年7月1日还7万元、2020年12月11日前还清余款，否则每日按欠款金额5％支付违约金。在实际履行过程中，被告并没能如约还款，只是分别在2020年8月23日还款4万元、2021年2月9日还款3万元，根据双方借条约定及法律规定至2021年2月9日尚欠原告本金113281元，此款虽经原告催要，被告态度虽好，但只许愿不兑现。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状至法院，恳请判如所请。 汪红军举证如下：一、身份证，证明原、被告自然情况和主体资格情况；二、借条（复印件，原件被告收回），证明内容：1．被告借到原告方30万元（实结款25.5万）；2．约定借期为2018年3月24日至2019年1月23日；3．借款利息4.5万元（10个月）。证明目的：1．被告借款本金25.5万元的事实；2．约定利率为月1.5%；三、借条、账单详情、银行卡交易明细，证明内容：1．被告还款本息计21万元的事实；2．被告分五次还款时间及数额：2019年2月3日微信转账5万元，2019年4月1日微信转账1万元，2020年3月10日农行转账8万元，2020年8月23日支付宝转账4万元，2021年2月9日微信转账3万元；3．17万借款来源，证明目的：1.作为原告计算被告还本付息的计款依据；２.至2021年2月9日被告尚欠原告款项113281元的事实。 经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明：窦宝仁和熊丽贤系夫妻俩。2018年3月24日，窦宝仁向汪红军出具借条，证明借款30万元，熊丽贤为见证人，该笔借款汪红军实际向窦宝仁转款25.5万元。截止2020年3月10日，窦宝仁和熊丽贤实际归还汪红军借款本息合计14万元。2020年3月11日，窦宝仁和熊丽贤重新向汪红军出具借条一张，注明：借款17万元，约定2020年7月11日还7万元、2020年12月11日还清。该借条没有约定借款利息，仅约定如有违约每日按欠款金额5％支付违约金。之后，窦宝仁和熊丽贤2020年8月23日还款4万元、2021年2月9日还款3万元。 本院认为，原告汪红军与被告窦宝仁、熊丽贤民间借贷纠纷，双方2020年3月11日进行了结算，并重新出具借条，应以重新出具的借条为证据。借条约定了还款期限，没有约定借款利息，约定的违约金违反法律规定，其约定无效。因新出具的借条上未约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息本院不予支持，但原告可以主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息损失。因两被告立据后归还了4万元和3万元，原告起诉时的借款本金应认定为17-7＝10万元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦宝仁、熊丽贤于本判决生效后十日内归还原告汪红军借款100000元及利息（利息以100000元为基数,从2021年3月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告汪红军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告窦宝仁、熊丽贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙用金 二〇二一年四月二十四日 书记员  周思思 附相关法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2421号 原告：李开华，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：刘永鑫，男，1986年12月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：何文华，女，1985年8月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告李开华与被告刘永鑫、何文华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李开华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李开华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予李开华撤回起诉。 案件受理费50元，李开华自愿承担。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 逸
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初297号 原告：张学生，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告张学生诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年月27日公开开庭进行了审理。原告张学生及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张学生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.要求被告支付逾期还款利息，以30000元为基数按照年利率24%从2017年3月13日计算至2019年8月19日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日计算至借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年被告向原告借款50000元。2016年11月原告收回借款20000元。2017年1月24日，被告重新向原告出具借条，将原50000元的借条销毁。被告重新出具的借条载明：借款30000元在农历2017年2月15日（公历3月12日）前还清，逾期还款利息1万元以500元/月计算。到期后经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告陈志平向原告张学生借款，并于2017年1月24日向原告出具借条写明：借到张学生现金30000元，定于2017年2月（农历）15日（即2017年3月12日）前还清，利息1万元每月500元。到期后经原告多次催收无果。原告为维护合法权益，提起诉讼。 以上事实有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案民间借贷的借款和还款期限均在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此本案适用当时的法律和司法解释。根据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应该予以支持。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告双方约定借款10000元每月利息500元，即年利率为60%，已超过了受保护的利率上限。根据上述司法解释的规定，本案在2019年8月20日之前依法受到保护的利率上限为年利率24%，超过年利率24%的部分依法不予保护。本案在2019年8月20日之后依法受到保护的利率，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求的借款利息符合上述规定，本院予以支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志平在本判决生效后十日内偿还原告张学生借款30000元和逾期还款利息，利息以30000元为基数按照年利率24%从2017年3月13日计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日计算至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈志平负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年四月二十八日 书记员  任丽蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初109号原告：范金锁，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：范永贵，男，1956年2月20日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告范金锁与被告范永贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金锁的委托诉讼代理人刘文娟、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范金锁向本院提出诉讼请求：1.请求被告范永贵将土地承包登记台账内的1.5亩承包地返还给原告范金锁；2.案件受理费由被告范永贵负担。事实和理由：被告范永贵系原告范金锁的哥哥，均为龙沙区大民镇三合村村民。第二轮土地承包时，被告范永贵土地台账上的9亩土地，有原告范金锁的1.5亩，该事实已经〔2015〕龙民初字第271号民事判决书确认。现该1.5亩土地一直由被告范永贵耕种，其拒绝返还原告范金锁。原告范金锁身患重病、生活极度困难，故诉至法院。范永贵辩称，被告范永贵的9亩土地中没有原告范金锁的1.5亩土地，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告范金锁提供的证据1：〔2015〕龙民初字第271号民事判决书，证明被告范永贵经营的9亩土地中有原告范金锁的1.5亩土地，已经生效判决认定。被告范永贵质证认为，对该证据的真实性没有异议，但9亩土地中没有原告范金锁的1.5亩土地，原告范金锁有自己的台账。本院对该份判决的真实性、合法性、关联性予以确认；2.土地承包台账，证明台账中注明有原告范金锁的1.5亩土地。被告范永贵质证认为，台账是被告范永贵的，但是9亩土地中没有原告范金锁的1.5亩土地，已经将该1.5亩土地返还原告范金锁。本院认为，该份证据已经生效的〔2015〕龙民初字271号案件判决认定，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.三合村村委会证明一份复印件，来源于〔2015〕龙民初字271号卷宗，该证明系本案被告范永贵在〔2015〕龙民初字271号案件中出示，证明被告范永贵土地承包台账上的9亩土地有原告范金锁的1.5亩土地。被告范永贵质证认为，该证明是被告范永贵在〔2015〕龙民初字271号案件中提供法院的，当时是为了证明范秀珍的儿子陈志没有土地。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.被告范永贵提供的证据1：原告范金锁及被告范永贵的土地承包台账复印件各一份，证明当时9亩土地中的1.5亩土地已经返还给原告范金锁。原告范金锁对该组证据中被告范永贵的土地承包台账的真实性没有异议，原告范金锁的土地承包台账没有村委会盖章，真实性无法确认；同时对该组证据的证明问题有异议，假设原告范金锁的土地承包台账是真实的，两份土地承包台账同为1998年3月1日登记，原告范金锁土地承包台账上的土地数额没有增加，范永贵土地承包台账上的数额没有减少，故被告范永贵陈述已把9亩土地中的1.5亩给付原告范金锁没有证据证明，该组证据也不能证明其已经把1.5亩土地返还给了原告范金锁。本院认为，该组证据已经生效的〔2015〕龙民初字271号案件判决认定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但该组证据并不能证明被告范永贵已将1.5亩土地返还给了原告范金锁，故对其要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范永贵与原告范金锁系兄弟关系，与案外人范秀珍系兄妹关系。2015年，本案被告范永贵作为原告将范秀珍、陈志诉至法院，龙沙区人民法院〔2015〕龙民初字第271号民事判决书确认：“原告范永贵承包经营的9亩土地中含有被告范秀珍承包经营土地面积2亩、范金锁1.5亩，其余为原告范永贵承包经营土地”。现原告范金锁诉至法院。本院认为，被告范永贵承包经营的9亩土地中有原告范金锁的1.5亩土地，这一事实已经生效的〔2015〕龙民初字271号案件判决确认。现被告范永贵没有证据证明已将9亩土地中的1.5亩土地返还给了原告范金锁，故原告范金锁要求被告范永贵返还1.5亩土地的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告范永贵于本判决生效后即将土地承包登记台账内的1.5亩承包地返还给原告范金锁。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告范永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年四月二十一日书记员  吴楠楠
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执597号 刘某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初532号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2778号 原告：罗杰，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谢敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐建军，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都猎鹰盛世企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉永安路**。 法定代表人：唐建军，职务不详。 原告罗杰诉被告谢敏、唐建军、成都猎鹰盛世企业管理服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗杰撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告罗杰负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十日 书记员  左楠楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2430号原告：鹿邑县鑫鼎商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村。法定代表人：陈爱红，公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1985年8月4日，住河南省鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司诉被告张亚辉买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县鑫鼎商砼有限公司撤诉处理。审判员  孔维良二〇二一年四月二十五日书记员  牛帅博
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢180号杨德喜、长春市兆源商贸有限公司：申请执行人杨德喜与被执行人长春市兆源商贸有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的共计99,036.47元，其中抵偿补助78231.67元，迟延履行金17,660.80元，案件受理费878.00元，评估费2,266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99,036.47元。申请执行人杨德喜向本院提出结案申请。至此，杨德喜向本院申请执行的（2017）吉0112民初764号民事判决书中的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执837号之六申请执行人张文，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人王凤歧，男，1950年11月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人刘博雅，女，1997年6月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在受理申请执行人张文与被执行人王凤歧、刘博雅被继承人债务清偿纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为339,030元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定冻结王凤歧在银行等金融机构内存款380,000元，经过执行异议及执行异议之诉，裁定解除对上述存款的冻结。在审理过程中轮侯查封王晓敏名下位于哈尔滨市道里区前进路7号1栋3单元5层4号，产权证号黑（2016）哈尔滨市不动产权第0021218号房产一处。未发现被执行人有财产可供执行，未实现债权339,030元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二一年四月二十七日书记员  王晓枫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初1435号之一原告：安顺市西秀区韩学伟汽车修理厂，住所地：安顺市西秀区轿子山镇青山村，统一社会信用代码：92520402MA6GG6ET25。经营者：韩学伟，男，汉族，1967年11月4日生，现住安顺市西秀区轿子山镇青山村。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：俞安楠，贵州山全律师事务所实习律师。被告：贵州西洁环境卫生管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道驼宝山政府7号楼，统一社会信用代码：91520402MA6DJHUA2Q。法定代表人：郭褀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗爽，女，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴磊，男，代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区韩学伟汽车修理厂诉被告贵州西洁环境卫生管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年4月30日以需补充完善新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安顺市西秀区韩学伟汽车修理厂申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区韩学伟汽车修理厂撤诉。案件受理费人民币5176元，减半收取人民币2588元，保全费人民币1812元，合计人民币4400元，由原告安顺市西秀区韩学伟汽车修理厂承担。审判员  李霞二〇二一年四月三十日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6094号 刘天： 你方起诉洪冠男民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  杨文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4514号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江区鸿福商贸经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路1号（银犁市场内1期干杂区A010322、A010323号）。 经营者：陈世孝。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告青白江区鸿福商贸经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初312号原告：小喊，女，傣族，1990年8月17日出生，住址：陇川县。被告：陇川县绿野粮业有限公司，住所：云南省德宏州陇川县景罕粮管所统一社会信用代码：915331245600619876。法定代表人：徐列达。原告小喊与被告陇川县绿野粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，原告小喊于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小喊在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告小喊撤回起诉。本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告小喊承担。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 怡
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初27号原告：张文玲，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村3组。法定代表人：陶伟，系该公司经理。被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。原告张文玲诉被告吉林省天泉环保科技有限公司，樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玲的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文玲向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费13,720元，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光找到原告在上述工程中提供劳动，双方约定原告日工资为280元。原告与被告樊金光达成口头协议后，原告按照协议在上述工程中提供了劳务，但被告樊金光并没有按照约定结算工钱。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即支付欠付的劳务费13,720元。被告樊金光、吉林省天泉环保科技有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光与原告达成口头协议，约定原告在被告樊金光负责的上述厕所改造工程中提供劳动，约定原告的日工资为280元。原告按照约定在上述工程中提供了劳务，且上述工程已验收并交付使用。但被告樊金光未能按约定支付劳务费。被告樊金光于2020年9月2日向原告等10名工人出具了工资结算单，并写明其拖欠原告张文玲13,720元工资款，并签字确认。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市住房和城乡建设局出具的情况说明一份、和龙市西城镇和安村、卧龙村、二道村、头道镇延安村、龙城镇水南村、东城镇东城村等村委会出具的证明材料各一份、被告樊金光出具的工资表一份、本院依职权在和龙市住房和城乡建设局调取的和龙市人民政府关于印发《和龙市2016-2017年农村厕所改造方案》的通知及和龙市头道镇村民与吉林省天泉环保科技有限公司农村厕所改造协议书复印件一份等书证及本院依法对被告樊金光及和龙市住房和城乡建设局城乡建设科庞林辉科长制作的调查笔录证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告樊金光尚欠原告张文玲劳务费13,720元，事实存在，证据确实充分，被告樊金光应向原告张文玲支付。故原告张文玲要求被告支付尚欠劳务费13,720元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光口头协议，由樊金光以公司名义与村民签订厕所改造协议，并有被告樊金光聘用原告张文玲等10名工人实际施工，经了解被告樊金光无厕所改造的相应资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告要求被告吉林省天泉环保科技有限公司支付原告劳务费13,720元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文玲劳务费13,720元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理143元，由被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  于凤杰二〇二一年四月二十日书 记 员  姜 杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5777号原告：李颖，女，1984年4月3日生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯璐，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩叫勐，男，1965年5月15日生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉康，女，1965年7月5日生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉夯叫，女，1985年10月25日生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉某，女，2008年10月29日生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李颖诉被告岩叫勐、玉康、玉夯叫、玉某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖（以下简称原告）委托诉讼代理人冯璐到庭参加诉讼；被告岩叫勐、玉康、玉夯叫、玉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与四被告于2018年7月12日签订的《土地使用权转让协议书》无效;2.四被告返还原告土地转让款10万元；3.四被告向原告支付资金占用费13500元,利息自2018年7月12日暂计至2020年10月12日，按照银行同期贷款年利率6%计算，实际计算至土地转让款全部返还之日止；4.四被告向原告支付平整土地损失20000元；以上款项合计：133500元；5.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原告与四被告签订了《土地使用权转让协议书》，合同内容约定：四被告将位于景洪市篮球场为界，南以岩香家自留地为界，西以岩罕龙家为界，北以玉香烟家为界，面积约为0.6亩的涉案土地转让给原告，转让价格为200000元，且原告在购买涉案土地后，可以在涉案土地上建设房屋。协议签订当天，原告通过转账向被告玉夯叫支付了土地转让费10万元，随后原告就在涉案土地上开始平整土地。2018年11月9日，原告收到了西双版纳傣族自治州国土资源局的《责令改正违法用地通知书》，称原告擅自改变涉案土地用途建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，要求原告立即停止建房行为。原告停止平整土地后，为了避免后续建盖房屋引起不必要的法律纠纷，原告于2018年11月9日向西双版纳国土资源局景洪工业园区分局申请对涉案土地进行土地性质的查询，经西双版纳国土资源局景洪工业园区分局核实，涉案土地利用现状是农业用地。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，四被告将涉案土地出卖给原告用于非农建设，改变了涉案土地所有权性质和土地农业用途，违反了我国法律效力性强制性规定，系无效合同，四被告应当返还因本协议取得的土地转让款10万元以及赔偿原告平整土地的损失2万元。综上所述，四被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告为维护合法权益提起诉讼。四被告未到庭亦未提出书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认的法律事实如下：2018年7月12日，原告作为受让方与作为出让方的四被告签订了《土地使用权转让协议书》，协议约定：四被告将位于景洪市篮球场为界，南以岩香家自留地为界，西以岩罕龙家为界，北以玉香烟家为界，面积约为0.6亩的涉案土地转让给原告，转让价格为200000元，原告在购买涉案土地后，可以在涉案土地上建设房屋，被告方应保障原告建房不受干扰，如果不能搞建设，此协议终止，被告将土地使用权转让费退给原告，违约责任为如果被告方不履行合同项下义务时，应向原告承担违约责任，甲方应赔偿土地转让金额和建房金额的总和三倍给原告等，原、被告方除以上约定外，还作了其他相关约定。协议签订当天，原告通过转账向被告玉夯叫支付了土地转让费10万元。2018年11月9日，原告收到了西双版纳傣族自治州国土资源局的《责令改正违法用地通知书》，称原告擅自改变涉案土地用途建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，责令原告立即停止建房行为。原告于2018年11月12日向西双版纳国土资源局景洪工业园区分局申请对涉案土地进行土地性质的查询，经西双版纳国土资源局景洪工业园区分局核实，涉案土地利用现状是农业用地。本院认为，有关合同效力问题，已有（2020）云2801民初337号等同类民事案件的判决书，故本案应依同类案件确认《土地使用权转让协议》无效。有关被告岩叫勐、玉康、玉夯叫否有义务返还土地使用权转让费的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告订立的《土地使用权转让协议》为无效合同，原、被告双方应当返还各自取得的对方财产，被告岩叫勐、玉康、玉夯叫有义务返还原告李颖已支付的土地使用权转让费10万元。因此，原告李颖要求四被告返还土地使用权转让费的诉请，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。关于被告岩叫勐、玉康、玉夯叫承担赔偿责任及赔偿金额的确定问题。原、被告订立的《土地使用权转让协议》为无效合同，双方均有过错，应各自承担相应的损失。原告要求被告岩叫勐、玉康、玉夯叫承担平整土地的2万元损失和支付利息，本院根据各方所具有的过错程度，酌情判令被告岩叫勐、玉康、玉夯叫赔偿原告1万元经济损失。另，玉某系未成年人，无独立进行民事活动的权利，在原告未提供玉某在本案中的民事活动是由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意的情况下与原告签订合同的证据时，原告涉及玉某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告提出的其他主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告李颖与被告岩叫勐、玉康、玉夯叫、玉某于2018年7月12日订立的《土地使用权转让协议》无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岩叫勐、玉康、玉夯叫返还原告李颖土地使用权转让费10万元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岩叫勐、玉康、玉夯叫赔偿原告李颖损失1万元；四、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告岩叫勐、玉康、玉夯叫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王 和人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  罗 涵二〇二一年四月二十七日书 记 员  滕 媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保49号 申请人：黄超，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人：邓鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人黄超与被申请人邓鹏股权转让纠纷一案，申请人黄超向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓鹏所有的财产在价值2097375元范围内予以查封、扣押、冻结，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2021年4月26日，申请人黄超提交中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保单号：PZDM202151010000000253）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄超的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓鹏所有的财产在2097375元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄超在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺胜楠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终114号 上诉人（原审被告）：张某1，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某1因与被上诉人冯某、原审被告张某3民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对案涉收据的真实性以及收据与借条的关联性并未查清，且收据是否张某1、张某3本人出具亦需核实。为进一步查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4059号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费3584元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  张 瑜 审判员  马博文 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；