wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4218号 原告：邓银，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告邓银与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓银及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓银向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为邓银办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月4日，邓银与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定邓银向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积128.64平方米，总价款587679元，合同约定兴茂公司需在2013年12月31日前将房屋交付邓银，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，邓银依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2013年12月31日交付给邓银，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经邓银多次要求均未果，故邓银诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于邓银要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。邓银与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款587679元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费10521.89元，履行了合同约定的义务。邓银确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2013年12月31日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年2月22日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年2月22日后的365日内即2015年2月22日前为邓银办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前邓银并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为邓银办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助邓银办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对邓银的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助邓银办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款邓银已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6836号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，系该行员工，住山东省蒙阴县， 被申请人:庞东生，男，1998年12月17日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码：91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码:91371322569049001C。 法定代表人：陈宇，总经理。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省郯城县， 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人庞东生、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞东生、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值107259.32元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庞东生、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值107259.32元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1057元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 付天宇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初898号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所：四川省汉源县九襄镇东风路3段52号。 法定代表人：代飞，汉源县瑞卓物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：冯锦，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张珊娜，女，生于1989年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告冯锦、张珊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  田丽琰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5316号原告：罗健刚，男，1991年12月12日出生，布依族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州牛犇餐饮管理有限公司（已注销）。原告罗健刚诉被告广州牛犇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗健刚于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗健刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗健刚负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月十二日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初8199号 原告：李斌，男，1986年5月18日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 被告：西安腾博商务咨询有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：张毅嘉，具体职务不详。 被告：西安楚尊商务信息咨询有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路金花新都会B座二单元2405。 法定代表人：刘乾强，具体职务不详。 被告：张毅嘉，男，1994年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：王小琴，女，1965年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理李斌与西安腾博商务咨询有限公司、西安楚尊商务信息咨询有限公司、张毅嘉、王小琴委托合同纠纷一案中，原告李斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告李斌负担。 审判员  孟君梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2019号原告：强毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌。原告强毅与被告重庆建设利爵实业有限责任公司（以下简称利爵公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告强毅委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼。被告利爵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强毅向本院提出诉讼请求：被告支付原告因解除劳动合同经济补偿金6402元。事实及理由：2017年12月1日，原告至被告处工作，双方签订为期5年的书面劳动合同，工作地点在重庆市巴南区花溪工业园，工种为营销售员，工资实行标准工时制。自2020年1月26日起，被告开始拖欠原告工资不予支付。原告找被告协商要求被告支付拖欠工资，被告不予支付。2020年9月17日，原告以被告拖欠工资为由向被告递交解除劳动合同通知书，解除双方劳动合同关系。原告离职前12个月平均工资为2134元。被告利爵公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2017年12月1日至2022年11月30日，原告的工作地点为重庆市巴南花溪工业园，担任营销岗位从事售后服务工作。2020年9月17日，原告以被告拖欠工资等为由向被告发出解除劳动合同通知书。次日，该解除劳动合同通知书被签收。2021年1月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告因解除劳动合同经济补偿金6402元。2021年1月27日，巴南仲裁委出具超时未决定受理案件证明书。另查明，原告与被告解除劳动关系前12个月平均工资为1927元。上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告于2017年12月1日建立劳动关系，2020年9月17日，原告以被告拖欠工资等为由向被告发出解除劳动合同通知书，被告未到庭未举示证据对其拖欠工资等予以反驳，应承担拒不到庭的法律后果，该解除劳动合同通知书于2020年9月18日被签收，双方之间劳动关系于该日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”规定及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告在被告处工作2年10个月，被告应向原告支付经济补偿5781元（1927元/月×3月）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建设利爵实业有限责任公司支付原告强毅经济补偿5781元；二、驳回原告强毅的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆建设利爵实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由被告重庆建设利爵实业有限责任公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二一年四月二十二日书记员  刘莉莎
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执3号申请执行人：张某，男，汉族，学生。法定代理人：张某某，男，汉族，农民，系张某父亲。被执行人：韦某某，男，汉族，农民。申请执行人张某与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张某依据商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初30号民事判决书判决：被告韦某某向原告张某支付医疗费等费用122854.40元并承担案件受理费3590元。判决书生效后，被执行人韦某某未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人张某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人韦某某履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人韦某某采取了下列措施：一、向被执行人韦某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韦某某在中国建设银行有存款1070元，已被本院冻结、划拨并由申请执行人法定代理人张某某领取，在其他银行有零星存款总计0.38元。无证券信息。2、被执行人韦某某在车辆管理所无车辆信息。3、经网络查控、传统查控，被执行人韦某某无其他财产可供执行。4、被执行人韦某某在村上无财产性收益。三、因被执行人韦某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其采取限制其消费惩戒措施。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内不能向本院提供被执行人韦某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韦某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执3号案件的本次执行程序。被执行人韦某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，若被执行人韦某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韦某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年四月八日书记员  马一成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3359号   原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区新天地商业中心7-102号。   法定代表人：孙立波，职务：总经理。   委托诉讼代理人：于祥龙，男，通辽市盛天物业服务有限责任公司员工。   被告：丁丽珍，女，1950年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告丁丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2021年4月12日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费136元，减半收取计68元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十二日   书记员 张 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106破申4号申请人：美卓矿机（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。法定代表人：梁晓峰，系该公司总经理。委托代理人：张辉，系上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王玮，系上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐奇，系该公司董事长。申请人美卓矿机（天津）国际贸易有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司进行破产清算。本院在法定期限内通知了沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司。沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司成立于1998年10月12日，住所地为沈阳经济技术开发区中央大街9甲2号。登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，该公司经营范围：破碎粉磨设备及配件制造。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）申请人（原告之一）与被申请人（被告之一）侵害商标权及不正当竞争纠纷的两个案件，上海市浦东新区人民法院于2018年11月8日作出（2017）沪0115民初83471号民事判决和（2017）沪0115民初83474号民事判决。（2017）沪0115民初83471号判决被申请人及沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失300万元、合理费用10万元，案件受理费31600元由被申请人及沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）负担。（2017）沪0115民初83474号判决被申请人及沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）于判决生效之日起十日内赔偿申请人经济损失300万元、合理费用10万元，案件受理费31600元由被申请人及沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）负担。后，该两案均上诉至上海知识产权法院，上海知识产权法院于2019年6月12日作出（2019）沪73民终104号、（2019）沪73民终105号民事判决，均驳回上诉，维持原判。上海市浦东新区人民法院于2019年9月30日裁定终结（2017）沪0115民初83471号、（2017）沪0115民初83474号民事判决书的本次执行程序。沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）在执行中已被划扣28534.04元。2021年3月5日，沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）向上海市浦东新区人民法院执行款专户转款200万元。2021年3月12日，沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）向上海市浦东新区人民法院执行款专户转款共计497.188596万元。综上，沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）清偿申请人债权共计700.042万元。本院于2021年3月22日向上海市浦东新区人民法院核实，两个案件的执行款处于待发放的状态。本院认为：被申请人的登记机关为沈阳市铁西区市场监督管理局，其住所地为沈阳经济技术开发区中央大街9甲2号，故本院对被申请人沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司破产清算具有管辖权。因沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司（另案被申请人）已将生效判决确定的款项予以清偿，故申请人对被申请人不再享有到期债权，申请人不再具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对美卓矿机（天津）国际贸易有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李薇审判员  何阳审判员  王薇二〇二一年四月一日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二条第一款：人民法院裁定不受理破产申请的，应当在裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初106号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人杨新格，女，汉族，1988年12月24日出生，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，，于2020年12月31日被刑事拘留，于2021年1月14日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人杨新格犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人杨新格犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏出庭支持公诉，被告人杨新格到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控：2020年12月，被告人杨新格在被害人苏某位于长春市二道区万龙名城A8栋1单元2602室的住所借住，被告人杨新格趁被害人苏某不备，多次利用被害人苏某的微信付款功能盗窃被害人苏某人民币5400元。长春市二道区人民检察院认为，被告人杨新格盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨新格自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议判处被告人杨新格有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨新格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新格以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨新格犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨新格到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨新格犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨新格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月31日起至2021年6月30日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨新格退赔被害人苏某损失人民币五千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈东洋二〇二一年四月十六日书记员 肖 玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1276号  原告：廖志华。 被告：卢福东。 原告廖志华与被告卢福东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志华到庭参加诉讼，被告卢福东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款51000元及利息。事实和理由：2020年12月初，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告借款51000元，承诺于2020年12月底还款。到期后，被告至今未归借款。 被告卢福东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告因资金需要曾多次向原告借款。2020年12月初，双方对前期借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告借款51000元，约定还款时间为2020年12月底，未约定借款利息。到期后，被告至今未归还原告借款。 以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51000元，有被告出具的《借条》为据。原告履行出借义务后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款51000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原、被告在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢福东在本判决生效之日起十日内归还原告廖志华借款本金51000元； 二、驳回原告廖志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告卢福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月十六日  书记员  乔 珊
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执16号 高秀峰、沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司 本院执行的高秀峰申请沽源县万鑫泉商务会馆有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月十六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初557号原告:张某某，男，1964年3月28日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：张某乙，云南望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某丙，女，1983年1月16日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李某某，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某与被告张某丙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告张某某于2021年4月6日向本院提出撤回对被告张某丙的起诉。本院认为：张某某提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告张某丙的起诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告张某某承担。审判员 朱 玲二〇二一年四月六日书记员 王斌磊
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0703执1110号 李世龙、绵阳川运物流有限公司： 本院受理李世龙申请执行本院作出的(2020)川0703民初979号民事判决书一案,在执行过程中，本院扣划被执行人应收款元，本院收取本案执行费元后向申请执行人支付元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2020)川0703民初979号民事判决书已执行完毕，于2021年4月25日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5623号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:徐英，女，汉族，1984年10月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保167号申请人：洛阳东舜机械租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南村安居小区303栋5门302号。法定代表人：梁东，该公司执行董事兼经理。被申请人：四川捷弘瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区椰树街284号附609号6层。法定代表人：赵帅。申请人洛阳东舜机械租赁有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川捷弘瑞建设工程有限公司名下银行存款191222.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳东舜机械租赁有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳东舜机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川捷弘瑞建设工程有限公司名下银行存款191222.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月二十一日书记员  白莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1122号原告：洛阳维健药业有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。法定代表人：张光春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被告：洛阳宏健医院，住所地：洛阳市涧西区华山路北段一号。法定代表人：宁波。原告洛阳维健药业有限公司诉被告洛阳宏健医院为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告洛阳维健药业有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳维健药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳维健药业有限公司撤回起诉。案件受理费1198元，由原告洛阳维健药业有限公司负担。审判员  刘朋涛二〇二一年四月十二日书记员  刘会丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终870号 上诉人（原审原告）：孙罡，男，1953年6月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：北京建工华北物业服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区万庄石油华兴矿区友好街60号。 负责人：杨龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效敏，女，1971年12月3日出生，汉族，住广阳区，系该公司物业经理。 上诉人孙罡因与被上诉人北京建工华北物业服务有限公司廊坊分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙罡上诉请求：请求撤销原判或发回重审。事实和理由：2019年12月18日被上诉人在上诉人的银行里扣走了448.38元的物业费款，银行记录单上显示该款已于当天到达被上诉人账户。在发票纠纷过程中，被上诉人多次对上诉人进行围攻，致使上诉人心脏、高血压病多次发作，在2020年之内两次住院花了三万多元。关于划款授权和承诺书，该文件明确规定了划款和承诺是上诉人和上诉人单位华北油田运输分公司之间双方所订立的承诺。承诺书上只字未提被上诉人，更没有提448.38元就是缴纳物业费的。换言之收款单位应当是华北油田运输分公司，而不是被上诉人，因此被上诉人直接收款是违背承诺书条款的，是无效的。 北京建工华北物业服务有限公司廊坊分公司答辩称，一、被答辩人称答辩人应当承担侵权责任和精神损害赔偿，没有任何依据。二、被答辩人主张退还448.38元，不应得到支持。 孙罡向一审法院起诉请求：要求被告1、书面赔礼道歉；2、精神损害赔偿3万元；3、退还截留448.38元。 一审法院认定事实：2019年，原告孙罡与华北油田运输分公司签订了《划款授权和承诺书》，承诺授权中国工商银行从其开立的缴费账户：62×××07划款448.38元至委托人单位账户，无需在每次划款前征求原告意见。2019年12月18日，中国工商银行将原告单位补贴的448.38元物业费扣划给了被告。原告于2020年1月12日交纳了自费的448.38元物业费，原告要求被告出具发票，被告于2020年3月17日开具了原告自费的448.38元发票，因原告要求出具单位补贴的448.38元发票，被告工作人员与原告发生了争执。后被告于2020年10月23日给原告开具了单位补贴的448.38元发票。被告因高血压病进行了治疗。 一审法院认为，中国工商银行系根据原告的承诺将原告单位补贴的物业费划转给原告，所以原告要求被告退还448.38元物业费，一审法院不予支持。被告工作人员虽然因原告要求开具物业费发票与原告发生了争执，但原告不能证明因高血压病进行的治疗与被告存在必然的因果关系，原告已经开具了原告单位补贴物业费部分的发票，故原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿医疗费及精神损失，一审法院亦不予支持。综上所述,原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿损失、退还物业费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：驳回原告孙罡的诉讼请求。案件受理费550元，由孙罡负担。 本院二审期间，上诉人提交了一份《划款授权承诺书》及其名下银行卡号62×××80的交易记录复印件，被上诉人质证意见为：该两份证据不属于新证据，在一审中均已提交过。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，孙罡于2020年7月8日向一审法院起诉主张被上诉人书面赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金3万元。根据孙罡的诉讼请求及事实理由，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。孙罡后于2020年8月20日向一审法院提出增加诉讼请求，要求被上诉人退还截留的448.38元物业费，该请求系基于双方之间的物业合同法律关系，与本案生命权、健康权、身体权纠纷并非基于同一法律关系，不应在同一案件中处理，孙罡可另行解决。本案中，孙罡称因物业缴费问题，其与被上诉人多次沟通并遭到被上诉人工作人员围攻，导致其血压急剧上升，但并未提交被上诉人工作人员对上诉人进行围攻的证据。其虽提交了华北石油廊坊矿区第一医院的诊断证明书及收费票据，但上述证据不能证实其血压上升系因被上诉人导致，即不能证明被上诉人对上诉人构成侵权。 综上所述，孙罡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费561元，由孙罡负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月十三日 书记员  徐世玄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民特4号申请人：卓国蓉，女，1959年09月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：肖永娟，女，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人卓国蓉申请宣告肖永娟无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卓国蓉称，申请人卓国蓉系肖永娟之嫂。肖永娟自小患智力残疾二级，父母双亡，其兄肖永进于2020年3月死亡后，再无其他近亲属，一直由申请人照顾至今。现申请法院确认其无民事行为能力，由女儿卓国蓉担任其法定监护人。被申请人肖永娟所在社区重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街一社区居民委员会出具书面意见称，同意由卓国蓉担任肖永娟法定监护人。经审理查明，肖永娟患有智力残疾，生活不能自理，其父母已亡，其兄肖永进也于2020年3月死亡，再无其他近亲属，一直由肖永进之妻即申请人卓国蓉照顾至今。2021年1月7日，重庆市第七人民医院诊断为：脑膜炎后遗症。2021年3月20日，重庆医科大学附属第一医院出具鉴定意见：肖永娟患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。2021年4月19日，肖永娟所在社区重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街一社区居民委员会出具书面意见同意由卓国蓉担任监护人。本院认为，被申请人肖永娟经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人担任监护人已经肖永娟所在居民委员会同意，故对申请人卓国蓉的申请，予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：肖永娟为无民事行为能力人；指定卓国蓉为肖永娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二一年四月二十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1530号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：郑倩，女，汉族，生于1993年1月28日,贵州省普安县人，住习水县。原告工商银行习水支行与被告郑倩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静，被告郑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金32385.23元、截至2020年11月17日的利息1740.17元、违约金2317.61元（2020年11月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××83的信用卡，被告于2017年9月18日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年11月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计36443.01元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告郑倩未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑倩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金32,385.23元，截至2020年11月17日的利息1,740.17元，违约金2,317.61元；2020年11月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取378.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付），由被告郑倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执381号 申请执行人：文彬，男，1980年11月14日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：刘波，男，1982年08月22日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初162号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人文彬申请执行被执行人刘波借款合同纠纷一案。执行标的32884.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32884.00元，已执行到位5089.24元，被执行人刘波尚欠申请人文彬27854.76元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初162号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 铃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4031号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人穆伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6938号文书，已向被执行人穆伟发出执行通知，责令被执行人穆伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人穆伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆伟财产以人民币7.572559万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十六日书记员  高雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6403号原告：田某，女，汉族，1955年7月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：瞿某，男，汉族，1958年2月11日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告田某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告田某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计120元，由原告田某负担。审判员 娄 婷二〇二一年四月二十八日书记员 赵芳源
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初226号原告：刘某1，男，1962年9月21日出生，汉族，住蓬莱区。原告：刘某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住蓬莱区。二原告委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：刘某3，男，1933年5月4日出生，汉族，住蓬莱区。被告：刘某4，女，1959年10月25日出生，汉族，住蓬莱区。被告：刘某5，女，1968年3月2日出生，汉族，住蓬莱区。被告：刘某6，男，1970年7月7日出生，汉族，住蓬莱区羊石巷弄31号，现住蓬莱区。四被告委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告各自法定继承被继承人拆迁补偿款约81421.4元；2、判令二原告各自法定继承被继承人存款约30000元，合计111421.4元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求数额变更为67851元，第二项诉讼请求数额变为25000元，合计92851元。事实和理由：被继承人史艳君与刘某3系夫妻关系，共生育五个子女，分别是刘某4、刘某1、刘某2、刘某5、刘某6。2014年1月20日史艳君因病去世，遗留民房一处现已经拆迁，拆迁补偿款共计约814214元及存款约30万元。二原告作为继承人应享有继承权。被告刘某3、刘某5、刘某4、刘某6辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应提供证据证明被告实际领取拆迁补偿款的数额，包括原告所主张的存款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人史艳君与刘某3系夫妻关系，共生育五个子女，分别是刘某4、刘某1、刘某2、刘某5、刘某6。2014年1月20日，被继承人史艳君因病去世。史艳君与刘某3在蓬莱区长裕社区有民房一处，该房屋系夫妻共同财产。2018年7月9日，该房屋拆迁，刘某3与蓬莱市登州街道长裕社区居民委员会签订棚户区改造安置补偿协议，获得货币补偿773476元、装修补偿6736元、搬迁奖励费34002元，共计814214元，拆迁补偿款被告刘某3已领取。原告主张被继承人史艳君有银行存款30万，未提供证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的房屋、储蓄、生活用品和其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋中的一半为史艳君的遗产,由刘某3及五个子女按法定继承均等继承,每人继承被继承人遗产的六分之一份额。根据拆迁补偿协议，涉案房屋获得货币补偿773476元、装修补偿6736元、搬迁奖励费34002元，共计814214元。其中搬迁奖励费34002元是因刘某3配合拆迁工作，在规定时间完成拆迁任务而获得的奖励，是对其行为的一种褒奖，该费用与房屋的价值无关。因此，史艳君的遗产应为773476元与6736元之和的一半，即390106元。两原告每人继承其中的六分之一即65017.66元。因该拆迁补偿款被告刘某3已领取，应由刘某3支付给二原告。对于原告主张的史艳君有银行存款30万元,其未提交证据予以证明,本院不予认定。综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定,判决如下:一、原告刘某1继承史艳君房屋拆迁补偿款65017.66元；二、原告刘某2继承史艳君房屋拆迁补偿款65017.66元；三、被告刘某3于本判决生效后十日内分别给付原告刘某1、刘某2被继承人史艳君房屋拆迁补偿款各65017.66元;四、驳回原告刘某1、刘某2其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告刘某1、刘某2负担290元，被告刘某3、刘某6、刘某5、刘某4负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二一年四月七日书记员 朱顺珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3570号 原告：天山区南草滩街建强砂石加工部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区南草滩街翠林社区十一号砂场。 经营者：李建强，天山区南草滩街建强砂石加工部负责人。 委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。 法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律服务工作者。 原告天山区南草滩街建强砂石加工部与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山区南草滩街建强砂石加工部的委托诉讼代理人马春霞、被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天山区南草滩街建强砂石加工部向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款265,403.3元（其中货款是222,595.7元，转运的运费42,807.6元）；2．判令被告向原告支付货款利息22,061.65元（以265,403.3元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%，自2018年11月1日起至2020年7月1日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%支付至实际付清之日止；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月11日签订购销合同，约定原告向被告提供水洗砂及两种规格的卵石，被告以预付款形式支付货款，经2018年11月1日原被告对账，原告共向被告供货价值1,265,943.3元，被告至今仍欠原告货款265,403.3元，经原告多次向被告催要，被告仍未支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司答辩称，我方确实尚欠原告货款222,595.7元，利息我方不愿意支付。对于转运费42,807.6元，合同有明确的转运地点为公司的商混站，不存在转运费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，原告从被告出购买水洗砂、大石子及小石子，水洗砂单价为102元/方、大石子单价为57元/方，小石子单价为72元/方。原告为被告供货后，经双方对账，被告尚欠原告货款222,595.7元。 以上事实由材料核对单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原告依照约定向被告供应货物，被告应向原告支付货款。庭审中，被告认可欠付原告货款222,595.7元的事实，故对于原告主张被告支付货款222,595.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于转运费42,807.6元，根据原告提供的证据及庭审自认，该笔款项非基于双方之间的买卖关系产生，而是原告为被告提供运输服务产生的运费，与本案属不同法律关系，本案不予处理，原告可另诉解决。关于利息，被告没有及时向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，有事实依据，但计算方式有误，本院予以更正。本院核定利息数额为14,283.22元【222,595.7元×3.85%÷12×20（2018年11月1日至2020年7月1日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2020年7月2日至实际付清之日止的利息仍由被告以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。关于保全费，保全申请费1,957.32元系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告主张被告承担合理正当，本院予以支持。原告提供的证据无法证明保全保险费800元应由被告承担，故原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司向原告天山区南草滩街建强砂石加工部支付货款222,595.7元； 二、被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司向原告天山区南草滩街建强砂石加工部支付利息14,283.22元； 三、被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司向原告天山区南草滩街建强砂石加工部支付保全申请费1,957.32元； 四、驳回原告天山区南草滩街建强砂石加工部的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的为290,222.27元，判决给付标的为238,836.24元，占争议标的的82.29%。案件受理费减半收取2,805.99元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计2,825.99元。由被告承担82.29%即2,325.51元，由原告承担17.71%即500.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月二十五日 书记员  董慧敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民特3号 申请人：王珍，女，生于1999年1月26日，汉族，农民，住洛南县。 申请人王珍申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王珍称，被申请人王连生系其父亲，2020年8月6日，洛南遭遇洪水灾害，王连生不幸被洪水冲走，后经亲属以及当地县、镇、村各级组织搜寻搜救，至今没有找到被申请人或者尸体，被申请人生还的可能性很小。 经审理查明，下落不明人王连生，男，1964年4月18日出生，户籍地陕西省洛南县。系申请人王珍的父亲。王连生从2020年8月6日起，因洛南遭遇百年不遇的洪水灾害致下落不明。申请人王珍申请宣告王连生死亡后，本院于2021年1月13日在当地及周边地区以张贴公告的方式，发出寻找王连生的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王连生仍然下落不明。 本院认为，2020年8月6日，洛南遭遇百年不遇的洪水灾害，王连生不幸被洪水冲走，后经其亲属以及当地县、镇、村各级组织搜寻搜救，至今没有找到被申请人，被申请人生还的可能性很小，经有关机关证明该公民不可能生还后，本院发出公告，目前，公告期满，王连生仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王连生死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年四月十五日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯 1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1079号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：代小兵。住所：万源市太平镇河街129号。被申请人：徐廷星，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省广安市。被申请人：吴川，女，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市顺凯地产发展有限公司。法定代表人：徐廷星。住所：重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人徐廷星、吴川、重庆市顺凯地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人被告徐廷星、吴川、重庆市顺凯地产发展有限公司的银行存款、微信、支付宝账户资金800万元。担保人四川万源农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司申请采取财产保全，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐廷星、吴川、重庆市顺凯地产发展有限公司名下的银行存款、微信、支付宝账户资金共计800万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学跃二〇二一年四月二十八日书记员  游程任
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初130号起诉人：包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人：侯玉伟。委托诉讼代理人：崔建军。起诉人：赵连和，男，1969年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。2021年4月7日本院收到起诉人包头市第四建筑有限责任公司（以下简称第四建筑公司）、赵连和的起诉状。起诉人第四建筑公司、赵连和向本院提出诉讼请求：1.判令张凤凰、尹巽国返还第四建筑公司、赵连和为翟荣、尹燕斌垫付的工程款2635892元；2.判令张凤凰、尹巽国支付利息939373元，今后利息以2635892元为基数按同期贷款市场报价利率计息到工程款返还之日止；以上款项合计3575265元；3.本案诉讼费由张凤凰、尹巽国负担。事实和理由：2010年5月20日，第四建筑公司与包头市俱兴农业投资有限责任公司（以下简称俱兴公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定俱兴公司将包头市石拐区惠普安置区A2区3标段建设施工楼房工程承包给第四建筑公司。之后赵连和与案外人尹某合伙承包其中20#、21#、22#、23#、24#、25#、27#住宅楼工程，并以赵连和名义挂靠第四建筑公司并签订《建筑工程内部施工承包合同》，由尹某妻子高华担任会计兼出纳。2010年6月25日，赵连和与翟荣（其继承人为张凤凰）、尹燕斌（其继承人为尹巽国）签订《建筑工程承包协议》，将其中20#、21#、23#、24#四栋住宅楼工程转包给翟荣、尹燕斌，承包内容包括土建、水电暖、室内刮白等，全部包工包料。涉案工程总面积10991.52㎡，约定单价按650元/㎡，涉案工程款总计7144488元。2011年10月份，翟荣、尹燕斌在完成土建工程后借故停工，拒绝继续履行水、电、暖、室内刮白等分项工程施工合同义务，并撤离施工现场。翟荣、尹燕斌先后以各种方式从高华、赵连和处拿走工程款670万元，已超出其实际完成工程量。20、21、23、24号楼4栋楼土建工程之外大部分尾留工程无法进行。因该工程是市政府重点项目，市政府责令第四建筑公司无条件完成，赵连和在市政府和第四建筑公司责令压力下，自己筹借资金完成案涉4栋楼尾留工程。工程竣工后，翟荣、尹燕斌向包头市石拐区人民法院起诉，要求赵连和、第四建筑公司连带给付拖欠工程款4189366.50元。诉讼中由于尹某、高华与赵连和存在合伙纠纷，高华不肯提供翟荣、尹燕斌向其借支工程款凭证，致使赵连和、第四建筑公司在一审、二审、再审中屡屡败诉，终审判决由赵连和、第四建筑公司连带清偿翟荣、尹燕斌工程款2713775元。再审宣判后，因赵连和向有关部门投诉尹某、高华，高华迫于压力向第四建筑公司移交了其向翟荣、尹燕斌借支2635892元工程款的凭证，该新证据足可以证明翟荣、尹燕斌除从赵连和处取走4000000之外，还从高华处取走2635892元，加之包头市中级人民法院（2020）内02民再1号民事判决书判决支付2713775元，合计9349667元，超出合同约定4栋楼7144488元总造价2205179元（9349667元-7144488元）。以上高华借支给翟荣、尹燕斌的2635892元凭证，在翟荣、尹燕斌作为原告的诉讼中直至再审未能提供，现高华在再审终结后才向第四建筑公司提供，只能通过另案起诉请求张凤凰、尹巽国返还超出应付工程造价的部分。本院经审查认为，第四建筑公司、赵连和本次起诉请求法院判令张凤凰、尹巽国返还第四建筑公司、赵连和为翟荣、尹燕斌垫付的工程款2635892元及利息。理由为尹某、高华与赵连和存在合伙纠纷，高华不肯提供翟荣、尹燕斌向其借支工程款凭证，致使赵连和、第四建筑公司在一审、二审、再审中屡屡败诉。再审宣判后，因赵连和向有关部门投诉尹某、高华，高华迫于压力向第四建筑公司移交了其向翟荣、尹燕斌借支2635892元工程款的凭证，该新证据足以证明翟荣、尹燕斌除从赵连和处取走4000000元之外，还从高华处取走2635892元。赵连和、第四建筑公司与张凤凰、尹巽国建设工程施工合同纠纷一案，包头市中级人民法院（2020）内02民再1号民事判决书已经生效。该判决认定案涉工程款共计7144488元，赵连和已付翟荣、尹燕斌工程款4000000元，尚欠3144488元工程款。散热器费用共计430713元。该散热器的采购费用，张凤凰、尹巽国应从欠付工程款中进行扣除。最终判决“赵连和于本判决书生效后十日内给付张凤凰、尹巽国尚欠工程款2713775元；第四建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。当事人相同不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一，第四建筑公司、赵连和提起的本次诉讼与包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件当事人相同；本案中的诉讼标的与包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件诉讼标的相同，即建设工程施工合同关系；关于工程款欠付数额前诉已经作出认定，本案的诉讼请求实质上系否定包头市中级人民法院（2020）内02民再1号案件的裁判结果。故本案属于重复诉讼，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：对包头市第四建筑有限责任公司、赵连和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园二〇二一年四月九日书记员 王彤附：本裁定所依照的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1300号申请执行人：苏秀霞,女,1968年12月16日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑云龙，男,1961年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洁，女,1968年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人苏秀霞与被执行人郑云龙、孙洁民间借贷纠纷一案，申请执行的依据为（2019）黑0109民初6024号民事调解书，申请执行的标的为20413.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑云龙、孙洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑云龙、孙洁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏秀霞，申请执行人苏秀霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十一日书记员  吴宪梅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执42号之三十四被执行人：金慧杰，女，汉族，1964年02月20日生。居民身份证号码2104211964××××××××，住本溪县高官镇三合村三家子。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金慧杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金慧杰在中信银账户内存款人民币1639.80元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年四月二十七日书记员 石德新
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1936号 原告:韦贻能,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:姚方东,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告韦贻能与被告姚方东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦贻能及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告姚方东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦贻能向本院提出诉讼请求：1、判令姚方东给付劳务报酬41000元及利息（利息以41000元基数，按LPR利率标准，自2020年7月1日起计算至实际付清之日）;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月下旬,被告通过原告朋友吴方宾找到原告,让原告找几个人到江苏省常州市新北区文化馆帮其做内墙油漆工。原告于2019年8月27日带领工人到工地做工,一直做到当年12月底。2020年1月21日经结算,被告共欠原告劳务报酬42590元,被告承诺在2019年农历年底付清。经原告多次催讨,被告一直拖延给付。2020年4月19日,原告去常州找到被告,要求其付款,被告支付1000元路费,并出具借条和承诺书各一份,承诺自2020年7月1日起按照月利率2%承担利息。2020年12月11日,经催讨,被告支付原告1000元,下欠款项被告承诺在2020年农历年底付清,但至今仍未兑现。 姚方东未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，韦贻能向姚方东提供内墙油漆劳务。后经催讨，姚方东向韦贻能出具借条一份，该份借条载明：“本人姚方东现因资金不足，于2020年4月19日向韦贻能借42000元，于2020年7月1日前还清，如逾期未还，则由借款人承担法律责任”。约期届满，姚方东给付1000元，尚欠41000元。 本院认为，韦贻能向姚方东提供劳务，姚方东差欠韦贻能劳务报酬42000元，有姚方东出具的借条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。出具借条后，姚方东给付1000元，尚欠41000元，现韦贻能要求姚方东给付劳务报酬41000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚方东于本判决生效之日起十日内给付原告韦贻能劳务报酬41000元及利息（利息以41000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,从2020年7月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告姚方东负担410元，原告韦贻能负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月十三日 书记员  涂婷婷
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执87号申请人廉某某，男，1973年7月27日出生，应县大临河乡长城沟村人。被执行人李某某，男，1955年4月20日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初935号民事调解书。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月六日书记员  杨大江
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1638号 原告：麻力，男，1963年6月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜月分，女，1963年6月23日出生，住定州市，系原告之妻。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告麻力与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻力的委托诉讼代理人吕剑敏、卜月分到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款3900元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月1日，被告王恒承包定州市邢邑镇邢邑村天燃气安装入户工程，被告找原告施工，在邢邑干了3天，后转到易县干了12天，完工后，经结算被告尚欠原告工资3900元。被告没有给付原告工资。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月被告王恒雇佣工人在邢邑镇及易县进行天然气安装入户工作，每日工资260元，出工15天，合计3900元。原告通过微信聊天对其工时、工资数额与被告进行了核对，双方无争议。被告未支付原告工资。 本院认为，被告王恒拖欠原告麻力工资3900元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付工资3900元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恒于判决生效后5日内给付原告麻力工资3900元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1629号 原告：南宁正泰永机电设备有限责任公司，住所南宁市北大北路15号。统一社会信用代码：91450107718893039F。 法定代表人：林永林。 委托诉讼代理人：李文轩，女，1987年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 被告：广西奥科力水电管业有限公司，住所南宁市北大南路31-5号。统一社会信用代码：914501077322203671。 法定代表人：陈蒸能。 原告南宁正泰永机电设备有限责任公司与被告广西奥科力水电管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告南宁正泰永机电设备有限责任公司的法定代表人林永林、委托诉讼代理人李文轩到庭参加诉讼，被告广西奥科力水电管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁正泰永机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19666.86元；2、被告向原告支付延迟付款违约金（以货款19666.86元为基数，按每日万分之3计算，从2019年2月3日计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日至2017年7月14日期间，被告向原告赊购五金配件，至2019年2月3日结算，被告共欠货款19666.86元。经原告多次追讨未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告奥科力公司未作答辩。 2 本院经审理查明：根据原告自制对账单显示，被告在2016年6月28日至2017年7月14日期间，向原告赊购五金配件共计123515元，原告给予价格优惠共计4.14元。截至2019年2月3日，被告支付货款共计120806元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西奥科力水电管业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告从原告处购买五金配件，双方形成买卖合同关系，原告向被告供货，被告应支付相应货款。现根据原告自制对账单显示，发货共计123515元，优惠4.14元，被告应付123510.86元；同时被告通过邮寄提交的明细账本中，其确认的进货单金额与原告自制对账单均可一一对应，故本院对被告应付货款予以确认。被告在收货后支付了120806元，尚余2704.86元至今未付，原告主张其付款合法有据，本院予以支持。由于被告一直未付清货款，占用原告应得资金，现原告主张从最后一次付款的2019年2月3日起计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持；被告占用原告资金，造成原告的损失为利息损失，原告也未有证据证明造成其他损失，故结合被告违约的时间，本院酌情确定违约金为：以2704.86元为基数，2019年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率上浮30%计至付清货款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西奥科力水电管业有限公司支付原告南宁正泰永机电设备有限责任公司货款2704.86元； 二、被告广西奥科力水电管业有限公司支付原告南宁正泰永机电设备有限责任公司违约金（以2704.86元为基数，2019年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计，从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率上浮30%计至付清货款之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 3 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元（原告南宁正泰永机电设备有限责任公司已预交），由被告广西奥科力水电管业有限公司负担27元，由原告南宁正泰永机电设备有限责任公司负担172元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  谈峰宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢119号申请执行人：陈大雷，男，1982年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马瑞清，男，1989年5月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于陈大雷与马瑞清民间借贷纠纷一案，被执行人马瑞清未履行本院做出的（2018）苏1302民初4701号民事判决书确定的义务，申请人陈大雷于2021年2月5日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马瑞清所有的苏Ｎ×××××号机动车及苏Ｎ×××××号机动车，期限为2年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十日书记员  赵赫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初560号之二 原告：黄胜光，男，1970年11月5日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：扶绥县壮乡茶业发展有限公司，住广西扶绥县新宁镇空港大道中都新世界16-30号，统一社会信用代码91451421059503016R。 法定代表人：杨美英。 被告：杨美英，女，1986年7月12日出生，住广西扶绥县新宁镇空港大道中都新世界16-30号。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 黄胜光诉扶绥县壮乡茶业发展有限公司、杨美英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。黄胜光于2021年4月30日以扶绥县壮乡茶业发展有限公司已支付茶青款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄胜光以扶绥县壮乡茶业发展有限公司已支付茶青款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许黄胜光撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由黄胜光负担。 审判员  李庆新 二〇二一年四月三十日 书记员  何海慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1473号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师,一般代理。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王昭奇，男，1968年5月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告王昭奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋到庭参加诉讼，被告王昭奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昭奇归还原告信用卡透支本金53195.54元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止），截止2021年1月26日，利息为14839.9元，违约金9589.18元，以上费用暂记77624.62元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。对于原告的起诉，被告未作答辩。经审理查明：1、2012年10月29日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××90，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2021年1月26日，被告欠原告本金53195.54元、利息14839.9元、违约金9589.16元，合计77624.6元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为：原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金53195.54元、利息14839.9元、违约金9589.16元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告从2021年1月27日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昭奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款53195.54元、利息14839.9元、违约金9589.16元，合计77624.6元；并支付自2021年1月27日起的利息和违约金（以本金53195.54元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半），由被告王昭奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冉超二〇二一年四月二十七日书记员  胡超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33464号原告：佛山市美加福食品原料调配有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：王继华，男，系原告公司的员工。被告：江门市蓬江区欢乐日食品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族,1965年12月18日出生,住江门市江海区。原告佛山市美加福食品原料调配有限公司诉被告江门市蓬江区欢乐日食品有限公司(下称被告一)、徐某1(下称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，被告徐某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本院经审查后认为被告徐某1提出的管辖权异议不成立，裁定予以驳回，被告徐某1不服裁定提出上诉，经二审法院审理维持原裁定，本院依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王继华到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款48018元及利息100元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年10月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为100元)；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明原告、被告一诉讼主体资格。2.“对账单”原件1份，用以证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款48018元。3.“送货清单”原件9张、“鑫兴鹏快运单”原件9张，用以证明双方存在买卖关系。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年8月10日至2020年9月22日期间，被告一多批次向原告购买原料莲蓉馅，每批次货物均通过鑫兴鹏物流送到被告一处由其员工李某斌签收，货款合计48018元，但被告一直未支付货款。2020年11月23日，原告向本院提起的诉讼。另查，江门市蓬江区欢乐日食品有限公司属于有限责任公司，于2000年3月31日成立，其股东为徐某1、何雅明两个。本院认为，原告与被告一双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告一尚欠原告货款48018元属实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，原告可随时向被告主张权利。被告一在原告起诉后仍没有及时支付货款，故被告应从原告起诉之日起支付利息予原告。原告请求自2020年10月1日起支付利息，本院不予支持。被告一属于有限责任公司，应由其公司财产首先对外承担责任。被告二作为被告一的股东，有按照登记机关登记的认缴出资金额履行出资的义务，当公司解散而公司财产不足以清偿债务时，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，现被告一尚未进入解散清算，且并无证据证明其应对本案债务承担共同清偿责任，故本院对原告请求被告二承担共同清偿责任不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区欢乐日食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市美加福食品原料调配有限公司货款48018元及利息（以48018元为本金自2020年11月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.48元（原告已预交），由被告江门市蓬江区欢乐日食品有限公司负担，被告江门市蓬江区欢乐日食品有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年四月十六日书记员  符泳燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4011号之一申请人：李佳丽，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市东建物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路3号301室。法定代表人：王正，该公司经理。原告天津市东建物业管理有限公司与被告李佳丽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）津0102民初4011号民事裁定，冻结了李佳丽名下中国工商银行账户（账号：×××71）的存款（申请冻结金额3792919元，实际冻结金额1400.46元）。因李佳丽需通过该银行账户为其子转账支付上学所需费用，李佳丽向本院提出复议申请，要求解除ｇ该银行账户存款的冻结。经本院询问，天津市东建物业管理有限公司表示同意解除对该银行账户存款的冻结。本院经审查认为，李佳丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李佳丽名下中国工商银行账户（账号：×××71）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年四月十六日书记员  宋丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执94号之一 申请执行人：广东星晨绿化工程有限公司，统一社会信用代码91440400707930412T，住所地珠海市前山逸仙路268号（田德花园）22栋2单元103房。法定代表人：郑建松。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼306室。法定代表人：林雪芬。 被执行人：佛山市维康环球商业有限公司，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处404室之二。法定代表人：肖治廉。 被执行人：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，统一社会信用代码91440607MA4UPF1B5K，住所地广东省佛山市三水区云东海街道红云路1号103室（仅作办公场所使用）。法定代表人：肖治廉。 关于申请执行人广东星晨绿化工程有限公司与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司建设工程合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.退付履约担保金5000000元及利息。2.负担案件受理费51257元。3.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执94号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳定良
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保143号 申请人：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，执行董事。 被申请人：许英林，男，1993年5月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人河北旭远祥华房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值544295元高远森霖城（一区）8号住宅楼02单元0702房屋，大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人许英林名下位于长安区祥华街5号高远森霖城（一区）8号住宅楼02单元0702号房产。 案件申请费3241.48元,由申请人河北旭远祥华房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月十八日 书记员 高泽云
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执420号 被执行人:宁帅帅，男，汉族，1995年4月9日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)广刑初字第00021号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行，但被执行人宁帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁帅帅银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十九日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1308号原告：深圳市金祥电子有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：夏金华。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市金博创科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何嘉敏。原告深圳市金祥电子有限公司（以下简称金祥公司）与被告深圳市金博创科技有限公司（以下简称金博创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗小明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令金博创公司向金祥公司支付货款570,568元（人民币，下同）及逾期付款利息（自2020年7月1日起计算至实际付清全部货款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由金博创公司承担。经审理查明，金博创公司分别于2020年3月4日-4月28日与金祥公司签订《订购合同》8份，约定金博创公司向金祥公司采购主板和传感器板，付款方式为月结。2020年9月21日，金博创公司与金祥公司共同在《JBC付款情况》上盖章，确认金博创公司尚欠金祥公司货款570,568元（不含税）。至今金博创公司未向金祥公司支付货款570,568元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金博创公司拖欠金祥公司货款570,568元，有金祥公司提供《订购合同》、《JBC付款情况》予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于金祥公司要求金博创公司立即支付货款570,568元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于金祥公司要求金博创公司自2020年7月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定自2020年10月21日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。金博创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金博创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金祥电子有限公司支付货款570,568元及逾期付款利息（以570,568元为基数，自2020年10月21日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,813元（原告已预交），由深圳市金博创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  邱艳红二〇二一年四月九日书记员  林舒婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4206号原告：重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿村十组，统一社会信用代码91500000203226181F。法定代表人：朱密，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：段友波，男，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂（以下简称谢家沟煤矸砖厂）诉被告段友波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢家沟煤矸砖厂的委托代理人邓小春、被告段友波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢家沟煤矸砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款298265元及资金占用利息（从2020年12月1日起按LPR计算，利随本清）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告由于生产需要，与原告建立供销合同关系，由原告向被告提供矸砖。截止2020年11月30日，被告尚欠原告货款298265元未支付。由于被告资金周转困难，被告向原告出具欠条一份，并载明了款项的具体金额。原告多次要求被告履行支付义务无果，特诉至法院，请求依法判决。段友波答辩称：对起诉的金额及利率标准均无异议，可以协商。本院经审理认定事实如下：被告段友波由于生产需要，与原告谢家沟煤矸砖厂建立供销合同关系，由原告向被告提供矸砖。被告段友波四、五年间均有货款未向原告谢家沟煤矸砖厂支付。2020年11月30日，经原被告双方对账后，被告段友波向原告谢家沟煤矸砖厂出具欠条一张，载明：现欠重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂砖款298265元（贰拾玖万捌仟贰佰陆拾伍元）。经原告谢家沟煤矸砖厂多次催收，被告段友波至今未支付。以上事实有《欠条》一张、原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供矸砖后，被告应给付相应的货款。被告于2020年11月30日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款298265元，故对原告要求被告支付所欠货款298265元并从2020年12月1日起按照LPR利率标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告段友波于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区谢家沟煤矸砖厂支付货款298265元及资金占用利息〔该利息以所欠货款本金298265元为基数，从2020年12月1日起，按照同期贷款市场报价利率（LPR）计算，利随本清〕。案件受理费5773.98元，减半收取为2886.99元，由被告段友波负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二一年四月三十日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2999号 原告：杨晓锋，男，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨徐杰（又名杨杰），男，1993年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨晓锋诉被告杨徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3934号 原告：陈素英，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋艳，女，住成都市双流区。系陈素英女儿。 被告：杨树花，女，1987年6月5日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院在受理原告陈素英与被告杨树花健康权纠纷一案中，陈素英于2021年4月30日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈素英自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈素英撤回起诉。 案件受理费479元，由陈素英负担。 审判员  戴剑 二〇二一年四月三十日 书记员  张伟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5594号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:吴光莲，女，汉族，1976年11月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告吴光莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢121号申请执行人：王宝山,男性,1960年3月16日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：莫宝玉，男性,1983年1月20日生，汉族，住双辽市。本院在执行王宝山与被执行人莫宝玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2254号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1140号  原告：博乐市新河砂石料厂，住所地博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。经营者：樊华，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。被告：昝荣华，男，1977年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告博乐市新河砂石料厂与被告昝荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐市新河砂石料厂的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告昝荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市新河砂石料厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砂石料款145,200元，逾期付款利息7,453.6元，合计152,653.6元；2、依法判令被告昝荣华支付以欠款145,200元为本金，自2020年10月10日按照15.4%的年利率计算至付清之日止的利息。3、因本案产生的诉讼费、保全费、担保保险费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月至6月被告昝荣华因施工需要从原告博乐市新河砂石料厂处购买细沙、戈壁等石料细沙122,400元，戈壁22,800元，合计145,200元。现原告已依约向被告供应砂石料，但被告至今未支付砂石料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住所或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案属博乐市人民法院管辖，现特诉至贵院，望贵院依法如原告所请。被告昝荣华未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月被告昝荣华在原告博乐市新河砂石料厂处购买细沙、戈壁等石料细沙，并于2020年6月8日出具《欠条》一份，内容为“今欠新河砂石料厂砂石料：细沙122,400元、戈壁22,800元，合计145,200元，又写（壹拾肆万伍仟贰佰元）”。2020年10月31日原告博乐市新河砂石料厂向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）新2701财保83号民事裁定书，裁定：冻结被申请人昝荣华银行存款152,653.6元，期限为一年。产生保全费1,283元、保全担保保险费1,000元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告昝荣华在原告博乐市新河砂石料厂处购买砂石料材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。被告昝荣华负有向原告博乐市新河砂石料厂支付货款的义务。故对原告博乐市新河砂石料厂要求被告昝荣华向其支付货款145,200元的诉讼请求，本院予以支持。合同未约定付款期限的，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，被告昝荣华向原告博乐市新河砂石料厂出具的欠条系双方当事人对价款的结算，结算中未对付款期限进行约定，原告博乐市新河砂石料厂可主张被告昝荣华在合理期限内向其支付，应从原告第一次向被告主张权利的时间计算违约损失较为适当，故对原告博乐市新河砂石料厂主张被告昝荣华自2020年6月9日至2020年10月9日向其支付逾期付款利息7,453.6元的诉讼请求，应为被告昝荣华自2020年11月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%向原告博乐市新河砂石料厂支付逾期付款损失，即按5%（3.85%＋0.3×3.85%）年利率向原告博乐市新河砂石料厂支付逾期付款损失。被告昝荣华经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，博乐市新河砂石料厂可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告昝荣华违约引起本案诉讼，为此原告博乐市新河砂石料厂向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于其损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昝荣华于本判决生效之日起五日内向原告博乐市新河砂石料厂支付石材款145,200元及逾期付款损失（以145,200元为基数自2020年11月7日起按照年利率5%算至实际清偿之日止）；二、被告昝荣华于本判决生效之日起五日内向原告博乐市新河砂石料厂支付保全担保保险费1,000元，诉前保全费1,283元；二、驳回原告博乐市新河砂石料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,671元，由被告昝荣华负担1,589元，原告博乐市新河砂石料厂负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 古力巴哈尔 二〇二一年四月十二日书 记 员 孜丽努尔阿拉曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2726号原告张振东，男，汉族，1966年7月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘保成，河南国基律师事务所律师。委托代理人周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。被告穆红卫，男，回族，1966年6月6日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。第三人徐建领，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王兆光，河南圣璞律师事务所律师。原告张振东诉被告穆红卫、第三人徐建领民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告张振东于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张振东撤诉。案件受理费减半收取5350元，由原告张振东负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月二十八日书记员  朱晓晓