wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执450号之一申请执行人：宋华敏，女，1966年02月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人宋华敏与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特614号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为9125元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5315号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：王金栋，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告王金栋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3959号申请执行人胡鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住陕西省铜川市王益区。被执行人王立柱，男，汉族，1984年4月9日出生，住江苏省灌南县。被执行人康国庆，男，汉族，1983年9月1日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人童妮妮，女，汉族，1981年4与28日出生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终7240号民事调解书，已向被执行人王立柱、康国庆、童妮妮发出执行通知书，责令被执行人童妮妮向申请执行人胡鹏支付5000元；责令被执行人王立柱、康国庆各向申请执行人胡鹏支付22500元，共同承担执行费650元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童妮妮的银行存款5000元，冻结、划拨被执行人王立柱的银行存款23150元，冻结、划拨执行人康国庆的银行存款23150元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人童妮妮的收入5000元、被执行人王立柱的收入22500云、被执行人康国庆的收入22500元，以清偿上述债务。三、被执行人童妮妮、王立柱、康国生应支付的迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月二十七日书记员  曹绍波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1261号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：胡帅，男，1991年4月19日出生，汉族，******，住西安市临潼区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告胡帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款4340.29元（其中本金3400元、利息310.25元、罚息630.04元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月9日至2019年2月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用3400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠4340.29元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3400元、利息310.25元、罚息630.04元，合计4340.29元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3400元、利息310.25元、罚息630.04元，合计4340.29元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告胡帅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1587号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：石应远，男，1986年4月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告石应远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼。被告石应远经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费5536.29元，逾期付款违约金124.57元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为119.06平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5536.29元，产生逾期付款违约金124.57元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告石应远未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为119.06平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5536.29元，产生逾期付款违约金124.57元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司为该小区提供物业服务。根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5536.29元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告石应远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石应远于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5536.29元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告石应远负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十六日法官助理林雪书记员崔逢
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执724号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：万思华，男，汉族，1964年6月28日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初7号刑事判决书，被执行人万思华应向申请人缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万思华的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执102号 申请执行人杨老菊，女，1977年8月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人王洪卫，男，汉族，1977年3月23日出生，住雄县。 申请人杨老菊与被执行人王洪卫离婚纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王洪卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王洪卫目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有4291.22元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年四月十三日 书记员  崔洪瑞
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执579号 张某某、姚某某： 申请执行人张某某与被执行人姚某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2012）旬民初字第00366号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付5000.00元，本院于2021年4月15日依法受理。 在执行过程中，被执行人姚某某于2021年4月16日自动履行，给付申请人标的款5000.00元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，现通知如下： 本院(2021)陕0928执579号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终340号上诉人(原审被告)：无锡市屹高国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-1210。法定代表人：沈梅芳，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：张家港市三和袜业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：王燕，该公司总经理。上诉人无锡市屹高国际贸易有限公司因与被上诉人张家港市三和袜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1775号之一民事裁定，向本院提出上诉。无锡市屹高国际贸易有限公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清。根据上诉人一审中提交的14份《无锡市屹高国际贸易有限公司买卖合同》和相对应的销货清单或出库单，并结合发票的一一对应情况及双方长期交易习惯，案涉合同已经基本得到了履行，双方亦都接受对方的大部分履行行为，案涉合同已经得到实际履行，合同成立并生效。根据《合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，三和袜业已经履行了合同约定的交货义务，上诉人也已经支付大部分货款，虽然合同上没有法定代表人的签字，但双方当事人已经加盖公章，合同的主要义务均已得到履行，故合同成立并生效。二、合同中的争议解决条款依然具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”及《民法典》第五百零七条“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力”之规定，即使合同不生效的情况，鉴于《民法典》已经对此作出了新的规定，符合上述时间效力司法解释第三条的适用情形，故案涉合同争议解决条款合法有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的数份《买卖合同》第七条均明确约定：“纠纷解决方式：友好协商解决。协商不成的，则向买受人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。无锡市屹高国际贸易有限公司作为案涉合同中的买受人，其住所地位于无锡市，属于无锡市梁溪区人民法院辖区，故无锡市梁溪区人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”本案中，即使认为双方当事人之间签订的数份《买卖合同》因欠缺双方法定代表人或委托代理人签字而未生效，但并不因此影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，无锡市屹高国际贸易有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初1775号之一民事裁定；二、本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月三十日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：席刚，男，1986年6月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告席刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7533元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额5589.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5589.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告席刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5589.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2722民初72号 原告：吴彦有，男，1974年5月30日出生，汉族。 被告：张才勇（曾用名张勇），男，1973年10月1日出生，汉族。 原告吴彦有与被告张才勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦有到庭参加诉讼、被告张才勇（曾用名张勇）经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦有向本院提出诉讼请求：1.请求被告张才勇给付劳务费人民币6,000.00元；2.诉讼费由被告张才勇承担。 事实和理由：2016年6月被告雇佣原告给铁路砌石头护堤，工资为6,000.00元一直未给付。经多次讨要被告在2020年2月21日出具欠条，写明欠款6,000.00元。出具欠条之后，原告又找被告索要多次，被告一直推托至今未付。另外被告在雇佣我们干活时都叫他张勇，在起诉时看到身份证才知道被告叫张才勇。 被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。 原告当庭出示的证据有：被告于2020年2月21日出具的欠条一份。本院认为，该证据虽然是被告以张勇的名义给原告出具，但在起诉送达阶段，通过微信的方式，被告认可该欠条系其本人出具，并出示了自己的身份证原件。本院对该证据予以确认其真实性，具有证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月被告雇佣吴彦有等人到富裕砌铁路护坡，工程结束后，被告支付给原告1,000.00元劳务费让其回家等结算后再支付剩余劳务费。期间原告多次通过电话方式向被告索要，被告以工程款尚未结算为由没有支付剩余劳务费。2020年2月21日被告以张勇的名义为原告出具欠条一份。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇佣砌铁路护坡，被告应当及时向原告支付劳务费。经多次索要被告于2020年2月21日为原告出具欠条一份，事实清楚，本院予以确认。被告张才勇在送达阶段自认出具欠条时，是以“张勇”的名义出具，确认对外以“张勇”自称。因此欠条中的“张勇”与本案中的张才勇系同一人。故被告应当给付原告劳务费6,000.00元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张才勇（曾用名张勇）在判决生效后十日内给付吴彦有劳务费6,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张才勇（曾用名张勇）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  宋建英 二〇二一年四月八日 书记员  陈 悦 附法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初499号之一 申请人：李微微，女，1989年1月22日生，汉族，住河北省迁安市。 申请人：张鑫，男，1990年5月1日生，汉族，住河北省迁安市。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告李微微、张鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 2021年2月8日，李微微、张鑫向本院申请追加李起南为被告，认为申请人并非合同相对人，系受李起南指示代其签署的部分涉案文件，案涉贷款的办理与清偿以及案涉车辆均掌控在李起南手中，申请人与国熙公司、工行玉田支行并无订立合同的真实意思表示。为查清案件事实，申请追加李起南为被告。 本院经审查认为，原告明确表示不同意申请人申请追加李起南为被告，李起南亦非信用卡分期购车合同和分期借款担保合同的当事人，故李微微申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回李微微、张鑫追加李起南为被告的申请。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  景艳杰 人民陪审员  李泽良 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吴立非
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1051号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛慧芳，系该公司职工。被执行人：张艳霞，女，1979年7月出生，汉族。被执行人：李衡，男，1976年11月出生，汉族。被执行人：高占平，男，1979年3月出生，汉族。被执行人：高学峰，男，1973年10月出生，汉族。被执行人：刘庭伟，男，1970年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5953号民事调解书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋偿还申请执行人陕西神木农村商业借款本金8.5万元及利息，并负担案件受理费9375元、执行费1320元。被执行人有可供执行财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋住房公积金账户的冻结措施；二、扣划被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋的住房公积金账户（具体数额以协助划拨存款通知书为准）；三、冻结被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋的住房公积金账户；冻结期限为三年。四、解除被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋银行账户的冻结措施；五、扣划被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋的银行账户（具体数额以协助划拨存款通知书为准）；六、冻结被执行人高占平、张艳霞、李衡、刘庭伟、高学锋的银行账户；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月一日书 记 员  刘小瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6624号 原告：赵炜莉，女，1972年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：杜青峰，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。 原告赵炜莉与被告杜青峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜莉之委托诉讼代理人杨立松到庭参加诉讼，被告杜青峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年8月23日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于石家庄市桥西区租赁给被告，商铺面积为279.63㎡，租期自2017年8月23日至2020年8月22日止，其中赠送装修期一个月，租金：2017年8月23日至2018年8月22日每月24087.3元；2018年8月23日至2019年8月22日每月25291.7元；2019年8月23日至2020年8月22日每月租金26556.2元，被告三个月交纳一次房租，交纳方式押一付三。被告必须依约交纳租金、物业费及其他费用，如有无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金为每日按实欠费3%计算，如拖欠租金、物业费超过15天，视为被告违约，原告有权单方解除合同，收回房屋，并不退还被告押金。合同签订后，原告将涉案商铺交付于被告，被告交付租金至2019年4月22日，之后未再支付，原告于2020年7月3日将涉案商铺上锁，自此合同解除。 上述事实，有原告提交的商铺租赁合同、催款短信截图、电话账单、催缴房租的视频光盘、2020年7月3日原告对被告承租房屋锁门的视频光盘、2020年7月10日关于被告拖欠租金的谈话录音及庭审笔录予以证实。 原告赵炜莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求判令被告支付拖欠原告的租金393285元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、请求判令由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的租金数额393285元变更为376465.8元。 被告杜青峰未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。合同签订后，原告将涉案商铺交付于被告，被告依约向原告支付租金至2019年4月22日，之后未再支付。根据合同约定被告拖欠租金超过15日，原告有权单方解除合同，收回房屋。2020年7月3日原告因被告未支付租金将涉案商铺上锁，自此合同解除。现原告主张被告支付2019年4月23日至2020年7月3日期间的租金376465.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（即2020年7月29日）起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜青峰未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜青峰于本判决生效后十日内向原告赵炜莉支付租金376465.8元及利息（自2020年7月29日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，公告费560元，由被告杜青峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费7200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  吴明珠 二〇二一年四月一日 代书 记员  包亚文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初2060号原告：梁维拢，男，1971年5月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：吴亮安，男，1984年11月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告梁维拢与被告吴亮安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，梁维拢于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁维拢以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁维拢撤回起诉。案件受理费2084元，由梁维拢负担。审判员  鲁智娟二〇二一年四月二十七日书记员  陆毕江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1504号 申请执行人周勇，男，汉族，1967年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司，住址深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路口与红荔两路交汇处中投国际商务中心A栋2A、2B、2C，统一社会信用代码91440300MA5DRAMQ5B。 法定代表人韦创丰。 申请执行人周勇与被执行人深圳市冰清玉洁实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】3431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211666.67元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初01号原告:张菊花,女,1973年5月19日生，汉族,居民，初中文化，云南省丽江市人。被告:李秋华,女,1971年8月20日生,汉族,居民，初中文化，宣威市人。被告：苏澈，男，1971年9月18日生，汉族，居民，宣威市人。原告张菊花诉被告李秋华、苏澈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张菊花撤回起诉。案件受理费人民币838元，减半收取419元，由原告张菊花负担。审 判 长  周丽萍人民陪审员  晏 志人民陪审员  安本春二〇二一年四月二十八日书 记 员  晏 璐
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执511号 被执行人：周玲玲，女，1989年10月15日出生，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人。 被执行人周玲玲犯销售有毒、有害食品罪执行罚金一案，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0521刑初13号刑事判决，判决：被告人周玲玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人周玲玲已主动向本院缴纳罚金20000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢16号 中国农业银行股份有限公司中山东升支行、钟燕平、黄逸标： 中国农业银行股份有限公司中山东升支行与钟燕平、黄逸标合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初7870号民事判决确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初2162号                        原告              夏远虎，男，1976年9月24日生，汉族，住贵州省毕节市。                  被告              王利平，女，1955年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、申请退回押金1700元；      2、判令本案诉讼费等费用由被告承担；      3、租房合同终止。                      本院在审理原告夏远虎诉被告王利平租赁合同纠纷一案中，因原告夏远虎经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：          本案按原告夏远虎自动撤诉处理。          案件受理费25 元，由原告夏远虎负担。                                                         审 判 员      胡    杨                                            二〇二一年四月二十一日                                                                                       书 记 员      邓    霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执223号申请执行人：于瑞奇，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人于瑞奇与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第560号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人于瑞奇赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款10648.90元时止，执行费59.73元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执223号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特71号申请人：刘前军，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：李克，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年4月6日立案受理申请人刘前军与李克关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由李克于2021年5月6日前还清刘前军欠款14000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘前军与李克于2021年4月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年四月六日法官助理吴光英书记员詹小康
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终556号 上诉人（原审被告）：张广博，男，1970年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘羽，女，1975年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 上诉人张广博因与被上诉人刘羽民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张广博上诉请求撤销原审判决，改判驳回刘羽对张广博的诉讼请求。事实与理由：1、刘羽要求张广博承担12万元借款责任证据不足，应予驳回。没有证据证实张广博分别于2013年11月8日、11月9日以及11月11日从刘某账户支款45000元、45000元以及30000元，张广博根本没有支取上述款项。张广博没文化且精神分裂，多次在精神病医院治疗，不会独立写字，2017年10月12日的保证书根本不是其真实意思。根本无法印证张广博与刘羽有合法借贷关系，也没有证据证实张广博支取12万元的事实，故一审判决认定基本事实证据不足。2、未有效通知张广博，按缺席判决一审程序明显违法。张广博精神分裂，不能正确表达，张广博的女儿张子钰已经到庭说明情况，如有开庭通知张广博的女儿张子钰。事实上没有通知直接开庭，程序明显违法。 刘羽辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持，上诉人的上诉实属滥用上诉权，拖延时间，应当予以驳回，在一审中原告已经提交了上诉人张广博分别于2013年11月8日、11月9日、11月11日，分三笔支取刘某名下款项共计12万元的取款凭证，证实张广博与刘羽存在合法的借贷关系，并且上诉状中称张广博有精神分裂并未提交证据证明，因此张广博出具的保证书系其真实意思表示。一审程序合法，已经对张广博依法送达，因此对于上诉人张广博的上诉没有事实和法律依据应当予以驳回。 原告刘羽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款176000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张广博收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2013年11月4日原告刘羽以其名下位于衡水市桃城区（房产证号：衡房权证路北区字第××号）房屋为抵押向中国工商银行衡水新华支行借款12万元用于住宅装修，贷款期限为10年（自2013年11月6日至2023年11月6日），按月等额本息还款。2013年11月6日，中国工商银行衡水新华支行将上述款项直接汇入原告刘羽指定的刘某的银行账户，以上款项汇入刘某银行账户后，被告张广博分别于2013年11月8日、11月9日以及11月11日自该账户取款45000元、45000元以及30000元。2017年10月12日，被告张广博向原告刘羽出具保证书一份载明：“张广博于2013年10月31日从刘羽处借款十二万元整用于承包地，这笔款是从银行借的，借款人和抵押人均是刘羽，刘羽为此将自己的房屋给银行做了抵押。这些借款本息均由张广博承担。另外我还从刘羽处借走现金56000元用于承包土地流转。以上这些款项，我于2017年11月底前还给刘羽，并愿意以我河东房屋一套（礼堂街）作为抵押，若到期不能偿还，我愿意把房屋给刘羽。”保证书载明的张广博名下位于礼堂街的房屋未进行他项权登记。涉案贷款合同签订后，被告张广博按期偿还过一段时间的借款本息，至2017年被告张广博不再偿还贷款。截至2020年7月6日，涉案贷款合同尚欠本息122261.37元；原告刘羽已于2020年7月21日偿还47335.14元、27628.01元，于7月23日偿还48016.17元、122.21元，至此涉案贷款合同借款本息已全部还清。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 一审法院认为，合法的借贷关系应予法律保护。本案中被告张广博支取了原告刘羽自中国工商银行的贷款120000元，且在2017年10月12日被告张广博向原告刘羽出具保证书中亦载明了该笔款项的借贷关系并自认因该贷款产生的利息由被告张广博个人承担。前期被告张广博按时偿还贷款的行为亦可佐证其对涉案银行贷款利息的认可，因被告张广博未按时偿还借款本息，由此产生的借款利息、罚息应由被告张广博承担。截至2020年7月6日，涉案贷款合同尚欠本息122261.37元，原告刘羽已全部清偿，故原告刘羽主张被告张广博偿还借款120000元的主张，本院予以支持。关于原告刘羽主张的张广博自2014年至2017年间向其借款56000元现金，未提交证据证实其已向被告方交付上述款项，且对资金来源、借款时间、借款用途等内容未作出合理说明，故对原告刘羽的该部分主张本院不予支持。被告张广博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羽借款120000元；二、驳回原告刘羽的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取1910元、保全费1520元，由被告张广博负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为刘羽要求张广博偿还12万元借款有无事实及法律依据。结合一审查明认定的事实及二审中双方的诉辩意见，张广博上诉称其为精神分裂病人，2017年10月12日出具的保证书不是其真实意思表示，但没有举示证据证明其出具保证书时为精神分裂症患者，对此本院依法不予采信。二审期间，刘羽申请证人刘某出庭作证，刘某证明2013年张广博向刘羽借款，刘羽向银行贷款转入刘某的银行账户，张广博分三次支取完12万元的贷款，该笔贷款与其无关，张广博也不是借的我的钱，只是走了我的账号。虽然张广博不认可刘某所作证言，但结合张广博分别于2013年11月8日、11月9日及11月11日自刘某银行账户取款45000元、45000元、30000元的情况，张广博对其签名的三张取款凭证的真实性没有提出异议，其签名就推定是其取款并使用，且有其向刘羽出具的保证书印证。本院对证人刘某所作证人证言的真实性予以确认，即张广博应偿还刘羽借款12万元。经查卷宗送达材料，一审法院依据张广博填写的送达地址确认书中所写地址在其家门口张贴开庭传票，符合法律规定的送达程序，其程序违法的主张没有事实依据，不能成立。 综上，上诉人张广博的上诉主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人张广博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 宋建伟 书 记 员 张金铎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异93号案外人：梁东翰，男，1938年7月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：梁平（系梁东翰的女儿），女，1971年3月25日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：徐勇新，男，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。被执行人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人徐勇新与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、金石洙之间借款合同纠纷一案中，案外人梁东翰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁东翰称：2013年7月13日，其与金宙公司签订房屋产权调换补偿协议书，案外人梁东翰用其坐落于建工街的房屋调换延吉市金宙小区X号楼X单元X号房屋。2020年6月9日，金宙公司收取装修保证金、物业费、电梯费、装修上料下料垃圾清运费、面积差价款、燃气初装费、智能水表、电费等相关费用，领取了案涉房屋钥匙，并装修入住至今。2020年11月2日，梁东翰交纳了案涉房屋2020年-2021年度取暖费用1,856.90元。故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明：2019年12月9日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之三执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X（建筑面积为X平方米、产籍号X、延房许字第X号），查封期限为三年。另查，2013年7月13日，梁东翰与金宙公司签订JZ小区房屋产权调换补偿协议，约定梁东翰以其位于延吉市建工街，房屋所有权证编号X，建筑面积X平方米，土地使用权证编号X，面积X平方米的房屋调换金宙小区X号楼X单元X层，面积为X平方米房屋。2013年7月15日，案外人梁东翰向金宙公司交纳了X号楼X单元X号购房款23,379元。2020年6月9日，案外人梁东翰向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电表费共12,008元，向延边金都物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金共5483元。2020年11月2日，梁东翰交纳了案涉房屋2020年-2021年度取暖费用1,856.90元。本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立房屋产权调换补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人的安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。在本院查封之前，案外人梁东翰已与被执行人延边金宙房地产开发有限公司签订合法有效的书面房屋产权调换补偿协议，其权利能够排除执行。案外人梁东翰提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年四月二十一日书记员  车明慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初1769号原告：郑燕红，女，1990年12月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李俊宁，男，1988年8月8日出生，汉族，住广州市从化区，原告郑燕红与被告李俊宁返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑燕红于2021年4月1日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燕红撤回起诉。本案受理费275元，由原告郑燕红负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月一日书记员  黄文思
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之十 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在贵阳银行安龙支行5333664119890561××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初519号 申请人：刘志刚，男，1957年5月10日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：井文凯，男，1966年5月11日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：陈福新，女，1967年3月4日出生，汉族，住阜城县。 申请人刘志刚与被申请人井文凯、陈福新买卖合同纠纷一案，申请人刘志刚于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的银行存款65800元，或查封同等价值的其他财产。申请人刘志刚以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人井文凯、陈福新的存款65800元，或查封同等价值的其他财产； 二、冻结申请人刘志刚的存款20000元（开户行：张家口银行股份有限公司衡水分行，账号：70×××96）。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费678元，由申请人刘志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二一年四月十四日 书记员  倪晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6201号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：檀燕丽，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××队，公民身份号码452××××××××××××46X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告檀燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告檀燕丽拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金30376.38元及利息、违约金（暂计至2020年7月24日，利息3679.90元、违约金1962.88元，合计36019.16元，从2020年7月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告檀燕丽经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年5月8日，檀燕丽申领信用卡，卡号（625××××××××××526），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、违约情况及欠款情况：檀燕丽自2020年1月3日开始逾期还款，本案起诉后檀燕丽有部分还款，经农业银行计算，截至2021年1月28日仍欠本金30370.30元、各项利费5642.78元（利息3679.90元、违约金1962.88元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：檀燕丽持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年1月28日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告檀燕丽在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金30370.30元以及利息3679.90元、违约金1962.88元（暂计至2021年1月28日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告檀燕丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元,减半收取360元，诉讼保全申请费388元，合计748元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告檀燕丽负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5514号申请人：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：南方创业（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区506-11。法定代表人：马超，经理。申请人天津天河伟业建设工程有限公司与被申请人南方创业（天津）科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1686826.31元财产进行保全。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津天河伟业建设工程有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南方创业（天津）科技发展有限公司名下银行账户存款1686826.31元或查封、扣押、冻结等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年四月三十日书记员  周乐乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执210号申请执行人：郭洪燕，女，1988年1月5日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张德丽，女，1982年12月25日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：卢荣贵，男，1980年11月3日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特24号民事裁定书，向被执行人张德丽、卢荣贵发出执行通知书，责令被执行人张德丽、卢荣贵收到执行通知书之日起，被执行人张德丽偿还申请人郭洪燕借款人民币25000.00元；被执行人卢荣贵承担连带偿还责任；负担案件执行费人民币275.00元。由于被执行人张德丽、卢荣贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张德丽、卢荣贵银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执981号高明万、李现菊：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付18万元及相应利息；承担案件受理费3900元、公告费300元；承担本案执行费约2600元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执981号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初619号 原告：张某。 委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。 被告：王某。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判决儿子王某1（2014年9月29日出生，现年6岁）由被告抚养；3.请求依法判决被告协助原告在每年学校寒暑假期间探视孩子两次；4.本案诉讼费用由被告承担。2014年1月8日，原、被告双方在平川区民政局登记结婚，于2014年9月29日生育长子王某1。原、被告经人介绍认识相恋，结婚时感情尚可，但在共同生活过程中，双方性格不合等矛盾突出，被告的一些恶习也逐渐显现。被告痴迷于电子游戏，不关心不关照家庭，在原告怀孕期间也不闻不问，没有家庭责任感，还经常殴打原告。原告顾及到孩子的健康成长，一直忍让，但原告的忍气吞声并没有换来被告的醒悟和关爱，家暴越来越频繁。2019年6月份，被告再次殴打原告，差点致原告窒息死亡。经过此次殴打后，原告对被告倍感恐惧，原告离开了被告，与被告分居至今，且对家庭生活已经彻底失望，夫妻感情彻底破裂。故向贵院提起离婚诉讼。 王某缺席提交答辩状如下，1.答辩人不同意与被答辩人离婚；2.答辩人与被答辩人感情并未破裂。被答辩人脾气暴躁缺乏控制自己情绪的能力，任何一对夫妻在日常生活中都难免有矛盾，偶尔吵闹不会影响夫妻感情，被答辩人一有矛盾不沟通，甚至离家出走，是不成熟的表现，才是影响到夫妻感情的根本。从结婚至2019年6月26日近四年时间，被答辩人已离家出走三次，第一次出走一星期，第二次出走三个月，第三次出走至今，已接近两年未回。答辩人前两次都是找到被答辩人并接回家中，第三次找不到后便返回上海继续打工；3.被答辩人说答辩人对其长期家暴不属实，无中生有。答辩人承认夫妻之间吵架时双方会有一些推搡动作，但动作幅度并不大，更不会窒息致命，而且每一次都是被答辩人先动手推搡；4.被答辩人居住地址不实，被答辩人诉状中的地址是答辩人父母的地址；5.被答辩人诉状中所说的答辩人痴迷于电子游戏，不关心照顾家人等情况与事实不符。答辩人为了生计常年在外打工，生活压力大。忙中偷闲回家陪家人孩子，即使多忙也长期保持视频通话。被答辩人从来没有操心过家里的任何事，并要求答辩人满足其各种要求，答辩人也尽量满足，一旦无力满足变拉下脸吵架，然后冷战。被答辩人从2019年6月26日离家出走后，近两年只与孩子见了两面，导致孩子缺失母爱；6.孩子从一岁到现在上幼儿园，衣食起居都由答辩人父母承担，被答辩在外独自人逍遥，对孩子感情冷淡。综上，答辩人认为并不是向被答辩人说的夫妻感情已经破裂，是被答辩人为了逃避婚姻家庭的责任，无中生有，答辩人愿意给被答辩人更多的宽容和理解，通过沟通消除彼此的误会。 本院经审理认定事实如下：张某、王某于2014年1月8日在白银市平川区民政局登记结婚，于2014年9月29日生育一子王某1。在共同生活期间双方多次因家庭琐事发生矛盾，2019年6月双方吵架后张某离家出走，自此双方一直处于分居状态。 上述事实，有结婚证、户口本复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，幸福需要夫妻双方共同努力争取。张某、王某结婚后多次因生活琐事发生矛盾，双方未能冷静、积极的处理矛盾，由其是张某，一味的逃避，致使婚姻出现裂痕，双方均存在一定的过错。王某作为丈夫，承担着家庭的大部分责任，对家庭的照顾及陪伴较少，希望今后工作之余能够多点时间陪伴妻子及家人。张某作为妻子，应体谅丈夫的不易，多关心帮助丈夫，多陪伴照顾孩子。希望双方为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，今后能够相互包容，相互体谅、相互扶持。现王某不同意离婚，张某亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对张某离婚的诉讼请求，不予支持。王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 不准张某与王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年四月八日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1459号 原告：赵学学，男，住陕西省。 被告：程蒙，女，住陕西省渭南市。 原告赵学学与被告程蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学学到庭参加诉讼，被告程蒙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵学学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金3854元及同期人民银行利息（从2020年6月起至起诉时止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订一份房屋租赁合同，租期为三个月（2019年4月1日起至2019年6月30日止），月租金为780元，被告于2020年3月5日私自搬离未告知原告（中途租赁合同到期，原告多次通知被告重新签订房屋租赁合同，被告一直以忙为由未能重新签订房屋租赁合同）。被告于2020年3月5日私自搬离至今拖欠租金3854元（今年受疫情原告已经减免被告一个租金780元）。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告程蒙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵学学围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同，证明被告租赁原告的房屋；证据二、微信聊天记录28张，证明被告欠原告房租和物业费共计3854元。原告的证据形成完成的证据链，可以证实被告欠付原告房租及物业费的事实，本院对原告的证据予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年3月26日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定，甲方将西检小区1#二单元1401室次卧房租给乙方居住，租用时间3个月，从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每月租金780元；合同签订时，乙方先交押金780元给甲方，合同期满后，经甲方检查墙、地、门、窗、水电等无损坏退还押金乙方；交租时间为每月15日前交本期租金780元，先交款后租用，如超期付租金，甲方有权收房并没收押金；租赁期间，如乙方中途退租，原预付的押金概不退换，如因乙方违反有关规定而被停止续租，有关经济损失由乙方负责。合同签订后，原告向被告交付了租赁的房间。合同到期后，被告持续使用涉案房间至2020年3月4日。2020年3月5日被告搬离涉案房间。原告提交的微信聊天记录显示，截止2020年3月5日被告欠付原告租金、物业费、水电费共计4854元。2020年4月21日，被告通过微信向原告支付1000元租金，原告向被告发送微信称，“给你减免一月后4854元，这1000还差3854元。”被告回复称，“我给想办法，就给你了。”之后原告多次向被告要求支付剩余未付欠款未果，酿成诉讼。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本院查明事实，由原告将涉案房间出租给被告居住使用，原告向被告支付房屋租赁费。原、被告之间建立房屋租赁合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。根据原告微信聊天记录可以证实被告欠付原告租赁费3854元事实，被告未举证证明其已清偿上述欠款，应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告支付租赁费3854元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就违约金及付款时间未做约定，现原告主张被告支付从2020年6月起至起诉时止的利息损失，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程蒙于本判决生效之日起十日内支付原告赵学学租赁费3854元； 二、驳回原告赵学学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元（原告赵学学已预交），由本院退还原告案件受理费25元，剩余25元及公告费800元由被告程蒙负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33071号之一 申请执行人林绍文，男，汉族，1978年8月4日出生，住广西北海市海域区。 被执行人东莞市光能新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号工业大厦（ITT厂房）1楼113室，统一社会信用代码为914419005536233987。 法定代表人代子友。 申请执行人林绍文与被执行人东莞市光能新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第2898号裁决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人返还投资款5万元及支付利息（以投资款5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月4日起计至投资款5万元实际清偿之日止）；二、补偿申请执行人律师费5000；三、向申请执行人支付仲裁费3628元、保全费570元及承担本案执行费811元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请执行上述款项，东莞市中级人民法院指定本院执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查其下落及财产情况，未找到被执行人及其财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保196号长春市二道区融盛建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人长春市二道区融盛建筑器材租赁站与被保全人张丙军租赁合同纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1139号 原告:康有金，男，1962年10月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，统一社会信用代码911101173354737741，住所地：北京市平谷区黄松欲乡东街402号-1906. 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：张志祥，男，1966年4月8日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告康有金与被告幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运公司）、张志祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告康有金及委托代理人、被告幸运公司委托诉讼代理人、被告张志祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康有金起诉的事实及理由：原告康有金经张志祥介绍，于2019年在被告幸运公司承包的位于丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城在建的中学部工地打工。被告张志祥于2020年1月18日给原告写下“欠4700.00元”的《欠条》，并口头承诺“待年底幸运公司支付工程款后付清欠款”。到期后，经多次催要，张志祥总以幸运公司未支付工程款为由推脱至今，幸运公司将建筑工程转包给没有相应建筑资质的个人张志祥，该公司应该对拖欠农民劳务费工（工资）承担给付责任。故原告诉至法院：1、要求二被告连带给付原告劳务费4700.00元及拖欠其间的利息。2、被告承担诉讼费用。 被告幸运公司辩称：我公司同十一个案件的原告不存在劳务合同关系，我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥，所以不应该承担连带责任。 被告张志祥辩称：我承认我给幸运公司找的工人在幸运公司干活，当时幸运公司一分钱没给我，幸运公司把活承包给了党立华，然后党立华找我，幸运公司把钱都给了党立华，党立华并没有把钱给我。我跟党立华之间开始有承包合同，后来通过幸运公司老板作废了，这个欠条是我出的，欠款数额认可，但我个人不同意给付，给幸运公司干的活，要求幸运公司给付。 经审理查明：2019年9月经党立华介绍，被告张志祥在被告幸运公司工地（丰宁满族自治县撒袋沟门福环大学城中学部工地）从事建筑工程工作，本案原告通过张志祥介绍也在此工地从事劳务工作，公司给原告等人发放过劳务工资，2020年1月18日，还欠原告部分劳务工资，张志祥给原告出具了欠条。内容为：欠条，今欠到康永金工资4700元。在幸运金昌公司丰宁工地。欠款人：张志祥2020年1月18日。 本院认为：原告为幸运公司工程从事劳务，被告幸运公司应该给付原告劳务费。至于幸运公司辩称：“我们已经按照和张志祥的承包合同把相应的工程款都已经给了张志祥”，幸运公司提供的证据不足以证明自己的主张；被告张志祥不认可与幸运公司存在承包关系，没有提供证据，认可欠条是其本人书写，欠款数额认可，称给幸运公司干的活，要求幸运公司给付劳务费。综上，二被告都没有出示其存在承包关系的相应证据。通过庭审，被告张志祥虽为原告出具了欠条，但证明不了张志祥本人欠原告劳务费的事实。原告在诉讼中自愿放弃对拖欠期间利息的主张，本院予以准许。 综上所述,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告幸运金昌（北京）建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告康有金劳务费人民币4700.00元。 二、驳回原告康有金其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，简易程序减半收取计25.00元，由被告幸运金昌（北京）建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第26条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二） 第24条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终303号上诉人（原审被告）：淇县瑞德新源节能科技有限公司，住所地河南省淇县铁西工业路87号。法定代表人：司志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淇县天瑞生物质能热电有限公司，住所地河南省淇县铁西工业路中段南侧（工业路87号）。法定代表人：司志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南联新能源环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园孵化大楼C栋905号。法定代表人：罗伏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐前菲，湖南坚铮律师事务所实习律师。上诉人淇县瑞德新源节能科技有限公司（以下简称淇县瑞德公司）、淇县天瑞生物质能热电有限公司（以下简称淇县天瑞公司）因与被上诉人湖南联新能源环保科技股份有限公司（以下简称湖南联新公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淇县瑞德公司、淇县天瑞公司于2021年4月21日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，淇县瑞德公司、淇县天瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淇县瑞德新源节能科技有限公司、淇县天瑞生物质能热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24980元，减半收取12490元，由淇县瑞德新源节能科技有限公司、淇县天瑞生物质能热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张合庆审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇二一年四月二十一日书记员  申 霞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执1119号刘芳：彭月：申请执行人刘芳与被执行人彭月机动车交通事故纠纷一案，松原市宁江区法院作出的（2020）吉0702民初1776号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2020）吉0702民初1776号民事判决书所确定的义务，执行费由被执行人交付。至此刘芳向本院申请（2020）吉0702民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年四月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1671号 原告：籍某1，女，汉族，1949年4月18日出生，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：杨丽娟、程晓艺，山西正名律师事务所律师。 被告一：籍某2，女，汉族，1955年3月5日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告二：郝某，女，汉族，1951年7月20日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告三：籍某3，男，汉族，1976年4月20日出生，榆次区居民，现住山西省榆次区。 被告四：籍某4，女，汉族，1977年11月10日出生，浙江平阳县居民，现住浙江省平阳县。 被告二、三、四共同委托诉讼代理人，崔治宙，山西奇政律师事务所律师。 原告籍某1与被告籍某2、郝某、籍某3、籍志红继承纠纷一案，原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告籍某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘春晨 二〇二一年四月十五日 书记员  郄会敏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢258号 中山市华索灯饰五金有限公司、中山市古镇灯之友灯饰门市部、何松满： 关于申请执行人中山市华索灯饰五金有限公司与被执行人中山市古镇灯之友灯饰门市部、何松满买卖合同纠纷一案，被执行人中山市古镇灯之友灯饰门市部、何松满已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年四月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1786号 原告：北京畅念房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼11层1114室。 法定代表人：李想，职务总经理。 委托诉讼代理人：李江**，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：马彦丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告马彦丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告北京畅念房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅念房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋争 二〇二一年四月二十日 书记员  武妍
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1173号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吴磊，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，地址：某某市某某区区。 负责人：何某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 原告王某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人、被告张某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭。本案现已审理终结。 原告王保录向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令本案被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、残疾赔偿、精神赔偿、鉴定费、交通费等共计188963.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日张某某驾驶的陕FXXXXX号牌机动车与原告驾驶陕GXXXXX号牌机动车发生碰撞导致原告受伤，两车受损的交通事故，而后原告被送往某某县医院住院39天救治，被诊断为1、右胸第1-8肋骨骨折;2、左胸第2-5肋骨骨折;3、创伤性血气胸;4、胸骨柄骨折;5、肺气肿;6、双肺多发肺大泡等伤情。经某某市汉航法医司法鉴定所鉴定王某某为9级伤残，其误工期评定为120元，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2020年10月28日交警大队作出“城公交认定(2020)第3-2158号”事故认定书认定王某某无事故责任;张某某负本起事故全部责任。综上，依据《民法典》等相关规定提出前述请求。 被告张某某对原告在本案中所主张的事实无异议，提出在原告住院期间答辩人垫付了医疗费10783.78元、护理费4800元、生活费800元、现金4500元，共计20883.78元，请求本案一并处理计算。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，对原告主张的具体赔偿项目结合证据做具体说明。 本院认为，被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告的医疗费数额及误工费计算标准。原告主张在某某镇某某村村卫生室花费了2000.3元，被告保险公司提出异议，认为没有医疗费发票，仅凭处方划价不能证明实际花费。原告未能提供医疗费发票，无法证明是否实际支出该费用，故保险公司的抗辩意见本院予以采信。对原告主张的在某某镇某某村村卫生室的花费2000.3元本院不予采信。原告的医疗费，根据医院出具的发票计算为11408.38元，其中被告张某某垫付了10787.38元，原告王某某垫付621元。对于原告主张的误工费，原告提交了村委会证明，证明原告常年在某某镇上从事补、修鞋服务，但是原告未能提供近三年收入情况，根据居民服务、修理和其他服务业上年度私营单位就业人员平均工资，原告主张102元/天的误工费，本院予以采信。误工期参照鉴定意见计算120日。对于护理费，原告住院期间，被告请护工护理原告，支付了120元/天的护理费，并且提交了某某家政有限责任公司出具的收款收据，原被告双方均无异议，故本院予以采信。原告的护理期评定了60天，对于出院后20天的护理费，被告保险公司提出应按照80元/天计算，本院认为，根据居民服务、修理和其他服务业上年度私营单位就业人员平均工资，原告主张102元/天的护理费并不不当，本院予以支持，故对原告出院后20天的护理费，按照102元/天计算。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见计算60天。交通费300元，被告无异议，本院予以采信。原告主张10000元精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告王某某的各项损失为医疗费11408.38元、住院伙食补助费2340元（39天×60元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费12240元（120天×102元/天）、护理费6840元（40天×120元/天+20天×102元/天）、伤残赔偿金151472元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1560元，以上共计197960.38元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，判决如下： 一、原告王某某的各项损失共计197960.38元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在陕FXXXXX号车交强险及商业三者险限额内直接赔偿原告。 二、被告张某某垫付原告的医疗费10783.78元、护理费4800元、生活费800元、现金4500元，共计20883.78元，由原告王某某予以返还。 以上限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审 判 员 张碧敬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢荟滨 书 记 员 刘 翯
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1090号原告：郝永祥，男，1963年9月6日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：侯泽伟，男，1991年6月8日出生，公民身份证号码×××，现住巴彦淖尔市。原告郝永祥诉被告侯泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告郝永祥于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝永祥的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝永祥撤诉。案件受理费25元，由原告郝永祥负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月十六日书记员 张倩茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执447号之一申请执行人：杨加兴，男，1985年06月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人杨加兴与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特607号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为7783元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1301号北京宏居房地产经纪有限公司、天津蓟州鸿坤理想房地产开发有限公司：北京宏居房地产经纪有限公司与天津蓟州鸿坤理想房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，北京宏居房地产经纪有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津01民终6363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初717号 原告：杨敏，女，1984年11月3日生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：王纪红，男，1984年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：刘泽全，男，1977年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨敏、王纪红与被告刘泽全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨敏、王纪红与被告刘泽全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨敏、王纪红向本院提出下列诉讼请求：判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费1582.4元；2、护理费2300元；3、营养费2300元；4、后续恢复治疗费3000元；5、交通费828.43元；6、摩托车施救费、罚款及修理费合计1080元；7、两套衣服费800元；8、误工费16100元；9、轮椅费215.4元；10、精神损失费10000元。以上各项费用合计：38206.23元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日10分许，被告刘泽全驾驶装载机沿泸瑞线驾驶至泸瑞线3062公里100米时，因转弯不让直行与王纪红（同车搭载杨敏）驾驶的普通摩托车发生碰撞，致杨敏、王纪红不同程度受伤，两车不同程度受损，王纪红双膝大面积挫伤，杨敏：1、多处挫伤；2左膝皮肤挫裂伤；3、已孕36周，左膝皮肤裂伤行清创缝合，因怀孕晚期不能住院，医生建议隔天换药，14天拆线，每天进行胎监检查，因杨敏怀孕36周，不能打针吃药，伤口愈合情况不好，至11月28日拆线，受伤当日在医院拍X光片检查对腹中胎儿造成一定损伤，被告应承担责任。自2020年11月6日受伤到2020年11月28日拆线，一共23天原告王纪红、杨敏因伤未能上班造成一定的经济损失，被告方应承担赔偿责任。2020年12月21日祥云县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告刘泽全承担此事故全部责任，原告王纪红、杨敏无责。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害和经济损失，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘泽全辩称：事发当天医院检查后打电话告知交警说原告杨敏腹中的胎儿没有问题，刘泽全当时在交警队做笔录，听见了医生和交警的对话。如果杨敏腹中胎儿真的因本次事故存在问题，事发当天去医院检查后医院不可能就让原告杨敏回家，被告认为需要有相关的鉴定才能证明。原告没有住院主张护理费不合理，需要出示住院证明。后续治疗费需要出示相应的依据来证明需要后续治疗。摩托车施救和修理费被告愿意承担，但罚款是因为原告王纪红无证、无牌驾驶造成的，不应该由被告承担。误工费、精神损失费、营养费原告主张的过高，请法庭依法裁判。原告诉请的损失38000多元过高，超出被告的承担能力。原告打官司期间的误工费不应由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份；2、交通事故认定书一份、行政处罚决定书一份；3、祥云县人民医院诊断证明一份；4、门诊收费票据二十二份、销售单一份、收款收据两份；5、交通费订单记录打印件四份；6、轮椅购买记录打印件一份三页；7、担架轮椅收费服务卡一份、检查检验明白卡两份（附治疗单一份）。上述证据欲证实因交通事故导致原告的损失情况。 被告刘泽全向本院提交了道路交通事故认定书一份，欲证实事发当天原告去医院检查后，医生告知交警原告杨敏只是轻微伤，腹中胎儿无碍的情况。 法庭组织双方进行了举证、质证，对经质证无意见的原、被告提交的交通事故认定书、原告提交的证据1、3、7及证据4中的门诊收费票据、收款收据符合证据三性，本院予以确认；证据4中的销售单不符合证据形式要件，本院不予确认；证据5本院结合原告治疗需要予以综合认定；证据6达不到原告举证目的，且形式要件不合法，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2020年11月6日08时10分，刘泽全驾驶装载机沿沪瑞线行驶至沪瑞线3062公里100米时，因转弯不让直行与王纪红驾驶的普通摩托车发生碰撞，致杨敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定刘泽全负全部责任，王纪红和杨敏无责任。事故发生后，杨敏到祥云县人民医院急诊外科治疗，处理意见：1、左膝皮肤裂伤已行清创缝合，建议2-3天换一次药，14天拆线；2、注意休息、避免剧烈运动；3、定期行胎监检查；4、不适随诊。后杨敏按时到县医院换药，11月28日拆线处理，原告实际支出医疗费1493.93元。另，被告垫付了原告部分医疗费用及救护车费用、担架轮椅服务费90元。 另查明，原告王纪红驾驶的摩托车支出施救费100元，摩托车修理费支出580元。原告王纪红、杨敏系夫妻关系，事故发生时杨敏已孕30多周。同时，事故导致原告事发时穿着的衣服受损。刘泽全驾驶的装载机未投保过相应保险。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，本案中根据事故认定被告负事故全部责任，二原告不负事故责任，故事故导致原告的合法损失应由被告承担。原告实际支出的医疗费1493.93元，本院予以确认；原告主张的误工费，本院根据原告伤情及治疗情况酌情确定误工期10天，误工费根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准按每天134.98元进行计算；原告受伤后并未住院治疗，其主张的护理费无事实及法律依据，本院不予支持；医嘱未载明需加强营养，原告主张的营养费本院不予支持；后续治疗费在案无有效证据予以证实，本院不予支持；交通费本院结合原告治疗需要酌情认定500元；摩托车修理费580元及施救费100元本院予以确认；原告衣物受损的费用本院酌情认定300元。原告伤情并未达到伤残等级，其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。 根据在案证据及查明的案件事实，二原告的损失确定如下：1、医疗费1493.93元；2、误工费12×134.98元/天=1619.76元；3、交通费500元；4、摩托车修理费580元及施救费100元；5、衣物损失300元，合计：4593.69元。综上，原告的上述损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽全于本判决生效后七日内赔偿原告王纪红、杨敏医疗费、交通费等损失合计4593.69元； 二、驳回原告王纪红、杨敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币191元，由原告王纪红、杨敏负担141元，被告刘泽全负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十二日 书记员  苏语涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初22658号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：欧阳卓，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳卓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月三十日书记员  李嘉鸣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1264号原告：黄昌凤，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张峰，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：卞艾俊，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄昌凤与被告张峰、第三人卞艾俊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌凤某第三人卞艾俊到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告张峰归还原告担保代偿款10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告张峰承担。事实和理由：2014年9月13日，被告张峰因工程建设需要资金向第三人卞艾俊借款20万元，并由原告黄昌凤及案外人钱立伍担保。借款后，被告一直未履行还款义务，多次催要无果。第三人卞艾俊要求原告履行担保义务，原告于2016年6月5日之前分两次向第三人偿还借款10万元。原告履行担保义务后，先后数次向被告追偿，直至报警处理，但被告总是搪塞、直至躲而不见。为维护合法权益，原告黄昌凤起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张峰未作辩称。第三人卞艾俊述称，张峰向我借款20万元，由黄昌凤和钱立伍提供担保，因为我和张峰不认识，张峰是他们的亲戚，我出借款项必须要对方提供担保。我向张峰多次要款，张峰不肯还款，后来我就找黄昌凤和钱立伍要钱，黄昌凤一共还款10万元，钱立伍还款7万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，张峰向卞艾俊出具借条1份，内容为：今借到卞艾俊20万元，到2015年9月13日归还。（2012.11.1320万转到今天）利息半年一结，月息一分半。黄（昌）凤作为担保人在该借条上签字。2019年3月20日，卞艾俊出具证明1份，内容为：黄昌凤还10万元，钱立武（伍）还7万元，收到张峰3万元。合计20万元，账款已结清。黄昌凤代偿后，张峰未有还款，故引起案涉纠纷。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，黄昌凤作为保证人代张峰向卞艾俊偿还了借款后，其依法有权就该款项向债务人张峰使追偿权。关于黄昌凤要求张峰按照年利率6%计算利息的主张，本院认为，该利率未超过法定利率标准上限，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十五日内向原告黄昌凤偿还代偿款10万元并支付利息（自2021年2月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二一年四月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执903号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章支行，住所地：贵州省赫章县前河路中段滨河丽都1楼。 被执行人：顾庆华，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾庆华在贵阳银行62173599010250071****账户内存款人民币107253.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 斌
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初891号原告：付某1，男，1973年9月18日出生，满族，无固定职业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：付某2，女，1971年12月19日出生，满族，无固定职业，与原告付某1系姐弟关系，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：吉林九泰集团有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年9月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张某2，男，1998年5月16日出生，汉族，职员，与被告张某1系父子关系，住吉林省长春市。被告：汪清县长吉图热力有限责任公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：张某3，女，1993年3月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林省汪清县。原告付某1与被告吉林九泰集团有限公司、被告张某1、被告汪清县长吉图热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告付某2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1以与三被告继续核对账目为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费18634元，减半收取9317元，由原告付某1负担。审 判 长  潘庆鑫审 判 员  邵金山人民陪审员  姜金伟二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 威
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执230号之一 被执行人：聂建军，男，1978年8月28日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327刑初15号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂建军银行及财付通支付科技有限公司存款人民币10000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律`效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年四月六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚