wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0626民初31号原告：郭绍明，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住定兴县。委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：沈会军，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住定兴县。原告郭绍明与被告沈会军排除妨害纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，以互联网庭审方式进行了审理。原告郭绍明诉称，2001年1月1日，北祖村店村委会将本村二队村北的废坑发包给原告使用，并签订了承包合同，废坑地面积约1.6亩，承包期限22年，承包费用1700元，原告当即交清了承包费。近年来，被告不停地在原告承包的废坑地内停放拖拉机堆放其他杂物，致使现在汽车、拖拉机、玉米囤、鸡笼、狗笼等堆放一片，影响了原告的使用规划。被告未经原告同意，随意占用原告承包地的行为，已严重侵犯原告的合法权益，后原告、村委会、派出所多次解决未果，无奈原告只得诉诸法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，将堆放在原告承包的废坑地中的汽车、拖拉机等物品全部清除、搬离，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告郭绍明虽与村委会签订废地承包合同，但该合同未明确载明承包地四至范围，被告沈会军亦主张对其实际使用的土地享有使用权，原被告均未取得土地登记权属证书，原被告对土地使用权存在争议。本案属于土地使用权争议纠纷，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告郭绍明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年四月一日书记员  任悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执757号之四申请执行人：张贵芳，男，汉，住黑龙江省肇源县被执行人：苑洪友，男，汉族，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人苑洪友借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人苑洪友在085e9858ef686282fd932f4a9@wx.tenpay.com账户内余额人民币22294.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑洪友在财付通支付科技有限公司085e9858ef686282fd932f4a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币22294.24元的冻结.本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  沈思拓
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3691号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              陈英，女，1962年7月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费40元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执388号 一、案件的由来和执行时间 河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人娄翠娟、高朝松借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）冀0183民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市，统一社会信用代码91130100107800737Ｐ。 法定代表人：刘勇，该行行长。 被执行人：娄翠娟，女，1958年11月11日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市付10号，身份证号码1323221958××××××××。 被执行人：高朝松，男，1982年1月9日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市新华胡同1号，身份证号码1102211982××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的：117万元。 四、执行经过和需要说明的问题 立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年4月23日申请执行人和被执行人达成和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2021年4月23日和解协议。综上所述，故应予结案。 承办人聂文刊 二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督147号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：邱宏伟 职务：平安信用社主任被申请人：刘兴才，男，1966年9月2日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2020年1月7日从申请人处平安信用社贷款30000元，约定合同期内按月利率8.58‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2021年1月6日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2021年2月26日尚欠贷款本金为29787.90元、利息489.94元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计30277.84元及2021年2月27日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴才应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计30277.84元。2021年2月27日起按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。申请费186元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包 哈 达二〇二一年四月二十八日书 记 员 王 晓 亮
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保208号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、曾建财、冯立志： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与杨菁菁、曾建财、冯立志财产保全一案，于2021年3月17日依据本院已生效的（2021）桂0122民初731号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月17日冻结被申请人曾建财、冯立志名下银行存款2305743.78元。冻结有效期限1年，从2021年4月6日至2022年4月13日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初731号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江文辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告江文辉偿还华融公司借款本金148812.70元、利息30895.83元、罚息47327.60元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告江文辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告江文辉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月17日，华融公司与江文辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区××镇××村××巷××号××房××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月20日向江文辉发放贷款200000元。江文辉还款至2018年10月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，江文辉尚欠华融公司借款本金148812.7元、利息30314.42元、罚息37884.06元；截至2020年11月4日，江文辉尚欠华融公司借款本金148812.70元、利息30895.83元、罚息47327.60元。2020年8月20日至2021年3月2日期间江文辉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江文辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江文辉清偿借款本金148812.70元和截至2020年8月19日的利息30314.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为30307.25元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金148812.70元、利息30314.42元和罚息30307.25元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告江文辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2361元，由被告江文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2524号原告：吕玉春，男，1965年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：施立枫，男，1993年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吕玉春与被告施立枫民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员姚燕彬适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕玉春及其委托诉讼代理人何东平，被告施立枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉春向本院提出诉讼请求：1.判令施立枫向吕玉春支付货款61000元及逾期付款利息损失(以61000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍，自2019年1月25日起计算至实际支付之日止)；2．判令吕玉春承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，施立枫因经营需要向吕玉春购买羊毛衫。其后，吕玉春持续提供羊毛衫成衣给施立枫。2019年1月24日，经双方结算确认，施立枫结欠吕玉春货款61000元，施立枫当场出具欠条。欠条出具后施立枫一直拖延还款，为维护自身权益，吕玉春特诉至法院。施立枫辩称，1.施立枫认可结欠吕玉春货款61000元，该货款是于2018年年底产生的；2.对于吕玉春关于逾期付款利息的主张，施立枫认为案涉款项系货款，并非借贷，不涉及利息。经审理查明：2018年期间，施立枫与吕玉春发生毛纱买卖往来。2019年1月24日，施立枫向吕玉春出具欠条一份，载明“今欠吕玉春61000元整货款”。以上事实，由吕玉春提交的欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告施立枫应当按照约定的数额支付货款。现被告施立枫未能及时付款，显属违约，原告吕玉春要求被告施立枫支付货款61000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告吕玉春主张以61000元为基数自2019年1月25日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算逾期付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：被告施立枫于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉春货款61000元并支付逾期付款利息损失（以61000元为基数自2019年1月25日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，诉讼保全费380元，合计1410元，由被告施立枫负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十九日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢156号 申请执行人汉中市某某建材有限责任公司，住所地陕西省汉中市。 被执行人张某，男,汉族，住陕西省汉中市城固县。 本院依据已发生法律效力对的(2018)陕0722执2094号民事调解书（执行标的：货款272046元及利息、诉讼费2925元、执行费3980元）在执行汉中市某某建材有限责任公司与张某买卖合同纠纷一案中，依法限制了被执行人张某的消费，将被执行人张某纳入了失信被执行人，冻结了被执行人张某名下所有的银行账户，但被执行人张某名下银行账户无可供执行的银行存款，同时其名下的大部分银行账户已被本院及其他法院冻结；除上述执行情况外，本院未查控到被执行人张某名下有其他可供执行的财产。经查实，被执行人张某正在本院仍有大量执行案件未履行，涉案本金60余万元。执行过程中，经本院询问申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供，同时申请执行人书面申请对被执行人张某进行执行悬赏及公安布控，本院予以准许，依法对被执行人张某进行了执行悬赏及公安布控。综上，申请执行人同意本院终结案件对的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢156号案件对的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执498号之一申请执行人:田永康被执行人:王小刚本院在执行申请执行人田永康与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0629民初996号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月2日向王小刚发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人王小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小刚在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6228412920270566518）；中国银行格尔木铁路中区支行的存款账户（账号：105044597952CNY0）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e44b9a7a862cb3efe@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月八日书记员 刘延军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保635号潘生华：申请人潘生华与被申请人张捍东财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2293号民事裁定书已经发生法律效力。申请人潘生华向本院书面申请对被申请人张捍东名下485500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张捍东在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张捍东名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张捍东无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢41号 关于申请执行人孙占平申请执行贾栋伟、马克君借款合同纠纷一案，（2018）冀0638民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾栋伟、马克君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2018）冀0638民初1144号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙占平基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2018）冀0638民初1144号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年四月七日 书记员  崔洪瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执150号 邱明婷、北海潮商汽车检测技术开发有限公司: 关于邱明婷与北海潮商汽车检测技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北海潮商汽车检测技术开发有限公司于2021年3月17日向本院交纳执行款22,880.66元。本院另于2021年4月12日划拨被执行人名下银行存款537元。前述款项在收取执行费248元后，本院已将余款退付申请执行人。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执150号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十八日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执613号之七 申请执行人：邱代菊，女，1980年1月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初897号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕在兴业银行228761456110463××××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月十五日 书记员  田斌
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保142号于丛安、王宝龙：关于申请保全人于丛安与被保全人王宝龙因中介合同纠纷执行一案，申请人于丛安于2021年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人王宝龙名下银行车辆进行了查封，故此标的保全完毕。（2021）吉0122执保142号部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1853号 原告：哈密天山质诚建筑材料有限责任公司，地所：新疆哈密地区哈密工业园区广东工业加工区。法定代表人：王玲春，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜雯玉，女，1989年1月20日出生，系该公司员工，住哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张永强，男，1982年3月11日出生，系该公司员工，住哈密市伊州区。被告：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所：新疆哈密市伊州区工业园广东工业加工区。法定代表人：魏成，职务：经理。委托诉讼代理人：：张潇雯，系新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市凯利工贸有限公司，住所：新疆哈密市伊州区八一路177号。法定代表人：胡迎国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王超，男，1986年8月26日出生，汉族，系该公司业务经理，哈密市伊州区工商局家属楼3号楼1单元301室。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被告新疆魏祥钢结构有限责任公司、哈密市凯利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人姜雯玉、张永强，被告新疆魏祥钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人张潇雯，被告哈密市凯利工贸有限公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令新疆魏祥钢结构有限责任公司向原告支付拖欠的混凝土货款300800元，并支付违约金自2018年12月31日起每日按逾期货款总额的5‰利率计算至实际付款之日止。2、依法判令哈密市凯利工贸有限公司承担连带责任。3、案件受理费及送达费、保全费等全部实际支出的费用都由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订一份哈密天山质诚建筑材料有限责任公司商品混凝土购销合同书，合同约定由原告为被告供应混凝土，被告哈密市凯利工贸有限公司作为担保人，合同约定在2018年11月16日前浇筑完毕后与被告对账，在2018年12月31日前一次性付清全部混凝土货款。但被告并未按约定的时间付款。截止2020年10月19日被告仍欠300800元未向原告支付。无奈，原告诉至法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告新疆魏祥钢结构有限责任公司辩称，原告诉求不符合商铺混凝土购销合同第六条第四款的约定和补充条款第十四条约定，双方没有对账。没有对账就不存在一次性付清的条件，条件没有成就，我方就没有违约，所以对违约金不予认可。原告提供的混凝土有问题，导致我们返工，损失30000余元，损失应由原告承担。被告哈密市凯利工贸有限公司辩称，我公司是双方的朋友，合同签订是他们自己洽谈的，我方不承担债务，只是中间人。本院经审理认定事实如下：2018年，原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司与被告新疆魏祥钢结构有限责任公司、被告哈密市凯利工贸有限公司三方签订《哈密天山质诚建筑材料有限责任公司商品混凝土购销合同书》一份，主要约定：自2018年11月10日至2018年11月16日被告新疆魏祥钢结构有限责任公司从原告处购买各种混凝土，并由原告运送至哈密市伊州区花园子工业园区，用于哈密市高新区污水处理厂厂区路面硬化。还补充约定了结算方式：在11月16日前浇筑完毕后与施工单位对账，在18年12月31日前一次性付清全部混凝土货款。被告哈密市凯利工贸有限公司为担保人。庭审中，原告提供2018年12月2日《哈密天山质诚建筑材料有限公司混凝土方量金额对证函》一份，载明被告自2018年11月11日至19日期间分9次从原告处共赊购混凝土400800元，原告方经办人为张永强，被告方签字人为“雷号”，但被告新疆魏祥钢结构有限责任公司认为对证函没有公司公章，签字人不是法定代表人，也不是指定的联系人。现原告要求被告支付剩余货款300800元及违约金，引起诉讼。另查，原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司于2020年12月10日向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费2024元。本院认为，原、被告签订的《哈密天山质诚建筑材料有限责任公司商品混凝土购销合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告对证函中签字人持有异议，但未在本院限定时间内核实是否属于其公司员工，应该承担不利后果，且被告哈密市凯利工贸有限公司对对证函载明的方量及金额无异议，故本院予以确认，庭审中原告主张已经支付了100000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持，故剩余混凝土款300800元，被告新疆魏祥钢结构有限责任公司理应支付。关于违约金，被告未按合同第十四条补充约定的付款时间，即2018年12月31日前付清混凝土款属于违约，但原告按照合同第十条约定，主张自逾期付款之日起每日按逾期货款总额的5‰计算至实际付清之日止的违约金过高，应自逾期之日起，既2019年1月1日起按月利率2%计算至实际2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止。合同四十三条约定，被告哈密市凯利工贸有限公司承诺同意为被告新疆魏祥钢结构有限责任公司履行本合同的付款义务提供连带责任的保证，故原告主张被告哈密市凯利工贸有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任的请求，与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十五条、六百八十六条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆魏祥钢结构有限责任公司于本判决生效之日起三日内日支付原告哈密天山质诚建筑材料有限责任公司混凝土款300800元及违约金（自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告哈密市凯利工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取2906元，保全申请费2024元，由被告新疆魏祥钢结构有限责任公司、哈密市凯利工贸有限公司买卖合同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘      乾二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执947号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李杰龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李杰龙在判决生效后10日内退赔被害人余某100元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为0元。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年4月6日将上述执行情况告知被害人余某，要求被害人余某提供财产线索。被害人余某表示现未能向本院提供被执行人李杰龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人余某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人余某亦未提供被执行人李杰龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执947号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  黄伟健
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申28号 再审申请人（原审被告）：李洪武，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（原审被告）：李坤，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（原审原告）：李自杨，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人李洪武、李坤因与被申请人李自杨民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李洪武、李坤申请再审请求：撤销原判并改判驳回李自杨的诉讼请求。事实与理由：1、案涉借款约定利率为三分，属于高利贷，不应得到法律判决的支持；2、案涉借款的实际借款人是李坤，李洪武仅是担保人，在李坤未承担责任的情况下却判决担保人承担责任错误；3、2020年8月20日起施行的新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二项规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原审判决按2分利率计算错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序普通化，有违两审终审制的基本原则。本案在一审判决送达后，李洪武、李坤无正当理由未提起上诉，即未通过二审程序寻求权利的救济，直接申请再审，属滥用再审程序。故，对李洪武、李坤申请再审事由，本院不予采纳。 综上，李洪武、李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪武、李坤的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十七日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2036号 原告：林巧珍，女，汉族，1957年07月20日出生，住广西玉林玉东新区。 委托诉讼代理人：吴秀明、黄永梅，广西三益律师事务所律师。 被告：苏元新，女，汉族，1981年07月09日出生，住广西玉林市玉州区。 原告林巧珍与被告苏元新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林巧珍及委托诉讼代理人黄永梅到庭参加诉讼。被告苏元新无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告归还原告本金189528元；2、以189528元为基数，自2020年11月1日起，其中5万元按1%利率计付，余下139528元按1.5%利率计付利息至全部结清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2000年左右，原告在市公园路一个名叫陈强的家中做保姆时，结识在陈强家中一起工作的被告。自2013年4月起至2018年4月间，被告以借钱能获得更高利息为由向原告先后借款十三次共181700元，期间，被告陆续已归还60755元，尚欠120945元。2020年10月31日，原被告双方再次进行结算，双方确认被告尚欠利息68583元，本息合计共189528元。利息5万以下按1%计，5万以上按1.5%计。被告仍以2018年4月1日借款时间重新向原告出具一张借据给原告，并将以前所有借条或记录全部作废。由于原告近年年老体弱多病，经常住院，已欠下许多债务，但被告总是以种种理由搪塞推托，请依法支持原告的请求。 被告苏元新无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：自2013年4月起至2018年4月间，被告以借钱能获得更高利息为由向原告先后借款十三次共181700元，期间，被告陆续已归还60755元，尚欠120945元。2020年10月31日，原被告双方再次进行结算，双方确认被告尚欠利息68583元，本息合计共189528元。利息5万以下按1%计，5万以上按1.5%计。被告仍以2018年4月1日借款时间重新向原告出具一张借据给原告，之后经原告多次追收未果，原告诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告立即归还借款本金189528元，证据充分，该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏元新归还借款本金189528元给原告林巧珍； 二、被告苏元新支付借款利息给原告林巧珍（利息的计算，以5万元为基数，按年利率12%计，以139528元为基数，按年利率15.4%计。均从2020年11月1日起至还清欠款之日止）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4194元，减半收取2097元，由被告苏元新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月九日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执736号之二 申请执行人：江吉忠，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地：赫章县妈姑镇砂石村统一社会信用代码：91520527785461922M。 本院在执行江吉忠申请执行赫章县黔沪水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，被执行人将执行款交到法院，本案执行完毕。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执329号 被执行人：吴光明，男，1981年7月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本案受理的黄山市徽州旺达商贸有限公司与吴光明买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初713号民事调解书，责令被执行人吴光明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴光明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴光明银行存款人民币70元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执599号张某某、李某某：张某某、李某某责令退赔一案，本院作出的(2018)陕0323刑初114号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令退赔40028元。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1186号原告：黄小军，男，汉族，1986年4月17日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：廖登州，男，汉族，1989年11月25日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，统一社会信用代码9152012167070391X8，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路56号3楼。负责人：李云云。委托代理人：蒋兴艳、桑玉文，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。一般代理权限。第三人：袁阳，男，汉族，1969年12月8日出生，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：袁扬品，男、汉族、1974年6月23日出生，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：贵州开创顺达运输有限公司，统一社会信用代码91520121MA6EB2R91A,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路7号1幢3-6层。法定代表人：龙光平。原告黄小军与被告廖登州、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称“大地保险公司”）、第三人袁阳、袁扬品、贵州开创顺达运输有限公司（以下简称“顺达公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军、被告大地保险公司委托代理人桑玉文到庭参加诉讼，被告廖登州、第三人袁阳、袁扬品、顺达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖登州、大地保险公司支付原告停运损失费6500元、医疗费240.5元，共计6740.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告大地保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议，原告主张的停运损失系间接损失，大地保险公司不承担赔偿责任；原告诉请的流量费不予认可，大地保险公司不承担。被告廖登州提交书面意见辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；被告廖登州在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，案涉车辆具有合格的行驶证，被告廖登州具有驾驶证，驾驶行为合法，被告廖登州不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。第三人袁阳、袁扬品、顺达公司未提交书面意见和证据。经审理查明：2021年1月13日7时20分，驾驶人廖登州驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县街上方向往开阳县花梨镇方向行驶，行驶至开阳县中后门路段时，与驾驶人黄小军驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏、黄小军一人受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，驾驶人廖登州负此次事故的全部责任，驾驶人黄小军无责任。交通事故发生后，案涉车辆贵Ａ×××××号小型轿车于2021年1月13日至2021年1月25日在修理厂进行维修，被告大地保险公司支付了相关的维修费。案涉贵Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。同时查明，案涉贵Ａ×××××号小型轿车为出租客运车辆，系原告黄小军向第三人袁阳承包从事出租客运，承包期为2020年8月14日起至2021年8月15日。本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告廖登州驾驶贵Ａ×××××号小型轿车造成原告黄小军承包使用的贵Ａ×××××号出租客运车辆损失，贵Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告大地保险公司应在交强险和商业险财产限额内赔偿原告营运车辆停运损失。原告未提供营运损失的充分证据，本院酌情支持每天停运损失200元，共计2600元。原告主张医疗费240.50元，有票据为证，本院予以支持。被告大地保险公司辩称停运损失系间接损失，不承担赔偿责任，因被告大地保险公司未提供保险合同免责条款及已尽到提示说明义务，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小军停运损失费2600元、医疗费240.50元，共计2840.50元；二、驳回原告黄小军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖登州负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年四月二十一日法官助理王泽盆书记员吕星妤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执567号申请执行人：吴**胜，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴贵刚，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：王益琴，女，1965年4月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人吴**胜与被执行人戴贵刚、王益琴民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴贵刚、王益琴所有的价值人民币3730000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十八日书记员  孔维连
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终416号 上诉人（原审被告）：蒋福仓，男，1971年2月15日出生，汉族，住怀来县。 被上诉人（原审原告）：蒋福宽，男，1963年4月7日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 上诉人蒋福仓因与被上诉人蒋福宽确认合同有效纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋福仓，被上诉人蒋福宽及其委托诉讼代理人古宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋福仓上诉请求：撤销一审判决并依法改判，驳回蒋福宽的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。依据分家协议涉案房屋所有权及宅基地使用权归蒋福仓所有。涉案《兄弟建房协议》应认定为遗赠抚养协议，其有权解除合同，且亦明示拒绝蒋福宽建房，已实际解除合同，蒋福仓因合同显失公平，双方签订的合同不是其真实意思表示。 蒋福宽答辩称，蒋福仓的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒋福宽向一审法院起诉请求：判令蒋福仓继续履行双方签订的《兄弟建房协议》。 一审法院认定事实：双方系亲兄弟关系，2020年1月2日双方签订兄弟建房协议，约定一、如与国家增村，宅基地面积二人所有，补偿款为每人各一半，房屋为甲方所有，建房投资为甲方。二、房屋建好后，必有乙方居住权，直至终生。双方均在协议上签字。蒋福仓签字后反悔。蒋福宽诉至法院，要求法院判令蒋福仓继续履行双方签订的兄弟建房协议。涉案旧宅院为蒋福仓分家所得。上述事实，有双方当庭陈述及提供的证据在案予以佐证。 一审法院认为，双方签订的建议协议，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，法院予以确认。双方均应按约定履行。本案中，双方达成协议后，根据约定，建房投资为甲方，房屋建好后，必有乙方居住权，直至终生。双方建房协议需双方共同履行。判决：一、蒋福宽与蒋福仓双方于2020年1月2日达成的兄弟建房协议合法有效；二、双方均应按合同约定履行各自义务，互相配合，蒋福仓不得阻拦蒋福宽出资建房，房屋建好后，蒋福仓享有居住权，直至终生。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明，蒋福仓自认有先天性驼背，智力没问题，且现有固定居所，生活能自理；蒋福仓认可自己签订的合同，后因蒋福宽不养活其，故签订合同后的第二天反悔。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点为双方签订的建房协议是否合法有效。关于焦点问题，首先，双方均为完全民事行为能力人，具备相应的缔约能力；其次，双方均对协议内容无异议，均为双方真实的意思表示；最后，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗。综上，一审法院认定涉案协议合法有效，本院应予以维持。 综上所述，蒋福仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒋福仓负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年四月十四日 书记员  施 洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执535号赵春生：你/你单位与郭凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0421民初445号判决已发生法律效力。申请执行人郭凯于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费20150元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956662特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢474号申请执行人：刘才兰，女，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向谊，女，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市奉节县。申请执行人刘才兰与被执行人向谊民间借贷纠纷，经申请执行人刘才兰申请，（2019）渝0236执309号首次执行，参与分配6117元，该案终结本次执行程序。依职权，（2020）渝0236执恢252号恢复执行，分配金额27017元，该案终结执行结案。本案在执行过程中，参与分配30854元。因被执行人向谊无其他财产可供执行，申请执行人刘才兰向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执恢2号之三 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 被执行人：方志文，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人方志文融资租赁合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2021）皖0207执恢2号之二号执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人金杰（身份证号：330329198409××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方志文名下的浙ＦＱ××××（车架号为1ＬＮ6Ｌ9Ｓ96Ｈ5613512、发动机号为Ｈ56135129）林肯牌小型轿车的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终304号上诉人（原审被告）：薛坚，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区2201室。被上诉人（原审原告）：付祥红，女，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区东大街12号19幢201室。被上诉人（原审原告）：王云，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区东大街12号19幢201室。原审被告：苏州长顺机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区唐庄路288号。法定代表人：薛坚。上诉人薛坚因与被上诉人付祥红、王云、原审被告苏州长顺机械有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初989号之一民事裁定，向本院提出上诉。薛坚上诉称：付祥红、王云诉申请人民间借贷纠纷一案，因申请人住所为苏州市虎丘区阳光假日新苑89幢，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请贵院撤销一审法院(2021)苏0508民初989号之一《民事裁定书》，依法移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现付祥红、王云依据借据及转账单诉至法院，要求薛坚履行己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方付祥红、王云所在地为合同履行地，现付祥红、王云住所地为江苏省苏州市姑苏区，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。薛坚提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月六日书记员  侯苗苗
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2266号 原告:青阳县蓉城镇章勇门窗材料总汇。 经营者：章勇，男,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：俞佳君，男，住江苏省启东市,现住安徽省青阳县。 原告青阳县蓉城镇章勇门窗材料总汇（简称章勇门窗总汇）与被告俞佳君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章勇门窗总汇的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告俞佳君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章勇门窗总汇向本院提出诉讼请求：要求俞佳君立即支付货款计30500元，并承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：章勇门窗总汇经营范围为各种款式金属门窗加工、材料的批发与零售。俞佳君因业务需要在章勇门窗总汇处购买了铝合金等材料。2019年10月23日，经双方结算，共计货款价值为30500元，俞佳君于当日出具欠条一张。随后，该款经章勇门窗总汇多次催讨未果。综上所述，章勇门窗总汇特根据我国法律规定，诉至法院，请求依法支持其的诉讼请求。 俞佳君未作答辩，亦未向本院提供证据。 章勇门窗总汇围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件及欠条一张，因俞佳君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章勇门窗总汇系个体工商户，经营范围为各种款式金属门窗加工、材料的批发与零售。俞佳君青阳县经营的是凯撒豪庭全屋整装、集成装饰等装修业务。自2018年初起，俞佳君因业务需要陆续在章勇门窗总汇处赊购铝合金等材料。2019年10月23日，经双方结算，俞佳君共欠章勇门窗总汇货款30500元未付。俞佳君于当日向章勇门窗总汇的经营者章勇出具欠条一张，以示欠款属实。此后，该款经章勇门窗总汇催讨未果，以致成讼。 本院认为，俞佳君向章勇门窗总汇购买铝合金等材料，在未付清货款的情况下，向章勇门窗总汇经营者章勇出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。欠条出具后，俞佳君理应及时向章勇门窗总汇付清货款，尚欠章勇门窗总汇30500元货款未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，章勇门窗总汇要求俞佳君支付货款30500元的诉讼请求，因有证据证实，本院予以支持。俞佳君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞佳君于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇章勇门窗材料总汇货款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，诉讼保全费340元，合计903元，由俞佳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  林雪松 人民陪审员  盛 蕾 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初946号起诉人：甘肃恒垣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916207020823748575。法定代表人：屈强，系该公司经理，电话：155XXXXXXXX地址：张掖市××区。起诉人：屈强，男，汉族，1986年6月16日出生，住××区，系甘肃恒垣建筑工程有限公司法定代表人，身份证号×××,电话155XXXXXXXX起诉人：任莉，女，汉族，1987年8月17日出生，住××区，系甘肃恒垣建筑工程有限公司股东，身份证号×××,电话155XXXXXXXX共同委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。2021年4月26日，本院收到甘肃恒垣建筑工程有限公司、屈强、任莉的民事起诉状。起诉人甘肃恒垣建筑工程有限公司、屈强、任莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决甘肃恒垣建筑工程有限公司与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订的编号为300031908300058《保证担保合同》无效；2.请求判决屈强、任莉与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订的《第二保证合同》无效；2、本案诉讼费用由甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2019年8月31日，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与甘肃泰乙建筑工程有限公司，签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为900万元，借款用途为购进原材料。起诉人为上述借款提供担保，2019年8月31日，甘肃恒垣建筑工程有限公司与甘肃农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，屈强、任莉与甘肃农村商业银行股份有限公司签订《第二保证合同》。还款期限届满后甘肃泰乙建筑工程有限公司未偿还贷款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向临泽县人民法院提起诉讼，要求起诉人承担连带清偿责任。起诉人才发现上述贷款实际用于偿还了张掖市前进集成房屋科技有限公司在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的贷款，该贷款用途与起诉人签订的借款合同中约定的借款用途不相符，起诉人在未知上述情况下签订了担保合同，应认定保证合同无效。本院经审查查明，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司诉甘肃泰乙建筑工程有限公司、甘肃恒垣建筑工程有限公司、屈强、任莉等金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日受理，该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司已向我院提起诉讼，我院已立案受理。起诉人基于相同的法律事实，就法院已经受理，正在审理的事宜，再次向法院起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人甘肃恒垣建筑工程有限公司、屈强、任莉的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年四月二十七日书记员 陈增玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终278号上诉人(原审被告)：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号。负责人：吉长龙，该行行长。原审被告：苏州鸿轩蛋业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：徐鸿飞。原审被告：徐鸿飞，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县丰利镇包场村六组25号。原审被告：居凡，女，汉族，1981年5月27日出生，住河南省息县。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太仓分行、原审被告苏州鸿轩蛋业有限公司、徐鸿飞、居凡金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初7069号之二民事裁定，向本院提出上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称：1.根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省南通市如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。2.本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于法官查明事实。以上，请求本院依法裁定将此案移送至有管辖权的南通市如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间于2020年5月12日签订的《本金最高额保证合同》及2020年5月22日签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中国建设银行股份有限公司太仓分行作为协议乙方向其住所地的江苏省太仓市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏鸿轩生态农业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年四月六日书记员  侯苗苗
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保54-13号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：李琦，男，1978年3月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 被执行人：戴仙娥，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：戴智敏，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：夏玲梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江瑞安市。 被执行人：戴慧敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：商洛市吉鼎商贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：西安安贝商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 被执行人：陕西新世纪锦业地产有限公司，住所地陕西省西安市航空基地。 商洛市商州区农村信用合作联社与商洛市吉鼎商贸有限公司、陈磊、李琦、西安安贝商贸有限公司、戴仙娥、陕西新世纪锦业地产有限公司、戴智敏、夏玲梅、戴宇豪、戴慧敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1045号民事裁定书已发生法律效力。民事审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人夏玲梅名下西安市阎良国家航空高科技产业基地航空三路房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年四月十五日 书记员  梁瑶玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初764号原告：何桂洪，男，1956年7月06日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××***，居民身份证号码：440××××××××××××711。委托诉讼代理人：王梦祥，广东启瀚律师事务所律师。被告：林瑞丰，男，1949年9月26日出生，汉族，住广州市南沙区×××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××51X。原告何桂洪诉被告林瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理。原告何桂洪及其委托诉讼代理人王梦祥到庭参加诉讼。被告林瑞丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40,000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告还清之日止，以40,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算）。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2011年被告经营鱼塘养殖，原告经营向鱼塘主收购鲜鱼的生意。2011月4月12日被告以经营鱼塘资金困难为由，向原告借40,000元。原告后向被告主张还款，被告总以没钱偿还为由予以推诿。原告提交的证据有：1.借据。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告提供了一份被告于2011年4月12日出具的借据，载明：“现借何桂洪人民币40,000元。”庭审中，原告称：原、被告是朋友关系，被告从事养鱼行业，原告从事收购鲜鱼生意；2011年4月12日，被告以经营鱼塘资金困难为由，向原告借款40,000元，原告同日在农商银行红旗糖厂支行柜台取款4万元，并在金湾区小林中学小卖部将该笔款项交付给被告，该笔款项来源于原告存款；原告自借款给被告之后每年都催告被告还款，最近一次于2021年2月5日，但被告说近10年一直没有赚到钱，也一直没有还款。被告林瑞丰于2021年2月9日签收了本案的起诉状副本和证据副本、传票等材料，并在送达回证上签名。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的借据有原件，被告在收到本案的起诉状副本和证据副本后，未对原告的起诉进行答辩，也未对证据提出异议，本院对借据的真实性、合法性予以确认。上述借据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告通过起诉的方式催告被告还款，但被告至今没有还款，故原告主张被告返还借款本金40,000元，被告未到庭对数额提出异议，本院对原告的主张予以支持。二、关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，被告逾期偿还借款本金，应支付资金占用期间的利息。原告主张逾期付款利息以借款本金40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，从起诉之日2021年2月5日计算至实际付清之日止，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林瑞丰于本判决生效之日起七日内向原告何桂洪偿还借款人民币40,000元；二、被告林瑞丰于本判决生效之日起七日内向原告何桂洪支付利息（计算方式：以人民币40,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，从2021年2月5日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告林瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年四月二十日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执840号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：魏正明，该公司清收员。委托诉讼代理人：薛长青，该公司清收员。被执行人：孙丽华，女，1971年10月18日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与孙丽华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人孙丽华名下的位于鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X，建筑面积112.68平方米，不动产权证黑2018鸡西市不动产权第X号的房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年四月十九日书记员 季春佳
包头铁路运输法院民事裁定书{案号}包头铁路运输法院民事裁定书（2021）内7101民初198号之一原告：上海昂鑫物流有限公司。法定代表人：柳惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王风兰，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：包头市元泽节能设备有限公司。法定代表人：范乐乐，该公司总经理。被告：张竹林，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二被告委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告上海昂鑫物流有限公司（以下简称昂鑫公司）与被告包头市元泽节能设备有限公司（以下简称元泽公司）、被告张竹林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。昂鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元泽公司向原告支付运费242200元；2.判令被告元泽公司以242200元为基数，自2020年12月20日起至实际清偿之日止按日1‰的比例逐日累加向原告赔付违约金，暂计算至2021年3月9日违约金为19134.8元；3.判令被告元泽公司赔付原告为实现债权支出的律师费11000元；4.判令被告张竹林对上述三项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年，原告昂鑫公司与被告元泽公司签订《货物运输合同》，约定被告元泽公司为原告昂鑫公司运输电梯，运费总计668200元，到货地点为内蒙古包头市。合同签订后，原告昂鑫公司依约于2020年11月前将全部货物运到约定地点，履行了全部义务。2020年12月，原告昂鑫公司又受被告元泽公司委托为其运输了一批电梯，运费为14000元。至此，被告元泽公司共应支付运费682200元，但其未足额支付。2020年12月19日，经过双方结算，被告元泽公司共欠原告昂鑫公司运费242200元，并出具了欠条。被告元泽公司承诺于2020年12月30日前还清，并自2020年12月20日起，以欠付运费总金额为基数，按每日1‰的比例逐日累加赔付违约金，直至全部还清之日止。还承诺如未依约还款，自愿承担承运方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。被告张竹林作为被告元泽公司的股东，自愿为实现前述债务承担连带保证责任。后被告元泽公司、被告张竹林未依约偿还欠款，未赔付违约金，给原告昂鑫公司造成了较大的经济损失。因多次追讨未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告元泽公司、被告张竹林辩称，原、被告双方签订的《货物运输合同》约定，如履行合同过程中发生争议，应提交北京市仲裁委员会仲裁。包头铁路运输法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告元泽公司、被告张竹林所提管辖权异议成立，本案应当依据合同约定的解决争议条款，确定解决争议的方式，即由北京市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海昂鑫物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 宋汝宽二〇二一年四月十三日书记员 王 媛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初472号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡(福州)律师事务所律师。被告：梁平区兰利超市，经营场所重庆市梁平区屏锦镇明月路329号，统一社会信用代码92500228MA5UPELP6R。经营者：袁成坤，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中粮集团有限公司与被告梁平区兰利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月十九日书 记 员  林 巧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初254号 原告：源盛城发房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市北二环路5899号B25号楼，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人：焦博，该公司董事长。 被告：李亚静，女，1976年2月23日出生，汉族，住河北省保定市。 原告源盛城发房地产开发集团有限公司与被告李亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告源盛城发房地产开发集团有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源盛城发房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由源盛城发房地产开发集团有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二一年四月二十九日 书记员 王梦妍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1151号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：张会娟，女，1976年12月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：樊朝强，男，1976年11月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张会娟、樊朝强、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告张会娟、樊朝强、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张会娟、樊朝强偿还原告借款本金397271元及利息，2018年8月16日至2019年8月16日借款合同期内按照10‰计算，2019年8月17日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张会娟、樊朝强、郭建锋、臧淑娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月10日，张会娟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月16日，张会娟作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月16日至2019年8月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：购配件；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年8月16日至2019年8月16日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：郭建锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为张会娟在2018年8月16日至2019年8月16日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月16日；实际发放金额：40万元。张会娟偿还本金2729元、支付利息52816.73元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。樊朝强作为张会娟的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与张会娟共同承担该笔借款的偿还义务。臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郭建锋为张会娟提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2506元。综上所述，张会娟由郭建锋担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，张会娟应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭建锋作为保证人，应承担连带清偿责任；樊朝强作为张会娟的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与张会娟共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与郭建锋共同承担连带清偿责任；郭建锋、臧淑娟在承担保证责任后，有权向张会娟、樊朝强追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会娟、樊朝强于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金397271元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月16日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息52816.73元)；二、被告张会娟、樊朝强于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2506元；三、被告郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；四、被告郭建锋、臧淑娟承担保证责任后，有权向被告张会娟、樊朝强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3629元，由被告张会娟、樊朝强、郭建锋、臧淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执277号 关于李廷洞申请执行廊坊前进投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行，案件执行过程中我院依法向被执行人送达执行通知等一系列文书，现被执行人将执行款共计33451.84元汇至我院执行款账户，其中扣除案件执行费395.84元，申请执行人已将执行款领取。至此，李廷洞向本院申请执行的（2021）冀1091执277号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0113民初8067号原告：赵媚，女，1987年5月11日出生，汉族，住西安市长安区。原告：张鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，住西安市户县。共同委托诉讼代理人：袁君宜，陕西省148法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西北妇女儿童医院，住所地：西安市。法定代表人：李亚军，该院院长。委托诉讼代理人：段婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区，该院员工。原告赵媚、张鹏诉西北妇女儿童医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告赵媚、张鹏诉称，原告于2018年1月怀孕到被告处检测，30日住院流产，2018年11月再次怀孕按月到被告处检查，被诊断为正常。但于2019年6月26日“胎心监护异常”，剖宫产下一弱智儿，被告仍认为正常。但原告明显能看出孩子生长发育迟缓，行为障碍、智力障碍、面容特殊、期肌无力，遂到陕西省儿科疾病研究所检查，被查出“21-三体综合症”。原告认为，被告未经到规范化检查、判断、预告、防患于未然的责任，未按规范作“21·三体、18·三体NTD检查”，正好新生儿就在该染色体上出了问题。请求赔偿赵媚两次住院、孩子出生、儿童医院治疗费用、残疾生活补助费、残儿陪护费。故诉至法院，请求判令：1、赔偿人民币1708784元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。经审查，本院认为，原告诉讼请求中所包含的赔偿费用分别针对赵媚及赵媚之子，赵媚、赵媚之子分别与西北妇女儿童医院建立不同的法律关系，请求权基于不同的主体。原告张鹏与西北妇女儿童医院之间未形成诊疗关系。故本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵媚、张鹏的起诉。本案案件受理费20179元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      丹 二〇二一年 四 月 十二 日 书  记  员    冯  晨  阳  打印：相丽华         校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3021号 上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇大志蔬菜商店，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园。 经营者：梁艳，女，1979年6月3日出生，汉族，住迁安市。 上诉人（原审被告）：周传滨，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，住迁安市。 上诉人迁安市迁安镇大志蔬菜商店因与上诉人周传滨买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人迁安市迁安镇大志蔬菜商店以愿意服从原审裁判为由，于2021年4月26日提出撤回上诉申请。上诉人周传滨收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。 本院认为，上诉人迁安市迁安镇大志蔬菜商店撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。上诉人周传滨未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许迁安市迁安镇大志蔬菜商店撤回上诉； 二、本案按上诉人周传滨自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之后发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人迁安市迁安镇大志蔬菜商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓明 审判员  赵阳利 审判员  于 芳 二〇二一年四月三十日 书记员  许 君
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初32号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人薛曼利，女，1976年12月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市临潼区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被西安市阎良分局网上追逃，2020年3月12被西安市阎良分局取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 指定辩护人张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉【2021】9号起诉书指控被告人薛曼利犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人薛曼利及其指定辩护人张志娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控，2015年10月17日22时许，被告人薛曼利骑电动车下班回家途径西安市阎良区XX街道办新XX村XX街道时，发现前夫石某某骑电动车尾随自己，后二人在XX街道XX网吧XX道南口为财产及孩子等问题发生争吵继而厮打，在此过程中，薛曼利拿出背包内一把水果刀将石某某左侧肺部戳伤，后离开现场。经鉴定，被害人石某某之损伤构成轻伤一级。2020年3月12日，薛曼利至某某机关投案。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人薛曼利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人薛曼利具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年又二个月。 被告人薛曼利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人薛曼利犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，认为被告人薛曼利具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2015年10月17日22时许，被告人薛曼利骑电动车下班回家途径西安市阎良区XX街道办新XX村XX街道时，发现前夫石某某骑电动车尾随自己，后二人在XX街道XX网吧XX道南口为财产及孩子等问题发生争吵继而厮打，在此过程中，薛曼利拿出背包内一把水果刀将石某某左侧肺部戳伤，后离开现场。经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定，被害人石某某之损伤构成轻伤一级。 2016年3月9日，西安市阎良分局对该案立案侦查同年3月17日对被告人薛曼利上网追逃，2020年3月12日，薛曼利至西安市阎良分局阎良派出所投案。经审讯，被告人薛曼利对其犯罪事实供认不讳。 另查，2021年1月6日，被害人石某某出具谅解书，对被告人薛曼利的行为表示谅解，并建议对薛曼利从轻处罚。 上述事实，被告人薛曼利及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记、撤销表、到案经过、谅解书等；2、证人张某某、韩某某的证言；3、被害人石某某陈述；4、被告人薛曼利的供述与辩解；5、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料之现场监控视频等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人薛曼利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人薛曼利犯故意伤害罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人认为被告人薛曼利具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，可以对被告人薛曼利从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。西安市临潼区XX小组XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛曼利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  杨福霞 人民陪审员  吴征亮 二〇二一年四月六日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1256号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：李胜利，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王园佳，女，1989年4月2日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：李秋霞，女，1986年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：林可可，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李秋朋，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李胜利、王园佳、李秋霞、林可可、李秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告李胜利、王园佳、李秋霞、林可可到庭参加诉讼、被告李秋朋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李胜利、王园佳偿还原告借款本金113924.31元及利息，2019年4月16日至2020年4月16日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年4月17日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、李秋霞、林可可、李秋朋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李胜利辩称，我做生意赔了，外面欠的有钱，现在没能力还。被告王园佳辩称，现在没能力还。被告李秋霞辩称，这钱是我弟弟李胜利用的。被告林可可辩称，同李秋霞意见。被告李秋朋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年4月11日，李胜利向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年4月16日，李胜利作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年4月16日至2020年4月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12万元正；借款用途：购柴油；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年4月16日至2020年4月16日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李秋霞、李秋朋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为李胜利在2019年4月16日至2020年4月16日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年4月16日；实际发放金额：12万元。李胜利偿还本金6075.69元、支付利息15717.03元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。王园佳作为李胜利的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与李胜利共同承担该笔借款的偿还义务。林可可作为李秋霞的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意李秋霞为李胜利提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，李胜利由李秋霞、李秋朋担保借偃师农商行12万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李胜利应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李秋霞、李秋朋作为保证人，应承担连带清偿责任；王园佳作为李胜利的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李胜利共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；林可可作为李秋霞的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与李秋霞共同承担连带清偿责任；李秋霞、林可可、李秋朋在承担保证责任后，有权向李胜利、王园佳追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利、王园佳于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金113924.31元及利息(月利率按借款合同约定从2019年4月16日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息15717.03元)；二、被告李秋霞、林可可、李秋朋承担连带清偿责任；三、被告李秋霞、林可可、李秋朋承担保证责任后，有权向被告李胜利、王园佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1289元，由被告李胜利、王园佳、李秋霞、林可可、李秋朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十四日书记员  高 茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初592号原告：李树发，男，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县，委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：李继玲，男，1970年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告李树发与被告李继玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树发的委托诉讼代理人杨晓棣到庭参加诉讼，被告李继玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李继玲偿还欠款70,000.00元，同时，支付利息324.87元（自2020年12月7日起暂计算至2021年1月20日），并以本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算逾期利息至实际偿还之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李继玲系原告李树发原在建设路十字路口经营的丰源肉联商铺（建设大街336号）的房东，原告租赁被告房屋时，每年支付一次租金，租金为80,000.00元/年，合同一年签订一次，2017年，被告要求房屋租赁合同签订三年，并一次性交纳两年房屋租金，原告交纳两年租金后，经营不足一年并通知被告不再继续经营。经原、被告协商一致，被告同意退款一年房屋租金80,000.00元，但要求退租房屋出租后，新承租人交纳房租后方可退还。后被告房屋出租后，原告找到被告要求退还租金，但被告始终未予退还，2019年12月6日，被告向原告出具70,000.00元欠条，约定2020年12月6日前还清，并同意给付10,000.00元现金。后经原告多次索要，被告始终未予偿还，故诉至法院。被告李继玲未递交答辩状。本院对原、被告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李树发与被告李继玲因返还房屋租金问题发生争议，被告李继玲于2019年12月6日向原告李树发出具欠条，约定2020年12月6日前偿还原告李树发70,000.00元。本院认为，被告李继玲因返还房屋租金向原告李树发出具欠条，约定欠款数额及还款期限，双方之间债权债务关系成立，被告李继玲应按约定履行偿还欠款的义务。被告李继玲向法庭提交的《房屋租赁合同》无法证实原、被告之间不存在欠款的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告李继玲未按约定期限履行偿还欠款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告自2019年12月7日起按银行同业拆借利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李继玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李继玲于本判决发生法律效力起十日内偿还原告李树发欠款70,000.00元，逾期利息324.87元（计算至2021年1月20日），本息合计70,324.87元，同时，自2021年1月21日起以拖欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率继续计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.00元（已减半），由被告李继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月五日书记员  孟庆庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执356号申请执行人：孙海波，男，1964年3月25日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。被执行人：沙贵彬，男，1964年4月15日出生，汉族，烟叶公司。住宽甸满族自治县。本院在执行孙海波申请执行被执行人沙贵彬借款合同纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人沙贵彬发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已经按月扣划沙贵彬工资款，在六个月内无法用结案，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 何晓燕*执行员 王 石 峰二〇二一年四月二日书记员 李 治 扬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2391号 原告王**，男，1986年8月17日生，汉族，现住任丘市。 被告史立霞，女，1973年8月27日生，汉族，现住任丘市众凯嘉园小区15号楼501室。 原告王**诉被告史立霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王**于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史立霞的起诉。 本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回对被告史立霞的起诉。 案件受理费25元，由原告王**承担。 审判员  周素英 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执234号申请执行人：姜庆明，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区六社区。被执行人：黑龙江省万源粮油食品有限公司。地址：鹤岗市东山区五道岗工业园区。法定代表人：房泽纲，职务：经理。委托代理人：邹士辉，男，1966年5月1日出生，汉族，系黑龙江省万源粮油食品有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院受理的申请执行人姜庆明与被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第539号仲裁调解书，于2021年4月21日向被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司发出执行通知书，但被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并达成如下执行和解协议：被执行人黑龙江省万源粮油食品有限公司自2021年4月30起，每月给付申请执行人姜庆明赔偿款2,000.00元，至给付完毕所有执行款28281.14元时止，执行费324.22元由黑龙江省万源粮油食品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执234号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年四月二十六日书记员  黄金雪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申158号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄小超，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许书庆，男，1953年2月28日生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人黄小超因与被申请人许书庆建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小超申请再审称，从建房时的商谈、建设过程中的监工，到建好后的验收均由许书庆负责。根据合同相对性原则，黄小超向许书庆主张支付工程款符合法律规定。且即使许书庆是受托人的身份，其也应当履行还款义务。原审中申请人并未自认建房时就知道房屋是为河南乾源农业研发有限公司所建，一、二审法院仅依据被申请人提供的不符合证据规则的书证和证明力较低的证人证言认定本案欠款应由公司支付错误。请求法院依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中双方对涉案房屋系黄小超所建并不持异议，黄小超向许书庆索要工程款，但其提交的证据并不足以证明许书庆是工程发包人或转包人。且从一审中申请人黄小超提交的录音及证人证言等证据可以看出，在确定工价、验收等环节，并非由许书庆与黄小超单独进行协商进行，故本案中黄小超向许书庆主张索要工程款无事实及法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，黄小超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小超的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月二十五日书记员  郭书含