河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初220号原告（反诉被告）:孟州市暖淘快递有限公司，住所地:梦云电商小镇(孟州市电商产业园)。法定代表人:党旭延，该公司经理委托代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告（反诉原告）:耿之瑜，男，汉族，1996年7月20日出生，住孟州市。委托代理人：王海利，系被告亲友；委托代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。原告（反诉被告）孟州市暖淘快递有限公司（下称暖淘公司）诉被告（反诉原告）耿之瑜合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤洪峰，被告耿之瑜委托代理人王海利、范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令解除原被告于2020年10月15日签订的片区承包合同；2、依法判令被告立即返还原告所有的两××牌××车、××电瓶、××汉印××打印机、一把优博讯v5100手持终端；3、依法判令被告赔偿原告损失1109.4元，向原告缴纳剩余押金10000元，共计11109.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是孟州市经营快递的一家知名企业。2020年10月15日，经原被告双方平等协商，原告将公司位于孟州市西虢东区域的快递业务承包给被告独立经营。2020年11月8日，被告明确表示不再履行合同，无故单方解除了合同，造成西虢东区部分快递客户邮件不能送达，给原告造成损失1109.4元。被告单方解除合同后，同时带走了原告所有的两××牌××车、××电瓶、××汉印××打印机、一把优博讯v5100手持终端，约定于2020年11月30日前向原告补齐的1万元押金，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，望依法判决。被告答辩称：1、同意解除原被告于2020年10月15日签订的孟州中通片区承包合同，但原告应赔偿因其无故终止合同给被告造成的损失；2、被告至今尚未收到原告所要求其返还的两××牌××车、××电瓶、××汉印××打印机、一把优博讯v5100手持终端，因此谈不上返还问题；3、被告没有给原告造成任何损失，因此不应当向原告赔偿其所要求的1109.4元损失，被告已经按照合同约定向原告缴纳了2万元的保证金，因此也不需要向原告缴纳保证金，相反由于原告无故终止合同，其应当将收取被告的保证金2万元予以全部退还。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人于2020年10月15日签订的孟州中通片区承包合同；2、依法判令被反诉人立即返还反诉人保证金20000元；3、依法判令被反诉人立即给付反诉人派送费8000元和冲单费632元；4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由:反诉人与被反诉人于2020年10月15日签订了孟州中通片区承包合同，由反诉人承包孟州中通快递西虢东区域。反诉人按照合同约定向被反诉人交纳了2万元保证金，并开始了快递业务，但在经营过程中被反诉人无故修改了掌中通账号和密码，导致反诉人在派送8000多件快递后无法再正常经营，并因此给反诉人造成了相应的损失，经与被反诉人协商未果，为维护反诉人的合法权益，特向法院提出以上反诉请求，请依法予以支持。原告（反诉被告）答辩称：被告耿之瑜2020年10月8日明确表示“这活干不了了”，后将原告处的车辆、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端全部拉走，不再履行合同义务，明确表示单方终止合同，根据合同第六条、第六项约定：乙方单方面终止合同履行的，扣除全额保证金作为违约赔偿。对于被告所主张的派送费、冲单费原告公司不清楚该费用发生的情况以及是否发生该费。依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、导致合同无法履行是谁的过错；2、原告要求被告赔偿损失并要求被告缴纳1万元押金并要求被告返还物品有无事实及法律依据；3、被告的反诉请求有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据有:1、原被告双方在2020年10月15日签订的孟州中通片区承包合同一份，证实双方的合同关系，同时也可以证实乙方单方面终止合同，保证金不予退还，还可以证实根据合同约定被告尚欠1万元押金未交，其本人自书该1万元于2020年10月30日前补齐；2、2020年11月8日耿之瑜与原告法定代表人聊天记录一份，证实在微信记录中被告明确表示这活干不了了，要单方面解除合同，该组证据可以与光盘相互印证，证实耿之瑜单方解除合同，明确不再继续履行合同义务；3、后台数据一张、发货清单两张、原告公司经理姚艳艳与收件客户的聊天记录五张，转账记录三张，证实因为被告明确表示不再履行合同单方面解除合同，致使收件客户无法正常收到快递，原告公司向客户赔偿共计1109.4元；4、2020年10月13日尚素晓与原告签订的合作终止协议一份、微信聊天记录一份，证实本案被告承包的孟州中通西虢经营点是从尚素晓处接手，接手后被告向公司缴纳1万元品牌使用费，尚素晓终止合同后与公司在清算财务明细中明确有中通车辆三轮车一辆，也就是本案的涉案车辆，所有财产作价8500元，后姚艳艳将该款支付给尚素晓，证实涉案车辆所有权为本案原告；5、微信聊天记录五张、转款记录三张，证实原告公司经理于2020年3月在金星车业购得三轮车四辆，共计13200元并且支付了运费800元，其中一辆三轮车被被告拉走，该车的所有权属于原告公司；6、微信聊天记录一张，购买电池清单一份，证实原告公司在2020年购得五组电瓶，将其中三组60V电瓶装在本案中耿之瑜拉走的三辆三轮车中；7、录像光盘一张，证实被告单方终止合同后将原告所有的两辆三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端一并拉走。被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是该两万元的保证金被告已经按照约定全部缴纳，并且被告也不存在单方终止合同的情况，相反是原告无故单方终止合同，所以被告已经缴纳2万元的保证金，原告应予以退还；对证据2真实性要求原告提供2020年11月4日-11月8日的全部聊天记录，才能确定证据的真实性，即使被告说过“这活干不了了”，也是指原告强加给被告在合同之外菜鸟裹裹的业务与本案合同约定的业务无关；对证据3中后台数据真实性无异议，但该三个单号所对应的货物并未丢失，因此原告也不需要向买家予以赔付，从而被告也不应当向原告予以赔付。发货清单、聊天记录因为原告不能当庭提供最原始的载体，供被告查看，所以对其真实性有异议，并且在白雪公主睡衣这张显示的是退款中，因此买家已经收到该货物，理由是买家收到货物后对货物不满意退货然后生成运单号，运单号上传之后才会显示退款中，所以该货物并未丢失，原告也不需要向买家赔偿损失（因为该件已经到达孟州）；原告提供的转账截图中65.9元从中通官网上显示该件的签收人是韩飞，因此该件并未丢失，原告也不需要向买家予以赔付，从而被告也不应当向原告予以赔付；850元这张目前中通官网上显示是异常，如果该件确实丢失的话，原告也已经向买家赔付的话，那么官网上应当显示为正常而非异常，因此该件并未丢失，以上三个转账收款人是否是真实，需要买家提供网上拍货页面以及向第三方平台付款的截图来确定原告赔付额三个买家是否是与三个真实的买家相对应，并且付款方留言均为原告自己备注，并不能说明单号所对应的货物真实价值；被告代理人王海利对证据3质证称：证据3中的白雪公主的物流截图不能确定是原告提供的三个运单号中的一个。对证据4中的终止协议和微信截图真实性有异议，因为原告提供不了终止协议的原件和微信截图的原始载体。被告与尚素晓根本就不认识，也没有从尚素晓的手中将接过西虢的快递点，西虢快递点是被告从原告处接手的，并且在被告接手西虢快递点时原告也并未将三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端交给被告，并且在原被告的协商中并未有转让费一说，被告缴纳的2万元是按照合同约定向原告缴纳的保证金；对证据5、6中原告是否购买车辆及电瓶或者用多少钱购买车辆及电瓶与被告无关，原告也没有提供微信截图的原始载体，故对其证据真实性有异议；证据7不能证明被告将原告称其所有的三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端拉走，被告所拉走的物品及被告开的车是被告所有的。被告所提交证据为：1、孟州中通西虢片区承包合同一份，证明原被告约定的保证金为2万元；2、付款凭证三页，证明被告已经按照合同约定将保证金2万元交付给原告；3、中通官网查询截图三张，证明原告所称的三个运单尾号6634签收人是韩飞，5704显示退款中，9534显示异常，从而证明该三个快件并未丢失，原告不需要向买家赔付的事实；4、被告于2020年10月8日收到的短信一条，证明原告无故将掌中通账号及密码修改，导致被告无法继续正常经营的事实，从而可以证明是原告无故终止合同的事实；5、被告冲单截图两张，证明被告分别于2020年10月28日向暖淘公司强加给被告的菜鸟裹裹冲单200元，2020年11月1日向暖淘公司经营的中通冲单400元，2020年11月2日向暖淘公司经营的中通冲单800元；6、2021年被告工作通知截图一张，证明被告经营原告强加给被告菜鸟裹裹的业务。原告对被告证据发表的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但在12月12日的1万元是被告承包中通西虢片区后所缴纳的品牌使用费，因为该1万元发生在合同签订之前，且在合同内容最后被告写有尚欠1万元保证金，现被告称该1万元是缴纳的保证金明显与事实不符，事实是被告至今还尚欠1万元保证金未缴纳；对证据3真实性无异议，但是不能证明被告的观点，该三个快递件原告提交的证据足以证实该件已经丢失且已经赔付相关客户；对证据4真实性无法确定，该短信与本案无关联性，也不能证明该账户是原告所改；对证据5真实性无法确定，与本案无关联性；对证据6真实性无法确定，与本案无关联性。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，关于原告的证据，由于被告对证据1、2、7的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信；原告的证据3、4，由于不能提供该证据的原始载体，故其不符合证据形式要件要求，被告所提异议成立，本院对其真实性不予采信；原告的证据5、6能够与证据7相互印证，可信度较高，故被告所提异议不能成立，本院对其真实性予以采信。关于被告的证据，由于原告对证据1、2、3的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信；被告的证据4、5、6均系视听资料，较为客观真实，故原告所提异议不能成立，本院对其真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年10月15日，经原被告双方平等协商后签订了《孟州中通片区承包合同》，约定：原告将该公司位于孟州市西虢东区域的快递业务承包给被告独立经营，原告有权向被告收取保证金2万元，如被告在合同期内单方面中止合同履行，扣除全额保证金作为违约赔偿。被告于2020年10月16日向原告交纳押金1万元，此前被告已于同年10月12日向原告转款1万元，被告称该款是提前交给原告的押金，而原告辩称该款系被告交付的品牌使用费，被告仍欠其保证金1万元未付。合同开始履行后，由于被告对原告额外让其完成菜鸟裹裹的业务不满，加之原、被告双方又因琐事发生矛盾，导致被告停止经营活动并并于2020年11月8日向原告提出解除合同，与此同时，原告也修改了被告工作使用的掌中通账号和密码，致使原告无法继续履行合同开展工作。此后，被告于2020年11月19日将原告交给其工作使用的两××牌××车、××电瓶、××汉印××打印机、一把优博讯v5100手持终端带走，双方终止了合作。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《孟州中通片区承包合同》合法有效，双方均应当自觉履行各自的合同义务。在合同履行过程中，由于双方产生矛盾后，均不愿再继续履行合同且各自都采取了导致合同无法履行的措施，因此，在原告起诉要求解除合同，并且被告也反诉要求解除合同的情形下，涉案合同已无继续履行的必要，本院准许予以解除。由于双方对合同的解除均有过错，不存在某一方单方面终止合同的情形，故合同解除后，双方应当各自承担相应的责任和返还对方的财产。原告要求被告返还交给被告使用的两××牌××车、××电瓶、××汉印××打印机、一把优博讯v5100手持终端，被告反诉要求原告退还押金20000元，依据充分，本院均予以支持。原告要求被告赔偿损失1109.4元及继续交纳押金10000元，被告要求原告支付派送费8000元和冲单费632元，证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告孟州市暖淘快递有限公司与被告耿之瑜签订的《孟州中通片区承包合同》；二、限被告耿之瑜（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告孟州市暖淘快递有限公司（反诉被告）交付两辆洛嘉牌三轮车、三组60V电瓶、一台汉印HM320打印机、一把优博讯v5100手持终端；三、驳回原告孟州市暖淘快递有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；四、限原告孟州市暖淘快递有限公司（反诉被告）于本判决生效后十日内向被告耿之瑜（反诉原告）退还保证金20000元；五、驳回被告耿之瑜（反诉原告）其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费39元(已减半收取)，由被告承担；反诉案件受理费258元（已减半收取），由被告承担78元，原告承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年四月十四日书记员  刘玉琪