河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1949号 上诉人（原审原告）：武胜军，男，1970年10月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张国明，男，1968年11月8日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 上诉人武胜军因与被上诉人张国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武胜军上诉请求：一审法院判决适用法律不当，请求二审法院直接改判。争议金额60688元。事实和理由：上诉人受伤前是货物运输个体工商户，误工费应当按照交通运输业76366元/年计算，而不是按照农牧业计算。后期护理费应按10年计算，一审按5年计算没有法律依据。对发生的交通费3000元，一审时双方认可，不应再自由裁量为2000元。一审中上诉人主张5万元精神抚慰金，但判文中未体现该5万元去向。 张国明答辩称，一审法院根据上诉人的要求判决的误工费；后期护理费，原审判决支持五年时间，符合31号文的规定；关于交通费，被上诉人在一审开庭时并没认可3000元，并表示由法院酌定，卷宗54页第6-7行有记载，4、原审判决支持了精神抚慰金5万元。 武胜军向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续护理费、辅助器具费等共计360569元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日17时40分许，武胜军驾驶两轮摩托车沿京深线由西向东行驶至定州市蔡庄子村口左转弯时，与由西向东行驶张国明驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，原告武胜军受伤。2018年12月23日，定州市公安交警大队出具第130682120180000356号道路交通事故认定书认定：武胜军负事故的主要责任，张国明负事故的次要责任。冀Ｆ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告武胜军先后在定州市人民医院、定州市医院住院治疗，共住院87天。花费门诊费、住院治疗费、外购药、在定州市花张蒙医院检查等费用共计339474元。原告武胜军于2019年12月31日经保定市法医鉴定中心评定为一级伤残；评定误工期、护理期、营养期均为自受伤至评残前一日。花费检查及评定费用2746.2元。原告修车花去修车费8000元。2020年6月19日至2020年7月8日，原告在河北医科大学第三医院出院时在新农村合作医疗报销23492.99元，实际自己支付58537.22元。2019年8月21日至2019年9月4日，原告在河北医科大学第三医院出院时在新农村合作医疗报销15373.27元，实际自己支付52096.4元。原告购买残疾辅助器具花费3046元。原告武胜军共有兄弟姐妹六人。原告在住院期间，被告张国明垫付医疗费款92000元；中国平安财产保险股份有限公司定州支公司已先行在交强险医药及伤残赔偿限额中赔付原告款120000元，财产损失款1999元。2018年度，河北省农村居民人均年可支配收入14031元，农村居民人均年生活消费支出11383元，农、林、牧、渔业平均工资为23461元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。以上事实有定州市公安交警大队第130682120180000356号道路交通事故认定书；定州市人民医院、定州市医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单、门诊收费票据、出院证；定州市花张蒙医院门诊票据；购买残疾辅助器具票据；冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、张国明的驾驶证；保定市法医鉴定中心［2019］临鉴字第4259号司法鉴定意见书一份；原告家庭户口信息；保险单；修车费票据、交通费票据；各方当事人的当庭陈述为证。 一审法院认为，张国明驾驶其机动车辆与武胜军发生交通事故，致使武胜军受伤，张国明应负赔偿责任。因冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险，故中国平安财产保险股份有限公司定州支公司应依法在保险单约定的责任限额内对武胜军遭受的人身损害予以赔偿。不足部分，按照主次责任划分，由原告承担70%，由被告承担30%。由于原告武胜军构成一级伤残，在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金。原告武胜军要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为合理，予以支持。被扶养人生活费，是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受损失，其扶养费给付请求权难以实现，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。根据法律规定，抚养费和赡养费都属于被扶养人生活费。原告武胜军需要扶养的人员有：母亲武荣尔，（1941年5月9日出生）；父亲武江海，（1943年9月9日出生）；女儿武双双，（2003年7月21日出生）。被扶养人生活费为：武荣尔、武江海（11383元×100%÷6人）×5年×2人＝18972元。女儿武双双（11383元×100%÷2人）×2年＝11383元。共计30355元。关于武胜军主张的交通费，根据其就医地点、次数，酌定交通费2000元为合理，超出部分不予支持。保定市法医鉴定中心评定误工期、营养期均为自受伤至评残前一日，其时间为2018年12月7日至2019年12月30日，期间天数为389天。关于评定的护理期问题，由于武胜军涉及长期护理问题，所以住院期间的护理和长期护理应分别计算。关于原告的长期康复护理问题，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，先期认定护理期为5年，5年后发生的另行主张。因为原告没做护理依赖程度鉴定，所以护理依赖系数先期按80%认定，待原告做了相关鉴定后，可再根据鉴定结果增减。原告要求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬3000元／月计算，本院予以认可。原告武胜军合理与合法的损失项目为：1、住院及复查费、药品费用，共计339474元，减去两次已报销的费用38866.26元，尚有300607.74元；2，伤残赔偿金，武胜军被鉴定为一级伤残，按照2018年度，河北省农村居民人均年纯收入为14031元计算14031×100%×20年＝280620元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费，应为：（23461元÷365天）×389天＝25003元；5、住院伙食补助费，87天×100＝8700元；6、护理费，（23461元÷365天）×87天＝5592元；7、评定费用，2746.2元；8、后期护理费，3000元×12个月×5年×80%＝144000元；9、营养费，20元×389天＝7780元；10、被扶养人生活费，30355元；11、交通费，2000元；12、残疾辅助器具费3046元。以上费用合计860449.94元。减去中国平安财产保险股份有限公司定州支公司已经支付的120000元，尚剩740449.94元。关于被告修车花去的修车费8000元问题，由于原告武胜军是无证驾驶且机动车不投保交强险，赔付能力低，导致被告的权利没能得到保障，因此武胜军首先应按交强险财产限额2000元赔偿原告的损失，不足部分按双方责任大小，应由原告承担其中70%的赔偿责任，为4200元，共计6200元。因被告张国明负此次事故的次要责任，应负担740449.94元中的30%，为903861.94元×30%＝222135元。减去已支付的92000元和应由原告赔偿的修车费用6200元，还需赔偿123935元。剩余其它款项，由原告自行承担。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院》第十七条至第二十六条、第二十八条的规定，判决：一、被告张国明于本判决生效后二十日内赔付原告各项损失共计123935元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6925元,减半收取计3354元，由被告张国明负担1677元，由原告负担1677元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人误工费问题，上诉人在一审时主张误工费参照河北省上一年度农林牧渔业平均收入23461元计算，被上诉人未主张亦未提出反驳意见，一审法院予以认定并无不当，上诉人关于其误工费应按照交通运输业计算的主张，不予支持。关于上诉人后期护理费计算问题，上诉人没做护理依赖程度鉴定，一审法院酌定后期护理费按护理依赖系数80%计算、参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，符合司法实践，并无不当，上诉人主张后期护理费按10年计算，于法无据，不予支持。关于交通费问题，上诉人称石家庄住院三次、鉴定一次，实际往返不止10次，按照每次300元计算应为3000元，但被上诉人并未认可该数额，同意由法院酌定，故一审法院根据上诉人就医地点、次数，酌定交通费2000元，客观实际，并无不当，上诉人关于被上诉人认可交通费3000元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于5万元精神抚慰金问题，一审法院判决被上诉人应赔偿的款项中包含该5万元精神抚慰金，上诉人称一审判决中未体现5万元精神抚慰金，本院不予采信。 综上所述，上诉人武胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1317元，由上诉人武胜军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年四月二十六日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 庄海娜