wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4430号   原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6-19-1915室。   法定代表人：王东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。   被告：马淑霞，女，1960年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告马淑霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴燕婷、被告马淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2018年9月30日的物业服务费937元；2.判令被告向原告支付逾期违约金283元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，阳光丽景A区业主委员会与原告签订《阳光丽景A区物业服务合同》，约定由原告为阳光丽景A区住宅小区提供物业服务，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.4元/月/平方米，逾期支付的按每日10%的标准向原告支付违约金。被告系该小区某室业主，房屋面积为86.76平方米。被告至今未交纳自2016年7月1日至2018年9月30日的物业费937元（86.76㎡×27个月×0.40元/月/㎡），产生违约金283元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉至法院。   马淑霞辩称，对原告诉请其未交物业费的时间段不认可，被告仅未交2018年1月1日至9月30日期间的物业费；原告进驻小区未经业主同意，离开时也不知情，且原告未提供服务，被告家里被下水井淹了两次、小区垃圾在地上乱扔乱倒、没有绿化、墙上的小广告没人清理、门口的路高低不平，被告反映过这些问题，但都没人管，故这9个月的物业费不应交纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马淑霞系银川市兴庆区某室业主，房屋面积86.76平方米。2015年4月1日，原告与银川市兴庆区阳光丽景A区业主委员会签订《阳光丽景A区物业服务合同》一份，约定，该业主委员会代表全体业主选聘原告为阳光丽景A区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米，逾期不交纳物业费的业主或物业使用人按10%的标准每日支付滞纳金。本合同有效期为2015年4月1日至2018年3月31日。2018年9月30日，银川市兴庆区阳光丽景A区第四届业主委员会与原告签订《阳光丽景A区物业服务合同》补充协议，载明新的业主委员会正式成立后，宁夏万全物业服务有限公司实际服务时间截止日期为2018年9月30日。原告依约提供物业服务后，被告未按约定支付物业费，至今仍欠付2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业费937元，故原告诉至本院。庭审中，原告认可其服务存在一定的瑕疵。   本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司与业主委员会签订的《阳光丽景A区物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约提供了物业服务，被告马淑霞应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告未提供物业服务，小区内存在诸多问题，且其仅欠付2018年1月1日至9月30日9个月期间的物业费，但未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告应向原告支付银川市兴庆区某室房屋2016年7月1日至2018年9月30日期间的物业服务费937元。关于原告主张的逾期违约金，因原告自认其提供的物业服务确存在瑕疵，故对该违约金本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马淑霞于本判决生效之日起五日内向原告宁夏万全物业服务有限公司支付物业服务费937元；   二、驳回原告宁夏万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马淑霞负担。   本判决为终审判决。   审判员 王怀成   二〇二一年四月二十八日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳   附：与本案相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1115号 上诉人（原审原告）：张青海，男，1970年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：刘利兵，男，1986年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：刘培军，男，1968年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：孙彦梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。系刘培军妻子。 被上诉人（原审被告）：赵海林，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人张青海因与被上诉人刘利兵、刘培军、赵海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事故发生后，张青海被碰撞部位系腿部，诊断证明显示张青海系额骨骨折，认定的基本事实不清；张青海诉讼请求中除额骨骨折造成的损失外，还有其他损伤造成的损失，原审未作审理，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2596号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人张青海预交的二审案件受理费3184元予以退回。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺铭
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初1997号原告：刘荣汉，男，1960年10月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：赵思悦，陕西谷正律师事务所实习律师。被告：余小逢，男，1972年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘荣汉与被告余小逢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘荣汉及其委托诉讼代理人冯佳珺、赵思悦到庭参加诉讼，被告余小逢经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘荣汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年12月5日因生意周转需要向原告借款40000元（现金），被告立下借据交原告收执。双方约定借款期限为半年，未约定利息。借款期限内被告一直未能偿付。后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告余小逢辩称，其向原告借款40000元属实，但因经济紧张，暂时无力偿还。经审理查明：被告余小逢向原告借款40000元，并于2019年12月5日向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘荣汉人民币肆万元整.借款人余小逢（￥40000元）借款人余小逢 2019年12月5日”。借条出具后，被告余小逢一直未向原告还款。2021年3月2日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告余小逢偿还借款40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告余小逢欠原告借款40000元有其本人出具的借条及本人陈述为证，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告据此要求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告余小逢于本判决生效后十日内偿还原告刘荣汉借款40000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告余小逢承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员     刘亚薇                            二〇二一年三月二十五日                        书  记  员     张瑾瑄
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4170号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：陈龙，行长。被执行人：张森，男，1980年3月18日出生，汉族，住山西省汾阳市太和桥街道办事处北关村永乐小区88号,身份证号142321198003180033。被执行人：魏爱春，女，1980年10月20日出生，汉族，住山西省汾阳市太和桥街道办事处北关村永乐小区88号,身份证号142303198010200124。被执行人：张啟发，男，1955年10月29日出生，汉族，住山西省汾阳市太和桥街道办事处北关村常青东街南1巷300号,身份证号142321195510290137。被执行人：靳月梅，女，1956年01月09日出生，汉族，住山西省汾阳市太和桥街道办事处北关村常青东街南1巷300号,身份证号142321195601090325。被执行人：汾阳市永泉酒业有限公司，住所地汾阳市涧河桥北，统一社会信用代码91141182670165250D。法定代表人：张森。被执行人：汾阳市小微企业金融服务中心有限公司，住所地汾阳市西河中路，统一社会信用代码91141182075509661U。法定代表人：徐伟。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司给付人民币4995000元，罚息共计5739552.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费58503元。被执行人依法应承担执行费78193元。本院在执行过程中，已向被执行人张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人张啟发的银行存款11367.02元，扣划被执行人靳月梅的银行存款9030.85元，其中将206元转为执行费，发还申请执行人20191.87元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司法定代表人徐伟发出限制高消费令并将张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2424号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张森、魏爱春、张啟发、靳月梅、汾阳市永泉酒业有限公司、汾阳市小微企业金融服务中心有限公司负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年四月二十三日书记员  李诗屿
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十六被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2844号之一原告：郝培龙，男，住贵州省大方县。被告：上海临勤建筑劳务有限公司。法定代表人：张卫国。第三人：张哲省，男，其他不详。原告郝培龙与被告上海临勤建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝培龙撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告郝培龙负担。审判长 刘凯军人民陪审员 方晶华人民陪审员 刘凤琴二〇二一年四月二十九日书记员 张 雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1211号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告：张永发，男，汉族，1974年1月17日生，住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张永发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加诉讼。被告张永发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计308664.7元，其中本金282167.83元、利息22332.35元、违约金4164.52元（利息、违约金暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元。被告张永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张永发向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生银行信用卡。该申请表载明，被告张永发声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《民生银行白金理财信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《民生银行白金理财信用卡领用合约》载明以下内容:透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的一切费用。三、信用卡欠款情况截至2020年7月5日，被告张永发尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计308664.7元，其中本金282167.83元、利息22332.35元、违约金4164.52元。原告因委托律师起诉支付律师费4000元。起诉后，被告偿还本金0.06元，尚欠本金282167.77元。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。起诉后，被告已偿还本金0.06元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金282167.77元，及截至2020年7月5日的利息22332.35元、违约金4164.52元，合计308664.64元；二、被告张永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息，以本金282167.77元为基数，按每日千分之零点五，违约金按最低还款额未还部分的5%，自2020年7月6日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告张永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  崔惟晶二〇二一年四月二十七日书 记 员  隋艾琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执689号申请人：侍洪标，男，1956年8月18日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：周军，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。侍洪标与周军民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人142500元。本院在执行侍洪标与周军民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文姣审判员  马林娇二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2137号 原告：康金福，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗,黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：史洪海，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张金忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告康金福与被告史义强、史洪海、张金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金福及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼。被告史义强、史洪海、张金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康金福向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿付原告借款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日由被告张金忠、史洪海担保，被告史义强向原告借款20000元，约定了一万元年息为1200元及还款时间，借款到期后被告给付原告利息2400元并重新出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。诉讼过程中，原告的补充内容为：明确利息计算方式，自2018年1月21日起按年利率24%的标准支付原告利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按年利率15.4%的标准支付利息至本金实际付清之日止。 被告史义强、史洪海、张金忠均缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年7月25日，被告张金忠找到原告称被告史义强做水产品买卖急需用款20000元，原告通过向其同学张富明借款20000元并交付给被告史义强，后三被告于南排河镇西高头村委会向原告出具借条并分别签字确认，约定10000元年息为1200元，借期一年。借款到期后被告史义强给付原告利息2400元。2017年7月25日，三被告向原告重新出具了借条（原借条已撕毁），借条内容为：“借条，借康金福现金贰万元整，年息为1200元/年，还款日期为2018年1月20日。到期不还有史义强、史洪海、张金忠三人共同担负（原借条本息已还清，作废）。借方：史义强，担保人：张金忠，史洪海。2017年7月25日”，借条由三被告分别签字并按捺手印确认。后经原告多次向被告史义强催要借款，被告史义强至今未予偿还。 上述事实，有借条、原告及其委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为，基于已查明的事实，原告提供的借条系原被告双方在平等自愿的基础上订立的，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定将借款20000元现金交付给被告，被告收到借款后未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。 关于借款利息，虽然借条中仅约定“年息为1200元/年”，但被告史义强已经实际偿还原告自2016年7月25日至2017年7月24日一年期利息2400元，结合原告的当庭陈述可以证实双方约定的利息为每10000元年利息为1200元，即年利率12%，原告对上述事实予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（二）项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息的主张中，以年利率24%、年利率15.4%为计算标准的部分不符合法律规定，本院仅对其按年利率12%计算利息的部分予以支持。结合原告的诉讼请求内容，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中被告史义强支付原告的利息计算方式应为：自2018年1月21日起按年利率12%计算至借款本金实际付清之日止。 关于被告张金忠、史洪海保证责任问题，在三被告出具的借条中约定的内容“到期不还，有史义强、史洪海、张金忠三人共同担负”中，未对保证人的保证责任及保证期间作出明确约定，依据本案事实发生时的法律规定，被告张金忠、史洪海应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未能提供证据证实在保证期间内原告向被告史洪海、张金忠主张过权利，故本案中被告张金忠、史洪海对被告史义强的借款及利息不承担连带清偿责任。被告史义强、史洪海、张金忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史义强于本判决生效之日起十日内偿还原告康金福借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数自2018年1月21日起按年利率12%计算至借款本金20000元全部清偿完毕之日止）； 二、被告史洪海、张金忠对被告史义强欠原告康金福借款20000元及利息不承担连带清偿责任； 三、驳回原告康金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告史义强负担。（限本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆亮 二〇二一年四月二十日 书记员  白龙飞
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103执保1945号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该银行行长。 委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。 被申请人：张连刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：耿相婷，女，1978年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷，社会统一信用代码91210100798483573Q。 法定代表人：王威。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张连刚、耿相婷、沈阳凯城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初469号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张连刚、耿相婷、沈阳凯城房屋开发有限公司银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王军舰 二〇二一年四月二十三日 书记员  尚思瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执563号申请执行人：李永东，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：何金龙，男，1999年3月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李永东与何金龙民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初441号民事判决书生效后，被执行人何金龙未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人何金龙名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金龙名下账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月十五日书记员  王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4387号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：马亚莉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告马亚莉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已支付双方协商一致的2017-2018年度采暖费1600元，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初902号原告：秦楠，女，1988年11月8日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：吴迪，男，1990年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告秦楠与被告吴迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告秦楠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦楠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由秦楠负担。审判员 王园园二〇二一年四月九日书记员 兰 松
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1221号原告：马芳，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮木兰，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：徐乐喜，男，1961年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：姚美娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告马芳与被告徐乐喜、徐亮、姚美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马芳于2021年4月26日以双方已达成还款协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马芳申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马芳撤诉。案件受理费按规定减半收取为2761元（原告已预交），由原告马芳负担。审判员  王建勋二〇二一年四月二十八日书记员  王 凡
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1439号 原告：刘淑梅，女，1953年7月6日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区，系原告女儿。 被告：齐振华，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：齐小乐，男，1987年9月25日出生，汉族，技术工人，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省长春市汽车产业开发区。系被告儿子。 原告刘淑梅与被告齐振华侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人孙淑玲、被告齐振华及其委托诉讼代理人齐小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告24年经济损失10800元；2.要求自2021年起被告将侵占原告的1.5亩土地交由原告经营；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孙枝妻子，原告一家在第二轮分得土地18.5亩，分得的承包地中有1.5亩地，自1997年以来一直被被告强行耕种至今。原告一直索要，被告就是不给，被告侵占原告的土地具体情况如下：齐振华耕种冯坟4根垄，垄长360米，南北至机耕路，东至刘中德耕种地，西至付德新耕种地，面积为1.5亩。以上原告家分得的1.5亩土地孟城子村委会一直没有收回，是被告强行耕种。原告按每亩地流转价格300元计算，被告应当赔偿10800元损失，此项还不包括利息和国家的各项补贴，被告无视法律，强行侵占原告一家合理合法分得的承包地多年，导致原告一家多年失去生活来源，生活窘迫。原告请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 齐振华辩称，我不同意原告的主张，我种的不是原告的土地，我种的是村的机动地。原告没有分得土地，我有证据可以证明原告没有分到土地。 本院经审理认定事实如下：原告系孙枝之妻，孙枝一户在1997年农村土地第二次调整时系农安县巴吉垒镇孟城子村二组村民。当年在该组承包土地18.5亩，自1997年起在该组承包的18.5亩土地即被二组11户村民抢种至今。其中齐振华将原告家位于冯坟的垄长360米，南北至机耕路，东至刘中德耕种地，西至付德新耕种地，面积为1.5亩的4垄土地抢种。原告以土地被侵权为由与被告协商未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、农安县巴吉垒农村经济管理服务中心出具的《巴吉垒镇关于孟城村二组孙枝家承包地事项的处理意见》、巴吉垒镇政府出具的领取直接补贴通知书、孟城村二组机动地说明。 本院认为，齐振华抢种原告家在农安县巴吉垒镇孟城子村二组承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还并赔偿损失，故对原告请求被告自2021年返还1.5亩土地承包权的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告24年按每年每亩按平均流转价格300元计算损失一节，本院酌定按平均每年每亩流转价格为100元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告齐振华于本判决生效后十日内返还原告刘淑梅家位于冯坟南北至机耕路，东至刘中德耕种地，西至付德新耕种地，面积为1.5亩的4垄土地； 二、被告齐振华于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑梅24年1.5亩土地损失3600元（1.5亩×24年×每亩100元=3600元）； 三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告齐振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十二日 书记员  苗 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2730号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：王全君，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告王全君房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月20日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都市郫都区住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终768号上诉人（原审被告）：汪昕，女，1970年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：罗玉义，男，1968年12月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人汪昕因与被上诉人罗玉义民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人汪昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪昕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人汪昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年四月一日书记员  杨 丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1185号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：王行阳，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王维，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县,系被告王行阳儿子。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王行阳、王维金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1185号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  崇雅如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8862号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：田芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告田芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金126608.62元，利息27544.28元，罚息23213.45元，复利8269.62元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月即2015年10月8日至2020年10月8日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年10月8日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告田芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2015年10月8日至2020年10月8日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年10月8日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年3月8日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金126608.62元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告田芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金126608.62元以及逾期利息（自2018年3月9日起，以本金126608.62元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告田芳未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田芳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金126608.62元以及逾期利息（自2018年3月9日起，以本金126608.62元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告田芳在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4102.72元，减半收取2051.36元，由被告田芳负担1900元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担151.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2448号申请执行人:郝伟岸，1983年10月31日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人:杨平，男，1975年5月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人:李春宵，女，1975年2月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2020）黑0125民初1746号民事判决书执行郝伟岸与杨平、李春宵借款合同纠纷一案，申请执行标的161076.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨平、李春宵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人郝伟岸提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨平、李春宵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝伟岸，申请执行人郝伟岸不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年四月二十六日书记员 刘 博
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初3242号原告任某某，男，汉族，1994年2月2日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人丁然、康安，（实习），陕西云德律师事务所律师。被告咸阳金嘉润房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XX68809。法定代表人贾媛，任执行董事兼总经理。原告任某某诉被告咸阳金嘉润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告任某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某的撤诉。案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告任某某承担。            审  判  员    王志辉 二O二一年四月二十六日 书  记  员    寇研研   1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5196号 原告：四川盈安机电有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港中路188号。 法定代表人：胡俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 被告：成都安岩物联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号2栋9楼909号。 法定代表人：张明，职务不详。 原告四川盈安机电有限公司与被告成都安岩物联科技有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理过程中，四川盈安机电有限公司提出成都安岩物联科技有限公司已向其支付货款，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盈安机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都安岩物联科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川盈安机电有限公司撤诉。 案件受理费1082元，由原告四川盈安机电有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2343号徐某：你单位与韩某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执251号申请人：刘玉丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：倪加永，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。刘玉丽与倪加永买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人8000元。本院在执行刘玉丽与倪加永买卖合同纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1766号上诉人（原审被告）：杨丽，女，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：樊凯生，男，汉族，住江苏省连云港市开发区神泉路18号19-2-101。上诉人杨丽因与被上诉人樊凯生民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初6597号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审受理费用。江苏省东海县人民法院于2021年1月12日向上诉人杨丽邮寄、公告催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内缴纳二审受理费用。上诉人杨丽在提出上诉后，在规定的期限内未缴纳上诉费用，拒不提供其所在地址，也不至一审法院领取催交通知，导致催交通知按照上诉状地址邮寄送达失败，一审法院后进行了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十日书记员  王丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2954号 原告咸阳三水汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400762569594B。法定代表人梁惠玲，该公司经理。   委托诉讼代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人陈欢，陕西秦直道律师事务所实习律师。被告徐某某，男，汉族，1979年11月10日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵某某，女，汉族，1979年7月25日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳三水汽车服务有限公司与被告徐某某、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告咸阳三水汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵国强、陈欢到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸阳三水汽车服务有限公司的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款11700元及支付该款自2018年1月31日至2021年1月5日按年息15.4%计算的利息5355.35，并要求支付至实际还清欠款之日止，合计17055.35元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年3月，二被告想通过汽车消费贷款担保方式购买小型轿车一辆，原告承诺作为二被告在银行贷款的担保人，后原告全款垫资购买了发动机号为110420023的“雪佛兰牌”小型轿车一辆（车牌号为陕VXXXXX）交予被告，并登记在被告名下。2011年4月14日，原告、二被告及杨凌示范区XX社三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告分期购买发动机号为110420023的“雪佛兰牌”小型轿车一辆，车价99400元，贷款69000元，原告对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，二被告偿还了银行贷款，但并未全部清偿原告垫资的购车款。2018年1月31日，双方结算，被告确认欠原告17400元，后陆续还款5700元，至今仍欠11700元未还。原告催要无果，起诉贵院，望判如所请。被告徐某某、赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提供了证据，对原告当庭提供的个人车辆按揭借款合同、公证书、机动车销售发票、结婚证、欠条、还款协议、微信转账记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下: 2011年3月，被告徐某某、赵某某夫妇想通过汽车消费贷款担保方式购买小型轿车一辆，原告咸阳三水汽车服务有限公司承诺作为二被告在银行贷款的担保人。2011年4月14日，被告徐某某、赵某某与杨凌示范区XX社签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告借款69000元，借款用途为购买发动机号为110420023的“雪佛兰牌”小型轿车，车价99400元，原告咸阳三水汽车服务有限公司对上述借款承担连带担保责任。除二被告借款外，原告垫资购买了发动机号为110420023的“雪佛兰牌”小型轿车一辆（车牌号为陕VXXXXX）交予被告，并登记在被告徐某某名下。后二被告偿还了银行贷款，但并未全部清偿原告垫资的购车款。2018年1月31日，双方结算后二被告为原告出具欠条及还款协议各一份，确认二被告欠原告17400元，利率每月1.5%，双方未约定还款期限。后二被告向原告陆续还款6700元，至今仍欠原告10700元及利息未还。    本院认为，债务人应当按照约定履行债务，本案被告徐某某、赵某某所欠原告咸阳三水汽车服务有限公司的10700元垫资款及利息，应予以偿还。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下： 被告徐某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳三水汽车服务有限公司欠款10700元及利息（利息按年年率15.4%计算，自2018年1月31日至欠款实际还清之日止）。    案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  员  王志辉 二0二一年四月十六日 书 记 员 赵潇婷    1
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执416号 申请执行人：毛仲孝，男，1973年10月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：赵雪荣，女，1975年12月23日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人毛仲孝与被执行人刘生清、赵雪荣民间借贷纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人毛仲孝以与被执行人刘生清、赵雪荣和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人毛仲孝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月十五日 书记员  戚振鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1215号之一原告：朱树勇，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省青岛崂山区。委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，上海市华荣（青岛）律师事务所律师。被告：郭合建，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告朱树勇与被告郭合建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案审理期间原告于2021年4月2日原告以被告已付部分款项为由，申请将诉讼请求变更为10000元。后原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱树勇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，保全费1270元（原告已预交），共计1295元，由原告朱树勇负担。审判员  杨钧兰二〇二一年四月十九日书记员  黄 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7146号 原告：梅元琴，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刘小锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告梅元琴与被告刘小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，于2021年4月19日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅元琴到庭参加诉讼，被告刘小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅元琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2013年2月3日起，按银行贷款利率计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。 事实和理由：2008年10月，原告经人介绍到被告家里当保姆。2012年2月2日，被告向原告借得现金40000元，被告遂出具《借条》。该《借条》载明借款事实，并约定还款时间。借款到期后，原告向被告催收借款，无果。为此，原告向本院起诉。 被告刘小锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告梅元琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份。被告刘小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的《借条》系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2012年2月2日，被告刘小锋向原告梅元琴出具《借条》一份，其中载明：今借到梅元琴现金40000元，2013年2月2日还。该《借条》借款人落款处署名“刘小锋”。逾期后，原告向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。 审理中，原告称其以现金方式向被告支付的借款40000元。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利后果。综上，认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚未偿还，显系违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小锋在本判决生效之日起十日内向原告梅元琴偿还借款本金40000元。 如果被告刘小锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取425元，由原告梅元琴负担25元，被告刘小锋负担400元（此款原告梅元琴已预交，由被告刘小锋在本判决生效之日起十日内直接支付给原告梅元琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 铜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3092号 原告：仇公军，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：仇瑞林，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：仇茂明，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告仇公军与被告仇瑞林、仇茂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。后原告仇公军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇公军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇公军撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告仇公军负担。 审判员  阮建 二〇二一年四月二十六日 书记员  周培
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初838号原告：季汉祥，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区秦南镇灯塔村村民委员会，住所地在盐都区秦南镇灯塔村。法定代表人：严慧琴，该村主任。委托诉讼代理人：孙宏港（原村主任），男，1961年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季忠华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原告季汉祥与被告盐城市盐都区秦南镇灯塔村村民委员会（以下简称秦南镇灯塔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季汉祥及其委托诉讼代理人孙海波，被告秦南镇灯塔村委会的法定代表人严慧琴及其委托诉讼代理人孙宏港、季忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季汉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费471970元；2、判令被告支付违约金50000元；3、由被告承担本案诉讼费（保全费）、保全担保费。事实与理由：2018年6月至12月期间，因创建灯塔村车家庄美丽乡村，被告与原告约定，将车家庄废塘整治、景点公园集土整形、村庄现有河道刷坡整形、废沟填埋等计13项工程以劳务包清工的形式发包给原告施工，同时约定如一方违约承担对方违约金。合同订立后原告按约组织人员、机械设备进场施工，截止2018年12月底原告施工事项全部通过被告验收，双方结算被告共计欠原告劳务费用471970元。后原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告秦南镇灯塔村委会辩称，1、对原告的诉讼请求附条件认可第一项的数额，对第二、三项诉讼请求不予认可。2、2018年6月至12月期间，被告为了创建美丽乡村，将辖区内的废塘整治、景点公园集土、河道整治、废沟废塘的填埋的劳务发包给原告施工，但当时由于工期紧，工作量难以确定的因素，双方未签订书面的劳务合同，对工作量、付款时间、违约责任都没有进行约定。因该工程系上级政府打造，其工程款项来源于上级政府，支付工程款要符合相关的政府招投标、签订合同等流程，因原告不具备上述手续、条件，致使相关款项未能拨付，被告也无法向原告支付。后经政府会办要求原告补办相关手续，但至今手续未补办全，所以引起诉争。3、被告作为村委会已经考虑了原告对该工程的实际投入及付出，村委会的前任书记鱼某忠以个人名义向政府财政借款200000元支付给原告，希望原告进一步完善相关手续，由被告进行财务流程，将诉讼请求的第一项款项尽快到位，支付给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2018年3月起，秦南镇灯塔村委会将灯塔村景点公园积土整形，灯塔村美丽乡村废塘取土整形、河道刷坡、填塘，灯塔村美丽乡村绿化场地整形、开沟，灯塔村美丽乡村绿化场地整形、开沟等13项工程，发包给季汉祥进行施工，季汉祥现已按约完成上述工程。后秦南镇灯塔村委会与季汉祥于2019年就上述13项工程补签了13份《工程承包合同书》，13份合同中就工程基本概况、工程价款支付、违约责任等进行了相应的约定，13份合同所约定的违约责任均为“本合同条款，甲乙双方必须共同遵守，任何一方不得违约，如有一方违约，承担对方违约金贰万元整”。同时，秦南镇灯塔村委会还对上述13项工程均出具了竣工验收结算报告，案涉工程均经验收合格，工程款总计为471970元。2019年12月2日，就上述工程款均一一向国家税务总局盐城市盐都区税务局开出了增值税发票。后因秦南镇灯塔村委会未能按约支付该工程款，季汉祥遂诉至本院。本院认为，被告秦南镇灯塔村委会将案涉工程发包给原告季汉祥进行施工，原告季汉祥已按约完成施工任务，案涉工程亦经被告秦南镇灯塔村委会验收合格，故原告季汉祥作为案涉工程的实际施工人，其有权向被告秦南镇灯塔村村委会主张相应款项。经原、被告双方核对双方之间的案涉工程总价款合计为471970元，故对原告季汉祥主张的要求被告秦南镇灯塔村委会支付工程款471970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告季汉祥主张的违约金，虽案涉13份工程承包合同书系为完善支付工程款手续而事后补签，但被告秦南镇灯塔村委会明知该合同内容，却依然盖章确认，表明其认可该违约条款，案涉工程承包合同何时签订并不影响经双方确认的合同内的权利义务的履行，故原告季汉祥以此主张违约金50000元，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告季汉祥主张的诉讼保全保险费，因双方在合同中并未约定此费用，且该费用亦非原告季汉祥主张权利必然会产生的损失，故对原告季汉祥的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区秦南镇灯塔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告季汉祥工程款471970元。二、被告盐城市盐都区秦南镇灯塔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内支付原告季汉祥违约金50000元。三、驳回原告季汉祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，减半收取4968元，保全费3620元，合计8588元，由被告盐城市盐都区秦南镇灯塔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  邵 静二〇二一年四月二十九日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1858号 原告刘淑芝，女，1953年3月19日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告王杰，男，1996年9月24日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告黄立松，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人姜南，公司职员。 原告刘淑芝与被告黄立松、王杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑芝的委托代理人贾海乾、被告黄立松、被告人保保定公司到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月19日10时10分许，被告王杰驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市京深线65ＫＭ+120Ｍ由东向北右转弯驶入道路时，与原告骑电动三轮车在路东侧非机动车道由北向南行驶时相撞，致使原告受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告王杰此次事故的主要责任。事故发生造成原告的经济损失：60000元。被告王杰系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，被告黄立松系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费60000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后予以确认）。2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为120000元。 被告王杰未作书面及口头答辩。 被告黄立松辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，王杰驾驶我的车辆发生交通事故，我方车辆在第三被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付住院押金1800元，原告三轮车停车费120元，票据在我手中。 被告人保保定公司辩称，请法院依法审核交通事故经过，核实肇事车辆行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失按事故责任比例在保险限额内赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元。 经审理查明，2020年7月19日10时10分许，被告王杰驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市京深线65ＫＭ+120Ｍ由东向北右转弯驶入道路时，与原告刘淑芝骑电动三轮车在路东侧非机动车道由北向南逆向行驶时相撞，致刘淑芝受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王杰此次事故的主要责任，刘淑芝负次要责任。 被告王杰系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，被告黄立松系冀Ｆ×××××车辆的所有权人。该车辆在第三被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入涿州市医院住院治疗18天。并经保定市第二中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘淑芝因伤致右髋关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物待骨折愈合后需二次手术取出。3、被鉴定人刘淑芝因伤护理期为180天、营养期为180天。 本院支持原告各项损失：医疗费37389元，住院伙食补助费1800元（每天100元×住院天数18天），营养费3600元（每天20元×营养期180天），护理费20700元（按2020年河北省居民服务业日收入115元×护理期180天），伤残赔偿金48471元（2021年河北省城镇居民年人均可支配收入37286元×13年×伤残系数10%），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定500元，鉴定费1630元。以上共计116090元。 第二被告为原告垫付住院押金1800元，在原告诉求内;垫付停车费120元，不在原告诉求内。第二被告为原告垫付医疗费10000元，在原告诉求内。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告的身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，被告王杰驾驶车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，交强险及商业险保单复印件各一份，原告的涿州市医院门诊票据五张，住院票据一张，涿州市医院诊断证明书一份，病历一份，用药明细一份，伤残鉴定书一份及鉴定票据二张；第二被告提交住院押金条一张；有庭审笔录在卷为凭。 对下列证据关联性不予认定：第二被告提交停车费发票一张金额120元，证明其为原告垫付停车费120元。对其与本案关联性不予认定，因未超出交强险额度，可另行向保险公司主张权利。 本院认为，被告王杰驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告王杰负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因其驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在相应保险限额内赔付，即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42789元，此3项费用先由第三被告在交强险限额内承担1万元，剩余费用按照70%在商业三者险限额内由第三被告负担22952.3元。原告的护理费20700元、伤残赔偿金48471元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1630元，共计73301元由第三被告在交强险限额内承担。第二被告黄立松系第一被告王杰的雇主，应由第二被告承担雇主责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额共计赔偿原告经济损失83301元。在商业三者险限额内赔偿原告经济损失22952.30元。以上共计106253.3元。已垫付10000元，实际再付96253.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 待上述保险理赔款到账后扣减1800元返还第二被告黄立松。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告负担148元，由被告黄立松负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月三十日 书记员  何立娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初664号 原告：中天九州建工集团有限公司，住所地四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭****。 法定代表人：陈满春，该公司董事长。 被告：唐家义，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 原告中天九州建工集团有限公司与被告唐家义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告中天九州建工集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中天九州建工集团有限公司与被告唐家义达成庭外和解，原告申请撤诉理由，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中天九州建工集团有限公司撤诉。 本案受理费10元，由原告中天九州建工集团有限公司负担。 审 判 长 扈 磊 人民陪审员 董 英 人民陪审员 佘宇海 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 廖 斌 书 记 员 罗 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1019号 原告：成都腾跃电子设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路736号。 法定代表人：张春德，职务不详。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：绵阳力神动力电池系统有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：薛雷，执行董事。 原告成都腾跃电子设备有限公司（以下简称成都腾跃公司）与被告绵阳力神动力电池系统有限公司（以下简称绵阳力神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理立案。 原告成都腾跃公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、绵阳力神公司向成都腾跃公司支付货款112011.1元及资金占用利息（计算标准为从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、绵阳力神公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，成都腾跃公司和绵阳力神公司形成买卖合同关系，双方合同及订单是通过电子邮件方式沟通确定。截止2019年8月28日，成都腾跃公司和绵阳力神公司进行对账，绵阳力神公司于2019年8月30日盖章确认欠成都腾跃公司货款255267.67元。之后，绵阳力神公司向成都腾跃公司共计支付133256.57元。2020年5月31日，成都腾跃公司向绵阳力神公司发出《催款及对账函》，但绵阳力神公司拒绝对账。绵阳力神公司于2021年1月8日向成都腾跃公司支付货款10000元，其后未支付剩余货款。成都腾跃公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，根据成都腾跃公司和绵阳力神公司于2017年4月20日签订的《绵阳力神动力电池系统有限公司年度框架协议-材料（版本号：201701）》，约定期限为2017年4月20日至2030年4月19日。该协议第6条约定为，本协议接受中华人民共和国法律管辖，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请天津仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是最重的，对双方均有约束力，除仲裁另有裁定外，仲裁费由败诉方担负。双方依据该框架协议产生买卖合同关系，成都腾跃公司供货、绵阳力神公司支付货款，双方因供货及支付货款产生的纠纷，应受上述框架协议约束，成都腾跃公司应通过向天津仲裁委员会申请仲裁，解决其与绵阳力神公司产生的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都腾跃电子设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6345号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗涛向川商公司支付贷款本金3626元，利息821.04元；2．判令罗涛向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3626元为基数，按年利率15.4%，从2018年6月13日起计算至本金付清之日止；3．判令罗涛承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令罗涛向川商公司支付贷款本金3626元，期内利息682.92元（利息以贷款本金4880元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月），2018年6月13日至2020年8月19日间逾期利息1904.99元（以欠付本金3626元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令罗涛向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3626元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月12日，罗涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗涛仍未还款，已构成违约。 罗涛未作答辩。 本院认为，2016年6月12日，罗涛为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区森达通讯器材经营部，从2016年7月12日起每月12日还款，分期24期，月还款338元。同日，罗涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗涛收到武侯区森达通讯器材经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定武侯区森达通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，罗涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗涛向川商公司归还了1254元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗涛归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，罗涛应归还川商公司借款本金3626元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计676.65元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月13日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，罗涛应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息1904.99元（以3626元为本金，按年利率24%，自2018年6月13日计算至2020年8月19日，计息799天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3626元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗涛于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3626元、借期内利息676.65元，及截至2020年8月19日的逾期利息1904.99元； 二、罗涛于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3626元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1141号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:李传均,男,汉族,1967年12月13日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李月豪，系李传均之子。 被告:任多菊,女,汉族,1969年9月9日出生,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农村商业银行）与被告李传均、任多菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告寿县农村商业银行委托代理人朱咸朝到庭参加诉讼，被告李传均委托代理人李月豪未到庭参加诉讼，被告任多菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李传均、任多菊偿还借款本金50万元,利息70740.29元(利息暂计算至2021年1月6日,其后利息,以本金50万元为基数,按罚息利率9.7875%计算,息随本清);二、判令被告承担本案律师费3000元;三、本案的全部诉讼费用。 事实与理由:被告李传均、任多菊因购钢材向原告市场营销三部申请易贷卡贷款，于2019年4月4日与原告签订金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同,合同编号:20190436号,合同第一条约定借款额度为50万元,第二条约定借款额度有效期间自2019年4月4日至2021年4月4日,单笔贷款期限小于等于12个月,第四条第一款第2项约定贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%,即年利率6.525%,第四条第二款第2项约定借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%,即罚息年利率为9.7875%。2019年4月4日被告从原告处借款50万元,期限自2019年4月4日至2020年4月4日,年利率为6.525%,借款到期后,被告未按照合同约定偿还借款本息,至2021年1月6日共拖欠借款本金50万元,利息70740.29元。综上所述,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 李传均、任多菊未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，李传均、任多菊共同与寿县农村商业银行订立了《金农易贷.福农卡个人借款合同》，合同约定：借款人民币50万元，借款期限从2019年4月4日至2021年4月4日，单笔借款期限不得超过12个月，约定年利率为6.525%,逾期的罚息利率为贷款利率加收50%,即9.7875%，利随本清。寿县农村商业银行依据借款合同约定，于2019年4月4日向李传均发放贷款500000元。借款到期后，李传均、任多菊共支付利息83.15元，本金至今未付。另查明，寿县农村商业银行为实现债权支付律师费3000元。 上述事实，由营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《金农易贷.福农卡个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、还款凭证、代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，李传均、任多菊与寿县农村商业银行订立的《金农易贷.福农卡个人借款合同》合法有效。各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农村商业银行按约定履行了发放贷款义务，共同借款人李传均、任多菊应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农村商业银行借款本金及利息未还，已构成违约，寿县农村商业银行要求李传均、任多菊偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。寿县农村商业银行要求李传均、任多菊支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。李传均、任多菊支付利息83.15元，应在所欠利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传均、任多菊于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息70657.14元（计算至2021年1月6日，已扣除已付利息83.15元），逾期利息（从2021年1月7日起，以500000元为基数，按年利率9.7875%计算至息随本清）； 二、被告李传均、任多菊于本判决生效后十五日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4769元,由被告李传均、任多菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初172号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码为91210213058068753L。负责人张毅。委托代理人索毅，系该公司职员。委托代理人黄希石，系该公司职员。被告王吉国，男，1979年3月26日出生，汉族，住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王吉国金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十日书记员 王亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特209号 申请人：李香云，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李书得，男，1950年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：苏玉英，女，1951年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。系李书得之妻。 申请人李香云与李书得申请确定监护人一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李香云称：李香云系李书得、苏玉英婚生次女。因李书得参与社会活动及生活能力严重受限。2021年4月21日经四川维正司法鉴定所鉴定李书得为限制民事行为能力人，故申请李香云为李书得的监护人。 代理人苏玉英称，李香云所述属实，同意李香云为李书得监护人。 申请人李香云为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、李书得、苏玉英的身份证、户籍证明、结婚证，李香云的身份证、户籍证明；2、四川维正司法鉴定所出具的川维正鉴（2021）精鉴字28号民事行为能力鉴定意见书，拟证明李书得为限制民事行为能力。被申请人的代理人苏玉英对上述证据的真实性予以认可。 经审理查明，李书得与苏玉英于1970年10月30日登记结婚，1972年8月29日生育长女李香菊，1976年5月18日生育次女李香云。由于李书得对自身行为缺乏控制和预见，对事物认知和判断能力差，生活难以自理，需要人进行照顾，且经2021年4月21日经四川维正司法鉴定所进行司法鉴定，李书得目前为限制民事行为能力。现李香云申请为李书得监护人，李书得之妻苏玉英对此也无异议。 本院认为，李书得经四川维正司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人，该机构具备相应的鉴定资格，该鉴定书的内容真实、合法、有效，本院予以采信；因李书得对生活难以自理，对李香云申请作为李书得监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定申请人李香云为被申请人李书得监护人； 本判决为终审判决。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十五日 书记员 万陈杨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民初10号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：石河子市欢乐美好时光歌厅，经营场所石河子市1小区西环路捌-肆至壹拾号。 经营者：申典伦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石河子市欢乐美好时光歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请。因撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费714元（原告已交纳），减半收取357元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 游绍群 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执370号 陈明军（申请执行人）、安徽骏飞建设工程有限公司、毛远明（被执行人）： 陈明军与安徽骏飞建设工程有限公司、毛远明合同纠纷一案，申请执行标的共计292000元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位448213.15元。本院已于2021年4月20日、4月27日将该款转付给陈明军（申请执行人）。至此，陈明军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖04民终1661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初419号 原告：游佐良，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:颜崇龙，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告游佐良诉被告颜崇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游佐良到庭参加了诉讼，被告颜崇龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游佐良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8万元及资金占用损失（以2万元为基数，从2019年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以6万元为基数，从2019年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务往来相识。2019年，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元。2019年8月2日，被告根据出借款项的次数分别向原告出具了借条两张，对借款事实予以了确认。后经原告多次催收，被告均未归还借款。故原告提起本案诉讼。 被告颜崇龙未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《收据》、《欠条》、《承诺书》、民事判决书证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年2月21日，被告颜崇龙出具《收据》一份，载明：“今收到游佐良、袁成兴二人微信转账各肆万元整（40000元），共计捌万元整（80000元）”。 2019年8月2日，被告颜崇龙出具《欠条》两张，分别载明：“今借到游佐良肆万元正（40000）本人承诺尽快想办法一次还清所欠款。如何还款，双方友好协商解决，如协商不成交当地法院解决”、“今借到游佐良肆万元正（40000）本人承诺2019年8月10日之前还欠款贰万元正（20000），如到期未还本人愿意承担任何法律责任，并赔偿经济损失”。 2019年12月30日，被告颜崇龙出具《承诺书》，载明：“本人于2019年2月21日引荐游佐良、袁成兴二人一起合作一批服装订单。当时客户要求我们合作方付捌万元（80000元）作为质保金，在2019年2月21日收到游佐良、袁成兴二人用微信转账的方式各转款肆万元整（40000元），共计捌万元整（80000元整）由本人去付这笔由二人转过来的质保金。由于订单原因不能正常投入生产，付给客户的质保金迟迟未能归还于二人，现只能由颜崇龙本人承担这笔质保金的归还，并承诺在2020年春节后将这捌万元（80000元）质保金分期分批如数退还给游佐良、袁成兴二人。请二人体谅为感！”。 原告游佐良庭审举示（2020）渝0112民初4093号民事判决书，拟证明：案外人袁成兴与原告各出借4万元给被告，该判决已经确认案外人袁成兴代原告支付4万元，在该案中案外人袁成兴向原告主张了该4万元，故原告向被告起诉主张归还8万元。 庭审中，原告游佐良陈述：被告颜崇龙未归还过任何款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《收据》、《欠条》、《承诺书》证据，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金8万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 原告未举示证据证明案涉借款存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告庭审举示的《欠条》、《承诺书》中对还款期限已经作出约定，现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。综上，被告应当向原告偿还借款本金8万元，并支付逾期利息即原告诉请主张的资金占用损失（以借款本金2万元为基数，从2019年8月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止；以借款本金6万元为基数，从2020年1月26日即春节后按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）。 被告颜崇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告颜崇龙于本判决生效之日起十日内支付原告游佐良借款本金8万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2019年8月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止；以借款本金6万元为基数，从2020年1月26日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告游佐良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元,减半收取912.50元，由被告颜崇龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执231号阳某某、陈某某、陈某：本院在执行申请执行人阳某某与被执行人陈某某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某、陈某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员 吴 江二〇二一年四月十二日书记员 邓雯娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初153号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张**，男，1988年7月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告张**经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张**偿还农行岳塘支行信用卡本金52960元、利息23600.2元、滞纳金3116.86元，合计79677.06元（利息、滞纳金已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金按贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令张**承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2013年6月11日，张**在农行岳塘支行申办一张卡号为6259××××4373金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，张**领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，张**共拖欠农行岳塘支行本金52960元、利息23600.2元、滞纳金3116.86元，合计79677.06元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 张**未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年6月11日，张**向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向张**发放贷记卡一张，卡号为6259××××4373，由张**激活并于2015年1月20日开始使用。张**在2018年7月4日前尚能按期归还借款，此后张**开始逾期还款。截至2020年5月31日，张**透支信用卡本金52960元未还，欠付利息23600.2元、滞纳金3116.86元，合计79677.06元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年5月7日冻结信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。张**在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行贷记卡领用合约、章程的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。张**应按照领用合约、章程的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现张**未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张张**支付截至2020年5月31日的借款本金52960元、利息23600.2元、滞纳金3116.86元，合计79677.06元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因张**持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，张**已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月7日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金52960元、利息23600.2元、滞纳金3116.86元，合计79677.06元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  郭林媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执异9号 异议人（被执行人）：胡四云，女，1966年8月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人：吕永松，男，1975年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：彭灿，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区，住邵阳市大祥区。 被执行人：石梅英，女，1942年1月22日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。 被执行人：彭某某，女，2008年8月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：彭树民，男，1964年4月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人吕永松与被执行人胡四云、彭灿、石梅英、彭某某、彭树民（2020）湘0503民初804号被继承人债务清偿纠纷一案中，分别查封了登记在胡四云名下坐落于××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋和登记在彭明（已去世）名下坐落于邵水东路粤湘Ｄ栋（权证号为3××5）的房屋各一套。2021年3月22日，本院向胡四云等发出腾房公告，责令被执行人在2021年5月23日前将上述房屋腾空。异议人胡四云不服，向本院提出执行异议，其主张××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋属于胡四云个人财产，不属于彭明遗产，要求法院解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡四云称：2017年6月7日，胡四云与彭明协议离婚，离婚协议书约定各自的财产归各自所有，各自的债务归各自承担。2018年4月12日，异议人胡四云与彭明复婚，按照离婚协议的约定，××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋归胡四云所有，双方再次复婚，该房屋属于胡四云婚前个人财产，不属于彭明遗产。另外，该房屋是1999年国家进行房改拆，由胡四云出资4.5万元买下来的，该房屋一直登记在胡四云的名下。综上，邵阳市大祥区人民法院查封的房产系胡四云个人财产，侵害了异议的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。 申请执行人吕永松辩称：邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初804号民事判决书已查明，××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋系胡四云、彭明婚姻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。现彭明因病去世，那么原属于彭明的财产份额则成为彭明的遗产。另外，胡四云和彭明的离婚、复婚事宜，申请执行人一概不知，离婚协议属于胡四云和彭明的内部约定，对第三人没有约束力。综上，法院查封合理合法，请求驳回胡四云的异议请求。 经审查查明，申请执行人吕永松与被执行人胡四云、彭灿、石梅英、彭某某、彭树民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0503民初804号民事判决书。在审理过程中查明，异议人胡四云与彭明婚姻关系存续期间购买了坐落于邵阳市双清区××路××中校舍2单元603号房屋（登记在胡四云名下，权证号为：监证00***96号）和坐落于邵阳市双清区××路粤湘Ｄ栋房屋（登记在彭明名下，权证号为：3××5号），上述房产目前由胡四云和彭灿、石梅英、彭某某占有、管理、居住；胡四云和彭明还购有大众牌小型汽车一辆，车牌号为湘Ｅ0××××，登记在胡四云名下，现由胡四云占有、使用。该判决书同时认定，胡四云、彭灿、石梅英、彭某某虽然声明放弃遗产继承权，但作为被继承人彭明遗产的房屋仍由胡四云、彭灿、石梅英、彭某某实际占有、管理和居住，本院对上述四人放弃继承权的行为效力不予确认，最终判决如下：“胡四云、彭灿、石梅英、彭某某在本判决书发生法律效力之日起十日内在继承被继承人彭明的遗产范围内向吕永松归还借款本金人民币380000元、利息230100元（此利息自每笔借款发生之日起均按年利率24%暂计算至2020年7月24日止，顺延照计）……”。 判决生效后，申请执行人吕永松向本院申请执行。在执行过程中，本院分别查封了登记在胡四云名下坐落于××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋和登记在彭明名下坐落于邵水东路粤湘Ｄ栋（权证号为3××5）的房屋各一套，并在2021年3月22日向胡四云等发出腾房公告，责令其在2021年5月23日前将上述房屋腾空。异议人胡四云不服，向本院提出执行异议，其主张××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋属于胡四云个人财产，不属于彭明遗产，要求法院解除该房屋的查封。 本院认为，申请执行人吕永松与被执行人胡四云、彭灿、石梅英、彭某某、彭树民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0503民初804号民事判决书，该判决书查明：胡四云名下位于××路××中校舍2单元6楼603号（权证号为监证00***96号）房屋为胡四云与彭明婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。综上所述，异议人胡四云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人胡四云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏月星 审判员  周 颖 审判员  蒋建勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖雨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4737号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：程振山，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告程振山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告程振山拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告程振山偿还透支欠款本金19999.99元，并支付截止至2021年1月18日的欠款利息5192.86元、费用（违约金）2333.28元，嗣后利息、费用（违约金）以19999.99元透支欠款本金为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告程振山承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告程振山于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金19999.99元并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告程振山负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二十六申请人：赵苏平被执行人：孟建兵关于申请执行人与被执行人孟建兵借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人孟建兵在账户内余额人民币770.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟建兵在中国工商银行账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十八日书记员 袁瑞峰