新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初342号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司。住所地：木垒县丽景江南小区三号楼门面房。法定代表人：夏芸，董事长。委托诉讼代理人：夏雯，女，1966年8月21日出示，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：哈布力，男，1975年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈力·沙依道拉，男，1957年6月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司（简称木垒县金信公司）与被告哈布力、哈力·沙依道拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木垒县金信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人夏雯，被告哈布力、哈力·沙依道拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告木垒县金信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付本金26000元。2、利息从2018年8月20日之日起按20‰计算至本息付清为止。3、要求被告担保人哈力·沙依道拉承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及其他费用都由以上被告承担。事实和理由：被告哈布力于2013年3月28日向原告借款15,000元，由哈尼玛·瓦力承担担保连带清偿责任，在此期间给付了利息之后又由哈力·沙依道拉在2018年8月20日重新确认26,000元，继续承担连带担保清偿责任，期间多次催要无果，担保人也不愿承担连带清偿责任，故诉至法院。被告哈布力辩称，当时我借了10,000元是事实，最初借款是2012年3月28日，当时借了10,000元，借款期限半年，半年利息2,100元，从本金扣除2,000元，我自己掏了100元，给了半年利息。2012年9月到期后原告开始催了借款，因为我没能还清于2013年3月重新出具连本带息借条15,000元，我所还的利息备注在原条子下面的，最初是哈尼玛担保的，2013年4月9日应该还1,875元利息，我清了1,625元，还欠了250元，2013年12月9日清了2,000元，前期所剩的250元利息于2014年2月14日给完了，2015年2月16日又清了2,000元，2016年3月23日又清了2,500元利息，2016年10月16日上午又清了1,000元利息，当天下午又给了1,000元，这段时间合计清了10,625元利息，2013年3月连本带息出具借条15,000元，给付的利息10,625元，每年4,200元＊6年=25,200元，到2018年8月20日，4个月＊435元=10,400元，剩余22天＊11.66元=256元，共计26,856元，我给付的利息10,625元减掉，加本金10,000元，算出的26,231元，免去零头就是26,000元。当时每月利息按照千分之三十五算的。希望法院公平公众出判决。而且后期2017年1月初，大概10号前，还给付了2,000元，当时是原告公司的会计小刘带人去要债的，还胁迫我，2018年10月给付了6,000元，到公司老板不在，会计不在，三个小伙子强行让我把拿去的6,000元留下了。这样算下来，我为借款10,000元，返还了18,625元。应该还清了。被告哈力·沙依道拉辩称，我不同意原告的诉请，我只是给被告哈布力作了担保，当时合同上签字是事实，但时间、借款数额记不清了。原告木垒县金信公司针对自己的主张向法庭提供以下证据：2018年8月20日借款合同一份，担保合同一份（原件），证明：2018年8月20日向原告借现金26,000元整，双方约定借款月利率20‰计息，借款期限。经质证，被告提出：该合同均不认可，我们在合同上签字是事实，但那是2015年左右，他们让我们在空合同签字，当时我以为按时还不了借款10,000元后更新借款合同，所以签字了，我也并没有在这笔合同上的26,000元数字上按手印，合同书上年月日修改了，所以我不认可该合同的真实性，可以鉴定确认其是否真实的。本院经审查认为，二被告在该借款合同、担保合同上签字是事实，但因证据涂改，有瑕疵，且原告无法给予合理的涂改原因，故上述合同的真实性虽可以确认，但其证明的效力无法认定。被告哈布力针对自己的辩解向法庭提供下列证据：清单一份（复印件）。证明被告于2012年3月28日向原告借款本金10,000元，并将利息清至2016年10月18日，合计清息10,625元。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但提出：“最初借款10,000元，还完以后第二年重新借的15,000元，是会计没有改借款底子，2013年4月份开始返还的是15,000元的利息，所以我们到2018年重新出具借款合同时把之前清完的利息扣除了，剩余的才是26,000元。”的异议。本院经审查确认上述证据的真实性，并予以采纳。根据原告的主张，被告的辩称，原被告提供的证据，及本院的认证，查明事实如下：被告哈布力于2012年3月28日向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司借款10,000元，被告哈力·沙依道拉作担保，约定2012年9月27日返还。并至2016年10月18日清息合计10,625元，本金10,000元及后期利息至今未返还。本院认为，木垒县金信公司经金融监管部门批准依法成立，具有贷款业务资格，其与哈布力、哈力·沙依道拉之间的借款事实成立，即当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。故原告提起诉讼合理，本院予以支持。关于木垒县金信公司是否实际向二被告出借款的问题。首先，本案审理过程中，二被告认可其曾经签订《个人借款合同》《借款保证合同》。其次，二被告认可其曾在2014-0215年再次与原告签订借款合同，但其不认可原告所提供的借款合同的真实性，即借款金额不认可。故原被告之间2018年并无借贷合意，亦不存在26,000元的借贷关系。综上，本院认为二被告与原告之间只存在2012年的借贷关系，该行为并不违反法律规定，故木垒县金信公司已实际履行出借款项的义务。如何认定借款本金的问题。本案中原告要求被告连本带息返还借款26,000元。虽然原告提供了借款合同和担保合同予以真实借款事实的存在，但因证据的真实性有存疑，被告亦不予认可，且原告对改动借条的原因解释不符合实际，故无法确认该笔借款的存在。且在庭审查明中原告提出：该借款的本金是15,000元，后期被告未能及时返还借款，只是清息，所以于2018年重新清算，扣除所支付的利息后出具的26,000元的借款合同。但原告对自己的主张并未提供进一步证实返还10,000元和重新出借15,000元的转账记录或者其他证据，且被告辩称：2013年出具的15,000元是本金10,000元加利息5,000元。并不是借款15,000元，利息也不应该是5,000元。而且被告出具的证据足以证明被告于2012年3月28日实际借款10,000元，至2016年10月18日仍在清息，这是双方公认的事实。从该份证据上可以推定借款本金是10,000元，且后期还换过借条的事实。而被告在庭审中提出：已经连本带息还清借款10,000元的辩解，本院不予采信，因为被告所提供的证据只是清息清单，而且该清单中可以认定利息是分期支付的，并不是一次性返还了10,625元。对于另外返还8,000元并未提供证据，故本院认定该借款本金仍未返还，只是清了其利息。所以被告还应当返还借款10,000元及其后期的利息。关于借款利息如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，小额贷款公司尚不属于正规金融机构的范畴，应当受民间借贷司法解释的调整。其次，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》中虽指出小额贷款公司不适用新民间借贷司法解释，但该批复自2021年1月1日起施行，本案借款发生于2012年，故该批复不应适用本案。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案中，合同于2012年3月28日签订，即合同成立于2020年8月20日之前，且原告自认借款合同约定借期内月利率为20‰，被告提出是35‰，但被告并未提供相应的证据予以证实。被告的辩解不予采信。首先，本案确定本金为10,000元，自2012年3月28日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止的利息为20,200元（已清息10,625元）还有9,575元。其次，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止的利息，应当以借款本金10,000元为基数，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即15.4%，木垒县金信公司主张超出部分，不予支持。被告哈力·沙依道拉曾在2012年的借款合同上签字确认，表明其真实意思表示，且庭审中也承认曾经自己为被告哈布力的借款作了担保。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款的规定，保证期没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案债务结满期限为2012年9月27日，原告提起诉讼已过了保证期限，故主张被告哈力·沙依道拉对借款本息承担连带保证责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告哈布力于本判决生效后三十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金10,000元；二、被告哈布力于本判决生效后三十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司支付借款利息9,575元，并继续承担自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息（以本金10,000元为基数，按年利率15.4%计息）；三、被告哈力·沙依道拉不承担连带清偿责任；四、驳回原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告哈布力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   古  丽