安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初223号 原告：谢建设，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：贾鑫岩,安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市徽州区德恒科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004MA2N3GCAXR。 法定代表人：罗德恒。 原告谢建设诉被告黄山市徽州区德恒科技有限公司（以下简称德恒科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢建设及其委托诉讼代理人贾鑫岩到庭参加诉讼，被告德恒科技公司拒收本院传票及相关法律文书，依法视为其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1760000元及违约金176000元，共计1936000元（违约金按照未还金额的10％计算）,庭审中，原告增加一项诉请为：判令被告支付迟延还款利息（利息以本金1760000元为基数，自2021年2月1日起按照人民银行同业拆借LPR计算至清偿之日止）；２.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师费50000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年原告、吴某曾向被告投资，原告认购被告公司X％股权，实际出资2160000元，除此之外经营期间被告向原告借款共计2290000元，2019年６月10日，原告、吴某、罗德恒、被告四方签订减资退股协议，协议约定被告以2160000元价格回购原告所占有的X％股权，并配合被告公司进行减资及股权变更，工商变更登记完成时被告付清全部股权回购款。同时被告在工商变更登记完成时归还原告530000元借款。双方还约定剩余的1760000元借款被告于2021年１月30日归还原告220000元，2022年６月30曰归还原告520000元，2023年12月31日归还原告1020000元，同时约定任一方不按照协议履行即构成违约，违约方应当承担守约方的全部损失。工商变更登记完成后，被告付清了全部股权转让款，并归还了530000元借款。但2020年10月14曰被告法定代表人罗德恒通知原告及吴某某被告公司未实际生产经营，银行贷款已经无力归还，准备处理资产，接到通知后原告多次催告，被告经营状况并未改善也不能完成资产处理归还借款，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被提前支付剩余借款并承担违约责任。现诉至法院，要求如上诉请。 德恒科技公司未到庭参加诉讼。 经审理查明：谢建设、吴某、罗德恒三人原系德恒科技公司股东。2019年6月10日，甲方谢建设、乙方吴某、丙方罗德恒三方签订一份《减资退股协议》，协议就减资退股及股权转让、减资退股款的支付、甲乙两方借给德恒科技公司借款归还事宜等进行了约定。协议第三条甲乙两方借给德恒科技公司借款归还事宜2、约定“经以上减资及归还借款后，德恒科技公司还欠甲方176万元人民币，乙方62万元人民币共计欠甲乙两方238万元人民币，经甲乙丙及德恒科技公司友好协商达成如下还款约定：德恒科技公司于2021年1月30日归还其中甲方22万元，乙方8万元。2022年6月30日归还甲乙双方70万元借款其中甲方52万元，乙方18万元，2023年12月31日归还甲乙双方138万元其中甲方102万元，乙方36万元，甲乙双方借给德恒科技公司的238万元借款德恒科技公司在规定的借款期限内归还甲乙方该借款不计利息，其中另行规定甲乙双方借给的德恒科技公司的借款，如德恒科技公司不能在约定的时间支付约定的款项，甲乙双方可要求德恒科技公司一次性支付所有未支付借款并承担所欠款项10％的违约金及由此引发诉讼产生的一切费用。各方约定只要德恒科技公司主体未变，增加或减少股东注册资本经营范围等不影响德恒科技公司与甲乙双方达成的还款规定，甲乙双方不得要求德恒科技公司一次性还款，但德恒科技公司如未付清借款出现厂房、土地处置则德恒科技公司需事先通知甲乙双方并取得一致意见后方可处理。如未通知由丙方承担连带责任。…。”协议签订后，被告德恒科技公司在完成工商股权变更登记时归还了原告530000元借款。因被告德恒科技公司未按协议约定支付剩余借款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，要求对被告的财产予以保全，本院依法对被告采取了财产保全措施。 另查：1、原告通过银行转账方式分别于2017年11月15日、2017年12月1日、2017年12月13日、2017年12月28日、2018年2月6日、2018年3月12日、2018年5月14日将借款100000元、借款100000元、借款50000元、借款200000元、借款300000元、借款240000元、借款750000元汇入德恒科技公司账户。 2、2017年12月15日，原告以电子承兑汇票方式支付给德恒科技公司500000元借款；2018年1月5日，原告以电子承兑汇票方式支付给德恒科技公司50000元借款。 上述事实有原告提交的身份证复印件、减资退股协议复印件、银行账户交易明细、德恒科技公司出具的九张收据复印件等证据及庭审中当事人陈述予以佐证。 本院认为，案涉的《减资退股协议》依法成立并生效，各方应恪守诚信全面依约履行自己的义务。原告通过银行转账和电子承兑发票方式履行了2290000元借款义务后，有权要求被告按照协议的约定履行还款义务，鉴于被告已归还了原告530000元借款，被告还应归还原告1760000元，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为被告放弃答辩、举证及质证之权利，由被告承担不利的法律后果。故对原告要求被告归还1760000元借款的诉请，本院依法应予以支持；对于原告主张的违约金诉请，因原告的该项诉请符合协议约定及相关法律规定，本院依法亦应予以支持。对于原告主张的迟延还款利息及律师费之诉请，因该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山市徽州区德恒科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢建设借款本金1760000元、支付违约金176000元； 二、驳回原告谢建设的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11337元（原告已预交），保全费5000元，共计16337元，由被告黄山市徽州区德恒科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇二一年四月十二日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。