四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：严绍军，男，汉族，生于1962年12月09日，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏白英，女，汉族，生于1964年05月05日，住四川省北川羌族自治县。（系被告严绍军的妻子） 被告：严海林，男，汉族，生于1986年02月19日，住四川省北川羌族自治县。（系被告严绍军的儿子） 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告严绍军、魏白英、严海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、被告魏白英到庭参加诉讼。被告严绍军、严海林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告严绍军、被告魏白英、被告严海林立即共同向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50，000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年05月13日，被告严绍军与原告签订了编号为51104200900025632的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年05月13日至2014年05月12日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50，000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年05月13日至2012年05月12日止。同时，因被告严绍军向原告借款系为了修建家庭共用的为了家庭共同利益的农房，对原告所负担的债务系家庭共同债务，被告魏白英、被告严海林系被告严绍军的家庭共同成员，被告魏白英、被告严海林应当与被告严绍军共同向原告承担偿还责任。现借款到期，经原告多次催收，被告严绍军未按照合同约定偿还借款本息，被告魏白英、被告严海林作为共同债务人，也均未履行偿还义务。原告依据民事诉讼法的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告魏白英辩称：我家在原告处贷款5万元重建农房款是实，但因我和丈夫身患疾病，家庭经济困难，未按时归还借款本息，我们会尽力归还借款，申请原告免除利息。 被告严绍军、严海林因未到庭未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2009年05月13日，被告严绍军与原告签订了编号为51104200900025632的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50，000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年05月13日至2014年05月12日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50，000元。另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年05月13日至2012年05月12日止。2019年7月26日至2021年4月1日，被告分7次共计归还利息1，537.67元。因被告严绍军向原告借款系为了修建家庭共用的为了家庭共同利益的农房，对原告所负担的债务系家庭共同债务，被告魏白英、被告严海林系被告严绍军的家庭共同成员，被告魏白英、被告严海林应当与被告严绍军共同向原告承担偿还责任。现借款到期，经原告多次催收，被告严绍军未按照合同约定偿还借款本息，被告魏白英、被告严海林作为共同债务人，也均未履行偿还义务。 上述事实有原告营业执照复印件，被告户籍信息，身份证复印件，《个人借款合同》，《个人借款凭证》，银行还款明细，以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告严绍军在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告严绍军应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告严绍军在约定的上述借期内年利率为5.4％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为8.1％，自2011年11月11日起至该借款还清之日止，按年利率8.1％计算逾期利息。2019年7月26日至9月23日，原告扣收被告本金100.74元，现下欠本金49，899.26元；2019年7月26日至2019年9月23日，被告归还了利息635.67元。被告严绍军向原告借款系为了修建家庭共用的为了家庭共同利益的农房，对原告所负担的债务系家庭共同债务，被告魏白英系被告严绍军的妻子，应当与被告严绍军共同向原告承担偿还责任。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。被告家庭经济较为困难，其还款期限可酌情延长为半年时间。 原告对被告的诉讼请求，因未向本院提供足以证明被告严海林系本案共同债务人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告此项请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告严绍军、魏白英在2021年10月30日前内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金50，000元，并按合同约定给付利息和罚息；（利息和罚息的计算方式为：以本金50，000元为基数，从2012年5月13日起至2014年5月12日止，按年利率4.608％计算利息；以本金50，000元为基数，自2014年5月13日起至借款付清之日止按年利率6.912％计算的利息） 二、品迭扣除被告已付原告的贷款利息1，537.67元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告严绍军、魏白英负担（该款已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 昌 平 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳博缘