宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1068号原告：固原瑜丰混凝土有限责任公司。法定代表人：吕正谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰小丽，女，1973年3月3日出生，汉族，系固原瑜丰混凝土有限责任公司的员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏言卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏固原经济开发区管理委员会。负责人：张恭昌，该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王**，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原瑜丰混凝土有限责任公司与被告宁夏固原经济开发区管理委员会（以下简称固原经济开发区管委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原瑜丰混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人兰小丽、吴海燕和被告固原经济开发区管委会的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原瑜丰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款30万元，并按照月利率1.5％承担自2010年6月2日至付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在建设中小企业园综合服务大楼及餐厅工程中，承诺对承建方使用的混凝土承担付款责任。2010年6月2日，被告就此前产生的未付货款30万元向原告出具了欠条。但截止目前，被告一直以种种理由推诿不予支付该欠款及利息。现原告依法提起诉讼。固原经济开发区管委会辩称，对欠条的真实性无异议，但原告的起诉已超过诉讼时效。固原瑜丰混凝土有限责任公司依法向本院提交了证据。本院对固原瑜丰混凝土有限责任公司提交的证据认定如下：《商品混凝土销售合同》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原告与宁夏新月建筑有限公司签订合同，约定原告向宁夏新月建筑有限公司承建的固原市中小企业科技创业园服务大楼工程供应混凝土等事项，予以采信；《补充协议》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明原告与被告、宁夏新月建筑有限公司签订合同，约定被告为宁夏新月建筑有限公司向原告支付混凝土款提供担保，予以采信；欠条复印件1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2010年6月1日向原告出具欠条1张，确认欠原告创业服务大楼工程使用混凝土的款项30万元，予以采信；《关于再次讨要混凝土欠款的情况说明》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明被告于2016年1月21日签收原告催要欠款的书面材料，予以采信；宁夏固原经济技术开发区管理委员会专题会议纪要（2018年·28次）复印件1份来源合法，内容真实，能够证明被告在会议纪要中确认其向原告出具的欠条上载明的欠款30万元由被告支付，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2009年10月19日，原告与宁夏新月建筑有限公司签订《商品混凝土销售合同》（甲方：宁夏新月建筑有限公司，乙方：固原瑜丰混凝土有限责任公司），主要约定：乙方向甲方施工的工程供应混凝土；工程名称：固原市中小企业科技创业园服务大楼；建设单位：宁夏固原经济开发区管理委员会；施工单位：宁夏新月建筑有限公司；计划供应时间：2009年10月21日至2010年8月30日；付款方式：先款后货，由工程建设单位宁夏固原经济开发区管理委员会负责支付。原告和宁夏新月建筑有限公司均在合同上签字盖章。同日，原告、宁夏新月建筑有限公司及被告签订了《补充协议》（甲方：宁夏新月建筑有限公司，乙方：固原瑜丰混凝土有限责任公司，丙方：宁夏固原经济开发区管理委员会），主要约定：乙方应按《商品混凝土销售合同》约定向甲方供应混凝土，甲方不能及时向乙方承付混凝土款时丙方应承担连带付款责任；乙方自2009年10月20日至11月中旬向甲方供应混凝土，混凝土款应在2009年11月30日前由甲方一次付清，否则，丙方应以规定期限起五个工作日将全部欠款付给乙方。原告、被告和宁夏新月建筑有限公司均在合同上签字盖章。此外，就宁夏新月建筑有限公司向原告付款，经原告、被告和宁夏新月建筑有限公司三方协商，约定由被告向原告支付100万元，该100万元由被告从其向宁夏新月建筑有限公司支付的款项中扣除。被告已向原告支付了70万元，就剩余30万元于2010年6月2日向原告出具了内容为“今欠固原瑜丰混凝土有限责任公司创业服务大楼工程款300000元”的欠条1张。2016年1月12日，原告作出《关于再次讨要混凝土欠款的情况说明》，要求被告向原告支付欠条载明的30万元等欠款，被告于2016年1月21日签收该说明。2018年12月5日，被告作出的会议纪要（2018年·28次）中载明：管委会出具欠条的30万元混凝土款由管委会支付。被告至今未向原告支付欠条载明的30万元。本院认为，原告与被告、宁夏新月建筑有限公司达成的关于被告向原告支付100万元、该100万元由被告从其向宁夏新月建筑有限公司支付的款项中扣除的协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。达成协议后，被告向原告支付了70万元，并就剩余30万元向原告出具了欠条，因双方未约定付款期限，原告在被告出具欠条后随时可以要求被告付款，故原告要求被告支付欠款30万元于法有据，予以支持。被告于2016年1月21日收到原告制作的《关于再次讨要混凝土欠款的情况说明》后仍未付款，故其应当承担逾期付款的利息，故确定被告向原告支付2016年1月21日至本判决生效之日的利息，其中2016年1月21日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告起诉的超出部分的利息因证据不足，理由不能成立，不予支持。原告关于其在2016年1月21日前向被告催要欠款的陈述无证据证明，不予采纳。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，现查明原、被告并未约定付款期限，同时，被告亦未提交其明确拒绝付款的证据，故被告该辩称证据不足，理由不能成立，不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故实体法应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告宁夏固原经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内向原告固原瑜丰混凝土有限责任公司支付混凝土款30万元及利息（2016年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告固原瑜丰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宁夏固原经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二〇二一年四月二日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。