wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执816号申请执行人：蒋士刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被执行人:姜洪锁，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。申请执行人蒋士刚与被执行人姜洪锁民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月4日作出（2019）津0114民初3153号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为14000元，执行案号（2021）津0114执816号。申请执行人蒋士刚与被执行人姜洪锁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人姜洪锁名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、光大银行的存款账户及网络资金账户，已扣划其网络资金945.12元并还申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 张石岩二〇二一年四月十三日书记员 陈庆军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2424号之一解封申请人：刘景雄，男，1974年11月13日生，汉族，住广东省大埔县。被申请人：张卫锋，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴静奕，女，1974年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。解封申请人刘景雄与被申请人张卫锋、吴静奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的(2021)苏0582民初2424号民事裁定书，冻结被申请人张卫锋、吴静奕银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人刘景雄于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人张卫锋、吴静奕采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人刘景雄的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张卫锋、吴静奕银行存款16万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月三十日书记员 许秋蓉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执677号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：卢道龙，男，1979年10月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与卢道龙、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初619号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求卢道龙、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费286,113.21元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款286,113.21元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初415号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：钞林飞，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月10日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]369号起诉书指控被告人钞林飞犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人钞林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月9日22时45分许，被告人钞林飞醉酒后持C1证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区延寿路与驼峰路路口处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：钞林飞血液中乙醇浓度为114.97mg／100ml。 上述事实，被告人钞林飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人钞林飞的供述与辩解、证人崔某证言、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶证、驾驶人信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人钞林飞判处拘役一个月，并处罚金6000元。 本院认为，被告人钞林飞在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钞林飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人钞林飞所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人钞林飞提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钞林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月9日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1324号原告：洪某，女，1946年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋某，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某1，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某2，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告洪某、蒋某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洪某、蒋某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某、蒋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某、蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某、蒋某负担。审判员 王 萍二〇二一年四月三十日书记员 杨蕊绮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更187号 罪犯景晓，男，曾用名景文东，1973年11月9日生，汉族，中专文化，莱芜市寓昊工贸有限公司法定代表人，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于2007年12月31日作出(2007)莱中刑初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处景晓无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元（扣押于莱芜市公安局的被告人景晓的现金人民币115650元，由莱芜市公安局于判决生效后三十日内移交本院执行附加刑，余款于判决生效后十日内一次性支付）。山东省高级人民法院于2008年4月3日作出(2008)鲁刑二终字第37号刑事裁定，莱芜市中级人民法院(2007)莱中刑初字第25号刑事判决自本裁定送达止日起发生法律效力。自2008年5月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年2月1日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变；于2014年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2016年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2019年1月28日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年9月16日起至2025年3月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯景晓减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯景晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯景晓减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2010年9月16日起至2024年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4000号申请人：天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司，住所地天津市红桥区芥园道晓春里26-205-208。法定代表人：薛玉梅，总经理。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被申请人：百驹天基机电工程（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场一号楼17层1708室。法定代表人：魏文康，执行董事。申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司与被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司名下银行存款28000元或查封、扣押等值财产，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百驹天基机电工程（天津）有限公司名下银行存款28000元或查封、扣押等值财产。案件申请费300元，由天津市坤龙江冷暖设备工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二一年四月二十八日书记员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000058649 案号：(2021)鲁0611民初1133号  二〇二一年四月十二日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初58号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人熊文祥，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，曾因犯诈骗罪于2013年2月6日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被罗平县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月21日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人熊文祥犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人熊文祥（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日22时许，被告人熊文祥饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型汽车到罗平县小平桥中石化加油站内与工作人员发生纠纷，加油站工作人员徐某报案至罗平县公安局，民警在出警过程中发现被告人熊文祥饮酒后驾驶机动车，遂让其进行呼气式酒精含量检测，但被告人熊文祥拒不配合，民警便将其带至罗平县中心卫生院进行静脉血样提取后送检。经鉴定，被告人熊文祥的血液中检出乙醇成分，含量为313.31ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人熊文祥的供述及辩解、血样提取登记表、熊文祥驾驶车辆照片、驾驶信息查询结果单，查获经过，证人张某、徐某、罗某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人熊文祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊文祥自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人熊文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月2日晚上22时许，被告人熊文祥饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型汽车到罗平县小平桥中石化加油站内与工作人员发生纠纷，加油站工作人员徐某报案至罗平县公安局，民警在出警过程中发现被告人熊文祥饮酒后驾驶机动车，遂让其进行呼气式酒精含量检测，但被告人熊文祥拒不配合，民警便将其带至罗平县中心卫生院进行静脉血样提取后送检。经鉴定，被告人熊文祥的血液中检出乙醇成分，含量为313.31ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人熊文祥的供述及辩解、血样提取登记表、熊文祥驾驶车辆照片、驾驶信息查询结果单、查获经过，证人张某、徐某、罗某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文祥违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量达313.31mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊文祥到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  戚保柱人民陪审员  王进高二〇二一年四月二十一日书 记 员  梁瑞芬
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终876号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村二组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡吉兵，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李运连，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡均，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：张永连，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2009年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：胡某2，男，2014年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人胡某1、胡某2法定代理人：胡均、张永连（系胡某1、胡某2之父母），基本情况同前。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡吉兵、李运连、胡均、胡梅、张永连、胡某1、胡某2，原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿于2021年4月9日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年四月二十日 书记员  邱 洁
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3014号 原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**。统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：窦诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢宏，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：高月林，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张胡俊，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司庐江支行（以下简称“工行庐江支行”）与被告高月林、张胡俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐江支行的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼。被告高月林、张胡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令高月林、张胡俊立即清偿信用卡透支款28243.35元（利息及违约金计算至2021年3月1日；此后计算至实际清偿之日）；2、判令高月林、张胡俊以设定抵押的福特翼博牌汽车（车牌号皖ＡＧ××××、车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ8ＦＦ228576、发动机号ＦＡ010059）处置价款优先清偿上述款项；3、判令高月林、张胡俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，高月林与工行庐江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，高月林向汽车销售商购买福特翼博牌汽车，自行支付首付款后，剩余购车款由高月林申请通过其在工行庐江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55200元；后以按月分期方式偿还透支款，分期36期。张胡俊签署承诺书承诺对该合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。同时，高月林、张胡俊以所购共同所有的福特翼博牌汽车为透支款提供抵押担保。上述合同签订后，高月林透支了55200元。现高月林多次逾期还款，截至2021年3月1日，未偿还款项共计已达28243.35元，故提起本案诉讼。 高月林、张胡俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，高月林与工行庐江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，高月林向汽车销售商购买福特翼博牌汽车，自行支付首付款后，剩余购车款由高月林申请通过其在工行庐江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，于信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，工行庐江支行将上述透支资金一次性划付给汽车销售商，透支金额55200元；后高月林以按月分期方式偿还透支款，分期36期，每期透支款项应从透支次月起于每月5日前偿还。张胡俊签署承诺书承诺对该合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。同时，高月林、张胡俊以所购共同所有的福特翼博牌汽车（车牌号皖ＡＧ××××、车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ8ＦＦ228576、发动机号ＦＡ010059）为上述透支款提供抵押担保。上述合同签订后，高月林透支了55200元。现截至2021年3月1日，高月林未偿还款项为28243.35元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案高月林、张胡俊欠工行庐江支行信用卡借款事实清楚，高月林、张胡俊应当及时清偿。高月林、张胡俊以自有车辆为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。工行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高月林、张胡俊于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司庐江支行信用卡透支款28243.35元（利息及违约金计算至2021年3月1日；此后利息及违约金计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告高月林、张胡俊以设定抵押的福特翼博牌汽车（车牌号皖ＡＧ××××、车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ8ＦＦ228576、发动机号ＦＡ010059）处置价款优先清偿上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告高月林、张胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执491号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人李召海，男，1977年7月12日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与李召海（2021）鲁1323行审96号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行李召海1400元罚款。2021年3月2日立案执行，在执行过程中，于3月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月3日、4月6日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其在银行有较少数额存款，无网络资金，无不动产、工商登记、车辆等登记信息。3月9日、11日拨打查找的被执行人电话均为空号；4月9日查找被执行人所在村支部王书记电话，主要内容;李召海脑梗塞，现在不能出门，没有收入，村委里有帮扶项目先给他；妻子去年去世了，孩子也没了；老父亲也是低保户。2021年4月21沂水县高庄镇佛庄村村民委员会证明一份，主要内容：李召海配偶公维娟于2020年11月份有病身故，其女儿李祥钥于2020年12月份患有败血症身故。现李召海患有脑梗塞，无劳动能力，无经济收入，属于困难家庭。综合被执行人个人身体、家庭、收入等状况，根据善意执行原则，对于网络查询的被执行人存款暂不予扣划，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审96号行政裁定书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵爱华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初534号 原告：张爱军，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 被告：菏泽市第三人民医院，住所地菏泽市牡丹区八一路**。 法定代表人：王广金，院长。 委托诉讼代理人：田野，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李志伟，山东一甲律师事务所律师。 原告张爱军与被告菏泽市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张爱军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张爱军负担。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁明娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初890号 原告：王学勤，男，1980年5月22日出生，汉族，公民身份证住址：河南省永城市，现住广西柳州市柳南区。 被告：张宁，男，1990年2月26日出生，汉族，公民身份证住址：广西陆川县。 原告王学勤诉被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学勤到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学勤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付材料款110000元及利息2541元（该利息已从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍 -2- 计算至2021年1月25日，共计54天，计算方式附后），从2021年1月26日起仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清本息时止。以上合计：112541元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告在柳州市柳南区门面经营广告材料批发，被告从2018年在原告处采购广告材料，常有欠款；2020年11月24日经双方协商对账确认被告尚欠原告材料款共计110000元，并向原告出具《欠条》一份，约定被告应于2020年12月1日开始每月向原告支付材料款5000元，截止在2021年3月1日之前全部付清，期间约定利息以尚欠金额月息2％计算至付清为止，如果被告按约定付款则利息不算；之后被告没有按约定支付材料款，经原告多次电话催收，被告拒不支付上述货款。被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向法院提起诉讼。 被告张宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2020年11月24日，被告张宁向原告王学勤出具《欠款条》一份，对尚欠原告材料款110000元的事实予以确认，并承诺从 -3- 2020年12月1日开始每月付5000元，至2021年3月1日之前全部付清以上欠款，利息以月息2分计算至付清为止，如果被告按约定付款则不计利息。张宁作为欠款人在《欠款条》上签字。 原告于庭审中陈述，原告从2018年开始向被告供应材料，2020年11月24日，经双方对账后被告向原告出具上述《欠款条》，约定还款期限届满后，被告未依约向原告归还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王学勤与被告张宁之间成立事实上的买卖合同关系，张宁作为买受人在收到货物后负有向王学勤结清对价货款之义务。根据原告提交的《欠款条》，本院对被告尚欠原告货款110000元的事实予以确认。被告张宁经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，亦未举证证实其是否已向原告归还欠款，该举证不能的法律后果应由被告承担。双方约定的还款期限已届满，对原告要求被告支付所欠货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本院认为原告实际主张的是逾期付款违约金，双方在《欠款条》中约定被告从2020年12月1日起开始分期向原告归还欠款，利息按月利率2%计算至付清欠款为止，如果被告按约定付款则不计利息。被告未按照约定归还欠款，现原告诉请要求被告从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清本息时止，符合法律规定，本院确认被告应向原告支付的逾期付款违约金为：以尚欠110000元为基数，按年利率15.4%从2020年12月2日起计算至欠款偿清时止。 -4- 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张宁向原告王学勤支付材料款110000元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠材料款110000元为基数，按年利率15.4%从2020年12月2日起计算至欠款偿清时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用简易程序减半收取1275元，保全费1083元，共计2358元（原告已预交），由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二一年四月二十一日 书记员  江婕婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 -6- 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢68号 申请执行人：付强,男,汉族,四川省威远县人，1961年4月16日出生,住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨影,男,汉族,四川省威远县人，1976年12月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人付强依据已经发生法律效力的本院作出的(2009)威民一初字第677号民事判决书，申请执行杨影其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款本金3万元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执956号田家庵区顺鑫中空玻璃经营部、邓庞军：田家庵区顺鑫中空玻璃经营部与邓庞军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19414元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，余款申请人自愿放弃。至此，田家庵区顺鑫中空玻璃经营部向本院申请执行的（2020）皖0403民初1287号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执200号之三 申请人：陈建军，男。 被执行人：赵效文，男。 本院在执行陈建军与赵效文劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日向被执行人赵效文发出执行通知书，责令其给付申请人陈建军劳动报酬4000元，并交纳执行费50元，共计4050元，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵效文在中国建设银行账户内存款人民币4038.13元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1436号 连州市天恒矿业有限公司： 本院移送执行连州市天恒矿业有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元。该款被执行人已于2021年4月23日直接将该款缴入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1485号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢130号 申请执行人：赵伟，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：常纪宇，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李顺华，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 申请执行人赵伟、常纪宇与被执行人李顺华、任桂锋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)鲁1323民初3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李顺华、任桂锋未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人赵伟、常纪宇于2021年1月19日向本院申请恢复执行,要求被执行人李顺华、任桂锋给付申请执行人赵伟、常纪宇货款60000元及迟延履行期间的债务利息。同日,本院依法予以立案执行,在执行过程中采取以下措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等,责令被执行人向申请执行人赵伟、常纪宇支付人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，后被执行人未予履行。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结二被执行人财付通、支付宝及多个银行账户，因数额较小，未予扣划。 3、本院分别于2021年2月1日、2021年3月10日依法将被执行人李顺华、任桂锋实施限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 4、本院到被执行人住所地进行了调查,未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵伟、常纪宇，要求提供被执行人李顺华、任桂锋的其他财产线索，申请执行人赵伟、常纪宇认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李顺华、任桂锋的其他财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1023行初3号 原告林茂康，男，1965年8月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告平果市林业局，住所地广西平果市马头镇铝城大道**。 法定代表人黄耀洪，该局局长。 第三人黄卫，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 第三人黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告林茂康诉被告平果市林业局及第三人黄卫、黄红林业行政许可一案，因原告不服被告平果市林业局不予颁发林木采伐许可证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月3日立案受理后，依法向被告平果市林业局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。在本案开庭审理前，被告平果市林业局向原告颁发了林木采伐许可证。原告以被告已颁发林木采伐许可证为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律法规规定，亦未损害到国家和社会公共利益、集体利益及其他个人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林茂康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林茂康负担。 -2- 审 判 长 昌 绍 友 人民陪审员 农 莲 芬 人民陪审员 苏  宝 二〇二一年四月二十日 书 记 员 李卢慧珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5667号之一申请执行人：戴宗林，男，1955年7月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐柏宏，男，1965年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡洪珍，女，1966年3月18日生，汉族，住张家港市。戴宗林与徐柏宏、蔡洪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初776号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐柏宏、蔡洪珍应于本判决生效后10日内共同向戴宗林归还借款988400元，并按年利率18%支付利息（其中：以1038400元基数自2017年3月21日起计算至2019年3月17日止；以988400元为基数自2019年3月18日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9323元，由戴宗林负担303元，徐柏宏、蔡洪珍负担9020元。徐柏宏、蔡洪珍负担部分限徐柏宏、蔡洪珍于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因徐柏宏、蔡洪珍未履行生效法律文书确定的义务，戴宗林向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，立案标的1643370.14元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年11月9日和2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划被执行人徐柏宏存款4800元，已缴纳执行费，被执行人名下其他账户仅有零星存款且被其他案件在先冻结；被执行人徐柏宏名下登记有2014年注册的车牌号为新Ｍ×××××福田机动车一辆，该车辆已被本院另案查封，因价值较小，本院未进行查封。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院至张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对两被执行人各罚款5000元。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、2021年4月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的1643370.14元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十日书记员 朱晓筝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2601号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：胡天惠，女，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告胡天惠小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二一年四月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更153号 罪犯王玉柏，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年八月二十二日作出（2016）鲁1203刑初69号刑事判决，以盗窃罪判处王玉柏有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元，责令五名被告人退赔山钢股份莱芜分公司特钢事业部损失款项共计1157400元(其中被告人王玉民已退还该单位损失款项四万元,剩余1117400元)。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一七年二月十六日作出（2016）鲁12刑终52号刑事裁定，维持莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203刑初69号刑事判决对王玉柏的定罪量刑部分和附加刑的量刑部分、第六项对被害单位损失的责令退赔部分，即被告人王玉柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元；责令五名被告人退赔山钢股份莱芜分公司特钢事业部损失款项共计1157400元(其中被告人王玉民已退还该单位损失款项四万元,剩余1117400元)。自2017年3月24日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年6月3日裁定对其减刑六个月。刑期自2015年5月16日起至2028年11月15日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王玉柏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王玉柏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王玉柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王玉柏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉柏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年5月16日起至2028年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢164号 申请执行人赵春雷与被执行人刘海冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院于2021年4月9日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执237号 赵自强： 本院在执行被执行人赵自强财产刑执行一案过程中，被执行人赵自强已履行完毕（2020）粤1781刑初289号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1867号 原告:中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜，女，1987年1月23日出生，汉族，现住本××宿舍。 被告：许蒙，男，1986年11月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告许蒙银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人何悦发、房娜到庭参加诉讼，被告许蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年10月9日的信用卡欠款共计78879.61元，其中，消费金额17967.32元、消费费用8512.48元、消费利息11025.81元、分期金额41374元，并支付自2020年10月10日至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按照信用卡章程及领用协议的约定计算）；2、判令被告支付律师费9100元；3、判令被告承担本案诉讼费、申请费等所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告通过提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为6259××××××××的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告催收后，被告至今未还，截止到2020年10月9日，被告名下该信用卡欠款共计78879.61元，其中，消费金额17967.32元、消费费用8512.48元、消费利息11025.81元、分期金额41374元，原告为此起诉。 许蒙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份、信用卡交易明细二份、综合信息查询表一份、中国建设银行龙卡信用卡章程一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份、临淄区人民法院（2021）鲁0305财保482号民事裁定书一份、山东省非税收入通用票据（电子）打印件一份、委托代理协议一份，以上证据因被告未到庭无法质证，经本院审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案诉讼支付诉前财产保全费1020元。 本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告违反约定，未按期足额偿还信用卡借款本金，应当按照双方约定还本付息、支付费用，故对原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉前财产保全费，系原告因本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。领用协议约定，被告负担因其违约而实际发生的律师费用，原告主张的律师代理费无充分证据证实已实际支付，本院不予支持。被告许蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行截至2020年10月9日的信用卡欠款共计78879.61元，其中消费金额17967.32元、消费费用8512.48元、消费利息11025.81元、分期金额41374元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告许蒙支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行费用、利息（自2020年10月10日起按照信用卡章程及领用协议的约定计算至实际偿清之日止），与第一项同时付清。 三、被告许蒙支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉前财产保全费1020元，与第一项同时付清。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担50元，由被告许蒙负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  边 坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1513号原告：侯沛伟，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告侯沛伟与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资共计8305.86元。事实与理由：原告于2003年5月1日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2003年5月到被告公司工作，截止原告离职被告欠付原告工资共计16985.86元。2018年10月16日，被告向原告支付工资2380元。2019年1月15日，冲抵案外人姚利梅工资1600元，另被告法人周庆代发了2100元以及500元工资。2020年7月10日以及2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告分别发放了1000元以及1100元。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，侯沛伟在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为8305.86元。2021年2月4日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了合川劳人不字〔2021〕第89号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资确认单》，故被告应向原告支付工资为8305.86元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告侯沛伟支付工资8305.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1517号原告：马玉，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，现住宁城县。被告：赵国伟，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告马玉与被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加诉讼，被告赵国伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。马玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款3000元，并支付违约金6000元，合计9000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。事实和理由：2021年3月7日，被告向原告借款3000凶，承诺于2021年3月17日偿还，逾期未还则支付违约金6000元，借款到期后被告未予偿还。现原告诉至法院请求如上所述。赵国伟未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案应为买卖合同纠纷。被告在原告处多次赊购蔬菜，2021年3月7日经双方对账确认被告欠原告蔬菜款共计3000元，被告为原告出具借据一枚，约定此款于2021年3月17日前偿还，逾期未还则支付违约金6000元。被告赵国伟为原告出具的借据实际系拖欠原告马玉的蔬菜欠款，被告作为买受人在购买了原告蔬菜后应按约定及时支付原告相应的价款。原告请求被告给付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金6000元的诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵国伟于本判决生效后立即给付原告马玉欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵国伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二○二一年四月十五日书 记 员 洪潇勇
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保24号 尹俊国、邓俊勇： 关于申请人尹俊国与被申请人邓俊勇财产保全一案，本院（2021）湘1123财保16号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月27日以额度为600000元扣留了被申请人邓俊勇在永州市日月地产投资有限公司的建设工程款，扣留期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日止；于2021年4月26日对担保人尹田清、何良花共同所有位于双牌县泷泊镇兴隆街（房产证号为双房成字第7××7号）、担保人尹田清坐落于双牌县泷泊镇兴隆街（国有土地使用证号为双国用［99］字第02-1053号公用分摊面积24.64㎡）予以查封，自2021年4月26日至2022年4月26日止。 本院认为，（2021）湘1123财保16号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保16号民事裁定书确定的事项已经全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初364号原告：张兰荣委托诉讼代理人：李旭被告：张兰红原告张兰荣与被告张兰红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰荣的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告张兰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张兰荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令张兰红偿还张兰荣借款本金392000元及利息（自2021年1月1日起按年利率6%支付至付清之日）；2、本案诉讼费用由张兰红承担。事实和理由：张兰红自2017年起多次向张兰荣借款，截至2020年12月累计392000元，承诺在2020年12月底偿还，至今没有偿还。为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。张兰红未作答辩。张兰荣围绕其诉讼请求依法提交了2020年12月15日与张兰红对账的明细及张兰红出具的《借条》各1份。张兰红未提交证据。经审查，对张兰荣提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年以来，张兰红以生意投资、购房等需要为由多次向张兰荣借款。2020年12月15日，张兰荣与张兰红对前期借款进行核对并列明了明细和用途，确定了借款总额后，张兰红出具《借条》1份，载明“借条张兰红自2017年起向张兰荣借款多次，到2020年12月15日共计借款392000元（叁拾玖万贰仟元），借款人承诺在2020年12月31日前偿还。借款人：张兰红2020年12月15日”。出具上述《借条》后，所涉借款张兰红至今未偿还。庭审中，张兰荣主张借款利息的计算方式为：以借款本金392000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。本院认为，张兰红向张兰荣借款并出具《借条》的行为，是其双方当事人的真实意思表示，未违背法律的强制性规定和公序良俗，合法有效，张兰荣履行出借义务后，张兰红未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此张兰红应承担相应的法律责任，张兰荣要求张兰红偿还借款本金392000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于张兰荣主张的借款利息，双方约定了还款时间，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对自逾期还款之日2021年1月1日起按2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算至付款之日止的利息，本院依法予以支持，超出部分不予支持。张兰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兰红于本判决生效之日起十日内偿还张兰荣借款本金392000元及逾期利息（以392000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回张兰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，保全申请费2520元，由张兰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二一年四月二十三日书记员 王亚琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执314号之一 被执行人：胡顺英，女，1974年12月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于执行胡顺英没收财产一案，本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决没收在案冻结的被执行人胡顺英在中国银行股份有限公司广州越华路支行开设的62×××86账户内所有存款及其孳息上缴国库。本院于2021年4月7日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月20日扣划被执行人胡顺英在中国银行股份有限公司广州越华路支行开设的62×××86账户中的存款及孳息共计12115.73元。上述已扣划款项均上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的本案应执行的内容已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  梁 园 书 记 员  钟知栩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执135号之一 申请执行人：盘享福，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南乐福地包装科技有限公司,住所地：湖南省双牌县城北新区工业大道**。 法定代表人：刘华山，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盘享福与被执行人湖南乐福地包装科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因短期内不能执行，申请执行人盘享福同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年四月八日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初954号 原告：蔡圣霞，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张胜财，男，1963年10月27日出生，汉族，住含山县，系社区推荐代理。 被告：戴克云，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告蔡圣霞与被告戴克云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张胜财到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元;2.被告承担本案诉讼费用。 事实理由:2007年9月22日,被告因生活需要,向原告借款20000元,被告出具一张借条给了原告,后原告多次催讨,被告均以资金困难无力偿还为由,至今仍未还款。为维护原告的合法权益,具状起诉,请求法院判如所请。 被告戴克云未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张、含山县环峰镇攀桂社区居民委员会出具的证明一份，证明被告向原告借款20000元以及证明“蔡胜霞”与“蔡圣霞”为同一人的事实。 本院经审核认为，在被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，因原告提供被告出具的借条原件、社区证明等，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对以上证据予以确认。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。案涉借条中载明：今借到蔡胜霞人民币贰万元正，戴克云，2017年9月22日。 另查明，“蔡胜霞”与“蔡圣霞”为同一人的事实，有“含山县环峰镇攀桂社区居民委员会出具的证明”证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条等证据证明，该借条是证明原告与被告之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，故对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认；故对原告的诉讼请求，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下 被告戴克云于本判决生效之日起十日内归还原告蔡圣霞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由戴克云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙齐花
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保524号申请人：徐超，男，1986年3月6日出生，汉族，现住山东省青州市。被申请人：孙松，男，1986年11月30日出生，汉族，现住东港市。申请人徐超与被申请人孙松民间借贷纠纷一案，申请人徐超向本院申请财产保全，请求对被申请人孙松所有的坐落于东港市新兴区炬丰明珠佳园房屋予以查封，保全金额为人民币140751.25元。本院作出（2021）辽0681民初3094号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙松所有的坐落于东港市新兴区炬丰明珠佳园房屋予以查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月三十日书记员 邓晓飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9778号 原告:马文辉，男,1988年2月18日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告:河北连盟交通服务有限公司,住所地秦皇岛市海港区海滨路69号，统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，总经理。 原告马文辉与被告河北连盟交通服务有限公司（以下简称河北连盟交通）责任保险合同纠纷、财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文辉委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付三者赔偿款43000元、停车费1000元，合计44000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：冀Ｂ×××××号车辆于2019年12月13日在被告处投保机动车第三者责任保险。2020年5月13日，原告从乐亭春雨货物运输有限公司处购买冀Ｂ×××××号车辆，并签订车辆买卖合同一份合同。合同签订后，原告取得该车的所有权。原告基于买卖关系取得车辆所有权后并承继该车辆的保险利益。2020年8月12日9时20分许，高山驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶到出海路蓝图限高杆路段时，车辆顶部撞到限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门进行现场查勘，确认高山负事故的全部责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。原告就本次交通事故所造成的限高杆的损失进行了赔偿。原告赔偿后，依据保险合同的约定，要求被告进行理赔。但被告怠于履行赔付义务，至今未能予以给付。鉴于被告的违约行为，故原告依法提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 河北连盟交通未答辩。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 证据一、二手车买卖合同一份，证明在2020年5月13日原告已经取得车辆的所有权，具有诉讼主体资格，依据合同签订的时间可以进一步确认原告承继原保险合同的保险利益，享有保险金的请求权，成为事实上的被统筹人； 证据二、联保机动车商业保险单一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车第三者责任统筹，统筹金额是100万元，统筹期限是2019年12月14日至2020年12月13日； 证据三、道路交通事故认定书一份，证明原告雇佣的司机高山在2020年8月12日9时20分许，驾驶车辆在出海路蓝图限高杆路段发生交通事故，事故造成限高杆被撞及车辆损坏的事实。 证据四、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证，证明事故发生时，车辆及驾驶员均具有合法的资格； 证据五、车辆停车费发票一张，金额1000元，证明原告车辆因受损停放所产生的费用； 证据六、限高杆的维修费发票及损失清单报告一份，证明原告已经对限高杆进行了维修，并向维修机构支付了维修费用45000元。 经审查本院认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在乐亭春雨货运有限公司名下（车主蒋雅青），2019年12月13日蒋雅青在被告处投保冀Ｂ×××××号半挂牵引车保险，统筹单号ＬＢ3352019002387，保险期间为2019年12月4日0时至2020年12月13日24时。投保的险种有机动车损失统筹、第三者责任统筹、车上人员责任统筹、自然损失统筹。机动车损失统筹金额266450元，第三者责任统筹金额为100万元。2020年5月13日，乐亭春雨货运有限公（车主蒋雅青）将该车出售给原告，被统筹人蒋雅青将该车的保险利益受让给原告。 2020年8月12日9时20分许，高山（驾驶证13032319850408441Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车顺出海路口南向北行驶至出海路蓝图限高路段，车辆顶部撞到限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定高山负此次事故的全部责任。事故发生后原告方履行了保险报案手续，双方因为理赔数额存在差距，未能理赔成功，原告提起诉讼。事故发生后，原告车辆受损停放，支付了停车费1000元，原告提供了停车费发票一张。原告为修复限高杆支付了修理费45000元，提供了唐山多伦科技有限公司出具的《龙门架损失报告》和发票一张，现限高杆已经修理完毕。 上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具联保机动车商业保单能够证明双方形成了保险合同关系，保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原告马文辉作为冀Ｂ×××××号车辆保险利益的受让人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，原告马文辉请求被告赔偿车辆停车费1000元、垫付的限高杆修理费43000元（已扣减机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔付限额2000元），共计44000元，合法有据，应予支持。 参照冀高法[2020]31号《河北省到了交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马文辉所有的冀Ｂ×××××号重型半挂车停车费1000元； 二、被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马文辉维修第三者限高杆的修理费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二一年四月七日 书记员  吴 迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保759号申请人：山东友杰环境工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：王建行，总经理。被申请人：山东艾航企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区纬二路。法定代表人：陈娟，总经理。申请人于山东友杰环境工程有限公司2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东艾航企业管理咨询有限公司名下开户行为民生银行济南英雄山路支行，账号为69×××44账户内的银行存款15万元予以冻结。申请人山东友杰环境工程有限公司以其购买的中华联合保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东友杰环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东艾航企业管理咨询有限公司名下开户行为民生银行济南英雄山路支行，账号为69×××44账户内的银行存款15万元。案件申请费1270元，已由申请人山东友杰环境工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二十七日书记员  王明杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审488号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：冼向敏、黄欣豪，均系中山市港口镇人民政府工作人员。被执行人：梁泽文，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××152。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中港口交罚［2020］00040号行政处罚决定。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年9月1日作出粤中港口交罚［2020］00040号行政处罚决定，认定梁泽文未取得道路危险货物运输许可，于2020年7月6日使用粤T×××××小型面包车擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对梁泽文罚款30000元。市交通运输局于2020年9月2日向梁泽文送达了粤中港口交罚［2020］00040号行政处罚决定书。梁泽文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁泽文逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令梁泽文缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中港口交罚［2020］00040号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中港口交罚［2020］00040号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13108号 申请执行人元洁慧，女，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市明润达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道和悦居007栋007B房，统一社会信用代码91440300MA5EF8GJXR。 法定代表人许丽丽。 申请执行人元洁慧与被执行人深圳市明润达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1166号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8340元（人民币，下同）及解除劳动关系经济补偿2500元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款10903元，上述款项中10840元划付申请执行人、63元缴纳执行费。2021年4月14日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1166号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人元洁慧依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1166号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市明润达贸易有限公司价值人民币10840元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王 聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执441号 申请执行人：白颜霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：薛克霖，男，1968年8月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人白颜霞与被执行人薛克霖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，分期给付，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  凌 莉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2575号 邓树成、李家菊与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8381号 原告：倪元庆，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘梨梨，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告倪元庆与被告韩磊、刘梨梨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪元庆的委托诉讼代理人熊小芳到庭参加了诉讼，被告韩磊、刘梨梨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪元庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款80000元；2.判令二被告支付原告资金占用利息(以80000元为基数，从2021年3月20日开始，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款报价利率计算，直至二被告付清为止)。事实和理由：2020年6月11日，二被告因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借条确认借款事实。原告通过银行转账将借款转入二被告指定的银行账户，履行了借款出借义务。但二被告并未按约向原告归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告韩磊未有答辩意见。 被告刘梨梨未有答辩意见。 原告倪元庆围绕其诉讼请求向本院举示了借条、中国农业银行借记卡交易明细，本院认为，原告举示的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月11日，原告向被告刘梨梨名下6217XXXX7892的银行账户转账80000元。同日，被告韩磊、刘梨梨作为借款人出具《借条》，载明：“今借到倪元庆人民币80000元整(捌万元正)，转入刘梨梨建行卡号6217XXXX7892。”庭审中，原告称二被告借款后未向其归还过借款，故其提起诉讼。本案办理过程中，本院于2021年3月3日向二被告邮寄送达了起诉状副本等材料。另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，有原告举示的借条及中国农业银行借记卡交易明细进行佐证。二被告借款后，应按约向原告还款。但本案双方当事人未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向二被告主张权利，应理解为原告对二被告进行了催收。二被告应在催收后的合理期限内向原告返还借款，结合本案送达情况，本院酌情认定二被告应于答辩期限届满(即2021年3月18日)前向原告归还借款。但截至开庭当日，二被告仍未履行还款义务，其行为构成了违约，故对原告要求二被告归还借款80000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院认为，本案双方当事人未约定借款利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，原告有权从二被告逾期还款之日起，按照当时执行的一年期贷款市场报价利率主张资金占用利息，现原告主张从2021年3月20日起，以80000元为基数，按起诉时执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算资金占用利息，该主张并未超过二被告根据法律规定应承担的责任，故本院对原告主张的资金占用利息予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩磊、刘梨梨在本判决生效之日起十日内返还原告倪元庆借款本金80000元； 二、被告韩磊、刘梨梨在本判决生效之日起十日内支付原告倪元庆资金占用利息(以80000元为基数，从2021年3月20日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩磊、刘梨梨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初425号 原告 韦冰，女，1978年4月11日出生，壮族，住百色市右江区龙景街道办事处大同村冻布屯32号，公民身份号码：4526011978××××××××。 被告 黄乐英，女，1984年6月1日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡东为村央使屯24号，公民身份号码：4526301984××××××××。 案由 民间借贷 诉讼请求 请求判令被告偿还原告借款本金10000元及违约金1000元，并支付迟延还款的利息。 本院于2021年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄乐英应于本判决生效之日起三日内偿还原告韦冰借款本金10000元及违约金1000元，并自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款本金全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告黄乐英负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二一年四月七日 书记员  辛 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1337号原告：周瑞清，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：时海刚，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告周瑞清与被告时海刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周瑞清于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑞清撤诉。案件受理费20元，由原告周瑞清负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月七日 书 记 员 李 亚 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4714号原告：周新华，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省。被告：朱超，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周新华（以下简称原告）与被告朱超（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼,被告朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租费用6100元（房租3600元、水电费1100元、清理房屋卫生费300元、赔偿中介费600元、误工费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月，被告通过新环境长沙广运房地产经纪有限责任公司洞井商贸城店租赁位于长沙市雨花区××小区××栋××单元××号房屋。被告租赁期间未支付2021年1月至3月的房租3600元、水电费1100元、清理房屋卫生费300元、原告的中介费600元、原告的误工费500元，合计6100元。被告曾答应在2021年1月25日缴清房租费用，此后却于1月20日左右私自搬出租赁房屋，房内一片狼藉。经原告与被告联系，被告又口头承诺在二月底处理此事，但逾期仍未履行，且不接电话、不回微信。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，但在庭前曾通过电话向本院辩称：不认可原告的诉讼请求，被告已将租赁房屋的租金和押金缴至一月底。只是正好家里有事，无法与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹添翼是长沙市洞井镇洞井村村民第一生活安置小区2栋203号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人。原告与邹添翼系继父子关系，被告邹添翼将上述房屋的出租事宜全权委托给原告处理。2020年9月，原、被告以及长沙广运房地产经纪有限责任公司洞井商贸城店（居间方，以下简称广运公司洞井商贸城店）、湖南新环境房地产经济连锁有限公司（管理方，以下简称新环境公司）签订《房屋租赁合同》约定：被告向原告租赁案涉房屋；租赁期限自2020年9月30日至2021年9月30日；房屋租金每月1200元，支付方式为季付；被告还需向原告交纳押金1200元；租赁期间，原告承担物业管理费、卫生费，被告承担水电费；签订本合同后，原、被告即认可共同委托广运公司洞井商贸城店为其已提供完居间服务，原、被告双方应各向广运公司洞井商贸城店支付居间服务费用600元；如被告违约或单方提前解除合同的，原告有权没收租赁押金；双方还约定了其他事项。2020年10月4日，原、被告签署了《交房确认书》，载明交房时的水表读数为56吨，电表读数为11310度。被告向原告交付了押金1200元，原告依约将租赁房屋交付给被告使用。被告将房租交到了2020年12月。2021年1月中旬，被告自行搬离租赁房屋。2021年1月25日、1月26日，原告通过微信与被告取得联系，要求被告续交房租等费用，被告回复称因家庭原因，暂时无法续交，并表示欠的房租水电费会在年后一分不少地给原告，2月底前会处理好。2021年2月25日，原告再次通过微信询问被告什么时候能处理好房租费用。被告回复就这两天、钱到了马上转给原告。2021年3月5日，原告再次向被告催缴房租，被告未予回应。原告遂于2021年3月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提交水表照片显示读数为54吨，电表照片显示读数为12401度。原告称双方协商的水费是4.5元/吨，电费是1元/度。原告陈述合同应在2021年3月解除。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，案涉房屋所有权人为邹添翼，其将房屋出租及收取租金等事宜委托给原告处理。原、被告及广运公司洞井商贸城店、新环境公司签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。各方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告将案涉房屋交付被告使用后，被告的租金仅交到2020年12月。被告于2021年1月提前搬离房屋，之后与原告协商善后事宜,双方至2021年3月仍协商未果，故原告主张2021年3月解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付2021年1月至3月的租金3600元，本院予以支持。被告虽在开庭前向本院辩称已支付租金至2021年1月底，与其2021年1月的微信聊天中认可欠付原告房租、水电费的表述不符，且其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。另被告存在违约行为，根据合同约定，原告有权依约没收被告交纳的押金1200元。关于水电费。根据合同约定，被告使用案涉房屋的水电费应由其承担。原告提交的水、电表读数照片虽未记载对应的房屋编号及拍摄时间，但照片记载内容与本案其他证据及原告的陈述能够互相印证，没有明显超出日常生活所需，符合高度可能性的证明标准，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告所主张的用水用电量以及水电费标准予以确认。被告实际用水2吨（56吨-54吨），水费为9元（4.5元/吨×2吨）；被告实际用电1091度（12401度-11310度），电费为1091元（1元/度×1091度）。故被告应向原告支付水电费1100元。原告还要求被告支付清理房屋卫生费、赔偿原告的中介费、误工费，均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱超于本判决生效之日起十日内向原告周新华支付房屋租金3600元，水电费1100元；二、驳回原告周新华的其他诉讼请求。如果被告朱超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年四月十六日法官助理章梓良书记员段娟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10141号 原告：成都势坤新能源汽车有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋13楼1305号。 法定代表人：李玉辉，总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，女，系公司员工。 被告：肖永红，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省宜宾县。 原告成都势坤新能源汽车有限公司（以下简称势坤公司）与被告肖永红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告势坤公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告肖永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 势坤公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖永红向势坤公司支付所欠租金2600元、违约金31128元（自2020年9月30日以26元／天计算违约金，计算至支付完所有欠租金额，暂计算至2021年4月20日，约为5278元；合同到期未按规定还车、办理延租手续收取2000元违约金；自2020年10月31日计算租赁车辆超时费200元／天，计算至返还车辆日期2021年2月22日约为23000元，以及未处理违章的850元）；2.判令肖永红向势坤公司支付租赁车辆川ＡＤＣ××××维修费用2221元；3.肖永红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肖永红自2019年10月31日向势坤公司租赁汽车，并签订书面租赁合同。现上述租赁合同己到期，但肖永红租金仅付至2020年9月29日，至2021年2月22日退还车辆，尚欠租金2600元和占用费，构成严重违约。 肖永红未作答辩。 势坤公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆登记信息、发票、转款记录、车辆交接单、处罚单等证据，肖永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对势坤公司提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，肖永红向势坤公司退还川Ａ4××××车辆，势坤公司向肖永红交付川Ａ5××××车辆。 2019年11月11日，势坤公司与肖永红签订《新能源汽车租赁合同》，约定肖永红租赁轻型封闭货车一辆，车牌号为：川Ａ5××××（2020年10月19日变更为川ＡＤＣ××××）；租赁期限为2019年10月31日至2020年10月30日；车辆租金2300元／月、车辆押金4000元，违章保证金2000元，第一次支付租金在合同签署之日随押金、违章保证金支付8300元，租金到期前15日提前支付下个周期租金，肖永红逾期支付租金的，将每天按照应付租金的1%计算违约金；若有违章且超出处理违章时限的，按照200元／分和实际罚款金额收取费用；合同到期后不按规定还车又不办理延租手续的扣除2000元违约金，并按延时实际每台每天收取200元超时费。 势坤公司认可肖永红支付押金了6000元、租金25000元（含500元现金支付），并于2021年2月22日收回车辆。肖永红使用车辆期间，产生交通违法2次，罚款250元、扣3分，势坤公司主张已由员工代为处理。 本院认为，肖永红与势坤公司于2019年11月11日签订的汽车租赁合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。肖永红租赁汽车后，无证据证明已经足额支付租金，势坤公司认可肖永红已付租金25000元，故势坤公司请求肖永红支付租赁期间的剩余租金2600元（2300×12-25000），本院予以支持。肖永红逾期支付租金，依约应向势坤公司支付违约金，本院酌定违约金按照每天万分之四计算至款项清偿之日止。 势坤公司主张于2021年2月22日收回涉案车辆，势坤公司要求肖永红支付占用费，该请求正当合法。合同约定的标准为200元/天，明显过高，按照公平和诚实信用原则，结合全案事实和实际损失，本院酌定车辆占用费参照租金标准2300元/月即76.67元/天计算，即2020年10月31日至2021年2月22日共计115天，占用费共计8817.05元。势坤公司请求肖永红支付逾期还车的违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。 势坤公司主张按照合同约定收取违章罚款及以每分200元的标准收取的费用共计850元，符合合同约定，本院予以支持。 对于车辆维修费用，势坤公司虽提交保修单，但认可尚未进行维修，故该笔费用并未实际支出，本院不予支持，当事人可在新的事实发生后另行主张。 此外，肖永红已支付押金6000元，势坤公司认可应予以返还，本院酌定从占用费中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖永红于本判决生效之日起三日内向成都势坤新能源汽车有限公司支付租金2600元； 二、肖永红于本判决生效之日起三日内向成都势坤新能源汽车有限公司支付违约金，具体计算方式为：以2600元为基数，从2020年9月30日起，以每日万分之四为标准计算至款项清偿之日止； 三、肖永红于本判决生效之日起三日内向成都势坤新能源汽车有限公司支付占用费2817.05元； 四、肖永红于本判决生效之日起三日内向成都势坤新能源汽车有限公司支付违章费用850元； 五、肖永红于本判决生效之日起三日内向成都势坤新能源汽车有限公司支付违约金2000元； 六、驳回成都势坤新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，因简易程序减半收取296元，由成都势坤新能源汽车有限公司负担207元，肖永红负担89元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年四月三十日 书记员 倪诗瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4926号申请人：徐陈兵，男，1973年1月6日生，汉族，住张家港市。申请人：丁兴菊，女，1975年11月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙卫东，男，1969年11月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆秀娟，女，1969年3月23日生，汉族，住张家港市。申请人徐陈兵、丁兴菊与被申请人孙卫东、陆秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐陈兵、丁兴菊向本院提出财产保全，请求查封被申请人孙卫东、陆秀娟名下的位于张家港市金港镇德丰小区115幢505室、Z24号自行车库及Q13号汽车库。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐陈兵、丁兴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙卫东、陆秀娟名下的位于张家港市金港镇德丰小区115幢505室、Z24号自行车库及Q13号汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月二十日书记员 许秋蓉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1048号 原告：杭某，个体工商户，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：袁某。 委托诉讼代理人：吴某，1957年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2021年4月20日立案受理了原告杭锦旗诚信水泥销售点诉被告崔某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲自行协商处理，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗诚信水泥销售点于2021年5月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗诚信水泥销售点的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗诚信水泥销售点撤回起诉。 案件受理费25元由原告杭锦旗诚信水泥销售点负担。 审判员  郭波 二〇二一年四月二十七日 书记员  石军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2507号之二原告：山东十方机电有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道东侧。法定代表人：闵庆贺，执行董事兼经理。被告：长春市泓洋门业有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区奋进乡五星村唐家营子。法定代表人：王洪君，执行董事兼总经理。被告：王洪君，男，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王洪臣，男，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：李春侠，女，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告山东十方机电有限公司与被告长春市泓洋门业有限公司、王洪君、王洪臣、李春侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东十方机电有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东十方机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6520元、保全费5000元，由原告山东十方机电有限公司负担。审判员  吕世峰二〇二一年四月二十二日书记员  张 彤
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初128号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行。负责人：黄晓明，职务：行长。地址：饶平县×××××××××××。委托代理人：刘建明，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行行长。委托代理人：詹志坚，中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行客户经理。被告：刘学建，男，1974年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告刘学建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人詹志坚到庭参加诉讼、被告刘学建经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币18286.68元，利息人民币598.38元（暂计至2020年8月31日止，以后部分按中华人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止），本息合计18885.06元；2，请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗快农贷申请表》一份，申请个人贷款一笔，金额人民币30000元，贷款用途生产经营周转（购买农资）。经原告审核后，原告与被告于2018年10月9日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：440×××××××××××009），约定原告向被告发放贷款一笔，金额人民币30000元，借款用途生产经营周转（购买农资）。借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告依约于2018年10月9日向被告发放了贷款，贷款执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，至2019年10月8日到期。贷款到期后被告无法按期归还，我行多次电话及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠贷款本息，到2020年8月31日止，共欠我行本金人民币18286.68元，利息人民币598.38元。鉴于被告自2019年10月8日起每月按合同约定履行其还款义务，构成事实违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告之诉请。被告刘学建没有出庭应诉，也没有向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1，原告营业执照一份;2,原告委托代理人身份证复印件及被告身份证复印件；3，中国农业银行金穗快农贷申请表；4，农户贷款借款合同；5，还款清单一份；6，贷款凭证及债务逾期催收通知书等。被告刘学建经本院传唤没有正当理由拒不到庭，视为完成证据交换和质证，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，被告刘学建因生产经营周转（购买农资）需资金向原告借款30000元。2018年10月9日双方自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为一年，且双方对借款的利率也做了明确的约定，合同签订后，原告依约向被告刘学建发放贷款，借款届满后，被告刘学建并没有依约履行还款义务，仅偿还部分借款。截止22020年8月31日止，被告刘学建仍拖欠原告本金18286.68元未还，利息598.38元未还（利息暂计至2020年8月31日）。被告未按合同约定如期归还借款本息已构成违约，依法应承当相应的违约责任，应如数偿还拖欠的借款本金及利息。故对原告起诉主张归还借款本金本金18286.68元，利息人民币598.38元，以及自2020年9月1日起利息按中国人民银行规定的利率计算至还清全部款项止，本院依法予以支持，被告刘学建经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃其诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述：本院依照《中华人民共和国民典法》第465条、502条、509条、667条、674条、676条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘学建应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行借款本金18286.68元及利息人民币598.38元（利息暂计至2020年8月31日止，自2020年9月1日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款本息为止），以上本息两项合计18885.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.07元，由被告刘学建负担。（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行全部预交，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  詹延光二〇二一年四月十九日书记员  詹志勤