wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初785号 原告：姜树波，男，1958年9月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：张保国（又名张天福），男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告姜树波与被告张保国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树波到庭参加诉讼。被告张保国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 姜树波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款29010元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年4月20日从原告处拉走钢材欠款已打条，并约定还款时间。被告不按约定付款。原告多次催要未果。现诉至法院，维护原告合法权益。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条复印件；2、微信聊天记录。 张保国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年原告经营钢材生意期间，被告购买原告的钢材，部分货款未能及时付清。被告向原告出具欠条一份，内容为：剩款40000元[每月付3000元（1-10号）]，2014年6月份开始。张天福。 此后，被告偿还部分货款，剩余29010元至今未能给付。 上述事实，由原告陈述、所提交的欠条复印件予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。被告购买原告钢材并出具欠条，应按约偿还原告货款。但被告在偿还部分欠款后，剩余货款29010元至今未能偿还，已构成违约。原告要求被告偿还欠款29010元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告偿还逾期付款利息，因双方并未约定。 因此，被告逾期付款利息可自原告主张权利之日起即2021年3月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张保国无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树波货款29010元及逾期付款利息（利息计算方式：自2021年3月11日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.63元，由被告张保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔晔静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3623号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周超，男，1983年01月29日出生，汉族，住新疆省昌吉市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1491号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭建军，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘风梅，女，1964年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：程立，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：程昭源，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张新波，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭建军、刘风梅、程立、程昭源、张新波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁、被告郭建军到庭参加了诉讼，被告刘风梅、程立、程昭源、张新波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建军、刘风梅归还原告借款本金276738.50元、逾期利息26572.69元，共计303311.19元（利息计算至2021年2月24日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.被告程立、程昭源、张新波对贷款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭建军于2018年3月31日在原告处借款30万元，借款期限24个月，月利率8.46‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告刘风梅同意借款。被告程立、程昭源、张新波同意担保。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，截至2021年2月24日，被告尚欠原告本息303311.19元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭建军辩称，借款属实，没有意见。被告刘风梅、程立、程昭源、张新波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告郭建军与原告签订借款合同一份，被告郭建军向原告借款30万元，借款期间自2018年3月31日至2020年3月31日，双方约定月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告程立、程昭源、张新波与原告签订保证合同，约定对被告郭建军的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告依约向被告郭建军发放了贷款，被告郭建军给原告出具借款借据一份。经查，被告刘风梅与被告郭建军系夫妻关系，被告刘风梅在借款借据上签字，同意借款。借款期间届满后，被告郭建军未足额归还借款本息，截至2021年2月24日，被告郭建军尚欠原告本金276738.50元、逾期利息26572.69元，共计303311.19元。本院认为，被告郭建军向原告借款30万元，双方签订了借款合同，借款合同依法成立有效。原告依约向被告郭建军提供了借款，被告郭建军应按照约定及时、足额的归还借款本息。现被告郭建军没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告郭建军签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即逾期后的利息应按月利率12.69‰计算，该约定对双方均具有约束力。截至2021年2月24日，被告郭建军尚欠原告本金276738.50元、逾期利息26572.69元，共计303311.19元，被告郭建军应当归还原告。被告刘风梅系被告郭建军妻子，其同意借款，该借款应认定为被告郭建军、刘风梅夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告郭建军、刘风梅共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告程立、程昭源、张新波自愿为被告郭建军在原告处的借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告郭建军、刘风梅未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告程立、程昭源、张新波对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告程立、程昭源、张新波承担保证责任后，有权向被告郭建军、刘风梅追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建军、刘风梅于本判决生效之日起六十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金276738.50元、逾期利息26572.69元，共计303311.19元（逾期利息按月利率12.69‰计算至2021年2月24日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告程立、程昭源、张新波对上述款项承担连带偿还责任，被告程立、程昭源、张新波承担保证责任后，有权向被告郭建军、刘风梅追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2925元，由被告郭建军、刘风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇二一年四月二十日书记员 陈星宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2352号原告：何传洲，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。公民身份号码500××××××××××××674。委托诉讼代理人：林萍笑，广东冈州律师事务所律师。被告：广州新联禾建筑装饰工程有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码91440705MA55TNW21N。负责人：王宗劲。被告：广州新联禾建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××××侧迎宾1-2号五层。统一社会信用代码：91440101MA5CJ10G43。法定代表人：李某1。两被告委托诉讼代理人：陈达尧，广州新联禾建筑装饰工程有限公司员工。被告：李文举，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××××。公民身份号码412××××××××××××735。原告何传洲诉被告广州新联禾建筑装饰工程有限公司新会分公司、广州新联禾建筑装饰工程有限公司、李文举合同纠纷一案中，原告何传洲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何传洲撤回本案的起诉。本案案件受理费799.51元（原告已预交），由原告何传洲负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2263号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：姚克家，男，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人姚克家欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保488号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚克家银行存款共计168846.28元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执500号李某某：你与罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初54号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金63000元。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执610号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南市广场路支行，住所地安徽省淮南市广场北路颐园豪景Ａ座，统一社会信用代码91340400786540796H。 负责人：余永正，系该支行行长。 被执行人：廖明明，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南市广场路支行与廖明明借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5590号调解书向被执行人廖明明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人廖明明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的25683.36元，执行到位1237.9元，执行费285元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十四日 书记员  辛 意
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初75号原告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：高国芝，女，1967年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告刘成林与被告高国芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 李长松二〇二一年四月二十九日书记员 张 媛
包头铁路运输法院民事裁定书（2021）内7101民初287号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：史继刚，男，汉族，1965年3月7日出生，现住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告史继刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告人保分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。案件受理费530元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 宋汝宽二〇二一年四月二十日书记员 冯 晔
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1360号申请执行人王竞晨被执行人王树鸿本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初67号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王树鸿在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-04-21书记员韩先闯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1314号之四 申请执行人：陈志云，女，1945年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：付昌群，女，汉族，1979年12月05日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人付昌群民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人付昌群在1002××××0032账户内余额人民币211.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付昌群在安徽省农村信用社联合社1002××××0032账户内存款人民币20856.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4303号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：郑湘成，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑湘成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告郑湘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．郑湘成立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计21529.19元（截至2020年6月20日，欠款本金13945.88元、利息1439.16元、现金分期手续费1350元、违约金4794.15元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由郑湘成承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：郑湘成向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××3686，并基于信用卡办理了ｅ招贷业务。截至2020年6月20日已在ｅ招贷业务下累计欠款共计21529.19元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告郑湘成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑湘成向招行信用卡中心申请办理信用卡，郑湘成签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还当期全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向郑湘成发放了信用卡。郑湘成在使用信用卡过程中，于2018年启用了e招贷业务。招商银行信用卡e招贷业务条款及细则载明：分期还款的需支付手续费；未在到期还款日前还清最低还款额，对最低还款额未还部分，按月支付百分之五违约金；持卡人违反信用卡领用合约的，其全部欠款金额视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿清。郑湘成使用信用卡，但未依约还款。截至2020年6月20日，郑湘成信用卡e招贷业务账单尚欠本金13945.88元、利息1439.16元、现金分期手续费1350元、违约金4794.15元。 以上事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请表、e招贷业务条款及细则、公证书、持卡人账单查询单以及招行信用卡中心的陈述在案佐证。郑湘成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑湘成使用信用卡及e招贷业务，相关领用合约及业务细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和郑湘成均有约束力。郑湘成未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2020年6月20日的欠款本金13945.88元、利息1439.16元、现金分期手续费1350元。2020年6月20日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。郑湘成应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年6月20日以前的违约金金额，因郑湘成每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年6月20日之前的违约金4794.15元不予支持。2020年6月20日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郑湘成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金13945.88元、分期手续费1350元、利息1439.16元（利息截至2020年6月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年6月21日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取169元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元、由被告郑湘成负担109元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭周妹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执185号 申请执行人：王某。 被执行人：杜某。 本院在执行王某与被执行人杜某借款合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初3746号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张新国 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴晓燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11317号之一 原告：上海精泰机电系统工程有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号3108室。 法定代表人：张怀竹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福，上海君伦律师事务所律师。 被告：格芯（成都）集成电路制造有限公司，住所地：四川省成都高新区康胜路100号附1号。 法定代表人：TIMOTHYGRAHAMBREEN。 委托诉讼代理人：张佳鑫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告上海精泰机电系统工程有限公司与被告格芯（成都）集成电路制造有限公司服务合同纠纷一案，我院于2020年11月11日立案受理。2021年4月15日原告上海精泰机电系统工程有限公司自愿撤回对被告格芯（成都）集成电路制造有限公司的起诉。经审查原告上海精泰机电系统工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告上海精泰机电系统工程有限公司撤回对被告格芯（成都）集成电路制造有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取54666元，原告预交109331元，退还54665元，剩余部分由原告上海精泰机电系统工程有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二一年四月十五日 书记员 陈悦静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执280号 申请执行人:李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2026号民事调解书确定的内容，于2021年1月13日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款13000元，但被执行人未履行。 本院于2021年1月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账1161元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的1066元，未执行标的11934元，执行费95元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢280号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人:程伦贵,男,1967年9月17日出生,汉族,居民,住四川省达州市达川区。 被执行人：潘芳，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人程伦贵、潘芳借款合同纠纷一案中，对被执行人程伦贵、潘芳所有的位于达州市达川区南外镇草街子居委会四组1幢1-2号房屋【达房权证南外字第××号，面积：121.79平方米】进行拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行发出接收资产函，但申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢280号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 柳
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执恢32号 龙某奂、王某茂、杨某忠： 申请执行人龙某奂和申请执行人王某茂与被执行人杨某忠借款合同纠纷二案，经本院作出的（2020）黔2628民初55号、463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙某奂于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，根据判决书确定：被执行人杨某忠偿还申请执行人龙某奂21万元借款本金及33.6万元利息，缴纳案件受理费4630元，申请执行费7860元；偿还申请执行人王某茂20万元及利息，缴纳案件受理费4017元，申请执行费2900元。该案经过执行，经组织各方当事人达成如下协议： 一、被执行人杨某忠及案外人刘某芝位于锦屏××江镇××路纺织品市场××单元××层房屋一套，房产证号为：锦屏县房权证三江镇字第Ｃ-××号，拍卖所得款383730元，案外人刘某芝自愿分配得款175000元，剩余208730元，扣除执行费8265元，评估费7000元，还剩余193465元，用于偿还申请执行人龙某奂110000元，偿还申请执行人王某茂83465元，被执行人杨某忠放弃保留住房过度租金及必要生活费； 二、被执行人杨某忠及案外人刘某芝位于锦屏三江镇步行街社区纺织品一期商住楼27号门面，房产证号为：锦屏县房权证三江镇字第201000469-××号，以流拍价202770元以物抵债给申请执行人龙某奂和王某茂，申请执行人龙某奂和王某茂各享有一半门面所有权，门面过户产生的税费申请执行人各自承担，案外人刘某芝放弃此门面的分配，同意给被执行人杨某忠偿还申请执行人龙某奂、王某茂债务； 三、申请执行人龙某奂、王某茂取得上述房屋拍卖分配款及以物抵债门面后，余下被执行人杨某忠还下欠的本金及利息，申请执行人龙某奂、王某茂全部放弃，今后也不再申请执行； 四、申请执行人龙某奂案件受理费4630元，申请执行人王某茂案件受理费4017元，申请执行人龙某奂、王某茂自愿各自负担，用原预交的案件受理费支付，不再要求法院退回，被执行人杨某忠不再负担案件受理费。 经申请执行人龙某奂和申请执行人王某茂认可，本案以执行完毕结案。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2020）冀0404执恢98号 申请执行人姬华佗，男，1968年9月15日出生，系河南太行振动机械股份有限公司职工，现住邯郸市复兴区王郎前街海后4723厂家属院，身份证号码4129271968×××××××× 申请执行人时春霞，女，1970年2月14日出生，汉族，无业，现住邯郸市复兴区王郎前街海后4723厂家属院。身份证号码4129271966×××××××× 被执行人邢志强，男，1975年8月2号出生，汉族，现住邯郸市复兴区利民苑6-21-1号，身份证号码1302021975××××××××。 申请执行人姬华佗、时春霞与被执行人邢志强刑事附带民事赔偿执行一案，被执行人邢志强应支付申请执行人187471元及迟延履行期间债务利息。双方当事人本着平等、自愿的原则，达成如下和解协议：一、邢志强欠姬华佗、时春霞赔偿款187471元。邢志强已偿还5000元。剩余赔偿款自2021年3月起每月月底前邢志强至少偿还500元，至2022年1月30日前至少偿还10000元。至2023年1月30日前至少再偿还15000元，直至赔偿款全部还清为止。二、本协议履行过程中，如邢志强未按协议履行给付义务或姬华佗、时春霞发现邢志强有其他财产可供执行，姬华佗、时春霞可向邯郸市复兴区人民法院申请恢复执行。三、本案执行费用2712元，由邢志强负担（邢志强已在2019冀0404执恢73号案件缴纳执行费1155元，剩余执行费1557元于2021年3月30日前向法院缴纳）。 该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 特此报告 执行员  陈瑞 二〇二一年四月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1623号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210。法定代表人：陈宏波。被执行人：顾春芳，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾春芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3345号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾春芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73876.21元，被执行人应负担的执行费1008元，合计74884.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾春芳银行存款人民币74884.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十三日书记员 马佩雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1498号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：姚信彤，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告姚信彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司担。审判员  杨大勇二〇二一年四月三十日书记员  张 啸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执677号之二申请执行人：牛金堂，男，1951年2月11日出生，汉族，住温县。被执行人：牛国营，男，1959年9月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人牛金堂与被执行人牛国营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛国营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十四日书记员  任 琦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2574号 原告：武永，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城），统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：张成军，该公司总经理。 原告武永与被告利辛县龙腾置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永及委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告利辛县龙腾置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款670612.20元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告约定，由原告负责承包其在利辛县金龙国际商贸港Ｄ区××幢××幢的门窗安装工程（主要负责安装塑钢窗，包括安装中空玻璃等），双方约定工程原材料都系原告提供，被告承诺安装中空玻璃每平方米给原告150元，拆下安装费用每平方米给原告30元，Ｄ区窗户工程检测费用由被告承担。经结算，原告共拆下安装3542.29平方米，安装安全中空玻璃共3542.29平方米，Ｄ区窗户检测费用为33000元。以上事实有被告前法定代表人李洪章出具的结算单、费用报销单、统计计价单、证人证言等为证。经原告不断催要，被告拒绝支付原告的工程款，原告认为被告拒不支付工程款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院维权，请依法支持原告的所有诉讼请求。 利辛县龙腾置业有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明的事实为：2013年至2014年期间，武永向利辛县龙腾置业有限公司承建的利辛县金龙国际商贸港工程D区1幢至18幢的供应塑钢窗，中空玻璃工程，并负责安装，双方约定安装原材料由武永提供，安装安全中空玻璃每平方米利辛县龙腾置业有限公司给武永150元，拆下安装费每平方米利辛县龙腾置业有限公司给武永30元，D区窗户工程检测费用双方各自承担50%，双方未签订书面合同。之后，武永按约定向利辛县金龙国际商贸港工程D区1幢至18幢的供应塑钢窗，中空玻璃，并安装完工。后经武永与时任利辛县龙腾置业有限公司法定代表人李洪章结算，利辛县龙腾置业有限公司应给付武永拆下安装费为3542.29平方米×30元=106268.70元，安装安全中空玻璃费用为3542.29平方米×150元=531343.50元，D区窗户工程检测费用为33000元，以上合计为670612.20元。经武永多次催要，利辛县龙腾置业有限公司至今未付。 以上事实有原告身份证复印件、工商信息查询记录、结算单、统计计价表、费用报销单及票据、证人证言及当事人陈述等予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求完成利辛县金龙国际商贸港工程D区1幢至18幢的门窗安装工程，安装原材料由原告提供，原、被告之间形成承揽合同关系。后经原、被告双方结算，并经时任利辛县龙腾置业有限公司法定代表人李洪章签字确认，被告尚欠原告工程款670612.20元未付。原告向被告催要欠款，被告应按及时给付工程款，未给付视为违约，应承担违约责任，故本院对原告武永主张被告利辛县龙腾置业有限公司给付工程款670612.20元的诉讼请求予以支持。被告利辛县龙腾置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告利辛县龙腾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武永工程款670612.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10506元，减半收取5253元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年四月十六日 书记员  王小宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2993号原告：寇随留，男，1957年10月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:陈江涛，男，1988年7月14日生,汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省隆基建设有限公司，住所地郑州市二七区二环支路5号。法定代表人:卞法顺,该公司董事长。原告寇随留与被告陈江涛、河南省隆基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按寇随留撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二一年四月二十三日书记员  杨玉洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1317号 原告：六安市春月装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇红堰村原红堰小学，统一社会信用代码91341502MA2QD0QK4M（1-1）。 法定代表人：魏文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：彭徐兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告六安市春月装饰材料有限公司（以下简称“春月装饰公司”）诉被告彭徐兵买卖合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告春月装饰公司的法定代表人魏文武及委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告彭徐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春月装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭徐兵支付拖欠的油漆货款60000元；2.判令被告彭徐兵承担本案诉讼费用。事实和理由：春月装饰公司经营油漆、涂料、装潢材料销售，公司法定代表人魏文武与彭徐兵系朋友关系。经彭徐兵要求，春月装饰公司向其提供家具油漆，但货款一直没有全部结清。2020年6月30日，双方进行结算，确认彭徐兵尚欠春月装饰公司油漆款60000元，彭徐兵向春月装饰公司法定代表人出具了一份欠条，并口头承诺在2020年底前付清，但彭徐兵至今未履行给付货款的义务，为了维护自身合法权益，春月装饰公司具状起诉。 彭徐兵未作答辩。 春月装饰公司围绕诉讼请求依法提交营业执照副本、户籍信息资料查询表、欠条原件等证据，彭徐兵未向本院提交证据。经本院审查核实，春月装饰公司提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春月装饰公司经营油漆、涂料、装潢材料销售，公司法定代表人魏文武与彭徐兵系朋友关系。根据彭徐兵要求，春月装饰公司陆续向其提供家具油漆，但货款一直没有全部结清。2020年6月30日，双方进行结算，彭徐兵向春月装饰公司法定代表人出具了一份欠条，载明：“欠条今欠到油漆魏总油漆货款陆万元整（60000元）。和丰木门彭徐兵，2020年6月30日”。该款后经春月装饰公司多次催要未果。 本院认为，春月装饰公司与彭徐兵之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当全面履行各自合同义务。春月装饰公司作为出卖人提供货物，履行了合同义务，彭徐兵作为买受人应当及时支付相应货款，逾期不付构成违约。故春月装饰公司要求彭徐兵清偿货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭徐兵于本判决生效之日起十日内向原告六安市春月装饰材料有限公司支付油漆货款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告彭徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1082号 被执行人：罗传龙，男1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行与罗传龙罚金、退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初394号 原告：刘金凤，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黎先波，男，2001年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘金凤与被告黎先波合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加了诉讼，被告黎先波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付转让费17000元，并承担违约责任；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确要求被告承担的违约责任为：法律规定的最低标准。事实和理由:原告在中江县经营烧烤，被告系经常来店消费的客人。原告因经营转项转让烧烤店，被告知道后，欲接手经营烧烤店，经原、被告协商于2020年9月20日签订《店铺转让合同》约定：转让费用25000元，合同签订当天，被告预付转让定金8000元，剩余转让费两个月内付清。合同签订后，原告依约将烧烤店及店内设备交付给被告。但被告未依约向原告支付剩余转让费，原告催收未果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黎先波未作答辩。 经审理查明，2020年9月20日，原告刘金凤与被告黎先波签订《店铺转让合同》约定：原告将自己经营的位于中江县的烧烤店铺转让给被告；转让费25000元，于签订协议当天预付定金8000元，剩余转让费在两个月内付清，合同签订后，原告将店铺交付被告，上述转让费包括原告交给房东的房租、押金、装饰装修、店内设备及其他相关费，原告不得再向被告索取任何费用等；任何一方违约，按合同转让费用双倍赔偿对方。合同签订后，补告支付转让费8000元，原告按约将店铺交付被告，但被告未按约定支付下欠转让费，原告多次催收无果，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、店铺转让合同在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原、被告所签订的《店铺转让合同》合法有效，原告依约向被告交付了店铺，被告应依约向原告支付转让费，但其仅支付了8000元，尚余转让费17000元拒不支付，违反约定，应承担继续支付转让费的责任，故原告要求被告支付转让费17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，被告未按约定支付原告转让费，给原告造成了资金利息损失，被告应承担赔偿责任，双方合同约定任何一方违约，应按转让费双倍赔偿对方损失，该违约责任约定过高，根据原告的请求，本院认为从被告逾期之日即2020年11月20日起，以未付转让费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率标准支付资金占用利息至付清时止较为适宜。 综上，原告要求被告支付转让费17000元，并承担相应的资金损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎先波于本判决生效后十日内支付原告刘金凤转让费17000元及资金利息（利息计算方式：以17000元为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场一年期报价利率标准计算至本判决确定的转让费给付之日，若未按本判决确定的期限给付转让费，上述利息计算至转让费付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告黎先波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 英 人民陪审员  兰纯香 人民陪审员  张小惠 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1194号原告：长岭县某乡新建村村民委员会。法定代表人：李某，村主任。被告：安某，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某乡新建村村民委员会与被告安某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告长岭县某乡新建村村民委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某乡新建村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告长岭县某乡新建村村民委员会负担。审判员 孟 玲二〇二一年四月二十八日书记员 李薇薇
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2021）内0123执230号   申请执行人：王某，男性，住和林县。   被执行人：李某，男性。   被执行人：史某，女性，住和林县。   本院在执行王某与李某、史某民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏      二Ｏ二一年四月十六日   书记员 武秀清
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1001号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：向树珍，女，1952年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告向树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月六日 书记员  蒲 杨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9147号之三 申请执行人:东莞市四邦钢模制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村水常五路28号01。 法定代表人：林国宝。 委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所。 被执行人：东莞市昌益模具有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇新门楼村油草岭工业区1号。 法定代表人：李继志。 被执行人：李继志，男，汉族，1975年7月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初1711号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款105000元及逾期付款利息、受理费1272元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院已依法评估拍卖了被执行人东莞市昌益模具有限公司机器设备一批，经执行分配程序，本案分得受理费1272元，执行费50元。 本院依据（2020）粤1973执9147号执行裁定书于2020年9月15日冻结了被执行人李继志在招商银行开设的6225887824762393账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年9月15日止；于2020年9月28日冻结了被执行人李继志在中国农业银行开设的6228230127101099061账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年9月28日止；于2021年3月16日冻结了被执行人李继志在东莞农村商业银行开设的250010191010832297账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月16日止。本案扣划上述银行账户存款合计1239元，扣除执行费50元，余款1189元申请执行人已办理了取款。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本案执行到位执行款2461元、执行费100元，案款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执9147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨秋婕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢148号 申请执行人：王**，男，1974年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：贾**，女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**、贾**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**、贾**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**、贾**银行存款150000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔佳宾 书 记 员 马 冬
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执248号 卢自菊（申请执行人）、熊运才、周永霞、熊朝志（被执行人）： 卢自菊与熊运才、周永霞、熊朝志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60600.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给卢自菊（申请执行人）。至此，卢自菊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1172号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：任志娅，女，2000年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9733号民事判决书，申请执行被执行人任志娅合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金27520元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人任志娅名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9733号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘江丽
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2931民初227号原告：李发明，男，1966年4月20日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：何永红（别名施宏），男，1969年6月17日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告李发明与被告何永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加诉讼，被告何永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳动报酬12150.00元及资金占用期间的利息（利息从2020年2月4日起按拆借中心市场报价利率计算，至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇请原告到芒康县卫生院工地上务工，双方约定原告报酬为每天250.00元，工期以实际务工时间为准。2019年12月，工程完工，经结算原告共务工59天，劳动报酬共计14750.00元，扣除借支的3600.00元，加上被告承诺补偿给原告的路费1000.00元，被告尚欠原告劳务报酬12150.00元未支付。经原告多次催收，被告于2020年2月3日向原告出具《凭条》对还欠原告12150.00元劳务费的事实予以确认，并承诺会尽快支付但被告均一拖再拖，未支付欠原告的劳务费，为此，特提起诉讼。被告何永红未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告李发明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；二、《凭条》一张，拟证明被告尚欠原告12,150.00元劳动报酬未支付的情况。经审查，原告提交的证据一、二符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向剑川县沙溪派出所调取了何永红的户口证明一份，向剑川县沙溪镇华龙村村民委员调取了《证明》一份，询问了剑川县沙溪镇华龙村书记兼主任何顺全。三份证据拟查清何永红的身份情况以及“何永红”和“施宏”之间的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日到2019年12月之间，原告李发明经被告何永红雇请到芒康县卫生院工地上务工，双方之间没有订立书面协议，但约定原告工价为250.00元／天，工程完工后，经结算，原告总共做工59天，扣除借支报酬3600.00元，被告尚欠原告劳务费11150.00元。双方还约定，被告给原告报销1000.00元车旅费，两项总计12150.00元，被告均未支付给原告。2020年2月3日，被告向原告出具《凭条》对尚欠原告12150.00元的事实予以确认，《凭条》上签署的名字为“施宏”，“施宏”和被告“何永红”实为同一人的不同名字。2021年3月16日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告雇请被告到芒康县卫生院的工地进行劳务活动，虽没有签订书面协议，但双方间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告劳动费的事实有《凭条》为据，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告向被告主张支付劳动报酬人民币12150.00元的请求，本院依法应予支持。原告要求资金（劳动报酬）占用期间利息的请求，因无法律依据和合同约定，本院依法不予支持。被告何永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告何永红欠原告李发明劳务费人民币12,150.00元，被告何永红于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李发明。二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由被告何永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  李花瑜二〇二一年四月三十日书记员  张慧云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1368号原告：谭鹏飞，男，1989年3月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：谭再喜，男，1986年2月3日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告谭鹏飞与被告谭再喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告谭鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭鹏飞撤回起诉处理。审 判 员 石胜瑜二〇二一年四月二十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初402号原告：黄全有，男，1954年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。法定代表人：张书科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凤琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。被告：郭凤琴，女，1965年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄全有与被告河南省宏昌物流有限公司（以下简称宏昌公司）、郭凤琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄全有及其委托诉讼代理人刘欢，被告宏昌公司的委托诉讼代理人郭凤琴、被告郭凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄全有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款655077.7元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，自2020年1月24日至被告实际偿还完毕之日止（其中自2020年1月24日起至2021年2月9日，以685077.7元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.15%计算，共计29754.9元；自2021年2月10日至被告实际支付完毕之日止，以655077.7元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.15%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月23日与被告宏昌公司签订《协议书》一份，原告承包被告的位于石林陶瓷产业集聚区壶台公路路南宏昌物流园的石头护坡工程；于2014年2月27日与宏昌公司签订《停车场地面硬化施工合同》一份，承包其停车场地面硬化工程；后原告又承包被告其他的杂活工程。上述工程款共计1724377.7元，被告已支付1035300元，剩余689077.7元工程款迟迟未支付。2020年1月21日宏昌公司工程部向原告出具结算单，证明其仍欠下原告工程款689077.7元，2020年1月22日二被告签字确认，并同意工程部结算工程款。但被告仅在2020年1月23日支付工程款4000元，2021年2月10日支付工程款30000元，现仍欠下工程款655077.7元未支付。被告拖欠原告工程款数额大，时间长，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏昌公司辩称，对原告与宏昌公司存在建设工程合同的事实没有异议，工程款总额是经过审核没有问题，从2015年因公司经济下行、银行贷款没有到位，宏昌公司一直处于停滞状态，现在没有能力支付。被告郭凤琴辩称：原告承接的是宏昌公司的工程，合同的主体、支付的主体也是宏昌公司，结算单也是对接宏昌公司，我不应该作为被告，请求驳回对我个人诉讼请求。经审理查明：2012年3月23日原告与被告宏昌公司签订《协议书》一份，原告承包被告的位于石林陶瓷产业集聚区壶台公路路南宏昌物流园的石头护坡工程；于2014年2月27日原告与被告宏昌公司签订《停车场地面硬化施工合同》一份，承包其停车场地面硬化工程；2020年1月21日宏昌公司工程部出具结算单，载明了原告承包被告宏昌公司工程及所干工程的工程量、总工程款数和截止2020年1月21日仍下欠原告工程款689077.7元等事实。2021年2月10日前被告宏昌公司支付工程款34000元，下欠655077.7元至今未付。上述事实有原告提交的《协议书》、《停车场地面硬化施工合同》、《结算单》各一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：原告与被告宏昌公司之间存在建设工程施工合同关系，原告按约定完成了建设工程施工，被告宏昌公司应当按照约定支付工程款，被告宏昌公司在2020年1月21日向原告出具结算单后至今仍欠工程款655077.7元未付，双方债权债务关系明确。故原告请求被告宏昌公司支付工程款655077.7元，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，原告请求自结算单出具之日，按照同类贷款市场报价利率计算欠付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭凤琴承担还款责任，本院认为，郭凤琴作为宏昌公司的工作人员，其对外代表宏昌公司在结算单上签字，履行的是公司职务行为，其个人不是建设工程施工合同的主体，不应承担共同还款责任。故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告河南省宏昌物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄全有工程款655077.7元及利息（其中自2020年1月24日起至2021年2月9日，以685077.7元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2021年2月10日至被告实际支付完毕之日止，以655077.7元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告黄全有的其他诉讼请求。案件受理费10648元，减半收取5324元，由被告河南省宏昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年四月三十日书记员  郭 雷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初998号 原告：李宁，男，汉族，1996年9月25日出生，住址河北省衡水市武强县。 被告：北国商城股份有限公司超市益新店，住所地：河北省石家庄高新区学院路与天山大街交口东北角，统一社会信用代码：91130100335958675K。 负责人：白丽茹。 原告李宁与被告北国商城股份有限公司超市益新店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。后原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宁撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年四月十二日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6498号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：付冬根,男,1970年11月23日出生,汉族,住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初892号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：金牛区鑫平安书店，经营场所：四川省成都市人民北路二段266号图书市场二层C区03号。 经营者：施耀菊。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告金牛区鑫平安书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告金牛区鑫平安书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异116号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执338号 申请执行人：张保华，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨婧晨，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人张保华与被执行人杨婧晨买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3812号民事判决已经生效。因被执行人杨婧晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张保华向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。2020年11月28日本院作出(2020)新01执监395号执行裁定书,裁定将本案提级执行。2021年4月23日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨婧晨在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款322109.51元（其中执行标的317447.51元、案件执行费4662元）；二、冻结、划拨被执行人杨婧晨应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨婧晨相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   赵全国
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1498号原告：冉诗祥，男，1965年1月10日出生，现住酉阳县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉敏，男，1979年12月20日出生，现住酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴。原告冉诗祥与被告冉敏、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案在审理过程中，原告冉诗祥以需要补强证据为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉诗祥申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉诗祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉诗祥负担，余款本院予以退回。审 判 员 石娟二〇二一年四月二十九日法官助理 冉强书 记 员 何沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4162号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。被执行人：黄金连，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西桂平市麻垌镇白石村竹雅屯89号，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黄金连行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审629号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨健航
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初804号 申请人：河北昶珩汽车贸易有限公司，住所地馆陶县309国道县标西一公里路南。 法定代表人：陈义威，该公司经理。 被申请人：赵攀攀，男，1990年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：崔书起，男，1958年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王凤丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请人河北昶珩汽车贸易有限公司与被申请人赵攀攀、崔书起、王凤丹买卖合同纠纷一案，申请人河北昶珩汽车贸易有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵攀攀、崔书起、王凤丹名下的银行存款154000元或查封其名下车辆、房产等相等价值的财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵攀攀、崔书起、王凤丹名下的银行存款154000元。 案件申请费1290元，由申请人河北昶珩汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 焦露露
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1234号被执行人张洪生本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-07书记员韩先闯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保616号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：聂宗佑，男，汉族，1989年11月28日出生，住广西桂林市七星区。 申请人泸州久益商贸有限公司与被申请人聂宗佑融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值5000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人聂宗佑名下所有的价值5000元的财产或银行存款5000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黎励，男，1971年9月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎励信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8526号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市禅城区汾江中路1号夹层B57号份额。因本案标的较少，暂不作处置。查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保857号立案庭：你庭移交我局执行申请人李俊志与远发新材料股份有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初157号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：阳令，男，1985年3月5日出生，汉族，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告阳令信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告阳令经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令阳令偿还农行岳塘支行信用卡本金72582.91元、利息90057.6元、滞纳金8176.58元、其他应收手续费1333.98元，合计172151.16元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按贷记卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令阳令承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2010年8月9日，阳令在农行岳塘支行申办一张卡号为4637××××6533金穗贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了双方的权利义务，阳令领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，阳令共拖欠农行岳塘支行卡本金72582.91元、利息90057.6元、滞纳金8176.58元、其他应收手续费1333.98元，合计172151.16元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 阳令未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行尊然白金卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2010年8月9日，阳令向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行贷记卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息为日利率万分之五。申请人／持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向阳令发放贷记卡一张，卡号为4637××××6533，由阳令激活并于2011年2月20日开始使用。阳令在2015年6月13日前尚能按期归还借款，此后阳令开始逾期还款，仅进行了部分款项的归还，并2018年1月4日最后一次归还4907.6元未再还款。截至2020年5月31日，阳令透支信用卡本金72582.91元未还，拖欠利息90057.6元、滞纳金8176.58元、其他应收手续费1333.98元，合计欠款172151.16元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2020年5月17日冻结了阳令信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。阳令在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。阳令应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现阳令未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张**令支付截至2020年5月31日的借款本金72582.91元、利息90057.6元、滞纳金8176.58元、其他应收手续费1333.98元，合计172151.16元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因阳令持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，阳令已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2020年5月17日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳令在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金72582.91元、利息90057.6元、滞纳金8176.58元、其他应收手续费1333.98元，合计172151.16元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，公告费560元，合计4300元，由被告阳令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈丹平 人民陪审员  刘建新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  夏 璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11120号申请人：原有才。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。被申请人:禹飞飞。被申请人：赵俊龙。申请人原有才与被申请人禹飞飞、赵俊龙买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出申请：冻结被申请人禹飞飞、赵俊龙名下银行存款2237234.57元或查封、扣押相应的财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函1份进行担保。本院经审查认为，申请人原有才诉讼主张被申请人禹飞飞、赵俊龙支付货款及利息共计2237234.57元，为此提出财产保全申请并已提供担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人禹飞飞、赵俊龙名下银行存款2237234.57元或查封、扣押相应的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇二一年四月二十三日书记员  屠亚娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初961号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹岩，男，该公司职工。 被告：张**娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：田宝军，男，1976年5月28日出生，汉族，住宁晋县 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称宁晋农商行）与被告张**娟、田宝军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，被告张**娟、田宝军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息393541.09元，并至还清之日按合同约定利率付息，利随本清，且诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张**娟、田宝军以张**娟名下坐落于邢台市宁晋县房产提供抵押担保，从原告处借款380000元，约定借款期限自2020年9月7日至2021年8月31日，借款用途购买学习机，借款月利率10‰。自2020年12月至今，被告已连续三期贷款利息未支付，经原告多次催收，被告仍未归还全部贷款利息，已违反主合同第十五条第一款违约情形中甲方的违约第三条约定，原告已于2021年2月24日宣布贷款提前到期。截至2021年3月8日被告尚欠贷款本金380000元，利息13541.09元，合计393541.09元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望依法裁判。 张**娟、田宝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告宁晋农商行主张的事实，本院予以确认。 上述确认事实，有原告宁晋农商行举证的：1号证据原告的营业执照及法定代表人身份证，欲证原告主体资格；2号证据借款借据复印件一份，欲证被告向原告借款的事实；3号证据借款合同、抵押合同、补充协议复印件，欲证被告向原告借款的事实、约定利息、提供担保并提供抵押担保的事实；4号证据宣布贷款提前到期通知书，欲证二被告未按约定偿还利息，违法合同约定，原告宣布贷款提前到期，以及原告的当庭陈述在案佐证。上述证据与本案事实相关联、能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应依法承担不利的诉讼后果。上述证据可以作为认定本案事实的依据，足以证明本院确认的事实。 本院认为，张**娟、田宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁晋农商行与张**娟、田宝军签订的《个人借款合同》、与张**娟签订的《抵押合同》，均系出于当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定以及公序良俗，应属合法有效，对合同当事人具有法律效力，均应遵照执行。宁晋农商行依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应继续履行合同承担还本付息的合同责任。故宁晋农商行要求张**娟、田宝军偿还所欠借款本金380000元、利息13541.09元及自2021年3月9日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定的月利率1%付息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张**娟、田宝军偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司借款本金380000元、利息13541.09元，并自2021年3月9日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率1%付息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，减半收取计3602元，由被告张**娟、田宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二一年四月十九日 书记员  罗晓雄
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0627民初184号 原告安徽科海压缩机制造有限公司，住所地蚌埠市大学科技园。法定代表人吴狄，总经理。委托诉讼代理人金宇航，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人甘浩冉，男，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司，住所地陕西省延安市。负责人陈朝平。原告安徽科海压缩机制造有限公司与被告甘泉鲁豫油气洁能有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽科海压缩机制造有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽科海压缩机制造有限公司撤诉。案件受理费5499元，减半收取2750元，由原告安徽科海压缩机制造有限公司负担。         审 判 员  魏延林 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘忠忠书 记 员  贺少杰 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执260号申请执行人：褚波，男，1983年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶志毅，男，1978年5月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人褚波与被执行人陶志毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6074号民事判决书已经生效。因被执行人陶志毅未主动履行，本院依申请执行人褚波的申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，被执行人名下无登记房产、车辆信息。3、被执行人系镇江人，申请执行人反映被执行人现因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，其书面同意待其找到被执行人下落，再向本院申请上门查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十六日书 记 员 陈 珣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1148号 申请人：张国成，男，1974年4月19日出生，汉族，住。 被申请人：张茜，女，1989年2月15日出生，汉族，住易县。 被申请人：张磊，女，1989年2月15日出生，汉族，住易县。 被申请人：张小军，男，1988年11月29日出生，汉族，住易县。 原告张国成与被告张茜、张磊、张小军民间借贷纠纷一案，申请人张国成于2021年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茜、张磊、张小军的银行存款50000元。申请人张国成以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茜、张磊、张小军的银行存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由张国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓静 二〇二一年四月十五日 书记员  孙英杰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执10号 申请执行人：胡江，男，汉族，生于1989年5月17日，住四川省宝兴县。 被执行人：宋远杰，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的（2020）川1827民初255号民事调解书，即胡江申请执行宋远杰运输合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人宋远杰暂无可供执行的财产，已对被执行人宋远杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初737号 原告：崔吉祥，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：黄红英，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告崔吉祥与被告黄红英合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔吉祥及其委托诉讼代理人、被告黄红英均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告崔吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的押金10000.00元，并从2019年9月9日起按照银行同期贷款利率支付占用期间的资金利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告崔吉祥与被告的丈夫崔某（已去世）签订《合伙协议书》，约定合伙投资刘某承包的达州市XX仓储物流园土石方运输工程，同日原告给被告支付项目款押金3万元，刘某在场进行了见证。2019年8月5日，案外人刘某与四川XX建筑劳务有限公司签订了《合同终止协议》，原告所拟投资的土石方运输工程项目落空，据此被告黄红英分别于2019年9月6日、9日给原告退还押金2万元，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉来院，并提出前述诉讼请求。 被告黄红英辩称：原告崔吉祥给被告投资3万元属实，被告黄红英已退还原告崔吉祥2万元，剩余1万元没有退还属实，因为原、被告属于共同投资，都应当承担风险，并且由于被告黄红英的投资款也没有全部收回，加之被告家庭经济困难，故被告黄红英无力退还原告的押金。 原告崔吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对提交的原、被告身份信息。被告无异议。本院予以采信并在卷佐证。对原告崔吉祥与被告黄红英丈夫崔某签订的合伙协议书，以证明原告与被告合伙投资的事实。被告黄红英无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告黄红英向原告崔吉祥出具的押金收条，以证明被告黄红英收到原告崔吉祥押金3万元的事实。被告黄红英无异议，本院予以采信。对被告黄红英与原告崔吉祥微信转账记录，以证明被告退还押金2万元的事实，被告黄红英无异议，本院予以采信并在卷佐证。对四川达州XX仓储物流园土石方承包合同书，以证明案外人刘某与四川达州XX仓储物流园委托人四川XX建筑劳务有限公司签订协议拟承包土石方运输工程，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对案外人刘某与四川XX建筑劳务有限公司签订的合同终止协议，以证明土石方运输工程未能施行双方终止合同的事实；被告黄红英无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告黄红英提交的证据，本院认定如下：对四川XX物流园项目向案外人刘某出具的收据、委托付款函、四川达州XX仓储物流园土石方承包合同书、四川XX建筑劳务有限公司向刘某出具的承诺书等证据，以证明被告黄红英将投资金交给案外人刘某，由刘某与四川XX建筑劳务有限公司签订协议拟承包土石方运输工程，但由于该工程落空，四川XX建筑劳务有限公司一直未将押金退还给刘某，故刘某也没有将被告黄红英的押金退还，故被告黄红英也无力退还原告崔吉祥的押金。原告对被告黄红英提交的证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院将综合审查认证。 对本案事实，本院认定如下：2018年8月1日，案外人刘某与四川达州XX仓储物流园委托人四川XX建筑劳务有限公司签订土石方承包合同书，拟承包该项目土石方运输工程。后被告黄红英的丈夫崔某拟投资刘某的土石方项目。2019年1月22日，崔某与原告崔吉祥签订合伙协议，协商共同投资刘某拟承包的四川达州XX仓储物流园土石方项目。同日，原告崔吉祥向被告黄红英交付押金3万元，被告黄红英向其出具收条：“收条今收到崔吉祥项目款押金30000元（叁万元整）收款人：黄红英2019年1月22日。”2019年8月5日，四川XX建筑劳务有限公司与案外人刘某签订合同终止协议，该项目落空。原告崔吉祥便找被告黄红英要求返还押金，被告黄红英于2019年9月6日，9月9日通过微信转账方式退还押金2万元。后经原告多次催要，剩余1万元押金被告黄红英以各种理由进行推脱。2021年3月4日，原告崔吉祥起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告崔吉祥自愿放弃对利息的诉讼请求。 本院认为，原告崔吉祥与被告黄红英丈夫崔某签订合伙协议，拟共同合伙投资案外人刘某承包的土石方运输工程。且原告崔吉祥为实现合同目的向被告黄红英交付押金3万元，被告黄红英向原告出具收条。后因案外人刘某承包的土石方运输工程并未开工便与四川XX建筑劳务有限公司签订终止合同，合同并未实际履行。刘某的合同终止后原告崔吉祥多次联系被告黄红英要求返还押金，被告黄红英分两次返还押金共2万元，剩余押金1万元黄红英至今尚未返还，庭审中被告黄红英对收取押金事实及押金金额均无异议。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，……”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”之规定，原告崔吉祥为实现合同目的向被告黄红英交付押金3万元，但该合同并未实际履行就被终止，被告黄红英应当遵循诚实信用原则返还原告崔吉祥押金3万元，被告黄红英已经返还原告崔吉祥押金2万元，故对原告崔吉祥起诉要求被告黄红英返还下欠押金1万元的诉讼请求,本院予以支持。被告黄红英提出原告崔吉祥交付的款项性质为投资金，应当由原告崔吉祥自行承担投资风险，但被告黄红英提交的证据不能证明该款项系投资款。并且被告黄红英向原告出具的收条载明该款项为押金。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”之规定，被告黄红英的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十六条和《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄红英于本判决发生法律效力后三十日内返还原告崔吉祥押金10000.00元； 案件受理费130.00元，由被告黄红英负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洪明
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执330号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：吴玲玲，女，1983年5月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院于2021年3月30日立案执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与吴玲玲保险纠纷一案，执行标的38078元。本案于2021年3月31日冻结被执行人吴玲玲名下中国工商银行34×××09账户，现本院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴玲玲名下中国工商银行34×××09账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执275号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代理人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：龙景奇，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2020)湘0426民初1065号民事调解书申请执行被执行人龙景奇金融借款合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙景奇银行存款人民币119，289.26元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年四月六日书记员  徐 茜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1235号陈丽华、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：陈丽华与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，陈丽华向本院申请执行的（2021）吉0802执1235号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保261号申请人逄得麒与被申请人绿园区红日汽车修配厂,姜明全劳动争议一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保261号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日