四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1781民初865号 原告：张光进，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张远华，四川省万源市白沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吴治兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。 原告张光进与被告吴治兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付在原告处的借款15500.00元，并支付资金利息至付清之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年找到原告，请求原告找人为其修建自建农村往房，由被告自行选址，购买建筑材料，由原告找人做劳务。在房屋修建过程中，原告多次建议，加固屋基，强化地基，按标准方法和标准材料修建，而被告表示经济困难。为此，还找原告借款15500元购买建筑材料。而被告不听原告建议，要求原告按其指挥的方式砌地基，使用水泥砖修建墙体。2015年夏秋之季，因雨水冲刷，地基沉降造成被告房屋墙体部分出现裂缝。后原告要求被告偿还借款及给付工人工资时，被告却以墙体出现裂缝为由，拒不支付，并要求原告将裂缝补上。2016年2月20日，通过算帐，被告给原告出具欠条，将在原告处的借款和建房工资都写入欠条之中。后原告准备给被告处理裂缝，被告不让原告处理，而2017年被告以遭受自然灾害、属于危房为由，请青龙嘴村以危房救助的形式，被告自筹和灾害救助翻建了该房。但被告要求原告归还借款和支付工人劳务工资时，被告却以原告并没有对墙体裂缝进行修补为由拒不给付。2018年年底，原告申请司法调解要求被告支付工资和偿还借款，被告不同意调解，并扬言，原告要起诉就去告。为此，原告特起诉至万源市人民法院，请求判令被告偿还借款并承担资金利息，望准予所请为盼！ 被告吴治兵辩称：1、原告诉称的事实不实，不能采信。2、原告提出的诉讼请求无理，应予驳回。事实及理由：被告原有十二间地基，雷少兰承包修建三间一楼一底住房一幢，并开挖了余下九个门面的部分地基，被告尚欠承包费15500.00元。2012年冬，原告张光进承包修建剩余九间房屋。在修建过程中，雷少兰找被告收款，原告代被告向雷少兰支付了下欠的承包费15500.00元。2013年房屋竣工，被告对居住的三间房屋进行装修，几个月后，被告发现墙体顺河方向有裂缝。原告找到被告要求给钱，被告给原告出具欠条，包含原告垫付的15500.00元及欠原告承包费共计25500.00元。后因裂缝越来越大，被告去找原告要求加固，原告躲藏不见。被告将危房拆除重建，拆除后发现一是地圈梁只打了三分之一，二是基础挖得太浅。被告将四间房屋拆除重建，两间房屋加固，支付重建费用47万元，加固费3000.00元，装修费4万余元。2019年原告找到白沙法律服务所要求被告支付欠条载明金额的一半。被告欠原告25500.00元属实，但被告支付欠款的条件是原告加固房屋，附条件的法律行为在所附条件成立时生效。原告应赔偿被告损失费513000.00元，被告便支付原告25500.00元。 原告张光进为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明： 1、原、被告身份信息复印件；拟证明原、被告系适格诉讼主体。 2、欠条原件；拟证明被告在原告处借款15500.00元及欠原告修房劳务费10000.00元。 3、被告吴治兵危房改造项目资料；拟证明被告住房成危房的原因是受自然灾害影响形成的，不是原告造成的。 被告吴治兵质证意见为，证据1三性均无异议。证据2三性无异议，该条据是附条件的法律行为，双方认可条据约定，原告应承担四个门面一楼一底的重修费及两间房屋的加固费才能获得欠条上的款项。证据3真实性无异议，但不能证明原告提出的主张，申请是在拆除改建之前，无法判定是否系自然灾害，只有拆除改建后才能认定是自然灾害还是修建的质量，不能证明原告的主张，原告的三组证据均不能证明欠款的所附条件已经成立。 被告吴治兵为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明： 1、被告身份信息复印件；证明被告身份信息。 2、原、被告承包费结算清单；拟证明被告给原告应支付的修房价款。 3、原告承建房屋的裂变情况照片六张；拟证明房屋裂变情况，加固处理方案。 4、照片三张，拟证明拆除前先用柱子顶起；拆除后的全貌。 5、被告与吴怀伟修房结算清单；拟证明被告拆除重建四个门面一楼一底的总费用为508262元，实际支付470000元。 6、证人吴怀安（被告父亲）出庭作证证言；证人陈述原告帮自家垫付15500.00元支付欠雷少兰修房款及欠原告修房工钱10000.00元属实。自家房屋是小包干给原告，建房材料由自家提供，原告只提供劳务，自家给原告工钱。自家房屋成危房的原因是地基挖浅了，水一来就将地基泡了。原告有责任，自家也有责任。 7、证人吴怀伟（被告隔房叔叔）出庭作证证言；证人陈述吴治兵家的房屋是危房，请我拆除重建，我拆除了四间，拆除后发现地基没打好，基础是泡的，且挖得太浅了。 8、证人王自平（被告所在村组组长）出庭作证证言；证人陈述村上发现被告家是危房，督促被告维修加固，但不知道被告家危房形成原因。 原告张光进质证意见为，证据1无异议。证据2结算清单原告不知道，且只能证明原告给被告修房屋的事情，不能证明危房是原告造成的。证据3照片不能证明危房是原告造成的。证据4照片不能证明形成危房到底是自然的原因还是人为的原因。证据5结算清单与原告没得必然联系，不能证明被告的主张。证据6证人吴怀安证实危房拆除与本案原告无任何关系。证据7原来修房屋也无图纸，后面修房屋也无资料，是被告让证人去拆除的，也不能证明危房与原告有关。证据8证人没有证明危房形成原因，三个证人证言均不能证明被告危房是原告造成的。 本院认证认为，原告提供的证据及被告提供的证据1、6、7、8符合证据三性，本院予以采信。被告提供证据2没有提供原件，原告不认可，且结算清单上没有原告签名，本院不予采信。被告提供的证据3、4仅能证明被告的房屋是危房，不能证明危房形成原因。被告提供的证据5系被告与吴怀伟关于改建房屋的结算明细，与本案无关联性。 经原、被告双方的举证、质证及庭审中的陈述查明，2012年冬，原告张光进给被告吴治兵家修建房屋，双方口头协商实行小包干，原告提供劳务，被告自行选址并提供建房材料，原告共计修建了九间一楼一底房屋。九间房屋的地基在原告修建房屋前，被告已找人挖好。在修房过程中，原告代被告向雷少兰支付了被告之前下欠的修房款15500.00元。房屋修好后，被告给原告支付了部分劳务费。2016年原告找被告收款，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今借到张光进现金15500元，修房工价10000元，定于在房屋缝补好，就付清。2016年2月20日欠款人：吴治兵”。2017年7月2日被告向白沙镇人民政府提交“农村危房改造项目申请书”，申请书载明被告房屋“因受自然灾害影响房屋成为危房无法居住，存在严重安全隐患，特向政府申请将被告家房屋纳入危房改造项目，争取危房改造困难补助资金”。2018年被告将原告提供劳务修建的九间房屋中的四间拆除重建，两间加固。其余三间房屋没有裂缝。之后，原告找被告收款，被告均已原告修建的房屋质量有问题而拒绝。 本院认为，本案争议焦点：1、原告代被告支付给雷少兰的15500.00元现金是否系借款？2、原、被告约定的支付条件是否已成就？ 1、原告代被告支付给雷少兰的15500.00元建房款是否系借款？本案中，被告欠雷少兰建房款15500.00元，在雷少兰找被告收取时，原告代为支付给雷少兰，此行为原、被告及雷少兰三方均无异议，属于债权债务转移。被告2016年2月20日给原告出具欠条时，明确表示借到原告现金15500.00元，说明被告认可原告代为支付给的雷少兰的建房款系借款，因此本案属于民间借贷法律关系。故，被告委托诉讼代理人辩称该笔款项系房屋质量保证金的辩解理由，本院不予采纳。 2、原、被告约定的支付条件是否已成就？ 2016年被告给原告出具欠条时原、被告双方约定原告将被告屋缝补好，被告便向原告支付借款15500.00元。被告2018年将危房重建及加固，让原告丧失修补屋缝的机会，永远不可能实现让被告偿还借款的目的。本案中，被告提供证据不能证明被告在将原告提供劳务修建的九间房屋中的四间危房拆除重建、加固两间房屋前，曾向原告主张过房屋质量问题。被告让原告丧失要求其偿还借款的条件，本院视为支付条件已成就。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当及时归还原告借款。原、被告借款时没有约定利息，因此原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告为其修建的房屋质量有问题，给其造成了巨大损失，与本案无直接因果关系，应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴治兵在本判决生效后十日内偿还原告张光进现金15500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇二一年四月二十七日 书记员  游程任