wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1569号 原告：宣正明,男,汉族,1955年2月28日出生,户籍地安徽省潜山市,现住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告:徐根炎,男,汉族,1980年10月15日出生,住安徽省潜山市。 原告宣正明与被告徐根炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣正明及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。被告徐根炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣正明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告借款本金20万元并自2019年8月11日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告因在海南省屯昌县开设涂料店,于2019年7月底向原告借款用于店铺经营周转。原告于2019年7月31日至2019年8月11日间通过4次银行转账向被告转款合计290000元,扣除原告应支付给被告的装修材料款项,下余款项20万元为借款金额。被告向原告出具借款金额为20万元的借条,当时借条约定月利息1%,同时被告哥哥徐成才作为见证人也在该借条上签字。2020年4月，被告店铺不再经营,原告遂多次催被告还款,被告总以种种借口拖欠未付。2021年2月28日,原告再次与被告及其亲属沟通,要求被告十天内归还借款,或者重新出具借条。时至今日,被告既未归还该借款及利息,也没有重新出具借条。原告为维护自身的合法权益,依据法律规定具状起诉,敬请法院支持上列之诉求。 宣正明为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份，转账记录打印件一份，与徐根炎通话语音录音、向徐根炎家属催讨上述债务的录音及视频光盘一张，企业信息打印件一份。 徐根炎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。徐根炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对宣正明的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对宣正明提出的证据，视为徐根炎无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年，徐根炎在海南省屯昌县开设装饰材料店,因需要资金周转，向宣正明借款。2019年7月31日至2019年8月11日间，宣正明向徐根炎转账4次分别为1500元、48500元、5万元、19万元合计29万元,扣除宣正明应支付给徐根炎的装修材料款9万元,余款20万元为徐根炎向宣正明的借款。此后，经宣正明多次催讨，徐根炎一直拖欠未付，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐根炎向宣正明借款20万元的事实，有宣正明提交的转账记录及催讨录音、视频予以佐证，本院应予认定。故宣正明要求徐根炎立即偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。宣正明没有提交证据证明双方约定了借款利率，故宣正明主张自2019年8月11日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自宣正明向本院起诉时起至付清之日止按同期贷款市场报价利率的标准支付利息。徐根炎未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告徐根炎于本判决生效之日起十日内向原告宣正明偿还借款本金20万元，并自2021年4月8日起至清偿之日止按同期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告徐根炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1512号 申请执行人：宋继红，女，1964年11月20日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴永浩，男，1989年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系申请执行人儿子。 被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路2号楼-1层至2层102一至二层。 法定代表人：艾保青。 本院在执行宋继红与北京安易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,于2021年2月26日作出(2021)川0116执1512号执行通知书，责令被执行人北京安易居房地产经纪有限公司履行(2020)川0116民初7150号民事判决书确定的义务。本案申请执行标的额为25213元及利息，执行费278元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京安易居房地产经纪有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人北京安易居房地产经纪有限公司法定代表人艾保青采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二一年四月三十日 书记员 李虹锦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1521号被执行人：雷姣，女，1994年3月1日生，汉族，住福建省福州市仓山区。执行人 雷姣追缴违法所得一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查所得执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划雷姣银行存款6590.00元或扣留、提取其收入6590.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员曾杰二Ｏ二一年四月十三日书记员王婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保302号申请人刘临达与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保302号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2361号原告：烟台莉莉玛莲娱乐有限公司。被告：薛清文。原告烟台莉莉玛莲娱乐有限公司与被告薛清文劳动争议一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕 华 威二〇二一年四月二十七日书记员 李仪（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3737号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王海艳，女，1984年07月26日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王海艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执78号申请执行人:陈富裕，男，1966年6月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道。被执行人：郑富彬，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇杨柳井村。本院在执行申请执行人陈富裕与被执行人郑富彬民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人郑富彬的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人郑富彬无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人郑富彬予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十二日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执215号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被执行人葛绍锐、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市绿园区人民法院作出的(2019）吉01民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春绿园支行于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款71831.19元人民币及其利息，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人给付申请执行人75787.58元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执215号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1998号之一 申请执行人:汪朝成,男,1980年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄立志，男，汉族，1979年09月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄立志在中国建设银行6236××××8199_156_1账户内存款人民币61714.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10038号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，任公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市东城百悦便利店，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA548ERB3Q。经营者：陈廷根，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××536。被告：陈廷根，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××536。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告东莞市东城百悦便利店、陈廷根侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月19日，原告以双方庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告东莞市东城百悦便利店、陈廷根的起诉。案件受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年四月二十一日书记员  刘 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5364号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：方超，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告方超物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十二日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初73号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王明利，男，1973年1月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人王明利犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日19时30分，被告人王明利醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行至裕民路与南石路路北，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获。经鉴定，王明利血液中乙醇含量为152.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王明利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王明利的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明利案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执758号之一申请执行人：候海浪被执行人：缑民全本院在执行申请执行人候海浪与被执行人缑民全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1161号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向缑民全发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款7000元及案件受理费25元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人缑民全在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101101000858266）在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109002256011）在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ef7777f8281b6d79c@wx.tenpay.com）开设有个人存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人缑民全在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101101000858266）在陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201109002256011）在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ef7777f8281b6d79c@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十四日书记员 赵海鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初361号原告：罗平，男，1978年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高飞，男，1974年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王海兵，男，1977年10月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告罗平与被告高飞、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗平，被告高飞到庭参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞偿还原告借款本金15万元，并自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2、判令被告王海兵在上述被告高飞的债务范围内承担连带给付责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2020年6月7日，被告高飞向原告借款15万元并出具借条一份，未约定利息，也未约定还款期限，口头承诺根据原告需要随时偿还，被告王海兵作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式将本金15万元交付给被告高飞。后原告多次要求被告还款，两被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。被告高飞对借款事实予以认可。被告王海兵未发表答辩意见。经审理查明：2020年6月7日，高飞向罗平出具借条一份，载明：“今借到罗平人民币壹拾伍万元正（150000）。借款人：高飞。担保人：王海兵。”。当日，罗平通过银行转账给高飞150000元。庭审过程中，罗平认可收到高飞银行转账7500元和微信转账2000元并自愿冲抵借款本金。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录和原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗平要求高飞偿还借款，提供了借条和转账记录予以证实，本院对借款事实予以确认。高飞已偿还9500元，尚需还款140500元。罗平主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海兵作为担保人在借条上签字，应当对高飞的欠款本金及逾期利息承担连带担保责任。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告罗平借款人民币140500元及逾期利息（以140500元为基数，从2021年1月8日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王海兵对被告高飞上述第一条确定的债务承担连带担保责任；三、驳回原告罗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告高飞、王海兵共同负担（两被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二一年四月二日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申527号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。 法定代表人：孙军，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：芜湖绿洲园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路500号。 法定代表人：王华安，该公司执行董事。 再审申请人芜湖元盛投资有限公司（以下简称元盛公司）因与被申请人芜湖绿洲园林工程有限公司（以下简称绿洲园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人元盛公司申请再审称：一、二审法院认定元盛公司提交的增值税发票、银行电子回单、承诺书证据不能达到证明目的,并抛开证据直接认定元盛公司未依约支付工程款,承担举证不能的法律后果,从而进一步认定违约损害赔偿责任的主张不能成立,属认定事实不清,依据不足;二、合同解除后并不影响合同中结算和清理条款的效力,二审判决认定合同解除后双方关于质保金返还期限的约定不再适用属于法律适用错误。综上，再审申请人元盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：元盛公司虽在二审中提交了增值税发票、银行电子回单、承诺书，但不能证明其按照合同关于硬质景观、苗木种植、道排及安装工程付款进度依约支付了工程款，二审法院对其证明目的不予认可并无不当。元盛公司认为二审判决书认定事实不清,对违约的事实认定缺乏依据的理由不能成立，本院不予采纳。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。原审依据合同法的规定，认为合同解除后元盛公司与绿洲园林公司关于质保金返还期限的约定不再适用，对元盛公司关于质保金未届返还期限的主张不予支持符合法律规定。元盛公司认为原审适用法律错误的意见亦不能成立。综上,元盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖元盛投资有限公司的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 辉 书 记 员 江亚芸
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初250号 原告：赵秋景,女，汉族，1989年6月17日出生，住所地河北省晋州市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵秋景与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秋景的委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋景向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失60150元、鉴定费3600元、施救费900元，总计64650元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月14日18时10分许，李京和驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在河北省石家庄市辛集市口与蒋培亮驾驶的冀Ａ×××××小型汽车发生交通事故，蒋培亮驾驶车辆与隔离带相撞，造成隔离带受损以及双方车辆受损。事故经辛集市交警部门认定,李京和负主要责任，蒋培亮负次要责任。原告为冀Ａ×××××小型汽车的所有权人，在被告处投保了机动车损失险113734元附不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵秋景在本案中所主张的事实，同意原告在未向承担事故主要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下赔付原告合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，且公估报告仅是对车辆维修费的评估和推测，并未实际发生，原告应当提交维修费增值税专用发票明细以及实际支付维修费的对公转账凭证证明实际损失；2、诉讼费、公估费不属于直接损失，不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵秋景在本案中主张的事实，故对原告赵秋景主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为60150元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费3600元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费900元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，被告无异议，本院予以确认。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告赵秋景要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵秋景保险金共计64650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年四月十九日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执781号 申请执行人:袁方，男，生于1966年3月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：赵光勇，男，汉族，生于1972年11月9日，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市仁和区。 本院在执行袁方申请执行赵光勇机动车交通事故责任纠纷一案中，凉山州中级人民法院作出的（2021）川34民终204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币141056.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人袁方与被执行人赵光勇自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川34民终204号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐昌胜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执177号之八申请执行人：王明文，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：龚晓波，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2253号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚晓波在中国建设银行账户内存款人民币120386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之三十八申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人庞大兵在中国建设银行账户内存款人民币159.03元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在中国建设银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执530号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与盛万红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月8日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）。至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执117号和某某、秦某某：申请执行人和某某与被执行人秦某某承揽合同纠纷一案，本院（2020）晋0524民初379号民事判决书书已发生法律效力，申请标的额为4000元。经本院立案执行，已执行到位4050元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人秦王某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1920号 林广成： 本院执行林广成罚金一案，本案在执行过程中，被执行人林广成的家属已按刑事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1920号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3753号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧。负责人：桂立业，总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，该公司工作人员。被告：裴泽林。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司诉被告裴泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司吴江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年四月六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：张云，女，1993年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8811号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5210号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初368号 原告：苏州安荣物流有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。 法定代表人：揭传荣，经理。 被告：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所地：河北省廊坊开发区汇源道10号。 法定代表人：徐开伍，经理。 原告苏州安荣物流有限公司（以下简称安荣公司）与被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司（以下简称益德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣公司的法定代表人揭传荣到庭参加诉讼，被告益德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币322400元，并自2020年11月1日起按年利率15%的标准向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月19日原告与被告签订《货物运输合同》，合同约定：被告委托原告运输货物，运输费用结算周期为45天，被告应按照双方约定的标准和时间向原告支付运输费。截止2020年9月，被告拖欠原告运输费用共计人民币322400元。2020年10月10日，被告向原告出具付款协议，承诺于2020年10月至11月，每月月底前支付原告人民币40000元，其计80000元，剩余款项242400元自2020年12月起平均分4个月支付完毕，每月支付60600元。然被告并未依约付款。 益德公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告安荣公司与被告益德公司于2019年5月19日签订案涉《货物运输合同》，合同约定由原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，合同约定了运输费用计算标准、结算周期、违约责任等事项。益德公司于2020年10月10日向安荣公司出具付款协议，协议确定截止2020年9月底被告拖欠原告运费322400元，被告承诺于2020年10月至11月每月月底前支付原告40000元，剩余款项242400元自2020年12月起平均分4个月支付完毕，每月支付60600元。若被告未按约定付款，应当按照年利率15%的标准向原告支付利息。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付拖欠的运输费并支付逾期付款利息有无事实法律依据。 原告提交的证据足以证明，原被告之间的运输合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定依法履行合同义务。本案被告拖欠原告运输费的金额、拖欠时间均以付款协议的方式予以确认，被告未提交证据证明其已支付欠款，依照我国合同法的规定应当承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。双方约定的违约金计算方法亦符合实际情况，且不违反法律规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告消极应诉，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安荣物流有限公司运输费322400元，并自2020年11月1日起按年利率15%的标准向原告支付逾期付款利息损失至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3068元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十二日 书记员  孙相楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1774号之一申请执行人：李秀国，男，1963年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8470号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款37235元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1494号 申请执行人：常明君，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：常婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人常明君与被执行人常婷婷民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）皖1302民初7626号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封杜元场（公民身份证号码：340621198305××××）被执行人常婷婷名下的，位于宿州市××路××号××号小区××号楼××室【不动产权证号：皖（2021）宿州市不动产权第0××0号】房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人自查封之日起3日内履行义务，逾期仍不履行，将依法拍卖、变卖或折价抵付所查封的财产。 四、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1184号申请执行人大庆如意装饰工程有限公司被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3019号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市恒大永盛房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-02书记员韩先闯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初681号 原告：桓台县索镇后毕村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇后毕村。统一社会信用代码：54370321B4764070XW 法定代表人：张聿秋，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：赵波，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：岳俊花，女，1953年3月26日出生，汉族，住山东省桓台县索镇后毕村。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 第三人：吴金亮，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告桓台县索镇后毕村村民委员会与被告赵波、被告岳俊花、第三人吴金亮返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告桓台县索镇后毕村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.二被告返还侵占的土地42.10亩并清除地上物；2.二被告支付土地占用费269440元；3.二被告支付自2019年9月11日至土地返还之日的土地占用费；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告无手续占用原告涉案土地，至今未返还，由此成诉。 本院经审查认为，原告桓台县索镇后毕村村民委员会的本次起诉应予驳回，理由如下。 返还原物纠纷系标的物的权利人基于所有权、占有权或其他权利，对无法定事由、约定理由而占有、使用标的物的主体即标的物非法侵占人，行使的停止侵占、主张返还之权利。 本案中，桓台县索镇后毕村村民委员会与第三人吴金亮于2001年10月15日签订了《土地承包合同书》，吴金亮系合法的承包权利人，其对于涉案标的物即位于桓台县索镇后毕村村内的42.10亩土地，在无法定或约定的合同解除事由情况下，在承包期限内对标的物享有占有、使用、收益的承保权利。 关于原告桓台县索镇后毕村村民委员会的证据及主张。原告无证据证实其与吴金亮之间已解除涉案土地承包合同，目前该合同仍然有效，处于履行过程之中。作为发包人的桓台县索镇后毕村村民委员会享有合同解除、主张承包费、返还发包土地的权利，但相应权利行使的对象应为合同载明的承包人吴金亮。在未经约定或法定的合同解除程序的情况下，其径行向涉案标的物的现占有使用人主张返还原物不当。 关于被告岳俊花的证据及主张。虽可认定被告岳俊花的配偶向原告缴纳过一定期间的承包费，但在吴金亮未出庭陈述的情况下，无法认定岳俊花与吴金亮针对涉案标的物存在合伙事实，无法认定岳俊花对涉案标的物有法定或约定的权利，无法认定岳俊花占有、使用涉案标的物的权利来源。 综上，在未经合同解除的前提下，原告桓台县索镇后毕村村民委员会不应直接提起标的物返还之诉，原告可以农村土地承包合同纠纷为案由、以合同相对方吴金亮为被告、以标的物现占有人为第三人提起合同解除之诉，在涉案土地承保合同解除之后，原告方才取得对涉案标的物的排他权利，此时若标的物的占有使用人未获得原告的许可和授权，则属于非法占有，原告方可向非法占有人主张原物返还之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桓台县索镇后毕村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十九日 书记员  郝灵姗
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执291号王云光、陈洋洋：申请执行人王云光与被执行人陈洋洋离婚纠纷一案，本院作出的(2020)吉0303民初91号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“陈洋洋每月支付抚养费600元（2020年10月至2021年2月），共计3000元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人陈洋洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2021年4月26日被执行人主动给付申请执行人3000元并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的(2020)吉0303民初91号民事判决书中“陈洋洋每月支付抚养费600元（2020年10月至2021年2月），共计3000元。”执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月二十七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初331号 原告：灵寿县隆泰矿产品有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡北霍营村。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 原告：李明伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 被告：黄建波，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。 被告：金飞龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。 原告灵寿县隆泰矿产品有限公司、李明伟与被告黄建波、金飞龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拆迁费121200元及利息（自2020年12月23日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还款付清日止）；2、判令二被告对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告李明伟与黄建波（与金飞龙合伙）签订了《合作协议书》，约定被告出资兴建“石英砂深加工项目”，挂靠原告所有的“灵寿县隆泰矿产有限公司”名下，2019年11月份，因不可抗力政府要求二被告厂房、设备全部拆除，被告不再对“石英砂深加工项目”生产经营。2019年12月3日双方解除《合作协议》，拆除费用应由二被告承担，其拒绝支付，原告为其垫付拆迁款总计121200元。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在我院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月十二日 书记员  罗丽丝
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保643号立案庭：你庭移交我局执行申请人张凯与中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初723号 原告：乔晨曦，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告乔晨曦诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告乔晨曦诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初780号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1599号 原告：田年清，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳智芮物流有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段。 法定代表人：姚天成。 诉讼代表人：德阳智芮物流有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。 原告田年清与被告德阳智芮物流有限公司（智芮物流）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田年清，被告智芮物流委托诉讼代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田年清向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告的工资35000元在破产债权中优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从事食堂的工作，2014年11月开始被告拖欠原告工资，2016年1月8日经德阳市旌阳区人力资源和社会保障局核实并下发限期改正指令书，要求被告在2016年1月11日付清包括原告在内的13名员工工资，附件的工资表载明原告工资为35000元。被告并未按期支付，其后被告停止营业，法人无法联系，原告迫于生计外出打工，期间一直向被告股东尹丽君询问拖欠工资的事宜，但因不懂法律，至2020年12月向管理人申报债权，管理人并未予以确认，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 智芮物流辩称，1.对被告拖欠原告工资事实及金额予以认可；2.被告于2017年5月11日进入破产程序，首批职工债权确认时间为2017年12月19日，原告申报债权时间超过三年的诉讼时效；3.对尹丽君股东身份和管理人员身份予以认可，但不清楚原告向尹丽君主张工资的情况。 本院经审理认定事实如下: 2016年1月8日，德阳市旌阳区人力资源和社会保障局发出德市旌人社监令字[2016]第001号《劳动保障监察限期改正指令书》主要载明：智芮物流拖欠员工罗火建等13名员工2014年-2015年12月工资共计902400元，要求智芮物流于2016年1月11日前支付上述13名职工工资。附件中的工资表包括原告田年清工资35000元。 2017年5月11日，我院受理智芮物流破产清算，并指定四川朗照律师事务所为智芮物流管理人。 2021年2月22日，智芮物流管理人向原告发出《通知书》对原告所申报的债权不予确认。 原告持有尹丽君《情况说明》一份，载明：其本人为智芮物流的股东，原告于2014年至2015年期间在智芮物流工作，后智芮资金链断裂，进入破产程序，因原告不懂法律程序，在2017年至2020年期间均向其本人多次询问智芮物流公司何时支付拖欠工资，因本人也不懂破产法律程序，告知其待项目拍卖后就可以支付，加之原告年纪大，一直在外打工，导致未及时向管理人申报债权。 另查明，尹丽君（公民身份号码5116021985××××××××）为智芮物流股东。 以上事实有劳动保障监察限期改正指令书、裁定书、通知书、情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及金额无异议，本院予以确认。关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。”之规定，本案中，被告拖欠原告2014年11月至2015年12月工资，并由德阳市旌阳区人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》要求被告于2016年1月11日支付，被告并未按期支付，其后被告处于停业状态，法定代表人无法联系，尹丽君陈述原告于2017年至2020年期间多次向其询问被告何时支付工资，本院认为，尹丽君作为被告股东及管理人员，原告在此情况下向尹丽君主张支付工资应当视为向被告主张权利，故本院认定本案并未超过三年的诉讼时效，对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资……”之规定，本院确认原告对被告享有35000元的职工债权，在破产财产清偿破产费用和共益债务后，优先予以清偿，对于原告主张的超过该规定的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》五十八条、九十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告田年清对被告德阳智芮物流有限公司享有35000元的职工债权； 二、驳回原告田年清其他诉讼请求。 案件受理费338元，由被告德阳智芮物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二一年四月二十六日 书记员  许丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执775号申请执行人：江阴金环纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许建农。被执行人：盐城巧丽袜业有限公司，统一社会信用代码91320921569119655T，住所地响水县。法定代表人：潘雪明。被执行人：盐城新巧丽袜业有限公司，统一社会信用代码91320921MA20YN4M4B，住所地响水县。法定代表人：潘雪明。本院在执行江阴金环纱业有限公司与盐城巧丽袜业有限公司、盐城新巧丽袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  吴海倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1172号申请执行人唐小旭被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3828号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-01书记员韩先闯
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执105号 吴兴贵/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于吴兴贵申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初181号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初528号原告：孙某，男，1973年1月7日出生，汉族，住吉林省吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：卢某。被告：某保险股份有限公司松原中心支公司司，住所地吉林省松原市。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：王某。原告孙某与被告某保险股份有限公司松原中心支公司司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费5650元，由本院退还给孙某。审判员 赵 瑞二〇二一年四月二十日书记员 尹松山
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1571号 原告：梁山安山混凝土有限公司，统一社会信用代码91370832053436094Q，住所地梁山县小安山镇西唐村220国道东400米。 法定代表人：徐爱红，执行董事。 被告：聂景涛，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被告：东营佳辰建设工程有限公司，统一社会信用代码913705214935835651，住所地东营市垦利区新兴路373号。 法定代表人：陈青，执行董事。 本院在审理原告梁山安山混凝土有限公司与被告聂景涛、东营佳辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告梁山安山混凝土有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山安山混凝土有限公司撤诉。 案件受理费524元，由原告梁山安山混凝土有限公司负担。 审判员  李晓峰 二〇二一年四月八日 书记员  马晓臣
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终438号 上诉人（原审原告）：钟书亮，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：熊林，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省威远县。 上诉人钟书亮因与被上诉人熊林合伙协议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2404号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人钟书亮送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人钟书亮未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟书亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 申 惠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12356号 原告：杜军，女，1957年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王建飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杜军与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告杜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜军撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 杨怀峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5033号 原告：四川知夏科技有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段天益国际1601。 法定代表人：王文诗，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：广州东灏文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号西湖商业大厦第30层自编号634号。 法定代表人：罗文娴，职务不详。 裁定理由：原告四川知夏科技有限公司与被告广州东灏文化活动策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月22日，原告四川知夏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知夏科技有限公司申请撤回对被告广州东灏文化活动策划有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告四川知夏科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计222元，由原告四川知夏科技有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺姝
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执73号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘礼海，男，住平利县。被执行人：周丽，女，住平利县。本院在执行申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘礼海、周丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0926民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金160000元及利息；2、交纳诉讼受理费1750元、执行费2300元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，银行账户仅有零星资金，未发现被执行人有可供执行的财产，分别对被执行人网络资金进行了冻结，冻结网络资金共1345.42元，对冻结的网络资金已扣划（收取诉讼受理费1345.42元）。本院于2021年4月15日查封刘礼海位于平利县兴隆镇新场街村三组房产一套（不动产证号：（2021）平利县不动产权第0003029号、宗地用途：农村宅基地、宗地面积：84.32㎡），查封期限为三年，该房产暂不宜处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘礼海、周丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李 某二〇二一年四月十五日书记员 郑 某
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1287号上诉人（原审原告）：上海有富投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1－203室－51。法定代表人：王根援，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海卓居房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区远东路1515号21幢403室。法定代表人：朱臣杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：启东先豪房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区。法定代表人：朱伟德，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东先豪房地产开发有限公司滨海分公司，住所地江苏省启东滨海工业园南海路北侧办公用房底层105－106室。法定代表人：王煜强。上诉人上海有富投资管理有限公司、上诉人上海卓居房地产营销策划有限公司因与被上诉人启东先豪房地产开发有限公司、被上诉人启东先豪房地产开发有限公司滨海分公司商品房销售代理合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海有富投资管理有限公司、上诉人上海卓居房地产营销策划有限公司均书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海有富投资管理有限公司、上海卓居房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海有富投资管理有限公司、上海卓居房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17732元，减半收取8866元，由上诉人上海有富投资管理有限公司、上诉人上海卓居房地产营销策划有限公司各负担4433元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年四月七日书记员 王滢梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1596号原告：陈信权，男，1963年10月27日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：盐城华运机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村工业园区，统一社会信用代码9132090273013940XC。法定代表人：蔡江付，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡国庆，男，1991年9月24日出生，住盐城市亭湖区。原告陈信权与被告盐城华某机械制造有限公司（下称华某公司）、蔡国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈信权及其委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告华某公司、蔡国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈信权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工资109000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，直至付清之日止。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告于2003年左右到被告华某公司工作，该公司从2017年11月份开始就差欠原告的工资，虽经多次索要，总是搪塞，就是不给，双方于2021年2月10日经结算，共差欠原告工资109000元，并由该公司法定代表人蔡江付之子，该公司监事即被告蔡国庆向原告出具了欠条，原告现为维护自身合法权益，特向贵院具状，要求两被告向原告支付工资109000元，并支付相应的逾期利息,直至付清之日止，请求人民法院依法作出判决。被告华某公司未答辩。被告蔡国庆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日，被告蔡国庆向原告陈信权出具欠条一份，载明：“今欠到陈信权工资109000元（拾万零玖仟元整）。今欠人：蔡国庆2021.2.10”。欠条下方附有被告蔡国庆身份证号码。后被告一直未能支付该款，故原告诉至法院。以上事实，有被告蔡国庆出具的欠条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告蔡国庆差欠原告陈信权劳务报酬，理应及时支付。被告蔡国庆差欠原告109000元，有其出具的欠条等为证，应予认定。被告蔡国庆未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡国庆支付109000元并承担逾期支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求被告华某公司承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国庆于本判决生效之日起十日内向原告陈信权支付109000元及逾期利息（自2021年3月12日起至实际清偿之日止，以109000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈信权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告蔡国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 力二〇二一年四月二十七日书记员 陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保893号立案庭：你庭移交我局执行申请人张明晗与王进财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1472号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：梁全仔，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：区辉球，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告梁全仔、区辉球供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执673号 关于任丘市人民法院申请执行王彦泽罚金一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1939号之二申请执行人：王帅，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋林林，女，汉族，1998年3月5日出生，无职业，住辽宁省营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1579号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋林林银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十三日书记员  肖 洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初3312号原告：刘俊杰，男，1969年11月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：朱宝华，男，1965年9月22日出生，汉族，临沂市河东区，居民。原告刘俊杰与被告朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊杰撤回起诉处理。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十八日书记员  袁 薇
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执995号 韩玲霞、张慧敏、窦付乔、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司： 韩玲霞、张慧敏、窦付乔与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，韩玲霞、张慧敏、窦付乔已领取执行款20000元。至此，韩玲霞、张慧敏、窦付乔向本院申请执行的（2020）晋0403民初1749号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执327号之三 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王忆穷，女，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院强制执行王忆穷没收财产、罚金一案中，经查，被执行人王忆穷位于支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6486账户内有存款4498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忆穷位于支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6486账户内存款4498元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十日 书记员  王 慎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7428号 原告：王枝举，男，1969年6月4日出生，汉族，住遵义市，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡勇。 被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。统一社会信用代码：9150022520384289XJ。 法定代表人：刘毅，系公司总经理。 原告王枝举与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告王枝举于2021年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王枝举向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王枝举撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告王枝举承担。 审判员  周辉围 二〇二一年四月十九日 法官助理任娟 书记员黄瑀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2634号原告：葛友钱，男，1966年5月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被告：孙茂尚，男，1976年5月10日生，汉族，住邳州市。原告葛友钱诉被告孙茂尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛友钱及其委托诉讼代理人李永年到庭参加诉讼，被告孙茂尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛友钱向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙茂尚偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，以一年期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至偿还之日止的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告因其老婆有病需要手术及做生意周转，两次向原告借款5万元，当时没打借条，由于孙茂尚没按承诺的时间偿还原告，原告经常向被告索要，被告于2018年9月30日给原告打了借条，之后原告多次催收未果。为了维护原告的合法的权益，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告孙茂尚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告因生活、经营之需数次向原告借款。后经原告催收，被告于2018年9月30日向原告出具《借条》一份，载明：今借到葛友钱现金50000元，于2018年10月15日前归还。孙茂尚2018.9.30。上述款项经原告催收未果。上述事实有原告提供的借条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活及经营之需向原告借款50000元，应及时清偿。双方未约定借款利息，原告主张清偿借款本金并自起诉之日计算资金占用利息，本院予以支持。被告孙茂尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙茂尚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛友钱借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按一年期贷款市场报价利率，自2021年3月2日起计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙茂尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 晴二〇二一年四月二十二日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初774号 原告：王永伟，男，1982年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：白月文，女，1984年11月20日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告王永伟与被告白月文民间借贷纠纷一案中，因原告王永伟不能提供被告白月文准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王永伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二一年四月二十三日 书记员  祁 欣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1476号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张兵，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李云华，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。被告：张涛，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张俊灵，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张兵、李云华、张涛、张俊灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张兵、李云华、张涛、张俊灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兵、李云华偿还借款本金200000元及利息和罚息17830.83元（计算至2020年8月31日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张涛、张俊灵对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告张兵、李云华在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张涛、张俊灵对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息17830.83元未偿还。被告张兵、李云华、张涛、张俊灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告张兵、李云华在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张涛、张俊灵对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息和罚息17830.83元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告张兵、李云华应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告张涛、张俊灵作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告张兵、李云华偿还借款本金200000元并支付截止至2020年8月31日的按借款合同约定的利息及罚息17830.83元（2020年8月31日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告张涛、张俊灵承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵、李云华于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年8月31日的利息及罚息17830.83元（2020年8月31日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告张涛、张俊灵对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张涛、张俊灵在承担上述担保责任后，可依法向被告张兵、李云华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，保全费1620元，由被告张兵、李云华、张涛、张俊灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢57号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160485G。 负责人：赵建民，系该行行长。 被执行人：熊艳平，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张雪梅，女，汉族，生于1976年3月16日，住址同上，系熊艳平之妻。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人熊艳平、张雪梅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人熊艳平、张雪梅共同所有的位于四川省达州市通川区门市（证件编号：××，档案号：ＦＤＸ-2／35-152,面积45.73㎡）进行公开拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行发出接收资产函，但申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢57号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 柳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1519号原告：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行负责人：赵兴华，系行长委托诉讼代理人：王振涛，系该行员工被告：刘忠，男，1967年4月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司金祥支行诉被告刘忠、杨淑杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告刘忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘忠偿还借款89500.00元及利息，利息计算方式按照合同约定利息、罚息、复利由信贷管理系统自然生成计算至贷款还清为止；2、要求被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告刘忠在金祥支行签订农户额度借款合同，借款额度有效期间自2017年6月27日至2020年6月26日。此笔借款于2017年7月1日贷款89500.00元，贷款到期日为2020年6月26日，贷款月利率为9.104166‰，贷款结息方式为按年结息，到期还本。贷款到期后，该户没有按照合同要求履行还款结息义务，经多次索要被告未偿还。刘忠辩称，借款属实。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告质证后无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2017年6月27日，刘忠向原告借款89500.00元，合同期限2017年6月27日起至2020年6月26日止。现该借款未偿还本院认为，原告与被告刘忠签订了借款合同，该合同是双方的真实意思表示，原告与被告刘忠之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故被告应按照合同的约定偿还借款并支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了借款利率、罚息利率及计收复利，且以上约定的利率符合法律规定，故被告刘忠应按借款合同约定的利率给付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效后立即偿还原告借款89500.00元及利息（自2017年6月27日起至借款还清时止，按双方约定利率，以原告银行信贷计算机管理系统中自动生成的数字为依据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二一年四月二十五日书记员  王瑞冰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初633号 原告：邵丽蕊，女，汉族，住涿州市。 被告：韩素芳，男，汉族，住北京市海淀区。 原告邵丽蕊与被告韩素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 原告邵丽蕊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，被告因急需资金周转向原告借款，原告向被告合计转账25000元，被告出具借款协议。协议约定，该笔借款于2020年8月14日偿还，但是经过催要，被告拒不还款。故为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知其应诉，本院经与原告核实后仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告邵丽蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初255号 原告陈红英，女，汉族，1975年9月8日出生，住址河北省涿州市，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人钟庆林，男，汉族，1975年3月20日出生，住址江西省南康市，现住北京市房山区，系原告丈夫。 被告鹏渤房地产开发有限公司，住所涿州市范阳西路118号，统一社会信用代码91130681601178242J。 法定代表人刘鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人邓岩。 原告陈红英与被告鹏渤房地产开发有限公司（以下简称鹏渤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人钟庆林、被告鹏渤公司的委托诉讼代理人邓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金153038.7元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2015年6月19日从鹏渤房地产开发有限公司购买住房G19-2-2004一套，总价为陆拾捌万零壹佰柒拾贰元整，2015年9月8日开具销售不动产发票一张。2016年7月5日交纳办理产权证相关款项共计23778元(其中公共维修基金：13539元，契税：10154元，登记费：80，证照贴花：5元)。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当于2016年7月立即办理房屋产权证：按照双方签定的商品房买卖合同中第十五条360个工作日计算，被告应于2017年3月22日前办理房屋产权证。但原告催促过被告多次办理产权证，2018年5月18日，被告以办理房屋产权证为名将资料收走，但一直未给办理，每次的答复都是明年办理。因被告逾期未办理房屋产权证，按中国人民银行逾期利息6%计算，自2017年3月22日算至今，需支付原告违约金：680172*6%/12*45=153038.7元。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告鹏渤公司辩称，原告方诉求是协助办理产权证，办证主体不明确，从字面上看是原告办证我方去协助；原告所交费用不全是办证的费用，办理不动产权证需要双方提交资料，单独一方提交资料是无法办理的；我方不存在违约行为，不应承担违约金，原告的计算方式起算点数额也不对，综上我公司不存在任何违约行为，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年6月19日，原告陈红英就购买被告开发建设的位于涿州市签订《商品房买卖合同》。2015年10月10日，原告办理该房屋收房手续，原告向被告交纳补交面积差额款、办理产权证相关款项合计20541元。 另查明，涉案《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人积极办理产权登记手续，特殊情况顺延”。 上述事实的认定，有原、被告的庭审陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、收房收款凭据、入住通知书、销售不动产统一发票、水岸花城收款收据、通话录音光盘；被告提供的《商品房买卖合同》及备案表、涿州市国土资源局2017年12月11日证明及办理不动产权证流程以及本案庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原、被告于2015年6月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人积极办理产权登记手续，特殊情况顺延”的约定及原告向被告交付、被告收取原告办理产权证相关款项的事实，明确了涉案房屋所有权证的办理主体为被告，同时排除了违约责任条款，故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。另依据不动产登记办理流程，原告委托被告办理不动产登记手续的前提为按照要求将应交资料提交被告，被告再将双方资料一并提交相关部门办理。即便双方排除违约责任条款的约定无效，原告提供的证据亦不足以证明其已将办证所需资料全部提交至被告处，从该角度来讲，其主张的违约金亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鹏渤房地产开发有限公司在原告陈红英提交办理不动产权证所需资料后五日内为其办理G19-2-2004房屋的不动产权证； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1680元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月六日 书记员  李凤丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢181号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人大庆市萨尔图区胜发铸造厂本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2007）龙商初字第103号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市萨尔图区胜发铸造厂在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-13书记员韩先闯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执767号本院刑事审判庭移送执行。被执行人孔凯凯，男，汉族，1982年11月1日生，泽州县腾达铸造厂员工，现住泽州县南村镇峪口村谷拽沟街18号，身份证号：140511198211016314。被执行人张志鹏犯危险驾驶罪，泽州县人民法院于2021年2月8日作出（2021）晋0525刑初70号刑事判决书，判决内容为：被告人孔凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3500。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2021年4月6日移送执行局执行，要求被执行人孔凯凯交纳罚金3500元。本案在执行过程中依法向被执行人孔凯凯送达执行通知书、报告财产令，被执行人孔凯凯主动履行3500元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执767号案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异70号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号20层2单元2005室。法定代表人：李征。委托诉讼代理人：王屹，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，北京达晓（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行），住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：林喆。被执行人：天津市津南区北闸口镇后营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇御惠园1号楼101。法定代表人：刘颖。被执行人：天津市建发实业公司，住所地天津市津南区北闸口镇后营村。法定代表人：刘目发。中国银行股份有限公司天津津南支行（原中国银行天津津南支行）与天津市津南区北闸口镇后营村村民委员会、天津市建发实业公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2004）津南法经初字第362号民事判决书，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为（2004）南执字第743号案件的申请执行人，并提供了民事裁定书、《债权转让协议》、《关于书面确认债权转让的确认函》、《债权转让及催收通知》、报纸公告等相关证据材料，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院查明，2012年10月31日，本院依申请作出（2012）津南法执异字第48号执行裁定书，裁定“变更第三人厦门卓信成投资有限责任公司为本案申请执行人”；2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给河北信投集团资产管理有限公司，2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司又将包括本案在内的债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，上述两次转让均通知了被执行人，并在《中国工商报》上进行公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为（2004）南执字第743号案件的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1971号 原告：吕海军，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省中江县。 被告：四川捷诚通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路5号1栋15楼1512号。 法定代表人：王文琼。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师，特别授权。 原告吕海军诉被告四川捷诚通汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理，原告吕海军于2021年4月19日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告吕海军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕海军撤诉。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告吕海军承担。 审判员  刘宗华 二〇二一年四月十九日 书记员  王 利
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初106号原告：尹胜杰，男，汉族，生于1982年3月6日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：仇伟，男，汉族，生于1984年11月28日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尹胜杰与被告仇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜杰到庭参加诉讼，被告仇伟经本院公告传唤后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹胜杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告款项100000元，并承担至本案结束之日的民间借贷银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月26日被告向原告借款100000元，约定了归还期限。可是到期后原告无数次寻找被告，被告承诺尽快清偿。直到2018年底被告突然变更了联系方式，导致原告无法联系到被告。综上所述，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告仇伟未答辩，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：借条原件一张，没有打款和转账凭证，但通过录音和证人及被告的兄弟仇奇在法院所作的笔录能够证实合法借贷的事实。录音的内容能够证实借钱的数目，对于录音的真实性，由于和其他证据特别是仇奇的证言能够相互印证，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告尹胜杰经朋友介绍认识被告仇伟，被告仇伟先后以生意周转为由向原告借款，2012年2月26日被告仇伟再次向原告尹胜杰借款，原告尹胜杰便把被告仇伟带至原告的亲戚尹小雪家，尹小雪提供了借款55000元，并且让自己亲属谢丽琴提供了借款39000元，其余均由原告尹胜杰填补，共计借款100000元。几天后被告仇伟向原告尹胜杰支付了10000元。借款到期后被告一直在外地，2018年底原告无法联系到被告，2019年4月原告尹胜杰向本院起诉被告仇伟，经公告后仇伟的弟弟仇奇到庭，后仇伟电话联系了原告尹胜杰，2019年8月原告尹胜杰以私下和解为由撤诉。2020年12月8日，原告尹胜杰以被告拒不偿还欠款为由再次诉至本院。本院认为，原、被告双方在借贷时，通过录音和所书写借条来看都具有完全民事行为能力及民事权利能力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经过当庭举证原告所举证据能够相互印证，特别是录音和被告仇伟的弟弟仇奇在法院所做的笔录所述的事实有吻合，也能够印证，后来的电话录音证实原告向被告借款100000元并几天后向原告返还10000元的事实，返还的10000元通过录音和当庭原告的承认均可以证实。原告所诉要求偿还借款100000的诉讼请求，本院不能支持，只能支持被告所欠未清偿给原告的90000元借款。自然人之间的借款合同对没有约定或者约定不明的视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：被告仇伟偿还原告尹胜杰的借款90000元，限判决生效30日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告尹胜杰负担300元，被告仇伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长    杜圣林人民陪审员    陈国利人民陪审员    唐章成 二〇二一年三月二十六日 书  记  员    王  玥20210902106198203061466124011982030624319841128612XXXXXXXXXXXXXXX20210107122300001
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初497号 原告：张晓岩，男，汉族,1993年9月29日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：颜玉鹏，男，汉族，1963年2月28日生，住邯郸市肥乡县。 被告：苗文静，女，汉族，1984年7月12日生，住邯郸市邯郸区。 被告：赵连祥，男，汉族，1989年12月20日生，住邯郸市肥乡县。 被告：赵连悦，女，汉族，1999年1月1日生，住邯郸市肥乡县。 被告赵连祥、赵连悦委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张晓岩与被告颜玉鹏、苗文静、赵连祥、赵连悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓岩及委托诉讼代理人雷冲，被告赵连祥、赵连悦委托诉讼代理人王福玉均到庭参加了诉讼，被告颜玉鹏、苗文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓岩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连杰偿还原告借款本金200万元及利息。2、判令被告颜玉鹏、苗文静对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审过程中原告变更诉讼请求，以被告苗文静系连杰借款指定的汇款账户名为由撤回对被告苗文静的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告苗文静的起诉。事实和理由:2014年4月，被告连杰向原告借款200万元并签订借款合同，约定借款月利率18％，被告颜玉鹏承担连带担保责任。到期后经原告多次催要，被告还利息至2014年6月22日。请求人民法院依法判决。 被告赵连祥、赵连悦辩称：1、赵连祥、赵连悦不是本案的借款人，也不是本案借款人的保证人；2、连杰是赵连祥、赵连悦的母亲；3、连杰于2019年已经去世；4、无论连杰有无遗产，赵连祥、赵连悦不继承连杰的分文遗产；5、根据《继承法》规定，不继承则无需担责，赵连祥、赵连悦不应承担任何责任。 被告颜玉鹏未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提供如下证据： 1、合同编号为晋贷借字2014第21号借款合同一份，借款人连杰，贷款人张晓岩，借款金额200万元，期限自2014年4月23日起至2014年7月22日止，借款用途是资金周转，月利率18‰，指定的收款账户苗文静的农行账户；2、编号晋贷保字2014第21号担保合同一份，连带责任保证人颜玉鹏；3、转账记录一份，2014年4月23日向连杰指定的苗文静账户通过农业银行转款200万元；4、2014年7月22日贷款延期申请书一份，在该申请书中颜玉鹏也作为担保人保证人签字，；5、2015年7月9日、2017年4月16日、2019年1月20日催收函三份，延期届满后，原告分别于向借款人和担保人颜玉鹏进行了催收，并由借款人连杰和保证人颜玉鹏在催收函中签字，利息还至2014年6月22日，尚欠本金200万元及剩余利息。 被告赵连祥、赵连悦的质证意见：被告赵连祥、赵连悦是本案借贷关系局外人，对他们之间的借贷毫不知情，故对原告提交证据的真实性、合法性不做评价。连杰现有财产已经法院拍卖，赵连祥、赵连悦有继承任何财产。 本院查明连杰已于2019年5月9日死亡，依法追加其法定继承人儿子赵连祥、女儿赵连悦为本案的共同被告参加诉讼。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 当事人争议的焦点是被告赵连祥、赵连悦是否应当承担还款责任。对于争议焦点，本院认为本案中，借款人是连杰，保证人是颜玉鹏，被告赵连祥、赵连悦虽然是连杰的法定继承人，但是没有证据证实，被告赵连祥、赵连悦继承了连杰遗产，原告请求被告赵连祥、赵连悦承担还款责任的主张于法无据，不予支持。保证人颜玉鹏在催收函中同意履行担保义务依约履行代偿责任，原告该主张依法有据，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2020年8月20日之后至借款偿还完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%，本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜玉鹏还原告张晓岩借款的本金200万元及利息（2014年6月23日起至2020年8月19日，按约定月利率18‰计算；自2020年8月20日到执行完毕止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率四倍15.4%计算） 二、驳回原告张晓岩的其他诉讼请求。 案件受理费22800元由被告颜玉鹏负担。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费22800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  彭国安 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李琪琛