wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执669号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤华夏银行股份有限公司长春分行与吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初865号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司,赵伟程,王艳凤银行存款人民币267279.10元(含申请执行费3851.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执199号之一申请执行人：孙秀玲，女，1965年2月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路**内****。法定代表人：张常来，董事长。申请执行人孙秀玲与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0702民初2525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益及违约金195969.6元。本院于2021年1月18日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2021年1月21日、2021年4月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2021年1月28日，经本院传统查控，经到潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；2021年4月29日，经现场调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2021年4月27日，本院已限制被执行人高消费。4、2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国伟审 判 员 何红兵审 判 员 陈伟平二〇二一年四月三十日代书记员 潘宏德
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2948号沈阳市皇姑区岐山路第一小学：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1978号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初120号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：鲍传芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告鲍传芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告鲍传芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍传芳向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑12栋1804室房屋物业费11500元,已产生的违约金2505元,计14055元；2.本案诉讼费由鲍传芳承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，鲍传芳所在的安粮双景佳苑12#1804室（房屋建筑面积127.18平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但鲍传芳拖欠双锦物业公司2012年6月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑12#1804室房屋物业费11550元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金2505元。上述费用合计14055元,经双锦物业公司多次催要,鲍传芳至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告鲍传芳未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告鲍传芳作为该小区业主，应受该合同约束。经查，案涉房屋已于2017年8月14日转移登记。依据物业服务合同及相关证据，被告鲍传芳尚欠原告双景物业公司2012年6月1日至2017年8月13日期间的物业服务费9762元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即7809.6元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告鲍传芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告鲍传芳于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2017年8月13日期间物业费7809.6元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取76元，公告费800元，均由被告鲍传芳负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6371号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈秋平，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈秋平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈秋平向川商公司支付贷款本金3578元，利息502.74元；2．判令陈秋平向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3578元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月3日起计算至本金付清之日止；3．判令陈秋平承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令陈秋平向川商公司支付贷款本金3578元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月3日至2020年8月19日间逾期利息2331.48元（以欠付本金3578元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令陈秋平向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3578元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月2日，陈秋平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈秋平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈秋平仍未还款，已构成违约。 陈秋平未作答辩。 本院认为，2016年6月2日，陈秋平为购买价值4980元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区诺亿数码经营部，从2016年7月2日起每月2日还款，分期18期，月还款372元。同日，陈秋平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈秋平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈秋平收到南充市顺庆区诺亿数码经营部向其交付的价值4980元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区诺亿数码经营部为贷款资金收款人。同日，陈秋平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈秋平向川商公司归还了402元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈秋平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈秋平归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，陈秋平应归还川商公司借款本金3578元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计500.72元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月7日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，陈秋平应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2322.07元（以3578元为本金，按年利率24%，自2017年12月7日计算至2020年8月19日，计息987天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3578元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈秋平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3578元、借期内利息500.72元，及截至2020年8月19日的逾期利息2322.07元； 二、陈秋平于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3578元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈秋平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：郭星，男，1994年02月04日出生，汉族，住陕西省淳化县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3283号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人郭星名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二一年四月二十五日书记员  胡世越
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初918号原告：史延斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：孙笑一，女，1964年4月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门，统一社会信用代码：91210900821540792U。负责人：梁华原告史延斌与被告孙笑一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25已减半收取由原告负担。审判员  王晓佳二〇二一年四月二十六日书记员  郭雪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1826号 申请执行人：宿州市埇桥区市场监督管理局,住所地宿州市埇桥区东平路1号。 法定代表人夏晓。 被执行人：张明六,男,汉族，1969年9月15日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区市场监督管理局与张明六行政非诉纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执875号武俊岐：关于被执行人武俊岐罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初256号刑事判决书，被执行人武俊岐应缴纳罚金1000元。被执行人武俊岐在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3561号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地:山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告：王润刚，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告王润刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1221民初2000号 原告：刘可中,男,1958年3月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:张明闯,男,1972年5月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:邢燕,女,1967年1月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告刘可中与被告张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告刘可中到庭参加诉讼，被告张明闯、邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金80430元,本金20000元及两万元利息9200元,合计109630元;两被告承担连带责任；2.请求依法判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告张明闯、邢燕在宋集街上做批发、零售玻璃生意,分别于2015年12月14日向原告借款5000元,2016年11月10日向原告借款4300元,2016年12月30日向原告分别借款42500元和32500元,2017年3月30日向原告借款20000元。口头协议一年二年不等期限,到期还钱时多给你拿几万元。可是借款到期后,给他们要钱,他们都以生意扩大规模为由,让我在等一等,后来每个月都打几次电话或到他们门面房催要,特别是每年腊月二十以后,我都带着刘博文或刘勇到他们家去催要。只有在2018年2月13日(腊月二十八)等到夜里12点多给了一万元。后来生意失败,我多次催要,被告一拖再拖不予偿还,无奈原告只有诉诸于法律,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明闯、邢燕辩称，借款5000元和4300元的本金认可，42500元和32500元、20000元的借条实际是利息条，没有见到现金。 本院经审理认定事实如下：被告张明闯与被告邢燕系夫妻关系。2015年12月14日，被告张明闯、邢燕向原告刘可中借款5000元，被告张明闯向原告刘可中出具借条一份。2016年11月10日，被告张明闯、邢燕向原告刘可中借款4300元，被告张明闯向原告刘可中出具借条一份。2017年3月30日，被告张明闯向原告刘可中借款20000元，约定一年还清，如不还按月息3%计算，并向原告刘可中出具借条一份。后被告多次向原告追要借款未果，原告诉至本院。 庭后本院对原、被告进行询问查明，被告张明闯、邢燕于2016年12月30日向原告刘可中出具的42500元借条中的“借款”实际为2015年2月15日邢燕、张明闯向刘可中借款50000元，按月利率4%与2015年1月6日邢燕、张明闯向刘可中借款50000元，按月利率3%结算后的利息共计42500元；被告张明闯、邢燕于2016年12月30日向原告刘可中出具的32500元借条中的“借款”实际为2015年2月13日张明闯、邢燕向刘可中借款100000元，自2016年2月13日起按月利率3%计算至2016年12月30日的利息共计33000元，后被告偿还利息500元，经结算后的利息为32500元。原告刘可中对二被告的上述主张予以认可。原告刘可中曾于2017年1月11日起诉至临泉县人民法院要求被告张明闯、邢燕偿还2015年1月6日的借款50000元、2015年2月15日的借款50000元以及2015年2月13日的借款100000元并要求二被告支付利息。在2017年3月6日庭审中，原告刘可中明确表示不要求被告支付上述三笔借款共计20万元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张明闯、邢燕均认可共同于2015年12月14日、2016年11月10日分别向原告刘可中借款5000元、4300元，共计9300元的事实，本院对此予以确认，双方之间未约定利息视为不支付利息。 关于2017年3月30日被告张明闯向原告刘可中出具的20000元借条，张明闯辩称是在原告扣住被告车的情况下出具，该辩称未得到原告认可，被告张明闯亦未提供充分证据予以证明，故本院对于该辩称不予支持。该笔借款的借条仅有张明闯一人签名，被告邢燕对该笔借款不予认可，原告亦未提供证据表明该笔借款用于被告家庭生活、生产经营，该笔借款应认定为张明闯的个人债务，按原告诉请的月利率1%，自2018年3月30日起算至2021年1月30日，共计6800元（20000元×34个月×1%），之后利息按月利率1%计算至实际清偿之日。 关于二被告于2016年12月30日出具的金额为42500元、32500元的借条，原告认可被告主张的该两份借条上的“借款”实际为2015年1月6日的借款50000元、2015年2月15日的借款50000元以及2015年2月13日的借款100000元的利息，因原告已在（2017）皖1221民初180号案件中明确表示不要求被告给付上述三笔借款20万元的利息，故本院对于原告要求偿还该两笔“借款”42500元、32500元及其利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告符合法律部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘可中借款9300元； 二、被告张明闯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘可中借款本金20000元，利息6800元，本息共计26800元（2021年1月30日之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告刘可中其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由原告刘可中负担836元，被告张明闯、邢燕共同负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 刘雪玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理 范 昊 书 记 员 韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执恢34号之一 申请执行人：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住所地：甘肃省兰州市红古区中和路13号。 法定代表人：刘翔，该局局长。 被执行人：兰州金辉房地产开发公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇下海石村42号。 法定代表人：李得才，该公司总经理。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局与被执行人兰州金辉房地产开发公司行政征收决定纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111行审23号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为2435073.5元（含执行费26486元）。 本院在执行过程中，于2021年1月7日向兰州市红古区华龙街道办事处、兰州市国土资源局红古分局送达协助执行通知书，要求扣划被执行人兰州金辉房地产开发公司的征地补偿款243073.5元，待征地补偿款到位后向申请执行人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0111执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 宇 书 记 员 马如琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2680号原告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇健康路2号。诉讼代表人：李垚，该企业管理人负责人，北京大成（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：江苏天成投资有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹南路25号。法定代表人：乔雷，总经理。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师，特别授权。原告如皋市建筑安装工程有限公司与被告江苏天成投资有限公司建设工程合同纠纷一案，原告如皋市建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如皋市建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 金 霁二〇二一年四月十四日书记员 张颖颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1440号原告：张素杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：魏青林，男，1952年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张素杰与被告魏青林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张素杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张素杰申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素杰撤回起诉。案件受理费25元，由张素杰负担。审判员 田昊朋二〇二一年四月七日书记员 徐 冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4042号 原告：向文明，男，1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区，邮寄地址湖北省宜昌市伍家岗区江山多娇34-2-301。 被告：钱东升，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告向文明与被告钱东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文明到庭参加诉讼；被告钱东升经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向文明向本院提出诉讼请求：要求钱东升归还借款143000元以及支付借款利息（按照股权转让协议明确的月利息1分5厘为标准，10万借款自2018年7月18日至2020年10月4日合计27个月，计利息40500元，43000元自2018年10月4日至2020年10月4日24个月，计利息15480元）。事实和理由：原告于2018年7月经人介绍认识蒙古金斧生物高科技有限公司实际控制人钱东升，钱东升称其公司前期因资金问题项目暂停了，需要重新启动，准备通过股权转让协议的方式将该公司项目建设起来。在签订股权转让协议时，由原告代支10万元后签署协议（钱东升本人向其出具借条），并执行股权转让协议。而此后，钱东升多次以搞关系等名义找原告拿了43000元，均是通过银行卡转账或微信转账。原告自2018年10月后开始催被告还钱，被告对143000元借款承认，但始终以项目马上可以搞好，再等一等等各种原因未还借款，并自今年起不接原告电话。原告据此起诉至法院，以挽回经济损失。 被告钱东升未到庭应诉，其向本院提交了答辩状。辩称：1、原告向法院提交的其个人身份证号码为24290119680713701Ｘ,而其本人号码是×××1Ｘ，故原告提交的起诉状上的被告并非其本人；2、原告称被告为蒙古金斧生物高科技有限公司实际控制人钱东升，而其本人从没有去过蒙古，更没有参与或控制过所谓蒙古金斧生物高科技有限公司。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱东升以企业融资为由多次向原告向文明借款，具体明细为原告向文明于2018年7月17日通过银行向被告钱东升转账5万元，于2018年7月18日转账5万元，于2018年8月24日转账1.3万元，于2018年8月26日通过微信转账2万元，于2018年9月4日转账1万元，共计143000元。被告钱东升在2018年7月18日向原告向文明出具一张10万元的借条，其他借款未出具凭证。因原告多次向被告催还借款无果，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱东升向原告向文明借款143000元的事实，有双方当事人短信聊天记录、《借条》、银行转账凭证、微信转账凭证等佐证，予以确认。该款至今被告未予偿还，现原告要求被告归还借款，应予支持。原、被告双方未约定利息，原告仅以被告钱东升与他人签订的《股权转让协议》的内容为依据要求被告支付利息，其理由不充分，本院不予支持。被告辩称本案起诉状上其的身份证号码有误，该身份证号非被告本人。经查，该内容为原告笔误，原告在庭审中已纠正。另，原告辩称其并非原告诉称的某公司的实际控制人，其本人也未去过蒙古。本院认为，被告是否为某公司实际控制人或有无去过蒙古并不影响被告向原告借款事实的认定。故对被告的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱东升于本判决生效之日起十日内归还原告向文明借款143000元； 二、驳回原告向文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告钱东升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4280元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处；账号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 余莉玲 二〇二一年四月一日 法官助理 舒志瑛 书 记 员 操乐欢
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1383号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：闫帅涛，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：卞建华，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨云飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨世民，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨济军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告闫帅涛、卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告闫帅涛、卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫帅涛偿还原告借款本金90万元及利息169846.96元（利息暂计算至2021年3月11日，之后以90万元为基准按月利率8.1‰计算至2021年4月12日，2021年4月13日起利息、罚息按月利率12.15‰计算至借款本金付清之日）；二、依法判令杨济军、杨世民、杨云飞、卞建华对以上借款本息承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告闫帅涛与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告闫帅涛向原告借款90万元，借款期限为24个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.1‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。2019年3月20日，被告杨济军、杨世民、杨云飞、卞建华作为担保人与原告签订《人民币贷款保证合同》，为被告闫帅涛的借款提供无限连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2019年4月12日将90万元借款发放给被告闫帅涛，但被告闫帅涛未按约偿还借款本息。截止到2021年3月11日，被告闫帅涛尚欠原告借款本金90万元及利息169846.96元，被告杨济军、杨世民、杨云飞、卞建华也未承担连带清偿责任。被告闫帅涛、卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告闫帅涛、卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告闫帅涛与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定闫帅涛向原告借款900,000元；借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.1‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年3月20日，卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年4月12日将900,000元借款发放给闫帅涛，借款到期后，闫帅涛未按约偿还借款利息。截止2021年3月11日，闫帅涛尚欠原告借款本金900,000元及利息、罚息169846.96元。卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军也未承担保证责任。本院认为，被告闫帅涛与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》及被告卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向闫帅涛发放了借款900,000元，闫帅涛未能按照合同约定偿还借款利息，原告提起本案诉讼，卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军应当承担连带清偿责任，卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军在承担保证责任后，有权向闫帅涛追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫帅涛于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金900,000元及利息、罚息169846.96元(利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息、罚息以900,000元为基数，按合同约定月利率8.1‰计算至2021年4月12日；2021年4月13日起按月利率12.15‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军对上述债务承担连带保证责任，被告卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军在承担保证责任后，有权向被告闫帅涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7214元，由被告闫帅涛、卞建华、杨云飞、杨世民、杨济军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年四月二十一日法官助理李艳霞书记员杨桃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1479号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：付智胜，男，汉族，1968年10月11日出生，住成都市金牛区。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告付智胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年4月13日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 贾安琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3413号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。被告：周学林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告周学林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年四月六日法官助理 张蕾书记员 王鹤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑终68号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金宝，男，1968年4月18日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前无固定住所。曾因犯故意伤害罪于2008年12月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年4月25日被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，于2019年12月22日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人杨金宝犯抢劫罪一案，于2021年2月23日作出（2021）吉2401刑初156号刑事判决。上诉人杨金宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月25日9时10分至9时40分许，被告人杨金宝从延吉市河南街州府家园附近中国邮政储蓄银行尾随被害人戴某至延吉市河南街白玉胡同12栋5单元201室戴某住处，趁戴某开门之机侵入室内企图实施抢劫，戴某进行反抗并呼喊其女儿代某，遂杨金宝用手殴打戴某面部，代某将杨金宝推出门外，杨金宝为摆脱追赶的戴某，掏出事先准备的装饰刀恐吓戴某，并逃离现场。同日，被告人杨金宝被民警抓获。案发后，民警从被告人杨金宝处扣押作案工具壁纸刀一把及作案时穿着的羽绒服一件。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1．身份证明，证实被告人杨金宝实施犯罪时系负完全刑事责任能力的自然人。2．抓破经过，证实被告人杨金宝无自首、立功情节。3．照片说明，证实被告人杨金宝指认的实施抢劫的地点，作案时穿着的衣物及作案工具壁纸刀。4．被害人戴某的伤情照片，证实被害人戴某脸部、嘴部有瘀青。5．扣押决定书、扣押清单，证实案发后，民警从被告人杨金宝处扣押作案工具壁纸刀一把及作案时穿着的羽绒服一件。6．刑事判决书及释放证明，证实被告人杨金宝于2008年12月16日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年4月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，于2019年12月22日减刑释放。7．情况说明，证实因被害人戴某受惊吓不配合民警拍摄指认照片，故被告人杨金宝未能在戴某家中指认案发现场。8．辨认笔录及辨认照片，证实被害人戴某，证人代某辨认出被告人杨金宝系实施抢劫的男子。9．现场勘验检查记录，证实被告人杨金宝实施抢劫的现场方位图、平面示意图及照片说明。10．视听资料，证实监控录像显示，案发当日9时10分开始，被告人杨金宝从邮政储蓄银行一直尾随被害人戴某的过程。11．证人代某证言，证实2020年11月25日9时30分许，我在家收拾屋子时听见门口有声音，我就把拉门拉开，我看到父亲和一名陌生男子撕扯在一起，父亲喊“他是抢钱的”，我看见该男子摸自己衣服的口袋，好像是要掏什么工具，我将该男子推至屋外，男子下楼过程中，父亲说该男子手里有东西，我和父亲回屋后锁门，我从窗户向外喊“快来人啊，抢钱了，救命啊”，并报了警，我父亲左侧嘴角出血，鼻子和左侧额头臃肿。12.被害人戴某的陈某，证实2020年11月25日8时30分许，我在延吉市州府家园对面邮政储蓄取款4600元后，返回到延吉市东北亚客运站附近白玉胡同我的住处，当我打开家门时，发现一男子人在我身后，我进到家里准备关门时，那名男子突然拽开我家门进入屋内，我和该男子撕扯起来，因为我耳朵听不清，我没听到男子说什么，我喊女儿出来帮忙，该男子用拳打了我的脸部一下，我女儿打开拉门出来后将该男子推至大门外，该男子下楼时，我打算跟着下楼追，该男子从衣服兜内掏出一把壁纸刀，我女儿锁门后报了警。13．被告人杨金宝的供述与辩解，证实2020年11月25日9时至10时间，我到延吉市河南街州府家园附近的中国邮政储蓄银行取银行卡，银行工作人员告诉我下午两三点再来，我看到一老年男子在银行内往自己的兜里揣存折，正好我最近没有钱花，而且寻思老头也好下手，我就跟着老年男子往银行外走，一直尾随，等老年男子走到延吉市河南街东北亚客运站西侧的胡同内北侧第三、四栋楼的时候，就往西侧走，走到最西侧的单元的二楼左手房子，老年男子就拿钥匙开门，我就跟在老年男子后面进屋了，我和老年男子就在屋内脱鞋的位置，左手边还有个拉门，拉门是关着的，我对老年男子说：“抢劫”，老年男子喊他女儿，喊了好几声，老年男子用手拽着我不让我走，我就用手拍打了老年男子脸部一下，老年男子的女儿打开拉门出来，我就往门外跑，老年男子的女儿追我，还一直不停地喊，我就站在离门口一米远处的楼道里，将兜里的壁纸刀拿了出来，冲着老年男子的女儿的方向比画了一下，老年男子的女儿看到我掏出壁纸刀，就和老年男子一起回屋把门关上了，于是我就跑了。（审查起诉阶段及开庭审理时供述称，我去被害人家是为了找出租房，我未入户且未动手打被害人，不认罪。）原判认为，被告人杨金宝以暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨金宝辩称其去被害人家是为了找出租房，其未入户且未动手打被害人的辩解，经查，被告人杨金宝在侦查阶段做了两次较为稳定的有罪供述，入监之后，在并不具备刑讯条件的环境中的首次供述亦对入户抢劫的事实予以供认，与被害人陈某及证人证言相吻合，足以认定入户抢劫及在抢劫过程中殴打被害人面部的犯罪事实，其在审查起诉阶段及庭审中翻供，如此自相矛盾的辩解无法自圆其说，属无理辩驳，故上述辩解本院不予采纳。被告人杨金宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨金宝已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具壁纸刀予以没收；羽绒服返还给被告人杨金宝。上诉人杨金宝的上诉理由：其并未尾随被害人，是在找出租房时在被害人家门口相遇，并未入室抢劫。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人杨金宝以暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人杨金宝提出的其并未尾随被害人，是在找出租房时在被害人家门口相遇，并未入室抢劫的上诉理由，经查，上诉人杨金宝在侦查阶段做出了详细、稳定的有罪供述，其有罪供述与证人证言、被害人陈某相互印证，并有抓破经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查记录、视听资料等证据佐证，足以认定。原审判决对此意见已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金虎哲审判员 朴龙俊二〇二一年四月二十七日书记员 郑翔铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初423号原告：郭淑兰，女，1964年1月9日出生，汉族，住集贤县。被告：汪保清，男，1964年9月21日出生，汉族，住集贤县。原告郭淑兰与被告汪保清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰到庭参加诉讼，被告汪保清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪保清偿还借款人民币10000.00元，利息5400.00元（自2018年10月8日至2021年1月8日止，按月利率2分计算），本息合计15400.00元；2．本案诉讼费由被告承担。郭淑兰当庭变更诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币10000.00元，并支付以10000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2018年10月9日起至实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000.00元，并于当日向原告出具借据，约定该笔借款的利息，按月利率2%计算,还款时间为2018年11月8日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。被告汪保清未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月8日，被告汪保清出具《借条》，载明“今汪保清借郭淑兰人民币壹万元整：￥10000元，利息每月2分利。借期一个月。借款人：汪保清。”原告郭淑兰在庭审中陈述，已于借款当日将该笔借款以现金方式交付汪保清。借款到期后，汪保清一直未予偿还。另查明郭淑兰起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实的认定有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、借条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告提供的借条内容清晰明确，应认定合法有效。原告当庭对借款经过、款项来源、交付地点、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。原告主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为原告已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告郭淑兰主张利息的认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，约定借期内利息为月利率2%，原告对借期利息的主张未超过法律保护范围，应予支持；逾期利息应分两段计算，2020年8月19日之前的利息未超出当时的司法解释的规定，予以支持；2020年8月20日之后，原告主张的利息超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍），对于超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪保清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭淑兰借款本金10000.00元，支付利息4466.67元（以10000.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月9日起至2020年8月19日止），并支付以10000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，减半收取计92.50元（原告郭淑兰已预交），由被告汪保清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月二十六日书记员  吕齐明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5322号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：符淼，男，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告符淼金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年四月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4053号原告:郑锌鸿，男，汉族，1994年7月22日出生，住址：广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××030。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一显，广东深远律师事务所实习律师。被告：东莞市惠业能源有限公司，住所：广东省东莞市常平镇袁山贝村思进路30号二楼2F07区。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所实习律师。原告郑锌鸿与被告东莞市惠业能源有限公司（以下简称惠业公司）中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锌鸿及其委托诉讼代理人王立波、李一显，被告惠业公司法定代表人王某1、委托诉讼代理人冯银丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑锌鸿向本院提出诉讼请求：一、判令惠业公司向郑锌鸿支付合作收益费333035元及违约金52676.4元。二、判令惠业公司承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年11月23日郑锌鸿、惠业公司签订了《售电代理合作收益合同》。按照约定，惠业公司应向郑锌鸿支付合作收益款343035元，但是仅支付10000元，余款及逾期付款的违约金至今未付。惠业公司辩称，郑锌鸿的诉请证据不足，不足以证实郑锌鸿是以惠业公司的名义促成国能（广东）电力销售有限公司与惠州市光大水泥企业有限公司签订了2019年电力交易合同，以及惠州市光大水泥企业有限公司的交易电量情况。惠业公司也没有收到广东斯灵通售电有限公司、国能（广东）电力销售有限公司支付的收益费用。本院经审理查明，2018年11月23日郑锌鸿与惠业公司签订售电代理合作收益合同，写明惠业公司是广东斯灵通售电有限公司的代理商，广东斯灵通售电有限公司代理神华国华广东售电有限责任公司，因郑锌鸿促成神华国华广东售电有限公司与惠州市光大水泥企业有限公司签订2019年电力销售合同，交易电量约500000000千瓦时，故郑锌鸿与惠业公司签订该收益合同，约定惠业公司向郑锌鸿支付收益费（=0.66厘/千瓦时×惠州市光大水泥企业有限公司每月实际结算电量），2019年4月25日支付2019年1月收益费，后续每月类推，共计支付12期，逾期付款按日利率0.1%支付违约金。2019年4月26日惠业公司的法定代表人王某1支付10000元给郑锌鸿。郑锌鸿询问“就系第一个月先给我10000是吧？”。王某1回复“对，余下的斯灵通一到账即全部结清”。另查明，惠州市光大水泥企业有限公司2019年在广东电力交易中心结算电量为513231400千瓦时。以上事实，有郑锌鸿的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为中介合同纠纷。根据已经查明的事实，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，对郑锌鸿要求惠业公司支付收益款328732.73元（=513231400千瓦时×0.66厘/千瓦时-10000元），并支付违约金52676.4元的诉请，予以支持。对郑锌鸿超出前述部分的诉请内容，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市惠业能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑锌鸿支付收益款328732.73元；二、被告东莞市惠业能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑锌鸿支付违约金52676.4元；三、驳回原告郑锌鸿的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543元，由原告郑锌鸿负担受理费25元，由被告东莞市惠业能源有限公司负担受理费3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  周知秋二〇二一年四月二十六日法官助理  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执58号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏,职务总经理。 委托代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：苗玉鑫，女，1993年9月16日出生，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人苗玉鑫保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第966号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。 经查明，湛江仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 湛江仲裁委员会仅依据申请执行人提供的电子邮箱履行通知义务，通过电子邮箱方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过电子邮箱送达裁决书，不符合法律规定。 因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓祥 审判员  裘 民 审判员  贾燕平 二〇二一年四月九日 书记员  黄梓堃
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1484号 原告：黄世东，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县正泰玩具厂，住所地安徽省合肥市庐江县工业园，统一社会信用代码9134012477281424X3。 法定代表人：金光国，系该公司董事长。 原告黄世东与被告庐江县正泰玩具厂（以下简称正泰玩具厂）劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世东及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告正泰玩具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世东向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2020年5月1日解除劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36000元（3000元×12个月）；3、判决被告支付原告应休未休年休假工资5517元（2019年、2020年度）（3000÷21.75×20天×2倍）。事实和理由：原告于2006年8月12日被被告聘用担任收发员，月平均工资为3000元，自2006年8月12日至2020年4月30日原告一直在被告单位上班，自上班之日起被告一直没有为原告办理各项社会保险，原告为此多次与被告协商解决未果，于是原告于2020年5月1日离开单位，原告认为原告是被告单位职工双方存在劳动关系。被告作为用人单位应当依法为原告办理各项社会保险，其行为违反了劳动法规定，原告与被告经协商未果，因此向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月29日做出庐劳人仲案字（2020）第299号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服提起诉讼，请求依法判决。 正泰玩具厂未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄世东在正泰玩具厂从事收发工作，双方签订了书面劳动合同，采取保底工资发放，多劳多得。因正泰玩具厂没有为其缴纳社会保险费用，黄世东以此为由于2020年5月1日主动离开正泰玩具厂，其工资发放至2020年4月，离职前12个月平均工资为2729元。 2020年10月29日黄世东向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金36000元（3000元×12个月）；3、被申请人支付申请人应休未休年休假工资5517元（2019年、2020年）（3000÷21.75×20天×2倍）。被申请人在仲裁审理阶段，未提交书面答辩意见且未参加仲裁审理。2021年1月29日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲案字[2020]第299号仲裁裁决书裁决：1、黄世东与正泰玩具厂于2020年5月1日解除劳动合同；2、正泰玩具厂自裁决生效之日起十日内支付黄世东解除劳动关系经济补偿金17738.5元；3、正泰玩具厂自裁决生效之日起十日内支付黄世东带薪年休假工资2509.42元；4、驳回申请人其他仲裁请求。黄世东对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 上述事实，有黄世东的身份证、正泰玩具厂的私营企业基本注册信息查询单打印件、工作牌、中国银行交易明细清单、庐劳人仲案字[2020]第299号仲裁裁决书及送达证明、当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审举证、核实，与当事人的陈述一致，足以认定。 本院认为：原告黄世东与被告正泰玩具厂之间的劳动关系合法、有效，依法应予以保护。关于黄世东的入职时间和离职时间，其主张于2006年8月12日被正泰玩具厂聘用，但其提供的中国银行庐江支行储蓄帐户金融类交易明细显示起算时间为2006年10月，黄世东的入职时间应认定为2006年10月。2020年5月1日，黄世东因正泰玩具厂没有按照规定为其缴纳社会保险而自行离开用人单位，离职时间应认定为2020年5月1日，并据此认定2020年5月1日双方解除劳动关系。 关于黄世东请求正泰玩具厂支付解除劳动关系经济补偿金36000元的诉讼主张，黄世东以用人单位未为其缴纳社会保险为由与正泰玩具厂解除劳动关系，并据此要求正泰玩具厂支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，有事实根据，符合法规规定，本院予以支持。正泰玩具厂依法应当支付黄世东解除劳动关系经济补偿金32748元（2729元/月×12个月）。 关于黄世东请求正泰玩具厂支付其未休年休假工资主张，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天。黄世东在正泰玩具厂累计工作已满10年不满20年，应享受年休假10天待遇。其主张2019年、2020年未休年休假工资待遇，正泰玩具厂应支付其未休年休假工资5018.85元（2729元/月÷21.75×20天×200%）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、原告黄世东与被告庐江县正泰玩具厂于2020年5月1日解除劳动关系； 二、被告庐江县正泰玩具厂于本判决生效后三十日内支付原告黄世东经济补偿金32748元； 三、被告庐江县正泰玩具厂于本判决生效后三十日内支付原告黄世东带薪年休假工资5018.85元； 四、驳回原告黄世东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告庐江县正泰玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘雪瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1612号原告：徐某某委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：邵某某被告：郭某某上述两被告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告邵某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告邵某某及两被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案依法现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息（截止到2017年7月19日尚欠利息5万，后以100万元为本金，从2017年7月19日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邵某某、郭某某系系夫妻关系。两被告因做生意需要于2013年4月份左右向原告借款20万元，2013年7月中旬，向原告借款80万元，双方约定年利率15%，借期为一年，并立下借据一张。到期后，被告未能还本，每年只给付利息15万元，截止2017年7月19日，尚欠原告本金100万元及利息5万元。后被告重新换据，立下借据一张，约定年利率15%，承诺2020年12月20日归还。到期后原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告邵某某辩称，原告与邵某某是同学，邵某某因经营需要向原告借款100万是事实，于2013年的2月13日出具借条一份，且将一年的利息写入本金合计115万。在2014年7月左右、2015年10月左右，被告邵某某以其公司名义江苏喜洋洋公司账户向原告建设银行卡分别转入15万和20万，其中15万被告认可作为利息，另外的20万应在本金中进行冲抵。到期后因被告未能偿还本金，由被告邵某某重新约定还款时间2016年7月20日，因原告要求，被告又于2017年7月19日向原告重新出具借条，金额还是100万利息15万。在立据后的9月30日，被告邵某某又向原告账户转入20万，因还没有到一年，应作为本金，所以到目前欠原告本金60万，利息应从2017年9月30日向后进行计算，利率按照同期市场报价计算至实际还款之日。被告郭某某辩称，郭某某与邵某某是夫妻，并没有参与其公司的经营和管理，是家庭主妇，在2013年7月20日原告汇给邵某某和郭某某100万时，郭某某是知情的，后来都是邵某某与原告进行的交涉，具体的偿还款项郭某某以为已经全部归还，在接到传票后，才知道，邵某某在重新立据时并没有通知郭某某，其不知情，不应承担法律义务，请求法庭驳回对郭某某的起诉。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了借据、2013年借据照片打印件、汇款凭证等证据，被告邵某某为支持其答辩意见依法提交了汇款记录等证据，本院组织了当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告邵某某是同学关系，被告邵某某与郭某某是夫妻关系。2013年4月，两被告向原告借款20万元。2013年7月20日，两被告再次向原告借款80万元，原告通过中国工商银行向被告邵某某汇款80万元，两被告合计向原告借款100万元，双方约定年利息15万元，当日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到，今借到徐某某人民币壹佰壹拾伍万元¥1150000元，归还日期2014.7.19日。”两被告在借款人处签字。后被告邵某某于2017年9月30日前向原告三次还款，合计55万元。2020年1月，被告邵某某重新向原告出具借据两张，一张载明：“今借到，今借到徐某某人民币壹佰万元整¥1000000元（年息15万元），归还日期2020.12.20。”一张载明：“今借到，今借到徐某某人民币伍万元（¥50000元）。”两张借据落款日期均写为2017.7.19，被告邵某某均在借款人处签字。后两被告未予还款，原告经多次催要未果，遂引起本诉。原告徐某某于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）苏1023民初1612号民事裁定，对被告邵某某、郭某某的财产采取了保全措施。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告徐某某与被告邵某某的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邵某某于2013年向原告借款100万元，庭审中双方均确认约定借款年利息为15万元，被告邵某某已还款55万元，现原告要求被告邵某某偿还本金100万元和利息（截止到2017年7月19日尚欠利息5万，之后以100万元为本金，从2017年7月19日起，按年利率15%计算至实际给付之日止），不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告郭某某辩称其虽在2013年借据上签字，但未在落款时间为2017年的借据上签字，其认为已偿还全部款项，对欠款情况不知情，故不应承担还款责任，本院认为，原告与两被告就100万元借款达成借款合意，被告郭某某在借条中借款人处签字，应当认定共同借款的行为，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在借条中签字所应承担的责任，后原告与被告邵某某就同一笔100万元借款进行转据，被告郭某某虽未在转据上签字，但对该笔债务，其仍应承担共同还款责任，故对其抗辩意见不予采信。综上，被告邵某某、郭某某向原告徐某某借款，理应及时履行还款义务，其未及时还款应承担相应的还款责任，故原告要求两被告偿还借款100万元和利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告邵某某、郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金100万元及利息（截止到2017年7月19日利息为5万元，从2017年7月20日起，以100万元为本金，按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，以上合计14150元，由被告邵某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。审 判 员  程 坚二〇二一年四月三十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保68号 申请人：燕传金，男，1972年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：陈凯，男，1993年8月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人燕传金于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈凯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈凯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人燕传金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：付荣海（该行职工），系一般授权。被告：刘碧，女，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：石建军，男，1987年6月11出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告刘碧、石建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费603.42元，减半收取301.71元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年四月二十七日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执405号 张少义： 杨向飞： 申请执行人张少义与被执行人杨向飞离婚纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2061号民事判决书已发生法律效力，权利人张少义于2021年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨向飞向其支付4200元。 本案执行过程中，被执行人杨向飞向申请执行人张少义支付4200元。本院（2018）冀0132民初2061号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执405号申请执行人张少义与被执行人杨向飞离婚纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初17号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：高向英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：展耀龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北友瑞电子科技有限公司，住所地赞皇县五马山工业区兴业路西侧。 法定代表人：展耀龙，任执行董事。 被告：高照平，男，1956年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 三被告委托诉讼代理人：郭月明，系赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告展耀龙、高照平、河北友瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高向英，被告展耀龙、高照平、河北友瑞电子科技有限公司委托诉讼代理人郭月明到庭参加诉讼。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展耀龙偿还借款本金600万元及至本息付清之日止的利息。（自2019年8月14日至2020年8月13日按月利率7.6125‰计算，自2020年8月14日按月利率11.875‰计算。）2、原告有权就被告河北友瑞电子科技有限公司名下位于赞皇县五马山工业区西侧的房产及土地拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、被告高照平就上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告展耀龙于2019年8月14日与我社签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款600万元，用于购买碎石、砼、钢筋，月利率为7.6125‰，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止。被告河北友瑞电子科技有限公司为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了抵押合同，自愿用自己名下的房产和土地为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，同时被告高照平为我社出具法人及股东承诺书，承诺为被告河北友瑞电子科技有限公司与我社发生的信贷业务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将600万元汇入被告展耀龙的账户内，被告展耀龙借款以来偿还部分利息，至今被告仍欠原告本金600万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告展耀龙、高照平、河北友瑞电子科技有限公司委托诉讼代理人郭月明辩称，原告起诉展耀龙借款属实，但近年来由于受疫情影响，行业市场疲软，企业亏损较大，原告应充分考虑上述事由，适当延长贷款期限，更有利于贷款回收，对于2020年8月14日利率按11.875‰计算不认可。 本院在审理过程中，查明，2019年8月14日，被告展耀龙与原告赞皇县农村信用联社股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款600万元，借款期限自2019年8月14日始至2020年8月13日止，月利率为7.6125‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告将600万元借款转入被告展耀龙账户，后被告仅偿还原告利息460736.11元。现被告尚欠原告借款本金600万元以及利息。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、银行转账记录予以证实。 另查，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司提供2019年8月14日原告与被告河北友瑞电子科技有限公司签订的抵押合同、担保意向书、不动产登记证明、房地产抵押物清单、河北友瑞电子科技有限公司决议、董事会（股东会）同意抵押意见书，证实被告河北友瑞电子科技有限公司为确保个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与原告签订了抵押合同，自愿用公司名下位于赞皇县处，产权证书号冀（2018）赞皇县不动产权第××号房产和土地为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。 再查，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司提供2019年7月10日被告高照平签订的法人及股东承诺书，证实被告高照平承诺自愿对展耀龙在原告办理的600万元贷款承担连带责任。 本院认为，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告展耀龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。被告委托诉讼代理人所称借款合同为格式合同，部分条约为霸王条款，本院不予认可。本案债权已经逾期，至今被告尚欠原告本金600万元及利息（依照借款合同自2019年8月14日至2020年8月13日按月利率7.6125‰计算，自2020年8月14日利率上浮50%，按月利率11.41875‰计算），被告展耀龙已构成违约，上述事实有原告提交的相关证据在案证实，本院依法给予认定。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告展耀龙偿还借款本金600万元及至本息付清之日止的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告河北友瑞电子科技有限公司与原告签订了抵押合同，自愿用自己名下位于赞皇县处，产权证书号冀（2018）赞皇县不动产权第××号房产和土地为600万元借款提供担保，并办理了抵押登记。故对原告所要求就被告河北友瑞电子科技有限公司名下位于赞皇县五马山工业区西侧的房产及土地拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。被告高照平签订的法人及股东承诺书，证实被告高照平承诺自愿对展耀龙在原告办理的600万元贷款承担连带责任，属被告高照平真实意思表示，被告委托诉讼代理人称该承诺书是以公司股份作为偿还债务，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告展耀龙偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金600万元及至本息付清之日止的利息（自2019年8月14日至2020年8月13日按月利率7.6125‰计算，自2020年8月14日起按月利率11.41875‰计算。执行时扣除已偿还利息460736.11元）。 二、被告河北友瑞电子科技有限公司以其位于赞皇县处，产权证书号冀（2018）赞皇县不动产权第××号不动产承担抵押责任，原告有权就上述不动产在借款本金600万元范围内优先受偿。 三、被告高照平对上述借款在本金600万元范围内承担连带清偿责任。 四、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，保全费5000元，由被告展耀龙、高照平、河北友瑞电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何俊峰 审 判 员  褚天保 人民陪审员  李子煜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  姜雅昆
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执465号 喻国军： 蓬溪县人民法院移送执行喻国军追缴诉讼费一案，移送执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已执行到位2900.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的（2019）川0921民初1877号民事判决书所确定的喻国军应缴纳诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1425号原告：大连君然园林工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区岭前街24号2单元2层2号，统一社会信用代码：9121020231142699X2。法定代表人：姜荣岩。委托代理人：付振彤、汪南，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连新青年投资有限公司，住所地：辽宁省大连保税区国贸中心E座11层1号和4号，统一社会信用代码：91210242058067312F。法定代表人：韩基明。本院在审理原告大连君然园林工程有限公司诉被告大连新青年投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连君然园林工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连君然园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连君然园林工程有限公司撤回对被告大连新青年投资有限公司起诉。案件受理费602元由原告大连君然园林工程有限公司负担。审判员  史振红二〇二一年四月三十日书记员  夏婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1742号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张立群，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告张立群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张立群签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张立群向原告平安银行重庆分行归还贷款本金148576.51元，并支付截止2020年10月28日利息5226.58元、复利118.62元，合计153921.71元；2.被告张立群向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告张立群负担。被告张立群未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张立群。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：285000元。贷款期限：36个月，从2018年12月14日至2021年12月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告张立群未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张立群宣布贷款提前到期，要求被告张立群立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告张立群尚欠贷款本金148561.51元，利息9559.08元以及按照年利率19.8%计算的罚息3046.81元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张立群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张立群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率13.2%，该利率未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告张立群尚欠的贷款本金148561.51元，利息9559.08元以及按照年利率19.8%计算的罚息3046.81元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息，被告张立群应当支付以未偿还的本金148561.51元为计算基数，按年利率19.8%计算，对于2021年2月20日起的复利，被告张立群应当支付以未偿还的利息9559.08元为计算基数，按年利率19.8%计算（该罚息、复利之和不应超过自2021年2月20日起至本息清偿之日止以尚欠本金148561.51元为基数，按年利率24%标准计算所得数额的上限）。关于原告平安银行重庆分行要求被告张立群承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金148561.51元，及截至2021年2月19日的利息9559.08元、罚息3046.81元；二、被告张立群在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金148561.51元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息9559.08元为基数按年利率19.8%计算的复利（该罚息、复利之和不应超过自2021年2月20日起至本息清偿之日止以尚欠本金148561.51元为基数，按年利率24%标准计算所得数额的上限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十九日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1695号 原告：易光荣，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄治刚，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告易光荣与被告黄治刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告易光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易光荣撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二一年四月三十日 书记员  朱爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1148号中国建设银行股份有限公司攸县支行；刘清望、洪小琴：本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘清望、洪小琴金融借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2020）湘0223民初2893号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异27号异议人（利害关系人）：蛟河市沿湖农业科技有限公司，住所地吉林省蛟河市松江镇沿湖村狼中屯村委会办公楼。法定代表人：付会刚，经理。委托代理人：白晔，系该公司员工。申请执行人：王念忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张建，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人王念忠与被执行人白世洲、张建民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）蛟河市沿湖农业科技有限公司（以下简称沿湖公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。沿湖公司称，吉林永丰食品股份有限公司（以下简称永丰公司）为偿还沿湖公司债务将800万棒玉米交付沿湖公司抵顶债务。后王念忠起诉白世洲等人，王念忠申请对该玉米进行了保全。查封后案外人杨强于2020年12月末带人实际控制了永丰公司，后私自将被查封的玉米强行拉走23车。玉米的生产日期是2019年8月，至今已经超过保质期，出现了变质发霉的情况。沿湖公司同意法院解除查封，但需在解除查封同时确认现有受损情况，确认解除后的实际管理人。也应对杨强破坏查封的行为予以处理，故要求解除查封时进行实地交接，对保全玉米现有数量进行清点造册；对玉米进行质量检测，对变质玉米数量进行确认，拍照留证；对查封期间被杨强强行拉走玉米的行为进行处理。本院查明，本院在审理王念忠与沿湖公司、白世洲、张建民间借贷纠纷一案的过程中，王念忠于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求查封沿湖农业公司、白世洲所有的存放在永丰公司冷冻库内速冻甜糯玉米500万穗。本院于2020年8月3日作出（2020）吉0281民初1312号之一民事裁定书，裁定查封上述财产，查封期限为2年。2020年9月17日，本院作出（2020）吉0281民初1312号民事判决书，判决主文为：一、白世洲立即偿还王念忠借款本金255万元及利息（以13万元为本金，自2019年8月7日起；以33万元为本金，自2019年8月8日起；以50万元为本金，自2019年8月9日起；以70万元为本金，自2019年9月2日起；以100万元为本金，自2019年9月5日起；以200万元为本金，自2019年9月12日起；以245万元为本金，自2019年9月30日起；以255万元为本金，自2019年10月1日起；以上利息支付至本金实际给付日止，利率按照月利率2分计算）；二、驳回王念忠的其他诉讼请求。王念忠不服该判决提出上诉，吉林市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）吉02民终69号民事判决书，判决维持（2020）吉0281民初1312号民事判决第一项；撤销（2020）吉0281民初1312号民事判决第二项；张建对本判决第一项确定的给付义务中的255万元借款本金及利息（以255万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率，自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向白世洲进行追偿；驳回王念忠的其他诉讼请求。判决生效后，王念忠向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2021年3月20日作出（2021）吉0281执422-1号执行裁定，裁定解除对上述玉米的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，异议人（利害关系人）请求的事项不属于人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人蛟河市沿湖农业科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年四月十三日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初298号 原告：赵文文，女，汉族，2001年4月17日出生，住。 被告：赵清晨，男，汉族，1985年11月20日出生，住南皮县。 原告赵文文与被告赵清晨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文文、被告赵清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告学费3000元及相应的利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告以芦庄子驾校为名收取原告驾驶证费、报名费3000元。有被告出具的收据为证。但被告尚未对原告提供学习服务，其驾校即告解散。原告要求被告返还报名费、驾驶证费。被告迟迟不予答应，被告的行为违反了诚实信用原则，并侵犯了原告的财产权益。故其状起诉。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 赵清晨辩称，驾校是我开的，原告报名我收了她3000元，包括报名费1200元，档案费500元，科一考试费和场地费是230元，练车10多天，有学员证明，原告说没有提供给她练车考试，这是不属实的，随后我让她来练车她说上班没时间，我不是说不让原告练车了，我是把原告转学了，别的学员在那考试练车拿证的也不少了，该处的费用我一分不少出，把原告拉黑是因为她说话太难听。我的意见是钱退不了，原告可以练车考试该考考该练练。 本院经审理认定事实如下：被告以芦庄子驾校为名收取原告驾驶证费、报名费3000元。有被告出具的收据为证。以上事实有被告方出具的收据及双方陈述佐证。 庭审中，原告主张被告驾校解散与被告交涉未果，原告提交了微信聊天记录的微信截图。 被告质证意见如下：微信截图是其和原告的对话，原来被告的微信名是芦庄子驾校，现在改名为“真爱一生”，对话属实。但不是解散，是给原告转学，就是给他们换了一个练车地点，当时换完了之后原告说不去，没有时间，被告告知她可以练车，车接车送，是原告自己不去的，原告照样可以学车考试，原告已经练过车并进行了科一考试，只同意退给原告1000多元，提交南皮县凯翔驾校教练车租赁协议、机动车驾驶证申请表、驾驶人身体条件情况证明（学员的档案）、被告和赵杰、刘龙、杨艳超的录音对话，证明原告考过试，练过车。 原告质证意见如下：被告提交的南皮县凯翔驾校教练车租赁协议、机动车驾驶证申请表、驾驶人身体条件情况证明均有异议，科一考试费用460元可扣除，认可练过3次车，但没有超过一个小时，油钱50元同意扣除。只认可对赵杰的录音，其它也不认可。 本院认为，被告收取原告驾驶员学费3000元，原、被告之间形成教育培训合同关系，被告应当对原告按照事先的相关承诺提供培训服务，现合同未履行完毕，被告因故将原告转学，原告不予同意并要求退还所交学费，如继续履行合同对于原告方明显不公平，故被告方应退还相应的学费。被告主张原告已考试并练车只同意退还1000元，原告不予以认可，且被告所提供的证据并不能证实其主张，故对被告这一抗辩不予以支持。对原告主张考试费为460元及油费50元属于原告自认，应依法予以扣除。综上所述，被告应退还原告学费2490元，原告主张利息未能提供相关证据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，判决如下： 被告赵清晨于判决生效后七日内退还原告赵文文学费2490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜培
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1211号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王华成，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王华成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王春林 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵玲娜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1067号 原告：张纯元，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：晏张胜，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张纯元与被告晏张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张纯元到庭参加诉讼，被告晏张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯元向本院提出诉讼请求：由被告晏张胜支付原告张纯元人工工资15000元。事实和理由：2020年，张纯元等人在晏张胜承包的位于垫江县某居民家做粉水工作，完工后，晏张胜未支付张纯元等人工资。2021年1月12日，晏张胜向张纯元出具欠条一张，欠条出具后，原告多次向被告催要工资款，被告仍旧未支付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 晏张胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2020年9月，原告在被告承包的居民家内从事粉水工作。完工后，被告未支付原告工资。2021年1月12日，被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到张纯元粉水工资总计15000元整（大写：壹万伍仟元正）定于2021年1月14日下午6点前支付给粉水张纯元8000元，剩余部7000元应在腊月20日（2021年2月1日）前付清，到期未付。欠款人:晏张胜时间：2020年1月12日。” 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告应依法获得劳务报酬。被告向原告出具《欠条》，是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系。对《欠条》载明的债务，被告应当及时清偿。故对原告要求被告支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告晏张胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告晏张胜于本判决生效后三日内向原告张纯元支付工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取88元，由被告晏张胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月十二日 书记员 邓丽娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院在执行申请执行人潘学松与被执行人王孝东、冉启菊借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2018）川1781民初2361号民事调解书已生效。按该判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12.9万元。本院在执行中查明：1、2021年3月25日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人王孝东、冉启菊。2、2021年2月4日、3月8日、3月25日、4月15日，本院多次通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月16日，本院前往万源市不动产登记中心调查核实，经查，被执行人王孝东、冉启菊无房屋登记记录。4、2021年4月24日，本院通过该村书记付华尧对被执行人王孝东、冉启菊实地财产、店铺等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、经查询，被执行人无社保、无住房公积金、无工商登记信息、无车辆信息登记信息。6、本院已将被执行人王孝东、冉启菊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，因本案被执行人王孝东、冉启菊无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年四月二十七日书记员  欧万娟
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申19号 申请人：安徽福瑞德机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑10幢-11幢公寓楼10-1218。 法定代表人：王广军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王址鑫，江苏铸品律师事务所律师。 申请人安徽福瑞德机械有限公司以该公司长期停业，丧失偿债能力，现已无法清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院已于2021年4月6日立案审理。 本院查明：安徽福瑞德机械有限公司于2004年3月16日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本600万元人民币，营业期限自2004年3月16日至2032年3月15日，经营范围为建筑工程机械及配件销售、租赁维修及技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），登记机关为合肥市蜀山区市场监督管理局。 该公司于2020年10月29日召开股东会，全体股东王广军、张宁、任新建三人参加会议。股东会作出决议：根据《中华人民共和国公司法》及公司章程、企业破产法等有关规定，同意安徽福瑞德机械有限公司提出破产申请。该决议从作出之日起即生效。此后，安徽福瑞德机械有限公司委托北京永坤会计师事务所对公司截至2021年2月28日净资产状况进行审计并出具了永坤审字号《审计报告》。根据该审计报告记载：截至2021年2月28日，安徽福瑞德机械有限公司资产总额为96200.83元，负债总额4696833.03元，所有者权益总额（净资产）为-4600632.20元。 申请人安徽福瑞德机械有限公司遂向本院递交破产申请书及相关附件，并报告了公司财产状况、职工基本情况、债权债务和对外抵押、担保情况及涉诉、非诉案件情况等。根据2020年12月18日合肥市社保征缴中心出具的情况说明，安徽福瑞德机械有限公司社保账户为注销户。公司报告称截至2021年3月，已无在职职工，企业不再缴纳社会保险费用，并不拖欠职工工资。综上，申请人安徽福瑞德机械有限公司认为其因经营不善，出现经营性亏损，已停止经营活动。由于长期处于停业状态，导致其资产负债率逐年增高，已严重资不抵债，丧失偿还到期债务的能力，故向本院提出破产清算申请。 本院认为：安徽福瑞德机械有限公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现该公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定,裁定如下： 受理安徽福瑞德机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二一年四月七日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。