wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终633号 上诉人（原审原告）：马某，1962年9月23日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某1，1976年1月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 上诉人（原审原告）：赵某1，1976年9月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：燕某，1971年5月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：郭某，1982年7月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某2，1953年4月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某3，1958年8月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某4，1958年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：白某，1962年1月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某5，1960年6月9日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：李某1，1964年10月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：张某1，1968年9月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：石某，1950年8月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：贺某，1974年9月19日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 上诉人（原审原告）：赵某2，1966年2月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：于某，1952年8月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某6，1968年5月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：张某2，1945年12月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：刘某，1949年9月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：李某2，1966年5月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某7，1950年4月13日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某8，1961年6月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王某9，1960年8月5日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：赵某3，乌兰察布市集宁区桥东惠民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州黔东南伟诚农业发展有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：赵某4，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某5，1967年3月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人王某7、赵某1、白某、李某1、王某9、张某2、马某、张某1、王某1、王某8、燕某、王某4、王德、于某、石某、李某2、刘某、郭某、贺某、王某2、王某5、王某3、赵某2因与被上诉人贵州省黔东南伟诚农业发展有限公司、赵某5产品责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于王某7、赵某1、白某、李某1、王某9、张某2、马某、张某1、王某1、王某8、燕某、王某4、王德、于某、石某、李某2、刘某、郭某、贺某、王某2、王某5、王某3、赵某2等23人（下称李某1、石某、马某等23人）诉求的因种植品种为“黔谷一号”糯小米未抽穗造成的损失与各被诉主体是否具有法律上的因果关系，属于实体审理的范畴。应当基于李某1、石某、马某等23人诉求所依据的法律关系，在明确案件的性质、归责原则、举证责任分配规则等前提下，进行实体审理后予以确定。故原审法院裁定驳回李某1、石某、马某等23人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初4230号民事裁定； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月二十六日 书记员 李嘉楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1699号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：刘旦，男，1988年５月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告刘旦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2420号原告：于某，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区9号楼12号门市。被告：扎某。经营者：马慧艳住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区5号楼31号门市。本院受理原告于某诉被告扎某买卖合同纠纷一案中，经法院调解被告已经赔偿原告损失500元，现自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩昶杰二〇二一年四月二十六日书记员 包玉光
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2124号原告：张官珍，女，1944年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：尹建新，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：尹建玉，女，1971年3月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张官珍诉被告尹建新、尹建玉赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告张官珍及被告尹建新、尹建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张官珍向本院提出诉讼请求最终明确为：1、判令两被告承担赡养义务，每人每月各支付原告赡养费300元；2、要求被告尹某承担自负医药费2800元，今后的医药费两被告各承担一半；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育了两被告，原告的丈夫已经去世，现原告年老体弱，需要长期服药，且已经丧失劳动能力，没有生活来源，故要求两被告尽赡养义务。被告尹某辩称：希望原告到我家赡养，我现在住老房子，尚未拆迁。被告尹建玉辩称：原告愿意到我家来赡养，我也愿意服侍她。经审理查明：张官珍与尹林生（2007年7月去世）系夫妻关系，共生育儿子尹某、女儿尹建玉。张官珍原与尹某共同生活在高桥，后于2020年1月至尹建玉家中居住，中途2020年6月回尹某处居住两个月，又至尹建玉家中居住至今。张官珍庭审中，表示愿意居住在尹建玉家中，尹建玉也表示愿意赡养张官珍。张官珍2020年因老年性骨质疏松入张家港市香山医院治疗，产生医药费30346.11元，其中医保支付14749.57元，自负15596.54元。自负部分连同另外在澳洋医院的医药费通过中国人民财产保险股份有限公司理赔及村财务报销共计4474.58元。现张官珍起诉要求支付生活费、自负医药费及后续医药费，涉诉。上述事实，有高桥民委员会证明、账户交易明细及庭审笔录等予以证实。又查明，原告张官珍现有老年农村居民补贴385元/月及所在村集体二次分配1413元/年。上述事实，有农业银行存折及庭审笔录等予以证实。本院认为，子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年迈体弱多病，无劳动能力，两被告负有法定赡养之义务，两被告应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料，并给付原告生活费，根据现阶段原、被告的实际情况，并结合当地的实际生活水平，原告的主张两被告按照每人每月300元标准主张生活费，并不违反法律规定，本案确定两被告自2021年4月1日起每人每月给付原告生活费300元。关于已经产生的医药费，扣除医保支付部分外，原告自负15596.54元，该部分款项再扣除保险理赔及村财务报销，原告主张尹某支付2800元，在合理范围内，应予支持。张官珍自2021年4月1日以后产生的医疗费用扣除医保报销、保险理赔、村财政报销后由被告尹某、尹建玉各半负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及相关法律的规定，判决如下：一、被告尹某、尹建玉自2021年4月1日起每人每月给付原告张官珍生活费各300元。限两被告于每年的6月30日前履行当年度的生活费。二、被告尹某应支付原告张官珍自负医药费2800元。限被告于本判决生效后10日内履行。三、原告张官珍自2021年4月1日以后产生的医疗费用扣除医保报销、保险理赔、村财政报销后由被告尹某、尹建玉各半负担，于每年的6月30日凭票结算一次。案件受理费40元（已减半收取），由两被告各负担20元，于本判决生效后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十六日书记员 茅冬梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初253号原告：吕圆田，男，1996年8月28日生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托代理人：关书良。被告：李孟龙，男，1985年3月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吕圆田诉被告李孟龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕圆田及其委托代理人关书良到庭参加诉讼，被告李孟龙经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告吕圆田诉称：2019年秋天原告领一伙人给被告李孟龙干活（弱电工程），工程结束后，工程承包人（被告）没有如数给原告发工资，没有办法给原告出了一份借据，即2019年5月10日起到2019年7月10日，共计两个月借款51,000.00元，月利率2分，并承诺逾期还款10％的违约金（5,100.00元），总计58,140.00元。到如今虽然多次催要也没有偿还借款，现也失去联系。故而起诉到贵院，望贵院依据民法典合同篇，依法判令：1、被告偿还欠款本金51,000.00元、违约金5,100.00元，合计56,100.00元。2、被告承担本案的诉讼费。被告李孟龙缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告出具的借条一枚及舒兰市亮甲山乡隆山村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系及被告离开户籍地的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的事实，确认以下事实：2018年8月被告承包长春市北湖区亚泰医药园厂区弱电工程，雇佣原告等人从事劳务。施工结束后，双方经结算，被告以借条的形式给原告出具欠款凭证一枚，借条载明：本人李孟龙今借到吕圆田人民币51,000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2019年7月10日，共计2个月，利率为每月2％，全部本息于2019年7月10日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。到期后，被告没有履行给付义务，现被告于几年前举家搬迁至外地，具体住址不详。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方之间便形成合法有效的雇佣合同法律关系。施工结束后，被告以借条的形式给原告出具欠款凭证，并约定给付时间和违约责任。基于此，被告即应按照双方的约定履行付款义务。逾期被告未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付劳动报酬并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟龙给付原告吕圆田劳动报酬51,000.00元、违约金5,100.00元，合计56,100.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  谭成心人民陪审员  李福杰二〇二一年四月十四日书 记 员  杨秀伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2129号 申请执行人：杨玉慧,女,汉族,1973年9月11日生,住安徽省长丰县 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人杨玉慧与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】414号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2264.67元及经济补偿金16008.40元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费174元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初743号 原告：罗火生，男，1972年12月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:刘人友，男，1972年3月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告罗火生与被告刘人友民间借贷纠纷一案，原告罗火生于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗火生撤回起诉。 本案受理费275.00元，由原告罗火生负担。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年四月六日 书记员 丁凤城（兼）
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执35号之二 被执行人：陈德常，男，汉族，1981年05月20日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德常在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴雨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终21号上诉人（原审被告）：德森克电梯（中国）有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区向阳西路1888号，统一社会信用代码：91330500066944397J。法定代表人：张力涛。被上诉人（原审原告）：欧安飞，男，1968年7月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人德森克电梯（中国）有限公司因与被上诉人欧安飞劳务合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合原告的诉请及起诉时提交的证据，原告系基于合同法律关系向被告提起诉讼，主要诉求是款项支付，款项的性质是电梯安装费，该电梯安装于怀化市河西舞阳大道星汇国际，故可以确定合同履行地为怀化市鹤城区，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定：驳回被告德森克电梯（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。德森克电梯（中国）有限公司上诉称，本案一审法院确定案由系劳务合同纠纷，由于上诉人与被上诉人未签订任何形式的劳务合同，亦未约定合同履行地。一审认定涉案电梯安装于怀化市河西舞阳大道星汇国际，系对本案进行了实体审查。从上诉人收到的证据材料显示，该电梯工程安装与被上诉人无任何关联。另外，从被上诉人提交的证据中，其认为是上诉人的电梯销售代理人，故双方究竟是何种法律关系，待进一步在庭审中查实。一审法院推定本案合同履行地在怀化市，所以由该法院管辖系认定错误，另外，本案涉及到湖州市南浔区人民法院已审理完毕进入执行的案件，故将本案移送至上诉人住所地法院，即湖州市南浔区人民法院审理更利于纠纷的化解。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告欧安飞向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的《电（扶）梯设备安装合同》证据来看，本案双方当事人之间是因电梯安装费用的支付发生的纠纷，属劳务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。因涉案电梯安装于怀化市河西舞阳大道星汇国际，因此湖南省怀化市河西舞阳大道星汇国际应为本案合同的履行地。故怀化市鹤城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年四月七日法官助理曾续维书记员张雨
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初218号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊振克，男，1985年5月10日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月29日被内乡县公安局取保候审。辩护人李国华，河南大统律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人樊振克犯故意毁坏财物罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人樊振克及其辩护人李国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月11日24时许，被告人樊振克擅自组织卢某1和张某，各自驾驶一辆铲车，将位于内乡县湍东镇屈庄村和庄组土地上的红叶石楠等苗木损毁。经内乡县价格认定中心认定，被毁红叶石楠的总价格为198164元。案发后，被毁苗木已得到赔偿。被告人樊振克到案后如实供述了其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人樊振克在庭审中无异议，并有被告人供述、证人卢某1、张某、卢某2、卢某3、和民成、和子万、李某、和子国证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、户籍信息、到案经过、自首证明、前科情况查询、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人樊振克故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于“被告人自首，赔偿损失，认罪认罚，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪悔罪，并已对损毁的财物予以赔偿，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊振克犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年四月七日书记员  柴波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民特4号申请人：徐凤英，女，1959年2月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。申请人徐凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐凤英称，曹某某系其丈夫，于2012年8月2日离家出走，经申请人、民警及社区工作人员近8年寻找，至今下落不明，请求宣告曹某某死亡。经审理查明：下落不明人曹某某，男，1960年5月5日出生，汉族，身份证号码620103196005××××，户籍地兰州市七里河区，原住兰州市七里河区，系申请人徐凤英的丈夫。曹某某于2012年8月2日离家出走后，申请人徐凤英于2012年9月18日向兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所进行报案。曹某某至今未归。申请人徐凤英申请宣告曹某某死亡后，本院于2020年4月3日在《人民法院报》上发出寻找曹某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曹某某仍然下落不明。本院认为，曹某某自2012年离家出走至今8年时间没有音讯，经其家人多方寻找，法院依法做出公告查寻，未收到曹某某的任何信息。申请人徐凤英系曹某某之妻，申请宣告曹某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告曹某某死亡。本判决为终审判决。审判员  姚霞二〇二一年四月八日书记员潘杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2504号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 被告：伍威，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告伍威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金166901.94元和透支利息14551.78元、违约金4500元，合计185953.72元（利息、违约金暂计至2020年7月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。截止2020年7月20日，被告信用卡透支本金164051.94元、分期手续费2850元、利息14551.78元、违约金4500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年7月20日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金164051.94元、分期手续费2850元、利息14551.78元、违约金4500元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告伍威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金164051.94元、分期手续费2850元、利息14551.78元（利息截止2020年7月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金4500元（违约金截止2020年7月20日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由被告伍威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月九日 书记员  刘伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执337号  申请执行人：唐世娟，女，1989年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：武建奎，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 唐世娟申请执行武建奎借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）川0411民初3152号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的协议： 被告武建奎偿还原告唐世娟借款本金等，合计203650元，定于2020年12月30日前偿还10万元、2021年12月30日前偿还103650元。如被告武建奎就上述款项任意一期逾期未付清，则原告唐世娟有权对全部未付款项申请法院强制执行；同时，被告武建奎还需另外支付原告唐世娟违约金2万元。调解书生效后被执行人武建奎未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和到被执行人经营场所调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券，登记在被执行人名下的攀枝花市西区聚点商务茶楼已于2011年12月1日吊销； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年4月14日，申请执行人到庭，认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为223650元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十一日  书 记 员  彭  维
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初542号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温某某，曾用名温某民，男，1982年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省韶关市始兴县。因本案，于2021年1月12日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，同年3月31日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年4月14日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】432号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人温某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年1月10日6时19分许，被告人温某某酒后驾驶从深圳市宝轩汽车服务有限公司租赁的用于客运出租的粤B****号牌小型汽车，在深圳市龙华区布龙路万众城家居广场路段倒车时，其车尾与该家居广场停车场的围墙发生碰撞，造成其车辆部分损坏、围墙损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商不成，被害单位报警，被告人温某某在原地等待。民警赶到现场后，对温某某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人温某某血液中检出乙醇，含量为103.11mg/100ml。      经交警部门认定：因温某某醉酒驾车且在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任。      另查明，被告人温某某未对被害单位进行赔偿。                  本院意见              被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人温某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人温某某在被害单位报警时留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人温某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1429号之二 申请执行人：唐龙祥，男，1985年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:曹代勇，男，1973年9月24日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人:时晓辉，女，1972年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2597号民事判决，立案受理申请执行人唐龙祥与被执行人曹代勇、时晓辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月11日、2021年5月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人名下无车辆信息登记，被执行人曹代勇、时晓辉名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋系轮候查封，暂无法处置；被执行人无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费令、列入失信名单。 4、本院委托网格员对被执行人时晓辉财产状况和居住地进行了实地调查；委托岳池县人民法院对被执行人曹代勇财产状况和居住地进行了实地调查。 因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年5月18日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意该案终结本次执行程。 本院认为，被执行人无财产可供执行，人民法院可以决定依职权对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额218900.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额218900.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月五日 书记员 杜 韩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执492号之二申请执行人：刘福文，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。刘福文与被李世柏民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0230民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但李世柏未按判决书所确定的期限履行义务。刘福文于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求李世柏支付刘福文35000元及利息、案件受理费685元、执行费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月6日通过司法专邮形式向被执行人李世柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年2月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李世柏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有渝XXX小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人李世柏户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年4月30日依法将被执行人李世柏限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李世柏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月30日告知申请执行人刘福文。综上所述，本案申请标的支付刘福文35000元及利息、案件受理费685元、执行费425元。未能执行兑现。申请执行人刘福文亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李世柏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月三十日书记员  秦东东
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。 负责人：张鹏昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏高金，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。 一审第三人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区城西街道双龙南街1159号。 负责人：姜军，该支行行长。 再审申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被申请人夏高金、一审第三人中国银行股份有限公司金华市婺城支行保险纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安诚财险河南分公司申请再审称，（一）一、二审法院对本案事实未予以查明，判决安诚财险河南分公司承担赔偿责任,明显系事实认定不清，法律适用错误。二审法院认定事故发生时驾驶人系杨正琪，不符合本案客观事实。首先，二审法院根据交警队出具的证明、杨正琪通话记录等证据认定杨正琪系事故发生时的驾驶人，但交警队出具的证明并非是经交警勘验现场后调查的结果，而是对案外人报案及交警队接到报案后处理过程的描述，不具有客观性。其次，安诚财险河南分公司提供的证据显示，在距离事故发生较近的时间内，案涉车辆驾驶人为一名女性。在没有客观证据的情形下，夏高金应对驾驶人系杨正琪承担举证责任。且120接诊记录、医疗费票据等证据中还显示有案外人李振城，杨正琪、李振城系同一原因受伤，如两人确实都在案涉车辆上，何者为驾驶人仍无法确定。最后,根据安诚财险河南分公司的报案录音显示，夏高金陈述驾驶人为薛惠耀，与二审法院认定的事实明显不符，故二审法院认定事故发生时驾驶人系杨正琪明显不符合客观事实。同时在本案中，由于夏高金在事故发生后没有及时报警和向安诚财险河南分公司报保险，且在他人报警后主动放弃，导致事故发生的时间、原因实际情况无法查明。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，安诚财险河南分公司对案涉车辆的损失不承担赔偿责任。（二）夏高金在诉讼请求中没有主张鉴定费，也未在庭审过程中变更诉讼请求数额，原判判令安诚财险河南分公司赔偿夏高金鉴定费，明显不符合相关法律规定。同时，根据保险法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用”的规定，结合保险条款第六条的约定,鉴定费系间接损失,并不在赔偿范围内。安诚财险河南分公司请求撤销二审判决，改判安诚财险河南分公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。 夏高金提交意见称，本案的驾驶员是杨正琪。在一、二审中，夏高金提交了交警大队出具的证明、虞城县淮海医院的接诊记录、李振城和杨正琪在淮海医院治疗所产生的医疗费用，以及事发当时杨正琪拨打120的记录，可以证明杨正琪是驾驶员。夏高金请求驳回安诚财险河南分公司的再审申请。 本院经审查认为，关于案涉事故发生时的驾驶人是否是杨正琪的问题。原判根据杨正琪证言、交警部门证明、医疗费票据及杨正琪拨打120的电话记录，认定案涉车辆在事故发生时的驾驶人是杨正琪。安诚财险河南分公司主张事故发生时的驾驶人并非杨正琪，提交了一张卡点照片，照片中显示的驾驶人为一名女性。但卡点照片的拍摄时间为5点03分，距离事故发生时间有一定的时间间隔，且卡点照片中的拍摄地点距离事故发生地还有一定的距离，所以并不能证明在事故发生时案涉车辆驾驶人为照片上显示的该名女性。夏高金在报险时陈述驾驶人为薛惠耀，因事故发生时夏高金并不车上，且夏高金对其陈述已作出合理解释，故不能认定事故发生时的车辆驾驶人为薛慧耀。 关于夏高金是否向安诚财险河南分公司报险的问题。夏高金在一审中提交了保险单抄件（保险记录），可以证明夏高金在知晓案涉事故发生后向安诚财险河南分公司报险。 关于评估费应否由安诚财险河南分公司承担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费是为查明车损夏高金所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即安诚财险河南分公司承担，且依据一审庭审笔录，夏高金认为评估费及诉讼费为法院决定事项，并提交了评估费发票，故夏高金并未放弃评估费的主张，原判判令安诚财险河南分公司承担评估费并无不当。 综上所述，安诚财险河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安诚财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。 审 判 长 黄爱玲 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 时园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执851号之一申请执行人：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇XXX。法定代表人：朱荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：路遥，该公司员工。被执行人：林卫东，男，1967年11月2日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。苏州罗宾康电气技术有限公司与林卫东买卖合同纠纷一案，本院（2020)苏0582民初8584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林卫东于判决生效之日起10日内给付苏州罗宾康电气技术有限公司货款17993元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由林卫东负担，于判决生效后10日内交纳至本院。因林卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州罗宾康电气技术有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。立案执行标的17993元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人林卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月27日、2月1日、3月9日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林卫东的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止），并被执行人林卫东的银行存款2373元、财付通余额1545.43元，合计3918.43元，扣除本案执行费170元后，余款3784.43元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人林卫东名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院依法委托被执行人林卫东住所地辽宁省新宾满族自治县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人林卫东未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人林卫东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人林卫东罚款2000元。6、2021年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位3784.43元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3784.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十六日书记员  黄钱裕
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初723号 原告：陈国容，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告陈国容诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国容的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告陈国容为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告陈国容提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告陈国容对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告陈国容提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]8号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告陈国容与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执287号 申请执行人：侯连英，女，1953年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被执行人：王玉印，男，1985年11月11日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人侯连英与被执行人王玉印机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1014号 黄亮、四川华图建设工程有限公司宣汉分公司： 关于申请执行人黄亮与被执行人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司“追索劳动报酬纠纷”一案，申请执行标的共计7091元。经本院立案执行，现已强制执行到位7749元，其中，本金7091元，利息603元，案件受理费5元、执行费50元，申请执行人黄亮自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人黄亮。至此，申请执行人黄亮向本院申请执行的(2020)川1921民初697号民事判决书所确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3038号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：马某某，男，1993年9月7日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：孙某某，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。 原告某某租赁有限公司与被告马某某、孙某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢337号申请执行人：孙蒙蒙，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：吴程程，男，1991年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人孙蒙蒙与被执行人吴程程买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）新0109民初7276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴程程在银行和其他金融机构账户存款52174.29元（其中案款51501.29元、执行费673元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵国庆二〇二一年四月二十六日书记员  张晓慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0403民初543号 原告：王永革，男，汉族，1974年5月17日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：曹晓昆，男，汉族，1985年3月20日生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。 本院在审理原告王永革与被告曹晓昆民间借贷纠纷一案中，原告王永革于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王永革的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永革撤回起诉。 审判员  常美君 二〇二一年四月二十六日 书记员  何淞钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1794号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：朱嘉淇，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄建仪，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8976号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2945元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对两被执行人进行了调查，未能查找到两被执行人的下落。 四、已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙业远
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保230号申请保全人：长春市长富汽车科技有限公司，住所地长春市长德新区德贤路1630号。被保全人：长春市凯天实业集团有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3333号525室。关于申请保全人长春市长富汽车科技有限公司与被保全人长春市凯天实业集团有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保230号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月23日立案移送后，查封被保全人名下一处土地使用权，查封期限三年，期限自2021年4月28日起至2024年4月27日止。现本保全案部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月三十日书记员 曲奉洲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2357号原告：陈广锋，男，1977年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：王德山，男，1967年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈广锋与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告10000元借款本金，并赔偿损失（自2019年11月30日按照一年期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月30日以工程筹建，需要及时周转为由，向我借现金10000元。原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请依法判如所诉。王德山辩称，我不欠款，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告通过自己名下泰安岱岳农村商业银行尾号“3457”银行卡向被告转账10000元，转账电子回单备注为借款。被告称收到上述转账，但不是借款，8月初的时候，原告在将军集团做房地产监理，原告说手里有指标房可以便宜买，被告就给原告10000元现金，后来说老板没钱盖房子了，原告就将钱转回来了，而备注是原告填写的，当时没有发现。原告称其所在的中烟集团将军房地产开发公司是央企，不存在指标房，也不存在老板没钱盖房子的情况，被告所述不实，被告借款是用于其在莱芜从事的土石方开挖工程。原、被告微信聊天记录载明：“2019年8月30日8:51原告：（发送转账凭证图片）师傅转账成功；被告：收到；原告：谢谢师傅提携、关爱；2019年8月30日15:22被告：合同已签，500万吨；原告：收到，师傅辛苦”。被告称聊天记录中的500万吨合同与本案无关，是咨询原告石头的硬度问题。原告称约定借款期限为三个月，但被告予以否认。另查明，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。虽然原告仅提交银行转账凭证，但在该凭证中明确备注为“借款”，并将凭证截屏以微信方式发给被告，被告对此并未提出异议，结合原告提交的微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告向原告借款10000元的事实。被告辩称该款项系原告返还的购房款，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。原告主张借款期限为三个月，但未提交证据证实，被告亦予以否认，故对原告的上述主张，本院不予采信。原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付自2019年11月30日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自起诉之日计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王德山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈广锋借款本金10000元；二、被告王德山于本判决生效之日起十日内支付原告陈广锋相应的利息（以借款本金10000元为计算基数，自2021年3月17日起至实际付清之日止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告陈广锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年四月一日书记员  苗 兵
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初92号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人高喜明，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2020年10月20日因故意伤害他人身体、毁坏损毁公私财物被肇州县公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元。2020年11月9日转刑事拘留，2020年11月19日肇州县人民检察院对其不批准逮捕，同日由肇州县公安局取保候审，2021年4月7日肇州县人民法院决定对其取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人高喜明犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人高喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日23时许，被告人高喜明与其女朋友任某在肇州县永乐镇好声音歌厅唱歌时，因不满任某要回家，高喜明对其辱骂，并用手扇了任某眼部两下，被在场的李某、王某1等人拉出歌厅外。后高喜明的鞋子遗落在歌厅里，找到鞋子后，高喜明让任某跪着给他把鞋子穿上。二人离开歌厅走到永乐邮局附近时，高喜明又用拳头打任某眼睛和鼻梁子两下，造成任某右眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，任某所受损伤属轻伤一级。案发后，高喜明已赔偿被害人损失并取得了谅解。经侦查，被告人高喜明于2020年10月19日12时，在肇州县永乐彭大伟饭店被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人高喜明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高喜明到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高喜明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高喜明有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了案件侦破经过、到案经过，户籍证明、违法犯罪记录证明，诊断书，谅解书、收据，行政处罚决定书；被告人高喜明的供述和辩解；被害人任某的陈述；证人王某1，李某、王某2的证言；现场勘察笔录、现场照片；指认照片；肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书、通知书；视频光盘二张等证据证实。被告人高喜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高喜明某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高喜明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法应从轻处罚。被告人高喜明积极赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高喜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年四月二十六日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢232号本院立案执行的关于丁伟丽申请执行董红霞借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了25700元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢232号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3466号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：柳霖田媛，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柳霖田媛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3466号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1755号原告孙中金，男，汉族，1953年12月10日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告刘爽，女，汉族，1970年8月30日生，住辽宁省普兰店市。被告曲芮瑶，女，汉族，出生年月不详，住址同上。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司金州营销服务部，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210213669231425E。负责人潘守建，总经理。诉讼过程中，因原告提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。本院认为，因原告鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙中金的诉讼。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜斐斐二〇二一年四月十五日书记员  杨莎莎
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2305号原告：史某秋，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：汪某，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县顺德物业管理有限公司，住所地泌阳县金色港湾北院，联系方式：1589072****。法定代表人：马亮，任公司经理。本院在审理原告史某秋诉被告汪某、被告泌阳县顺德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告史某秋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某、被告泌阳县顺德物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告史某秋申请撤诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史某秋撤回对被告汪某、被告泌阳县顺德物业管理有限公司的起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告史某秋负担。审判员  姜丽君二〇二一年四月二十九日书记员  孙雪艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4390号 申请执行人刘大春，男，1971年01月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人金荣，女，1982年03月26日出生，苗族，住南宁市。 本院在执行刘大春与金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初10594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人金荣的银行存款人民币及其它款项人民币2136.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 冯媛媛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终273号上诉人（原审被告）：长沙泽鹏建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡市坝塘镇保安村四组边街子宁灰公路38号。法定代表人：唐正良，董事长。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵双富，男，1979年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张江洪，男，1982年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：胡进德，男，1971年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：马云龙，男，1988年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1990年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：云南省建投投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刑洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路70号3栋。法定代表人：冯秀祥，董事长。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人长沙泽鹏建筑劳务有限公司与被上诉人赵双富、张江洪、胡进德、马云龙、赵刚、云南省建投投资控股集团有限公司，原审被告玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初734号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人长沙泽鹏建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费2048元予以退回。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  段 娟二〇二一年四月十三日法官助理李西洋书记员王珺
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执464号 申请执行人：吕银忠，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 被执行人：卢振虎，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初6461号民事判决书，立案执行申请执行人吕银忠与被执行人卢振虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕银忠与被执行人卢振虎达成和解并长期履行。现申请执行人申请撤回执行，并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执464号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十一日 书记员  方明志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1392号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告孙某，男，汉族。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤回对孙某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员 王志忠二〇二一年四月二十八日书记员 李 伟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执740号之一吕世有、陈立毅、石锋：你贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪非法持有毒品罪容留他人吸毒罪一案，本院刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人吕世有履行罚金人民币三万三千元、所得毒资人民币一万四千九百元；2、被执行人陈立毅履行罚金人民币五千元、所得毒资人民币八千五百元；3、被执行人石锋履行罚金人民币三千元开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢534号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318本院于2021年4月1日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执632-643号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初366号原告：白忠萍，女，1984年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:兰州迪威房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪南街268号。法定代表人：王习诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文杰，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告白忠萍与被告兰州迪威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白忠萍、被告兰州迪威房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白忠萍提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金63144元（暂由2018年12月31日计算至2020年12月31日）及到实际交付商品房之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市七里河区××路××号××小区××幢××单元××号房屋，房屋总价款576660元，后原告根据合同约定向被告支付了全部购房款。被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付原告使用。另外，双方对买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任进行了约定。后经原告多次催促，被告至今未按照合同约定交付验收合格的房屋，为维护合法权益，故成讼。被告迪威公司辩称，被告出售的涉案房屋符合双方签订的《商品房买卖合同》中第八条第一款约定的交付条件，原告购买的是现房，可以随时入住，原告属无故拒收房屋，其要求的违约金没有事实依据。本院经审理查明如下事实：对双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为被告交付的涉案房屋是否符合约定。对此被告提供的证据为建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位签字的《工程竣工预验收记录》以及其他业主的入住手续，原告质证认为对该《工程竣工预验收记录》的真实性无异议，其他业主的入住手续与己无关，对证明目的有异议，原告未提供综合验收的证据，没有出示《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，没有达到国家规定的条件，不能证明涉案房屋符合约定的交付条件。本院审查认为双方对《工程竣工预验收记录》真实性无异议，本院予以采信，对于其他业主的入住手续，符合真实性、关联性、合法性，予以采信，对两份证据的证明力将在本院认为部分分析认定。本院认为,双方的争议焦点为1.被告交付的涉案房屋仅具备建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位签字的《工程竣工预验收记录》是否达到交付条件，是否构成违约；2.被告未出具《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，是否应依约承担逾期交房违约金。对于第1个争议焦点，因双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定涉案房屋交付的条件为“该商品房经验收合格”，被告提供的《工程竣工预验收记录》已经达到该约定条件，至于原告提出的是否经过综合验收，是否在行政机关进行备案，系行政机关规范的范围，并不直接影响原告接收房屋，并不构成违约。对于第2个争议问题，《商品房买卖合同》第十一条规定，被告在交付房屋时应出示《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，被告在庭审中承认其没有出示，确实构成违约，原告有权拒绝交房，被告应承担延期交房的违约责任。但对于被告是否应依照《商品房买卖合同》第九条关于延期交房超过30天应每日按照买受人已支付房款的万分之一点五承担违约金的问题，本院认为该第九条系对被告没有按时实际交付房屋的违约责任约定，本案中涉案房屋已经具备实际交付的条件，且有业主已经入住，而《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》系作为开发商的被告单方出具的房屋质量承诺，并非影响原告入住房屋的实质性障碍，另外，被告在庭后向本院出具了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，可以证明其随时可以向原告出示该两份文件，故结合以上因素，对于原告要求被告支付2018年12月31日至2020年12月31日的违约金63144元的诉讼请求，本院认为被告应支付原告31572元的违约金为宜。对于原告要求被告继续支付之后的逾期交房违约金的诉讼请求，因被告已经证明其可以出示《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告兰州迪威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白忠萍支付违约金31572元。二、驳回原告白忠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元（原告白忠萍已预缴），由原告白忠萍负担344.5元，被告兰州迪威房地产开发有限公司负担344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月十四日书记员  强小娥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1310号 原告：刘月博，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王卫东，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告刘月博与被告王卫东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘月博于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘月博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘月博撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由刘月博负担。 审判员  刘玉兴 二〇二一年四月八日 书记员  李国强
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘2922刑初71号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人田某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月16日被康乐县公安局取保候审。 甘肃省康乐县人民检察院以康检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年1月11日晚23时50分许，被告人田某酒后驾驶×××小型轿车行驶至康乐县城街道大十字路段时与马某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血取样送检，从田某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为159.78mg/100ml，属醉酒驾驶。 对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对其判处拘役三个月，缓刑五个月的量刑建议，提请依法判处。 被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人田某与马某及车上乘客达成赔偿和解协议。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人田某到案后签署了自愿认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干法律问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年四月二十九日 书记员  马 靖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2593号 刘延安、高建： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初1023号民事调解书，刘延安申请执行高建其他合同一案，申请执行事项：强制执行被执行人财产，支付申请执行人借款本金50000元及利息。在执行中，被执行人高建已履行完毕，申请执行人刘延安申请结案。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申11号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗莎莎，女，1990年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人罗莎莎及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3715号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3715号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初10042号原告：中山市大拇哥商贸行，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××（首层之一），统一社会信用代码92442000MA51F1AN3D。经营者：陈友根。委托诉讼代理人：陈荣佳，该商行员工。被告：中山市石岐区湘遇辣不怕餐饮店，住所地广东省中山市石岐区××××××紫来花园**4卡及夹层（**），统一社会信用代码92442000MA55FT5894。经营者：陈波。被告：陈波，男，1989年3月26日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县×××××××××××××××××××，公民身份号码520×××××××********。原告中山市大拇哥商贸行诉被告中山市石岐区湘遇辣不怕餐饮店、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中山市大拇哥商贸行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市大拇哥商贸行撤回起诉处理。审判员  王丽丽二〇二一年四月十四日书记员  刘嘉淳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执271号申请执行人:韩志海，男，1965年1月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市。关于申请执行人韩志海与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4978号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市金宝来旅游用品有限公司已申请破产，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年四月二十二日书记员  王瑾瀚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执311号申请执行人：郑兴才,男,汉族,1977年11月26日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇明水村1组,公民身份证号码:511028197711266112。被执行人:卢长学,男,汉族,1963年11月5日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇高山村5组,公民身份证号码:51102819631105591X。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2486号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费3920元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月三十日书记员  林茂娅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保98号 李晓兵： 关于李晓兵与吴波借款合同纠纷一案，申请人李晓兵申请对被申请人的财产进行保全。本院于年月日解除对李晓兵所有的位于南充市顺庆区马市铺路153号盛世金岭9号楼1单元5层2号房屋和位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号房屋的查封。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1472号申请执行人：徐莹，女,1985年02月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：田雪碧，男,1992年03月17日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行徐莹与田雪碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田雪碧138143元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1759号 原告：杨洪臣，男,汉族，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱秀红，吉林常春律师事务所律师。 被告：杨小波，男,汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告杨洪臣与被告杨小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪臣及委托诉讼代理人朱秀红、被告杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失39500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日原告与被告签订拆除施工合同。合同对施工的具体内容、违约责任等做了约定，双方按合同约定开始施工。2019年末被告电话告知原告活己经干完了，原告就向被告支付了剩余劳务费，至此劳务费全部支付完毕（原约定38000元，后实际支付41500元）。可是，原告到工地才发现，被告并没有完成全部工作，于是请求被告将剩余的活干完，遭到拒绝。原告无奈只能另找他人，因此又支付39500元劳务费（拆除、垃圾清理38000元、运垃圾1500元）。该笔费用是由于被告未按合同约定完成施工任务给原告造成的损失，故请求被告赔偿。 杨小波辩称，活已经干完，我有证人作为证据，我们按照原告要求干完所需要的工作，又根据原告另外提出增加工作量也已经完工，所以原告所要求施工的部分均已经完成，均不存在原告所述的事实，不应该赔偿。 经审理查明：2019年12月9日原告杨洪臣与被告杨小波签订拆除施工合同，约定由杨小波负责拆除杨洪臣指定的歌厅墙面等装饰物，并清运拆除的装饰物，每5天支付1次劳务费，拆除时间为2019年12月9日至2019年12月25日止。合同签订后，杨洪臣支付定金8000元，12月10日杨小波带领施工人员进场施工，杨洪臣按照约定的时间及方式共计支付劳务费合计38000元，又于12月28日支付增加工程量劳务费3500元。后杨小波等退出施工现场。 另查，歌厅业主在拆除装饰物期间安排人员在现场监督检查。 认定上述事实有拆除施工合同书、微信转账截屏复印件5份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杨洪臣与被告杨小波签订的拆除施工合同，未违反法律规定，合法有效。杨小波按照合同约定拆除歌厅装饰物等，杨洪臣亦按照施工进度每5日支付1次劳务费，并将增加工程量的劳务费也支付完毕，现起诉称杨小波尚有部分装饰物未拆除及未全部清运拆除物，应当由杨小波予以赔偿，但在庭审过程中，杨洪臣未能提供充足证据证明其主张，亦未提供未完工程量等证据，故杨洪臣要求杨小波支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告杨洪臣的诉讼请求。 案件受理费788元（原告已预交），减半收取394元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭虹伶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执521号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：董昌荣，男，1966年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行董昌荣诈骗罪一案中，责令被执行人董昌荣自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董昌荣25000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年四月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执87号之二申请执行人廉德法，男，汉族，1960年4月29日出生，住平阴县。被执行人李德秋，男，汉族，1971年9月1日出生，住平阴县。被执行人张立凤，女，汉族，1969年2月28日出生，住平阴县。被执行人潘昌生，男，汉族，1967年5月14日出生，住聊城市东昌府区。被执行人李德勇，男，汉族，1968年8月26日出生，住平阴县。被执行人李德彬，男，汉族，1974年6月26日出生，住平阴县。本院在执行廉德法与李德秋、张立凤、潘昌生、李德彬、李德勇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初2657号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人李德秋、张立凤、潘昌生、李德彬、李德勇名下的银行账户，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二十一日书记员 张晓妹
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保23号 申请人：杜莉丽，女，1977年7月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住所黑龙江省齐齐哈尔市。 被申请人：石善宝，男，1972年11月5日出生，汉族，大安市人，住所吉林省大安市。 申请人杜莉丽于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石善宝在中国工商银行股份有限公司吉林省白城市欧亚支行和在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市昌五镇一街营业所开户的两个银行账户内存款110,000元予以冻结；请求依法对石善宝所有的一辆本田牌CRV型，车牌号为黑E×××6V轿车予以查封。申请人以在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行嫩江南街营业所开户的62XXX33账户内存款100,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对石善宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市昌五镇一街营业所开户的银行账户内存款110,000元予以冻结，冻结期限一年。 二、依法对石善宝在中国工商银行股份有限公司吉林省白城市欧亚支行银行账户内存款110,000元予以冻结，冻结期限一年。 三、依法对石善宝所有的一辆本田牌CRV型，车牌号为黑E×××6V车辆予以查封，查封期限两年。 四、依法对杜莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行嫩江南街营业所开户账户内存款100,000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1070元，由申请人杜莉丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10347号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锦婷，广东拓孚创展律师事务所实习律师被告：伍时杰，男，汉族，1987年1月24日出生，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告伍时杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告伍时杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2017年10月17日；（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》；（三）借款人：被告；贷款人：原告；（四）借款金额：890000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮5%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；（八）逾期罚息及复利：借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（九）违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：广州市荔湾区浣花西路44号404房已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2017年12月1日；（二）放款金额：890000元；（三）还款情况：被告自2020年12月3日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年3月28日，尚欠本金849245.5元、利息7699.89元、罚息32.95元、复利82.29元；四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金849245.5元，从应付日至全部借款本息清偿日之利息、罚息、复利（暂计至2021年3月28日利息为7699.89元、罚息为32.95元、复利为82.29元，此后正常利息、罚息、复利均按合同约定标准计至清偿之日止）；2.原告对依法处分被告提供的抵押物位于广州市荔湾区浣花西路44号404房的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍时杰向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿借款本金849245.5元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月28日的利息为7699.89元，罚息为32.95元，复利为82.29元，自2021年3月29日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、如被告伍时杰逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以依法处分抵押物即广州市荔湾区浣花西路44号404房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6190元、财产保全费4810元，均由被告伍时杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年四月七日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4111号 原告：冯元忠，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：廖向举，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：胡小迪，女，1978年4月8日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告冯元忠诉被告廖向举、胡小迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈广恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月二十日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振