wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4990号申请执行人李钢钢，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省襄城县。被执行人李超杰，男，汉族，1986年10月19日出生，住鹤壁市浚县。李钢钢申请执行李超杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20478号民事判决书已于2020年10月29日发生法律效力。李超杰未履行生效法律文书确认的义务，权利人李钢钢于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超杰名下存款3325.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月一日书记员  李 祥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1124号 申请执行人:阚某1，男，2012年1月31日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：阚某2，男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省明光市，系原告父亲。 被执行人：张笑，女，1991年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人阚某1与被执行人张笑抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初1094号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阚某1于2021年4月16日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人阚某1于2021年4月21日自愿撤销对被执行人张笑的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 晗
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初209号 原告：罗晓波，男，1990年1月28日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢伟雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：罗祥福（原告罗晓波之父），男，1963年11月20日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：胡丽珠（被告罗祥福之妻），女，1968年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李双（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告罗晓波与被告罗祥福、胡丽珠分家析产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓波及其委托诉讼代理人邓华雄、谢伟雄，被告罗祥福、胡丽珠及其共同委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓波向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于新田县龙泉镇五乡圩村4组富民路5号栋楼的按份共有权；2、二被告返还原告应得份额的房屋，并过户登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，新田县国土资源局征收五乡圩一宗面积为15.076亩的集体土地，并将可以转化为国有划拨的土地一宗对村民进行安置，按人头每人分得30平方米。罗祥福一家四口，再加其父母15平方米和多出1.6平方米，总共分得136.6平方米。罗祥福于2010年通过卖掉与原配的一栋老房屋得价款26万元用于在安置地上建设新房，新房建设好后，房产证全部办理在罗祥福和现配偶胡丽珠名下，原告认为对该房具有所有权。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，即确认对该房享有共同共有权。请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗祥福、胡丽珠辩称，涉案房屋由二被告出资建设，并登记在二被告名下，原告对该房不具有所有权。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告罗晓波系被告罗祥福之子，于1990年1月28日出生；被告胡丽珠系被告罗祥福之妻,系原告罗晓波之继母。被告罗祥福与原告罗晓波之母郭华芬在婚姻关系存续期间因分家析产拥有新田县龙泉镇前进街二巷付70号房屋一栋，该房屋登记在罗祥福、郭华芬名下。1996年6月，原告罗晓波之母郭华芬去世后，被告罗祥福于1998年2月19日与被告胡丽珠登记结婚，二被告婚后生育一女儿，被告罗祥福的常住人口登记卡登记的户主为罗祥福，被告胡丽珠为其配偶，原告罗晓波为其子。2010年11月1日，新田县国土资源局与龙泉镇五乡圩村签订了《征地协议》，给予了村民征地补偿款和安置地，被告罗祥福一家四人分得征地款每人12000元，分得安置地每人30平方米，原告罗晓波的奶奶廖光凤赠与原告罗晓波安置地15平方米，被告罗祥福另出资购地30多平方米，总共取得170.3平方米安置地一宗。2010年12月18日，被告罗祥福经全家同意，将龙泉镇前进街二巷付70号房屋一栋及屋后空地出卖他人，得价款260000元，二被告及原告在买卖合同上签字确认。2012年8月10日，被告罗祥福申请办理安置地170.3平方米国有划拨土地使用证后，在该安置地上建设一栋五层楼房，共8套房屋。该栋楼房位于新田县龙泉镇五乡圩村4组富民路5号，于2012年12月31日竣工。该栋楼101号房屋登记在罗祥福、胡丽珠名下，为共同共有；102号房屋登记在罗祥福名下，为单独所有；201号房屋登记在罗祥福、胡丽珠名下，为共同共有；301号房屋登记在罗祥福名下，为单独所有；401号房屋登记在胡丽珠名下，为单独所有；402号房屋登记在罗祥福名下，为单独所有；501号房屋登记在胡丽珠名下，为单独所有；502号房屋登记在罗祥福、胡丽珠名下，为共同共有。现301号房屋为原告罗晓波占有使用。 上述事实，有《常住人口登记卡》、《村委证明》、《死亡证明》、《土地产权证》、《房地产买卖合同》、《遗属》、《征地协议》、《土地使用权登记表》、《房产证》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，原告罗晓波与被告罗祥福、胡丽珠具有家庭关系，案涉房屋的土地使用权由家庭安置地和部分购买取得，被告罗祥福作为家庭户主，掌控家庭经济建设该房屋，该房屋应当属于被告罗祥福一家的家庭共有财产；《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，原、被告虽然对案涉不动产没有约定为按份共有或者共同共有，但原告罗晓波具有家庭关系，依法应当视为共同共有。故原告请求本院确认原告对位于新田县龙泉镇五乡圩村4组富民路5号栋楼享有共同共有权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令二被告返还原告应得份额的房屋，并过户登记的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告罗晓波对位于新田县龙泉镇五乡圩村4组富民路5号栋楼享有共同共有权； 二、驳回原告罗晓波的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执227号申请执行人：孙伟生，男，1974年10月19日生，汉族，朱河南省叶县。被执行人：赵红占，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行孙伟生与赵红占民间借贷纠纷一案中，因申请人与被申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月二十一日书记员  王石桥
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初988号原告：曹昌驰，男，1999年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。被告：曲阜市中豪机械设备有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市息陬工业园1号，统一社会信用代码：91370881MA3R5TBC1Y。法定代表人：邢世豪，总经理。原告曹昌驰与被告曲阜市中豪机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌驰、被告曲阜市中豪机械设备有限公司的法定代表人邢世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹昌驰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告双倍返还原告定金6000元并赔偿原告的经济损失；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月13日通过微信聊天与被告订立液压机买卖合同，当天原告支付给被告法定代表人3000元定金，但是被告于2020年12月26日明确告诉曹昌驰该液压机无合格证，其质量达不到《中华人民共和国产品质量法》所规定的产品质量，由此可见被告的产品质量明显不合格，有安全隐患，原告不能也不敢购买，原告于2020年12月29日通过微信语音通话与被告法定代表人解除该买卖合同并要求被告返还已支付的定金，但被告仅同意退给曹昌驰500元，其余不返还。原告认为，被告生产、销售的产品没有产品质量合格证，不符合国家产品质量法的规定，该产品不得生产、销售，由于被告的原因导致该合同无法继续履行，原被告解除合同后，被告应当承担相应的法律责任。但被告至今没有返还给原告分文，给原告造成较大的经济损失。曲阜市中豪机械设备有限公司辩称，原告是定制异形加工产品，是原告来厂考察后双方协商定制的，原告定制机器时并没有要求要合格证及说明书，我也并没有提，但是我们双方在视频中沟通指导如何使用及注意事项，我们协商的机器价格是6600元，付定金3000元，尾款3600元，付完定金后原告要求让我方开具12000元的收据，机器已经完工，已经是合格产品，具备出厂资格，反而原告要求机器有工商备案的合格证；原告在市场监督局投诉说明情况，监督局回复液压机是不需要工商局备案的，也没有地方去备案。原告要求我方退还双倍定金6000元，无事实理由，我方不认可。本院经审理认定事实如下：原告通过淘宝信息了解到被告可以生产液压机，便与被告取得了联系。2020年12月13日，原告至被告工厂实地进行了考察，考察结束后，原被告当天晚上通过微信聊天对合作事宜达成合意，约定原告从被告处购买液压机一台，价格6000元，付款方式为当天支付3000元，发货前付清尾款，同时被告向原告介绍了圆筒内径、圆筒厚度等规格。原告于当天晚上通过微信向被告支付了3000元。在被告制作机器的过程中，原被告通过微信进行了多次沟通，原告提出加装液压提门、加装把手等要求，被告按照原告的要求进行了改装，费用增加600元。被告将机器制作完成后，在发货之前，原告要求被告提供产品合格证、备案信息、营业执照等，因市场监督管理局未将此类机器纳入备案范围，故被告无法提供。原告因此要求解除合同、双倍返还定金。上述事实，有聊天记录、照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告按照原告的要求制作液压机，原告向被告支付报酬，原被告之间形成的是事实上的承揽合同关系。现原被告双方均同意解除合同。在双方订立合同时，原告并未提出要求被告提供工商备案的合格证。在被告按照原告的要求加工完成液压机后，被告提出要求原告提供工商备案的合格证，被告无法提供并非其自身原因，而是因为该设备无需进行备案。由此可见，在合同履行过程中，被告并未存在违约行为。原被告双方均认可原告已经支付的3000元为定金，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第二款的规定：“定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力”。本案主合同标的额为6600元，故原告已经支付的3000元中，1320元产生定金的效力，1680元不产生定金效力。现原告不履行合同约定，无权请求返还定金1320元。剩余1680元，因不产生定金效力，被告需退还给原告。至于被告主张的人工费、材料费、原告违约责任等，被告并未提供相应的证据予以证明，被告可收集证据后另行起诉。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百八十六条、第五百八十七条、第七百七十条的规定，判决如下：一、被告曲阜中豪机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹昌驰返还1680元；二、驳回原告曹昌驰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曲阜市中豪机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二一年四月十七日法官助理陶亚妮书记员陈娇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执143号之四被执行人：邱子伙，男，出生于1978年8月9日，彝族，四川省德昌县人。关于被执行人邱子伙罚金一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人邱子伙在账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱子伙在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年四月二十三日书记员 肖鸿体
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1695号被执行人：阮明德，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省内江市威远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初136号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行阮明德缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，通过微信查控冻结并扣划被执行人800.88元。其余发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员 罗 洪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2680号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师（特别授权）。 被告：李红梅，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市郫都区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵琳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1450号 申请执行人:民航快递有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区福州北路23号。 负责人：王红，总经理。 被执行人：陈文涛，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8597号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终14563号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文涛存款人民币750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初426号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。被告：朱京飞，男，住河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告朱京飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判长  李正新二〇二一年四月十九日书记员  宋 程
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1190号之三被执行人：保卫红。关于申请执行人与被执行人保卫红追偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人保卫红在62×××43账户内余额人民币159.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人保卫红存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一书记员李颖
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保314号 汪玉琴（申请人）、刘洋（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3081号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：农惠漉，女，壮族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与农惠漉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人农惠漉的微信、支付宝、银行存款等6571.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人农惠漉的微信、支付宝、银行存款限额6571.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2279号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：刘凯，女，1990年3月27日生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29514.9元、利息3059.02元、复利144.06元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与刘凯签订个人信用贷款合同，主要约定刘凯向平安银行青岛分行借款170000元，贷款期限自2017年12月8日至2020年12月8日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，刘凯未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。刘凯未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，平安银行青岛分行与刘凯签订个人信用贷款合同，主要约定刘凯向平安银行青岛分行借款170000元，借款用途为经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年1月8日，每月还款日为8日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向刘凯发放借款170000元。刘凯自2020年8月8日开始逾期还款，截至2020年12月23日，刘凯尚欠借款本金29514.9元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与刘凯签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向刘凯发放借款，刘凯自2020年8月8日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉刘凯，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求刘凯偿还剩余借款本金29514.9元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求刘凯支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金29514.9元并支付自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，保全费420元，合计753元（原告已预交），由被告刘凯负担，被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢57号申请执行人：王恒，男，1990年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所实习律师。被执行人：王哲，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。王恒与王哲民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9242号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王哲于本判决生效之日起十日内支付原告李红蛟借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年6月13日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计付）。因被执行人王哲未按上述生效法律文书履行义务，王恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王哲有银行存款合计0元。2、查明被执行人王哲名下位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××楼××单元××层（产权证号：豫（×）荥阳市不动产权第×号）的房产已移送处置权。3、查明被执行人王哲名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王哲负有继续向申请执行人王恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日法官助理季楠书记员李**
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执898号移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲市地产集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业外圈1405号。法定代表人：王**明，系该公司董事长。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的湖南高城消防实业有限公司与株洲市地产集团有限公司、湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年四月三十日书记员 刘人可
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3664号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郭珍，女，汉族，住四川省达州市渠县。四川新网银行股份有限公司与郭珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭珍的微信、支付宝、银行存款等10950.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭珍的微信、支付宝、银行存款限额10950.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4330号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张妮妮，女,汉族，住辽宁省海城市。四川新网银行股份有限公司与张妮妮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张妮妮的微信、支付宝、银行存款等6525.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张妮妮的微信、支付宝、银行存款限额6525.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2594号原告：陈珂，女，1987年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告陈珂与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈珂、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款3000元没有相应的证据支持，法院在判决时应当结合原告至今仍在使用案涉入户门，并没有将其退还给被告的实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。现原告参照类案的生效判决要求赔偿损失3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珂入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1729号 原告：孟现发，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵永亮、薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：周标，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：贾萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：赵云峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孟现发与被告周标、贾萍、赵云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孟现发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟现发撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年四月六日 书记员  杨慧慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6352号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，系公司员工。 被告：唐孝强，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 裁定理由：原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告唐孝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年四月八日 书记员  唐欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初500号 原告：徐胜凯，男，1967年9月1日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：靳维同，男，1976年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年四月十二日 书记员  刘雪茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初536号本院于2021年4月2日对原告赵晨与被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司、第三人林涛民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0104民初536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0104民初536号民事判决书中第七页第十七行“（利息以50000元为基数自2018年8月15日起、以50000元为基数自2018年9月5日起、以50000元为基数自2018年9月6日起、以200000元为基数自2019年2月28日起，均计算至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。自2019年8月20日至实际清偿之日，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）”补正为“（利息以350000元为基数，自2020年11月17日至实际给付之日，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付）”。审判员  王贯一二〇二一年四月八日书记员  魏子依
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执25号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：兰伟靖，男，1989年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人兰伟靖罚金一案中，经查，被执行人有保险收益可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰伟靖作为投保人在保险公司账户的全部保险现金价值，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二一年四月十日书记员  张博文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2406号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与马梓瑞借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1349号申请执行人：高绪鑫，男，汉族，1992年1月15日生，住胶州市。被执行人：雷宽，男，汉族，1989年7月5日生，住胶州市。申请执行人高绪鑫与被执行人雷宽借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初15056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下没有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年四月二十五日书记员  潘子文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5032号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘瑞刚，男，汉族，住吉林省蛟河市。四川新网银行股份有限公司与刘瑞刚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞刚的微信、支付宝、银行存款等6125.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘瑞刚的微信、支付宝、银行存款限额6125.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3723号 原告：杨岩，男，1973年11月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳联创置业有限公司，统一社会信用代码913213225738436036，住所地沭阳县月星家居生活广场旗舰店四层。 法定代表人：钱云云，该公司执行董事兼总经理。 被告:沭阳联创市场经营管理有限公司,统一社会信用代码91321322586603545B,住所地沭阳县月星国际家居生活广场旗舰店三层。 法定代表人:钱锡荣,该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人:何刚,江苏华脉律师事务所律师。 原告杨岩与被告沭阳联创置业有限公司（以下简称联创置业）、沭阳联创市场经营管理有限公司（以下简称联创市场）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月10立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左亮、二被告共同委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岩向本院提出诉讼请求：1、被告联创市场支付原告租金及租金补贴款共计11532元；2、被告联创置业对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告从被告联创置业购买其开发的位于沭阳县两间商铺。被告联创置业承诺包租，并安排原告与被告联创市场签订《委托经营管理公司》，约定期限自2015年1月1日至2034年12月31日，另约定了房屋租金的支付、额外商铺补贴等事项。截止目前，被告联创市场仅支付2019年部分租金补贴款；另被告联创市场尚欠原告2019年、2020年租金共计3422元未予支付。现要求被告联创市场支付租金及补贴款共计11532元。因原告与被告联创市场签订委托经营合同时系被告联创置业安排，故被告联创置业应对该款支付承担连带清偿责任。 二被告辩称：被告联创市场对尚欠原告2019年度租金补贴款及2019年、2020年租金共计11532元没有异议，被告联创市场同意偿还。被告联创置业不是委托经营合同的相对人，也没有安排原告与被告联创市场签订案涉合同，故原告要求被告联创置业承担连带清偿责任没有法律依据。 本院经审理查明的事实：原告与被告联创置业签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告联创置业开发的位于沭阳县迎宾大道南侧、沿高速东侧月星国际家居生活广场2幢1207、1208两间商铺，合同备案时间为2015年3月20日。2015年3月22日，原告（甲方、委托方）与被告联创市场（乙方、受托方）签订两份《委托经营管理合同》，原告将其购买的位于沭阳县迎宾大道58号沭阳月星国际家居生活广场第2幢第1层1207、1208号商铺的房产委托给乙方经营管理。根据合同约定，现被告联创市场尚欠原告2019年租金补贴款及2019年、2020年租金共计11532元未付。原告现诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实由原、被告陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告联创公司就案涉商铺签订《委托经营管理合同》，将案涉商铺委托由被告联创市场经营、管理，双方之间成立委托合同关系，且所签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告及被告联创市场对尚欠款项共计11532元未付均无异议，本院予以确认。原告要求被告联创市场支付租金及租金补贴款共计11532元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二被告系各自独立的主体，被告联创置业非委托经营合同相对人，原告也未能提供证据证明双方资产上存在混同，原告要求被告联创置业承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳联创市场经营管理有限公司于本判决生效后五日内向原告杨岩支付租金及补贴款共计11532元； 二、驳回原告杨岩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告沭阳联创市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员 杨 震 二〇二一年四月二十五日 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 沭阳县联创市场经营管理有限公司专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1158号之一 申请执行人青岛东源医疗器械有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路105号石油大厦1605-1606室。 法定代表人：范文华，经理。 被执行人青岛长芳轶商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安路177号榉林花园B座102室。 法定代表人：姜法芳，总经理。 被执行人山东塞力斯医疗科技有限公司，住所地青岛市崂山区宁夏路306号青岛创客大街C座101室。 法定代表人：蒲允祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁02民终2894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛长芳轶商贸有限公司、被执行人山东塞力斯医疗科技有限公司银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1268号 原告：邹鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：严华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邹鹏与被告严华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邹鹏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹鹏撤诉。 案件受理费175元，由原告邹鹏负担。 审判员 何 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗元雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1363号 原告：李峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈伟，女，1983年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告李峰与被告蔡鸿敏、陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李峰及其委托诉讼代理人莫永红、被告蔡鸿敏到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系,为了生意需要于2019年5月8日向原告借款30万元,期限为一年,并出具借条,双方约定利息按月息1.5分计算。原告通过银行转账、微信转款等方式将借款转入被告账户内,到期后原告向被告催要借款及利息，后被告与原告结算清一年的本金及利息共354000元,被告蔡鸿敏重新给原告换条,又出具了350000元借条一张,剩余的4000元转给了原告。直催要,被告经常不接电话不还钱。为了维护原告的合法权益,特具此状,望贵院判如所请。一、依法判令被告给付原告350000元及利息47250元(利息自2020年5月9日起至还清款之日止);合计397250元。二、判令本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。 被告蔡鸿敏辩称：借款是事实，没有异议。 被告陈伟未到庭亦未答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系,为了生意需要于2019年5月8日向原告借款30万元,期限为一年,并出具借条,双方约定利息按月息1.5分计算。原告通过银行转账、微信转款等方式将借款27万元转入被告账户内,另支付现金3万元，到期后原告多次向被告崔要，被告与原告结算本金及利息共354000元,被告重新给原告换条,又出具了350000元借条一张,剩余的4000元转给了原告。 上述事实，有原告提供一下证据：原告身份证复印件、蔡鸿敏书写的借条、银行转账记录、微信转账记录、微信名片图片一张、录音光盘一份及双方当事人当庭陈述在卷进行佐证足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示。该笔借款发生在被告蔡鸿敏与被告陈伟夫妻关系存续期间，且被告对原告主张的事实不持异议，故原告要求偿还本金的诉讼请求对其30万本金，本院予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求按双方约定的月利率1.5%计算，从2019年5月8日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至付清款之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付的4000元利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡鸿敏、陈伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告李峰人民币300000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年5月8日起至2020年8月19日止，从2020年8月20日起至付清款之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付的4000元利息5）。 案件受理费7259元，减半收取3630元，财产保全费2270元由被告被告蔡鸿敏、陈伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 王郡郡
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4573号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘兰，女，汉族，住重庆市合川区三庙镇。四川新网银行股份有限公司与刘兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兰的微信、支付宝、银行存款等4453.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘兰的微信、支付宝、银行存款限额4453.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执306号申请执行人：李卓，男性，1988年08月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：李文清，男性，1969年07月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李卓与李文清借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6629号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李文清未履行生效法律文书确定的义务，申请人李卓向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李文清发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人李文清下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6629号判决书，被执行人李文清应当如期给付申请执行人李卓所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李文清有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执306号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4824号原告杜喜兰，女，1969年11月13日出生，汉族，驻马店市产业集聚区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组。负责人李新宽。原告杜喜兰诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘志良、被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负责人李新宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜喜兰诉称，其系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组居民，依法应享有该居民组集体经济成员的所有权益。2003年前，其所在的居民组居民每人分责任田1.2亩，2007年，上述土地被驻马店市政府征用给南方钢厂，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组居民每人分得0.5亩耕地，其耕种至今，2016年11月，因政府建设需要征用该居民组的集体土地，每人分得征地补偿款12500元，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组以其系出嫁女为由拒绝向其分配该补偿款，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组的行为严重侵犯了其合法权益，其多次与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组向其支付征地补偿款12500元。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组（以下简称全庄二组）辩称，该居民组分配征地补偿款的分配方案是按照以前居民组召开居民会议经居民集体协商确定的，按照该分配方案的决定本居民组的出嫁女及其子女不参与集体经济利益的分配。原告杜喜兰系出嫁女，根据村规民约杜喜兰不具备该居民组集体经济组织成员资格，杜喜兰要求该居民组向其支付12500元征地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告杜喜兰的诉讼请求。本院经审理查明：原告杜喜兰系被告全庄二组居民，自出生就在全庄二组居住生活，户籍一直在全庄二组。1996年2月1日，杜喜兰与焦洋登记结婚，婚后户籍仍在全庄二组。2016年，因市政建设需要，全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向全庄二组支付了征地补偿费用，2016年10月21日，全庄二组向该居民组集体成员每人分配征地补偿款12500元，但以杜喜兰系出嫁女为由没有向杜喜兰分配该12500元征地补偿款。杜喜兰多次向全庄二组追要该补偿款无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体经济组织的成员享有同等的待遇。杜喜兰作为全庄二组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配土地补偿款的权益，全庄二组在向该居民组居民分配土地补偿款时，也应当向杜喜兰分配同等金额的土地补偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。全庄二组在为该居民组居民分配土地补偿款时以出嫁女及其子女儿不享有参加集体分配的权益为由拒绝为杜喜兰分配补偿款12500元的行为，侵害了杜喜兰的合法权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。全庄二组在2016年10月向该居民组居民分配土地补偿款时，杜喜兰具有全庄二组集体经济组织成员资格，全庄二组应当向杜喜兰分配补偿款，因此，杜喜兰要求全庄二组向其支付土地补偿款12500元的请求依法有据，本院予以支持。原告自其权益受侵害起经常向被告主张权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组于判决生效后十日内向原告杜喜兰支付征地补偿款12500元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负担。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年四月二十五日书记员  张兴华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初892号原告：马轶丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵瑞敬，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：郭呈浩，男，1996年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告马轶丽与被告郭呈浩返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马轶丽及其委托诉讼代理人赵瑞敬、被告郭呈浩均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马轶丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还扣押原告的一辆车牌号为豫Ａ×××××北京现代轿车及该车的行驶证。2、依法判令被告因扣押原告车辆而给原告造成的经济损失13000元，归还时如车辆有损坏，也应予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告以借车之名从原告丈夫闫战利手中将原告的案涉车辆借走，几天后经催要却拒不归还，被告的这种非法扣押原告车辆的行为给原告的工作、生活、出行等造成诸多不便和严重影响，同时也给原告造成了不必要的损失，尤其在被告扣押车辆期间，原告被单位委派负责获嘉县、新乡县等地的招生工作，需要去相关县市跑招生，为不影响工作，原告只好租他人的车辆，由此给原告造成了不必要的经济损失，鉴于被告这种非法行为侵犯了原告的合法权益，原告特此依法提起诉讼维权，望贵院依法判决，判如所诉。被告郭呈浩辩称：被告借用原告车辆没有归还是事实，被告愿意将车辆归还原告、原告的车辆停放在一处大院里，被告并未私自驾驶，不存在车辆损害，原告要求经济损失我拒绝承担。原告马轶丽向本院提交的证据有：1、机动车登记信息表及购车发票复印件各一份，证明案涉车辆的车主是原告马轶丽，行驶证在案涉车辆内。2、马轶丽与张某,4于2020年8月19日签订的私家车租赁合同及原告向张某,4微信转账32000元的凭证2页，证明原告车辆被扣押期间，马轶丽租用私家车及其支付租金12000元及押金20000元的事实。3、机动车信息年检短信一份，证明案涉车辆因被告扣押导致车辆超过年检时间。4、张某,4证人证言一份，证明其与马轶丽于2020年8月19日签订租赁合同，原告向其转账支付租金12000元及押金20000元的事实。被告郭呈浩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告郭呈浩从原告马轶丽的丈夫闫战利处借走登记在原告名下的车牌号为豫Ａ×××××北京现代轿车。后经原告多次催要，被告拒不归还。2021年3月22日，原告诉至法院，要求被告返还车牌号为豫Ａ×××××北京现代轿车及该车的行驶证，赔偿原告的经济损失13000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告马轶丽系豫Ａ×××××北京现代轿车的所有人,依法对该车辆享有直接支配和排他的权利。被告郭呈浩在借用该车辆后拒不归还，侵犯了原告对案涉车辆的所有权，故郭呈浩应当向原告返还案涉车辆及该车的行驶证。对于原告要求被告赔偿经济损失13000元，被告认为原告丈夫闫战利另有现代汽车和面包车各一辆，原告不用租赁他人车辆使用；被告认为证人张某,4与马轶丽是同事，张某,4在出庭作证时陈述押金退还情况前后矛盾，所签租赁协议是虚假的，故被告不应承担原告所提出的赔偿请求。本院认为，证人张某,4关于押金退还情况的陈述前后不一，对其与马轶丽互相转账32000元不能做出合理解释，被告的辩解意见符合相关法律规定，故本院对原告要求赔偿损失的请求不予支持。对于原告要求归还车辆时如有损坏，被告也应赔偿的请求，原告可在确认损失后另行向被告主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告郭呈浩应于本判决生效之日起十日内向原告马轶丽返还车牌号为豫Ａ×××××北京现代轿车及该车的行驶证；二、驳回原告马轶丽的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告马轶丽承担25元，被告郭呈浩承担37.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二一年四月二十一日书记员  吕梦熠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初997号原告：李某，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：陈某，女，汉族，住东海县牛山街道。委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何秀江，被告陈某及其委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼208000元及“三金”（折合人民币17248元）；2、依法判令被告返还原告给其垫付的楼房贷款29500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原、被告经人介绍相识，2019年8月2日双方定亲，原告给付被告88000元订婚钱。2019年8月3日给被告购买三金花费17248元。××××年××月××日原告又给付被告结婚彩礼钱120000元。2020年1月18日，双方举行婚礼，但没有领取结婚证。因双方同居前了解太少，同居后始终没有培养起夫妻感情，经常为一些琐事争吵，被告用原告给付的彩礼钱以被告个人的名义在连云港市开发区购买一套楼房，房贷也是由原告支付的。2020年11月13日，被告带领多人将原告父母打伤，医疗费被告分文未付。原告已心灰意冷，对原告已失去共同生活的信心，双方关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能，被告索取原告的彩礼，给其原告家庭带来一定的损失，被告应予返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，1、二人虽然未领取结婚证，但已举办婚礼，双方共同生活了约一年时间。然而原告用心不专，有外遇且屡教不改。自二人订婚时起，原告与网名叫“永亲恒爱云”（又名小爱）的女网友勾搭，仅半年时间就通过微信向其转款24次，多为520、52.00、131.4之类特殊意义的数额，总额达3717元。原告还曾与一名叫“谢仁琴”的仪征女子有不正当关系，导致该女怀孕流产。原告应对双方感情恶化承担全部责任。2、订婚钱88000元，被告依风俗回礼10100元。双方同居一年间，家庭日常生活开支由被告负责，原告挣钱偿还房贷及其个人债务。且原告称负债20万元左右，向被告要钱还债，有据可查的就有七次24100元。订婚钱已在双方共同生活中用完，三金及银元可返还原物。3、原告诉称给付被告12万元彩礼不是事实，其证人颜某与原告串通讹诈被告。4、原告无权要求返还贷款29500元，该款项不属于婚约财产范畴。5、被告陪嫁物品价值3万余元，原告应折价补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月17日经媒人介绍相识，2019年8月2日订婚，订婚时原告给付订婚礼金88000元，改口费6000元，并按风俗给付被告“三金”（指戒指、项链、手镯等金饰）。被告订婚当日，向原告还礼金10100元。2020年1月18日，双方举行婚礼，原告给付被告两块银元。订婚后，双方同居生活约一年。2020年1月1日至2020年9月12日，原告多次向“永亲恒爱云”微信转账或发微信红包，数额多为“52.00”、“520.00”、“52.10”、“131.40”、“13.14”，其中2020年2月14日，原告向“永亲恒爱云”发微信红包“13.14”。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告李某提交的聊天录音光盘及文字整理材料、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录等证据予以证实。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：彩礼通常系以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方数额较大的金钱或价值较大的财物。若婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。本案中，原告给付被告订婚礼金88000元、改口费6000元、“三金”、两块银元为彩礼范畴，被告还礼10100元，可认定彩礼的共计83900元及三金、两块银元。被告认为原告向第三人转账含特定含义金额的行为伤害双方感情，应认定原告有一定过错，本院予以确认。原告述称被告打伤其父母伤害双方感情，具有一定过错，未向本院举证，本院不予认定。综合考虑本案原、被告的订婚时间、举办婚礼情况、被告陪嫁物品、同居生活时间、给付彩礼数额、双方过错等具体情形，酌定被告陈某返还原告李某30000元及“三金”、两块银元。原告为被告偿还房贷款项及向被告所借款项，不属于婚约彩礼范畴，本案不予理涉。原告主张双方举行婚礼前另行给付被告母亲12万元彩礼，被告予以否认，且被告母亲未作为当事人参加诉讼，原告对该部分事实举证不足，该部分事实难以查清，对原告主张被告返还该12万元彩礼的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币30000元及金戒指、金项链、金手镯、两块银元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告陈某负担561元，原告李某负担2000元（已由原告李某垫付，待被告陈某给付上述款项时，一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  李 梅二〇二一年四月二十日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2040号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈红，女，1975年03月15日出生，汉族,住成都市成华区（双桥子街道）。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈红保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人陈红发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏 展
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初141号 原告：何伍婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱莎，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张培，男，1994年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告何伍婷与被告张培民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告何伍婷及委托诉讼代理人路晓芸到庭参加了诉讼。被告张培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何伍婷以张培未归还借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令张培返还借款本金70000元及利息（其中20000元按照4000元利息计算，50000元按照月利率3%计算）；2.判令张培支付律师代理费6000元。事实和理由：2019年12月至2020年1月，张培陆续在何伍婷处借款70000元，并出具《借条》。但经多次催收无果，何伍婷诉至法院。 张培未作答辩。 经审理查明，2019年12月开始，张培多次在何伍婷处借款。其中，2019年12月11日至2020年1月18日期间，何伍婷通过微信向张培出借14笔，合计金额26230元。2019年12月12日至2020年1月20日期间，通过支付宝向张培转款14笔，合计金额37950元。何伍婷还以现金方式出借5820元。2020年4月16日，何伍婷找到张培，要求张培还款。张培遂出具《借条》2张，其中一张《借条》载明出借款本金为50000元，还款时间为2021年4月15日，月利率2%，如果逾期未还款，应承担违约金，违约金按月利率的1.5倍计算，并承担出借人的律师代理费。另一张《借条》载明借款本金20000元，定于2020年4月24日前归还。如逾期还款按借款总额20%作为违约金，并承担出借人的律师代理费。上述2张《借条》落款时间倒签写为2019年12月25日。张培于2020年6月还款10000元。 还查明，何伍婷为本案支付律师代理费6000元。 上述事实，有《借条》、微信界面及微信聊天记录、微信转款记录、支付宝转款记录、视频、委托代理合同、转款凭证、发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，何伍婷与张培之间的借贷关系，有《借条》、微信转款记录、支付宝转款记录证实，足以认定。其中本金为50000元的借款，约定月利率2%不符合相关规定，应按同期贷款市场报价利率的4倍计算。从双方实际约定2019年12月25日借款至2020年6月1日还款10000元，产生利息3872.88元，支付利息后，还剩余6127.12元，抵扣本金后剩余本金为43872.88元。故该剩余本金及相应利息均应当支付给何伍婷，并承担同期贷款市场报价利率的4倍违约金。 另一笔2万元借款，张培应当归还借款本金并承担违约金。 同时，张培还应依约承担何伍婷的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告何伍婷返还借款本金43872.88元，并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率的4倍支付利息（违约金）至本金还清之日止； 二、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告何伍婷返还借款本金20000元并支付违约金4000元； 三、被告张培于本判决生效之日起十日内向原告何伍婷支付律师代理费6000元； 四、驳回原告何伍婷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，因适用简易程序减半收取919元，由被告张培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执65号之一申请执行人：刘玉东，男，1970年10月20日生，汉族。被执行人：朱玉梅，女，1956年7月12日生，汉族。关于刘玉东申请执行朱玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1806号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅偿还原告刘玉东借款150000元及逾期利息（自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。】。被执行人朱玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘玉东于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的150000元，执行费2150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户共计3096.88元。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人名下位于开封市××王××区维新花园××楼××层××号（不动产权证号3395956），已被多家法院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3096.88元，本案剩余146903.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱玉梅负有继续向申请执行人刘玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十三日法官助理王静书记员翟萌
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5327号原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十一号路30号。统一社会信用代码：9121010679845799XE。法定代表人：郑玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海龙，该公司工作人员。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。统一社会信用代码：91310000633073234F。法定代表人：顾纬国。委托诉讼代理人：徐思远，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶倩瑛琦，上海市方达律师事务所律师。被告：中国科学院行政管理局，住所地北京市海淀区中关村南三街15号科行大厦。本院受理了原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与被告中科建设开发总公司、中国科学院行政管理局买卖合同纠纷一案。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司诉称，2017年5月19日，原告与第一被告签订了合同编号辽中20170419-004号的《混凝土买卖合同》，第一被告再沈阳石油产品交易中心（一期）沥青、燃料油仓储周转项目中从原告处购买混凝土。合同签订后，原告按约定履行了供应混凝土义务。截止2018年7月17日，已经合计供应各标号混凝土25,819m3，合计价款8,496,170.00元，第一被告共计欠款3,946,170.00元。根据合同6.1条款约定，第一被告最迟应于2018年12月25日前付清全部货款。原告认为，合同一经成立，即具法律约束力，合同当事人应严格遵守。第一被告未支付款项已构成违约，故请求人民法院维护原告合法权益。同时，第一被告中科建设开发总公司系一人有限责任公司，第二被告是第一被告的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于上述事实，原告请求人民法院判令二被告向原告支付货款3,946,170.00元，欠款利息115,392.59元。请求法院判令：1.二被告给付货款3,946,170.00元，支付欠款利息115,392.59元（暂自2018年12月26日起计算至2019年8月28日止，按同期人民银行贷款利率计算），合计4,061,562.59元；2.二被告承担本案诉讼费。被告中国科学院行政管理局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年10月10日，上海市第三中级人民法院依法裁定受理中科建设开发总公司重整申请[案号：（2020）沪03破307号]，中科建设开发总公司已正式进入破产重整程序。同时，根据最高人民法院指示，指定由上海市第三中级人民法院集中管辖涉及中科建设开发总公司的诉讼案件。目前，部分案件已按照最高人民法院要求移送至上海市中院集中管辖。据此，申请人认为，贵院对本案无管辖权，本案应当由上海市第三中级人民法院管辖。《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。根据以上事实与法律规定，特请求贵院将本案移送至有管辖权的上海市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，案外人奚红向上海市第三中级人民法院申请对中科建设开发总公司进行预重整。2020年9月21日，中科建设开发总公司以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但公司尚有重整价值为由，向上海市第三中级人民法院申请破产重整。2020年10月10日，上海市第三中级人民法院作出（2020）沪03破307号民事裁定书，受理了中科建设开发总公司的重整申请，故有关涉及中科建设开发总公司的民事诉讼，只能由受理中科建设开发总公司破产申请的人民法院即上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国科学行政管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  黄金英人民陪审员  张红艳二〇二一年四月九日书 记 员  王平萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2845号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：贾丽华，女，1935年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司诉被告贾丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 珂二〇二一年四月二十九日书记员 周雅楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3579号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：欧楚丽，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。四川新网银行股份有限公司与欧楚丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧楚丽的微信、支付宝、银行存款等3568.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧楚丽的微信、支付宝、银行存款限额3568.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢7号 郭春胜、王安礼： 郭春胜与王安礼人格权一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。本院已于2021年4月29日将该款转付给郭春胜。至此，郭春胜向本院申请执行的（2004）抚县民一权初字第319号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1120号之一 被执行人：李涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103刑初219号刑事判决书，已向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人按（2020）湘1103刑初219号刑事判决书的规定处罚金2000元；并负担本案申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李涛在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李涛在银行的存款人民币2050元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执730号申请执行人:彭海平，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，汉族，湖南省攸县人。申请执行人彭海平与被执行人罗福源责令退赔一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人彭海平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日、2021年3月12日和2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款。查明被执行人有车辆登记信息，即、×汽车两辆，但尚未寻找到车辆下落。本院于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。上述执行情况，本院于2021年4月20日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为88000.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十一日书记员  谭斯嘉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初508号 原告：衡阳市雁峰鸿达建材经营部，住所地衡阳市雁峰区黄茶路11号。 经营者：冯仁军，男，1965年2月18日出生，户籍地湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。 被告：宁平春，男，1971年5月2日出生，户籍地湖南省衡阳县。 原告衡阳市雁峰鸿达建材经营部与被告宁平春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告衡阳市雁峰鸿达建材经营部的经营者冯仁军及其委托诉讼代理人邓泽华到庭参加了诉讼，被告宁平春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告衡阳市雁峰鸿达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付其拖欠的货款，共计人民币15,000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失，以15,000元为基数，按照年利率5.775%的标准支付原告逾期利息，从2019年6月起算直至全部货款付清为止。暂计至起诉之日，已产生逾期付款损失为1,444元（20个月）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 被告宁平春未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告衡阳市雁峰鸿达建材经营部为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：欠条、手机短信记录、微信记录。上述证据经本院核实，证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院依据审核确认的证据及庭审陈述，确认如下事实： 原告衡阳市雁峰鸿达建材经营部系个体工商户，经营者为冯仁军，主要经营建材、涂料等材料，经营形式为个人经营。2017年12月，被告经人介绍到原告处购买水磨石材料用于衡阳市雁峰区幸福家园菜市场的施工。原告自2017年12月13日开始供货，至2018年1月12日结束供货，总货款为54,081元。被告于2017年12月14日微信支付原告货款7,000元，2017年12月15日现金支付原告货款11,000元，2017年12月22日现金支付原告货款20,000元，共计支付货款38,000元。2019年2月3日,双方对货款进行结算,原告放弃部分货款，宁平春向冯仁军出具欠条一张,欠条载明:“今欠冯仁军石子款15,000元（壹万伍仟元整）是实”。欠条出具后,经冯仁军多次催讨,宁平春至今未支付剩余的货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买水磨石材料，应按约定支付货款。被告向原告出具了欠条，结合双方短信和微信的聊天记录，对被告尚欠原告货款15,000元的事实，本院予以确认。本案被告欠付货款的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。双方虽未约定货款的支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”被告应于2018年1月12日支付全部货款，现被告至今未支付货款，构成违约，对原告请求被告支付货款15,000元，本院予以支持。原告当庭放弃逾期付款利息请求，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告宁平春在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市雁峰鸿达建材经营部货款15,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告宁平春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 高星宏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张海清 书 记 员 贺 萍 责任校对人：张海清 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执773号之二被执行人：戴某某，男，汉族，1967年03月11日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某在中国建设银行账户内存款人民币45258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年四月一日书记员  牛雨薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执641号被执行人：张可新，男，汉族，1984年4月12日生，住河北省饶阳县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初189号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可新在光大银行北京朝内支行的账号：35×××54存款53000元，实际冻结334.14元，冻结期限自2021年4月22日起至2022年4月22日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年四月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1924号之二 原告：阆中明阳建材有限公司，住所地：四川省南充市阆中市彭城镇界牌村。 法定代表人：罗红，执行董事兼经理。 被告：四川省兴惠丰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1幢7楼704号。 法定代表人：席仪，执行董事兼总经理。 原告阆中明阳建材有限公司与被告四川省兴惠丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告阆中明阳建材有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阆中明阳建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阆中明阳建材有限公司撤诉。 案件受理费6400元（已减半），由原告阆中明阳建材有限公司负担。 审 判 员 姜德道 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈柏洲 书 记 员 蒲丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初859号 原告：菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区重庆路555号德林华府小区2#楼二单元06003室。 法定代表人：王效堂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨玉安，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：何一鸣，女，1993年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告菏泽中富置业有限公司（以下简称中富公司）与被告何一鸣商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中富公司的委托诉讼代理人杨玉安，被告何一鸣及其委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金7500元；3.判令被告返还中富奥斯卡春城52号楼02单元14005号房屋和-1021号储藏室并恢复原状；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的中富奥斯卡春城52号楼02单元14005号房屋，建筑面积112.96平方米，单价每平方米3900元，总房款467616元，首付217616元，剩余25万元银行按揭。合同签订后，被告至今没有办理银行按揭贷款，也不按约定以现金形式一次性付款，且在房屋建成后，被告私自破坏房门入住，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 何一鸣辩称，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是有效合同，应该共同遵守该合同，合同约定被告以按揭贷款方式购买该房屋，被告交付首付款后，按照原告要求向与原告合作的菏泽农村商业银行办理贷款并按照要求提交了贷款所需手续资料，未能办理按揭贷款。（2016）鲁17民初198号生效判决书显示，原告在2012年至2013年四次向菏泽农村商业银行借款共计1.68亿元，该贷款原告以案涉房屋所在的奥斯卡春城五期办理抵押登记贷款，被告至今未偿还完毕该贷款，菏泽市中级人民法院于2019年2月18日下达协助执行通知书，将包括案涉房屋在内的原告名下房屋查封。所以，被告目前无法办理贷款是因原告欠款导致的不良信誉，不是被告自身原因，按照合同第8页第12条约定，该责任应由原告承担；被告支付首付款后，经当时负责该楼盘工作的市区工作组协调，工作组人员将房屋钥匙交与被告居住，被告据此进行了装修、办理水电物业等各种开户手续，原告称被告破门入住不实。综上，请求驳回原告的诉请，同时被告保留追究因原告不能办理贷款、房屋至今未验收、不能进行房屋登记等事项的权利。如原告将房屋权利瑕疵消除，被告可以按合同约定办理贷款；被告房屋已装修入住近5年，在双方确定解除合同退款数额并且款项全部支付后，被告同意解除合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告中富公司与被告何一鸣签订《商品房买卖合同》（合同编号：中富奥斯卡春城52#--14005）一份，约定：被告购买原告中富奥斯卡春城第52幢02单元14005号房，建筑面积为112.96平方米，单价为3900元/㎡，金额为440544元；附属用房-1021，建筑面积11.28平方米，单价2400元/㎡，金额27072元；付款方式为银行按揭，总金额467616元（首付217616元，按揭250000元）。案涉合同第十二条约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。合同签订后，何一鸣交付了首付款，案涉房屋已交付何一鸣，至今未办理网签和按揭贷款。 另查明，2012年至2015年期间，中富公司作为借款人以包括案涉房屋在内的中富奥斯卡春城五期项目在建工程为抵押物与菏泽农商行、定陶农商行、东明农商行作为贷款人签订多笔社团贷款抵押合同、展期合同。后因中富公司未能如期偿还借款，债权人于2016年7月11日诉至菏泽市中级人民法院，（2016）鲁17民初198号生效判决书判令中富公司偿还借款、债权人对抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。2019年2月18日，菏泽市中级人民法院下发（2019）鲁17执18号之二协助执行通知书，通知菏泽市住房保障和房产管理局协助查封包含案涉房产在内的中富公司名下房产一宗，查封期限为三年（自2019年2月18日至2022年2月17日）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。按照合同约定：“出卖人应保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”被告何一鸣按照合同约定交付了首付款，依据查明的事实，其未能办理案涉房屋按揭贷款系原告中富公司原因造成且中富公司至今未将案涉房屋的权利瑕疵消除。故对中富公司主张何一鸣违约在先并要求何一鸣支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于中富公司主张解除合同并要求被告返还案涉房产并恢复原状的诉请，于法无据，本院不予支持。中富公司可在与何一鸣协商退款数额、返还房产事宜达成一致意见后自行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告菏泽中富置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽中富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年四月八日 书记员  高 翔
河南省禹州市人民法院支 付 令（2021）豫1081民督3号申请人李振营，男，生于1962年7月24日，汉族，住禹州市。被申请人宋春阳，男，生于1968年7月15日，汉族，住禹州市。申请人李振营于2021年4月14日向本院申请支付令,称被申请人于2020年5月向申请人借款6.5万元，2020年8月再次向申请人借款5万元。二次合计借款11.5万元，均出具借据。后申请人急需用钱，向被申请人催要，被申请人以种种理由不予偿还。为维护申请人合法权利，请法院发出支付令，督促被申请人偿还欠款11.5万元。本院经审查认为,申请人李振营的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋春阳自收到本支付令之日起15日内支付原告李振营115000元。本案申请费867元，由被申请人宋春阳负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  郭艳华二〇二一年四月十九日法官助理杨凌霄书记员董金凯
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2008号 原告：张玉平，男，汉族，1960年1月11日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告：邢海勤，女，汉族，1964年10月26日生，住太和县。 原告张玉平诉被告邢海勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理陈和平、被告邢海勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告邢海勤给付借款12万元及利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2015年2月6日借款15万元，约定利息1.2分，之后给付3万元，原告年事已高体弱多病，需要资金使用，可是多次找被告催要，被告一直拖延，无奈，特此诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告邢海勤辩称借款事实属实，但现其无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告张玉平与被告邢海勤系亲戚关系。2015年2月6日，邢海勤向张玉平借款150000元，张玉平现金给付邢海勤1500000元，同日邢海勤向张玉平出具借条一张，内容为“今借到张玉平人民币壹拾伍万元正（150000.00）邢海勤2015年2月26号”。邢海勤还款30000元后经多次催要未再偿还，2021年2月17号，邢海勤在借条上备注“已还30000，2021年2月17号，邢海勤”为此，原告诉至来院，请求判令邢海勤偿还剩余借款120000元及利息。 上述张玉平有提供的身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系应予以支持，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邢海勤向张玉平借款时未约定借款期限，故张玉平要求邢海勤偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于张玉平主张按约定1.2分支付利息的请求，经查，双方借贷借条中未约定利息，原告张玉平亦未能提供证据证明双方明确约定利息，双方利息约定不明，故对张玉平该部分诉讼请求本院不予支持。对于张玉平提出诉讼保全保险费应由被告邢海勤承担的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、的规定，判决如下： 一、被告邢海勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉平借款本金120000元； 二、驳回原告张玉平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告邢海勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年四月九日 书记员 崔飞飞 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。