江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1908号原告：张某，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张某某，男，1976年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：龚某某，女，1954年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田露露（受三原告共同委托），江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：冯某某，男，1985年1月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。原告张某、张某某、龚某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其和张某、张某某的共同委托诉讼代理人田露露、被告冯某某及其委托诉讼代理人糜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某某、龚某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还其借款本金26万元；二、判令被告给付原告利息（自起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以做生意需资金周转为由向张某2借款20万元，2015年4月2日，被告开车将张某2带往中国农业银行上海市桂行支行提取了72.8万元现金，后带着张某2、张某及张某2的弟弟赶回无锡张某某家里，张某2将20万元现金交给被告，被告当即表示不够，需要30万元，张某2又拿出10万元现金交给被告，后被告给张某2出具了一张借条。之后被告又向原告借款6万元。2018年9月31日，由于被告已经偿还了10万元借款，被告向张某2重新书写了借条，借条写明向张某2借款26万元，于2019年9月31日还清。后原告上门催要，被告拒不开门。张某2突发疾病急需用钱，催要被告还款，被告也置之不理。现张某2已因病去世。被告冯某某辩称：双方借贷关系不成立，原告提供的借条为已清债务遗留，该笔款项已经清还，且原告提供的银行取款记录与其主张的债务时间及金额均不匹配，无法证明债权存在。实际出借人张某2是职业放贷人，其多次向被告放款，双方之间的交易习惯是每一次张某2均用现金向被告出借，并且会提取好处费、砍头息，应张某2要求，被告每次还款也都是现金，双方每次会在有款项交易后把前面的借条撕掉，重新立字据，故双方有好多借条产生；原告主张的2018年9月31日借据为被告在2018年底向张某2还款后应撕掉的借条，当时张某2说没带，被告出于多年交易习惯也未在意；张某2不仅向被告放贷，还向其他人放贷，还有虚构债务、暴力催债等情形；张某2在借条上并未与被告约定利息，但实际每年年底其都会按年利率15%向被告讨要利息，其平时也会向被告讨要好处费，有时几千有时几万，算下来的利息高于法定利率。本案应移送公安审查后再行起诉。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某2于2020年1月4日因病死亡。其与龚某某夫妇共生有二子即张某和张某某。2018年9月30日，被告冯某某出具借条1张，言明：今借张某226万元整，至2019年9月31日前还清。庭审中，被告陈述：其与张某2于2015年左右发生借款关系，先后有十几张借条，具体写了多少张借条、借了多少次款因年份长已记不清了。其在向他还款的同时还会再借，每次还款时即把前面的借条撕掉重新写，张某2给其现金，其也还给他现金。原告提供的26万元的借条就是上一张还了多少，其重新写的借条，张某2当时说回去会撕掉。另查明，原告曾因上门催债与被告发生矛盾，当地公安部门曾于2019年10月9日现场出警处理。上述事实由双方当事人陈述、被告出具的借条等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告当庭的陈述，结合其2018年9月出具的借条，可以证明其与张某2之间存在多年的借贷法律关系，其出具的借条应为双方对前期借款情况的结算后形成，故本院确认被告尚结欠张某2借款26万元。因张某2已死亡，被告理应归还张某2的法定继承人即三原告，对原告的该请求本院予以支持。被告辩称张某2为职业放贷人、存在砍头息和暴力催债等情形，因未提供确凿证据证明，本院不予采信。其所称已于2018年底还清26万元借款亦未提供事实依据，本院亦不予采信。对原告主张的逾期还款利息，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还张某、张某某、龚某某借款本金26万元，并自2021年2月22日起至实际给付之日止，以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付资金占用期间的利息。如果冯某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇二一年四月二十七日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。