成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初995号 原告：成都市郫都区巨达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇创智东二路58号附1栋1单元11楼1114号。 法定代表人：胡云成，总经理。 委托诉讼代理人：胡云立，男，汉族，1975年4月30日生，主四川省成都市郫都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：蔡世民，男，汉族，1970年5月11日生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘艳梅，上海申浩（成都）律师事务所律师。 原告成都市郫都区巨达房地产开发有限公司（以下简称巨达公司）与被告蔡世民（以下简称蔡世民）发起人责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告巨达公司特别授权委托诉讼代理人胡云立、曾欢，蔡世民及其特别授权委托诉讼代理人刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨达公司向本院提出诉讼请求，请求判令蔡世民支付巨达公司垫付租金、管理费及其他费用187214.14元。事实及理由：2018年7月23日，巨达公司、蔡世民、高兴龙、章成军签订投资合作协议，约定四方投资合作经营郫都区三道堰镇三堰村450余亩地块用于农业生产观光旅游，协议约定，由巨达公司、高兴龙出资20000000元，并注册成立公司，蔡世民、章成军不出资，但以二人实际控制公司承租经营土地作为合作标的，协议同时约定，新公司成立后，蔡世民、章成军负责与三堰村签署农村土地承包经营权转包合同（以下简称转包合同），将该地块农村土地经营权证变更过户到新公司名下，否则二人承担转包合同所涉租金及管理费，章成军、蔡世民对以上内容出具担保承诺书。2018年8月2日，由胡云立代表新公司，与三堰村村民委员会签订上述地块的转包合同。2018年8月21日，巨达公司、蔡世民、章成军、高兴龙、袁光品、刘云商议，章成军退出投资合作协议，占有的投资股份情况变更为：巨达公司占48.7%，高兴龙13.9%，蔡世民占30.4%，袁光品占5%，刘云占2%。各方于2019年1月3日签订章程，于2019年1月17日注册成立成都汀香旅游开发股份有限公司（以下简称汀香公司），蔡世民未在60日内将农村土地经营权证变更到汀香公司名下，导致投资合作协议目的无法实现，同时，导致胡云立代表汀香公司与三堰村村民委员会签订的转包合同无法实现而协商解除，但巨达公司代表汀香公司已支付租金及管理费合计400000元。另，为及时履行投资合作协议，巨达公司产生设计费180000元及其他费用。2019年4月22日，汀香公司召开股东会，经全体股东决议并一致同意，同意放弃由胡云立代表汀香公司与三堰村村民委员会所签转包合同，因该投资无法进行，2019年7月1日，全体股东一致同意，注销汀香公司。巨达公司认为，为开展工作，在汀香公司成立前后，垫付共计615836元，应按照全体股东占股比例分摊，其余股东均已承担相应份额，但蔡世民至今未承担其中30.4%的责任份额。 蔡世民辩称，1．案涉汀香公司章程明确约定，各方对纠纷的解决，选择仲裁，巨达公司的起诉，应当裁定驳回。2．蔡世民无违约行为，因汀香公司迟迟未成立，故要求胡云立名义，与三堰村村民委员会签署转包合同，并实际控制经营该承租土地，但胡云立私自将土地稻谷卖掉并占有所得款，胡云立未按照农村土地经营权流转要求，将其承租土地变更至汀香公司名下，导致蔡世民无法办理案涉土地农村土地经营权证变更登记手续。3．蔡世民已履行相应出资义务，汀香公司于2019年1月设立，后虽注销，系公司的经营行为，并非设立无效，过程中产生的费用，应由汀香公司作为民事主体承担，股东只履行出资义务，而蔡世民已以知识产权出资，巨达公司以货币13988507元出资，但却未履行出资义务，导致巨达公司对新公司存在资本补缴义务，一旦巨达公司履行相应出资义务，则巨达公司主张汀香公司因成立所支出的租金及管理费均系汀香公司经营性损失，不属于公司设立过程中支出，也不属于发起人应承担的赔偿范围，且胡云立擅自解除转包合同造成的损失，应由胡云立个人承担，巨达公司自愿代为履行，系巨达公司对自身权利的处分，但不应当由其他股东一并承担，其余所涉费用，真实性不予确认，且与设立汀香公司无关，汀香公司对以上巨达公司所称费用均不应承担责任，作为股东的蔡世民更不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、投资合作协议、承诺担保书、转包合同及解除合同协议书、董事会决议、股东会决议、章程等所涉汀香公司登记及注销资料、三堰村收款票据、自查评估报告书、流转业务办理指南、微信群聊天记录等证据，具有真实性、合法性，与本案有关，予以采信。对争议证，巨达公司提交的设计合同，因系合同及人员说明、缺乏履行等相应佐证，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，巨达公司、蔡世民、高兴龙、章成军签订投资合作协议，约定投资三堰村地块用于农业旅游开发，其中，巨达公司、高兴龙出资20000000元，蔡世民、章成军负责事务处理，不出资金，若本次出资资金不足，由公司先向外融资。蔡世民、章成军承诺在新公司成立后15日内负责新公司与三堰村签订转包合同，办理农村土地经营权证到新公司名下，在制定新公司章程时，公司章程内容不能与本协议由抵触，若有，按照本协议执行。签订签订后，章成军、蔡世民保证，各方共同办理新公司营业执照和雕刻印章，章成军、蔡世民负责三堰村与新公司签订转包合同，本协议60日内，将农村土地经营权证更名过户到新公司名下或重新申请登记到新公司名下，若违约，视为未尽到股东责任，巨达公司、高兴龙有权终止本协议并收回投资，如遭受损失，蔡世民、章成军应赔偿1000000元。2018年7月23日，蔡世民、章成军向高兴龙、巨达公司出具承诺担保书，案涉土地由成都大蓉农业科技有限公司（以下简称大蓉公司）实际经营管理，成都汀上农业科技有限公司（以下简称汀上公司）在2017年12月20日与三堰村签订转包合同，章成军系法定代表人，蔡世民系实际控制人，案涉土地仍由大蓉公司持有，汀上公司承诺，待新公司成立后，将土地经营权证过户到新公司名下。2018年8月2日，胡云立代表拟成立的新公司，与三堰村签订转包合同，约定承包该村土地，期限从2017年12月31日至2027年12月30日，对支付实物、租金等进行了约定，2019年7月12日，三堰村出具收款收据，载明收到巨达公司支付的租金400000元。2019年1月17日，各方拟成立的汀香公司办理工商登记，并提及公司登记申请书、发起人为巨达公司、蔡世民、高兴龙、袁光品、刘云，股东出资情况表载明，蔡世民以知识产权出资，认缴出资额8735632元，出资比例30.4%，巨达公司货币出资，出资金额13988507元，比例为48.7%，其余股东均系货币出资，所有人出资时间为2019年12月31日，但到期后，巨达公司并未以货币实际出资。蔡世民针对其知识产权，有四川中天正资产评估有限公司形成的资产评估报告书，载明蔡世民所属蜀绣图案版权，价值9050000元。提交的材料包含2019年1月3日各方拟成立的汀香公司形成董事会决议、监事会决议等内容，汀香公司章程规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，对公司破产清算等进行了约定。2019年4月20日，股东均一致同意放弃三堰村投资项目，经与三堰村协商，支付400000元租金及20000元律师费，股东均一致同意。2019年4月22日，汀香公司形成股东会决议一份，载明因三堰村迟迟不能按约交付土地，故放弃胡云立代表汀香公司签订的转包合同这一投资项目。2019年7月1日，蔡世民、高兴龙、袁光品、刘云签订股东会决议，一致同意注销汀香公司。2019年7月8日，汀香公司形成清税证明一份，经税务机关确认，所有税务事项均已结清。2019年7月16日，巨达公司、蔡世民、高兴龙、袁光品、刘云盖章或签字，并加盖汀香公司印章，签署简易注销全体投资人承诺书，载明汀香公司注销登记前，未发生债权债务，清算工作已全面完结。2019年8月8日，胡云立签字，汀香公司盖章，向工商部门提交简易注销登记申请书，确认未发生债权债务，当日，汀香公司登记注销。 本院认为，巨达公司、蔡世民、高兴龙、袁光品、刘云向汀香公司认购股份并签署章程，履行设立职责，均系汀香公司发起人，巨达公司，并非针对公司设立过程中以自己名义对外交易产生债权债务导致的与出资人、债权人有关的纠纷，而系发起人之间就设立公司行为所产生的债务和费用如何分担引发争议。发起人责任涉及《中华人民共和国公司法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条、第四条、第五条、第十三条等范畴。针对蔡世民提到的不应受理的异议，本案并非基于章程内容引发纠纷，系巨达公司对蔡世民提起发起人责任赔偿之诉，且涉及股东职务行为、公司解散等情形下，不能得出各方仲裁的一致性或属于可仲裁范围，蔡世民程序异议不成立。汀香公司设立后，就其应向三堰村支付的费用，应以其资产对外承担责任，即汀香公司作为责任主体负担。就巨达公司代为支付的该笔费用，巨达公司未陈述系出资，若系垫付费用需要汀香公司负担的，但其本身亦作为股东，与债权人身份混同，汀香公司清算程序申报处理时，巨达公司作为汀香公司股东，知晓汀香公司注销情况，但未申报，确认无债权债务并经简易注销，现已不能达到巨达公司主张的要求蔡世民承担责任的目的。而蔡世民实际以知识产权出资，亦不能达到巨达公司主张蔡世民出资不实的赔偿责任。故巨达公司请求，缺乏相应依据，不予支持。综上，《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市郫都区巨达房地产开发有限公司诉讼请求。 案件受理费减半征收计2022元，由成都市郫都区巨达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月三十日 书记员 方媛媛