湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初132号原告：谭某某，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：莫某某，男，1976年8月19日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。原告谭某某与被告莫某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人王彩凤、被告莫某某及其委托诉讼代理人覃代贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金49264元（15395元×16年×20%）、误工费18090元（54272元÷12月÷30天×120天）、护理费14216元（66816元÷12月÷23.5天×60天）、营养费6000元（100元／天×60天）、生活费2400元（100元／天×24天）、后期治疗费4500元、医疗费23929.68元、鉴定费2200元、检查费630元、交通费1000元，共计122227.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告受被告雇请为其换房屋檩子时从屋上摔下来受伤，当场被送往桑植县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧肺挫伤；2、右侧创伤性液气胸；3、右侧3-12后肋骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、轻度贫血；6、低蛋白血症。住院治疗10天后，因病情加重，于2018年3月4日转入张家界市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为闭合性胸外伤：1、肺挫伤；2、右肺不张、肺实变；3、少量血气胸，胸腔闭式引流术后；4、多发肋骨骨折，右肩胛骨折，18、9横突骨折，多处软组织挫伤。住院治疗14天后，原告因承担不起昂贵医疗费只好出院。2020年10月12日，原告伤情经张家界市杏林司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费4500元。综上，原告受被告雇请做工而受伤，被告依法应承担原告相关损失，但被告至今未予赔偿，故诉至法院。被告莫某某辩称：一、原告诉称内容与事实不符，被告没有雇请原告为其换房屋檩子，原告受伤系未经被告同意擅自上被告房屋施工所致。2018年2月23日，原告在被告不在场且不知情的情况下擅自爬上被告房屋顶上施工，当天中午，被告赶集回来后发现原告与其兄谭祖现在被告屋顶施工，被告当即进行了制止，并要求原告与其兄谭祖现从屋顶上下来并回去，原告与谭祖现便从屋顶下来没有继续施工，但被告并未想到第二天原告与谭祖现趁被告不在家再次上被告屋顶施工并致伤，且被告房屋原本只有一尺宽的地方漏雨，现原告将被告房屋檩子毁坏，导致被告房屋无法居住，给被告造成一定损失应由原告承担；二、被告不应承担赔偿责任。从本案案由来看，原告起诉并未适用“侵权责任纠纷”项下相关案由，而以“人格权纠纷”项下的健康权纠纷作为本案案由，充分说明原告自己认可其与被告的法律关系并非提供劳务者受害责任纠纷，而根据健康权纠纷的相关规定应当具有直接的侵权行为，但本案被告并未对原告的人身实施具体的侵权行为，故从原告起诉选择的案由来看被告不应承担赔偿责任；从本案事实来看，原告的行为仅系帮工行为，但被告进行了制止，并明确拒绝了原告的帮工行为，且被告并未有任何受益，故被告不应承担原告赔偿责任；三、原告诉请标准过高，与事实和法律规定不符。原告伤情不构成九级伤残，且计算赔偿时间不应计算为16年；误工费标准应按365天计算；护理费标准只能参照从事农业行业标准按365天计算；营养费只能按30元／天计算；生活费标准只能按60元／天计算。原告的医疗费已由被告全部支付，且事发后原告与被告达成协议，被告已按协议给付原告5000元，该费用原告应返还被告。后期治疗费、鉴定费、交通费应按相关票据和法律规定确定，且检查费已包含在医疗费中不能重复计算。综上，被告没有雇请原告，原告系被告拒绝其帮工后自己受伤，且被告没有从中受益，故被告不应承担原告赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告伯父莫佰球见被告房屋常年失修导致屋顶漏雨，便要被告将屋顶修缮好以便居住，被告便口头委托莫佰球找人帮其修缮，并约定由被告支付工钱800元。之后，莫佰球找到当地经常做小工的原告，要原告邀人给被告屋顶换檩子，并约定工钱按当地做小工行情计算（供饭150元一天，不供饭200元一天）。2018年2月24日，原告便邀其兄长谭祖现一起在被告房屋屋顶施工，被告伯父莫佰球在现场负责照看，当天中午时分，被告回家后见原告与谭祖现两人在屋顶施工过于危险，便要求原告与谭祖现停止施工，随后原告与谭祖现便从屋顶上下来。第二天（2月25日），原告与谭祖现再次去被告房屋屋顶上进行施工，被告不在家，被告伯父莫佰球同样在现场负责照看，但未明确拒绝原告与其兄长谭祖现施工，原告在施工过程中不慎从房屋上摔下致伤，后被送往桑植县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧肺挫伤；2、右侧创伤性液气胸；3、右侧3-12后肋骨折；4、右侧肩胛骨骨折。原告入院治疗8天后于2018年3月5日，由桑植县人民医院建议原告转入上级医院进一步治疗。2018年3月6日，原告转入张家界市人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性胸外伤：1、肺挫伤；2、右肺不张、肺实变；3、少量血气胸、胸腔闭式引流术后；4、多发肋骨骨折；右肩胛骨骨折；T8、9横突骨折；多处软组织挫伤。住院治疗14天后于2018年3月20日出院，出院诊断为：1、肺挫伤；2、右肺不张、肺实变；3、少量血气胸、胸腔闭式引流术后；4、多发肋骨骨折；右肩胛骨骨折；T8、9横突骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后多休息，避免负重及受凉；2、定期复查胸片或胸部CT；3、不适随诊。原告在桑植县人民医院住院期间所花医疗费10865.93元，被告代为支付10000元，尚有865.93元未支付，已列为宰帐。原告在转往张家界市人民医院住院治疗时花费救护车转运费658元，在张家界市人民医院住院治疗花费医疗费12729.68元，该医疗费用由被告代为支付。2019年2月1日，经原告兄长谭祖现协调，原告之子谭泽林与被告莫某某达成协议，其内容为：“谭某某医药费及生活补偿由莫某某于二〇一九年三月起补偿谭某某生活费每月壹仟元（1000元）共计玖个月。以后有任何事故均与莫某某无关。双方都无异议。”该协议上有谭泽林、谭祖现及莫某某签字。该协议达成后，被告按协议内容共计向原告支付5000元（每次均由被告转账给村书记肖绍平后由其代为转交原告），原告每次在肖绍平处领款时并未提出异议，后被告因经济困难未再继续支付剩余款项，双方为此发生纠纷。2020年9月29日，原告自行委托张家界市杏林司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗项目、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人谭某某外伤致多发肋骨骨折，经计算肋骨骨折共计10根，右侧第5、6、7、8肋骨处可扪及骨性隆起，鉴定为玖级伤残；外伤致右肩胛骨骨折致影响右侧肩关节功能，经计算右肩关节功能丧失度为30%，鉴定为拾级伤残；预计后期还需医疗费肆仟伍佰元整；误工120日，护理60日，营养60日。”另查明，原告出院后被告向原告支付工钱400元（2天×200元／天）。本院认为：《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行后，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》同时废止。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于《中华人民共和国民法典》实施前法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及当时有关司法解释的规定予以审理。本案中，被告口头委托其伯父莫佰球找人帮其修缮房屋，莫佰球作为受托人雇请原告施工，并约定劳务报酬（工钱），其法律行为依法对被告发生效力。本案事发前一天，原告与其兄长谭祖现在被告屋顶施工，受托人莫佰球亦在现场负责照看，被告见状虽曾口头制止原告施工，但第二天（事发当天）原告施工时，莫佰球仍在被告房屋施工现场负责照看，并未明确拒绝原告及其兄长谭祖现施工，且原告受伤后被告按约定向原告支付了两天工钱400元，由此可认定双方形成劳务关系，原告作为提供劳务方在为被告修缮房屋屋顶过程中受伤，双方依法应根据各自的过错承担相应的责任。故被告辩称双方系帮工关系，被告明确拒绝原告帮工行为并未受益从而不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告受伤出院后，原告之子谭泽林与被告就原告受伤相关赔偿事宜达成协议，原告虽未在该协议上签名，但其与谭泽林系父子关系，系同一家庭成员，且在被告按协议每月支付1000元时，原告自愿领取款项并未提出异议，应视为原告对其子谭泽林与被告签订协议的行为予以追认，结合被告已代为支付原告全部医疗费用及双方按照协议内容已部分履行的情况，该协议系双方真实意思表示，具有民事合同性质，庭审中原、被告并未申请撤销该协议或确认该协议无效，故该协议对双方均具有法律约束力，双方均应本着诚实信用原则，严格履行协议，故被告依法应承担继续履行合同的义务，即向原告支付剩余补偿款4000元。现原告以自行委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定后，要求被告重新赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，有违诚信原则，亦与社会主义核心价值观相悖，故对原告上述诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某某补偿款4000元；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  邓汉军二〇二一年四月十三日法官助理柯李**书记员  彭 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。