wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢46号 抚顺县峡河乡人民政府： 黄志富： 本院执行的黄志富申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第405号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保46号申请人：胡富洪，男，1972年10月3日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。被申请人：李俊领，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人胡富洪于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李俊领名下价值300000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊领名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人胡富洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文潇二〇二一年四月七日书记员  韩萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3759号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，该司董事长。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所律师。被告：翟伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告翟伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州尚岑服饰有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月十五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6622号 原告：王健，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，经理。 原告王健诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王健在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按王健撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十六日 书记员  罗春梅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6704号原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所：惠东县×××××××××（原沙梨工业区）。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。被告：陈伟辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住址广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司与被告陈伟辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司委托诉讼代理人陈**楠到庭参加诉讼，被告陈伟辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币27000元及利息（利息从起诉之日起以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止。）二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售：鞋、鞋材的有限责任公司（自然人投资或控股），与被告有生意上的往来。2010年6月29日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币30000元，并于结算当日出具由被告签名确认的《欠条》一张交由原告收执。但被告在出具《欠条》后，仅向原告支付货款3000元，剩余的27000元货款拖欠至今。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告陈伟辉故意拖欠货款的行为已构成违约，其应当向原告立即支付27000元货款，并支付逾期利息。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈伟辉未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司围绕其诉请依法提交了以下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，确认被告拖欠原告货款的事实。被告陈伟辉未向本院提交证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告惠东县金运鞋材贸易有限公司系于2015年10月21日登记成立的有限责任公司，法定代表人：朱某某，经营范围：销售：鞋、鞋材。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司主张被告结欠其货款，提交了《欠条》一份，内容为“欠条欠到金运货款人民币（￥叁万元正）（￥30000.00元正）已付￥（壹仟元正￥1000.00元正）20121.20已付（2000元正）2012.11.4陈伟辉2010.6.29441××××××××××××519”。该《欠条》的抬头上有“广东省惠东县合群鞋厂厂址：大岭镇××××××号电话：075××××××589字样”涉案欠条发生在惠东县金运鞋材贸易有限公司存续期间。经本院询问，原告陈述于2017年开始与被告陈伟辉有生意往来，由原告送货给被告经营的惠东县合群鞋厂。结算单系被告陈伟辉本人出具的。称结算单上结欠货款双方经过对账确认所欠货款为30000元，被告陈伟辉在出具结算单后分别于2012年1月20日还款1000元，2012年11月4日还款2000元，共还款3000元，仍欠27000元未按约定支付货款。对原告自认被告已支付3000元货款，本院予以确认。2020年9月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告结欠货款27000元，提交由被告陈伟辉出具《欠条》原件为证，原告为债权凭证的持有者，对交易过程作出清晰陈述，被告陈伟辉未到庭提出相反意见及向本院提交相反证据予以反驳，故对该欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告陈伟辉支付所欠货款27000元，理由充分，本院予以支持。被告陈伟辉未在合理期限内履行付款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。结合原告的诉请，本院支持原告诉请的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，被告陈伟辉应从起诉之日（即2020年9月3日）起至付清款日止。综上，被告陈伟辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟辉自本判决生效之日起七日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司支付货款27000元及利息（以27000元为本金，自2020年9月3日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告惠东县金运鞋材贸易有限公司已预缴），公告费560元，共计1035元，由被告陈伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林彩贻人民陪审员  林亮程二〇二一年四月八日法官 助理  吴淑平书 记 员  罗晓莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6876号 原告：李作明，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元27层7号。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，董事长。 原告李作明与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李作明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李作明撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢525号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与卞松岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：31000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：31000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3146号 原告：四川祥和鸟服饰有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：陈孟其，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘霄，四川国金律师事务所律师。 被告:吉安市三江超纤无纺有限公司，住所地：江西省吉安市高新区京九大道与火炬大道东交叉处。 法定代表人：赵孝龙。 原告四川祥和鸟服饰有限公司诉被告吉安市三江超纤无纺有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原被告未对管辖法院进行约定。原告主张被告收到货款后未履行交付货物的义务，要求被告返还货款，即为要求被告以支付金钱形式承担违约责任，被告应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方即被告住所地吉安市吉安县为合同履行地，本案成都市温江区人民法院无管辖权，应由被告住所地吉安市吉安县人民法院管辖。 经审查，原告在本案中的诉讼请求为：要求被告立即退还原告已付货款599,563.61元及逾期利息。原被告虽签订了四份合同，但四份合同均未对产生争议后的管辖法院进行约定。原告主张被告收到货款后未履行交付货物的义务，故而要求被告返还货款。本院认为，被告应履行的是提供产品的义务，而非给付货币，原告请求的金钱给付是要求被告以支付金钱的形式承担违约责任，属于其他标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”的规定，本案应由履行义务一方所在地即被告所在地法院管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至江西省吉安市吉安县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至江西省吉安市吉安县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0103民初4779号 原告：姚某，男，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈某1，男，1955年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：陈某2，女，1982年6月16日出生，汉族。 被告：田某，女，1930年8月22日出生，汉族。 原告姚某与被告陈某1、陈某2、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某诉称，被继承人金晓闻于2019年3月18日向原告借款4万元，借期3个月，约定月利率为6分，2019年6月18日前偿还清，并提供银行卡做保障给付利息，但其没有按约定履行还款义务，故原告起诉至法院。因金晓闻已去世，原告要求其继承人即三被告承担还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（自借款之日至实际清偿之日按年利率24%支付）；2、保全费420元及保全担保费800元、律师代理费2500元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 被告陈某1未答辩。 被告陈某2未答辩。 被告田某未答辩。 经审理查明，2019年3月18日，被继承人金晓闻出具借条一份，载明：“兹有借款人金晓闻，因家庭自用，向姚某借到人民币40000元整（大写肆万元），借期3个月，月利率6%，于2019年6月18日到期时本自息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，如到期未还愿承担姚某通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等相关费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由姚某所在地的沈阳市沈河区人民法院管辖。立此为据。借款人金晓闻，身份证号码：2101061956××××××××，出借人姚某，身份证号码：2101031967××××××××，借款时间2019年3月18日。备注：借款人确认身份证地址以作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若地址发生变更，应向出借人提供新的送达地址。”当日，被继承人金晓闻出具借款收据一份，载明：“今收到从出借人姚某处借的人民币肆万元整，小写40000元整，请出借人将此款打入农行6228480040903438014金晓闻名下卡内，借期限为从2019年3月18日至2019年6月18日止，借款利息每月付息一次，不足一个月按一个月计算。……” 当日，原告向被继承人金晓闻名下农业银行账户转款35600元。后金晓闻未向原告偿还借款本金及利息。 另原告因本次诉讼花费委托诉讼代理费2500元。原告就本案诉讼申请财产保全，为此花费诉讼财产保全责任保险费800元。 再查明，被继承人金晓闻于2019年9月12日死亡，其于1990年6月7日填写的干部履历表载明家庭主要成员，配偶为被告陈某1，母亲田某，女儿陈某2。 上述事实，有当事人陈述、借条、收据、干部履历表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告已履行发放部分借款义务，金晓闻应按照约定履行相应的还款义务，其未履行还款义务，则构成违约，应承担违约责任。现金晓闻作为借款人已经死亡，借款未能如约偿还。被告陈某1、陈某2、田某作为刘成志的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告陈某1、陈某2、田某应在继承被继承人金晓闻的遗产范围内向原告承担债务清偿义务。 关于借款本金数额。借款合同、借据、收据记载的借款金额虽为40000元，但是，原告向金晓闻账户实际转款为35600元，原告并未提供证据证明剩余4400元为现金支付，借款本金应认定为35600元。 关于利息，双方在借条中约定的利息过高，本院认定被告自借款之日即2019年3月18日起，按年利率24%向原告支付利息。 关于委托诉讼代理费。依借条约定，因金晓闻违约未能按期还款，原告追讨借款所支付的律师费等费用应由其承担，根据原告提供的收据，对委托诉讼代理费（律师费）2500元本院予以支持。 关于诉讼财产保全责任保险费。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因原告为本案诉讼向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，故原告的该项诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、田某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承金晓闻遗产的范围内偿还原告姚某借款本金35600元及利息（自2019年3月18日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算）； 二、被告陈某1、陈某2、田某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承金晓闻遗产的范围内偿还原告姚某委托诉讼代理费2500元； 三、被告陈某1、陈某2、田某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承金晓闻遗产的范围内偿还原告姚某诉讼财产保全责任保险费800； 四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元及公告费800元，由被告陈某1、陈某2、田某在继承金晓闻遗产的范围内偿还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 审 判 员 曲 莹 人民陪审员 王 斐 二〇二一年四月二十七日 法官 助理 王含旭 书 记 员 戴 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2058号原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：唐锋。    委托诉讼代理人：王飞武，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX606250334，系原告公司员工。被告：刘宁，女，1969年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周郧康，男，1964年5月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘宁丈夫。本院在审理原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司与被告刘宁、周郧康物业服务合同纠纷一案中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司于2021年4月28日以其与被告刘宁、周郧康已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。   审  判  员     郭小军   二〇二一年四月二十八日  法官 助理      王  珊书 记 员     朱云靖   1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保154号 申请人：石家庄伟德隆物资贸易有限公司，住所地石家庄高新区留村富华路19号。 法定代表人：杨孟娅。 被申请人：湖北利平建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁二路56号。 法定代表人：林利平。 被申请人：林利平，男，1962年3月8日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请人石家庄伟德隆物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内1897169.38元存款或查封、扣押二被申请人名下其他同等价值资产，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北利平建筑工程有限公司、林利平名下银行存款1897169.38元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000.0元,由申请人石家庄伟德隆物资贸易有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十九日 书记员 高泽云
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保243号 张东、张长有、杨建国： 关于张东与张长有、杨建国申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人张长有所有的位于沽源县，我院已对被申请人杨建国所有的位于沽源县予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年4月30日——2024年4月29日）；我院已对被申请人张长有名下的银行存款12744.51元，我院已对被申请人杨建国名下的银行存款4262.98元予以冻结期限为一年（2021年4月27日——2022年4月26日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1102号薛志伟（被执行人）：薛志伟罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，罚金7000元已经缴纳。至此，本院申请执行的2020辽0113刑初292号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初990号之一申请人：夏秀丽，女，1971年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：黄智伟，男。1971年5月13日出生，汉族，住大庆市。申请人夏秀丽与被申请人黄智伟民间借贷纠纷一案，申请人夏秀丽向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人黄智伟名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人夏秀丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人黄智伟名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二一年四月十四日书记员 廉海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5240号原告：毕阳阳，男，1991年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：张治礼，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住天津市滨海新区。原告毕阳阳与被告张治礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕阳阳及其委托诉讼代理人王静，被告张治礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕阳阳向本院提出诉讼请求：判令张治礼赔偿毕阳阳2020年10月7日至2020年11月21日期间的医疗费63,747.91元、营养费690元、住院伙食补助费4,600元、误工费17,480元，以上共计86,517.91元。事实和理由：毕阳阳自2019年初开始跟随张治礼在建筑工地干活。2020年10月6日，张治礼安排毕阳阳去天津市旺稼粮食加工有限公司（以下简称“旺稼公司”）处进行工程拆除工作。2020年10月7日毕阳阳在进行拆除作业时被掉落的槽钢带倒、从高处摔伤在地，导致双足双根骨骨折。事发后张治礼带毕阳阳去大韩庄杨氏骨科治疗，因杨氏骨科无法进行手术，辗转大港医院、天津医院、津南小站医院，因张治礼拒不为毕阳阳支付手术等必要费用，毕阳阳在2020年10月9日由家属接回老家到河北省沧州市沧州中西医结合医院住院治疗。毕阳阳为此产生医疗费、误工费等各项损失。后期治疗费等其他费用毕阳阳待实际发生后另行主张。毕阳阳在提供劳务时受伤，张治礼作为雇主没有尽到安全注意义务，依法应当承担赔偿责任。毕阳阳通过报警和与张治礼多次协商无果，故起诉至法院。张治礼辩称，同意赔偿，是张治礼雇佣毕阳阳去干活的，毕阳阳受伤的时候张治礼在现场，但没有亲眼见到毕阳阳受伤的过程。事发后，张治礼将毕阳阳送到大韩庄看病，在做了简单的外部医疗后，张治礼将毕阳阳拉到大港医院，后转至天津医院、小站医院并在小站医院办理住院手续。毕阳阳在小站医院治疗期间，张治礼进行过看望，后来毕阳阳转院到沧州，张治礼就没再去。毕阳阳围绕诉讼请求依法提交了2020年10月8日出警证明一份、光盘一张、病历及医药费票据、工程现场拆除视频一段、证人毕某出庭作证。经审查，本院认定事实如下：毕阳阳受张治礼雇佣，2020年10月7日，在施工过程中受伤。毕阳阳受伤后由张治礼送往天津市津南区××庄杨氏骨科、天津市海新区大港医院、天津市天津医院、天津市津南区小站医院治疗，并于2020年10月8日在天津市津南区小站医院办理住院手续，毕阳阳被诊断为双跟骨骨折。2020年10月9日，毕阳阳办理出院手续，同日转至河北省沧州××医结合医院，并于当日办理住院手续，2020年10月27日，毕阳阳办理出院手续，住院18天。上述治疗过程，毕阳阳花费门诊医疗费、住院医疗费，共计63747.91元（不包含天津市津南区××庄杨氏骨科医疗费用），毕阳阳在天津市津南区××庄杨氏骨科治疗费用由张治礼全额支付。毕阳阳尚需二次手术取出跟固定装置，现向法院起诉，以提供劳务者受害责任纠纷为由，就已发生的损失要求张治礼承担赔偿责任。另，本案在审理过程中，毕阳阳撤回了对旺稼公司的起诉。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，毕阳阳受张治礼雇佣，在施工过程中受伤，张治礼作为雇主，对毕阳阳在从事雇佣活动中所受的伤害，应当承担赔偿责任。关于毕阳阳诉请的损失：1．医疗费，毕阳阳提交门诊挂号收据4张、门诊收费票据18张、住院收费票据2张，分别为毕阳阳在天津市滨海新区大港医院花费40元、天津市天津医院花费1703.26元、天津市津南区小站医院花费730.84元、河北省沧州××医结合医院花费61273.81元。张治礼对票据的真实性予以认可，故本院认定毕阳阳2020年10月7日至2020年11月21日期间共花费医疗费63747.91元。2．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。毕阳阳主张其受伤后误工46天，按每日380元标准计算误工费，张治礼对此无异议，本院予以确认，故本院认定毕阳阳2020年10月7日至2020年11月21日期间的误工费为17480元。3．住院伙食补助费，毕阳阳两次住院治疗共19天，按每日100元标准计算，故本院依法认定毕阳阳2020年10月7日至2020年11月21日期间的住院伙食补助费1900元。4．营养费，毕阳阳主张其受伤后的营养费按每日15元标准，计算46天，张治礼对此无异议，本院予以确认。故本院认定毕阳阳2020年10月7日至2020年11月21日期间的营养费为690元。综上，本院依法认定毕阳阳2020年10月7日至2020年11月21日期间的损失共计83817.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张治礼于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿毕阳阳损失83817.91元；二、驳回毕阳阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由张治礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢淑芳二〇二一年四月二十五日书记员  李佳蕾评价二维码附：相关法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21488号原告：尹张玲，女，住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被告：商慧芹，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。被告：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦2层201，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹，执行董事。被告：范鑫，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。三被告共同委托诉讼代理人：彭炯，广东知明律师事务所律师。原告尹张玲与被告商慧芹、深圳市智邦劳务派遣有限公司、范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹张玲委托诉讼代理人段军威、陈嘉欣，被告范鑫及被告商慧芹、深圳市智邦劳务派遣有限公司、范鑫委托诉讼代理人彭炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元及借款利息2498.6元（以200000元为基数，按照月息1%的标准，从2020年9月11日暂计至2020年10月19日，计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费用等。本案相关事实2020年8月25日，原告与三被告签订《借条》，约定被告向原告借款400000元,“用于生意周转、派遣工薪资垫付”，2020年9月10日前归还，若逾期未归还，每月支付利息一分即4000元。同日，原告通过银行转账方式向被告商慧芹转款400000元。2020年9月7日，被告商慧芹通过银行转账方式向原告偿还200000元，并备注为“还给尹总20万”。三被告抗辩意见：原被告双方是一种合伙关系，案涉款项均用于合伙事务；案涉款项原告已经通过获取合伙利润的方式获得偿还，原告无权再起诉要求被告偿还；被告范鑫不是借款人，是被告深圳市智邦劳务派遣有限公司员工，既不是借款名义人，也不是款项的使用人。判决理由及结果本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张双方之间存在民间借贷关系，并举出被告出具的《借条》以及转账凭证、还款记录等予以证明；被告认可借条的真实性，但抗辩称双方是合伙关系，案涉款项均用于合伙事务，且原告已通过合伙利润获得清偿。被告上述抗辩意见与借条约定明显不符，亦与被告商慧芹部分偿还借款的事实不符，故对被告上述抗辩主张，本院不予采信。原告与被告签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金200000元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告主张原被告双方存在其他法律关系，可另偱法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商慧芹、深圳市智邦劳务派遣有限公司、范鑫于本判决生效之日起十日内向原告尹张玲偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息1%的标准，从2020年9月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、保全费1532.49元，由被告商慧芹、深圳市智邦劳务派遣有限公司、范鑫负担。原告尹张玲已预交的案件受理费2169元、保全费1532.49元元，由本院予以退回。被告商慧芹、深圳市智邦劳务派遣有限公司、范鑫应在被判决生效之日起十日内向本院缴纳案件案件受理费2169元、保全费1532.49元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年四月二十八日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 范  渺  渺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2370号原告:丁艾飞。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告丁艾飞与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁艾飞的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费2814元；2.请求判令被告支付律师费2000元;3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告丁艾飞送其子女至xx公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为5628元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告丁艾飞与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告丁艾飞剩余未退还学费为2814元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、被告提供的《道歉信》及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告丁艾飞与xx公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费5628元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费2814元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告丁艾飞学费2814元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告丁艾飞律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 黄天涵
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执232号 申请执行人：王孟，男，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 被执行人：孟祥委，男，汉族，农民，住河北省安新县。 本院在执行王孟与孟祥委加工合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥委未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥委及其妻李小娜的银行存款21500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 恒
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，太康县支行负责人。委托诉讼代理人：欧阳立新，任该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，任该行客户部副经理。被告：徐汝文，男，汉族，1971年10月2日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告徐汝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉处理。审判员  李文勇二〇二一年四月十四日书记员  刘永久
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2086号原告：泰宇建筑工程技术咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号3幢606室。法定代表人：梁振宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城。法定代表人：陈军余，该公司执行董事兼总经理。原告泰宇建筑工程技术咨询有限公司与被告贵州创盟房地产开发有限公司仁怀公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告泰宇建筑工程技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宇建筑工程技术咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二一年四月八日书记员  易林江
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执27号 申请执行人：罗廷波，男，1981年4月29日出生，汉族，系重庆市璧山县人，经商，现住察雅县。 被执行人：次巴贡布，男，1989年3月3日出生，藏族，系西藏察雅县人，农民，现住察雅县。 本院在执行申请执行人罗廷波与被执行人次巴贡布修理合同纠纷一案中，我院在调查时发现被执行人次巴贡布私下已给付申请人修理款3,000元，特此向法院申请撤回强制执行申请。 本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗廷波的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0325民初103号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 四朗曲西 二〇二一年四月二十七日 书记员 泽仁卓嘎
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初924号 原告：东至县九丰农资营销中心，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇西马路。统一社会信用代码：92341721MA2RDGPY7J 经营者：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：高小斌，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵池区。 原告东至县九丰农资营销中心（九丰农资）与被告高小斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东至县九丰农资营销中心委托诉讼代理人王鹏，被告高小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九丰农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付稻种款21600元及自2018年6月30日起按照年息3.85%向原告支付资金占用期间利息损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，被告从原告处购买鄂香2号稻种。经双方结算，该稻种款为21600元。被告以当时需要投资为由赊欠，并向原告出具欠条一份，确认欠款21600元。现经原告多次催讨，被告均以暂时没钱为由拖延付款。现原告为维护自身的合法权益，因此成讼。 被告高小斌答辩称，我欠原告21600元稻种款是事实，条子是我打的。汪千久推销种子不是我一个人，是很多人在一起开会的，我们之间还签了合同，当时买种子的时候汪千久承诺每亩1200-1500斤的收入，我当时说欠条可以打，但是要必须要保证亩产量。到最后我们最高收900斤一亩，最低500斤一亩，这样导致我们亏本了。中间原告也跟我要过一次账，我说我亏本了，我没有钱给，最后没有谈好。种子钱我要给，但原告承诺的没有兑现，该赔我的要赔我。 本院经审理查明：汪千久系九丰农资的经营者。2018年3月27日，被告从原告处购买鄂香2号稻种。经双方结算，该稻种款为21600元。被告以当时需要钱投资为由赊欠，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到汪千久贰万壹仟陆佰元整（￥21600元）。事由：鄂香2号稻种款。具欠人：高小斌。”后原告向被告催讨上述款项无果，因此成讼。 上述事实，有当事人陈述、身份信息复印件、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买稻种，双方已形成了事实上的买卖合同法律关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告亦应及时给付货款，被告未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款共计21600元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，本院酌定自诉讼之日起至实际付清之日止，按诉讼当月一年期LPR即年利率3.85%计算利息损失。被告抗辩称和原告有合同，原告在其买种子时承诺每亩不少于1200-1500斤的收入，但实际收入最高900斤每亩，最低500斤每亩，导致其亏损，要求原告赔偿。但其并未提供任何相关证据予以证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条之规定，判决如下： 一、被告高小斌于本判决生效之日起十日内给付原告东至县九丰农资营销中心货款21600元及利息（自2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告东至县九丰农资营销中心其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告高小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张志宏 二〇二一年四月十九日 书记员  刘海英
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1388号 原告：宋苗苗，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杜君，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告宋苗苗诉被告杜君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋苗苗到庭参加诉讼，被告杜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋苗苗向我院提出诉讼请求：1、判令被告杜君偿还借款本金13万元整加利息300元；2、判令诉讼费由被告杜君承担。事实与理由：2020年8月28日杜君因临时需要钱向原告借款5000元，并约定2020年8月30日还加利息300元，共计5300元。2020年9月30日，被告因需要资金周转做生意，向原告借125000元整，并约定于11月底一起还原告，并出借条两张。还款到期后，被告未归还借款130300元。2021年初，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱，无法按时归还借款。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求贵院支持为盼！ 杜君未提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理，本院查明事实如下，李琳琳系杜君前妻，宋苗苗与杜君系朋友关系，双方于2019年12月份认识。自2020年8月底开始，杜君以各种事由需要资金周转为由，向宋苗苗借款。宋苗苗将其自有资金及从花呗、借呗处套现款项，及从网上借款平台借来款项陆续出借于杜君直至2021年2月份。因宋苗苗向杜君催讨借款无果，遂向我院提起诉讼，要求杜君归还借条所载款项，并向我院提交借条两张，其中一张落款为2020年8月28日，借条载明“杜君今借宋苗苗5000元整，于2020年8月30日加利息共计还5300元”，此借条并未实际交付于宋苗苗，而是将写好的借条通过拍照方式将借条图片发送至宋苗苗手机。另一张借条落款为2020年9月30日，借条载明“今借到宋苗苗125000元，于11月底还”。经结合宋苗苗提交的转账凭证查明，2020年8月28日至2020年9月30日，宋苗苗共出借杜君款项59500元。对于借条中载明款项的差额部分，因宋苗苗未提供相应的支付凭证予以佐证，本院不予认定。对于宋苗苗2020年9月30日之后持续到2021年2月份期间，陆续出借于杜君的其他款项，因宋苗苗未向我院主张，本院对此不予审查。 上述事实，由宋苗苗提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照诚实信用原则进行民事诉讼。自2020年8月28日至2020年9月30日，杜君共向宋苗苗借款59500元，事实清楚，证据充分。杜君应当按照约定及时归还宋苗苗上述借款。宋苗苗诉讼主张归还借款总额中的差额部分，因宋苗苗未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。对于借条中借款本金5000元，借期2天利息300元的约定，因明显不符合法律规定，本院不予支持。审理过程中，杜君未提交答辩、质证意见，亦未向我院提交证据，视为其放弃相关权利义务。杜君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜君于本判决生效之日起十日内归还原告宋苗苗2020年8月28日至2020年9月30日期间的借款本金共计59500元； 二、驳回原告宋苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1455元，由原告宋苗苗负担800元，由被告杜君负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴芳琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  鲍艺玮 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更141号罪犯凌玉先，男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)桂10刑初52号刑事判决，以被告人凌玉先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元，刑期自2016年3月16日起至2028年3月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯凌玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌玉先能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯凌玉先在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯凌玉先减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2105号申请人：河南同茂贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园213号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎山，男，该公司员工。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。申请人河南同茂贸易有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南同茂贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新蒲建设集团有限公司在金融机构的存款9600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202141010000000094、担保金额9600000元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新蒲建设集团有限公司在郑州银行东区支行开立的938*****066的银行存款9600000元；二、冻结新蒲建设集团有限公司在郑州银行龙子湖支行开立的938*****155的银行存款9600000元；三、冻结新蒲建设集团有限公司在中原银行股份有限公司郑州大学路支行开立的410*****701的银行存款9600000元；四、冻结新蒲建设集团有限公司在郑州银行文博东路支行开立的938*****850的银行存款9600000元。案件申请费5000元，由申请人河南同茂贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年四月二十日书记员  张瑞瑞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初918号 申请人：方明霞，女，1968年6月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告方明霞与被告徐莲凤民间借贷纠纷一案中，申请人方明霞于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐莲凤价值30000元的银行存款或同等价值的其他财产,并已提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人方明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐莲凤银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人方明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执371号申请执行人：薛天刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住稷山县蔡村乡郝壁村第六居民组。被执行人：戴彬，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省淳化县十里塬魏家村。被执行人：戴耿，男，1994年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县十里塬魏家村。本院在执行申请执行人薛天刚与被执行人戴彬、戴耿买卖合同纠纷一案中，经查被执行人戴彬、戴耿有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴彬、戴耿在银行的存款25300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月十三日书记员  贾潇国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5429号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢35楼，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹，负责人。诉讼代理人：黄小兰，女，系该公司员工。被告：王欢，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市巴南区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月二十三日书记员  杨黎妮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2344号 原告：陈传成，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：刘淑华，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟阿尔山市。 委托诉讼代理人：沈国栋，系被告丈夫，户籍所在地内蒙古兴安盟阿尔山市。 原告陈传成诉被告刘淑华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后。原告陈传成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈传成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈传成撤诉。 案件受理费100元，由原告陈传成负担（已预交）。 审 判 员 王玉民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 原 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢112号 申请执行人:王建华。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人王建华与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1064号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢112号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初272号原告：如皋市季顺建筑设备租赁站，住所地：如皋市城北街道陆姚村25组。投资人：陈斌。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：冯志稳，男，1952年10月19日生，汉族，住如皋市。原告如皋市季顺建筑设备租赁站（以下简称季顺租赁站）与被告冯志稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季顺租赁站委托诉讼代理人崔小红，被告冯志稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季顺租赁站诉称，2011年3月至2012年7月31日，被告租赁原告的钢管等建筑设备，2017年1月21日，被告冯志稳出具承诺书，确认欠原告租赁费575000元，并承诺了给付方案，然被告仍未按约履行给付义务，原告催要无果，提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告租金575000元及利息（以575000元为本金，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年1月1日起，至实际给付之日止）2、本案诉讼费由两被告承担。被告冯志稳辩称，对目前欠付原告575000元没有异议，对利息不认可。总工程宏景集团和我结算时，我亏了200多万，原告应该去找宏景集团要钱。经审理查明，2011年3月至2012年7月31日，被告冯志稳向原告季顺租赁站租赁租用钢管、扣件、接管、塔吊等建筑设备，用于宏景集团软件园建设居住小区使用。2016年2月4日，经双方对账，被告冯志稳向原告出具欠账单确认欠原告575000元。2017年1月21日，被告冯志稳向原告出具承诺书，确认截止2017年1月21日实欠原告租金575000元，并承诺于2017年12月31日前给付原告290000元，于2018年12月31日前给付285000元，如有一期未按约给付，原告可就欠款并一主张，不受约定时间的限制。2019年1月31日，被告冯志稳再次向原告出具欠账单，载明：“截止2019年1月31日我冯志稳实欠原告钢管、扣件及接管租金575000元。原欠账单和承诺书一并有效欠款人：宏影集团作业队冯志稳”。另查，自2011年双方发生租赁往来后，被告冯志稳于2011年7月8日给付原告5000元，于2011年8月15日给付10000元，于2011年9月6日给付17000元，于2012年5月27日给付8000元，于2015年2月15日给付10000元，合计给付原告50000元。以上事实，有欠账单、承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告季顺租赁站与被告冯志稳之前存在钢管等建筑设备租赁合同关系的事实，有对账单为证，本院予以确认。原告向被告出租钢管等建筑租赁物，被告冯志稳未及时付清欠款。现原告主张要求被告立即给付所欠575000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。被告冯志稳于2017年1月21日向原告承诺分期给付方案：2017年12月31日前给付原告290000元，于2018年12月31日前给付285000元，如有一期未按约给付，原告可就欠款并一主张。被告作出上述承诺后，未履行给付义务，其债务清偿期已届满。原告有权自债务清偿期届满之次日即2018年1月1日起向被告主张利息占用期间的损失。另因双方就逾期利息损失未有明确约定，故对于利息计算的标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冯志稳于本判决生效后十日内给付原告如皋市季顺建筑设备租赁站租赁费575000元并承担相应逾期付款利息（以575000元为本金，从2018年1月1日起计算至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元,由被告冯志稳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告如皋市季顺建筑设备租赁站缴费账号：62×××04；被告冯志稳缴费账号：62×××79）。审 判 员  金 铎二〇二一年四月六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终233号上诉人（原审被告）：王于恺，男，1988年2月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：芮执琴，女，1979年12月28日出生，汉族，住永登县。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。上诉人王于恺因与被上诉人芮执琴不当得利纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2558号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王于恺预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二一年四月十六日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1170号 申请执行人叶学辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人尹直明，男，1984年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人叶学辉与被执行人尹直明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹直明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶学辉于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6746号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 唐启福
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2004号 原告：唐天才，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨大刚，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邱青林，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王琼，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李顺强，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐天才诉被告杨大刚、邱青林、王琼、李顺强执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后，原告唐天才于2021年4月7日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐天才撤回起诉处理。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年四月七日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  卫庆蓉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1056号申请执行人：沈阳市浑南区运鸿装饰设计服务部，住所地沈阳市浑南新区飞云路9-3号101室。法定代表人：陈运健。被执行人：沈阳五爱喜道服装商行，住所地沈阳市五爱小商品批发市场服装城精品3054A。法定代表人：姚玉林。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈阳市和平区文萃路34号。法定代表人：王英臣。申请执行人沈阳市浑南区运鸿装饰设计服务部与被执行人沈阳五爱喜道服装商行、沈阳恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9201号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付100000元。本院于2020年7月30日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月30日向被执行人沈阳五爱喜道服装商行、沈阳恒信融资担保有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月30日查询了被执行人沈阳五爱喜道服装商行、沈阳恒信融资担保有限公司存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五爱喜道服装商行、沈阳恒信融资担保有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人沈阳五爱喜道服装商行、沈阳恒信融资担保有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年4月2日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二日书记员  刘 帅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执2619号之三申请执行人：陶双贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：杨邦元，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市南川。申请人执行陶双贵与被执行人杨邦元借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨邦元未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人陶双贵于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人杨邦元应支付申请执行人陶双贵借款80000元及利息。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人有工商、房产、车辆登记信息，但查明被执行人杨邦元在重庆市南川区土地和房屋征收中心（征收地：南川区西城街道新桥居委）由拆迁补偿款，本院依法对依法对该款进行扣留，因目前拆迁补偿未实际支付，未能实际履行；2、通过网络查询，发现被执行人杨邦元名下有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，并实际扣划5711.43元，扣除执行费50元后，剩余5661.43元已支付申请人陶双贵；3、本院到被执行人杨邦元户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院于2021年3月17日依法对被执行人杨邦元限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2619号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新审判员  周峰审判员  李雄二〇二一年四月十六日书记员  刘宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1652号原告：中国农业银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒大道。法定代表人：陈光文，该行行长。委托诉讼代理人：罗毅。委托诉讼代理人：李俊都。被告：赵桃英，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行与被告赵桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仁怀市支行撤回起诉。案件受理费892元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司仁怀市支行承担。审判员  廖必林二〇二一年四月十二日书记员  易林江
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复103号复议申请人（被执行人）：侯新红，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人（被执行人）：张焕玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：禹州市农村信用合作联社，住所地：河南省禹州市轩辕大道与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。案外人：押博，女，1988年2月29日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人侯新红、张焕玲不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2021）豫1081执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹州市法院查明，2017年4月27日，禹州市农村信用合作联社与侯新红、张焕玲因金融借款合同纠纷，经许昌市金融诉调对接中心禹州工作站主持调解，达成协议，经禹州市农村信用合作联社申请，禹州市法院作出（2017）豫1081民特33号民事裁定书，裁定确认协议效力。因侯新红、张焕玲未履行调解协议内容，禹州市农村信用合作联社申请强制执行，禹州市法院作出（2019）豫1081执恢489号裁定书，评估、拍卖被执行人侯新红、张焕玲名下所有的位于禹州市××药城路中段路东的房产（不动产权证号：××号），对案涉房产进行了评估拍卖，由第三人押博拍得，拍卖款3362432元。2020年11月17日河南天健房地产土地资产评估有限公司出具的补充说明显示：案涉房屋建筑面积1218.42㎡，无证建筑物面积90.52㎡，国有土地使用权证号为禹国用（2003）字第12-024号，土地使用者为侯新红，用途为住宅用地，使用权类型为租赁（国有），使用权面积为297.25平方米，终止日期至2073年2月27日，租金交至2030年2月。现侯新红、张焕玲以案涉房产评估报告不合法、第三人未按时交纳尾款等理由，提出执行异议，请求裁定重新拍卖。禹州市法院认为，一、被执行人侯新红、张焕玲认为第三人押博在拍得案涉房产后未按时交纳尾款，应裁定重新拍卖。案涉房产在该院评估拍卖时的现状与押博拍得房产后交付现状不一致，第三人押博对该房屋现状有异议，经禹州市法院通知后，在限定期限之前，押博缴纳了尾款，符合法律规定；二、被执行人侯新红、张焕玲认为案涉房产评估报告未对案涉房产所在土地进行评估，当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，才可以申请重新评估。张焕玲、侯新红对评估报告提出的异议，不符合重新评估的法定条件，且评估机构对此已予以说明。侯新红、张焕玲的异议主张不成立，不予支持。遂裁定如下：驳回侯新红、张焕玲的执行异议申请。侯新红、张焕玲向本院复议称，1.房屋于2020年9月5日在淘宝网上拍卖，且拍卖公告第十条明确要求拍卖余款在2020年9月14日前缴入法院指定账户，押博交纳保证金拍下之后，一直未交剩余尾款，而是将房屋进行倒卖，且法院明确要求交款时间，押博却超过法律规定在2020年11月13日交付尾款。但根据竞买须知，应当裁定重新拍卖。2.关于评估报告补充说明出具于2020年11月17日拍卖案涉房产仅对房产进行了拍卖。而未对土地进行评估。在拍卖结束两个月后，评估机构又出具了一份补充说明，对此不予认可。3.押博并非实际买受人，且法院拍卖案涉房产的成交价格过低，与实际价值不符。综上，请求撤销禹州市法院（2021）豫1081执异44号执行裁定，对侯新红、张焕玲名下位于禹州市××药城路中段路东，房产证号为禹房权证禹州市字第××号、0401011-××号房产裁定重新拍卖。本院对禹州市法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：侯新红、张焕玲提出异议请求撤销拍卖是否有事实与法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，侯新红、张焕玲提出请求撤销拍卖的复议理由，均不符合上述司法解释规定的情形，故侯新红、张焕玲的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，禹州市法院认定事实清楚，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回侯新红、张焕玲的复议申请，维持河南省禹州市人民法院（2021）豫1081执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月二十七日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3697号原告：曹锦权，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。被告：何树钊，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××。原告曹锦权与被告何树钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹锦权的委托诉讼代理人梁炫滨、伍翠欣，被告何树钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款142000元及利息（以85000元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；以57000元为基数，自2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费10000元。事实和理由：因生意资金周转需要，被告通过朋友向原告提出借款，2020年10月16日原告作为甲方、被告作为乙方签订借款保证合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2020年10月19日至2021年1月18日止，借款利率为月息2%，借款利息从款项出借之日起算，每月支付一次利息，本金应于借款期限届满前归还；若乙方逾期(不论是支付利息还是偿还本金)，即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率(月息2%)向乙方追讨款项借出之日至收回之日的利息；若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方法向其主张，由此引起的一切费用由乙方承担，包括但不限于委托人委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。期后，经双方协商一致，由原告预先扣除部分利息。2020年10月19日原告通过银行转账向被告支付借款85000元，被告向原告出具了借据，确认其收到借款并保证按期还清。2020年12月18日，被告再次通过朋友向原告提出借款60000元，原告作为甲方、被告作为乙方再次签订借款保证合同，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币60000元，借款期限为1个月，自2020年12月18日起至2021年1月17日止，借款利率为月息2%，其余内容同上一份借款合同。同日，原告通过银行转账向被告提供借款57000元，被告亦向原告出具了借据，明确其已收到借款。然而，自借款以来被告一直未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，原告曾多次请朋友催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延支付。被告逾期归还借款及支付利息的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法裁决。被告确认原告诉讼请求的金额，并且表示同意支付，但是没有经济能力，要求分期付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原、被告分别于2020年10月16日、12月18日签订借款保证合同。2020年10月19日、12月18日，原告分别向被告银行转账85000元、57000元，共计142000元。2020年10月16日、12月18日，被告分别出具借条，确认收到原告借款100000元及60000元。为了本案诉讼，原告委托了广东香山律师事务所的律师作为本案的委托诉讼代理人，并支付了10000元律师费。庭审中，原、被告确认实际借款金额为142000元，被告至今未偿还任何款项。以上有原告提交的借款保证合同、借条、借记卡历史明细清单、委托代理合同、发票等证据及原、被告庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，被告承认原告在本案中主张的清偿借款及支付利息、律师费的事实，并表示同意支付。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告何树钊于本判决生效之日起七日内向原告曹锦权清偿借款142000元，并支付利息（以85000元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；以57000元为基数，自2020年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告何树钊于本判决生效之日起七日内向原告曹锦权支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，诉讼保全申请费1311元，合计3044元（已由原告曹锦权预交），由被告何树钊负担，并直接向原告曹锦权支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月十六日法官助理 黄 婷书 记 员 卢淑兴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2279号 原告：唐德碧，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：李吉连，男，1958年2月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王宏东，达川区东兴法律服务所法律工作者。 原告唐德碧与被告李吉连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告唐德碧、被告李吉连的委托诉讼代理人王宏东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告唐德碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告以借款本金10万元为基数自2020年6月17日起按年利率24%向原告支付借款利息至2020年8月19日，以10万元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付利息至付清本息止（合计12089.86元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日被告因资金周转困难在原告处借款10万元，2020年6月17日被告向原告补写借条，借款到期后，原告多次催收未果，起诉人民法院，要求依法判决。 被告李吉连辩称，对借款本金10万元无异议，但认为利息过高，且已支付的超过法定的利息应当抵作本金，从出借条之日起至今按照年利息百分之15.4计算资金利息。****** 本院经审理查明如下事实：被告夏波程因生意周转，2017年3月向原告借款，被告书立借条：“借条今借到达川区××镇××村××组唐德碧现金15000元，大写壹万伍仟元整，该钱用于门市周转资金，借款人信息以复印件为准，此款定于2017年7月30日前归还，以上属实。如发生意外（交通、病故）此款由家人魏有兰偿还。借款人：夏波程2017年3.30日”；此后被告分两次共计向原告偿还7000元。2020年1月10日原、被告双方进行结算，被告书立借条：“借条今借到××镇××村××组唐德碧人民币，至今被告一直未归还借款。原告催要无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐德碧诉称被告夏波程因生意资金周转需借款300000元未偿还，向本院提交了被告书立的借条、转款凭证以支持其主张的事实。被告夏波程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院根据证据规则推定原告唐德碧向被告夏波程出借300000元的法律事实成立，双方形成了债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告夏波程应及时清偿借款。原告自愿放弃部分债权，要求被告偿还借款本金173900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款利息，因原、被告借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可请求被告承担逾期还款违约责任。 综上所述，原告唐德碧起诉被告夏波程偿还借款本息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏波程于本判决生效后十日内偿还原告唐德碧借款本金20000元； 二、驳回原告唐德碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告夏波程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈彦宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初993号 原告：严素娟，女，1947年1月29日生，汉族，居民，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：麦佳鸿，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住广西荔浦县。系严素娟之子。 委托诉讼代理人：陈思芳，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住广西荔浦县。系严素娟之儿媳。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正（三江）律事务所律师。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5NN3182A。（以下简称“和心城公司”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定法定代表人：唐宏寿。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月19日 开庭时间：2021年4月19日。 原告诉讼请求：原、被告于2019年签订协议：由原告就其拥有的和心医院的护理床位专属使用权委托被告经营，并约定的委托期限和每月的租金，但被告并未依约向原告支付租金，现要求给付原告护理床位使用权租金55800元及违约金，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：已经给付了5个月的租金，尚欠7个月的租金，原告的本金及违约金计算有误。 被告和心城公司未作答辩。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司不应承担责任，原告的本金及违约金计算有误。 查明事实：2019年8月9日，原告严素娟（甲方）与被告和心城公司（乙方）、和心医院（丙方）、憧憬公司（丁方）签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为12楼1234—17号的护理床位的专属使用权的全部投资经营管理委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年8月9日至2020年8月9日止。2、乙方每月9日给付甲方租金300元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 2019年8月31日，原告严素娟（甲方）与被告和心城公司（乙方）、和心医院（丙方）、憧憬公司（丁方）签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为12楼1237—4、1238－2号的2个护理床位的专属使用权的全部投资经营管理委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年8月31日至2020年8月31日止。2、乙方每月31日给付甲方租金1050元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 2019年9月11日，原告严素娟（甲方）与被告和心城公司（乙方）、和心医院（丙方）、憧憬公司（丁方）签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，约定：1、甲方就其拥有的位于丙方编号为9楼940号、12楼1237—11、1238－4、1238－5号4个的护理床位的专属使用权的全部投资经营管理委托乙方进行合法经营，委托期限从2019年9月11日至2020年9月11日止。2、乙方每月31日给付甲方租金3300元。3、乙方逾期给付租金的，每日应支付所欠租金的0.1‰的违约金。 合同到期后，原告严素娟只收取了5个月的租金，尚有7个月的租金未收取。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原、被告签订了一份《和心城护理床位使用权委托经营合同》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务，原告委托被告经营其护理床位，被告应依约给付租金，但被告没有完全给付租金，其行为构成违约，原告要求被告给付租金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告和心医院、憧憬公司的责任。因合同约定由乙方即被告和心城公司向原告支付租金，故原告要求被告和心医院、憧憬公司支付租金，无事实依据，本院不予支持。 关于租金。因合同约定的委托经营期限为12个月，已给付了5个租金，尚欠7个月的租金即32550元未给付，故租金只欠32550元。 关于违约金，各方约定每日按0.1‰支付违约金，该比率并未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的基数应以每月所欠的租金从约定的每月给付时间的次日起按实际违约天数计算，之后应按所欠租金为基数，每日按0.1‰支付违约金。经计算，2019年8月9日的合同所涉违约金从当月的8日计算至约定的最后给付之日，违约金为25.74元；2019年8月31日的合同所涉违约金为90.11元；2019年9月11日的合同所涉违约金为282.48元。 判决主文： 一、由被告桂林和心城医养管理服务有限公司给付原 告严素娟租金2100元及2020年9月9日前的违约金25.74元（2020年9月9日之后的违约金计算：以2100元为基数，每日按0.1‰计算违约金直至全部租金给付完毕止）。 二、由被告桂林和心城医养管理服务有限公司给付原 告严素娟租金7350元及2020年9月31日前的违约金90.11元（2020年9月31日之后的违约金计算：以7350元为基数，每日按0.1‰计算违约金直至全部租金给付完毕止）。 三、由被告桂林和心城医养管理服务有限公司给付原告严素娟租金23100元及2020年10月11日前的违约金282.48元（2020年10月11日之后的违约金计算：以23100元为基数，每日按0.1‰计算违约金直至全部租金给付完毕止）。 四、驳回原告严素娟的其他诉讼请求。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告严素娟承担157元，由被告桂林和心城医养管理服务有限公司承担510元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1334元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐金福 二〇二一年四月二十二日 法官助理 唐园莉 书 记 员 蒋海艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调612号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：董光赠，该行行长。被申请人：杨**，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省宁津县城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人杨**借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人杨**的银行存款20000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年四月八日书记员  陈亚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4425号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，该公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日出生，贵州省桐梓县人，公司员工。 被告：罗子兴，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告罗子兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的委托诉讼代理人杨清江，被告罗子兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费2508元，违约金752元，合计3260元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日和同年的7月19日，与遵义市东润房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》。地点在红花岗区××小区，建筑面积为：93497㎡，实行包干制。根据该合同约定物业服务费的交纳为：高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，步梯楼每月每平方按0.7元物业服务费，商业门面每月每平方米按3元物业服务费。该委托合同虽然约定期限为以交房公告日期起两年，但在该合同上又载明，合同期满物业公司还在继续服务的情况下合同同样生效。被告住宅为高层，面积为124.16平方米，应每月每平方米交纳1.2元，即148.99元。被告自2018年4月5日起至2019年8月30日止，累计16个月零25天，现被告累计尚欠原告物业服务2508元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。被告系“××小区”的业主，原告为被告提供了物业服务期间，为被告每年每月垫付了电梯电费等设备的运行费，生活垃圾清运，中转等费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳。原告曾多次派工作人员上门到户收费并当面通知、电话、短信通知、书面公示张贴催收无果。由此给原告公司造成了经济损失。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过最高人民法院规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为358元。为了维护小区物业服务工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告罗子兴辩称，原告仅提供了保洁服务，其余服务不到位，小区没有封闭、照明设施不完备、车辆乱停放，准许维持较差，房屋面积、未交物管费的时间无异议，同意支付一部分物管费。 本院认定事实如下：案涉帝豪二期经济适用住房“××小区”有遵义东润房地产开发有限公司开发建设。2012年6月19日该公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将开发建设的位于新店子遵义经济适用住房××小区委托乙方进行物业服务，委托时间为交房之日两年，如需继续服务，合同同样生效。同年7月19日，双方签订《前期物业服务合同》，物业名称为红花岗区××小区，建筑面积为93497㎡，物业服务费用实行包干制，多层住宅（步梯楼）每月每平方按0.7元物业服务费，高层住宅每月每平方米按1.2元物业服务费，商业门面每月每平方米按2元物业服务费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月5号前缴纳，双方还约定了双方的权利义务、物业的经营和管理、物业的承接验收、违约责任等其他事项。合同签订后，原告入驻该小区，为业主提供保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务。被告系红花岗区马兰坝××小区××栋××单元××号房屋业主，该房屋面积124.16平方米，被告从2018年8月7日起未付物业服务费，至2019年8月30日拖欠物管费为2508.03元。 上述事实，有双方提交的《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、发票、照片等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与帝豪二期经济适用住房“××小区”项目开发方签订了《前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告有约束力。原告提交的保安、保洁的工作时的照片以及维护维修共有设施设备的工作照片与清运垃圾、维修设备的发票相互印证原告按照《前期物业服务合同》的约定为帝豪二期经济适用住房“××小区”提供了保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当向原告支付物业费。被告辩解原告的服务不到位，但未对此举证证明，同时，由于物业服务的对象是小区全体业主，不同业主根据自己的预期及认识对物业管理企业为小区提供的物业服务是否到位所作出评判具有较强主观性，故对物业企业的服务质量是否符合合同约定，需以相应证据并结合小区多数业主意见作出评判，故本院对被告该项辩解理由不予采信。同时需指出，物业企业是为小区全体业主提供服务，其服务必需的经费主要来源于业主所交纳的物业管理费，如部分业主认为物业企业的服务有瑕疵即采取拒绝交纳服务费的方式，势必导致物业管理必需经费减少，进而影响物业服务质量损害全体业主利益，故业主与物业管理企业对此应进行沟通，业主可提出合理化建议，物业公司应就存在的问题予以整改，努力提高服务水平，业主亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利。由于被告对所欠物管费时间及金额并未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年4月5日至2019年8月30日物业服务费2,508元的诉讼请求予以支持。因合同并未明确约定逾期支付物管费的违约责任，故对原告树华物业要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决如下： 一、由被告罗子兴在本判决生效后五日内向原告遵义市树华物业服务有限责任公司支付物业服务费2,508元； 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗子兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进 书 记 员 张 进
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终639号上诉人（原审原告）:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：杜凤燕，该支行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐恒杰（曾用名徐福国、徐惠明），男，1974年5月2日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉芹，女，1971年1月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行因与被上诉人徐恒杰、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初2253号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行预交的二审案件受理费4431元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年四月二十三日法官助理  廖 雪书记员田庆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1299号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：重庆安泰环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67-1号，统一社会信用代码915001132034361708。法定代表人：袁永凯，总经理。被执行人：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:王孝苹，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁永凯，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：罗应灿，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人罗应灿,王孝苹,袁永福,袁永凯,重庆安泰环保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00175号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年09月27日向本院申请恢复执行9494360.13元及利息。执行中，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人重庆安泰环保有限公司名下位于重庆市巴南区××街××号××号××号××号门面进行了司法处置，成交价合计为4418800元，另重庆市第五中级人民法院分别将原扣划被执行人的银行存款12233.49元、9259.95元移交本院执行。经核算，本院分别支付买受人垫付的税费70716.63元、70708.04元、81619.48元，支付辅助机构服务费11206元、11207元、12935元，支付申请执行人4142436.29元，收取执行费39465元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠5351923.84元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月十二日书记员 余子洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保772号 申请人：邱登莲，女，汉族，1941年12月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：牟小玲，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被申请人：朱永华，男，汉族，1966年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 邱登莲与朱永华不当得利纠纷一案，邱登莲于2021年4月14日申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永华在泸州市商业银行9110××××8888账号的存款10万元采取财产保全措施。邱登莲以其名下位于龙马潭区××街××号××幢××单元××号住宅（建筑面积为84.08平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱登莲要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结朱永华在泸州市商业银行9110××××8888账号的存款10万元。冻结期间不得抵押、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封邱登莲提供的担保即其案外人名下位于龙马潭区××街××号××幢××单元××号住宅。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  王爱国 二〇二一年四月十四日 书记员  刘尚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1369号   原告：通辽市安居物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭15号楼142室。   法定代表人：徐寿昌，职务：董事长。   被告：张丽华，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告通辽市安居物业服务有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告通辽市安居物业服务有限公司于2021年4月27日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市安居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告通辽市安居物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十七日   书记员 张 蕾