成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2400号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：肖燕，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省成都市成华区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）与被告肖燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令肖燕支付剩余租金及尾款180132.26元；2．判令肖燕支付滞纳金12173.53元（自2019年12月18日至2020年6月11日）；3．判令肖燕支付自2020年6月11日之后的滞纳金，并以剩余租金及尾款180132.26元为基数，按每日万分之五支付滞纳金，自2020年6月11日计至实际清偿之日止；4．判令肖燕支付奔驰租赁公司为实现债权而发生的律师费人民币12000元；5．判令奔驰租赁公司对车牌号为川ＡＭ××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由肖燕继续清偿。事实与理由：2018年1月22日奔驰租赁公司与肖燕签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。约定奔驰租赁公司依约向肖燕回购指定的案涉车辆，并将车辆租赁给肖燕使用。双方办理了车辆抵押登记。合同签订后，肖燕自2019年12月28日开始拖欠租金，奔驰租赁公司多次催收，被告均未履行支付义务。肖燕的违约行为严重侵犯了奔驰租赁公司的合法权益，特诉至法院。 被告肖燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并发表了证明意见。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月22日，奔驰租赁公司（甲方）与肖燕（乙方）签订了《融资租赁与保证合同（先享后选-弹性购车新方案）》，合同通用条款部分约定如下：合同包含通用条款、主要条款及其附件。约定的主要内容为肖燕将其从车辆卖方处购得的车辆再出售给奔驰租赁公司，再由奔驰租赁公司出租给肖燕使用。乙方自主选择了车辆的经销商（卖方）以及主要条款所述的车辆、修养套餐、保险公司和保险产品，并根据乙方与卖方签订的《车辆销售协议》和《修养套餐销售合同》向卖方购买了车辆和修养套餐；2.2乙方同意按照本合同的规定，将乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；3.1甲方向乙方购买车辆的唯一目的在于将车辆回租给乙方，车辆、卖方及相关交易条件均由乙方自行选择并决定，因此，如甲方按本合同约定履行了付款义务，乙方不得以任何理由拒绝按本合同约定租赁车辆并履行付款义务；3.3作为乙方出售和转让车辆所有权的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价款，购买价款的金额等于《主要条款》规定的车辆原始销售价格（即卖方出具的《机动车销售统一发票》所列金额）加上乙方为购置车辆所花费的其他费用，包括但不限于保险、车辆购置税、修养套餐及其他费用，再扣除乙方已向卖方支付的《主要条款》所规定的预付款之后的金额；4.1乙方不可撤销地授权并指示甲方，在下述第4.2条所述的各项放款先决条件满足后，将购买价款（等于融资成本总额）直接划转入卖方指定的账户，甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务，乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，甲方将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用，除非本合同中另有明确规定，自所有权转让日起至本合同履行完毕之日止，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权，乙方购置车辆所花费的其他费用不影响甲方对车辆享有的所有权；7.1作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付租金，融资成本总额和融资费用总额将分摊到每期租金和尾款中由乙方支付，具体分摊金额以甲方向乙方提供的付款计划为准；19.2发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五（15%），且甲方有权解除本合同、要求乙方承担因违约导致的一切损失或费用包括但不限于律师费等、要求乙方返还车辆，并一次性向甲方支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其它应付款项；通用条款同时对放款先决条件、车辆交付、租金、付款方式、回购车辆等其他事项作了明确约定。《融资租赁与保证合同》主要条款部分对车辆的品牌、型号、发动机号等进行了约定，车辆经销商成都仁孚南星汽车服务有限公司（以下简称仁孚南星公司）；融资成本总额179190元，融资费用总额23,364.24元，还款金额总额202,554.24元，购买价款291,100元（不包含乙方购置车辆所花费的其他费用），车辆原始销售价格291,100元；乙方支付给卖方预付款111,910元；交车日期为2018年1月28日（交付日亦是起租日），预定租期24期，到期日2020年1月28日；首期、每期、最后一期租金均为973.51元，按月支付，尾款179,190元；车辆处置费（仅限乙方归还车辆的情况下收取）3,000元；逾期付款，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。 同日，双方还签订了《抵押合同》，约定肖燕将上述车辆抵押给奔驰租赁公司。合同签订后双方办理了车辆抵押登记，抵押权人登记为奔驰租赁公司。2018年1月22日，仁孚南星公司向肖燕开具了机动车销售统一发票，价税合计291,100元。 上述合同签订后，肖燕于2018年1月23日向仁孚南星公司 支付了购车首付款111910元，同日，奔驰租赁公司向仁孚南星公司支付了剩余款179190元。仁孚南星公司向肖燕交付了案涉车辆。案涉车辆登记至肖燕名下，车牌号川ＡＭ××××。奔驰租赁公司诉称自2019年12月28日肖燕开始拖欠租金，截止本案诉讼，尚欠租金180132.26元。 另查明，2019年7月1日，奔驰租赁公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了《法律服务框架协议》及补充协议，约定奔驰租赁公司委托北京天驰君泰律师事务所为其提供参与诉讼及执行程序、办理资产过户等事宜的法律服务，案件在奔驰租赁公司住所地之外的其他地区法院立案，代理费为每案12,000元。2019年11月6日，北京天驰君泰律师事务所上海分所向奔驰租赁公司开具了12,000元的增值税专用发票并备注“Fxxxx1肖燕”。 以上事实，有原、被告主体身份信息，《融资租赁及保证合同》《抵押合同》、机动车销售发票、车辆登记证书、还款计划、交易声明、提前结清报价单、划款授权书和承诺书、授权函、新车交车单、法律服务框架协议、律师费发票等证据，以及奔驰租赁公司当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，奔驰租赁公司与肖燕签订的《融资租赁及保证合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，奔驰租赁公司按约履行了合同的义务，向车辆出卖方支付了融资款，并将出租的车辆交付给肖燕。肖燕收到租赁汽车后，未按约足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。奔驰租赁公司请求肖燕支付剩余未付租金及尾款180,132.26元及滞纳金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。奔驰租赁公司系案涉车辆登记的抵押权人，在肖燕不能履行上述债务时，奔驰租赁公司有权就案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，本院对奔驰租赁公司请求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。奔驰租赁公司实际为本案支出了律师费12,000元，属于案涉合同约定的范围，违约方应对守约方实现债权的费用承担责任，故对于奔驰租赁公司主张的代理费损失的诉请本院予以支持。由于肖燕未到庭，无法就违约金的计算标准是否过高提出抗辩，案涉合同约定的违约金为每日万分之五，存在过高的情形，为避免违约金过高给各方当事人造成实体的不公，本院酌情将违约金标准调整为每日的滞纳金按逾期付款额的万分之二计算。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告肖燕于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余租金及尾款180,132.26元； 二、被告肖燕于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付截止2020年6月11日的滞纳金12,173.53元及自同年6月12日起至剩余租金及尾款付清之日止，以180,132.26元为基数，按每日万分之二标准计付的滞纳金； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对川ＡＭ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 四、被告肖燕于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,182元，由被告肖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月七日 书记员 唐肃峰