wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初910号原告：张某，女，汉族，现住甘肃省白银市。被告：丁某，女，35岁左右，汉族，住甘肃省白银市。被告：陈某，男，35岁左右，汉族，住甘肃省白银市。原告张某与被告丁某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，张某于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由张某负担。审判员 梁 云二〇二一年四月二十七日法官助理 张亚宇书记员 杨馥榕
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1890-2号 申请人：王某某，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：纪某某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人王某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，申请人王某某要求1.被申请人偿还借款本金150000元及利息69000元；2.被申请人立即支付逾期还款违约金30000元。原告于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下的房产及银行账户、支付宝及微信账户在260000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某某名下的银行存款及网络资金，限额260000元（期限为一年）； 二、查封被申请人李某某名下的房产（期限为三年）。 保全申请费1820元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年四月八日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初593号 原告：马某某，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：梁某某，男，1956年2月20日出生，汉族，甘肃省环县。 原告马某某与被告梁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付下剩工程款60000元；2.要求被告支付逾期利息19200元；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日,原、被告签订《建房工程施工合同》一份,约定原告负责承建被告位于环县山城乡八里铺村芦沟组拆迁安置点单体户型改造工程,工程内容为:取掉一层餐厅改为卧室,取掉室内地板砖铺贴,取掉楼梯铺贴，取掉灯具、洁具,室内刷白、装修,取掉供暖材料,其它按施工图施工;施工面积为130.29平方米,1800元/平方米,工程总造价为234522元;工程开工时先预付工程款20000元,封顶时再交付工程款30000元,主体完成后交付工程款的剩余资金,若长期拖欠工程款应付工程款的全部利息。协议签订后，原告即于同年8月10日开始施工,期间,被告仅向原告支付部分工程款。2019年9月27日,案涉工程竣工并向被告交付,当日,经双方结算,被告向原告出具《欠条》一份,载明共欠原告工程款60000元，于2019年12月1日支付30000元,下剩30000元于2020年5月1日前付清,若不按时付款,应付原告每月1200元利息。后经原告多次催要,被告至今未付。 梁某某辩称，原告所述原、被告签订农村建房施工合同、原告为被告承建八里铺村芦沟组拆迁安置点单体户型改造工程、被告欠原告工程款的数额及约定的逾期利息均属实。但原告建设的工程存在质量问题，原告解决工程质量问题后，被告同意支付下剩工程款。 原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月,原、被告签订《建设工程施工合同》一份,约定由原告承建被告位于环县山城乡八里铺村芦沟组拆迁安置点单体户型改造工程。2019年9月,该工程竣工。经结算,被告欠原告工程款60000元并向原告出具《欠条》一份,载明于2019年12月1日支付30000元,下剩30000元于2020年5月1日前付清,若不按时付款,应付原告每月1200元利息。期至，被告以房屋柱子、下水道铺设等存在质量问题为由，拒绝向原告支付欠款。 本院认为，原告马某某与被告梁某某协商一致签订《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告已按照合同约定履行了义务，被告亦应按照约定向原告支付工程款。2019年9月，经原、被告清算，被告向原告出具欠条一份并载明了欠款数额、还款方式、还款期限及逾期利息，是对债权债务关系的确认，故对原告要求被告支付下剩工程款的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方在欠条中对支付逾期利息有明确约定，但约定的月利率2%过高，本院依法调整为年利率6.8%，故逾期利率应当按照年利率6.8%计算。被告辩称工程存在质量问题，但未提交证据证实，本院不予认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付下剩工程款60000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月1日至2020年5月1日期间以本金30000元，年利率6.8%计算；自2020年5月2日起以本金60000元按年利率6.8%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月六日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执54号之一申请执行人：贵阳市白云区航通建筑物资租赁站，住所地：白云区艳山红镇尖坡村菜家坝组50号。组织机构代码：MA6EQT4KO。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：广西利海通达建筑工程有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆3号楼1单元2201号。统一社会信用代码：91450100065446193G。本院在执行贵阳市白云区航通建筑物资租赁站与广西利海通达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初3674号民事判决书，被执行人广西利海通达建筑工程有限公司应支付申请人贵阳市白云区航通建筑物资租赁站租金及费用、赔偿款、违约金、案件受理费、保全费、保全担保费、律师费共计207237.59元，另需缴纳执行费3009元。但被执行人广西利海通达建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账户，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人自动向申请人支付6000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人实现债权金额6000元，本案中现被执行人无其余财产可供执行，剩余债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月二十一日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3777号 申请人：叶建华，男，汉族，1963年9月14日生，住安徽省芜湖市繁昌区。 被申请人：朱**铭，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍地安徽省休宁县。 被申请人：潘定亮，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍地安徽省六安市叶集区。 被申请人：王磊，男，汉族，1987年3月17日出生，户籍地安徽省肥西县。 被申请人：吴斌，男，汉族，1996年7月13日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告叶建华与被告朱**铭、潘定亮、王磊、吴斌清算责任纠纷一案，申请人叶建华于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱**铭所有的价值420000元的财产予以保全。申请人叶建华以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人叶建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱**铭的银行账户（开户行：XXX，账号XXX）及其所有的位于芜湖市弋江区××＃楼××单元××室房屋及相应的土地使用权在420000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执143号朱某某：你罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初17号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内缴纳罚金120000元、违法所得2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年四月十三日书记员  秦晨可
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执239号之一 被执行人：侯陇平，男，1960年9月8日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2018)陕0327刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯陇平银行及财付通支付科技有限公司存款人民币10000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年四月七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢125号 申请执行人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道上梅林理想时代大厦18A-C，统一社会信用代码9144030055867299XD。 法定代表人李智群。 被执行人深圳市冠亚新材料有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座3108A，统一社会信用代码9144030034258830XL。 法定代表人童曦舟。 申请执行人汉拓企业管理咨询（深圳）有限公司与被执行人深圳市冠亚新材料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21215.15元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李宝怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督148号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：邱宏伟 职务：平安信用社主任被申请人：吕连超，男，1986年3月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年6月23日从申请人处平安信用社贷款50000元，约定合同期内按月利率3.625‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2021年1月8日结束，被申请人签写了借款借据一份。截止2021年3月19日尚欠贷款本金为50000元、利息422.92元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计50422.92元及2021年3月20日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕连超应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计50422.92元。2021年3月20日起按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。申请费354元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 包 哈 达二〇二一年四月二十八日书 记 员 王 晓 亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初105号原告：朱金凤，女，1979年11月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：彭勃，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告朱金凤与被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤到庭参加诉讼，被告彭勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告多次向原告借款，原告分别于2020年3月29日向被告转账10000元、5000元，于2020年4月27日向被告转账10000元，合计25000元。2020年6月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款25000元，于2020年8月1日归还。原告当庭确认除本案借款以外，双方其他借款已经结清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元，有原告提供的《借条》、微信转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经还款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金凤借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告朱金凤已预交），由被告彭勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年四月七日书记员 黄柳苑
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初516号原告：尹某某，男，汉族，2001年10月22日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：肖某某，男，黎族，2000年4月5日生，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈某某，男，黎族，1972年10月10日生，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系被告肖某某父亲。被告：王某甲，男，汉族，2000年3月15日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：王某乙，男，汉族，1957年5月3日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：伍某某，男，布依族，1998年12月28日生，贵州省关岭自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院于2020年4月1日受理了原告尹某某与被告肖某某、陈某某、王某甲、王某乙、伍某某健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日适用简易程序立案后，因被告伍某某被羁押于贵州省广顺监狱，因新冠肺炎疫情期间，广顺监狱现处于封闭状态，本院于2020年5月20日裁定中止审理。原告尹某某于2021年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告尹某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由原告尹某某负担。审判员  陈庭文二〇二一年四月二十八日法官助理黄香华书记员曹子才
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保268号 姚茂任、平果县恒兴塑料水管厂、平果市冠辉汽车修理中心： 本院执行的姚茂任申请平果县恒兴塑料水管厂、平果市冠辉汽车修理中心财产损害赔偿纠纷一案，已冻结被申请人平果县恒兴塑料水管厂、平果市冠辉汽车修理中心名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保268号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2071号之八 原告：孙素娟，女，汉族，1970年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈存品，男，汉族，1979年10月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：俞晓萍，女，汉族，1974年7月16日出生，住浙江省乐清市。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费293.75元，由原告负担。 审判员  刘金永 二〇二一年四月七日 书记员  张天骄
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢260号 中山市宜居木门制造有限公司、吴琼： 关于申请执行人中山市宜居木门制造有限公司与被执行人吴琼买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)粤2072民初15190号民事判决书]，被执行人吴琼已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年四月十九日 承办人：杨霞联系电话：076022587217 联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号306室
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执261号之二申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。委托代理人：张芳。被执行人：李少锋。被执行人：吴勇。本院在执行白河县兴达小额贷款有限责任公司与李少锋、吴勇借款合同执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人吴勇在银行有存款，被执行人李少锋在财付通有存款。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人银行账户予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴勇在银行账户内存款287056.05元至本院执行款专用账户；二、划拨被执行人李少锋在财付通账户内存款22680元至本院执行款专用账户。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年四月二十一日书记员  祝君君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖52号原告：王佳伟，男，1995年7月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：伍秋菊，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告王佳伟与被告伍秋菊民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2021年3月10日立案，案号为（2021）苏0581民初4122号。该院在审理中发现原告系常熟法院在职公务员的儿子，为严格执行回避制度，保证案件顺利审理，请示本院指定法院审理本案。本院认为，因原告系常熟市人民法院工作人员的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年四月二十七日书记员  吴茂程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁凤涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁凤涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7740元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月1日尚欠本金余额5764.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5764.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁凤涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5764.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁凤涛负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初384号 原告：徐本君，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：杜会、贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，贵州煜众律师事务所律师。 被告：范富书，男，汉族，1973年3月3日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告：刘群仙，女，汉族，1968年5月15日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告：范贵海，男，汉族，1997年11月18日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被告：兰忠群，女，苗族，1997年11月23日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 原告徐本君诉被告范富书、刘群仙、范贵海、兰忠群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，同日原告向本院申请财产保全，请求对被告价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院作出(2021)黔2702民初384号民事裁定书，对被告范富书、刘群仙、范贵海、兰忠群银行存款或价值十一万元的财产予以查封、扣押、冻结。2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐本君的委托代理人杜会、李维维，被告范富书到庭参加诉讼，被告刘群仙、范贵海、兰忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐本君向本院提出诉讼请求：一、四被告连带偿还原告借款本金110000元，并以110000元为基数，从2020年10月21日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、四被告支付原告因追回该笔借款所产生的代理费6000元、保全保险费500元；三、诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：原告与被告范富书、刘群仙系朋友关系，2020年10月21日二人因工程缺乏资金周转向原告借款15万元，月息按照2%计算，2020年12月30日还款，被告范贵海、兰忠群自愿为该笔借款承担连带保证责任，处于朋友情谊，原告同意出借，并将150000元支付到被告范富书账户，被告出具借条予以确认。借款完成后，被告以暂不需要那么多为由将40000元还给原告，尚欠原告110000元，被告一直未偿还本金及利息。 被告范富书辩称：原告所诉属实，希望能宽限一个月。 被告刘群仙、范贵海、兰忠群经本院合法传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：被告范富书与刘群仙系夫妻关系，被告范贵海、兰忠群是范富书、刘群仙的儿子、儿媳。2020年10月21日被告范富书、刘群仙因缺乏资金周转向原告借款150000元，原告同意出借，并将150000元支付到被告范富书账户，被告出具借条载明借款金额、月息按照2%计算，2020年12月30日前偿还本金，如到期不还，原告起诉产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告范富书、刘群仙作为借款人在借条上签名、捺印，被告范贵海、兰忠群作为连带责任担保人签名、捺印。后被告将40000元还给原告，尚欠原告110000元，被告一直未偿还本金及利息。原告申请诉讼财产保全时购买了诉讼保全责任保险，支付保险费500元。 上述事实，有原告提供的借条、福泉农村商业银行打款凭证、原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，原告将借款交付给被告后，被告应当偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金110000元本院予以支持，关于利息及其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的月息2%及其他费用已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，原、被告约定的月利息及律师代理费6000元本院不予认可。原告主张借款年利率参照2020年10月一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍15.4%为上限，本院予以支持。被告应按照15.4%的年利率支付从2020年10月21日起至本金清偿完毕之日的利息。被告刘群仙、范贵海、兰忠群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃在一审中的举证、抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范富书、刘群仙在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐本君借款本金十一万元整,并以十一万元为基数，以年利率15.4%支付从2020年10月21日至本金清偿完毕之日止的利息； 二、被告范富书、刘群仙在本判决生效之日起支付原告徐本君诉讼保全保险费500元； 三、被告范贵海、兰忠群对上述借款本金、利息、诉讼保全保险费承担连带保证责任； 四、驳回原告徐本君的其他诉讼请求。 本案受理费2630元，减半收取1315元，保全费1070元，共计2385元，被告范富书、刘群仙、范贵海、兰忠群承担2335元，原告徐本君承担50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 霍星妍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1560号原告：李某。被告：孙某。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十七日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6929号 原告：成均利，女，1970年2月17日出生，汉族，住西安市南窑16号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 9160000691139182U。负责人：李兵生，董事长。委托诉讼代理人：齐嘉，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张雨晴，女，1995年5月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层。统一社会信用代码 91610000797911847T。负责人：惠军，总经理。委托诉讼代理人：张世全，陕西睿和律师事务所律师。被告：陕西华邦圣泰建设有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区临街商住楼。统一社会信用代码 91610581071252950B。法定代表人：师安迪，总经理。 委托诉讼代理人：赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。原告成均利与被告中建三局集团有限公司西北分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、陕西华邦圣泰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，原告成均利于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成均利撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告承担。     （此页无正文）      审  判  员      张博博   二〇二一年四月二十五日 法 官助 理      文建广 书  记  员      王思钰       打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达时间：2021年  月  日  1
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初337号原告长春骏发汽车贸易有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人杨春艳，该公司总经理。委托代理人吴明岩，系该公司股东。被告付春海，男，1970年1月23日生，住吉林省通化市辉南县。原告长春骏发汽车贸易有限公司与被告付春海追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长春骏发汽车贸易有限公司的法定代表人杨春艳、委托代理人吴明岩到庭参加了诉讼。被告付春海经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春骏发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告为其代偿本息101,361.13元及利息（以101,361.13元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告通过原告向中国工商银行四平平东支行申请汽车消费贷款，金额101,361.13元，分36期。原告作为担保人与工商银行签订了担保协议。被告自2020年8月停止了分期还款，2020年8月为被告向案外人工商银行结清贷款，共计101,361.13元。被告一直未偿还原告，故原告诉至法院。被告付春海未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：1.2019年9月27日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《购车分期付款业务合作协议》，双方合作区域为吉林省。落款处有北京好车多多信息科技有限公司与长春骏发汽车贸易有限公司盖章。同日，甲方北京好车多多信息科技有限公司与乙方长春骏发汽车贸易有限公司签订《附件二、保证合同》，约定，为保障甲方与购车分期付款业务代理商长春骏发汽车贸易有限公司（以下简称代理商），所签订的《购车分期付款业务合作协议》的履行，乙方愿意为主合同项下的代理商所负债务向甲方提供保证担保。2.2020年5月29日，付春海与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，载明：分期款项发放人为中国工商银行股份有限公司四平平东支行，分期付款申请人为付春海，保证人为福州百华融资担保有限公司。分期付款人付春海向汽车销售商北京好车多多信息科技有限公司购买汽车，品牌型号：大众迈腾；车辆总价壹拾叁万陆仟元，分期付款申请人自行支付首付款41,200元。剩余玖万肆仟捌佰元办理汽车分期专项业务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾叁万陆仟元支付给北京好车多多信息科技有限公司。共分36期，首期偿还2898元，以后每月25日前偿还2856元。该合同落款处有付春海签名捺印，中国工商银行股份有限公司四平平东支行盖章，福州百华融资担保有限公司盖章。3.甲方长春骏发汽车贸易有限公司与乙方付春海，签订《汽车贷款担保协议》，该协议载明：乙方以信用卡汽车分期付款的形式向贷款银行购买汽车，并向贷款银行申请汽车按揭贷款，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任保证，该协议落款处有付春海签名捺印，长春骏发汽车贸易有限公司盖章。4.付春海出具《承诺函》一份，载明：本人付春海，身份证XXX，通过长春骏发汽车贸易有限公司在工行四平平东支行办理了汽车按揭业务，贷款金额102858，年限3，所购买车辆车架号：LFV3A23C2C3074205。本人在此承诺如在贷款期间出现任何一期逾期的，同意由长春骏发汽车贸易有限公司对该车辆实施占有，并有权自行处置该车辆，处置所得款项用以清偿长春骏发汽车贸易有限公司垫付车款及本人在《汽车贷款担保协议》《汽车分期付款服务合同》与银行借款合同项下的所有债务，无论该贷款是否全部到期，长春骏发汽车贸易有限公司无须对此承担任何法律责任。承诺人：付春海。5.中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《个人贷款结清证明》，载明：兹有借款人付春海（身份证：XXX），2020年6月申请的贷款金额101,361元，贷款期限36个月的个人自用车贷款已于2020年8月30日贷款本息全部结清。特此证明。6.2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司四平平东支行出具一份《情况说明》，载明：借款人付春海2020年5月向我行申请一笔个人自用车贷款，借款人2020年8月末开始未按时归还贷款并持续产生逾期，故于2020年8月由长春骏发汽车贸易有限公司为垫付未还款项，垫付总金额为101,361.13元。本院认为，上述各方签订的协议均是各方的真实意思表示，均合法有效。长春骏发汽车贸易有限公司作为保证人，在付春海逾期还款时，于2020年8月30日向案外人中国工商银行股份有限公司四平平东支行全部结清了付春海的贷款本息即101,361.13元，故长春骏发汽车贸易有限公司有权向付春海追偿101,361.13元。原告在本次诉讼中花费保全费1027元，本院认为此项费用系为诉讼必要支出，故本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春海自本判决生效之日起立即向原告长春骏发汽车贸易有限公司偿还垫付款项101,361.13元及利息（利息以101,361.13元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1165元，保全费1027元，由被告付春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十九日书记员 李晓红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1318号申请执行人:张文贵，男，1968年4月6日生，汉族，本科文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地：天长市永福东路。法定代表人：赵士明，公司总经理。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日生，汉族，本科文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行张文贵与安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明建设工程施工合同纠纷一案中,依据（2018）皖1181民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明的银行存款102万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1499号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱姹、黎展铭，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳路中12号之三，统一社会信用代码91440606324791136X。 法定代表人：区继英。 被申请人：区继英，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司、区继英佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司、区继英佛山市顺德区骏钢五金制品有限公司、区继英的银行存款838512.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4713元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢18号任方成：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，本院已划拨你账户内满足本案标的的部分，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初172号变更保全申请人（被保全人）：淮安利安科技发展有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路1号，统一社会信用代码913208027974233683。法定代表人：姜柏林，职务董事长。被申请人：滕年龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。滕年龙与淮安利安科技发展有限公司（以下简称：“利安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0812财保55号民事裁定，查封利安公司名下淮安市清河新区珠海东路一号房屋（包括土地使用权、办公用房、厂房），保全限额2800万元。2021年1月5日，滕年龙向本院提起诉讼，请求判令利安公司继续履行合同金额为2800万元的不动产买卖合同，并协助其办理不动产过户手续。2021年3月9日，滕年龙申请变更诉讼请求为：判令解除其与利安公司之间的不动产买卖合同，利安公司向其支付违约金500万元。2021年4月21日，利安公司向本院提出申请，主张该房地产已出售于他人，请求解除对其名下淮安市清河新区珠海东路一号房屋的保全措施。案外人淮安市利达房产开发有限公司自愿以其名下淮安市利苑新村农贸市场A幢1室房屋（房屋建筑面积3507.30㎡）作为担保。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全；第二十二条规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，案外人淮安市利达房产开发有限公司自愿以其名下淮安市利苑新村农贸市场A幢1室房屋作为担保，根据该房产的价值，变更保全足以实现保全目的。同时，变更保全物，便于利安公司继续出售房产，对其经营的影响亦较小，综上，本院对利安公司申请变更保全的请求予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：一、查封淮安市利达房产开发有限公司名下淮安市利苑新村农贸市场A幢1室房屋；二、解除对淮安利安科技发展有限公司名下淮安市清河新区珠海东路一号房屋（包括土地使用权、办公用房、厂房）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 雷人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈洪军二〇二一年四月二十九日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执71号 申请执行人：陈显芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：李晓庆，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人陈显芳与被执行人李晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初1735号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为120000元及利息，并承担本案执行费1700元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年1月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执71号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  黄勍 审判员  刘栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保251号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、罗富儒： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请罗富儒的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人罗富儒名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保251号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初17号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人吴汉武，男，1984年7月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年3月12日被取保候审，2021年4月3日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人赵影武，云南天信律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人吴汉武犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员农志路出庭支持公诉，被告人吴汉武及其辩护人赵影武到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年2月1日下午14时30分许，董那孟安尖小组组织村民在，在修路过程中，被告人吴汉武与岳某因为拉砂石和铺路的事情引发争执。吴汉武用手推了岳某，致使岳某摔倒在地上左手受伤，岳某摔倒后用锄头的棍棒处打到梁某，导致梁某小腿和额头受伤。经鉴定，岳某此次损伤程度为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、立案决定书；被害人岳某的陈述；证人梁某等的证言；被告人吴汉武的供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验、辨认笔录；光盘3张等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人吴汉武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人吴汉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵影武提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑没有意见，认为被害人岳某对本案的引发是有过错的，被告人吴汉武具有自首情节，应从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年2月1日，广南县莲城镇董那孟村委会安尖角小组组织村民维修进村道路（铺垫砂石料）。下午2时许，被告人吴汉武与被害人岳某为拉运砂石料铺路之事发生争执，吴汉武将岳某推倒在地致其左手受伤，岳某倒地后与吴汉武的母亲梁某发生扭打，并用锄头把打着梁某致其小腿和额头受伤。经鉴定，岳某此次损伤的伤情鉴定（属重新鉴定）为轻伤一级。经本院主持调解，被告人吴汉武与被害人岳某达成调解协议，吴汉武赔偿了岳某的医疗费等经济损失共计人民币81610.72元，取得岳某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被害人岳某的陈述；证人梁某、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、刘某、杨某1、杨某2、卢某5、周某等人的证言；被告人吴汉武的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉武故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴汉武具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。辩护人赵影武的辩护意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴汉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  周明英二〇二一年四月九日书 记 员  王倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1604号 原告：王某，住平罗县。 被告：丁某，住平罗县。 原告王某与被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年4月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审 判 员 赵双 二〇二一年四月十四日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初483号 原告：冯林江，男，1962年7月17日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张良平（系原告妻子），女，1959年6月8日生，汉族，住址同上。 委托代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会。住所地：唐山市路北区智源里小区1号楼东对面2层小楼。 法定代表人：冯佩波，职务：村主任。 委托代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 原告冯林江与被告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良平、被告委托代理人赵铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林江向本院提出诉讼请求，1判决被告给原告置换与冯大里新村101楼2门301室面积相同住宅一套（207楼2、3层）；2、判决被告补偿原告损失417898元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现住唐山市路北区系被告所在的村于1998年平改置换，建筑面积85平方米。因该套住宅存在严重质量问题无法正常居住。从1999年至今，原告一直向被告主张置换房屋和补偿损失。且经过法院诉讼请求解决所述问题，被告一再推诿，致使该问题至今未得到解决。2017年2月15日，原告再次向被告提交《要求解决住房严重质量问题申请》。2017年3月18日，被告召开村委会并作出《关于村民冯林江住房质量问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）决定。具体内容为：经村委会多方调查，现场确认，认为情况属实，诉求合理。历届村两委会亦均认同其诉求，并承诺具备房源条件事予以优先解决。另外，与之情况相同的其他村民的住房质量问题，已在平改交房当年基本解决完毕。2017年3月13日，经村两委会全体成员会议研究，全体班子成员一致通过，对冯林江住房质量问题的处理意见决议如下：1、应保障村民合法权益，坚持公平公正，实事求是，村民待遇平等原则。2、比照相同情况其他村民的处理方式，同意给冯林江置换待遇分配一套不低于85平米的楼房。3、根据实际房源面积，低于85平米时，由村委会按市场价格以现金方式补足面积差额。高于85平米时，冯林江按市场价格以现金方式补足超出面积差额。4、只要房源具备，保证优先解决。在解决时间尚难确定情况下，同意对1998年至解决之年给冯林江造成的经济损失，由村委会参租房市场价格，酌情核定给予适度合理的补偿。5、对质量问题房的处置，比照其他村民的处置方式，遵循相同情况待遇平等原则，统筹解决被告的《处理意见》出具已达3年之久，原告曾多次要求被履行《处理意见》的相关内容。截止目前，上述情况只剩原告家未得到解决，且被告在本小区207楼1门和3门各各有一套与原告住宅面积相当的房源可以置换。在此情况下，被告仍然不履行《处理意见》。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法的有关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会辩称，1、被告对于原告房屋经两委会会议决定并作出了《关于村民冯林江住房质量问题的处理意见》的事实是认可的，但是村两委会会议决定并不是民事法律关系调整的，而且《意见》的作出是内部处理问题的方案，是内部文件，是工作指导，不具有合同性质，没有合同相对性，对外不发生效力，所以，《意见》不能作为原告向被告进行主张的依据。对于其他村民的住房质量问题已在平改交房当年基本解决完毕的事实被告予以认可，调换房屋是先然后村委会再将村民认可的房屋对其交付，村委会不可能在未收回房屋的时候先将调换的房屋交付村民，那样的话势必造成了应当交付一套房屋变成了交付两套房屋，于法于理都是不允许的，所以，本案原告应当先将房屋交回，然后村委会本着实事求是、诚实信用原则，交付调换的房屋。3、关于原告主张的损失与被告没有关联，如前述，《意见》不是原告向被告主张损失的依据，况且原告也并未产生损失，而且原告未将房屋交回才没有调换房屋，应当由其自行承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告村村民，原告现住唐山市路北区系被告所在的村于1998年平改置换，建筑面积85平方米。因该房存在质量问题无法居住，原告于1999年至2014年在外租房居住，为此原告先后多次找被告协商此事，2017年3月13日，经村两委会全体成员会议研究，全体班子成员一致通过，对冯林江住房质量问题的处理意见决议如下：1、应保障村民合法权益，坚持公平公正，实事求是，村民待遇平等原则。2、比照相同情况其他村民的处理方式，同意给冯林江置换待遇分配一套不低于85平米的楼房。3、根据实际房源面积，低于85平米时，由村委会按市场价格以现金方式补足面积差额。高于85平米时，冯林江按市场价格以现金方式补足超出面积差额。4、只要房源具备，保证优先解决。在解决时间尚难确定情况下，同意对1998年至解决之年给冯林江造成的经济损失，由村委会参租房市场价格，酌情核定给予适度合理的补偿。5、对质量问题房的处置，比照其他村民的处置方式，遵循相同情况待遇平等原则，统筹解决。庭审中，被告认可现有可供调换的相同面积的房源，但主张原告应先将质量有问题的楼房退还给被告，被告再将新楼房调换给原告。 本院认为，被告出具的《处理意见》系为解决原告住房问题而作出的承诺书，应视为单方意思表示的民事法律行为，该行为是被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告应根据《处理意见》为原告置换相同面积的楼房。原告冯林江应将坐落在冯大里新村101楼2门301室存在质量问题的房屋退还给被告。针对原告提交自1999年至2014年房屋租赁合同及收条证明其租房损失340000元的诉讼请求，根据被告出具的《处理意见》第4条“只要房源具备，保证优先解决。在解决时间尚难确定情况下，同意对1998年至解决之年给冯林江造成的经济损失，由村委会参考租房市场价格，酌情核定给予适度合理的补偿”，本院对该项诉讼请求予以支持。针对原告提出的经济损失中取暖费、水费、垃圾清理费的诉讼请求，原告未提交相应证据证明，被告亦不予认可，该诉讼请求理据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会于本判决生效之日十日内向原告冯林江置换85平方米楼房一套，同时，原告冯林江将冯大里新村101楼2门301室房屋退还给被告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会； 二、被告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会司于本判决生效之日起十日内给付原告冯林江房屋租金损失340000元； 三、驳回原告冯林江其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9285元，由原告冯林江负担1731元，被告唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会负担7554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二一年四月六日 书记员  金明远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李白，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李白小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月26日尚欠本金余额22583.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22583.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李白向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22583.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李白负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终23号上诉人（原审被告）：上海特顺汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区宝益路255号1幢A区。法定代表人：金国勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大庆鑫丰钻采技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪商服楼A栋3号门。法定代表人：高贤德，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽双，女，1995年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系大庆鑫丰钻采技术开发有限公司员工。上诉人上海特顺汽车销售服务有限公司（以下简称上海特顺公司）因与被上诉人大庆鑫丰钻采技术开发有限公司（以下简称大庆鑫丰公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初720号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海特顺公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提起管辖异议的理由包括：被上诉人起诉时没有向法院提交与上诉人之间买卖合同，也没有提交其已经履行合同的相关证明，更没有提交上诉人确认已履行合同的依据。上诉人向法院提交的欠条是虚假伪造的，且欠条中陈述的“发票已开”与事实不符（欠条的出具时间是2019年12月30日），一审法院完全可以要求被上诉人出示其开具的发票，就可以查明事实，而一审法院却视而不见。2.一审法院对最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条理解有误。根据被上诉人起诉状等文书，本案系买卖合同，由被上诉人向案外人供货，在上诉人与被上诉人没有同意的情况下，被上诉人主张货款，不但需向法院提交上诉人指令其向案外人供货通知，且需就供货结果（供货数量、质量状况及金额等）向被上诉人请求书面确认。按照一审法院对“争议标的为给付货币”的理解，所有买卖合同的供货方在未收到全款的情况下，均可以在其所在地起诉买货方，这样就架空了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案是货物买卖合同纠纷，合同标的是涉案的货物，而非贷币，因此应当按照交付货物的情况确定合同履行地。综上，请求二审查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，大庆鑫丰公司起诉要求上海特顺公司给付货款1811866.75元，起诉时向法院提交欠条记载：上海特顺汽车销售服务有限公司欠大庆鑫丰钻采技术开发有限公司配件款1811866.75元。上海特顺公司盖章，周文潮签字。并提供上海特顺公司与大庆石油管理局有限公司《汽车配件买卖合同》8份，依其起诉状记载，是由大庆鑫丰公司依据该合同给大庆石油管理局有限公司直接供货。上诉人上诉所称的大庆鑫丰公司未提交双方之间的买卖合同、合同已履行等相关证据、欠条是伪造的等理由，不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理中予以认定。故依据现有证据，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为主要内容。本案双方未约定合同履行地，依据大庆鑫丰公司起诉时提交的欠条，上海特顺公司负有向大庆鑫丰公司给付货款的义务，故应按“争议标的为给付货币”来确定合同履行地。大庆鑫丰公司是接收货币方，其住所地大庆市让胡路区为合同履行地，故大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上海特顺公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 丽审判员 刘清贤二〇二一年四月十三日法官助理郭莹书记员范译匀
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5795号原告：王成华，男，1952年09月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汪重义，执业证号：32409131200179。被告：李胜芝，女，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨群伍，男，汉族，1985年7月25日出生，系李胜芝之子，住贵州省水城县双水新区。原告王成华与被告李胜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王成华于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成华以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成华撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告王成华负担（原告王成华已预交）。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘福贵人民陪审员  龙花蕾二〇二一年四月二十三日书 记 员  何汶运
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终401号 上诉人（原审原告）：周土买，女，1975年8月25日出生，回族，不识字，农民，租住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马东文，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：陕西航宇建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：谢双小，系公司经理。 委托诉讼代理人：岳兆鹏，男，现住宁夏固原市原州区精英国际项目部，系该公司项目经理。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏哈尔劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区。 法定代表人：杜利，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：吴润峰，男，1979年7月15日出生，汉族，高中文化，居民，现住湖北省孝感市。 被上诉人（原审被告）：向大华，男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省孝感市。 上诉人周土买因与被上诉人陕西航宇建筑工程有限公司、宁夏哈尔劳务有限公司、吴润峰、向大华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区（2020）宁0402民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人周土买在固原市原州区精英国际花园小区工地干活时摔伤，被上诉人宁夏哈尔劳务有限公司系精英国际花园小区的施工人，被上诉人吴润峰代表该公司履行职责。一审中对周土买受伤的事实双方当事人均无异议，但一审法院在周土买已完成举证责任的情况下，被上诉人宁夏哈尔劳务有限公司、向大华应提供相应证据证明周土买受伤与其不具有因果关系，但二被上诉人未向法院提交证据进行抗辩。一审法院在周土买受伤事实成立的情况下，驳回周土买的诉讼请求欠妥。周土买向谁提供劳务的事实，关系到本案的实体处理，尚需进一步查明。故一审法院认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初10199号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人周土买二审预收的案件受理费4404元予以退还。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年四月十九日 书记员  侯 荣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初618号原告：刘金伟，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：李忠福，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：徐元龙，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告刘金伟诉被告李忠福、徐元龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金伟，被告李忠福、徐元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卖粮款46100.00元；2、诉讼费用、车费由二被告承担。事实及理由：二被告是合伙收玉米，2019年3月17日，二被告收购原告玉米50.66吨，价款为66100.00元。2019年5月7日二被告给付原告20000.00元，尚欠46100.00元未付。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，诚望法院判如所请。被告李忠福辩称，原告所述属实，我确实收购了原告玉米50.66吨，价款66100.00元，已付35000.00元，尚欠31100.00元，应由我和徐元龙共同偿还。被告徐元龙辩称，原告所述属实，对欠玉米款31100.00元没有意见，我与李忠福是合伙关系收购的原告玉米，我同意还款，但是得慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的玉米收购凭证一份的证明效力本院予以确认并载卷佐证。对勃利县大四站镇大祥村调解委员会出具的调解证明，因其证明内容与事实不符，本院对其证明效力不予采信。过上述有效证据结合当事人陈述，查明本案事实为：2019年3月17日，二被告合伙向原告收购原告玉米50.66吨，价值为66100.00元。二被告给付原告35000.00元，尚欠31100.00元至今未付。本案在审理过程中，原告对要求二被告给付车费的诉讼请求没有提供合法有效票据加以证明。以上为本案事实。本院认为，原告与二被告签订的《玉米买卖合同》合法有效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。二被告是合伙关系，对合伙债务应当按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告对要求二被告给付交通费的诉讼请求没有提供合法有效票据加以证明，属于举证不能。综上所述，原告要求二被告给付玉米款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对要求二被告给付交通费的诉讼请求举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李忠福、徐元龙欠原告刘金伟玉米款31100.00元，此款由被告李忠福负责清偿15550.00元，被告徐元龙负责清偿15550.00元；二、被告李忠福、徐元龙对上述款项负连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告刘金伟；三、驳回原告刘金伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.00元，由被告李忠福负担476.50元，被告徐元龙负担476.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民特27号申请人：包头市新恒丰能源有限公司。法定代表人:刘志军，执行董事。委托诉讼代理人：于涛。被申请人：卢俊峰，男，1977年4月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。申请人包头市新恒丰能源有限公司与被申请人卢俊峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查，现已审查终结。包头市新恒丰能源有限公司称，1.请求判决撤销（2021）包固劳人仲案6号《仲裁裁决书》；2.请求判决被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：固阳县劳动人事争议仲裁院所作出的裁决违背《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，依法应当裁定撤销。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，“案件己在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案被申请人卢俊峰2020年10月28日以申请人违法解除劳动合同为由向固阳县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，固阳县劳动人事争议仲裁院经审理后作出（2020)包固劳人仲案68号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书生效后，申请人即按照生效仲裁裁决书履行裁决内容。其后，固阳县劳动人事争议仲裁院于2020年12月21日再次受理被申请人卢俊峰基于同一事实提出的仲裁申请，申请人针对该事实在答辩时己明确指出，但固阳县劳动人事争议仲裁院在明知根据人社部规定对于该案依法应作出不予受理仲裁决定书的情况下，却仍作出（2021）包固劳人仲案6号《仲裁裁决书》。综上所述，固阳县劳动人事争议仲裁院所作出的（2021）包固劳人仲案6号《仲裁裁决书》己明显违反《劳动人事争议仲裁办案规则》规定。申请人为维护其合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。卢俊峰辩称，申请人撤销理由不足，两次仲裁请求并不相同，第一次是补偿金，第二次是赔偿金。赔偿金和补偿金法律概念和支付条件不一样，劳动仲裁院经过审理，生效裁决书认定申请人解除劳动合同是违法的，应支付赔偿金。（2021）包固劳人仲案6号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明，2021年2月22日包头市固阳县劳动人事争议仲裁院作出（2021）包固劳人仲案6号仲裁裁决，裁决：被申请人包头市新恒丰能源有限公司应向申请人卢俊峰支付经济赔偿金20786.24元。本院认为，对申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的司法审查，应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行。本案中，仲裁庭根据当事人提交的证据和审理查明的事实进行了裁决，申请人主张裁决属重复受理，依法应当裁定撤销。经本院审查，（2021）包固劳人仲案6号仲裁裁决中被申请人卢俊峰要求申请人支付经济赔偿金，而（2020）包固劳人仲案68号仲裁裁决中被申请人卢俊峰申请确认解除劳动关系违法以及工资和经济补偿金。劳动者主张经济补偿金是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，主张赔偿金是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，经济补偿金和赔偿金所依据的事实基础是不同的。本案属违法解除劳动合同，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定确定了支付赔偿金符合法律规定。综上，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定可撤销事由。申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回包头市新恒丰能源有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人包头市新恒丰能源有限公司负担。审判长 刘 纲审判员 包杏花审判员 王 伟二○二一年四月二十七日法官助理 察 森书记员 杜 勐（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2988号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：林海棠，女，1995年12月24日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林海棠借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32446号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人沈硕果，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邱丽纯，女，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈硕果、邱丽纯金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47806号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12552号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499738.69元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中本院于2020年11月24日轮候查封被执行人沈硕果名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置；扣划被执行人邱丽纯名下财付通账户834.89元、收到深圳市南山区人民法院处置被执行人邱丽纯名下位于布吉镇坂雪岗工业区万科城三期F区13号楼复式118房产的分配款268770.18元，上述款项优先偿还诉讼费11948.77元后，扣除执行费余款付至申请执行人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  柯春燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初32号之一原告：东北军辉路桥集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号。统一社会信用代码：91210103MAOP5ED59T。法定代表人：贲年刚，公司总经理。委托诉讼代理人：辛耀忠，男，1984年5月15日出生，土族，住陕西省晋中市榆次区。委托代理权限：特别授权代理。被告：贵州世洲建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园金融大厦29楼2号。统一社会信用代码：91520110677048621。法定代表人：伍国梁，公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒲某某，男，1970年8月4日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告东北军辉路桥集团有限公司与被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，被告贵州世洲建筑工程劳务有限公司提出管辖权异议，本院于2021年3月11日作出（2021）黔0423民初32号民事裁定书，将本案移送贵州省贵阳市南明区法院处理。原告对管辖裁定不服，提出上诉。2021年4月27日，原告向安顺市中级人民法院申请撤回上诉获准。2021年4月28日，原告以通过庭外和解方式并已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东北军辉路桥集团有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告东北军辉路桥集团有限公司撤回起诉。案件受理费14,040元，减半收取7,020元，由原告东北军辉路桥集团有限公司负担。审判员  牟克忠二〇二一年四月三十日法官助理黄香华书记员曹子才
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执12号 申请人；魏龙，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈登跃，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于魏龙申请执行陈登跃民间借贷纠纷一案，执行标的39594.00元，本院于2021年1月4日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人陈登跃名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陈登跃收入情况，均显示被执行人陈登跃无住房公积金和保险收入，到被执行人陈登跃所在的居委会调查证实，被执行人陈登跃无任何财产，2021年4月21日，本院电话约谈了申请人魏龙，魏龙不申请本院对被执行人陈登跃发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人陈登跃提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人陈登跃无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执12号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  付立军
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1214号 原告涿州市永乐机床铸造有限公司，统一社会信用代码91130681X015236633。 法定代表人杨中义，董事长。 地址：河北省涿州市。 委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告中信保诚人寿保险有限公司，统一社会信用代码91110000725010871G。 负责人黎康忠，董事长。 地址：北京市朝阳区。 委托代理人李宏亮、高霞。 原告涿州市永乐机床铸造有限公司诉被告中信保诚人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员 高 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 孟令丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1045号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卢红磊，男，1994年9月11日出生，汉族，职业不详，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卢红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告卢红磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款8806.5元（其中本金6300元、利息574.87元、罚息1931.63元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用6300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠8806.5元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金6300元、利息574.87元、罚息1931.63元，合计8806.5元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢红磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6300元、利息574.87元、罚息1931.63元，合计8806.5元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢红磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告卢红磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1553号 原告：马昌奎，男，1970年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋善秀，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县，现住贵州省赫章县西城区。 原告马昌奎与被告蒋善秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌奎、被告蒋善秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌奎向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；2．请求判决被告以20,000.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本金还清之日；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月15日，被告蒋善秀称其朋友做生意资金周转困难，故向原告马昌奎借款30,000.00元作为临时周转。被告向原告出具了30,000.00元的《借条》，并约定借款期限为2019年1月15日至2019年2月15日止，借款利息为1,200.00元。借款期限届满后，被告没钱偿还。被告支付利息到2019年7月，2019年8月15日还款5,000.00元，2019年9月14日还款5,000.00元。还剩20,000.00元未偿还，经原告多系催要无果故诉至法院，望判所请。 被告蒋善秀辩称，向原告借款30,000.00元属实，但原告扣了1,200.00元的利息，我实际收到借款28,800.00元。对原告主张的每月利息1,200.00元不予认可，我当时每月给的1,200.00元包含了部分本金，之后我又分两次共偿还了10,000.00元本金。 本院经审理认定以下事实：2019年1月15日，被告蒋善秀向原告马昌奎借款30000.00元，并出具《借条》《承诺书》。《借条》载明：“今借到（出借人）马昌奎现金（人民币）大写叁万元（小写￥30000.00元），该笔借款于2019年1月15日已由出借人（出借人）马昌奎以现金交付的方式实际交付给（借款人）蒋善秀，蒋善秀已确认收到该笔借款实际收到。经借贷双方协商一致后约定：该笔借款利息为：1200.00元，借款期限为：从发2019年1月15日至2019年2月15日止，逾期还款即视为违约，违约金每10000.00元每天100.00元。如因此而产生诉讼的费用均由违约方全部承担（该费用包括：律师费、交通费、误工费等）。特此为凭。借款人：蒋善秀，身份证号码：×××。担保人蒋善秀、胡浩”。当天原告马昌奎预扣第一个月的利息1200.00元后向原告交付借款28800.00元。被告借款后向原告支付了六个月的利息7200.00元。之后双方约定由原告每月偿还5000.00元的本金，如按时偿还则不支付利息，如不按约定还款，则利息照算。被告蒋善秀于2019年8月15日、2019年9月14日分别偿还原告借款本金5000.00元。此后，因被告未按约定还款，原告经催要未果遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解，《借条》《承诺书》、照片、微信聊天记录、通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷关系，被告向原告交付了借款，原告向被告出具了借条，借款合同已成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务，现借款期限已届满，被告未按约定履行全部还款义务的行为构成违约，因此对原告请求返还借款的主张本院予以支持。 关于借款本金，本案被告向原告借款30,000.00元，但原告预扣了一个月的利息1,200.00元，实际向被告交付了28,800.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应认定为28,800.00元。 关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，当时的司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方在借条中约定利息为月利率4%，被告借款后按约定支付了原告6个月的利息7,200.00元。以借款本金28,800.00元为基数按月利率3%计算，利息为6,048.00元，超出年利率36%的部分为1,152.00元。2019年8月15日，被告偿还本金5,000.00元，2019年8月15日至2019年9月14日以23,800.00元本金为基数按月利率2%计算，应付利息476.00元。2019年9月14日被告偿还本金5,000.00元，尚欠本金18,800.00元，从2019年9月15日起至2020年8月19日期间以18,800.00元为基数按月利率2%计算，应付利息4,198.67元。截至2020年8月19日，被告应支付原告利息4,674.67元，扣除原告已支付的超过年利率36%的1,152.00元，被告还应付原告利息3,522.67元。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年3.85%，因此2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告蒋善秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马昌奎借款本金18,800.00元及截至2020年8月19日的利息3,522.67元，并从2020年8月20日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款本金还清之日； 二、驳回原告马昌奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告蒋善秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二一年四月十五日 书记员  谷 念
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初798号 起诉人：陈静茹，女，1981年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 2021年2月25日，本院收到陈静茹的起诉状。起诉人陈静茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人为原告开具619406.88元增值税专用发票；2.若第三人及被告无法开具619406.88元增值税专用发票，给原告造成税金损失71259.2元，由被告及第三人承担；3.保全费、保险费、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年5月，原、被告口头约定原告以个人名义为公司（白山市鑫德建设工程有限公司）在被告处采购木方、模板材料，被告向原告提供鑫德公司名头相应价值增值税专用发票，原告在被告处采购木方363.9168立方米，每立方米1600元，合计582266.88元；模板大张700张，单价86元小计58100元，模板小张1520张，单价52元，小计79040元，合计137140元；价款总计719406.88元。原告陆续向被告履行了支付价款63万元的义务，但是被告一直没有给原告提供增值税发票，在原告的一再催要下，被告于2020年5月20日为原告提供了一张由第三人开具的购买方为白山市鑫德建设工程有限公司的10万元增值税发票(税率为13%)，尚欠原告619406.88元的增值税专用发票没有提供。为了防止被告不给原告提供剩余发票违约，原告预留了剩余货款89406.88元，作为被告开具发票的税金保证。可是被告果然违约，拒不给原告提供发票，反而将原告起诉，要求给付剩余价款，原告虽未出庭也没有提出反诉，法院已另案判决。现根据被告提供的增值税专用发票可以证实被告卖给原告的木材应当是从第三人处购买的，第三人才会按照原告指示出具白山市鑫德建设工程有限公司名头增值税专用发票，因此，第三人负有为购买方开具增值税专用发票的义务。如果第三人否认与被告存在真实的木材买卖关系，无法替被告给原告出具增值税专用发票，被告又拒绝提供上述发票，按照原告已提供的第三人开具的增值税专用发票的税率13%计算给原告造成税金损失71259.2元。 本院经审查认为，不开具增值税发票行为，违反了我国税收法规，应属于税务部门监察事项。本案中，陈静茹要求货物出售方开具增值税发票或赔偿税务损失的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈静茹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年四月二十三日 书记员  王秀霞
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执770号申请执行人：倪兴干，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人倪兴干与被执行人于者飞民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于者飞所有的价值人民币158022元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1066号申请执行人：黄国荣，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：许陈，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄国荣与被执行人许陈买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初5464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许陈所有的价值人民币41183元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1313号原告：科右中旗华鑫钢材商贸有限公司。法定代表人：孔某。委托代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：树某，人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗华鑫钢材商贸有限公司（以下简称华鑫钢材商贸有限公司）诉被告树某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗华鑫钢材商贸有限公司委托代理人红某到庭参加诉讼，被告树某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华鑫钢材商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还欠款9700元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算给付至付清止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年1月12日被告从原告赊购彩钢、方管欠款9700元，约定一个月内偿还欠款，口头约定利息按月利率2%计算。因被告至今未偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告树某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：被告从原告处赊购彩钢、方管，于2018年1月12日给原告出据一枚9700元的借据。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至清偿止）。上述事实，有原告陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购建材欠款后理应及时偿还，至今未还已经违约。故原告要求被告偿还欠款9700元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自欠款之日起按月利率2%计算利息至给付完毕止一节，原被告之间对欠款未约定利息，但应当参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告树某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告树某于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗华鑫钢材商贸有限公司欠款9700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告树某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月十二日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初585号 原告：耿江涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住唐县。 被告：安瑞敏，男，住唐县。 原告耿江涛与被告安瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿江涛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿江涛撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告耿江涛负担（已交纳）。 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱世雄
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3289号 被执行人：张育民，男,1965年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人张育民犯票据诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初409号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张育民须缴纳罚金20000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十六日 书记员 李洁珊