wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初566号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩新义，该公司员工。特别授权。被告：党忠太，男。被告：党文庆，男。被告：党玉太，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告党忠太、党文庆、党玉太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩新义。被告党忠太、党文庆、党玉太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党忠太立即偿还原告贷款本金25480元及利息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2.被告党文庆、党玉太承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告党忠太于2015年1月19日向原告下设的老庄支行申请贷款30万元，贷款期限为2015年1月19日至2018年1月19日，被告党文庆、党玉太自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告党忠太的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告党忠太、党文庆、党玉太未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日,被告党忠太向原告下设的老庄支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告党文庆、党玉太。被告党忠太向原告提交《借款人承诺书》，被告党文庆、党玉太分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告党忠太在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告党忠太与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2015年1月19日至2018年1月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，借款用途为经营玉器资金周转，还款途径为经营销售收入，借款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告党文庆、党玉太与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告党忠太与原告在2015年1月19日至2018年1月19日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年1月25日向被告党忠太发放借款300000元，期限为2016年1月25日至2017年1月19日，月利率9.9‰。贷款后被告已偿还本金274500元，支付利息367.46元，支付罚息725元，剩余借款本金及利息至今未偿还。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告党忠太签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告党文庆、党玉太签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告党忠太形成金融借款合同法律关系，原告与被告党文庆、党玉太形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告党忠太发放借款300000元，被告党忠太未能按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告党忠太按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据双方签订的《最高额保证合同》明确约定“主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”，被告党忠太的债务履行最后期间为2017年1月19日，至今已超出两年的担保期间，故本院对原告要求二被告承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告党忠太于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款25480元及利息（借期内利息以300000元为基数自2016年1月25日至2017年1月19日按月利率9.9‰计算，已支付367.46元，逾期利息自2017年1月20日起以300000元为基数按月利率9.9‰的基础上加收50%计算至2017年9月18日，自2017年9月19日起以25480元为基数按月利率9.9‰的基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取为1205元，由被告党忠太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年四月六日法官助理李博书记员张权
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1237号 申请执行人：周敏，男，1986年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：岳义，男，1994年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈姗姗，女，1994年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳义、陈姗姗银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈亮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执564号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。被执行人：李国文，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。被执行人：赵丽文，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李国文、赵丽文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2021年4月29日与被执行人李国文、赵丽文达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211民初3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月三十日书记员  王子豪
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书  （2021）川0802司惩15号 被拘留人：黄麟，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行（2021）川0802执恢324号广元市利州区德通小额贷款有限公司与四川天道农业发展有限公司、黄麟借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄麟拒不履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄麟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2268号之二申请执行人：张永立，男，1969年6月13日生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路西崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。本院在执行张永立与三门峡聚丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫1202民初4133号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）豫1202执2268号执行裁定书查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下的三门峡市商务中心区开阳盛世小区三号楼1-047号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下的三门峡市商务中心区开阳盛世小区三号楼1-047号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年四月十九日书记员  赵 天
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4088号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：金明，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。四川新网银行股份有限公司与金明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金明的微信、支付宝、银行存款等11410.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金明的微信、支付宝、银行存款限额11410.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初1027号 原告：龙光华，男，1950年3月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：张钰，系四川君易律师事务所律师。 被告：罗会明，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告龙光华与被告罗会明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光华及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼,被告罗会明经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗会明立即向原告龙光华支付工资2,400元，并从2016年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准支付利息直到付清时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告龙光华在被告罗会明分包的万林中学木工组务工。在工程完工后，被告尚欠原告工资2,400元未支付。原告多次催收，直到2020年1月22日被告罗会明才给原告写下欠条承认未付工资事实，并承诺在2020年11月底一次性付清。但到期之后，被告迟迟不履行付款义务。无奈之下，原告为维护自己的合法权益依法诉来贵院，请求贵院判如所请。 被告罗会明未作答辩。 原告龙光华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告人口信息明复印件及欠条原件各1份。 被告罗会明未向本院提交证据。 原告龙光华提交的证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙光华曾为被告罗会明提供劳务，后经双方结算，被告罗会明于2020年1月22日向原告龙光华出具欠条一张，载明：“欠条我因2015年在万林中学承建木工班组工程，龙光华在木工班组务工，尚欠2400元工资未对龙光华付清属实，现约定2020年11月底一次付清，如未按期付清，我自愿承担相关法律责任。欠款人：罗会明（身份证号码5109221968××××××××）。”欠条出具后，被告罗会明未向原告龙光华支付欠款。原告龙光华于2021年4月1日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告罗会明以出具欠条的形式确认尚欠原告龙光华劳务费2,400元未支付的事实清楚、证据充分，被告罗会明应当向原告龙光华承担该笔欠款的支付义务。故本院对原告龙光华要求被告罗会明支付其劳务费2,400元的诉讼请求予以支持。被告罗会明未按约定期限支付欠款，其应当按法律规定向原告龙光华支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息应从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、由被告罗会明从判决生效之日起十日内向原告龙光华支付劳务费用2,400元及资金占用利息，利息以2,400元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年12月1日起计算至付清时止。 二、驳回原告龙光华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗会明负担(此款原告龙光华已垫付，由被告罗会明在支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 罗 彪 二〇二一年四月二十二日 书记员 田佩帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5718号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：李先同，男，生于1954年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告李先同物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼，被告李先同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费5513.97元，违约金1654.19元，共计7168.16元。庭审中，原告对原请求事项变更调整为物业费3341.80元，违约金1002.54元，共计4344.34元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区，面积为128.53平方米，属高层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2017年1月1日至2018年8月31日，拖欠原告物业费3341.80元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告李先同未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告李先同居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告李先同系位于泸州市江阳区房屋业主，其物业面积为128.53平方米，属高层住宅，自2017年1月1日至2018年8月31日，被告李先同未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计3341.80元（共20个月），经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告李先同居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告李先同未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告李先同支付物业费3341.80元的主张，本院予以支持。同时，鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告李先同承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李先同于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费3341.80元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告李先同负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡晋豪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执974号 申请执行人李虎，男，1992年09月10日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特329号民事判决书，立案执行本案，执行标的15641.19元。现查明，本案与李辉等67案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执974号执行裁定书依法裁定李辉等67案自2021年4月20日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的15641.19元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人15641.19元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特329号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4973号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被申请人:聂忠杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人聂忠杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人聂忠杰名下的银行存款155480元或查封、扣押其他相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供相应担保。 本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂忠杰名下的银行存款155480元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2128号之一申请人：宋素美，女，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。法定代表人：刘国福，系该公司经理。被执行人：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5310号民事判决书，向被执行人合肥建工集团有限公司，黄慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工集团有限公司在中国银行18×××21账户内存款人民币75234.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年四月十五日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执76号申请执行人：李长鼎，男，1947年10月10日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施红杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李长鼎与被执行人施红杰买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年5月9日作出（2019）皖0302民初1856号民事判决书，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1384480元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人施红杰有极少量钱款；施红杰在东阳市、蚌埠市均无房产；施红杰无车辆。本院到被执行人施红杰的住地浙江省东阳市找寻被执行人，未果，也没有查找到执行线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至金华市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈施红杰无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人李长鼎已知晓，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初1856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年四月二十九日书记员 李 静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5480号原告：王某1（曾用名王文宾），1961年2月5日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：王某2，男，1970年11月3日出生，汉族，下岗工人，住丰县。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李辉，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应继承遗产的三分之一份额，即拆迁补偿款20万元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：原被告系兄弟关系。原被告母亲刘爱华生前建造位于丰县中阳里街道党校南畜牧水产局宿舍从南向北数第二排最东户房屋及院落一处（面积176.43平方米，产权证号：01384）。被继承人刘爱华于2008年8月16日去世。根据我国《继承法》的规定，该房屋及院落应由原被告共同继承。被继承人刘爱华去世后，涉案房屋一直由被告王某2居住使用。当时双方约定，涉案房屋及院落如遇拆迁，由继承人共同继承和分配。现涉案房屋及院落被划入拆迁范围，经评估价值约60万元，此时，被告却违反双方约定，将被拆迁人仅登记为其个人一人，并与房屋拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。原告向被告提出异议，被告一直不予理会。为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼。被告王某2辩称，第一，原告述称的涉案房屋及院落系被继承人刘爱华建设不是事实，涉案房屋及院落系答辩人出资建设，建房时答辩人出资11000元，答辩人岳父代答辩人出资工钱5000元，答辩人还向叔叔王某3借款5000元，答辩人姐姐王某4亦资助答辩人1000元，因建房时所用材料大部分为旧料，建房总花费约21000元左右，该事实可由叔叔王某3证实；第二，原告于××××年结婚成家，三年后就分家另住，父母亲为其另行置办了房子。答辩人于××××年结婚，1992年答辩人父亲王世海病逝，父亲病逝前在北京301医院住院一年多，已花光家庭所有积蓄。1995年，丰县农业局宿舍拆迁，因答辩人父亲系农业局职工，农业局便在丰县党校南划分了一块长15米、宽8米的地皮，由职工个人自建住房。由于当时房改政策不健全，又因母亲刘爱华是遗孀，丰县农业局统一办理房产证时才将房产所有人登记成被继承人刘爱华的名字。此后，母亲刘爱华一直与答辩人一家共同生活，并由答辩人赡养，后被继承人刘爱华于2008年病逝；第三，原告与答辩人之间不存在原告主张的共同约定，涉案房屋及院落一直由答辩人一家与母亲共同居住，2009年丰县农业局拆迁前重新核查房屋所有人时，丰县农业局将房屋所有权登记成答辩人，原告与姐姐王某4一致认可涉案房屋系答辩人个人所有，三人还于2009年7月3日签订了书面协议一份，载明涉案房屋与另两人无关。综上，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人王世海与刘爱华系夫妻关系，共生育王某1、王某4、王某2三个子女。被继承人王世海系原丰县农业局农科所职工，被继承人刘爱华系原丰县化肥厂职工，王某1系原丰县林业局职工，其中王世海于1992年去世，刘爱华于2008年8月16日因病去世。原告王某1于××××年结婚，三年后分家另住，被告王某2于××××年结婚，婚后一直和母亲刘爱华居住在原丰县农科所分配给王世海的房屋内，1992年被继承人王世海因病去世。因丰县农业局需要，原农科所分配房屋被拆除。1995年，丰县农业局在丰县县委党校南分给一块建房地皮，后由王某2出资约21000元建设了房屋（两上两下）及院落一处，房屋建成后一直由刘爱华和王某2一家人共同居住至拆迁。涉案房屋于2002年6月3日进行产权登记，登记产权人为被继承人刘爱华。又查明，诉争的房屋及院落（农委党校区块，编号：3-8,3-8-1）评估价值为596459元，附属物评估价值为39572元，合计636031元，安置方式为产权调换方式，被安置在丰县荟苑小区南安置小区5号楼1单元1101、1102室。原被告双方均同意按60万元计算。另查明，2009年7月3日，原被告及另一继承人王某4签订证明一份，内容如下：“我母亲刘爱华去年去世了，房子是母亲的名字，现在从（笔误，应为重）新登记，登记到我（王某2）名下。此房是我经手盖的，并居住到今天，所以房子于（笔误，应为与）哥哥（王文宾）姐姐（王某4）无关。特此证明。王某2。同意。王文宾。王某4。”原告王某1曾用名为王文宾。还查明，被告王某2向法庭提供证人王某3、王某4证言，两证人均证实诉争的被拆迁房屋及院落系被告王某2出资建设，并一直居住至拆迁。案件审理过程中，本院对另一继承人王某4进行询问，并制作了询问笔录，其向法庭明确表示，不参与本案诉讼，且放弃实体权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，涉案被拆迁的房屋及院落是否为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房产、存款等所有合法财产。房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权，其本身并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。被告王某2庭审中辩称诉争的房屋及院落系其出资建设，应归其所有，并提供证人王某3、王某4证言予以证实。本院认为，两证人证言能相互印证，均证明了诉争的被拆迁房屋及院落系被告王某2出资建设，并居住至拆迁，两证人证言与被告王某2的主张亦能相互印证。其次，被告王某2向法庭提交2009年7月3日证明，拟证明诉争的被拆迁房屋及院落系其个人出资建设，应归其个人所有。证人王某4当庭证明该证明上三人的签字均系本人所为，本院对此予以确认。该证明形成于被继承人刘爱华去世之后，如原告王某1认为诉争的拆迁房屋及院落系被继承人刘爱华的遗产，原告作为被继承人刘爱华法定继承人之一，在排除遗产按遗嘱继承或遗赠办理的情况下，其应当认识到对该财产享有继承权，王某1签署前述证明的意思首先是认可了诉争的被拆迁房屋及院落并非被继承人刘爱华遗产这一事实，现其又反悔认为诉争的被拆迁房屋及院落系被继承人刘爱华遗产，并要求分得其中三分之一的份额，显然与事实不符。综上，原告王某1要求继承诉争的被拆迁房屋及院落三分之一份额，即分得拆迁补偿款20万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条,《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 曹 杰人民陪审员 张 淼人民陪审员 姜丁荧二〇二一年四月十四日书 记 员 王 慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3318号之三申请人：陈随成，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈凯凯，系原告陈随成儿子。被申请人：张锋，男，1967年12月20日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。原告陈随成与被告吴勇、张锋为民间借贷一案，本院于2020年11月11日作出（2021）豫0882民初3318号民事裁定，冻结被申请人吴勇、张锋名下支付宝、微信、银行账户存款500000元，期限一年。原告陈随成于2021年1月26日申请撤回对张锋的起诉。本院经审查认为，原告陈随成已申请撤回对张锋的起诉，故应解除对被申请人张锋名下支付宝、微信、银行账户存款500000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张锋名下支付宝、微信、银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  陈小云人民陪审员  贺小花二〇二一年四月二十九日书 记 员  魏凯玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3158号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人唐望兴，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐望兴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216236.24元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户共计12218.93元。后双方当事人达成和解并已履行完毕，履行金额为人民币180000元。诉讼费4887.14元、执行费2600元已从扣划金额中予以扣除，剩余4731.79元可退还被执行人，已通知领取。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院提交结案申请书，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25943号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25943号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人唐望兴名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年四月二日 书记员  张倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1203号申请人：烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司，住所地烟台开发区G-8小区，统一社会信用代码91370600779739406W。法定代表人：张振辉，总经理。被申请人：山东海格尔智能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦922-925室，统一社会信用代码91370600312677539P。法定代表人：谢友宝，经理。本院在审理申请人烟台开发区福莱机动车驾驶培训有限公司与被申请人山东海格尔智能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，作出了（2020）鲁0691财保619号民事裁定书，并依据该裁定作出（2020）鲁0691执保1161号执行裁定，冻结了山东海格尔智能科技有限公司在烟台银行股份有限公司金泉支行（账号53×××98）账户内存款。现申请人申请解除对上述存款的冻结。本院认为，申请人山东海格尔智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东海格尔智能科技有限公司在烟台银行股份有限公司金泉支行（账号53×××98）账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方广志二〇二一年四月二十三日书记员  马明伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执134号之一申请执行人刘恩孝，男，1967年5月12日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪市奔腾环保热力工程有限公司，住所地本溪市明山区地工路（弹簧厂办公楼三楼）。法定代表人万洪兰，该公司董事长。刘恩孝与本溪市奔腾环保热力工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民再8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市奔腾环保热力工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恩孝向本院申请强制执行，请求被执行人给付人工费欠款人民币171541.25元及利息，案件受理费5554.00元，并承担执行费人民币2563.00元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市奔腾环保热力工程有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对本溪市奔腾环保热力工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有171541.25元及利息，案件受理费5554.00元，执行费人民币2563.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月三十日书记员  孔 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1807号原告：崔江艳，女，1990年2月28日生，汉族，住河南省长垣市。被告：蒋彩霞，女，1970年3月5日生，汉族，住河南省长垣市。被告：于美竹，女，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告崔江艳与被告蒋彩霞、于美竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告崔江艳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔江艳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔江艳撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由崔江艳承担。审判员  王霞二〇二一年四月二十二日书记员  苏晨
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初3682号                                            原告                       成都老钟广告有限公司，住所成都市武侯区科华北路2号5层9号。             法定代表人：钟方文，经理。             委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。                               被告                       张亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令张亮向成都老钟广告有限公司（以下简称老钟广告公司）支付货款30 000元及利息（利息以30 000元为基数，按照银行贷款利率自2019年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由张亮承担。                               本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对老钟广告公司提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。老钟广告公司履行供货义务后，张亮应当支付货款。张亮通过出具《欠条》确认了欠款金额，并承诺于2018年12月31日前付清，现付款期限已届满，故本院对老钟广告公司要求张亮支付货款 30 000元的诉讼请求予以支持。张亮逾期付款，对老钟广告公司造成了损失，应支付利息。                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告张亮于本判决生效之日起五日内向原告成都老钟广告有限公司支付货款30 000元及利息（利息以货款本金 30 000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；             二、驳回原告成都老钟广告有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费275元，由被告张亮负担。             本判决为终审判决。                                                                      审 判 员 周 苇                                       二○二一年四月十二日                                       书 记 员 雍 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1836号原告：刘杰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘建，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘军田，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：盛稳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：孙保良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘杰诉被告刘建、刘建军、刘军田、盛稳及第三人孙保良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告刘建及其委托诉讼代理人辛承谦、第三人孙保良到庭参加诉讼。被告刘建军、刘军田、盛稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2017年，被告刘建、刘建军、刘军田合伙承包驻马店市驿城区中华路改造的工地需要铲车，在第三人孙保良的介绍下，原告的铲车到三被告的工地施工。该工地的负责人是被告盛稳。原告于2017年2月21日至3月26日施工，计款23450元。盛稳向原告出具费用清单和收款收据各一份，被告以各种理由推脱。请求判令被告支付23450元及利息（自2017年3月27日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。被告刘建辩称，刘建、刘建军、刘军田将涉案工程部分劳务分包给了孙保良，因此刘杰的费用应由第三人孙保良负担。被告刘建军、刘军田、盛稳未做答辩。第三人孙保良辩称，价格等都是盛稳与原告谈的，与其无关，该款不应由其支付。经审理查明，2016年12月5日，第三人孙保良（劳务分包人、乙方）与被告刘建（工程承包人、甲方）签订《劳务分包合同》一份，约定：“1、甲方将中华大道一标段（天中山大道-建新街）施工任务分包给乙方。工程范围：道路范围内的人行道铺装、垫层、道牙、电信管沟、井、雨、污水井及路面恢复，雨污水井更换（工程量以现场实地情况确定）。2、承包方式为劳务分包，包工不包料。3、承包造价按承包地段工程项目以单位造价和完成实际工程量计算。4、每完成工程量500米暂付计量款80%，工程完工经验收合格后，将余款全部付清等条款”。后孙保良依约进行了施工。2017年2月21日至2017年3月26日，原告刘杰经第三人孙保良介绍在该工地进行铲车施工。工地工作人员盛稳、王青于2017年12月12日向原告出具《中华路改造2017租用孙保良找小铲车费用清单》和《收款收据》，载明：费用为23450元。后原告追要该款未果，为此诉至本院。另查明，孙保良诉刘建、刘建军、刘军田、盛稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)豫1702民初4280号民事判决书。判决后，刘建、刘建军、刘军田提起上诉，驻马店市中级人民法院于2021年2月24日作出（2021）豫17民终74号民事判决书：驳回上诉、维持原判。上述两份判决书中认定：“被告刘建、刘建军、刘军田合伙承包了雪松路一标段和中华路升级改造工程”、“关于小铲车费用23450元，因该费用系案外人刘杰所有，与原告无关，故本院对该部分费用不予采纳”。上述事实，有当事人的陈述、书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告刘建、刘建军、刘军田合伙承包了中华路升级改造工程中租用原告刘杰铲车，下欠原告租赁费23450元的事实，有当事人陈述、《中华路改造2017租用孙保良找小铲车费用清单》、《收款收据》以及已生效的(2020)豫1702民初4280号民事判决书、（2021）豫17民终74号民事判决书在卷为证，本院予以确认。被告刘建、刘建军、刘军田与原告刘杰之间形成租赁合同关系，被告刘建、刘建军、刘军田未依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告诉请利息从2017年3月27日按年利率6%计算，本院认为，被告的工作人员盛稳、王青于2017年12月12日向原告出具《收款收据》，应认定为双方的结算日期为2017年12月12日，利息应从该天起按同期中国人民银行贷款利率计算。关于原告诉请盛稳承担责任，本院认为，盛稳不是租赁合同的相对人，其不应承担责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘建、刘建军、刘军田于判决生效后十日内支付原告刘杰租赁费23450元及利息（从2017年12月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。被告刘建、刘建军、刘军田如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告刘建、刘建军、刘军田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年四月二十八日书记员  张意坤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执271号 申请执行人：孙方荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：席华，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙方荣与被执行人席华为民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1226民初4430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，经查，被执行人席华名下有不动产权证书为琼（2019）琼海市不动产权第00XXXXX号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人席华名下的不动产权证书为琼（2019）琼海市不动产权第00XXXXX号的房产一处予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二日 法 官 助 理 刘翔宇 书 记 员 蔡国威
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执727号之一 申请执行人：陶意，男，汉族，生于1964年2月28日，住重庆市南川市。 被执行人:四川盛世博能工程项目管理有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人：王海燕。 本院受理陶意申请执行四川盛世博能工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人四川盛世博能工程项目管理有限公司应当向陶意支付工资36000元及最低生活保障5820元，共计：41820元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人四川盛世博能工程项目管理有限公司名下暂无可供执行的财产，2021年3月30日被执行人四川盛世博能工程项目管理有限公司的法定代表人王海燕经传唤到庭，称双方当事人私下达成和解，并已经按期履行了2000元，约定被执行人四川盛世博能工程项目管理有限公司每月向申请人陶意支付1000元，直到本案执行标的41820元付清为止，本案中止执行。本案执行到位标的金额2000元，尚未执行标的金额39820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下: 中止江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月一日 书记员  田雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3662号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，营业场所：合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：陈俊，该行行长。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思宇，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：邓海青，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告邓海青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审 判 员 宋玮 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执334号之二十申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区平山路18号。负责人：杨海元，男，职务：行长。委托代理人：张宏，该银行工作人员。被执行人：王旭，女，1980年3月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与王旭借款合同纠纷一案中,本溪市晟信公证处作出的（2020）辽本晟证执字第81号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币117377.30元及利息，执行公证费400.00元，执行费人民币1667.00元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王旭名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人王旭采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币117377.30元及利息，执行公证费400.00元，执行费人民币1667.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月五日书记员  孔 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4111号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩松，男，19汉族，住河北省邯郸市邯山区。四川新网银行股份有限公司与韩松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩松的微信、支付宝、银行存款等8537.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩松的微信、支付宝、银行存款限额8537.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费105元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1296号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋秀飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建蓉，系公司员工。 被告：蒋端英，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告蒋端英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告绵阳和力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员  刘伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2035号 原告：黄连涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李思思，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告黄连涛、李思思与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄连涛、李思思向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助黄连涛、李思思办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1562.19元。事实及理由：2016年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定黄连涛、李思思以312438元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至黄连涛、李思思名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付黄连涛、李思思违约金1562.19元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1484号原告：司友生，男，汉族，1956年8月11日生，住河南省通许县。被告：蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生，住河南省通许县。原告司友生诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司友生到庭参加诉讼，被告蒋振安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司友生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2690元并承担诉讼费。事实和理由，2013年6月被告按合同回收原告马铃薯，共欠原告货款2690元，被告给原告出具收据一张，经多次催要未支付，请求法院依法判决。被告蒋振安未答辩。经审理查明：2013年原、被告签订马铃薯回收协议，被告按协议回收原告的马铃薯，经结算共欠原告货款2690元并给原告出具收据三张，至辩论终结前被告未支付。上述事实有当事人陈述、协议、收据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告货款2690元的事实有相关证据证明，予以认定。对原告要求被告支付货款2690元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒋振安于本判决生效之日起五日内支付原告司友生货款2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋振安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月二十六日书记员  李军博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执592号申请执行人邓春秀，女。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓春秀与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2020年9月27日作出的(2020)湘1003民初2348号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款60621.85元（执行费含797.37元），或者扣留、提取其60621.85元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月十五日书记员  傅雄杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1134号原告：汤其亮，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告汤其亮与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤其亮及其委托诉讼代理人郭元刚、吕刘通到庭参加诉讼；被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务报酬12520元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告承包了叶县美林湖工地部分工程，2017年4月份原告受雇于被告在叶县美林湖工地干内粉活，被告仅支付了2000元劳动报酬，下余12520元劳动报酬未付，被告于2018年3月9日出具了欠付劳动报酬证明。后经多次催要，被告以各种理由推脱不服，原告无奈向法院起诉。被告李金堂未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告李金堂出具的欠付叶县美林湖工地内粉劳动报酬证明一份；2、原告汤其亮与被告李金堂通话录音三份技术面整理材料三份；3、陆美荣、赵兰芝证言。以此证明：被告欠原告工资款12520元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告承包了叶县美林湖工地部分工程，2017年4月份原告受雇于被告在叶县美林湖工地干内粉活，被告仅支付了2000元劳动报酬，下余12520元劳动报酬未付，被告于2018年3月9日出具了欠付劳动报酬证明。后经多次催要，被告以各种理由推脱不服，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效后十日内支付原告汤其亮劳务报酬12520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二一年四月七日书记员  朱庆庆
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执89号 申请执行人：王英友（又名王永友）,男,1966年10月2日出生,彝族,村民,住湖北省枝江市。 委托代理人：罗开永（特别授权），男，1957年2月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人王英友与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初337号民事调解书，邓光先应支付王英友劳务工资2,430元。因邓光先未履行上述生效法律文书确的义务，王英友向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款2,430元、执行费50元及案款2,430元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找邓光先名下的财产；通过实地调查查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。但未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，目前无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有1,980元及案款2,430元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执89号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 本院对王英友进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。王英友申请终结（2020）川3427民初337号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现邓光先除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。王英友申请终结（2020）川3427民初337号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初337号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓远玉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3712号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：闫春铭，男，汉族，住天津市河北区。四川新网银行股份有限公司与闫春铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫春铭的微信、支付宝、银行存款等11417.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫春铭的微信、支付宝、银行存款限额11417.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执66号申请执行人：马连红，女性，1980年08月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：于洪旭，男性，1977年03月04日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：王馨馨，女性，1982年06月06日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行马连红与于洪旭、王馨馨借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3268号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于洪旭、王馨馨未履行生效法律文书确定的义务，申请人马连红向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于洪旭、王馨馨发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人于洪旭、王馨馨下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3268号判决书，被执行人于洪旭、王馨馨应当如期给付申请执行人马连红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于洪旭、王馨馨有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执66号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保288号 申请人：蒋士雷，男，1976年10月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：石运磊，男，1987年5月1日生，住山东省莒南县。 申请人蒋士雷与被申请人石运磊买卖合同纠纷一案，申请人蒋士雷于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请石运磊价值35000元的财产进行查封或冻结。申请人蒋士雷以天安保险有限公司提供担保（保单号：6673740181820210000030）。 本院经审查认为，申请人蒋士雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石运磊价值35000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1365号原告：高小青，女，1967年8月4日出生，汉族，住武陟县。被告：河南。住所地：林州市。统一社会信用代码。法定代表人：张礼学，该公司总经理。被告：北京。住所地：温县。统一社会信用代码。法定代表人：纪勇，该公司董事长。本院在审理原告高小青与被告河南（以下简称“公司”）、北京（以下简称“公司”）等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高小青于2021年4月23日向本院申请撤回对被告方元建筑公司、同仁堂公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告公司、公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高小青撤回对被告公司、有限公司的起诉。审判员  李友谊二〇二一年四月二十三日书记员  赵艳利
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初2234号 原告：李长旭，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢逐浪，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李长旭与被告谢逐浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日收案，于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长旭到庭参加了诉讼，被告谢逐浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人工工资欠款60000元及支付逾期还款的资金利息。事实和理由：2020年4月3日起，原告在合院柴火鸡装修。至2021年1月4日，被告欠原告人工工资6万元，被告承诺在2021年1月15日结清欠款，并由被告向原告出具欠条一份。到期后，经原告多次催收未果。 谢逐浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告谢逐浪将其筹办经营的位于四川省南部县北环路的四合院柴火鸡装修工程发包给原告，由原告组织人员施工。工程完工后，被告向原告支付了部分装修款，对下欠的装修款6万元，由被告于2021年1月4日向原告出具《欠条》一份，内容为：“谢逐浪（欠款人）因（合院柴火鸡装修人工工资），向李长旭（债权人）欠得款项：人民币60000元正（陆万元）预计在2021年1月15日前如期归还。约定欠款逾期月利率为2%，即每个月利息人民币1200元正（壹仟贰佰元），需于每个月号前支付。立据欠款人：谢逐浪联系地址：南部县振兴街102号X幢X单元X号电话：158××××7777立据债权人：李长旭联系地址：五里店村X组 电话：181××××5135……”。之后，经原告催收，被告至今未付余款。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告向原告出具的《欠条》足以证明双方形成了装饰装修合同关系。该装饰装修合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定完成装修工程，被告在支付部分装修款后，未按欠条承诺时间付清余款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付装修欠款60000元和按约定支付利息损失的诉讼请求予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢逐浪于本判决生效之日起十日内向原告李长旭支付装修款60000元和利息损失（计算方法：以60000元为基数，从2021年1月16日始至本判决确定的欠款给付之日止，按月利率2%的标准计算），若被告未在本院限定的期限内付清欠款，则利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由谢逐浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月二十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢6号 申请执行人：郫都区诚亮牛仔纺织品经营部,住所地：成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场D1栋15号。 经营者:陈思炳。 被执行人：张锡炳,男,汉族。 住四川省富顺县。 申请执行人郫都区诚亮牛仔纺织品经营部与被执行人张锡炳买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区诚亮牛仔纺织品经营部依据本院作出的(2019)川0124民初2866号民事判决书，于2021年01月18日向本院申请恢复执行，执行标的23376.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法扣划被执行人张锡炳名下银行账户7726.52元，扣除执行费251元后，向申请执行人陈思炳支付7475.52元，并冻结了被执行人名下银行账户以及查封了被执行人名下车辆。冻结账户余额不足，查封的车辆未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初2866号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15900.48元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人张锡炳名下财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e912c02f9f1b027d5@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年01月27日至2022年01月27日止）。 二、对被执行人张锡炳名下工行四川省自贡富顺支行账户（账号23×××52）予以冻结，冻结期限为一年（查封期限自2021年01月27日至2022年01月27日止）。 三、对被执行人张锡炳所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2020年01月02日至2023年01月02日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年四月十六日 书记员 叶雨馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执31号申请执行人：李红蛟，男，1987年出生，汉族。委托代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被执行人：黄春梅，女，1978年2月12日出生，汉族。委托代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。李红蛟与黄春梅资本认购纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初15288号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄春梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯福亭借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月2日起计算至实际偿还之日止）。因被执行人黄春梅未按上述生效法律文书履行义务，李红蛟向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄春梅有银行存款合计0元。2、查明被执行人黄春梅名下无房产登记信息。3、查明被执行人张昆、邹健美名下车牌号为X的奥迪牌汽车已于2020年1月15日过户，现该车已去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春梅负有继续向申请执行人李红蛟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十五日法官助理季楠书记员李**
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢366号申请执行人：曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王会增，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。曹依兴申请执行被执行人王会增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初2119号民事调解书已发生法律效力。曹依兴于2021年3月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢366号，执行标的为382324元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年4月9日，对被执行人王会增采取限制高消费措施。本院已对申请执行人曹依兴进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王会增有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会增负有继续向申请执行人曹依兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1042号原告：赵孝苗，女，1989年3月6日，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠经济开发区青木室内设计整装馆，住所地安徽省蚌埠市海亮天御花园6栋101-102，统一社会信用代码923403300MA2UPBGG7C。经营者：张文超，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵孝苗与被告蚌埠经济开发区青木室内设计整装馆（以下简称青木整装馆）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孝苗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的合同，被告退还原告装修款45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月22日同被告签订《青木装饰施工合同》，将通城紫都顺苑9-1-1201房子交于被告装修,但被告无法按照原告要求的方案装修,实现不了合同的目的。双方多次协商未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告青木整装馆辩称，涉案房屋装修设计方案是我们出的，但是原告找人来砸墙的时候，发现有一面是承重墙，无法处理，我们提出改设计方案，原告不同意。我方不同意解除合同，也不退还原告已支付的45000元装修款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年初，原告赵孝苗与被告青木整装馆签订一份《青木装饰施工合同》，合同约定赵孝苗将通城紫都顺苑9号楼1单元1201号的房屋交于青木整装馆装修，由青木整装馆设计施工方案，工期自2021年1月24日至同年5月9日，工程总价款168000元，承包方式为包工包料。合同签订后，赵孝苗向青木整装馆交纳定金5000元和装修款4万元，青木整装馆出具了涉案房屋的装修设计方案，赵孝苗确认后，按照设计方案请案外人砸墙改造，但在砸墙时发现，其中一面墙为承重墙不能砸，遂双方产生纠纷。上述事实，有原告提供的证据身份证、工商信息表、房屋原结构图、平面效果图、《青木装饰施工合同》、转账记录，以及被告提供的证据《青木装饰施工合同》、收据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，青木整装馆作为专业的装修装饰经营单位，应在出具设计方案前充分了解涉案房屋原结构图，并对施工现场进行勘测，确保出具的设计方案不破坏房屋基本构造，以便下一步的施工具有可行性。本案中，青木整装馆在出具设计图纸时，忽视了涉案房屋其中一面强为承重墙，无法改造的事实，导致施工方案无法继续履行，致使不能实现合同目的，故原告赵孝苗主张解除该合同的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持，双方之间签订的《青木装饰施工合同》于本院向青木整装馆送达起诉状副本之日起解除。合同解除后，涉案装修工程并未实际施工，赵孝苗交纳的工程款4万元青木整装馆应予退还。青木整装馆交纳的定金5000元，因青木整装馆为违约方，应予退还，综合考虑青木整装馆因设计装修方案，产生一定的人工费，本院酌情扣减2000元，其余3000元应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵孝苗与被告蚌埠经济开发区青木室内设计整装馆签订的《青木装饰施工合同》于2021年3月18日解除；二、被告蚌埠经济开发区青木室内设计整装馆于本判决生效之日起十日内退还原告赵孝苗定金3000元、装修款4万元，合计43000元；三、驳回原告赵孝苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告赵孝苗负担23元，被告蚌埠经济开发区青木室内设计整装馆负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇二一年四月十一日书记员 陈佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4888号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄琪，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。四川新网银行股份有限公司与黄琪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄琪的微信、支付宝、银行存款等14403.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄琪的微信、支付宝、银行存款限额14403.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1074号 被执行人：刘俊，男1986年12月20日出生，汉族，住蜀山区。 本院在执行与刘俊没收财产一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2255号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：唐海，男，1975年02月17日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与唐海小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人唐海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢9号 沈林军（申请执行人）、王美才、谢英（被执行人）： 沈林军（申请执行人）与王美才、谢英（被执行人）土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25，000.00元。本院已于2021年02月04日将该款转付给沈林军（申请执行人）。至此，沈林军（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3423执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2970号 原告：时延晋，男，2000年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽省元坤教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路27幢514室，统一社会信用代码91340100MA2N147N0Q。 法定代表人：解炜，经理。 委托诉讼代理人：方维亮，公司法律顾问。 原告时延晋诉被告安徽省元坤教育咨询有限公司（以下简称元坤教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。时延晋、元坤教育公司委托诉讼代理人方维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时延晋向本院提出诉讼请求：解除元坤教育公司与时延晋签订的元坤教育入学协议书并退还学费3700元。事实与理由：因疫情原因,元坤教育公司无法履行元坤教育入学协议,未对时延晋进行教育培训,时延晋于2019年6月8日在蜀麓派出所与元坤教育公司总经理解炜进行民事调解，解炜承诺于两个月后退还所有学费,现未履行承诺,故时延晋诉至法院。 本院查明：2019年5月30日，元坤教育公司与时延晋签订《元坤教育入学协议书》，约定由元坤教育公司为时延晋提供专升本相关教学及辅导，培训实收费用为3700元。协议签订后，时延晋通过微信向元坤教育公司招生老师李锐转账3300元，元坤教育公司向其开具学员报名专用票据，票据载明的实收金额为4500元，收款人为钱志朋并盖有元坤专升本票据专用章。 本院认为：元坤教育公司与时延晋签订的《元坤教育入学协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，时延晋向元坤教育公司招生老师李锐转账3300元，元坤教育公司亦授权李锐可代为收取报名学生学费，故可认定时延晋履行了交费义务。现因疫情原因，元坤教育公司无法正常履行合同义务，对于时延晋要求解除双方签订的《元坤教育入学协议书》元坤教育公司亦无异议，故对解除双方签订的《元坤教育入学协议书》的诉请本院予以支持。同时，案涉合同解除后因元坤教育公司尚未履行合同义务，故元坤教育公司应退还时延晋已交学费3300元，关于时延晋诉称其于2019年3月已向元坤教育公司招生老师预交学费400元，然未提供相应证据加以佐证，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告时延晋与被告安徽省元坤教育咨询有限公司签订的《元坤教育入学协议书》； 二、被告安徽省元坤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时延晋学费3300元； 三、驳回原告时延晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为65元，由被告安徽省元坤教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1006号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市中百家电有限公司与华文波财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初326号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，公司员工，特别授权代理。被告：邹寒玉，女，汉族，1963年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告邹寒玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加了诉讼，被告邹寒玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告归还截至2021年1月13日所欠贷款本金1150000元，利息、罚息、复利3429.12元，合计1153429.12元及2021年1月13日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；3、判令被告以其抵押房产对上述债务及诉讼费用等实现债权的相关费用承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买河南昌全通信工程有限公司办公设备申请贷款，经原告批准，2020年5月20日，被告以其名下的位于河南省××区晖达新世界一期A区31号楼西单元1-2层房屋做抵押，和原告签订了《个人借款合同》，并办理抵押登记手续。此后根据贷款合同约定原告发放贷款1150000元，贷款发放后，被告于2020年9月第一次逾期，经催促后还款，2020年12月逾期后多次联系不到本人。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：原、被告双方于2020年5月20日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款额度金额为1150000元，借款人可以通过贷款人营业网点定向转账的方式申请使用额度，且仅限于发放人民币贷款以用于采购货物/商品，提款有效期为8个月，提款有效期的起始日、届满日以本合同签订后贷款人通知的日期为准，单笔贷款最长期限不超过12个月，利率值系在1年期（期限）贷款市场报价利率（LPR）的基础上，加20.000000个基点确定，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率加267.50个基点，额度发放贷款支付对象为收款人张彩丽，账号：62×××10，开户行为中国工商银行开封分行南关支行，还款法为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为指定日：每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天，第十条中10.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：……（10）借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，10.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布本合同项目已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息计收复利。后原、被告双方又签订了一份《抵押合同》，被告将名下位于河南省××区晖达新世界一期A区31号楼西单元1-2层中西户房屋做抵押，抵押担保的最高债权额为1300000元，并于2020年6月3日办理了不动产抵押登记，登记证号为豫(2020)开封市不动产证明第0017214号，抵押权利人(申请人)为原告即交通银行股份有限公司开封分行，登记为最高额抵押，债权数额为1300000元。原告于2020年6月3日向被告发放了贷款1150000元，被告自2020年12月21日开始逾期付息，截止到2021年1月13日，被告逾期利息3414.45元、复利14.67元，共计3429.12元。本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《抵押合同》应系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款1150000元后，被告没有依约偿还贷款利息，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定借款人未按合同约定偿还贷款本金和支付利息的视为合同提前到期事件及出现提前到期事件时，贷款人有权采取单方面宣布本合同项目已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，现因被告违约致使原告无法达到个人借款合同约定收取利息的合同目的，故对原告要求解除其双方签订的《个人借款合同》，并要求被告归还贷款本金1150000元，支付截至2021年1月13日欠付的利息、罚息、复利3429.12元，并支付2021年1月13日之后至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利的诉请，本院予以支持。被告以其位于河南省××区晖达新世界一期A区31号楼西单元1-2层中西户房屋做抵押，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物依法享有抵押权，故对原告请求对被告名下的该房屋抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但抵押担保的最高债权额为1300000元，原告应在所担保的最高债权额限度内就该担保财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司开封分行与被告邹寒玉于2020年5月20日所签订的《个人借款合同》；二、被告邹寒玉于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还借款本金1150000元，支付截止2021年1月13日欠付的利息、复利、罚息3429.12元，对2021年1月13日之后的利息、复利、罚息以所欠借款本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算至欠款清偿之日止；三、如被告邹寒玉未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司开封分行对被告邹寒玉名下位于开封市龙亭区晖达新世界一期A区31号楼西单元1-2层中西户房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权（在最高债权额1300000元限度内行使优先受偿权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590.43元，由被告邹寒玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二一年四月十五日书记员  耿枫游
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，行长。被执行人：孙爱平，男，1961年10月16日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与孙爱平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初9651号民事判决书已发生效力。被执行人孙爱平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为256885.17元，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙爱平的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年4月8日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月25日向申请人孙爱平通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人不同意终结该案件本次执行程序，我院将依职权终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产256885.17元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱平有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十五日法官助理张浩书记员何大威
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3754号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：段永斌，男，汉族，住河南省济源市。四川新网银行股份有限公司与段永斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人段永斌的微信、支付宝、银行存款等5969.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段永斌的微信、支付宝、银行存款限额5969.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴