安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2518号 原告:温万美，女，1952年7月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告：韩厚堂，男，1949年7月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市怀远县，现住蚌埠市怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张洪友，男，1943年5月25日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 被告：张翠侠，女，1958年6月19日出生，汉族，户籍地亳州市蒙城县，现住亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张洪友，男，1943年5月25日出生，汉族，住亳州市蒙城县，其与张翠侠系夫妻关系。 原告温万美、韩厚堂与被告张洪友、张翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温万美及两原告共同委托诉讼代理人朱刚，被告张洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温万美、韩厚堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金25000元；2、被告给付利息52700元(详见利息计算清单,每笔借款按照月利率2%计算,利息暂计算至2020年11月1日,其后顺延至实际付清之日);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告为夫妻关系,两被告为夫妻关系。两被告因资金短缺，分三次向原告借款共计25000元本金(2010年3月28日借款15000元,2010年9月29日借款5000元，2011年10月21日借款5000元，以上共计25000元),约定月利率三分。原告将款项交付被告后,两被告向原告出具借款凭证确认。借款后,被告陆续偿还过原告利息8300元。但时至今日,两被告未将本息偿清。综上,为维护自身合法权益,原告诉请至人民法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告张洪友辩称：一、我于2003年满60岁退休，按照当时白杨林场的场规，既不发退休金，也没有生活保障，为了生存我和现在的妻子当时的朋友张翠侠去怀远做水果生意，租了房子，缺少资金，于2010年3月28日向韩厚堂、温万美借款15000元，月息3分，至2010年9月29日满半年，结息2700元，又向韩厚堂、温万美借款2300元，写了5000元的欠条，月息仍是3分。2011年10月21日，13个月少8天，又结息7640元，因当时周转不开，付现金2640元，又写了张5000元的欠条，月息仍是3分。2011年10月21日之后到2012年倒闭关门前的利息，我付了5600多元。 二、我与温万美、韩厚堂之间不存在正常合法的民间借贷关系，而是高利贷债主与借贷人的关系。他现在将利息改为2分（仍然是高利贷），也不能抹去当初高利盘剥的事实，也改变不了，驴打滚、利滚利的事实。如果当初他和张某（我借张某10000元月息5分）稍有点仁慈之心，按照法定利率而不是高利贷，每月付200-300元的利息，而不是1250元。我的水果店也不至于凄凄惨惨倒闭关门啊！我老伴也不至于喝药、上吊差点死于非命，况且现在已过去10年之久，就是正常合法的民间借贷，寻求法律保护，也已超过诉讼时效，何况是违反法律规定的高利贷呢。为此，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告张翠侠辩称：我与丈夫张洪友于2015年登记结婚，2010年前后，在怀远县城做水果生意时是朋友关系，我俩约定，生意上的事情由他料理，诸如房屋租赁、资金筹措等，一概与我无关，我也是在他的安排下每天推小板车出去售卖，他每月付我500元工钱以养活我的两个尚未成人的孩子，那时我虽然委身于他，但实质上我是他的雇员，韩厚堂、温万美向张洪友高利放款时，是我搭的桥，但于我无关，他们办好后，温万美拿着借条找到我，他要我在借条上签个名做个见证，并承诺以后不会找我要钱，我是个生来只知道干活，操持家务的家庭妇女，不懂得这里面的弯弯，在他的哄骗下就签了名，而十多年来，温万美也遵守承诺，从来也没有向我要过钱。现在韩厚堂、温万美将我作为被告，其基础法律关系是错误的，其一，我与张洪友2010年前后没有夫妻关系，那时我是他的雇员，其二，我没有参与他们的借款，张洪友借钱是用于进货经营水果生意，赊本赚钱都没有我的份，其三，三张欠条上只有一张是我的亲笔签名，但那只是按照温万美的说法做个见证，为此请求人民法院在查明案件辜实的基础上，依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事入围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据．本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2010年3月28日，张洪友、张翠侠给韩厚堂出具借条，借韩厚堂15000元，月息3分。2010年9月29日，张洪友给韩厚堂出具借条，借韩厚堂5000元，月息3分，时间半年。2011年10月21日，张洪友以张洪友、张翠侠名义给温万美出具借条，借温万美5000元，月息3分。张洪友已偿还借款利息8300元，按本金15000元，月息3分。 另查，温万美、韩厚堂系夫妻，张洪友、张翠侠系夫妻。 上述事实，有原告提供结婚证、户籍证明、借条，被告提供结婚证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张洪友、张翠侠借韩厚堂15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。张洪友以其与张翠侠名义借温万美款，张洪友应予偿还本金及利息。对2010年9月29日，张洪友借韩厚堂5000元，约定还款时间一年，已超法律保护的诉讼时效期限，原告丧失了胜诉权。原告要求借款利息，按民间借贷相关司法解释规定，2020年8月19日前按月息2分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款的市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张洪友、张翠侠于判决生效之日起10日内偿还原告韩厚堂借款15000元及利息（自2010年3月28日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日一年期贷款的市场报价利率四倍计算，被告已偿还8300元，从中扣除）； 二、被告张洪友于判决生效之日起10日内偿还原告温万美借款5000元及利息（自2011年10月21日至2020年8月19日，利息按月息2分计算，从2020年8月20日至还清款之日止，按2020年8月20日一年期贷款的市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告温万美、韩厚堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告张洪友、张翠侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。