wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3159号 原告：张永华，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张永华与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费3693元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中张永华变更诉讼请求为：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.被告偿还其所欠原告的土地承包费3192元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告约定在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘二先为生产经营需要，于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定（摘要）：被告承包原告土地3.99亩，每亩地每年租金为800元，合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，在签订本合同之日，被告必须把一年的土地承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月应及时兑现原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按照约定支付原告土地承包费用，后双方就2018年5月28日至2019年5月27日一年间的承包费进行结算。之后，刘二先向原告出具了一张内容为：“因我承包张永华土地3.99亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠3192元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款，欠款人：刘二先2020年3月5日”的欠条。截至目前，被告并未偿还该笔承包费用。 以上事实由原告提供的身份证复印件、土地承包合同书、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告欠付承包费构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费3192元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张永华与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告张永华土地承包费3192元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3090号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马孟，女，1991年12月6日生，回族，住贵州省安顺市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告马孟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15652号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1753号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：邹忠红，女，1986年5月22日出生，汉族，原住黑龙江牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告邹忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1059号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路127号，统一社会信用代码91340200849579592D。 负责人：乔斌，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:罗义祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被告罗义祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行委托诉讼代理人陈伟、张月生到庭参加诉讼，被告罗义祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗义祥立即向原告偿还信用卡本金89057.36元、透支利息105282.69元、滞纳金5180.99元以及自2020年9月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定标准支付至欠款实际还清之日止的透支利息及滞纳金；2、判令被告罗义祥承担实现债权费用2000元。事实和理由：被告于2013年4月20日向原告申请办理信用卡1张,申请信用卡种类为工商银行牡丹卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约、中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）章程等内容,并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为5240××××8831的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金89057.36元、透支利息105282.69元、滞纳金5180.99元未归还。原告已向被告进行多次催收,被告一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。 被告罗义祥没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告罗义祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的被告罗义祥办理牡丹信用卡及使用该卡消费的事实。被告罗义祥使用信用卡消费后，未按信用卡领用合约约定还款，截至2020年9月1日，被告罗义祥尚欠信用卡透支款本金89057.36元、透支利息105282.69元、滞纳金3180.99元；原告为提起诉讼，委托律师代理支付律师费2000元。 本院认为，被告罗义祥向原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行申请领取并取得牡丹信用卡后，双方即形成信用卡合同关系，被告罗义祥使用信用卡后，应按照《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定履行持卡人义务，及时归还透支款。没有归还透支款，已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告立即偿还透支款，并按约支付透支利息和滞纳金及承担实现债权费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但人民银行公布取消滞纳金规定之日后的滞纳金不应再计算收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗义祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行信用卡透支款本金89057.36元、滞纳金3180.99元（计算至人民银行公布取消滞纳金规定之日止）、利息105282.69元（计算至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至实际还清之日止的透支利息（按双方约定标准计算）； 二、被告罗义祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费用（律师费）2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2161元，由被告罗义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1025民初312号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街XX号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 被告：镇安县国有资产投资有限公司。 住所地：陕西省镇安县XX街道XX街XX号。 法定代表人：刘紫嵘。 被告：镇安县财政局。 住所地：镇安县XX路XX段。 法定代表人：苏明，局长。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告镇安县国有资产投资有限公司、镇安县财政局保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金2890万元，其中2630万元按照月利率3.96‰的标准支付逾期利息，其中260万元按照月利率6.6‰的标准支付逾期利息；2、诉讼费、律师代理费由二被告连带承担。事实与理由：2016年9月1日，为落实镇安县XX镇安县扶贫企业精准扶贫储备基金贷款的担保事宜，原告与二被告签订《三方合作协议书》，约定由二被告为镇安县辖区内被认定为精准扶贫企业的中小微企业提供最高额担保，2016年12月25日至2017年1月10日第一被告以镇安县峰崎农业发展有限公司等15家村产业发展公司的名义向原告贷款2890万元，第一被告为借款实际使用人，并与原告签订《保证担保合同》，约定承担连带责任保证。现借款均已逾期未还，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉案涉借款合同主债务人为15家不同的产业发展有限公司，借款合同约定的借款时间、金额、期限均不同，第一被告镇安县国有资产投资有限公司均系主债务人的保证人，第二被告镇安县财政局以其管理的精准扶贫储备基金作为担保。现原告以第一被告镇安县国有资产投资有限公司为借款实际使用人为由将15家产业发展有限公司的借款合同作为一案提起诉讼，按照合同相对性原则，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费186300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执430号申请执行人：周玉林，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被执行人：周楷，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。周玉林与周楷租赁合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3593号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该判决确认应由被执行人周楷支付周玉林租金73000元及资金占用利息等，周楷逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人周玉林于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为1367.92元，未兑现金额为73000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执430号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年四月二十八日书记员  钟俊惺
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初555号 原告：孟雪彪，男，汉族，1995年8月25日生，住所地介休市。 被告：安毓斌，男，汉族，1994年2月20日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：叶国华，山西省介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：张燕，女，汉族，1994年12月11日生，住所地介休市。 原告孟雪彪诉被告、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雪彪，被告张燕、安毓斌及其委托诉讼代理人叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雪彪诉称，1、请求法院判令被告归还原告人民币本息共计59800元，其中本金4万元，利息19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年4月14日借给安毓斌10000元整，年化利率36%，于2019年5月15日借给安毓斌30000元整，年化利率24%，在此期间，本人共收到安毓斌利息900元整，剩余本金及利息至今未曾收到，且多次讨要无果。 被告安毓斌辩称，我从来不认识原告，也从来没有向原告借款，也没有和原告有生意往来，原告的诉讼请求不是事实。 被告张燕辩称，我从来就不知道这个事情，我老公借钱我也不知道，钱干什么了我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明自己的主张提供以下证据： 借款协议两份、欠条两份、照片、被告安毓斌身份证原件。 被告安毓斌对以上证据进行质证： 对借款协议和欠条不认可，该借款协议和欠条均是格式化，是被告的朋友曹伟持有空白的借款协议和借条让被告签字捺印的；对借款协议和欠条原告的签字持有异议，因为就原告提供的两份欠条和协议与原告诉状中起诉的签名不一致，也是后期制作的；被告从未收到原告的借款。 关于图片，印证了被告的陈述是被告的朋友曹伟持空白的协议和欠条让被告签字的，欠据和协议上属于原告的部分均是空白。 关于身份证是被告的，予以认可，但是是被告向曹伟借款的时候，曹伟扣押的，被告办挂失重新办理的。 被告安毓斌为证明自己的主张提供以下证据： 微信转账记录两份。 原告对以上证据进行质证： 这两份证据和我无关，是被告安毓斌和曹伟之间的事情。 经审理查明，原告提供的借款协议和欠条与事实不符，原告提供的照片上显示，借款协议和欠条上出借人即原告一栏是空白的，且借款协议和欠条上原告的签名与起诉状上的签名明显不一致，另，原告称出借款项是通过现金给被告的，但无证据可以证明，故原告无证据表明其为出借人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的两份借款协议和欠条均不能直接证明原告为出借人向被告安毓斌提供借款，被告安毓斌对原告的主张予以否认，并提供证据证明其未向原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告孟雪彪全部诉讼请求。 案件受理费648元，由原告孟雪彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年四月七日 书记员  焦鹏程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2683号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（执行案外人）：郭栋，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（执行案外人）：银丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省武侯区。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司。住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告郭栋、银丽、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙瑛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初544号 原告：张万斌，男，汉族，1967年2月14日出生，住北京市海淀区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告张万斌与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张万斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7467号之一 申请人:汪祥龙，男，1984年3月18日生，汉族，住河东区。 被申请人:范海建，男，1984年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人汪祥龙与被申请人范海建民间借贷纠纷一案，汪祥龙于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范海建价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范海建价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人汪祥龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  方旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2522号原告：尚恒，男，汉族，1993年9月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张幸福，男，汉族，1995年1月11日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司。地址：信阳市南湖大街329号。法定代表人：杨海波，系该公司经理。原告尚恒与被告张幸福、被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚恒，被告张幸福，被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司的法定代表人杨海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚恒向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告机动车车损50460元,交通费1000元,误工费2000元,鉴定费2500元,总计54960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日2时10分许,被告张幸福醉酒驾驶豫Ｓ×××××东风牌小型普通客车沿浉河南路行驶至“浉河壹号”小区门口路段时,与原告驾驶的豫Ｓ×××××宝马牌小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。事发后,被告张幸福驾车逃逸。被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司系车辆所有人。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队2020年1月22日《道路交通事故认定书》(第411502120200000025号)认定:“张幸福醉酒后驾驶机动车,且造成交通事故后逃逸,承担事故全部责任;尚恒不承担事故责任。”经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托,河南胜联机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故损失估价鉴定,尚恒名下的豫Ｓ×××××宝马牌小型轿车车辆损失为50460元。综上,被告张幸福醉驾机动车,被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司疏于管理,将车辆交由醉酒人驾驶,均有义务承担赔偿责任。事故发生后,原告无辜遭受损害,多次要求二被告赔偿无果且为处理事故承担了误工和交通损失并垫付了鉴定费用。被告张幸福辩称，2020年1月10日02时10分许,在浉河南路行驶至“浉河一号”小区门口路段时,车辆没有异常情况出现,被告不知情当时路面状况,与原告尚恒所驾驶的豫Ｓ×××××宝马牌小型轿车相撞,存在争议,因出现交通事故后,后方车辆下来几人围住被告张幸福要求赔偿20万元现金,协商无果进行威胁,不赔偿就报警,被告张幸福现场被交警带走抽血化验,不存在驾车逃逸。2020年1月24日在被告张幸福不知情的情况下,原告尚恒驾车带一人到被告张幸福老家向半身不髓的爷爷进行敲诈要钱,辱骂老人在大门口小便,之后邻居联系被告家属才知原告尚恒一行人到老家闹事,事后邻居报警,上天梯派出所出警,有笔录记载。被告家属对民事诉讼有异议,原告机动车车损50460元需要提出证据、依据,交通费误工费、鉴定费需要依据证明。被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司辩称，事故发生时间为2020年1月10日2时10分许,该时间段明显不属于正常工作时间,是本案中被告张幸福在非工作时间私自驾驶公司车辆造成的交通事故,属于“公车私用”现象。根据公司相关管理制度,私自驾驶公司车辆违反交通法规或造成交通事故,驾驶员承担相应的全部责任。事发后我司已按公司制度对驾驶员进行批评教育,本案中的驾驶员即被告张幸福也已经认识到自己的错误,自愿承担全部责任,与原告一直未达成赔偿谅解,属于双方纠纷,与我司无关。综上,被告认为我方已明确告知驾驶员应承担的相应责任,并且驾驶员也自愿承担自己的相应责任,原告与被告张幸福一直未就赔偿金额达成一致,属双方纠纷。请求人民法院驳回原告要求我司对其损失进行赔偿的诉请。经审理查明，2020年1月10日2时10分许，被告张幸福驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿浉河南路由西向东行驶至信阳市浉河区浉河南路“浉河一号”小区门前路段时，与前方同方向行驶的原告尚恒驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。事发后，被告张幸福驾车向东逃逸至河区××铁路桥处路段时，撞到北侧桥梁，致车辆再次受损。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告张幸福负事故全部责任，原告尚恒无责任。原告向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托对其车辆损失进行评估，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司于2020年3月30日作出评估报告，评估结论：豫Ｓ×××××号小型轿车损失价值为50460元，原告花费评估费2500元。另查明，被告张幸福驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人为被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司，被告张幸福系被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司员工。根据被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司规定，案涉车辆在被告张幸福下班后由其开回自己家里停放。以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告张幸福负此次事故的全部责任，故本院认定被告张幸福应承担事故全部的民事赔偿责任。被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司辩称被告张幸福系在工作时间以外发生的交通事故，属于非工作时间自行驾驶单位车辆，应由被告张幸福自行承担赔偿责任，经查，被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司对车辆的管理制度是车辆驾驶员在下班后由驾驶员自行保管车辆，公司在工作时间之外并没有要求驾驶员将车辆停在公司统一保管，即被告张幸福在工作时间外和工作时间内驾驶该车辆系符合被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司规章制度，且被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司未提供证据证明被告张幸福在非工作时间内驾驶车辆，故应由被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司对原告尚恒因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司在承担赔偿责任后可以向被告张幸福追偿。原告请求误工费2000元未提供证据予以证实，本院不予支持。原告请求交通费1000元，因原告未提供证据证明车辆修理时间，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费500元。结合本案实际情况，原告尚恒实际损失计算如下：1.车辆损失：50460元；2.评估费：2500元；3.交通费：500元。上述各项费用共计53460元，由被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司向原告尚恒赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告尚恒支付赔偿款53460元。二、驳回原告尚恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预交受理费587元，由被告信阳市南湾湖二级水电站有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十六日书记员  肖 婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0110执1120号吴丽红、黑龙江省明光房地产开发有限公司：申请执行人吴丽红与被执行人黑龙江省明光房地产开发有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。被执行人协助申请执行人办理位于旭升街明光翡翠湾小区3号楼3单元3002室房产产权证书，并支付本案执行费500元。至此，申请执行人吴丽红向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5416号之一解除保全申请人：昆山日门建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路，统一社会信用代码91320583740678001B。法定代表人：杨宋标，董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：河北天森建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号，统一社会信用代码911301007698413198。法定代表人：杨浩，董事长。本院在审理解除保全申请人昆山日门建筑装饰有限公司与被申请人河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）津0103民初5416号民事裁定书，对被申请人河北天森建工集团有限公司名下价值140000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年4月19日，昆山日门建筑装饰有限公司以与河北天森建工集团有限公司达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准许，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以原告撤回起诉结案，且原告昆山日门建筑装饰有限公司于2021年4月19日向本院提出解封申请，因双方已与庭下和解，故申请解除对河北天森建工集团有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人昆山日门建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河北天森建工集团有限公司名下价值140000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月十九日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1897号原告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭，系该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。原告凯迈（洛阳）机电有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告凯迈（洛阳）机电有限公司的起诉。案件受理费10168元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初887号 原告：张邦英，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：彭文华，四川哲涛律师事务所律师。 原告：袁珍霞，女，1986年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：彭文华，四川哲涛律师事务所律师。 被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所：四川省成都市武侯区太平园东三街73号1层，统一社会信用代码：91510000752308155B。 法定代表人：张彬，执行董事。 委托诉讼代理人：李滨、熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：冷远东，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 第三人：四川中恒洲工程项目管理有限公司，住所：四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴科中路1号1栋403号，统一社会信用代码：95101063430054603。 法定代表人：魏东。 第三人：中国人民武装警察部队泸州支队。 委托诉讼代理人：冯俊，四川杰可律师事务所律师。 原告张邦英、袁珍霞与被告华诚兴业国际建工有限公司、冷远东，第三人四川中恒洲工程项目管理有限公司、中国人民武装警察部队泸州支队合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张邦英、袁珍霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，原告张邦英、袁珍霞的申请撤诉行为符合民事诉讼法的相关规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张邦英、袁珍霞撤诉。 案件受理费经批准免收。 审 判 员 刘彬 二〇二一年四月十四日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执799号之一 申请执行人：绵阳城区长生门业经营部，经营场所四川省绵阳市； 经营者：王红英，女，汉族，生于1982年12月3日，住四川省遂宁市。 被执行人:康敏，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省江油市。 申请执行人绵阳城区长生门业经营部与被执行人康敏承揽合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2430民事判决书已经发生法律效力。权利人绵阳城区长生门业经营部于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求义务人康敏支付木门款130000元及案件受理费1450元，共计：131450元。 本案在执行中，本院依法向被执行人康敏发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人康敏名下无房产、银行存款、公积金及证券，仅有一辆川Ｂ×××××号哈里森探索者小型汽车，本院依法查封，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年；本院于2021年2月5日起冻结被执行人雷兴双名下银行账户共计七个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位131450.00元，被执行人康敏确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人绵阳城区长生门业经营部同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人康敏适用限制高消费措施,并将被执行人康敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人康敏经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2430民事判决书的本次执行程序。 申请执行人绵阳城区长生门业经营部在被执行人康敏有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员 田 雪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初592号 原告：康海波，男，1999年6月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 被告：崔单，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告康海波与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、崔单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告康海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康海波撤回起诉处理。 审 判 员  史 峰 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执926号周涛、刘群：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特163民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付30.000876万元及相应利息；承担本案执行费约4400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执926号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4328号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：臧恒恒，男，汉族，住河南省漯河市。四川新网银行股份有限公司与臧恒恒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧恒恒的微信、支付宝、银行存款等6611.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人臧恒恒的微信、支付宝、银行存款限额6611.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初226号 原告：安某某，男，1966年9月18日出生，汉族，甘肃省环县。 原告：安某，男，1993年2月12日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：刘某某，男，1968年1月7日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：魏某某，女，1973年5月21日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：刘某某，女，1995年4月8日出生，汉族，甘肃省环县。 原告安某某、安某与被告刘某某、魏某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、安某与被告刘某某、魏某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 安某某、安某向本院提出诉讼请求：1.判由三被告连带向原告返还彩礼款50000元，衣服、首饰钱23000元、订婚戒指一枚（价值约2250元）、订婚礼金3000元、见面礼1000元、房屋租金3000元，共计82250元；2.判由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系，被告刘某某、魏某某系夫妻关系，被告刘某某系被告刘某某与魏某某之女。2020年4月份，原告安某与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，不久原告安某给被告刘某某见面礼1000元，后双方立即订立婚约，二原告给予三被告彩礼款50000元、衣服、首饰钱（金项链、金手镯、金耳环、金戒指）23000元、订婚戒指一枚（价值约2250元）、订婚礼金3000元，后二人在相处过程中因性格不合，未建立起感情，最终导致分手。原告安某与被告刘某某订婚时间短暂，且二人未建立起感情，加之原告本是农民，经济收入有限，付给三被告的巨额婚约财款导致原告债台高筑，家庭贫困。原告安某某与被告刘某某、魏某某多次协商退还彩礼未果，现诉至法院，请求依法判决。 三被告辩称，原告所述原告安某被告刘某某相识、订婚及原告向三被告给付50000元彩礼款、1000元见面礼、3000元订婚礼金、3000元房屋租金均属实。但1000元见面礼、3000元订婚礼金属于赠与性质，不同意返还。3000元房屋租金属于恋爱期间正常开支，且承租的房屋由原告安某与被告刘某某共同使用，不同意返还。原告安某向被告刘某某支付了40000元的衣服首饰款后，刘某某与安某共同用该40000元购买了金戒指一对、金手镯两个、金项链一条，共价值38896元，现全部被原告安某拿走。被告刘某某与安某解除婚约系安某提出，提出分手时据结婚只剩八天时间，被告为置办婚宴用品已花费60000余元，原告应赔偿该损失并赔偿被告刘某某名誉及精神损失。故三被告现不同意返还原告任何费用。 原告安某某、安某向本院提交身份证复印件两份、微信聊天记录截图两张支持其诉讼请求。被告刘某某向本院提交被告身份证复印件三份、微信聊天记录截图打印件三份、手机照片打印件一份、微信支付账单打印件三份、销货清单复印件三份、收款收据复印件一份支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，原告提交的身份证复印件两份、微信聊天记录截图两张及被告提交的被告身份证复印件三份、微信聊天记录截图打印件三份、手机照片打印件一份、微信支付账单打印件三份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的销货清单复印件三份、收款收据复印件一份，因原告有异议且被告未能提供其他证据佐证，本院不予认定。 本院经审理查明，认定事实如下：原告安某某与原告安某系父子关系，被告刘某某、魏某某系夫妻关系，被告刘某某系被告刘某某与魏某某之女。2020年4月份，原告安某与被告刘某某经人介绍相识，原告安某给被告刘某某见面礼1000元后，双方建立恋爱关系，恋爱期间，原告安某为被告刘某某在银川所租住房屋支付房租3000元，2020年5月3日，原、被告为原告安某与被告刘某某订立婚约，订婚时，二原告给付被告刘某某、魏某某彩礼款50000元、给付被告刘某某订婚戒指一枚、二原告分别向被告刘某某给付礼金2000元，被告刘某某给付原告安某订婚礼金1000元，原、被告商定举行婚礼时间为2020年9月30日。订婚后，原告安某向被告刘某某转账40000元，二人随后用该40000元共同购买金戒指一对、金手镯两个、金项链一条。上述金首饰原告称一枚金戒指、一个金手镯在原告安某处，剩余在被告刘某某处，价值23000元，要求刘某某予以返还，但刘某某主张剩余首饰并不在其处，不同意返还。2020年9月22日，原告安某向被告刘某某分手，二人解除婚约。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：“……禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告安某与被告刘某某举行订婚仪式后未办理结婚登记手续，亦未共同生活，故被告应当将收取的彩礼款50000元全额予以返还。订婚时，二原告支付被告刘某某的订婚礼金4000元，扣除被告支付原告安某的1000元订婚礼金后，剩余3000元，系原告为缔结婚姻关系所支付的款项，双方现已解除婚约，故被告刘某某亦应当予以返还。被告要求原告赔偿其为筹备婚事支出的6万余元及被告刘某某的名誉损失和精神损失的请求，未能提供有效证据证实，亦未提出反诉，本院不予支持。婚姻家庭要求以爱情为基础，而爱情则需在恋爱关系中精心呵护，恋爱中的双方在彼此了解、适应、欣赏的前提下，应当慎重选择是否步入婚姻的殿堂，组建共同的家庭。在实践中，两个人结婚更是牵扯到两个人原生家庭的大事，原、被告在通知双方家长缔结婚姻关系时，应当慎重对待。本案中，原、被告均未认真对待由恋人成为夫妻的转变，而草率订立婚约，举行婚礼前夕原告又提出分手，无论造成原告安某与被告刘某某分手的原因在于哪一方，都不同程度的对双方家庭造成了伤害，伤害的后果亦应由双方共同承担。结合双方实际，对于原告要求被告返还价值23000元首饰、订婚戒指一枚、见面礼1000元、房屋租金3000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘某某、魏某某、刘某某于本判决生效后十五日内返还原告安某某、安某彩礼款50000元、订婚礼金3000元，共计53000元； 二、驳回原告安某某、安某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告安某某、安某负担464元，被告刘某某、魏某某、刘某某负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月二日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8936号 申请执行人唐添有，男，汉族，1994年11月25日出生，住址江西省赣州市安远县。 被执行人深圳微创网络科技发展有限公司，住址深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路花样年喜年中心A栋1008D，统一社会信用代码91440300MA5EFK6U9U。 法定代表人曾雪梅。 申请执行人唐添有与被执行人深圳微创网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初18265号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13521.29元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3156号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李**举，男，1977年11月1日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李**举债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初1595号原告：殷明清，男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：欧军红，男，56岁，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。原告殷明清诉被告欧军红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告殷明清于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告欧军红的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告殷明清向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷明清撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷明清承担。审判员  蒋衡元二〇二一年四月二十二日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执333号之一申请执行人闫金锁，男，1958年12月8日生。被执行人孙拉拴，男，1964年2月23日生。申请执行人闫金锁与被执行人孙拉拴民间借贷纠纷一案，因被执行人孙拉拴未主动履行寿阳县人民法院(2020)晋0725民初245号民事判决书确定的归还申请执行人闫金锁借款20000元、截止到2019年4月25日的利息19800元及从2020年1月1日起至本息还清为止按照年利率6%计算的利息、垫付案件受理费398元的义务，申请执行人闫金锁于2021年4月22日向本院申请强制执行并立案受理。2021年4月22日本院依法向被执行人孙拉拴发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙拉拴名下位于寿阳农村商业银行城关支行账户内存款40701元（含案款40198元、申请执行费503元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年四月二十七日书记员  王凯丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1473号 原告：易明富，男，汉族，1955年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘晓林，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市奉节县。 被告：重庆尚灿物流有限公司，住所地：重庆市万盛区动力村757号3单元2-4号。 法定代表人：齐慧玲。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海新区。 原告易明富与被告刘晓林、重庆尚灿物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告易明富于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易明富的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易明富撤诉。 本案案件受理费25元，由原告易明富负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月十二日 书记员  游欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执910号之一 申请执行人：四川骏峰建筑工程机械有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇龙颈路62号（康阙福邸）2幢2单元2层2号，统一社会信用代码91512081MA62K0AC02。 法定代表人：胡昌友，总经理。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：壤塘县建筑安装装饰工程公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县壤柯镇曲展路，统一社会信用代码91513230MA62F2EY42。 法定代表人：廖占彬，董事长。 本院在执行四川骏峰建筑工程机械有限公司与壤塘县建筑安装装饰工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川骏峰建筑工程机械有限公司与被执行人壤塘县建筑安装装饰工程公司达成执行和解，并申请解除对被执行人在茂县城乡规划建设和住房保障局应收款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人壤塘县建筑安装装饰工程公司在茂县城乡规划建设和住房保障局应收款1,866,223.1元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月十二日 书记员 黄友明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4690号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张华，女，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。四川新网银行股份有限公司与张华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华的微信、支付宝、银行存款等11691.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张华的微信、支付宝、银行存款限额11691.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执786号张捷、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行张捷、贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张捷依据生效的（2019）黔0113民初8798号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未履行义务。本院执行到案款762.5元（含执行费50元）至本院执行专户，本院向申请人张捷发放案款712.5元，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十三日书记员 潘羚瑜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3062号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：孙红贺，男，1990年12月2日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告孙红贺债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6911号之一原告：佛山市银沛光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道卫红工业路30号1-4层。法定代表人：彭东伟。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：广东麦理杰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）24-1号地块。法定代表人：麦少权。被告：麦喜明，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：麦少权，男，1941年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：乔凡，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××。原告佛山市银沛光电科技有限公司与被告广东麦理杰电器有限公司、麦喜明、麦少权、乔凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月30日向本院申请撤回对被告广东麦理杰电器有限公司、麦喜明、麦少权、乔凡的起诉。本院认为，原告佛山市银沛光电科技有限公司自愿申请撤回对被告广东麦理杰电器有限公司、麦喜明、麦少权、乔凡的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市银沛光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2634.82元，财产保全费1843.21元，合计4478.03元（原告已预交），由原告嵊州市力驰电机有限公司自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年四月六日书记员  何佩宜
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2937号之一申请执行人：梅淑华，女，1956年7月24日出生，公民身份号码230104195607240622，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东方红小区3号楼9单元602室。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋2层2号。法定代表人：安立华，职务总经理。本院在执行申请执行人梅淑华与被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月十七日书记员  王彦春
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2649号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。 法定代表人：赵成和，董事长。 委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。 被告：赵相红，女，1979年3月17日生，汉族，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司（以下简称铁建物业公司）与被告赵相红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁建物业公司的委托诉讼代理人李先玉、被告赵相红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的自2016年11月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费31619.1元；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告系中央公园小区C45-5-102户的业主，于2016年4月22日办理入住手续。截至2021年3月31日，被告应交纳自2016年11月1日起至2021年3月31日期间的物业费31619.1元及违约金1000元，共计32619.1元。因被告一直未缴纳，故提起本案诉讼。 被告辩称，其一直未居住该房屋，从去年开始装修，亦没有产生生活垃圾，亦没有水电费，其不应全款缴纳物业费，应当打折处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与赵相红（乙方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定其所购房屋坐落于中央公园小区C45-5-102户，在本物业业主委员会成立前，乙方同意开发商委托的物业管理服务公司对本物业实施物业管理。该协议附件五房屋《前期物业管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书中第三十八条约定：一、物业服务费1、中央公园项目物业服务费标准为：多层住宅：2.9元/平方米/月（按地上建筑面积收取）……第三十九条违约责任：1、业主或物业使用人违反本规约之规定，未能按时足额缴纳费用的，自逾期之日起，按每天3‰的标准向物业服务企业支付违约金。2020年1月6日，青岛鼎峰瑞胶置业有限公司（甲方）与铁建物业公司（乙方）签定的《中央公园物业服务合同》中第二十条第二款，多层住宅：2.9元/平方米/月（含电梯费）……第二十一条第三款，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、停车场场地维护费等费用（包括代收代缴费用）的除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用总金额的千分之三支付滞纳金。 被告赵相红于2016年4月22日办理了入住涉案房屋的相关手续，该房屋面积205.72平方米，物业费每平米2.9元/月。被告尚欠原告自2016年11月1日起至2021年3月31日期间的物业费31619.1元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告系中央公园小区的业主，原告作为中央公园小区的物业公司在该小区提供了物业服务，被告应当按照《前期物业服务合同》、《中央公园物业服务合同》的约定交纳相应的物业费，依庭审中查明的事实，原告请求被告支付自2016年11月1日起至2021年3月31日期间的物业费31619.1元，符合法律规定，本院予以支持。 被告在庭审中反映中央公园小区存在物业服务不到位等相关问题，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告铁建物业公司在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告赵相红支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵相红自本判决生效之日起十日内支付原告青岛铁建物业服务有限公司自2016年11月1日起至2021年3月31日期间的物业费31619.1元； 二、驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，适用简易程序减半收取308元，由被告赵相红负担295元，原告青岛铁建物业服务有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 震
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1186号申请执行人:薛治刚，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张建荣，男，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：冯军伟，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行薛治刚依据（2020）陕0881民初7300号民事判决书申请执行张建荣、冯军伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建荣、冯军伟发出执行通知书，责令被执行人张建荣、冯军伟偿还申请执行人薛治刚借款本金237410元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行中，查明被执行人冯军伟与案外人赵艳霞共同共有位于神木县房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯军伟与案外人赵艳霞共同共有的位于神木县房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘云飞审判员郭鹏代理审判员 孟      坤二〇二一年四月十二日书 记 员 王      丁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执689号申请执行人:甘肃东升商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区环形中路166号。法定代表人：朱银芳，系该公司总经理。被执行人：甘肃悦翔工程设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区草场街街道大沙坪157号第1单元02层203室。法定代表人：徐秀中，系该公司执行董事兼经理。本院在执行甘肃东升商品混凝土有限公司与甘肃悦翔工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人甘肃悦翔工程设备租赁有限公司名下中联牌车两辆。现因被执行人甘肃悦翔工程设备租赁有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人甘肃悦翔工程设备租赁有限公司名下中联牌车两辆的查封手续。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年四月七日书记员  张泽昊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执94号 申请执行人：山东远通融资担保有限公司，住所地：临沂高新区 区。 被执行人：林士伟，男，1988年10月15日出生，汉族，山东省平邑县村民，住本村。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初681号民事调解书，在执行申请执行人山东远通融资担保有限公司与被执行人林士伟追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人山东远通融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初681号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二一年四月三十日 书记员  周晓凯
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初655号原告：曹云贵，男，1989年7月22日出生，汉族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。被告：艾靖林，女，1994年11月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告曹云贵与被告艾靖林赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月30日、2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告曹云贵到庭参加诉讼，被告艾靖林经本院送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云贵提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26，566.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原、被告在网上相识成为朋友关系，两人通过微信方式相谈甚欢；2020年1月10日至2021年3月期间，被告以各种理由向被告陆续借款共计26，566.4元（原告通过微信转账、代付方式将借款交付给被告）。2021年3月1日，原告电话联系被告，要求被告返还该笔借款，被告称自己暂时无力偿还，望原告缓些时日，随后便挂断了电话。后原告再次联系被告，发现联系不上被告。原告心急如焚，寻求多次未果，无奈之下，原告只能拿起法律武器，通过法律途径寻求解决。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，对原告构成违约，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金32，566元。被告艾靖林未作书面答辩，但在与本院工作人员电话通话中陈述以下意见：1、我和原告系原告哥哥曹云富介绍认识，之后发展为男女朋友关系，后因双方未能就结婚事宜达成一致意见，双方发生矛盾，原告就将我起诉到法院；2、我和原告在相处时，我未主动向原告借款，原告的转账、购买手机等物品，均系自愿。本案原告曹云贵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法进行了核实，被告艾靖林未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2021年1月，曹云贵和艾靖林通过曹云贵哥哥曹云富介绍认识后逐渐确认恋爱关系，在此期间，曹云贵于2021年1月9日为其购买手机支出5，549元，2021年1月10日购买衣物分别支出1，738元、718元，2021年1月11日转账6，000元，2021年1月15日发红包13.14元，2021年1月17日购买药品支出1，325元，2021年1月19日购买减肥品支出5，583元，2021年1月23日购买物品支付430元，2021年1月25日发红包20元、转账520元，2021年1月30分别转账4，000元、500元、520元，2021年1月30日转账520元,2021年2月1日分别转账600元，2021年2月2日分别转账1，000元，2021年2月7日分别转账900元、131.4元、200元，共计30，267.54元。交往期间，曹云贵和艾靖林都彼此到过对方家中做客、与共同生活的家庭成员见面，之后双方因结婚事宜未能达成一致意见发生矛盾。曹云贵长时间在贵阳从事门窗装修工种，交往期间艾靖林在贵阳工作，现在深圳打工。2021年3月8日，本院受理曹云贵以上诉请，之后变更诉讼请求为要求艾靖林返还借款本金32，566元。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，曹云贵和艾靖林系恋爱关系发生转账、购买物品，后因结婚事宜未能达成一致意见发生矛盾，曹云贵以微信转账记录、支付记录要求艾靖林返还借款本金，并在诉状的诉讼请求中要求“偿还借款”、在事实及理由部分陈述“合法的借贷关系应受法律保护”，但是未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，人民法院也应当结合借贷金额、款项支付、社会经验法则等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。经计算，曹云贵提供的微信转账记录、支付记录金额与32，566元不相吻合。艾靖林陈述交往期间未主动向曹云贵借款，其转账、购买物品的行为均系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，曹云富未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同时，本案也不符合不当得利构成要件，其本质系曹云富为巩固恋爱关系和缔结姻缘的自愿赠与行为。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第九百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹云贵的全部诉讼请求。本案案件受理费307元，由原告曹云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二一年四月二十五日书记员  赵志伟书记员  彭飞跃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3275号原告：蔡鹏超，男，汉族，1993年4月10日出生，住陕西省岐山县。被告：李晓东，男，汉族，住雁塔区。被告：郭晓婷，女，汉族，住雁塔区。本院在审理原告蔡鹏超与被告李晓东、郭晓婷定金合同纠纷一案中，原告蔡鹏超于2021年4月27日自愿向本院书面申请撤回对被告李晓东、郭晓婷的起诉。本院认为，原告蔡鹏超的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡鹏超撤回对李晓东、郭晓婷的起诉。本案案件受理费300元，减半收取后由原告蔡鹏超承担。审判员  杜萌二〇二一年四月二十七日书记员  薛巧打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初424号 原告：骆贞礼，男，1988年11月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：唐雪中，男，1969年09月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告骆贞礼与被告唐雪中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆贞礼到庭参加诉讼、被告唐雪中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆贞礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日被告向原告借款64000元，经原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐雪中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2020年5月8日被告向原告借款64000元，并出具借条一张。经原告多次催讨被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐雪中向原告骆贞礼借款64000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故原告骆贞礼要求被告唐雪中偿还借款本金64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐雪中在本判决生效后七日内一次性偿还原告骆贞礼借款本金64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告唐雪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1007号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款110元，现已发放给被害人罗露颖，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民特13号之一本院于2021年3月17日对申请人冯志强与被申请人冯江申请宣告自然人无民事行为能力一案作出的（2021）黑0302民初13号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书正文第六行“申请人杨俊华”应更正为“申请人冯志强”。审判员  贾玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  李 雪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初978号 原告：闻学超，男，1988年8月15日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。 被告：杜占军，男，1984年4月19日出生，汉族，住迁西县。 原告闻学超与被告杜占军健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告闻学超于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻学超申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻学超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闻学超负担。 审判员 马 兴 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘馨梦
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执327号之三被执行人：董洪龙。本院在执行董洪龙罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董洪龙在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4586号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区，统一社会信用代码：。法定代表人：黄河。被告：吴丽丽，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回对被告吴丽丽的起诉。本案受理费人民币137.92元（原告未预交）。审判员  杨云华二〇二一年四月二十三日书记员  梁亚豪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初393号 原告：刘文堂，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：侯玖臣，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：宁志畅，男，1983年10月18日出生，满族，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，男，1987年5月29日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县飞骉商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。统一社会信用代码：91130321398942259T。 法定代表人：于飞，经理。 刘文堂与宁志畅、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、青龙满族自治县飞骉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月16日，原告申请对被告宁志畅、青龙满族自治县飞骉商贸有限公司撤回起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对此无异议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文堂对宁志畅、青龙满族自治县飞骉商贸有限公司撤诉，对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二一年四月十六日 书记员  高 浦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁13刑终205号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉东，男，1981年7月19日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，2011年3月至2020年11月，住兰陵县。2020年10月20日被兰陵县监察委员会立案调查，同年11月3日被兰陵县人民检察院取保候审，同年12月3日被兰陵县人民法院取保候审。 辩护人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人王玉东犯职务侵占罪一案，于二Ｏ二一年三月三日作出（2020）鲁1324刑初940号刑事判决。原审被告人王玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，兰陵县大汉石膏有限公司(以下简称“大汉公司”)自1990年来一直在兰陵镇顺墩村地下开采石膏。2010年左右顺墩村因大汉公司开采石膏出现三处土地塌陷，面积约80亩，需要向顺墩村支付补偿款。另外，大汉公司矿区占用顺墩村集体土地21亩，大汉公司每年向顺墩村支付占地补偿款42000元。2014年2月22日时任大汉公司时任会计王凯将补偿款550000元打到了顺墩村村支部书记被告人王玉东的账户中，王玉东将该笔款项侵吞。 另查明，2020年10月25日，被告人王玉东向兰陵县监察委缴纳违法违纪款人民币550000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、银行交易明细等书证;证人王某的证言;被告人王玉东的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王玉东在担任兰陵县党支部书记期间，以非法占有为目的，采取收入不记账的方式侵吞村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人王玉东的违法所得应依法予以追缴，对被害单位的合法财产，应当依法返还。被告人王玉东认罪态度较好，违法所得已全部上缴，可酌定对其从轻处罚。综上考量，根据被告人王玉东的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人王玉东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。依法追缴被告人王玉东违法所得人民币五十五万元，返还给被害单位兰陵县村民委员会。 宣判后，原审被告人王玉东不服，以“一审量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。 其辩护人提出“上诉人有坦白情节，并退缴全部赃款，建议适用缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。 另查明，二审审理期间，上诉人王玉东缴纳罚金人民币八万元。 本院认为，上诉人王玉东在担任兰陵县党支部书记期间，以非法占有为目的，采取收入不记账的方式侵吞村集体财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。 上诉人王玉东所提“一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人有坦白情节，并退缴全部赃款，建议适用缓刑”的辩护意见。经审理认为，上述情节一审法院在量刑时均已考虑，二审中犯罪事实无变化，本院不再予以重复评价。因《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百七十一条予以修改，依照从旧兼从轻原则，应运用修正后的刑法对上诉人王玉东的量刑予以调整。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑部分依照从旧兼从轻原则，结合其罚金缴纳的情节对其刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百七十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初940号刑事判决第二项，即“依法追缴被告人王玉东违法所得人民币五十五万元，返还给被害单位兰陵县村民委员会”。 二、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初940号刑事判决第一项，即“被告人王玉东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月”。 三、上诉人王玉东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6391号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层001号、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该分行行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行零售风险管理部员工。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：肖鹏，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖鹏借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初4400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖鹏应当偿还贷款本金91024.58元及利息、罚息、复利[截至2020年4月8日，利息（含罚息）17321.43元、复利1745.59元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利24%计算所得]、诉讼费1185.1元；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人肖鹏银行存款13480.58元。在收取执行费102元后，本院已将执行到位款项13378.58元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人肖鹏所属辖区吉安县人民法院调查财产情况，结果反馈被执行人肖鹏名下有位于江西省××市XX县××姓组的房屋【不动产权证号：赣（2020）吉安县不动产权第0xxxxx号】。本院2021年4月14日委托吉安县人民法院向当地的不动产登记部门代为办理对被执行人肖鹏的上述房屋的查封登记手续，查封期限三年。吉安县不动产登记中心回复已查封但无法变卖。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6391号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十七日 书记员  林庆登
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4051号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴波波，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。四川新网银行股份有限公司与吴波波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴波波的微信、支付宝、银行存款等6110.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴波波的微信、支付宝、银行存款限额6110.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终154号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王逵，男，1974年5月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市双清区。因贩卖毒品罪、妨害公务罪于2017年4月28日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人姚结喜，男，1983年9月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市双清区。因非法持有毒品罪于2017年12月13日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人姚结喜、王逵犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月18日作出（2020）湘0502刑初19号刑事判决。原审被告人王逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人王逵，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定： 2020年10月13日18时许，被告人王逵贩卖了一粒“麻古”和少许冰毒给陈海涛，陈海涛通过支付宝扫码的方式转给了王逵200元毒资。当天22时许，在被告人王逵的协助配合下，公安民警在双清区××市场××栋××房内将王逵的上线被告人姚结喜抓获，并从姚结喜家中搜出“麻古”疑似物171粒，净重16.4克，冰毒疑似物10.4克。根据邵阳市XXX物证鉴定所检验报告，搜缴的“麻古”疑似物的检材取样中检出甲基苯丙胺成分，冰毒疑似物中未检出甲基苯丙胺的成分。另查明，2020年10月12日下午，被告人姚结喜在其大汉汽车城附近的出租房内贩卖了30粒“麻古”给王逵，王逵通过微信转账的方式转了1200元毒资给姚结喜。原判采信了被告人供述，证人证言，物证及毒品收缴扣押称量笔录，鉴定意见，微信转账记录等证据证明上述事实。 原判认为，被告人姚结喜、王逵的行为均构成贩卖毒品罪。姚结喜、王逵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。姚结喜、王逵归案后如实供述，均可从轻处罚；二人自愿认罪认罚，均可从宽处理。王逵有立功表现，可从轻处理。据此，对被告人姚结喜适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王逵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，对两被告人均适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人姚结喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金伍仟元，上缴国库。二、被告人王逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金贰仟元，上缴国库。 上诉人王逵上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 湖南省邵阳市双清区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列主要证据予以确认。 本院认为，上诉人王逵及原审被告人姚结喜违反国家对于毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪。姚结喜、王逵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。姚结喜、王逵归案后如实供述，均可从轻处罚。姚结喜、王逵认罪认罚，均可从宽处理。王逵有立功表现，可从轻处罚。 上诉人王逵上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，王逵贩卖甲基苯丙胺不满十克，根据刑法第三百四十七条的规定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据查明的犯罪事实，王逵行为的性质、情节和对于社会的危害程度等，对其量刑在法定幅度之内，并没有过重。王逵请求从轻处罚缺乏事实和法律依据，其上诉提出的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二一年四月十九日 法官助理刘文斌 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任飞洋，男，1993年3月24日出生，汉族，*****，住陕西省商洛市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任飞洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告任飞洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月4日的借款10885.52元（其中本金10731.66元、罚息153.86元）及支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月24日至2020年4月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用24800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠10885.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10731.66元、罚息153.86元，合计10885.52元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任飞洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10731.66元、罚息153.86元，合计10885.52元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告任飞洋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任飞洋于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 (2021)黔2625民督12号 申请人：潘国芳。 被申请人：陈端清。 申请人潘国芳于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人潘国芳称，2018年7月19日，被申请人陈端清以需资金周转为由向申请人借款共计20000元（大写贰万元整），并承诺于2019年2月4日之前归还。但之后被申请人仅还了10000元，至今欠10000元未还，经申请人反复催要，被申请人仍拒不支付。故申请人主张被申请人支付剩余欠款10000元整。 本院经审查认为，申请人潘国芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈端清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘国芳欠款10000元。 支付令申请费16元，由被申请人陈端清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许学俊 二〇二一年四月六日 书记员  麻顺谨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4648号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：詹灿颖，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 关于本院移送执行詹灿颖罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3391号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年2月8日移送执行，立案标的20000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1738.99元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1738.99元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4648号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  许选绵