河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初706号 原告：王某1，男，汉族，2009年2月13日生，住沧县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1921年5月6日生，住沧县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：孙跃、唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被告：鲍锡军，男，汉族，1984年1月13日生，住沧县。 委托诉讼代理人：梁金坡，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 法定代表人：张永杰，经理。 住所地：邯郸市。 统一社会信用代码：911304283362918337。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 原告王某1与被告鲍锡军、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人孙跃、唐宝华，被告鲍锡军的委托诉讼代理人梁金泼、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李金杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失476076.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日16时30分许，鲍锡军驾驶冀Ｊ×××××号“长安牌”微型面包车，沿薛孟线由东向西行驶至时，与由北向南行驶左转弯通过路口的王美玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王美玲、电动自行车乘车人王某1受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定鲍锡军、王美玲负此事故的同等责任，王某1无责任。但事发后，被告一直怠于履行其责任，对其侵权行为导致原告的财产损失和精神损害不予赔偿，遂原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据一：沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。 证明内容：2019年10月7日16时30分许，鲍锡军驾驶冀Ｊ×××××号“长安牌”微型面包车，与王美玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王美玲、电动自行车乘车人王某1受伤的交通事故。鲍锡军、王美玲负此事故的同等责任，王某1无责任。 证据二：机动车交通事故责任强制保险单。 证明内容：保险人为泰山保险公司，被保险人为鲍锡军，保险期间自2019年2月6日起至2020年2月6日。 证据三：王某1的社会保障卡复印件、王某2的身份证复印件以及王某1的户口本。 证明内容：王某2与王某1系父子关系，王某2为王某1的法定代理人。 证据四：王某2的驾驶证、行驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证以及注册登记机动车信息。 证明内容：护理费计算标准。 证据五：沧州市运河区惠康陪护中心出具的收据。 证明内容：2019年10月27日至2019年10月31日，陪护费用为1840元；2019年11月1日至2019年11月5日，陪护费用为1900元。 证据六：沧州市人民医院出具的河北省医疗住院收费票据一张。 证明内容：住院时间为2019年10月7日到2019年10月9日，住院天数为2天，费用为10356.63元。 证据七：河北省沧州市中心医院出具的河北省医疗住院收费票据一张。 证明内容：住院时间为2019年10月9日到2019年11月7日，住院天数为29天，费用为108404.09元。 证据八：河北省沧州中西医结合医院出具的河北省医疗住院收费票据两张。 证明内容：住院时间为2019年11月7日到2020年1月16日，住院天数为70天，费用为38839.5元；住院时间为2020年4月11日到2020年4月30日，住院天数为19天，费用为5111元。 证据九：河北省沧州中西医结合医院出具的河北省医疗门诊收费票据四张。 证明内容：门诊费用53+7.85+258+89=407.85元。 证据十：沧州市中心医院出具的河北省医疗门诊收费票据一张。 证明内容：门诊费用52.5元。 证据十一：诊断证明书、医疗费清单以及病历资料。 证明内容：治疗过程、住院天数、住院伙食补助费的计算依据。 证据十二：后续治疗的票据、住院病历。 证明内容：证实二次手术花费。 证据十三：鉴定费票据。 证明内容：鉴定费3000元。 证据十四：司法鉴定意见书。 证明内容：伤残等级、护理、营养期限以及残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费的计算依据。 被告鲍锡军辩称，我为原告和另案的王美玲垫付了2万元医药费，其驾驶车辆投保有交强险应当由保险公司在交强险限额内先行赔付，事故的发生是由于另案的王美玲未满16周岁驾驶电动车违反道路安全法实施条例，该违法行为并没有在事故认定书中予以认定，因其存在违法行为应当减轻我的责任。 被告泰山保险公司辩称，请法庭核实事故发生情况，在核实无误且无拒赔免赔情况下我司同意在交强险部分内承担，超出部分不予承担，事故发生之后我司为伤者垫付医药费1万元，且在王美玲案件中原被告当庭陈述该10000元为王美玲垫付5000元，在本案中 应当将该费用扣除，且本次事故中存在其他伤者王美玲在计算损失时应当为王美玲预留份额。诉讼费、鉴定费不予承担。肇事车辆在我司投保有交强险一份。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告泰山保险公司对原告提交的上述证据质证称，对于护理人员王某2的相关证据仅提供复印件，未提交原件请法庭核实真实性，尤其核实行驶证以及从业资格证的年检情况，并且原告在王美玲案件中也提供了相应证据，主张王某2为王美玲护理，一个人应当仅为一个人护理，原告应当提供其他护理人员的相关证据，不能重新主张，提供的陪护中心的陪护费票据不是正式发票且没有陪护的合同无法证实实际陪护，沧州市人民医院2019年10月30日的票据以及沧州市中心医院2019年11月9日的票据不为正式发票真实性由法庭核实，并且医疗费中我方仅在10000元内予以赔偿，其他部分不予质证，对于其提供的后续治疗费的票据因其已经对后续治疗费予以鉴定，应当以鉴定中8000元计算，鉴定报告结合其病历对于其骨折部分鉴定的伤残等级过高，我方保留提起重新鉴定的权利，护理费营养费天数过长如若不允许我方提起重新鉴定，应当按照一人护理按住院天数计算。对于伤残赔偿金标准应当按照14031元计算，精神抚慰金因王美玲在本次事故中负同等责任应当按照1万元计算，护理费按照居民服务业计算，按照住院天数一人护理计算，营养费每天按照20元计算，交通费应当提供相应票据，伙补按照每天30元计算，鉴定费属于间接损失不应由我司承担。 被告鲍锡军对原告提交的上述证据质证称：我只说有异议的部分。对于证据一道路交通认定书关联性不认可，认定责任的依据为道交法实施条例，而道交法实施条例中规定了未满16周岁的未成年人不应骑电动车，我方请求减轻我方责任；对于王某2的行驶证，发生交通事故时该车没有年检，我们怀疑车辆是否正在运营，需要其提供证据的原件予以核实；证据五收据不认可三性，应当提供聘请护工的合同，护工派遣单位的营业执照，及聘请护工花费的发票予以证实；证据六、七、八对于其中的医院住院收费票据没有原件，其应当提供原件；证据十二后续治疗费票据其应当以鉴定结论作为其主张依据，鉴定意见书中的鉴定意见同保险公司意见。精神损失费我方认为主张过高，虽然其是未成年人但是本案当中王美玲作为驾驶人存在违法情形，不能要求鲍锡军承担过高的精损；护理费应当是护理人员实际的因护理产生的误工费用损失，对于王某2主张的护理费在另一案件中已经进行主张，虽然可能存在同时护理两名人员，但是其产生的损失是一样的，其按照交通运输业计算过高；营养费过高请法院酌定；伙补应当按照每天50元计算。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告所述交通事故过程及沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书属实。被告鲍锡军和王美玲负事故的同等责任，王某1无责任。被告鲍锡军是冀Ｊ×××××号微型面包车的所有人，其为该车在被告泰山保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生当日，原告在沧州市人民医院住院2天，花费10356.63元；后在沧州市中心医院住院29天花费108404.09元，第三次在沧州市中西医结合医院住院70天花费38839.5，第四次在沧州市中西医结合医院住院19天，花费5111元，住院共计120天，花医药费计162711元。 2021年1月20日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴［2021］临鉴字第022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某1之伤残等级评定为七级；营养期限为120天，护理期限为180天，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费为8000元-10000元或者以临床实际发生为准。 原告主张的损失如下： 1、医疗费：10356.63+108404.09+38839.5+5111=162711元； 2、伤残赔偿金（七级）：23483元（河北省农村居民人均年消费性支出）×20×40%=187864元； 3、精神抚慰金：30000元； 4、后续治疗费：14425.5元； 5、护理费：（河北省居民服务和其他服务业2019年度年工资）42115元/年÷365天×120天（住院期间二人护理）+88270（河北省交通运输行业标准）÷365天×180天=57376元； 6、营养费：120天×50元=6000元； 7、交通费：120×20=2400元； 8、住院伙食补助费：120×100=12000元； 9、鉴定费：3300元。 合计：476076.5元。 另查明，原告住院期间，被告鲍锡军为其支付了10000元医疗费，被告泰山财险肥乡支公司为其支付了5000元医疗费。 再查明，本案诉讼过程中，原告与另一伤者王美玲就被告鲍锡军为冀Ｊ×××××号微型面包车在被告泰山保险公司所投保强险各赔偿限额内的赔偿比例和顺序达成协议：在医疗费用赔偿额的赔偿比例各为50%，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿王美玲，其余部分全部用于赔偿王某1。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为42115元，农村居民人均可支配收入为15373元，交通运输行业标准88270元。 原告的各项损失结合司法鉴定意见书、原告提交的证据以及本案的实际情况，本院认定如下： 1、医疗费162711元。有原告提交的沧州市人民医院、沧州市中心医院、沧州中西医结合医院分别出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告泰山保险公司对沧州市人民医院出具的河北省医疗住院收费住院时间为2019年10月7日到2019年10月9日，及沧州市中心医院出具的住院时间为2019年10月9日到2019年11月7日的两张票据有异议，称是复印件不予认可，原告称该两张票据由于丢失而补交的复印件，且分别加盖了沧州市人民医院、沧州市中心医院的住院收费专用章和财务科印章，故对该两张票据的真实性予以确认。 2、后续治疗费：14425.5元，该费用以实际发生为准； 3、营养费4800元（120天×40元/天）； 4、住院伙食补助费：6000元（120天×50元/天）； 5、伤残赔偿金122984元（15373元/年×20年×40%）； 6、精神抚慰金20000元； 7、护理费57376元，原告提交证据充分且主张合法，本院予以确认； 8、交通费1600元； 9、鉴定费3300元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上原告的损失共计为393197元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。 在本案中，被告鲍锡军为冀Ｊ×××××号微型面包车在被告泰山保险公司投保有交强险，故被告泰山保险公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。 王美玲与王某1就该交强险各赔偿限额内的赔偿比例达成的协议符合法律规定，应予采纳。由此，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，泰山保险公司应在医疗费限额内赔偿原告5000元；另案原告王美玲的伤残损失为40678元，故本案原告王某1应在交强险伤残限额内获得赔偿69322元。扣除泰山保险公司已向原告支付的医疗费5000元，被告泰山保险公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告69322元。 原告剩余的损失318875元，根据沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告鲍锡军和原告负本案交通事故的同等责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，本院酌情确定由被告鲍锡军承担原告70%的损失即223212.5元。扣除其已经给付的10000元，再赔偿原告213212.5元。原告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告鲍锡军称因原告未满16周岁驾驶电动自行车而应按照50%的比例承担原告超出交强险部分损失的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。 被告泰山保险公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司扣除已支付的赔偿款5000元，在交强险的赔偿限额内再赔偿原告王某169322元。 二、被告鲍锡军扣除已支付的赔偿款10000元，再赔偿原告王某1213212.5元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 以上给付部分直接汇入原告王某1的法定代理人王某2开户行为：中国农业银行沧县东环支行、账号为：62×××78的账户中。自判决生效之日起十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担767元，由被告鲍锡军负担2249元，由原告王某1负担1205元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二一年四月二十六日 书记员张慧杰