天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8122号原告：王维东，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周少强，男，1991年9月28日出生，满族，住辽宁省义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇政府路53号，统一社会信用代码91210122941190061C。主要负责人：吴頔，经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市海州区西山路75-111，统一社会信用代码91210900781643892T。主要负责人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，女，该公司员工。原告王维东与被告周少强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维东、被告周少强到庭参加诉讼。被告人保公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王维东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费1153.8元（288.45元／日×4日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月12日13时35分，周少强驾驶事故车辆在天津市滨海新区××道××街交口西侧倒车时，未注意观察车身以外情况，其车辆后部左侧与停放在黄色实线处的王维东驾驶津Ｃ6××××号车右侧后部相接触，造成两车车损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，周少强负全部责任，王维东无责任。经查被告周少强驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告王维东所驾驶车辆系网络预约出租汽车，由王维东本人运营。事发后，王维东驾驶的事故车辆在天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修费已经由被告保险公司支付，但2021年3月13日至2021年3月16日维修4天的停运损失未予以赔付，故诉至法院，请求赔偿停运期间的经济损失。原告王维东提交证据如下：1．事故认定书，证明事故的经过及责任比例；2．驾驶证、行驶证、网络预约出租车驾驶员证、网络预约出租车营运证，证明、原、被告的主体资格、车辆情况；3．维修时间证明，证明车辆维修时间。被告周少强辩称，对原告述事实及责任认定没有异议，辽Ａ1××××车系本人所有，认为停运时间过长，不认可，且应由保险公司赔偿。被告周少强未提交相关证据。被告人保公司提交答辩意见称，本案肇事车辆辽Ａ8××××号车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法诉讼请求，由于本案系车辆损失纠纷，且事故车辆在本公司仅投保交强险，本公司在事故发生以后，于2021年3月13日将交强险财产损失700元赔付给修车单位天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司账户内，对原告的诉讼请求，原告车辆受损较轻，只是车辆后杠轻微受损，其修理费用也仅为700元，其维修天数为4天，认为修车时间过长。另外根据天津高院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中明确规定交强险财产损失赔偿项目为车辆损失、车辆重置费用、车载物品损失、施救费，并不包含停运损失，况且停运损失也属于间接损失，不在交强险理赔范围内，故本公司对原告的主张，不同意赔偿，诉讼费也不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告人保公司提交如下证据：1．机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，以及事故发生后，肇事司机周少强向本公司报案情况；2．车辆损失情况确认书一份，证明事故车辆发生事故后，本公司给原告车辆定损金额为700元；3．理赔打款记录一份，证明事故发生后，本公司于2021年3月13日已将车辆理赔款交强险财产损失700元赔付给修车单位天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司账户内。被告中华联合保险公司提交答辩意见称，本公司参与此次诉讼是基于与辽A32D26号车的保险合同关系，其车在本公司投保商业三者险100万元，对于原告的诉讼请求应当依据保险法、保险条款约定来确定本公司的赔偿责任。因事故车辆未在本公司投保交强险，故此原告合理合法损失应首先在事故车辆投保的交强险公司先行赔付，超出交强险限额部分合理合法且不属于本公司免责事项，才同意赔付。对于原告诉讼请求的停运损失费，不同意赔付。依据法律规定及保险合同、条款约定，停运损失不属于保险公司理赔范围，故此对于原告诉请的停运损失本公司不同意赔付，诉讼费不同意赔偿，因其不属于保险公司理赔范围。被告中华联合保险公司提交如下证据：商业保险条款，证明原告诉请的停运损失本公司不同意赔付，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、被告人保公司提交的证据、被告中华联合保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告周少强有异议，认为时间过长，不认可，认为正常喷漆只需要半天。本院认为，被告周少强认为维修时间过长或存在拖延情形，应举证证实，但其并未提交任何证据，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日13时35分，周少强驾驶辽Ａ1××××号车在天津市滨海新区××道××街交口西侧倒车时，未注意观察车身以外情况，其车辆后部左侧与停放在黄色实线处的王维东驾驶津Ｃ6××××号车右侧后部相接触，造成两车车损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，周少强负全部责任，王维东无责任。津Ｃ6××××号车于2021年3月13日至2021年3月16日在天津奥德行津盛丰田汽车销售服务有限公司维修。被告人保公司于2021年3月13日支付维修费700元。津Ｃ6××××号车系原告所有，属于预约出租客运车辆。辽Ａ1××××号车号系被告周少强所有，在被告人保公司投保机动车交强险一份，在被告中华联合保险公司投保机动车商业三者险一份（限额100万），事故发生在保险期内。商业三者险保险条款第二十四条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因发生交通事故受损，可依法主张相应的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案原告主张合理的停运损失费符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因交强险财产损失项下限额的赔偿不包括停运损失，而被告中华联合保险公司虽在保险条款中约定免赔，但未举证证实其依法对免除保险人责任条款向投保人进行了提示和明确说明，故该免责条款未生效，被告中华联合保险公司仍应对原告合理的停运损失费进行赔偿，不足部分由被告周少强赔偿。原告主张停运损失费1,153.8元，即103,845元/年÷360日×4日。被告周少强认为，计算标准适用不正确，应按一年365日计算，且维修时间过长。本院认为，原告提交的证据能够证实其停运时间为4日，参照本市交通运输业标准计算亦无不当，但应计算为103,845元/年÷365日×4日＝1,138元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维东停运损失费1,138元；二、驳回原告王维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周少强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年四月二十七日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。