wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1465号之一 原告：安徽晟龙建设工程有限公司,所在地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创业科技园****,统一社会信用代码91340100096737436D。 法定代表人:杜家信,该公司总经理。 诉讼委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽华浩建设有限责任公司,所在地安徽,所在地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园****用代码91340100771105046Y。 法定代表人:朱为技,该公司总经理。 原告安徽晟龙建设工程有限公司与被告安徽华浩建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽晟龙建设工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽晟龙建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽晟龙建设工程有限公司撤诉。 案件受理费21076元，减半收取10538元，诉讼保全费5000元，合计15538元，由原告安徽晟龙建设工程有限公司负担。 审判员  吴家奎 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1184号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王传龙，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王传龙金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付金融借款50000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王传龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  高 原
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1198号 原告：李素华，女，1971年3月27日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋云启，广西古方律师事务所律师。 被告：张锦，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李素华与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李素华的委托诉讼代理人蒋云启、被告张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款33,390.00元（并从2018年8月5日之日起按年息6%计算利息至还清货款时为止）；2.赔偿原告直接经济损失21,880.00元；3.本案诉讼费由被告承担；在庭审中，原告因本案需要跨省诉讼要求被告赔偿差旅费损失2,000.00元。事实和理由：原告是从事服装加工的个体工商户，经朋友介绍在微信里认识被告，被告是作面料批发的。2018年4月，原告与被告已经完成过一次生意往来。2018年8月6日，原告确定需要一批货，通过微信付款方式分四次8,000.00元、5,390.00元、10,000.00元、10,000.00元一共33,390.00元支付给了被告。但被告在收到货款后借口生产工厂出了问题一直不发货。为此，原告多次要求被告退款，但被告一直没有退款，并中断与原告联系。此次因被告的违约，让原告与客户周永明定作的工程服无法供货构成违约，定单被取消，造成原告直接经济损失19,780.00元（赔偿周永明违约金4,780.00元、加工利润17,100.00元），由于本诉讼跨省差旅费损失较大，被告也应赔偿现预计5000.00元，以实际支出为准。为保护公民合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告张锦承认原告李素华在本案中主张的事实，但认为没有供货是服装厂环保出了问题，现自身有病、没有工作又没有经济来源，有钱了会分期支付给原告李素华。 本院认为，被告张锦承认原告李素华在本案中所主张的事实，故对原告李素华主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告未订立书面合同，但从双方当事人从事的买卖民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。在本案中，被告张锦收取原告李素华相应的货款不能履行交付标的物的义务，且对原告李素华的诉讼请求无异议，故双方的买卖合同应予以解除。合同权利义务终止后，被告张锦应当退还原告的货款并赔偿相应的损失，但原告主张的利息损失应当按照有关法律规定进行计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张锦于本判决生效之日起十日内退还原告李素华货款33,390.00元并给付占用资金利息损失（利息损失计算方式为：以33,390.00元为基数、自2018年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）； 二、被告张锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素华经济损失21,880.00元、差旅费损失2,000.00元，合计23,880.00元； 三、驳回原告李素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590.90元，由被告张锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1400号 原告：付永涛，男，1986年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李飞、高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李东依，男，1989年3月3日生，汉族，住吉林省九台市。 原告付永涛诉被告李东依民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告付永涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付永涛撤诉。 案件受理费363元、保全费390元由原告付永涛负担。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月十二日 书记员  张大伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2371号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：孙勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地天津市南开区，现住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人孙勇追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初534号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）福执字第209号之一申请执行人：烟台凯圣制针机械有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路2号。法定代表人：申某某，公司经理。被执行人：高某某，男，1953年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人烟台凯圣制针机械有限公司与被执行人高某某承揽合同纠纷一案中，经查，至今高某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下的银行存款38295元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年四月十五日书记员  李 军
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3969号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。被执行人：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被执行人：何云芬，女，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐可维、何云芬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初5605号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告刘伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金239300元以及截至2020年4月3日的利息2201.90元、罚息34997.22元；二、被告刘伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月4日起至贷款本息付清之日止，以未支付的本金239300元为基数按年利率20.43%计算的罚息，及以未支付的利息2201.90元按年利率20.43%为基数计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5262元、保全费1920元，鉴定费3580元，合计10762元，由被告刘伟负担7182元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担3580元（受理费及保全费已由原告平安银行股份有限公司重庆分行预交，鉴定费已由被告预交，两项品迭，由被告刘伟向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付3602元）。因被执行人刘伟拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人刘伟名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了被执行人刘伟所有的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年四月二十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2417号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人：刘义萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，该公司员工。 被告：解传静，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与被告解传静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  代文清 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执266号 申请执行人：张玉贵，男，1949年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：邹世珍，女，1950年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张晓红，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张玉贵、邹世珍与张晓红侵权责任纠纷一案中（执行标的为73891元，已执行480.89元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执453号 中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行、陈世彬： 本院于2021年3月10日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人陈世彬银行卡纠纷一案，资中县人民法院(2020)川1025民初1241号民事判决书确定的内容已生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行向本院申请强制执行。现被执行人陈世彬已经向申请执行人支付了人民币12690.51元（截止2020年4月14日本金9811.65元，利息547.16元，其他费用2331.70元），案件受理费148元，律师费1200元，合计14038.51元，被执行人同时承担了本案的申请执行费111元。资中县人民法院(2020)川1025民初1241号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1148号之二 申请执行人：任增荣，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被执行人：景泰县金海农资经营部。住所地甘肃省景泰县。 负责人：王毓海，该公司经理。 被执行人：王毓海，男，1982年6月26日出，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人任增荣与被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海买卖合同纠纷一案中，2020年6月16日，本院依据（2020）甘0423执1148号执行裁定查封被执行王毓海位于景泰县一条山镇长城西路xxx号x幢xxx室房屋，所有权证号为甘（xx）景泰县不动产权xxx号。现本院已拍卖了该房屋，债权人景泰县农村信用合作联社、任增荣、任忠明、王元中、张安江、罗风琴、王海友、王道缨、赵国峰、路美春、杨明学等均参与了分配。现需对拍卖的上述房屋办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对王毓海所有的所有权证号为甘（xxx）景泰县不动产权xxxx号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月二十二日 书记员  董凡琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初975号原告：曾昭其，男，1967年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。法定代表人:叶宝明，董事长。委托诉讼代理人：刘珂，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：邹陈军，男，系该单位员工。原告曾昭其与被告重庆工业设备安装集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曾昭其于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭其自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾昭其撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾昭其负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执483号申请执行人李某与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）梨孤民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人季某给付申请执行人李某2019、2020年度子女抚养费共计7000.00元。本院依法于2020年4月1日向被执行人季某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经查被执行人季某于2019年8月2日给付申请执行人李某2019年度子女抚养费3500.00元。被执行人于2021年4月15日交付申请执行人李某2020年度子女抚养费。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨孤民初字第255号民事调解书关于2020年度子女抚养费的确定内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢244号 许秋霖、刘刚、张桂菊： 许秋霖与刘刚、张桂菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200000.00元，执行费2900元。本院已将该款转付给许秋霖。至此，许秋霖向本院申请执行的（2015）雁江民初字第558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1180号申请人陈爱运，女，1963年5月20日生，汉族，住辉县。被执行人马卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住辉县。陈爱运申请执行马卫东民间借贷纠纷一案，申请人陈爱运依据本院生效的（2018）豫0782民初6593号民事调解书，于2021年3月31日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费500元。执行期间查明，被执行人马卫东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马卫东名下存款以40500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月一日书记员  裴 铎
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5273号原告：谢继梅，女，1985年9月26日出生，汉族，住景洪市。原告：宋建钢，男，1978年2月13日出生，汉族，住景洪市。共同委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周义娟，女，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址：江西省樟树市。被告：聂文凯，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址：江西省丰城市。共同委托诉讼代理人：马敬平，景洪市文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告谢继梅、宋建钢与被告周义娟、聂文凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序与原告谢继梅、宋建钢诉被告杨兰英、陈良、第三人周义娟、聂文凯确认合同有效纠纷两案公开开庭合并进行了审理。原告谢继梅、宋建钢及委托诉讼代理人张思伟、被告周义娟、聂文凯及委托诉讼代理人马敬平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢继梅、宋建钢向本院提出诉讼请求：1.判决《租房合同》解除未履行部分；2.判决两被告在10日内停业搬离青年青逸酒店和罗漫主题酒店；3.判决两被告从2020年9月9日起至拖延搬离之日的房租金；4.本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2019年8月2日，两原告与杨兰英自愿签订《房屋买卖合同》，2019年9月19日又自愿签订《土地出让协议》。两原告于2019年8月21日从银行转账给杨兰英的出售房款人民币8笔，合计600万元整，杨兰英亲笔写下一张收条。两原告又于2019年9月9日从银行转账给杨兰英的出售房款人民币100万元整。两项共计人民币700万元整。杨兰英将自己名下的景房权证景字第××号房产证和景国用（2012）第××号土地使用证过户给两原告。两原告于2019年10月11日取得云（2019）景洪市不动产权第××号不动产权证，面积共有宗地面积808.2㎡／房屋建筑面积150.58㎡,坐落于景洪市。还取得建设用地规划许可证地字第532801201201200010号，用地面积208.2㎡,用地性质商业住宅用地。但杨兰英收取出售房款700万元后于2019年9月10日离开景洪市至今没有音讯。9月11日两原告到该房屋现场才发现杨兰英夫妻与两被告于2017年11月5日签订《租房合同》，每年租金人民币34.8万元整。两被告从2019年9月11日起至2020年9月8日止自行向杨兰英夫妻支付本年度的房租金人民币34.8万元整并占用青年青逸酒店和罗漫主题酒店经营直至2020年9月15日止。请求法院依法作出公正的判决。被告周义娟、聂文凯辩称：一、被告与陈良、杨兰英签订“租房合同”后，二被告对该酒店进行装修改造，费用达40多万元。在履行合同过程中，被告并没有违反合同中的任何条款约定，故二被告与陈良、杨兰英在2017年11月5日签订的“租房合同”是合法有效的。二、原告要求解除《租房合同》未履行部份及搬离酒店支付拖延搬离之日房租租金的诉求无事实法律依据。二被告与陈良、杨兰英签订《租房合同》在前，而原告与陈良、杨兰英签订《房屋买卖合同》及《土地出让协议》在后，双方签订合同之前从未告知被告，而是签订后并办理相关过户手续后才告知被告。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条之规定，原告无权要求解除《租房合同》未履行部份及要求被告搬离酒店并支付拖延搬离之日的租金诉求。望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的租房合同、景国用（2012）第××号证件、景房产证景字第××号证件、个体工商户登记基本信息、杨兰英户口本、结婚证、景洪青逸酒店和景洪罗漫主题酒店现场照片、原告家庭户口本、结婚证、身份证、营业执照、云（2019）景洪市不动产权第××号、地字第532801201200010号规划许可证、银行流水、收据、过户房产发票、收费凭证、土地出租协议、房屋买卖合同、身份证复印件、百姓广告对外出租房屋信息照片、被告周义娟、聂文凯提交的租房合同、微信订单详情及收据等凭证，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明当事人部分主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年11月5日，案外人杨兰英、陈良（甲方）与被告周义娟（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将其拥有的曼景兰勐捧路19号附2号房屋出租给乙方使用，租赁期自2017年11月8日至2027年11月7日，共计10年，房屋租金每年34.8万元，高铁开通后每二年上涨。并约定：若甲方需出售，乙方在同等条件下优先购买，出售了一定要保证乙方同等价格在五年内或补偿乙方另外的装修费用。2019年8月2日，案外人杨兰英（甲方）与原告谢继梅、宋建钢（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于景洪（曼景兰村）的单独所有房屋登记号字第××号房产以及自建酒店房出卖给乙方,甲方净收房款700万元整,付款方式为办证过程付600万元,余款100万元乙方打借条在2019年9月10日前付清,若未付清此款乙方则按月利息10%计算付给甲方。同时约定：甲方对面房屋（景国用2012第0630号即地号Ｃ-27-7）及土地是甲方丈夫陈良购买所得，甲方承诺在两年内不出售给第三方，在两年内乙方以160万元购买；若甲方在两年内出售给第三方，甲方应付给乙方违约金160万元。2019年9月19日，案外人杨兰英（甲方）与原告谢继梅、宋建钢（乙方）签订《土地出让协议》，约定甲方将坐落于景洪市房屋，证号为：景房产权证景字第××号、面积为150.58㎡；土地证：景国用（2012）第××号，面积为808.2㎡转给乙方，乙方支付甲方转让费后，该宗地的产权、所有权归乙方所有。2019年10月11日，原告谢继梅、宋建钢取得云（2019）景洪市不动产权第××号不动产权证书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案案涉租房合同系二被告与原房屋所有权人在房产所有权发生变动之前签订，且房屋租赁期尚未期满，由二原告诉请要求解除被告和案外人之间的租房合同不符合适格主体。故对原告要求解除租房合同未履行部分及被告停业搬离酒店的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在租赁物所有权发生变动后，二原告作为新的所有权人基于租赁物所有权变动承继原租赁合同的权利义务，从而取得收取租金的权利。故本院对原告要求二被告从2020年9月9日起支付酒店租金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告周义娟、聂文凯于2020年9月9日起按照2017年11月5日与杨兰英签订《租房合同》约定支付原告谢继梅、宋建钢酒店租金；二、驳回原告谢继梅、宋建钢的其他诉讼请求。案件受理费26288元，由原告谢继梅、宋建钢、被告周义娟、聂文凯各负担一半，即13144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  陈洪云二〇二一年四月十一日书 记 员  鲁 睿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1346号原告：张向君，男，满族，住吉林市丰满区。被告：曹永德，男，满族，住吉林市丰满区。原告张向君与被告曹永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月28日，张向君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张向君撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由张向君负担。审判员 董 慧二〇二一年四月二十八日书记员 王伯婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初934号 原告：朱崇韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：公伟兴，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告朱崇韬与被告公伟兴合伙合同纠纷一案中，原告朱崇韬自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇韬的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱崇韬撤回起诉。 案件受理费275元，由原告朱崇韬负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 园 二〇二一年四月十三日 书记员 李贞贤
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2640号 原告：王东升，男，1971年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：范若愚，男，1984年10月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王东升与被告范若愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告范若愚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金97000元人民币；2、请求人民法院判令被告支付利息163400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2012年1月22日向原告借款120000元人民币。并出借据,口头约定月息2分,借期三个月。借款到期后被告以各种理由搪塞,一直拖到2018年春节给原告偿还3000元人民币,因此笔借款系原告当时为解决被告资金困难,从众人处筹措,2015年5月因出借人急用钱,原告从包商银行贷款给付他人。2019年9月原告因孩子上学急用钱,被告仅偿还20000元人民币。被告现欠原告本金97000元及利息163400元，不再支付。 被告范若愚未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告范若愚给原告王东升出具《借条》一张，借条载明：“今借王东升现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。借款人：范若愚2012.1.21号”。 庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币12万元，被告给原告出具借条后，原告通过现金支付的方式向被告出借款项10万元，并通过银行转账的方式向被告出借款项2万元，共计向被告出借12万元。双方口头约定月息为2分，并口头约定借款期限为3个月。后经原告多次催要被告于2018年偿还借款3000元，2019年偿还借款2万元，剩余借款本金至今未予偿还。 原告为证明其主张向法庭提供2012年1月21日被告给原告出具的借条原件1张及2012年1月22日原告通过其中国工商银行账户向被告汇款2万元的汇款凭证原件1张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告范若愚给原告王东升出具《借条》，原告王东升给被告范若愚提供借款，双方借贷关系成立，被告范若愚应向原告王东升偿还借款，对原告王东升要求被告范若愚偿还借款本金97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息的诉讼请求，因借条中双方对借款期限及利息未进行书面约定，原告称口头约定月息2分，但未举证证明，故本院依法支持被告范若愚向原告王东升支付以借款本金97000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范若愚偿还原告王东升借款本金97000元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告范若愚向原告王东升支付以借款本金97000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清； 三、驳回原告王东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，（原告王东升已预交），由原告王东升负担2981元，由被告范若愚负担2225元，公告费260元，原告王东升已预交，由被告范若愚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  袁丽云 人民陪审员  王慧兰 人民陪审员  韩景霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王怡轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4615号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘忠伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告刘忠伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘忠伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘忠伟向原告平安银行重庆分行归还贷款本金60845.6元，并支付截止2020年11月11日利息1690.72元，合计62536.32元；2.被告刘忠伟向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘忠伟负担。被告刘忠伟未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘忠伟。贷款用途：经营。贷款金额：224000元。贷款期限：36个月，从2018年4月13日至2021年4月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘忠伟未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘忠伟宣布贷款提前到期，要求被告刘忠伟立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告刘忠伟尚欠贷款本金57345.6元，利息3348.78元以及按照年利率24%计算的罚息2061.9元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘忠伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘忠伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告刘忠伟尚欠的贷款本金57345.6元，利息3348.78元以及按照年利率24%计算的罚息2061.9元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘忠伟应当支付以未偿还的本金57345.6元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘忠伟承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金57345.6元，及截至2021年2月19日的利息3348.78元，罚息2061.9元；二、被告刘忠伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金57345.6元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告刘忠伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十九日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                                  (2021)陕0482民初1195 号原告：李某某。被告：贺某某。原告李某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。                                审 判 员   张  扬                               二〇二一年四月二十日                                 书 记 员   沈丽媛1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2054号申请执行人:徐洪旗，男，1982年4月5日出生，汉族。被执行人：中融逸启装饰装修有限公司。本院在执行徐洪旗与中融逸启装饰装修有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日作出的（2021）豫0104民初267号民事判决书。依该判决书：一、解除原告徐洪旗与被告中融逸启装饰装修有限公司签订的《逸启装家装合同》及《汇景公寓补充协议》；二、被告中融逸启装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐洪旗定金10000元，退还装修工程款30000元，共计40000元；三、驳回原告徐洪旗的其他诉讼请求。被执行人中融逸启装饰装修有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐洪旗于2021年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人中融逸启装饰装修有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人中融逸启装饰装修有限公司房产信息，经查询被执行人中融逸启装饰装修有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人中融逸启装饰装修有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中融逸启装饰装修有限公司负有继续向申请执行人徐洪旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月三十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1110号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：史安国，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省安阳市北关区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年8月23日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：75×××00。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月15日，已发生欠款本息等费用共计123570.81元，其中本金101912.38元、利息9950.93元、逾期还款违约金11707.5元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月15日欠款123570.81元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史安国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金101912.38元、利息9950.93元、逾期还款违约金11707.5元，合计123570.81元[暂计算至2021年1月15日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费924元，由被申请人史安国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1549号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇。 委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。 被告：吴金城，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。 被告：芦龙国，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地冠县。 被告：石胜利，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地冠县。 被告：刘增达，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吴金城、芦龙国、石胜利、刘增达金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告芦龙国、石胜利、刘增达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告吴金城的起诉。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芦龙国、石胜利、刘增达连带偿还原告借款本金230000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2021年2月21日的本息数额是329222.88元，2021年2月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告吴金城与原告润昌农商银行斜店支行签订润昌商行斜店支行个借字(2018）年第817581号《个人借款合同》，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按季。同日其他被告与原告润昌农商银行斜店支行签订润昌商行斜店支行保字(2018）年第817581号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月14日，原告与被告吴金城签订个人借款合同，约定贷款金额230000元,该笔借款的借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日。借款期内利率为月利率9.0625‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按季。二、担保情况。2018年5月14日，原告作为债权人与被告芦龙国、石胜利、刘增达作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年5月14日，原告向被告实际发放贷款230000元。被告被扣还利息2640.21元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告吴金城向原告借款并签订借款合同，被告芦龙国、石胜利、刘增达对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告芦龙国、石胜利、刘增达作为保证合同的相对人，应当就被告吴金城的还款义务向原告承担连带偿还责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告被扣还的利息2640.21元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告芦龙国、石胜利、刘增达于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（自2018年5月14日至2019年5月13日以本金230000元为基数按月利率9.0625‰计息，自2019年5月14日至实际给付之日止以本金230000元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告被扣还的利息2640.21元应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，由被告芦龙国、石胜利、刘增达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4812号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**建发现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，男，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：雷晓凤，女，该公司客服主管。被告：郭建军，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 路 伟二〇二一年四月七日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保18号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：刘君，女，1988年2月2日出生，汉族，住长沙市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘君申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0105财保18号民事裁定，查封了被申请人刘君名下位于×××房（权证号：×××）。解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘君名下位于×××房（权证号：×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰莉莎二〇二一年四月二十五日代理书记员  李 甜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初287号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市人民中路78号。 负责人：花晶，总经理。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：祁灵灵，男，1979年8月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告祁灵灵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告祁灵灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告祁灵灵偿还信用卡逾期欠款352289元（截止2020年8月3日），其中本金119877.16元、利息213592.65元、分期手续费1720.46元、滞纳金17098.73元，并给付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）。事实与理由：被告向其填写申请表，申领了信用卡一张。该卡于2012年8月21日开户循环消费使用。截止2020年8月3日，被告信用卡逾期欠款352289元，上述款项未能偿还给原告。原告故诉至法院，请求法院判决。 被告祁灵灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：信用卡个人申请表1份，领用合约1份，收费标准1份，信用卡消费及还款明细1份，利息、费用、滞纳金汇总统计表1份。被告未到庭质证亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告祁灵灵（乙方）向原告（甲方）申请办理白金信用卡，卡号为52×××86。信用卡申请表上载有祁灵灵签名的声明，表示知晓计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 领用合约第五条约定，如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。第六条约定，应付款项为乙方在甲方核定信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。第七条约定，主卡持有人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。 交通银行太平洋白金信用卡收费表载明：贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。 被告祁灵灵申领信用卡后，开始持卡消费，起初祁灵灵正常用卡并还款，之后发生逾期。截止2020年8月3日，被告祁灵灵结欠信用卡本金119877.16元、利息213592.65元、分期手续费1720.46元、至2016年12月31日的滞纳金17098.73元，以上合计352289元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告祁灵灵向原告交行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效。原告按约发放信用卡后，被告祁灵灵应当按照约定及时履行还款义务，故原告按照领用合约要求被告偿还信用卡欠款本息、分期使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告要求被告支付滞纳金17098.73元，均产生于上述规定时间节点之前，并未违反上述规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于自2020年8月4日起的利息计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，之后的利息应以333469.81元（即本金119877.16元＋利息213592.65元=333469.81元）为基数进行计算。被告祁灵灵经本院合法传唤未到庭，亦未应诉答辩，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祁灵灵于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心截至2020年8月3日的信用卡欠款352289元，以及自2020年8月4日起至被告款项还清之日止按日万分之五计算的利息（利息以333469.81元为基数进行计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6584元，由被告祁灵灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  麻建华 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张 波 书 记 员  何宗衡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初830号原告：孟某1，男，1984年9月27日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某，男，1986年4月10日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张某，男，1985年4月7日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：孟某2，男，1985年8月14日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某，男，1995年12月6日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孟某1与被告王某、张某、孟某2、刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孟某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某1撤诉。案件受理费200.00元，由孟某1负担（刘洋已经向孟令宇给付完毕）。审判员  其木格二〇二一年四月二十五日书记员  刘力玮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王文军，男，1993年8月14日出生，汉族，*******，住甘肃省清水县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2099.99元、利息158.05元、罚息359.5元，共计2617.54元（截至2020年8月4日及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月5日至2019年5月5日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用2100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠2617.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2099.99元、利息158.05元、罚息359.5元，合计2617.54元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2099.99元、利息158.05元、罚息359.5元，合计2617.54元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王文军于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5419号原告：何玉英，女，1937年1月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王志国，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地内蒙古自治区）号。原告何玉英诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何玉英到庭参加诉讼。被告王志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款77100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款77100元，原告分次用现金给被告，累计77100元。被告多次承诺未还，最后承诺2020年7月30日一次还清，现到期后并未归还。为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作书面答辩。经审理查明，2020年6月4日，王志国作为甲方与何玉英作为乙方签订借款协议一份，言明：乙方借现柒万柒仟壹佰元整（77100）给甲方，2020年7月30日一次性还清。如不按期还款，乙方有权保全甲方财产。如有急用需提前15天告知。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借款协议等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王志国向原告借款77100元有借条及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告归还借款77100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国于本判决生效之日起十日内向原告何玉英归还借款77100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、公告费600元，共计2328元（原告已预交），由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  张小英人民陪审员  祁 红二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执287号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：陈桂其，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈爱娇，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈爱娇、陈桂其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0223民初1894号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈爱娇、陈桂其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈爱娇、陈桂其发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月1日、2021年2月22日、2021年3月16日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈爱娇、陈桂其银行账户仅有小额存款，本院已进行额度冻结；被执行人陈爱娇、陈桂其名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年2月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人陈爱娇、陈桂其名下有坐落于攸县××镇××道旁的房屋【不动产权证书号：1000001042】，已被本院另案在先查封，本案于2021年4月14日已进行轮候查封；另查明被执行人陈爱娇、陈桂其无住房公积金缴存信息。2021年3月25日，本院对被执行人陈爱娇、陈桂其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本息227136.87元（利息算至2020年12月20日止）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7250号 原告：宋学伦，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：白锦华，女，1981年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告宋学伦与被告白锦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告宋学伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告宋学伦撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年四月十三日 书记员  曾娜
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初150号原告:李荣，男，汉族，1969年2月21日出生,现住翼城县。被告:阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司，统一社会信用代码为XXX，住所地为翼城县桥上镇庄里村。法定代表人：张福柱，该公司经理。原告李荣与被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担因借用设备而产生的费用100845.50元；2.请求被告返还现在占有以及使用的所有设备(折价96750元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人李荣，于2010年1月2日与原上交煤矿的负责人杜杨签订买卖合同，购买了上交煤矿的全部地面设备，包括皮带机头、绞车、风机、煤面、矿斗、锅炉、空压机、地磅以及其他附属物品。基于买卖合同我方打算将这些全部的及其附属物品予以出售，然而在2010年4月，阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司(以下简称“阳煤集团”)无正当理由且无权擅自将部分未售出的剩余设备全部封存，禁止转让。导致我不得不聘任看管设备的员工两名，负责看管滞留煤矿上的设备。因而产生的劳务费、伙食费、员工工资共计63000元。后阳煤集团将我原属设备，于2011年7月5日有偿借用矿车五辆，于2012年4月16日有偿借用矿斗车十二辆，2012年4月20日有偿借用空压机风暴一台，2012年4月28日有偿借用发电机一台，并写下证明。煤矿将以上设备全部租借且长期不还，且多次请求支付费用未果。现请求法院判令被告返还自2011年至2020年因借用设备而产生的费用，根据市场价格，矿车使用期限自2011年7月至2020年12月共计九年零两个月(110个月),矿斗车使用期限自2012年5月至2020年12月共计八年零七个月(103个月)，发电机使用期限自2012年5月至2020年12月共计八年零七个月(103个月)，空压机风暴使用期限自2012年5月至2020年12月共计八年零七个月(103个月)。以上所有费用共100845.5元。阳煤集团派人将设备借走之时，写下相关借据。而现今阳煤集团也承认确实存在占有及使用我设备的情况。现请求被告支付因使用设备产生的费用100845.5元。返还现在占有及使用的我方全部设备，如若不能归还，归还折价费用共计96750元。现向法院提出诉讼，请求法院依法处理。被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司未到庭也未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、提供借用证明复印件一份，证明阳煤集团借用原所有权属于我的设备，阳煤集团自借用设备之日起使用至今。证据3、提供合同协议书复印件一份，证明上交煤矿地面设备以价款280000元出售给我。证据4、提供收据复印件四份，证明肖兴华于2012年4月16日拉走矿斗12个，2012年4月20日拉走风包1个；江学武于2011年5月7日拉走矿斗5个；孙光宗于2012年4月28日拉走发电机一台。被告阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司未到庭也未提供证据。原告提供的上述证据与原件核对予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月2日原告李荣与杜杨签订合同协议，协议内容：甲方：杜杨，乙方：李荣，甲方现有煤矿地面设备其中皮带机头、绞车、风机、煤面、矿斗、锅炉、空压机、地磅等地面上所有属于矿上有价值的物品以贰拾捌万元卖给乙方所有，经双方签字生效双方不得反悔，后果自负。甲方：杜杨（签名捺印），乙方：李荣（签名捺印）。该合同协议上有翟峥嵘书写的情况属实（字迹）。肖兴华于2012年4月16日拉走矿斗12个并出具凭据，凭据内容为：今拉走，上交煤矿矿斗拾贰个（12个），拉走人东沟煤业，肖兴华，2012.4.16。肖兴华于2012年4月20日拉走风包1个并出具凭据，凭据内容为：今拉走，上交煤矿6立方风包壹个（1个），拉走人东沟煤业，肖兴华，2012.4.16。江学武于2011年5月7日拉走矿斗5个并出具凭据，凭据内容为：今拉走，矿斗伍辆（5个）拉走人东沟矿，江学武于2011.5.7号。孙光宗于2012年4月28日拉走发电机一台并出具凭据，凭据内容为：收据，今收到东沟煤业10KW发动机一台（暂用）楚湘建工东沟项目部，孙光宗，2012年4月28日。阳煤翼城东沟煤业有限公司生产技术部（机电）2020年12月10日出具的证明材料一份，内容为：证明，我公司为了正常组织生产，在2012年期间向上交煤业公司拉走矿斗17辆（其中肖兴华拉走12辆，江学武拉走5辆），0.6m风包1个（肖兴华拉走），目前矿斗车和风包均在东沟煤业，望经营部按照当时矿斗车和风包的价格予以结算给上交煤业。楚湘建工项目部在2012年向东沟煤业借走1台10KW的发动机使用，至今未归还，经核实该发动机归属权为上交煤业，望经营部按照当时发动机的价格在该项目部的工程款中扣除。肖兴华、江学武签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告现提供的证据，不足以证实其对主张物品的权属，故不予支持。待原告补强证据后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费4252元，由原告李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 刘寅辉人民陪审员 王**兵人民陪审员 杨春霞二〇二一年四月二十七日书记员 陈 敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5369号 高巍巍、崔秀： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4113号原告：白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）。法定代表人：马宁。委托代理人：胡凯，系白城市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1984年6月20日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：曲亮，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）诉被告周婷婷、曲亮保证合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周婷婷偿还由原告代偿给白城农村商业银行股份有限公司商贸支行的贷款本金人民币1,800,000.00元及利息172,896.88元，合计人民币1,972,896.88元；2.请求判令被告曲亮承担连带偿还义务，原告对其房屋所有权证号为20106137的抵押财产享有优先受偿权；3.请求判令诸被告从原告代偿之日起，按存款利率向原告支付代偿资金占用费至全部偿还完毕为止；4.由二被告承担原告律师代理费人民币15,000.00元。本院认为，原告未能提交相关证据原件，缺少起诉证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白城市就业服务局（白城市小额贷款担保中心）的起诉。案件受理费11,346.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 付 强审判员 丁跃春审判员 李 博二〇二一年四月十五日书记员 王 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2609号原告：曾萌迪，女，1983年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南冰雪奇缘艺术教育咨询有限公司，住山东省济南市。法定代表人：赵丽丽，校长。原告曾萌迪与被告济南冰雪奇缘艺术教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾萌迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾萌迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾萌迪负担。审判员  李振花二〇二一年四月二十九日书记员  朱 岭
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1245号 原告：姚某1，男，2014年01月30日出生，汉族，现住河北省武安市。 法定代理人：姚某2，男，1991年12月18日出生，汉族，现住河北省武安市，系原告姚某1父亲。 被告：孙强，男，1997年07月25日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 本院在审理原告姚某1诉被告孙强、中国平安财产股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案后，原告与被告达成和解协议，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某1负担。 审判员  曹君杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 卉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1182号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭劳人仲委案字（2020）第00277号仲裁裁决书，于2021年4月13日立案受理潘世祥申请执行成都市德度家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的232412.88元，执行费3386元。执行中，本院已将案款232412.88元执行完毕并划入申请人账户，执行费3386元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保137号关于曹振军罚金一案，本院以（2021）吉0112执保137号立案执行。经实施，对曹振军名下银行账户存款予以冻结，并对曹振军名下房产予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1359号原告：李龙，男，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：崔艳华，女，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。原告李龙与被告崔艳华共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李龙于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费1487元，减半收取743.5元由原告李龙负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二一年四月二十二日书 记 员  张佳贺
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初577号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：解丽华，女，1971年02月28日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告解丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月十四日 书记员  杜妍
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执109号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：马玉荣，男，回族，小学文化，务农，1980年4月2日出生，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。现云南省第二监狱服刑。本院执行马玉荣犯走私、贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据云南省高级人民法院作出并发生法律效力的（2010）云高刑复字第404号刑事裁定书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行“没收个人全部财产”的法律义务，至今部分履行，于2017年6月27日马玉荣的亲属向云南省昆明市中级人民法院代为缴纳罚没款五千元。执行过程中，通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆查询，仅有零星存款不具执行价值；对本辖区及鲁甸县不动产登记中心的不动产情况查询，均无登记信息；户籍所在地昭通市鲁甸县箐门村民委员会出具证明，其名下无房产；移送执行表中注明的涉案财物，函询侦查机关其已处理。其它未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2021）云08执109号案件的执行。裁定终结执行后，若发现被执行人被隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年四月二十日书记员 谢陶冶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8268号 原告：刘华云，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都建国货运有限公司，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段99号附20号1层。 法定代表人：王建国。 原告刘华云与被告成都建国货运有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘华云于2021年4月22日提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华云撤回起诉处理。 审判员 石 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄小龙
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初949号 原告：崔志强，男，1982年9月24日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：刘思明，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路升达地产****。 统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司总经理。 原告崔志强与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔志强的委托代理人刘思明到庭参加诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：我系冀Ｂ×××××号重型载货车的车主，挂靠在迁安市云晶商贸有限公司名下，于2019年10月21日在被告单位投保机动车商业保险，统筹期间自2019年10月22日起至2020年10月21日止。 2020年7月24日8时42分，我方驾驶员黄柏立驾驶上述投保车辆在迁安市平青乐线燕山收费站处与赖术春驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故。迁安市交警大队认定我方车辆负事故全部责任。此事故给原告造成的经济损失合计41650元。本次事故发生在统筹期间，被告公司在统筹限额内负有赔偿义务。为维护原告的合法权益，1、请求被告赔偿原告车辆损失41650元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告在答辩期间内未提交答辩意见。 经审理查明：原告以迁安市云晶商贸有限责任公司名义为其所有的冀Ｂ×××××号（发动机号为76286941）货车在被告处投保了机动车损失统筹保险，统筹金额293000元，统筹期限自2019年10月22日零时起至2020年10月21日二十四时止。该保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。 2020年7月24日8时42分，黄柏立驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在迁安市（平青乐线）燕山收费站与赖术春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。黄柏立驾驶的重货由南向北行驶与前方同向赖术春驾驶的重货由南向北行驶时发生追尾事故，双方车损无人伤。迁安市交警大队认定黄柏立负此次事故的全部责任，赖术春无责任。 事故发生后，原告将事故车辆托至迁安市凯顺汽车修理厂进行修理，开支维修费38650元、施救费3000元，共计41650元。 2020年9月18日，迁安市云晶商贸有限责任公司出具证明，案涉事故车辆的实际车主为原告崔志强，同意就本次事故由原告崔志强向保险公司主张理赔款，所得赔偿归个人所有。2021年3月23日，平安银行股份有限公司石家庄分行出具证明，车辆号冀Ｂ×××××为我司贷款车辆，截至2021年3月23日，分期付款手续正常，无欠款记录。就本次事故，该公司放弃第一受益人的权利，保险理赔款由原告崔志强领取。 上述事实有原告陈述、保单、交通事故认定书、证明、行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营业执照复印件，法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、施救费发票、维修费发票、维修清单、银行转账记录、拆解照片等证据为证。 本院认为：原被告之间签订的联保机动车商业保单系双方的真实意思表示，合法有效。原告依照约定交纳了统筹费用，被告应依照约定履行保险义务。原告提交了维修费发票、维修清单、拆解照片等证明车损情况，故对原告的车损被告应予承担。施救费是为减少损失而支出的合理的、必要的费用，被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告河北连盟交通服务有限公司给付原告崔志强保险理赔款41650元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取421元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初428号原告：张图华，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：胡国志，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：任洪芹，女，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，现住黑龙江省。原告张图华与被告胡国志、任洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张图华于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告张图华申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张图华撤诉。案件受理费843.00元（原告预交）、减半收取421.50元，由原告张图华负担。审 判 长  秦 哲人民陪审员  刘志敏人民陪审员  孙丽红二〇二一年四月二十七日书 记 员  孟繁星
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初930号 原告：大安市某房地产开发有限公司，住所吉林省白城市大安市。 法定代表人：姜某，经理。 委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。 被告：柴某，女，1970年3月24日生，汉族，住吉林省大安市。 本院审理原告大安市某房地产开发有限公司诉被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大安市某房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市某房地产开发有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许大安市某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1700元，由大安市某房地产开发有限公司负担。 审判员  胡广安 二〇二一年四月二十一日 书记员  王婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢157号申请执行人：沈淑英，女，1942年5月7日生，汉族，退休，住南京市白下区。被执行人：甘斌，男，1973年7月27日生，汉族，住南京市建邺区府8幢2单元1803室。沈淑英与甘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2379号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：1、被告甘斌于2019年6月23日前归还原告沈淑英借款本金140万元及其利息，利息自2016年3月4日起至实际还款之日止按照年利率12％计算；本案诉讼费19560元，减半收取9780元，由被告甘斌承担。因甘斌未履行判定的金钱给付义务，故沈淑英向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）苏0105执3009号，2019年11月30日该案终结本次执行程序结案。本案执行过程中，因所涉民间借贷事实已经作为犯罪事实被认定，本院依法以（2020）苏0105民再23号民事裁定书撤销（2019）苏0105民初2379号民事调解书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0105民初2379号案件的执行。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十二日法官助理 孔 燕书 记 员 高 杨
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1867号 原告：李红均，男，汉族，1986年1月7日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山，该公司执行董事兼总经理。 原告李红均与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李红均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红均撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2722号原告：徐翠梅，女，1960年4月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村。被告：于华龙，男，1959年7月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村。原告徐翠梅与被告于华龙离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐翠梅撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二一年四月二十三日书记员 杨玉琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3869号 原告：成都民乐出租汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都中路126号。 法定代表人：叶俊，执行董事。 委托诉讼代理人：谢强，男，公司员工。 被告：张藤耀，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都乐步新能源汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元28楼2801号。 法定代表人：王玥。 原告成都民乐出租汽车有限公司与被告张藤耀、成都乐步新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都民乐出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都民乐出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 姣
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1009号原告：张某1，女，汉族，生于1990年10月1日，大专文化，住甘肃省康乐县，农民。被告：张某2，男，汉族，生于1992年5月10日，大专文化，甘肃省康乐县五户乡五户村13号，农民。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告张某1于2021年4月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  陈仲祥二〇二一年四月二十一日书记员  高龙龙
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执347号 葛香、四川新乐雅陶瓷有限公司: 申请执行人葛香与被执行人四川新乐雅陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人葛香依据已发生法律效力的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人四川新乐雅陶瓷有限公司在洪雅县社会保险经办机构为申请人葛香参加基本养老保险并缴纳2019年9月至2020年8月的费用。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人四川新乐雅陶瓷有限公司于2021年4月22日一次性支付申请人葛香6550元，由葛香自行到社保机构购买保险，申请执行人葛香自愿承担执行费50元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2235号 原告：张曼，女，2001年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：钱辰旭，男，1999年1月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张曼与被告钱辰旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序进行了审理。原告张曼以该案经调解解决为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张曼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张曼负担。 审判员  张国云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1525号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：912208003399372227。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系公司员工。被告：马海峰，男，1969年12月17日生，汉族。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称“乐邦物业公司”）与被告马海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐邦物业公司委托诉讼代理人邵娟、被告马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省乐邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告1-1-302住宅物业费890.00元、（截止2020年7月31日）违约金3元，2-2-301住宅物业费1,279.00元（截止2019年9月30日）违约金4元，合计：2,176.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为2,176.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。马海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我是回迁户，物业费过高，卫生也不合格，有高空抛物的情况发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月1日，白城市鹤城壹号小区业主委员会与白城市乐邦物业管理有限公司签订物业管理委托合同一份，合同第一章第十三条第一项约定“物业管理服务费1.35元/平方米/月”，合同第六章第二十一条第一项：“本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；商业由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。”第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”。2019年7月25日白城市乐邦物业管理有限公司更名为吉林省乐邦物业服务有限公司。马海峰房屋的住宅面积为1-1-302室为54.95平方米，2-2-301室为78.98平方米。本院认为，根据《物业管理条例》第十一条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”和第三十四条：“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。”之规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中业主委员会代表业主大会与乐邦物业公司签订物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性质规定，该合同合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。庭审中，被告提交一组照片用以证明原告没有尽到服务义务，该组照片没有具体的时间与地点，无法证实其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，马海峰应向乐邦物业公司交纳物业费2,169.00元（54.95㎡×1.35元/月×12个月+78.98㎡×1.35元/月×12个月）。关于乐邦物业公司向马海峰主张滞纳金的请求，因马海峰应于2019年12月31日前向乐邦物业公司交纳2020年度物业费，其无正当理由拒不交纳构成违约，按照合同第六章第二十一条第四项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金”之规定，乐邦物业公司主张的滞纳金数额7元符合法律规定，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告马海峰于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司交纳物业费2,169.00元（2020年1月1日至2020年12月31日）及滞纳金7元（2020年1月1日至2020年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年四月二十三日书记员  邢 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初535号 原告：张应长，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告：李王超，男，生于1975年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告：徐勇，男，生于1980年5月5日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：王洪清，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告张应长、李王超、徐勇与被告王洪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告张应长、李王超、徐勇于当日向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张应长及其委托诉讼代理人熊雪梅，原告李王超、徐勇的委托诉讼代理人熊雪梅参加了诉讼；被告王洪清经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款165000元，并从2020年4月23日起至付清日止按月息1%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由，三原告与被告是朋友关系。被告于2019年8月27日因购买车辆向三原告借款165000元。此款，系原告张应长于2019年8月27日通过中国银行直接转给被告购买车辆的眉山众生车业有限公司在中国建设银行账户内154280元，通过支付宝支付给被告购买车辆的眉山建国天佛汽车销售有限公司650元，通过微信支付给被告10122元，共计165052元。被告于2020年4月23日向三原告出具借条一张，并约定还款期限、利息。之后，三原告多次催收未果。 被告王洪清未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：三原告与被告是朋友关系。被告于2019年8月27日因购买车辆向三原告借款。同日，原告张应长通过中国银行直接转给被告购买车辆的眉山众生车业有限公司在中国建设银行账户内154280元，通过支付宝支付给被告购买车辆的眉山建国天佛汽车销售有限公司650元，通过微信支付给被告10122元，共计165052元。2020年4月23日，被告向三原告出具借条一张，载明：今向张应长、李王超、徐勇借现金165000元，此款本人于2020年12月31日前一次性还清；如果本人不能按期归还，将从借款之日起按照月利率1%支付借款利息，并承担一切法律责任及后果。借款人处有王洪清签署的姓名及捺印。还款期限届满，被告未按约还款。因此，三原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款165000元，并从2020年4月23日起至付清日止按月息1%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷是借款合同的形式之一，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因购买车辆向三原告借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定诚实信用履行合同义务。对三原告提出的请求被告偿还借款本金及利息的主张。三原告按照约定向被告足额提供了借款。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，及逾期还款利息的计算方式。现还款期限届满，被告未向三原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 综上，根据在案证据，为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪清于本判决生效之日起十五日内向原告张应长、李王超、徐勇给付借款本金165000元。 二、被告王洪清于本判决生效之日起十五日内向原告张应长、李王超、徐勇给付借款利息，利息的计算方式：以借款本金165000元为基数，从2020年4月23日起至付清日止，按月息1%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费1345元，共计3145元，由被告王洪清负担。此款，三原告已预交，由被告王洪清在给付借款时直接支付给三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年四月十九日 书记员  谢欢