湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复68号复议申请人（异议人）：杜新源，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人：长沙市雨花区乐发建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材二楼B8005。经营者：颜曙光，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路双铁兴苑1号栋7-17层。法定代表人：吴龙。复议申请人杜新源不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称雨花区法院）（2020）湘0111执异112号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。雨花区法院查明：2018年11月6日，雨花区法院立案受理长沙市雨花区乐发建材商行（以下简称乐发建材商行）与长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司（以下简称觅你酒店）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）湘0111民初9746号。2018年11月30日，雨花区法院作出了（2018）湘0111民初9746号民事判决，判决主文为：“一、被告觅你酒店应于本判决生效后7日内向原告乐发建材商行支付货款51140.5元；二、被告觅你酒店应于本判决生效后7日内支付原告乐发建材逾期付款损失（以43100元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年6月10日开始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告乐发建材商行的其他诉讼请求。”另载明：“本案受理费因适用简易程序减半收取546元，由被告觅你酒店负担”。判决生效后，乐发建材商行申请了强制执行，雨花区法院于2019年5月6日立案受理，案号为（2019）湘0111执1818号。2019年5月20日,雨花区法院作出了（2019）湘0111执1818号限制消费令，对觅你酒店限制高消费，并载明觅你酒店的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施该限制消费令列明的行为。在本案审查过程中，杜新源向雨花区法院提交了一份《解除（终止）劳动合同证明书》，其中载明：湖南觅你时空酒店集团有限公司为甲方，杜新源为乙方，“乙方于2014年11月10日起在甲方工作。因乙方个人原因，提出离职。经甲乙双方协商一致，于2019年11月30日解除（终止）劳动合同。于2019年11月30日甲乙双方确认终止劳动关系。特此证明。”杜新源、湖南觅你时空酒店集团有限公司分别在该份证明书上签字、盖章。另查明，2019年9月10日，觅你酒店法定代表人由杜新源变更登记为吴龙。雨花区法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”该规定第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”。本案中，雨花区法院于2019年5月20日作出（2019）湘0111执1818号限制消费令时，杜新源仍为觅你酒店的法定代表人，觅你酒店未履行生效法律文书确定的给付义务,雨花区法院对该公司发出限制消费令并要求其法定代表人杜新源不得实施该限制消费令载明的行为,符合法律规定。虽然杜新源提出异议称其并未参与觅你酒店经营管理也不是股东，且已从该公司离职，但根据权利义务一致的原则,杜新源自担任觅你酒店法定代表人之时,就应当承担相应责任,包括督促公司履行生效法律文书确定的义务。杜新源作为觅你酒店的法定代表人，参与了上述诉讼案件的审理和执行，即使现其已从该公司离职，其仍为影响被执行人债务履行的直接责任人员。杜新源要求撤销上述限制消费令，没有合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定：驳回异议人杜新源的异议请求。复议申请人杜新源向本院申请复议称：复议申请人于2014年4月与湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你集团）签订劳动合同作为采购员，每月四千的工资。因成立觅你酒店即被执行人，复议申请人接受觅你集团的委派担任被执行人的法定代表人。被执行人的实际控制人其实是集团公司。复议申请人在被执行人公司没有任何收入和分红，不参与任何经营管理决策。2019年9月10日，经被执行人股东会议，法定代表人变更为吴龙。且2019年11月30日复议申请人已解除与集团公司的劳动关系。在本案中雨花区法院已对被执行人、复议申请人、现法定代表人吴龙、觅你集团均采取限制消费措施。被执行人的法定代表人已经变更为吴龙，其已成为上述案件债务履行的直接责任人，由其对被执行人承担债务履行的义务，法院对原法定代表人重复限制消费于法无据。请求撤销雨花区法院（2020）湘0111执异112号执行裁定,裁定撤销（2019）湘0111执1818号限制消费令，及时删除复议申请人失信信息。本院查明，复议申请人杜新源不服雨花区法院（2020）湘0111执异112号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与雨花区法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款的规定，自然人、法人或者其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。基于上述规定，自然人、法人或者其他组织对采取限制消费措施申请纠正，应当向执行法院提出书面申请，执行法院经审查理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中复议申请人杜新源请求解除雨花区法院对其采取的限制消费措施，不符合执行异议的受理条件，雨花区法院对此作为执行异议立案审查并作出裁定适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111执异112号执行裁定；二、驳回复议申请人杜新源的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年四月八日书记员  李碧波附法律条文：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。