河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初696号原告：石玉勤，女，住河南省太康县。委托诉讼代理人：肖贺娜，女，住河南省太康县。系原告之女。被告：杨婷婷，女，住河南省周口市淮阳区。被告：杨浩，男，，住河南省周口市淮阳区。被告：侯增光，男，住河南省周口市淮阳区。上列三被告的委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。原告石玉勤与被告杨婷婷、杨浩、侯增光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉勤的委托诉讼代理人肖贺娜、被告杨婷婷、杨浩、侯增光的委托诉讼代理人彭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨婷婷偿还原告借款本金及利息126922元（附利息计算明细）。2、请求由被告杨浩、侯增光承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨婷婷以生意周转为由向原告借款200000元，原告实际出借给被告170000元，2019年3月4日以银行转账方式给付被告，双方约定月息为2.5%，被告杨浩、侯增光自愿为此借款进行了担保，被告向原告出具了借条。后三被告于2019年9月4日经算账后又重新签订了借款协议。被告杨婷婷与被告侯增光系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应共同承担。后经原告多次催要，被告向原告偿还126000元，下余本金及利息126922元原告多次向被告催要，被告拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。三被告辩称，1、本案的借款事实存在，但是因原告与另一案的原告肖贺娜系母女关系，因原告与肖贺娜参与了多起民间借贷诉讼，根据相关法律规定，应认定原告系职业放贷人，该民间借贷所形成的借贷关系属非法关系，因此应依法驳回原告的诉讼请求。担保人也不应当承担保证责任，本案的诉讼费应由原告自行承担。2、被告已经偿还的款项应按本金进行计算，原告所主张的利息根据最高院发布的民间借贷新的司法解释规定，在2020年8月20日之前的可按照协议约定的利息标准计算，2020年8月20日之后该借款利息应当在扣除被告偿还的本金后按年利率15.4%进行计算。本院经审理认定事实如下：被告杨婷婷以生意周转为由向原告商议借款200000元，经协商，在预先扣除30000元的利息后，原告于2019年3月4日以银行转账方式给付被告杨婷婷170000元，约定借款期限为六个月，借款到期后，被告杨婷婷偿还20000元后，要求继续借款，2019年9月4日原告石玉勤与被告杨婷婷又重新签订了借款协议，借款协议约定借款金额为180000元，双方约定利息为月息2.5%，每月利息每月4号结清，借款期限为10个月即从2019年9月4日起至2020年7月4日止，被告杨浩、侯增光自愿为该笔借款提供连带责任担保，被告杨婷婷并向原告出具了借据，被告杨浩、侯增光在借款协议和借据上分别签字、摁指印。被告杨婷婷与被告侯增光系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告杨婷婷与被告杨浩系姐弟关系。借款后每月被告杨婷婷让其弟弟本案被告杨浩分别通过微信转账和支付宝转账的方式还本付息，其中被告杨浩以自己的昵称“来自人心”的微信号还款：2019年10月13日还9000元、12月4日还3000元、1500元、2020年1月4日还2500元、2000元、2月4日还4500元、4月4日还4500元、6月5日还4500元、7月4日还4500元、9月5日还10000元、4500元、10月6日还10000元、37500元、11月4日还10000元、37500元；被告杨浩以自己的昵称“浩”的支付宝帐号还款：2019年9月28日10000元、10000元、11月4日4500元、3月4日4500元、5月4日4500元、8月4日14500元，上述共计126000元。下余本金及利息126922元原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有当事人陈述、借款协议、借据各一份、借条拍照一张、中国农业银行转账凭证一份、微信和支付宝转账账单截屏打印件22份等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案的焦点1、被告杨婷婷向原告借款本金是多少？被告杨婷婷向于2019年3月4日向原告出具借条载明借款金额为200000元，但是在预先扣除30000元的利息后，原告以银行转账方式实际交付被告170000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告本次起诉时亦以170000元为本金，所以，本案的借款本金金额应为170000元。焦点2、2019年9月4日原告石玉勤与被告杨婷婷重新签订了借款协议时，被告杨婷婷给付原告的20000元的性质如何认定？根据被告杨婷婷于2019年3月4日向原告出具200000元的借条，预先扣除30000元，以及双方于2019年9月4日重新签订的借款协议约定的月息2.5%的利率看，说明双方原来约定的利率为月息2.5%，可认定为是本金170000元自2019年3月4日止2019年9月4日期间的利息，且没有超过法律规定的利息的上限。焦点3、原告的行为是否为职业放贷？被告称原告系职业放贷人，但并未举证，所以，对被告的该项辩解，本院不予支持。焦点4、原告请求的被告应偿还的剩余本金及利息应如何计算的问题？根据自2021年1月1日起施行的新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定及原告的请求（2020年8月20日之后的利率按月息1.2%）及被告还款情况按时间段计算如下：1、2019年3月4日至2020年7月3日以17万元为本金,被告偿还69500元,按月息2.5%计算，利息为68000元,超出部分1500元应为偿还本金，扣除后剩余本金168500元。（以下相同）2、2020年7月4日至8月3日利息为4212元,被告偿还14500元,剩余本金158212元。3、2020年8月4日至8月19日利息为1977元,2020年8月20日至9月4日利息为949元(按月息1.2%计算),共计利息2926元,被告偿还14500元,剩余本金146638元。4、2020年9月5日至10月6日利息为1759元(按月息1.2%计算),被告偿还13750元,剩余本金134647元。5、2020年10月6日至11月4日利息为1615元(按月息1.2%计算),被告偿还13750元,剩余本金122512元。6、2020年11月4日至2021年1月4日利息为4410元(月息按1.2%计算)，被告共计下欠原告本金及利息126922元。焦点5、被告杨浩、侯增光是否承担保证责任或还款责任？被告杨婷婷与被告侯增光系合法的夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，同时被告侯增光在借款协议上以担保人的身份签字，该笔债务属于夫妻共同债务，所以，被告侯增光应承担还款责任。在案涉债务履行期间及履行期届满之日六个月内被告杨婷婷让被告杨浩通过其微信和支付宝转账方式偿还原告本息，说明没有超过保证期间，被告杨浩应承担连带还款责任。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨婷婷、侯增光于本判决生效之日起三日内偿还原告石玉勤借款本金122512元及利息4410元，共计126922元。二、被告杨浩对上述债务承担连带还款责任，被告杨浩在承担保证责任后，有权向被告杨婷婷、侯增光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告杨婷婷、侯增光、杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年四月二十日书记员 池佼洋