wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4572号 原告：成都福沃物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******。 法定代表人：戴志安，职务不详。 委托诉讼代理人：董静，女，该公司员工。 被告：高玉明，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都福沃物流有限公司与被告高玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都福沃物流有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都福沃物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计305元，由原告成都福沃物流有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十七日 书记员  左楠楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之三十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1118号 原告：李宝玉，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省。 负责人：李彦伟，总经理。 委托代理人：姜永库，吉林省德卡房地产开发有限公司法律顾问。 委托代理人：李月，吉林省德卡房地产开发有限公司经理助理。 原告李宝玉与被告吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（以下简称：德卡房地产扶余分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李宝玉及其委托代理人孙景华、被告德卡房地产扶余分公司负责人李彦伟及其委托代理人姜永库、李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付《德卡城市广场代租合同》中约定的租金。2020年至2021年二年商铺租金25780元×2年=51560元。并支付自2020年1月1日起按银行贷款利率0.6分级段计算利息至给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日原告与被告签订《德卡城市广场认购协议书》，约定原告认购被告出售的德卡城市广场2层242号产权商铺，建筑面积为22.15平方米，总价款为240012元，协议书签订后，原告依约支付了购房款，同日原告与被告签订了《德卡城市广场代租合同》一份，该合同中约定了原告认购的德卡城市广场2层242号商铺由被告负责对外承租，租期自2018年12月31日至2027年12月31日止：租金为每年25780元，被告于年初支付认购商铺当年的租金，代租合同中载明了原告认购的商铺由被告代为出租，同时对代租合同期满后也进行了约定。被告承担该产权商铺需要向商场缴纳的各项商场管理费。被告未履行合同约定支付租金，原告多次与被告协商，被告仍未支付租金，同时被告向扶余市人民法院起诉要求解除双方之间的《代租合同》，扶余市法院作出驳回其诉讼请求继续履行合同的判决。但被告仍未支付合同约定的租金，其行为已严重侵犯到原告的合法权益。原告现依据《代租合同》及《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院，请求法院判令被告支付《德卡城市广场代租合同》中约定的租金。2020年至2021年二年商铺租金（25780元×2年）=51560元。并支付自2020年1月1日起按银行贷款利率0.6分级段计算利息至给付之日，被告承担本案诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判以维护原告的合法权益 德卡房地产扶余分公司称，不同意原告的诉讼请求，请求依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交德卡城市广场认购协议书1份、德卡城市广场代租合同1份、（2020）吉0781民初536号民事判决书、（2020）吉07民终659号民事判决书，拟证明代租合同合法有效，被告应当支付租金。被告当庭提交2021年撤场商户图片、（2020）吉07民终659号民事裁定书、德卡房地产扶余分公司与产权业主联系记录、（2020）吉民申2958号民事裁定书、二楼产权商铺2019年按合同代租租金与实际租赁价格对比等证据，拟证明按合同约定，原告与被告应共同承担风险，如能调解，同意按实际租金给付代租租金。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日李宝玉与德卡房地产扶余分公司签订了《德卡城市广场认购协议书（二层）》，德卡房地产扶余分公司将位于德卡城市广场2层242号、预测建筑面积为22.15平方米的产权商铺出售给李宝玉，总房款240012元，李宝玉于当日交付全部房款。同日，李宝玉与德卡房地产扶余分公司签订了《德卡城市广场代租合同》，代租年限自2018年12月31日至2027年12月31日，德卡房地产扶余分公司向李宝玉支付年租金25780元，年初一次性支付当年租金。案涉商铺由德卡房地产扶余分公司代租至今。因2020年年初出现的新冠肺炎疫情，2020年和2021年被告未向原告支付代租费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《德卡城市广场认购协议书（二层）》、《德卡城市广场代租合同》合法有效。根据《德卡城市广场代租合同》的规定，被告应于每年年初向原告支付代租费25780元，故原告要求被告支付租金的诉讼请求应予以支持。另查明，在2020年年初因新型冠状病毒疫情的影响，疫情防控措施导致德卡房地产扶余分公司所经营的城市广场的经营受到影响，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，2020年受疫情影响，应减少三个月租金更为合理；2021年初新型冠状病毒疫情复发，对市场影响的时间跨度暂时不能确定，待2021年疫情过后，原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、限吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司于本判决生效之日起三日内支付李宝玉德卡城市广场2层242号商铺的2020年租金19335元（25780÷12×9=19335元）； 二、驳回李宝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担204元，李宝玉负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 李佳倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6509号 原告：蔡静雯，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋学伦，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都郦骏物业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1566号2栋1单元15层1511号。 法定代表人：田翠萍，职务不详。 被告：成都高新区社事投资发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元1501号。 法定代表人：白龙，职务不详。 裁定理由：原告蔡静雯与被告宋学伦、成都郦骏物业管理有限公司、成都高新区社事投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告蔡静雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告蔡静雯撤回起诉处理。 审判员  吴翔 二〇二一年四月九日 书记员  曾娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执728号 许兵、王贵： 本院执行的许兵申请王贵民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异19号 异议人：张克武，男，1966年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 异议人：李鸿爱，女，1966年1月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 申请执行人：马维青，男，1969年12月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张克武，男，1966年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李鸿爱，女，1966年1月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行马维青与张克武、李鸿爱民间借贷纠纷一案中，异议人张克武、李鸿爱对该案予以执行并作出（2021）冀0705执321号执行裁定书对其财产采取执行措施不服，向本院提出书面异议，请求对该案不予执行并撤销（2021）冀0705执321号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张克武、李鸿爱称，马维青与二异议人民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）宣区民初字第915号民事判决书，该判决书于2013年11月19日已发生法律效力。2021年3月9日，马维青向法院申请强制执行。宣化区人民法院于2021年3月22日作出（2021）冀0705执321号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人张克武、李鸿爱的银行存款241994.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期限为二年。规定的期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，二异议人认为，马维青依据2013年11月19日已经生效的（2013）宣区民初字第915号民事判决书向法院申请强制执行，距文书生效时间已长达8年，早已超过了法律规定的执行时效，法院应不予受理。综上，二异议人认为宣化区人民法院作出的（2021）冀0705执321号执行裁定书损害了二异议人的合法权益，故向法院提出异议申请，申请依法对该案不予执行并撤销（2021）冀0705执321号执行裁定书。 本院查明，马维青与张克武、李鸿爱民间借贷纠纷一案，我院的（2013）宣区民初字第915号民事判决书，于2013年11月19日发生法律效力，马维青于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为238516.67元，执行案号为（2021）冀0705执321号。2021年3月22日，我院作出（2021）冀0705执321号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人张克武、李鸿爱的银行存款241994.42元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请执行期间为两年，申请人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，马维青申请执行的依据是我院（2013）宣区民初字第915号民事判决书，该判决书于2013年11月19日发生法律效力，马维青未在法定的两年时效期间内向法院申请执行，且没有证据证实本案存在执行时效中止、中断的情形，故此，被执行人张克武、李鸿爱提出的异议请求成立，本案应不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、异议人张克武、李鸿爱的异议请求成立，我院的（2013）宣区民初字第915号民事判决书不予执行。 二、撤销我院的（2021）冀0705执321号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  冯建明 审判员  郑晓姣 二〇二一年四月二十日 书记员  白利静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1822号被执行人：阎雪峰，男性,1994年6月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人与被执行人阎雪峰罚金一案中，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定的受理条件，裁定如下：终结（2021）辽0112执1822号案件执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月三十日()书记员  王品清
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢94号 申请执行人：王明忠，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：林海波，男，汉族，1990年11月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王明忠与林海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林海波至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民一初字第550号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人林海波所有的银行存款、其他应收款220000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年四月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初930号原告：江苏都沃农业科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇瓦屋村瓦屋小学。法定代表人：陈正涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨生顺、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：唐保全，男，1961年8月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：朱建良，男，1954年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏都某农业科技有限公司（以下简称都某公司）与被告唐保全、朱建良买卖合同纠纷一案，都沃公司于2020年8月24日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，在答辩期间，唐保全、朱建良对该案提出管辖权异议，该院于2020年12月17日裁定将该案移送本院处理。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某公司的委托诉讼代理人杨生顺、被告唐保全、朱建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都某公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款138672元，并承担自2019年6月16日起至归还之日止按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，我司与两被告签订台沃肥合作协议，约定为现货现款。后我司向被告交付了价值138672元的台沃肥，但两被告至今未支付货款。为维护我司合法权益，遂诉至人民法院。被告唐保全辩称，原告诉称的合同与我没有关系，合同上我的名字不是我签的，是原告公司王某让朱建良签我名字的，田也不是我种的，学富农场法定代表人也不是我，我也没有收原告的货。请求驳回原告诉讼请求。被告朱建良辩称，货是我买的，合同也是我签字的，唐保全的名字是王某说该买卖由被告唐保全介绍要将其名字放在合同上，我才写上唐保全的名字。原告提供的肥料存在质量问题，造成我方损失，我要求原告认我方损失。现我差欠原告肥料款118672元是事实，我只同意给10000至12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建良经唐保全介绍向都某公司经办人王某购买肥料。2019年4月29日，都某公司作为甲方与乙方朱建良签订《台沃肥合作协议》一份，约定：甲方向乙方供应肥料38.5吨，金额138600元；甲方实行现货制度，概不赊欠。朱建良在该合同乙方处签名，并签了唐保全的名字。合同签订后，都某公司分别于2019年5月20日、6月16日向朱建良交付肥料，但朱建良未按约给付货款。嗣后，都某公司向唐保全、朱建良索要货款未果，遂诉至本院。庭审中，都某公司陈述2020年1月22日，朱建良弟弟朱建月代为给付了货款20000元，都某公司遂变更诉讼请求为要求偿还货款118672元。朱建良对该欠款金额予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朱建良签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告朱建良供货后，被告朱建良未按约履行付款义务，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告朱建良给付货款118672元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告唐保全共同偿还前述货款的请求，因案涉买卖合同上的签名非被告唐保全本人所签，原告未能提供充分的证据证明被告唐保全系买卖合同的当事人，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告朱建良辩称原告提供的肥料存在质量问题并造成其经济损失的理由，因原告不予认可，其亦未能提交相关证据证明，其可通过合法途径另行主张权利，对其该辩称理由本院依法在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱建良于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏都沃农业科技有限公司货款人民币118672元，并承担自2019年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏都沃农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告江苏都沃农业科技有限公司负担222元，被告朱建文负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月二十六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初515号 原告：马成军，男，1972年3月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告马成军与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成军到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成军向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款3838元、利息322元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计4160元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠马成军蔬菜款3838元，于2019年9月15日向马成军出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经马成军多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，马成军提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与马成军的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠马成军蔬菜款3838元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠马成军蔬菜款3838元，由周云、李志、田雲向马成军出具欠条1份，蔬菜款3838元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马成军的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到马成军的蔬菜时，应向马成军支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对马成军要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向马成军付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。马成军主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，马成军按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，马成军主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，马成军要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付马成军蔬菜款3838元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢108号 申请执行人:王秀鸿,男性,汉族，1964年04月17日出生,住德州市德城区。 被执行人:段兴君，男性,汉族，1956年03月26日出生,住德州经济技术开发区。 本院立案执行申请人王秀鸿与被执行人段兴君（2018）鲁1491民初586号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款295238.21元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月二十六日 书记员  李明军
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3821号 原告：四川蜀通蓉达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道X段**********。 法定代表人：陈涛涛。 被告：重庆三箭建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道龙越路XX号维丰·星寓X幢X-X。 法定代表人：宁华斌。 原告四川蜀通蓉达建筑工程有限公司（以下简称蜀通蓉达公司）与被告重庆三箭建筑工程有限公司（以下简称重庆三箭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蜀通蓉达公司的法定代表人陈涛涛到庭参加诉讼，被告重庆三箭公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蜀通蓉达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告重庆三箭建筑工程有限公司支付平地机租金81,700元及逾期付款违约金7,353元（以81,700元为本金基数，从2019年9月19日起，每天按81,700元万分之三的标准计算违约金至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为7,353元）；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，蜀通蓉达公司撤回对于柴文明的起诉，撤回关于（2XX0）川0115民初XXX号案件受理费及律师费的诉讼请求。事实与理由：2019年3月11日被告重庆三箭建设工程有限公司（简称重庆三箭公司）租用原告的冠军XXXX平地机用于德阳绵竹齐天镇德都高速一标路基一队工地平整土方，为此以原告为甲方，被告重庆三箭公司为乙方补签了《工程机械租赁合同》。合同第三条约定租赁期限预计从2019年2月21日至工期结束止。第五条约定了租赁费为32,000元/月，8小时/天为限，超出部分租赁费单价另算；设备进出场费租赁期在六个月内，由乙方承担，超过六个月由甲乙双方各承担一半。第十七条第三款约定乙方不按期支付租金，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并按逾期租金总额每天加收万分之三的违约金。第十八条约定了管辖法院为甲方所在地人民法院。同时被告重庆三箭公司授权被告柴文明为履行合同的代理人，负责签订协议、结算等事项。合同签订前原告就向二被告提供了租赁设备冠军740A平地机进场施工，租赁期实际从2019年3月1日起至2019年8月19日结束，租赁费用、出场费共计181,700元。原告如约提供了税率为3%的增值税专用发票，租赁费经多次催收后未付。原告提起（2XX0）川0115民初XXX号案后被告重庆三箭建设工程有限公司承诺于2020年6月15前支付完毕租赁费181,700元，逾期承担该案案件受理费2,093元案件受理费及原告律师费5,000元。承诺出具后原告撤回了起诉，但被告没有按约定支付，只支付了100,000元，尚欠租赁费本金81,700元。原告认为被告的拖欠行为违反了合同的约定，已构成违约，为维护的合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 重庆三箭公司未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，蜀通蓉达公司（甲方、出租房）与重庆三箭公司（乙方、承租方）签订《工程机械租赁合同》，约定：乙方为完成工程施工，租赁甲方型号为冠军XXXX的平地机，租期自2019年2月21日至工期结束止；租金为每月32,000元，租金采用逐月预付方式，即乙方先向甲方支付第一个月租金32,000元和设备进出场费2,500元（单趟）后，甲方设备进场。在租赁期限的第一个月届满前三天内，乙方应支付第二个月的租金，以此类推（在乙方以现金或转账方式付款后，甲方出具增值税法发票3%；如乙方不按期支付租金或违反合同条款，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并按逾期租金总额每天加收万分之三的违约金。合同签订后，蜀通蓉达公司依约向重庆三箭公司提供了型号冠军XXXX的平地机，双方就此签署了《机械使用通知单》、《通知单》。 2019年5月18日，双方签订《工程机械结算单》，载明：设备使用时间自2019年3月1日至2019年5月18日，共2个月零18天，合计金额83,200元，出场费2,500元，结算金额共计85,700元。2019年8月21日，双方签订《工程机械结算单》，载明：设备使用时间自2019年5月19日至2019年8月19日，共3个月元，结算金额共计96,000元。蜀通蓉达公司就两次结算金额开具了发票。重庆三箭公司分别于2020年6月17日、2020年7月3日向蜀通蓉达公司转账支付50,000元、50,000元，共计100,000元。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、《工程机械租赁合同》《机械使用通知单》《通知单》《工程机械结算单》、授权委托书、聘任书、支付业务回单（收款）等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，重庆三箭公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。蜀通蓉达公司与重庆三箭公司签订的《工程机械租赁合同》系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 蜀通蓉达公司按照合同约定向重庆三箭公司提供了平地机，但重庆三箭公司未按照约定按期足额支付租赁费，故蜀通蓉达公司有权要求重庆三箭公司支付剩余未付租赁费81,700元。重庆三箭公司未按约支付租赁费，已构成违约，还应承担支付违约金的违约责任，故蜀通蓉达公司主张重庆三箭公司以逾期租金为基数，自2019年9月19日起按照每日万分之三的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆三箭建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向四川蜀通蓉达建筑工程有限公司支付租赁费81,700元及违约金，违约金以81,700元为基数，自2019年9月19日起按照每日万分之三计算至租赁费全部付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,204元，由重庆三箭建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  李莹娜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  姚 杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初520号 原告：张徐伟，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：张盼盼，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张徐伟诉被告张志伟、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告和被告张志伟系朋友关系。于2019年12月24日至2020年10月16日，被告因工地上急需资金周转为由向原告借款，被告累计从原告处借款126765元。原告通过微信转账陆续将借款转给被告张志伟名义注册的微信号上，该微信绑定的是被告张盼盼的农业银行卡。期间，经原告多次催要，被告偿还借款46765元，下欠80000元迟迟不愿偿还。原告因借款催要曾多次报警处理，被告无奈之下出具借条两张。另查，两被告系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，是两被告的共同意思表示。特诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款80000元。 本院认为：原告提供的债权凭证没有被告张盼盼的签名，故原告以张盼盼为共同被告提起诉讼，不符合合同主体相对性原则，可以以适格被告主体另行提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取900元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年四月八日 书记员  马 想
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9351号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：许杰，女，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告许杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告许杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、许杰向平安银行重庆分行偿还贷款本金86018.51元以及截至2020年12月22日止的利息2713.13元、复利68.56元；2、许杰向平安银行重庆分行支付自2020年12月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金86018.51元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2713.13元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、本案律师费500元、诉讼费、保全费由许杰承担。被告许杰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许杰。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2020年4月3日起至2023年4月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2020年4月3日，平安银行重庆分行向许杰发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向许杰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，许杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金83737.51元、利息6046.15元、罚息519.61元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与许杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，许杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求许杰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求许杰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息519.61元。关于平安银行重庆分行要求许杰承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告许杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金83737.51元及截至2021年4月9日的利息6046.15元、罚息519.61元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金83737.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1010元，保全费908元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2021)陕0902民初1634号   原告：王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：柯某波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某与被告柯某波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，被告柯某波经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车款壹拾万元。2.本案产生的一切费用均由被告承担。3.赔偿车辆修复的所有费用肆万捌仟元。庭审中，原告王某在本案中放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月25日，原告和被告签订租车使用协议，租期至2019年9月25日，租金13000元/月，合计到期应支付壹拾万元，如使用中车辆有损坏由被告负责维修并承担费用。根据双方合同约定和法律规定，特提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。   被告柯某波未到庭亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年5月25日，原告王某（甲方）与被告柯某波（乙方）签订租车协议，约定：“一、车辆：甲方该车号为陕EXXXXX租给乙方。二、自2018年5月25日起。租期为2019年5月25日，租金为15000元/月，押金15000元。三、在出租方收到租金及足额押金之后，将所租车辆交付给乙方。四、在租赁期间乙方拥有所租车辆的使用权，车辆出现故障及维修等费用由乙方负责。五、自2018年5月25日，以前所发生的交通事故，交通违章，经济纠纷由甲方承担，与乙方无关。六、自2018年5月25日，以后所发生的交通事故，交通违章，经济纠纷由乙方承担，与甲方无关。七、在租赁期间乙方不得擅自将车辆（转让、转租、出售、抵押、质押）。八、乙方要负责对所租车辆进行维护保养，在退租时如给车辆设备造成损害，承租方应负责修复原状或赔偿，修复期照收租费。九、如乙方在租赁期内，甲方不得无缘将车收回，如甲方收回将赔给乙方所有产生的费用。十、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效。”后王某与柯某波协商将租金变更为13000元/月。2019年9月1日，被告柯某波给原告王某出具欠条，载明：“今欠到王某租车费壹拾万元整（100000.00）注明到2019年12月底付清。欠款人：柯某波” 。   另查明：案外人宋某某因欠王某的借款未偿还，经协商将其所有的陕EXXXXX的豪沃牌货车出租给王某，以租金抵偿借款。合同签订当日，宋某某即向王某交付了出租车辆，经宋某某同意，王某又将涉案车辆转租给本案被告柯某波。   上述事实有：租车协议、欠条、出庭证人马某某证言及当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，王某与柯某波签订的租车协议主体合法，相关内容系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方经结算，柯某波尚欠100000元车辆租赁费未付，现履行期限已过，被告柯某波应向原告王某支付。综上，依照《最高人民法院关于适用共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条规定，判决如下：   被告柯某波于本判决生效之日起十五日内向原告王某支付车辆租赁费100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，由被告柯某波承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 长 康 芳   人民陪审员 柴 晓   人民陪审员 李玉新      二〇二一年四月九日      书 记 员 徐 珊         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7862号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓春梅，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周勇、邓春梅、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费136元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年四月二十一日 书记员  许林
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初242号 原告：唐山市永盛工贸有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄永横二路。 法定代表人：王福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。被告：大连大山玻璃制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道大山村。 法定代表人：郝福双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北李**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恩峰，该公司员工。 原告唐山市永盛工贸有限公司与被告大连大山玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐山市永盛工贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市永盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市永盛工贸有限公司撤诉。 案件受理费11258元，减半收取5629元，由原告唐山市永盛工贸有限公司负担。 审判员  李星群 二〇二一年四月二十六日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢11号 申请执行人：广汉金达隧道机械有限公司。住所地：广汉市新平镇。统一社会信用代码：91510681711813550X。 法定代表人：周平，董事长。 被执行人：四川鹏冠建设工程发展有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。注册号：×××45。 法定代表人：牟志鹏，董事长。 2021年1月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2010）广汉民初字第1285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款460358元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5374号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：余艳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）被告：王海涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初859号 原告：洪祥文，男，生于1974年1月3日，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任辉，遂宁市蓬溪县大石法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宋壮，男，生于1986年7月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王君，女，生于1987年6月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告洪祥文与被告宋壮、王君民间借贷纠纷一案，本院于 2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥文及其委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告宋壮、王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋壮、王君共同偿还借款46,000元及逾期利息（以借款本金46,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准，自2019年10月29日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年12月17日）；2、请求被告宋壮、王君承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告宋壮、王君共同承担。事实和理由：被告宋壮因工作需要，于2019年9月27日向原告承诺所借款286,000元，于2019年10月28日归还。若逾期不还款，被告宋壮、王君一周内须配合原告办理房屋产权的过户手续，由原告享有该房屋所有权。被告宋壮、王君系夫妻关系，被告王君亦在上述《承诺书》中签字确认。被告于2019年10月29日还款240,000元后，原告基于对被告的信任对其房屋未办理抵押登记，截至起诉之日现尚欠本金46,000元未还。 宋壮、王君未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的承诺书、个人购房/购车借款及担保合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截屏、电话录音等证据，承诺系原件，由被告宋壮、王君签名并捺印；微信聊天截屏中糊涂人的注册电话号码与被告使用电话号码一致，电话录音的通话号码与原、被告使用号码一致；中国建设银行个人活期账户交易明细由银行出具，上述证据真实、合法，且相互佐证，能证明原告主张的借款等事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告宋壮、王君系夫妻，于2008年12月17日登记结婚。2015年3月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司遂州支行与宋壮、王君签订个人购房／购车借款及担保合同，载明该行为其购买的位于遂宁市船山区××路××号××号楼××单元××层××号房屋提供25万元贷款并以该房屋作抵押担保。2019年1月6日原告通过其建设银行卡（6217××××4011）向被告宋壮银行卡 （6222082310001889953）转款350000元。2019年9月27日被告宋壮、王君向原告出具承诺,载明:“本人宋壮，身份证号：510921198607××××，共同所有人，王君：身份证号：510921198706××××，共同将名下房产，位于船山区天宫北路****楼******，房产证编号：0290824抵押给洪祥文，身份证号：421022197401××××，约定于2019年10月28日24时前还清款项28.6万元，逾期该房屋所有权归洪祥文所有，原房屋产权所有人宋壮，王君不得有异议，且在一周内（2019年11月2日）前配合办理好产权过户手续，期间洪祥文不承担任何费用。本协议一式二份，签字生效后具有法律效应。承诺人：宋壮、王君”。2019年10月29日被告宋壮通过上述银行账户分别向原告汇款 150,000元、50,000元，通过微信向原告分别转款30,000元、10,000元，共计还款240,000元。剩余46,000元至今未偿还。 本院认为，原告主张被告宋壮、王君下欠借款46,000元的事实，双方虽未签订借款合同(出具借条)，但原告提交的证据，能证明被告向其借款并下欠借款46,000元的事实。承诺由原告与被告结算协商后出具，载明下欠借款286,000元，故截止出具承诺当天，被告下欠原告借款286,000元，应当认定；原告证据能证明被告出具承诺后偿还借款共计为240,000元，与承诺书载明的金额相差46,000元，因此下欠借款本金认定为46,000元；被告宋壮、王君系夫妻，均在承诺书承诺人栏签名捺印，因此，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但在承诺书中约定了还款时间即2019年10月28日，因此，原告请求被告宋壮、王君支付逾期利息应予支持，请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算不予支持，按上述规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，从逾期的次日起至付清为止。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案民间借贷关系成立于2019年1月6日，约定偿还借款期限2019年10月28日。因此，合同建立时间和履行期限均在民法典实施前，根据上述规定，本案适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原、被告双方所建立的借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效，被告未完全履行其还款义务，应当继续履行，故原告的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款（一）项和《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告宋壮、王君于本判决生效后十日内向原告洪祥文共同偿还借款46,000元及逾期利息（以46,000元为基数，从2019年10月29日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,154元，减半收取577元（原告已预交577元），由被告宋壮、王君共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 言
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4770号之一 原告：王明坤，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被告：化楠楠，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告王明坤与被告化楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告王明坤诉称，被告在2020年5月3日、2020年6月1日以工程用途等原因分别陆续向原告借款，累积借款185000元，出具借条后，被告虽然承诺尽快还清借款，但实际拖延还款至今，经被告多次催要还款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。故请求依法判令：1、被告返还原告借款本金185000元及利息（以185000元为本金，自2020年6月11日起至所有借款本金还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告律师费7000元；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从本院审查来看，本案民间借贷纠纷与青岛市城阳区并无实际联系，不符合上述法律关于约定管辖的规定，故原、被告双方关于管辖的约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接受货币一方，其经常居住地为青岛市李沧区，故本案应依法移送青岛市李沧区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 纪仁峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 科 书 记 员 曹贝贝
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初334号 原告：秦晓俊，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省荥经县。 被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道138号3-6层。 负责人：杨皓明。 被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。 法定代表人：蒋际富。 原告秦晓俊与被告四川创科实业有限公司雅安分公司（以下简称：创科实业雅安分公司）、四川创科实业有限公司（以下简称：创科实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员潘小华独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦晓俊到庭参加诉讼；被告创科实业雅安分公司、被告创科实业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告应被告要求，为其在荥经县德能新城A组团项目供应材料。后原告与被告一、被告二进行结算，被告一、被告二于2019年1月31日向原告出具欠款确认书一张，载明：欠原告材料款项共计人民币70000元（大写：染万元整)，支付时间为2019年6月30日前付清，被告一、被告二均对以上债务签字予以确认并承诺支付。后欠款确认付款期限届满，经原告多次索要并催告，被告一、被告二均无理拒不向原告支付。截至今，被告一、被告二尚拖欠原告材料款本金70000元及逾期付款产生的资金占用利息未付。同时，被告一为被告二的分公司，根据法律规定，被告二应当对被告一的债务承担付款责任。基于上述事实，为维护原告合法权益，特此起诉，要求：1、请求判令二被告向原告支付材料款共计人民币70，000元；2、请求判令二被告向原告支付逾期付款产生的资金占用利息：人民币7844.2元（以实际欠付材料款本金70，000元为基数，自2019年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，最终以实际款清时止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。 被告创科实业雅安分公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告创科实业公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经过审理认定本案的基本法律事实如下：原告秦晓俊应被告创科实业雅安分公司要求，为其在荥经县德能新城A组团项目供应相关材料。事后原告与被告创科实业雅安分公司对原告秦晓俊供应材料进行结算，被告创科实业雅安分公司于2019年1月31日向原告出具欠款确认书一张，载明：“兹有四川创科实业有限公司雅安分公司，下欠秦晓俊为我公司在荥经县德能新城A组团项目中材料费共计人民币70000元整（大写：染万元整)，支付时间为2019年6月30日前付清”，被告创科实业有限公司雅安分公司在欠款单位处加盖了公章，由创科实业有限公司雅安分公司负责人杨皓明及余兵等签字予以确认并承诺支付。后欠款确认付款期限届满，经原告秦晓俊多次索要并催告，被告一、被告二均无理拒不向原告支付。基于上述事实，引发本案的诉讼。 另查明，2002年9月10日，创科实业公司经过绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局核准注册登记而成立。2016年4月14日，创科实业雅安分公司经过雅安市工商行政管理局核准注册登记成立。目前，该公司及其分公司均处于存续状态（在营、开业、在册）。 以上事实，有原告秦晓俊举证并经过当庭质证和本院认证的营业执照、工商企业登记信息、欠款确认单等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，通过对本案的审理，在案证据已经充分证实原告秦晓俊为被告创科实业雅安分公司在荥经县德能新城A组团项目供应材料。后原告与被告创科实业雅安分公司进行结算，实际欠付材料款本金70，000元，原告秦晓俊未收到货款的事实客观存在。由于被告创科实业雅安分公司逾期未履行付款义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，因被告创科实业雅安分公司不具有法人资格，故其民事责任依法由总公司承担。为此，原告秦晓俊诉讼请求创科实业公司请求判令向原告支付材料款人民币70，000元的主张成立，本院予以支持。对原告要求支付材料款利息之请求，因双方在欠款确认单上没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，因被告与原告约定在2019年6月30日前付清，故被告违约行为发生在2019年8月19日之前，从2019年7月1日开始应由被告创科实业公司承担逾期付款损失，本案以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持。被告创科实业公司、创科实业雅安分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院作出的判决，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民典法》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川创科实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦晓俊支付材料款人民币70,000元，并承担从2019年7月1日起至付清材料款之日止的逾期付款损失。（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算。） 案件受理费873元（已经减半收取），由四川创科实业有限公司负担.此款原告秦晓俊已经先行代垫，四川创科实业有限公司在履行本案判决时一并支付原告秦晓俊。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈航天
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执662号之一被执行人：陈敬华，男，汉族，1979年12月07日生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬华在财付通支付科技有限公司085e9858e554a45a950ed02df@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年四月二十五日书记员  常 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2636号 孙某某： 你（单位）与赫某某、隋某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13428号原告：深圳市某某板材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑞麟，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：黄某某。被告：黄某某，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区玉湖镇。本院在审理原告深圳市某某板材有限公司与被告深圳市某某实业有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某板材有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某实业有限公司价值人民币188647.48元的财产，原告提供了紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：20460244030221000762]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币188647.48元为限）。本院认为，原告深圳市某某板材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某实业有限公司价值人民币188647.48元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执162号 申请执行人：周孝华，男，汉族，生于1960年12月28日，住四川省营山县。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：罗泽民，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人周孝华与被执行人四川相如建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川相如建设集团有限公司位于四川省蓬安县××镇××街××市场（产权证号：2××0）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川相如建设集团有限公司位于四川省蓬安县××镇××街××市场的房屋（产权证号：2××0），期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月二十日 书记员  杨盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3684号原告：罗光明，男，1934年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗晓芦，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告罗光明之子。被告：胡焕兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗光明与被告胡焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光明的委托诉讼代理人罗晓芦、被告胡焕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光明向本院提出诉讼请求：被告胡焕兴立即偿付其借款本金2万元及利息17550元（计算方式：以本金2万元为基数，从2013年4月12日起按月息1.25%的标准暂计算至2021年2月18日，要求计算至实际履行之日止，已付6000元）。被告胡焕兴辩称：本案借款属实，其已清息至2015年4月12日。愿意偿还本金，请求原告减免利息。本院经审理认定事实如下：罗光明与胡焕兴系表兄弟关系。从2011年至2013年年底，胡焕兴先后承包了“华野新城”建设项目中的5号栋、7-8号栋、9-12号栋建设工程。为筹集“华野新城”小区建设项目资金，胡焕兴于2013年4月12日向罗光明借款2万元。当日，罗光明直接在其家中给付胡焕兴2万元现金，胡焕兴向罗光明出具借条一张。借条内容如下：“今借到罗光明同志现金币贰万元整（￥20000.00），此款按年息壹分五厘计息，随要随还。借款人：胡焕兴，2013年4月12日”。诉讼过程中，罗光明与胡焕兴均表示借条中所载明的“年息壹分五厘”即为“年利率15%”。从借款后至今，胡焕兴按约定利率向罗光明支付了截至2015年4月12日的利息共计6000元（2万元×年利率15%×2年），未偿还任何本金。罗光明经催付未果，遂依法提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗光明向胡焕兴交付借款2万元，胡焕兴以借款人身份向罗光明出具借条，且双方陈述的借款交付方式亦符合民间借贷交易习惯，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定。由于双方未约定还款期限，故罗光明随时有权要求胡焕兴在合理期限内履行还款义务；现胡焕兴未即时全面履行，仅按双方约定的借期内利率支付了截至2015年4月12日的利息6000元，故其应在继续履行的同时按借期内利率向罗光明支付截至实际履行之日止的逾期利息。综上，本院对原告罗光明的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：胡焕兴于本判决生效之日起五日内偿付罗光明借款本金2万元及利息（计算方式：以本金2万元为基数，从2015年4月12日起按年利率15%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，因适用简易程序减半收取406元，由胡焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二一年四月二十八日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢379号长春市旭镕融资担保有限公司（申请执行人）、李文辉、宋美艳（被执行人）：长春市旭镕融资担保有限公司与李文辉、宋美艳公证债权文书执行一案，申请执行标的共计936552.21元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1014959.21元。本院已于2021年4月1日将该款支付给长春市旭镕融资担保有限公司（申请执行人）,申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司向本院提出结案申请。至此，长春市旭镕融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省长春市北方公证处作出的（2019）吉长北方证内经字第63号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执38号之四 申请执行人：兰祥光,男,1950年8月9日出生,汉族,住自流井区； 被执行人：黄晓莉,女,1986年1月15日出生,汉族,住荣县。 本院受理执行兰祥光与黄晓莉民间借款纠纷一案，本案执行标的（金钱）202150.00元及利息，执行费2932.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人黄晓莉银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，本院依法对被执行人黄晓莉所有的房屋进行了卖，执行到位金额190111.44元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执38号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月十九日 书记员 廖仕莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初664号原告：王金，男，1956年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市金城投资管理有限公司，住所地湖南省汨罗市建设东路龙舟国际商业街****。法定代表人：李伟宏，该公司经理。原告王金与被告汨罗市金城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金及其特别授权委托诉讼代理人江文武律师到庭参加了诉讼，被告汨罗市金城投资管理有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金19万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司于2010年7月30日在汨罗市工商局登记成立。被告发出“有钱来放息，需钱来贷款”的蛊惑下，原告先后存入被告公司本金19万元，约定月息2%。后被告公司关门，办公场所人去楼空，法定代表人不见踪影，目前被告公司被工商部门列入“吊销未注销”的名单。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、五份被告公司与原告签订的服务协议书及其收据，2014年9月20日5万元、10月13日4万元、10月20日2万元，2015年3月16日55000元、4月22日25000元，合计19万元，约定月息2%。被告公司未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告提供的两组证据，经本院核实具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告公司于2010年7月30日在汨罗市工商局登记成立。被告发出“有钱来放息，需钱来贷款”的蛊惑下，被告公司先后与原告签订了五份中介服务协议书，协议签订后，原告分别于2014年9月20日、10月13日、10月20日、2015年3月16日、4月22日支付给被告公司5万元、4万元、2万元、55000元、25000元，合计支付19万元，被告公司向原告出具五份收据，约定月息2%。后被告公司关门，办公场所人去楼空，法定代表人不见踪影，目前被告公司被工商部门列入“吊销未注销”的名单，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告公司因经营所需在原告处借款五笔合计19万元，约定月息2%，被告公司收取了19万元现金，并出具了收据，该民事行为系当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，原告未主张利息，本院依法予以确认，故原告要求被告公司偿还借款19万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二条之规定，判决如下：被告汨罗市金城投资管理有限公司欠原告王金借款本金19万元，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半征收2050元，由被告汨罗市金诚投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年四月三十日书记员  李小麦
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执250号 申请执行人：锦州市住房和城乡建设局，住所地锦州市太和区解放西路金瑞尚品1号。 法定代表人王英超，该局局长。 被执行人：刘某某，男，1955年2月3日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 本院在执行申请执行人锦州市住房和城乡建设局与被执行人刘某某行政处罚罚金纠纷一案中，因被执行人刘某某未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人刘某某名下银行账户存款30350元或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李清吉 二〇二一年四月十六日 书记员  张可欣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执406号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务：董事长。被执行人：王文明,男,汉族，1977年2月12日生，住介休市。被执行人：赵耀登，男,汉族，1974年8月2日生，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与王文明、赵耀登借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人王文明、赵耀登发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文明、赵耀登的银行存款166295.51元及迟延履行利息（其中本金127250元，截止2021年3月30日的利息36366.51元，执行证书费320元，执行费2359元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月十三日书记员  任小丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1192号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：鲁德付，男，汉族,1971年6月1日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王三喜，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁德付、王三喜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1192号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月三十日书记员  崇雅如
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1198号 原告：熊燕，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡洪，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被告：曾丽霞，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:垫江县新民综合农贸市场，住所地重庆市垫江县新民镇贺家湾，统一社会信用代码915002316814947890。 法定代表人：陈禄。 原告熊燕与被告曾丽霞、垫江县新民综合农贸市场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告熊燕于2021年4月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告熊燕在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊燕撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2450元（原告已预交），由原告熊燕负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13917号之一 原告：广州生命之光电子科技有限公司，住所地广州市白云区科盛路**自编A102。 法定代表人：蔡争光，系总经理。 委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：肖典春，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：四川自由人生科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街**********。 法定代表人：肖典春，职务不详。 原告广州生命之光电子科技有限公司与被告肖典春、四川自由人生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告广州生命之光电子科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广州生命之光电子科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州生命之光电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18290元，减半收取9145元，由原告广州生命之光电子科技有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年四月二十三日 书记员  梅梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1186号原告：石某，男，1957年7月20日生，汉族，住白城市。原告：葛某，女，1959年8月23日生，汉族，住同上。委托代理人：冯国昌，系白城市法安法律服务中心职员。被告：陈某，女，1957年9月2日生，汉族，住白城市洮北区。被告：武某，男，1953年5月3日生，汉族，住同上。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告石某、葛某诉被告陈某、武某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费3725.00元和保全费2570.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二一年四月八日书记员  邢 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3223号原告：李平华，女，1973年3月10日出生，汉族。原告：谢芳，女，2002年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市历经铺街道紫云村八组。负责人：刘永球，男，1963年11月7日出生，汉族，系该组组长。原告李平华、谢芳与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组（以下简称“紫云八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平华及其委托诉讼代理人喻文、原告谢芳的委托诉讼代理人喻文到庭参加诉讼，被告紫云八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平华、谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告各支付征地补偿费8146.76元，共计16293.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李平华土生土长在被告组。2002年原告与谢跃新等级结婚户籍迁至南方，婚后原告于2002年12月14日生育女儿谢芳。2016年5月30日原告与谢跃新离婚，女儿谢芳由原告抚养，2016年6月30日两原告户籍迁回原籍，并一直居住生活在被告组。2018年3月8日，被告组土地由长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收并补偿各项征地款共计812069元。被告组于2019年元月23日作出分配方案，确定平均每人分得征地款6154.76元。可在具体分配中，被告以原告出嫁时田土被组上收回而现在没有在组上分配土地为由未向两原告分配征地款。原告方一直找被告组要求依法分配应得的款项，被始终不予理会。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告紫云八组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李平华因出生落户在被告紫云八组。2002年2月27日，原告李平华与广西柳州市的谢跃新登记结婚，婚后李平华将户口迁至广西柳州市城中区静兰路东一巷6栋2单元1402号，2002年12月14日生育女儿即原告谢芳。2016年5月30日，原告李平华与谢跃新协议离婚，约定谢芳由李平华抚养。2016年6月30日，原告李平华、谢芳将户口迁回被告组，并一直在被告组生活、学习。2018年3月8日，被告部分土地被长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收，被告获得征地款补偿款共计812069元。2019年1月23日，被告以村民决议的形式制定了分配方案，内容为：“1、所有土地和青苗补偿费、拆基地、围风一律归集体；2、征地分配方案以征收会议为止，会议前进来的有分，会后出去的有分，会议后进来的下次再分，会议前出去的不再参加分配；3、嫁出去的女和进来的外孙一律不参加分配，两女的可以招一个女婿进来”。根据分配方案，被告组上人均分得征收款8146.76元，现已发放完毕。因原告李平华系外嫁女，原告谢芳系迁回的外孙女，被告未对两原告进行分配。原告与被告协商未果，遂起诉至本院。上述事实，有李平华、谢芳常住人口登记卡、紫云村组长选举公告、离婚证、离婚协议书、残疾人证、用地补偿协议书、分配方案、征地款到户明细表、宁乡农村商业银行流水等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李平华基于婚姻原因将户口从被告组迁至广西柳州市后丧失了被告组集体经济组织成员资格，但离异后又将户口迁回被告组，并长期在被告组生活，应认定为重新获得了被告组集体经济组织成员资格。原告谢芳在父母离婚后随母亲将户口迁至被告组，在被告组生活、学习，也获得了被告组集体经济组织成员资格。现被告紫云八组的土地被征收,两原告作为集体经济组织成员享有与其他村民同等的征收补偿费用分配权利，被告不向分配承包地征收补偿费已侵害了两原告的合法权益，故对两原告要求被告支付征地补偿费16293.52元（各8146.76元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效后五日内支付原告李平华征地补偿款8146.76元、支付原告谢芳征地补偿款8146.76元，共计16293.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元（已减半），由被告宁乡市历经铺街道紫云村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初92号 原告：江永平措，男，1990年4月10日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告江永平措诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江永平措于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江永平措提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江永平措撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永平措负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 四郎曲西
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4035号原告：孔海霞，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：汪梦园，女，1997年2月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告孔海霞与被告汪梦园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔海霞的委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼。被告汪梦园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔海霞诉称,原告通过一个客户认识了被告，通过微信多次向被告购买口罩，预付了多笔货款。由于被告收款后不能足额提供货物，其向原告退还了部分货款，剩余部分未实际发货的货款一直拖欠不予退还。双方于2020年4月22日对未结清的货款进行结算，结算金额为20600元，被告向原告出具一份欠条，约定其于2020年6月23日向原告归还欠款20600元。还款到期后，被告一直未清偿。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告向原告归还欠款19600元；2、被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪梦园未到庭。本院经审理认定如下事实：2020年2月疫情期间，孔海霞向汪梦园购买口罩。2020年4月22日，汪梦园向孔海霞出具欠条一张，载明：“今因货款未结清，欠孔海霞（身份证号：3212841983××××××××）人民币20600元整（大写贰万零陆佰圆整）。双方约定还款日为2020年6月23日，还款方式为（微信、支付宝、银行卡转账）皆可。此协议一式两份，分别由双方各执一份欠款人：汪梦园身份证号：3207061997××××××××联系电话：187××××9411”。2020年7月13日，汪梦园向孔海霞支付1000元。庭审中，原告陈述，2020年7月21日汪梦园又写的第二份欠条我已退还给她了，她至今未按照我的要求写欠条。我主张律师费是依据第二份欠条。以上事实，有欠条、微信聊天记录、转账记录、原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告写下欠条却未按约退还货款引发本次诉讼，故对原告要求被告支付货款19600元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因原告不认可第二份欠条的内容，且将该份欠条退还给被告，因此，该项诉请无事实和法律依据，不予支持。被告汪梦园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪梦园于本判决生效之日起五日内支付给原告孔海霞货款19600元；二、驳回原告孔海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告孔海霞负担86元，由被告汪梦园负担354元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十日书记员  林爱梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1070号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李亚良，男，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××47。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年1月7日，已发生欠款本息等费用共计43629.12元，其中本金31993.70元、利息8945.54元、逾期还款违约金2689.88元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年1月7日欠款43629.12元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31993.70元、利息8945.54元、逾期还款违约金2689.88元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计43629.12元[暂计算至2021年1月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费297元，由被申请人李亚良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初3582号                               立案时间：2021年3月20日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。             负责人：李乃桐，行长。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       郑建林，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省美姑县。                               诉讼请求                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2017年6月23日，被告向原告方申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告依被告申请及信用卡领用合约、章程的约定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现长期逾期未还款的行为。经原告多次催收，截止2020年12月15日，被告尚欠原告信用卡借款本金9 614.5元，利息696.45元，违约金3 139.61元。故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金9 614.5元，利息696.45元，违约金3 139.61元（截止2020年12月15日）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费2 000元；3、判令被告承担本案的案件受理费。                               答辩质证意见                       经本院传票传唤，被告郑建林无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏显示至2020年12月15日，被告郑建林尚欠原告本金本金本金9 614.5元，利息696.45元。根据双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约(2016）》的约定，对原告主张被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，原被告双方虽在《领用合约（2016年）》中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约（2016）》第五条有具体规定，本院予以支持。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       9 614.5                       信用卡账户信息查询                               利息                       696.45                       《（个人卡）领用合约（2016）》第三条第一款                               律师费                       2 000                       《（个人卡）领用合约（2016）》第五条                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告郑建林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行偿还借款本金9 614.5元并支付利息696.45元；             二、 被告郑建林于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2 000元；             三、 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取93元，由被告郑建林负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 杨 佳                                       二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 黄 仟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1954号 原告：毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，该行员工。 被告:蒋祥东，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。 被告:朱良，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被告蒋祥东、被告朱良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月10日，本院依药都银行利辛支行申请作出（2021）皖1623民初1954号的民事裁定书，依法查封蒋祥东位于安徽省涡阳县××小区××栋××层××室房屋（保全标的额120000元），于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行的委托诉讼代理人张国亮、被告朱良到庭参加诉讼，被告蒋祥东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蒋祥东归还原告借款本金94587元，截至2021年02月23日，利息及罚息10912.54元，本金、利息及罚息合计105499.54元，后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止（2019年12月1日至2020年12月1日期内利息按年利率8.78050%计算，自2020年12月1日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即按年利率13.17075%计算）;2、被告朱良对第一项诉讼请求承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事由与理由：2019年12月01日，原告药都银行利辛支行与被告蒋祥东、被告朱良签订了合同编号为借字8389291120190030号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》以下简称借款合同，上述借款合同表明蒋祥东为贷款的借款人，被告朱良为上述贷款的担保人，承担连带责任保证。借款合同约定原告向蒋祥东提供可循环使用额度为人民币95000元的贷款，额度有效期自2019年12月1日至2022年12月1日。依据上述合同约定，原告于2019年12月1日向被告提供借款人民币95000元，合同约定还款期限为2020年12月1日，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.7805%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息即年利率13.17075%。2019年12月1日，被告还本金351.24元;2019年12月20日，被告还本金61.76元、利息438.62元，剩余贷款到期后经多次催收，至今仍未结清贷款本息，截至2021年2月23日，此笔贷款欠本金94587元，利息及罚息10912.54元，本金、利息及罚息合计105499.54元，后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止（2019年12月01日至2020年12月01日期内利息按年利率8.78050%计算，自2020年12月01日后，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即按年利率13.17075%计算）。为了维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民法典的规定，依法起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朱良辩称：借款、担保是事实，蒋祥东有房产、工资，应当执行蒋祥东的财产。 蒋祥东未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，朱良对原告所举证据无异议，蒋祥东未到庭，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告药都银行利辛支行与被告蒋祥东、被告朱良签订了合同编号为借字8389291120190030号的《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》以下简称借款合同，上述借款合同表明蒋祥东为贷款的借款人，被告朱良为上述贷款的担保人，承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。借款合同约定原告向蒋祥东提供可循环使用额度为人民币95000元的贷款，额度有效期自2019年12月1日至2022年12月1日。依据上述合同约定，原告于2019年12月1日向被告提供借款人民币95000元，合同约定还款期限为2020年12月1日，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本付息法，借款约定年利率为8.7805%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息即年利率13.17075%。2019年12月1日，被告还本金351.24元;2019年12月20日，被告还本金61.76元、利息438.62元，剩余贷款到期后，被告未结清贷款本息。 本院认为，药都银行利辛支行与借款人蒋祥东、担保人朱良签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中蒋祥东未按合同约定履行还款义务，构成违约。故药都银行利辛支行主张被告蒋祥东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。朱良作为保证人签署上述合同，是其真实意思表示，合法有效，且药都银行利辛支行的诉请并未超过合同约定的保证期间，故对原告要求朱良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋祥东未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋祥东自本判决生效之日起五日内偿还原告毫州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金94587元及利息（2019年12月1日至2020年12月1日期内利息按年利率8.78050%计算，自2020年12月2日起，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即按年利率13.17075%计算）； 二、被告朱良对上述判项确定的还款义务承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告蒋祥东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，保全费1700元，合计2905元，由被告蒋祥东、朱良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年四月十六日 书记员 陆云涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初2067号原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司。法定代表人：张树兵。被告：杨震鲁，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杨震鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十日书记员 白建华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之一 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：江升，男，汉族，1979年08月14日生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江升在中国建设银行621XXX9_156_1账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛