新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3965号 原告：张清云，女，1972年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：许光明，男，1973年6月27日出生，汉族，乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号金域蓝湾小区9栋4层4单元402室。 法定代表人：王忍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马成龙，男，乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：吕伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书葳，中华联合财产保险公司有限公司乌鲁木齐分公司职员。 原告张清云与被告许光明、乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司（以下简称和顺诚安运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清云，被告许光明，被告和顺诚安运输公司的委托诉讼代理人马成龙，被告中华联合财险乌分公司的委托诉讼代理人张书葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费48888元、鉴定费2500元、交通费300元，合计51688元。事实和理由：2020年9月18日，原告丈夫陈天彦驾驶×××号车行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区九鼎市场下了高速路口附近路段时，与被告许光明驾驶的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，经交警部门认定双方负同等责任，被告和顺诚安运输公司系×××号车所有人，在被告中华联合财险乌分公司投保，现原告诉至法院，请求判令如诉。 被告许光明辩称，1、事故不是我的责任，对方明显插队。2、对维修费，交通费，鉴定费都不认可。3、我驾驶的被告和顺诚安运输公司的车给被告公司拉货，拉货过程中发生的事故。4、车辆有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）车头1500000元、挂车500000元。 被告和顺诚安运输公司辩称，1、不认可道路交通事故认定书，事故现场的照片显示责任明显不在于我方。2、被告许光明在履行我公司职务期间发生的交通事故。3、车是我公司的，在被告中华联合财险乌分公司投保交强险及商业三者险车头1500000元、挂车500000元。 被告中华联合财险乌分公司辩称，1、不认可交通事故认定书，该事故认定书双方未签字，章子落款为复印件。不是交警队出的并且损失上万元的事故应该由交警大队印交警队圆章来确定责任。2、对于原告诉的损失金额因我司被保险人未报案，不能确认损失金额，鉴定费不属于保险责任，我方不承担。3、该事故发生在保险期间。该车在我公司购买交强险和车头1500000元、挂车500000元的商业三者险。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日20时30分，陈天彦驾驶×××号车行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区与被告许光明驾驶的×××号车因双方操作不当发生交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，陈天彦、许光明负同等责任。2020年9月28日中衡保险公估股份有限公司对原告受损的×××号车损失进行了评估，评估损失金额为48888元，评估花费2500元。之后原告在新疆众鑫启源汽车服务有限公司进行维修，维修支付48888元，维修发票出具时间为2020年12月4日。 另查明，被告许光明驾驶的×××号车在被告中华联合财险乌分公司投保交强险和商业三者险（车头1500000元、挂车500000元）。许光明在履行被告和顺诚安运输公司职务期间发生本次交通事故。 上述事实有道路交通事故认定书、照片、维修发票及清单、评估报告及发票、当事人陈述以及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。交通事故责任认定书是交警部门根据事故现场情况制作的，故对于原告提交《道路交通事故认定书》的证明效力，本院予以确认。被告对该事故认定书划分的责任不认可，但未在法定期限内提出复议，亦未向本庭提交相反证据予以证实，故本院对被告辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本案原告的损失应当首先由中华联合财险乌分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财险乌分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告和顺诚安运输公司赔偿。被告许光明系履行公司职务行为，在本案中不承担赔偿责任。结合交警部门出具的事故认定书，原告损失超出交强险部分，被告方承担50%的赔偿责任。 根据原告提交的评估报告可以证实原告驾驶的车辆受损部位以及车辆受损情况，与原告提交的维修发票可以相互印证原告主张的48888元系其维修事故受损车辆的花费。原告的该项损失应当由被告中华联合财险乌分公司承担赔偿责任。原告车辆受损，无法继续使用，产生交通费应属必须，结合原告车辆维修的时间及车辆受损情况，对原告主张的交通费损失数额，本院予以确认。原告主张的交通费、鉴定费属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故交通费、鉴定费应当由被告和顺诚安运输公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额范围内赔偿原告张清云车辆维修费2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张清云车辆维修费23444元【（48888元-2000元）×50%】； 三、被告乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司赔偿原告张清云鉴定费1250元（2500元×50%）； 四、被告乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司赔偿原告张清云交通费150元（300元×50%）； 五、驳回原告张清云对被告许光明的诉讼请求。 上述被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应付原告张清云款项合计25444元，被告乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司应付原告张清云款项合计1400元，应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的51688元，实际给付标的26844元，占诉讼标的的51.93%。案件受理费1092.20元，本院减半收取546.10元，由被告乌鲁木齐和顺诚安运输有限公司负担51.93%即283.59元，原告张清云负担48.07%即262.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈   玲   霞 二〇二一年四月三十日 书记员 法妮娜·排孜拉木