wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1236号 原告：李龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：焦成刚，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住住山东省泰安市东平县。 被告：吴元霞，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 原告李龙与被告焦成刚、吴元霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 李龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即搬出其我的东平县东平街道虹桥社区x号楼x单元x楼东户房产；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，二被告与我签订了《房屋买卖合同》将东平县东平街道虹桥社区x号楼x单元x楼东户房产（包括储藏室一间）以30万的价格转让给我。合同约定，二被告保证对该房产享有完全的处分权，房产无任何权利瑕疵，不受他人合法追索。二被告收到全部房款并出具收到条后，自此视为该房产已交付乙方。签订合同当天，我将30万购房款支付给了二被告，二被告给我出具了收到条一份。因被告称别的房产正在装修，暂时居住在房产中，我也不急着住便让其继续居住。现在，我要求被告搬出房产，被告一直拖延。综上所述，为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请查实判处。本院经审查认为，根据原告陈诉的事实，其与被告所签订的房屋买卖合同，被告尚未履行交房义务，原告未能取得房屋的占有使用权，因此主张被告侵权没有事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4965号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李韦伽，男，汉族，1975年9月18日出生，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告李韦伽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤，被告李韦伽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金66,506.12元、利息1,941.4元、违约金2,458.24元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了工银信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告李韦伽辩称，认可欠款事实，但用的是信用卡分期，希望与原告协商。 本院依据查明的事实认定，李韦伽向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了李韦伽使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。李韦伽使用信用卡刷卡消费并申请分期付款业务后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，李韦伽欠付的信用卡透支本金为66,376.17元、利息为10,201.16元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求李韦伽向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，李韦伽逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因李韦伽违约产生的损失，根据公平原则结合李韦伽的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李韦伽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金66,376.17元，截至2021年4月22日的透支利息10,201.16元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金66,376.17元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告李韦伽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘丽
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2834号 游光虎与四川正和岛电梯有限公司居间合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初1100号原告：曹全保，男，1957年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王云生，男，1969年3月27日生，汉族，户籍地河南省郑州市。现羁押于宜阳县看守所。被告：王云鹏，男，1960年2月6日生，汉族，户籍地邓州市，住九龙。本院在审理原告曹全保与被告王云生、王云鹏人格权纠纷一案中，原告曹全保于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹全保申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹全保撤诉。本案受理费减半收取750元，由原告曹全保负担。审判员  李玉辉二〇二一年四月一日书记员  高 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2284号之一 申请执行人：潘文万，男，1990年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘文杰（曾用名：黄文杰），男，1983年8月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘文万与潘文杰买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、返还购车款80000元及支付违约金；2、案件受理费1600元和执行费1124元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执51号 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人：金喜年，该行行长。 被执行人覃慧辉，女，汉族，1977年9月25日出生，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人覃慧辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20226号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 在执行中查明，被执行人覃慧辉无银行存款、不动产、车辆、公积金等财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，已向被执行人发出限制消费令，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二一年四月二日 法官助理 杨冠登 书 记 员 陆 铭
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初521号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：欧阳青丽，四川谦益律师事务所律师。 被告：陈小萍，女，1964年8月6日出生，汉族，住四川省安县。 被告：王兴，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省安县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告陈小萍、王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人欧阳青丽到庭参加诉讼，被告陈小萍、王兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小萍、王兴立即向原告偿还借款本金97,148.73元，以及至实际清偿之日止的利息（逾期罚息：以本金97,148.73元为基数，自2020年6月22日至实际付清之日按照实际执行利率5.13%上浮40%，即执行利率5.13%上浮40%，即年利率7.182%计算，扣除已支付利息32.65元）3、本案的诉讼费、律师费等全部费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月2日，被告陈小萍、王兴左向原告申请小额贷款。共同向原告出具《共同还款承诺书》，共同申请人承诺自愿为申请的借款承担连带责任，并有义务共同归还此笔借款本息及承担信用社因发放和催收借款本息而发生的一切费用。2017年6月2日被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：北农信信农借（2017）007418-0472号）向原告申请循环借款额度10万元，借款用途用于经营周转，约定借款期限自2017年6月2日起至2020年6月1日，贷款利率为月浮动利率即基准利率为上浮8%，罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。结息方式为按季结息。结息日为季末20日。2017年6月2日，原告根据借款合同向被告发放贷款10万元，执行月利率4.2750‰，贷款到期后，被告未按时偿还本息，构成违约并给原告造成了经济损失。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法查明案件事实，及时秉公作出裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈小萍、王兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告陈小萍、王兴左向原告申请小额贷款。共同向原告出具《共同还款承诺书》，共同申请人承诺自愿为申请的借款承担连带责任，并有义务共同归还此笔借款本息及承担信用社因发放和催收借款本息而发生的一切费用。2017年6月2日被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：北农信信农借（2017）007418-0472号）向原告申请循环借款额度10万元，借款用途用于购车即经营周转，约定借款期限自2017年6月2日起至2020年6月1日，贷款利率为月浮动利率即基准利率为上浮8%，罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。结息方式为按季结息。结息日为季末20日。2017年6月2日，原告根据借款合同向被告发放贷款10万元，执行月利率4.2750‰，贷款到期后，被告未按时偿还本息。至今被告下欠原告本金97,148.73元及已支付利息32.65元。 上述事实有原被告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告陈小萍、王兴身份证、结婚证复印件，《农户小额信用循环借款合同》《借款借据》《共同还款承诺书》《逾期贷款催收通知书》《律师函》原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告陈小萍签订的《农户小额信用循环借款合同》被告陈小萍、王兴出具的《共同还款承诺书》均系自愿行为，未违反法律禁止性的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约。原告主张被告陈小萍、王兴立即归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金本金97,148.73元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三编第四章第十二章第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，逾期罚息：以本金97,148.73元为基数，自2020年6月22日至实际付清之日按照实际执行利率5.13%上浮40%，即年利率7.182%计算本院予以支持。原告主张被告支付律师费因未提供证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小萍、王兴在本判决生效后十日内连带归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金97,148.73元以及至实际清偿之日止的利息（逾期罚息：以本金97,148.73元为基数，自2020年6月22日至实际付清之日按照实际执行利率5.13%上浮40%，即年利率7.182%计算。扣除被告已支付利息32.65元）； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,229元，减半收取1,114.5元，由被告陈小萍、王兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执557号本院审理的被告纪昌清、陈秋芳追偿权纠纷一案，立案庭依据（2020）晋0525民初919民事判决书，于2021年3月5日移送执行纪昌清、陈秋芳案件受理费1258.5元。本案在执行过程中，本院于2021年3月6日给被执行人邮寄送达了执行通知书，于2021年3月28日依法扣划了被执行人陈秋芳的银行存款1258.5元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初919民事判决书纪昌清、陈秋芳案件受理费1258.5元执行完毕。二〇二一年四月十九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执777号申请执行人张某，1983年10月22日生，汉族，农民，住洮南市。被执行人牛某，男，1973年3月25日生，汉族，农民，户籍地洮南市。申请执行人张某与被执行人牛某因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人牛某向申请执行人张某支付借款本金20,000.00元及利息（从2016年11月30日开始至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。）；负担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人牛某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人牛某在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林银行开设有一个账户，账户余额过少；在吉林省农村信用合作联社开设有三个账户，其中一个账户已销户，另两个账户余额过少或为0.00元；在招商银行开设有一个账户，账户内余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在磐石吉银村镇银行开设有一个账户，账户余额过少；在中国建设银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在中国邮政储蓄银行开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在广发银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息；在财付通科技有限公司开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在支付宝网络技术有限公司各开设有三账户，账户余额均为0.00元；本院对已查询到被执行人牛某的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人牛某在车辆、证券、不动产有登记信息。三、本院于2021年4月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人牛某有房屋产权登记信息。四、本院于2021年4月10日到洮南市自然资源局进行查询，未能发现被执行人牛某有不动产登记信息。五、本院于2021年4月10日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人牛某有住房公积金登记信息。六、本院对被执行人牛某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异35号异议人(申请执行人)：马帅锋，男，1974年11月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市金都建材有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇西口孜村，统一社会信用代码：914103815637202390。第三人：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地：西安市雁塔中路33号，统一社会信用代码：91610103722850816W。法定代表人：董玉军，该公司经理。申请执行人马帅锋与被执行人偃师市金都建材有限公司（以下简称偃师金都公司）民间借贷纠纷一案，马帅锋申请追加第三人西安金都工艺美术集团有限公司（以下简称西安金都公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人马帅锋称，请求追加现西安金都公司为被执行人。事实与理由：偃师金都公司现已彻底停产，无力清偿（2019）豫0381民初1458号及（2020）豫03民终3091号民事判决书确定的债务，首次执行因无财产可供执行而终结本次执行程序。以上判决书确定的债务发生时西安金都公司为偃师金都公司的唯一股东，2018年1月16日西安金都公司将持有的偃师金都公司100%的股权全部转让给当地一个叫李真的农民，当时签订的《公司股权转让协议》载明，西安金都公司保证其对所转让的股份没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索，否则由此引起的任何责任由其承担。同时，证据表明西安金都公司不能证明公司财产独立于自己的财产。为此，根据相关法律规定申请追加偃师金都公司的股东西安金都公司为本案被执行人。本院查明：马帅锋诉偃师金都公司、李真、西安金都公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）豫0381民初1458号判决书，判决：“一、被告偃师市金都建材有限公司于判决生效之日起5日内返还原告马帅锋借款本金351424元及利息（以351424元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年2月9日算至实际履行之日止）；二、被告李真、西安金都工艺美术集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。”西安金都公司不服一审判决提出上诉，2020年7月20日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终3091号判决书，判决：“一、撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1458号民事判决第二项；二、维持河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1458号民事判决书第一项；驳回马帅锋其他诉讼请求。”偃师金都公司不服二审判决向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫民申6045号民事裁定书：“驳回偃师市金都建材有限公司的再审申请。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0381执3040号，因未发现可供执行财产，本院于2020年12月23日裁定终结本次执行程序。另查明，偃师金都公司于2010年10月19日依法成立，注册资本150万，被告西安金都公司是偃师金都公司成立时的唯一股东。2018年1月15日，西安金都公司作为转让方（甲方）与受让方（乙方）李真签订股权转让协议一份，主要内容载明内容有：“……1.甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在偃师金都公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股份，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在偃师金都公司原享有的权利和义务，随权转让而转由乙方享有和承担。3.乙方承认偃师金都公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条、盈亏分担，本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为偃师金都公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损……”2018年1月16日，西安金都公司与李真对偃师金都公司的工商登记情况进行了变更，股东由西安金都集团变更为李真，偃师金都公司的法定代表人由邹家祥变更为董玉军。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人偃师金都公司经市场监督管理部门登记为一人有限责任公司，第三人西安金都公司是生效法律文书确定债务时该公司的唯一股东，现被执行人偃师金都公司未按照已生效的（2020）豫03民终3091号判决书履行义务，经本院执行,被执行人偃师金都公司名下的财产不足以清偿债务，第三人西安金都公司作为偃师金都公司的唯一股东，未举证证明西安金都公司的财产独立于偃师金都公司的财产，依照上述规定，申请执行人马帅锋请求追加第三人西安金都公司为（2020）豫03民终3091号判决书的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人西安金都工艺美术集团有限公司为马帅锋与偃师市金都建材有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，第三人西安金都工艺美术集团有限公司对（2020）豫03民终3091号判决书确定的法定义务承担连带清偿责任。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向偃师市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年四月二十一日代书 记员  李倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6045号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：胡钱军，男，汉族，1993年8月2日出生，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡钱军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告胡钱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54555.08元（截至2020年12月2日止，其中欠款本金39396.24元，利息4789.48元，费用10369.36元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××24。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡钱军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡钱军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金39396.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡钱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××24的信用卡欠款本金39396.24元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为582元，由被告胡钱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初22895号 原告：陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：西安市经开区尚华路99号1号楼。统一社会信用代码91610000664133885X。 法定代表人：张军民，副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺云飞，男，该公司员工，现住该公司。 委托诉讼代理人：李捷昕，男，该公司员工，现住该公司。 被告：陕西君山台湾大酒店有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路206号。统一社会信用代码916100007663118495。 法定代表人：黄禹乔，执行董事兼总经理。 原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司于与被告陕西君山台湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司的委托诉讼代理人贺云飞、李捷昕到庭参加诉讼，被告陕西君山台湾大酒店有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款9657.79元及滞纳金3911.4元（2020年4月8日至2020年8月20日期间以及计算至实际支付之日止），以上合计13569.19元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其公司于2019年7月开始与被告合作，双方约定由其承接被告的食材供应，结算方式为月结，其于2019年7月1日起开始供货，合作过程中被告按时向其支付货款。但是2020年1月至3月开始，被告拖欠货款，经核对账务，被告共欠付其货款9657.79元，故其诉至本院，请求判如所请。 被告陕西君山台湾大酒店有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的陕西黄马甲物流配送股份有限公司供货协议、增值税发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单、黄马甲生鲜供应链、中国民生银行电子转账回单、微信聊天记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告于2019年7月签订了《陕西黄马甲物流配送股份有限公司供货协议》，合同约定，原告为被告开设的××酒店供应食材。供货周期为2019年7月1日至2020年7月1日，结算方式为月结。被告须在次月5日前完成本月账款核对，如有异常及时与原告联系，务必于次月7日前，确认最终账款金额。因被告对账不及时造成的开票、付款延误，责任由被告负责。原告次月12日前将发票投递至被告财务指定人员，被告在收到发票后的五个工作日内将货款转账至原告提供的账号信息内。产品配送期间，被告指定收货联系人为高小强。合同签订后，原被告依约履行。因被告未能按期支付货款，2020年11月18日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中原告提交了其与被告在2020年1月之后的供货单，上述供货单均由被告指定收货人高小强签字确认。但上述供货单载明的货款金额为9166.35元，与原告的诉请货款金额不一致，原告主张其丢失了一张2月份的送货单。根据原告与被告之间的微信聊天记录，原被告在对账完毕后，已经由原告向被告开具了发票。根据原告提交的发票上所载明的金额与原告主张的诉讼请求一致,均为9657.79元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了《陕西黄马甲物流配送股份有限公司供货协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。原告已经提供了相应的供货单、发票、微信记录，可以证明被告欠付其货款9657.79元。故原告主张被告向其支付货款9657.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间并未约定逾期付款利息的标准，本院酌情认定利息标准为全国银行间同业拆解中心所公布的贷款市场的报价利率，逾期付款利息的起算时间，根据双方合同约定应为次月12号后的5个工作日，故被告所欠原告的2020年1至3月份货款最迟应于2020年3月29日前支付。故逾期付款利息的起算时间应为2020年3月30日。被告经合法传唤未不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陕西君山台湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司货款9657.79元。 二、陕西君山台湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内，以货款9657.79元为基数，以全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场的报价利率为标准，支付原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司自2020年3月30日至实际还清货款之日的逾期付款利息。 如被告陕西君山台湾大酒店有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，公告费600元，原告陕西黄马甲物流配送股份有限公司已预交，现由被告陕西君山台湾大酒店有限公司承担。被告陕西君说台湾大酒店有限公司承担部分于判决书生效之日起十五日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月六日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8039号 上诉人（原审被告）：成都金樽豪门休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路1219号附8号。 法定代表人：汪家福。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都金樽豪门休闲娱乐有限公司（以下简称金樽公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、金樽公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉7首音乐电视作品（附件58-64）；二、金樽公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计840元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金樽公司负担。 上诉人金樽公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或者改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；金樽公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明金樽公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽金樽公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且金樽公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人金樽公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和金樽公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，金樽公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为840元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，金樽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都金樽豪门休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《你在哪里》；2、《美丽查干湖》；3、《蒙古族婚礼歌》；4、《爱上大草原》；5、《你给的温柔已不再有》；6、《勿忘我》；7、《理想主义》；8、《一世红妆》；9、《不是韩文歌》；10、《大不了就分手》；11、《打开天窗说亮话》；12、《爱我就回来吧》；13、《做个好人》；14、《醉了不老情》；15、《山顶上》；16、《天上草原》；17、《我才是最爱你的人》；18、《真心兄弟》；19、《尽头》；20、《救爱》；21、《你说你爱我》；22、《既然有人比我更爱你》；23、《我有一壶酒》；24、《鹊桥七夕》；25、《我是一只孤傲的蝴蝶》；26、《我在松原你在哪》；27、《马背上失落的歌》；28、《遇到真爱》；29、《桃花开满三月天》；30、《爱情对对碰》；31、《那首为爱唱的歌》；32、《亲亲爸妈》；33、《五千年》；34、《普天同庆》；35、《相信自己》；36、《中国红》；37、《月亮传奇》；38、《草原之声》；39、《回首望》；40、《浪漫草原》；41、《我的父亲》；42、《想家》；43、《我在威海等你来》；44、《游牧恋歌》；45、《我爱的人在草原》；46、《遇上你我很快乐》；47、《忘情森林》；48《我要回家》；49、《远古的酒歌》；50、《那句话》；51、《草原我是你的琪琪格》；52、《爱太狂》；53、《爸妈的模样》；54、《好兆头》；55、《敬兄弟》；56、《天天爱》；57、《想家就回家》；58、《流浪的牧马人》；59、《为你干杯》；60、《店湾情》；61、《爱上你是我的罪》；62、《你是上天的眷顾》；63、《云在飞》；64、《wakeup》。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初714号 原告:鲍某，男，2016年5月8日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现租住安庆市。 法定代理人：叶某（系原告母亲），女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现租住安庆市。 委托诉讼代理人：江飙,安徽豪迪律师事务所执业律师。 被告：鲍松国，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 原告鲍某与被告鲍松国共有纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤诉。 案件受理费2520.50元（原告已预交），免于负担。 审判员  王业长 二〇二一年四月二十六日 书记员  江 庆
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2443号原告：高利峰，男，1972年1月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：许国建，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：韩石，女，1987年8月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告高利峰与被告许国建、韩石民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高利峰到庭参加诉讼，被告许国建、被告韩石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2021年3月25日向原告借款5000元，并出具欠据一枚，借款到期后至今未给付此款，现原告诉至法院。被告许国建未提供答辩意见。被告韩石未提供答辩意见。经审理查明，二被告于2021年3月25日向原告借款5000元，并出具欠据一枚，二被告并在欠据上签字，约定10日内还款，借款到期后，原告要求二被告给付此款，但至今未给付，现原告诉来本院。本院认为，二被告从原告处借款，应当按照约定时间还款，二被告未按约定还款属于违约行为，原告要求二被告还款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：被告许国建、被告韩石于本判决生效后立即给付原告高利峰5000元案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵士杰二〇二一年四月二十三日书记员 王嘉男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初209号 原告：成都早溪秋熹文化传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段99号。 法定代表人：黄伟，职务执行董事。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师。 被告：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号。 法定代表人：李登中。 被告：四川南宏机电工程安装有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街198号1幢604号。 负责人：李林珂。 原告成都早溪秋熹文化传媒有限公司与被告四川南宏机电工程安装有限公司、四川南宏机电工程安装有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告成都早溪秋熹文化传媒有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都早溪秋熹文化传媒有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都早溪秋熹文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1，231元，由原告成都早溪秋熹文化传媒有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月九日 书记员  江柳芮
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1470号 原告：王晓斌，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省南江县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，企业地址：成都市金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：黄永毅，该公司董事长。 本院审理原告王晓斌与被告四川宝鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晓斌撤诉处理。 审判员  李海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  张惠芝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2318号之一解除保全申请人：郑娟，女，1986年6月25日出生，居民身份证号码610402198606250309，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：张子荣，男，1984年12月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张建华，男，1957年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：洪雪芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。解除保全申请人郑娟与被申请人张子荣、张建华、洪雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2021）苏0508民初2318号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人张子荣、张建华、洪雪芳名下的银行存款人民币320000元或同等价值的其他财产。解除保全申请人郑娟于2021年4月26日向本院申请自愿解除对被申请人张建华名下中国邮政储蓄银行**×××73账户内存款的冻结。本院经审查认为，申请人郑娟自愿请求解除对被申请人张建华名下中国邮政储蓄银行**×××73账户内存款的冻结，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张建华名下中国邮政储蓄银行**×××73账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二一年四月二十九日书记员  吴家玉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初2647号 原告：蔡善涛。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：张桂森。 原告蔡善涛与被告张桂森修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔡善涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡善涛撤回起诉处理。 审判员  王宝启 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执708号 刘国斌： 申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执708号案，对被执行人黄焯新的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2749号原告：邓书艳，女，1961年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告邓书艳与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保833号立案庭：你庭移交我局执行申请人卢明月、卢风波、卢荣荣与蔡同强财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1953号 申请人：孙良玉，男，1983年09月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张雷，男，1987年07月28日出生，汉族，住黑龙江省松花江区方正县。 本院在执行孙良玉与张雷劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2461号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4639号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与朱丽叶》、《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《Fear》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3500元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终807号 上诉人（原审原告、被告）：中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司，住所地运城永济市东风北路18号。 负责人：赵亚军，系经理。 委托诉讼代理人：蒋志翔，男，1980年4月13日出生，汉族，住运城市盐湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：全志杰，男，汉族，1961年6月15日出生，住永济市。 上诉人中国石化销售股份有限公司山西运城永济石油分公司（以下简称永济石油公司）与被上诉人全志杰劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院(2020)晋0881民初1430、1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本案当事人包含在本院（2021）晋08民终811案件中，诉讼标的相同、原审判决相同且是基于同一事实发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋08民终811号案件审理。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2434号原告：王某，女，1995年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县，现住河南省永城市。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某及委托诉讼代理人刘怀彦，被告常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日到民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，由于原告婚前对被告了解较少，草率结婚，共同生活期间双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常性对原告实施家庭暴力，原告多次报警，由于被告的原因导致原、被告双方无法继续生活，现原、被告双方已经分居生活三年，感情彻底破裂，根据现行法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告常某辩称，不同意离婚，对原告所说的分居三年情况不属实。经审理查明：2014年11月底，原、被告自由建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方因生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦，但并未达到确已破裂的程度。故原告王某要求与被告常某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告王某与被告常某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年四月九日书记员  李阳
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执482号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖。委托代理人：陈美西，该公司员工。被执行人：何祖友，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区马家乡华林村。被执行人：范兴琼，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区马家乡华林村。本院依据已发生法律效力的（2019）川1503民初1227号民事判决，受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人何祖友、范兴琼金融借款合同纠纷一案，被执行人何祖友、范兴琼未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封何祖友、范兴琼与案外人何建桥共有的位于四川省宜宾市南溪区江南镇大湾村住宅一套中属何祖友、范兴琼的份额房屋面积。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年四月二十六日书记员  周亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2469号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘洪飞（公司法务），男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：李某，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省新野县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为AA200101322AM-0128的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金131694元；2、请求判决被告立即支付原告违约金19754.1元；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告签订了AA200101322AM-0128的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为5203元，第13-24期每期租金为4525元，第25-36期每期租金为3848元；被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付（被告于2020年2月13日支付第一期租金，其余租金为第一期租金给付日起每隔一个自然月之同一日支付）。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付了部分租金，后未再支付租金。按合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告填写并向原告提交《汽车融资租赁业务申请表》，申请：车辆品牌／车型为吉普自由光2.0Ｌ优越版，车牌号为豫Ａ×××××，融资金额为11万元，租赁期限为36期，并声明愿意按照某某公司的规定办理融资租赁手续，同意将租赁车辆的全部权益抵押给某某公司，并保证将租赁车辆所投保险指定某某公司为第一受益人。2020年1月3日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ＡＡ200101322ＡＭ-0128），通用条款约定：同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权，乙方原则应将车辆变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权；甲方有支付车辆转让价款的义务；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质，乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用，若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜，则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失，乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费，服务费在任何情况下一经收取的均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。专用条款约定：购买／租赁车辆为豫Ａ×××××的吉普牌汽车；车辆买卖价金107000元，此金额包含增值税费；租赁期限36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期租金每期5203元，第13-24期租金每期4525元，第25-36期租金每期3848元，以上金额均包括增值税税费；服务费2140元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）。2020年1月20日，原告向被告付款104860元（已扣除服务费），被告仅支付了部分租金，现被告尚有未付租金131694元。 以上事实有汽车融资租赁业务申请表、车辆融资租赁合同、客户还款明细表、银行付款凭证、机动车登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《车辆融资租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某公司已依约全面履行了自己的义务，被告未按合同约定支付租金属违约，故对原告主张被告支付全部未付租金131694元，本院予以支持。合同约定，被告违约原告有权按未到期租金的30%主张违约金，虽原告按15%主张违约金，但考虑到租金已含原告的预期利润等因素，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，原告亦未提交证据证实其实际损失，故违约金不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金131694元； 二、驳回原告某某国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取计1664.5元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人:材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民特7号 申请人：刘英贤，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县新屯子镇。 被申请人：宁如芝，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住吉林省新屯子县。 本院于2021年4月16日立案受理申请人刘英贤与被申请人宁如芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月15日向我院申请司法确认，本院经审查认为，该协议无调解组织参与，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回刘英贤与宁如芝司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月二十六日 书记员  董 静
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初607号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：常某，女，1971年8月1日，汉族，住双辽市辽南街团结社区。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告常某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4229号申请人：唐继之，男，汉族，1995年12月29日出生，住贵州省黔西县。被申请人：湖南正月初五影业有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道沙湖桥街192号。法定代表人：刘晓红。申请人唐继之与被申请人湖南正月初五影业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐继之的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正月初五影业有限公司银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年四月二十日代理书记员  宋 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4441号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所辅助人员。被告：李业琪，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××731。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行因被告李业琪拖欠其借款本金及罚息、复利未付而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金9788.01元及罚息、复利（暂计至2020年4月8日，罚息888.05元、复利33.35元，自2020年4月9日起的罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告通过网上银行确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件（《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》）是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告提供33300元贷款，故本院对其真实性予以确认。现被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还贷款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金及支付相应的罚息、复利，本院依法予以支持。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表显示，截至2021年4月19日，被告名下的44001077900800000004341577贷款账号尚欠贷款本金4788.01元、罚息1644.66元、复利147.93元。从2021年4月20日起的罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告李业琪自本判决发生效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金4788.01元并支付罚息1644.66元、复利147.93元（从2021年4月20日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元（原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行已预交），由被告李业琪承担。本判决为终审判决。审判员 徐 珺二〇二一年四月二十二日书记员 黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1269号刘桂霞、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：刘桂霞与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，刘桂霞向本院申请执行的（2021）吉0802执1269号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢123号 申请执行人：谭庆生，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住来安县。 被执行人：钱银光，男，1963年7月10日生，汉族，现住来安县。 本院在执行申请人谭庆生与被执行人钱银光民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2007年11月25日作出的（2007）来民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力：“被告钱银光于本判决生效之日起一个月内偿还原告谭庆生欠款人民币21800元。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9474号原告：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。委托诉讼代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所律师。被告：杨阳，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐祖昊到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《银行流水》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》、《贷款逾期明细表》等起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金55340.94元，利息、罚息及复利暂计14445.95元（利息、罚息及复利计算至2021年1月21日），上述金额共计69786.89元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨阳未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨阳。2、借款金额为6.3万元。3、借款用途为个人消费。4、贷款额度有效期为自本合同生效之日起至2018年4月27日止。5、贷款利率为固定利率，贷款利率在贷款额度有效期内保持不变。6、罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：截止2021年4月21日，被告杨阳尚欠原告贷款本金55340.94元，罚息16560.55元。本院认为：本案的《中原秒贷循环额度借款合同》、《中原银行交易回单》、《客户明细对账单》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨阳未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告杨阳偿还贷款本金及罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院不予支持。被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金55340.94元，罚息16560.55元（暂计算至2021年4月21日），之后的罚息按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月三十日书记员  吴润晓
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初525号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：郭春雪、苏海燕。 被告：雷秀更。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告雷秀更物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市捷凯物业服务有限公司委托诉讼代理人郭春雪、苏海燕到庭参加诉讼。被告雷秀更经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 衡水市捷凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费（包括电梯费）、公共电费等合计1056元及违约金（期间自2018年10月1日至2019年3月20日）。事实和理由：原告系冀州区万都城小区的物业管理单位，被告系万都城小区4号楼2单元701室的业主，被告自2018年10月1日至2019年3月20日应当交纳的物业服务费（包括电梯费）、公共电费等合计1056元，被告至今未交纳，故原告诉至法院。庭审中，将违约金支付的截止时间变更为付清之日。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、被告与石家庄万佳美物业服务公司冀州分公司签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》各一份； 证据二、2016年8月22日衡水万都房地产开发有限公司与原告及石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订的《物业服务委托合同》及原告的物业服务企业资质证书一份； 证据三、衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表一份； 证据四、物业费收据两份； 证据五、住宅建筑面积平面图。 雷秀更未提交书面答辩状亦未参加庭审。庭后向其告知了原告庭审中变更的诉讼请求，并重新指定了举证期限，被告提交了一份书面情况，内容为：1、楼上跑水，原告通知了楼上没有通知我，第二天邻居通知的我，我找到原告，原告的工作人员对我进行谩骂，要求道歉；2、原告服务期间，我的车被人撬过，到原告监控室调监控，因原告工作人员失误，没有提供清楚的视频角度，导致我误解邻居，邻居调取的视频和我调取的不一样，事后我跟邻居道歉。综上，我不认为原告提供的物业服务符合物业费标准，如果原告向我赔礼道歉，我会给最多300元物业费。 本院经审理认定事实如下：被告购买冀州区。被告曾与石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订《前期物业服务合同》和《补充协议》各一份，约定由石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司为包括被告在内的万都城小区提供前期物业服务，住宅房屋按建筑面积1.3元／月／㎡（不包含公共电费、电梯费），储藏室按建筑面积0.5元／月／㎡（不包含公共电费、电梯费），公共电费30元／月／户；电梯费30元／月／户，如业主不按合同约定支付物业费等相关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰缴纳违约金。2016年8月22日衡水万都房地产开发有限公司与原告及石家庄万佳美物业服务有限公司冀州分公司签订的《物业服务委托合同》一份，约定衡水万都房地产开发有限公司将万都城住宅及商业门面房的物业委托全部委托于原告，住宅区物业服务费为0.98元／月／㎡，储间物业服务费标准为0.5元／月／㎡，业主逾期未交纳物业服务费及本合同规定的相关费用的，应当按相关规定承担相应的滞纳金。2016年9月1日衡水万都房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份,约定由原告为万都城小区的住宅及商业部分提供物业服务。2018年10月8日经衡水市冀州区发展改革创新局及衡水市冀州区住房和城乡规划建设局批准，该小区住宅物业服务费调整为1.2元／月／㎡。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案，衡水万都房地产开发有限公司作为万都城小区建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向包括被告在内的万都城小区业主提供物业管理服务系不争的事实，故原告与包括被告在内的所有万都城小区业主具有物业服务合同关系。根据《物业服务委托合同》及有衡水市冀州区发展改革创新局及衡水市冀州区住房和城乡规划建设局盖章确认的《衡水市普通住宅区物业服务收费备案申请表》，2018年10月1日至2018年10月8日的住宅物业服务费收费标准为0.98元/月/㎡，2018年10月9日至2019年3月20日的住宅物业服务费收费标准为1.2元/月/㎡。储间物业服务费标准为0.5元/月/㎡，公共电费30元/月/户。根据住宅建筑面积平面图可以查明，万都城小区4号楼2单元701室面积为127.57平方米，储间面积12.38平方米。据此，自2018年10月1日至2018年10月8日期间的物业服务费及公共电费为（127.57㎡×0.98元/月/㎡×12+360+12.38㎡×0.5元/月/㎡×12）÷365天×8天=42元，2018年10月9日至2019年3月20日期间的物业服务费为（127.57㎡×0.98元/月/㎡×12+360+12.38㎡×0.5元/月/㎡×12）÷365天×163天=1014元，被告共应向原告交纳物业服务费及公共电费1056元。被告拖欠物业费和公共电费构成违约，按照合同约定的违约金支付标准为从逾期之日起按每天欠费总额的1‰计算，被告至原告起诉共逾期896天，违约金达946元，相对于被告拖欠的1056元物业费，该计付标准明显过高，且原告未举证证明被告逾期交纳物业费给其造成的实际损失，故将违约金的计付调整为中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日以后为LPR）为宜。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告在庭审后提出的原告物业服务不符合物业费标准的抗辩意见未提供证据支持，应承担举证不能的后果。被告要求原告赔礼道歉的抗辩意见与本案不是同一法律关系，可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告雷秀更于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市捷凯物业服务有限公司物业服务费和公共电费共计1056元，并自2018年10月1日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金、2019年8月20日始至付清之日止按LPR支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷秀更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二一年四月二十八日 书记员  高士杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1904号原告：孟祥超，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽。原告孟祥超诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孟祥超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟祥超撤回起诉处理。审判员  蔡桂花二〇二一年四月二十六日书记员  张 弛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初300号原告：蔡占勇，男，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市新区中联创房地产开发有限公司。住所地：开封市郑开大道一大街17号。统一社会信用代码：91410200099531257Q。法定代表人：吴娟，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，1976年12月12日生，住郑州市金水区，该公司员工,特别授权代理。原告蔡占勇诉被告开封市新区中联创房地产开发有限公司(以下简称中联创公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告蔡占勇委托诉讼代理人张浩，被告中联创公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡占勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告购房款30143.33元(面积差3.06㎡x单价9850.76元=30143.33元(暂定))。2、请求法院依法判令被告将已办好原告的房地产权证(分割证)交付给原告所有并协助办理房屋产权登记手续。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月9日原被告双方签订一份商品房买卖合同,原告购买了由被告开发的位于开封市金明区郑开橄榄城五期A区19号楼1单元2层201号房。建筑面积162.14㎡,房屋单价9850.76元,合同签订后原告于2017年交齐了房款1597202元,被告之前房屋销售时对业主宣称购买该小区2楼的业主,单独赠送一个连接客厅的庭院及连接该庭院的外设楼梯面积(该楼梯为1、2楼业主共用,楼梯下方为储藏室,由1楼业主所有)。为此,购买该小区2楼的业主支付了高额房价。同时双方商品房买卖合同第5章第13条关于面积差异处理的约定:“以产权登记面积为准,据实结算房价款,按合同单价多退少补”。且根据购房交房时《商品住宅质量保证书使用说明书》及分户图显示,原告购买的房屋面积既不包含外设楼梯6.63㎡面积同时也不包含楼梯的价款。2019年6月30日该小区房屋如期交付,2020年6月,被告陆续通知业主们办理房地产权证,但有意将二楼的业主放在最后办证。时隔近1个月后,被告声称由于房屋合同面积为162.14㎡,实际测量面积166.48㎡,要求原告需补交4.34㎡的差价(即42752.3元)后才可办理房产证。由于小区内其余业主均不存在补交房款的事实,原告及二楼的业主对此心存疑惑,通过分析发现如下问题房屋实测面积=套内面积+公摊面积,属于房屋的建筑面积,这一点属于建设部颁布标准,双方对此均无异议,但就本案来讲:1、被告计算的19号楼公摊面积27.799㎡中包含了原告外设楼梯面积6.63㎡明显有误,因为6.63㎡面积本身属于被告最初承诺赠送给原告的室外楼梯和花园,6.63㎡外设楼梯面积应予扣除,19号楼公摊面积也不对,应予以更正。2、19号楼27.799㎡公摊面积本身的计算就存在问题,除了小区内公共设施和19号楼公共楼梯外,被告方又私自将原告室外楼梯6.63㎡再次计算在内,更是不合理,原告对此不认可,有异议,要求进一步确认查明。3、即便是被告单方将原告外设楼梯6.63㎡面积算到公摊面积中,但是由于双方合同没有约定6.63㎡面积的价款由原告承担,涉及这一部分的价款原告不应承担,6.63㎡面积的价款也应从总的房款中予以扣除。综上可以看出，原被告双方合同约定的房屋面积为162.19㎡没有争议,但原告对实测面积166.67㎡存在争议,且被告方存在有明显解释不合理性之处,特别是原告外设楼梯6.63㎡面积不应计算在公摊面积之内，以及19号楼公摊面积27.799㎡本身就存在计算的错误等等。因此，现原告要求被告退还多收原告购房款30143.33元,即合同面积162.14㎡减去实测面积159.08㎡=3.06㎡(差额面积),将已办好原告的房地产权证(分割证)交付给原告理应受到法律支持。被告中联创公司辩称，一、原告明知房屋有外设楼梯且应计入建筑面积，被告从未向原告承诺过“赠送楼梯”，原告应以产权登记面积为准交纳房款。开封市祥和房地产测绘大队对房屋面积进行了实际测量并出具《不动产测量报告》，报告显示案涉房屋面积为166.49㎡，此实测面积经开封市不动产登记中心核实确认。《商品房买卖合同》第五章第十三条约定，实测面积与预测面积发生误差的，双方同意以产权登记面积为准，据实结算房价款，按合同单价多退少补，产权登记面积为166.49㎡，因此原告应向被告补交4.35㎡面积差房款。另外，原告主张外设楼梯系赠送部分无事实或合同、法律依据，不应得到支持。双方签订的合同中明确约定除书面载于本合同及补充协议中之外的任何书面、口头的承诺和保证，均不构成被告的合同义务。二、原告未按合同约定交纳全部房款，无权要求被告交付不动产权证或协助办理房屋产权登记手续。在原告未按照合同约定支付面积差价款之前，其要求被告交付已办好的房地产权证并协助办理房屋产权登记手续的诉请不应得到支持。综上所述，原告所有主张及请求均无事实和法律依据，请人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号0123150，原告购买郑开橄榄城五期A区19号楼1单元2层201号；房屋单价9850.76元/㎡，房屋总价款1597202元；合同第五条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，据实结算房价款，多退少补。豫（2019）开封市不动产权第0025440号证书载明本案涉房屋的建筑面积为166.49㎡。现双方因建筑面积问题发生纠纷，原告起诉来院，请求解决。本院认为，原、被告于2016年11月9日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方在该合同上签字盖章，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告应当按照合同约定履行缴纳房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋并办理权属登记需由出卖提供的资料报产权登记机关备案。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告请求被告退还原告购房款并交付房地产权证（分割证）并协助办理房屋产权登记手续的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡占勇的诉讼请求。本案受理费减半收取为277元，由原告蔡占勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月十六日书记员  谢珊珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执817号 申请执行人代同华，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂恒翔农业发展有限公司,住所地沂南县张庄镇五圣堂村。 被执行人齐明峰，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,案件执行完毕,另查明，本院于2020年12月9日以（2020）鲁1321财保874号查封了被执行人临沂恒翔农业发展有限公司名下鲁(2020)沂南县不动产权第0003439号国有建设土地使用权,不动产权号为371321112006GB00048W00000000,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂恒翔农业发展有限公司名下鲁(2020)沂南县不动产权第0003439号国有建设土地使用权的查封，不动产权号为371321112006GB00048W00000000。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦宝捷
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执302号之一   申请执行人：张孟虎，男，1956年03月08出生，汉族，住新绛县。   被执行人：景小根，男，1969年04月09出生，汉族，住北京市朝阳区。   本院在执行张孟虎与景小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景小根有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人景小根银行存款59785元。   本裁定立即执行。   执行员 卢宏      二〇二一年四月二十日   书记员 耿浩
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2506号   原告：白敏行，女，1978年10月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告白敏行与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏行到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12359.20元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年3月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。    被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款617960元。该合同于2016年3月3日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年3月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款617960元，被告于2017年7月21日向原告开具了617960元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年4月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告白敏行违约金12359.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十七日       书 记 员  王 娟                   1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3273号 原告：赵生义，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王旭，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告赵生义与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生义到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息,利息计算至债务全部清偿日止。现暂2016年9月3日起计算至起诉之日即2021年3月3日,按月利息1.9%计息,共82080元整;2021年3月3日至实际还款日的利息仍按月息1.9%计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月3日,被告因需资金周转,通过徐怀民向原告提出借款。原告出于帮忙之心,用银行贷款的钱,刷给张某并委托他将8万元转入王旭指定的王洪波账户,且被告出具了借条一张。借条载明:借现金8万元,借期一年,月利息一分九,逾期利息2.8%。一年后至今被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。 被告王旭未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日原告在蚌埠市蚌山区灵芝建材经营部ＰＯＳ机消费80000元，2016年9月4日蚌埠市蚌山区灵芝建材经营部经营者张某向王旭指定的王洪波转账8万元。2018年9月5日双方换据，被告王旭向原告赵生义出具借条两份，一份借条载明：为购农机今收到赵生义（身份证340321197511××××）以现金出借的人民币¥：¥80000.00（大写：捌万元整）月利息按1.9%借期为壹年。2019年9月5日本息一并归还清。如到期未还清，愿意按原到期本息继续按月利2.6%进行计还，同时承担相应的违约责任。立此为据。借款人：王旭（身份证号：340321197209××××）家庭住址：怀远县××镇××村××组××号××年9月5日证明人：徐怀明介绍人：徐怀明。一份借条载明：为建大棚今收到赵生义（身份证340321197511××××）以现金出借的人民币¥：40000.00（大写：肆万）月利息按1%借期为壹年。2019年9月5日本息一并归还清。如到期未还清，愿意按原到期本息继续按月利2.6%进行计还，同时承担相应的违约责任。立此为据。借款人：王旭（身份证号：340321197209××××）家庭住址：怀远县××镇××村××组××号××年9月5日证明人：徐怀明介绍人：徐怀明。2021年3月30日王旭通过徐怀明还款3000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条两份、原告赵生义中国建设银行个人活期账户交易明细一份、张某交通银行个人客户交易清单复印件、证人张某证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵生义于2016年9月4日通过蚌埠市蚌山区灵芝建材经营部经营者张某向被告王旭指定的王洪波账户上转账80000元的事实及2018年9月5日被告王旭与原告赵生义对借款结算，被告王旭向原告赵生义出具借条及还款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，借款合同自2016年9月4日借款转入被告王旭指定账户上时成立。原、被告于2018年9月5日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，现原告要求被告偿还本金80000元的诉请，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持；原告要求利息自2016年9月3日起按月利率1.9%计算的诉请，对其合理部分本院予以支持，即利息以80000元为基数自实际借款日2016年9月4日起计算至2020年8月19日，按月利率1.9%计算，剩余利息以80000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止；原告自认被告于2021年3月30日还款3000元，本院予以确认，被告还款部分应予以扣除。被告王旭在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告王旭放弃了对原告赵生义所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告王旭自行承担。 综上所述，对原告赵生义要求被告王旭偿还原告借款本金80000元及利息诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵生义借款80000元及利息（利息以80000元为基数自2016年9月4日起按月利率1.9%计算至2020年8月19日，剩余利息以80000元为基数自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，另扣除已偿还的利息3000元）； 二、驳回原告赵生义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取926元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初738号原告:杨某，女，1951年12月10日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:陈某，男，1951年10月23日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2020年12月12日，被告因妻子病危向原告借款，原告以现金的方式借给被告5000元。被告当时承诺2021年元宵节先还一部分，到元宵节后原告去被告家中拿钱，被告称刚看完病，经济比较紧张，让再宽限几天。原告当时出于同情和理解就同意了。又过了一段时间，原告给被告打电话问什么时间归还借款，被告就在电话里破口大骂，侮辱原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款5000元。被告陈某辩称，原告借给被告5000元借款是事实，被告同意偿还，但被告现在缺乏劳动能力，不能及时将该借款偿还给原告。原告杨某为证明自己的主张提供了如下证据：被告于2020年12月12日为原告出具的借条一支。被告陈某未提供证据。经审理查明：2020年12月12日，被告因妻子病危向原告借款5000元。原告多次催被告还钱，被告一直承诺还款，但至今未还。以上事实，由原、被告的陈述、借条为证，足以认定。综上所述，本院认为，被告陈某欠原告杨某借款5000元，事实清楚，证据确实充分。被告应当将该借款偿还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告陈某减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年四月二十九日书记员 范梦宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执729号 申请执行人：余海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行余海洋与邹发山借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3630号法律文书向邹发山发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹发山的银行存款40000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邹发山的收入40000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年四月一日 书记员  裴小龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8456号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初239号原告：衣明江，男，1964年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：孟宇，男，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告衣明江与被告孟宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告衣明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣明江社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二一年四月一十三日书记员  陈默
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十七申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院在执行戴建华与刘仲才、武平莲、韩梅珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二一年四月十四日书记员  韩丽雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303财保7号 申请人：江苏三工钢桥股份有限公司，扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路，统一社会信用代码9132101274943525X8。 法定代表人：纪拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，统一社会信用代码916103032213043077。 法定代表人：吴小兵，该公司执行董事。 申请人江苏三工钢桥股份有限公司于2021年4月9日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值55万元的银行存款或者相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人江苏三工钢桥股份有限公司提供价值55万元的财产担保。2021年4月19日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏三工钢桥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司价值55万元的银行存款或者相应价值的财产。 案件申请费3270元，由被申请人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑾 二〇二一年四月十九日 书记员  薛峰 1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保53号之一 申请人聂士敏，男，1947年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请人燕春香，女，1947年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人赵相吉，男，1999年7月12日出生，汉族，现住日照市莒县。 被申请人岳敬敬，女，1983年2月11日出生，汉族，现住山东省利津县。 本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0523财保53号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 颖