wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初216号 原告:黄鑫功，男，1977年11月26日出生，壮族，教师，住乐业县。 被告:黄光映,男,1984年2月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄鑫功诉被告黄光映民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫功到庭参加诉讼。被告黄光映经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告出借款110686.08元，并以本金110686.08元计从2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是血表关系，在2017年9月被告因资金周转困难向原告借款10万使用，原告没有现金就把自己一张信用卡号62×××15，额度为10万元的信用卡交给被告领款使用。被告多次取款使用，又不按时偿还，至2020年6月21日被告使用原告的信用卡欠款100148.05元，因原告是有正式工作人员，只好先借款偿还被告使用的信用卡金额，原告至今已偿还了110686.08本息。被告的行为严重损害原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告黄光映缺席，也未作书面答辩。 对原告提供的证据：原告与被告微信聊天记录、还款明细查询、消费记录经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和有效的证据，本院认定事实如下:原告黄鑫功与被告黄光映是亲血表关系，在2017年9月被告因资金周转困难向原告借款10万使用，原告没有现金就把自己一张信用卡号为62×××15，额度为10万元的信用卡交给被告领款使用。至2020年6月21日止被告使用该信用卡尚欠100148.05元未偿还。原告从2019年始至今在下列时间从工资或借款偿还被告上述借款：2019年8月8日还款5323.32元、2020年7月1日还款10017.48元、2020年10月23日还款23290元、2020年11月11日还款3937.50元及980.13元、2020年12月4日还款67137.65元，以上合计原告共偿还110686.08元。因原告要求被告偿还上述借款未果诉至法院。 本院认为，被告黄光映作为完全民事行为能力人与原告借款，原告把其信用卡交给被告领款使用，通过原告与被告微信聊天记录被告也认可应偿还从原告信用卡取出的款，被告使用原告交给的信用卡使用，原告与被告产生了债权债务关系。原告已偿还被告所欠款110686.08元，因此被告应承担偿还所借款的义务。对被告偿还信用卡欠款的时间，被告作为完全民事行为能力人应当知晓信用卡的功能及不按时还款的后果，因此原告有权随时主张被告偿还欠款。对原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，因此本案原告与被告逾期利率约定视为不明，原告随时有权主张被告偿还逾期利率，被告应按从原告要求的2021年1月1日起以所欠款110686.08元为本金计应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期间贷款市场报价利率上限为准以15.4%计付利息至还清止。被告黄光映经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄光映于本判决书生效之日起十日内向原告黄鑫功给付欠款110686.08元及逾期利息（从2021年1月1日起以110686.08元为本金计，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期间贷款市场报价利率上限为准以15.4%计付利息至还清止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2694元，减半收取1347元，由被告黄光映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年四月九日 书记员  刘燕新
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1192号之一 申请执行人：邹定荣,男,1964年12月29日出生,住四川省通江县。 委托代理人：王小琴，女，1982年6月10日出生，住四川省通江县。 被执行人：苟绍芹,男,1948年6月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邹定荣与被执行人苟绍芹“其他案由”一案中，经查，本院作出的（2004）通江民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苟绍芹应向申请人邹定荣赔偿损失177759元，承担案件诉讼费（含诉讼保全费）15000元，共计192759元，但被执行人苟绍芹未完全履行生效法律文书确定的义务。2013年至2015年被执行人苟绍芹向申请执行人支付58000元，下欠134759元被执行人苟绍芹未赔偿，在执行中，2017年4月10日，本院作出（2017）川1921执111号执行裁定书，裁定：冻结被执行人苟绍芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行6217××××4917账户中自2017年4月起从被执行人苟绍芹养老金中每月扣留2000元，扣足192759元为止。2018年4月2日，本院划拨被执行人苟绍芹养老金24000元后扣减案件执行费2886元，下余21114元转付给申请执行人邹定荣。2021年4月22日，本院作出（2021）川1921执1192号执行裁定书，裁定：对冻结的被执行人苟绍芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行6217××××4917账户内养老金46000元划拨至本院诉讼费及案款专户。2021年4月30日，本院将划拨的46000元转付给申请执行人邹定荣。因冻结被执行人养老金，每年划拨后支付给申请执行人邹定荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1192号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 李律章
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初150号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡锋，男，1985年6月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被刑事拘留。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年4月28日 开庭日期2021年4月30日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕82号起诉书，指控被告人胡锋犯危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人胡锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月27日凌晨，被告人胡锋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿岑溪市滨江二路由岑溪大桥往南门桥方向逆向行驶，0时15分行驶至滨江二路70号门前路段时，与由李XX驾驶对向行驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、胡锋受伤的交通事故。经公安交警部门认定，胡锋、李XX承担事故的同等责任；经鉴定，胡锋的血液检测出乙醇含量为149.77ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人胡锋经通知后自愿到案，并如实供述上述醉酒驾车发生事故的事实。 本院意见被告人胡锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 判决主文被告人胡锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金已交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初656号原告:邓世国，男，1974年2月22日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××，身份证号码：420××××××××××××713。被告：刘世建，男，1982年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××710。原告邓世国与被告刘世建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世国撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告邓世国负担。审判员  陈庆华二〇二一年四月十九日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5640号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:陶天玉，女，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陶天玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市华强物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被告：邓路俊，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省通江县原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告邓路俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤华巍二〇二一年四月二十二日书记员  邓媛媛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3059号 原告：赵甫全，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马款款，男，汉族，住蒙城县。 被告：左玲，女，1977年08月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵甫全诉被告左玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵甫全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵甫全负担。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年四月三十日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执955号 申请执行人：唐树艳，女，1984年06月04日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特267号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人唐树艳申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的8606.09元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8606.09元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人唐树艳8606.09元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特267号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0825民初654号 原告：新绛县中天出租汽车有限公司，住所地：新绛县天府苑小区2号楼3号商铺，统一社会信用代码：91140825757296763X。 法定代表人：梁金海，总经理。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：薛学文，男，1967年11月3日出生，汉族，新绛县龙兴镇文庙社区居民，住袜厂家属院，身份证号码：142726196711030057。 委托诉讼代理人：郭栋，男，1973年10月18日出生，汉族，住新绛县龙兴镇西北区朝殿坡19号，身份证号码：142726197310180059，由新绛县文庙社区居委会推荐。 原告新绛县中天出租汽车有限公司与被告薛学文服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告新绛县中天出租汽车有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新绛县中天出租汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新绛县中天出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇二一年四月三十日 书记员  吴志华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4802号原告：东莞市钰盛制衣有限公司，住所地广东省东莞市××××××麒麟城工业区走马灯路161号三楼，统一社会信用代码为91441900MA51KEE46W。法定代表人：李海旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。被告：东莞市大朗爱谶服饰厂，经营场所广东省东莞市大朗镇长塘社区×××××××，注册号为441××××××××8336。经营者：张剑，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××516。原告东莞市钰盛制衣有限公司诉被告东莞市大朗爱谶服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张债务权利为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市钰盛制衣有限公司撤诉。案件受理费557元（原告已预交），由原告东莞市钰盛制衣有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年四月十九日书记员  林安花
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终924号上诉人（原审原告）：甘肃至诚科教设备有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路1号20层004室。法定代表人：何霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莹，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃新科工业学校，住所地兰州市城关区窦家山（马家梁）88号。法定代表人：马天民，该学校理事长。委托诉讼代理人:何雯，甘肃云钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地兰州市榆中县和平镇金川大道1号。法定代表人：马天民，该学校理事长。被上诉人（原审被告）：兰州衡文中学，住所地兰州市城关区窦家山88号。法定代表人：马天民，该学校理事长。委托诉讼代理人：马应军，男，该学校办公室主任。上诉人甘肃至诚科教设备有限公司因与被上诉人甘肃新科工业学校、甘肃新科轨道高铁技工学校、兰州衡文中学买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8444号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃至诚科教设备有限公司预交的二审案件受理费13670元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年四月三十日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4038号原告：金永明，女，1974年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴久中，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告金永明与被告吴久中买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告金永明以被告吴久中已付清烟酒款为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由金永明负担。审判员  黄子龙二〇二一年四月二十一日书记员  骆长杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1063号原告：赵冬果，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：上海卓瓦实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层F区259室，统一社会信用代码913101185680445407。法定代表人：沈卫荣，总经理。原告赵冬果与被告上海卓瓦实业有限公司（以下简称上海卓瓦公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵冬果到庭参加诉讼，被告上海卓瓦公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬果向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告所购手机更换为全新原装正品；2．判令被告三倍支付原告赔偿金4797.0元。事实和理由：原告于2020年10月6日通过天猫商城在被告上海卓瓦公司经营卓瓦数码专营店订购了“小米10青春”版深空灰（黑巧风暴）手机一部，总价1559.00元，其中实付1432.9元，天猫手机购物券166.10元。订单号：128674288926372××××，收货人：吕云熙。因深空灰（黑巧风暴）版手机缺货，经沟通，原告同意换为白色（白桃乌龙）版。10月8日，原告收到邮寄手机，发现手机包装盒比较陈旧，经与被告联系，被告告知是全新产品。原告拆封手机发现手机充电接口中框有比较明显的小面积磨损，通过手机ＩＭＥＩ码向小米官方客服查询，手机激活时间为2020年6月1日。同年10月9日，小米售后中心出具的服务单明确三包的起始日期为2020年6月2日，原告收到手机时三包有效时间已过130天，经多次与被告工作人员联系，一直没有得到合理的处理方案。被告上海卓瓦公司提交书面答辩状称：原告在我开设的天猫店铺购买的小米手机是全新正品手机。对原告称手机外观存在问题，被告网店销售页面注意事项已提示，买家在签收时应仔细验货，签收后表示认同外观完好，且被告在原告提出问题后的15天内，多次表示同意退还，但原告表示不愿退还；对原告称该手机激活时间为2020年6月1日问题，我公司在销售页面有专门关于“空中激活”的提示。空中激活是目前手机行业比较普遍的现象，小米官方客服已明确表示，当手机激活时间和发票不一致的情况下，报修时间按照发票时间计算报修，被告已向原告提供了正规发票，原告可以正常享受一年的报修政策。被告销售给原告的手机系全新正品，且在销售页面提前告知可能提前激活的情况，被告不存在隐瞒、欺诈等侵犯原告权益的行为。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案产品详情截图、购物聊天记录、售后服务记录单，电子增值税发票、订单截图、小米客服聊天记录等证据。被告以邮寄方式向本院提交了小米授权书、网店关于“收货须知、售后服务、空中激活”的说明截图、聊天记录截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海卓瓦公司作为被授权人于2020年10月1日取得授权人小米科技有限责任公司和小米通讯技术有限责任公司的授权书，在授权书规定的授权范围内销售授权人的产品。2020年10月6日，原告通过天猫商城在被告上海卓瓦公司经营卓瓦数码专营店订购了小米10青春版手机一部，订单详情显示：手机为ＳＡ／ＮＳＡ双模（5Ｇ）；黑巧风暴（深空灰）；官方标配；6＋64Ｇ；七天无理由退换，全国联保，运费险：退换货可自动理赔；商品总价1559.00元，手机购物券166.10元，实付款1432.90元；订单号为128674288926372××××。因黑巧风暴（深空灰）版手机缺货，经沟通，原告同意换为白桃乌龙（白色）版。同年10月8日，原告收到邮寄手机，认为手机充电接口有磨损，不是全新，遂对充电接口处进行拍照，并将照片传给被告客服反映相关情况。被告客服表示手机系全新产品，并在确认原告没有对手机进行插卡、联网和连接ＷＩＦＩ后，告知原告可以联系快递员进行拒收，在此后的协商过程中，也表示退还都可以。原告表示只要被告客服能确定手机是全新就行。同日，原告通过小米在线客服查询到涉案手机激活时间为2020年6月1日，报修时间截止到2021年6月1日。2020年10月9日，原告在小米授权客服中心赛玛特时代天街店对涉案手机进行检测，该客服中心向原告出具了售后服务记录单，主要载明，服务类型：维修；维修方法：故障属实--用户要求只检测，放弃维修；故障描述：用户10月8日收到一台手机，送修描述充电接口磨损，要求检测异常；复判步骤：检测为外观充电接口有轻微磨损；外观状况：外观良好；维修方案：用户要求检测，不维修；产品信息：小米10青春版全网通版，6ＧＢ内存，白桃乌龙（白色），64ＧＢ，三包起始日期2020年6月2日。原告在与被告客服沟通中，被告对原告说可以表示寄回来退，退换都可以，但原告未采取退或更换。原告自签收该手机至今，一直使用该手机未受任何影响，现原告认为购买手机的时间是2020年10月6日，而该手机的激活时间是2020年6月1日，故认为手机是二手手机起诉来院。本院认为，原告赵冬果在被告上海卓瓦公司经营的天猫网店购买涉案产品，系双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。本案中，原告支付了手机货款，被告按约向原告邮寄交付了手机，双方的合同义务已经完成。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本院认为，被告出售给原告的手机与原告网购订单中的手机品牌、型号一致。原告在被告处购买手机后发现手机被提前激活，曾联系被告，被告多次要求原告可以选择拒收或寄回来退，原告均不选择也未向被告要求作出解决，而是继续使用该手机。关于手机被提前激活的相关事宜，虽然原告在询问被告过程中，被告对是否为全新手机以及手机激活时间没有作出说明，但仅凭对话并不能认定被告在销售时存在《侵害消费者权益行为处罚办法》所规定的欺诈行为，被告的提前激活行为并没有对手机本身的价值、性能造成重大影响，不影响消费目的的实现。原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵冬果的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 英二〇二一年四月十六日书记员 赵丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6315号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：李孟远，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李孟远追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执886号申请执行人：孙冬梅，女，1974年10月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙冬梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10880号之二原告罗玲芝，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托代理人宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被告黄旭，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市现代商贸中等职业学校，住所地：长沙市经济开发区枫树路309号。法定代表人：黄旭。被告李业亮，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。被告吴闯，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。以上四被告共同委托代理人俞敏，湖南源真律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人文祥，湖南源真律师事务所实习律师。原告罗玲芝与被告黄旭、长沙市现代商贸中等职业学校、吴闯、李业亮合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告罗玲芝起诉时主张被告长沙市现代贸易中等职业学校向原告罗玲芝分红62万元（暂以125万元股东本金为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；具体金额待鉴定后予以确认），此后变更诉讼请求为：被告黄旭向原告罗玲芝支付退伙款项（具体金额按长沙市现代商贸中等职业学校清算后资产的25%确定）。原告罗玲芝申请对长沙市现代商贸中等职业学校的财务进行审计，确认2017年至今的利润额，本院委托湖南湘融资产评估有限公司进行鉴定，因原告罗玲芝未缴纳鉴定费，无法进行鉴定，该鉴定机构终止鉴定委托。原告罗玲芝再次变更诉讼请求为根据现代商贸中等职业学校资产25%计算，被告黄旭支付退伙款项1600万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所依据的事实与理由”在本案中，原告罗玲芝数次变更诉讼请求，又未提供必要证据，原告罗玲芝诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院经审查认为，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告罗玲芝的起诉。原告罗玲芝预交的案件受理费10000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二一年四月二日书记员 郭慧星
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14287号原告：焦伟花，女，汉族，1985年3月1日出生，住西安市雁塔区。被告：焦朝飞，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。原告焦伟花与被告焦朝飞所有权确认纠纷一案中，原告焦伟花于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦伟花撤回起诉。本案案件受理费1050元减半后525元由原告焦伟花承担。审判员  张蓓欣二〇二一年四月十六日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执67号申请执行人：刘某某，男，汉族，住河北省新乐市东王镇西里村育才街东。被执行人：张某，男，汉族，住西和县汉源镇中山南路城建局家属院。申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院(2020)甘1225民初591号民事判决书确定：由被告张某于判决生效之日十日内返还原告刘某某垫付购车款70000元，案件受理费1550元，由被告张某承担。该判决书生效后，被执行人张某未履行，申请人刘某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由张某共支付刘某某71550元,从2021年4月19日前偿还刘某某35000元，剩余36550元于2021年10月19日全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  杨海年二〇二一年四月七日书记员  李海弟
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2439号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘昕，公司法务。委托诉讼代理人：杜硕，公司法务。被告：帅云。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告帅云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年4月19日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告上海中犇融资租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初966号申请人：韩吉茹，女，1979年10月2日出生，汉族，住苏州市。被申请人：江苏星德药用辅料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MTDK508，住所地泰州市药城大道1号科技大厦403室。法定代表人：王健。被申请人：王健，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：金胜昔，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人韩吉茹与被申请人江苏星德药用辅料有限公司、王健、金胜昔股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，申请人韩吉茹于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健持有的江苏星德药用辅料有限公司15%的股权、被申请人金胜昔持有的江苏星德药用辅料有限公司0.7%的股权，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩吉茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王健持有的江苏星德药用辅料有限公司15%的股权、被申请人金胜昔持有的江苏星德药用辅料有限公司0.7%的股权。案件申请费5000元，由申请人韩吉茹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年四月二十七日书记员  丁梦雅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6617号 原告：郑发贵，男，1954年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑萍，女，1981年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区，父女关系。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人：公绪论，职务不详。 本院在审理原告郑发贵与被告中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，郑发贵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑发贵申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑发贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郑发贵负担。 审判员 李 果 二〇二一年四月二十二日 书记员 侯大玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初264号原告乌海市君悦通商贸有限责任公司。法定代表人邓宇泰。委托代理人田苗。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人任玮。委托代理人任海兵。委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。本院在审理原告乌海市君悦通商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保险纠纷一案中，经过审查，本案案情复杂需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长 刘艳芳审判员 姜 梅人民陪审员 潘 宇二〇二一年四月二十九日书记员 张晓娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执113号申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：陈中伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑云飞，男，该公司工作人员。被告：王曾，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市巴南区。申请执行人腾铭惠商集团有限公司与被执行人王曾追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0113民初14741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王曾未履行该调解书确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人王曾支付代偿款及违约金44819.03元、案件受理费359元，共计45178.03元。本院于2021年1月5日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王曾发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人王曾未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王曾限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人王曾的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结了被执行人王曾银行账户和网络资金账户，实际冻结368.35元，其他未发现被执行人王曾有可供执行的财产。通过对被执行人王曾住所地进行调查也未发现被执行人王曾有可供执行的财产。申请执行人腾铭惠商集团有限公司认为实际冻结的金额较少，不予扣划。被执行人王曾暂无可供执行的财产，申请执行人腾铭惠商集团有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王曾有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十三日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初638号 原告：勉县国有资产经营有限责任公司。住所地：勉县财政局一楼西侧。 委托诉讼代理人：夏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金西琳，该公司法律顾问。 被告：叶某。 原告勉县国有资产经营有限责任公司与被告叶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告勉县国有资产经营有限责任公司于2021年4月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勉县国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告勉县国有资产经营有限责任公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马小童 书 记 员  刘佳慧 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4996号原告：蒋云豪，男，1998年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈忠于，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：熊昌明，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司，营业场所重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号第五层，统一社会信用代码91500230068276273E。负责人：何小平。原告蒋云豪与被告陈忠于、熊昌明、阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蒋云豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋云豪撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年四月七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执556号 申请执行人：周喜尔，男，1949年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周立新，男，1970年5月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：周立学，男，1973年12月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人周喜尔与被执行人周立新、周立学赡养纠纷一案中，因被执行人周立新、周立学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周立新、周立学名下存款人民币各20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 克
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2160号上诉人（一审起诉人）：钱美琴，女，1968年7月13日生，汉族，住阜宁县。上诉人钱美琴因诉富某林海国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱美琴上诉请求：请求二审法院撤销一审不予受理裁定，应由一审法院对涉案纠纷予以受理并审理。事实和理由：被上诉人目前仍在经营，且与富某集团是两个独立法人，一审法院以富某集团系单位犯罪，裁定不予受理不当。本院认为，江苏省阜宁县人民法院于2017年12月6日作出的（2016）苏0923刑初461号刑事生效判决书，判决主文第三项：“继续追缴被告单位富某集团有限公司非法吸收公众存款犯罪所得中尚未退还的部分，退还相关集资参与人”。故上诉人钱美琴起诉要求被上诉人富某林海国际饭店有限公司偿还借款的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人钱美琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审判员郑治审 判 员 陈   风   泰二〇二一年四月二十一日法官助理 李   丹   丹书 记 员 包   倩   倩
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初75号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨宏伟，男，汉族，中专文化，自由职业，中国共产党党员，1973年3月24日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住石林彝族自治县。2021年2月1日因涉嫌贪污罪被石林彝族自治县人民检察院取保候审。指定辩护人王利平，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人杨宏伟犯贪污罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人杨宏伟及其辩护人王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年至2017年，石林彝族自治县人民政府实施鹿阜街道办事处西北街片区（含南门社区）棚户区改造项目，委托昆明正序房地产测绘有限公司对涉及的房屋、地上建筑物、构筑物及附属物面积进行测绘，昆明正序房地产测绘有限公司安排公司员工肖用强（已判决）负责测绘工作。2017年3月，南门社区居民委员会决定由社区原副主任王荣喜（已判决）负责南门社区棚户区改造工作，协助政府开展棚户区改造土地、房屋征收安置补偿工作。在南门社区棚户区改造工作实施过程中，被告人杨宏伟作为被拆迁户，与王荣喜、李俊波（时任南门社区居务监督委员会委员、已判刑）相勾结，利用王荣喜协助政府从事土地征收、房屋拆迁工作职务便利、李俊波担任社区干部工作便利、肖用强从事测绘工作职务便利，采取虚报杨宏伟家房屋面积的方式，骗取房屋拆迁补偿款8万余元。另查明，案发后被告人杨宏伟上交涉案款1.2万元。针对指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨宏伟在南门社区棚户区改造工作实施过程中，与王荣喜、李俊波相互勾结，利用王荣喜从事土地征收、房屋拆迁工作职务便利、李俊波担任社区干部工作便利、肖用强从事测绘工作职务便利，采取虚报杨宏伟家房屋面积的方式，骗取房屋补偿款8万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨宏伟系从犯，有自首情节，积极退赃，可从轻处罚。被告人杨宏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人杨宏伟主观恶性较小，系从犯，有自首情节，其获利较少，仅12000元，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2013年至2017年，石林彝族自治县人民政府实施鹿阜街道办事处西北街片区（含南门社区）棚户区改造项目，委托昆明正序房地产测绘有限公司对涉及的房屋、地上建筑物、构筑物及附属物面积进行测绘，昆明正序房地产测绘有限公司安排公司员工肖用强负责测绘工作。2017年3月，南门社区居民委员会决定由社区原副主任王荣喜负责南门社区棚户区改造工作，协助政府开展棚户区改造土地、房屋征收安置补偿工作。在南门社区棚户区改造工作实施过程中，被告人杨宏伟作为被拆迁户，与王荣喜、李俊波（时任南门社区居务监督委员会委员）相勾结，利用王荣喜协助政府从事土地征收、房屋拆迁工作职务便利、李俊波担任社区干部工作便利、肖用强从事测绘工作职务便利，采取虚报杨宏伟家房屋面积的方式，骗取房屋拆迁补偿款8万余元。另查明，案件发后杨宏伟上交涉案款1.2万元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1、书证：到案经过，立案决定书，户口证明，另案处理的肖用强案，王荣喜、李俊波案刑事判决书、刑事裁定书，扣押决定书及清单，提取书证笔录、银行卡历史明细清单，提取书证笔录及李俊波手写记录，土地及房屋征收安置补偿协议、分户评估结果明细表、房产测绘平面图；2.另案处理的王荣喜、李俊波、肖用强供述及辩解；3.被告人杨宏伟的供述与辩解等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪；受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理，经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污论；与上述人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本案中，王荣喜、李俊波系南门社区干部，肖用强任职的公司受县政府成立的棚户区改造联合指挥部委托，协助政府从事棚户区的改造工作，通过对被拆迁房屋的测绘兑付补偿款。被告人杨宏伟与王荣喜、李俊波、肖用强相互勾结，骗取被拆迁房屋补偿款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贪污罪追究被告人杨宏伟的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项规定，对犯贪污罪的，贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案中，被告人杨宏伟与王荣喜、李俊波、肖用强勾结，双方约定，由肖用强通过虚增房屋面积骗取杨宏伟家房屋补偿款，得到好处与王荣喜、李俊波分成，贪污数额应当以8万元计算，数额较大，对被告人杨宏伟应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人杨宏伟与王荣喜、李俊波、肖用强勾结实施犯罪，起次要和辅助作用，系从犯，有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院减轻处罚。被告人杨宏伟到案后认罪态度好，退还涉案款1.2万元，有悔罪表现，因其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，根据被告人杨宏伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人杨宏伟犯贪污罪，免予刑事处罚二、扣押在案的涉案款1.2万元予以没收，上缴国库。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  杨体清人民陪审员  殷 锐二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异49号案外人：韩文学，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：战世芳，男，汉族，住址：吉林省延吉市。被执行人：延边颐园实业有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，董事长。本院在执行申请执行人战世芳与被执行人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓金涛对本院查封的被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号2041，面积52.6平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩文学提出异议称，2011年3月28日，案外人购买颐园公司开发的位于延吉市北大夕阳红老年公寓产籍号5-8-277，2041号房屋。同日，案外人与颐园公司签订房屋买卖确认合同，同时按照合同约定支付了全部房款，物业基金，税金，补交房款等，颐园公司并交付钥匙。案外人于2011年3月28日起至今占有使用涉案房屋，因颐园公司的原因迟迟未能办理房照。法院查封涉案房屋，侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：韩文学身份证复印件、《房屋销售合同》和《房屋买卖确认合同》复印件、补交房款复印件、交取暖费、物业费、电费等收据。本院查明，原告战世芳与被告延边颐园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）延中民四初字第4号民事判决，判令：一、颐园公司于本判决发生法律效力之日起十日内向战世芳支付剩余工程款2494157.73元及其利息；二、驳回战世芳的其他诉讼请求。颐园公司不服向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月，战世芳向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日作出（2017）吉24执15号之四执行裁定，将颐园公司名下的房屋及土地以170多万元价格以物抵债给申请执行人战世芳。执行现金金额为150多万元，并作出裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，本院作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，56套房屋（包括涉案房屋）。2008年9月16日，杨宇光与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋销售合同》购买涉案房屋。2011年3月28日，杨宇光将涉案房屋出售给案外人韩文学，并《房屋销售合同》上的买方由杨宇光更名为案外人韩文学。同日，韩文学与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋买卖确认合同》，补交各种费用，并一直占有、使用涉案房屋。本院认为，在本院查封涉案房屋之前案外人韩文学从杨宇光处购买涉案房屋，并与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》，接收房屋、管理、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。案外人韩文学的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号2041，面积52.6平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月二十三日书记员  赵宇豪
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0821民初933号之一 解除保全申请人：谢某某，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，临猗县北景乡翟庄村第二居民组人，现住临猗县。 身份证号：××× 被申请人：侯某某，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，平陆县人，现住平陆县。 身份证号：××× 申请人谢某某与被申请人侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）晋0821民初933号民事裁定书，依法冻结申请人谢某某名下的中国工商银行7000元储蓄存单一份（账号：×××*）、查封被申请人侯某某名下的×××号起亚牌小型轿车一辆。现申请人谢某某于2021年4月19日向本院申请解除对申请人谢某某名下的中国工商银行7000元储蓄存单一份（账号：×××*）及被申请人侯某某名下的×××号起亚牌小型轿车一辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人谢某某以双方自行和解，且已履行完毕为由，申请解除保全措施，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对申请人谢某某名下的中国工商银行7000元储蓄存单一份（账号：×××*）的冻结。 二、解除对被申请人侯某某名下的×××号起亚牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白熙卫 二〇二一年四月十九日 法官助理 岐 蓓 书 记 员 陈 梅 书 记 员 陈 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初672号 原告：余亚,女,1990年8月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:杨文君,女,1995年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 第三人:安庆市友嘉房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:毕丽丽。 原告余亚与被告杨文君、第三人安庆市友嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余亚及其委托诉讼代理人郭川安、被告杨文君到庭参加了诉讼。第三人安庆市友嘉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余亚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月20日签订的房屋买卖合同；2、判令被告违约应给付原告违约金99800元整(按购房总价款的10%)；3、判令第三人将被告交付的购房定金20000元给付给原告；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，原、被告在第三人处签订了一份房屋买卖合同，同时在第三人参与下签订了一份居间服务合同，该两份合同明确了双方的权利和义务以及违约责任。合同约定双方于2020年11月30日共同向房屋权属登记机构申请办理权属转移登记手续。但被告拒绝购买该房屋。 被告杨文君辩称：违约是事实，但违约金过高。 第三人安庆市友嘉房地产经纪有限公司未进行陈述。 本院经审理查明：2020年7月20日，原、被告经第三人居间签订安庆市存量房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于安庆恒大珺睿府1幢1单元902室房屋以998000元的价格出卖给被告，被告于2020年7月20日向原告支付定金20000元，由第三人代为保管，于2020年11月30日将第一笔购房款300000元以资金托管的方式支付给原告，剩余房款办理贷款支付。此外，合同约定双方应于2020年11月30日共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如被告逾期履行本合同约定的义务超过十五日的，原告有权解除合同，被告以相当于房屋总价款10%向原告支付违约金。合同签订后，被告向第三人支付了定金20000元，后被告未按约定支付购房款及办理产权登记手续，导致合同至今未履行。 在本案审理过程中，原、被告就原告的第二项诉讼请求，双方达成协议并履行完毕。 本院认为：原、被告签订的安庆存量房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付购房款，构成违约，导致合同不能履行，因此，原告有权依据合同约定解除合同。被告对原告第二项诉讼请求要求其承担的违约金与原告达成协议，并履行完毕，本院予以确认，故原告的第二项诉讼请求本院不再进行判决。第三人收取的定金，第三人应予返还，根据原、被告达成的协议，该定金应由第三人代为向原告支付。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告余亚与被告杨文君于2020年7月20日签订的安庆市存量房屋买卖合同； 二、第三人安庆市友嘉房地产经纪有限公司于本判决生效后向原告余亚支付收取的被告杨文君支付的定金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1348元，由被告杨文君负担（原告已预交，被告杨文君已支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月十九日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应有抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1693号原告：倪瑞兵，男，1944年9月28日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被告：南通源和金属科技有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区联发路2号。法定代表人：缪爱红，公司董事长。委托诉讼代理人：缪海楠，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢一楼。负责人：施平，公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，公司员工。原告倪瑞兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称通州人寿保险公司）、南通源和金属科技有限公司（以下简称源和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年4月15日上午10时50分许，当事人叶周军驾驶被告源和公司的苏Ｆ×××××号重型普通货车沿221省道由北向南行驶，通过与本市海复镇清虎村康复路交叉路口时，与由东向西手推自行车通过该路口的原告倪瑞兵发生碰撞，致原告倪瑞兵受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，当事人叶周军负主要责任，当事人倪瑞兵负次要责任。另查明，当事人叶周军系被告源和公司的雇佣驾驶员，事发时系执行公司事务，且存在超载驾驶。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号重型普通货车的注册登记所有人为被告源和公司，该车参加了被告通州人寿保险公司交强险及保额为150万元的第三者责任险。事故发生在保险有效期内。两被告签订的商业三者险合同的第二十七条约定：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。三、原告治疗及获赔情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。原告在启东市人民医院住院46天，花去医药费153774.66元。2020年10月8日，原告入住启东市人民医院进行二次手术，至10月17日出院。期间，原告花去医药费8374.19元。同年12月8日至12月17日，原告入住南通大学附属医院进行继续治疗，花去医药费29093.88元。原告另在南通大学附属医院花去复查医药费共851.5元。2019年初，原告就因伤第一次住院治疗产生的损失向本院提起赔偿诉讼，该案案号为（2019）苏0681民初394号。后经本院审理，于2019年3月19日依法作出（2019）苏0681民初394号判决，但原告第一次住院产生的住院伙食补助费828元（46天*18元）、营养费750元（鉴定75天*10元）及二次手术费用未获赔偿。该判决业已生效。四、当事人赔偿费用主张情况：1、二次手术医药费：38400.07元2、交通费2343元3、二次手术住院伙食补助费720元、第一次住院伙食补助费828元4、二次手术营养费720元、第一次住院营养费750元5、误工费，5633.55元6、护理费4506.84元7、精神损害抚慰金5000元共计58991元，要求被告方赔偿。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××重型普通货车参加了被告通州人寿保险公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险，故原告因本起事故造成的损失依法由被告通州人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告通州人寿保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。当事人叶周军系被告源和公司的员工，驾车致人伤害系职务行为，故相应后果由被告源和公司承担。同时，被告源和公司应按第三者责任险合同的约定承担10%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分损失，1、二次手术医药费，原告的二次手术医药费为38319.57元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。2、第一次住院伙食补助费828元、营养费750元，二次手术住院伙食补助费720元、营养费720元，保险公司均无异议，应予确认。二、伤残部分费用。1、误工费，被告方认可5265元，本院予以确认。2、护理费，原告主张住院期间2人护理，无证据证实，故原告的护理费为2114.46元（117.47元*18天）。4、交通费，酌定400元。5、精神损害抚慰金，已获赔偿，本院不再支持。以上医疗险部分损失为41337.57元，由原告自行承担20%计8267.51元；超出部分，被告通州人寿保险公司在商业险范围内赔偿90%计29763.05元，由被告源和公司赔偿10%计3307.01元。以上伤残险部分损失为7779.46元，由被告通州人寿保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告倪瑞兵因本起交通事故所受经济损失合计37542.51元。二、被告南通源和金属科技有限公司赔偿原告倪瑞兵因本起交通事故所受经济损失合计3307.01元。以上，限两被告于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，依法减半收取232元（原告已预交），由原告倪瑞兵负担46元，被告南通源和金属科技有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费464元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2265号申请人：石闯,男,1989年11月28日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿函律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽睿函律师事务所律师。被申请人：石猛，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：李丹，女，33岁，汉族，住安徽省泗县。本院在审理申请人石闯与被申请人石猛、李丹合同纠纷一案中，申请人石闯于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石猛持有的桐乡市绒佳服饰有限公司40%的股权（价值20万元），并提供其2021年3月30日在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石猛在桐乡市绒佳服饰有限公司40%的股权；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息和红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让；二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹伟二〇二一年四月二日书记员  夏凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执992号之一申请执行人：屠学平，男，1987年3月25日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：杰而赛（苏州）机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路99号智汇云集产业园1栋2楼G区。法定代表人：陈永勇。申请执行人屠学平与被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司劳动争议一案，该案相劳人仲调案字（2021）第004号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁调解书载明：一、双方劳动关系于2021年2月2日解除。二、被申请人于2021年2月5日之前(含当日)一次性向申请人支付劳动报酬、经济补偿金等仲裁各项请求共计人民币贰万贰陆佰玖拾陆元零捌分整(22696.08元)。该笔人民币贰万贰陆佰玖拾陆元零捌分整(22696.08元)的调解金额由被申请人汇入申请人户名的工资卡账户内，申请人自愿放弃部分权利。如果被申请人未按期足额支付上述款项，则需向申请人加付违约金人民币叁仟元整(3000元)，申请人可就未支付的调解金额及违约金一并向人民法院申请执行。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案标的为25696.08元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日、2021年4月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月22日起至2022年4月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年4月1日，本院干警前往被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤南路99号智汇云集产业园1栋2楼G区进行现场调查，发现被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司处在停业状态，并未经营。4、2021年4月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月22日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币25696.08元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币25696.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人杰而赛（苏州）机电设备有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保614号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李立萍，女，1976年3月3日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李立萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款101360.26元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1027元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵中亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执880号之一 申请执行人：王小丽，女，汉族，1997年5月18日出生，住广东省电白县。 被执行人：佛山文翔科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）三层304室，统一社会信用代码91440605MA53PAU2XF。 法定代表人：黄城文。 申请执行人王小丽与被执行人佛山文翔科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4220号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事裁决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2020年7月份工资2500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为7820的工商银行账户（冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月27日止），但因上述账户存款余额为零，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人黄城文采取了限制消费措施。 五、本院上门对被执行人进行了现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保158号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：赵秀珍，女，汉族，1974年8月2日出生，住四川省通江县。 被保全人：胡元和，男，汉族，1974年8月30日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵秀珍、胡元和“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人赵秀珍、胡元和的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封。2021年4月12日，本院作出（2021）川1921民初1344号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人赵秀珍、胡元和的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人赵秀珍、胡元和的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 李律章
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1124号之一陈龙忠：你与大连东远建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连东远建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人陈龙忠给付人民币993525元并支付利息案件受理费13736元2.承担执行费12470元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1184号 原告：黄宏图，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：王光照，男，1982年12月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：马书娟，女，1984年12月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告黄宏图与被告王光照、马书娟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄宏图及其委托诉讼代理人杨**、被告王光照及马书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宏图向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告给付原告货款438307元及利息（其中233000元从2015年6月22日计算至2021年2月1日按每月LPR计算为64749.09元；130027元从2015年10月6日计算至2021年2月1日按每月LPR计算为34097.75元；75280元从2015年11月11日计算至2021年2月1日按每月2%计算为95806.35元，以后利息均计算至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营养猪场。2014年起被告从原告处采购猪饲料，2015年6月22日经结算被告拖欠293000元货款，该款2017年1月24日被告偿还了60000元，余款233000元一直没有归还，2015年6月23日至2015年10月6日期间共向原告采购210027元猪饲料，被告支付了80000元货款，余款130027元一直没有给付，2015年10月8日至2015年11月11日被告向原告采购猪饲料75280元，被告没有支付货款，按照采购单约定，在60天内未还款，按照24%利率计算利息。被告长期拖欠货款，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王光照辩称，被告一开始没有使用原告的猪饲料，后来应原告要求才使用的，猪场后来因为猪瘟疫倒闭了，被告无能力偿还，此外原告要求利息被告不认可，原告在出售饲料给被告时候已计算利润了，不应主张利息。 被告马书娟辩称，被告认可欠原告的猪饲料款，但被告因为经济能力有限，不可能一次性偿清，被告现在和第一被告在外打工，家庭负担也比较重。 经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营养猪场。2014年起被告王光照从原告处采购猪饲料，2015年6月22日经结算被告王光照拖欠293000元货款，该款2017年1月24日被告偿还了60000元，余款233000元没有归还，2015年6月23日至2015年10月6日期间共向原告采购210027元猪饲料，被告支付了80000元货款，余款130027元没有给付，2015年10月8日至2015年11月11日被告向原告采购猪饲料75280元，被告没有支付货款，按照采购单约定，在60天内未还款，按照24%利率计算利息。后原告多次催要两被告支付剩余猪饲料款，但两被告迟迟未能支付。因两被告迟迟未能支付原告所欠剩余饲料款，致成本讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、欠条、发货单及手机短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王光照因经营养猪场需要，向原告购买猪饲料。经双方经结算，截止到2015年6月22日被告欠293000元货款并由被告向原告出具条据一张，该款2017年1月24日被告偿还了60000元，余款233000元未偿还，后期被告王光照继续从原告处使用猪饲料并由被告在发货单上签字确认，经核算，2015年6月23日至2015年10月6日期间共向原告采购210027元猪饲料，被告支付了80000元货款，余款130027元没有给付，2015年10月8日至2015年11月11日被告向原告采购猪饲料75280元，上述欠款事实有被告王光照出具的欠条及发货单上签字为证，庭审中两被告亦认可上述欠款事实，故对原告438307元欠款本金的诉请，本院依法予以支持。至于被告马书娟是否应承担共同还款责任，因上述养猪场系两被告夫妻关系存续期间共同经营，被告马书娟亦认可所欠原告饲料款的事实，故上述欠款系为家庭共同生产经营所欠款项，被告马书娟应承担共同还款责任。关于逾期付款利息，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张被告其中233000元欠款及130027元欠款按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日计算。至于原告主张75280元欠款按24%利率计算利息，虽双方对此进行了约定，但利率过高，考虑到该发货单系原告提供的制式单据且原、被告双方之前一直存在合作关系，本院认为应以同期银行贷款基准利率五年期以上年利率（4.90%）水平加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，故原告要求被告75280元货款按年利率24%计算利息，本院支持年利率6.86%（4.90+4.90×40%）,自2015年11月12日起算。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告王光照、马书娟于本判决生效后三十日内向黄宏图支付货款438307元及逾期利息（其中363027元货款从2021年2月5日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息，75280元货款自2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率加收40%即年利率6.86%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告黄宏图的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告黄宏图负担1550元，由被告王光照、马书娟负担3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张涛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的。适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一千零六十四条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3235号之一原告：张莹，女，1985年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：尤晶，女，1984年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：张鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住南京市江宁区。原告张莹与被告尤晶、第三人吴晓士、张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张莹于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。本案受理费减半收取850元，由原告张莹负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵卫玲二〇二一年四月八日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2109号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：汤波，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉道房地产开发有限公司（以下简称嘉道公司）诉被告汤波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉道公司的委托诉讼代理人张改、谢平，被告汤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉道公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车位补充协议（叠拼）》。事实及理由：原、被告签订《车位补充协议（叠拼）》约定，原告向被告出售车位，被告向原告支付保证金，待原告车位竣工后，被告在原告通知的时间内与原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》并提交合同登记及产权办理相关材料，且支付车位剩余款项。原告开发建设的车库已竣工并取得竣工备案登记证，其后原告多次通知被告签订合同、支付款项，但被告至今仍拒不签订，也未支付剩余车位款项。被告迟延履行主要债务的行为，已经严重违反合同约定，使合同目的无法实现。为维护原告合法权益，特起诉要求判如所请。被告汤波辩称，由于房号X车位无法正常停车，被告私家车只能停在端户过道，被告愿意接受车位折价销售，金额25000元，即补交25000元车位尾款。原告嘉道公司围绕诉讼请求提交了《车位补充协议（叠拼）》、催办函、告知函及回执、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、不动产查询证明等证据，被告汤波提交了现场照片8张，本院组织当事人进行证据交换并质证，本院经审查后对《车位补充协议（叠拼）》、催办函、告知函及回执、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、不动产查询证明等证据予以确认并在卷为凭。其他证据或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月30日签订《车位补充协议（叠拼）》，载明双方就已签订的X号房屋《商品房买卖合同》达成如下补充协议：1、原告向被告销售上述房屋时，拥有独立产权的配套车位将单独计价销售。2、与被告上述房屋配套销售的一个车位的销售金额按8万元计价。3、被告在签订本协议时向原告支付购买车位的保证金3万元，在原告车库竣工后，原告将以实测报告为依据，并依据就近原则指定相应配套车位及签订正式的《商品房买卖合同》，被告缴纳的保证金不计息直接转为车位的部分购房款。4、被告同意尚未支付的车位款项余额5万元，在原告车库竣工后与被告就该车位签订正式的《商品房买卖合同》时一并付清。5、被告同意在该车位价款全部向原告付清后，方可办理接房手续及该车位产权证，如因被告未付清款项造成的交房迟延等相关问题，原告不承担任何责任。6、因原告开发的上述房屋与车位为配套建设，双方同意该房屋销售与其配套的车位销售为不可分割的一个整体，任何一方均不得要求仅履行房屋销售之合同义务或车位销售之合同义务。7、被告应于原告通知签约日期，至原告指定地点完成车位签约手续，并提交合同登记及产权办理相关资料，该车位合同登记及产权办理的各项税费按法律规定由甲乙双方各自承担，并于合同签约时一并缴纳。8、该车位交付日期以双方签订的车位《商品房买卖合同》中的约定为准，但被告不得以与车位相关的任何原因为由，在上述房屋交付时拒绝接房。9、自车位约定的交付之日起，被告应按期向物业管理公司缴纳车位管理费，费用标准以被告与物业管理公司之间签订的物业管理合同为准。10、如在车位交付后有退房行为发生，则被告还应在双方约定的退房期限前，完成车位腾退，如对车位进行了改造或装修的，被告应负责恢复原状。11、本协议不影响双方上述房屋《商品房销售合同》中的其他条款的效力。12、本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，任一方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。原告取得含本案所涉车库的嘉道·狮子山花园A区一期建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间2015年8月21日。原告于2020年4月8日向被告发函，告知被告车库已竣工，要求被告在2020年5月8日前向原告提交材料并签订售房系列合同、支付款项。被告至今未与原告签订车位的《商品房买卖合同》。原告遂起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”在本案中，虽双方签订的《车位补充协议（叠拼）》约定“房屋销售与其配套的车位销售为不可分割的一个整体，任何一方均不得要求仅履行房屋销售之合同义务或车位销售之合同义务”，但在满足签订车位《商品房买卖合同》条件后，被告一直拒绝签订正式合同，实际上已导致《车位补充协议（叠拼）》的合同目的无法履行，对于原告要求解除双方签订的《车位补充协议（叠拼）》的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，被告于2021年2月28日收到本院通过法院专递邮寄的起诉状副本等诉讼文书，亦未举证证明有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力情形，本院认定原、被告于2015年8月30日签订的《车位补充协议（叠拼）》于2021年2月28日解除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告汤波于2015年8月30日签订的《车位补充协议（叠拼）》于2021年2月28日解除。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汤波负担（此费原告重庆嘉道房地产开发有限公司已垫付，被告汤波于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉道房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二一年四月八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1759号原告：羊春禹（又名羊春雨），女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所律师。被告：江朝其，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告羊春禹与被告江朝其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊春禹的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。被告江朝其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告羊春禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16万元，并支付以此为基数，从2016年8月15日起至2019年8有19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年至2016年8月15日经营璧山区万阳皮革经营部（于2017年8月11日注销）期间，被告在璧山区万阳皮革经营部多次购买货物，双方于2016年8月15日进行结算，确认被告尚欠原告货款168000元，并出具欠条一张。2017年1月24日、2018年2月12日被告向原告分别支付货款5000元和3000元，并在欠条上注明该两次还款行为。对下欠的16万元经原告多次催收未果，为此，特提起诉讼。被告江朝其未进行答辩。经审理查明：原告原系个体工商户，字号为璧山区万阳皮革经营部，该经营部已于2017年8月11日注销。在2015年至2016年8月15日期间，被告在璧山区万阳皮革经营部多次购买皮鞋材料。2016年8月15日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到万阳皮革货款￥168000.00元整大写人民币壹拾陆万捌仟元整。欠款人：江朝其2016年8月15日”。另在该欠条的空白处注有“2017年1月24日已付现金5000元（伍仟元）”和“2018年2月12日付3000元仟元”字样。对下欠的16万元经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件1张、户口注销证明1份、重庆市璧山区市场监督管理局个体工商管理登记卡1份、证人姜华到庭作证的证词及原告方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款16万元的事实成立，有被告出具的欠条等为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款16万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以16万元为基数从2016年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失（实为逾期付款损失）的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但本案证据显示2017年1月24日被告支付了货款5000元，证明至少于当日原告已向被告提出过主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院对原告的该诉请中从2017年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予以支持。被告江朝其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江朝其于本判决生效后三日内支付所欠原告羊春禹的货款16万元，并支付以此为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照2021年3月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。二、驳回原告羊春禹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2078.15元，由被告江朝其负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年四月二十九日书记员 王明静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4679号申请人：刘法钧，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：余生友，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计34000元,或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年四月九日法官助理朱金富书记员丁久航
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1250号上诉人（一审原告）：魏岳，男，1945年10月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章亮，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：魏东明，男，1970年3月3日出生，汉族，住兰州市永登县。被上诉人（一审第三人）：兰州同创嘉业房地产开发有限公司，住所地兰州市永登县城关镇文昌路亚太玫瑰园A01号楼附楼3F-4F。法定代表人：张毅铭，该公司执行董事。上诉人魏岳因与被上诉人魏东明、兰州同创嘉业房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏岳上诉请求：一、请求法院依法撤销(2020)甘0121民初2864号民事裁定书，指令永登县人民法院进行审理；二、本案诉讼费用由被告承担。上诉理由：原审裁定在未开庭审理的情况下迳行认定原告与兰同拆字[2018]第062号《拆迁安置补偿协议书》无权利义务关系，明显属于认定基本事实错误。《拆迁安置补偿协议书》虽然系由被上诉人魏东明与第三人签订。但协议是对上诉人与被上诉人魏东明共有的劳动巷47号院落进行拆迁安置。而47号院落系上诉人与被上诉人双方共有的宅基地所建，属于上诉人与被上诉人魏东明双方共有。且经上诉人向第三人核实，在《拆迁安置补偿协议书》中，已经将上诉人与被上诉人共有的院落进行安置补偿。故上诉人作为47号院落的共有人，对于《拆迁安置补偿协议书》中涉及院落部分的补偿利益享有共有权，并有权要求对该部分补偿予以分割。上诉人在原审起诉时，将兰州同创嘉业房地产开发有限公司列为第三人，并同时提交调取证据申请书，申请一审法院调取相关证据材料，以便查明拆迁安置补偿的具体情况及上诉人享有的具体份额。但原审裁定既未向第三人核实，也未调取相关证据，更未进行开庭审理。在没有进行实体审理的情况仅以上诉人不是《拆迁安置补偿协议书》的主体，不具有利害关系为由，认定上诉人与该协议书没有权利义务关系，裁定驳回起诉既违反民诉法“未审先判”的基本要求，更违反民诉法规定的审理程序。综上所述，上诉人对47号院落享有共有权，而《拆迁安置补偿协议书》中第三人实际对于院落部分进行了安置补偿，故上诉人与《拆迁安置补偿协议书》有利害关系，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件应当依法进行审理。现为维护上诉人合法权益，向贵院提起上诉，望判如所请。魏岳向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认魏岳享有兰同拆字【2018】第062号《拆迁安置补偿协议书》中180.096㎡相对应的拆迁补偿利益，并依法进行分割，暂不确定具体分割数额；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。魏岳称魏东明将魏岳与魏东明的父亲魏俊共同共有的院落与兰州同创嘉业房地产开发有限公司签订了兰同拆字【2018】第062号《拆迁安置补偿协议书》损害了魏岳的合法权益，诉请确认魏岳享有该协议中180.096㎡的拆迁补偿利益。本院认为，【2018】第062号《拆迁安置补偿协议书》系魏东明与兰州同创嘉业房地产开发有限公司签订，对协议书当事人具有约束力，魏岳与该协议书无权利义务关系，故其诉请确认魏岳享有协议书中180.096㎡的拆迁补偿利益不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏岳的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退回魏岳。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：涉案兰同拆字【2018】第062号《拆迁安置补偿协议书》的合同相对人是兰州同创嘉业房地产开发有限公司与魏东明、王小梅，上诉人魏岳并非合同相对人，主张该协议中的拆迁补偿利益主体不适格，一审法院驳回魏岳起诉适用法律正确。上诉人魏岳上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月十四日书记员  周 鑫
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1216号 原告：蒋祖全，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 被告：重庆阳捷物流有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇长安路55号，信用代码9150023133166555X8。 法定代表人：李润凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：符伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 原告蒋祖全与被告重庆阳捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，因原告蒋祖全暂无证据提供，于2021年4月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告蒋祖全撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告蒋祖全负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月十三日 书记员  董 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢75号之三申请执行人：王梅，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:高俊岑，男，1972年5月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市。被执行人:郭莉莉，女，1978年5月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市。本院执行王梅申请执行高俊岑、郭莉莉借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2255号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2255号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2228号原告：梁某1，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告:梁某2，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告梁某1诉被告梁某2离婚纠纷一案,原告梁某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某1负担。审判员  左登二〇二一年四月六日书记员  粟宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1442号 原告：李淑娟，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：姚炳鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 原告李淑娟与被告姚炳鑫、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑娟撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二一年四月二十八日 书记员  马姗姗