wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：李财文，男，1987年09月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：许连凤，女，1990年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4764号民事判决书，申请执行李财文、许连凤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4714号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2565号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2357号 申请执行人：黄**玉，女，1983年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：卢丽芳，女，1983年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄**玉与卢丽芳委托合同纠纷一案中，本案执行标的：1、履行款58000元；2、案件受理费625元、保全费600元和执行费779元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人卢丽芳存款13183元，余下履行款46821元被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月三十日 书记员  莫淑丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终939号上诉人（原审原告）：王惠平，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：陈艳（系王惠平的妻子），女，1983年2月24日出生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州人大常委会机关劳动服务公司，住所地吉林省延吉市光华路166号负责人：崔洪光，该公司经理。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州人大常委会办公室，住所地吉林省延吉市公园路2799号负责人：尹绍坤，该办公室主任。委托诉讼代理人：鲍丽伟，该单位职员。上诉人王惠平因与被上诉人延边朝鲜族自治州人大常委会机关劳动服务公司、延边朝鲜族自治州人大常委会办公室劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7589号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王惠平及其委托诉讼代理人陈艳，被上诉人延边朝鲜族自治州人大常委会办公室委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审查终结。王惠平上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：裁定所诉王惠平的劳动关系二者之间所形成的属于计划经济时期的用工关系，“错”王惠平是军人转业地方政府有关单位安排的正式全民在职职工，更不属于合同工、临时工、不是什么计划经济时期用工关系。关于(1993)11号文件，原告已在法庭质证与王惠平无关、与本案无关，因11号文件所指党组与公司之间组建改组问题，为此与本案无关，不应作为判决的范围依据，裁定称王惠平的诉求均系改制改发的争议，“错”是服务公司把王惠平的档案丢失引发的争议，人大劳动服务公司丢失王惠平的档案，人大劳动服务公司应当赔偿，人大劳动服务公司不存在了，按有关文件应由人大办公室赔偿，因人大办公室是人大劳动服务公司的出资单位、主管单位、主办单位，如果本单位不把王惠平的档案丢失，不用此人我可调走，但是要调走时发现档案丢失无法调转，多年多次上诉州人大未果，为此提起诉讼其要求被上诉人补办档案，赔偿损失的诉请合情、合理、合法，法院应查明事实后根据相关规定审理作出判决，并非延吉市法院所说超出范围之外，裁定王惠平驳回起诉。延边朝鲜族自治州人大常委会机关劳动服务公司未提出答辩。延边朝鲜族自治州人大常委会办公室辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。王惠平向一审法院起诉请求：1.判令州人大办公室、州人大服务公司为王惠平补办1990年3月至离职后的社会养老保险手续及补缴离职后社会养老保险费用（已补交金额85886.18元，日期1992-2018年12月）；2.判令州人大办公室、州人大服务公司赔偿王惠平离职后至今的工资531912.00元；3.判令州人大办公室、州人大服务公司为王惠平补办医疗保险手续，并补交医疗保险的费用工资的2％，10638.24元至今后；4.判令州人大办公室、州人大服务公司为王惠平补办真实有效的档案及今后的工作安排；5.判令赔偿王惠平精神损失费100000元，总计728436.42元。事实与理由：王惠平于1990年3月从安图县应征入伍，到中国人民解放军79师服役，1990年10月调入吉林省军区守备10师28团任战士，1991年12月因公伤退伍，后被安置在州人大服务公司任司机工作。个人档案也交由州人大服务公司保管。工作5个月后，公司苏孝忠经理在任何手续没有出具的情况下让王惠平回家等上班的消息。1994年公司被盗时，王惠平的个人档案一同被盗走。王惠平多次找苏孝忠要求恢复档案以便工作，以及解决多年来恢复不了档案和工作的问题，直到2012年2月才恢复了档案，但却是一个连工资标准都没有的空档案。因原单位开不了资，被经理无端赶出，不能在原单位工作，后又由于档案丢失，导致我无法调转工作，无法正常就业，州人大办公室、州人大服务公司应当赔偿相应损失。依据《企业职工档案管理工作规定》第二条、第十八条的规定，州人大服务公司存在过错，应当赔偿相应损失，因州人大办公室系该单位的出资人，州人大办公室也应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的应当承当相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”之意见，王惠平有权要求州人大办公室承担相应的赔偿责任。根据法院判例和对法律、法规等，王惠平有权要求补办真实有效档案，追偿损失，包括精神损失。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系属于平等主体之间的法律关系。本案中，王惠平于1992年退伍后被安置到州人大服务公司，二者之间所形成的属于计划经济时期的用工关系，并非劳动法意义上的平等主体之间的自主用工关系，并且本案涉及厂办大集体改革的政策问题和《中华人民共和国劳动法》在1995年实施前的历史遗漏问题，因此不属于劳动法调整范围。另外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，则不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系。州人大服务公司依据延州人常党发（1993）11号文件要求对该公司改革，并于1993年12月18日，延边州人大办公室向州、市工商局，作出关于变更企业登记注册的申请，有此可见，州人大服务公司已在相关部门主导下进行改制，该事实在（2018）吉2401民初2817号民事案件苏孝忠的证言中也可以佐证，王惠平的诉求均系改制引发的争议，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王惠平的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退给原告王惠平10元。本院认为：王惠平主张的事实系《中华人民共和国劳动法》颁布实施前，由政府主导下进行的体制改革引发的争议，该争议不属于人民法院民事案件受案的范围。综上，王惠平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年四月二十六日书记员 段崇鹏
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初5946号原告：张婉婷，女，1987年9月24日，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴猛，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乐乐，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。原告张婉婷与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经过本院主持调解，双方达成协议，被告已支付原告30000元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷。原告张婉婷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婉婷申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张婉婷撤回起诉。案件受理费607元，减半收取计304元，由原告张婉婷负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月二十三日 书   记   员     赵  莹 1
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1681民初630号 原告：夏光明，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：夏川，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：夏建，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘华明，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告夏光明、夏川、夏建与被告刘华明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光明、夏川、夏建，被告刘华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏光明、夏川、夏建向本院提出诉讼请求：1.判令刘华明支付夏光明、夏川、夏建劳务费51498元；2.本案诉讼费由刘华明负担。事实和理由：夏光明、夏川、夏建受刘华明邀约从2015年2月17日至2015年4月底到广东省东莞市务工，口头约定做临工为日工资300元／天，做外墙贴砖为承包制按面积（平方米），每平方米为22元。2015年5月12日，刘华明向夏光明、夏川、夏建出具结算书，确认夏光明、夏川、夏建工资总金额合计69798元，期间预支工资18300元，剩余劳务费51498元没有支付。刘华明于当日向夏光明、夏川、夏建出具欠条一张，之后，刘华明没有向夏光明、夏川、夏建支付劳务费。夏光明、夏川、夏建为了维护合法权益，诉至法院。 被告刘华明辩称，1.夏光明、夏川、夏建诉称其从2015年2月17日至2015年4月底跟随刘华明在广东省东莞市务工，口头约定做临工为日工资300元／天，做外墙贴砖为承包制按面积（平方米），每平方米为22元的事实属实；2.夏光明、夏川、夏建劳务费结算的金额51498元予以认可，但是刘华明支付现金1000元，2018年转账10000元，现在欠的劳务费金额应该予以扣减；3.夏光明、夏川、夏建的工资，不应由刘华明支付，应由五华二建支付或者董寿加与刘华明共同支付，请求法院驳回夏光明、夏川、夏建对刘华明的诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下：1.夏光明、夏川、夏建受刘华明邀约从2015年2月17日至2015年4月底到广东省东莞市务工，刘华明与夏光明、夏川、夏建口头约定做临工为日工资300元／天，做外墙贴砖为承包制按面积（平方米），每平方米为22元。2.2015年5月12日，刘华明确认夏光明、夏川、夏建的劳务费为69798元，扣除借支18300元，实收51498元。之后，刘华明向夏光明、夏川、夏建支付劳务费11000元。 本院认为，夏光明、夏川、夏建受刘华明邀约在广东省东莞市提供劳务，刘华明不是五华二建的职工，其也没有向本院提交证据证明五华二建授权其招聘职工，夏光明、夏川、夏建与五华二建不存在合同关系。刘华明辩称夏光明、夏川、夏建的劳务费应由五华二建支付的意见，不予支持。夏光明、夏川、夏建受刘华明邀约，刘华明向夏光明、夏川、夏建承诺工资，刘华明为劳务的接受方，夏光明、夏川、夏建为劳务的提供方，夏光明、夏川、夏建与刘华明为劳务合同关系。刘华明没有向本院提交其与董寿加合伙关系的证据，其辩称与董寿加为合伙关系的意见，不予支持。即使刘华明与董寿加是合伙关系，两人对外承担连带责任，但是按照《民法通则》的规定，作为权利人的夏光明、夏川、夏建有权请求刘华明承担责任。夏光明、夏川、夏建向刘华明提供劳务，因此，作为劳务接受方的刘华明应当按照约定向劳务的提供方夏光明、夏川、夏建支付劳务费。刘华明与夏光明、夏川、夏建于2015年5月12日进行结算确认欠夏光明、夏川、夏建劳务费51498元。刘华明已经支付11000元，尚欠夏光明、夏川、夏建劳务费40498元，夏光明、夏川、夏建要求刘华明支付劳务费40498元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘华明在本判决发生法律效力后七日内向原告夏光明、夏川、夏建支付劳务费40,498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告刘华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张建军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 江佩佩
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7922号 原告：刘一鸣,男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。 被告：郑刚，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘一鸣与被告郑刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘一鸣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘一鸣撤回起诉。 案件受理费减半收取343元，由刘一鸣负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘雪怡
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2117号 原告：刘平，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐朋，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘平与被告唐朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘平及被告唐朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款12，000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月21日和9月23日向原告借款12，000元，原告就用微信向被告支付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：被告没有向原告借款，原、被告之间不是民间借贷关系，被告收到原告12，000元是事实。2020年9月，被告揽了一个工地，被告前期资金比较紧张，被告就让原告一起投资，前期大约20，000元左右，后期被告来给，被告把工地的情况给原告说了，2020年9月21日，原告给被告转了2，000元钱，让被告先去看工地，9月22日，被告用这2，000元钱坐飞机去西双版纳看工地，当时与对方协商后，给原告打电话，说工地可以干，让原告拿钱，原告后给被告转了10，000元，被告就说拿这10，000元找工人，安置工人。国庆期间，对方说工地可以开工了，被告就与刘平驾驶被告的汽车到工地，被告就让刘平拿出承诺的15，000元，刘平说他没有钱了，被告就很生气与刘平在工地争吵，被告就对刘平说他愿做不做，不做就算了，刘平就问被告要他的一万元钱，被告说做工地不是说搞起耍，鉴于被告与他这么多年的朋友感情，被告说如果后来工地挣钱了，被告就把这一万元钱退给他，工地结束后，工地亏损，刘平就一直问被告这个钱什么时候退还给他。被告不应该还她钱，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告刘平为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：原、被告的身份证复印件，原告用微信向被告转款12，000元的账单以及原被告之间的微信聊天记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月，被告揽了一个工地，被告前期资金比较紧张，被告就让原告一起投资，2020年9月21日，原告给被告转了2，000元钱，让被告先去看工地，9月22日，被告用这2，000元钱坐飞机去西双版纳看工地，当时与对方协商后，给原告打电话，说工地可以干，让原告拿钱，原告又于2020年9月23日给被告转了10，000元。国庆期间，原、被告就驾驶被告的汽车到西双版纳的工地，原、被告到工地后双方就因合伙的事宜发生争吵，原告第二天就离开了工地。而后，原告多次向被告催收此两笔款项，被告虽然承诺还款，但一直没有向原告还款。2021年4月26日，原告诉讼来院，要求被告偿还其借款12，000元。 本院认为，本案中，原告主张向被告转款12，000元,是被告向原告借款，民间借贷成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。对原告向被告的转款，原告提供了转款账单，证明了该款实际交付，根据本案已经查明的本案事实，可以认定原、被告当时确有合伙干工地的合意，不属于借款，但是原告到工地后双方因合伙事宜发生争吵后，原告当即离开了工地，并且在之后原告向被告催收此款时，被告承诺了偿还原告款项，被告在微信记录中对原告还款的承诺，对该笔款项的性质发生了变化，应认定为原、被告双方自愿将合伙关系转换为民间借贷关系，即原被告双方对该笔款项达成了借款的合意，故原告主张的民间借贷法律关系有事实依据，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。被告的抗辩理由不成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告唐朋在本判决生效后十日内支付原告刘平人民币12，000元。 本案案件受理费50元，由原告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月十九日 书记员  张楚昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3446号之一 申请执行人：李春生，男，汉族，1981年2月20日生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：张香莲，女，汉族，1968年2月1日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李春生与张香莲买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人李春生于2021年4月29日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 鹏
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初939号 原告：王某某，男。 委托代理人：麻晓莉，女。 被告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。 负责人：吴开运，该公司董事长。 原告王某某诉被告湖南龙山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某与被告湖南龙山农村商业银行股份有限公司就该纠纷已和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某自愿承担。 审判员  伍应召 二〇二一年四月二十日 法官助理颜学乾 书记员唐荣彪
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初582号 原告：陈景龙，男，1986年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：吴克云、张楚津，贵州永达律师事务所律师。 被告：李军，男，1989年12月11日生，汉族，住四川省宣汉县。 原告陈景龙与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案。原告陈景龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军的起诉。 本院认为，原告陈景龙向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈景龙撤回对李军的起诉。 案件受理费1511元（已减半），由原告陈景龙承担。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨霞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初301号 原告：杨**，男，1977年9月10日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：齐亮，男，1990年3月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨**与被告齐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23600元及借款期间至偿还之日止的利息和逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日被告因做生意，资金周转向原告借款23600元并打有借条。借款时约定借款期限至2021年2月偿还，约定利率月息15%，如逾期不偿还借款，每迟还一天支付100元滞纳金，到期后原告多次向被告索要，但被告以种种理由推脱至今不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院保护公民的合法权益，根据民法典之规定，依法判令被告偿还原告借款本金23600元及借款期间至偿还之日的利息和逾期滞纳金。 齐亮称，同意原告的要求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日被告向原告借款20000元，被告给原告出具《借条》，载明：今齐亮借杨**22000元，2017年12月23日至2018年5月23日。原告称借款本金为20000元，月息2分,加了5个月的利息即22000元。借款到期后被告未偿还本金。被告分别于2019年7月、2019年8月支付利息共计4000元。2020年5月3日，原被告签订《借款合同》载明：被告向原告借款23600元，月息15%，还款日2021年2月2日，逾期不还，原告有权向被告索要滞纳金每月100元。借款合同签订后被告于2020年7月19日偿还2000元，未注明本金还是利息。被告对《借款合同》中23600元系借款本金20000元加3600元的利息的事实予以认可。上述事实有《借款合同》、聊天记录、转账记录、原告的情况说明、庭审笔录等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案纠纷是民法典施行前的法律事实引发的纠纷，因此适用当时的法律、司法解释的规定。被告于2017年12月24日向原告借款20000元，双方形成民间借贷法律关系，在被告未偿还本金及剩余利息的情况下双方于2020年5月3日重新签订《借款合同》，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日前，可适用当时的司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”之规定，因原被告前期约定的利息未超过年利率24%，故对借款本金23600元予以认定。借款到期后被告偿还了2000元，因双方未约定是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的2000元应认定为利息。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的请求，滞纳金这一概念是属行政法规的范畴，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，原被告在服务协议中约定的滞纳金的性质应视为违约金，关于利息及违约金的计算，借款合同约定月息为1.5分、违约金每日100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据上述法律规定，原告主张的违约金过高，被告应自2020年5月3日至2020年8月19日按年利率24%向原告支付利息和违约金，自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%向原告支付利息和违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告齐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金23600元及利息和违约金（利息和违约金自2020年5月3日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿清之日止按年利率15.4%计算，扣除被告齐亮已支付的利息2000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元（实际收取195元）由被告齐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费390元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员 边婷婷
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执745号之五 申请执行人：李立平，男，汉族，生于1963年10月3日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：孙久茂，男，汉族，生于1955年12月21日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：陈曰淑（曾用名：陈日淑），女，汉族，生于1955年1月18日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人李立平与被执行人孙久茂、陈曰淑民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川17民终1796号民事调解书，被执行人孙久茂、陈曰淑偿还申请执行人李立平借款本金148000.00元及资金利息（以借款本金100000.00元为基数按年利率30‰从2016年4月9日计算至该借款还清之日止）；如果未按照执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙久茂、陈曰淑负担案件受理费1548.00元。但被执行人孙久茂、陈曰淑至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈曰淑在达州银行8281××××1298账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：0818522××××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6085号原告：辽宁中蓝电子科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中华路东，统一社会信用代码912111035841568092。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：崔建华，男，汉族，1956年1月1日出生，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司员工。被告：深圳绿纯源高新科技有限公司，住所地深圳市龙华新区骏华北路**明新工业区****，统一社会信用代码91440300306094900B。法定代表人：唐建华。原告辽宁中蓝电子科技有限公司诉被告深圳绿纯源高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中蓝电子科技有限公司委托诉讼代理人崔建华到庭参加了诉讼，被告深圳绿纯源高新科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁中蓝电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告深圳绿纯源高新科技有限公司解除买卖合同关系；2.请求判令被告深圳绿纯源高新科技有限公司返还原告设备款346500元；3.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订买卖合同，约定被告生产供应原告8吨超纯水系统，型号2KE8T，壹台，单价385000元。10槽超声波清洗机，型号10192，壹台，单价223000元，合计608000元，原告按约支付定金243200元，该设备入厂安装调试前原告支付被告货款304000元，其中8吨纯水系统设备款为346500元。该设备在安装调试过程中，由于设备质量存在瑕疵，未有达到合同约定安装调试使用要求，根据合同约定；“设备款没有全部付清该设备所有权属供应方，设备一直不能满足购方使用要求，即不能验收，则设备退还给乙方，所付的设备款全部退还甲方。”被告未有履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现，造成原告极大经济损失，原告多次找被告依约退货返款未果。深圳绿纯源高新科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2017年7月22日，原告辽宁中蓝电子科技有限公司（需方）与被告深圳绿纯源高新科技有限公司（供方）签订《设备购销合同书》，约定的主要内容有：8吨超纯水系统、1台、单价385000元，10槽超声波清洗机、1台、单价223000元，合计608000元；交货时间为合同签订后收取定金之日起40天内制作设备完毕；合同签订后收取定金总金额40%即243200元，供方开始制作，供方制作完备汽运到贵公司付总金额50%即304000元，收款后供方开始安装调试，安装调试完备及验收后两个月内付清总金额10%即60800元；供方所提供的设备必须为全新设备，且符合供方设计的技术规格书的技术参数要求制作；设备交付时，供方提供设备的同时需要提供双方认可的设备式样书及使用说明书等资料；验收标准按双方签订的式样书验收，且满足需方使用要求；验收时间为安装调试完毕后15天完成，如果设备有异常验收时间延迟到设备调试OK后15个工作日，如从设备开始调试一直到设备调试的第3个月（3个月的时间双方可以协调，如协调不成按3个月执行），设备一直不能满足使用要求，即不能验收，则设备退回，所付款项全部返还。原告于2017年7月31日通过银行汇款的方式向被告支付了243200元，于2017年11月21日通过银行汇款的方式支付了4000元、另通过2张银行承兑汇票支付了30万元，共计支付了总货款的90%即547200元。被告向原告交付8吨超纯水系统设备后，因设备有异常一直未验收。本院认为，原告辽宁中蓝电子科技有限公司与被告深圳绿纯源高新科技有限公司签订的《设备购销合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，受到法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告按照约定向被告按期支付了总价款的90%即547200元，但被告交付的8吨超纯水系统因设备异常一直未能验收。原告购买该设备的合同目的无法实现，原告依法有权要求解除该设备的买卖合同关系，对原告不超出该部分的诉请，本院予以支持。双方尚存在购买10槽超声波清洗机的买卖合同关系，不属于本案审理范围，本院不予处理。按照合同约定，8吨超纯水系统设备一直未能验收，原告有权要求返还相应货款，原告诉请被告返还设备款346500元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁中蓝电子科技有限公司与被告深圳绿纯源高新科技有限公司之间关于8吨超纯水系统的买卖合同关系；二、被告深圳绿纯源高新科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁中蓝电子科技有限公司返还8吨超纯水系统的设备款346500元；三、驳回原告辽宁中蓝电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591.00元，由深圳绿纯源高新科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年四月九日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9303号原告张海龙，男，汉族，1984年1月16日出生，住址陕西省礼泉县。委托诉讼代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告王庆楠，男，汉族，1989年5月17日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，营业场所三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码914112006609027396。负责人张安军。原告张海龙诉被告王庆楠、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十一日书记员 何晓丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执191号申请执行人：王振忠，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省开封县。被执行人：尹玉梅，又名尹紫砚，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行王振忠与尹玉梅买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹玉梅至今未履行。本院依法于2月3日通过网络执行查控系统对被执行人尹玉梅的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，2月16日查询了被执行人尹玉梅个人住房公积金情况，于2月18日到不动产管理部门查询了被执行人尹玉梅的不动产情况，未发现被执行人尹玉梅有可供执行财产。因被执行人尹玉梅未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人尹玉梅发出限制消费令。因被执行人尹玉梅拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人尹玉梅纳入失信被执行人名单，并对其违反财产申报制度的行为作出了拘留强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日约谈申请人王振忠。其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年四月二十六日书记员  李慧珍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初687号 原告：乔腾姣，女，汉族，1994年2月13日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。 被告：北京站点物流有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲100号，统一社会信用代码9111010677769067XU。 法定代表人：张瑶，经理。 委托代理人：杨立涛，公司法务。 被告：北润天汇（北京）传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼7层1单元809.统一社会信用代码91110106584471032D。 法定代表人：孙万成，经理。 委托代理人：郭磊，北京尊平律师事务所律师。 原告乔腾姣诉被告北京站点物流有限公司、北润天汇（北京）传媒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔腾姣撤回起诉。 案件受理费6385元，由原告乔腾姣承担。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异32号 申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：韩会琼，职务：总经理。 委托代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。 委托代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，营业场所：四川省成都市郫都区郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕。 被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登郫县分公司）与被执行人李荣华、田道碧借款合同纠纷一案，申请人四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人瀚聪公司诉请，富登郫县分公司与被执行人李荣华、田道碧借款合同纠纷一案已进入强制执行，案号：（2019）川0124执2776号。 2019年10月9日，富登郫县分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将（2019）川0124执2776号执行案件案涉的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且富登郫县分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。特请求将（2019）川0124执2776号案件的申请执行人由富登郫县分公司变更为瀚聪公司。 经审查查明，申请执行人富登郫县分公司与被执行人李荣华、田道碧借款合同纠纷一案，申请执行人富登郫县分公司依据本院作出的（2018）川0124民初6118号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，本院受理案号为：（2019）川0124执2776号。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人李荣华、田道碧名下财产采取了执行措施。因冻结其银行账户存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知富登郫县分公司后，富登郫县分公司也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。本院于2019年12月23日作出（2019）川0124执2776号执行裁定书，裁定：终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6118号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2019年10月9日，富登郫县分公司作为甲方与瀚聪公司作为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为本合同附件《资产明细表》列明的债权本金及相应利息、罚息。其中包括了（2018）川0124民初6118号民事判决确定的对李荣华、田道碧的债权。协议签订后，瀚聪公司于2020年1月3日在四川法治报刊登了债权转让公告，告知被执行人李荣华、田道碧转让债权事宜。同日，富登郫县分公司出具《债权转让确认函》，确认已将对李荣华、田道碧享有的案涉债权、担保权利及其他权利全部转让给瀚聪公司。 以上事实，有双方当事人的身份信息、（2018）川0124民初6118号民事判决书、（2019）川0124执2776号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让公告、《债权转让确认函》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，富登郫县分公司确认已将对李荣华、田道碧享有的案涉债权、担保权利及其他权利全部转让给瀚聪公司。瀚聪公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川瀚聪市场管理有限公司为本院（2019）川0124执2776号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 瑜 审判员 许世强 审判员 赵 波 二〇二一年四月十四日 书记员 曹秋露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县南大街。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。特别授权代理。 被告：何某，住平罗县。 被告：魏某，住宁夏平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告何某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤诉。 案件受理费894元，由原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年四月二日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执109号之二 申请执行人：何英杰，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 申请执行人：刘志飞，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 申请执行人：刘志峰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉县。 以上刘志飞、刘志峰的委托代理人：何英杰，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍所在地石家庄市井陉县。代理权限为特别授权。 被执行人：贾永卫（又名贾永伟），男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新乐市。 本院在执行何英杰、刘志飞、刘志峰与贾永卫劳动争议、人事争议一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3556号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告贾永卫于本判决生效之日起五日内支付给原告何英杰、刘志飞、刘志峰工资款35000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告贾永卫负担。”由于贾永卫未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月05日何英杰、刘志飞、刘志峰向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年02月05日及2020年04月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年04月27日发出限制高消费令，2021年04月27日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年04月27日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执109号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李根长
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异112号异议人：张秀红，女，1972年10月27日出生，住德州市德城区。本院在执行张秀红与马寿信、张秀青民间借贷一案中，异议人张秀红向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人张秀红向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张秀红撤回执行异议申请。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵 策
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初604号 原告：覃旺朝，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：蒙东英，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住广西玉林市。 被告：华安财产保险股份有限公司上高营销服务部，住所地江西省宜春市上高县城人民路33号。 主要负责人：陈志强，该公司总经理。 原告覃旺朝与被告蒙东英、华安财产保险股份有限公司上高营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告覃旺朝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃旺朝自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃旺朝撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告覃旺朝负担。 审 判 员 蒙学毅 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执271号申请执行人：朱文革,男,1968年1月31日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被执行人：刘方明，男,1973年12月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行朱文革与刘方明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘方明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文革向本院申请强制执行，申请执行标的为509,360.00元及利息,本院依法受理，被执行人刘方明至今未履行。本院依法对被执行人刘方明名下的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘方明名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人刘方明有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。并申请将被执行人刘方明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  崔宏伟审判员  吴 凯二〇二一年四月九日书记员  刘 微
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执1755号 申请执行人：高存河，男，汉族，1963年05月02日出生，住敦煌市。 被执行人：马宏海，男，汉族，1989年05月01日出生，住敦煌市。 本院在执行高存河与马宏海合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1755号立案执行，申请标的为15903.00元。 执行过程中，双方于2021年4月1日达成和解协议。被执行人马宏海已向申请人高存河给付案款8000元，剩余案款7903元，被执行人保证于2021年9月15日之前付清，申请人高存河同意被执行人马宏海的还款计划，同意按照协议执行，暂不将被执行人马宏海纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1755号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二一年四月九日 书记员 魏静静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初460号之二 原告：刘尚林，男，生于1968年4月27日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李占周，男，生于1964年12月8日，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：耿书君，男，生于1950年11月11日，汉族，住石家庄市赵县。系河北道萍建筑工程有限公司法务部负责人。 原告刘尚林诉被告李占周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚林及被告李占周委托诉讼代理人耿书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5040元。事实和理由：原告经营水泥生意，被告在邯郸市永年区广府镇华庭水镇9号楼承揽工程，2019年被告购买原告水泥，约定交货后付款，截至2019年3月18日被告欠原告货款5040元。原告多次催要被告推拖未付。 被告李占周辩称，一、原告诉称不实，被告不是涉案买卖合同的买受人，实际买受人是河北富俊瑞建筑工程有限公司和石家庄市赵县北王里镇前田村村民霍新景。承揽华庭水镇9号楼建设工程以及购买原告水泥的是建筑企业河北富俊瑞建筑工程有限公司和霍新景，并非被告。二、邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司将华庭水镇二期项目发包给河北富俊瑞建筑工程有限公司和霍新景，霍新景委托康新英在工地负责，并以月薪4000元聘请被告给康新英当助理，充当工地看门人、炊事员及接收部分建筑材料。2019年3月18日被告给原告出具的收据，仅能证明当天河北富俊瑞建筑工程有限公司和霍新景收到原告送到工地上的水泥是14吨，价值5040元，但不能证明被告是水泥的实际买受人。三、2018年10月被告受雇于霍新景到工地打工，工资从康新英处支取。2019年5月至9月没有给被告发放工资，被告辞职回家，至今河北富俊瑞建筑工程有限公司和霍新景尚欠被告工资2万元。综上原告不应向被告主张货款，原告起诉主体错误，应驳回其起诉。 原告刘尚林为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：一、2019年3月18日收据，用于证明被告欠原告货款5040元。二、华庭水镇9号楼工地用水泥清单，用于证明华庭水镇9号楼工地购买原告水泥情况，结账是与被告进行对口。 被告李占周的质证意见：收据不能证明被告系水泥的买受人，该14吨水泥实际用于华庭水镇的建设，非用于被告自己房屋的建设。工地水泥清单与本案无关。 被告李占周为支持其诉讼，向本院提举证据如下： 一、邯郸市永年区法院（2018）冀0408民初2037号民事裁定书，用于证明河北富俊瑞建筑工程有限公司与邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司之间存在建设工程施工合同关系，9号楼承包者是河北富俊瑞建筑工程有限公司，并非本案被告。 二、施工总承包合同，系邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司与霍新景签订，用于证明霍新景承包华庭水镇二期项目，故9号楼建筑材料欠款与被告无关。 三、协议及补充说明，系永年区广府镇政府与邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司签订，用于证明邯郸市的建设方和施工方，与被告无关系。 四、2019年5月24日收据，用于证明康新英向被告发放4月份工资4000元，被告系霍新景聘请的农民工，涉案货款与被告无关。 原告刘尚林质证称上述证据与其无关，被告与原告对口，因此被告应给付货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意。2016年甲方（发包人）邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司与乙方（承包人）霍新景签订《施工总承包合同》，合同约定工程名称为华庭水镇二期项目（商业1号、2号，住宅1号、4号、8号、9号、10号、11号、12号）。原告持有的2019年3月18日票号为0107456的收据上记载客户名称9号楼，收到14吨水泥，金额5040元，开票人李占周。 上述事实，有2019年3月18日收据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告在2019年3月18日收据的开票人处签字，原告现提举的证据不能证明被告系涉案水泥的实际买受人或使用人。综上，原告起诉的主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘尚林的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘尚林。保全费71元，由原告刘尚林承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 吕毅德 书 记 员 胡佩香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4675号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曹毅，男，1982年4月22日出生，汉族，住成都市成华区万科路4号3栋1单元1806号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.曹毅立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日信用卡欠款共计人民币113 073.53元，其中欠款本金49 010.37元、利息27 450.07元、现金分期手续费25.50元、账单分期手续费2 247.23元、滞纳金34 340.36元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由曹毅承担。                               被告答辩情况                       曹毅未到庭答辩，提交书面答辩状称请求减免滞纳金。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2006年3月2日，曹毅向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 3015                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金34 340.36元，本院不予支持。                               欠款             情况                       截至2019年12月15日尚欠信用卡个人消费账户透支本金17 820.08元、利息14 888.61元、现金分期手续费25.50元、账单分期手续费351.12元，白金分期账户欠款本金31 190.29元、利息12 561.46元、账单分期手续费1 896.11元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、曹毅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月15日信用卡个人消费账户透支本金17 820.08元、利息14 888.61元、现金分期手续费25.50元、账单分期手续费351.12元，白金分期账户欠款本金31 190.29元、利息12 561.46元、账单分期手续费 1 896.11元，共计78 733.17元，并支付自2019年12月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 562元，减半收取1 281元，由曹毅负担884元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担397元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年四月六日               书 记 员 彭 景
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3265号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龙雪林，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川万源市。 被告：田洪东，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告龙雪林、田洪东物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保617号 申请人：段连俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王梅亮，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘丽娜，女，1987年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请人段连俊与被申请人王梅亮、刘丽娜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵中亭
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初116号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人曹忠胜，男，生于1998年9月12日，汉族，初中文化，务工。户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月8日被达州市x局达川区分局抓获归案，次日被达州市x局达川区分局刑事拘留，同年3月23日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市x局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人曹忠胜犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人曹忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，1.2021年2月28日凌晨，被告人曹忠胜前往达川区三里坪南滨路一段449号“清晨丽苑”小区内，将被害人王某停放的一辆黑色“雅迪”牌电瓶车盗走，停放于通川区北外镇吴家沟高架桥附近停车场内。2021年3月8日，被告人曹忠胜带领公安民警将被盗摩托车找回，发还被害人王某。经达川区价格认证中心价格认证，被盗黑色雅迪电瓶车价值人民币3762元。 2.2021年1月17日21时许，被告人曹忠胜前往达州市通川区“达州市农业科学研究院”工地外的人行道处，将被害人唐某1停放的一辆“新感觉”150型两轮摩托车，通过剪线搭火方式盗走，停放位于通川区自家楼下。2021年3月8日，被告人曹忠胜带领公安民警将被盗车辆找回，发还被害人唐某2。经达川区价格认证中心价格认证，被盗新感觉摩托车价值人民币4680.54元。 公诉机关认为，被告人曹忠胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币8442元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人曹忠胜判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 另查明，被告人曹忠胜在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示。 被告人曹忠胜对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹忠胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8442元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人曹忠胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹忠胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹忠胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雪娇
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖95号景谷傣族彝族自治县人民法院：被告人李明杰、王斌、莫付强、陈昌洪涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李明杰、王斌、莫付强、陈昌洪涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年四月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2119号之一申请执行人:李潇涵,女,1977年8月7日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：林晓军，男，1984年2月11日出生，汉族，住栖霞市。原债权人烟台银行股份有限公司与被执行人林晓军（2018）鲁0602民初2900号金融借款合同纠纷一案，该案判决书第四项判决原告烟台银行股份有限公司烟台山支行对被告林晓军抵押的、登记在其名下、位于栖霞市桃村汇丰园住宅小区3#2单元6层西户、建筑面积为72.11平方米、栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产在经本院拍卖、变卖后确定的金额范围内享有优先受偿权。本院判决生效后，烟台银行股份有限公司将债权转让给本案申请执行人李潇涵。本院立案后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中,于2019年7月25日以（2019）鲁0602执2119号执行裁定书查封了登记在被执行人林晓军名下的坐落于栖霞市桃村××住宅小区××＃××单元××西户[产权证号:栖房权证栖城房字第××号、土地所有权证号：栖国用（2011）第282626号]的房地产一套及相关附属设施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以不动产登记部门登记簿上记载的房地产情况，现状拍卖被执行人林晓军名下的坐落于栖霞市桃村汇丰园住宅小区3#2单元6层西户[产权证号:栖房权证栖城房字第××号、土地所有权证号：栖国用（2011）第282626号]的房地产一套及相关附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年四月十三日书记员  杨 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：莫宗义，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人莫宗义、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人莫宗义名下有雅阁牌车辆（车牌号粤Ｙ4××××）、东风日产牌车辆（车牌号粤ＧＭ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人莫宗义名下的雅阁牌车辆（车牌号粤Ｙ4××××）、东风日产牌车辆（车牌号粤ＧＭ××××）予以查封（扣押）。限被执行人莫宗义收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2791号之一 原告：曾应赞，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐吉清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘星，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告曾应赞与被告唐吉清、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告曾应赞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告曾应赞撤回对被告唐吉清、刘星的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  蔡阳建 人民陪审员  陈小蓉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  周 含
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初710号 原告：王进波，男，汉族，1969年8月19日生，住晋州市。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日生，住晋州市。 被告：位立平，男，汉族，1965年8月4日生，住晋州市。 本院于2021年3月5日立案受理了原告王进波与被告位朝平、位立平民间借贷纠纷一案，原告王进波于2021年4月22日向本院提出撤回对被告位朝平、位立平的起诉申请。 本院认为，原告王进波的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王进波撤回对被告位朝平、位立平的起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王进波承担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  张巧艳 人民陪审员  王丽飞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李琪琛
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执325号之一申请执行人：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。被执行人：李国庆，男，汉族，1970年11月10日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被执行人李国庆物业服务合同纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成执行和解协议,同日申请执行人河南绿都物业服务有限公司开封分公司向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执325号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月十二日书 记 员  李智璞
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异12号 申请执行人：秦利鹏，男，1984年8月5日生，汉族，农民，柏乡县西汪村人，住本村。 委托诉讼代理人：秦利丽，女，1982年1月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，系秦利鹏姐姐。 被执行人：柏乡县宝泰商贸有限公司，住所地，柏乡县西汪村村南。 法定代表人：白建波，该公司经理。 第三人：白建波，男，1972年5月21日生，汉族，柏乡县人，住本村。 第三人：付志舵，男，1981年11月4日生，汉族，隆尧县人，住本村。 在本院执行申请执行人秦利鹏与被执行人柏乡县宝泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦利鹏于2021年3月16日提出书面执行异议，要求追加柏乡县宝泰商贸有限公司股东白建波、付志舵为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人秦利鹏称，申请人诉柏乡县宝泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案,柏乡县人民法院作出（2019)冀0524民初490号民事判决书，判令柏乡县宝泰商贸有限公司偿还申请执行人欠款2万元，利息计算至本息还清为止。判决生效后，柏乡县宝泰商贸有限公司没有执行。经查，柏乡县宝泰商贸有限公司现已停止经营，公司财产不足以偿还申请的欠款。柏乡县宝泰商贸有限公司股东为白建波和付志舵，注册资金共计20万元，白建波和付志舵出资额分别为10万元，认缴出资时间是2019年10月30日，实际上白建波与付志舵至今没有出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依据该条法律规定，白建波与付志舵应在欠缴的出资范围内承担责任。故此，申请追加白建波、付志舵为被执行人，要求二人承担还款义务。 申请执行人秦利鹏提交的证据材料有：柏乡县行政审批局出具的《内资企业登记基本情况表》。 本院查明，秦利鹏诉柏乡县宝泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2019年7月30日柏乡县人民法院作出（2019）冀0524民初490号民事判决书，于2019年7月17日立案执行，柏乡县宝泰商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，2014年10月21日，白建波与付志舵注册成立柏乡县宝泰商贸有限公司，注册资本为20万元，白建波与付志舵为柏乡县宝泰商贸有限公司股东，各占50%出资比例，各认缴出资10万元，认缴出资时间均为是2019年10月30日。白建波与付志舵至今未缴纳出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，白建波与付志舵各自认缴的出资10万元至今没有完成，其二人应该在未缴纳出资的范围内依法承担责任的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人白建波、付志舵为本案被执行人； 二、第三人白建波、付志舵应在本裁定生效之日起十日内在各自未缴纳出资10万元范围内共同向申请执行人秦利鹏履行被执行人柏乡县宝泰商贸有限公司不能偿还的借款本金2万元及利息（自2015年11月25日起，按月利率1.5%计算至判决生效之日止）。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾增岁 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  贾老焕 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李林晓 书 记 员  陈文上
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保701号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏仁安高新技术有限公司与江苏苏创智能科技有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1588号原告：谷立红，女，1970年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江省盈记永盛贸易有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路93号。原告谷立红与被告黑龙江省盈记永盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谷立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷立红撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二一年四月二十日书记员 髙筱寒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之十五申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仕建在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3579号 原告：李彬，男，1968年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告：谢承斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告李彬与被告谢承斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人磨良建到庭参加诉讼，被告谢承斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按一年期贷款市场报价利率从2017年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 事实和理由：2016年9月30日，被告在宾阳县以资金周转困难为由向原告借款20000元，并亲笔出具借条承诺于2016年12月底全部还清。借款到期后，被告拒绝归还借款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢承斌未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告李彬围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢承斌缺席，没有对原告李彬提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告李彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李彬与被告谢承斌系朋友关系。2016年9月30日，被告谢承斌以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元。原告通过现金交付借款后，被告于借款当日向原告 2 出具《借条》，该借条载明：“今借到李彬现金20000元，定于2016年12月31日前还清”，双方未约定借款利息和逾期利息。约定期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 另查明，因原告未向本院申请财产保全，未产生财产保全费，故原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。 本院认为，一、关于借款本金应否归还的问题。本案中，原告李彬与被告谢承斌之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约交付借款，但被告至今未依约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释，本案利息应从2017年1月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢承斌于本案判决生效之日起三日内归还原告李彬借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以20000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率3.85%计算至被告实际清偿之日止）； 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告谢承斌负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俸梓烨 人民陪审员  唐华杆 人民陪审员  张 良 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李建升 书 记 员  陆丽帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢59号之四申请执行人：方正福，男，1954年2月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：张其桂，男，1973年10月3日出生，汉族，住南陵县。本院在执行方正福与张其桂机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人方正福的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人方正福的铜陵皖江农村商业银行西湖支行存款人民币24477.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月七日书记员  贾 健
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执118号 尹菊仙： 申请执行人蒙某与被执行人尹菊仙抚养费纠纷一案，（2017）粤1825民初127号民事调解书已发生法律效力，因你未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。经本院立案执行，尹菊仙已自动履行抚养费10000元。至此，（2019）粤1825民初127号民事调解书确定的抚养费给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5902号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：黄战辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄战辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24336号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市平远北街1-3号|佛山市禅城区平远北街2号604房。因本案标的较少，暂不作处置。查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5902号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7104执60号 申请执行人：张静洋 被执行人：张凤军 申请执行人张静洋与被执行人张凤军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，执行过程中本院强制扣划被执行人张凤军公积金账户17050元，该执行款已交付申请执行人张静洋。案件执行费155元扣划至本院。至此，申请执行人张静洋向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初7264号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1489号 原告：祝某某，男。 被告：杨某某，女。 原告祝某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年四月八日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初602号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地涿州市。 负责人：肖峰，该支行行长。 委托代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：付璐，男，汉族，住涿州市。 被告：王倩倩，女，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称农村商业银行桃园支行）与被告付璐、王倩倩借款合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行桃园支行委托诉讼代理人贾丽娜、被告付璐、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带归还我借款934969.7元及利息（自2020年6月24日至还清止，按约定利息0.53083329%计算）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，“解除原被告之间签订的《个人购房担保借款合同（二手房）》”。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告夫妇经平等协商签订了《个人购房担保借款合同（二手房）》，被告向原告贷款98万元，约定以等额本息的方式按月归还，计为360期。月利率按千分之4.083333计算，逾期归还则利率上浮30%。并以其所有的位于涿州市1幢1-1702室104.27平米的房产为该笔贷款进行财产担保，并签订了抵押合同，被告王倩倩对该贷款承担连带保证责任。借款合同履行期间，被告自2020年6月未付利息至今，该行为已构成严重违约，今依合同之规定诉诸贵院，敬请公正裁决。 付璐、王倩倩共同辩称，借款是事实，借款本金98万元是事实，逾期也是事实，2020年7月份还了1000元。我没有刻意躲避，因为我在原告处有两笔贷款，这笔贷款已经超过三个月逾期了，但那笔贷款没有不良记录，所以我就先还了那笔贷款。我觉得他们在起诉前应该告知我一下，由此产生的诉讼费、律师费我不承担。而且在疫情期间，国家应该也有一定的政策，但我不太清楚。我们之所以先还的另外一笔贷款，是跟原告负责人沟通过，建议我们偿还那笔贷款合适，所以才优先选择的偿还另外一笔贷款。再有就是没有任何人跟我沟通过偿还贷款的事，就起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农商行桃园支行原名为涿州市农村信用合作联社桃园信用社。2017年3月29日，被告付璐向原告提出《借款申请书》，其欲购买位于涿州市，向原告提出98万元个人二手房按揭贷款申请，同日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同（二手房）》，合同约定借款人付璐，保证人王倩倩，抵押人为二被告，借款金额98万元，借款期限自2017年3月29日至2024年3月28日，借款利率：月利率为4.083333‰，等额本息还款，分360期，每月20日为还款日，借款人未按本合同约定用途归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日为止，按照在本合同约定的借款执行年利率基础上浮30%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第十六条约定借款人、保证人、抵押人的违约责任，如借款人连续三期（含三期）或累计六期（含六期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或／和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人愿以桃园办事处范阳西路218号旺角大厦商住公寓1幢-1702室房权证桃园字第新06×××××号房产，为其借款抵押，抵押担保债务履行期限自2017年3月29日至2024年3月28日止，同时，原告与二被告签订《房地产抵押物清单》。2017年4月13日，原告向被告付璐发放了98万贷款。贷款发放后，被告初始尚按期偿还贷款及利息，后被告不能按期偿还，截至2021年4月12日，被告欠原告贷款余额934969.7元。原告提供《委托代理合同》及发票，证实支付律师代理费3万元。 以上事实，有原告提供被告身份证复印件、借款申请书、个人购房担保借款合同（二手房）、借款借据、取款凭条、房产证复印件、房地产抵押物清单、不动产权证复印件、贷款还款查询业务凭证两张、委托代理合同、河北省律师服务收费指导意见等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同（二手房）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该合同明确约定了贷款金额、期限、还款方式、违约责任。根据该合同，被告应按时进行还款，被告逾期还款的行为属于违约，应承担违约责任。原告有权按照借款合同约定，要求被告付璐提前清偿贷款，承担违约责任并支付利息及其他费用。被告王倩倩作为保证人应对上述款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告付璐于本判决生效之日起十日内向原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行偿还借款934969.7元及利息（自2020年6月24日起按照《个人购房担保借款合同（二手房）》约定标准计算至借款还清之日止）。 二、被告付璐于本判决生效之日起十日内向原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行赔偿律师费30000元。 三、被告王倩倩对上述款项承担连带还款责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，由被告付璐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二一年四月二十日 书记员 刘小丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执429号之三申请执行人：寇宝云，男，1956年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：靳普雨，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人寇宝云与被执行人靳普雨借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初8181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人靳普雨名下坐落于北辰区××花园××号房××，不动产权证书号：130160014。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十六日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2170号原告（并案被告）：王兰君，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告（并案原告）：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，住所地天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区，现住天津市蓟州区。原告（并案被告）王兰君与被告（并案原告）天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兰君及杰成制衣厂的经营者刘爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰君向本院提出诉讼请求：1.判令杰成制衣厂给付王兰君工资9088元（车间工资4888元＋6月至8月司机工资4200元）；2.判令杰成制衣厂给付王兰君经济补偿金1850元；3.诉讼费由杰成制衣厂负担。事实和理由：杰成制衣厂系个体工商户。2020年5月1日，王兰君到杰成制衣厂上班，双方约定日工资130元，同时让王兰君用自有车辆接送工人早晚上下班，司机工资每日70元。自2020年6月起，杰成制衣厂开始拖欠王兰君司机工资，2020年7月开始拖欠车间工资。至2020年8月25日，已拖欠王兰君车间工资4888元，司机工资4200元。因拖欠工资，王兰君于2020年8月25日离职。杰成制衣厂辩称，1.拖欠王兰君2020年7月、8月共计37.5天的车间工资属实，此前的工资按照每天130元已经结清。但在王兰君入厂时双方曾口头约定干满一年工资才按每天130元计算，如果中途离厂，工资多少由厂方决定，同意按照每天80元支付王兰君车间工资。另外，王兰君是2020年8月突然辞工，给制衣厂造成严重影响和经济损失。2.关于司机工资，杰成制衣厂没有找王兰君让其接送工人，系其主动接送的，制衣厂不提供接送工人上下班，王兰君接送谁应向谁主张，和制衣厂无关，不同意支付司机工资。3.不同意支付经济补偿金，因为是王兰君突然辞工，中途离厂违约，故不同意支付。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令杰成制衣厂支付王兰君工资930元；2.诉讼费由王兰君负担。事实和理由：杰成制衣厂系从事服装加工业务。王兰君于2020年5月份在杰成制衣厂做服装加工工作。2020年因疫情原因，杰成制衣厂资金周转不开未给王兰君发放7月、8月工资，故王兰君申请仲裁，仲裁裁决杰成制衣厂支付王兰君工资2685元。杰成制衣厂不服该裁决，仲裁院仅凭之前发放的工资就认定王兰君每天工资130元明显缺乏法律依据。王兰君入职前就已经明确告知其工作满一年的情况下日工资130元，中途无故离职日工资为80元，且杰成制衣厂已经口头通知王兰君款项到账立即发放工资，王兰君仍单方面辞工，属违约行为。王兰君共计工作78.9天，杰成制衣厂已支付其工资5382元，还应支付其工资930元。王兰君辩称，不同意杰成制衣厂的诉讼请求，应按照日工资130元支付车间工资，并按照每天70元支付司机工资，共计9088元。2020年5月王兰君到制衣厂时约定的日工资就是130元，因为制衣厂较远，当时约定的是制衣厂负责接送工人上下班，但因王兰君坐车晕车，故自己开车上下班。2020年5月，除刘春阳出车外，制衣厂还有另一辆车负责接送工人上下班，自2020年6月开始，另一辆车的司机辞工了，同事给王兰君打电话称厂长和车间组长让王兰君上下班时再载固定的5个人，按每天70元给予补助。本院经审理认定事实如下：杰成制衣厂系2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。王兰君自2020年5月起在杰成制衣厂任车间工人，自2020年6月3日起同时兼任司机接送工人上下班。王兰君2020年7月至8月共出勤37.5天，杰成制衣厂未支付相应工资，王兰君于2020年8月25日离职。2020年7月之前的工资已按照日工资130元发放。2020年10月22日，王兰君向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求杰成制衣厂支付2020年7月至8月工资4888元、6月至8月司机工资4200元、经济补偿2000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第327号裁决书，裁决由杰成制衣厂支付王兰君工资4888元，对王兰君的其他仲裁请求未予支持。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。本案中，杰成制衣厂主张双方曾约定中途离厂按日工资80元计算，但未提交证据证实，且王兰君2020年7月以前的日工资是按130元发放，故对杰成制衣厂的主张本院不予采信。杰成制衣厂应支付尚欠王兰君的车间工资4875元（130元/天×37.5天)，对于王兰君主张的超出部分，本院不予支持。关于司机工资一节，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王兰君提交了2020年7月、8月考勤表复印件，杰成制衣厂提交了2020年8月考勤表，经审查，双方提交的2020年8月份考勤表相一致，均记载了王兰君“车17天”，本院予以采信，经本院释明，杰成制衣厂拒不提交其他月份的考勤表，应承担举证不能的法律后果，故对王兰君主张的2020年6月出车20天、7月出车23天、8月出车17天，按照每天70元标准计算的主张，本院予以采信，杰成制衣厂应支付王兰君司机工资4200元（70元/天×60天）。关于经济补偿金一节，王兰君仲裁时主张的经济补偿系交通费及误工费，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、由天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付王兰君车间工资4875元、司机工资4200元，以上合计9075元；二、驳回王兰君、天津市蓟县杰成润桐制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王兰君负担。并案案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王瑞珠二〇二一年四月二十二日书记员  李金辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。窗体顶端《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3272号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：范阳春，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告范阳春物业服务合同纠纷一案中，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司自行承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月七日 书记员 贾安琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：胡若娟，女，汉族，1985年04月20日出生,住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告胡若娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告胡若娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币55,321.90元，并承担自2017年05月19日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1,092.56元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年06月20日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年06月28日向被告发放了6.6万元贷款，共分36期，每期保费1,187.10元。在贷款合同履行期间被告于2017年02月28日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年05月19日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币5,5321.90元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,092.56元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告胡若娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月28日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了6.6万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费1,187.10元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2017年5月19日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款55,321.90元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,092.56元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡若娟于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55,321.90元及违约金（以55,321.90元为基数、自2017年5月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告胡若娟于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,092.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费605.00元，由被告胡若娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异30号 案外人：张某1，男，汉族，2013年12月30日出生，住宁津县。 案外人：张某2，男，汉族，2016年4月29日出生，住宁津县。 法定代理人：张某3，女，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁津县，系张某1、张某2法定监护人。 申请执行人：赵立梅，女，汉族，1966年8月6日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住住山东省宁津县。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日出生，住山东省宁津县。 本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人阚龙、张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张某1、张某2对本院查封张某3名下位于宁津县城区正阳温泉小区的17号房产并欲对其整体拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张某1、张某2称，本院查封的张某3名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产由（2020）鲁14民终666号民事判决书认定系张华杰、柴冬玲、张某3家庭共有财产。但涉案不动产是家庭共有财产，属于全家共同共有。户口簿中的所有人都是涉案不动产的共同共有人，对其共同享有权利。第三人张某3是（2020）鲁14民终666号民事判决书中认定的家庭财产共有人，案外人张某1、张某2均为张某3之子，属于户口簿中的家庭成员。该涉案房产已经进入执行程序，按照相关规定，应依法认定案外人为涉案不动产的共同共有人。 本院查明，本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人阚龙、张华杰、柴冬玲、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月22日作出（2018）鲁1491执192号之二执行裁定书，裁定查封了张某3名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产。张某3对该裁定书不服，向本院提出执行异议，本院依法立案审查，2019年4月3日，本院作出（2019）鲁1491执异5号执行裁定书，裁定中止了对宁津县正阳温泉小区房权证鲁宁字第××号不动产的执行。原申请执行人赵长兴不服该裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院立案后，公开开庭进行了审理，于2019年9月27日作出（2019）鲁1491民初709号民事判决书，判决驳回了原申请执行人赵长兴的诉讼请求。赵长兴对该判决不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，2020年4月2日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终666号民事判决书，认定上述涉案房产系用张华杰、柴冬玲、张某3的家庭共有财产出资购买，属于家庭共有财产，撤销了本院作出的（2019）鲁1491民初709号民事判决书，准许执行本院作出的（2018）鲁1491执291号之二执行裁定书裁定的张某3名下位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产。 本院认为，位于正阳小区房权证鲁宁字第××号不动产已由德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终666号民事判决书确定其为张华杰、柴冬玲、张某3家庭共有财产，张某1、张某2若对该判决不服，可通过其他途径予以解决，其不属于执行异议的审查范围。因此，对案外人张某1、张某2的异议申请，本院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张某1、张某2的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年四月十九日 书记员  王树超