wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1146号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张泳涛，男，1985年2月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××011，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇×××××××××，2010年5月6日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2020年12月1日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]946号起诉书指控被告人张泳涛犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，张泳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日20时49分许，被告人张泳涛酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，张泳涛的血液酒精含量为140.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张泳涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张泳涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张泳涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张泳涛拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张泳涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张泳涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张泳涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张泳涛有前科劣迹，酌情从重处罚。张泳涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张泳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民保令5号 申请人：胡敏培，男，1934年12月11日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：胡乐平，男，1971年9月30日生，汉族，住南京市建邺区。 申请人胡敏培与被申请人胡乐平申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡敏培称，双方系父子关系，申请人及其配偶长期、多次遭受被申请人殴打辱骂，其多次向建邺区南湖派出所报警求助，但被申请人依旧如故，现其年事已高，无法再忍受被申请人。为保障人身安全，特向法院申请：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人配偶任延平；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人配偶任延平。 被申请人胡乐平未到庭答辩。 本院经审查认为，根据胡敏培提交的《接处警证明》证明胡乐平对胡敏培存在家庭暴力行为，故胡敏培申请人身安全保护令符合法定条件。因没有证据证明胡乐平对任延平存在家庭暴力行为，故胡敏培申请任延平人身安全保护令不符合法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人胡乐平对胡敏培实施家庭暴力； 二、禁止被申请人胡乐平骚扰、跟踪、接触胡敏培及其相关近亲属； 三、驳回胡敏培的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如胡乐平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戈平乐 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 梦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执123号 申请执行人：黄应枢，男，1961年出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈运泽，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨长江，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：黄建辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈翔宇，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨鴳飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：何茂林，男，1967年12月11日出生，汉族，四川省蓬安县。 申请执行人：余鹏辉，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡雄强，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：胡某，男，2003年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：周洪春，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：黄凤珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：林云碧，女，1966年11月11出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：蓬安县亿安商业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇凤凰大道二段8号，统一社会信用代码：9151323MA6298A12C。 法定代表人：潘碧华。 委托代理人：张洪峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：龚厚兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据（2020）川1323民初1866号民事判决书，受理了黄应枢等人申请执行龚厚兵房屋租赁合同纠纷一案。在执行中查明，蓬安蓬诚物流有限公司为被执行人的个人独资企业，而被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中并更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 划拨蓬安蓬诚物流有限公司的银行存款30000元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年四月一日 书记员  杨盼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初493号 申请人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：李娜，经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路16号。 法定代表人：张义颜。 本院在审理申请人自贡准点商品砼有限责任公司诉被申请人四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡准点商品砼有限责任公司于2021年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省第六建筑有限公司所有的价值800000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为：申请人自贡准点商品砼有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省第六建筑有限公司所有的价值800000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执728号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 法定代表人：李河。 被执行人：刘甄真，女，1975年05月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐桂军，男，1976年04月05日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602民初6387号民事判决书，于2021年3月2日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行刘甄真、唐桂军银行卡纠纷一案，被执行人刘甄真、唐桂军应向申请人中国银行股份有限公司广安分行支付54115.00元及利息。现被执行人刘甄真、唐桂军已将(2019)川1602民初6387号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执728号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执993号邵某（申请执行人）、彭某（被执行人）：邵某与彭某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850.00元，其中，本金5850元，执行费50元。本院已于2021年04月13日将该款转付给邵某（申请执行人）。至此，邵某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初2812号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年四月十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初596号 原告：夏某莲（曾用名：夏某姐），女，汉族，1995年08月09日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人：吕敏，黔西县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：杨某良，男，汉族，1987年08月08日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人：吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 第三人：贵州送变电有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号。 法定代表人：隆重，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9152000021440270x9。 委托代理人：吴庆勇，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托代理人：钟琼，贵州澜典律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 第三人：严某，男，汉族，1965年02月04日出生，贵州欣顺安劳务公司员工，中专文化，贵州省贵阳市人。 原告夏某莲诉被告杨某良、第三人严某、贵州送变电有限责任公司共有物分割纠纷一案，经原告夏某莲申请本院于2020年12月21日作出(2020黔)0526财保12号民事裁定书，冻结了被告杨某良中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX、东莞农村商业银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX等银行账户存款220000元。本案在审理过程中，原告夏某莲被告杨某良第三人严某经本院组织调解，达成由第三人严某在应给付原、被告因杨某顺死亡的剩余赔偿款项288888元中，给付原告夏某莲175000元，给付被告杨某良113888元的调解协议，第三人严某已将上述两笔款项分别转入原、被告账户中。本院认为本案已经审理终结，第三人已履行赔偿义务，应当裁定解除财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨某良中国工商银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX、东莞农村商业银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行账户62XXXXXXXXXXXXXXXXX等银行账户存款220000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程汉 二〇二一年四月十五日 书记员  周翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初317号原告：王利，男，1966年10月24日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：赵丹，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。本院在审理原告王利与被告赵丹劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年四月七日书记员 付东阳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06知民初11号 原告：甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场**楼恒通集团**。 法定代表人：吴绘中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树学，甘肃金黎明律师事务所律师。 被告：甘肃海洋房地产开发有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区北关中路**（武威大酒店**） 法定代表人：张庆森，该公司总经理。 原告甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司与被告甘肃海洋房地产开发有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司提出撤回起诉的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃国通绿桓环境信息咨询有限公司负担。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年四月十二日 书记员  段金宏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1330号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****16-2。 法定代表人：杨维聪，总经理。 委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：郭明，男，1968年11月5日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钱华生，男，1953年8月10日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称“高信隆公司”）与被告郭明、钱华生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人王文馨到庭参加诉讼，被告郭明、钱华生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明立即偿还原告借款本金231316元，并自2019年10月19日起以231316元为基数按月利率1.875%计算利息至本息付清时止和从2019年10月19日起以231316元为基数按日利率0.3%计算罚息至本息付清时止(暂计至2020年9月1日利息为：318天/30天×1.875%×231316元)=45974.06元；罚息为：0.3‰×231316元×318天=22067.55元，共计：45974.06+22067.55=68041.61元)；2、判令被告钱华生就上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月17日，郭明因资金需要向原告借款30万元，双方于当日签订《借款合同》，约定月利率1.875%，借款期限为2019年7月18日至2020年7月20日止。逾期罚息为0.03%/日。借款人逾期还款还将承担贷款人的律师费等费用。同日，钱华生与原告签订《保证合同》，约定钱华生为案涉借款提供连带责任保证，保证期间2年，保证范围为全部本息及实现债权的费用。次日，原告向郭明发放了贷款30万元。郭明自2019年10月19日逾期未还款，现尚欠借款本金231316元。现原告因本案诉讼产生律师费2500元。 被告郭明、钱华生未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院将审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托代理合同》及《增值税发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。郭明借款后未及时履行还款，依法应承担违约责任。对原告诉请判令郭明偿还借款本金231316元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息、罚息，约定过高，本院依法予以调整。对原告主张的律师费，合同有明确约定，已实际发生，本院依法予以支持。对钱华生的连带责任，合同有明确约定，本院依法予以支持。钱华生履行保证义务后，可以向郭明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭明在本判决生效后三日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金231316元及利息（从2019年10月19日起按年利率24%计算至款项付清之日止）和律师费2500元； 二、被告钱华生对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可依法向郭明追偿； 三、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3279.5元，由被告郭明、钱华生负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月七日 书记员  李洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1282号 原告：王新平，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省住淮南市架河乡恒山混凝土有限公司院内。 被告：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜,该公司董事长。 被告：刘玉兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王新平与被告淮南恒山混凝土有限公司、刘玉兰股权转让纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年四月十六日 书记员  张洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李静，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人覃春云、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1.李静支付信用卡贷款余额96290.3元（截至2021年3月2日），其中信用卡透支本金68359.32元、零售利息13948.2元、分期手续费7929.64元、年费0元、滞纳金0元、违约金6053.14元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.李静支付律师费1400元。事实和理由：李静于2017年10月26日在中信银行信用卡成都分中心开立了信用卡账户，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向李静发放了中信信用卡，李静使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 李静辩称，认可中信银行信用卡成都分中心所述的基础事实，但希望能够减免利息，且后续欠款金额不再增长。希望能和中信银行信用卡成都分中心协商，需要2至3年能还清欠款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年10月23日，李静向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，李静在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡主卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对李静的基本资料进行审查后，为其办理了卡号为6226××××6513的中信银行信用卡。李静取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年3月2日，李静欠付信用卡透支本金68359.32元、零售利息13948.2元、分期手续费7929.64元、年费0元、滞纳金0元、违约金6053.14元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与李静建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。李静承认中信银行信用卡成都分中心主张的事实，应当还款并承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，李静偿还欠款中的本金68359.32元、零售利息13948.2元、分期手续费7929.64元及2021年3月3日始的利息，本院予以支持。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故，对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。关于律师费，因中信银行信用卡成都分中心未提交证据材料，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心欠款本金68359.32元； 二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费7929.64元及利息（截至2021年3月2日的零售利息13948.2元；自2021年3月3日始的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986.5元，由被告李静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓波
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2821号 上诉人（原审被告）：唐山有间好房房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路**景泰怡景文园第****底商，统一社会信用代码：91130203MA083HNG40。 法定代表人：刘晓春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：唐山日晟房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**裕华道**，统一社会信用代码:91130200579597538D。 法定代表人：孙龙江，该公司总经理。 上诉人唐山有间好房房地产经纪有限公司因与被上诉人唐山日晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山有间好房房地产经纪有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，决定撤回上诉，不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山有间好房房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 李宝峰 审判员 许永委 二〇二一年四月十五日 书记员 郑 悦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之四 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于滨，女，汉族，1977年04月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于滨在中国工商银行账户内存款人民币2458316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1637号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：陈淑媛，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王显来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告陈淑媛、被告王显来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费4995.4元，减半收取2497.7元，有原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 门金鸽二〇二一年四月十二日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特63号申请人：天津市静海区鸿翔发副食批发部，住所地天津市静海区静海镇塞维阳光北侧。经营者：郝祯辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。被申请人：刘艳男，女，1994年9月22日出生，住天津市静海区。申请人天津市静海区鸿翔发副食批发部（以下简称鸿翔发副食批发部）与被申请人刘艳男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鸿翔发副食批发部称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2021]第87号仲裁裁决书，诉讼费用由刘艳男承担。事实和理由：因刘艳男隐瞒了客观事实，导致天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2021]第87号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公平。刘艳男故意隐瞒了2020年5月工作天数仅为3天的客观事实，而仲裁裁决书认定刘艳男2020年5月工作天数为全勤，认定事实错误。鸿翔发副食批发部在仲裁开庭时已经明确指出刘艳男自2020年5月至2020年8月上班天数为40天左右，2020年5月份的考勤表鸿翔发副食批发部表示下午送来，仲裁庭表示来不及了，剥夺了鸿翔发副食批发部的权利。鸿翔发副食批发部与刘艳男于2020年8月31日签订离职协议，是双方的真实意思表示，内容并不违法。因刘艳男工作屡次失误，给鸿翔发副食批发部造成了巨大的经济损失，为弥补鸿翔发副食批发部的经济损失，刘艳男自愿以未结工资作为补偿，并非鸿翔发副食批发部克扣工资，仲裁裁决书对该离职协议效力不予认定，属于认定事实错误。综上，鸿翔发副食批发部认为天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2021]第87号仲裁裁决书是依据刘艳男隐瞒的事实作出，裁决结果显失公平，建议予以撤销。刘艳男称，不认可鸿翔发副食批发部的请求事项、事实和理由。经审查查明：2021年2月5日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2021]第87号仲裁裁决书，裁决：鸿翔发副食批发部自本裁决书生效之日起五日内一次性支付刘艳男2020年5月至2020年8月工资7650元。现鸿翔发副食批发部对该仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿翔发副食批发部未能提供有效证据证明天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2021]第87号仲裁裁决符合上述应当撤销的情形，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人天津市静海区鸿翔发副食批发部的申请。申请费10元，由申请人天津市静海区鸿翔发副食批发部负担。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年四月十二日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初734号之一原告：东莞市荣都化工有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区×××松湖云谷科技企业卵化器毫州楼211房，统一社会信用代码为91441900MA4W2HG96Y。法定代表人：吴迈红，该公司经理。被告：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××，统一社会信用代码为91440608MA4UP4RL2T。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××216。原告东莞市荣都化工有限公司与被告佛山市创科包装有限公司、何某1买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年4月13日，原告东莞市荣都化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市荣都化工有限公司撤诉处理。案件受理费1866元，减半收取计933元，原告东莞市荣都化工有限公司已预交，由原告东莞市荣都化工有限公司负担。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  彭国华人民陪审员  罗晓童二〇二一年四月十三日书 记 员  林安花
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2215号 原告：许玉瑞，男，1988年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邓启贤，汉族，1982年7月29日出生，住蒙城县。 被告：王二永，男，1988年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告许玉瑞与被告邓启贤、王二永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉瑞到庭参加诉讼。被告邓启贤、王二永经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玉瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓启贤立即偿还原告借款本金100000元及借款利息6741元（借款利息按月息1.28分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计106741元；2、请求人民法院依法判令被告王二永对上述借款承担连还清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓启贤因还贷款急需用钱，于2020年7月7日立据向原告借款人民币100000元，原告通过手机银行给被告转款100000元，借款期限6日，利息2分，于2020年7月12日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任，被告王二永是担保人。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 邓启贤、王二永没有提供答辩状。 经审理查明事实如下：2020年7月7日，邓启贤因资金周转需要向许玉瑞借款100000元，该款以银行转账的方式分两次转账给邓启贤。同日，邓启贤向许玉瑞出具借条一张，借条载明借款金额100000元，借款期限6日，日利息2分于2020年7月12日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所有的法律责任。借款人：邓启贤。担保人：王二永。 另查明，借条中载明中的日利息“2分”系许玉瑞自行填写。 上述事实有身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：邓启贤向许玉瑞借款100000元，有其出具的借条和转款凭证为证，该笔借款事实清楚，证据充分，邓启贤应当偿还。因借条中载明中的日利息“2分”系许玉瑞自行填写，应视为许玉瑞、邓启贤之间没有约定利息，许玉瑞主张按照月利率1.28分计算利息，证据不足，不予支持，邓启贤应当自借款到期后即2020年7月14日至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2020年8月20日至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。王二永作为借款担保人，双方对担保方式没有约定，视为连带责任保证，王二永应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓启贤于本判决生效之日起20日内偿还许玉瑞100000元及利息（利息自2020年7月14日至2020年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至还清款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、王二永对上述第一项款项承担连带清偿责任，王二永承担连带清偿责任后有权向邓启贤追偿； 三、驳回许玉瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由邓启贤负担1200元，由许玉瑞负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年四月六日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2066号 原告：郑碧，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：梁学清，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁芳，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑碧与被告梁学清、梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑碧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑碧撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由郑碧负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月十四日 书记员 姚拥军
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初550号 申请人：王瑛，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被申请人：陈长春，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：彭学贵，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人王瑛与被申请人陈长春、彭学贵合伙合同纠纷一案中，申请人王瑛于2021年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈长春、彭学贵所有的价值630,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供保函。 本院经审查认为，申请人王瑛的诉讼保全申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人陈长春、彭学贵所有的价值630,000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月七日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初527号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年四月二日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终829号上诉人（原审原告）：程德刚，男,汉族,1979年5月6日出生,个体，现住吉林省。委托诉讼代理人：程道信（程德刚父亲），男，汉族，1949年9月30日出生，退休干部，现住汪清县。被上诉人（原审被告）：刘田庆，男,汉族,1963年6月14日出生,个体。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。上诉人程德刚因与被上诉人刘田庆租赁合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程德刚于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，程德刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程德刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人程德刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年四月八日书记员 董香花
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初239号 申请人：孙某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：忽某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：柳某某，男，1959年7月27日出生，住石家庄市。 原告孙某某与被告忽某某、柳某某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙某某负担。 审判员  赵瑞英 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 静
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初630号原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。法定代表人：王美娟，董事长。委托诉讼代理人：李士华，男，该公司工作人员。被告：高广玉，女，住吉林省四平市铁西区。原告四平市申奥物业管理有限公司与被告高广玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。四平市申奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳2016年8月1日-2020年8月1日四年拖欠的物业费7420元；2.依法判令被告因拖欠物业费产生的每日2‰的滞纳金13541.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告与四平市河畔美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即：被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在4年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费及滞纳金合计20961.5元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请法院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费及滞纳金共计20961.5元。（该业主房屋面积117.84平方米×1.1元/月×12个月+60元/年公用电+240元/年=1855元×4年=7420元）。本院经审查认为，原告未在起诉状中列明被告区别于他人的身份信息，本院只能按照原告提供的地址通过邮寄方式向被告送达，但未被签收，本院无法向被告高广玉送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平市申奥物业管理有限公司的起诉。四平市申奥物业管理有限公司的一审案件受理费152元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年四月十五日书记员 杨雪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执438号申请执行人：王延飞，男性，1986年07月11出生，汉族，住栾川县。被执行人：马辉，男性，1986年09月27出生，汉族，住栾川县。本院在执行王延飞与马辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初485号民事调解书，责令被执行人马辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马辉的银行存款32685元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人马辉所有的价值为32685元的财产。三、被执行人马辉按法律文书确定的内容向申请执行人王延飞支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月九日书记员  陈楠楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3553号 原告：陈秀惠，女，1968年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周永志，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告陈秀惠与被告周永志委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告陈秀惠于2021年4月12日以被告周永志承诺于2021年10月归还其代买香烟的货款及利息（本息暂计2169.95元，利息根据具体还款时间计算）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀惠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈秀惠负担。 审判员  杨佳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄仟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民特8号 申请人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：罗某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：罗某2（系罗某1姑妈），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权代理。 申请人黄某与被申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称青银银行）、罗某1申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 黄某申请称，涉案《综合授信业务最高额借款担保合同》（以下简称借款合同）签订时，中卫仲裁委员会尚未成立，且黄某与青银银行并未约定仲裁条款，借款合同第13.3条中其他约定部分原为空白，蓝色印章内容系青银银行单方填写，中卫仲裁委员会对因该合同履行产生的纠纷无权仲裁。黄某未收到中卫仲裁委员会送达的受理通知书、开庭通知书等材料,送达程序不合法。中卫仲裁委员会对青银银行在2020年8月25日庭后补充提交的证据未经质证即予采信,违反证据认定规则。黄某已通过向案外人刘某出售抵押物、由刘某向青银银行转账汇款的方式，清偿借款本息共计380万元。中卫仲裁委员会开庭前，黄某、罗某1要求青银银行工作人员李继臻出庭或者提供刘某汇款的财务凭证,仲裁委未予同意,致使事实认定错误。2017年贷款到期前,经各方协商一致,罗某1将88箱西夏干红红酒交付给青银银行工作人员李继臻用于抵顶贷款利息7万元,李继臻收取酒后出具《收据》,仲裁庭在处理本案时对红酒未予抵销处理,有失公允。综上，请求：1.撤销中卫仲裁委员会(2020)卫仲字第85号裁决；2.本案诉讼费用由青银银行、罗某1负担。 青银银行答辩称，借款合同第13.3条约定，双方同意变更原争议解决方式为提交中卫仲裁委员会仲裁，故中卫仲裁委员会有权仲裁涉案纠纷。签订合同时中卫仲裁委员会已成立，仲裁条款有效。黄某主张签订合同时第13.3条内容留白，但未提交证据证实。即使该条款确实留白且青银银行填写了相关内容，鉴于黄某将留有空白内容的合同交于青银银行，应视为对合同内容的无限授权，仲裁条款依然有效。仲裁庭按照借款合同中载明的地址向黄某送达了相关仲裁材料，由黄某的亲属代收，并向黄某本人预留的手机号码发送了仲裁信息；黄某本人签收了仲裁庭2020年10月9日向其邮寄的质证通知书；黄某在申请书中陈述，其在仲裁庭开庭前要求青银银行相关工作人员出庭或提供相关财务凭证，可以证实黄某收到了仲裁庭向其送达的所有材料。黄某在仲裁阶段并未提出管辖权异议，可见其对仲裁管辖方式是认可且同意的。黄某对青银银行庭后提交的证据未予质证系其放弃自己的质证权利，相应法律责任应由其承担，且该情形不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形。黄某主张涉案借款本息已清偿、罗某1向青银银行抵顶的88箱红酒未予抵销处理，均未提交证据证实，亦不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。 罗某1答辩称，同意黄某的申请，涉案仲裁裁决应予撤销。 经审查查明：2020年11月23日，中卫仲裁委员会作出（2020）卫仲字第85号裁决书，裁决：一、罗某1、黄某于本裁决生效之日起10日内向青银银行偿还借款利息310729.23元（2016年12月21日至2017年11月13日）；二、驳回青银银行的其他仲裁请求；三、本案仲裁费19730元，由青银银行负担9865元，由罗某1、黄某共同负担9865。青银银行已预交的仲裁费不予退还，由罗某1、黄某负担的仲裁费连同第一项裁决款项一并支付给青银银行。如果未按本裁决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，涉案借款合同第12条约定“本合同履行过程中产生的争议应由各方协商解决；协商不成的，由贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。第13.3条约定，“双方均同意将本合同第12条争议解决方式变更为提交中卫仲裁委解决。非诉、诉讼、仲裁、执行等所有文件或法律文书邮寄至本合同载明的乙方（即罗某1、黄某）住址/住所，无论签收与否均视为已送达，乙方提供地址有误或发生变更而未告知各方的，自行承担相应法律后果”。第13.6条约定“本合同一式三份，其中贷款人一份，借款人一份，有关抵押登记机关一份，具有同等法律效力。”2020年6月10日，中卫仲裁委员会受理青银银行与罗某1、黄某金融借款合同纠纷一案。中卫仲裁委员会依据仲裁规则选定仲裁员、确定仲裁程序，向罗某1、黄某的户籍地址、借款合同载明地址送达仲裁应诉相关文书，并向其二人在借款合同中预留的手机号码发送了仲裁信息。罗某1参加2020年8月25日的仲裁庭审且对中卫仲裁委员会仲裁涉案纠纷无异议。黄某经依法送达无正当理由未参加仲裁庭审。仲裁庭审后，青银银行补充提交部分证据，仲裁庭于2020年9月30日向黄某邮寄送达质证通知书，黄某本人于2020年10月9日签收，但未参加2020年10月19日的质证程序。另查明，涉案借款合同订立时黄某与罗某1系夫妻关系，黄某对其与罗某1夫妻关系存续现状未予确认，罗某1提出其与黄某长期分居，但未提交证据证实。 本院认为，黄某主张青银银行提交的借款合同第13.3条系该银行单方填写、其与青银银行并未约定仲裁条款、中卫仲裁委员会就涉案纠纷无权仲裁，但未提交应由借款人持有的借款合同原本或其他证据予以证实，且在中卫仲裁委员会向其送达仲裁通知书、开庭通知书、质证通知书等仲裁法律文书后，其未就中卫仲裁委员会仲裁涉案纠纷提出异议，参加仲裁的共同借款人罗某1也未提出异议，故对黄某该主张不予支持。黄某提出仲裁送达程序违法，经查，借款合同已就争议解决方式、送达事项作出约定，中卫仲裁委员会以快递邮寄方式向黄某户籍地址、借款合同载明地址送达仲裁通知书、开庭通知书、质证通知书等仲裁法律文书，并向黄某预留手机号码发送仲裁信息，符合借款合同约定，在案证据亦显示相关文书已通过他人代收、黄某本人签收的方式送达，故仲裁送达程序并无违法情形。黄某主张中卫仲裁委员会对部分证据未经质证即予采信、违反证据认定规则，经查，黄某在收到质证通知书后，未参加质证程序，应视为其放弃对青银银行补充提交的证据进行质证，故对该主张不予支持。黄某提出涉案借款本息已清偿、罗某1向青银银行抵顶的88箱红酒未予抵销处理，不属于可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，亦不予支持。 综上，黄某申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人黄某的申请。 申请费400元，由申请人黄某负担。 审判长  吕广飞 审判员  杨 涛 审判员  马博文 二〇二一年四月十五日 书记员  王娜娜 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初426号 原告：韦明坤，男，1967年6月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：冯平江，独山县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：程绍勇，男，1992年3月30日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。 原告韦明坤诉被告程绍勇劳务合同纠纷一案，原告韦明坤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告韦明坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韦明坤负担。 审 判 员 岑春祥 二〇二一年四月八日 法官助理 杨盛高 书 记 员 万知菲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐律师事务所律师。 被告：郑明飞，男，1990年8月13日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住沙河市。 被告：邢台腾众货物运输有限公司，住所地邢台市任县任城镇彰台村村东。 法定代表人：陈贵堂，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险公司）、被告郑明飞、被告邢台腾众货物运输有限公司（以下简称腾众公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人詹明民、被告中华财险公司的委托诉讼代理人董晓丹、被告郑明飞到庭参加诉讼，被告腾众公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75980元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该笔款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，董延学驾驶鲁Ｐ×××××／鲁ＰＸＢ80挂重型货车在河北省邢台市邢台县Ｓ322道路处与郑明飞驾驶的冀ＥＬ5872号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警出具事故认定书认定郑明飞承担事故的全部责任，董延学无责任。鲁Ｐ×××××／鲁ＰＸＢ80挂重型货车在原告处投有车辆损失险，被保险人向法院提起代位赔偿之诉，经聊城市中级人民法院出具（2019）鲁15民终3664号民事判决书，判决原告赔偿被保险人车损、施救费等共计75980元。原告已依法履行该判决并依法获得追偿权，因被告郑明飞驾驶车辆负事故全部责任，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险及商业三者险，故原告有权向被告追偿其承担的赔偿款项。现诉至法院望判如所请。 被告中华财险公司辩称，第一，在原告提供合理合法证据证明其合理诉求情况下，我公司同意在保险限额内并结合保险合同约定，依法作出合理赔偿。第二，与本交通事故有关的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。另在诉讼过程中追加郑明飞和腾众公司为本案被告。因郑明飞系本次事故的肇事司机，腾众公司系事故车辆冀EL5872的登记车主，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。 被告郑明飞辩称，我是司机，不应该我赔偿，我不应该承担责任。 被告腾众公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××／鲁ＰＸＢ80挂重型货车的实际车主为孙建，该车在平安财险公司投保交强险及商业险。冀ＥＬ5872号重型货车在中华财险公司投保第三者责任险100万元及不计免赔，未在该公司投保交强险。 2019年7月21日，董延学驾驶鲁Ｐ×××××／鲁ＰＸＢ80挂重型货车行驶至河北省邢台县Ｓ322道路时与郑明飞驾驶的冀ＥＬ5872号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邢台县公安交通警察大队认定，郑明飞承担事故的全部责任，董延学没有责任。 2019年9月19日，山东省茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初3228号民事判决书，判决平安财险公司赔偿孙建75980元，包括车损71980元、施救费4000元。平安财险公司不服该判决提出上诉，山东省聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3664号民事判决，驳回上述，维持原判。平安财险公司于2019年12月20日向孙建履行了上述判决义务，其要求中华财险公司承担其垫付的上述款项。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，山东省茌平县人民法院和聊城市中级人民法院已经作出民事判决，由平安财险公司赔偿车损71980元、施救费4000元，且平安财险公司已经实际履行了判决义务，故平安财险公司有权向中华财险公司进行追偿。中华财险公司虽然对车损提出异议，但其提交的事故照片不足以证明其主张，故本院不予认可。由于冀EL5872号车未在中华财险公司投保交强险，故应扣除交强险财产限额2000元，中华联合财险公司应当赔偿73980元。 平安财险公司主张利息于法无据，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，中华财险公司应当负担诉讼费，故对其辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司73980元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月十二日 书记员  梁明珠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异14号申请人（申请执行人）：邓红霞，女，52岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请人（申请执行人）：李怡，女，31岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。第三人：邓代芳，女，54岁，汉族，住四川省达县双庙乡，系原被执行人成都市众彦联行房地产经纪有限公司股东。第三人：王联英，女，64岁，汉族，住四川省南部县，系原被执行人成都市众彦联行房地产经纪有限公司股东。本院在执行邓红霞、李怡与成都市众彦联行房地产经纪有限公司（以下简称众彦联行经纪公司）商品房预售合同纠纷一案中，邓红霞、李怡于2021年3月8向本院申请追加第三人邓代芳、王联英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓红霞、李怡称：众彦联行经纪公司于2020年9月5日被核准注销。按照相关规定，第三人邓红霞、李怡作为股东清算组成员在股东会决议及清算报告中均应当承诺本公司在经营过程中所产生的一切债权债务已清理完毕，如有遗漏均有清算组及全体股东负责处理，且在清算报告中还应当承诺本公司无正在进行中的民事诉讼活动。申请人认为，第三人邓代芳、王联英在众彦联行经纪公司在处于民事诉讼活动期间将成都市众彦联行经纪公司违法清算、注销，第三人邓代芳、王联英应当对成都市众彦联行房地产经纪有限公司在绵竹市人民法院（2020）川0683民初633号判决规定的支付义务以及迟延履行利息承担连带清偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求追加邓代芳、王联英作为本案被执行人。申请人邓红霞、李怡提交的证据有：邓红霞、李怡、邓代芳王联英身份证复印件，众彦联行经纪公司营业执照复印件，公司登记（备案）申请书复印件，法定代表人信息复印件，股东转让协议，股东会决议复印件，四川省德阳市中级人民法院民事判决书等证据。邓代芳、王联英在法定期限内没有提交答辩意见和证据。经审查查明：原告邓红霞、李怡（以下简称二原告）与被告绵竹万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）、成都市众彦联行房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)川0683民初633号《民事判决书》，判决：一、邓红霞、李怡与绵竹万盛房地产开发有限公司于2018年4月22日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同备案号45790）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》自本判决生效之日解除；二、绵竹万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向邓红霞、李怡返还购房款94013元；三、成都市众彦联行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向邓红霞、李怡退还购房款48864元。判决后万盛公司上诉，四川省德阳市中级人民法院于2020年9月4日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因众彦联行经纪公司未履行《民事判决书》确定的义务，邓红霞、李怡依法提出强制执行申请，绵竹法院于2020年11月3日依法立案受理，案号(2020)川0683执959号。在执行中查明被执行人成都市众彦联行房地产经纪有限公司办理了注销登记。因本案无履行生效法律文书的义务主体，故裁定驳回邓红霞、李怡的执行申请。另查明：成都市众彦联行房地产经纪有限公司的股东杨成玲与邓代芳、王联英于2019年9月2日签订股权转让协议，杨成玲将股权转让给邓代芳、王联英。成都市众彦联行房地产经纪有限公司于2020年9月10日注销登记，注销原因是决议解散。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。因此对邓红霞、李怡申请追加第三人邓代芳、王联英为被执行人的请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人邓代芳、王联英为本院(2020)川0683执959号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二一年四月六日书 记 员  张 磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2319号魏旭：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9311号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初567号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人：杨君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永宏。被告：李继怀，男。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告李继怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年四月十三日书记员 杨娇娇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执335号许微：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）缴纳罚金18000元；（2）缴纳责令退赔款9943元；开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初1561号 原告:黄某，女，1954年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 被告:王某某，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告黄某偿还借款本金166000元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款清偿之日止）；2.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，后被告以认原告干妈为由，相处关系较好。后被告以做生意急需周转资金为由自2017年开始向原告借款，至2018年年底，原告累计向被告出借借款本金266000元（其中有担保的10万元，将另案起诉），被告收到借款后向原告出具了借条。因原告出于对被告的信任，同时也被被告的花言巧语所迷惑，一直相信被告可以马上还款。然被告承诺的还款期限一拖再拖，还是未能偿还以上借款。后虽经原告多次催要，被告总以在外的资金未收回为由，没有向原告还款。期间，原告因家中有事急需用钱，多次要求被告还款或偿还部分借款，被告仍拒不还款。原告当初出于对被告的信任和好感，在其急需用钱时，原告竭尽全力帮助被告，然被告数次失约，不顾原告家人的生活困难。现被告已无任何诚信可言，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请依法支持原告诉求。 王某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：王某某因资金周转多次向黄某借款，并分别于2017年12月16日、2018年11月14日、2018年11月18日、2018年11月20日向黄某出具借款60000元、36000元、20000元、20000元、30000元（未注明日期）的借条各一份。王某某出具借条后，至今未偿还该借款。 另查明，王某某出具借条时，对借款利息未予以约定。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，王某某向黄某借款166000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，王某某应当承担清偿责任。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对黄某请求王某某自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款166000元；并支付自2021年3月28日起，以本金166000元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年四月十五日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定（2021.1.1）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初917号原告：沙小彬，男，1971年10月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：南通市集贤置业有限公司，住所地：如城街道海阳中路金荣广场25层，统一社会信用代码91320682138637792B。法定代表人：曹金年。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告沙小彬与被告南通市集贤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告沙小彬于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告沙小彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙小彬撤诉。案件受理费40元，由原告沙小彬承担。审判员  李来忠二〇二一年四月八日书记员  王树春
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初370号之一 申请人：朱丽华，女，1989年8月14日出生，汉族，住望都县。 被申请人：魏亚红，女，1990年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告朱丽华与被告魏亚红民间借贷纠纷一案，申请人朱丽华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结魏亚红银行存款99000元或位于保定市房屋一套（在价值99000元以内）。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人朱丽华提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏亚红银行存款99000元或位于保定市房屋一套（在价值99000元以内）。 案件申请费1010元，由朱丽华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二一年四月九日 书记员  邹云静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2647号于承德：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10214号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1249号原告：郑泓，男，1964年10月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1974年11月3日出生，汉族，住东阿县。原告郑泓与被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑泓及其委托诉讼代理人周广新、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以3万元为基数，自2020年2月1日起按照月利率1.5%计算（已付2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识多年但不是很熟，2018年2月1日，被告因需资金周转，在郭云振的带领下来到原告家中借钱，因为原被告和郭云振关系都不错，原告就借给被告现金3万元，双方约定月息1.5%，被告为原告出具借条一份。借款后前两年被告按约定支付了利息，第三年仅支付2000元利息，原告多次向被告催要均未果。被告李洪军辩称，对原告主张的借款事实及利息无异议，同意还款，但现在经济能力有限。原告郑泓为支持其诉求，向本院提交了借条、证明条，证明被告借款的事实。被告李洪军对上述证据无异议，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李洪军因资金周转需要，向郑泓借款3万元。郑泓交付借款后，李洪军出具借条一份，载明“借条今借到现金叁万元整（30000元正）月息1.5份借款人李洪军2018.2.1号”。借款后，李洪军依约支付了2020年2月1日前的利息。此后利息已付2000元，余款未再继续支付。本院认为，原告郑泓主张被告李洪军归还借款3万元，并按照月利率1.5%支付2020年2月1日后的利息，由李洪军出具的借条为证，双方约定的利率亦未超出法律关于民间借贷利率上限的规定，故原告郑泓的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李洪军应当承担还本付息的法律责任，李洪军在2020年2月1日后支付的2000元利息可从应付款总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告李洪军于本判决书生效之起十日内向原告郑泓归还借款人民币3万元；并以3万元为基数，自2020年2月1日起按照月利率1.5%支付利息至款项实际给付之日止（已付利息2000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年四月十六日书记员 张晨晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初793号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，张店区金晶大道267号颐和大厦B座403。 负责人：王艳芹，行长。 被告：田玉华，女，1963年8月13日生，汉族，住桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告田玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额171023.53元(截止2020年12月7日)，并按合同约定承担自2020年12月8日至被告还清欠款之日的利息及违约金；2.依法判令被告承担本案律师代理费6841元；以上总计177864.53元；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款。截止2020年12月7日，被告信用卡的结欠金额为171023.53元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉状列明的被告田玉华现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年四月十三日 书记员  高冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1812号 原告：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。 法定代表人：程海涛，经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王文坤，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省万源市。 本院受理原告四川恒如意投资有限公司诉被告王文坤偿权纠纷一案后，原告四川恒如意投资有限公司于2021年4月9日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川恒如意投资有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川恒如意投资有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年四月九日 书记员  严琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：郭英秋，女性，1984年04月11出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与郭英秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭英秋未履行（2020）辽0203民初2937号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭英秋银行存款465955.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十六日书记员  唐学谦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3100号之二申请人：许孝伍，男，1966年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张希民，男，1969年8月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张和云，男，1965年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴庆国，男，1975年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴荣英，女，1969年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人许孝伍与被申请人张希民、张和云、吴庆国、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院根据许孝伍的申请依法裁定冻结了张和云在XX账户中的存款100000元、在XX账户中的存款100000元、在XX账户中的存款100000元、在XX账户中的存款100000元；现因本院已依法裁定查封了张和云坐落于XX的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张和云在XX账户中的存款100000元、在XX账户中的存款100000元、在XX账户中的存款100000元、在XX账户中的存款100000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二一年四月二日书记员  燕翔宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4261号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，系公司员工。 被告：彭海生，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称“佳祥物业公司”）与被告彭海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告彭海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭海生立即支付拖欠的物业费8604.9元；2.请求判令彭海生按前期物业服务合同约定，从逾期之日起按照日3‰支付违约金，共计5114.19元；3.本案的全部诉讼费由彭海生承担。事实与理由：佳祥物业公司系建筑方四川国坤投资有限公司聘请的洛森堡小区物业服务企业。双方签订了前期物业服务合同，根据前期物业服务合同的约定，物业费按照每月每平方米1.9元计算，物业服务费按月缴纳，合同约定甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰支付违约金，但彭海生从2016年7月至2020年12月尚欠物业服务费8604.9元，违约金5114.19元，佳祥物业公司多次催告彭海生履行义务，彭海生总是拒不交纳相应的费用，为维护佳祥物业公司的合法权益，特诉至法院。 被告彭海生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：案外人四川国坤投资有限公司（甲方）与佳祥物业公司（乙方）签订《洛森堡•映山B区前期物业服务合同》，主要约定：（1）甲方为案外人四川国坤投资有限公司，乙方为佳祥物业公司；（2）服务事项为洛森堡小区的前期物业服务；（3）住宅物业服务费为1.9元/月/㎡；（4）物业服务费按季度缴纳；（5）逾期交纳物业费的，每日按所欠物业服务费的3‰计收违约金；（6）其他事项。 佳祥物业公司提供的《欠费明细》，载明客户名称为彭海生，映山34栋1单元802室，欠费日期从2016年7月至2020年12月，合计物业服务费8604.9元。 佳祥物业公司提供的《2021年1月工作总结及2021年2月工作计划》，拟证明佳祥物业公司的物业工作有计划的实施与整改。佳祥物业公司提供的《四川天府新区华阳街道办事处关于洛森堡房屋专项维修资金投票表决授权通知书》《关于“洛森堡”项目有关质保事宜的函》《华阳街道房屋和物业管理办公室关于洛森堡外墙砖脱落维修事宜的指导意见书》《关于洛森堡小区使用维修基金的申请函》以及现场施工照片，拟证明佳祥物业公司已进行排险、掉落现场打围等工作。 以上事实，有当事人身份信息、洛森堡•映山B区前期物业服务合同、2021年1月工作总结及2021年2月工作计划、关于“洛森堡”项目有关质保事宜的函、关于洛森堡小区使用维修基金的申请函、华阳街道房屋和物业管理办公室关于洛森堡外墙砖脱落维修事宜的指导意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，佳祥物业公司主张彭海生向其支付物业服务费和违约金，其提出的诉讼请求系基于彭海生为洛森堡•映山B区业主这一事实。但佳祥物业公司未能对该事实提供证据加以证明。因佳祥物业公司提出的诉讼请求没有事实依据，本院对此不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二日 书记员  熊 宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3643号天津永联音悦文化传播有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司：关于天津永联音悦文化传播有限公司与广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司之间著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）粤0112民初9429号—9438号民事判决书已经发生法律效力。因广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、广州爱之尚娱乐有限公司未自动履行，天津永联音悦文化传播有限公司于2021年03月29日向本院申请执行。执行过程中，被执行人将上述十个系列案件的执行款共计7200元和执行费500元转至首案（2021）粤0112执3639号的办案专户，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1545号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。主要负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：宋桂莲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李海生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王秀国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李红翠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李**，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇哈克村1付5号。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告宋桂莲、李海生、王秀国、李红翠、李**借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。农商行于2021年3月5日以与宋桂莲、李海生、王秀国、李红翠、李**达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行撤诉。审判员 胡静二〇二一年四月五日书记员 闫馨
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3432号原告：张国利，男，1981年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张金合，男，1972年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告张国利与被告张金合买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼。被告张金合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国利诉称,原、被告系生意伙伴关系，2017年5月份，被告向原告购买铝合金材料，货款共计14000元。原告向被告索要货款，被告称其资金周转困难，未予支付。被告于2018年4月8日向原告出具了一份欠条，并承诺尽快支付货款。现原告已完全联系不上被告。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款14000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张金合未到庭。本院经审理认定如下事实：2017年5月，张金合向张国利购买铝合金材料。2018年4月8日，张金合向张国利出具欠条一张，载明：“今欠张国利型（塑）材款14000元，壹万肆仟圆正2018、4、8张金合3404211972××××××××。”庭审中，原告陈述，被告本人在我弘阳店里写的欠条，打完欠条后，他没有还款。以上事实，有欠条、原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供货物，被告写下欠条，其应支付货款，故对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告张金合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金合于本判决生效之日起五日内支付给原告张国利货款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年10月19日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张金合负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月十二日书记员  林爱梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保270号 申请人：国勇，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所。 被申请人：段德成，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人国勇于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段德成名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并以国乃义名下的荣威牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段德成名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产； 二、查封国乃义名下的荣威牌小型轿车（车牌号为鲁Ａ×××××）。 案件申请费820元，由申请人国勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月十二日 书记员  张美玉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2386号西藏布鲁工贸有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8201号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执332号之一被执行人：宋某某。本院在执行被执行人宋某某犯协助组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初138号刑事判决书，责令被执行人宋某某缴纳罚金10000元、继续追缴10000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宋某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在银行账户内存款20200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月十五日书记员  王 晟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3164号 原告：滦平县滦平镇海佳水暖配件门市，住所，滦平县滦平镇新建路交通局家属楼底商。 经营者：陆红雨，男，1981年11月1日出生，汉族，河北省沧州市任丘市人，现住滦平县滦平镇海佳水暖配件门市。 被告：焦大鹏，男，1986年6月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市与被告焦大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市经营者陆红雨到庭参加诉讼。被告焦大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告结清货款110000.00元、利息10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦大鹏于2018年5月17日从陆红雨所经营的滦平县滦平镇海佳水暖配件门市采购水暖件合计人民币110000.00元，焦大鹏于2019年12月25日出具欠条一张。经多次催要无果，现原告起诉至法院，请求依法判令焦大鹏结清所欠货款并支付利息。 被告焦大鹏经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市为证明自己的诉讼请求，当庭出示证据如下： 1号证据欠条一张，2018年5月17日至2018年6月16日从原告处采购水暖管件配件等，被告焦大鹏支付了一部分货款，尚欠11万元货款未支付。2019年12月25日，被告出具了欠条一张，证明被告尚欠原告11万元。 2号证据采购清单25张，证明焦大鹏在原告处采购过水暖件，上面有焦大鹏及其工作人员签字，证明买卖存在。关于利息问题，请法院酌定。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月17日至2018年6月12日期间，被告焦大鹏在原告处采购水暖管件配件等，被告焦大鹏、案外人张杰分别在送货单上签字，被告焦大鹏支付了一部分货款，尚欠11万元货款未支付。2019年12月25日，被告焦大鹏为原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠海佳水暖货款拾壹万园整（110000.00元），于2020年10月前结清欠款人：焦大鹏（捺印）身份证号：1308241986060115302019年12月25日”。其后，被告焦大鹏未付款，原告提起诉讼。 本院认为，被告焦大鹏因经营需要在原告处采购水暖管件配件等商品，原告依约将被告焦大鹏采购的物品交付，原告当庭也提交了由被告焦大鹏及案外人张杰签字的送货单，对尚未结付的价款，被告焦大鹏为原告出具了欠条，据此应认定原告与被告焦大鹏买卖合同关系成立并有效。被告焦大鹏未按“欠条”约定的时间支付尚欠原告的价款，属违约行为，被告焦大鹏应依约定支付欠款并承担违约责任，故对原告要求被告焦大鹏支付所欠货款110000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告焦大鹏支付欠款期间的相应利息，用以承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。利息计算以欠付价款110000.00元为基数，自2020年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国银行间同业拆借利率计算。对原告主张利息超出法定限额部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告焦大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市货款110000.00元及利息。（利息计算以欠付价款110000.00元为基数，自2020年11月1日起至本判决确定给付之日止，按中国银行间同业拆借利率计算）。 二、驳回原告滦平县滦平镇海佳水暖配件门市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，保全费1120.00元，由被告焦大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  王久芹 人民陪审员  李秀芹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王玉庆 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1778号 原告：刘祥珍，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：范斌，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘祥珍与被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘祥珍、范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥珍向本院提出诉讼请求：1.判令范斌偿还刘祥珍借款本金67000元并支付资金占用利息，利息以67000元为基数从2018年12月22日起按照年利率24%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由范斌承担。事实和理由：刘祥珍与范斌原系男女朋友关系。双方在2016年开始认识，在2017年初确定男女朋友关系。在2017年初至2018年底范斌以各种理由分多次向刘祥珍借款，刘祥珍分多次以微信转账及帮范斌还信用卡，给范斌儿子转账，给范斌现金的方式共计转款73615元，均有转账记录。范斌在2018年年底和刘祥珍提出分手，刘祥珍让范斌在2018年11月3日、2018年12月22日分别出具52000元、15000元共计67000元的借条。范斌至今未还款，故刘祥珍诉至法院，望判如所请。 范斌辩称，刘祥珍转给我的钱有些是借款有些不是。比如其中有转款500元之类的，都是刘祥珍给我的路费。还有一些钱是刘祥珍转给我一起买东西一起用了的钱，都是共同的消费。15000元的借条是我用了的，我认可。另外52000元借条我不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，范斌向刘祥珍出具《借条》一份，载明：今范斌借到刘祥珍人民币52000元，以前有借条一张作废。于2019年12月31日还清。借款人处签有“范斌”并捺有指印。 2018年12月22日，范斌向刘祥珍出具《借条》一份，载明：今借到刘祥珍现金15000元，于2019年12月31日还清。借款人处签有“范斌”并捺有指印。 刘祥珍于2017年2月12日至2018年12月22日期间，共计向范斌转款71146元。2017年2月24日至2019年2月25日，范斌共计向刘祥珍转款7503.7元。 另查明，刘祥珍起诉当月（2021年2月）一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》两份、微信转账记录截图等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借贷关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借贷关系成立时相关法律、司法解释的规定。 刘祥珍与范斌曾系情侣关系，在双方交往期间存在多笔经济往来。刘祥珍在双方交往期间多次向范斌转款，存在款项交付的事实。范斌辩称，刘祥珍向其的转款均是双方交往期间共同的消费支出，并非借款。本院认为，范斌向刘祥珍出具《借条》两份，对双方交往期间刘祥珍向其的转款确认为借款，应当认定为双方形成了借贷合意。本院对双方微信往来账进行核对，2017年2月12日至范斌出具最后一份《借条》之日（2018年12月22日），刘祥珍共计向范斌转款71146元。范斌未向本院提交其偿还借款的证据，本院根据刘祥珍提交的微信转款记录核实，2017年2月24日至2019年2月25日，范斌共计向刘祥珍转款7503.7元。对于双方的转款，本院依法对案涉借款金额进行抵扣，范斌尚欠刘祥珍借款本金63642.3元。刘祥珍诉请范斌偿还借款本金67000元，本院根据查明的事实作部分支持，刘祥珍主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另需说明，2018年12月23日之后刘祥珍向范斌的转款，因双方存在特殊关系，且刘祥珍未提交证据证明双方对2018年12月23日以后的转款形成了借贷合意，故对于之后的转款，本院不予认可。两份《借条》均约定借款期限至2019年12月31日，但未对借期利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，刘祥珍诉请范斌支付资金占用利息，本院根据查明的事实，作部分支持。资金占用利息应当以本金63642.3元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止。刘祥珍主张的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、范斌于本判决生效之日起3日内给付刘祥珍借款本金63642.3元及资金占用利息，利息的计算标准：以本金63642.3元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年1月1日起计算至款项付清之日止； 二、驳回刘祥珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计820元，由范斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年四月十五日 书记员  钟婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初899号 原告：郭艳，女，1970年5月9日出生，汉族，住利辛县。 被告：郭怀金，男，1971年3月5日出生，汉族，住利辛县。 原告郭艳与被告郭怀金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭艳撤回起诉处理。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  李丹丹 二〇二一年四月六日 书 记 员  蒋 婷