wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4602号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：郑廷强，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告郑廷强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郑廷强签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郑廷强向原告平安银行重庆分行归还贷款本金103730.02元，并支付截止2020年11月11日利息4784.9元，合计108514.92元；2.被告郑廷强向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告郑廷强负担。被告郑廷强未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑廷强。贷款用途：经营周转。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，从2019年11月4日至2022年11月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付债务等即构成本合同项下违约事件。第6.2条约定发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告郑廷强未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告郑廷强宣布贷款提前到期，要求被告郑廷强立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告郑廷强尚欠贷款本金103730.02元，利息8690.15元以及按照年利率24%计算的罚息1166.75元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.2条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.6条、第5.7条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郑廷强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郑廷强未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告郑廷强尚欠的贷款本金103730.02元，利息8690.15元以及按照年利率24%计算的罚息1166.75元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告郑廷强应当支付以未偿还的本金103730.02元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告郑廷强承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑廷强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑廷强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金103730.02元，及截至2021年2月19日的利息8690.15元，罚息1166.75元；二、被告郑廷强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金103730.02元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告郑廷强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月十九日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4759号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周娇，女，1992年03月18日日出生，汉族，住陕西省永寿县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3534号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周娇名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5572号 沈阳市浑南区怡悦轩宾馆： 你方起诉张芸铭旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨文君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保181号 申请人：崔某某，男，1998年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：段某某，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人崔某某于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某某驾驶的鲁ＱＭ××××号轻型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人崔某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人段某某驾驶的鲁ＱＭ××××号轻型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人段某某驾驶的登记在段某某名下的鲁ＱＭ××××号轻型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人段某某驾驶的登记在段某某名下的鲁ＱＭ××××号轻型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 青
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执239号 申请执行人：赵奎治，男，1956年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王**玺，男，1972年9月22日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市凌源市。 本院在执行申请执行人赵奎治与被执行人王**玺劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月16日作出的(2019)辽0281民初1142号民事调解书，协议约定被告王**玺欠原告赵奎治劳务费4170元，于2019年11月30日前付清，案件受理费25元，由被告王**玺负担。被告到期未能按判决书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请立案执行，执行标的为4195元，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。法院网络扣划被执行人王**玺在中国农业银行账户存款1900元。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐春贇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2335号原告：李长美，女，1996年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉诉讼代理人：胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉诉讼代理人：徐诗唯，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：郑忠安，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周朝阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李长美（以下简称原告）诉被告郑忠安、周朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡霞、徐诗唯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑忠安归还原告借款60000元整；2、判令被告郑忠安支付原告违约金10000元整；3、判令被告周朝阳对上述70000元债务承担连带责任；4、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告郑忠安系同乡，经被告周朝阳介绍于2016年9月9日借款60000元给被告郑忠安。原告通过银行卡转账50000元给被告郑忠安。因银行卡每日限额转账50000元，另外10000元系原告取现通过被告周朝阳给到被告郑忠安。借款后，原告多次催要还款，被告郑忠安一直拒不付款。2020年1月14日，被告因上述60000元借款向原告出具借条一张。借条约定：被告于2021年1月14日前向原告还清借款60000元，未足额按期归还则向原告支付违约金10000元，并约定被告周朝阳承担连带保证责任，二被告均在借条上签字。现约定最后还款期限已到，被告郑忠安仍不还款。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑忠安提交书面答辩材料称，愿意偿还原告借款，只是目前确实苦难，自身生活难保，找到工作后一定偿还。被告周朝阳未到庭答辩。经审理查明：2020年1月14日，被告郑忠安出具《借条》一份，载明向原告借款6万元，期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止，如未按期还款应承担违约金1万元，担保人同意为该笔借款承担连带保证责任，落款借款人处有“郑忠安”签名，担保人处有“周朝阳”签名。原告提交的微信聊天记录显示，原告多次向被告郑忠安催还借款，被告郑忠安均表示无力偿还。在本案审理过程中，原告陈述称：涉案借款系原告毕业找工作时，被告周朝阳称可以帮助原告介绍工作，遂介绍原告与被告郑忠安认识，郑忠安要求原告支付6万元，后因未能帮助原告找到工作，在原告多次要求下两被告出具《借条》。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、微信聊天记录等证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告郑忠安出借款项6万元的事实，本院对此予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告郑忠安作为借款人应当履行还款义务。被告郑忠安未按期还款，原告诉请违约金1万元符合双方约定，且该金额按照涉案借款原始出借时间折算出来的利率标准在法律保护的民间借贷利率标准范围之内，故本院予以支持。被告周朝阳作为担保人签字，现原告诉请其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠安于本判决生效后7日内偿还原告李长美借款60000元；二、被告郑忠安于本判决生效后7日内支付原告李长美违约金10000元；三、被告周朝阳对上述第一、二项中的债务向原告李长美承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取775元，由被告郑忠安、周朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年四月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5159号赵二凡：你/你单位与徐卓云合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23809号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐卓云于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异20号 异议人（申请执行人）：袁别兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案外人：张冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。 案外人：黄运六，男，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 案外人：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县××镇××村××组××号。 案外人：谢洪容，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省犍为县××镇××村××组××号。 被执行人：成都天伦美装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号。 法定代表人：黄运六，职务不详。 本院在执行（2020）川0192执631号袁别兰与成都天伦美装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人袁别兰向本院提出执行异议，申请追加张冬梅、杨维科、谢洪容、黄运六为被执行人。本院于2021年3月2日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月27日召开听证会，袁别兰与黄运六、张冬梅的委托诉讼代理人沈萍到庭参加听证。本案现已审查终结。 袁别兰诉称，黄运六系被执行人成都天伦美装饰工程有限公司的法定代表人，也系该公司的唯一股东，被执行人的财产不足以清偿案涉债务，黄运六应当对被执行人的债务承担连带责任，并且，包括黄运六在内的全部被申请人均未依法履行出资义务，故依法申请追加张冬梅、杨维科、谢洪容、黄运六为（2020）川0192执631号案件的被执行人。 本院查明，本院受理袁别兰与成都天伦美装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，于2020年4月14日作出（2019）川0192民初5804号民事判决书，载明：“一、被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）袁别兰返还12万元；二、被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）袁别兰支付违约金59600元；三、驳回被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3892元，减半收取计1946元，反诉案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告（反诉原告）成都天伦美装饰工程有限公司负担。”该民事判决书生效后，2020年6月1日，袁别兰向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0192执631号，立案执行标的179600元，申请执行费2594元。本院于2020年11月19日作出（2020）川0192执631号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。” 另查明，成都天伦美装饰工程有限公司成立于2015年12月16日，公司注册资本为1000万元人民币，股东为张冬梅、杨维科，两位股东各认缴500万元，认缴时间均为2035年12月9日前。2016年2月14日，杨维科与张冬梅签订股权转让协议，载明杨维科自愿将所持有的成都天伦美装饰工程有限公司300万元股权转让给张冬梅，出资时间不变。2017年4月2日，成都天伦美装饰工程有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东杨维科将所持有的本公司200万元股权（占公司注册资本的20%）转让给张冬梅，出资时间不变。2018年5月24日，成都天伦美装饰工程有限公司经全体股东一致同意，将股权作出如下变更：股东张冬梅将所持有的本公司10万元股权（占公司注册资本的1%）转让给股东谢洪容，出资时间不变。2019年5月17日，成都天伦美装饰工程有限公司经全体股东一致同意，将公司章程作出如下变更：谢洪容、张冬梅将所持有的股权全部转让给黄运六，公司股东为黄运六一人，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），出资额为1000万元，出资时间为2059年12月31日。 以上事实有工商登记档案等证据予以佐证。 本院认为，成都天伦美装饰工程有限公司、杨维科、谢洪容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，张冬梅、杨维科、谢洪容对成都天伦美装饰工程有限公司的出资属于认缴出资，其认缴出资尚未到期即已将股权进行了转让，不存在未出资或未完全履行出资义务的情形。故异议人申请追加张冬梅、杨维科、谢洪容为被执行人的理由不成立，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现股东黄运六不能举证证明其财产独立于成都天伦美装饰工程有限公司，符合前述规定，本院对异议人申请追加其为（2020）川0192执631号案件的被执行人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加黄运六为（2020）川0192执631号案件被执行人； 二、驳回袁别兰的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执恢76号王艳力、王淑芬、王艳志、肖立亨：申请执行人王艳力、王淑芬、王艳志与被执行人肖立亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的本院作出的（2020）吉0303民初424号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“赔偿王艳力、王淑芬、王艳志经济损失219233.16元，承担案件受理费及保全费1447.80。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人主动达成执行和解，一次性赔偿175000.00元并已给付完毕，申请执行人表示放弃剩余款项的执行，被执行人主动承担了执行费3210元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初424号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初137号 原告:赖成河,男,1989年4月10日出生,汉族,住福建省永定县。 被告:沈春亮,男,1984年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告赖成河与被告沈春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖成河到庭参加诉讼，被告沈春亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赖成河向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求法院判令被告偿还原告钱款20000元整。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年向原告采购一批货物,所欠款为21000整,并出具欠条一份,被告承诺2018年12月31号前还清,时至今日只还了1000元整,剩余20000一直拖欠未还,原告为保障自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。 被告沈春亮未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年，沈春亮从赖成河处采购光纤摄像头等监控材料。2018年11月21日，原、被告经结算，沈春亮向赖成河出具一张《欠条》，载明：今欠赖成河货款21000元用于滨湖顺园小区非机动车库监控项目，此款项本人现承诺于2018年12月10日前支付11000元，剩余货款10000元于2018年12月31日前结清。庭审中，赖成河自认《欠条》出具后，沈春亮偿还了1000元后再无支付。 上述事实，有身份证复印件、欠条等证据和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。沈春亮经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳赖成河的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对赖成河诉求沈春亮支付货款20000元的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈春亮于本判决生效之日起十日内支付赖成河货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费800元，均由被告沈春亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执837号 申请执行人：魏廷清，女性，1970年11月14出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗德琼，女性，1963年04月12出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人魏廷清与被执行人罗德琼民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初1242号判决(调解)书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗德琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人罗德琼名下银行账户内存款在人民币30640.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年四月十九日 书记员  位登科
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初153号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人戴城真，男，1992年11月14日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵东市，现租住邵东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）132号起诉书指控被告人戴城真犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议对被告人戴城真判处有期徒刑十个月。本院受理后，征得被告人戴城真的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。邵东市人民检察院指派检察员禹益德出庭支持公诉，被告人戴城真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月13日1时许，被告人戴城真在邵东市××路××路××单元的楼梯口盗走7袋铁扣子和260米电缆线。后被告人戴城真租乘尹某的出租车，将偷到的铁扣和电缆线一并带至建设北路种子公司附近的租房。2021年2月13日，被告人戴城真将盗得的电缆线和铁扣以3500元钱的价格卖给收废品的付某。经邵东市价格认证中心认定：被盗财物价值11611元。被告人戴城真对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴城真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、尹某的证言，被害人李某的陈述，到案经过，指认现场照片，微信转账记录，价格认定书及被告人戴城真的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴城真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴城真犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴城真到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴城真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月25日起至2021年12月24日止。罚金已交清。）二、对本案的赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐勇二〇二一年四月二十二日代理书记员  马芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1138号申请人：东莞市万德五金有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：廖东江，系广东莞彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙星友，系广东莞彰律师事务所律师。被申请人：东莞市新燕丰五金电器有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇大井头社区××××××××。法定代表人：邱某1。被申请人：邱某1，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍所在地：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。申请人东莞市万德五金有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市新燕丰五金电器有限公司、邱某1相应价值人民币246922元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为246922元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市万德五金有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市新燕丰五金电器有限公司、邱某1相应价值人民币246922元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十七日法官助理  吴丹苗
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执395号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：廖志文，男，1965年6月12日出生，汉族，住江西南昌市南昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行廖志文借款合同纠纷一案中，经查，三山区人民法院作出三山区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖志文的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异65号案外人：锦州时代房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号二楼211室，统一社会信用代码91210700353554498H。法定代表人：于洪来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。申请执行人：臧某某，男，1952年8月11日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：张某某，该公司总经理。被执行人：张某某，男，1952年11月5日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行臧某某与锦州权顺房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人锦州时代房地产开发有限公司于2021年4月16日对本院作出的协助执行通知书提出书面异议。在本院审查过程中，案外人锦州时代房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人锦州时代房地产开发有限公司提出的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人锦州时代房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  李晓堃二〇二一年四月二十七日法官助理陈珊珊书记员张微微
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4228号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：周洁伟，男，1959年12月22日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告周洁伟物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初641号原告：陈健仪，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：徐建新，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，系原告丈夫。被告：李树垣，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××。原告陈健仪与被告李树垣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健仪及其委托诉讼代理人徐建新到庭参加诉讼，被告李树垣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（第一段：从2016年6月起至2017年4月23日止被告确认尚欠利息84000元；第二段：自2017年5月1日起按月息1.2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年12月15日利息为264800元），合计848800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，期限6个月，借款利息按照同期银行同档次贷款利率的4倍计算。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入500000元，被告向原告出具《借款收据》予以确认。2017年4月23日，由于被告未能按期归还上述借款及利息，原、被告双方签订《确认书》一份，载明：截止当天，被告尚欠原告本息合计584000元未归还。双方约定被告应于2017年12月31日前向原告归还以上欠款。同时，双方约定借款利息自2017年5月1日起按照月利率1.2%的标准另行计算。嗣后，被告再无依约支付上述借款本金及利息，其行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。根据相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈健仪在诉讼中举证如下：1.《借款合同》、《借款收据》、银行客户回单各一份，证明原、被告签订借款合同，对借款本金、利息及期限等进行了明确约定，签订合同后，原告依约向被告通过转账的方式支付了500000元。2.《确认书》一份，证明2017年4月23日，由于被告未能按期归还上述借款及利息，原、被告双方签订《确认书》一份，被告确认尚欠原告本息合计584000元未归还，双方约定被告应于2017年12月31日前向原告归还以上欠款，并自2017年5月1日起按照月息1.2%标准计算利息。被告李树垣在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，证据来源、形式合法，具有真实性、合法性且与本案有关联，证据之间能够相互印证，佐证原告所主张事实，被告没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。据此本院确认如下事实：原、被告双方于2014年2月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限6个月，借款利息从出借之日起计算，利息包括正常利息和逾期利息，均按同期银行同档次贷款利率的4倍收取。同日，原告通过银行转账的方式从其账户向被告的账户转入500000元，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的款项500000元。上述《借款合同》首页文末空白处和《借款收据》落款空白处均手写记载“续期1年”，且有被告签名及按捺指模予以确认。2017年4月23日，被告向原告出具《确认书》，确认截至该日尚欠原告借款本金500000元、利息84000元，于2017年12月31日前偿还本息584000元，借款利息自2017年5月1日起按月利率1.2%计算，每月1号前一次性支付当月利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，原告向被告出借款项500000元后，被告则负有按《借款合同》及《确认书》的约定履行归还借款的义务，被告未依约向原告清偿借款，已构成违约。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金500000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条的规定，案涉合同成立于2020年8月20日之前，自借贷合同成立到2020年8月19日的利息部分应以不超过年利率24%为限，2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定受保护利率上限。原告诉请被告支付从2016年6月起至2017年4月23日的利息84000元，根据《确认书》，其确认截至2017年4月23日尚欠原告利息84000元，该利息数额没有超出以借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的该期间的利息之和，符合法律规定，本院予以确认。另被告亦在《确认书》中确认自2017年5月1日起按月利率1.2%（即年利率14.4%）的标准计算利息，该利率约定未超出法律规定受保护利率的上限，故原告主张被告支付以500000元为本金，自2017年5月1日起按月利率1.2%标准计算至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予支持。被告李树垣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树垣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健仪偿还借款500000元和利息84000元，合计584000元，并支付以500000元为本金，自2017年5月1日起按月利率1.2%的标准计付至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6144元（原告陈健仪已预交），由被告李树垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月二十日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
陕西省大荔县人民法院   委托执行案件回函      (2021)陕0523执保425号      民事审判第二庭：   申请人大荔县东环纸箱厂诉被申请人杨卫国买卖合同纠纷一案，申请人大荔县东环纸箱厂于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫国名下73000元银行存款、微信、支付宝或价值相当财产予以冻结。现已保全完毕。回函你庭。   附：控制反馈信息表            二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2565号原告：重庆凯翔广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路******、C3#，统一社会信用代码91500103554065746J。法定代表人：甘智杰。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：重庆圆融体育文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**云卉路**第**部分一社会信用代码91500000MA60HB8G2L。法定代表人:吴莹。委托诉讼代理人：黄**（系吴莹之夫），住重庆市渝**太湖中路******1-1。原告重庆凯翔广告文化传媒有限公司（以下简称凯翔公司）与被告重庆圆融体育文化传播有限公司（以下简称圆融公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔公司的委托诉讼代理人许春林，被告圆融公司的委托诉讼代理人黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付广告制作发布费34000元，违约金6800元，律师费5000元，共计45800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月4日与被告签订《出租车后玻广告服务合同》，约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告及时履行了合同约定的广告发布义务，并得到被告认可，但被告并未按合同约定全额支付广告发布费，原告经多次催收被告仍欠34000元未支付。被告的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告圆融公司辩称，对于原告主张的广告制作发布费34000元，被告予以认可，承认支付，对于原告主张的6800元违约金，律师费5000元不予认可。因为被告并非故意不支付原告广告制作发布费，实属被告因疫情原因经营困难，已经倒闭，连经营场所都已经退还给房东，并且欠付房东的房租都是通过被告的茶叶抵扣所欠房租。鉴于被告实在没有偿付能力，被告也多次与原告主动进行协商，希望通过用茶叶抵扣广告发布费的方式偿还上述款项。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，圆融公司（合同中称甲方）与凯翔公司（合同中称乙方）签订《出租车后玻广告服务合同》，约定后玻广告的尺寸1120mm*208mm，广告发布区域重庆市主城区，广告发布车辆数量200辆，具体在哪些牌照的出租车上服务由乙方自主安排和调整；出租车后玻广告制作发布费用单价为90元/辆/月，本合同广告服务费总额为54000元；广告服务期为3个月，自2020年1月16日至2020年4月15日止；甲方须按以下方式及时间向乙方支付服务及制作费用，签订本合同后的三个工作日内甲方向乙方支付20000元，在乙方向甲方提供了《广告发布报告》后的三十日内，甲方须向乙方支付广告服务费20000元，广告发布到期前的三十日，甲方向乙方支付剩下的广告服务费14000元；若甲方未能依本合同支付广告发布费，甲方应每日按合同总额千分之三的比例，就逾期付款天数向乙方支付违约金。若超过付款期15日内仍未能付清款项的，乙方有权通知甲方解除合同，拆除广告、继续追索未付款项并要求甲方按本合同总金额的20%支付违约金，乙方为此而发生的所有费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、调查取证费、诉讼费、保全费等）均由甲方承担。违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应就不足部分进行赔偿。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，圆融公司向凯翔公司支付了20000元。之后，凯翔公司按照合同约定在2020年1月17日至2020年4月16日期间分别在208辆出租车后玻上发布广告。2020年10月20日，凯翔公司与北京市鑫诺（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定北京市鑫诺（重庆）律师事务所许春林律师为凯翔公司与圆融公司就广告服务合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，并支付律师服务费5000元。对于上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告对原告主张的广告制作发布费34000元没有异议，故原告要求被告支付欠付的广告制作发布费34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及律师费，被告不予认可，根据原被告双方签订的《出租车后玻广告服务合同》的约定，原告有权要求被告按照合同总金额的20%支付违约金，并支付律师费。现原告主动对违约金进行了调整，以被告未支付的广告制作发布费34000元的20%作为违约金，该标准符合法律的规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，有原被告双方签订的合同为据，且金额符合律师收费的相关标准，该笔费用原告也已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆圆融体育文化传播有限公司自本判决生效后立即支付原告重庆凯翔广告文化传媒有限公司广告制作发布费34000元，违约金6800元，律师费5000元，以上费用合计45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告重庆圆融体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阳元霞二〇二一年四月二十一日书记员  刘小偲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5537号原告：李俭，男，1993年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石莹，女，1991年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李俭与被告石莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现被告已向原告还清所有欠款，原告李俭自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俭撤诉。案件受理费已减半收取计340元，由原告李俭承担。审判员 刘赢二○二一年四月二十日法官助理 张蕾书记员 王鹤
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初873号 原告：冯光，男，1963年3月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被告：山东临朐建设集团有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，董事长。 委托诉讼代理人：高素玲，公司职工。 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 被告：王汝广，男，1969年12月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原告冯光与被告山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设公司）、王汝广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峻、被告临朐建设公司委托诉讼代理人郎爱华、高素玲、被告王汝广委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告沙石料款42687元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告山东临朐建设集团有限公司承建临朐县中央商务区5号楼工程时，赊购原告沙石料，至今尚欠原告沙石料款42687元未付。 临朐建设公司辩称，临朐建设公司与冯光并不相识，未购买过冯光的沙石料，也从未向冯光支付过沙石料款，请求驳回对临朐建设公司的诉讼请求。 王汝广辩称，临朐建设公司与王汝广系合作关系，中央商务区五号楼系王汝广在此负责施工，其对外一直以临朐建设公司名义发生业务，所欠冯光沙石材料款由临朐建设公司偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，王汝广以临朐建设公司中央商务区沿街项目部名义给冯光出具欠条一份，载明欠中央商务区5#楼沿街沙石料款42687元。 另查明，王汝广非临朐建设公司职工。案涉中央商务区5#楼沿街工程系王汝广借用临朐建设公司资质承建。 冯光在庭审中陈述要求临朐建设公司承担付款责任的理由是王汝广与临朐建设公司系合作经营，共同承建了案涉工程。 以上事实，有欠条、本院(2020)鲁0724民初2231号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终8123号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 另外，王汝广提供木材买卖合同复印件一份、转账支票复印件三份，证明案涉工地王汝广一直以临朐建设公司名义发生业务，部分设备材料款也由临朐建设公司对外支付。 本院认为，沙石料款欠条虽然是王汝广以临朐建设公司项目部名义出具，但王汝广并非临朐建设公司职工，王汝广出具欠条的行为非职务行为，王汝广、冯光亦无证据证明临朐建设公司委托王汝广从冯光处购买沙石料或者事后予以追认，在案证据也不能证明王汝广的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”即表见代理的构成要件。通过冯光主张临朐建设公司与王汝广承担共同还款责任的理由“王汝广与临朐建设公司系合作经营，共同承建了案涉工程”看，冯光也非基于上述理由要求临朐建设公司承担还款责任。根据庭审查明的事实，冯光主张的王汝广与临朐建设公司之间的“合作经营”关系实际是王汝广借用临朐建设公司资质承建案涉工程，此种情形下，法律并未规定出借资质方需要对借用资质方对外欠款承担连带责任或者共同还款责任，冯光要求临朐建设公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。案涉沙石料款是王汝广借用临朐建设公司资质承建案涉工程时所欠，欠条是王汝广出具，王汝广是买卖合同的相对人，王汝广应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告王汝广支付原告冯光沙石料款42687元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告王汝广负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月二日 书记员  樊文凯
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初540号原告：宋志成，男，汉族，1987年1月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：王逢，男，汉族，1990年2月14日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告宋志成与被告王逢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的劳动报酬人民币5000元(伍仟元整);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月至12月,原告在被告承包的位于内蒙巴彦淖尔县的工地务工。务工结束后,被告以资金紧张为由,支付了原告2000元劳动报酬,剩余5000元,被告承诺2018年年前付清。到期后原告多次向被告索要,被告今天推明天的拖着,就是迟迟不肯支付剩余原告的劳动报酬(有双方的通话录音和微信聊天记录为证)。现被告拒接原告电话,使原告追索无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王逢给付原告宋志成劳动报酬2500元，当庭给付75元，剩余2425元于2021年5月1日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月一日书记员  杨斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：张广军、王霞，河南正臻律师事务所律师。被告：胡XX，男，汉族，1981年8月3日出生，住郑州市管城回族区。被告：张XX，女，汉族，1982年11月10日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告胡XX、张XX融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军、王霞到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡XX、张xx立即偿还借款本金余额765537.97元，利息46993.67元，罚息14457.29元，合计826988.93元(利息计算至2021年3月15日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止)。2、请求判令原告对被告胡XX、张xx为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告张xx向原告出具《共同还款声明》。2017年3月2日，原告与被告胡XX、张xx签订编号为76082017100123的《个人授信合同》一份，合同主要约定：综合授信额度总额为人民币80万元整，授信有效期为自2017年3月2日起至2022年3月2日止，担保方式为由被告胡XX提供房产的最高额抵押担保，张xx为共同还款人。2017年3月2日，原告与被告胡XX、张xx签订编号为760020179000002044的《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：本合同所担保的主合同为76082017100123的《个人授信合同》，担保的主债务人为胡XX；担保的主债权为原告在自2017年3月2日起至2022年3月2日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权及约定在先的债权，债权余额在债权确定期间内最高不超过80万元。抵押物为胡XX名下的坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号的房产。张xx作为房产共有人向原告出具《同意抵押承诺书》和《关于同意执行共同财产的承诺函》。上述抵押合同签订后依法向房产登记机关办理了抵押登记。同日，原告与被告胡XX、张xx签订编号为76082017500121的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份；合同主要约定：消贷易额度总80万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年3月1日止，消贷易额度用于日常消费：贷款期限自贷款发放之日起一年；还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。签订合同后，原告依据合同约定向被告胡XX发放了贷款，但是被告胡XX未能依据合同的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《个人授信合同》一份；证据二、《最高额抵押合同》一份；证据三、不动产登记证明二份；证据四、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份；证据五、本息清单一份。二被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月2日，原告与二被告签订的《个人授信合同》主要载明：授信人为原告，受信人胡XX，共同还款人为被告张xx。授信额度总额为80万元，授信额度有效期为5年，自2017年3月2日起至2022年3月2止。由胡XX提供房产的最高额抵押担保等。2017年3月2日，原告（××）与二被告（××）签订《最高额抵押合同》主要载明：抵押物为郑州市××区××路××楼××单元××号的房产，担保的主债权为：债权人在自2017年3月2日起至2022年3月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间以最高不超过人民币80万元为限。2017年2月16日，二被告出具同意抵押承诺书主要载明：同意将其名下坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号的房产，房产证1401062576-1、1401062576-2，为借款人胡XX向原告申请个人消费贷款，金额为90万元，提供抵押担保。原告提交的不动产登记主要载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为原告，义务人为二被告，坐落为郑州市××区××路××楼××单元××号，不动产权证书号为1401062576-1、1401062576-2，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为80万元，债务履行期限为2017年3月2日至2022年3月2日，债务人为胡XX，张xx。2017年3月2日，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》主要载明：消贷易额度总额为80万元，消贷易额度有效限期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年3月1日止，消贷易额度用于日常消费。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮90%计算。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月20日。2017年2月16日，被告张xx出具共同还款声明主要载明：鉴于借款人胡XX向贵行申请个人消费贷款，金额90万元，本人做为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。原告提供的欠款本息清单主要载明：截至2021年3月15日，逾期金额为765537.97元，逾期利息为46993.67元，逾期罚息为14457.29元，2021年4月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》及《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，二被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告诉请二被告偿还剩余欠付本息，合法有据，本院予以支持。二被告自愿为案涉贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请对案涉抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡XX、张xx于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额765537.97元及利息46993.67元、罚息14457.29元(暂计算至2021年3月15日，其后利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止)；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告胡XX、张xx名下位于郑州市二七区漓江路97号11号楼1单元3层12号抵押房产享有优先受偿权。案件受理费减半收取6035元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月二十二日书记员  司帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初584号 原告：李兴顺，男，1957年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘仕华，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李兴顺与被告刘仕华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李兴顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴顺撤诉。 案件受理费50元，由原告李兴顺负担。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执686号 关于安增普、王桥桥与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司附带民事赔偿一案，晋州市人民法院2020年12月22日作出的（2020）冀0183刑初352号刑事附带民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执保10号 申请保全人：通化农村商业银行股份有限公司。住所地通化市新华大街372号。 法定代表人：霍猛，董事长。 被保全人：广东乐陶陶药业股份有限公司。住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业区38号。 法定代表人：栾皓楠 申请保全人通化农村商业银行股份有限公司与被保全人通化森奇珍人参特产有限公司、广东乐陶陶药业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2021）吉05民初31号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2021年4月2日移交执行局执行。申请保全人通化农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人广东乐陶陶药业股份有限公司提供抵押的财产予以异地扣押。 本院经审查认为，申请保全人通化农村商业银行股份有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被保全人广东乐陶陶药业股份有限公司财产3500万元（以《吉林省农村信用社抵押合同》编号JCY2012080101号抵押清单中的财产为限、附抵押物清单）；期限为二年； 二、查封、扣押财产由申请保全人通化农村商业银行股份有限公司保管。 本裁定立即开始执行。 审判长 李 奇 审判员 张学鑫 审判员 王玉杰 二〇二一年四月二日 本件与原件核对无异 书记员 宋晓东
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执181号申请执行人：亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市永诚建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区西芬街四号楼。法定代表人：陈守来。本院在执行亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司与本溪市永诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费的决定；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 影
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执948号申请执行人：徐某，女，1981年1月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人：周某1，女，2007年9月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：周某2，男，1975年7月25日生，汉族，住胶州市。申请执行人徐某、周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某、周某1于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执948号，执行标的317177.5元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2021年1月28日，本院冻结了被执行人周某2的多个银行账户，冻结期限自2021年1月28起至2022年1月27日止；2021年3月18日，本院查封了周某2和徐某共同名下位于胶州市的房屋一处，查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止。至2021年4月21日，本院共执行回案款9316元，扣除执行费4658元，剩余4658元案款本院于2021年4月22日发放给了申请执行人徐某。现双方当事人达成了和解协议，经申请执行人申请，本院解除了对被执行人周某2银行账户的冻结。申请执行人向本院提交了撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执948号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十三日书记员  王永明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢167号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：郑某宏，男性，1969年11月15出生，其他，住大连市开发区。被执行人：王某，女性，1969年12月13出生，其他，住大连市开发区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与郑某宏、王某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郑某宏、王某未履行（2017）辽0203民初2140号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某宏、王某银行存款320235.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十日书记员  吴 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4243号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：李军，男，1962年10月15日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1427号 原告：成都原然贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇爱琴路********。 法定代表人：张书仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：重庆优启能源有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村******第****。 法定代表人：郑波，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏峰，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 原告成都原然贸易有限公司与被告重庆优启能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都原然贸易有限公司的委托诉讼代理人高曾和被告重庆优启能源有限公司的委托诉讼代理人苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都原然贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款803849.51元；2.判令被告向原告开具原告已付货款尚未开具的增值税率为13%的增值税专用发票1624963.21元。事实和理由：原告与被告商议一致，签订了《精煤买卖合同》，合同约定由被告向原告提供精煤一批，所供精煤交由乐山金石焦化有限公司指定货场收货，并以其收货量为原、被告双方结算依据。合同签订后，原告超付货款，被告未足额供货。双方停止供货后，被告多收原告货款803849.51元，同时被告尚有已付货款而未向原告开具的增值税专用发票金额1624963.21元。经原告催促，被告未退还多收货款，也未补足增值税发票，严重损害了原告的合法权益，望判若所请。 重庆优启能源有限公司辩称，原、被告买卖关系属实，款项以双方银行流水结算为准。被告收款后将煤发送至洗煤厂，洗煤厂发货给原告，洗煤厂发货时由原告派专人负责，被告足量发货，但因被告财务人员离职搬家暂无法举证，请求法庭给一定的时间庭后补充和原告进行结算。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告签订了《精煤买卖合同》，合同约定由被告向原告提供低硫主焦煤，卖方包到买方指定货场含税13%的基准单价为每吨1450元，卖方组织汽车运输至乐山金石焦化有限公司厂区内指定货场交货，以乐山金石焦化有限公司地磅计量数为结算依据。合同签订后，在2020年6月2日至2020年8月31日期间，原告共计向被告支付了货款5484600元，被告共计向原告交付了总值4610750.49元的焦煤并退回原告货款70000元，原告所付货款比被告已交付货物的总值多803849.51元。被告共向原告开具了价税总额为2985787.28元的增值税专用发票，还应向原告开具金额为1624963.21元的增值税专用发票。 上述事实，有《精煤买卖合同》、付款明细表及所附付款凭证、增值税专用发票等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，被告辩称已向原告足额发货，因无证据证实，本院不予认定。被告超收了原告803849.51元货款，应当返还原告。被告还应向原告开具金额为1624963.21元的增值税专用发票，也应及时开具给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告重庆优启能源有限公司向原告成都原然贸易有限公司返还货款803849.51元； 二、在本判决生效后十日内，被告重庆优启能源有限公司为原告成都原然贸易有限公司开具已付货款尚未开具的税率为13%、价税总额为1624963.21元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5919.5元，诉讼财产保全费5000元，合计10919.5元，由被告重庆优启能源有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾 莉
河北省南宫市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0581刑初8号之一 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人李拥飞，男，1985年7月15日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯交通肇事罪2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 本院于2021年1月7日以（2020）冀0581刑初8号刑事裁定，对河北省南宫市人民检察院起诉的被告人李拥飞交通肇事一案中止审理。 经查，本案现可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  侯晓明 审判员  任映辉 审判员  赵 青 二〇二一年四月九日 书记员  杜亚巍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异49号异议人：曹莉莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州瑞华婴宝母婴护理有限公司（以下简称瑞华母婴护理公司），住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第1栋（1）1单元33层3号房。法定代表人：梁华。被申请人：梁华，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人曹莉莉与被执行人瑞华母婴护理公司合同纠纷一案中，申请人曹莉莉向本院提出异议申请，申请追加瑞华母婴护理公司的股东梁华作为被执行人。本院依法受理后，异议人曹莉莉于2021年4月29日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人曹莉莉提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人曹莉莉撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年四月二十九日书记员  李 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终315号上诉人(原审被告)：朱秀春，男，1967年10月18日出生，汉族，工人，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏怀田，男，1979年2月4日生，汉族，司机，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：朱丽红（夏怀田妻子），女，1981年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。上诉人朱秀春因与被上诉人夏怀田提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初976号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人朱秀春预交的二审案件受理费7,712.00元予以退回。审判长 陈立晖审判员 李照令审判员 宋 丹二〇二一年四月二十九日书记员 韩 宇
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1073号 达州市达川区人民法院（申请人） 张舒华（被执行人）伍彦霏（被执行人）： 本院移送执行的被执行人张舒华、伍彦霏民间借贷纠纷一案，(2015)达达民初768号民事判决书判决该案诉讼费22800元由被告张舒华、伍彦霏承担，因本案诉讼费由原告李**垫付，现原告李**向我院申请退回诉讼费22800元。经本院立案执行，被执行人张舒华、伍彦霏已向我院主动履行22800元。至此，本院移送执行的(2015)达达民初768号民事判决书中关于诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初39号原告：马胡赛，男，1979年5月4日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：李卫东，男，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告马胡赛与被告李卫东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马胡赛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马胡赛撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马胡赛撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告马胡赛负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年四月二十七日书  记  员   玉珠卓玛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27127号原告：丁小科，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:王雪丽，女，1994年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，、原告丁小科与被告王雪丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告丁小科，被告王雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小科向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王雪丽支付原告丁小科已退还的保险费用10209.88元；2、被告王雪丽支付原告丁小科垫付的过户费用420元；3、被告王雪丽支付原告丁小科误工费500元／天；4、本案诉讼费由被告王雪丽承担。事实与理由：2020年9月1日，原告丁小科与被告王雪丽签订《二手车经纪合同》，约定原告丁小科以11万元的价格购买被告王雪丽一辆奔驰Ｍ300黑色轿车，车辆一切过户手续由被告王雪丽负责。同时，特别约定，被告王雪丽全力配合原告丁小科办理退保该车辆商业险相关事宜，所退回的费用归原告丁小科所有。合同签订后，原告丁小科将11万元的购车款通过银行转账的方式支付给被告王雪丽，另，原告丁小科垫付了车辆的过户费用420元。被告王雪丽在完成车辆解押手续及退保手续后，保险公司已于2020年9月7号将剩余保险费用10209.88元退至被告王雪丽卡号为6230********的平安银行账户上。原告丁小科为实现债权多次耽误工作及支付交通费等费用，为此，被告王雪丽应当承担误工费、交通费等1000元。截至起诉之日，被告王雪丽仍未将相应款项支付给原告丁小科，且拒接听电话。被告王雪丽拒绝支付所退保险费用以及过户手续费的行为，严重侵犯了原告丁小科的合法权益。原告丁小科现起诉至法院，望判如所请。被告王雪丽辩称，1.关于退还保险费用10209.88元的问题。购买汽车保险时，保险公司都有一定返点和打折，被告王雪丽缴纳12718.45元保险费时，并未得到返点和打折，这部分利益被原告丁小科隐瞒侵占了。现出售二手车，如果要退保险，按照保险公司规则，一般先要求返还打折和返点的数额，然后保险公司根据测算将剩余保险费退还给车主。原告丁小科将返点数和打折款4000余元返还给了保险公司，保险公司遂将剩余保险费10290.88元退至被告王雪丽的银行账户，被告王雪丽作为车辆所有人，理应享有此笔退款，属于合法财产，而原告丁小科则无权享有此笔退款。同时，协议并未约定将退还的保险费支付给原告丁小科，而是其利用二手车行潜规则和被告王雪丽不懂保险业务，妄图侵占被告王雪丽的保险退款，请求法院驳回此诉请。2.按照约定原告丁小科垫付过户费用420元由甲方承担，被告王雪丽作为甲方，愿意向其支付420元过户费。3.原告丁小科主张的诉请3误工费毫无依据。被告王雪丽在处理诉讼中耽误的精力与时间也未要求补偿，请法院依法驳回该诉请。综上，请求法院依法驳回原告丁小科的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年9月1日，王雪丽（卖方、甲方）与丁小科（买方、乙方）签订《二手车经纪合同》，约定：甲方向乙方出售一辆黑色奔驰ＭＬ300，车牌号为Ａ1××××的小型轿车，成交价为110000元。过户时，由甲方提供过户必要的一切手续，并协助乙方办理过户手续，费用由甲方承担。成交时间为2020年9月1日，交车时间为2020年9月1日。乙方支付余款110000元在交车时付清。双方在协议中手写备注：该车办完解压后甲方应全力协助乙方办理退Ａ1××××的商业险，如不配合，自愿承担本应的法律责任。甲方身份证暂时由乙方保管，待解压完成后归还。合同签订后，丁小科于同日向王雪丽转账支付了110000元购车款。庭审中，丁小科举示了微信转账记录截图，拟证明其向保险公司支付4124元返点费后，保险公司才向王雪丽退还10209.88元保险费。该截图显示：2020年9月4日，中信银行储蓄卡（5360）产生了一笔微信转账，转账给张燕4124元。庭审中丁小科称张燕系保险公司帮忙退保的员工。王雪丽对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。丁小科还举示了其与王雪丽的微信聊天记录截图，拟证明双方口头约定保险费退还给丁小科。聊天记录中，丁小科称：“你把保险转给我塞，那边的8月7号都已经打给你了”、“你啥子意思？保险，今天务必转给我，如果今天不转过来，明天我就到法院起诉”。王雪丽称：“你不要着急，等几天说，我有事回老家去了的”、“……合同并没有约定把退费给他人，……保险费是王雪丽的……”。对于该证据，王雪丽对其真实性予以认可，但不认可证明目的。庭审中，丁小科称过户费420元的组成为220元可开票据的过户费、100元代办费、100元代驾费。王雪丽称，对于220元同意支付，但需开具凭证，另外两笔费用不同意支付。上述事实，有二手车经纪合同、手机银行转账截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据以及当事人的陈述在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据双方当事人陈述及查明的事实，丁小科与王雪丽之间成立买卖合同关系。双方争议的焦点问题是王雪丽是否应向丁小科支付保险公司退还的保险费。本案中，王雪丽在购车时一并购买了商业保险，并支付了保险费，现其出售该车时，向保险公司办理了退保，并收到了保险公司退还的剩余保险费10209.88元，对于此笔费用的归属问题，双方在合同中仅约定了王雪丽应全力协助丁小科办理退Ａ1××××的商业险，如不配合，自愿承担本应的法律责任，并未明确约定退还的保险费应支付给丁小科。丁小科虽举示了聊天记录，但该聊天记录中王雪丽也并未表示其同意将该笔费用支付给丁小科。另，丁小科称其与王雪丽口头约定了退还的保险费应归其所得的意见，其并未举示有效的证据予以证明，理应承担举证不能的责任。王雪丽基于保险费付款人及原车辆所有人的身份，依法应享有保险公司退还的剩余商业保险费用。因此，对于丁小科主张王雪丽应支付其保险费10209.88元的诉求，于法无据，本院不予支持。关于过户费的问题。丁小科主张其中220元系可开具票据的费用，王雪丽亦同意支付，对此，本院予以确认。至于余下200元费用，因丁小科并未举示相应的证据证明其实为办理过户并已实际支付，故对于其主张另200元的诉请，本院不予支持。关于误工费的问题。丁小科主张王雪丽应支付其误工费500元/天，双方对此并无相应约定，且丁小科也未举示相应的证据证明该主张的计算依据，故丁小科的上述诉求无相应的事实基础，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王雪丽在本判决生效之日起十日内支付原告丁小科过户费200元；二、驳回原告丁小科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计39元，由原告丁小科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇二一年四月九日书记员  骆 漪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初778号原告：大连西岗诚益模具厂，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路91号。法定代表人：汪刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连恒新精密模具制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路345-3号平层。法定代表人：魏淑凤。委托诉讼代理人：李延湖，系该公司员工。原告大连西岗诚益模具厂诉被告大连恒新精密模具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二一年四月十四日书记员  夏婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1437号 原告：张晓琴，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：皮召琼，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张晓琴与被告皮召琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张晓琴2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓琴撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张晓琴撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告张晓琴负担。 审 判 员 王贤凡 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邱竟翔 书 记 员 冷雨灿
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1444号原告：张来运，男，汉族，1971年11月11日出生，住上蔡县。被告：张金久，男，汉族，1969年11月26日出生，住上蔡县。被告：孙秀华，女，汉族，1969年7月26日出生，住上蔡县。原告张来运与被告张金久、孙秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来运到庭参加诉讼，被告张金久、孙秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款400000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告系收购粮食生意上的朋友，2019原告多次给被告送粮，后经双方结算被告以资金困难为由，于2020年1月24日向原告出具了欠条一份，并约定还款期限，到期后经原告多次向被告追要该欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张金久、孙秀华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张金久向原告张来运购买玉米。经双方结算，被告张金久于2020年1月24日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张来运玉米款（400000元）肆拾万正欠款张金久2020年1、24号”。后原告多次向被告追要该款，被告至今未给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告张金久购买原告张来运的玉米，并向原告出具了欠条，原告与被告张金久之间形成了买卖合同关系。原告张来运履行了交付玉米的义务，被告张金久应当按照约定的数额支付价款，被告张金久未及时支付价款，已构成违约。故对原告张来运要求被告张金久给付欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，双方虽未约定利息，但被告拖欠原告玉米款已给原告造成损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告请求被告孙秀华承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金久于本判决生效后十日内给付原告张来运欠款400000元及利息（利息从原告起诉之日即2021年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张来运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告张金久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二一年四月十九日书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5975号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告：张波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。被告张波已履行付款义务，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 刘亚军二〇二一年四月二十日法官助理 李 静书记员 程雯雯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执664号申请执行人沈阳众华诚机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街192号310室。被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人张成，系该公司董事长。被执行人辽宁同济置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人叶泳伦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳众华诚机械设备有限公司与被执行人中铁二十五局集团有限公司、辽宁同济置业有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人沈阳众华诚机械设备有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人沈阳众华诚机械设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年四月二十日书记员 沈 诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2303号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨妮，女，汉族，1995年3月6日出生，住湖南省华容县。 被告：何健军，男，汉族，1978年10月7日出生住湖南省南县南洲镇翻身堤411号附62号。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告杨妮、何健军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告杨妮、何健军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨妮立即向原告偿还贷款本金人民币181357.72元；二、请求判令杨妮立即向原告支付自2019年12月1日起至2021年1月27日的未还利息30539.27元，滞纳费10463.25元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：225960.24元。三、请求判令何健军在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对杨妮、何健军提供抵押的位于华容县田家湖生态新区××道××花园××栋××室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%。同日，被告何健向原告提供了《共同还款承诺书》，被告何健军承诺对被告杨妮的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告杨妮足额发放了贷款。但杨妮在借款后并未依约还款。 被告杨妮、何健军未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年3月15日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为15.37%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。同日，被告何健军向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告杨妮的配偶关系，认可已经了解并知悉杨妮的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。上述合约签订后，原告向被告杨妮中国银行账户发放贷款，但被告杨妮未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告杨妮尚欠原告贷款本金181357.72元及自2019年12月1日起至2021年1月27日的未还利息30539.27元，滞纳费10463.25元。 另查明，被告杨妮、何健军以其共同共有的位于华容县田家湖生态新区××道××花园××栋××室的房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）华容县县不动产证明第0××8号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的欠款事实（主张截至2021年1月27日，被告杨妮尚欠原告贷款本金181357.72元及自2019年12月1日起至2021年1月27日的未还利息30539.27元，滞纳费10463.25元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。杨妮未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告何健军签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告杨妮的上述债务承担共同还款责任。被告杨妮、何健军在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押登记，现原告主张被告杨妮、何健军共同共有的位于湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区××道××花园××栋××室××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨妮偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金181357.72元及自2019年12月1日起至2021年1月27日的未还利息30539.27元，滞纳费10463.25元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告何健军对被告杨妮的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告杨妮、何健军共同共有的位于湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区××道××花园××栋××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2345元，由被告杨妮、何健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1189号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：李晓锋，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人李晓锋保险人代位求偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李晓锋名下银行存款7万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓锋名下银行存款7万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二一年四月二十二日书记员  何昱锡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1757号原告：严某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住宝应县。被告：陶某，男，1997年9月12日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，男，1995年3月21日出生，汉族，住宝应县。原告严某某与被告陶某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款3万元及利息（从2020年8月21日起至实际还款之日止、按月息1分5计算）。事实和理由：2019年8月21日借款人陶某及担保人陈某某因周转需要向本人借款3万元整，借期2个月，利息0.018%每个月，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，并以苏Ｍ×××××轿车作为抵押。11月20日左右原告带车去要钱，联系不到两被告，报警后派出所称轿车被小额贷款收回才能找被告陈某某索要，现车已被小额公司拖回，借款人躲藏，担保人也不肯还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶某未提供答辩意见。被告陈某某辩称，被告陶某的父母同意承担所有费用，前提是被告出面或者给家里打个电话，如果他真的消失了，那我可以承担一部分。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告陶某因借款相识。2020年8月21日，被告陶某向原告借款30000元，并出具一张借条，载明“……因周转于2020年8月21日向严某某借款人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限2个月，月利率0.018%”，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金……”被告陶某在借条上书写“担保人陈某某”。当日原告通过微信转账29500元给被告陶某。本院认为，原告严某某与被告陶某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后被告陶某未履行还款义务，应承担还款责任。原告通过微信只转账29500元给被告陶某，剩余500元其陈述是现金交付，但未提供证据证明，故本院认定原告实际交付的金额为29500元。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。原告主张按照月息1分5计算利息，但借条中约定的月息为0.018％，故借期内的利息应按照月息0.018％计算；借条中约定的逾期利率是年利率20％，超出了法律规定的范畴，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。被告陈某某在借条上作为担保人签字，因未明确约定保证方式、保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告的主张未超出保证期限，故被告陈某某应对上述债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款人民币29500元及利息（从2020年8月21日起至2020年10月20日止、按月利率0.018%计算；从2020年10月21日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陶某追偿；三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  庄 志二〇二一年四月三十日法官助理  蒋文宝书 记 员  朱媛媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初534号原告：朱一琦，男，1994年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：孙陈，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱一琦与被告孙陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱一琦到庭参加诉讼，被告孙陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱一琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙陈偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至归还之日止，以50000元为基数，按年息6%计算的利息；2.诉讼费由孙陈承担。事实和理由：孙陈某还信用卡、经营需要于2018年12月1日、2019年2月2日分别向朱一琦借款40000元、10000元，并承诺货款到账后还款。后经朱一琦多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。孙陈未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月1日，孙陈向朱一琦出具借条一份，载明：“今借到朱一琦人民币肆万元整（￥40000元）用于还信用卡。”2019年2月2日孙陈又向朱一琦出具借条一份，载明：“今借到朱一琦人民币壹万元整（￥10000元）用于生意周转，支付方式现金。”借条出具后，孙陈未及时还款，朱一琦诉至本院。庭审中，朱一琦陈述借条出具后，孙陈偿还了本金10000元，且约定孙陈最后一共再还45000元，其中5000元是利息。上述事实有当事人的陈述、2018年12月1日的借条、2019年2月2日的借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据朱一琦所举证据及陈述，可以认定孙陈向朱一琦借款50000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。出具借条后，孙陈偿还了本金10000元，故应偿还借款40000元，并承担法律保护范围内的利息，两份借条上均未载明利息，朱一琦主张双方约定最后还款时需偿还5000元利息，未提供证据证明，故孙陈应承担自起诉之日起即2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙陈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱一琦支付借款本金40000元及资金占用期间利息（自2021年1月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱一琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱一琦负担125元，被告孙陈负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 文书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执38号申请执行人：任树乐,男性,1994年4月11日出生,住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：朱春丽，女性,1979年8月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行任树乐与朱春丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执38号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清