wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1383号申请执行人：方晓梅，女，1979年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：张赤伟，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初3008号民事判决书执行方晓梅与哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的5096.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人方晓梅，申请执行人方晓梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月八日书记员  王哲文
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：蔡清泉，男，1986年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告蔡清泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告蔡清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡清泉偿还原告农行启东支行借款本金49865.57元，支付逾期利息3990.05元，合计53855.62元（计算至2021年2月23日）；2.判令被告蔡清泉支付原告相应的利息（从2021年2月24日起至实际还清之日以本金49865.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息及复利）；3.本案诉讼费由被告蔡清泉承担。事实与理由：2009年12月1日，被告蔡清泉向原告方申办金穗贷记卡，原告经审核后向其发卡（卡号为62×××18），被告领卡后，于2015年10月14日起持卡取现、消费透支。截止至2021年2月23日，被告蔡清泉账户累计透支本金49865.57元，逾期利息3990.05元，合计53855.62元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求被告归还本金、利息等相关费用。被告蔡清泉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告蔡清泉向原告农行启东支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》以下简称《章程》），申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在该申请表中作出如下声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约及章程中约定：中国农业银行对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，中国农业银行可委托催收机构向持卡人催收，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。最低还款额指持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、中国农业银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总额。2009年12月1日，原告农行启东支行经审核后为被告蔡清泉开立了尾号为4618、授信额度为25000元的信用卡。被告蔡清泉于2015年10月14日起持该卡消费、取现，截止到2021年2月23日，被告结欠原告信用卡透支本金49865.57元、利息3990.05元。在签订上述合约时，被告蔡清泉书写送达地址，本院依法向该地址送达了相关诉讼文书。本院认为，被告在向原告申领金穗信用卡（个人卡）时，原告已将《领用合约》、《章程》作为申请信用卡时的附件部分，被告的声明及签字应视为对该《领用合约》、《章程》的确认，理应遵守《领用合约》、《章程》约定的义务。原告按约向被告发放信用借款，被告作为借款人未按约归还借款本息，已构成违约，应按《领用合约》、《章程》的约定承担相应的民事责任，故对原告主张的要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。被告蔡清泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡清泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行本金49865.57元及利息3990.05元，合计53855.62元（截至2021年2月23日），并支付自2021年2月24日起至实际还款之日止，以欠款本金49865.57元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，依法减半收取573元（原告已预交），由被告蔡清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1146元。审 判 员 刘东伟二〇二一年四月十六日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1057号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司。住所地：桂林市环城南三路50号13栋三单元一楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐懿超，女，1979年1月29日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告唐懿超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告唐懿超己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二一年四月十八日 书记员  张娟娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2093号申请人：江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：广西华源电网建设有限公司，住所地南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区5号楼十七层1706-1707号房。法定代表人：李传县，该公司执行董事。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告广西华源电网建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西华源电网建设有限公司34万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西华源电网建设有限公司银行存款34万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2220元，由申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月八日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0101刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人孙统永，曾用名大永，男，1985年9月18日出生，住新疆阿拉尔市。2018年9月5日，因犯罪被我院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，2021年3月15日经沙井子垦区人民检察院决定取保候审，同年4月13日经我院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以兵沙井子垦检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孙统永犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人孙统永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控：2020年3月23日11时25分，被告人孙统永酒后无证驾驶新NXXXXX号“铃木”牌蓝灰色二轮摩托车，沿二团向阳路由北向南行驶至二团幸福佳苑门前路段时，与郭某驾驶的新NXXXXX号“三菱”牌黑色小型普通客车右前侧车身发生碰撞，造成孙统永受伤、两车受损的交通事故。民警赶赴现场后，将孙统永送至二团医院救治，并对孙统永进行血样提取。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，孙统永血样中乙醇含量为90.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙统永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。 上述事实，被告人孙统永在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、扣押清单、道路交通事故认定书等书证;证人郭某、邵某的证言;新疆华通交通事故物证司法鉴定所［2020］毒鉴字第1169、1170号司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所［2020］交鉴字第248号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙统永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙统永有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙统永无驾驶资格、驾驶报废机动车在道路上超速行驶，酌情从重处罚。被告人孙统永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。为森严国法，打击犯罪，确保道路交通运输安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙统永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴承阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6881号 原告：张义华，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王士影，女，1994年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，职务不详。 本院在审理原告张义华与被告王士影、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张义华未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张义华撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执260号 申请执行人张某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人邱某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初1660号民事判决书（执行标的：本金14000元、诉讼费150元、执行费110元）在执行申请执行人张某某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邱某送达了执行通知书及财产报告令等文书。执行过程中，本院依法限制了被执行人邱某的消费，将被执行人邱某纳入失信被执行人，冻结了被执行人邱某名下的银行所有账户，但未查控到被执行人邱某名下有可供执行的银行存款；通过传统查控，被执行人邱某名下车牌号为陕FQH321的北京现代牌汽车一辆，但经本院同车辆管理部门核实，该车已于2019年4月2日过户。2021年3月29日，被执行人邱某同申请执行人达成执行和解协议，约定2021年4月6日前履行2000元，剩余案款及诉、执费用2021年6月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执260号案件的执行；若被执行人不按和解协议内容履行，则申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对上述判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月二日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初5260号原告：巴南区鼎宏建材配送经营部，住所地重庆市巴南区299号附128号。经营者：李明成。被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼。原告巴南区鼎宏建材配送经营部诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告巴南区鼎宏建材配送经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴南区鼎宏建材配送经营部撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月十四日法官助理 陈曦书 记 员 李星
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3145号原告：宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号804室。法定代表人：许科辉，该司总经理。委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。被告：广州雅汇信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路32号之二3楼346房。法定代表人：李萍，该司总经理。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司诉被告广州雅汇信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司负担。审判员  简晓莉二〇二一年四月十二日法官助理林芊羽书记员潘琦琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保614号申请人:杨依竹，女，1959年9月出生，汉族，住所北京市海淀区。被申请人：刘薇宜，女，1971年5月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。杨依竹诉刘薇宜民间借贷纠纷一案，杨依竹于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘薇宜名下银行账户资金677776.99元或查封、扣押其他等值财产。并由吉林省浩达融资担保有限公司为保全担保。本院经审查认为，杨依竹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘薇宜名下银行账户资金677776.99元或查封、扣押其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年四月二十六日书记员  马盛邦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2949号原告：王兴平，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：连杰，男，1998年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李军茂，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告王兴平诉被告连杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴平，被告连杰的委托诉讼代理人李军茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款12000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，并在2020年3月30日签订合同。工程在新××镇××号。工程共70000元，后增加5000元，已付工程款63000元。被告连杰辩称：一、原告没有按合同履行，没有彻底完工，没有经过验收，不符合合同约定的付款条件。二、工程存在质量问题，被告多次提出，原告也没有予以整改。三、原告没有按期完成工程，被告不能按期开业，还找了其他人弥补原告所做工程上的差错，延期开业大概一周，给被告造成重大损失，按合同约定每延误一天，原告向被告支付违约金。四、不存在原告起诉状所述的增加了5000元的工程。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月30日，原告（承包人）与被告（发包人）签订一份《装修工程协议》，约定“第一条工程概况1.1工程地点广东省广州市新××镇××号店铺……1.3工程承包方式双方商定采取下列第1种承包方式，（1）承包人包工、包料……1.4工程限期30天，开工日期2020年3月29日，竣工日期2020年4月29日。1.5合同价款本合同工程造价为70000元。……第九条质量标准双方约定本工程施工质量标准为发包人所接受并同意的质量标准第十条工程验收和保修……3本工程自验收合格双方签字之日起保修期为6个月。……第十一条工程款支付方式1双方约定按以下第1种方式支付工程款：（1）合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款：第一次支付为开工前三日支付总工程款的30%，第二次支付为工程进度过半支付总工程款的20%，第三次支付为工程竣工的三十日内支付工程款的40%，第四次支付为工程质量保修期结束的五日内支付工程款的10%……工程质量保修期是指工程竣工后以90天为工程质量保修期……第十二条违约责任……12.5由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工程不予顺延。……”。在庭审过程中，一、原、被告确认以下，原告施工的是被告的对外经营的奶茶店室内装修，店铺已于2020年5月7日对外开业；被告已支付装修款63000元。二、原告陈述以下，涉案工程增加了工程，对应款项为5000元。原告为此提供其与被告的微信聊天记录，显示原告于2020年6月12日向被告提出“今天晚上你要想一下办法，把余款24000付了……”，被告回复“今明我先安排1W先转给你哈”。三、被告陈述以下，其表示原告未施工完毕，对于未施工完毕的工程内容其另行聘请人员施工修复，但对此未提供相应证据予以佐证。其确认原告提供的微信聊天记录真实性，但表示不能证明增加了5000元的工程内容。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告未取得相应装饰装修施工资质，因此原告和被告于2020年3月30日签订的《装修工程协议》为无效合同。虽然合同无效，但因涉案装修工程已经交付给被告投入使用，因此原告主张要求被告支付工程款，理据充分，本院予以支持。参照合同约定的工程价款，被告应向原告支付未付工程款为7000元（70000元-63000元）。原告主张在合同外增加了5000元的工程内容，但其所提供的微信聊天记录并不能证明在合同外增加了工程，因此其上述主张，依据不足，本院不予采信。至于被告提出原告未完工，工程存在质量问题等抗辩，被告对此并未提供相应证据予以证明，本院对其该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告连杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴平支付装修款7000元；二、驳回原告王兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王兴平负担25元，由被告连杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二一年四月八日书记员  赵洁玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初593号 原告：李金菊，女，1971年4月26日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住贵州省龙里县。 被告：贵州星城房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇金龙路，统一社会信用代码91522730697519266L。 法定代表人：向涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227201510953583，特别授权代理。 原告李金菊与被告贵州星城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李金菊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金菊撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李金菊负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2027号 原告：王占良，男，1965年4月24日出生，汉族，住定州市。 被告：定州原舍装饰工程有限公司，住所地定州市南城区宝塔街。统一社会信用代码：9113068MA09WQ4L83。 法定代表人：刘佩佩，执行董事。 原告王占良与被告定州原舍装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王占良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王占良撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢孟宇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初143号原告：赵才涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180392。被告：吉城模，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵才涛与被告吉城模民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵才涛的委托诉讼代理人刘玉庭到庭参加诉讼，被告吉城模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元；2、判决被告从2021年1月6日起以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息实际赔付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告因是朋友关系，2017年6月份左右，被告因急需使用资金向原告借款，原告将10000元现金交给被告。之后原告多次要求被告偿还该借款，被告总是以各种理由推脱，直至2019年10月19日，原告再次要求被告偿还借款后，被告再次向原告出具《借条》，并注明“今借到赵才涛人民币壹万元（￥10000.00）整，定于2019年11月30日前归还”，并在借条上签字按手印认可，注明身份证号为5202021990××××××××。但被告到了借条上注明的还款时间即2019年11月30日被告并没有偿还借款，且一直拒绝接听原告的电话。综上，原告基于对被告的信任，将款项出借给被告后，双方之间的借款关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款，其拒绝偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依照相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。原告赵才涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条两份，用以证明被告吉城模于2017年6月30日向原告出具借条借款10000元一直没有归还，2019年10月29日再次向原告出具借条，证明2017年6月借款关系存在，被告一直未偿还原告借款的事实。被告吉城模未作答辩，也未向本院提交证据。证据的分析与认定：借条两份，该证据符合证据的三性规定，可以作为认定被告吉城模于2017年6月向原告借款10000元，两次出具借条，并定于2019年11月30日前归还的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告因是朋友关系，2017年6月，被告因急需使用资金向原告借款，原告将10000元现金交付被告。之后原告多次要求被告偿还该借款，被告总是以各种理由推脱。2019年10月19日，因原告要求被告偿还借款，被告再次向原告出具《借条》“今借到赵才涛人民币壹万元（￥10000.00）整，定于2019年11月30日前归还。借款人：吉城模5202021990××××××××”。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吉城模向原告借款，原告向被告交付了借款现金10000元，双方之间已成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款本金10000元。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告所借款项从2019年12月1日即已逾期，原告主张从2021年1月6日起至实际款项还清之日止的逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉城模于本判决生效后十日内偿还原告赵才涛借款本金10000元，并从2021年1月6日起至借款本金还清之日止以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉城模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  戎亚惠人民陪审员  李东民二〇二一年四月一日书 记 员  柳 西
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执361号 申请执行人：李春明，男，1938年9月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王秋明，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：马二成，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：杨焕书，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李春明与被执行人王秋明、马二成、杨焕书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王秋明、马二成、杨焕书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋明、马二成、杨焕书名下存款人民币各110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二日 书记员  李 克
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1406号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东临沂市兰山区通达路94-2号。 法定负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。 被告：尤利芹，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告尤利芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二一年四月六日 书记员  刘晓梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执105号申请执行人：陆文华，女，1961年9月13日出生，汉族，职工，住巴彦县。被执行人：郭维来，男，1964年4月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初1951号民事调解书依法受理的陆文华申请执行郭维来民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人陆文华在诉讼前以（2019）黑0126财保71号民事裁定书，冻结了被执行人郭维来在巴彦县公路客运站车牌号黑Ｌ×××××的巴彦至大庆线路的票款，现冻结期限将至，申请人申请继续冻结该票款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭维来在巴彦县公路客运站车牌号黑Ｌ×××××的巴彦至大庆线路的票款，冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年四月二十二日书记员  吕海龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10653号原告：余敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯金汤，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔成梅，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工本院在审理原告余敏与被告陕西金泰恒业物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告余敏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  郑 涛人民陪审员  姜 妮二〇二一年四月八日书 记 员  邹浩宇打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达1
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1180号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄二召（系该行工作人员），男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣丰安，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣玉成，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李小旦，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣栓成，男，1959年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告荣丰安、荣玉成、李小旦、荣栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄二召到庭参加了诉讼，被告荣丰安、荣玉成、李小旦、荣栓成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣丰安偿还我行贷款本金550000元及按照合同约定的利息及罚息187885.69元（算至2021年2月21日）及至清偿完毕之日的相应利息、罚息；2、请求法院依法判令荣玉成、李小旦、荣栓成对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告荣丰安由被告荣玉成、李小旦、荣栓成担保，在我行办理保证贷款550000元，期限12个月，月利率9.3‰，截止2021年2月21日共欠息187885.69元，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。荣丰安、荣玉成、李小旦、荣栓成在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告荣丰安与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2018年10月18日至2019年10月18日借款，月利率9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告荣玉成、李小旦、荣栓成与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订最高额保证合同一份，为荣丰安的上述《个人借款合同》提供连带责任保证。2018年10月18日，荣丰安向河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行借款550000元，期限12个月，期限自2018年10月18日至2019年10月18日。该笔借款到期后被告未偿还本金，截止2021年2月21日下欠利息187885.69元。本院认为，被告荣丰安与河南叶县农村商业银行股份有限公司常村支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给荣丰安借款共550000元，已履行了合同义务。借款到期后，荣丰安未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求荣丰安偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。荣玉成、李小旦、荣栓成作为完全民事行为能力人，签订保证合同，为荣丰安的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣丰安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及2021年2月21日之前的利息187885.69元，在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期月利率13.95‰（原贷款利率9.3%基础上加收50%）计付自2021年2月22日至款履行完毕之日止的利息；二、被告荣玉成、李小旦、荣栓成对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11179元，减半收取5589.5元，由被告荣丰安、荣玉成、李小旦、荣栓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年四月十五日书记员  王英蔓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执791号之一 申请执行人：陈施洋，男，汉族，1991年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 511502199105070315。 被执行人：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7224号民事判决书，于2021年2月4日立案受理申请执行人陈施洋申请执行四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人四川省宜宾市圣酒销售有限公司协助原告陈施洋办理位于位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××层××号，面积为56.76平方米住宅的房屋产权证及土地使用权证。2、被申请人四川省宜宾市圣酒销售有限公司向原告陈施洋支付违约金3420.48元及案件受理费25元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月9日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执791号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月4日向宜宾市不动产登记中心送达（2021）川1502执791号过户裁定及协助执行通知书。 四、本院于2021年4月1日对被执行人四川省宜宾市圣酒销售有限公司进行了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年4月2日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为3445.48元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年四月二日 书记员 陈佳丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5592号 申请执行人黄**宁，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼608号。 法定代表人杨学施。 被执行人北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。 法定代表人欧国鹏。 本院在执行黄**宁与南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终2857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司、北京花千树信息科技有限公司的银行存款人民币11167.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更54号罪犯罗丁，男，1996年11月29日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田阳县人民法院于2017年6月23日以(2016)桂1021刑初215号刑事附带民事判决，以被告人罗丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人陆颖损失11857.09元（已履行），刑期自2016年2月29日起至2022年8月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)桂10刑终181号刑事附带民事判决，维持民事部分判决，以被告人罗丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年2月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗丁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗丁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗丁减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1558号起诉人：大连宇嘉企业营销服务中心，住所：辽宁省大连市瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西。投资人：王方宇，总经理。委托诉讼代理人：陈若溪，辽宁金石律师事务所律师。2021年4月，本院收到大连宇嘉企业营销服务中心（以下简称“宇嘉服务中心”）的起诉状，起诉人宇嘉服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐鲁制药有限公司立刻向起诉人支付服务费本金37500元及利息13808.5元，共计人民币51308.5元（利息暂时计算至2021.3.24，以年利率9%计：2018.11.1-2019.5.24为7621元；2019.5.25-2021.3.24为6187.5元；自2021年3月25日起至全部本金利息清偿为止，以37500元为基数，按照年利率9%计息）；2.本案诉讼费由齐鲁制药有限公司承担。事实与理由：起诉人承接长春欣盛医药有限公司（以下简称“欣盛公司”）在大连市范围内终端医疗机构的市场管理服务，双方一直合作良好。2018年8月28日，双方又一次签订了《营销服务外包-市场管理服务合同书》（以下简称《合同书》），约定“欣盛公司委托起诉人承办辽宁省大连市中山区范围内终端医疗机构的市场管理服务，服务期限自2018年9月1日起至2018年9月30日止，服务费用为150000元。”合同签订后，起诉人已按照约定履行了自己的全部义务，但欣盛公司仅于2019年5月24日支付了112500元，剩余服务费37500元至今不予支付。另查，欣盛公司已于2020年9月经吉林省长春市德惠市工商行政管理局核准并注销，齐鲁制药有限公司作为欣盛公司的唯一股东签署了《全体投资人承诺书》，承诺对欣盛公司未清算完结的债权债务承担相应的法律后果和责任。欣盛公司拖欠服务费的行为，已经构成严重违约，侵犯了起诉人的合法权益，齐鲁制药有限公司应按承诺书及合同约定，向起诉人支付服务费本金和利息共计51308.5元。起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是宇嘉服务中心基于其与欣盛公司的医疗服务合同以及齐鲁制药有限公司作为欣盛公司唯一股东而应在欣盛公司注销后承担其未清算完结的债权债务而起诉齐鲁制药有限公司的，虽然起诉人与欣盛公司的《合同书》第六条约定双方有争议向甲方欣盛公司所在地有管辖权的人民法院即德惠市人民法院提起诉讼，但因欣盛公司已被注销，此项管辖约定客观上已没有意义也不应再适用了，而双方签订的《营销服务外包业务-补充协议》第五条又约定协议的管辖地为济南，属于约定不明确。另查，起诉人与欣盛公司签订的《合同书》第一条约定起诉人的市场管理服务范围为辽宁省大连市中山区，即合同履行地为中山区，本案起诉的对方当事人齐鲁制药有限公司住所地为山东省济南市高新区。故该案德惠市人民法院没有管辖权，起诉人应到有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连宇嘉企业营销服务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明珍二〇二一年四月十五日书记员 朱哲妮
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初484号 原告：曹远强，男，1966年8月24日生，汉族，湖北省随州市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：张培良，男，1966年9月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 原告曹远强与被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远强到庭参加诉讼，被告张培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款123,398.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，张培良正经营蔬菜批发和韩沐汤泉生意，让我办信用卡，借他使用后，一张卡透支3万元，另一张透支了109,720.00元。后张培良让我办理了分期还款，但被告仅偿还了部分款项，信用卡逾期已产生罚息，后由我按月偿还。事后多次电话联系，被告总以各种理由推辞，故原告诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案当事人依法提交了证据。对原告提交的借据两张，因被告未到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，可以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告张培良因做生意需资金周转，提出向原告借款，原告将信用卡借给被告使用。2019年7月14日，被告出具借据两张，一张书写为“今借曹远强参万元钱、2019年8月30日前还清”；另一张书写为“今借曹远强信用卡一张十万元、2019年12月底还清”。原告自认被告偿还了部分款项，现尚欠金额合计123,398.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以出借信用卡的方式将款项出借给被告，并由被告出具了借据，被告应按约定向原告偿还借款。原告自认被告已偿还了部分借款，对该事实予以确认，对其要求被告偿还欠款123,398.00元的请求予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培良于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹远强欠款123,398.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768.00元，减半收取1384.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  常林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2791号 原告：黄雪梅，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：联联周边游科技（成都）有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：毕竹林。 本院于2021年2月9日立案受理了原告黄雪梅与被告联联周边游科技（成都）有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告于2021年4月21日向本院书面申请撤回对被告联联周边游科技（成都）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告黄雪梅的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅撤回对被告联联周边游科技（成都）有限公司的起诉。 案件受理费516元，由原告黄雪梅自行承担(该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7153号申请执行人：重庆加中科技发展有限公司(原重庆宗申实业发展有限公司)，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用码9150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托代理人：王丛伟，男，1987年7月5日出生，汉族，系公司员工，重庆加中科技发展有限公司员工，住四川省合江县。被执行人：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县龙头镇龙头村二社，统一社会信用代码91511524076100403E。法定代表人：王利，经理。申请执行人重庆加中科技发展有限公司申请执行被执行人长宁县起达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人长宁县起达房地产开发有限公司未履行本院作出的已经发生法律效力的(2020)渝0113民特2191号民事裁定书确定的义务。申请执行人重庆加中科技发展有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的借款本7737239.18元及利息、执行费66086元。本院于2020年11月11日依法受理。在执行中，本院于2020年11月12日向被执行人长宁县起达房地产开发有限公司发出执行通知书，因被执行人长宁县起达房地产开发有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人长宁县起达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人长宁县起达房地产开发有限公司的法定代表人王利限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人长宁县起达房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查到被执行人长宁县起达房地产开发有限公司所有的位于长宁县XXX镇XX号楼1-2-1、1-2-3、2-3-4、2-2-1房屋；位于长宁县XXX镇XX号楼1-2-3、1-3-3房屋；位于长宁县XXX镇XXX号楼XX单元1-1-2、1-1-4、1-3-1、1-3-2、1-3-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4房屋；位于长宁县XXX镇XX号楼XX单元2-1-1、2-1-2、2-1-3、2-1-4、2-2-3、2-3-2、2-3-3、2-3-4、2-4-1、2-4-3、2-5-1、2-5-3、2-5-4、2-5-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4、2-10-1、2-10-2、2-10-3、2-10-4、2-11-1、2-11-2、2-11-4；位于长宁县XXX镇XX号楼XX单元3-1-2、3-1-4、3-2-1、3-2-2、3-2-4、3-3-1、3-3-2、3-3-4、3-4-1、3-4-2、3-4-4、3-5-1、3-5-2、3-5-4、3-6-1、3-6-4、3-7-1、3-7-2、3-7-3、3-7-4、3-8-1、3-8-2、3-8-3、3-8-4、3-9-1、3-9-3、3-9-4、3-10-1、3-10-2、3-10-3、3-10-4、3-11-1、3-11-2、3-11-3、3-11-4房屋；位于长宁县XXX镇XX号楼XX单元1-1-4、1-2-4、1-3-1、1-4-1、1-4-2、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4房屋；位于长宁县XXX镇XX号楼XX单元2-2-4、2-3-2、2-3-3、2-4-2、2-4-3、2-4-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4房屋(上述房屋均有查封，本案轮后查封)。未查到被执行人长宁县起达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人长宁县起达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人重庆加中科技发展有限公司也提供不出被执行人长宁县起达房地产开发有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆加中科技发展有限公司释明后，申请执行人重庆加中科技发展有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆加中科技发展有限公司仍有权要求被执行人长宁县起达房地产开发有限公司继续履行债务，被执行人长宁县起达房地产开发有限公司有继续向申请执行人重庆加中科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆加中科技发展有限公司发现被执行人长宁县起达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十二日书记员 任榕椿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初922号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘铁军，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。   被告：王晓国，男，1975年2月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告王晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年4月6日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月六日   书记员 张 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初9475号 原告：王书民，男，汉族，1953年7月10日出生，籍住西安市临潼区，现住西安市雁塔区。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郑新超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 原告王书民与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称：城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书民、被告城建公司之委托代理人田虎雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王书民诉称，1992年被告拆迁了解放路勤民巷28号院的住房，在青龙小区给予原告一套安置房，但至今没有办理产权证。因原物业收费本有笔误，将王书民和王书秀弟兄俩的房号写颠倒了，事实上王书民的房号为C5-3-2号。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、将被告名下C5-3-2号一套房产转移登记至原告王书民名下；2、被告承担本案诉讼费。 被告城建公司辩称，愿意配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。 经审理查明，1994年10月25日，被告城建公司向原告王书民发放编号为0002421《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》一份，载明：房屋坐落青龙C5-1-2，承租人姓名王书民，使用面积54.01平方米。原告王书民称虽然缴租凭证上载明的房号为青龙C5-1-2，但事实上该编号为其弟王书秀的房屋编号，其房屋编号为王书秀缴租凭证上载明的房号青龙C5-3-2，王书秀对于该事实亦认可。原告王书民自1994年10月25日起居住使用青龙C5-3-2房屋至今。另查，涉案房屋已办理完毕初始登记及分户表，青龙C5-3-2号房屋即为西安市不动产登记簿中载明的西安市雁塔区XX小区XX幢XX室房屋，该房屋产权现登记在被告城建公司名下，不动产权证号为：115XXXXXXX-29-1-5-10302～0.再查，被告的曾用名为西安市城市建设开发总公司。庭审中，原告表示愿意承担过户过程中产生的一切税费，并愿意承担本案诉讼费。 上述事实，有《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王书民因拆迁分得青龙小区安置房一套，已依法取得涉案房屋的所有权。被告城建公司作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告城建公司名下，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。同时，过户过程中产生的一切税费均由原告自行承担。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王书民将位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-29-1-5-10302～0）产权转移登记至原告王书民名下。 本案案件受理费100元，减半计收50元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十五日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2376号原告：杨亚琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘隆君，男，1953年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨亚琴与被告刘隆君返还原物纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月9日，本案第一次公开开庭审理，原告杨亚琴、被告刘隆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告将位于重庆市巴南区××道××号××幢××单元××房屋【渝（2021）巴南区不动产权第0××1号】返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巴南区××道××号××幢××单元××房屋（以下简称案涉房屋）产权人，原告母亲张某某生前名下无房产，原告将案涉房屋交给张某某暂住。2007年，经人介绍，原告母亲与被告相识并成为男女朋友。2013年7月，原告母亲去世。原告知道被告在主城区无房屋，碍于过世的母亲情面，没有要求被告立即搬离案涉房屋而让被告继续无偿使用。张某某可以自行写字，遗嘱应该会亲笔签名。××××××××××号2-2单元房屋，由张某某赠与给原告，在2007年之前过户给原告，在2009年之前就已经被原告出售，相应的手续在房管局。现因原告急需处置资产还债，但被告不愿意搬离。被告刘隆君辩称，2007年，被告与原告母亲张某某认识并成为男女朋友，二人最开始居住在××街××号××房屋，2009年8月16日，张某某通过遗嘱的方式明确该房屋由被告继承。2011年10月，原告提出以案涉房屋与前述房屋调换，被告与张某某遂搬到案涉房屋居住。被告现居住在案涉房屋。因张某某双目失明，行走不便，被告对张某某照顾护理，为了把张某某照顾好，被告从未回被告的老房屋，被告的老房屋年久失修已垮塌。在被告将位于重庆市巴南区××品的老房屋修好前不同意返还案涉房屋，修好之后同意将案涉房屋返还给原告，××街××号××房屋最开始是张某某的房屋，现在是否被出售不清楚。原告同意将××街××号××房屋交由被告继承，被告方可同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。被告认可原告举示的房屋产权证，对该证据本院予以采信。被告举示的遗嘱上无立遗嘱人、代书人、证人的签字，原告不认可真实性，且该证据中载明的房屋并非案涉房屋，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市巴南区××道××号××幢××单元××的房屋，产权证号为渝（2021）巴南区不动产权第0××1号,该房屋产权人为原告。庭审中，原、被告均认可，原告母亲张某某与被告于2007年经人介绍相识并成为男女朋友关系；2013年8月1日，张某某去世；现被告在案涉房屋居住。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为涉案房屋的产权人，其有权对房屋行使相关权利。被告虽居住在涉案房屋，但在房屋所有权人要求搬出时，被告没有合法依据继续使用该房，其应及时搬出，故本院对原告要求被告将案涉房屋返还的请求予以支持。被告的抗辩或欠缺证据支撑，或欠缺法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘隆君于本判决生效之日起十五日内将位于重庆市巴南区××道××号××幢××单元××房屋【渝（2021）巴南区不动产权第0××1号】返还给原告杨亚琴。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘隆君负担。此款已由原告自愿垫付，被告刘隆君自本判决生效之日起十五日内径付原告杨亚琴，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2939号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某，住太原市。   被告：田某，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0102民初3799号 原告：严宁，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：河北诺铭建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号石家庄裕华万达广场F区综合写字楼2-1511、1512室。 法定代表人：薄一新。 原告严宁诉被告河北诺铭建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日登记立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严宁撤诉。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告严宁负担。 审判员 薛 林 二〇二一年四月十五日 书记员 温晓旭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执805号申请执行人：磐石市河南街先玉335种子商店二店，住所地：磐石市河南生产资料综合楼一门市32号。经营者：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：高涛，男，1977年05月18日生，住磐石市。本院在执行磐石市河南街先玉335种子商店二店与高涛买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民1559号民事判决书，已经发生法律效力。磐石市河南街先玉335种子商店二店于2021年4月8日向本院申请执行，要求高涛给付种子款5,000.00元，诉讼费50.00元本院经审查于2021年4月9日立案。本案在执行过程中，高涛私下偿还4,400.00元，余款本院将强制从高涛微信账户划扣，并支付给申请执行人，本案执行完毕。执行费50.00元，由王颖主动承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初2631号原告:曲靖市润泽物业服务有限公司。法定代表人：浦同友统一社会信用代码：91530302697974250T地址：曲靖市委托代理人：梅姗，云南宜信律师事务所律师，特别授权被告：黄珺，住云南省曲靖市。本院在审理原告曲靖市润泽物业服务有限公司诉被告黄珺物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日以被告已经履行义务为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告曲靖市润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元退还原告曲靖市润泽物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：李云芬人民陪审员 ：武昔花二〇二一年四月二十一日书 记 员 ：侯光林
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初164号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王冬梅，女，1972年4月7日生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，无业，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王冬梅犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉，被告人王冬梅及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至12月，被告人王冬梅在未获得相关业务许可的情况下，与李玉侠、徐红梅、陶健等人（均另案处理）结伙，通过举行推荐会、朋友介绍等方式向社会不特定人员宣称自己担任“博弈理财公司”董事长，投资“博弈理财公司”可以获得高额返利，以此吸收公众投资。经审计，被告人王冬梅吸收临沂市居民刘某、牛某某、齐某、赵某某、王某某、刘某某、蔡某等7人资金共计7802020元，返利5028095元，未兑付2773925元。 公诉机关认为，被告人王冬梅未获得相关业务许可的情况下，吸收公众存款，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了书证，证人刘某、齐某等人的证言，同案人李兴军的供述，被告人王冬梅的供述等证据证实。 被告人王冬梅辩称，其不是公司董事长，也没有对外宣称自己是公司董事长，相关款项亦没有汇入其个人账户，其只是一名参加者而非组织者，同时，其自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理。其辩护人提出如下辩护意见：王冬梅系初犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至12月，被告人王冬梅在未获得相关业务许可的情况下，与李玉侠、徐红梅、陶健等人（均另案处理）结伙，通过举行推荐会、朋友介绍等方式向社会不特定人员宣称自己担任“博弈理财公司”董事长，投资“博弈理财公司”可以获得高额返利，以此吸收公众投资。经审计，被告人王冬梅吸收临沂市居民刘某、牛某某、齐某、赵某某、王某某、刘某某、蔡某等7人资金共计7802020元，返利5028095元，未兑付2773925元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：集资参与人提供的微信聊天记录、银行交易流水、博弈老单投资明细、打款明细、临恒会专审字（2020）第0163号审计报告等书证，证人辛某的证言，集资参与人刘某、牛某某等人的陈述，同案人李兴军的供述，被告人王冬梅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬梅在未获得相关业务许可的情况下，吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王冬梅犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。关于王冬梅辩称其不是公司董事长，相关款项也未进入其个人账户，其在犯罪活动中仅是参加者，不能按照组织者来认定的问题。经审理认为，根据在案的多名集资参与人陈述，同案人李兴军的供述以及被告人王冬梅的供述等证据均能证实，王冬梅与他人结伙共同创办“博弈理财公司”，并以公司董事长的身份向社会不特定人吸收存款的事实，其作为共同犯罪中的组织领导者，对犯罪活动起到了积极、主动的推进作用，吸收的款项是否进入其个人账户不影响对其犯罪行为的评价，本院综合其犯罪事实、情节及在共同犯罪中所起的作用依法作出判决，王冬梅提出的上述辩解意见与庭审查明的不符，本院不予采纳。被告人及辩护人提出的与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。 鉴于王冬梅无犯罪前科，坦白认罪，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年11月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王冬梅退赔各集资参与人本金损失共计2773925元。（以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、佣金、提成等费用依法追缴，集资参与人本金尚未收回的，所支付的回报可折抵本金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨美荣
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初900号 原告：章学英，女，1978年10月4日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告章学英诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告章学英的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 章学英向本院提出诉讼请求如下：1．确认章学英与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定章学英将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，章学英向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故章学英诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，章学英与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，章学英主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。章学英诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向章学英支付违约金2400元。 关于章学英主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据章学英现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对章学英的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告章学英与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年12月9日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月5日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章学英支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告章学英的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1440号 原告：渠江镇盛源装饰建材经营部，住址：渠江镇营渠路。 经营者：盛立树，男，汉族，生于1962年3月14日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：谢清，四川法之缘律师事务所律师。 被告：郑海，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省渠县。 原告渠江镇盛源装饰建材经营部与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告渠江镇盛源装饰建材经营部委托诉讼代理人谢清到庭参加诉讼，被告郑海未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 渠江镇盛源装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告货款12200元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，下欠材料款12200元，双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要求还款，被告未偿还，故原告起诉至人民法院。 被告郑海答辩称：欠原告货款属实，自己已经给付了2000元，目前下差10200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告在原告处购买建材，下欠材料款12200元，双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要求还款，被告未偿还，故原告起诉至本院，原告起诉后，被告向原告支付了2000元货款。 上述事实有双方主体信息、欠条及原告代理人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力。本案被告对书写的欠条及还款2000元无异议，足以证实被告下欠原告货款10200元属实，因此，对于原告要求被告给付下余欠款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定判决如下： 被告郑海于本判决生效之日起五日内偿还原告渠江镇盛源装饰建材经营部欠款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告郑海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李庆国 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟长江
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初103号 原告：李昌华，男，1939年9月12日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：文春秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：李逊，男，1988年5月12日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：易文军，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：秦茂林，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：易文榕，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：黄成元，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西兴安县。 原告李昌华、文春秀、李逊与被告易文军、秦茂林、易文榕、黄成元生命权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李昌华、文春秀、李逊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易文军、秦茂林、易文榕、黄成元的起诉。 本院认为，原告李昌华、文春秀、李逊以被告易文军诉讼主体资格有误为由，要求撤回对被告易文军、秦茂林、易文榕、黄成元的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌华、文春秀、李逊撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告李昌华、文春秀、李逊负担。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  常桂艳 人民陪审员  廖秀云 二〇二一年四月九日 书 记 员  陆新生
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初887号 原告：高艳玲，女，1957年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：钟和平，男，1957年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告高艳玲与被告钟和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高艳玲到庭参加了诉讼，被告钟和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳玲向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金7.5万元及利息（从2017年7月8日起至偿还完毕之日止，以月利率12‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告因收购农副产品需要资金在原告处借款7.5万元，约定月利率12‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。后原告向被告索要，被告未能偿还。 钟和平未答辩。 高艳玲围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，证明被告钟和平在原告处借款7.5万元，约定月利率12‰的事实。 钟和平未向本院提交证据。 高艳玲向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告钟和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告原系绥德县农业银行职工，被告钟和平原系绥德县供销系统职工，原、被告通过业务往来相互认识。2017年7月8日，被告因收购农副产品需要资金在原告处借款7.5万元，约定月利率12‰，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高艳玲将其资金出借给钟和平使用，原告通过现金交付的方式履行了出借义务，钟和平向原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力，原、被告在借款合同中未约定借款期限，被告钟和平可随时返还，原告高艳玲有权要求被告钟和平在合理期限内返还。故原告高艳玲请求被告返还借款本金7.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定以月利率12‰支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟和平于本判决生效后十日内偿还原告高艳玲75000元本金及利息（从2017年7月8日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告钟和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 姗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1936号申请人：刁永宏，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：付沁，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：谭蒙，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。第三人：吴永仁，男，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人刁永宏与被申请人谭蒙、第三人吴永仁追偿权纠纷一案，申请人刁永宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭蒙银行存款447191.53元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭蒙银行存款447191.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二一年四月七日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初702号原告：邵某1，男，1958年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,委托代理人：李桂玲，系原告妻子，联系地址。被告：邵某2，女，1970年1月23日出生，汉族,住广州市海珠区，被告：邵某3，女，1963年4月15日出生，汉族,住广州市越秀区，被告：朱某1（曾用名朱某），女，1988年1月5日出生，汉族,住广州市海珠区，被告：朱某2，男，1957年8月27日出生，汉族,住广州市荔湾区，原告邵某1诉被告邵某2、邵某3、朱某1、朱某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邵某3、朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，被告邵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令广州市海珠区某号房屋的二层、三层、四层归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产的变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋原首层建筑面积为37.5平方米，第二、三层各建了一半，建筑总面积为78.37平方米，产权人是邵某4，占有份额为全部。原告成家后，经父母同意及海珠区规划局批准，以邵某4的名字报建，由原告出资，加建了房屋的第二、三层的另一半以及第四层，建筑面积变成现在的112.17平方米，违章建筑25.57平方米。父亲邵某4出具的声明书和在房屋产权登记时写下的证明书也说明房屋加建部分是原告出钱加建的，父母年迈后，涉案房屋的维护和维修都是原告出资负责，被告没有过问和出钱。原告成家后一直与父母居住在涉案房屋，照顾父母，父母临终，也是原告一人照料。邵某4和郑某是夫妻，婚后生育了原告、大女儿邵某5、二女儿邵某3、三女儿邵某2。邵某5与朱某2婚后生育朱某1，邵某5与朱某2于2004年离婚。邵某4于2020年3月29日死亡。郑某于2001年7月24日死亡。邵某5于2019年2月3日死亡。原告与邵某2、邵某3对房屋的归属协商无果，故提起诉讼。被告邵某2书面辩称，母亲生前已将属于其的涉案房屋的部分房产平分给三姐妹。母亲患病多年，主要是三姐妹出钱出力照顾。父亲中风，姐妹全力寻医。父亲住进老人院，由于其本人和大姐生病，由二姐代替照顾父亲。涉案房屋除了父亲居住，由原告居住和出租，原告侵占租金。双方在房产继承存在重大分歧。综上，请求驳回原告的请求。被告邵某3辩称，不同意原告的诉讼请求，不确认涉案房屋的二层南边部分、三层南边部分以及四层全层由原告加建的事实，涉案房屋四层应该均是父母出资建的，是邵某4和郑某共同拥有。1984年浇筑一楼和后座二至三楼，其都有参与。1993年加建前座二、三楼及四楼后，原告将除居住部分的其他房间出租，还霸占姐妹的房间，出租所得未分给姐妹。郑某已公证遗嘱，涉案房屋中属于郑某的部分由邵某2、邵某3、邵某5共同继承，其应得房屋的1/6份额产权。父母生病期间，姐妹均有照顾、探望，反而是原告没有尽到监护职责。综上，请求驳回原告的请求。被告朱某1辩称，不同意原告的请求。据母亲邵某5说，涉案房屋是外公邵某4和外婆郑某出资建设的，房屋加建时，母亲帮忙干过活。涉案房屋为邵某4和郑某共有财产。郑某立有遗嘱，明确涉案房屋属于郑某的部分由邵某2、邵某3、邵某5共同继承，继承后邵某5占有房屋的1/6份额产权。母亲邵某5与被告邵某2、邵某3对外婆生前悉心照顾。外公去世后，其也前去拜祭和送别。其与原告多次就房屋问题商议，但原告出尔反尔，诚信存在问题。综上，请求驳回原告的请求。被告朱某2辩称，与被告朱某1的答辩意见一致，听邵某5讲，涉案房屋是郑某和邵某4省吃俭用建起来的。经审理查明，据核准日期为1994年10月11日的穗房地证字第××号《房地产证》及《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区某号房屋的权属人为邵某4、郑某，房屋占有份额为共有，该房屋为混合结构、3-2/3层，总建筑面积137.74平方米，所有权来历为1985年自建上盖、1992年变更，其中第四层部位25.57平方米违章建筑未处理。据档案中落款人为邵某4、日期为1994年8月29日的手写书面陈述上记载，广州市某号房屋地下一层和二楼后面和三楼后面房屋是同妻子郑某同建的。但1993年4月6日，加建前面二楼、三楼及四楼是由儿子邵剑出钱加建的，现在房屋产权登记。同意产权证书写上产权人：邵某4、郑某。另查，邵某4、郑某为夫妻，共生育邵某1、邵某3、邵某5、邵某2。邵某5与朱某2婚后生育朱某1。邵某4于2020年3月29日去世。郑某于2001年7月24日去世。邵某5于2019年2月3日去世。原告为证明其出资加建的主张，还提交了：1、同意人为邵某4、落款日期为1992年7月6日的《同意书》（内容为：同意儿子邵某1在广州市某号，原房屋，南面前，第一层屋顶上加建二层、三层及第四层，内容为打印文字）；2、日期为1993年12月至1994年3月期间的收据、账目登记、送货清单若干份。各被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本案诉讼中，原告明确，其认为涉案房屋的二层南边部分、三层南边部分及第四层全层为原告出钱加建，故要求涉案房屋的二层南边部分、三层南边部分及第四层全层为原告所有。另外，原告庭审中表示，对房屋登记在邵某4和郑某名下没有异议，后又表示在出新证时，看到里面内容有异议，现在也有异议。原告陈述，涉案房屋的第一层现在闲置，二层全层、三层南边部分和四层全层现由原告使用，三层北边部分原告放置了一些部分。被告邵某3、朱某1、朱某2表示，涉案房屋一层由原告出租了，其他楼层由原告在使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从本案查明的事实反映，涉案房屋登记的权属人为邵某4和郑某，现有证据也未能反映邵某4、郑某与原告就涉案房屋的权属进行约定，且也不能反映邵某4夫妇生前同意原告享有涉案房屋诉争部位的所有权，退一步讲，即使涉案房屋的二层南边部分、三层南边部分及四层由原告出资加建，但涉案房屋的权属于1994年10月已登记在邵某4夫妇名下，原告表示知悉房屋出证及房屋登记的内容，且原告一直在该房屋居住，但多年来并未对房屋权属提出异议，另外，涉案房屋尚存在违章建筑未处理情况，故原告以其出资加建涉案房屋诉争部位而主张该部分房屋归其所有的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵某1的全部诉讼请求。本案受理费6279元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二一年四月八日书记员  黄平欢殷晓丽
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初176号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人徐勇，男，1992年11月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地重庆市巴南区，住成都市双流区。因本案于2020年12月4日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月3日22时许，被告人徐勇饮酒后驾驶号牌为川ＡＦ××××长安牌小型面包车，沿成都市天府新区兴隆街道正街由北向南方向行驶，当行驶至正街5号门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐勇血液乙醇浓度为177.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人徐勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓义凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2288号原告：廖进慧，女，1995年9月23日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：吴成江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋茂，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：岑波，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理廖进慧与岑波民间借贷纠纷一案中，原告廖进慧于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廖进慧撤回起诉。案件受理费本院收取966元，由原告廖进慧负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二一年四月十三日书记员 赵正莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初953号原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：曾伟安，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司（以下简称星城物业公司）与被告曾伟安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告星城物业公司的委托诉讼代理人荀冰霞到庭参加诉讼，被告曾伟安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年1月至2020年12月住宅物业管理费3206.16元及逾期支付管理费滞纳金（以应付管理费为本金，按照逾期每日0.3%的标准，从逾期付款之日起算，暂计算至2020年12月31日的滞纳金为3029.82元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告接受佛山市高明区丽日名都房地产开发有限公司的委托为高明丽日名都小区提供物业管理服务，被告是该小区业主。根据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅管理服务费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.45元，管理费按月缴交，每次交纳时间为每月1-10日内。逾期缴交管理费的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现被告拖欠物业管理费，违反合同约定，直接影响了其他已交管理费的业主所接受的物业管理服务质量。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。被告曾伟安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告星城物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订《丽日名都前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务约定如下：物业名称为丽日名都商住小区；被告所购商品房类型为住宅，坐落位置为尚湖轩X座XX楼XX单元，建筑面积为92.13平方米；原告为被告提供房屋/商铺共用部位的维护和管理、房屋/商铺共用设施设备及其运行的维护和管理服务；管理服务费的收费标准为高层（电梯）住宅建筑面积每月每平方米1.45元；管理服务费按月缴交，每次交纳时间为每月1日至10日内；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，原告有权采取必要的催缴措施（其余内容详见该合同）。另查明，被告为佛山市高明区××××××××××××××××××××××的业主，房屋建筑面积为92.13平方米，房屋登记日期为2017年×月21日。被告未向原告交纳2019年×月至2020年12月的物业服务费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《丽日名都前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告交纳2019年1月至2020年12月的物业服务费3206.16元（每月：92.13平方米×1.45元/平方米=133.59元；133.59元×24个月=3206.16元）。对原告主张被告支付2019年1月至2020年12月的物业服务费3206.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费的违约金问题。被告未按合同约定按时足额交纳物业服务费的行为违反合同约定，应承担违约责任。《丽日名都前期物业管理服务协议》约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告主张的按每日0.3%计算标准过高，本院酌定调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。另，合同约定物业服务费交纳时间为每月1日至10日内，即被告应在当月10日前交纳当月的物业服务费，逾期交费违约金应从当月11日起计算。因此，被告欠交2019年1月至2019年8月物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费133.59元为本金，从当月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际付清之日止。被告欠交2019年9月至2020年12月物业服务费的违约金应以当月欠交的物业服务费133.59元为本金，从当月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际付清之日止。对于原告其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾伟安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司支付2019年1月至2020年12月的物业服务费3206.16元及违约金（欠交2019年1月至2019年8月物业服务费的违约金以当月欠交的物业服务费133.59元为本金，从当月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际付清之日止；欠交2019年9月至2020年12月物业服务费的违约金以当月欠交的物业服务费133.59元为本金，从当月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交），由被告曾伟安负担。被告曾伟安负担的25元，由被告曾伟安于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  叶静文二〇二一年三月二十六日书记员  陈欣琪书记员  陈红红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4174号 原告：成都市通程一帆商务服务有限公司，住所地四川省成都市成华区东泰路13号。 法定代表人：李现亮。 被告：陈川，男，汉族，1998年11月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院受理原告成都市通程一帆商务服务有限公司与被告陈川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告成都市通程一帆商务服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市通程一帆商务服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市通程一帆商务服务有限公司撤回起诉； 案件受理费315元，由原告成都市通程一帆商务服务有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十七日 书记员 唐肃峰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执260号申请执行人：杨宝兴，男，汉族，1938年1月16日出生，住宁津县。被执行人：杨福友，男，汉族，1966年5月5日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福友在山东省农村信用社联合社914102100010200112399,0账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：05345238176
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异93号异议人（案外人）：罗成仲,男,1967年8月26日出生,仫佬族，住贵州省凯里市。申请执行人:凯里东南村镇银行有限责任公司,住所地:贵州省凯里市凯运大道35号。法定代表人:杨义彬,公司董事长。被执行人:黔东南州宸翔贸易有限责任公司，住所地:贵州省凯里经济开发区屹东花园2栋1单元401。被执行人：贵州聚信合瑞融资性担保有限公司,住所地:贵州省凯里市苗侗风情园K区45栋。法定代表人:王庆平,公司负责人。被执行人：张寰宇,男,1983年12月6日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人：张余阳,女,1986年5月10日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人：顾瑞,男,1981年4月13日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人：张兰阳,女,1984年5月18日出生,汉族,住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、张寰宇、张余阳、顾瑞、张兰阳借款合同纠纷一案中，案外人罗成仲于2021年4月7日对本院裁定划拨被执行人顾瑞微信财付通存款5880.44元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗成仲向本院提出异议，请求终止的执行对异议人微信财付通存款5880.44元划拨。事实和理由:异议人属凯里市城市管理局退休人员,在退休前,大约于2016年期间,被执行人顾瑞当时系受聘担任异议人的驾驶员。异议人为了使用微信,需注册微信账户,但因异议人对此类通讯软件不甚了解,不懂操作,所以请顾瑞帮忙注册一个微信账户来使用。顾瑞在未告知异议人的情况下,用顾瑞本人的身份信息为异议人注册了一个微信账户（微信号为:×××）由异议人使用。此后,异议人一直使用该微信号至今,但异议人并不知道该微信账号是顾瑞用其身份证信息为异议人注册得来的。异议人在使用该微信号过程中,里面的微信财付通存款（零钱）都是异议人本人的资金,该财产与顾瑞无关。现顾瑞因债权债务纠纷被凯里市人民法院执行。贵院查询得知顾瑞身份证名下上述微信财付通（零钱）有资金可供划拨执行,并下达上述执行裁定予以划拨。贵院裁定划拨的上述资金系异议人罗成仲的个人财产,与被执行人顾瑞无关。综上,异议人罗成仲与申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司之间无任何债权债务关系或经济纠纷,贵院将异议人的上述财产予以执行划拨,属错误执行。故异议人提出异议,请求贵院查清事实,终止对异议人上述财产的执行划拨,维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人凯里东南村镇银行有限责任公司与被执行人黔东南州宸翔贸易有限责任公司、贵州聚信合瑞融资性担保有限公司、张寰宇、张余阳、顾瑞、张兰阳借款合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初2738号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月30日作出（2020）黔2601执4174号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人顾瑞微信财付通存款5880.44元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”货币是特殊的动产，对货币的占有应当视为对货币所有权的取得。人民法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也就是民事执行中对一般动产普通适用的“谁占有即为谁所有”的原则。且自2000年4月1日起，我国即实行存款实名制。本案中，本院划拨的微信财付通存款账户系被执行人顾瑞开立，该账户的存款归属于被执行人顾瑞。异议人对被执行人顾瑞名下微信财付通内存款不享有足以排除本院强制执行的权益，本院划拨该账户上存款并无不当，异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人罗成仲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月十八日书记员 王 宇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执366号 襄垣县下良镇郝村村民委员会： 本院于2021年4月26日收到申请执行人宋学峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县下良镇郝村村民委员会返还申请执行人宋学峰土地租赁款300000元。 （2）负担案件受理费2673元，申请执行费4400元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644119 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 联系电话：0355--7297952 二〇二一年四月二十七日