wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1500号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：郭佩松，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）与被告郭佩松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁亢、被告郭佩松的委托诉讼代理人杜梓和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承谭美华遗产的范围内向原告承担赔偿110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月12日，谭美华驾驶粤E×××××号小型轿车（当前状态：吊销），沿325国道由勒流往龙江方向行驶至325国道15KM（顺德勒流新球初级中学对开）时，与麦淑珍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,造成两车辆受损及谭美华、麦淑珍受伤后抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，谭美华负事故的全部责任。由于粤E×××××号车辆在原告处投保了交强险，事发当时正处于保险期间。事故发生后，当事人麦淑珍的家属黄淳欣起诉至佛山市顺德区人民法院，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，案号为（2019）粤0606民初19004号经法院判决后原告依法履行赔偿责任，赔偿110000元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告系交通事故中粤E×××××号小型轿车的驾驶人兼车主谭美华的配偶郭佩松，由于当事人谭美华在事故中身亡，原告向谭美华的法定继承顺序的第一顺序继承人即其配偶郭佩松追偿。请求法院判令被告在继承谭美华遗产的范围内承担赔偿110000元的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭佩松答辩称，1.本案缺少必要的诉讼参与人，法定继承人除被告以外还有谭美华的父母；2.被告并无继承谭美华的任何遗产，且原告无证据证明被告继承了谭美华的遗产，故被告不应当承担任何赔偿责任；3.被告在交通事故中并不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告郭佩松对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其予以采信并在卷佐证。被告郭佩松未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日17时28分许，谭美华（驾驶证吊销状态）驾驶粤E×××××号车辆行驶至325国道15KM处，与麦淑珍驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损及麦淑珍受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定谭美华负事故全部责任。事故发生后，麦淑珍的女儿黄淳欣就本次事故向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0606民初19004号，本案经审理后判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内向黄淳欣赔偿110000元。该案上诉后，佛山市中级法院作出了维持原判的判决。后原告于2020年2月17日向黄淳欣支付了赔偿款110000元。另查，肇事司机谭美华生前与被告郭佩松系夫妻关系，其于事故发生当日死亡。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险事故发生于2020年前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。涉案事故由谭美华负全责，而事故造成的损失由原告在交强险范围内向受害方赔偿了110000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十八条之规定，谭美华在吊销驾驶证状态发生交通事故，原告作为肇事车辆的交强险承保方在其赔付范围内有权向其主张追偿。因谭美华在事故发生已经死亡，故其赔偿责任应在其遗产范围内予以确定。被告作为谭美华的第一顺位继承人，其在庭审后明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。但考虑到其对谭美华的遗产负有妥善保管的义务，故其应当在清理谭美华遗产范围内协助原告清偿涉案债务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭佩松在清理谭美华遗产范围内协助原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司清偿谭美华的债务110000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1250元（原告已预交），在谭美华的遗产范围内负担，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年四月八日书记员  何佩宜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1493号原告：卞某，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：卞海翔，男，2008年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：卞某，系卞海翔父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：张志超，男，1979年1月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：苏州工业园区义生茂贸易有限公司，住所地苏州工业园区胜浦瑞翔商业广场1幢113室。法定代表人：卞正茂，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代理人：李某，该公司董事长。原告卞某、卞海翔与被告张志超、苏州工业园区义生茂贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告卞某、卞海翔于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞某、卞海翔的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞某、卞海翔撤诉。案件受理费8720元，减半收取计4360元（原告已预交），由原告卞某、卞海翔负担。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初526号 原告：李建明，男，1964年3月5日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区人。 被告：李志峰，男，1962年11月8日生，汉族，山西省寿阳县丹凤城区人。 原告李建明与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：请求被告李志峰归还借款94040元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告李志峰因资金周转向原告李建明借款62000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，后原告因自己急用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。庭审中原告陈述其诉讼请求中主张的借款94040元包含利息在内。 被告李志峰辩称，对于原告陈述的借款事实、借款金额均无异议。原告诉状中的借款94040元，其中借款本金62000元，2017年到2019年利息为24600元，2019年12月22日到2020年12月22日的利息为7440元。利息是按照月利率1%计算的。但是我现在没有能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了2019年12月22日被告李志峰给原告出具的金额为86600元的欠条一份，2021年1月6日被告李志峰给原告出具的金额为7440元的欠条一份。被告李志峰对以上两份欠条均无异议，以上两份欠条来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年或2013年，被告李志峰向原告李建明借款100000元，约定利息为月利率1%，每年的12月22日被告将当年的利息支付原告。2016年12月22日，被告未能支付原告当年的利息。2017年7月13日，被告李志峰归还原告借款本金38000元及2015年12月23日至2016年12月22日的利息12000元，尚欠原告本金62000元及2016年12月23日到2017年7月13日的利息6000元未支付。之后被告再未支付原告本金及利息。截止2019年12月22日被告欠原告本金62000元、利息24600元。2019年12月22日被告李志峰和其妻子邓淑珍对上述借款及所欠利息给原告出具了欠条一份。之后被告李志峰亦未给付原告2019年12月23日至2020年12月22日期间的利息，2021年1月6日被告李志峰就2019年12月23日至2020年12月22日期间的利息7440元给原告出具了欠条一份。综上被告李志峰现尚欠原告李建明借款本金62000元及利息32040元(从2016年12月23日至2017年7月13日期间以本金100000元为基数，按月利率1%计算的利息6000元，2017年7月14日至2020年12月22日期间以本金62000元为基数，按月利率1%计算的利息26040元，以上共计32040元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案中涉及借款的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案应为民间借贷纠纷，被告李志峰欠原告李建明借款本金62000元，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述证实，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法有效。关于原告主张的从2016年12月23日至2020年12月22日期间以所欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息32040元，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金62000元及利息32040元，共计94040元，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李志峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李建明借款本金62000元及利息32040元，共计94040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2151元，减半收取1076元，由被告李志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初58号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A）,住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号（23，RueAldringenL-118Luxembourg）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李书成，经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场三区三楼3038号，统一社会信用代码：92430203MA4LT4CB9E。经营者：李书成，男，1963年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告李书成商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月31日向本院变更本案诉讼请求为判令被告李书成赔偿原告经济损失人民币一万元（含维权合理开支）。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判长  阳桂凤审判员  李小红审判员  李 艳二〇二一年四月十三日法官助理曾莉书记员敖书婕
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初621号 原告：史亚鹏，男，1976年7月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：祝晓飞，男，1987年8月12日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：赵素彬，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：牛孟奇，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院受理原告史亚鹏诉被告祝晓飞、赵素彬、牛孟奇买卖合同纠纷一案后，被告祝晓飞在举证期内对管辖权提出异议，认为本案的合同履行的及被告所在地都是隆尧县，故此案应当移送至隆尧县人民法院审理。 经审查，根据原告提交的合同，该合同注明的地址为隆尧山口金隆集团对过二手车交易中心，且本案三被告住所地均为邢台市隆尧县，在原告没有证据证实本院具有管辖权的情况下，应当按照民诉法规定的原告就被告的基本原则确定管辖，故本院认为此案应当由被告所在地隆尧县人民法院审理更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案由隆尧县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇二一年四月十九日 书记员  王凯园
营口市老边区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0811民初132号营口市老边区边城镇薄家村村民委员会：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下:一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供证据原件或者原件，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的10日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当举证期限届满7日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年4月21日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定，第36条的规定，向本院申请延期举证。八、你方举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条、第43条第2款、第44条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定的条件之一的，你方可以举证期限届满的7日前书局面申请本院调查收集证据。审判员 ：王钰中二〇二一年四月十五日书记员 ： 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1942号申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举。委托代理人：赵红，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：程意尧，河南金色阳光律师事务所实习律师。被执行人：河南省欧犇商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街兴达国贸16层1613号，统一社会信用代码91410104317655961P法定代表人：李敏霞。被执行人：李敏霞，女，汉族，1970年6月30日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101085557091019法定代表人：李小萍。被执行人：李小萍，女，汉族1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人：李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住河南省长葛市。被执行人：王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请执行河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20885号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南省欧犇商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息111288.97元（暂计至2017年12月29日，从2017年12月30日起按年利率15.4%为标准，计算至被告实际清偿之日止）。二、被告河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超承担保证责任后，有权向被告河南省欧犇商贸有限公司追偿。三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15311元，由被告河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超共同负担。因河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省欧犇商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、李敏霞、李小萍、李行、冯雪平、王林超名下银行存款2150265.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 屈雅博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10303号 申请执行人王玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住址广东省电白县。 被执行人曾显宇，男，汉族，1991年7月18日出生，住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人王玲与被执行人曾显宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初47574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73906元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十四日 书记员  车 慧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执恢184号 申请执行人郭丹，女1995年08月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周梦娇，女1989年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郭丹与周梦娇借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3835号原告：张皖棋被告：问梦娜原告张皖棋与被告问梦娜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张皖棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张皖棋撤回起诉处理。  审  判  员   杨金翠 二〇二一年四月七日 法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4601号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈先友，男，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与陈先友金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈先友的微信、支付宝、银行存款等6920.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈先友的微信、支付宝、银行存款限额6920.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更388号罪犯陈天笠，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0423刑初55号刑事判决，以被告人陈天笠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天笠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天笠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天笠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天笠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2315号原告：黄敏，女，1980年12月29日，汉族，公民身份号码512501198012290028，住四川省宜宾市叙州区长江大道中段19号。被告：陈先明，男，1964年4月25日，汉族，公民身份号码512528196404250018,住四川省南溪县南溪镇北大街140号1单元4号。本院于2021年4月9日立案受理原告黄敏与被告陈先明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告陈先明送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘习羽审判员  何长彬审判员  张仕新二〇二一年四月二十三日书记员  李 锐
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保8号 申请人：兴隆县勤慎建筑有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇大庙村（刘铁宅）。 法定代表人：李国娟，经理。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 申请人兴隆县勤慎建筑工程有限公司于2021年4月16日向法院申请诉前保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行账户中的存款388,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行账户中的存款388,000.00元。 二、如被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行账户无存款或存款额不足388,000.00元即查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,460.00元，由申请人兴隆县勤慎建筑有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十九日 书记员  梁 淇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执535号 申请执行人：陈月德，男，1968年5月22日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：孙红光，男，1982年9月22日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人陈月德与被执行人孙红光因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月德向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙红光经过“四查”其名下确无财产可供执行，本院对被执行人名下银行账户予以冻结，对其名下房产予以轮候查封，并发布限制高消费令。另，被执行人在本院有多起执行案件在执行中，申请执行人陈月德同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人陈月德未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年四月三十日 书记员  何秋毅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执恢15号 申请执行人郑秋凤，女。 被执行人邱忠炬，男。 本院在执行申请执行人郑秋凤与被执行人邱忠炬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人的房产，因其房产都在抵押贷款，无法处置，并对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执恢15号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终24号 上诉人（原审被告）：吴庆功，男，1963年2月6日出生，满族，河北省唐山市，现住运城市空港新区。 上诉人（原审被告）：邹艳平，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人吴庆功之妻。 上诉人（原审被告）：吴少华，男，1990年12月31日出生，满族，住址同上，系上诉人吴庆功之子。 被上诉人（原审原告）：薛平波，男，1971年7月11日出生，汉族，住盐湖区。 上诉人吴庆功、邹艳平、吴少华因与被上诉人薛平波民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6891号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴庆功、邹艳平、吴少华上诉称，上诉人自2007年起就一直在户籍地河北省××区××铁匠庄村长期居住，一审法院在没有任何证据的情况下认定盐湖区为上诉人的经常居住地错误；本案为民间借贷纠纷，上诉人为借款人，为接受货币一方，被上诉人为出借人，为支出货币一方，一审法院却认定被上诉人为接受货币一方，属认定事实错误。综上，上诉人无论是户籍地还××居住地均为唐山市××区，上诉人为接受货币一方，上诉人与被上诉人并没有约定发生争议的管辖法院为运城市盐湖区人民法院，无论是原告就被告原则还是合同履行地原则，本案均应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将案件移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。 被上诉人薛平波未向本院递交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人薛平波向人民法院提起民事诉讼，请求三上诉人吴庆功、邹艳平、吴少华归还借款本金100万元及利息并承担诉讼费用，本案的争议标的为给付货币，双方对合同履行地未明确约定，被上诉人薛平波系接收货币一方，其住所地山西省××盐湖区应为本案合同履行地，盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。三上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月八日 书记员  张 彤
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初859号 原告：张进财，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：朱国权，男，1968年2月4日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。 原告张进财与被告朱国权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进财到庭参加诉讼，被告朱国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进财向本院提出诉讼请求：1、判决朱国权给付工资款10500元；2、诉讼费用由朱国权负担。事实和理由：2018年3月，朱国权雇佣张进财测量保定市徐水区遂城镇谢坊营村内镀锌管长度，经结算，朱国权欠张进财工资款10500元。朱国权于2018年3月19日为张进财出具欠条一张。经张进财催要，朱国权至今未付。 朱国权未作答辩。 张进财围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.欠据一张；2.保定市徐水区遂城镇谢坊营村民委员会出具的证明一份（我村村民张进财，男，身份证号1324231962××××××××与张进才是同一人，情况属实）。因朱国权未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见和反驳证据，故对张进财提供的上述证据本院予以认定。 根据本院认定的证据和当事人陈述，认定如下事实： 朱国权承包保定市徐水区遂城镇谢坊营村天然气安装工程期间，雇佣张进财为其测量每户所用镀锌管长度，双方约定每测量一户，朱国权给付张进财人工费10元。该工作完成后，经双方结算，朱国权共应给付张进财人工费10500元，并于2018年3月19日向张进财出具欠据一张，载明：“欠据人民币壹万零伍佰元整￥10500元上款系雇张进才测量谢坊营村内镀锌管长度人工费欠款人朱国权2208211968020463122018年3月19日此款工程款拨下来第一时间拨付。”后经张进财催要，朱国权至今未付。 本院认为，朱国权雇佣张进财测量镀锌管长度，并为张进财出具欠据，双方形成劳务合同关系。张进财为朱国权提供劳务后，朱国权应及时支付劳动报酬。张进财根据朱国权出具的欠据要求其给付人工费10500元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱国权于本判决生效之日起十日内给付原告朱国权人工费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由朱国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初738号 原告：吴大翠，女，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：任娜娜，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市裕盈房地产开发有限公司，住所地：廊坊市霸州市杨芬港镇四街北外环，统一社会信用代码：91131081MA09YWQP83。 法定代表人：李广珠，该公司经理。 原告吴大翠与被告霸州市裕盈房地产开发有限公司（以下简称裕盈公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大翠的委托诉讼代理人任娜娜、樊金凤到庭参加诉讼。被告霸州市裕盈房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《盛世豪庭房屋买卖合同》，并返还原告购房款219736元及支付违约金（以219736元为基数，自2019年7月31日起按日千分之五计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订的《盛世豪庭房屋买卖合同》：原告购买被告开发的位于霸州市推广名为《盛世豪庭》，现定名为《华瑞欣苑》小区第4幢3单元6层2号房，建筑面积为99.94平方米，原告按照单价4400元每平方米购买上述房屋，并约定于2019年7月31日前交付房屋，原告并于当日支付首付款219736元。现因被告至今未交付房屋，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告裕盈公司未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、2019年5月7日原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明被告未按合同约定的交房时间，即2019年7月30日前将房屋交付给原告，且原告已逾期交房超过90日，根据合同第七条约定，原告有权利解除该房屋买卖合同，由被告退还原告支付的全部已付款，并按原告已付款的千分之五向原告支付违约金。 3、被告向原告出具的首付款票据一张，金额为219736元，证实原告已经按照约定向被告支付房款。 被告裕盈公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供原件证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月7日签订《盛世豪庭房屋买卖合同》，合同约定：被告裕盈公司以和村街合作的方式将霸州市北建成的新居民居住小区，规划用途为住宅，该住宅使用权为永久性产权。推广名为《盛世豪庭》现定名《华瑞欣苑》。原告购买该小区第4幢3单元6层02号房，建筑面积99.94平方米，单价4400元／平方米，总金额439736元。付款方式为分期付款，原告于2019年5月7日前将总房款50%的房屋支付给裕盈公司，金额为219736元；第二笔房款原告于2019年12月31日前将总房款的50%的房款支付给裕盈公司，金额为220000元。 本院认为，原告要求解除其与被告签订的《盛世豪庭房屋买卖合同》，但解除合同应当建立在合同有效的前提下。根据双方合同约定，涉案楼盘为新居民居住小区，其土地性质应为农村集体土地，被告将农村集体土地上建设房屋，并向集体组织外的人员销售的行为，属违反法律法规的行为，且本案原告不是开发小区坐落村霸州市村民，故双方签订的《盛世豪庭房屋买卖合同》无效，因合同取得的财产应当返还，故对原告主张被告返还购房款219736元的诉讼请求，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，合同签订时就违约金的计算方式因此无效，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告裕盈公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告双方于2019年5月7日签订《盛世豪庭房屋买卖合同》无效。 二、被告霸州市裕盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴大翠购房款219736元。 三、驳回原告吴大翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2298元，由被告霸州市裕盈房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐福宝
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执恢13号之三申请执行人瑞丽市农村信用合作联社。法定代表人孟云。被执行人瑞丽姐告和盛西南商贸有限公司。法定代表人邓国燕。被执行人邓国燕。被执行人曹共群。被执行人邓应。被执行人邓云。申请执行人瑞丽市农村信用合作联社与被执行人瑞丽姐告和盛西南商贸有限公司、邓国燕、曹共群、邓应、邓云借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书（2017）云31民初95号民事判决书于2018年1月16日依法立案执行，案号：（2018）云31执5号，立案执行标的额23850929.05元；2019年8月26日本院作出（2018）云31执5号之九执行裁定书，裁定终结本次执行程序；首执中执行到位32343.97元。2020年3月25日本院依法恢复执行，案号：（2020）云31执恢13号，立案执行标的额23818585元。恢复执行后，本院依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。至今五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2020年3月25日、12月1日，2021年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，分别查询了五被执行人名下的名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，发现五被执行人名下有零星存款或网络资金，数额小不具执行价值，本院未予处置；发现邓国燕名下有1辆车【渝CXXXX】因未能实际查控，未处置；发现邓国燕名下有人寿保险、重大疾病保险，发现邓云名下有意外伤害保险、交强险、商业三者险，因不具备执行价值，均未予查处。本院对本案进行了传统查控。经向芒市自然资源局、德宏州车管所查询，未发现五被执行人名下有财产可供执行。2020年4月17日本院作出（2020）云31执恢13号之一执行裁定书，裁定续行查封被执行人邓国燕名下位于瑞丽市宗房地产，即，1.房产证号为瑞房权证瑞丽市字第××号，土地证号为瑞国用（2014）第X-XX号；2.房产证号为瑞房权证瑞丽市字第××号、土地证号为瑞国用（2014）第X-XX号；续行查封期限三年。恢复执行中，本院对被执行人邓国燕名下的房地产2宗【一、房产证号为瑞房权证瑞丽市字第××号、土地证号为瑞国用（2014）第X-XX号；二、房产证号为瑞房权证瑞丽市字第××号、土地证号为瑞国用（2014）第X-XX号。】及该2宗土地上的其他所有地上附着物【财产情况详见昆明正序房地产土地资产评估有限公司《房地产估价报告》编号：昆正序房估字［2020］第［XXX］号】依法再次进行了评估、拍卖、变卖，无人竞买，流拍价为2798万元，也无人申请以物抵债，现处置不成功。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，对五被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现申请执行人已了解本案执行情况，明确表示暂时提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现查控的财产暂不具备处置条件，并同意对本案终结本次执行程序。恢复执行中未执行到款项。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，对本案应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二一年四月三日书记员  杨舒婉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2359号原告杨传兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者，一般代理。被告姜生，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告席世军，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告杨传兵与被告姜生、被告席世军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨传兵于2021年4月15日向本院申请撤回对被告席世军的起诉。本院认为，原告杨传兵自愿向本院申请撤回对被告席世军的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨传兵撤回对被告席世军的起诉。审判员  常咏梅二〇二一年四月十五日法官助理吴彰敏书记员周昌毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2887号之二 移送执行人：芜湖经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑美玲，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。 郑美玲责令退赔一案中，本院作出的(2019)皖0291刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据移送执行人移送执行，本院于2020年11月9日立案强制执行，立案标的额31146.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位858.55元后，未发现可供执行的财产。被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 黄晶晶 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月三十日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢240号之九申请执行人：王汉学被执行人：徐万文。申请执行人王汉学与被执行人徐万文买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐万文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万文在中国工商银行账户内存款人民币7336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月二十八日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初6号原告：山西浑源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住浑源县。被告：石某，住浑源县。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司与被告石某金融借款合同纠纷一案，原告山西浑源农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浑源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西浑源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2513元（原告已预交），减半收取1256.5元，由原告山西浑源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高太丰二○二一年四月六日书记员 左世超
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终1243号 上诉人（原审原告）：周希祥，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被上诉人（原审被告）：肇源县肇源镇四方山村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。 法定代表人：潘希友，职务村主任。 上诉人周希祥因与被上诉人肇源县肇源镇四方山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定依据》第八条的规定：“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。”《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，一审法院按照上诉人填写的地址确认书记载的地址于2021年2月6日向周希祥送达诉讼费预缴通知书，法院专递邮件以“收件人拒收”为由退回。故上诉费用预缴通知书已完成送达，上诉人周希祥在收到之日七日内未向本院缴纳7,594元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周希祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丹 审判员 高伟涛 审判员 田 蕾 二〇二一年四月二十一日 法官助理姜海涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4180号 申请人：蔡佃军，男，1956年1月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：严飞龙，男，1995年12月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蔡佃军诉被告严飞龙民间借贷纠纷一案，申请人蔡佃军向本院申请财产保全，请求对被申请人严飞龙名下位于沭阳县水木清华小区7幢1单元202室房屋予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡佃军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人严飞龙名下位于沭阳县水木清华小区7幢1单元202室房屋予以查封，期限为三年；查封期间由被申请人严飞龙负责保管，未经本院许可，任何人不得对查封财产擅自实施转让、出租、赠予、毁损、设定担保物权、设定居住权等处分行为或负担行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王浩茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执94号之二申请执行人:魏治中，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地四川省宜宾市叙州。申请执行人:胡天广，男，汉族，1970年11月21日出生，住所地四川省宜宾市叙州区被执行人：，游登富，男，汉族，1969年6月4日出生，住四川省资中县。本院在执行魏治中、胡天广与被执行人游登富民间借贷纠纷一案中，被执行人游登富未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人游登富所有陕A733SV北京现代牌车辆一台，查封期限两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月二十九日书记员  罗 洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3982号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市。 负责人：夏民，行长。 被执行人：李玮，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3982号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢102号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。法定代表人：张从俊。被执行人：滁州市鼎诚照明科技有限公司，统一社会信用代码91341100772823269B，住所地花山东路1699号。法定代表人：尹俨企。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与滁州市鼎诚照明科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司金融机构存款17347734.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年四月六日代理书记员  陈锡婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0119民初3852号原告：贾某，女，1942年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：白某，女，1965年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴某1，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴某2，女，1987年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴某3，女，1990年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告贾某与被告白某、吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告已自行达成和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告贾某负担。审判员  王立新二〇二一年四月十六日法官助理盛长普书记员王存妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3147号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：廖丹，女，汉族，住广西河池市。四川新网银行股份有限公司与廖丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖丹的微信、支付宝、银行存款等5492.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖丹的微信、支付宝、银行存款限额5492.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1735号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：汤俊，男性，1991年12月07日出生，侗族，住湖北省武汉市江夏区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3895号法律文书已经发生法律效力。因被执行人汤俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。本院已向被执行人汤俊发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人汤俊银行存款31841元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人汤俊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人汤俊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汤俊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十五日书记员  王禹博
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执922号之二 申请执行人：吴文辉，男，1965年06月08日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：徐永美，男，1967年12月16日生，汉族，住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2024号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人徐永美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永美在中国建设银行24583859010876××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2921号 原告：三河市首科电子有限公司，住所地三河市燕郊镇马起乏村北，统一社会信用代码91131082576763350L。 法定代表人：董鹏羽，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：乐清市晶泰磁环厂（普通合伙），住所地浙江省温州市乐清市柳市镇湖西村，统一社会信用代码9133038271955539XH。 执行事务合伙人：黄乐琴。 原告三河市首科电子有限公司（以下简称首科公司）与被告乐清市晶泰磁环厂（普通合伙）（以下简称晶泰磁环厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首科公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。被告晶泰磁环厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款326939.89元，并支付利息（以326939.89元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期进行产品购销交易，双方签订产品购销合同后，原告提供产品，被告付款。原告已交付产品，被告收到产品后，尚欠326939.89元货款未付。原告多次催要后，被告至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告晶泰磁环厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定被告自原告处购买喷涂铁芯产品，合同总价款350000元，并对其他权利义务进行了约定。后经双方对账，被告尚欠原告自2020年7月16日起至2020年8月8日止期间货款326939.89元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案中，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款326939.89元，被告理应予以支付。关于原告主张的利息，因双方对于付款期限并未进行约定，且原告提交的证据不足以证明其向被告主张过权利，故本院认定被告自起诉之日起向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐清市晶泰磁环厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告三河市首科电子有限公司货款326939.89元，并支付利息（以326939.89元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，标准按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，由被告乐清市晶泰磁环厂（普通合伙）负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年四月十四日 书记员  周 丹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执恢1号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行。法定代表人肖鹏，职务行长。被执行人伊春市天和纺织有限公司。法定代表人雷鸣旭，职务经理。被执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人任学良，职务主任。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被执行人伊春市天和纺织有限公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年04月23日作出的（2018）黑0702民初367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年01月11日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被执行人伊春市天和纺织有限公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2021年03月15日达成执行和解协议，本院对此案以终结执行方式进行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年四月二十八日书记员  李 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3577号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：罗耿，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。四川新网银行股份有限公司与罗耿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗耿的微信、支付宝、银行存款等5816.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗耿的微信、支付宝、银行存款限额5816.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初276号 原告：高立珍，女，汉族，1979年1月23日出生，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人:董彦宾,河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周博,河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告高立珍与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立珍的委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计79620元，其中车损77820元，施救费1800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日09时46分，安卫周驾驶冀Ａ×××××／冀ＦＰＦ13挂解放牌重型半挂车，由东向西行驶至国道338线678公里300米处（原平市阳武河2号桥附近路段）时，追尾碰撞于前方杨洪志驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ04Ｅ8挂陕汽牌重型半挂车尾部，致两车不同程度受损。事故经认定:安卫周负事故全部责任，杨洪志无责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告高立珍在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失，同时被告已在交强险无责限额内代赔100元，应当予以扣除；2、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时要求回收标的车残旧件中的驾驶室壳，对上述配件进行复勘，新旧对比；3、施救费挂车未在我公司投保，施救费应扣除挂车施救费；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告高立珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。高立珍与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为77820元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即77820元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，施救费用，原告提交了原平市安捷汽车救援有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为1800元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为1000元。因被告已支付给原告代赔无责车交强险的100元，故应从损失中予以扣除。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高立珍78720元； 二、驳回原告高立珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1045-2号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，职务：总经理。被执行人：刘德和，男，1961年4月22日生，汉族，住贵阳市修文县。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘德和信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘德和名下有车辆一辆，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初10313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  徐 莲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢239号张生万、郑仁会、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行张生万、郑仁会与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4370号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款10016.84元支付至本院执行专户，本院于2020年4月24日将案款10016.84元支付给申请执行人张生万、郑仁会，执行费统一扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月三十日书记员 潘羚瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32325号之二 申请执行人邓玉玲，女，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场1栋307，统一社会信用代码91440300354466537W。 法定代表人于爱民。 被执行人王安祥，女，汉族，1962年5月23日出生，身份证住址北京市宣武区。 申请执行人邓玉玲与被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司、王安祥合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初52880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250764元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项，被执行人主动向本院付款，所得款项共计276268.01元，自此，被执行人还款义务履行完毕，申请执行人向本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初52880号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初52880号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二一年四月十六日 书记员  车慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1734-1737号原告：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路28号3803房。负责人：彭明晔。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海南省海口市金贸区金龙路88号。法定代表人：朱汉武。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司与被告中国移动通信集团海南有限公司、咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共四案，本院于2021年1月20日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十五日法官助理高珊珊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保122号申请人徐修波与被申请人吉林省金利水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3324号 被执行人：房一帆，男,2002年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人房一帆犯妨害信用卡管理罪判处罚金一案,本院作出的（2021）粤2072刑初12号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人房一帆须缴纳罚金30000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初866号原告：德江县闽鑫钢材经营部，统一社会信用代码：92520626MA6FCOEL8P，住所地：贵州省德江县青龙街道326国道线德江县人民法院旁。经营者：陈道贵，男，汉族，1984年7月21日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：王光伟，男，1981年3月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。本院在审理原告德江县闽鑫钢材经营部与被告王光伟买卖合同纠纷一案中，原告德江县闽鑫钢材经营部于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经将案款全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县闽鑫钢材经营部撤回起诉。减半收取案件受理费1590元，由原告德江县闽鑫钢材经营部负担。审判员  张月明二〇二一年四月十七日法官助理任敏书记员刘琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初369号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市北市区欧乐橱柜经营部，经营场所河北省保定市莲池区复兴中路1442号西苑北区北门底商“百欧橱柜”店铺。 经营者：于颖。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市北市区欧乐橱柜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李 尧 书 记 员  张炎圻
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：田宝军，男，1985年8月8日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告)与被告田宝军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告田宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币22,320.36元，并承担自2019年2月26日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）；2.请求判令被告立即支付到期应交保险费1,517.53元；3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还,按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年6月8日向被告发放了2.5万元贷款，共分36期，每期保费421.31元。在贷款合同履行期间被告于2018年12月8日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年8月3日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币22,320.36元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1,517.53元。现原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告田宝军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费421.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月8日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款2.5万元，贷款期限36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年2月26日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息22,320.36元。另，被告尚欠原告保险费1,517.53元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田宝军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22,320.36元及违约金（以22,320.36元为基数、自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告田宝军于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,517.53元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由被告田宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执650号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：冯新龙被执行人：韩艳被执行人：李卫军被执行人：史会芳本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯新龙、韩艳、李卫军、史会芳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1651号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人冯新龙、韩艳共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息56506元，被告李卫军、史会芳承担连带责任。案件受理费775元，由被告冯新龙、韩艳、李卫军、史会芳共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人冯新龙在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户，账号：2709090101109003336318；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ed67e7bd03e30efb6@wx.tenpay.com；被执行人韩艳在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228482926016814463；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e039c5664e21e83b9@wx.tenpay.com；被执行人史会芳在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户，账号：2709090101109007303438；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所有开户账户，账号：6221888040011146411；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：6228412920356200917；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e49ab7f0d1af85c88@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人冯新龙在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户，账号：2709090101109003336318；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858ed67e7bd03e30efb6@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人韩艳在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户，账号：6228482926016814463；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e039c5664e21e83b9@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人史会芳在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户，账号：2709090101109007303438；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县旧县营业所有开户账户，账号：6221888040011146411；在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户，账号：6228412920356200917；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e49ab7f0d1af85c88@wx.tenpay.com；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执508号 袁跃奎、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初818号调解书，袁跃奎与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计526.50元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人526.5元。至此，(2021)川1528执508号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执515号之一 申请执行人：马士福，男，汉族,住所地黑龙江省林甸县。 被执行人：刘铁磊，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。 被执行人：张铁军，男，回族，个体，住所地黑龙江省林甸县。 被执行人：梁喜，男，汉族，农民，住所地林甸县。 本院在执行马士福与刘铁磊、张铁军、梁喜民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定执行工作若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人梁喜、刘铁磊、张铁军在网络执行查控系统中的存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈立彬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2070号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：张梅，女，1965年11月26日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0202民初2598号 原告：李丁仁，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学。 原告李丁仁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李丁仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丁仁撤回起诉处理。 审判员  谢梅 二〇二一年四月十九日 书记员  江婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初596号 原告:薛志明,男,1971年4月13日出生,汉族，住所地安庆市宜秀区。 被告:金华市园林绿化有限公司，住所地浙江。 法定代表人:叶益东,该公司总经理。 原告薛志明与被告金华市园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志明到庭参加诉讼，被告金华市园林绿化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安庆市烈士陵园水电安装工程人工工资款28155元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年10月14日承接被告公司承包的安庆市烈士陵园水电安装清包工程，人工工资共计248155元。被告已支付22万元，尚欠28155元至今未付，故原告起诉。 被告金华市园林绿化有限公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间不存在合同关系，原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》系原告与陈兵签订，陈兵不是被告公司员工，被告亦未委托陈兵签订该合同；2、被告承建的烈士陵园工程早在2018年即通过竣工验收并投入使用，原告如若参与了该工程的劳务，不可能多年时间不向被告催讨或主张权利，即使被告是合同相对方，原告的诉请已经超过了诉讼时效；3、原告未提供被告拖欠款项的证据，应承担举证不能的不利后果。 经审理查明，被告承建安庆市革命烈士纪念公园工程标段一项目建设，2014年10月14日，薛志明与陈兵签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同甲方载明金华园林公司，乙方载明薛志明水电工班组，合同约定甲方将安庆市革命烈士纪念公园的园林绿化及配套建筑中水电工程采用清包形式分包给乙方。工程承包价格按甲方招投标预算水电部分总造价的20%为承包总价，一次性包死。陈兵在甲方代表处签字，薛志明在乙方代表处签字。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就本案提供一份《水电工工作量》复印件，载明：总计248155元，胡春兵于2016年8月31日签字，陈兵于2017年9月1日签字，因原告未提供证据原件，无法核实其真实性，原告虽自认被告已支付工程款22万元，但工程总价款无法确认，故原告就被告仍拖欠其工程款28155元的主张未提供充足证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛志明的诉讼请求。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告薛志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二一年四月二十日 书记员  严来凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初416号原告：贾冬英，女，1963年1月3日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南融顺置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区农业南路与商都路交叉口亚星投资大厦16楼1604号。法定代表人：侯纪营，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。第三人：许昌卓达房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东。法定代表人：王留柱，该公司总经理。第三人：王留柱，男，1954年10月20日生，汉族，住许昌市魏都区建设路226号2号楼2单元9号。身份证号：411002195410201554。以上二第三人的委托诉讼代理人：黄国玺，男，1963年5月16日生，汉族，住河南省许昌县。该公司办公室主任。以上二第三人的委托诉讼代理人：杜晓许，女，1977年9月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该公司副总经理。第三人：王书彬，男，1963年9月8日生，汉族，住许昌市魏都区。原告贾冬英与被告河南融顺置业有限公司、第三人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱、王书彬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬英的委托诉讼代理人蔡晓丽，被告河南融顺置业有限公司的委托诉讼代理人吴利梅，第三人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱的委托诉讼代理人黄国玺、杜晓许，第三人王书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冬英向本院提出的诉讼请求为：1、判决拍卖、变卖许昌市东城区莲城大道以南、智慧大道以东名门尚居12幢东起第2单元12层东户房产款（953700元）的一半归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王书彬于1986年1月1日登记结婚，二人在2015年共同购买许昌市东城区莲城大道以南、智慧大道以东名门尚居12幢东起第2单元12层东户房屋一套。虽登记权利人为第三人王书彬，但购房行为系夫妻共同意思表示，该房屋由夫妻二人共同出资购买，系夫妻二人共同财产。2020年6月12日，鄢陵县人民法院作出（2020）豫1024执恢56号执行裁定书，将上述房屋进行拍卖、变卖，严重损害了原告的合法权益，原告在执行程序中申请书面异议被驳回，原告遂提起诉讼。被告河南融顺置业有限公司辩称：1、被答辩人的诉讼请求不符合民诉法司法解释第305条有关执行异议之诉之规定，依法应裁定驳回其起诉。被答辩人未有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。被答辩人的诉讼请求是要求法院将拍卖、变卖房产款的一半归其所有，不符合执行异议之诉的立案要求。2、被答辩人的诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围，请依法驳回其诉讼请求。执行异议之诉案件，法院主要审理案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。而本案被答辩人并非案涉房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，是否是权利人，对于已登记的，以登记簿记载为准，本案执行标的登记在第三人王书彬名下，法院据此强制执行符合法律规定。被答辩人并非不动产登记簿上登记的权利人，其无权排除鄢陵县人民法院执行第三人王书彬名下房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案被答辩人要求法院将房产拍卖款的一半判给其所有，不属于执行异议之诉审理范围。因此，请法院依法判决驳回被答辩人诉讼请求。综上，被答辩人要求房产拍卖款的一半归其所有没有法律依据。故应依法驳回其诉讼请求。第三人许昌卓达房地产开发有限公司、王留柱述称：除同意被告的答辩意见外，王书彬是自愿用自己名下的房屋提供的担保，应驳回原告的诉讼请求。第三人王书彬述称：我提供担保时候就签了个字，情况我不清楚，房本交给了法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾冬英与第三人王书彬于1986年1月1日经政府登记结婚,二人在婚姻存续期间，以王书彬名义购买（2017）许昌市不动产权第××号房产一套。被告河南融顺置业有限公司与第三人许昌卓达房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，被告河南融顺置业有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）豫1024财保149号民事裁定书，将许昌卓达房地产开发有限公司名下的鄢国用（2015）第0096号土地予以查封。2018年8月21日，根据许昌卓达房地产开发有限公司申请，王留柱自愿以其“许房产权证市第0301008503号”房产，王书彬以其所有的“豫（2017）许昌市不动产权第××号”房产提供了反担保。2018年8月22日，本院裁定将王留柱、王书彬提供的反担保房产予以查封。我院依法解除了许昌卓达房地产开发有限公司的鄢国用（2015）第0096号土地的保全措施。2019年1月15日，本院作出（2018）豫1024民初1851号民事判决书，判决许昌卓达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还河南融顺置业有限公司项目转让款2000000元。该判决生效后，许昌卓达房地产开发有限公司未履行义务，河南融顺置业有限公司申请执行。在执行过程中，本院对王书彬提供反担保房产进行拍卖。2020年8月20日，该房产确认成交价格为953750元。本院认为，王书彬在法院执行查封许昌卓达房地产开发有限公司地产时，自愿以自己的房产向河南融顺置业有限公司提供反担保，鄢陵县人民法院依法将该房产予以查封。河南融顺置业有限公司取得王书彬涉案房屋的抵押权时，没有任何过错，属善意取得，享有该房屋的抵押权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人以担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此原告贾冬英请求将涉案房产拍卖款953700元的一半归自己所有的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告贾冬英的诉讼请求。案件受理费8453元，由原告贾冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年四月二十八日书 记 员  牛钟浩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终637号 上诉人（原审原告）：闫珍磊，女，1987年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金榜园小区底商1号、2号。 法定代表人：太荣生，董事长。 委托诉讼代理人：门磊，男，1987年9月16日出生，汉族，公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。 上诉人闫珍磊因与被上诉人河北远科房地产开发有限公司（以下简称远科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫珍磊的委托诉讼代理人李永慧、被上诉人远科公司的委托诉讼代理人门磊、陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫珍磊上诉请求:依法撤销原判，改判:1、解除认购协议；2、远科公司退还闫珍磊323955元。3、远科公司承担一、二审诉讼费用。事实及理由:远科公司在认购书约定的2019年4月12日前没有与闫珍磊签订商品房买卖合同，原因是闫珍磊没有购房资质，远科公司称给闫珍磊补办社保，但是并没有办理社保，导致无法办理购房合同的备案。一审法院对于闫珍磊没有购房资质问题避而不谈。一审判决称远科公司在2020年4月5日拿到正式购房合同这里存在欺骗。远科公司如果2020年4月5日拿到购房合同，那由于闫珍磊没有购房资质，也根本无法办理备案，本案客观上无法履行。一审法院认为双方可以签订合同并到有关部门备案，如此推测没有依据。如果远科公司通过伪造材料、伪造购房资质办理购房合同备案，那么一审法院对于闫珍磊没有购房资质、远科公司伪造购房资质的行为视而不见，显然已经没有法律的准绳，如此下判背离了法律的严肃与公正。闫珍磊请求上级法院严格执法，查清闫珍磊没有购房资质的事实，查清远科公司是否存在伪造购房资质的行为，并依法予以改判。 远科公司辩称，闫珍磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 闫珍磊向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告于2019年4月5日签订的《枫树湾项目选房认购书》,退还购房款共计323955元；2.本案的诉讼费及律师费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年4月5日签订《枫树湾项目选房认购书》,约定由原告认购被告销售的枫树湾项目房屋一套，认购书第三条约定：“在乙方(原告)交纳定金10000元后,甲方(被告)应当为乙方保留并向乙方出售由乙方本人及/或乙方授权的代理人所挑选的房屋；房号为27楼2单元902号,车位/储藏室号为35。‘保留’的有效期自本认购书生效起至2019年4月12日止。甲、乙双方约定在保留有效期内携带有效证明文件同甲方订立正式售房合同。”第八条约定：“本认购书一式两份，甲、乙双方各执一份，效力相同，由甲方或其授权代表及乙方本人签字后生效，并于正式售房合同生效后终止。”原告于合同签订当日交纳购房定金10000元，后交纳购房首付款248955元，交纳15000元用于办理社保，并向一销售人员蒋喜珍转账6万元用于购房优惠，该销售人员承诺可抵10万元购房款。2019年4月12日原、被告未按约签订正式购房合同。2020年4月5日被告从怀来县住建局处拿到了正式购房合同，2020年7月，被告通知原告可以签订正式购房合同，原告要求解除双方已签订的认购协议，因协商未果，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告于2019年4月5日签订的《枫树湾项目选房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定双方应在2019年4月12日前签订正式购房合同，但被告在2020年4月5日才拿到正式购房合同，已构成违约。而原告在知道被告不能按约定时间签订正式购房合同后，并未因此进行过催告或表示异议，故可以视为双方在履行过程中对签订合同的时间节点进行了实际的变更。现在双方可以签订商品房买卖合同，并到有关部门备案，因此被告上述违约行为并未达到根本性违约的程度。在商品房买卖合同可以签订的情况下，原告提出要求解除认购协议，不符合法律规定的解除合同情形，故对原告的诉讼请求法院依法不予支持。判决：驳回原告闫珍磊的全部诉讼请求。 本院二审期间，闫珍磊向本院提供2020年12月31日远科公司售楼处经理高峰与另一位购房者高艳阳的电话录音，拟证明包括闫珍磊在内的购房人都是没有购房资质，由远科公司伪造的劳动合同来进行备案的。远科公司的质证意见为：录音中的高峰并非我公司工作人员，我方不认可该证据，该录音与本案没有关联性，且并不涉及闫珍磊。远科公司没有提供新证据。二审查明的事实与原审无异。 本院认为，闫珍磊上诉称其没有怀来县的购房资质，远科公司称给其补办社保，但是并没有办理社保，导致无法办理购房合同的备案，本案双方签订的认购书客观上无法履行，应予解除双方签订的认购书并退还购房款。因根据闫珍磊一审中的起诉理由，其是以远科公司在双方签订的认购书约定的2019年4月12日前没有与其签订商品房买卖合同，远科公司构成严重违约为由，起诉请求解除其与远科公司签订的《枫树湾项目选房认购书》并退还购房款，并未涉及其购房资格的问题。现闫珍磊的上诉理由是其没有怀来县的购房资格，但远科公司提交的由张家口市住房和城乡建设局、张家口市人民政府法制办公室监制的编号为HFB20200402001002号的《商品房买卖合同》载明，房屋出卖人为远科公司，买受人为闫珍磊，可证明闫珍磊符合签订《商品房买卖合同》的买受人资格，该合同可在闫珍磊与远科公司签订合同后网签备案，不影响闫珍磊购买房屋合同目的的实现，闫珍磊应当按照其与远科公司签订的认购书的约定，履行与远科公司签订《商品房买卖合同》的义务。据此，一审判决驳回闫珍磊要求解除其与远科公司签订的《枫树湾项目选房认购书》并退还购房款的诉讼请求并无不当，本院对闫珍磊的上诉理由不予支持。 综上所述，闫珍磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6160元，由闫珍磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  施 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执423号之四 申请执行人:周灵敏，男，汉族。 被执行人：冯莉娜，女，汉族。 本院在执行申请执行人周灵敏与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人冯莉娜发出执行通知书，责令被执行人冯莉娜偿还申请执行人周灵敏借款本金268000元及利息57252元（后续利息以本金268000元为基数从2020年8月1日起按年利率15.4%计算至本金还清为止，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3444.5元和申请执行费4778.78元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人周灵敏与被执行人冯莉娜民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）湘1103执423号之二执行裁定书依法查封了被执行人冯莉娜所有的位于永州市冷水滩区梧桐路南侧小区路北侧6栋1-1602号【预售许可证号为：房预许字（2017）第xxxx号】的房产。经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯莉娜所有的位于永州市冷水滩区梧桐路南侧小区路北侧6栋1-1602号【预售许可证号为：房预许字（2017）第xxxx号】房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐 涯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初750号 申请人：郭田微，女，1977年3月22日出生，汉族，现住涿州市。 委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被申请人：任宏伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 申请人郭田微与被申请人任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）冀0681民初750号民事裁定，对被申请人名下的任宏伟名下的银行存款700000元或查封同等价值财产进行了冻结和查封。现申请人郭田微向本院申请解除对被申请人任宏伟银行账户的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任宏伟名下的银行存款700000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云飞 二〇二一年四月十六日 书记员  王 松
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3568号原告：朱某，男，1956年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告：瞿某1，女，1959年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告：瞿某2，女，1962年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告：瞿某3，女，1965年2月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。原告：瞿某4，女，1967年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：葛某1，男，1951年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：瞿某5，男，1981年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：汪某，女，1957年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告朱某、瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4与被告葛某、瞿某5、汪某分家析产纠纷一案中，原告朱某、瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某、瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4撤回起诉。审 判 员 严永宏二〇二一年四月二十八日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1039号 何冰、宁吉富、马琴英、张逸潇、陈某 本院在执行申请执行人何冰与被执行人宁吉富、马琴英、张逸潇、陈某附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、马琴英、张逸潇、陈某已全部给付申请执行人何冰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1029号 原告：吴建平，男，1976年06月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冯乔英（吴建平之妻），住重庆市垫江县。 被告：熊方春，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴建平与被告熊方春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加诉讼，被告熊方春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.由被告归还欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年经垫江人民法院判决生效后未履行生效的法律文书确定的义务，法院判决强制执行书后，被告到现在还欠原告9000元（含利息），被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即归还原告的欠款及利息;并承担本案的诉讼费用。 被告熊方春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示《欠条》的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到吴建平现8000元小写（捌仟元）元，2020年春节前付清。欠款人：熊方春2019.9.2另差3000元，叁仟，以实转凭据。熊方春在该《欠条》中签名捺印确认，其后，被告熊方春偿还了借款2000元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的《欠条》等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告熊方春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴建平9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴建平已预交），由被告熊方春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二一年四月八日 法官助理 刘红君 书 记 员 余 鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执402号 申请执行人：成都市宏贯房地产开发有限公司,住所地：四川省彭州市濛阳镇西街。 被执行人：汤晓华,女,1970年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都市宏贯房地产开发有限公司与汤晓华房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为370000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年四月十二日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞