新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初484号 原告：呼图壁县大丰镇砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大土古里村。法定代表人：张雨，该厂经理。委托诉讼代理人：刘瑞娥，女，1961年2月1日出生，汉族，系该砖厂工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王修田，男，1961年4月20日出生，汉族，系该砖厂厂长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阳海林，男，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告呼图壁县大丰镇砖厂（以下简称大丰砖厂）与被告阳海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰砖厂的委托诉讼代理人刘瑞娥、王修田，被告阳海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给原告支付剩余红砖款130,110元；2．判令被告因延迟给原告支付拖欠剩余红砖款利息143,771.5元（130,110元×13‰×85个月）；3．判令被告支付红砖款运费1,060元（10600×0.1元）。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订一份《呼图壁县大丰镇砖厂销货合同书》约定了数量、价格，运费由需方承担，如逾期约需方按金额的13%，付利息给供方。合同书签订后，双方在履行过程中被告前后分数次给原告预付红砖款270,000元。2013年12月20日，原、被告依据双方签订的呼图壁县大丰镇砖厂销货合同书清算了购销账目，双方确定了红砖交易的数量、单价和欠款金额后，被告立即给原告出据欠据一份，证明欠原告红砖核400,110元的事实。2014年5月，被告为了在呼图壁县雀尔沟镇建设牧民抗震安居工程，因其没有工程建设资质，便将其自建的施工队挂靠在新疆鸿新集团名下，原告为了向被告追回被拖欠的砖款，多次到雀尔沟镇找被告要求给其付款，但每次被告总以各种借口理由推诿。从2014年10月至今，原告多次到雀尔沟镇找被告要求给其付钱，被告总以干的工程是新疆鸿新集团未给其结算工程款为由未支付，但7年过去了，新疆鸿新集团拖欠被告的50余万工程款至今未付给被告，被告先后多次给原告口头承诺“鸿新集团欠我的钱，付给我后，我就付给你”。被告阳海林利用原告的资金长期在外承包建设工程，但不按期给原告支付红砖款，应承担给原告支付欠款利息的责任。被告阳海林辩称，要求与原告继续核算账目，欠条确实是被告出具的，但没有进行对账，被告确实从原告处拉砖买砖，欠的砖款是三十八九万元，扣除已付的270,000元，剩下的就是被告欠的砖款，原告算的利息不正确，应该按照现在的法律规定的最低利率计算。原告未与被告说过运费的事情，被告已经支付过运费，原告现在所说的运费我不知道，被告不承担运费。原告已经过了诉讼时效，被告确实欠原告砖款，发包方也没有给付完工程款，被告也在索要。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。当事人有争议的事实质证和认证如下：原告提交销售合同书一份、欠条一张、提货单三张、证明一份，证明被告欠原告砖款130,110元并应承担利息。经质证，被告阳海林对销售合同书、欠条、证明的真实性、合法性认可，关联性不认可，欠款应该是380,000多元，不到390,000元，出具欠条的时候没有算账，就给原告出具了欠条。对于提货单没有见过，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院对销售合同书、欠条、证明的真实性、合法性予以确认。被告阳海林未提交证据。本院查明如下事实：2013年5月20日，原告大丰砖厂与被告阳海林签订《呼图壁县大丰镇砖厂销货合同书》约定：产品名称烧结多孔砖、数量120万左右、单价0.38元，产品名称烧结普通砖、数量30万左右、单价0.3元，以上价格为到位价、需货方以实际用量结算。砖款结算方式及期限：砖每陆万块结算付清，大砖每壹拾万块结算付清。如逾期需方按余额的13‰付利息给供方。2013年12月20日，被告阳海林出具欠条一张，载明：今欠到大丰镇砖厂（王修田）红砖款，2013年10月30日止用砖款400,110元，注：预付砖款未扣除。原、被告认可预付砖款为270,000元。2021年1月15日，呼图壁县雀尔沟镇雀尔沟村村民委员会出具证明，载明：兹有呼图壁县雀尔沟镇雀尔沟村2013年村委会在建牧民安居工程时，村委会将此工程承包给包工头阳海林，因工程款至今未给阳海林结清，从2014年5月至2020年12月呼图壁县大丰镇砖厂委托收款人员刘瑞娥、王修田，每年分多次到我村委会找阳海林及我村委会催收所欠砖款，但此欠款我村委会至今未给阳海林支付。本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿签订的《呼图壁县大丰镇砖厂销售合同书》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。且被告又向原告出具欠条，对所欠红砖款进行确认，扣除已付砖款270,000元，被告应按约支付相应的价款。被告抗辩称其与原告未对账，需要核对账目，与其出具欠条的事实相矛盾，且未提交证据证实抗辩意见，故对原告主张被告支付剩余红砖款130,110元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付拖欠剩余红砖款利息143,771.5元，被告阳海林不认可，抗辩应该按照法律规定的最低利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未支付价款履行义务应承担违约责任，但是合同中双方约定的违约逾期利息不明确，故参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%，本院确认自2013年12月20日至2021年1月20日共85个月的利息损失为51,610元（130,110元×5.6%÷12×85个月），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付红砖款运费1,060元，其提交的提货单未显示运费且没有证据证明其支付了运费，故对原告的主张，本院不予支持。被告阳海林抗辩称原告的主张超过诉讼时效，但是在被告称因发包方未向其支付工程款，无力向原告付砖款时，原告除向被告主张权利外，也多次向欠付被告阳海林工程款的呼图壁县雀尔沟村村民委员会主张权利，原告的主张致使诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳海林于本判决生效后三日内向原告呼图壁县大丰镇砖厂支付红砖款130,110元；二、被告阳海林于本判决生效后三日内向原告呼图壁县大丰镇砖厂支付利息损失51,610元；三、驳回原告呼图壁县大丰镇砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424元，减半收取2,712元，由原告呼图壁县大丰镇砖厂负担920元，被告阳海林负担1,792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   齐 梦 程二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   白 锦 成