甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11529号原告：李兴林，男，1980年3月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，2011年2月15日出生，住甘肃省秦安县。被告：窦惠芬，女，汉族，1979年8月22日出生，住甘肃省榆中县，系被告吴某母亲。被告：吴建平，男，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省秦安县，系被告吴某父亲。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所:南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告李兴林诉被告吴某、窦惠芬、吴建平、中国人民保险股份有限公司南京市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴林及其委托诉讼代理人冯国旭，被告吴某、窦惠芬、吴建平及其委托诉讼代理人张雪梅，被告中国人民保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：“人保南京分公司”）委托诉讼代理人管永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿各项费用共计49233.2元,其中医疗费36971.91元、伙食补助费680元、营养费5350元、交通费500元、护理费16477.41元、精神抚慰金2000元；2、判令被告支付原告误工费、后续治疗费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、将诉讼请求中的“营养费5350元”变更为“营养费2140元”、护理费变更为“16477.41元”；2、诉讼请求2中各项费用明确为：误工费44850元、残疾赔偿金64646.8元、后续治疗费11000元、鉴定费4800元、被扶养人生活费45239.72元。3、诉讼请求1、2所有费用共计229305.84元，按照责任划分比例，请求三被告赔偿183444.67元。4、本案保全费、保费由被告承担。开庭时又增加诉讼请求医疗费590元，医疗费共计37561.91元。事实与理由：2019年8月24日12时10分许，原告李兴林驾驶甘Ａ0××××两轮电动车沿民主东路由西向东行驶时，与因追赶公交车横穿过来的被告相撞后，造成原告李兴林受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告吴某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到甘肃省人民医院接受治疗，经诊断系骨折。原告住院17天花费大量治疗费等各项费用，因无力支付医疗费被迫出院。由于被告吴某为未成年人，其母窦惠芬、父亲吴建平未尽到监护义务，致使原告受伤住院，原告出院后多次与被告协商，要求其赔偿原告所支出的各项费用，但被告均不予赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告吴某、窦惠芬、吴建平辩称：1、交警部门事故责任划分错误，《道路交通事故认定书》应不予采信。对本案司法鉴定书不予认可。2、原告的部分赔偿请求缺乏事实和法律依据。3、原告工作单位为其购买了保险，应当由保险公司承担保险责任。被告人保南京分公司辩称,1、人保南京分公司作为本案被告主体资格不适格。2、鉴定费、诉讼费应当由本案实际侵权人予以承担。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书及交通事故复核结论；2、病历一份、住院费用清单一份、出院证明书一份;3、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、预交费收据一张、急救收费票据一张、挂号单两张、购药发票一张、辅助器具费发票一张；4、工资证明一份；5、鉴定费发票一张、保全费发票一张、保费发票一张；6、户口本复印件一份；7、司法鉴定书一份；8、电子保单一份。被告吴建平、窦惠芬、吴某对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8的真实性均无异议，除对证据2证明目的无异议，对其他证据的证明目的均有异议，被告人保南京分公司对证据1、2、5、6、7、8的真实性无异议，对证据3中关于预交费、挂号单、处方、外购药、购买器械等费用有异议，对证据4真实性和证明目的均有异议，对证据5证明目的有异议。被告吴建平提交证据:1、挂号单4张，药单1张、救护车发票1张，原告和被告人保南京分公司对此证据发票原件予以认可，对证明目的有异议。被告人保南京分公司提交1、电子保单一份；2、司法鉴定意见书一份，原告和其他被告人对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。因被告吴建平申请，本院调取了交警部门在事发当日所作的询问笔录及事发视频监控资料一份，各方当事人对该证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日12时10分，被告吴某在××路××大楼什字东侧东行公交车站由南向北跑步横过非机动车道追赶家长,欲乘坐公交车时，恰遇李兴林驾驶悬挂Ａ01425（临时）号牌的两轮电动车沿民主东路从非机动车道由西向东行驶至此，双方相撞后倒地，造成李兴林和吴某不同程度的受伤。经交警部门交通事故认定书认定，被告吴某负本次事故的主要责任，原告李兴林负次要责任。2019年8月24日，原告前往甘肃省人民医院住院治疗，经诊断为：1、左尺桡骨骨折，2、左足第一趾骨骨折，共计住院17天。出院医嘱,建议休息三个月。因赔偿问题双方无法达成一致意见，遂酿成本诉。另查，原告李兴林事发时为美团骑手，江苏莱恩服务外包有限公司为其购买美团骑手保障组合产品保险一份，承保机构为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，保险项目及保障额度为：意外事故、残疾给付（600000元），个人综合责任（250000元），意外医疗费用补偿（50000元）。审理中，经原告李兴林申请，本院通知中国人民保险股份有限公司南京市分公司为本案被告。另，经原告李兴林申请，经本院委托鉴定，甘肃集天司法鉴定所于2020年5月20日出具鉴定意见为：1、李兴林损伤程度为十级伤残；2、李兴林的后续治疗费用评定在1.0-1.1万元之间，当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。后，被告吴建平、窦惠芬、吴某对此鉴定提出异议，甘肃集天司法鉴定所给予答复。增加被告人保南京分公司为被告后，该公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托鉴定，甘肃集天司法鉴定所2020年12月10日出具鉴定意见：李兴林之损伤按照《人身保险伤残评定标准》为10级伤残。本院认为，本案为交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。公民享有生命健康权。公民遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。第一、原告经济损失的计算。1、医疗费，以票据为准（包括救护车费用）共计36227.91元。原告提供的庆康中西医诊所处方一张，无发票印证，不予认定。2、护理费，原告住院期间由其妻子护理，按照2020年农林牧副渔行业平均收入，原告住院17天，医嘱休息三个月，共计107天，护理费为16477元。3、误工费，原告住院17天，医嘱休息三个月，原告提交甘肃俏厨娘尚味餐饮管理有限公司证明，拟证明其工资收入为每月4800元，但未提交其他证据相互印证，故参照2020年住宿和餐饮业年平均工资41593元计算（41593元／年÷365天×107天＝12193元）原告的误工费为12193元。4、残疾赔偿金，按照2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元／年（32323.4元／年×20年×10%＝64646.8元）计算为64646.8元。5、住院期间伙食补助费、营养费、交通费，住院伙食补助费按照相关标准计算为100元／天×17＝1700元。医嘱原告需“加强营养”，每日以20元计算，共计2140元，交通费酌情支持200元。6、关于后续治疗费，鉴定意见仅为估算数据，原告可待实际发生后另行主张。7、鉴定费4800元有相关票据证实，予以支持。8、关于精神损害抚慰金，结合其伤残程度支持1000元。综上，原告各项损失共计139384.71元。9、关于原告要求赔偿被抚养人生活费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。第二、被告吴某、窦惠芬、吴建平的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告吴某负本次事故的主要责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第161条一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁的，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”。本案中，被告吴某在事发时未满十八周岁，无经济能力，其父母作为监护人，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第131条，受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告李兴林在本次事故承担次要责任。原告各项经济损失共计139384.71元，被告窦惠芬、吴建平赔偿60%即83630.83元，原告李兴林自行承担40%即55753.88元。第三，被告人保南京分公司的主体问题。2014年8月24日原告在人保南京分公司承保，保险项目包括意外事故、残疾给付，个人综合责任，意外医疗费用补偿。理应按照保险合同予以赔偿。但本案中,原告李兴林与被告吴建平、窦慧芳、吴某之间系侵权法律关系，而与人保南京分公司之间系保险合同法律关系，二者属于不同法律关系，无证据证明被告人保南京分公司与本案交通事故引起的侵权之诉有利害关系，应驳回对人保南京分公司的起诉，原告与被告人保南京分公司理赔问题可协商解决或另案起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告窦惠芬、吴建平赔偿原告李兴林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币139384.71元的60%，即人民币83630.83元，于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告李兴林对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。案件受理费200元，保全费512元，由被告窦惠芬、吴建平负担427元，原告李兴林负担285元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李泽霞人民陪审员  王 刚人民陪审员  柯敬芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈 莉