天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初660号原告：邢小鹏，男，1976年2月14日出生。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告：邢小涛，男，1976年2月14日出生。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：孟繁臣，男，1966年7月16日出生。被告：张泽，男，1955年8月2日出生。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501。负责人：王跃明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张萌，该单位职工。原告邢小鹏、邢小涛与被告孟繁臣、张泽、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称“利宝保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小鹏、邢小涛及其共同的委托诉讼代理人王致富，被告孟繁臣、被告张泽、被告利宝保险天津分公司的委托诉讼代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小鹏、邢小涛向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告利宝保险在交强险限额内赔偿原告的医疗费24901元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费333.76元、死亡赔偿金230595元、办理丧葬人员误工费2336.32元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计348304.08元，分责后共计258121.63元；2．上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令利宝保险在商业险的范围内承担上述经济损失；3．上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由被告孟繁臣、张泽承担赔偿责任；4．精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月24日15点39分许，邢立坤未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿咸阳路西侧非机动车道由北向南行驶至尚苑教师公寓正门时，遇被告孟繁臣驾驶的京ＭＳ××××号机动车沿咸阳路由北向南行驶，由西右转弯时，邢立坤发现情况在采取措施过程中致使车辆倒地侧滑，造成邢立坤受伤经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定第120106120200000136号，认定邢立坤承担事故主要责任、被告孟繁臣承担事故的次要责任。被告张泽系京ＭＳ××××号机动车的所有人。双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。孟繁臣辩称，对这个事故我们始终是不认可。在事故发生时，刚刚有洒水车经过，本案中遗漏的最重要的洒水车，另外，公安交通管理部门在处理事故时没有给对方进行酒精检测，这是重大的遗漏。还有他这几个事实我们刚才已经说了，都是捏造的和事实不符的。还有在这个法规上面，我们没有任何违规行为，我们一直是遵守交通规则。对方是事故的主要责任。张泽辩称，我也是首先对交通事故的认定是不认可的，因为它违背了事实，适用的法律条款也不适用。首先就有一条，他起诉书里说肇事的司机发现情况采取措施，这个属于是人为的描述，这不能作为证据出现在起诉书里。所以我觉得这是一个重大的漏洞和一个捏造。我希望法庭能考虑这一点对于它适用的法律第38条第一款第一项的规定，我想着重提就是我们没有违反这条规定，因为他描述的和事实是不符。再有一个重大的失误就是漏洞，就是说在大型洒水车刚刚经过的不到40秒的时间，摩托车已超速的行驶经过这个路段，它发生的事故跟我们没有任何关系。因为这任何人超速驾驶摩托，在这种路况随时都可能出事，这是有科学依据的。我希望法庭能够采纳这个或者考虑，这是有科学依据的。在速度行驶的摩托车和路面有积水的情况下，而且薄的积水相当于摩擦力下降了90%以上。任何一个小的因素都会使摩托车发生失控。所以我想请法庭能够考虑重大的致命的因素。如果不是地面湿滑，即使他采取这种措施也不会造成这么严重的后果。而且这种认定书还有一个问题，它严重地误导了摩托车驾驶员的家属，他们应该找破坏路面的行驶条件的单位去追责。我们认为这是选择性执法，执法不公或者说有利益输送，希望法庭能够考虑这个问题。所以说如果这个事实不存在或者事实有重大的缺陷，那么它所适用的法律条款那就是不能成立的。我们希望就是说在我们提供了这些证据的情况下，能够让原告方补充一些证据，让我们心安理得认为我们违反了交通规则，而不是像现在这种情况下，就是说根本我们就不认可。因为我提供的事实充分的证明我们没有违反交通规则，而且我们是对伤者进行了救治，进行了帮助，但是这一方面我们没看到任何善意的回报。我们认为我们不是肇事一方，我们也保留继续申诉的这个权利。利宝保险天津分公司辩称，京ＭＳ××××号在我司投保交强险及商业三者200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在无责任限额内对原告的损失进行合理合法的赔偿，诉讼费用属于间接费用，不属于保险承担，对事故认定书同意孟繁臣的意见。本院经审理，认定事实如下：2020年10月24日15时39分许，邢立坤未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿咸阳路西侧非机动车道由北向南行驶至商苑教师公寓正门前时，遇孟繁臣驾驶京ＭＳ××××号小型轿车沿咸阳路由北向南行驶至此，向西右转弯，邢立坤车辆经过时倒地侧滑，造成邢立坤受伤，后经抢救无效死亡，邢立坤摩托车受损的交通事故。后经公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，邢立坤未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车，在禁行区域内未按规定车道行驶，未确保安全的违法行为，其行为是造成该起道路交通事故的原因，应承担事故的主要责任，孟繁臣驾驶机动车右转弯妨碍被放行直行车辆通行的违法行为，也是造成该起道路交通事故的原因，应承担事故的次要责任。事故认定书下发后，孟繁臣不予认可，并在信访部门反映情况，但未对事故认定书申请复核。庭审中，孟繁臣提供现场监控视频显示邢立坤行驶的道路湿滑，有环卫作业车刚刚经过。孟繁臣驾车缓慢右转，邢立坤驾车经过倒地受伤，邢立坤如何倒地因视频监控中有闸门阻挡无法显示。二原告虽对证据来源的合法性不认可，但该监控视频可以客观的反映事故的经过，本院对视频的真实性予以认定。天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队委托天津明证司法鉴定中心对京ＭＳ××××号小型轿车与二轮摩托车的接触痕迹、京ＭＳ××××号小型轿车事故时的行驶速度、二轮摩托车事故时的行驶速度进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月10日出具交通事故鉴定意见书，载明鉴定意见为：1．未发现京ＭＳ××××号小型轿车有与二轮摩托车相符合的痕迹；2.京ＭＳ××××号小型轿车事故时的行驶速度约为13ｋｍ／ｈ；3．二轮摩托车事故时的行驶速度约为31ｋｍ／ｈ。京ＭＳ××××号小型轿车系被告张泽所有，事故发生时由孟繁臣驾驶，张泽与孟繁臣系朋友关系，孟繁臣从张泽处借用该车辆。京ＭＳ××××号车辆在被告利宝保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为200000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，邢立坤到天津市人民医院急诊就医，后住院治疗，诊断为高位截瘫、颈部脊髓损伤、颈椎骨折、闭合性颅脑损伤中型、头皮裂伤、重症肺炎、呼吸衰竭、心脏停搏复苏成功、缺血缺氧性脑病后遗症、休克、低蛋白血症，邢立坤于2020年10月27日死亡。邢立坤与贾毓汶原系夫妻关系，二人育有二子一女，长子邢小鹏、次子邢小涛，长女邢薇。1978年11月10日邢立坤与贾毓汶申请协议离婚，邢小鹏、邢小涛由邢立坤抚养，邢薇由贾毓汶抚养。2021年1月7日，邢薇书写情况说明，表示放弃邢立坤保险理赔款的继承事宜，同意由邢小鹏、邢小涛继承并领取保险理赔款。以上事实有离婚申请书、孟繁臣的驾驶证、行驶证、事故认定书、医学死亡证明书、尸检报告、住院病案、医疗费发票、丧葬费发票及收据、交通费票据、职工履历登记表、视频U盘、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。三被告虽对事故认定书不认可，但并未依法申请复核，且未提交相反的证据予以证明，孟繁臣提交的现场视频可以显示事故的经过，与事故认定书描述相符，虽然事故发生时有环卫作业车经过，但邢立坤始终在该道路行驶，并未发生事故，在经过事发地点时才发生侧滑，且公安交通管理部门未认定该起事故与环卫作业车洒水有关，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对事故认定书予以认定。该事故认定书认定邢立坤承担道路交通事故主要责任，孟繁臣道路交通事故次要责任，本院予以确认。因京ＭＳ××××号车辆在利宝保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，邢立坤的合理损失应由利宝保险天津公司在交强险限额内予以赔偿，因邢立坤驾驶车辆为机动车，不足部分由被告利宝保险天津公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孟繁臣根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1．医疗费，结合原告及被告提交的医疗费票据，及庭审中的陈述，经本院计算，原告共计产生医疗费23946.96元，本院予以认定，根据事故责任比例，应赔偿其19784元［（23946.96-18000）×0.3＋18000］；2．住院伙食补助费，邢立坤实际住院1日，按照每日按100元主张，符合法律规定及一般生活消费水平，故本院支持其住院伙食补助费100元，根据事故责任比例，赔偿其30元；3．营养费，事故发生后，邢立坤伤情严重，主张100元营养费本院予以照准，根据事故责任比例，赔偿其30元；4．护理费，邢立坤伤情严重，由二人护理与伤情相符，原告主张1日的护理费，本院对其护理费333.76元予以支持（60912元/年÷365日×1日×2人）；5．交通费，邢立坤因本次交通事故死亡，为其办理丧葬事宜的交通费用也应得到赔偿，本院酌情支持其800元；6．死亡赔偿金，邢立坤死亡时已满77周岁，故本院按照天津市城镇居民人均可支配收入计算其5年的死亡赔偿金，共计230595元（46119元/年×5年）7．办理丧葬人员误工费，二原告按照天津市居民服务行业收入标准主张为邢立坤办理丧葬事宜产生误工费，本院予以照准，关于误工时间，本院酌情支持其5日的误工费，共计1668.82元（60912元/年÷365日×5日×2人）8．丧葬费，本院按照2019年度本市职工年平均工资支持其6个月，共计37938元（75876元/年÷12月×6月）9．精神损害抚慰金，邢立坤因本次事故死亡，其近亲属有权主张精神损害抚慰金，根据事故的责任情况，本院支持其精神损害抚慰金15000元。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因邢薇已出具书面说明，由邢小鹏、邢小涛获得赔偿利益，故三被告应向邢小鹏、邢小涛履行赔偿义务。综上，利宝保险天津分公司应在交强险限额内赔偿邢小鹏、邢小涛医疗费18000元、护理费333.76元、交通费800元、办理丧葬人员误工费1668.82元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金124259.42元，在商业三者险限额内赔偿原告邢小鹏、邢小涛住院伙食补助费30元、营养费30元、死亡赔偿金31900.67元，共计229960.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告邢小鹏、邢小涛各项经济损失共计229960.67元；二、驳回原告邢小鹏、邢小涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取计795.5元，由原告邢小鹏负担35.5元，由原告邢小涛负担35元，由被告孟繁臣负担725元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二一年四月十二日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。