天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3273号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司法务。被告：阚玉琢，女，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：凌海市运输公司，住所地凌海市国庆路。法定代表人：薛建勋。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告阚玉琢、凌海市运输公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰，被告阚玉琢、凌海市运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告阚玉琢签订的CNZCHP00001017022984《融资租赁合同》及附件；2.确认合同项下租赁物（大型普通货车一台，车架号LKLA1C1A3HA726456）归原告所有，判令被告二配合原告将车辆所有权转移登记至原告或原告指定的第三人名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告阚玉琢签订编号为CNZCHP00001017022984的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定租赁物价值为290,000元，首期款61,890元，包含首期租金43,500元，履约保证金12,325元，续保保证金2,000元，租赁物留购价100元，咨询服务费3,965元，交易服务费0元，租赁期限共计36期，每期租金8,234.5元，租金总额296,442元。原告将合同项下租赁物交付给了阚玉琢。而阚玉琢并未按期支付租金。原告已于2020年3月27日收回案涉车辆。根据上述融资租赁合同的规定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权收回租赁物，要求出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现因承租人逾期支付租金，原告已收回租赁物，经原告催告后承租人仍不缴纳租金，凌海市运输公司作为挂靠公司，应该配合原告办理过户手续。故成讼。被告阚玉琢未作答辩。被告凌海市运输公司辩称，本公司并不是融资租赁合同当事人，根据合同相对性原则，不应成为本案被告，不同意承担诉讼费等费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，原告（出租人）与被告阚玉琢（承租人）签订编号为CNZCHP00001017022984的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，且出租人已经收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物所有权、安全及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首期款项已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首期租金，双方就最终付款金额已经确认。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租赁物的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。上述《融资租赁合同（回租）》项下《租赁支付表》约定，租赁物为海格牌客车一辆，租赁物总价值290,000元，融资金额246,500元，融资期限36个月，首期租金43,500元，履约保证金12,325元，留购价100元，续保保证金2,000元，每期租金8,234.5元，租金总额296,442元。2017年10月26日，被告阚玉琢向原告出具《租赁物件签收单》，载明确认被告已收到融资租赁合同（回租）项下中所述的租赁物件及其附件。同时声明：确认需向承租人支付的收付款项包括61,890元，承租人或承租人委托的提车人（书面授权）已经对所购设备认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、设备状况良好，配置符合承租人要求。原告（甲方、出租人）、被告阚玉琢（乙方、承租人）签订《协议书》，载明乙方以全款方式向原出卖人购买约定的设备、乙方为向原出卖人履行付款义务向甲方申请办理融资租赁售后回租业务并签订《融资租赁合同（回租）》。双方确认自售后回租合同生效时，甲方即为设备唯一的所有权人，现为简化交易，双方共同约定同时满足以下条件，由甲方将剩余设备款按照乙方指示支付至乙方指定账户。乙方确认已经向原出卖人支付了首付款项共计61,890元。2017年11月30日，原告依约通过银行转账的方式向合同约定的指定账户转款228,110元（290,000元-61,890元）。原告（甲方、出租人）与被告阚玉琢（乙方、承租人）、被告凌海市运输公司（丙方、第三人）签订《协议书》（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下），载明：乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。被告凌海市运输公司登记为案涉三台车辆的所有权人。原、被告还签订了《咨询服务报告》，约定本咨询服务为有偿服务，咨询服务费用3,965元。庭审中，原告陈述被告对案涉租赁支付表项下支付1-23期租金及第24期中的962.28元，此后未再支付，原告已经于2020年3月27日收回案涉车辆。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款并已占有改定方式交付租赁物，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告主张解除合同，并确认租赁物所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月27日，原告已经收回租赁物，故本院确认《融资租赁合同（回租）》于2020年3月27日解除。案涉融资租赁业务模式为回租，双方约定租赁车辆登记在被告凌海市运输公司名下，合同解除后，被告应对案涉合同项下车辆协助原告办理车辆转移登记手续。被告阚玉琢如果认为租赁物价值超出其应付租金及其他费用的，可以另案要求返还。对于原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、第五百六十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阚玉琢签订的编号为CNZCHP00001017022984的《融资租赁合同（回租）》及附件于2020年3月27日解除；二、确认案涉《融资租赁合同（回租）》项下租赁物海格牌大型普通客车一辆（车架号LKLA1C1A3HA726456）所有权归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，被告凌海市运输公司自本判决生效之日起十日内协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述车辆的所有权转移登记手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告阚玉琢负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二一年四月三十日书记员  孟 杰评价二维码附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。