wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1686号 罪犯倪彬，男，1986年8月22日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2019年10月15日作出（2019）川0115刑初534号刑事判决，以被告人倪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2万元。被告人倪彬未提出上诉，刑期自2019年03月09日起至2021年09月08日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯倪彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯倪彬判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯倪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯倪彬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3343号 被执行人：莫德勇，男,1992年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人莫德勇犯盗窃罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2968号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人莫德勇须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款594.61元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1026号原告：华桥胜，男，1980年6月1日出生，汉族，住英德市××××××委会华屋组16。身份证号码：441××××××××××××215。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：林惠，广东清豪律师事务所实习律师。被告：陈强坤，男，1995年5月6日出生，汉族，住广西贵港市平南县×××××××××××。身份证号码：450××××××××××××510。原告华桥胜诉被告陈强坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，由审判员邓志捷适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告华桥胜的委托代理人欧阳鲲、林惠到庭参加诉讼，被告陈强坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款人民币50000元和逾期违约金（自2020年12月31日起，以50000元为基数按年利率24%计算逾期违约金至还清日止），暂计至起诉之日，逾期付款违约金为人民币887.7元，本息合计为人民币50887.7元；2.判令原告的律师费3000元由被告承担；3.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经协商约定，由原告供应砂石等建筑材料给被告使用。经原、被告双方于2020年8月25日结算，被告尚欠材料货款50000元未支付。后经原、被告达成协议，签下欠条，就被告尚欠的50000元货款作出约定：1.本人陈强坤从华桥胜购买了建筑材料共50000元，现还欠50000元，本人承诺于2020年12月31日前还清，逾期不还，按实欠货款以年利率24%计算逾期违约金；2.若因拖欠货款事宜进入诉讼程序，欠款人应承担包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用；3.双方就货款事宜可友好协商，协商不成可向英德市人民法院提起诉讼解决。原告认为，原告已依约履行了供货的义务，但被告在购买原告的上述建筑材料后却未按时支付货款。原告多次催收，被告仍分文未付，为此，特具状诉至贵院，望判如所请。被告陈强坤未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原、被告于2020年8月25日签订欠条一张，主要内容为，欠款人陈强坤，身份证号码450××××××××××××510，住址广西贵港平南县×××××××××××，被欠款人华桥胜，现双方就陈强坤欠华桥胜材料货款事宜达成如下协议：1.本人陈强坤从华桥胜购买了建筑材料共50000元，现还欠50000元，本人承诺于2020年12月31日前还清，逾期不还，按实欠货款按年利率24%计算逾期违约金；2.若因拖欠货款事宜进入诉讼程序，欠款人应承担包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费等费用……。另外，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付了律师费3000元。庭审中，原告陈述涉案货款系被告欠下的砂石和水泥货款，被告出具欠条后没有支付任何欠款。本院认为，被告欠原告货款50000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，对此本院予以认定。涉案货款约定于2020年12月31日前还清，现付款期限已届满，被告至今未提供证据证明已支付原告涉案货款。据此，现原告主张被告支付货款50000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。对此双方在欠条中已作出约定，考虑到被告未按时支付原告货款造成原告的损失主要是利息损失，而原告也未提供证据证明存在其他损失，因此，参照民间借贷的相关规定，本院对原告主张的逾期付款违约金作相应调整。根据相关规定，结合原告的诉请，本院确定被告支付原告自2021年1月1日（逾期之日）起以实欠款项为基数按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至欠款偿清之日止的利息，对原告超出上述部分利息主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费3000元问题。原、被告在欠条中已明确约定因拖欠货款事宜进入诉讼程序欠款人应承担律师费等，而原告为本案诉讼支付了律师费3000元，按约定该费用应由被告负担。据此，现原告主张被告支付律师费3000元，理据充足，本院予以支持。被告陈强坤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈强坤于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告华桥胜货款人民币50000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按2021年1月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以实欠款项为基数自2021年1月1日起计至欠款偿清之日止）；二、限被告陈强坤于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告华桥胜因本案诉讼支付的律师费3000元；三、驳回原告华桥胜的其他诉讼请求。本案受理费573.6元，由被告陈强坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二一年四月二十八日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初185号 原告:临沂佰成建筑材料有限公司，住所地：山东省临沂市费县薛庄镇长行村，组织机构代码：MA3M1BU68。 法定代表人：顾廷芹，总经理。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：李新克，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张丽峰，男，1981年7月26日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告临沂佰成建筑材料有限公司与被告李新克、张丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 原告临沂佰成建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解二被告立即支付原告货款842550元及利息，后将诉讼请求变更为要求变更支付货款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，第一被告李新克介绍第二被告张丽峰到原告处购买废渣石子。原告委托林茂盛接待处理该笔业务。2020年5月20日至2020年6月9日，第二被告张丽峰累计派车在原告处拉走废渣石子12390.45吨，第二被告张丽峰与原告商定的价格为68元每吨。当时，第二被告张丽峰承诺原告一个月内付清所有货款。但到期后第二被告张丽峰未履行支付义务。原告事后多次向二被告催要此货款，二被告均以种种理由，拖延拒绝支付此货款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告临沂佰成建筑材料有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂佰成建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告临沂佰成建筑材料有限公司负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5994号 原告：张增蓉，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟旭，四川盛豪律师事务所律师。 被告：姚辉广，男，1984年6月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告张增蓉与被告姚辉广买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张增蓉的委托诉讼代理人孙倚堔到庭参加诉讼。被告姚辉广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张增蓉向本院提出诉讼请求：判令姚辉广支付货款280000元并从2020年10月21日起按市场报价利率的1.5倍支付逾期利息。事实和理由：张增蓉从2014年起长期为姚辉广供应出口鞋样。2018年10月19日，双方对账，姚辉广出具《货款欠条》，承认欠货款380000元，承诺于2020年10月20日前还清。之后，姚辉广支付了部分货款53700元。张增蓉出于双方合作多年，同意姚辉广支付280000元货款即可。但姚辉广经多次催收均未支付。 姚辉广未作答辩。 经审理查明的事实与张增蓉诉称事实一致。 上述事实有《货款欠条》、银行交易清单、送货单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，张增蓉向姚辉广供货后，姚辉广承认欠付货款金额，现张增蓉自愿仅要求姚辉广支付部分货款280000元即可，其诉请合理，本院予以支持。双方未约定逾期利息，张增蓉主张逾期利息合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚辉广于本判决生效之日起十日内向原告张增蓉支付货款280000元，并以此为基数从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至货款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告姚辉广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1600号 原告：庞玉华，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张利，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：刘丽红，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告庞玉华与被告张利、刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉华到庭参加诉讼，被告张利、刘丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞玉华诉称，被告张利与被告刘丽红系夫妻关系。2020年6月27日，被告张利向原告借款12000.00元，约定2020年9月20日还款，如到期不还按月利率2%支付利息，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金12000.00元，并自2020年9月20日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告张利、刘丽红未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告张利向原告庞玉华借款用于家庭生产生活事实清楚，双方权利义务关系明确，被告刘丽红作为张利的妻子，对于家庭所负共同债务亦有全部偿还的义务。原告关于利息的请求应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利、刘丽红偿还原告庞玉华借款本金12000.00元，并自2020年9月20日始按月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费135.00元，保全费155.00元，由被告张利、刘丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 伟 二〇二一年四月一日 书记员 冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4721号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王雪东，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。四川新网银行股份有限公司与王雪东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪东的微信、支付宝、银行存款等6315.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王雪东的微信、支付宝、银行存款限额6315.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保103号潘娜：本院执行的申请保全人潘娜与被保全人丛树辉财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49743号原告：佟华，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：天会（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐登华。原告佟华与被告天会（上海）投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佟华撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年四月二十七日书记员  林松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2817号 上诉人（原审原告）：胡广智，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审被告）：河北润朴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区良村街6号。 法定代表人：杨康，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 上诉人胡广智因与被上诉人河北润朴建筑工程有限公司、石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡广智虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡广智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执274号申请执行人：赵室燕，女，1977年6月29日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗汭佳，女，1995年3月31日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特10号民事裁定书，向被执行人罗汭佳发出执行通知书，责令被执行人罗汭佳收到执行通知书之日起向申请执行人赵室燕偿还借款人民币7000.00元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人罗汭佳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人罗汭佳银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十九日书记员  黄彪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1500号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区永巨包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区，统一社会信用代码91440605751076751P。 法定代表人：吴永权。 被申请人：吴永权，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区永巨包装有限公司、吴永权佛山市南海区永巨包装有限公司、吴永权佛山市南海区永巨包装有限公司、吴永权的银行存款270503.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1873元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4874号 申请执行人李璐，女，1995年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人王培尧，男，1996年11月03日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 本院在执行李璐与王培尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初12834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人王培尧的银行存款人民币及其它款项人民币28384.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯媛媛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执378号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被执行人：李路歌，女，1992年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：康俊清，男，1985年10月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人李路歌、康俊清追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李路歌名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××吉利牌汽车、一辆车牌号为豫Ｋ×××××起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李路歌名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××吉利牌汽车、一辆车牌号为豫Ｋ×××××起亚牌汽车，期限为二年。被执行人李路歌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李路歌可以使用被查封财产，但因被执行人李路歌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十一日书记员  董松威
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初505号 原告：谢云贺，男，1985年12月25日出生，回族，河北省保定市易县。 被告：马元甲，男，1984年5月11日出生，回族，河北省保定市易县。 原告谢云贺与被告马元甲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云贺、被告马元甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资人民币8070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为凌云册大巨村村民。2020年11月，被告承揽了三利中和城小区楼房门窗安装工程，原告受其招聘到该工地工作。至2020年12月27日，被告欠原告工资款共计8070元。经原告多次催要，被告拒绝支付，只向原告出具了亲笔书写的欠条一份。原告认为，原告的工资是一家老小主要生活来源，被告拒付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依据我国法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院公平审理，判如所请。 被告马元甲辩称，欠他的工资属实。有一部分活儿是包给谢云贺的，活儿还没有验收，就打了工资条，现在这些活儿验收不合格，扣了钱，扣的钱让我一个人承担，我承担不起。我和谢云贺一起承担。 本院经审理认定事实如下：被告马元甲于2020年12月27日为原告谢云贺出具欠条，载明：“欠条今欠谢云贺工资捌仟零柒拾圆整8070元2020.12.27马元甲”，该欠款被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，劳务报酬应及时支付，被告欠原告工资款8070元，有其出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告谢云贺要求被告马元甲给付工资款8070元，于法有据，本院依法予以支持。被告马元甲抗辩，有一部分活儿是包给谢云贺的，活儿还没有验收，就打了工资条，现在这些活儿验收不合格，扣了钱，扣的钱由其与谢云贺一起承担。被告马元甲未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告马元甲于本判决生效之日起七日内给付原告谢云贺工资款8070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马元甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年四月十五日 书记员  武月明
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异55号 申请人：杨某某，女，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：张某，女，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：赵某某，男，汉族，住山西省长治市潞州区。 在本院执行申请执行人杨某某与被执行人长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案中，申请执行人杨某某提出申请，要求追加张某、赵某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨某某称，申请执行人杨某某申请执行长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案，已经长治市两级法院判决，判令长治市积木世界文化传播有限公司退还申请执行人剩余课时费，孙某某、田某某对此承担连带清偿责任。判决生效后，长治市积木世界文化传播有限公司未履行该生效文书，申请执行人依法申请法院执行。经法院网络查控系统调查，没有查到长治市积木世界文化传播有限公司有可供执行的财产。现申请人发现，被申请人张某、赵某某作为长治市积木世界文化传播有限公司的股东，分别认缴出资28.5万元、1.5万元，但并未足额出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人张某、赵某某为被执行人，承担长治市积木世界文化传播有限公司在本案中的债务。 二被申请人辩称，一、应追加原股东、发起人，张某、赵某某作为受让股东，依法不应被追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，孙某某作为原股东，未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。二、申请人的申请适用法律错误。第十七条适用被执行人为企业法人的追加，而本案被执行人为公司（长治市积木世界文化传播有限公司），企业法人与公司时两种不同类型的法人主体，本案应使用第十九条被执行人为公司的相关规定。 本院查明，2016年9月30日，孙某某发起注册成立了长治市积木世界文化传播有限公司，公司注册资本人民币30万元，为认缴出资，出资方式为货币，认缴期限为2026年12月31日前。2019年6月25日，孙某某与张某、赵某某签订了长治市积木世界文化传播有限公司2019年股东决定第一号，由孙某某将所持公司全部股权30万元予以转让，其中28.5万元转让给张某，1.5万元转让给赵某某，依然是认缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，杨某某作为申请执行人，依照该规定申请追加长治市积木世界文化传播有限公司的股东张某、赵某某为被执行人，长治市积木世界文化传播有限公司为营利法人，而张某、赵某某均是认缴出资，未实际出资，均应依法追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加张某、赵某某为本案被执行人； 二、被执行人张某、赵某某于本裁定书生效之日起三日内在其尚未缴纳出资的范围内退还申请人杨某某课程费5500元并支付利息（以5500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年9月5日起至实际清偿之日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 宋子为人民陪审员白娟人民陪审员杨艳萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 史        会        芳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初735号 原告：杨振林，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：何海江，男，1984年2月18日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。 原告杨振林与被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼、被告何海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款150000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，被告因承包工程需要资金，多次向原告借款，2017年10月12日从原告农业银行卡上转账给被告40000.00元；2017年11月14日，从原告农业银行卡上转给被告100000.00元，转到了何海江哥哥何海港的银行卡上；2018年2月11日，原告之子杨华用手机银行转给何海江30000.00元，2018年5月19日，被告给原告出具了150000.00元的借条一张，后未偿还。原告起诉。 被告何海江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是工友。被告因承包工程需要资金，分三次向原告借款。2017年10月12日，原告从自己的农业银行卡上转账给被告40000.00元；2017年11月14日，原告从农业银行卡上转账给被告之兄何海港100000.00元；2018年2月11日，原告之子杨华通过手机银行转给何海江30000.00元。2018年5月19日，被告给原告出具了150000.00元的借条一张，未约定利息。后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件、中国农业银行银行银行卡交易明细清单、手机银行转帐明细在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告方已将150000.00元转入被告或其指定的帐户，转帐后，被告为原告出具了150000.00元的借条，借贷关系合法有效，被告应予偿还。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举何海江借款150000.00元的证据本院予以采信，因此，原告要求何海江偿还借款150000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振林借款本金150000.00元。 二、驳回原告杨振林要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告何海江负担（限被告何海江于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3300.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢冬阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1163号原告：李永华，男，1986年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志刚，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被告：赵静，女，1987年3月10日出生，汉族。原告李永华与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款38800元；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年10月份被告以资金周转为由向原告借款。原告陆续通过微信、支付宝等方式转账给被告47000余元。后原告因生意需要用钱，多次催促被告还款，但被告仅归还小部分款项。剩余38800元迟迟不予归还。赵静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告李永华提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2021年2月27日被告赵静与原告李永华的微信聊天中表示“对啊，得到你自己得东西就行了，项链给你还再给你多少钱了”，原告回复“你再给我三万八千八”，后被告赵静回复“嗯嗯，知道了”。至今，被告赵静尚欠原告李永华借款本金38800元未归还。本院认为，本案中原告李永华提供的微信聊天记录证明其和被告赵静之间的民间借贷关系成立，由于对借款期限没有约定，原告李永华可以催告被告赵静在合理期限内返还，故原告李永华要求被告赵静偿还借款本金38800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内返还原告李永华借款38800元；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月二十日书记员  程森
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1345号 开平市月山镇显胜饲料店、许英豪： 本院在执行申请执行人开平市月山镇显胜饲料店与被执行人许英豪买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月19日依法扣划被执行人许英豪银行账户5820.70元，其中5770.7元（含货款5600元及利息149.14元、迟延利息21.56元）开支给申请执行人，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现因被执行人许英豪已履行本院（2020）粤0783民初3204号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初951号 原告：滁州淳鑫商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）36幢商业111室，统一社会信用代码91341100336761364J。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：滁州嘉远微车科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。 法定代表人：李久学。 原告滁州淳鑫商贸有限公司（以下简称淳鑫商贸公司）与被告滁州嘉远微车科技有限公司（以下简称嘉远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告淳鑫商贸公司的法定代表人黄勇到庭参加诉讼，被告嘉远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淳鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：嘉远公司偿还货款39630.5元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2017年12月8日-2020年1月10日向被告提供货物，剩余货款共计为39630.5元，每次货物均由被告公司仓库管理员签字确认。提供货物后，原告向被告出具了相应金额的增值税发票。此前被告支付过部分货款，2020年11月份进行对账，对账后还有货款39630.5元未付，被告公司的会计说需要入库单才能挂账，但被告公司的入库单与原告无关。前期调解时被告公司代理人也答应妥善处理好，把我的货款付清，但因为会计坚持需要入库单，所以货款到现在被告未能支付。该入库单由被告内部自己管理的，与原告没有关系。原告就货款问题多次与被告协商未果，无奈之下，特具状贵院。 被告嘉远公司未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年期间，淳鑫商贸公司多次向嘉远公司供货。根据淳鑫商贸公司提供的开票统计单及付款明细单显示：2017年12月25日至2020年11月23日，淳鑫商贸公司向嘉远公司开票金额共计508301.4元；2018年3月22日至2020年12月24日，嘉远公司支付淳鑫商贸公司货款共计468670.9元。2017年12月20日、2018年1月3日，淳鑫商贸公司出具送货单两份，单据中载明：充电钻金额9600元，冷媒金额19800元，两份送货单分别有王小健、葛方签名确认。淳鑫商贸公司陈述王小健、葛方系嘉远公司仓库保管员。淳鑫商贸公司于庭审中陈述：票号为06303921、11369733、11369732三张发票对应的是上述两份送货单上相关货物，合计金额为29400元，因嘉远公司未挂账，故货款未予支付；剩余10230.5元货款，嘉远公司已挂账，但也未支付。 上述事实，有送货单、增值税发票复印件、付款明细单、滁州嘉远开票统计单等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、发票及付款明细单可证明原、被告之间存在货物供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对淳鑫商贸公司与嘉远公司的买卖合同关系予以确认。根据淳鑫商贸公司提供的付款明细单结合开票统计金额可以证明嘉远公司尚欠淳鑫商贸公司货款39630.5元（508301.4元﹣468670.9元）未予支付，嘉远公司应当及时履行给付义务，因此本院对淳鑫商贸公司要求嘉远公司支付货款39630.5元的诉请予以支持。对于逾期利息，淳鑫商贸公司的主张符合法律规定，本院予以支持。被告嘉远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州嘉远微车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州淳鑫商贸有限公司货款39630.5元及逾期付款利息（利息以39630.5元为基数，自2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由被告滁州嘉远微车科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张双燕 书 记 员  许庆青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博山天富包装制品厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇天津湾西村。 法定代表人：焦方富，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦俊方，男，1958年7月31日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 再审申请人博山天富包装制品厂因与被申请人焦俊方不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 博山天富包装制品厂申请再审称，1.新证据最高人民法院（2019）最高法民再34号民事判决与本案的基本事实高度一致，证明本案属于该案例的类案，足以推翻原审判决。2.执行法院未一并处分流转案涉土地使用权，在二审法庭调查时双方均认可，因执行法院未进行评估、公告、拍卖流转案涉土地使用权，房产至今因未支付土地使用费而无法过户、现仍登记在申请人名下，一、二审仅以地随房走认定被申请人取得涉案土地使用权缺乏证据证明。3.一、二审适用民法总则第一百二十二条及物权法第一百四十六、一百四十七条规定错误。违反一并处分的本意是应当支付物权对价购买的立法宗旨。执行法院只拍卖了房产，二审支持被申请人分文不支付就一并取得了土地使用权，不是“一并处分”，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于申请人申请再审期间提交的证据是否足以推翻原审判决。申请人提交的最高人民法院（2019）最高法民再34号民事判决书在二审中已提交，且案例不属于民事诉讼法中规定的证据范围，因此申请人的该项申请理由不成立，依法不予支持。 关于原审驳回申请人要求被申请人支付涉案土地使用费的诉讼请求是否具有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。依据在卷证据及原审查明的事实，被申请人系通过法院执行拍卖程序取得案涉房产所有权。已生效的（2018）鲁0304民初2421号、（2018）鲁03民终3450号判决已查明，案涉房产所对应的土地为博集建（1999）字第09002号和博集建（1999）字第09003号集体土地建设用地使用证（载明的土地使用者为崮山镇天津湾西村）以及博集用（2000）字第B09007号集体土地使用证（载明的土地使用者为申请人），即登记在申请人名下的案涉房产在作为被执行财产予以执行拍卖之前已存在部分房、地权属分离的客观事实。依据上述规定及地随房走、房地一体的原则，涉案房产所占用的土地使用权无论是登记在申请人还是崮山镇天津湾西村名下，申请人就已拍卖的案涉房产所占用的土地向被申请人主张土地使用费既无合同依据，亦缺乏法律依据。原审驳回申请人向被申请人主张土地使用费的诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。 综上，博山天富包装制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回博山天富包装制品厂的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  白 靖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执906申请执行人李学金，男，1966年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人林安举，男，1968年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初3281号民事判决书于2021年4月19日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人林安举所有的银行存款1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇二一年四月二十六日书记员  杨贯路
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保156号申请人杨春荣与被申请人常伦福、吴艳伟买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2438号 原告：叶和平，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：刘军，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 原告叶和平与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年4月16日，叶和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按叶和平撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告叶和平负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 月
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执643号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，该行行长。 委托代理人薜梅，该行员工。 被执行人许宏伟，男，生于1970年10月7日。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与许宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初1731号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人许宏伟在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于30610元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年四月二十五日 书记员  米 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1616号原告：许春林，男，1971年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王文中，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：贾长恩，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。原告许春林与被告王文中、贾长恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告许春林因被告王文中、贾长恩怠于履行给付义务，拖欠欠款22540元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告给付收购玉米青储欠款22540元，利息112.70元（22540元×0.5%元×1个月，2020年11月30日至2020年12月30日），本息合计22652.70元；2.要求二被告给付起诉之日2021年1月1日起至清偿之日利息，以22540元为基数，月利率按0.5%计算；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王文中、贾长恩收购原告许春林83.5屯玉米青储，每吨270元，合计22540元属实，由二被告为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王文中、贾长恩应积极履行给付义务。原告许春林主张按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，因借据中未约定利息，视为无利息约定，故利息部分本院不予支持。被告王文中辩称欠款属实，借据中未约定利息，不同意支付利息，同意原额给付欠款，但需要延期而且必须由二被告共同承担的辩解理由，本院部分予以采纳。被告贾长恩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文中、贾长恩于本判决生效十日内给付原告许春林欠款22540元；二、驳回原告许春林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告王文中、贾长恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二一年四月二日书记员 吉雅图
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特77号申请人：阳开德，1963年12月26日生，侗族，贵州省镇远县人，个体户户籍地镇远县，现住镇远县。申请人：肖克勇，男，1992年10月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。本院于2021年4月12日立案受理申请人阳开德与肖克勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、肖克勇所欠阳开德煤款443900元，在2021年9月30日前支付150000元，2022年9月30日前支付150000元，剩余部分于2023年9月30日前付清。逾期付款资金占用费自2021年2月20日起，以实际欠款金额，按月利率千分之五计算，在每期支付欠款时一并支付，直至还清全部欠款为止。二、双方就上述调解协议向施秉县人民法院申请司法确认，肖克勇如有任何一期支付违约，阳开德有权就所有的未付款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳开德、肖克勇于2021年4月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 廖 德 智二〇二一年四月十二日书记员 宋丽（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2687号之一 原告：寿光市邦宇建材有限公司，住所地：寿光市圣城街道崔家村331号。统一社会信用代码：91370783MA3MCENX2Y。 法定代表人：吴猛，经理。 被告：山东华邦建设集团有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道南赵家河村安置楼沿街13号楼3号商铺。统一社会信用代码：91370724MA3MORX737。 负责人：张海涛，经理。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，执行董事兼总经理。 原告寿光市邦宇建材有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）鲁0783民初2687号民事裁定，冻结山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，因被告山东华邦建设集团有限公司临朐分公司已向本院缴纳足额保证金200000元，故应及时解除对被告山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告山东华邦建设集团有限公司临朐分公司、山东华邦建设集团有限公司银行帐户存款200000元的冻结或对其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘师贤 二〇二一年四月二十日 书记员  杨艳青
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执29号 申请执行人：李九岩，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:兴创东方（成都）光电技术有限公司，住所地四川省新津县工业园区云峰西路南侧。 法定代表人：代斌，总经理。 本院于2021年1月5日立案执行李九岩与兴创东方（成都）光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的107835.00元，执行费1518.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，执行人员到被执行人经营场所进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人兴创东方（成都）光电技术有限公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初17号原告：郭秋甫，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：汉寿县商务局，住所地湖南省常德市汉寿人民政府综合办公楼三楼。法定代表人：熊宗毅，该局局长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告郭秋甫与被告汉寿县商务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭秋甫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秋甫撤回起诉处理。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  陈玉双人民陪审员  徐福久二〇二一年四月十九日法官助理殷璇书记员张硕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1221号原告：杨玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：杨怀山，男，1990年2月22日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏信阳光律师事务所实习律师。原告杨玲与被告杨怀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人钟文凤，被告杨怀山的委托诉讼代理人沈冬玲、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并按年利率3.85%标准支付自2020年12月11日起至实际还款之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告夫妻聘用的公司副总。2020年6、7月期间，被告因购买南通市xxx室房屋首付不足，向原告提出借款10万元。2020年7月16日，原告向被告提供的尾号9892的中国银行卡转账10万元。2020年9月8日，被告违反劳动合同约定突然辞职，至今未归还上述款项。原告多次短信催告被告还款，但被告一直置之不理。原告杨玲围绕其诉讼请求提供了身份证、营业执照、《企业注册信息》、微信聊天记录、中国建设银行电子回单、《辞职申请书》、手机短信记录作为证据。被告对所举证据的真实性无异议。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告原系原告公司的员工。2020年7月9日，被告向原告借款100000元用于支付房屋首付款。2020年7月16日，原告向被告尾号“9892”的银行账户转账100000元。2020年9月5日，原告通过微信向被告催要借款，被告未归还借款。2020年12月7日，原告向被告发送短信，要求被告在2020年12月10日前归还借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，原告多次催要，并要求被告在2020年12月10日前还款，被告仍未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告返还借款本金100000元并支付自2020年12月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告杨怀山于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨玲借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年12月11日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杨怀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年四月二十二日法官助理  孙太永书 记 员  余秋月
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0522民初1501号 原告：黄世江，男，汉族，1986年4月20日出生，贵州省大方县人。 委托诉讼代理人：曾雪峰，系贵州水西律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省千里同风装饰装修工程有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡大荒村中寨组。 法定代表人：徐杰，系该公司总经理。 原告黄世江与被告贵州省千里同风装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世江及其代理人曾雪峰到庭参加了诉讼，被告贵州省千里同风装饰装修工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付石材款和工资款共计35,000元，并以35,000元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年春节期间，被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司的工作人员文国豪找到原告黄世江，让原告黄世江为被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司承揽的百里杜鹃中轩-杜鹃花城项目的部分室内进行装修，方式为包工包料。后原告按约完成了室内装修工程且已经实际投入使用。2020年8月23日，被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司的代表文国豪向原告出具了《欠条》，载明被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司欠原告黄世江的石材款和工资款共计35,000元，定于2020年9月10日还清，并加盖了公司印章。还款期限到期后，被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司并未偿还原告黄世江任何款项。据此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告贵州省千里同风装饰装修工程有限公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司与原告黄世江达成口头协议，由原告对被告承揽的百里杜鹃中轩-杜鹃花城项目的部分室内进行装修，承揽方式为包工包料。2020年8月23日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告石材款、装修款共计35,000元。同日，被告向原告出具了欠条一份，并约定被告于2020年9月10日前付清上述款项。 以上事实，有原告陈述，原告提供的身份证及欠条等证据为证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，且受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中原、被告双方虽未订立书面合同，但双方以口头形式订立合同，约定由原告为被告制作中轩杜鹃花城项目的部分室内装修，由被告支付款项。经原、被告双方结算，被告尚欠原告石材款及装修款共计人民币35,000元，但被告至今未履行支付的义务。因此，对于原告要求被告支付石材款及装修款35,000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的主张，因双方对违约责任未进行约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省千里同风装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄世江石材款及装修款共计35,000元； 二、驳回原告黄世江其他诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由被告贵州省千里同风装饰装修工程有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二一年四月十三日 书记员  龚继俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终54号 上诉人（原审原告）：宁夏威斯顿工贸有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。 负责人：朱某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部。 负责人：方某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司。 法定代表人：闫某。 上诉人宁夏威斯顿工贸有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司及其银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2021）宁0104民初1468号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 上诉人宁夏威斯顿工贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由兴庆区法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《银西铁路甘宁段8标段项目工程砂石料买卖合同》第七条第二款约定的交货地点为：“省市区中铁项目经理部工地甲方指定地点。”双方在条款中虽约定了交货地点，但从字面意思均能理解出具体的交货地点系中铁项目经理部工地甲方指定地点，具体指定在何地交付在合同中并未约定明确。在实际履行中，由于上诉人是向银西高铁整个项目提供砂石料、石粉、碎石，遍及陕西、甘肃、宁夏境内均交付过货物。而一审法院在理解和摘抄合同条款时直接摘抄为“就砂石料买卖事宜，签订本合同，交货地为甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地，结算以甲方现场实际过磅数量为准”，忽视合同条款“甲方指定地点”的约定内容，错误地将项目经理部所在地作为合同约定的交货地点，而事实上该项目经理部也是本案的被告之一，其住所地并不在甘肃省环县，而是在吴忠市××县，且实际履行地途径三省各搅拌站。2.上诉人在一审中就管辖事宜向人民法院提交了同类案件由宁夏高级人民法院作出的（2019）宁民辖终32号管辖民事裁定书。该裁定书认定接受货币一方是上诉人，上诉人的地址均在银川市××区内，因此兴庆区法院对涉案纠纷具有法定且排他管辖权。3.上诉人认为一审法院认定上诉人提交的判例所涉纠纷与本案系不同案件，故管辖不予参照高级人民法院裁定书不能成立。上诉人向人民法院提交该裁定书项下对应的买卖合同、民事调解书、管辖裁定书请二审人民法院予以审查，该判例关于交货地点与本案两份合同的交货地点一致，均由省市区项目经理部甲方指定地点。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人宁夏威斯顿工贸有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司签订的案涉买卖合同中约定了由西安铁路运输法院作为争议管辖法院，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案纠纷不属于铁路运输法院管辖的范围，故双方的协议管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人宁夏威斯顿工贸有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司在案涉买卖合同中约定的合同履行地为“省市区中铁项目经理部工地甲方指定地点”，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人为接受货币一方，故上诉人所在地法院兴庆区法院对本案有管辖权。上诉人对管辖权提出的异议成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初1468号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4296号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李晓银，女，汉族，住四川省宜宾市珙县。四川新网银行股份有限公司与李晓银金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓银的微信、支付宝、银行存款等10588.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李晓银的微信、支付宝、银行存款限额10588.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1152号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：曹某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏家馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二○二一年四月十五日书记员 田生兰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2841号 原告：刘恩玉，男，1965年4月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：李长洋，男，1975年7月22日出生，汉族，住寿光市。 原告刘恩玉与被告李长洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩玉到庭参加诉讼，被告李长洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2013年9月20日，被告向原告借款39000元，并为原告出具借据一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。 李长洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否有借款凭证：借条。 二、借款的数额：39000元。 三、款项出借方式：现金。 四、还款情况（利息）：未偿还。 五、还款情况（本金）：未偿还。 六、逾期还款情况：未约定还款期限，经催要至今未还。 七、抵押和保证情况：无。 八、原告是否主张配偶承担责任：否。 九、尚欠本息数额：欠本金39000元。 十、双方对利息如何约定：未约定利息。 十一、其他情况：无。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款后，在原告向其催要时，应及时偿还，其逾期不还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长洋偿还原告刘恩玉借款39000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李长洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月三日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执969号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人贾敬锋，男，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3436号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人贾敬锋银行账户282015.6元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十日执行员  曾盛书记员  段倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民特5号申请人：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街158-1号。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，该公司员工。申请人：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司美的城店，住所地沈阳市于洪区滨江街66号5门、6门。负责人：贺阳。本院于2021年4月21日立案受理了申请人国药控股沈阳有限公司、沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司美的城店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月13日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司美的城店偿还国药控股沈阳有限公司药品款2790元，此款于2021年4月13日一次性支付给国药控股沈阳有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国药控股沈阳有限公司、沈阳盛方大药房连锁企业经营管理有限公司美的城店于2021年4月13日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二一年四月二十二日书记员  王晓双
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4543号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：龙腾，男，汉族，住四川省德阳市中江县。四川新网银行股份有限公司与龙腾金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙腾的微信、支付宝、银行存款等4720.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龙腾的微信、支付宝、银行存款限额4720.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
营口市西市区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0803执817号 肖玉龙： 本院执行的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人肖玉龙追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  于长仁 审判员  邢 路 审判员  沙连伟 二〇二一年四月二十一日      法官助理  张林      书记员  赵宏宇
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执649号 董志强、罗中英： 董志强与罗中英婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）陕1002民初2377号民事判决书已经发生法律效力，义务人罗中英逾期未履行生效文书确定的义务，权利人董志强向本院申请强制执行，请求被执行人罗中英返还财务19000元。 在执行过程中，被执行人罗中英自觉履行义务，缴纳案款19185元（含执行费185元），案款现已全部兑付申请人董志强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执649号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申23号申请人：王华，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚。王华以天津兆强木业有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津兆强木业有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人王华向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人王华自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王华撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十三日法官助理刘晓筱书记员高尚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4275号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：崔敬国，男，汉族，住北京市昌平区。四川新网银行股份有限公司与崔敬国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔敬国的微信、支付宝、银行存款等4072.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔敬国的微信、支付宝、银行存款限额4072.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1444号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘勇，男，汉族，1979年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。 法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘勇、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4802号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初754号 原告：杨治刚，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住河北省献县。 被告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住河北省献县。 原告杨治刚与被告杨兴信劳务合同纠纷（立案案由追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治刚到庭参加诉讼，被告杨兴信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨治刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资251000元；二、依法判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告从2013年1月至2018年7月之间为被告管理工地，月工资7000元，原告多次索要都没有结清。截至2019年8月尚还欠工资251000元，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 杨兴信未提出答辩意见。 原告为证实自己的主张提交工资欠款条一张，欠款条载明：截止到2018年2月，杨兴信欠杨志刚工资251000元整，大写贰拾伍万壹仟元整。欠款人：杨兴信2018年5月5号。 上述证据本院认定有效予以采纳。 本院认为，原告杨治刚与被告杨兴信之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告杨治刚陈述可以确定原、被告之间存在劳务合同关系的事实。被告杨兴信为自然人，不具备劳动用工主体资格，不能与原告建立劳动关系，因此本案案由应变更为劳务合同纠纷。被告杨兴信欠付原告工资款251000元的事实有原告杨治刚提交的工资欠款条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告工资款。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨兴信于本判决生效之日起十日内，支付原告杨治刚工资款251000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告杨兴信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭俊熹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1515号中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行、张三元、马佰芳、南通凌元粮食购销有限公司、王鸿、沈义华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张三元、马佰芳、南通凌元粮食购销有限公司、王鸿、沈义华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金58929.67元及利息，案件受理费1055元，执行费976元。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳了执行款73812.31元，该款中本院收取了执行费976元，余款72836.31元已发放申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初3400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4149号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区号。被告：赵娜，女，汉族，住湖北省恩施土家族自治州巴东县。四川新网银行股份有限公司与赵娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵娜的微信、支付宝、银行存款等5572.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵娜的微信、支付宝、银行存款限额5572.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢149号 申请执行人：阮中楷，男，汉，生于1969年5月21日，住叙永县。 被执行人：曾礼祥，男，生于1962年7月8日，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2011）叙永民初字第1188号民事判决书，依法受理了阮中楷申请恢复执行曾礼祥买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为110000元及利息、垫付的案件受理费7500元。另外，被执行人曾礼祥还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾礼祥至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人曾礼祥的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾礼祥的银行存款人民币130000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾礼祥所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月六日 书记员 陈小兰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4073号 黄成柏： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初213号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将违法所得人民币3000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1050号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张瑞芳，石嘴山市惠农区住房保障中心主任。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区住房保障中心职工。特别授权代理。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：吴晓红，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司经理。委托诉讼代理人：马彩秀，石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司职工。特别授权代理。被告：陈秀红，女，汉族，1979年6月6日出生，住石嘴山市惠农区水城民生。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告陈秀红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审 判 员 黎 倩二○二一年四月二十一日书 记 员 罗 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢160号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚: 湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚申请实现担保物权纠纷一案,本院己根据申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请于2021年4月10日执行完毕。 二〇二一年四月十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执991号之一 申请执行人：黄义杰，男性,汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：黄学银，男，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄学银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学银在财付通支付科技有限公司085e9858e2e9d43fe5******0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2905.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  翁洪举
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保202号申请人:张作银，男，1955年7月20日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人张作银与被申请人张术力买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产26,430.00元。申请人张作银向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1704号 罪犯罗尧，男，1998年12月27日出生,四川省安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年9月20日作出(2018)川2021刑初245号刑事附带民事判决，以被告人罗尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年1个月；犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元，决定执行处有期徒刑3年1个月，并处罚金1000元；附带民事赔偿15049.31元。被告人罗尧未提出上诉，刑期自2018年10月8日起至2021年11月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗尧判处罚金1000元未履行；附带民事赔偿15049.31元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗尧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执32号之一 申请执行人：刘国良，男，1973年07月16日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被执行人：杨文海，男，1977年09月19日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 刘国良与杨文海民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民特84号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为600000.30元，执行费为8400元,执行到位296023.48元。 本院依法向被执行人杨文海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人杨文海司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法冻结被执行人杨文海持有四川明杨运输有限责任公司100%的股权，上述冻结财产暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人杨文海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二日 书记员  鲍琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初592号原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：时蕊，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：佟国利，男，汉族，1968年11月4日出生，住址沈阳市。被告：凃建萍，女，汉族，1968年3月2日出生，住址沈阳市。被告：凃建华，男，1970年4月27日出生，住址沈阳市。被告：洪艳杰，女，1976年1月26日出生，住址沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人时蕊到庭参加诉讼。被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、判令被告凃建萍一次性偿还原告借款本金625556.48元及其利息、罚息及复利（截至2020年4月20日欠付利息、罚息及复利23288.42元，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令被告佟国利、凃建华、洪艳杰对被告凃建萍各项给付义务承担连带偿还责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰经本院公告传换均为到庭参加诉讼答辩、举证、质证。原告围绕其诉讼请求，提供了共同还款声明、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、逾期贷款明细、银行回单等证据，已经本院开庭审理调查核实、认证，在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰与原告签订了《个人消货易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告凃建萍提供消货易额度总额为人民币100万元，有效期自消货易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月27日止，并将货款额度划拨至被告凃建萍指定的消货易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；货款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的货款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不做调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还货款本金或利息，原告有权按照货款计收罚息之日的货款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日货款执行利率基础上上浮15%并立即执行；对逾期利息按罚息利率计收复利；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用货款部分的本息立即全部提前到期。同时，被告凃建华、洪艳杰与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告凃建萍《个人消货易额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告佟国利、凃建华、洪艳杰签订了《共同还款声明》，声明其自愿共同归还货款，并承担连带清偿责任。被告凃建萍支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务。借款时，被告凃建萍用自己名下各20万元存款为案涉借款提供质押担保。贷款逾期后，原告按约定使用质押担保存款扣减被告欠款后，截至2020年4月20日拖欠本金625556.48元及其利息、罚息及复利合计23288.42元，还有此后利息、罚息及复利未偿还原告。原告遂提起本案民事诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰与原告签订了《个人消货易额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任约定，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告凃建华、洪艳杰系基于连带保证担保责任产生的共同还款责任，其履行还款义务后，可依法向被告凃建萍行使追偿权。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第四百二十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）、第五百七十七条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币625556.48元及截至2020年4月20日发生的利息、罚息及复利合计23288.42元，自2020年4月214日起至欠款付清之日止按案涉借款合同约定支付借款利息、罚息及复利；二、被告凃建华、洪艳杰履行本案判决还款义务后，可依法向被告凃建萍行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10288.00元，财产保全费人民币3364.00元，公告费800.00元，由被告凃建萍、佟国利、凃建华、洪艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  沙 凯二〇二一年四月二十二日书 记 员  吕婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初192号原告：陈其，女，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。被告：黄建宁，女，2000年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：佛山市儿维玛教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明一路22号首层P1号之二，统一社会信用代码91440604MA53F7QG6K。法定代表人：崔伟豪。原告陈其与被告黄建宁请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼中，原告申请追加佛山市儿维玛教育咨询有限公司作为本案被告参加诉讼，经审查，本院予以准许并通知佛山市儿维玛教育咨询有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2021年4月2日以本案的审理需要以另案的审理结果为前提进行审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其撤诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告陈其负担。审判员  马咏红二〇二一年四月七日书记员  苏雪梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1368号原告：张某，女，1996年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：丁某，男，1993年7月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张某被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  栾焕舸二〇二一年四月八日书记员  孙岩峰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执757号之五申请执行人：张贵芳，男，汉，住黑龙江省肇源县。被执行人：苑洪友，男，汉族，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人苑洪友借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人苑洪友在6217992610210800389账户内余额人民币50.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苑洪友在中国邮政储蓄银行6217992610210800389账户内存款人民币27179.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  沈思拓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更552号罪犯刘凤恩，男，1990年2月4日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年7月1日作出（2016）云2524刑初127号刑事判决，以被告人刘凤恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘凤恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘凤恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年6月2日履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凤恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘凤恩减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月26日起至2029年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执184号之二 申请执行人吴国虎，男，1968年8月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人潘鹤程，男，1964年12月1日生，苗族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 关于吴国虎与潘鹤程民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘鹤程至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘鹤程在贵州省农村信用社联合社6***1_1账户内存款CNY9075.61元。 二、划拨被执行人潘鹤程在财付通支付科技有限公司0***wx.tenpay.com账户内存款人民币503.32元。 三、划拨被执行人潘鹤程在财付通支付科技有限公司0***wx.tenpay.com账户内存款人民币263.49元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月三十日 书记员 张光祝（代）
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3709号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭勉宁,吴贵尚缴纳保全费一案【（2020）粤0118执3709号】，执行依据是（2016）粤0183民初5037号民事判决，申请执行标的共计2670.00元。经本院立案执行，现已执行到位2670.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭勉宁,吴贵尚缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0481执187号之一 申请执行人杨金平，男。 被告执行人周三平，男。 被执行人罗湘林，男。 本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初4392号民事判决书关于申请执行人杨金平与被执行人周三平、罗湘林民间借款纠纷一案中，已冻结被执行人周三平、罗湘林在银行的工资及住房公积金帐户，双方当事人在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执187号一案的执行。 如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年四月十九日 书记员  邵盼盼