wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5896号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路****。法定代表人：刘旭，该公司总经理。被告：关向阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年四月二十日书记员 雷娟娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4739号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：谭琼丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告谭琼丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告谭琼丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谭琼丽偿还透支欠款本金23427.76元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息12051.79元、费用（违约金、分期付款手续费）5080.69元，嗣后利息、费用（违约金、分期付款手续费）以23427.76元透支欠款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告谭琼丽承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告谭琼丽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金23427.76元并支付自2018年9月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告谭琼丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7707号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：徐光前，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：常利，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告徐光前、常利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7892号 原告：杨先礼，男，1984年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐丽斯，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都威玖伍体育文化传播有限公司，住所地：成都金牛区蜀蓉路65号1层附3号。 法定代表人：周启章。 原告杨先礼与被告成都威玖伍体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨先礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告杨先礼撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年四月二十九日 书记员 蔡思柳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1485号 原告：龚文军，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：邢胜祥，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告龚文军与被告邢胜祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚文军的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告邢胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龚文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款4240元及逾期利息,利息计算方式:以4240元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告以前在一起干活时认识,后来被告在苏州接了工程,联系原告过去干活,双方口头约定工资按照52元/m计算。2020年9月12日，龚文军去了苏州,负责贴瓷砖工作。工期结束后,原告工作量120m,工钱6240元,被告支付过2000元,剩余的4240元工资，迟迟拖延支付。原告一直找被告催要,被告找各种理由拖延支付,故原告提起诉讼，望判准所请。 龚文军为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、微信聊天记录。 邢胜祥未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告邢胜祥给付劳务费人民币4240元及逾期利息，但在庭审中未能对自己的主张提供足够的证据佐证。故对原告龚文军的诉讼请求，本院不予支持。被告邢胜祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告龚文军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚文军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮道云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴自咬 书 记 员 季 伟 附：本判决引用的法律条文和司法解释原文 一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执513号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司；被执行人：赵彤心，男，1994年9月17日出生，住吉林省四平市双辽市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2020年6月9日作出（2020）吉0322民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息59743.37元，并负担案件受理费647元、执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初956号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二一年四月二十五日书记员  邵 亮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初1112号原告：纪献玉，男，汉族，1946年12月1日出生，住阜新市海州区。被告：张静，女，汉族，1976年12月21日出生，住阜新市细河区，公码身份号吗：210902197612212040。原告纪献玉与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪献玉到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告以购买锅炉用煤为由向原告借款100000元，期限是2019年12月30日至2020年4月30日，月利息3000元，被告支付原告一个月利息后，一拖再拖，拒不还钱。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，原告按照合同约定于2019年12月30日向被告提供了借款，借款合同成立。被告未按照合同的约定履行还款义务，应承担逾期还款违约责任。原、被告双方签订的借款合同约定了借款期限内的利息（年利率36%），约定的年利率超过了合同成立时法律规定的保护上限，超过的部分本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内向原告纪献玉返还借款100000元，并以100000元为基数，自2020年1月30日起至还款之日止按照年利率16.6%（合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍）支付利息。二、驳回原告纪献玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年四月二十一日书记员  宋 杭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2651号原告：贺玉国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭明华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺玉国与被告谭明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告贺玉国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭明华的起诉。本院认为，原告贺玉国向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺玉国撤回对被告谭明华的起诉。本案案件受理费减半收取186元，由原告贺玉国负担。审判员  刘向阳二〇二一年四月十三日法官助理欧彬武书记员文凯利
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更121号 罪犯封云忠，男，1963年11月8日出生，哈尼族，云南省普洱市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)甘03刑初11号刑事判决，以被告人封云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2017年5月8日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯封云忠自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯封云忠确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯封云忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并缴纳罚金3000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯封云忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯封云忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封云忠减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年1月10日起至2030年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1175号 马彩丽（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 马彩丽与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执1175号一案，申请执行标的共计1125617元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125617元，其中迟延履行金（迟延履行利息）1568元。至此，马彩丽向本院申请执行的寿县法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执270号之三 申请执行人：萨如拉，女，1966年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰格日勒，女，1967年11月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1091号民事调解书，向被执行人乌兰格日勒发出执行通知书，责令被执行人乌兰格日勒向申请人萨如拉给付12500元，但被执行人乌兰格日勒至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌兰格日勒的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX81）内存款2300元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月二十六日 书记员 斯琴格日乐
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1095号（申请执行人）、张力佳、刘金刚（被执行人）：与张力佳、刘金刚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2935号原告：贾瑞军，男，1988年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：苏健心，男，1991年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告贾瑞军、苏健心与被告樊浩敏合同纠纷一案，二原告于2020年11月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告贾瑞军、苏建心到庭参加诉讼，被告樊浩敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭原告苏健心撤回对被告樊浩敏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。贾瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000元，逾期支付利息5523元（按照年利率万分之一点七五计算自2018年12月10日至2020年5月20日，并至欠款结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告告知原告其能承包中国移动5G信号塔项目。2018年5月22日，原、被告签订承包简易协议，协议内容约定，被告将工程一组6个承包给原告，原告向被告支付60000元工程保证金，一组交工后被告负责给予原告每个支付纯利润为35000元整，原告不过问期间的所有材料供应，原告负责所有人工，被告负责所有材料。合同签订后，原告贾瑞军哥哥贾瑞峰用中国农业银行手机银行向被告分别以50000元和10000元转账给被告，共计转账60000元。后原告发现被告根本就没有承包其所说的工程，被告给原告出具了欠条一张，写明被告收到原告工程保证金60000元，转为欠款，并承诺2018年12月10日陆续还清。到期后被告并没有向原告支付任何费用，被告收取原告工程保证金后同意退还，但一直未退还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。樊浩敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《承包简易协议》、《欠条》、《收据》及《银行转账记录》，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月22日，二原告与被告签订《承包简易协议》，内容为“针对中国移动5G信号塔承包项目约定如下：甲方：樊浩敏乙方：贾瑞军苏健心本项目由红利建筑劳务分包公司对乙方一组项目单独承保并收取保证金6个共计陆万元（收款人：樊浩敏）”等等。2018年5月23日，被告出具《收据》一份，载明“今收到苏健心、贾瑞军两人共同交来中国移动5G信号塔保证金共计大写陆万元（￥60000元）”。同日，原告贾瑞军委托他人向被告转账汇款60000元。2018年12月10日，被告出具《欠条》一份，载明“本人于2018年5月22日收取（贾瑞军）工程保证金￥60000元（陆万元）与2018年10月15日转化为欠款。本人承诺于2018年12月10日前陆续全额还清；若按规定时间未还，自愿承担所有责任，进行处理归还（处理所有变现物品）等。后被告委托他人偿还欠款2000元，剩余58000元至今未。故原告诉至法院，望判如诉请。本院认为，本案中，被告向原告出具的《欠条》不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，系有效协议。被告应依约足额履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还2000元，被告还应支付原告欠款58000元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。因《欠条》原、被告之间已约定还款期限，故被告应按照年利率6%向原告支付自2018年12月11日至本判决确定还款之日止资金占用期间的利息。被告樊浩敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告樊浩敏于本判决生效之日起七日内支付原告贾瑞军欠款58000元及利息（以58000元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月11日至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，已减半收取719元，由被告樊浩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多二○二一年四月十三日法官助理 田进花书记员 王 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3048号申请执行人：李国强，男。被执行人：姜昊坤，男。申请执行人李国强与被执行人姜昊坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初7077号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为:给付借款8000元,执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人电话已停机，无法联系被执行人，执行工作人员于2021年1月19日到被执行人户籍所在公开栏张贴执行通知书、报告财产令、传票，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院提交书面财产报告。期限届满后，被执行人未到本院报到，亦未向本院报告有可供执行的财产。2021年4月21日，执行工作人员就被执行人情况向该村会计调查，调查得知被执行人已有近十几年不在村居住生活，且无被执行人联系方式。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询。经查被执行人银行存款及网络资金数额较小，不足额，本院通过网络查控划拨被执行人名下网络存款355元，并已过付。被执行人名下无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。后经传统查控查明被执行人姜昊坤名下无不动产信息，现被执行人无财产可供执行。被执行人下落不明且无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二一年四月二十六日书记员  毕玉玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异21号 异议人（案外人）：杨太鹏。 申请执行人：梁忠杰。 被执行人：李厚俊。 被执行人：赵利红。 本院在执行申请执行人梁忠杰与被执行人李厚俊、赵利红民间借贷纠纷一案中，异议人杨太鹏于2021年4月28日,向本院提出书面异议，本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨太鹏提出异议称，2010年12月4日，异议人通过淄博晨昊房地产服务有限公司（中介）与被执行人李厚俊、赵利红夫妻签订《房地产买卖契约》，约定异议人购买两人共有的位于张店区××绿洲××楼××单元××房产，异议人根据约定履行了合同义务，被执行人李厚俊、赵利红夫妻于2010年12月31日向异议人交付了涉案房产，异议人及家人居住至今。后经异议人多次催促，被执行人李厚俊、赵利红夫妻一直拖延不办理房产权属证书，未将涉案房产变更至异议人名下，并因被执行人李厚俊、赵利红夫妻欠钱被法院查封。经异议人查询得知，涉案房产被法院（2016）鲁0391执522号案件【原审理案号为（2016）鲁0391民初576号】查封（轮候查封）。首先，在涉案房产被查封之前，被执行人李厚俊、赵利红夫妻与异议人已经签订了《房地产买卖契约》，并交付了房产，异议人根据合同的约定履行了合同义务，且涉案房产没有过户不是异议人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案房产系异议人的合法财产；其次，异议人已经根据首封法院（张店区人民法院）的协助执行通知，将涉案房产的尾款全部交付至张店区人民法院；第三，异议人与被执行人李厚俊、赵利红、张克成案外人执行异议之诉（基于对首封提起的执行异议），经淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终420号《民事判决书》确定，异议人对上述房产享有排除执行的权利。综上，请求法院依法查清事实，解除（2016）鲁0391执522号案件对涉案房产的查封，并不得执行该房产。 本院查明，申请执行人梁忠杰与被执行人李厚俊、赵利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，执行依据为本院（2016）鲁0391民初576号民事判决书，判决：1、被执行人李厚俊、赵利红偿还申请执行人梁忠杰借款本金270000元；2、被执行人李厚俊、赵利红支付申请执行人梁忠杰2011年7月1日至2014年11月30日的利息138000元。以上判决内容限被执行人于判决生效之日起十日内履行。该案审理中，2016年4月11日，本院依法轮候查封了被执行人赵利红（共有人为李厚俊）位于张店区××绿洲小区××050101（预售证号为X02-10×××08，初始产权证号为02-10×××57）的房产。依据申请执行人的申请，本院曾于2016年9月26日裁定终结（2016）鲁0391执522号案件的执行。2018年11月26日，异议人杨太鹏曾向本院提出异议，同年12月24日，因本院查封涉案房产的行为属于轮候查封，尚未发生实际的查封效力，异议人提出撤回异议申请，本院裁定准许撤回异议。 另查明，2010年12月4日，异议人通过淄博晨昊房地产服务有限公司（中介）与被执行人李厚俊、赵利红夫妻签订《房地产买卖契约》，异议人购买两被执行人共有的位于张店区××绿洲××楼××单元××房产，异议人根据约定履行了合同义务，被执行人李厚俊、赵利红夫妻于2010年12月13日将涉案房产交付给异议人居住。但涉案房产产权一直未变更至异议人名下，并因被执行人李厚俊、赵利红夫妻的债务问题被多家法院查封。 另查明，异议人杨太鹏因不服张店区人民法院（2019）鲁0303民初5711号执行异议之诉的判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，2020年1月13日立案后，淄博市中级人民法院依法组成合议庭进行了审理，2020年4月20日作出判决：1、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5711号民事判决；2、不得执行淄博市张店区××绿洲小区×区×号楼×单元×层×户（原K×号楼×单元×号）房产。判决生效后，张店区法院解封了对淄博市张店区×绿洲小区×区×号楼×单元×层×户（原K×号楼×单元×号）房产的查封。本院的轮候查封成为首封。 异议人于2021年4月再次向本院提起执行异议，要求解除（2016）鲁0391执522号案件对淄博市张店区××绿洲小区×区×号楼×单元×层×户（原K×号楼×单元×号），预售证号为X02-10×××08，初始产权证号为02-10×××57房产的查封，并不得执行该房产。 上述事实，由异议申请书、民事判决书、房地产买卖契约及补充协议、备案房产档案查档证明、收条、结婚登记审查处理表、协助执行通知书、过付款结算票据、农行回单等证据证实及当事人的陈述在卷佐证，足以认证。 本院认为，本案争议焦点为：案外人杨太鹏要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，异议人杨太鹏与被执行人李厚俊、赵利红夫妻签订《房地产买卖契约》，杨太鹏自2010年12月至今一直占有涉案房屋，且异议人根据最初首封法院（张店区人民法院）的协助执行通知书，将涉案房屋尾款交付至张店区法院，根据张店区人民法院、淄博市中级人民法院的判决书可以确认，其未能办理过户登记并非异议人自身的原因，因此，案外人杨太鹏对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利，且其权利经淄博市中级人民法院以司法程序予以确认，其要求解除本院对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在赵红利（共有人为李厚俊）名下座落于张店区孙家南苑绿洲小区二区20号楼5单元1层东户（原K10号楼5单元101号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王金玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特203号 张敏、沈阳科海医药科技有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十三日 书记员 宋起民
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初820号原告：韩彦平，女，1975年11月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张朝仁，男，1970年9月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：陈波，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告韩彦平与被告张朝仁、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韩彦平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告韩彦平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩彦平撤诉。案件受理费2848.00元，减半收取计1424.00元，由韩彦平负担。审判员 辛国义二〇二一年四月二十六日书记员 尹明卓
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执718号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：陈**博兴业银行股份有限公司长春分行与陈**博借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4729号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈**博银行存款人民币472251.38元(含申请执行费6881.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月七日书记员 刘禹含
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）吉05刑终47号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，退休职工，住梅河口市。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人刘某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼一案，梅河口市人民法院于2021年3月31日作出(2020)吉0581刑初311号刑事附带民事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某与被害人王某因感情纠葛产生矛盾，2020年1月22日13时许，在梅河口市福民街地质新村东望课堂厨房，王某在洗碗时，刘某往王某旁边的垃圾桶吐痰，王某认为刘某吐痰埋汰她，二人发生争吵后厮打在一起。经司法鉴定：王某损伤被评定为轻伤二级。2021年2月20日，经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心作出吉公安医院法精鉴字[2021]第43号鉴定文书，结论为刘某涉案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。另查明，王某于2020年1月22日至2020年7月17日，在梅河口市中心医院花门诊治疗费9892.07元、期间于2020年5月20日至2020年5月25日在吉林大学第二医院住院治疗5天，花医疗费48499.08元，总计医疗费为58391.15元。原审法院认为，被告人刘某因琐事与他人发生口角，并故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理赔偿金额为：医疗费58391.15元；误工费13895.49元（2020年1月22日至2020年5月25日期间，3358元×4个月＋154.39元×3天）；护理费771.95（154.39×5天）；住院期间伙食补助费500元；交通费、住宿费视具体情况保护1000元为宜，共计赔偿经济损失74558.59元。对附带民事诉讼原告人关于伤残赔偿金、精神抚慰金及其他诉求，无证据支持，本院不予保护。辩护人关于被害人王某在本案中存在一定过错，刘某具有坦白情节，无证据支持，本院不予采纳。关于辩护人认为刘某无刑事责任能力，不应承担刑事责任的辩护意见，经查认为，鉴定机构已出具鉴定结论意见证明刘某涉案时具有完全行为能力，故刘某应承担刑事责任，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。据此判决：被告人刘某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币七万四千五百五十八元五角九分。驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人刘某上诉称原审量刑过重，请求依法改判。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查认为，原审法院根据上诉人具有的犯罪事实、量刑情节，已予适当量刑，且并无不当，故该理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二一年四月二十四日书记员  孙祚龙
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢92号建平县农村信用合作联社沙海信用社（申请执行人）、潘笑男、惠兴宇、姜海峰、江海清（被执行人）：建平县农村信用合作联社沙海信用社与潘笑男、惠兴宇、姜海峰、江海清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202722.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县农村信用合作联社沙海信用社（申请执行人）。至此，建平县农村信用合作联社沙海信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执2190号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年四月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2775号温丽秀：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初1047号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初495号原告：王磊磊，男，1987年9月6日出生，汉族，住沛县。被告：朱蒙蒙，男，1990年2月21日出生，汉族，住沛县。原告王磊磊与被告朱蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、4月2日公开开庭进行了审理，原告王磊磊、被告朱蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱蒙蒙偿还原告借款本金100000元，利息51000元（以100000元为基数，自2019年8月15日起至2021年1月4日止，按照月息3%计付），后续利息以151000元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照月息3%给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告因做生意周转向原告借款100000元。原告通过网银分两次向被告转账100000元。约定借款期限3个月，利息为月息3%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱蒙蒙辩称，被告不愿意偿还，因为这个钱是赌博的钱。案外人朱鹏飞喊被告去原告王磊磊找的地方去打百家乐（网络赌博）。100000元转被告，只是在被告账户上停留了十几分钟，然后又转到了朱鹏飞的账户上。当时输了十几万元，被告自己输了几万元。被告把赌博输的钱以现金的形式给原告王磊磊了。被告没有钱还，原告逼被告还钱。原告从别的地方调钱，从被告账户上过一下，然后再让被告转给朱鹏飞，是原告王磊磊让被告转的。为什么他们只起诉被告朱蒙蒙而不起诉担保人，是不是他们害怕担保人说这个钱是赌博的钱，怕担保人不承认这个钱。欠条上也有担保人的名字，可以给担保人打电话问这个情况。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月15日，被告朱蒙蒙作为借款人，鹿启森作为担保人向原告出具借条一张，内容如下：“借条甲方（出借人）：王磊磊身份证号码：乙方(借款人)：朱蒙蒙身份证号码：乙方因生意需要资金周转，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如以上擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、利息，滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十赔付给甲方违约金。）1、借款金额为人民币壹拾万元整小写100000元整，借款期限为3个月，利息每月3%，自本协议签订之日即时如逾期每日滞纳金1000元。……甲方：王磊磊电话：158××××7201住址：沛县汇景国际乙方：朱蒙蒙电话：151××××5518住址：沛县身份证号：担保人：鹿启森电话：151××××6155住址：身份证号：320322198711155312……2019年8月15日”；同日，原告王磊磊通过银行向被告朱蒙蒙转账100000元；原告自认，被告在2020年3月17日之前按期偿还利息每期3000元，共计偿还6期，合计18000元；2020年3月17日被告通过微信偿还1000元；2020年4月15日被告通过微信偿还500元；2020年4月18日被告通过微信偿还500元；2020年4月21日被告通过微信偿还500元；2020年4月24日被告通过微信偿还1500元。本院认为，关于原告主张被告偿还借款本息问题。原告主张被告朱蒙蒙偿还借款本金100000元，利息51000元（以100000元为基数，自2019年8月15日起至2021年1月4日止，按照月息3%计付），后续利息以151000元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照月息3%给付。原告向被告朱蒙蒙银行转账100000元，被告朱蒙蒙向原告出具借条，并约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告朱蒙蒙应负偿还借款本息的义务。被告朱蒙蒙抗辩，该笔债务系因为玩网络游戏百家乐形成的赌债。本院依职权调取了案外人朱鹏飞涉及该100000元的转账记录，不能证明所涉款项转回原告王磊磊的账户。本院无法找到案外人朱鹏飞，无法证实其资金走向。被告朱蒙蒙亦未能提供证据予以证明本案所涉债务形成系赌债。本院对被告朱蒙蒙的抗辩意见不予采信。对于被告朱蒙蒙主张的偿还利息情况，因其没有证据予以证明，且原告不予认可，对其关于偿还利息的抗辩意见不予采信。根据原告自认的被告偿还利息情况，本院对原告主张被告朱蒙蒙偿还借款本金100000元，利息17527.23元（以100000元为基数，自2020年2月26日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付11666.67元；以100000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月4日止，按照年息15.4%计付5860.56元），后续利息以100000元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下：一、被告朱蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告王磊磊借款本金100000元，利息17527.23元，本息合计117527.23元，后续利息以100000元为基数，自2021年4月19日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付；二、驳回原告王磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3320元，减半收取1660元，由原告王磊磊负担335元，由被告朱蒙蒙负担1325元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王为景二○二一年四月十九日法官助理苏红景书记员朱文婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执216号 申请执行人：罗禄华，男女，年月日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：邓民，男女，年月日出生，汉族，居民，住资中县。 为执行罗禄华申请执行邓民一案。本院于年月日立案受理，并于年月日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人邓民仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邓民的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邓民采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十九日 书记员  林念萍
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初872号原告：马某1。被告：马某2。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本案在审理过程中，被告马某2因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马某2无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二一年四月二十六日书记员  苏继宏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2085号 原告：宋明东，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：浙江暴雨影业有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇里麻车村新田小区108号里麻车十八间楼139室。 法定代表人：祁超。 被告：四川聚星梦文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：赵强。 被告：北京宸铭影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条22号A4房间。 法定代表人：董磊。 原告宋明东与被告浙江暴雨影业有限公司（以下简称浙江暴雨公司）、四川聚星梦文化传媒有限公司（以下简称四川聚星梦公司）、北京宸铭影视文化传媒有限公司（以下简称北京宸铭公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告宋明东向本院提出诉讼请求：一、判令浙江暴雨公司返还原告人民币5万元及利息，利息以5万元为基数，从2019年4月20日起至付清时止，按银行间同业拆借中心贷款利率计算，另从2021年4月1日起至付清时止按照每日万分之二加算逾期退款利息，至起诉时利息暂计1,000元，本息合计51,000元；二、判令四川聚星梦公司、北京宸铭公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年，浙江暴雨公司通过四川聚星梦公司工作人员宣传，投资浙江暴雨公司所持有北京宸铭公司出品的影片《光天化日》收益权份额，可以盈利分红。原告于2019年4月向浙江暴雨公司和四川聚星梦公司共转账支付5万元人民币投资款。原告与浙江暴雨公司于2019年4月18日签订《合作投资协议》，合同约定影片于2019年12月上映。此后，长达一年有余，影片《光天化日》出品方北京宸铭公司迟迟未能使影片上映，被告构成严重违约。经原告催告，被告未退还投资款。北京宸铭公司通过浙江暴雨公司、四川聚星梦公司宣传投资、收取投资款，三被告应当对原告投资返还承担连带责任。根据《合作投资协议》第七条1款约定：争议解决向上海人民法院提起诉讼，但该条款系格式合同条款，且约定管辖地与合同没有任何实际联系，该约定无效。原告依照《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因宋明东是以合同纠纷提起本案诉讼，本案应当以合同纠纷的一般管辖规则确定。宋明东立案阶段提交了宋明东与浙江暴雨公司签订的《合作投资协议》，主要内容是认购浙江暴雨公司联合出品的电影《光天化日》的投资和收益份额。该合同约定，该合同争议解决是“向上海人民法院提起诉讼”。宋明东又提交了向四川聚星梦公司转账5000元订金和向浙江暴雨公司转账45000元的初步证据。以上证据已能够初步证明，宋明东是与浙江暴雨公司建立的合同关系。从其起诉状和证据反映，四川聚星梦公司仅是订金收款人，而非合同当事人。因双方约定的管辖法院“上海人民法院”不明确，合同文字内容也无法看出明确的合同履行地，故本案应当按被告住所地确定管辖法院。由于浙江暴雨公司才是《合作投资协议》的签约主体，本案应当按浙江暴雨公司住所地确定管辖。浙江暴雨公司登记的住所地位于浙江省永康市××村××小区××号，故本案应当由浙江省永康市人民法院管辖。宋明东将本案合同外的当事人四川聚星梦公司列为被告，将其住所地作为管辖连接点在本院立案，诉请处理本案合同纠纷，属于违背诚信原则故意“拉管辖”的行为，不应支持。因此本院对本案合同纠纷本院并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海昕 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 卓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1853号 原告：王明勇，男，汉族，1982年11月2日出生，居民，住四川省兴文县。 被告：陶庆国，男，汉族，1987年7月5日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告王明勇与被告陶庆国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明勇撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初685号原告：邢红闪，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：叶婷（系原告之妻），住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告邢红闪与被告刘吉庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红闪的诉讼代理人叶婷到庭参加诉讼，被告刘吉庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告租赁原告的50铲车并让原告在被告负责的银川市第三十小学、兴庆区通贵老年综合福利服务中心的工地干活。2018年10月9日，被告安排会计进行结算，确认下欠原告机械费110000元。2019年6月3日被告与原告签订付款协议，约定被告按月支付机械费欠款。后被告于2019年6至2020年1月期间共向原告支付机械费36000元，剩余欠款74000元被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。刘吉庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年至2017年，原告使用50装载机在被告负责的兴庆区通贵老年综合福利服务中心、银川市第三十小学的工地从事机械工。2019年6月3日，经双方结算，原、被告签订《付款协议》一份，约定，被告欠付原告机械费110000元，于2019年6月30日前付原告20000元，剩余90000元被告承诺每月25日付原告5000元，至2020年春节付清所有欠款。上述协议签订后，被告陆续支付原告36000元，下剩74000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告拖欠原告机械费的事实，有原告陈述、原告提交的机械费结算单及原、被告签订的付款协议为证，被告应按约向原告支付机械费，故对于原告要求被告支付下欠机械费74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘吉庆于本判决生效之日起七日内支付原告邢红闪机械费74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计825元，公告费300元，共计1125元，由被告刘吉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月十二日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1206号 原告：李平路，男，1952年2月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢洲法律服务所法律工作者。 被告：李菊红，女，1984年12月10日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告李平路与被告李菊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平路到庭参加诉讼、被告李菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平路向本院提出诉讼请求：被告立刻归还原告借款64000元及利息。事实和理由：被告原在原告家附近一门市从事售货员，因原告经常去购货，双方就慢慢熟悉了。2019年年底被告找到原告说是自己想把门市盘下来独立经营，需要资金。原告听后觉得被告借钱是为了干正事，何况门市又在自己家门口，当即也就没有多想，立刻借给被告54000元现金。到了2020年1月17日被告以同样理由又向原告借款1万元，并表示愿意用自己的房产抵押（有借条为证）。到期后，在原告的催要下被告总是推脱。 李菊红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日李菊红出具《抵押条、借据条》一张，载明，李菊红欠李平路现金5.4万元，因急于周转，2020年1月17日又借李平路1万元，合计共借6.4万元，双方协议分7次还清。 原告当庭称，原、被告是2015年在燕赵老年报买保健品时认识的，我给被告钱，她给我保健品，有好多次是没有给我保健品只收钱了，累计欠我5.4万元。被告是卖保健品的，骗人骗多了，燕赵老年报把她开除了，后来她在原告门口福美多超市当售货员。 本院认为，原告主张被告偿还借款6.4万元及利息，提供了《抵押条、借据条》予以佐证，对于该两笔借款，原告主张均为现金借款，但是，第一，原告对现金的来源未能提供证据予以证实，第二，对于借款的过程，原告诉状中称，原告得知被告想把门市盘下来独立经营需要资金才立刻借给被告5.4万元及1万元。但原告在当庭陈述中称，其中的5.4万元是原告从被告处买保健品，被告未能给付相应的保健品而形成的欠款，另外的1万元是资金周转出借的借款，两次陈述不一致，也未能提供相应的证据予以佐证。综合原告陈述及提交的证据，原告仅提供借条证明其主张，但是未能提供相应的证据对借款的过程进行合理性说明，故对原告该项主张本院不予支持，原告可待证据确实充分后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李平路的诉讼请求。 案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告李平路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 飞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢29号之二十二 申请执行人：南通聚悦建材有限公司，住所地南通高新技术产业开发区世纪大道180号，统一社会信用代码91320612MA1W12A022。 法定代表人：周立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：夹江县汇艺陶瓷有限公司，住所地夹江县漹城镇新村巷69-83号1栋1楼1号，统一社会信用代码91511126MA689NLU62。 法定代表人：尹春涛。 被执行人：尹春涛，女，汉族，1981年5月4日出生，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初112号民事判决书，于2021年1月19日立案执行南通聚悦建材有限公司与夹江县汇艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南通聚悦建材有限公司于2021年1月19日申请追加尹春涛为被执行人，夹江县人民法院（2021）川1126执异3号执行裁定书裁定追加尹春涛为被执行人，对(2020)川1126民初112号民事判决书确定的应由夹江县汇艺陶瓷有限公司履行的债务承担连带清偿责任。本案申请执行标的为72702元，执行费991元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江县汇艺陶瓷有限公司、尹春涛的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所、乐山市不动产登记中心查询了被执行人夹江县汇艺陶瓷有限公司、尹春涛的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人尹春涛银行账户及网络资金账户有少量存款，本院依法冻结并扣划1768.73元，其中1578元收取为本案案件受理费后退给申请执行人南通聚悦建材有限公司，另扣除50元执行费后余款140.73元支付至申请执行人南通聚悦建材有限公司银行账户；此外夹江县汇艺陶瓷有限公司、尹春涛暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人夹江县汇艺陶瓷有限公司、尹春涛纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江县汇艺陶瓷有限公司、尹春涛暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执341号 申请执行人：颜士才,男性,1967年7月9日出生，汉族,住通榆县。 被执行人：于学彬，男性,1965年1月17日生，汉族，住通榆县。 本院在执行颜士才与于学彬买卖合同纠纷一案中，经查当前被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈艳军 二〇二一年四月二十八日 书记员  王鹏志
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初863号 申请人：四川甜城邦力达农业发展有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209-217号，统一社会信用代码915110027469457569。 法定代表人：郭建军，总经理。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：重庆铜梁三丰生物肥料有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇真武村6社，统一社会信用代码9150022479072722U。 法定代表人：涂国英，经理。 原告四川甜城邦力达农业发展有限公司与被告重庆铜梁三丰生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川甜城邦力达农业发展有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆铜梁三丰生物肥料有限公司银行账户（开户行：X，账号X；开户行：X，账号X、账号X）存款113,250元。申请人四川甜城邦力达农业发展有限公司以案外人陈萍所有的120,000元银行存单（开户行：X，账号：X）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川甜城邦力达农业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆铜梁三丰生物肥料有限公司银行账户（开户行：X，账号X；开户行：X，账号X）存款113,250元。 案件申请费1087元，由原告四川甜城邦力达农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二一年四月六日 书记员 鲁亚齐
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初592号      原告：宋荣先，女，1957年12月05日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝延兵，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县村民，，现住该村身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋荣先与被告郝延兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋荣先与被告郝延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋荣先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝延兵立即偿还原告宋荣先借款41712元；2、依法判令被告按照月息800元计算承担自2019年9月26日起至实际给付清之日止的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年4月26日被告郝延兵因资金周转从原告宋荣先处贷款26400元，于2019年9月26日经原、被告双方结算，被告共欠到原告本息合计41712元，约定月息2%，没有约定还款时间，并于当日向原告出具借条一份。后由于原告急需用钱，多次找被告索要该笔借款及利息被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告郝延兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为其实际从原告处借到本金是20000元，出具的41712元借条是经过双方几次倒账而来的。   本院认为：被告郝延兵从原告宋荣先处实际借款20000元，原告亦认可该事实。该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   被告郝延兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣先借款本金20000元并按照月利率2%计算承担自2015年2月14日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取计420元，由被告郝延兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审 判 员 王 涛         二〇二一年四月二十一日                       (院印)   书 记 员 杨 欣      1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5797号原告：卜方锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市×××房。委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被告：中山市露科赛生物科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××号，增设一处经营场所，具体为中山市××××××××××××××××××和西面五楼厂房。法定代表人：东某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喻忻，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。第三人：中山市原域企业投资有限公司，住所地广东省中山市××××××××××E区×××××（×××产业园）。法定代表人：黄三娣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘多策，男，系第三人的员工。原告卜方锐与被告中山市露科赛生物科技有限公司、第三人中山市原域企业投资有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜方锐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜方锐负担。审判员  谢湘云二〇二一年四月十四日书记员  卢绮琴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1673号 申请人：汪秀萍，女，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：汪婷婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：汪某2（系汪婷婷丈夫），男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：汪某1，男，2015年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），住安徽省怀宁县。 上述四位申请人共同的委托诉讼代理人：汪晓武（系汪秀萍、汪婷婷父亲），住安徽省怀宁县。 被申请人：怀宁县金拱镇人形河社区居委会大屋组，住所地怀宁县金拱镇人形河社区居委会大屋组。 负责人：汪敏，该村民组组长。 申请人汪秀萍、汪婷婷、汪某2、汪某1与被申请人怀宁县金拱镇人形河社区居委会大屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人汪秀萍、汪婷婷、汪某2、汪某1于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人存在怀宁县金拱镇财政所人形河居委会三资账户上的土地征收补偿款18579.2元采取保全措施。担保人汪晓武以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县金拱营业所的银行存款50000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人汪秀萍、汪婷婷、汪某2、汪某1的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀宁县金拱镇人形河社区居委会大屋组的土地征收补偿款18,579.2元。 二、冻结担保人汪晓武的银行存款50,000元。 案件申请费206元，由汪秀萍、汪婷婷、汪某2、汪某1共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田存明 二〇二一年四月八日 法官助理 谢 伟 书 记 员 丁娟娟
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终545号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，农民，住镇原县。被上诉人（原审被告）：甘肃天欣堂医药有限公司，住所地镇原县城关镇段高庄村张坪组。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。原审被告：席某，男，汉族，农民，住镇原县。上诉人许某因与被上诉人甘肃天欣堂医药有限公司（以下简称天欣堂公司）及原审被告席某劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某、被上诉人天欣堂公司的委托诉讼代理人毛某及原审被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向一审法院起诉请求：1.依法判决天欣堂公司、席某给付劳务费5710元；2.本案诉讼费用由天欣堂公司、席某承担。一审法院判决：一、席某支付许某劳务费5710元，限判决生效后10内履行完毕；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由席某负担。许某上诉请求：1.依法撤销甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1665号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。诉讼中，许某明确其改判请求为：改判由天欣堂公司支付劳务费5710元。事实和理由：一、原审认定事实不清，追加工程款的事实确实存在，依法应予以认定。关于本案，一审中原审被告席某曾多次辩称施工中途与天欣堂公司曾变更过合同内容。原审被告席某承包工程后，寻人开始粉刷砌砖工作，后期因为墙太高，耗价不止起初约定的每平方米10元，遂找到被上诉人天欣堂公司法定代表人高某商酌此事，届时高某胞妹高荣（亦是承包合同中间人，其承诺事项与高某具有同等效力）承诺以每平方米15元为上诉人计算粉刷工程款。《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，则追加工程款一事可行，具备法律效力。且关于此事实，有多名在场工人均可为上诉人作证，在一审程序中并未对该事实证据予以认定，致使判处有误。追加工程款属于补充约定，法律规定当约定价格不明确时，应当按照市价履行。即无论从法律角度或是社会公德角度看待此事，天欣堂公司都应按照每平方米15元粉刷为原审被告及上诉人计算工程款，以维护原审被告及上诉人利益。二、变更价款虽系原审被告和被上诉人口头约定，但确系双方真实意思表示。1.《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。从以上法律条文不难看出，口头形式是合同的形式之一，一般认为是具有法律效力的。虽然当事人双方的口头约定具有法律效力，但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务，那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在，否则空口无凭，很难让法律对此约定予以认定。就本案事实来看，在一审过程中，上诉人曾多次提到有多名证人可以证实此事，但是一审法院对此并未理睬，也并未要求被上诉人对此作出合理解释。2.民事诉讼中举证的原则是指举证责任在诉讼主体之间的合理分配，即举证责任在原告、被告及第三人之间的合理配置。结合本案事实，本案的原审被告已经在庭审过程中明确表示当时确有多名证人可以证实此事，据此可见，本案的第三人已经提供证据来证明此事存在，此时的举证责任已经归于被上诉人，但被上诉人并未提供证据进行反驳，故被上诉人应该承担对其不利的后果。三、一审法院未认定上诉人等十三人曾与被上诉人确实签订劳务合同的事实。上诉人是一个农民工，法律意识淡薄，自干活以来从未想过如何拿起法律的武器维护自身的权益，但本案的事实为上诉人确实穿着被上诉人单位的衣服、戴着被上诉人单位的帽子为被上诉人施工，且施工现场有被上诉人公司指派的技术员、项目经理、监理、统计员等工作人员督导施工，被上诉人公司指派专门人员对上诉人等农名工进行登记。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定：以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。故上述情形从事实上可以认定上诉人与被上诉人形成了以一定工作任务为期限的劳动合同。上诉人虽然未与被上诉人之间签订劳动合同，但两者之间存在劳务关系是毋庸置疑的。天欣堂公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审应驳回上诉，维持原判，诉讼费由许某承担。第一，原审认定事实清楚，不存在追加工程款的事实。天欣堂公司没有雇佣过许某，没有与许某签订过劳务合同，对于许某劳务费数额不知情，天欣堂公司也没有承诺过追加工程款，无此意思表示。如果许某确实受雇于席某，且许某诉称席某拖欠其劳务费报酬，那么按照合同相对性原则，许某应向席某主张。第二，天欣堂公司已经与席某结算，付清了席某全部款项，作为发包方，天欣堂公司在付清全部费用前提下，就不再有连带支付下欠许某劳务费的责任。第三，劳务费因各种原因，并没有统一的标准，完全取决于当事人的自由约定，所以不存在交易习惯的问题，也不存在显失公平问题。第四，与本案案情一致的另案（卢军民案）也经一、二审程序审理结束，判决已经生效，均判决天欣堂公司不承担责任。席某述称，其带领工人给天欣堂公司干活，欠付工人的劳务费应该支付。天欣堂公司给其支付452353.18元，其给工人支付413466.18元，自己只留了23000多元，现在下欠人工费135861元，缺口较大，其将领取的工程款全部拿出来也不够支付人工费，所以应该由天欣堂公司承担责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：天欣堂公司是否应承担劳务费的给付责任。依法成立的合同仅对合同当事人具有法律约束力。天欣堂公司将公司厂房砌墙、粉刷及贴内墙瓷砖等工程的劳务承包给席某，施工结束后，天欣堂公司与席某对约定的劳务费用进行了结算，并已支付。许某提供的案涉劳务系由席某与许某联系，经二人协商达成口头约定，已付劳务费亦是由席某向许某支付，之后席某就欠付的劳务费向许某出具欠条，且席某与天欣堂公司之间按照单价和工程量结算，而席某与许某之间则按照日固定工资计算劳务费，从上述系列行为和结算方式可以看出，许某系席某雇佣，许某与席某之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，应由席某按照欠条记载的劳务费数额承担给付责任。许某上诉认为应由天欣堂公司承担欠付劳务费的给付责任，但不能提供充分、有效的证据证明其与天欣堂公司之间存在合同关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由许某承担举证不能的不利后果，其要求天欣堂公司承担劳务费给付责任的理由无合同依据和法律依据。综上所述，许某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年四月二十二日书记员 王义龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5919号 辽宁威华通钢结构彩板有限公司： 你方起诉辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、冯建明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘莹
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执159号 张永仙、黄强： 张永仙申请执行黄强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2272生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20000元、案件受理费675元，并负担本案执行费210元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄强的银行存款20885元，其中本院收取执行费210元，发放申请执行人张永仙20675元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月二十九日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执348号之三申请执行人：符颖，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：宗震，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。关于申请执行人宗震与被执行人符颖婚姻家庭一案，本院于2021年4月21日冻结了被执行人宗震在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币14135元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人宗震在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十六日书记员  姜明
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初923号 原告：刘旺，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告刘旺与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旺撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1110号申请执行人：梁海航,男性,1991年3月10日出生，汉族，住白城市。被执行人：李旭，男性,1983年12月22日生，汉族，住白城市。本院在执行梁海航与李旭民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行要求被执行人李旭于本判决生效后立即给付申请执行人梁海航欠款7,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十七日书记员 婷 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1643号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告:段严生,男,1958年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,经常居住地安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告段严生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  江军
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执62号之一 申请执行人：刘廷刚，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李云洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 刘廷刚与李云洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）川2022民初839号民事判决书已发生法律效力，因李云洪未按生效法律文书履行义务，权利人刘廷刚于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李云洪给付生猪款24480元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李云洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人李云洪有零星银行存款及网络资金，分散于多个账户内，其中单笔较高金额为银行存款86.95元，其余账户仅有零星存款。被执行人李云洪与案外人唐顺英按份共有位于四川省乐至县××镇××庙街××号××幢××单元××楼××号的住宅一套【不动产权号：川（2017）乐至县不动产权第0001452号、0001453号】，上述房屋已办理抵押登记，本院对该房屋已依法查封。此外，被执行人李云洪无车辆、股票、证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人生猪款24480元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的房屋系与他人共有，且已办理抵押贷款，本案不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执62号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  程锡清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1373号 原告：成都房江湖信息科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道805号。 负责人：张珊珊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王番（，女，1991年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川新锐实业投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇中兴大道24-28号。 法定代表人：高选超，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告四川新锐实业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案并依法适用简易程序进行审理。原告成都房江湖信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取7108元，由原告成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年四月十九日 书记员 羊荣萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22061号原告：黄沛丰，男，1973年9月26日出生，汉族，北京坚盾保安服务有限公司职员，住北京市东城区。被告：北京快思达教育科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层140号。法定代表人：尹建华，总经理。委托诉讼代理人：金劼，男，1989年9月13日出生，汉族，北京快思达教育科技有限公司职员。原告黄沛丰与被告北京快思达教育科技有限公司（以下简称：快思达公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沛丰，被告快思达公司的委托诉讼代理人金劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄沛丰向本院提起诉讼请求为：1．判决被告退还原告学费5980元；2．判决被告退还原告定金1200元：3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告在互联网上看到被告快思达公司，关于培训消防工程师的招生广告，被其丰厚的社会回报所吸引，原告在该公司业务人员的催促下，交了1200元定金，以后又分批次缴了5980元学费，领来了3本教材学习，双方签订了培训协议，约定考试地点在北京地区，考虑到既不影响本人工作的情况下，双方达成意向，2019年底，原告因工作原因未能参加考试，2020年8月，被告公司老师联系我考试事宜，将考试点转到河南商丘地区，并未和原告协商，此决定严重影响原告的工作学习，因此向原告提出退还学费之事，被告说去法院诉讼，原告因此向大兴区人民法院提出诉讼。快思达公司辩称，原告确实在我公司报考了消防工程师，原告是在2019年3月2日在我公司报的培训，并且我公司已经将书本和课程都给了原告，在2019年7月25日原告给我公司写了延期考试申请书，今年8月份报名，在北京地区考试，在2019年8月13日北京市人力社会保障局发布了通知，将消防工程师考试和明年考试合并，所以今年的考试就取消了，我们已经给报告报上名了，是在河南考试，原告也没有交考试费。关于原告主张的退费，需要达到退费要求，返学费有条件，在合同第五条第一款有规定我们不同意退费，但在考试时间可以给他延期。本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。2019年3月2日，黄沛丰（甲方）与快思达公司（乙方）签订注册消防工程师企业委托培训招生协议，约定：1．乙方为甲方提供企业委托班，辅导科目：全科，一级消防工程师课程包括《消防安全技术实务》《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》。辅导期限为自2019年3月2日起2年服务期限，如有变动以国家政策规定的期限为准。甲方一次性支付乙方注册消防工程师考前辅导学费5980元，作为辅导培训费用。考试地点暂定北京市及周边省份及城市，若遇当地考试政策调整，学员有义务配合乙方调整报名考试地点。甲方参加2019年及2020年注册消防工程师统一考试。合同签订当日，黄沛丰交纳定金1200元。2019年12月25日，黄沛丰交纳服务费4480元。黄沛丰主张其要求退费的原因是开始报名时约定的是在北京进行考试，后来通知原告去河南商丘考试，被告亦未及时通知原告，延期原告也不想考了。快思达公司主张因为疫情原因其公司人员紧张，其公司目的是先报上名，并未逐一通知学员，合同第二页第四条，考试地点暂定北京及周边城市，如遇到政策原因有调整，学员有义务配合我们。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，黄沛丰与快思达公司签订《注册消防工程师企业委托培训招生协议》，黄沛丰交纳培训费，快思达公司提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。黄沛丰和快思达公司在明知黄沛丰不具备考试报名条件的情况下，快思达公司仍向黄沛丰收取代报名费，可以认定快思达公司将代报名与教育培训两项服务内容进行“捆绑”以招揽生源，黄沛丰亦系相信快思达公司能够为其报名参加考试而在快思达公司处报班培训并支付全部培训费。参照《注册消防工程师管理规定》第二十七条及《注册消防工程师制度暂行规定》第十二条之规定，一级注册消防工程师承担的工作将直接影响社会公共消防安全，国家一级注册消防工程师考试存在报名条件要求。本案中根据现有证据，双方应属明知或应知黄沛丰不符合报名条件，仍然通过违规手段通过报名资格审查并参加考试，妨碍了正常的考试管理秩序，对社会公共消防安全亦造成隐患，故双方之间合同违背社会公共秩序，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，本院综合考虑黄沛丰和快思达公司的主观过错程度、黄沛丰付款及快思达公司培训内容的合理折价，酌情判处快思达公司向黄沛丰退还学费4500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，判决如下：一、北京快思达教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还黄沛丰学费4500元；二、驳回黄沛丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄沛丰负担9元（已交纳），由北京快思达教育科技有限公司负担16元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年四月六日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1252号上诉人（原审被告）：陈笛，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，贵州辅正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐静，女，1977年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。上诉人陈笛与被上诉人唐静合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初11655号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人陈笛预交的二审案件受理费5026元予以退还。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二一年四月二十九日书记员 罗 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1182号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：朱霞，女，1972年4月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：周学军，男，1970年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱霞、周学军金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付金融借款55000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与朱霞、周学军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  高 原
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初895号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区潘南西路**。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被告：孙晓璞，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告孙晓璞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告淄博冠博房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博冠博房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博冠博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博冠博房地产开发有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二一年四月十九日 书记员  高冰
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执147号吴国峰、马志宽：吴国峰申请执行马志宽劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人马志宽已给付申请执行人吴国峰7000元劳动报酬款。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执971号申请执行人：孔晓彬,男性，汉族，住洮北区。被执行人：锦东集团白城开发有限公司，住所地洮北区。本院在执行孔晓彬与锦东集团白城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人锦东集团白城开发有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人孔晓彬违约金79,038.48元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十七日书记员 婷 婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初781号原告：某某建材经营部。法定代表人：施某某，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：江苏省某某环保科技集团有限公司。法定代表人：王某某，系该集团总经理。委托诉讼代理人：杨某（系该公司员工）。委托诉讼代理人：颜某某（系该公司员工）。被告：姚某。被告：蒋某某。被告：仲某某。被告：洪某某。被告：徐某某。原告某某建材经营部（以下简称为某某建材）与被告江苏省某某环保科技集团有限公司（以下简称为某某科技公司）、姚某、蒋某某、仲某某、洪某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告某某科技公司委托诉讼代理人杨某、颜某某，被告姚某、蒋某某、仲某某、洪某某、徐某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令六被告即刻偿付货款316110元，本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：第一被告承接了“宝应县2018年国家农业综合开发土地治理项目”A2标段。其中有某某镇三洋河村部分的高标准农田建设项目，该项目中的约1800米的幸福路及相关建筑物由第一被告安排第二被告姚某对接工程施工，并由姚某联系了原告购买了原告的水泥混凝土。该工程现场负责人是第三被告蒋某某和第四被告仲某某，协助施工的是第五被告洪某某，负责签收混凝土的是第六被告徐某某，从2019年4月24日起近10天时间内，六被告共购买原告水泥混凝土57车，合计771立方米。当时混凝土市场价为每立方米410元至430元，原告按每立方米410元计算，六被告应当给付原告货款316110元。但至今六被告分文未付，因为是第二被告姚某联系原告落实购买混凝土的，原告就向第二被告姚某索要货款，第二被告姚某先是一拖再拖，后是不理不踩，原告无奈之余，就将姚某诉讼至法院，姚某居然在法庭上否认上述事实，称不认识收货人不认可签收的发货单。为查明事实真相，维护原告的合法权益，原告先行撤诉后，现将六被告一起诉至法院。请求法院查明事实，依法判决六被告即刻偿付给原告货款316110元，本案诉讼、保全等全部费用由六被告承担。被告某某科技公司辩称：首先原告的诉讼主体不适格，本案原告起诉的是买卖合同纠纷，在法院传递原告诉状中并没有提供原告与我公司的买卖合同关系，因此原告的诉讼主体不适格。第二本案涉案工程我公司确实中标了一个标段，是无可争议的事实，但中标工程通过内部协议实际由本案第二被告姚某负责施工，据我们了解被告姚某在实施这一标段时没有使用过原告所供的材料。第三，原告在诉状中附带了送货单和表格及送货单上面的签收人是徐某某，但是我公司与徐某某没有任何法律关系，既不是我公司有劳动关系的员工也没有授权委托他签收货单，因此原告所举所有的送货单上面的签字我公司不予认可，综上原告负有举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告姚某辩称：这一案件在第一次诉讼时我已经当庭询问过签收人，这一案件我不认可。第一，我与原告之间无任何的协议和买卖合同，第二，他以证据证明签单的徐某某，徐某某不是我授权的负责人，并且徐某某至今也不认识我，我从何谈起让他签收我的工程货物，所以我不认可起诉状中的材料和金额，请求法院调查清楚后，依法驳回原告诉讼请求。被告蒋某某辩称：我是给被告姚某负责的，上面有我的一张签单我是认可的，但是用在工地上的，至于钱有没有支付我不清楚。其他的人我也不认识，当时我和仲某某一起给姚某负责的。仲某某可能更清楚一点。被告仲某某辩称：我也是现场负责人，跟蒋某某一起，但是我们没有委派谁给我签单，因为我们都是现金交易，都是先打款谈不到签单不签单的问题。我和原告在18年做工程的时候有一个流程，就是先用材料，工程结束后打一个单子给原告，然后凭借这个单子跟第二被告结账。但至今原告没有跟我打电话说要理帐，现在要我承担货款我不同意，因为当时做夏集工程的时候，用的材料是临泽的一家，有一次原告把我们的工程拦起来不让施工，好象是因为钱的事情，但是钱的事情跟我们没有关系，后来有一条路不知道什么原因他们达成了协议，但是听老板说是现金交易。被告洪某某辩称：在我们那里浇路，我是开拖拉机的，拉原告的混凝土到夏集浇路，原告材料确实是送达那里的。被告徐某某辩称：我在工地负责放料，一车子货来了我就签字，仲某某让我在那里签字的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宝应县2018年国家综合开发土地治理项目其中A2标段中标公司为某某科技公司，某某科技公司于2018年5月31日变更为蓝水环保科技集团有限公司。2.所用混凝土共57车，771个立方米，2019年4月24日-2019年5月3日年发货单共计57张。本院依法组织双方当事人进行了证据质证。根据原告方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1、2018年左右，被告江苏港海环保科技集团有限公司中标宝应县2018年国家农业综合开发土地治理项目（泾河镇、某某镇高标准农田建设项目）A2标段。被告江苏港海环保科技集团有限公司取得上述工程中标后经将案涉工程转予被告姚某实际负责施工；2、2019年4月24日至2019年5月3日期间原告向被告姚某实际承包的工程夏集工地提供C30水泥混凝土若干。本院认为，本案的争议焦点在于原告向夏集工地所提供货物是否应当由被告姚某承担付款责任。就此，本院评析如下：被告姚某辩称对送货单中由被告蒋某某签字部分予以认可（但已经支付），对由被告徐某某签字及案外人韩某签收部分不予认可，理由为其并未对其进行委托授权。但本案中结合原告提交的送货单以及到庭当事人的陈述可以表明原告实际向夏集工地运输相关混凝土材料并用于工程施工。另从庭审查明情况可知，案涉工程实际系由被告姚某承包负责，其作为案涉工程实际负责人，对案涉工程负有管理职责，现原告将案涉混凝土材料交付至其负责承包的工地并实际用于案涉工程，在被告姚某未能证明案涉混凝土非其承包工程使用的情况下，应由被告姚某承担支付货款的责任。关于案涉混凝土价格，原告主张按410元每方计算，该价格与同期C30混凝土市场价格相符，本院予以支持。另因原告对案涉送货单中案外人韩兆霞所签收部分未能充分举证予以证明，本院予以扣除。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告某某建材经营部货款315290元；二、驳回原告某某建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二一年四月二十八日书记员  夏一司
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执939号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张全鑫，男，1974年4月13日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人张全鑫信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0105民初926号民事判决已经生效，判令：张全鑫于本判决生效之日起十日内归还广发银行本金36054.8元及2017年4月3日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1142元，公告费300元，共1442元，由张全鑫负担。因张全鑫未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：张全鑫名下未登记不动产；2021年4月16日，本院委托常州市钟楼区人民法院对张全鑫名下苏Ｄ×××××别克牌汽车（注册日期为2002年4月30日）进行查封，查封期限两年，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件；截至2021年4月22日，张全鑫名下中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市经开区支行有存款2855.99元、财付通账户有资金209.07元，本院已扣划上述款项，金额为3065.06元。2021年4月16日，本院还冻结张全鑫名下江苏江南农村商业银行有存款1851.29元，冻结期限一年，至2022年4月15日止，因该账号冻结后未满15天异议期，故暂未能扣划款项。除此之外，张全鑫名下其他银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院均予以冻结，冻结期限一年，至2022年4月2日止。上述车辆、账号查封、冻结到期后，如广发银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向张全鑫寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对张全鑫进行拘传，但其户籍不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致拘传不成。2021年4月22日，本院依法将张全鑫纳入失信人员名单，并限制高消费。因张全鑫无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十五日书记员  沙 莎
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0682民初2976号 原告：程晓峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住莱阳市龙门东路**。 委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告:王金凤，女，1981年1月14日出生，汉族，住莱阳市西关小学后院(市中村)。 原告程晓峰与被告王金凤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告离婚协议中将位于大华城市花园26号楼西二单元三楼东户房屋归程涵宇所有的约定无效。事实与理由：原、被告于2004年1月17日登记结婚，2005年2月15日生育一男孩，取名程涵宇，2014年5月28日双方协议离婚，协议约定婚生男孩程涵宇由原告抚养，抚养费原告自理，位于大华城市花园**楼******的房屋归程涵宇所有，房屋贷款由原告承担，原告一次性付给被告100000元。2020年6月8日鉴定机构出具鉴定意见，排除程晓峰为程涵宇的生物学父亲，2020年9月26日经过法院判决确认原告与程涵宇不存在生物学父子关系，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法查找到被告，无法送达诉讼文书，从而导致审理程序无法进行。本院将该情况反馈给原告后，原告未重新提供被告准确的送达信息。本院经查证后也不能确定被告的送达地址。因此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告程晓峰的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年四月二十九日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5047号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李思锦，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙旗，男，汉族，系公司员工。 被告：白秀芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：白军平，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告白秀芳、白军平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨岚
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1336号 广安市中级人民法院、华蓥市宇祥碎石场： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终370号民事判决书，以（2021）川1602执1336号立案受理了广安市中级人民法院移送执行华蓥市宇祥碎石场二审案件受理费一案。现被执行人华蓥市宇祥碎石场已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费11340元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2509号原告：孟宪良，男，1946年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告孟宪良与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳