wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初5337号原告：顾建强，男，1967年10月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王继章，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住常州市钟楼区。原告顾建强与被告王继章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建强到庭参加诉讼，被告王继章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日被告向原告借款20000元，后被告一直拖欠未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王继章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告顾建强围绕诉讼请求依法提交了：借条原件；被告王继章未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之前系同事关系。被告于2019年3月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到顾建强现金20000元（贰万元整）”。因被告拒不归还所借款项，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条原件以及原告当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王继章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建强支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  李银华人民陪审员  王叶**二〇二一年四月二十一日书 记 员  包凌琪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初913号 原告：蔡长清，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告蔡长清与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蔡长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡长清撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初1433号 原告：曾明，女，1953年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告曾明与被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告曾明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾明撤回起诉处理。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  周 艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴 忧
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢114号李坤、布日古德、那仁其木格：关于申请执行人李坤申请执行被执行人布日古德、那仁其木格借款合同纠纷一案，依据申请执行人李坤的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1775号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3183号沈彧：你单位与张行军、永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。表二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1713号原告：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91411628066482698W，住所地鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口南300米路西。法定代表人：康学红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：李建伟，男，1962年2月6日出生，汉族，公，住河南省鹿柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：河南伟民置业有限责任公司，同意社会信用代码91410100358414670X，住所地郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号。法定代表人：刘文帅，该公司总经理。被告：孙培政，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被告李建伟、河南伟民置业有限责任公司、孙培政租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计745.33元，由原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  孔维良二〇二一年四月二十一日书记员  牛帅博
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3155号原告：贵阳花溪共创馨物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区云上村1栋1层二号。法定代表人：何国祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，贵州沃恩律师事务所律师。被告：张欠昌，男，1970年03月03日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司与被告张欠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年4月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起的撤诉申请符合法律规定，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告贵阳花溪共创馨物业服务有限公司承担。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十五日书记员  陈美玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11601号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:李祖琴，女，1981年01月13日出生，汉族，住重庆省重庆市茶园新区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李祖琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2674号   申请执行人：库来西·依明，男，1966年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**。   法定代表人：潘利力，系该公司总经理。   被执行人：新疆商业运输总公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路**/div>   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1500号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下：   一、新疆商业运输总公司名下位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路352号5栋（证号：**）房屋的所有权归申请执行人库来西·依明所有。所有权自本裁定送达申请执行人库来西·依明时起转移。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   娜孜拉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2593号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码9134022539601319XR。 法定代表人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈冉，男，该公司员工。 被告：刘腊梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告刘腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十五日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1368号原告：王扣凤，女，1957年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：朱广军，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地在安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，总经理。原告王扣凤与被告朱广军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扣凤的委托诉讼代理人丁雨池，被告朱广军到庭参加诉讼，被告保险公司负责人蒋堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2020年5月21日19时04分，被告朱广军驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车在盐都区行驶，与同向王扣凤驾驶电动自行车发生碰撞，致王扣凤受伤，车辆损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：朱广军负事故的全部责任，王扣凤无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2020年5月28日出院，产生医疗费9239.74元（含被告垫付，已扣减医保报销费用和伙食费）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、王扣凤因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（椎体压缩近1/2）等，构成十级伤残；误工（休息）期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1942元。四、当事人垫付情况被告朱广军垫付医疗费8609.29元、电动车修理费700元、6天的护理费720元。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：1573.25元（不含被告垫付）；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：（90+7）天×80元/天=7760元；误工费：3900元/月÷30天×150天=19500元；交通费1000元；残疾赔偿金：55862.4元/年×17年×0.1=94966.08元；精神抚慰金5000元；电动车2000元，合计：133593.33元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告朱广军辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，车辆就是我本人的，事故发生后我垫付了医药费8609.29元，护理费720元，电动车更换新的支付了700元,要求一并处理。原告已经到了退休年龄，不存在误工费了。精神抚慰金偏高了，电动车已经处理结束了，不应当再处理了。鉴定费和诉讼费应当由保险公司承担。被告保险公司未到庭，亦未提交相关证据。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。朱广军驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定朱广军负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。朱广军驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责承担。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：9239.74元（含被告垫付，已扣减医保报销费用和伙食费）；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：（90+7）天×80元/天=7760元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌情支持80元/天×150天=12000元；交通费酌定400元；残疾赔偿金：55862.4元/年×17年×0.1=94966.08元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元；财物损失700元，合计：131625.82元。为避免讼累，被告朱广军垫付医疗费8609.29元、电动车修理费700元本院作一并处理，朱广军垫付的6天的护理费720元，本院按80元/天予以处理，超出部分由朱广军自行负担，以上合计9789.29元（8609.29+700+6×80）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王扣凤因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计131625.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内向原告王扣凤赔付120700元，由被告朱广军再向原告赔付1136.53元（131625.82-120700-9789.29），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王扣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（已减半收取），鉴定费1942元，合计3439元，由原告王扣凤负担案件受理费76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担案件受理费1421元及鉴定费1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年四月二十九日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保118号申请人:刘鸿飞。被申请人：邢文纲。申请人刘鸿飞与被申请人邢文纲财产保全一案，我院于2021年4月20日作出（2021）吉0502执保118号执保裁定“一、查封、冻结被申请人邢文纲所有的价值75597.04元的财产。本院在执行过程中,冻结了被申请人邢文纲在中国银行内存款403.43元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月二十七日书记员 徐振邦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1025民初1195号原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。负责人：吴长生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李永勇，男。被告：王孟全，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：邹德利，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告王孟全、邹德利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川诚安物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费128元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。审判员 张 慧二〇二一年四月八日书记员 邹云梅
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执224号申请执行人:东辽县凌云乡百信农民专业合作社。被执行人：于德军。被执行人：王丽丽。申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被执行人于德军、王丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及损失。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月9日、4月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执380号申请执行人：王明生,男性,1965年10月20日出生,住加区。被执行人：荆元军，男性,1966年10月23日生，汉族，住加区。本院在执行王明生与荆元军劳务合同纠纷一案中，被执行人无法找到，经本院对被执行人荆元军名下财产进行调查，荆元军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对（2021）黑2701民初310号民事调解书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年四月三十日书记员  裴 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2755号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：赵琼，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告赵琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金38267.58元、利息（截至2020年12月2日）5322.01元、逾期还款违约金2139.13元、手续费536.06元，上述金额合计46264.78元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6253××××0742的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年12月2日，被告因使用该卡累计透支本金38267.58元，积欠利息5322.01元、逾期还款违约金2139.13元、手续费536.06元，合计46264.78元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵琼辩称，对原告所述无异议。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细、催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2016年9月2日，被告赵琼向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（漂亮妈妈卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6253××××0742的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截止2020年12月2日，被告因使用该卡累计透支本金38267.58元，积欠利息5322.01元、逾期还款违约金2139.13元、手续费536.06元，合计46264.78元。经原告催收未果，遂起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为的6253××××0742金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6253××××0742的金穗贷记卡产生的借款本金38267.58元、利息5322.01元、逾期还款违约金2139.13元、手续费536.06元，合计46264.78元； 二、被告赵琼自2020年12月3日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金、手续费； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，由被告赵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年四月十九日 书记员  钟乾隆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1728号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1971年9月5日出生，汉族，*********，住陕西省渭南市********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金22700元、利息1449.96元、罚息4623.63元，共计28773.59元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月29日至2018年10月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用22700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠28773.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22700元、利息1449.96元、罚息4623.63元，合计28773.59元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22700元、利息1449.96元、罚息4623.63元，合计28773.59元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告刘峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1563号 原告：张景山，男，1955年3月11日生，汉族，住临朐县。 被告：刘桂义，男，1966年5月12日生，汉族，住临朐县。 原告张景山与被告刘桂义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张景山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用+的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张景山撤回起诉处理。 审判员  尹长志 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹 洋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0131执354号之一申请执行人：成都臣邦商务服务有限公司，住所地：成都高新区中和华路35号。法定代表人：刘诚，总经理。被执行人：王在林，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人成都臣邦商务服务有限公司与被执行人王在林融资租赁合同纠纷一案中，执行标的为15999元。本院依法对被执行人王在林的财产情况进行了调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息、车辆信息等，已扣划其银行存款11177.00元支付给申请执行人，暂未发现被执行人王在林有其它可供执行的财产。申请执行人成都臣邦商务服务有限公司也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧伟艳审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  尹 婧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初757号原告：黄鼎泽，男，1954年2月15日出生，汉族，身份住址：云南省西双版纳州景洪市澜沧江路30号14栋1单元302号。委托诉讼代理人：白智方，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳恒昊投资开发有限公司。住所地：云南省西双版纳景洪工业园区南溪大道5号。统一社会信用代码：532800100005603。法定代表人：张旭被告：杨绍波，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告黄鼎泽与被告西双版纳恒昊投资开发有限公司、杨绍波借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄鼎泽撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告黄鼎泽负担。审 判 长  王 和人民陪审员  李碧云人民陪审员  王 菁二〇二一年四月十二日书 记 员  吕 雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1286号 原告：胡长权，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县立亭农副产品供销专业合作社，住所地安徽省萧县杜楼镇八庄村，统一社会信用代码：93341322MA2N1QB08E(1-1)。 法定代表人：臧功绍，系该合作社经理。 原告胡长权诉被告萧县立亭农副产品供销专业合作社环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 胡长权向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，不再向位于安徽省萧县××楼镇××庄××村××村××水塘排放生产污水； 2、依法判令被告排除妨碍，对已经被污染的位于萧县××楼镇××庄××村××村××水塘，进行换水换土，换土深度不低于1米，实际以见到水面下老土为原则，全面治理，恢复原来生态，如被告在判决生效后15日内不履行，由原告委托第三方治理，产生的治理费用由被告全部承担，暂主张10万元，具体实际治理费用为准； 3、赔偿原告各项损失共计8000元（其中医疗费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）； 4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。 事实与理由:被申请人在2020年期间，将生产污水排放至位于萧县××楼镇××庄××村××村××水塘，有排污视频为证，已导致该水塘水质严重污染发出恶臭，周围居住的居民身受伤害。导致原告身体出现疾病精神受到损害。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理判决。 本院经审查认为，原告起诉被告环境责任污染，但诉讼请求不明确具体，且经审查被告萧县立亭农副产品供销专业合作社不是生产及污水排放主体，现原告起诉主体不适格，故应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡长权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十九日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7750号 原告：郭天友，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某。 原告郭天友与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告郭天友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭天友撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 邓彬洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1171号 原告：胡某，男，1998年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1997年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：江晓燕，重庆智豪律师事务所律师。 原告胡某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，原告胡跃中于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告胡跃中撤诉。 案件受理费减半收取750元，由原告胡跃中负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月十九日 书记员  董 洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初642号之二原告：贺照存，女，1950年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：于大卫，男，1968年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。被告：山东祥泰森林河湾置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于大卫，执行董事。被告：李文友，男，1973年1月8日出生，汉族，住青岛市。被告：姜伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市。原告贺照存与被告于大卫、山东泰诺置业有限公司、山东祥泰森林河湾置业有限公司、李文友、姜伟民间借贷纠纷一案。原告贺照存于2020年11月27日向本院撤回对被告李文友、姜伟的起诉。本院认为，原告贺照存的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺照存撤回对被告李文友、姜伟的起诉。审判员  娄培阳二〇二一年四月六日书记员  陈 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢276号之六 申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马进军，男，汉族，1978年10月14日生，住安徽省合肥市肥东县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马进军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马进军在徽商银行10×××33账户内存款人民币2235755.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1437之一号 刘某、朱某某： 你/你单位与任某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2378号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2378号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3512号 原告（反诉被告）：张勇军，男，1974年5月21日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市洛南县（身份证号XXXXXXXXXX********）。 委托代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：西安万正餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：王勃，总经理。 委托代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：燕睿，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 原告张勇军与被告西安万正餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军委托代理人熊军，被告西安万正餐饮管理有限公司委托代理人赵小萍、燕睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇军诉称，2019年1月1日，原告将位于西安市XX街XX路XX层商铺一间租赁给被告，被告做为商场进出口使用，租金每月23599.84元，半年一交，缴纳时间为每期前30天，但被告在履行过程中，存在多次不按时、不足额缴纳的违约情形，现要求被告支付拖欠的租金47199.68元及迟延付款的违约金55034.81元（主张至实际给付之日止）。 被告西安万正餐饮管理有限公司辩称，原告要求的租金为疫情期间，该期间属于不可抗力原因造成的，根据最高人民法院相关指导意见：因疫情或者因疫情防控导致承租人没有营业收入或收入减少，继续按照原租赁支付租金明显不公，承租人请求减免租金、延长租期或延期支付租金，法院可根据减免政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同的规定，原告的此项诉讼请求不能成立；原先要求我公司支付迟延付租的违约金，因双方自2013年建立租赁关系以来，租金未按照合同约定时间履行，原告认可且从未提出任何异议，故交纳租金期限实际上进行了变更，现原告此项要求无任何事实及法律依据，且双方违约金约定过高，请求法院驳回原告主张违约金的诉讼请求。同时提出反诉，要求降低租金并减免疫情期间2个月租金47199.68元。 原告张勇军针对被告反诉辩称，双方签订的租赁合同是平等主体经过协商确认的条款，是双方真实意思表示，不同意原告要求减免租金的诉讼请求。关于疫情期间减免租金一节，是可以协商的，但被告不与原告协商，仅一纸通知告知租金必须减免，毫无协商可言，且被告要求我方减免租金，但其对商户并未全部减免，谋取不当利益，故表示不同意原告的反诉请求。 经审理查明，2013年原告就将位于西安市新城区XX街XX路XX层商铺一间租赁给被告，被告在该XX层XX城，将原告这间商铺做为通道使用（双方均未提供2013年至2018年的租赁合同）。2019年1月1日，原被告双方再次签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西安市新城区XX街XX路XX层商铺、套内建筑面积46.64平方米的商铺，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日，押金2万元于第一次合同时已付，租金为每平方米506元，每月租金为23599.84元，每半年交纳租金一次，交纳时间为每期前30天，在违约责任条款中约定承租人逾期支付合同约定的各项费用，每逾期一天，应按应缴金额的1%向出租人支付违约金，逾期超过30天，出租方有权终止合同，并约定其他条款。该租赁合同签订后，被告在履行过程中，于2019年4月11日支付原告2019年1月至6月租金141599元，2019年7月9日支付原告2019年7月至12月租金141599元，2020年4月21日支付原告2020年1月至6月租金94399.36元（被告少付2个月租金），2020年6月28日支付原告2020年7月至12月租金141599.04元，2021年1月19日，被告支付原告2021年1月至6月租金14599.04元。现被告仍在将原告的商铺做为通道使用。 庭审中，原告提供要求被告支付违约金55034.81元的计算方法：2019年4月11日收取当年上半年租金，被告逾期100天，违约金为14159.90元；2019年7月9日收取当年下半年租金，被告逾期39天，违约金为5522.36元；2020年4月21日，收取当年上半年租金94399.36元，被告逾期140天，违约金为13215.91元，拖欠租金47199.68元，逾期300天，违约金为14159.90元，2020年6月28日，收取当年下半年租金，被告逾期28天，违约金为3964.77元。被告提供了同地段、同类型商铺租金标准，以证明原被告签订的租赁合同租金过高;提供了2020年3月24日被告向众小吃城商户发出通知，因疫情原因，小吃城租金及费用原则上“免一减二”，即2020年2月租金及费用全免，3、4月租金及费用减半。 上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、通知及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同。对有效合同，当事人均应按约履行。本案中，被告自2019年上半年起就未按合同约定的时间支付租金，构成违约，应向原告承担迟延付款的违约金，至于被告辩称原告每次都实际接收，应视为双方变更了租金交付时间，且交付时间不定，被告何时交付，原告就得何时接收，双方订立合同意义何在？显然系其违约之借口，本院不予采信；至于被告辩称租金过高，并以其他商户租金来佐证，但被告未提供双方在签订房屋租赁合同时，原告存在胁迫及被告存在重大误解等情行，且不谈被告将原告商铺用做小吃城的通道，方便了众多小吃城商户及客户，使用率较之普通商铺大大提高，故被告该辩称，本院也不予采信，即被告反诉要求原告降低租金，本院不予支持；被告辩称违约金过高，双方租赁合同系双方真实意思反映，违约金的约定是为了阻止双方不得随意违约，违约了就应承担违约责任，即违约方向守约方支付违约金，如果不存在违约，则不存在违约金过高问题，故被告此辩称，本院也不予采信；至于被告反诉要求原告减免2020年上半年2个月租金，符合最高人民法院关于因疫情或者因疫情防控导致承租人没有营业收入或收入减少，继续按照原租赁支付租金明显不公，承租人请求减免租金、延长租期或延期支付租金，法院可根据减免政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同的规定，且被告已向其商户实施此项优惠措施，对此，本院予以支持，即被告要求减免2个月租金的反诉请求，本院予以支持，故原告要求被告支付2020年上半年少付2个月的租金和违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告西安万正餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告张勇军支付违约金36862.94元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 三、驳回被告其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2345元，减半收取1173元，反诉费490元，减半收取245元，由原告张勇军承担1173元，被告西安万正餐饮管理有限公司承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十六日 书记员  江 珊 1
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保122号关于王清国罚金一案，本院以（2021）吉0112执保122立案执行。经查询王清国名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1473号原告：雷中朝，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，统一社会信用代码91500225622152498U。法定代表人：杨耀云，经理。委托诉讼代理人：董兴尧，男，1955年12月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。本院在审理雷中朝与重庆市大足区金泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷中朝于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷中朝在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷中朝撤回对本案的起诉。本案案件受理费51.5元（已减半），由原告雷中朝负担。审判员  胡孝松二〇二一年四月一日书记员  肖 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保56-2号 复议申请人：孙铃。 被申请人：孙嘎。 被申请人:淄博天恒经贸有限公司。 本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0391财保56号民事裁定。复议申请人孙铃不服，向本院提出复议申请。 复议人孙铃复议称，首先，申请人与被申请人孙嘎根本不认识，双方之间不存在任何法律关系，被申请人无权申请法院查封、冻结被申请人的过付款325433元，被申请人的申请缺乏事实和法律依据。其次，申请人孙铃申请强制执行淄博天恒经贸有限公司、张某一案【案号为（2019）鲁0391执10号】，淄博高新区人民法院根据申请人提供的财产线索，依法进行了强制执行，该案的执行过程除与淄博天恒经贸有限公司、张天恒以及淄博市临淄区华利服装厂、淄博市临淄区闻韶街道办事处有关外，不再涉及其他任何第三方，被申请人孙嘎与该执行案件并没有任何关系。因此，申请人认为，被申请人孙嘎申请诉前保全纯粹是其与被申请人淄博天恒经贸有限公司进行恶意串通的违法行为，其目的是为了帮助淄博天恒经贸有限公司、张某阻碍人民法院执行案件程序的正常进行。据此，法院不应当支持恶意诉前保全的违法请求，同时请求法院对其违法行为进行处罚。综上所述，被申请人孙嘎申请淄博高新技术产业开发区人民法院对申请人孙铃采取诉前保全措施毫无事实和法律依据，被申请人孙嘎虚构事实申请人民法院对申请人的财产措施诉前财产保全措施是错误的，纯属滥用诉权、恶意保全、严重违法，给申请人造成了重大经济损失。请求撤销高新区法院（2021）鲁0391财保56号民事裁定书，并解除相应财产的查封。 针对上述事实与理由，申请人孙铃向本院提交了复议申请书、民事裁定书、协助执行通知书等证据。 本院经审查认为，根据被申请人孙嘎的申请及其保全担保，本院作出（2021）鲁0391财保56号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人孙铃名下价值325433元的财产，并依法进行相应的财产保全行为，符合法律规定。复议申请人提出的复议申请事实和理由属于实体审理范围，其相关的权利义务应在诉讼中解决，不属于复议审查的内容，故，复议申请人的复议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，决定如下： 驳回申请人孙铃的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  徐庆来 审 判 员  张 丽 人民陪审员  张良栋 二〇二一年四月八日 书 记 员  郭 欣
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保111号关于周洪波罚金一案，本院以（2021）吉0112执保111立案执行。经查询周洪波名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执416号之二申请执行人：林森。被执行人:李星瑶。申请执行人林森与李星瑶离婚纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉05民终945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林森于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人李星瑶按照（2020）吉05民终945号民事判决书履行还款义务:李星瑶给予林森房屋补偿款80,964.53元及共同财产40,000.00元,共计120964.53元；经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李星瑶送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月26日对被执行人李星瑶作出限制消费令惩戒措施。本院于2021年4月26日冻结李星瑶在通化市自来水公司工资收入每月1,500.00元。经网络查控未发现李星瑶有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，查封李星瑶所有的位于吉林省通化市东昌区江南大街中盛山水城XX号楼X单元XXX号、不动产证号为吉(2016)通化市不动产权第XXXXX号、建筑面积126.25平方米不动产；上述不动产查封包括项下土地使用权；上述不动产查封期限三年。未发现李星瑶名下有其他房屋等不动产；且申请执行人林森亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人李星瑶的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李星瑶有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人李星瑶可供执行的财产线索，可以认定被执行人李星瑶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月二十六日书记员  王鹏晰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1429号原告：王某，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：胡某，女，1964年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王藜晓，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛筝，吉林兢诚律师事务所律师。原告王某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林晶，被告胡某的委托诉讼代理人王藜晓、毛筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即办理坐落于长春市二道区同康路南、太河东路西、东荣家园北、规划路东香水湾第3幢4单元l07号房不动产权证，并办理长房预二D字第201410140039号预购商品房抵押权预告登记的注销手续；2.判决被告将坐落于长春市二道区同康路南、太河东路西、东荣家园北、规划路东香水湾第3幢4单元107号不动产权证转移登记至原告名下；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告签订《长春市房地产买卖合同》，双方约定原告购买被告名下坐落于长春市二道区同康路南、太河东路西、东荣家园北、规划路东香水湾第3幢4单元107号房，房屋售价680,000元。原告先行支付600,000元购房款，剩余尾款待被告将房屋产权更名过户至原告当日结清。签约后，原告已如数支付了第一期购房款，被告同时将以上房屋交付给原告。该房屋按揭贷款已于2018年5月17日结清。2020年10月，长春市嘉苑房地产开发有限公司通知香水湾第3幢可以办理产权登记，原告马上联系被告办理该房屋产权并协助原告办理更名过户手续。经原告多次督促，被告至今不予配合。被告拒绝履行办理产权更名的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院依法维权，请明断速决为盼。原告在庭审中增加诉讼请求，要求确认2018年5月16日，原、被告双方签订的《长春市房地产买卖合同》有效。胡某辩称，被告不存在不予配合原告办理相关手续的情况，被告的行为并没有构成违约。针对原告的上述诉讼请求，被告认为如果能办理的情况下，被告都可以予以积极的配合办理相关的手续，被告承认于2018年5月16日原、被告双方签订的买卖合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，胡某（甲方、出售方）与王某（乙方、买受方）、长春博景房地产经纪有限公司（丙方、中介方）签订《长春市房地产买卖合同》，约定胡某将坐落于长春市二道区香水湾3栋4单元107号，购房合同编号为543786、建筑面积为107.96平方米的房屋出售给王某，房屋售价680,000元，付款方式为一次性付款，甲方应于收到首批房款当日将房屋交付给乙方。甲乙双方还在合同中约定了甲方义务、乙方义务、违约责任等内容条款。另甲乙双方在合同备注部分约定：1.经甲乙双方协商丙方见证此交易房屋产权证尚未办理下来，甲方同意乙方先付600,000元整，剩余80,000元尾款待甲方办理完产权证后配合乙方办理更名过户当日结清；2.甲方在交房给乙方当天结清此交易房屋的所有相关欠款，如水、电、天然气、物业、供暖等；3.甲方在办理完产权证十个工作日内必须配合乙方办理更名过户手续，不予配合属于违约行为，此交易房屋具备办理产权证时，甲方必须积极办理，如故意拖延，不予办理属于违约行为，更名过户与交房尾款80,000元同时进行；4.甲方收到乙方600,000元房款，将房屋交给乙方之日起，甲方不得将此房向外借债抵押等相关的-切事宜；5.因此交易房屋甲方正在银行按揭中，属于按揭房乙方知悉认可，但甲方收到乙方600,000元房款当日必须结清此交易房屋银行欠款；6.办理产权证之前的一切费用由甲方承担，此交易房屋更名过户所产生的税费由乙方承担。丙方只负责此交易的见证，不负责任何产权的纠纷与甲乙双方的经济纠纷。2018年5月12日，王某转账支付给胡某50,000元。2018年5月17日，王某转账支付给胡某305,700元。同日，王某代胡某偿还中国建设银行个人贷款本息238,978.79元。同日，中国建设银行出具个人贷款结清证明。2018年5月15日，王某交付案涉房屋的物业费5,300元。2018年5月17日，胡某为王某出具收款收据一枚，载明王某交付胡某买房款600,000元。2020年12月18日，案涉房屋所在的香水湾一期物业出具《居住证明》一份，载明王某夫妻自2018年5月16日起在案涉房屋居住至今。另查，2011年8月6日，胡某与案外人长春市嘉苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号0000000000543786），约定胡某购买了长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的位于同康路南、太河东路西、东荣家园北、规划路东香水湾第3幢4单元107号房（即案涉房屋），房屋建筑面积107.96平方米，总价款579,205元，付款方式为银行商业贷款。另案涉房屋已办理商品房抵押权预告登记，证号为长房预二D字第201410140039号，预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行。现王某持有案涉房屋的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收缴款书的原件。再查，个人住房信息查询结果证明载明案涉房屋存在抵押，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行，他项权证号为二D字第201410140039号。另案涉房屋还存在司法查封，查封法院为本院，查封文号为（2020）吉0102民初6097号，查封时间为2020年11月3日，查封期限为三年。庭审中，经向原、被告双方核实，双方表示该查封案件尚在审理中。本院认为，王某与胡某签订的《长春市房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按此合同履行各自的义务。王某与胡某签订上述合同后，王某已按照约定支付给胡某购房款600,000元，胡某也已依合同约定将案涉房屋以及与案涉房屋相关的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等原价交付给王某，但由于双方在签订合同时，案涉房屋不具备办理权属初始登记条件，双方也未能办理案涉房屋的权属登记更名手续，王某亦未支付购房尾款80,000元。现案涉房屋虽已具备办理权属初始登记条件，但由于案涉房屋因另案被人民法院查封，故对王某主张办理案涉房屋权属登记及变更登记的请求不予支持。王某可根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张房屋权利或待人民法院查封解除对案涉房屋的查封后另行主张房屋权属变更登记。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：一、王某、胡某于2018年5月16日签订《长春市房地产买卖合同》合法有效；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费5,300元，由胡某负担（王某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年四月七日书记员 隋 汉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1977年9月3日出生，汉族，*****，住西安市临潼区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1100元、利息42.98元、罚息94.87元,共计1237.85元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月29日至2019年10月29日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用3300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1237.85元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息42.98元、罚息94.87元，合计1237.85元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息42.98元、罚息94.87元，合计1237.85元（截至2020年9月15日）及自日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初267号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋宝波。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人宋宝波犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人宋宝波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月12日，被告人宋宝波在明知其驾驶的牌照号为冀ＲＣ××**宇通牌大型普通客车核载人数为34人的情况下，伙同王玉林（另案处理）驾驶该车搭载乘客，由天津通莎客运站沿天津市北辰区京津公路行驶至天津市北辰区天穆镇龙门东道交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警查获。经核查，该车实际乘载人数51人，属于严重超载。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋宝波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋宝波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月12日下午，被告人宋宝波驾驶宇通牌大型普通客车运送乘客，由天津通莎客运站出发沿天津市北辰区京津公路行驶至天津市北辰区天穆镇龙门东道交口处时，被执勤民警查获。经民警现场核查，该车辆核定载客人数34人，实际载客人数51人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人宋宝波在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、照片、安全业务例会签到表、运输证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、录像视频、案件来源、查获经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝波在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宋宝波到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋宝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日至2021年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔令超二〇二一年四月二十五日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3559号原告刘艳，女，汉族，1988年11月7日生，住本市。委托代理人李世伟，徐州市大庙法律服务所法律工作者。被告胡兆虎，男，1988年6月5日生，住本市。原告刘艳与被告胡兆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李世伟到庭参加诉讼，被告胡兆虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳诉称，判令被告给付欠款本金20000元及利息800元。事实和理由：2017年7月15日，被告因急需资金，向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告仍未偿还，故要求被告偿还借款20000元及利息。被告胡兆虎未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年7月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于当日通过支付宝转账方式支付被告20000元。后被告因住址拆迁，去向不明，被告一直未偿还欠款。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单，以及原告当庭陈述等据证实。本院认为，庭审中，原告能提供证据证实被告借款的事实，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求借款之日起的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告胡兆虎于本判决书生效之日起七日内，一次性偿还原告刘艳20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵 静
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执48号 申请执行人：四川浪度九州商业管理有限公司。住所地：广汉市高雄路一段1幢3层。统一社会信用代码：915106810560823088。 法定代表人：周静。 被执行人：陈帅，男，汉族，1986年4月7日生，住四川省安县。 2021年1月6日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款50327.85元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1315号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十九日 书记员  李璇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。主要负责人：阮蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该公司职员。被告：池文国，男，1972年11月28日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海邮储银行）与被告池文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海邮储银行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告池文国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金648359.98元及2020年11月7日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（2020年11月7日至2021年3月2日利息、罚息共计11200.66元，本息合计：659560.64元）。2.原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权。3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告池文国签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款额度为65万元（可以循环使用），借款额度期限5年。为保证合同的履行，原告又与被告池文国签订了《小额贷款最高额抵押合同》（担保债权确定期间为2019.12.5-2024.12.5)，由被告自愿提供位于东海县牛山镇北辰路68号颐湖园4-1-202(124.7㎡)编号为苏（2019）东海县不动产权第0021280号的个人房产设定为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务权与担保权利发生的一切费用，并就抵押事宜办理不动产登记证明，房屋权利（申请人）人为原告，证书编号为苏（2019)东海县不动产证明第0015993号，并办理抵押登记手续。《小额贷款额度借款合同》第四章第十二条12.2.1罚息利率对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，罚息利率按约定的利率基础上加收30%。2019年12月6日，原告与被告池文国签订了《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷业务开办协议》，协议有效期为12个月（2019年12月6日至2020年12月6日），贷款发放方式为电子银行发起支用申请后系统自动放款。2019年12月6日池文国通过手机银行共支用三笔金额分别为：29万元、29万元、7万元，贷款期限为12个月（2019年12月6日至2020年12月6日），年利率为4.785%，还款方式为按周期结息到期还本，款用途为资金周转。2020年11月7日被告池文国贷款开始逾期，截至2021年3月2日尚未有还款记录。原告认为，被告自2020年11月7日逾期至诉讼之日，被告还款应以本金648359.98元为基数，自2020年11月7日之日起按照合同年利率（4.785%)加收30%计算利息（即合并年利率6.22%)直至贷款结清之日止。其次，按照《小额贷款额度借款合同》第四十九条相关规定已构成违约，按照第五十四条相关规定，我行有权收回贷款本息并以法律手段追偿。为维护本行信贷资产的安全，特诉请依法处理。被告池文国在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告与被告池文国签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》，双方约定授信额度为65万元，可以循环使用，以被告名下位于牛山镇北辰路68号颐湖园4-1-202房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的所有费用等。借款合同约定对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款合同还约定违约责任，未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。2019年12月6日，被告向原告申请E捷贷业务，同日签订E捷贷业务开办协议（系主合同项下单项业务附加协议），协议有效期为12个月，自2019年12月6日至2020年12月6日。2019年12月6日池文国通过手机银行共支用三笔金额分别为：29万元、29万元、7万元，贷款期限为12个月（2019年12月6日至2020年12月6日），年利率为4.785%，还款方式为按月/季结息、到期一次性还本法，借款用于批发零售。2020年11月7日被告池文国贷款开始逾期，截止至2021年3月2日，尚欠本金648359.98元，利息、罚息合计11200.66元，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告举证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、《小额E捷贷开办申请单》、《小额E捷贷业务开办协议》等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》和《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告以其所有的房产为上述合同借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池文国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行贷款本金648359.98元及利息、罚息(利息、罚息合并计算，2021年3月2日以前的利息、罚息共计11200.66元；此后以648359.98元为基数，按年利率6.22%计算至贷款还清之日止)。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告池文国所有的位于东海县牛山镇北辰路68号颐湖园4-1-202房产拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，减半收取计5448元，由被告池文国负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10896元。审 判 员 卢长庆二〇二一年四月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初608号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号统一社会信用代码：912203006053180974诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：胡某，男，1983年8月19日，汉族，住双辽市。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年四月十一日书记员 于 浩
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执527号申请执行人：辉南县人民法院被执行人:郭锐本院依据生效的（2020）吉0523刑初131号刑事判决书确定的内容，在2021年4月1日立案执行被执行人郭锐罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人郭锐及其家属主动缴纳了人民币2000元的罚金，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异17号异议人（案外人）：李军。被异议人（原案申请执行人）：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室。法定代表人：唐小时。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）李军于2021年4月2日向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李军称，异议人李军对龙呈金湾4号楼3单元406室具有房屋所有权，依法申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，依法解除对龙呈金湾4号楼3单元406室的查封。事实及理由，异议人于2014年9月2日购买涉案房屋，已支付全部购房款，且立即装修入住，因开发商原因不能办理产权过户手续，于2015年5月30日因被异议人未能按照东辽县人民法院作出的生效调解书履行义务，将涉案房屋予以查封。涉案房屋实际所有人为异议人，东辽县人民法院将涉案房屋予以查封侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，并依法解除对龙呈金湾4号楼3单元406室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县棚户区改造建设指挥部办公室未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，《东辽县县城供水服务中心水费收据》一份，电费缴费信息一份。本院认为，异议人李军于2014年9月2日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部96,480.00元购房款,我院的查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人李军提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人李军自身原因，异议人李军至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人李军对龙呈金湾4号楼3单元406室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）李军的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区四号楼3单元406室（53.60平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）李军的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二一年四月三十日书记员 申宏亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初392号原告：刘某某，男，满族，1968年4月18日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段14号。法定代表人：张国富，该公司经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人：锦州市古塔区富邦涂装经营处，住所地辽宁省锦州市古塔区东一里181号。经营者：刘烈，该经营处经理。原告刘某某与被告中房锦州房地产开发有限责任公司、第三人锦州市古塔区富邦涂装经营处所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1379号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：王青，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫庆合，被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王青偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计138475.28元（利息、罚息暂计算至2021年1月22日，之后的利息、罚息以30万元为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告王青与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告王青向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月9日将30万元借款发放给被告王青，但被告王青未按约偿还借款本息。截止到2021年1月22日，被告王青尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息138475.28元。被告王青辩称，贷款的钱没有发放给其本人，也没有去银行领过。贷款发放给了担保人张增强，这个钱不应该其还。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王青未提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告王青与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告王青向原告借款300,000元；借款用途为超市进货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告王青与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王青发放了借款300,000元后，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息138475.28元(利息暂计算至2021年1月22日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3939元，由被告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年四月二十一日法官助理李艳霞书记员杨桃
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执691号 申请执行人：郝华兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：毛庆录，男，1966年7月30日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 本院在执行郝华兵与毛庆录民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3567号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月17日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执691号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月30日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3567号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王大虎审判员籍东雷 审判员 范       矛 二〇二一年四月三十日 书记员 张       豪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执382号 移送机关：洪雅县人民法院槽渔滩人民法庭。 被执行人：杜安，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行被执行人杜安催缴诉讼费一案中，本院槽渔滩法庭依据已生效的本院（2020）川1423民初258号民事判决书于2021年4月25日移送执行，立案执行后发现案件当事人张金星已依据（2020）川1423民初258号民事判决书申请强制执行，案号为：（2020）川1423执931号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执382号执行案件的执行。 二、将本案与四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执931号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 王丽梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执819号 申请执行人：董丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人董丽与被执行人谷月勤民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2965号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谷月勤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币220000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 刘艳红
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1622号 原告：邢宗祥，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：吴伯云，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告邢宗祥与被告吴伯云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢宗祥、被告吴伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢宗祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴伯云支付邢宗祥工程款10000元；2、本案诉讼费由吴伯云承担。事实与理由：2013年2月9日，邢宗祥为吴伯云装修房屋，吴伯云欠邢宗祥装修费用15000元。后期吴伯云陆陆续续还款5000元，下欠10000元未还。邢宗祥每年都要，吴伯云以困难为由一拖再拖。为维护邢宗祥合法利益不受侵犯，故请求人民法院依法判决，支持邢宗祥的诉求。 吴伯云辩称，邢宗祥诉讼其归还他装修房屋工程款1.5万元中下剩的1万元，其只认可事实中装修，不认可1.5万的装修工程款。理由是：1、邢宗祥单方指定的装修工程款1.5万元，没依据；2、因为出自对熟人邢宗祥的信任，加之其身患肿瘤在治疗阶段，同意邢宗祥说“先打个条子，有账算的清”的情况下，出具了1.5万元的欠条。事隔几日，其付给邢宗祥5000元的工程款后，要求他尽快将工程量决算清单账目给其，邢宗祥不理不睬。之后其多次要求邢宗祥出具清单账目，均未果。后来其只要提到清单，邢宗祥就骂吵闹，并说：“条子都出了，还清单呢”。这样不清不楚的账目，其不认可，也不服；3、在其强烈要求把账算清楚再付款的情况下，邢宗祥终于在2018年的一天下午来其家二楼与其家人摆好笔和纸，拿着钢卷尺开始边量边算了，算到一半时，邢宗祥偷偷溜走了，直至目前为止，也没有给其工程量清单。以上三点说明：1、邢宗祥单方确定并指定按他的价格执行，这不是既当裁判又当教练吗？2、邢宗祥通过别人对他的信任和对别人口头承诺（先打个条子，有账算得清）而得到的条据，在缺少对条据的支撑和说明的情况下，坚持条据价格，通过骂吵闹的方式讨要工程款，既不合理也不合法，更不是正常的交易行为。3、邢宗祥与其家人账算了一半就偷偷溜走了，难道不是账目有诈吗？以上陈述，请求法院支持其强烈要求邢宗祥按质按量、按2013年全椒装修市场全年均价出具工程量清单予以结算，同时驳回邢宗祥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邢宗祥与吴伯云系在全椒金盾驾校学车时相识。2012年，邢宗祥为吴伯云的房屋进行装修，双方之间未签订书面的装修合同。装修工程结束后，邢宗祥找吴伯云对装修工程款进行结算，吴伯云于2013年2月9日出具欠条一张交邢宗祥收执，欠条载明：欠到人民币壹万伍仟元整（15000），吴伯云在欠条上签字确认。欠条出具后，吴伯云支付了邢宗祥5000元。邢宗祥就下剩的装修款项多次向吴伯云催要，吴伯云借故拖延未付，故邢宗祥依法向本院提起诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述以及邢宗祥提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，邢宗祥为吴伯云的房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。邢宗祥提供了装修服务，吴伯云应承担支付装修工程款的义务。关于装修工程款，邢宗祥提供了吴伯云出具的15000元欠条为证，并自认吴伯云在欠条出具后支付了5000元。吴伯云辩称邢宗祥未提供工程量清单，双方也并未对工程款进行结算，请求驳回邢宗祥的诉请。由于吴伯云认可该欠条系其本人所出具，且欠条出具后其支付给邢宗祥5000元，吴伯云的抗辩与常理不符，其亦未提供证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院对此抗辩不予采信，吴伯云应支付邢宗祥下剩的装修工程款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴伯云于本判决生效之日起十日内支付原告邢宗祥装修工程款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴伯云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 晋圣军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保62号 申请人：李水全，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人李水全于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款67000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人李水全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款67,000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费690元，由申请人李水全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初798号之一申请人：江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区永安镇东海路香榭府邸东区西门市15号，统一社会信用代码：91370402MA3CAJRB1N。负责人：韩帅，经理。被申请人：山东品德教育咨询有限公司，住所地：枣庄市山亭区新源路419-1号，统一社会信用代码：91370400MA3DG9RP29。法定代表人：刘杰，执行董事。被申请人：刘杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司与被申请人山东品德教育咨询有限公司、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款36万元或其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏友安消防工程有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰在中国建设银行股份有限公司西安枫林华府支行账号62×××23账户的存款36万元。冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 建二〇二一年四月二十六日书记员 潘姿宇注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初508号 原告：王发奎，男，1978年2月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王发奎与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发奎到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发奎向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款2878元、利息242元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计3120元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王发奎蔬菜款2878元，于2019年9月15日向王发奎出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经王发奎多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王发奎提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王发奎的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王发奎蔬菜款2878元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王发奎蔬菜款2878元，由周云、李志、田雲向王发奎出具欠条1份，蔬菜款2878元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王发奎的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王发奎的蔬菜时，应向王发奎支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王发奎要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王发奎付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王发奎主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王发奎按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王发奎主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，王发奎要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王发奎蔬菜款2878元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执613号申请执行人：张晶晶,女性,1994年11月15日出生,411202199411151527,汉族,住河南省三门峡市湖滨区；被执行人：三门峡颐炬置业有限公司,91411200MA3X5FA635,住三门峡市湖滨区崖底街道办事处二楼。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年9月3日生效的（2020）豫1202民初3488号判决，于2021年3月30日向被执行人三门峡颐炬置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门峡颐炬置业有限公司一、被执行人支付申请人本金104666元；二、被执行人承担执行费1520元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡颐炬置业有限公司在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司大中海分理处的账户092230011000001320001存款153600.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云飞二〇二一年四月一日（）书记员  赵 莉
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初72号原告：章建彬，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。被告：林晓鸿，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。被告：林旭和，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。原告章建彬诉被告林晓鸿、林旭和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告章建彬在本院依法送达广东法院诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章建彬撤回起诉处理。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  黄楚雁二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执910号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：倪金程，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与倪金程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0105民初950号民事判决，判令：倪金程于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金75571.44元及2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他手续费，但利息、违约金及其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费、公告费共2711元，由倪金程负担。判决生效后，因倪金程未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人倪金程无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人倪金程名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月25日将被执行人倪金程纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4478号申请执行人：申文启，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××。被执行人：黄修椿，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码×××。本院在执行申文启与黄修椿与公司有关的纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月十九日书记员 宋羽晨-2--1-