wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4951号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：朱尚沅，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市高安市荷岭镇。四川新网银行股份有限公司与朱尚沅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱尚沅的微信、支付宝、银行存款等5197.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱尚沅的微信、支付宝、银行存款限额5197.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢37号之三申请执行人程玥，女，1988年4月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人徐义，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人程玥与被执行人徐义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐义价值39810元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月六日书记员 于美阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之九被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1021号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李飞虎，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李飞虎金融借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6620号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李飞虎于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金及利息2522.31元。因被执行人李飞虎未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人李飞虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李飞虎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李飞虎限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李飞虎名下财产情况如下： 一、查明被执行人李飞虎在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结(冻结时间)。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李飞虎名下的财产，未能查明被执行人李飞虎有可供执行的财产； 三、查明被执行人李飞虎在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李飞虎居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李飞虎可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人李飞虎的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李飞虎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李飞虎负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李飞虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人李飞虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
江苏省涟水县人民法院通 知 书（2021）苏0826破1号之二涟水高缘服饰有限公司各债权人：2021年4月1日，本院根据韩向阳、韩成成的申请，裁定受理涟水高缘服饰有限公司破产清算一案。本院指定江苏钟山明镜（淮安）律师事务所担任涟水高缘服饰有限公司管理人。涟水高缘服饰有限公司各债权人在2021年5月14日前，向涟水高缘服饰有限公司管理人（现场申报债权:涟水县涟城镇五岛湖公寓5号楼2楼，联系电话19952353199、18012079412，联系人：刘方舟、刘磊，邮编223001，固定电话0517-83945888。）申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。涟水高缘服饰有限公司的债务人或者财产持有人应当向涟水高缘服饰有限公司管理人清偿债务或交付财产。本院定于2021年5月20日9时00分在涟水县人民法院六号审判庭召开第一次债权人会议。依法申报的债权人，有权参加债权人会议。参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的，还应提交律师事务所的指派函。参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书，如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的，还应提交律师事务所的指派函。特此通知二〇二一年四月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之三 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾均友账户62×××70内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初659号 原告：申猛军，男，1976年8月8日出生，土家族，著四川省郫县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师。 被告：蒋猛，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：刘驰，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告申猛军与被告蒋猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依职权追加刘驰为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申猛军及其委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告蒋猛、第三人刘驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申猛军向本院提出诉讼请求：1.判令蒋猛支付欠款134916.5元；2.判令蒋猛支付资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年6与6日起计算至欠款实际偿还之日止；3.判令蒋猛支付违约金13491.6元。事实与理由：2020年3月10日，申猛军经人介绍承揽蒋猛承包的葛仙山镇熙玉存5组山地杂木杂草清理工作，并签订协议约定施工面积、单价、工程款支付时间及违约金。申猛军依约完成全部清理工作，但蒋猛未按约定支付款项。2020年6月5日，双方对账，蒋猛向申猛军出具借条，遇到分期偿还欠款，但至今未付。 蒋猛未作答辩。 刘驰未作陈述。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了当事人身份信息、协议书、借条、微信聊天记录、银行流水，拟证明申猛军按约完成工作后双方结算及付款的事实。本院认为，协议书、借条、银行流水具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；微信聊天记录不能确定聊天相对方的身份，故不予采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月10日，刘驰、蒋猛作为甲方，与乙方申猛军签订协议，约定甲方将葛仙山镇熙玉村5组山地指定区域内的杂木杂草清理工程承包给乙方，在2020年4月11日内完成，甲方以每亩750元（不包税）承包给乙方，乙方须按照甲方要求施工，完工验收后甲方须按工程款60%结算支付乙方，总体完工后甲方在10日内将余款付清，并不得以任何理由拖欠，否则按10%违约金计算，测算以甲方与该村5组签约的实际亩数为准。协议签订后，申猛军组织机械及人员完成了清理杂木杂草工作。2020年6月5日，蒋猛在协议上书写，因工程难度较大，施工困难，因此在原合同中的750元每亩，增加200元每亩，合计950元每亩。同日，蒋猛以借款人身份向申猛军出具借条，写明，今借到申猛军在葛仙山熙玉苑五组清理杂草的总工程款，合计263.07亩，每亩950元，总金额249916.5元，归还时间为：2020年6月内归还49916元，2020年7月内归还100000元，2020年8月归还100000元。2020年7月2日，蒋猛向申猛军支付45000元，2020年8月3日，蒋猛向申猛军支付70000元。 本院认为，申猛军组织机械与人员，完成甲方指定区域内的杂木杂草清理工作，双方签订的协议更符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的规定，本案案由应为承揽合同纠纷。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。申猛军完成清理工作后，蒋猛应当向其支付承揽报酬。 申猛军完成清理后，与蒋猛经协商一致，将单价由750元每亩调整至950元每亩，蒋猛向申猛军出具的借条。本院认为，借条内容有单价、亩数、金额、支付时间，结合双方签订的协议，可以认定，该借条系申猛军与蒋猛结算后出具，该借条可以作为双方结算的依据，即申猛军应取得的承揽报酬为249916.5元。借条出具后，蒋猛向申猛军支付了115000元，尚有134916.5元未付。 蒋猛未按约定按期足额支付承揽报酬，构成违约，应按合同约定向申猛军承担违约责任。申猛军主张按未付款的10%计算违约金符合双方合同约定。关于资金占用利息，双方并未约定未按约支付报酬的，应同时支付违约金及资金占用利息，且蒋猛应承担的违约金已经足以弥补申猛军资金被占用的利息损失，本院认为，申猛军主张蒋猛支付资金占用利息没有约定或法定事由。 蒋猛与刘驰作为甲方与申猛军签订协议，本案中，申猛军陈述刘驰系蒋猛聘请的工作人员，本院依职权追加刘驰后，刘驰及蒋猛均未到庭参加诉讼，故本案不宜对蒋猛、刘驰之间的关系作出评判，蒋猛与刘驰之间的经济往来，由蒋猛另案主张。 综上所述，对申猛军请求蒋猛支付欠款134916.5元及违约金13491.6元的诉讼请求，予以支持；对申猛军请求蒋猛支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。蒋猛、刘驰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋猛于本判决生效之日起十日内支付申猛军欠款134916.5元； 二、蒋猛于本判决生效之日起十日内支付申猛军违约金13491.6元； 三、驳回申猛军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由原告申猛军负担50元，由被告蒋猛负担1631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 倩 二〇二一年四月三十日 书记员 罗元雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1677号 原告:梁英松,男,1974年8月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽创善律师事务所律师。 被告:蒋太生,男,1975年7月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告梁英松与被告蒋太生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁英松及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告蒋太生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁英松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元并自2018年11月25日起，按照年利率15.4%支付利息至款清;2、请求判令被告偿还原告因本次诉讼支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告梁英松诉称的事实与理由：原告与被告系朋友。2017年11月11日,被告以工程资金周转为由向原告提出借款。嗣后,原告以转账的形式向被告出借20万元(大写:人民币贰拾万元整),由被告向原告出具借条一份,约定该笔借款的利息为月息1.5%。被告收到借款后,自2018年11月25日起便再未支付过利息。后原告急需用钱周转资金,多次就剩余借款与被告协商解决,但被告一直拖欠不予归还,企图逃避还款责任。2020年4月6日,双方口头协商还款计划,约定由被告按月还款24000元,于2020年底将本息还清。但至今为止,被告并未履行任何还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒋太生未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明：原被告系朋友。2017年11月，被告因需向原告借款。2017年11月1日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告6227××××4664账户转款200000元。被告蒋太生于同月11日向原告出具一张200000元的借条，约定按照月利率1.5分计算利息。2020年4月6日，被告在借条上备注：“还款期限：2020年底还清.如有违约，承担一切损失.”，还备注：“蒋太生身份证号：×××585Ｘ.肥东县响导乡黄湖村刘充组”。还款期限届满，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告给付利息至2018年11月25日；因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的身份证、户籍信息、借条、建设银行交易明细、委托代理合同及服务费票据、（2020）皖0122民初6516号民事判决书等主要证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋太生向原告借款200000元并出具借条一张且有原告的转款明细，事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任。被告逾期未还款，原告有权随时要求被告还款。原告的各项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋太生于本判决生效后七日内归还原告梁英松借款本金200000元及利息（自2018年11月25日至借款返还之日，按照年利率15.4%支付利息）。 二、被告蒋太生于本判决生效后七日内赔偿原告梁英松支付的律师服务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2188元由被告蒋太生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年四月二十九日 书记员 戴慧娟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1520号 原告：罗庆军，男，汉族，1969年10月13日出生，住山东省兖州市。 被告：四川省遂宁市文化广播电视和旅游局，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路7号。 原告罗庆军诉被告四川省遂宁市文化广播电视和旅游局悬赏广告纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告罗庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗庆军撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐梦蕊
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执535号 成都尚品物业管理管理有限公司峨眉山市分公司、邹维： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初600号民事判决书,于2021年4月14日受理成都尚品物业管理管理有限公司峨眉山市分公司申请执行邹维物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人2015年7月1日起至2019年2月28日止的物业服务费4814.92元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费50元。 执行中，被执行人邹维自动履行4839.92元（含物业服务费4814.92元、垫付的案件受理费25元）并缴纳案件执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢121号开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）、河南省龙亚酒店管理有限公司（被执行人）：开封市鼓楼区人民法院与河南省龙亚酒店管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计18431.00元。经本院立案执行，现已执行到位18431元，至此，开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0204执603号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3210号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈彩霞，女，汉族，住福建省漳平市。四川新网银行股份有限公司与陈彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彩霞的微信、支付宝、银行存款等11956.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈彩霞的微信、支付宝、银行存款限额11956.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1367号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：王振峰，男，1986年6月20日出生，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告王振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员丁隽独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告王振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：1、被告王振峰归还所欠贷款本金74680.01元、本金罚息839.97元及利息（以75519.98元为基数，自2020年11月6日起按月利率7.6125‰算至实际给付之日），并支付律师代理费9586元；2、被告王振峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，王振峰通过电子银行渠道向我行申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款总额度11.1万元。2019年7月19日，王振峰通过电子银行渠道确认个人网络循环贷款合同，于同日提款11万元转入其名下借记卡账号62×××89，用于个人日常消费，期限12个月，贷款利率6.09%。合同约定，未按期归还贷款本息的视为违约，逾期贷款罚息利率为本合同约定约定的贷款利率水平上加收50%,借款人应赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用。截止2020年11月5日，王振峰尚欠我行贷款本金74680.01元、本金罚息839.97元，合计75519.98元。经我行催收，王振峰仍未能履行还款义务。被告王振峰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年7月19日，王振峰作为借款人与贷款人中国银行签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份。合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息属于违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年7月19日，王振峰提款110000元至其账户。2020年11月5日，中国银行出具王振峰中银E贷情况说明一份。情况说明载明：借款人王振峰，身份证号，2018年7月19日通过我行电子银行渠道申请，向中国银行申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款总额度为11.1万元，2019年7月19日提款11万元，期限12个月，贷款利率为6.09%，并通过电子银行渠道确认了个人网络循环贷款合同。2019年7月19日，该笔贷款由贷款账号：50×××30转入本人名下借记卡：62×××89（543055190004），用途为：日常消费。同日，中国银行出具贷款已还款明细清单，该清单载明借款人为王振峰，产品类型为个人网络消费F，贷款到期日为2020年7月19日，年利率为6.09%，贷款状态为到期，首次放贷日期为2019年7月19日，拖欠本金为74680.01元，拖欠本金的罚息为839.97元，合计75519.98元。另查明，中国银行与江苏锦润律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为9586元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、王振峰中银E贷情况说明、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、贷款账户查询明细、个人身份信息、委托律师代理合同及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思的表示，依法成立并有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告中国银行已按约向被告王振峰发放贷款，被告王振峰应当按约及时还本付息，逾期应当按约偿付逾期利息。原告中国银行主张的利息计算标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金74680.01元、利息839.97元及以74680.01元为基数，自2020年11月6日起按年利率9.135%算至实际给付之日的利息，并向原告中国银行股份有限公司海安支行支付律师代理费9586元。若被告王振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取964元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由被告王振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年四月十五日书记员 陆志宏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3828号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：朱万明，男，汉族，住四川省内江市。四川新网银行股份有限公司与朱万明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱万明的微信、支付宝、银行存款等5958.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱万明的微信、支付宝、银行存款限额5958.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初73号 原告：高永安，男，1968年9月20日出生，汉族，住。 被告：刘锦伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住。 高永安与刘锦伟合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高永安于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永安撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告高永安自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二一年四月十四日 书记员  申 圳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1874号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：孟英娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告孟英娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告孟英娜的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告孟英娜的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告孟英娜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年四月十二日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3169号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李国栋，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。四川新网银行股份有限公司与李国栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国栋的微信、支付宝、银行存款等4355.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国栋的微信、支付宝、银行存款限额4355.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：陈xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郑xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住河南省淇县。被告：任x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告陈xx、郑xx、任x金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹、被告陈xx到庭参加诉讼，被告郑xx、任x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈xx、郑xx偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款199283.38元及截止2021年3月8日的利息15351.44元，并以199283.38元为基数，按年利率14.3%，自2021年3月9日起计算逾期利息至被告陈xx、郑xx实际偿还之日止；2、被告任x对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年11月23日，我行与被告陈xx、郑xx签订《小额贷款额度借款合同》，约定我行向被告陈xx、郑xx发放借款300000元，借款期限自2019年11月23日至2021年11月23日，借款利率为11%。还款方式为等额本息，逾期还款，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权对逾期贷款计收罚息，利率按本合同执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权按逾期罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告任x签订《小额贷款最高额保证合同》，被告任x对被告陈xx、郑xx所借本金及利息承担连带责任保证。截至2021年3月8日，被告陈xx、郑xx已逾期还款289日且已欠本金199283.38元、利息15351.44元。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告陈xx辩称，对借款事实无异议，我之前找过原告方进行调解，但没有调解成，我希望至少给我三个月时间分期分批进行偿还。被告郑xx、任x未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告陈xx与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款额度借款合同》，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告陈xx提供授信额度300000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告陈xx可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度支用期内，被告陈xx（可以结清循环）使用上述额度。若被告陈xx发生合同约定的违约情形，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告陈xx立即清偿。被告郑xx系被告陈xx的配偶，并作为共同借款人在该合同上签字。同日，被告任x与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《小额贷款最高额保证合同》（适用于自然人），均同意在担保债权最高额限度内为上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至《小额贷款额度借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括《小额贷款额度借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息等。2019年11月23日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向被告陈xx发放贷款300000元，借款期限自2019年11月23日至2021年11月23日，借款年利率为11%，逾期还款年利率按本合同约定的利率基础上加收30%，即年利率为14.3%，还款方式为等额本息。借款合同履行期间，被告陈xx、郑xx逾期还款，截止2021年3月8日，被告陈xx、郑xx尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款本金199283.38元及利息15351.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2019年11月23日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。本案中，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告陈xx、郑xx履行了放款义务，但被告陈xx、郑xx作为共同借款人未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年3月8日，被告陈xx、郑xx尚有贷款本金199283.38元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈xx、郑xx偿还贷款本金199283.38元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告陈xx、郑xx截止2021年3月8日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息15351.44元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈xx、郑xx偿还利息15351.44元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈xx、郑xx未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付逾期利息，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告陈xx、郑xx以199283.38元为基数，按年利率14.3%，自2021年3月9日起计算逾期利息至被告陈xx、郑xx实际履行之日止的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中，被告任x为被告陈xx、郑xx的上述债务进行担保，该行为系其真实意思表示，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告任x对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，被告任x在承担担保责任后有权向被告陈xx、郑xx追偿。被告郑xx、任x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈xx、郑xx于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金199283.38元及利息15351.44元；二、被告陈xx、郑xx本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（以199283.38元为基数，按年利率14.3%，自2021年3月9日起计算至被告陈xx、郑xx实际履行之日止）；三、被告任x对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，在被告任x承担担保责任后有权向被告陈xx、郑xx追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告陈xx、郑xx、任x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年四月二十三日书记员  张青青
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1135号原告：班友志（又名班友治），男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告班友志与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告班友志及其委托诉讼代理人郭元刚、吕刘通到庭参加诉讼；被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告劳务报酬11700元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告承包了叶县美林湖工地部分工程，2017年4月份原告受雇于被告在叶县美林湖工地干内粉活，被告仅支付了3000元劳动报酬，下余11700元劳动报酬未付，被告于2018年3月9日出具了欠付劳动报酬证明。后经多次催要，被告以各种理由推脱不服，原告无奈向法院起诉。被告李金堂未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的证明一份；“班友治总钱14700—3000=11700元，李金堂，2018年3月9日。以此证明：被告欠原告工资11700元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告承包了叶县美林湖工地部分工程，2017年4月份原告受雇于被告在叶县美林湖工地干内粉活，被告仅支付了3000元劳动报酬，下余11700元劳动报酬未付，被告于2018年3月9日出具了欠付劳动报酬证明。后经多次催要，被告以各种理由推脱不服，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效后十日内支付原告班友志（班友治）劳务报酬11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  阮传超二〇二一年四月七日书记员  朱庆庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2325号申请执行人：施鑫波，男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于施鑫波与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币7150.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1305号原告：曲某1。原告：李某1。二原告共同委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。原告：曲某2。原告：曲某3。被告：xx公司。负责人：杨某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告曲某1、原告李某1、原告曲某2、原告曲某3与被告xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年四月九日法官助理李浩嘉书记员孔淞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3563号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈文哲，男，1982年8月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。四川新网银行股份有限公司与陈文哲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文哲的微信、支付宝、银行存款等5765.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈文哲的微信、支付宝、银行存款限额5765.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执946号范苹：范苹罚金一案，执行标的罚金30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，本院执行的(2015)宜宾刑初字第197号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书确定的范苹缴纳罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2394号申请执行人：周春江,男性,1966年4月22日出生,412932196604222954,汉族,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：郑冠军,男性,1978年2月2日出生,412932197802022958,汉族,住河南省南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年4月17日生效的（2020）豫13民终913号判决，于2020年12月3日向被执行人郑冠军发出执行通知书，责令被执行人郑冠军一、郑冠军偿还周春江劳务费50000元；自2020年5月份开始，每月偿还10000元，分五次还完，至2020年10月清偿完毕。二、郑冠军有一次不履行还款义务时，周春江有权按一审判决确定的还款数额对郑冠军的全部欠款标的申请强制执行。三、周春江不再要求林威、林涛、岳秀保承担还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费659元，由周春江负担，二审案件受理费1318元，减半收取659元，由郑冠军负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑冠军在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的账户62×××71存款121.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二一年四月十五日（）书记员  段皓文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1789号原告：河南太行畅兴供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南畅兴物流园院内1-10号。法定代表人：高参军，董事长。委托诉讼代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫豪，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：王利鹏，男，汉族，1976年11月19日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被告：王灿，男，汉族，1950年6月15日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被告：王志刚，男，汉族，1975年5月19日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：廉学峰，男，汉族，1973年4月25日出生，户籍地河南省孟津县。原告河南太行畅兴供应链管理有限公司诉被告王利鹏、王灿、王志刚、廉学峰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太行畅兴供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李东风、王鑫豪，被告王利鹏到庭参加了诉讼。被告王灿、王志刚、廉学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太行畅兴供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利鹏、王灿支付原告货款及运费98071元并支付利息暂计1678.10元（剩余利息以98071元为基数，按年息15.4%自2020年12元28日计算至支付完毕之日止）；2.被告王志刚、廉学峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利鹏、王灿与原告签订《分公司经营协议书》约定：被告承包郑州至洛阳及洛阳分拨的物流服务，被告应在货主提货后，当天21时前将代收货款及运费汇入原告货款卡内。另，被告王志刚、廉学峰向原告出具《担保书》为被告提供无限连带责任保证，担保期限到被担保人还清所有债务截止。被告王利鹏、王灿多次未将代收货款及运费支付到原告货款卡内，且被告于2020年11月20日在原告出具的运单上签字确认尚欠货款98701元，后经原告多次催要拒不返还，现原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。被告王利鹏辩称：原告公司结算单上有9、10、11三个月的罚款5800、5600、3800共计15000元，原告的线路分成8月16538元，9月分成16995元，11月分成14836元，和我的保证金30000元都没有给我，pos机押金1000元，六月份大车运费1800元。原告起诉的金额，被告王利鹏有异议，应当是96378元。96378元扣减上述费用后，被告王利鹏就不欠原告货款及运费。被告王灿、王志刚、廉学峰既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告作为甲方与被告王利鹏、王灿作为乙方签订《分公司经营协议书》，合同书约定：原告聘任被告王利鹏、王灿担任洛阳分公司经理，聘任王志刚为分公司副经理，负责原告至洛阳分公司、洛阳分公司至全省或全国各地之间往返货物的收发和中转工作；被告王利鹏、王灿应在货主提货后将当天的代收货款及运费在当日21时以前汇入系统账户；如被告违反本协议任意一条约定，所交纳的保证金甲方有权不予退还，并承担由于其违约给甲方造成的一切损失（包括但不限于债权本金、利息、违约金等）；被告王利鹏、王灿赊发货物、虚报未提、挪用或占用货款和运费的全部金额，全部归还至甲方，并将按发生总金额的30%或贰拾万元向甲方支付违约金，以高者为准。逾期归还的，需按月息2%向甲方支付利息至实际归还之日，并加罚总金额每日0.1%的罚息，且按发生金额的千分之五或30%向甲方支付违约金，以高者为准；合同还对其他内容进行约定。被告王志刚、廉学峰作为担保人，于2020年3月7日向原告出具《担保书》，担保人自愿为王利鹏任原告洛阳分公司经理期间的担保人，为王利鹏提供无限连带责任保证，若王利鹏在工作期间贪污、盗窃、占用、挪用、动用公司货款或运费等不法行为给公司造成所有损失的，担保人愿承担一切经济赔偿和法律责任，担保期限到王利鹏还清所有债务截止。被告王利鹏、王灿多次未将代收货款及运费支付到原告货款卡内。经对账，原告于2021年2月23日向被告出具《停业清算单》，清算单显示，截止到2021年2月23日，除去保证金和8月、9月、11月的分成，被告王利鹏、王灿尚欠原告18009元。另查明，原告欠被告车费1800元及POS机费1000元尚未扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向被告王利鹏出具《停业清算单》，显示截止到2021年2月23日，被告王利鹏尚欠原告18009元，且该《停业清算单》系被告王利鹏提交，由于原告欠被告车费1800元及POS机费1000元尚未扣除，结合原告主张权利的时间（2020年12月30日），依法支持被告王利鹏、王灿共同向原告支付15209元（18009元-1800元-1000元=15209元）及利息（利息以15209元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年12月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；被告王志刚、廉学峰作为担保人，应当对此欠款承担连带清偿责任。被告王志刚、廉学峰代为承担保证责任后，有权向被告王利鹏、王灿追偿；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利鹏、王灿共同于本判决生效之日起十日内向原告河南太行畅兴供应链管理有限公司支付欠款15209元及利息（利息以15209元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年12月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王志刚、廉学峰对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告王志刚、廉学峰代为承担保证责任后，有权向被告王利鹏、王灿追偿；三、驳回原告河南太行畅兴供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由原告河南太行畅兴供应链管理有限公司负担975元，被告王利鹏、王灿、王志刚、廉学峰共同负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二一年四月二十五日书记员  李曌欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1192号原告：杨海涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：梁小兵，男，1975年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭荣香，系被告母亲。原告杨海涛与被告梁小兵合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告梁小兵的委托诉讼代理人郭荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2016年因民间借贷纠纷，经济源市人民法院作出（2015）济民一初字第04701号民事调解书确定，被告从2016年4月1日起，每月月底前支付原告8000元，至同年底12月31日止，余下借款于2017年5月底前付清。调解书生效后，因被告未能按期履行，原告申请执行，在执行期间双方又达成和解协议，约定：被告于2019年12月31日前归还7000元，余款43000元，于2022年12月底前归还完毕，否则原告向法院强制执行。被告于2019年7月31日向原告出具了上述内容的证明。到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告梁小兵辩称：1、原告的起诉违反“一事不再理”原则，原告在济源市人民法院已就此事经过审理，并作出了生效的法律文书。现原告又基于同一事实、理由和诉讼标的，再次向人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当驳回原告的诉讼请求。2、本案具有不可诉性，本案纠纷在实体和程序上均处理完毕，本案纠纷实质上不具备可诉性，原告就本案不具备诉的利益。2019年7月31日杨海涛出具的结案证明，证明杨海涛申请执行梁小兵一案已经执行完毕，双方权利义务已经消灭，且该案的执行内容与本案的诉讼内容相同，原告起诉无任何的法律依据，应驳回原告的诉讼请求。3、2019年7月31日所签证明，证明杨海涛仅有向人民法院申请强制执行的权利，该协议并未约定其他内容，该证明应当遵循当事人意思自治的原则，按约定的救济途径进行救济。综上，恳请人民法院予以驳回。原、被告为证明各自主张，均向本院提供了证据，经质证，原被告对于对方提供证据的真实性均无异议，对原、被告提供的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2015年10月26杨海涛向本院起诉梁小兵、李小省，要求梁小兵、李小省归还借款10万元，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年3月1日作出（2015）济民一初字第04701号民事调解书，对双方达成的如下协议予以确认：一、梁小兵、李小省借杨海涛10万元，杨海涛自愿放弃1万元，同意梁小兵、李小省按9万元归还；二、自2016年4月1日起，梁小兵、李小省每月月底前给付杨海涛8000元，至同年12月31日止，余下的借款，梁小兵、李小省于2017年5月底前付清；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁小兵、李小省负担。因梁小兵、李小省未按约定还款，原告依据该调解书于2016年9月向本院申请执行梁小兵、李小省2016年4月1日至2016年8月每月应付的8000元共计40000元款项。2019年7月31日被告给原告出具证明，载明：本人梁小兵至2019年7月31日还欠杨海涛现金5万元整，承诺2019年12月31日前归还7000元，余款43000，于2022年12月底前归还完毕，否则杨海涛向法院强制执行。同日原告出具了关于申请执行梁小兵一案，执行完毕、可以结案的证明。此后，被告未向原告还款。杨海涛于2020年1月6日向本院申请强制执行梁小兵、李小省所欠余款50000元，执行中，梁小兵对杨海涛申请执行时效期间提出异议，请求法院对该案终止执行。本院于2020年7月14日作出（2020）豫9001执1261号执行裁定书，认定按照调解书约定的付款时间，杨海涛申请执行时超出申请执行二年期间，驳回了杨海涛的执行申请。本院认为：被告于2019年7月31日给原告出具证明，载明被告至2019年7月31日还欠原告现金5万元整，并承诺于2019年12月31日前归还7000元，余款43000，于2022年12月底前归还完毕。该证明系被告对于调解书已确认的债务中未偿还的50000元，再次确认并重新承诺了还款期间，应视为原、被告对原债务重新作出约定。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务。该证明虽载明：“否则杨海涛向法院强制执行”，但原告依据调解书向法院申请强制执行时，被告提出执行时效异议，法院按调解书约定的付款时间认定原告申请执行超出执行期间，而该证明本身并不是可以作为执行依据的生效法律文书，原告只有再次起诉，才可能向法律申请执行，故不能基于该约定而否认原告依法享有的诉权。该证明约定的50000元欠款虽是调解书确认债务中未清偿部分，但（2015）济民一初字第04701号民事案件的被告是梁小兵和梁小兵的妻子李小省，而本案的被告为梁小兵，依据的证据是被告出具的证明，还款时间也重新作出约定，与（2015）济民一初字第04701号民事案件的诉讼主体及事实均有不同之处。且本院于2020年7月14日作出（2020）豫9001执1261号执行裁定书，驳回了原告的执行申请，即（2015）济民一初字第04701号民事调解书所确认的90000元债务中未偿还的50000元债务，不再具有强制执行的法律效力。因此，原告起诉并未违反一事不再理的原则。综上，被告的抗辩理由不能成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还证明中已到期的7000元债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告梁小兵于本判决生效后十日内偿还原告杨海涛欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年四月九日书记员  杜宇鸽
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执999号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人李慧，总经理。 被执行人尹明辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹明辉信用卡纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4403号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4403号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  丁 扬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4158号之一 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 委托诉讼代理人：任杰，系北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：王成福，住成都市郫都区。 原告成都满堂喜装饰工程有限公司与被告王成福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，原告成都满堂喜装饰工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都满堂喜装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  易红英 二〇二一年四月九日 书记员  曾 欣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初84号肖志有：你单位与宋晨光机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：许广武书记员 ： 李 聪二〇二一年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢359号 熊祚欣与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执545号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南嵩县白云大道中段。被执行人：张铁奇,男性,1965年9月25日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张铁伟,男性,1976年3月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年7月30日生效的(2020)豫0325民初1615号判决，于2021年3月17日向被执行人张铁伟发出执行通知书，责令被执行人张铁伟二被告连带责任共同偿还原告60000元及利息6000元，并承担诉讼费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县九店乡营业所的账户62×××28存款113445.58元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年四月八日书记员  苏坤坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2995号 原告：陶儆，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川康斯佳置业有限公司，住所地成都市新都区新繁街道。 法定代表人：文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都逢春房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区观音桥56号2栋1层101号。 法定代表人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 原告陶儆与被告四川康斯佳置业有限公司、成都逢春房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陶儆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶儆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执808号之一 申请执行人：唐中民，男，汉族。 被执行人：永州市华洋置业有限公司。 法定代表人：杨伟华。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司。 法定代表人：杨伟华。 本院在办理申请执行人唐中民与被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初789号民事调解书，已向被执行人永州市金桥市场开发有限公司、永州市华洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市金桥市场开发有限公司、永州市华洋置业有限公司为申请执行人唐中民办理安置住房滨江**府1单元1602号房的不动产权证，并交付申请执行人唐中民安置门面位置为滨江**府临兴旺街从北往南第20号门面、第19号门面以及该两个门面对应的二楼商铺（门面及商铺的面积最终以不动产权证登记的面积为准），以及为申请执行人唐中民办理上述两个安置门面及两个安置门面对应的二楼商铺的不动产权证，门面以及对应的商铺的面积超过或者少于《永州财富国际广场旧城改造居民房屋置换补偿协议书》约定的安置面积时，双方对门面按美平方米24800元、对应的商铺按每平方米5000元的价格进行结算互补，该安置门面、商铺面积不含室外公摊面积，以后如不动产权登记的面积含有室外公摊面积，应剔除室外公摊面积后双方按实际面积和上述约定价格结算互补，向申请执行人唐中民交付滨江**府1单元1901号房，并办理该房的不动产权证，上述约定的房产交付申请执行人唐中民前，二被执行人要按约定完成住房、门面及门面对应的二楼商铺建设的有关内容（如水、电开户及楼梯安装等），向申请执行人唐中民支付超过过渡期临时安置补偿费192000元（2016年1月13日至2020年1月13日）以及自2020年1月14日起至滨江**府1单元1901号房屋、两个门面及对应的二楼商铺交付给申请执行人唐中民时止的安置补偿费（每月3400元），并负担诉讼费10914元和申请执行费2780元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2020）湘1103民初789号民事调解书所确定的内容，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司位于滨江**府1单元1602号房产、滨江**府临兴旺街从北往南第20号门面、第19号门面以及该两个门面对应的二楼商铺（门面及商铺的面积最终以不动产权证登记的面积为准）、两个安置门面及两个安置门面对应的二楼商铺、滨江**府1单元1901号房办理不动产权证至申请执行人唐中民的名下。 二、申请执行人唐中民可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 涯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初915号原告：谢永伟，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谭秀云，女，汉族，1982年7月6日出生，住河南省郸城县，系原告之妻。被告：贾大虎，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省郸城县。原告谢永伟诉被告贾大虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永伟委托诉讼代理人谭秀云到庭参加诉讼，被告贾大虎经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谢永伟向本院提出诉讼请求：1、被告贾大虎归还原告学车款8400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因学车分七次向被告共转账7400元，被告贾大虎保证给原告办成驾驶证，如办不成被告贾大虎自愿返还原告8400元，事情过去一年多，驾驶证未办成，被告钱也不还，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不还款，遂来起诉，望判如所请。被告贾大虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体适格。证据二：微信转账记录截图六张，证明目的：证明原告委托被告代办驾驶证，原告向被告所交费用。证据三：微信聊天记录三张，证明目的：证明被告收到原告的钱以后，驾驶证没有办成，费用没有退还。根据原告提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2019年原告委托被告代办驾驶证，2020年4月5日被告向原告谢永伟出具收据一份，内容为：“收据今收到谢勇伟办驾驶7000元，限5月1日之前办好，如不办好多退1000元。收款人：贾大虎2020年四月五日”。20204月5日后，原告又分两次转给被告贾大虎共计400元。因原告告委托被告办理驾驶证未果，经原告催要，被告未返还，由此产生纠纷。本院认为，原被告之间代办驾驶证的合意，可认定是一种委托合同关系。根据民法学原理，行为的合法性是民事法律行为的必要条件。原告委托被告代办驾驶证的的行为违反法律、行政法规的强制性规定。故此，该委托合同无效。因合同无效而取得的财产应当予以返还。本案结合被告贾大虎出具的收据及原告的转账记录，返还数额应认定为7400元。根据《最高院关于适用时效的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾大虎应于本判决生效后十日内归还原告谢永伟7400元；二、驳回原告谢永伟其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾大虎负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年四月二十六日书记员  于瑞杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1015号 原告：陈小华，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈小华与被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人谢娅、被告朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告劳务工资款86,600元（在起诉后，被告联系原告告知原告结算后支付了2万元给原告的儿子，原告和儿子核实后确认上述事实，诉讼金额变更为66,600元），并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担欠付工资款期间的资金利息。2.诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：原告系电梯安装工人。从2017年起，原告受被告雇请，在山东省济宁市金乡县、济宁市××花园、济宁市××小区、济南市××、四川省成都市龙樾湾山河新区、四川省西昌市、贵州省贞丰县××从事电梯安装劳务施工。被告以未收到工程款为由一直拖延支付原告2017年、2018年的劳务工资款。经原告多次催要，被告于2020年1月24日与原告结算，被告尚欠原告86600元工资未付。 此后，原告于工友多次找被告催要劳务工资欠款，被告均找借口拖延，至今未付。 为维护原告的合法权益，依据国家相关法律、法规，特具状起诉，请予受理。 被告朱斌辩称：当初我给原告儿子转了2万元，其他无异议。在66,600元应扣除他应承担的金额，具体金额我与公司协商后确定分担金额。 本院查明：被告雇佣原告从事电梯安装工作。2020年1月24日，原被告经结算，双方确认被告应支付原告的劳务工资为86,600元。经多次催收无果，原告诉至本院。由此产生诉讼。 另查明，原告儿子于结算后代原告收取了20,000元劳务工资。 以上事实由原告身份证复印件，被告的户籍登记信息复印件、当事人陈述、对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，经原告核实，扣除被告已支付的20,000元，被告尚应支付66,600元，被告对该金额当庭予以确认，本院对原告要求被告支付66,600元劳务工资的诉请予以支持。对原告主张的资金利息，不违反法律规定，故本院对原告主张劳务费资金占用利息的诉请予以支持。对被告认为原告应承担的其他损失应从该款项中扣除的辩称，因其未提供证据证明具体损失金额，且原告不同意在本案中处理，故被告可待证据充分时另行起诉或与原告协商处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 限被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告陈小华支付劳务工资66,600元及相应利息（以66,600元为基数，从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.50元，由被告朱斌负担755.5元，原告陈小华负担227元。原告陈小华已预交的755.5元，由被告朱斌在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初1423号原告：李晶晶，男，1988年12月15日出生，汉族，住如东县。被告：南通大乾建材有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：徐峰。原告李晶晶与被告南通大乾建材有限公司（以下简称大乾公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加了诉讼。被告大乾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大乾公司支付其运费200000元及利息20000元，合计220000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与被告大乾公司原来自2012年开始有生意往来，其帮被告大乾公司运输散装水泥，至2016年底结欠运输费20万元，其多次要求支付费用，但被告一直推脱不理。2020年其要求被告打欠条为证，但此后索要两年至今无果，无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法予以支持。被告大乾公司未予辩称。本院经审理认定事实如下：原告李晶晶与案外人陈某合作从事散装水泥的运输业务。被告大乾公司注册成立于2012年7月18日，经营范围为防水建筑材料、商品混凝土生产、销售；砂、石销售等。2013年起，原告李晶晶与陈某开始利用车牌号码为“苏Ｆ×××××”的车辆为被告大乾公司进行散装水泥等材料的运输（该车辆系原告李晶晶与陈某共同购买，现已出售），被告大乾公司在每年春节前支付当年的部分运费，双方之间的运输业务一直持续至2016年底，此后再未发生运输业务。2020年1月24日，原、被告对尚未结清的运费进行结算，由被告大乾公司的法定代表人徐峰出具欠条一份，具体内容如下：“本公司欠李晶晶运输费贰拾万元整（200000），于2021年春节付壹拾万元整，2022年春节前支付壹拾万元整。”被告大乾公司在该欠条上加盖公司公章。欠条出具后，被告大乾公司一直未能按约履行给付义务，原告李晶晶多次催要未果后提起本案之诉。庭审中，原告李晶晶放弃要求被告大乾公司支付利息的诉讼请求，并申请证人陈某出庭作证，陈某的部分证言如下：“（是否清楚原告李晶晶起诉被告大乾公司的事情？）从13年开始李晶晶帮被告公司的搅拌站拉散装水泥、矿粉等材料，一直到16年。给他运输平时是没有钱的，只有年前才给一部分钱，大概是30%左右。运输的车是我和李晶晶一起买的，运输的时候我也一直在，等于是我俩帮被告运的。帮被告运输的车已经卖掉了，我和李晶晶之间的账已经结清了；（原告去打欠条的事情你是否清楚？）去打欠条的时候我们是一起去要钱的，但是被告没有给我们钱，所以就打了这个欠条。欠条的内容是徐峰写的，公司印章也是他加盖的；（为什么欠条上没有你的名字？）合伙买车的费用，我和李晶晶已经结算清楚了，但是这笔运费是欠我们两个人的，还没结算清楚。欠条上只打了李晶晶的名字我是认可的，由李晶晶代表两个人去要钱，要到了我们两个人再结算。”上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、视频资料、到庭证人陈某的证言等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原告李晶晶与被告大乾公司之间发生的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告李晶晶主张被告大乾公司应给付其运费，有原告的当庭陈述、欠条以及到庭证人证言等予以证实，故本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告大乾公司应当及时给付所欠原告的运费，同时虽然有部分欠款未到被告大乾公司承诺的归还期限，但由于被告大乾公司现实际亦未能履行已到期欠款的支付义务，因此原告李晶晶要求被告大乾公司支付所欠全部运费的条件已经成就，故对原告李晶晶要求被告大乾公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告李晶晶放弃要求被告大乾公司支付利息的诉讼请求，系当事人行使自身的合法权利，且与法不悖，本院照准。被告大乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通大乾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晶晶运费人民币200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告南通大乾建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈庭庭二〇二一年四月二十三日法官助理 孟良燕书 记 员 刘 雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执361号申请执行人：杨玉兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李康康，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人杨玉兰与被执行人李康康借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年9月6日作出（2019）皖0302民初876号民事判决书，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为5万元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人李康康无存款；李康康在蚌埠市无房产；李康康有一辆车，本院已轮候进行查封，无法进行处置；本院到被执行人李康康的住处进行调查，没有查询到可以执行的财产线索。本院前往两家保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。本院至蚌埠市住房公积金管理中心调取被执行人住房公积金情况，反馈李康康无住房公积金。被执行人已被纳入失信名单并被限制消费。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人杨玉兰已知晓并同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年四月三十日书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异203号申请人（申请执行人）杜运星，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑州淑晓芬餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路10号院6号楼1-2层南3号商铺，统一社会信用代码：91410105MA45PR6XD。法定代表人：陈旭，执行董事兼总经理。被申请人：陈旭，男，1989年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：巴晓鹏，男，1994年6月18日出生，回族，住郑州市中原区。被申请人：王亚伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：刘翔，男，1990年3月16日出生，回族，住郑州市。在本院执行杜运星与郑州淑晓芬餐饮管理有限公司（以下简称淑晓芬公司）劳动争议纠纷一案中，申请人杜运星提交书面申请，申请追加陈旭、巴晓鹏、王亚伟、刘翔为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杜运星称，法院依据（2020）豫0105民初19272号民事判决书确定的权利义务及申请人杜运星的申请，于2020年10月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0105执13406号，被执行人至今未履行义务。经查，淑晓芬公司已经破产，注册资本为60万元，实缴出资为0元，股东存在未缴纳认缴出资的情况。综上，申请人杜运星申请：追加陈旭、巴晓鹏、王亚伟、刘翔为（2020）豫0105执13406号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人杜运星向本院提交证据如下：淑晓芬公司企业信用信息公示报告一份；淑晓芬公司私营企业基本注册信息查询单一份；淑晓芬公司工商档案一套。本院查明，原告杜运星诉被告淑晓芬公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0105民初19272号民事判决书，判决：一、被告郑州淑晓芬餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜运星支付工资11250元；二、被告郑州淑晓芬餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜运星支付经济补偿金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州淑晓芬餐饮管理有限公司负担。该判决已于2020年9月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执13406号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淑晓芬公司有可供执行的财产，被执行人淑晓芬公司暂无财产可供执行，2020年11月24日，本院作出（2020）豫0105执13406号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，淑晓芬公司为有限责任公司，于2018年9月11日注册成立，注册资本为60万元，股东刘翔认缴14万元（出资比例23.33%）、股东王亚伟认缴14万元（出资比例23.33%）、股东巴晓鹏认缴14万元（出资比例23.33%）、股东陈旭认缴18万元（出资比例30%），均于2048年12月31日前缴付。私营企业基本注册信息查询单显示：淑晓芬公司实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人淑晓芬公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。在异议审查中，本院按照申请人杜运星提供的工商档案中的地址未能通知到被申请人陈旭、巴晓鹏，对被申请人陈旭、巴晓鹏、王亚伟、刘翔是否已出资，本院无法组织举证、质证等听证程序；被申请人陈旭、巴晓鹏、王亚伟、刘翔是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人杜运星的追加申请本院不予支持，申请人杜运星可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杜运星的追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年四月七日书记员 王舒望（代）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：曹丁山，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：高安市卓恒物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新镇新西路16号，统一社会信用代码：91360983MA37TELJ4W。 法定代表人：宋星亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 法定代表人：李鸿基。 原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告曹丁山、高安市卓恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉。 案件受理费999.00元，减半收取计499.50元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月十三日 书记员  孙霞霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4285号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：余丽琴，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。四川新网银行股份有限公司与余丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余丽琴的微信、支付宝、银行存款等19931.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余丽琴的微信、支付宝、银行存款限额19931.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十二日书记员 王倪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6002号 原告:李应军,男,1970年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李加燕，肥东县法律援助中心指派律师。 被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人:左登宏,系董事长。 被告:吴有斌,男,1971年2月14日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住陕西省咸阳市西咸新区。 原告李应军诉被告安徽三建工程有限公司、吴有斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李应军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医药费25764.77元、住院伙食补助费4250元、交通费2000元,合计32014.77元;2、原告的伤残赔偿金、护理费等其他赔偿另案主张;3、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年3月19日，吴有斌雇佣李应军在其承包的由安徽三建工程有限公司承建的陕西省咸阳市秦都区力高御景湾项目工地做粉刷工。2017年3月22日原告前往工地前发生交通事故，对方肇事逃逸。随即原告被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，经诊断，急性重型闭合性颅内损伤（创伤性脑损伤）弥漫性轴索损伤：脑搓裂伤硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（顶骨），颅底骨折，头皮血肿。后两次在合肥康华康复医院住院治疗，肥东县中医医院、安徽省立医院等医院进行复查治疗，共花费医药费99764.77元（个人自负部分）。吴有斌仅支付原告15000元，安徽三建工程有限公司支付原告59000元，两被告拒绝赔偿原告其他费用。安徽三建工程有限公司作为该工程的承建单位，违法分包给没有施工资质的吴有斌施工,安徽三建工程有限公司未在规定时间内申请工伤认定,致原告李应军的权益无法通过申请工伤的途径解决,责任在安徽三建工程有限公司,依法应与吴有斌承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，2020年9月7日，原告李应军以吴有斌、安徽三建工程有限公司为被告基于相同的案件事实和诉讼请求向肥东县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，该案审理过程中，吴有斌向肥东县人民法院提出管辖权异议，认为如本案系工伤，本案属于陕西省法院管辖，且须仲裁前置。如系侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地系陕西省咸阳市秦都区，被告吴有斌的经常居住地在陕西省渭城区，本案应由陕西省咸阳市秦都区或渭城区人民法院管辖。如系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。因此申请法院将本案移送陕西省咸阳市秦都区或渭城区人民法院管辖。后肥东县人民法院作出（2020）皖0122民初6793号之一民事裁定书将案件移送本案移送陕西省渭城区人民法院处理。 本案在上述肥东县人民法院审理的案件移送至陕西省渭城区人民法院处理后，尚未由结论的情况，原告李应军再次起诉是否构成重复起诉，应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”进行判断。首先，两起案件当事人相同；其次，两起案件的诉讼标的、诉讼请求和所依据的事实与理由均相同。由此可见，原告李应军在肥东县人民法院作出（2020）皖0122民初6793号之一民事裁定书将案件移送本案移送陕西省渭城区人民法院处理未有处理结果的情况下再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告李应军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 翔 二〇二一年四月五日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4230号 原告：叶盛兰，女，1989年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告叶盛兰与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶盛兰及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶盛兰向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为叶盛兰办理位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，叶盛兰与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定叶盛兰向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区××街道××路××号）××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积58.94平方米，总价款312934元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付叶盛兰，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，叶盛兰依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给叶盛兰，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经叶盛兰多次要求均未果，故叶盛兰诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于叶盛兰要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。叶盛兰与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款312934元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费4301.76元，履行了合同约定的义务。叶盛兰确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月6日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月6日后的365日内即2015年7月6日前为叶盛兰办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前叶盛兰并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为叶盛兰办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助叶盛兰办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对叶盛兰的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助叶盛兰办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款叶盛兰已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾妙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初4050号原告：董明蕾，女，1988年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛搏格体育文化传播公司，住所地青岛市市北区福州北路129号甲。法定代表人：王越。被告：王越，男，1987年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。原告董明蕾（以下简称原告）与被告青岛搏格体育文化传播公司、被告王越服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告董明蕾向本院提出诉讼请求：1.健身房倒闭，预付款健身卡还有两年半期限，申请退费1750元；2.由被告承担诉讼费用50元。事实和理由：原告于2007年办理一张位于海航万邦中心商场侧三楼的三年帝豪斯健身卡，办卡时承诺三年内开卡有效。后健身房于2020年1月左右转交给博格健身运营，更名为博格健身。原告于2020年7月开卡，只用了半年，健身房于2020年12月8日倒闭，希望退还卡内剩余的两年半健身余额，办卡时支付金额2100元（见从健身房系统中打印出的凭证截图）。应退款2100*2.5/3=1750元。（总共三年卡，目前还有两年半的剩余时间）。青岛搏格体育文化传播公司目前已濒临倒闭，经查实，王越为唯一股东，应承担连带债务责任，故将其列为第二被告。本院经审查认为，原告起诉的被告青岛搏格体育文化传播公司名称不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董明蕾的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告董明蕾。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二一年四月十二日书记员  刘佳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保966号立案庭：你庭移交我局执行申请人卢海梅与高谈财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初289号原告：秦红三，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。被告：蒋光生，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省济源市。原告秦红三诉被告蒋光生合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦红三及其委托诉讼代理人赵向军，被告蒋光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦红三向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告工程款40258元；2、被告支付拖欠原告工程款的利息（从2020年6月1日计算至欠款付清之日，按照年利率3.85%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告和郝祥仁曾经合伙承包博薛线博爱首站及1#、2#阀室土建工程。为讨要工程欠款，原被告和郝祥仁于2018年7月26日签订一份《协议书》。协议约定，三方一致同意以被告蒋光生的名义起诉欠款方，收回的欠款按各占33.33%分配。2020年5月，被告从焦作市解放区人民法院领取王新平拖欠的工程款270774.86元后，拒绝支付剩余的工程款。被告辩称：对于原告的起诉不予认可，被告未表示不支付原告工程款，只是要求与原告进行合伙期间的账目结算，待结算之后进行工程款的支付，不能单就这一笔进行支付。被告于今年年初还给原告一万元。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告及案外人郝祥仁在合伙期间承包博薛线博爱首站及1#、2#阀室土建工程项目，未得到全部工程款。2018年7月26日，原告秦红三、被告蒋光生以及郝祥仁签订协议书，协议约定：三人一致同意以被告蒋光生名义在博爱县人民法院立案起诉河南蓝天燃气股份有限公司、光山县宏源建筑工程有限公司以及王新平；三人一致同意上述欠付工程款按照33.33%比例进行分配。2019年2月13日，焦作市解放区人民法院对蒋光生诉王新平建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫0802民初60号判决，叙明该案由河南省博爱县人民法院裁定移送至焦作市解放区人民法院处理，并判令王新平支付蒋光生工程款265491.86元，受理费5283元由王新平负担。王新平不服上述判决向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院2019年5月10日作出（2019）豫08民初1171号判决：驳回上诉，维持原判。经过焦作市解放区人民法院执行，蒋光生于2020年5月29日收到王新平执行款27万元，并且同意以执行完毕方式结案。该27万元包括工程款264717元（在执行中蒋光生同意放弃774.86元工程款）和案件诉讼费5283元。2020年11月、2021年2月被告蒋光生分别支付给原告秦红三4万元、1万元，共计5万元。庭审中，原告主张诉讼费5283元由郝祥仁垫付，被告主张系被告垫付，但均未提交证据证明。以上事实由原告提交的协议书一份、（2019）豫0802民初80号民事判决、（2019）豫08民终1171号民事判决、（2021）豫0306民诉前调203号调令字第1号《律师调查令》回执、被告在解放区人民法院执行局所写收条一份、执行完结证明一份以及庭审记录等在卷资证，足以认定。本院认为，原、被告及郝祥仁系合伙关系，三人签订协议书，约定合伙期间的工程款以被告蒋光生名义进行起诉，要回的工程款按照33.33%进行分配，其约定不违反法律法规的规定，当事人均应按照协议的约定履行。故原告要求分得工程款的33.33%，本院予以支持。但原告要求分割诉讼费5283元，因原告未提交证据证明诉讼费为合伙三人共同支付或以合伙财产支付，故本院不予支持。被告主张应当就合伙期间的账目进行结算后再对案涉款项进行分配，没有法律依据，本院不予支持。被告要回的工程款为264717元，原告秦红三应当分得三分之一即88239元，减去被告已经支付的5万元，被告应再支付原告秦红三38239元。原告要求被告从2020年6月1日起支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋光生于本判决生效之日起十日内向原告秦红三支付工程款38239元及其利息（从2020年6月1日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告秦红三的其他诉讼请求。本案受理费419.5元（已减半），由原告承担39.5元，被告蒋光生承担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二一年四月三十日书记员  闫 哲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初9号 原告：张敏才，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。 被告：卢文良，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张敏才与被告卢文良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏才到庭参加诉讼，被告卢文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏才向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告开发苟村镇东方明珠工地，租赁原告房屋一栋。累计拖欠原告租赁费30000元，后经原告催要，于2019年9月25日，双方达成协议，被告承诺一个月内交清所欠租金。但被告之后一直以各种理由推诿，拒不支付，故原告具状起诉。 卢文良未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的租赁房屋的补助协议具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在成武县××村××镇××楼盘期间，租赁原告的位于××村××镇××路××。租期为两年，每年的租金为15000元。2019年9月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订租赁房屋的补助协议一份，协议第一条约定：甲方一次性支付乙方叁万元整（30000.00元）用以解决甲方前期租住期间的所有问题。第三条约定：甲方支付乙方的款项务必在一个月内把钱交清，否则所造成的的一切后果，由甲方负责。后被告未支付给原告租赁费30000元。 本院认为，原、被告签订的租赁房屋的补助协议,系双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违背公序良俗，该协议合法有效。上述协议已于双方当事人在该协议上签字后生效。按照协议约定，被告应在2019年10月25日前一次性支付给原告租赁费30000元，被告至今未支付给原告租赁费，其行为构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢文良于判决生效后五日内支付原告张敏才租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告卢文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈德珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1401号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:谢佳军，男，汉族，生于1989年2月28日，住四川省江油市。 被执行人:冯万碧，女，汉族，生于1961年8月28日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2971号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢佳军、冯万碧的银行存款1129.98元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人谢佳军、冯万碧处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年四月十三日 书记员  田雪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1087号陈为涛：张又丹与陈为涛抚养费纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5327号民事调解书已发生效力，申请执行人张又丹于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2020)鲁1327民初5327号民事调解书履行义务标的50000元及利息，负担案件执行费650元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二一年四月十四日联系人：徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600