四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3416号 原告：韩奇江，男，羌族，生于1988年10月31日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 被告：刘佳琦（曾用名：刘佳奇），男，汉族，生于1994年2月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所律师。 原告韩奇江诉被告刘佳琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。此后，因案外人冯某就案涉的款项向四川省平武县人民法院起诉，要求韩奇江返还该笔款项并赔偿损失，本案须以该案的审理结果为依据，本院依法中止了本案审理。该案审理终结后，本案恢复审理，并于2021年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢添，被告的委托诉讼代理人叶茂、李莎莎出庭参加了两次庭审，被告刘佳琦出庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告韩奇江向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告合伙盈利67,000.00元；2.被告支付上述资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自收到150,000.00元起计算利息至付清之日止（原请求为自起诉之日起计息，当庭进行了变更）；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告以合伙形式为他人提供金融融资服务，收取他人服务费用。2020年3月15日，原告与案外人冯某某签订《金融融资服务委托书》，约定原告为冯某某办理金融贷款提供服务及帮助，冯某某支付费用150,000.00元。后冯某某向原告支付了150,000.00元，原告将该钱取出后交由被告保管，被告出具收条。后因冯某某个人原因贷款未成功，原告与冯某某做了结算，双方确认服务费不退还。原告遂要求被告分配属于自己的50%的合伙盈利，被告拒绝支付。原告在起诉前多次要求被告支付合伙盈利，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告刘佳琦辩称，原告的诉请不实，原、被告之间无合伙关系。被告不是本案适格被告，原告与冯某某委托期间为2020年6月15日至2020年7月14日，原告在2020年7月8日起诉。双方未约定所谓的合伙分配比例为50%，而是业务做成了大约有20%的提成。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告韩奇江（乙方，被委托人）与案外人冯某（甲方，委托人）签订《金融融资服务委托书》，约定：甲方所属企业发展，现委托乙方帮助甲方办理融资贷款；甲方委托乙方在2020年3月15日起至2020年6月14日，帮助办理500万以下信用贷款，随借随还，3年循环周期，一年一次总还款，先息后本；乙方应尽力为甲方寻找或介绍融资贷款相关单位，并尽可能促成融资或贷款等合法方式的资金需求；若乙方促成相关融资贷款单位的第三方与甲方签署符合融资贷款数额及利率的合同，甲方应向乙方预付合同金额150000.00元，与银行签署合同并放款后，再支付30000.00元等。 2020年3月15日，案外人冯某依约向原告指定的账户支付150000.00元的服务费。原告于同日收到该笔款项后将该款转交被告，被告即向原告出具《收条》一份，载明：今收到冯某转款于韩奇江金融融资预付服务费150000.00元，现由韩奇江转交于刘佳琦代管。 2020年4月9日，案外人冯某向原告出具《委托书》一份，载明：由于委托人的客观原因，现变更委托，现由冯某全权委托韩奇江办理成都和江油两个门面，加红通燃气公司为一体的组合贷款。 由于上述委托事宜未办理成功，2020年6月15日，案外人冯某与原告韩奇江就委托事项结算并再次约定：由于冯某个人原因，2020年6月14日前的委托到期，韩奇江已收服务费不予退还。现终止2020年6月14日前所有委托，现从2020年6月15日至2020年7月14日，冯某委托韩奇江办理冯某门面抵押贷款事宜，韩奇江义务帮忙，不再收取其他费用。尽量做到利率最低、贷款金额最大。若在一个月委托时间内贷款放出，委托自动终止。若由于冯某个人原因导致贷款无法放出，委托也自动终止。 原告向本院起诉后，2020年9月21日四川省平武县人民法院立案受理了案外人冯某起诉韩奇江确认合同无效纠纷一案，要求撤销冯某与韩奇江2020年6月15日的结算手续（已收委托费不退）。2020年11月4日四川省平武县人民法院作出（2020）川0727民初929号民事判决，判决：驳回冯某的诉讼请求。冯某不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，二审过程中，冯某于2021年3月15日申请撤回上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）川07民终434号民事裁定，裁定：准许冯某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案中，原、被告均认可，本案的委托代理事务是由原、被告一起办理。原告在处理本案委托代理事务的过程中，因办理委托事务支付了6,000.00元费用，原告借支了5,000.00元。 另查明，案外人刘某与被告刘佳琦系父子关系，二人均系成都美无度金融服务外包有限公司（以下简称“美无度公司”）股东，刘某为该公司法定代表人。该公司成立于2017年12月15日，经营范围：接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包……。 以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息、《金融融资服务委托书》、银行卡交易明细、《收条》、《委托书》、原告与冯某签订的协议、成都美无度金融服务外包有限公司的营业执照和登记信息、（2020）川0727民初929号民事判决书、（2021）川07民终434号民事裁定书、微信聊天记录、微信转账记录，及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案双方争议的是原、被告之间的法律关系，以及因办理案涉委托事务的收入150,000.00元应如何分配。 原告认为其与被告之间是合伙关系，盈利应当在扣除相关费用后平均分配；因双方未签订书面协议，被告对此予以否认，原告也未提交证据证明其主张，其认为双方是合伙关系的观点不成立。 被告辩称原告系美无度公司的员工，原告是代表美无度公司行使代理事务，盈利应归美无度公司，原告只能按照20%进行提成。1.虽然被告申请的证人陈述是美无度公司指定的业务员即原告与冯某签订协议、并非原告个人与冯某签订的协议，但证人刘某是美无度公司的法定代表人及股东、与被告系父子关系，证人冯某在刘某处有借款、又是案涉委托事宜的当事人，均具有利害关系，被告未提供与证人证言能相互印证的其他证据，且证人刘某陈述案涉150000.00元已经交回美无度公司，并无证据予以证实。2.被告称美无度公司给原告每月发放工资，底薪为3000.00元，并无证据证明；虽然在此过程中，原告与被告的父亲刘某就案涉委托事宜相互发送意见，但不能以此证明原告是美无度公司员工。3.案涉的委托合同系原告与案外人冯某签订，款项也是支付给原告指定的账户，原告收款后并未支付给美无度公司，而是支付给被告，被告出具了收条，并写明由原告转交于被告代管；在委托事项未办理成功后，案外人冯某也是和原告就150000.00元不予退还达成了一致意见，而并未与美无度公司进行处理。4.被告认为应在款项中扣除借支和支出的费用后，按照20%给原告提成，没有证据予以证明。虽然被告提交了美无度公司与其他人的合同，但不能以此证明与本案有关。因此，被告的辩解理由不成立。 本院认为，原、被告共同参与了案涉的委托代理事务，应当共享产生的收益，由于双方对于收益的分配没有约定，亦无法协商，根据公平原则，双方具有公平享有收益的权利，扣除相关费用后的收益，原、被告应各自享有50%。 原、被告认可因委托事务支出6,000.00元费用和原告的借支5,000.00元。被告还应向原告返还67,000.00元［（150,000.00元-6,000.00元）×50%-5,000.00元］。 原告诉请从收到150000.00元款项之日起计算资金占用利息，但因委托事宜未办理成功，原告与案外人冯某就该笔款项是否返还进行协商和处理，原告要求起算的时间不恰当。虽然案外人冯某提起了诉讼要求撤销不退还150000.00元服务费的协议，但并未得到支持，被告也是知晓该份协议，因此，本院酌定从原告提起诉讼之日即2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘佳琦在本判决生效后十日内向原告韩奇江支付67,000.00元及相应的资金占用利息（利息计算：从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告韩奇江的其他诉讼请求。 本案案件受理费1,475.00元，减半收取737.50元，由被告刘佳琦承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 3、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 4、《中华人民共和国物权法》 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。