wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初567号 原告：四平吉锐控股集团有限公司。 法定代表人：朱福山，董事长。 住所地：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市锦达专用汽车有限公司。 法定代表人：杨成林，董事长。 住所地：吉林省四平市铁东区。 原告四平吉锐控股集团有限公司（以下简称吉锐控股）与被告四平市锦达专用汽车有限公司（以下简称锦达汽车）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告四平吉锐控股集团有限公司法定代表人朱福山及委托代理人齐洪君、杜学玉，被告四平市锦达专用汽车有限公司法定代表人杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2017年11月10日起租赁原告房屋2417平方米及办公楼一层使用至今，期间应给付租金合计31.7万元，被告陆续给付租金6万元，尚拖欠租金25.7万元。根据双方签署《房屋租赁合同》约定，被告逾期给付租金，逾期部分应当按照日万分之五向原告支付违约金，根据上述约定计算，被告应当支付原告违约金52,710.00元。原告向被告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院判如诉请。一、请求人民法院判决被告立即给付租金25.7万元，支付违约金52,710.00元，共计309,710.00元；二、诉讼费用由被告承担。 被告锦达汽车辩称，原告所述属实，所欠的租金费是25.7万元，关于支付违约金如何计算应与原告协商。 本案在审理中，原、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告四平吉锐控股集团有限公司提供证据如下： 证据一：2018年3月1日签署的《房屋租赁协议》1份，证明：被告租赁原告房屋，2417平方米及办公楼一层，期限一年，2017年11月10日至2018年11月9日租赁期间租金共计10万元，已经给付6万元，尚拖欠4万元。被告锦达汽车质证认为，对该证据没有异议。 证据二：2018年11月10日签署的《房屋租赁协议》1份，证明：被告租赁原告房屋2417平方米及办公楼一层，期限一年半，2019年11月10日至2020年5月9日，租金期间租金共计15万元。被告锦达汽车质证认为，对该证据没有异议。 证据三：2020年5月10日签署的《房屋租赁协议》1份，证明：被告租赁原告房屋2417平方米及办公楼一层，期限半年，2020年5月10日至2020年11月9日，租赁期间租金共计5万元。被告锦达汽车质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2020年11月10日签署的《房屋租赁协议》1份，证明：被告租赁原告房屋2417平方米及办公楼一层，未约定租期，以月为收费单位，月租金0.85万，截止起诉时应付2个月租金1.7万。合计租金为10万＋15万＋5万＋1.7万=31.7万。被告已经给付6万元。尚拖欠租金31.7万－6万=25.7万。 审理查明：被告自2017年11月10日起租赁原告房屋2417平方米及办公楼一层使用至今，期间应给付租金合计31.7万元，被告陆续给付租金6万元，尚拖欠租金25.7万元。根据双方签署《房屋租赁合同》约定，被告逾期给付租金，逾期部分应当按照日万分之五向原告支付违约金，根据上述约定计算，被告应当支付原告违约金52,710.00元。 认定上述事实的证据有：《房屋租赁协议》4份在卷为凭。 根据原告吉锐控股的诉讼请求及被告锦达汽车的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十四条（一）款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，庭审中原告向本院出具《房屋租赁协议》4份足以认定原告四平吉锐控股集团有限公司与被告四平市锦达专用汽车有限公司之间房屋租赁关系明确，被告四平市锦达专用汽车有限公司应当按照《房屋租赁协议》履行给付房屋租赁费义务；被告锦达汽车未按《房屋租赁协议》履行义务，已构成违约，应当承担给付房屋租赁费及并承担违约金的责任，故原告吉锐控股的诉讼请求本院予以支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款；第一百零九条；第一百一十四条（一）款之规定，判决如下： 被告四平市锦达专用汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平吉锐控股集团有限公司房屋租赁费人民币257,000.00元，违约金人民币52,710.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,972.00元，由被告四平市锦达专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年四月二日 书记员  陈 迪
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执542号申请执行人：卢仕勇，男，1982年12月4日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被执行人：严吉祥，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人卢仕勇申请执行被执行人严吉祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严吉祥人民币260000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭丽雄二〇二一年四月十六日法官助理樊淦书记员危芝妮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执54号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初13689号民事调解书，立案受理夏冰与成都川礼泛亚教育咨询有限公司、杨柳青服务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费2,353元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初750号原告：任志刚，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省通许县。被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：郑建武，河南誉齐临律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卫佳伟，河南誉齐临律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周斌，男，回族，1988年6月20日生，住河南省开封市禹王台区。原告任志刚诉被告开封正源置业有限公司（以下简称正源公司）、周斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐跃于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告任志刚，被告开封正源公司的委托诉讼代理人郑建武、卫佳伟到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1撤销在房地产管理中心备案在周斌名下格林公馆A7号楼东单元一层东户，房屋面积151.94平米的备案，将该房屋备案在原告名下，并办理相关房地产证书的手续；2、请求判令被告2,配合被告1办理撤销备案在其名下的房屋相关手续。事实与理由：2017年11月21日，被告正源公司在公司三楼周总办公室召开会议，并有会议纪要，会议内容是“以员工的名义按揭贷款的三处房源解决方案”。会议纪要第5条明确记录“在今天下午三处房源名义上的房源持有人即李刚、曹继萍、周斌给以回复是否购买，购买则11月底前将首付，契税，配套，公司支付银行的本金及利息交清，如不回复，视同本人不要此代持房源，公司另行处理”。第6条“房源代持人与公司签订的代持协议收回，归档”。2018年10月23日，正源公司与李永胜签订了“房款抵借款协议”，明确约定将涉案房屋抵减正源公司欠李永胜的借款本金。协议第三条显示，“乙方在购房时已知该房屋正落户于周斌名下，周斌并不拥有该房屋的实际所有权，所有权由甲方持有（注；甲方即开封正源置业有限公司）”，甲方此行为不构成一房两卖，乙方（李永胜）不得就此追究甲方一房两卖的责任。原告于2019年6月2日和李永胜就涉案房屋签订了“购买房屋协议书”，就涉案房屋的位置、价款、各项配套费用进行了约定。该涉案房屋当时的状态在正源公司员工周斌名下但周斌并非实际权利人，实际权利人是甲方（李永胜）。原告与李永胜就涉案房屋的价款已支付完毕，房屋也进行了装修并入住，但是由于第1被告没有尽到将房屋过户到原告的名下，致使原告的权利受到了侵害，原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：根据债权的相对性原则原告的债务人是李永胜而与被告正源公司无关，在本案中在不知被告周斌是否同意购买案涉房屋的前提下，周斌也未将房屋登记在正源公司名下，房屋仍属于周斌，正源公司无权处置他人房产，正源公司无权与原告签订房款抵借款协议，应当驳回原告诉讼请求。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃应诉及质证权利。经审理查明：2019年6月2日，原告（乙方）与案外人李永胜（甲方）签订购买房屋协议书一份，内容为：“乙方购买甲方房屋的位置为格林公馆A7号楼东单元一层东户，房屋面积151.94平米，价格为每平方13999元，房款价值为2127008.06元，暖气安装费为18992.5元，暖气计量表1700元，燃气安装费3355元，地热水安装费4500元，有限电视安装费240元，维修基金9116.40元，总计房屋价款金额为2164911.96元；现在房屋状态在开封正源置业有限公司员工周斌名下但周斌并非实际权利人，实际权利人是甲方。在该房屋办理过户手续时由甲方联系周斌协助乙方办理过户手续，办理过户的正常费用由乙方承担，如果因为该房屋在周斌名下的原因产生的费用由甲方承担”。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明：被告周斌与被告正源公司签订有《商品房买卖合同》一份，由被告周斌购买了被告正源公司开发的本案涉案房屋。2016年6月28日被告为该房屋缴纳25464.29元。本院认为：只有合同当事人才享有基于合同所产生的权利并承担根据合同所产生的义务，而当事人一方只能向对方行使合同权利，并要求其履行合同义务，不能请求第三人履行合同义务。当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意。本案中原告与案外人李永胜签订上述涉案房屋买卖协议时，并未显示有二被告的确认，故该协议的内容无法约束二被告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。现原告请求被告正源公司撤销在房地产管理中心备案在周斌名下格林公馆A7号楼东单元一层东户房屋的备案，将该房屋备案在原告名下，并办理相关房地产证书的手续；被告周斌配合被告正源公司办理撤销备案在其名下的房屋相关手续的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告任志刚的诉讼请求。本案受理费减半收取为100元，由原告任志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二一年四月二十六日书记员 孙思婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初252号原告：王志恒，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，1987年6月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司工作人员，住河南省焦作市解放区。原告王志恒与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒与被告阳光财险河南分公司各自的委托诉讼代理人秦丽娜、李逢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志恒向本院提出诉讼请求：被告阳光财险河南分公司支付其车损27210元、鉴定费1370元、施救费800元，共计29,380元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月3日13时许，其驾驶自己实际所有的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车在修武县××铁匠庄西侧石料厂内侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。该车在被告阳光财险河南分公司投保有机动车损失险，被告阳光财险河南分公司应当按照合同约定赔偿其各项损失。被告阳光财险河南分公司辩称，案涉车辆的登记所有人系苏彦强，原告王志恒不具备诉讼主体资格。另车辆存在改装，并改变性质用于营运，危险程度显著增加，根据法律规定，其公司不应当承担赔偿责任。有关鉴定意见，系原告王志恒单方委托而出具，有违公平、公正原则，其公司不予认可，并申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费，其公司不应当承担。本院经审理，认定事实如下：2020年1月30日，苏彦强针对豫Ｑ×××××非营运豪沃牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险河南分公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为108120元，且不计免赔，保险期间自2020年1月31日0时起至2021年1月30日24时止。2020年5月14日，苏彦强以115000元的价格将前述车辆转让给施瑞翔；2020年10月27日，施瑞翔以98,000元的价格又转让给原告王志恒。2020年11月3日13时许，原告王志恒（准驾车型C1）驾驶该车在修武县××铁匠庄西侧石料厂内，因未按照操作规范安全、文明驾驶，致使向左侧翻，造成该车损坏的道路交通事故。次日10时许，被告阳光财险河南分公司经原告王志恒通知到场进行了查勘。2020年11月13日，原告王志恒委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对该车的损失价值进行评估。2020年11月20日，该公司出具润昌[2020]鉴评字第RCQ1102号鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车在评估基准日即2020年11月13日的损失价值为27,210元。原告王志恒因鉴定支付鉴定费1,370元。此外，因车辆受损，另支付施救费800元。上述事实，有原告王志恒提交的机动车商业保险电子保单、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、修武县公安交通警察大队事故证明、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司润昌[2020]鉴评字第RCQ1102号鉴定评估意见书、河南增值税普通发票，被告阳光财险河南分公司提交的机动车辆保险投保单、事故现场照片，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，案涉车辆在被告阳光财险河南分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告阳光财险河南分公司应当依照保险条款约定在责任限额范围内对原告王志恒所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿。被告阳光财险河南分公司有关原告王志恒非本案适格原告的辩称意见不成立，不予采纳。修武县公安交通警察大队事故证明证实本案系因原告王志恒未按照操作规范安全、文明驾驶，致使车辆向左侧翻，造成车辆损坏，未明确将改装确定为事故的成因。被告阳光财险河南分公司所提交事故现场照片虽反映案涉车辆有液压缸装置，但未提交投保时的车况照片以与之比对，该装置是否投保后改装，并不能确定；主张案涉车辆改变性质用于营运，但未提交证据证明；故对其公司有关案涉车辆存在改装，且改变使用性质，而主张不承担保险责任的辩称意见不予采纳。出具案涉鉴定意见的鉴定机构与鉴定人均具有相关鉴定资质，被告阳光财险河南分公司仅以系原告王志恒单方委托而持有异议，但未就鉴定程序、鉴定依据等提出足以反驳的具体理由，且提交有关证据予以证实。故对其公司该异议不予采纳，有关重新鉴定的申请相应不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王志恒车辆损失27210元、鉴定费1370元、施救费800元，共计29,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担；已由原告王志恒垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月二十日书记员 吴克亮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢172号申请执行人:李宝新，男，汉族，1973年12月14日生，住辽源市龙山区。被执行人：丁建国，男，汉族，1964年6月19日生，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初968号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年4月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年4月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人丁建国未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令，并根据当事人申请依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢172号本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢172号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月二十一日书记员  付 瑶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1068号 被执行人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 本院执行追缴执行人徐军诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3362号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徐军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月2日立案强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费2150元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2021年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年3月2日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、收益类保险、证券、工商登记等财产信息。 3、经查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2021年3月17日轮候查封被执行人徐军所有的坐落于河北省沧州渤海新区以北、中兴大街以东渤海新城三期55号105室房产一处（权利证号：冀（2018）沧州渤海新区不动产证明第0005593号），查封期限为三年。 5、本院于2021年3月17日轮候冻结被执行人徐军在案外人梁金刚处债权220000元。 6、本院通过现场调查，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵新业
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初573号原告：孙明杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王民旺，男，1973年3月27日出生，汉族，住霸州市。被告：曹树滨，男，1960年12月23日出生，汉族，住霸州市。被告：刘静，男，1988年6月28日出生，汉族，住霸州市。原告孙明杰与被告王民旺、曹树滨、刘静买卖合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年9月4日立案后，于2020年11月24日作出（2020）津0119民初7280号民事裁定，移送本院处理。本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明杰委托诉讼代理人孟令琦到庭参加诉讼，被告王民旺、曹树滨、刘静均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告水泥款5700元并赔偿损失，损失计算以5700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月29日起至全部付清之日止；2、判令三被告立即给付原告砖款17290元并赔偿损失，损失计算以17290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月18日起至全部付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营建筑河北省霸州市杨芬港镇万合居小区，因建设该小区需要，三被告找到原告为其供应砖、水泥等材料。2017年4月起，原告陆续向三被告供应水泥，截至2017年12月原告共向三被告供应水泥37290元，后经原告催要，被告于2017年12月支付原告20000元砖款，截至2017年12月18日，三被告尚欠原告砖款17290元并向原告出具欠条一张，承诺欠款于2017年春节后还清。2018年6月29日，三被告让原告为其供应19吨325#水泥，单价为300元/吨，合计5700元。原告多次向三被告催要上述22990元欠款，被告均推脱未付，故提起诉讼。王民旺、曹树滨、刘静未答辩。原告围绕其诉讼请求提交欠条1份、送货单1张、微信聊天记录1页、微信首页1页等证据。被告王民旺、曹树滨、刘静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年建立业务往来，原告为被告供应水泥、砖等材料用于建设万合居小区。2017年12月18日，被告曹树滨、刘静共同出具欠条一张，内容为，拉砖老孙砖款17290元，并约定于本年春节后还清。后该款项到期未还。原告称，拉砖老孙为原告本人。原告提供2018年6月29日送货单一张，证实原告供送325#水泥19吨，价款5700元，被告曹树滨作为收货人在送货单上签字。原告提供了微信首页和微信聊天记录，并称该微信是王民旺的微信号，通过微信联系欠款事宜。本院认为，被告曹树滨、刘静向原告出具欠条，能够证实二被告与原告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。在曹树滨、刘静出具欠条后，被告曹树滨又于2018年6月29日签收价值5700元的水泥，亦能证实原告主张的关于水泥买卖关系的事实，本院予以确认。原告履行了供货义务，二被告应给付货款。因三被告均未出庭，原告仅提供微信聊天对方微信首页，未能提供其他证据予以佐证该微信号系被告王民旺所有，故原告主张与王民旺之间买卖合同关系，证据不足，本院不予认定，对原告要求被告王民旺承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告提供水泥的收货单亦不能证实与王民旺、刘静之间的买卖关系，故本院对原告主张王民旺、刘静承担水泥款付款责任的诉讼请求不予支持。关于利息损失，原告与被告曹树滨、刘静在欠条中约定，于本年春节后还清（2018年2月16日为春节），应以此为时间节点，参考全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率，本院支持二被告应付砖款的利息损失以17290元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年2月17日至付清之日止，被告曹树滨应付水泥款的利息损失以5700元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年6月30日至付清之日止。被告王民旺、曹树滨、刘静经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹树滨、刘静于本判决生效后十日内给付原告孙明杰砖款17290元并支付利息损失，利息损失以17290元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年2月17日至付清之日止；二、被告曹树滨于本判决生效后十日内给付原告孙明杰水泥款5700元并支付利息损失，利息损失以5700元为基数，按年利率3.85%计算，自2018年6月30日至付清之日止；三、驳回原告孙明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告孙明杰负担30元，被告曹树滨负担129元、被告刘静负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年四月二十一日书记员  王 冬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初306号之一 原告：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：西昌市红旗矿山设备制造有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇马道村五组、大堡村六组。 法定代表人：刘荣，该公司执行董事。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告西昌市红旗矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河北恒亚输送设备有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒亚输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒亚输送设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元、诉讼财产保全申请费1020元，由原告河北恒亚输送设备有限公司负担。 审判员  王文莉 二〇二一年四月一日 书记员  谷晨光
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初592号之一原告：申书焕，女，1964年11月15日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，董事长。委托诉讼代理人：李春霞，河南君志合律师事务所律师。关于原告申书焕与被告河南晶业城市建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0106民初592号财产保全裁定，冻结被告河南晶业城市建设集团有限公司名下存款138672.16元予以冻结或同等价值财产予以查封，原告申书焕于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告河南晶业城市建设集团有限公司银行存款138672.16元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二一年四月二十七日书记员  杨擎天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2010号原告：邢友刚，男，1978年10月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告邢友刚与被告陈立军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告邢友刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢友刚撤诉。案件受理费减半收取25元（原告邢友刚预交），由原告邢友刚承担。审判员  江小彤二〇二一年四月二十一日书记员  卢秋晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1278号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张燕鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，******，住福建省酒泉市****************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张燕鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告张燕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款25491.54元（其中本金22248.13元、利息708.35元、罚息2535.06元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月11日至2019年2月11日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用22500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠25491.54元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金22248.13元、利息708.35元、罚息2535.06元，合计25491.54元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金22248.13元、利息708.35元、罚息2535.06元，合计25491.54元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告张燕鹏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张燕鹏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8062号 上诉人（原审被告）：成都垚亨文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街6号5楼5001号。 法定代表人：毛祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人成都垚亨文化传播有限公司（以下简称垚亨公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原市石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、垚亨公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除案涉5首音乐电视作品（附件11-15）；二、垚亨公司于本判决生效之日起十日内，赔偿松原市石焱公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回松原市石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由垚亨公司负担。 上诉人垚亨公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原市石焱公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原市石焱公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；垚亨公司已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 被上诉人松原市石焱公司辩称，一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明垚亨公司确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽垚亨公司主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原市石焱公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协，且垚亨公司不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人垚亨公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人松原市石焱公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原市石焱公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于松原市石焱公司的实际损失和垚亨公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，垚亨公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为600元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，垚亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都垚亨文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 媛 附件： 1、《遇到真爱》；2、《桃花开满三月天》；3、《爱情对对碰》；4、《那首为爱唱的歌》；5、《科尔沁姑娘》；6、《抢红包》；7、《带你去草原》；8、《草原请你来》；9、《亲亲爸妈》；10、《五千年》；11、《为你干杯》；12、《店湾情》；13、《爱上你是我的罪》；14、《你是上天的眷顾》；15、《云在飞》；16、《鹊桥七夕》;17、《我在松原你在哪》；18、《马背上失落的歌》；19、《蒙古族婚礼歌》；20、《爱上大草原》；21、《邋遢》；22、《你给的温柔已不再有》;23、《我最爱的你》；24、《理想主义》；25、《最真的朋友》；26、《纪晓岚戒烟》；27、《俺爸》；28、《小鲜肉》；29、《救爱》;30、《我用全部的爱感谢你》；31、《别让友谊的小船说翻就翻》;32、《你说你爱我》；33、《请回到我这里》；34、《我有一壶酒》;35、《不要轻易放弃》；36、《难过不是很多》；37、《只差一点点》；38、《敬兄弟》；39、《天天爱》；40、《想家就回家》；41、《真心兄弟》；42、《尽头》；43、《我的头发白了》；44、《念念不忘的姑娘》；45、《人生有相逢》；46、《乡里乡亲》；47、《青春贴》；48、《男人》；49、《爸妈的模样》；50、《好兆头》；51、《红肩章》；52、《草原的秋天》；53、《问草原》；54、《你把我的幸福给了谁》；55、《没事洗洗早点睡》；56、《走进草原看美景》；57、《爱太狂》；58、《爱的赌注》；59、《明月思》；60、《巴蜀女郎》；61、《不爱就请离开》；62、《猎物》；63、《英雄自有一片天》；64、《做个好人并不难》;65、《擦肩》；66、《爱并不完美》；67、《爱你却牵不到你的手》;68、《被离婚的女人》；69、《放弃我是你一生的错》；70、《那句话》；71、《草原我是你的琪琪格》；72、《后会有期》；73、《旧巢》；74、《寂寞的时候想起我》；75、《旧伤痕》；76、《错爱一生》；77、《不是韩文歌》；78、《二哥》；79、《打开天窗说亮话》；80、《爱我就回来吧》；81、《醉了不老情》；82、《大宝大宝》；83、《天上草原》；84、《大漠天籁》；85、《老婆请听我说》；86、《别跟我提钱》；87、《三千公里》；88、《游牧恋歌》；89、《我爱的人在草原》；90、《遇上你我很快乐》；91、《一曲胡笳》；92、《你是草原我是花》；93、《忘情森林》；94、《一世红妆》；95、《草原之声》；96、《回首望》；97、《浪漫草原》；98、《相见恨晚》；99、《我的父亲》；100、《我在北京挺好的》；101、《想家》；102、《一起打拼的兄弟》；103、《我在威海等你来》；104、《雨刷》；105、《亲亲我的黄土地》；106、《普天同庆》；107、《相信自己》；108、《心的希望》；109、《咱们工人有力量》；110、《孝心》；111、《为你高歌》112、《让我哭》；113、《中国红》；114、《月亮传奇》。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执917号之一 申请执行人：邵美丽，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张亚楠，女，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张亚冬，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：肖计美，女，1938年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘山春，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘允芝，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)皖0621民初5652号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘山春名下有车牌号为皖Ｆ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人刘山春名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，查封期限二年 二、被执行人刘山春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 文 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1537号 申请人:樊阳兵,男，1966年10月11日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 被执行人:陈秀明,男,1973年3月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人:符金华,女,1952年4月17日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初5831号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××小区××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人樊阳兵名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十日 书记员 程利勇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执124号 申请执行人王振宇，男1988年12月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张彪，男1986年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周婷婷，女1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王振宇与张彪、周婷婷追偿权纠纷一案中，被执行人查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十日 书记员  李 莉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2614号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：辛明，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告辛明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告辛明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17900.65元、借期利息855.79元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告辛明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21800元。而后，被告辛明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告辛明身份证1份，拟证明被告辛明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告辛明签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告辛明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告辛明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日至2020年11月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计21800元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告辛明偿还借款本金3899.35元、利息583.4元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17900.65元、利息855.79元（含借期利息855.79元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告辛明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告辛明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17900.65元及利息855.79元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告辛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17900.65元及利息855.79元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.92元，减半收取计134.46元，由被告辛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘艳辉二〇二一年四月二十六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执166号之三十三申请执行人:白冰，男，1977年4月5日出生，汉族，金圣板材加工厂经营者，现住本溪市明山区。被执行人：邹震，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。白冰与邹震买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3314号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邹震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000元，案件受理费30元，执行费人民50元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人邹震名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3000元，案件受理费30元，执行费人民50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执531号申请执行人刘小琴，女，1966年6月14日生，汉族，住子长市XXX。被执行人宋如清，男，1960年5月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡XXX。本院在执行申请执行人刘小琴与被执行人宋如清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1515号民事判决书,于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋如清向申请执行人刘小琴偿还借款本金200000元及利息（月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2013年11月9日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费4017.5元。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人宋如清在子长市XXX有楼房一套，建筑面积63.28平方米，地下室一间，建筑面积10.14平方米，房产证号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋如清名下的位于子长市XXX楼房一套，建筑面积63.28平方米；地下室一间，建筑面积10.14平方米，房产证号为XXX。二、查封期间，由被执行人宋如清负责保管被查封的财产，被执行人宋如清可以使用被查封财产；但因被执行人宋如清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月三十日书记员  郭 洁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢9号之二申请执行人：潘媞，女，1978年4月出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：窦艳红，女，1977年1月出生，汉族，本溪市群众艺术馆工作人员。本院在执行潘媞与窦艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2017）辽0504民初2172号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币43000.00元、案件受理费人民币440.00元、保全费人民币450.00元。本案在执行过程中，申请执行人潘媞与被执行人窦艳红自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初2172号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月七日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异56号 申请人：杨某，女，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：张某，女，汉族，住山西省长治市潞州区。 被申请人：赵某某，男，汉族，住山西省长治市潞州区。 在本院执行申请执行人杨某与被执行人长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案中，申请执行人杨某提出申请，要求追加张某、赵某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨某称，申请执行人杨某申请执行长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案，已经长治市两级法院判决，判令长治市积木世界文化传播有限公司退还申请执行人剩余课时费，孙某某、田某某对此承担连带清偿责任。判决生效后，长治市积木世界文化传播有限公司未履行该生效文书，申请执行人依法申请法院执行。经法院网络查控系统调查，没有查到长治市积木世界文化传播有限公司有可供执行的财产。现申请人发现，被申请人张某、赵某某作为长治市积木世界文化传播有限公司的股东，分别认缴出资28.5万元、1.5万元，但并未足额出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人张某、赵某某为被执行人，承担长治市积木世界文化传播有限公司在本案中的债务。 二被申请人辩称，一、应追加原股东、发起人，张某、赵某某作为受让股东，依法不应被追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，孙某某作为原股东，未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。二、申请人的申请适用法律错误。第十七条适用被执行人为企业法人的追加，而本案被执行人为公司（长治市积木世界文化传播有限公司），企业法人与公司时两种不同类型的法人主体，本案应使用第十九条被执行人为公司的相关规定。 本院查明，2016年9月30日，孙某某发起注册成立了长治市积木世界文化传播有限公司，公司注册资本人民币30万元，为认缴出资，出资方式为货币，认缴期限为2026年12月31日前。2019年6月25日，孙某某与张某、赵某某签订了长治市积木世界文化传播有限公司2019年股东决定第一号，由孙某某将所持公司全部股权30万元予以转让，其中28.5万元转让给张某，1.5万元转让给赵某某，依然是认缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，杨某作为申请执行人，依照该规定申请追加长治市积木世界文化传播有限公司的股东张某、赵某某为被执行人，长治市积木世界文化传播有限公司为营利法人，而张某、赵某某均是认缴出资，未实际出资，均应依法追加为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加张某、赵某某为本案被执行人； 二、被执行人张某、赵某某于本裁定书生效之日起三日内在其尚未缴纳出资的范围内退还申请人杨某课程费9072元并支付利息（以9072元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年9月5日起至实际清偿之日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 宋子为 人民陪审员白娟 人民陪审员杨艳萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 史会芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3325号 申请执行人：李光，男1984年02月05日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：许家兵，男1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李光与许家兵诈骗罪一案中，经查，许家兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人许家兵银行存款111550元或查封(扣押)同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 明
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之十三申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李海山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人李海山在交通银行账户内余额人民币41.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海山在交通银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十二日书记员 赵奇奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1292号之一原告：天津市北辰区红喜玻璃厂，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道北成套库内17号库东半库北跨-2。经营者：刘迎春，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，现住天津市北辰区。被告：饶芳芳，女，1993年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。关于原告天津市北辰区红喜玻璃厂与被告饶芳芳定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区红喜玻璃厂撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市北辰区红喜玻璃厂负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  张晓霞人民陪审员  郭 雯二〇二一年四月十三日书 记 员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执451号之一申请执行人：杨加龙，男，1986年05月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人杨加龙与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特613号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为7283元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1028号   原告：马某，男，回族，生于1990年5月19日，住甘肃省天水市秦州区。   被告：缑某，男，汉族，生于1990年9月2日，住甘肃省天水市麦积区。   原告马某与被告缑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤回起诉。   案件受理费400元，本案适用简易程序审理减半收取200元，由马某负担。   审判员 辛朝霞   二〇二一年四月十五日   法官助理 糟希希   书记员 柳春瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4033号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李磊，男，汉族，住河南省安阳市滑县。四川新网银行股份有限公司与李磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊的微信、支付宝、银行存款等9945.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李磊的微信、支付宝、银行存款限额9945.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1923号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘耀龙，男，1988年01月21日出生，汉族,住湖南省华容县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘耀龙服务合同纠纷一案中,依法向被执行人刘耀龙发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下湘F6S168车辆外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保284号本院执行李淑华与黄德顺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2015）长执字第36号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5237号上诉人（原审原告）：步磊，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：孙建明，男，1969年11月11日出生，美利坚合众国国籍，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人步磊因与被上诉人孙建明合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。步磊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：是否构成重复起诉，应以《最高人民法院关于适用孙建明未作答辩。本院认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，步磊诉请孙建明履行双方当事人于2018年11月9日签订的《和解协议》，其向执行法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定。一审法院驳回步磊起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初617号民事裁定；二、本案指令苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年四月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1411号 原告：张永明，男，1988年7月26日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：周相丰，男，1973年3月3日生人，满族，个体住丰宁满族自治县。 被告：许岩，男，1985年12月3日生人，满族，个体住丰宁满族自治县。 原告张永明与被告周相丰、许岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告张永明、被告许岩到庭参加了诉讼，被告周相丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金5万元及其利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告于2018年8月12日共同向原告借款5万元，并出具借条一份载明借款事实，后原告向被告多次催要，被告一直没有偿还本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告许岩辩称：对借款事实认可，现在没钱。 被告周相丰未到庭亦未答辩。 经审理查明：2018年8月12日二被告共同向原告借款5万元，二人共同为原告出具了借条，借条载明：“今借到张永明现金伍万元，借款人；周相丰（签字按指印）许岩（签字按指印）2018.8.12”。二被告借款后没有偿还借款，催要无果，原告诉至法院。 本院认为：原告张永明与被告周相丰、许岩之间的民间借贷关系存在，欠款事实清楚，二被告对借款5万元负有及时偿还的义务。借款未约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。此笔借款属于自然人之间的借贷，没有约定借款利息，所以对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告周相丰经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。 综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告周相丰、许岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张永明借款本金人民币5万元。 二、驳回原告张永明其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050.00元，简易程序减半收取计525.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法典》 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第1条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。… 第24条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初683号原告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区被告：罗某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月二十九日书记员  吴 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25011号 广东晶通公路工程建设集团有限公司： 关于广东金岸投资有限公司与你（单位）企业借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执25011号 广东晶通公路工程建设集团有限公司： 关于广东晶通公路工程建设集团有限公司与你（单位）企业借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安康铁路运输法院 安康铁路运输法院民事裁定书                             （2021）陕7101民初272号原告赵代根，男，汉族。被告方治稳，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市。原告赵代根诉被告方治稳、华安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，当日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知。原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院预交案件受理费562元。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告于2021年4月20日收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，经本院通知后，仍未预交。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵代根撤诉处理。审  判  员      王玉红                    二0二一年四月二十八日书  记  员     刘维维  1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3822号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王略，男，汉族，住四川省巴中市。四川新网银行股份有限公司与王略金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王略的微信、支付宝、银行存款等6312.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王略的微信、支付宝、银行存款限额6312.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3599号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：武晓萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。四川新网银行股份有限公司与武晓萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武晓萍的微信、支付宝、银行存款等19240.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武晓萍的微信、支付宝、银行存款限额19240.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费212元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2789号 原告：朱雨红，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:袁圣琼，肥东县法律援助中心指派安徽原声律师事务所律师。 被告：韩某1，男，2004年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：韩某2，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告朱雨红与被告韩某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱雨红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱雨红撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告朱雨红负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月十二日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3520号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。负责人：胡蓓，交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称：交行纪念塔支行）行长。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811062697。被告：秦群，女，1984年5月12日生，汉族，住贵州省修文县。原告交行纪念塔支行诉被告秦群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交行纪念塔支行的委托代理人刘飘到庭参加了诉讼，被告秦群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行纪念塔支行向本院提出诉请：一、判令被告秦群偿还信用卡欠款本金60007.71元，并支付截至2020年6月19日的利息34418.44元，费用（违约金）3301.78元，并自2020年6月19日起按照领用合约计算利息至本息全部付清为止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦群于2013年8月29日在原告处办理了信用卡（卡号：62225……8793）并签署《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后原告发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费，但未按照合约的约定履行还款付息之义务，并经原告催收未果。被告秦群未答辩亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2013年8月23日，被告秦群（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；如乙方在到期还款日前按最低还款额还款，甲方有权对乙方收取滞纳金，根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此后，原告经审核向被告秦群发放了卡号为62225……8793的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告秦群卡号为62225……8793的信用卡截至2017年12月20日，尚欠透支款本金60507.51元，拖欠利息410.7元，之后还款500元，原告自认在本金中予以减扣，现尚欠透支款本金60007.51元。另外，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。上述事实有原告提交的：信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行纪念塔支行与被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告应按合约的约定使用信用卡透支消费，并按照合约的约定按期足额偿还透支款项，但被告持有信用卡多次发生消费，并未按期履行还款义务，被告之行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其领用的信用卡尚欠的透支款本金60007.51元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年12月20日，负欠付透支款产生利息及违约金410.7元；自2017年12月21日起的利息、违约金则应以尚欠透支款本金为基数按照日万分之五的标准支付，对原告此项诉请，本院予以支持。被告秦群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦群于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金60007.51元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年12月20日的利息、违约金为410.7元；之后的利息及违约金标准为：以透支款本金60007.51元为基数，按日万分之五的标准，从2017年12月21日起计算至透支款本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告秦群负担（该款原告已预交，被告秦群在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二一年四月十四日法官助理王娴娴书记员邓霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初527号原告：任光新，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：任海文，男，1941年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收诉讼文书等。原告任光新与被告任海文不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光新及其委托诉讼代理人马小冬到庭，被告任海文及其委托诉讼代理人司克益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光新当庭变更诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告双倍退还原告征地款25500元；2、本案诉讼费由被告任海文承担。事实与理由：2019年因宝山工业区建设需要将原告1口人土地征用，征地款12750元，被告要求领取，原告不同意。在村委会、村法律顾问马小冬的调解下，原、被告双方达成一致，原告的征地款12750元由被告领取，被告保证分文不少全部给原告，否则加倍偿还，承担一切法律后果，有2020年5月13日的保证书为据。被告领取原告征地款后分文未给原告，经村两委干部、法律顾问马小冬多次催要无果，原告为求法律保护，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告任海文辩称，被告不应双倍返还原告征地款25500元。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据保证书一张，内容系原告委托诉讼代理人马小冬书写，当时被告年近八旬，视力、听力受限，保证书并非本人书写，故对保证书载明“加倍”的效力本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告任海文系原告任光新父亲，2019年因政府建设需要将原、被告一家人的土地征用，任海文领取了包括原告一口人在内的土地补偿款，后双方发生矛盾，原告诉至法院。庭审中，原被告双方均一致认可原告一口人的土地征收款数额为12600元，不再计算花数。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告任海文领取了本属于原告的土地征收款，被告任海文负有退还土地征收款的义务，故对原告要求被告退还征地款12600元的诉请，本院予以支持。原告要求双倍偿还，而保证书不是明确的“双倍”而是“加倍”，约定不明，考虑到双方的父子关系，故对原告要求双倍偿还的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任海文于本判决生效之日起十日内返还原告任光新征地款12600元；二、驳回原告任光新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告任光新负担111元，被告任海文负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月十四日书记员  李世乾
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢263号 杨雪与信息技术力量（成都）有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1002号之一申请执行人丁秀兰，女，汉族，1933年3月9日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市新华区矿工路街道办事处，住所地河南省平顶山市新华区友谊路，统一社会信用代码11410402005462431F。法定代表人潘栋。本院在执行丁秀兰与平顶山市新华区矿工路街道办事处房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初68号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月二十六日书记员  王滢地
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8248号 申请执行人王昭钰，女，1988年7月20日出生，身份证住址上海市嘉定区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人王昭钰与被执行人深圳市友和道通实业有限公司民事一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2020）办字第2150号裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53427.07元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，经依法查明，被执行人深圳市友和道通实业有限公司已进入破产清算程序，破产管理人向本院申请中止执行。本院认为，破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初673号 原告王太会，女，1973年10月9日出生，汉族，居民， 住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告胡邦金（又名胡飞），男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告王太会与被告胡邦金劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡邦金的委托代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太会的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资18000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算，被告共欠原告劳务费18000元。原被告约定在2019年中秋之前分三次付清，被告打了一张欠条给原告。但到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告胡邦金辩称,被告与原告没有建立劳务合同关系,欠条是虚假的意思表示应属无效的民事行为,依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算后。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王太会人民币18000元整,定于2019年中秋之前分三次付清,分别于2018年春节前付2500元,2019年春节前付5500元,如若到期未付,此欠款当工人工资处理。欠款人:胡飞5125291971××××××××2017.2.1备注:余额于2019年中秋之前付清。”到期之后，被告未履行付款义务。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、被告提供的说明一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬18000元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡邦金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王太会劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告胡邦金负担；此款原告王太会已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月六日 书记员  尹 涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1560号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：史晓南，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人史晓南金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初7341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执1560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月二日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1689号申请人：陈玉清，女，汉族，1962年2月18日出生，住焦作市山阳区。被申请人：张学成，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省延津县。申请人陈玉清诉被申请人张学成民间借贷纠纷一案，申请人陈玉清于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人510000元银行存款或查封其他同等价值财产。申请人陈玉清以保函号为HNJZBH20210038的浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉清的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人510000元银行存款或查封其他同等价值财产。案件申请费3070元，暂由申请人陈玉清预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤四新二〇二一年四月十五日书记员  王敬文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执706号申请执行人：吴玉华，女，1948年03月28日出生，汉族，住延安路266号2栋2单元3号。被执行人：陈立华，女，1949年02月12日出生，汉族，住龙子湖区。被执行人：孔玉梅，女，1959年03月28日出生，汉族，住禹会区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初2908号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈立华、孔玉梅价值70511元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十四日法官助理吴双双书记员李静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初703号原告:苏某。被告：王某，1977年8月22出生，现住灵武市。本院在审理原告苏某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告苏某于2021年4月6日以被告已履行部分债务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。审判员 王**二Ｏ二一年四月七日书记员 王鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更448号罪犯杨自林，男，1974年6月15日出生，苗族，云南省文山州人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人杨自林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币12500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保109号长春市经纬化工股份合作公司：本院执行的申请保全人长春市经纬化工股份合作公司与被保全人张学艳财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢2号之一 申请执行人：李家耀，男，1986年9月18日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 委托代理人：李务昌，男，系李家耀父亲。 被执行人：龚国东，男，1985年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被执行人：陈素英，女，1962年10月19日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 申请执行人李家耀依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第420号民事判决书，于2021年1月05日向本院申请强制执行李家耀与龚国东、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月05日依法受理。 本院在执行过程中，于2021年2月10日向被执行人龚国东、陈素英送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚国东、陈素英在收到执行通知书后向申请执行人李家耀偿还借款人民币180000元及逾期利息，负担案件案件受理费3900元、执行费2600元，但被执行人龚国东、陈素英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人龚国东、陈素英的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，发现被执行人龚国东的妻子覃虹名下有可供执行的房屋一套，本院于2021年3月22日裁定拍卖被执行人龚国东妻子覃虹名下位于桂林市象山区［不动产证号：桂（2019）桂林市不动产权第××号］。2021年4月19日，申请执行人李家耀与被执行人龚国东达成和解协议，申请执行人李家耀同意暂缓对上述房屋的拍卖，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人龚国东、陈素英以本人（单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人龚国东的妻子覃虹名下有可供执行的房屋一套，申请执行人李家耀与被执行人龚国东达成和解协议，申请执行人李家耀同意暂缓对上述房屋的拍卖，并同意本案裁定终结本次执行程序。本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执恢2号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第420号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年四月十九日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2781号原告：耿金勇，男，1965年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：王佳俊，男，1989年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。原告耿金勇诉被告王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿金勇的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿金勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金120,000元及利息（利息自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告向原告借款120,000元，有被告出具的借条为证。当时原、被告头口约定，一个月内还款，但时至今日，被告未偿还原告借款。故诉至法院，要求解决纠纷，望判如所请。被告王佳俊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，认定事实如下：原告提交转账凭证证明2020年4月14日，其向被告王佳俊账户转账100,000元；2020年4月24日，其再次向被告王佳俊账户转账20,000元，并提交被告王佳俊书写的借条一份，载明“今借到耿金勇拾贰万元整。王佳俊2020.4.30”。原告陈述该款项来源为自己在农村商业银行申请的惠民贷款30万元，没有用完的剩余款项。自2020年5月份，原告开始向被告催要款项，被告一直未偿还。原告于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院认为，被告王佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供的借条和银行流水拟证明原、被告之间民间借贷合同法律关系成立并生效，但是原告自认其出借资金的来源为银行专项贷款资金，并非自有资金。根据《最高人民法院的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”。故原、被告之间的民间借贷法律关系，因违反国家法律规定应认定为合同无效。被告王佳俊收到原告转账120,000元属实，应承担返还原告本金120,000元的责任，针对原告请求被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告之间民间借贷法律关系无效，原告主张被告支付自起诉之日起至被告返还款项期间的资金占用费，系因被告占用原告资金而给原告造成的损失，该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效之日起十日内返还原告耿金勇借款本金120,000元及利息（以本金120,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年3月17日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,350元，由被告王佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二一年四月十二日书记员  赵利丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初6763号原告陈磊营，男，1985年11月12日出生，回族，住太康县。被告耿雪权，男，1984年4月4日出生，汉族，住太康县。原告陈磊营与被告耿雪权建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊营到庭参加诉讼，被告耿雪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊营向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建造房屋的工程款共计21万元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事建筑行业，带领有建筑工人，2017年7月5日，被告找到原告要求在太康县毛庄镇单庄建造三层楼房，双方签订了建房承包合同，由原告带领工人进行施工建造，后该房屋建造完毕，经被告验收后向原告支付了140000元工程款，剩余160000元未支付，被告于2019年12月15日向原告出具了欠条一份。同年，被告在太康县××里桥开发房屋，以包工包料的方式发包给原告建造，在原告将该处房屋地基建成后，因政府政策问题停建，被告与原告协商后，确定该地基价款为50000元，被告于2019年12月15日向原告出具欠条一份。现被告一直拖欠原告房屋建造款不予支付，现为维护自身权益，特提起诉讼。被告耿雪权未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告陈磊营系建筑包工头，2017年7月5日被告耿雪权因需在太康县毛庄镇单庄村建造三层住宅楼房与原告签订了建房承包合同，约定了由原告采用包工包料方式承包、每平方米1000元、整体完工后付清…等等，后原告进行施工。在房屋施工过程中，被告又将位于太康县××里桥处建造三层门面房的建筑工程以包工包料的方式发包给了原告，该房屋工程在施工过程中因政府政策问题停建，原告仅完成了该工程的地基部分。在位于太康县毛庄单庄三层楼房完工后，经原、被告结算还下欠160000元工程款未支付；位于太康县××里桥完成的地基部分，经原、被告结算，被告欠原告工程款50000元未支付。被告于2019年12月15日就上述两处建造工程向原告出具了欠条两份，内容分别为：“‘欠条今欠陈磊营于2017年7月5日在单庄所承建的房屋3层的工程款壹拾陆万元整．欠款人：耿雪权身份证号：2019年12月15日’、‘欠条欠款人耿雪权于2017年在太康县××里桥开发房屋，将该建房施工以包工包料方式发包给陈磊营承建，双方未签订合同，后因政府政策问题停建，停建时该房屋地基已建成，现为还原实际情况，明确双方权利义务，欠款人特出具此欠条今欠陈磊营于2017年7月25日在太康县××里桥所承建的房屋地基的工程款伍万元整．欠款人耿雪权身份证号：2019年12月15日’”。被告下欠原告共计210000元工程款，至今未支付。另查明，原告未取得建筑施工企业资质。上述事实有建房承包合同、欠条、当事人陈述等在卷为证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告耿雪权因建房将两处工程交由没有取得建筑施工企业资质的原告施工，原、被告之间所签订的建房承包合同属无效合同。但在工程施工完工后，原、被告进行了结算，被告下欠原告共计210000元的工程款未支付，并向原告出具了欠条，应当视为工程竣工验收合格。对原告要求被告支付共计210000元工程款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的问题，因原、被告双方对逾期付款利息没有明确约定，该利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于逾期利息起算时间问题，因原、被告进行结算之日为2019年12月15日，该结算行为视为被告对建设工程竣工交付的认可，即为工程实际交付之日，被告应当自2019年12月16日起支付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿雪权于本判决生效之日起五日内给付原告陈磊营工程款共计210000元及利息（利息以被告未支付工程款为基数，自2019年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告耿雪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 太审判员 刘 启审判员 王向阳二〇二一年四月二十二日书记员 曾志尚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30239号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人韩秀江，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人韩秀江借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98082.33元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一辆，轮候查封期限至2024年3月8日止;查封被执行人名下位于福州市闽侯县××村马路街××花园××＃楼××单元的房产（不动产权证证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0006700号），查封期限至2022年10月30日止。另，本院已依法向福州市鼓楼区人民法院提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑凯浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1168号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都西南石材城有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号。 法定代表人：张华晖，执行董事。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙献军，男，1963年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 上诉人成都西南石材城有限公司（以下简称西南石材城）因与被上诉人孙献军委托合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1202号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都西南石材城有限公司预交的二审案件受理费51662元予以退回。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍