德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初82号 原告：德州资通国际物流集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区大学东路**。 法定代表人：刘玉国，董事长兼总经理。 诉讼代表人：崔古平，公司管理人。 委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘书月，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：济南隆路达网络科技有限公司，住所，住所地：济南市高新区经十路**汉裕金融商务中心A4-（3）办公楼****div> 法定代表人：许广兰，执行董事。 原告德州资通国际物流集团有限公司与被告济南隆路达网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州资通国际物流集团有限公司（以下简称“资通公司”）的委托诉讼代理人徐士山、刘书月到庭参加诉讼。被告济南隆路达网络科技有限公司（以下简称“隆路达公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1815600元及利息（以860000元为本金，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以489000元为本金，自2019年5月10日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以367100元为本金，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以99500元为本金，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至2019年10月期间，原告先后以武其志、张欢欢、陈兆斌、栾德增、陈翠平、李静、李立鹏名义向被告出借款项共计1815600元，并分别签订《委托借款协议书》，协议约定原告委托上述人员以上述人员名义对被告出借款项，月利率为1%，后经催要，被告拒不返还。 被告隆路达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证。原告资通公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、2019年5月10日资通公司、武其志、隆路达公司三方委托借款协议书、隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证7份，证明：2018年4月至2019年10月，资通公司作为实际出借人通过武其志向隆路达公司借款共计489000元整，2019年5月10日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据二、2019年10月15日资通公司、陈兆斌、隆路达公司三方委托借款协议书、隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证2份，证明：2019年3月至2019年5月，资通公司作为实际出借人通过陈兆斌向隆路达公司借款共计20000元整，2019年10月15日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据三、2019年10月15日资通公司、张欢欢、隆路达公司三方委托借款协议书、隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证3份，证明：2019年5月至2019年6月，资通公司作为实际出借人通过张欢欢向隆路达借款共计38000元整，2019年10月15日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据四、资通公司、栾德增、隆路达公司三方委托借款协议书、隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证3份，证明：2019年2月，资通公司作为实际出借人通过栾德增向隆路达公司借款共计860000元整，2019年2月22日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据五、2019年10月25日资通公司、李静、隆路达公司三方委托借款协议书、隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证17份，证明：2019年1月至2019年10月，资通公司作为实际出借人通过栾德增向隆路达公司借款共计99500元整，2019年10月25日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据六、2019年10月15日资通公司、陈翠平、隆路达公司三方委托借款协议书、隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证11份，证明：2018年11月至2019年5月，资通公司作为实际出借人通过陈翠平向隆路达公司借款共计284100元整，2019年10月15日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据七、2019年10月15日资通公司、李立鹏、隆路达公司三方委托借款协议书，隆路达公司确认欠款明细各一份，资通公司记账凭证3份，证明：2019年3月至2019年9月，资通公司作为实际出借人通过李立鹏向隆路达公司借款共计25000元整，2019年10月15日三方就此签订协议确认并约定借款月利率为1%；证据八、隆路达公司企业公示信息一份，证明：隆路达公司为独立法人，独立承担责任。以上证据共同证明，资通公司向隆路达公司借款共计1815600元整，并约定月利率为1%，隆路达公司应当履行还款义务。被告隆路达公司未发表质证意见。 被告隆路达公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告资通公司作为甲方、被告隆路达公司作为丙方先后于2019年2月22日与乙方栾德增，于2019年5月10日与乙方武其志，于2019年10月15日与乙方陈兆斌、张欢欢、陈翠平、李立鹏，于2019年10月25日与乙方李静签订《委托借款协议书》，约定“一、甲方委托乙方以乙方名义对丙方出资借款人民币……元，月利率为百分之一（1%），利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，借款方丙方向乙方开具收据。二、乙方同意接受甲方委托以乙方名义催丙方借款……元。三方确认甲方以乙方名义对丙方借款……元，实际出借人为甲方。三、三方同意甲方作为实际出借人对本协议规定的借款享有完全债权……”。上述协议有原告资通公司在落款“甲方”处加盖公章，被告隆路达公司在“丙方”处加盖公章。乙方受委托出借人民币数额分别为：栾德增出借860000元，武其志出借489000元，陈兆斌出借20000元，张欢欢出借38000元，陈翠平出借284100元，李立鹏出借25000元，李静出借99500元。对借款事实，原告资通公司提供了被告隆路达公司确认每笔借款的欠款明细及资通公司记账凭证予以佐证。原告资通公司提供国家企业信用信息公示系统登记的被告隆路达公司的企业信用信息公示报告一份，证实被告隆路达公司系独立法人，独立承担责任。 本院认为，本案的争议焦点是：被告隆路达公司是否应当偿还原告资通公司出借的借款1815600元及利息。被告隆路达公司向原告资通公司借款，原告资通公司、被告隆路达公司分别与受托出借人栾德增、武其志、陈兆斌、张欢欢、陈翠平、李立鹏、李静签订《委托借款协议书》，协议约定原告资通公司委托上述人员以上述人员名义对被告出借款项，月利率为1%，此后原告资通公司通过委托借款的方式向被告隆路达公司出借款项共计1815600元，有原告资通公司提交的《委托借款协议书》、被告隆路达公司确认的欠款明细、记账凭证予以证实。双方之间的民间借贷关系合法有效，原告资通公司主张被告隆路达公司偿还借款本金1815600元，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原告资通公司主张被告隆路达公司按月利率1%给付借款利息在上述规定利率保护的上限一年期贷款市场报价利率范围之内，本院依法予以支持。被告隆路达公司应当偿还原告资通公司借款1815600元及利息：利息以860000元为本金，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以489000元为本金，自2019年5月10日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以367100元为本金，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以99500元为本金，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南隆路达网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州资通国际物流集团有限公司借款1815600元及利息（以860000元为本金，自2019年2月22日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以489000元为本金，自2019年5月10日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以367100元为本金，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以99500元为本金，自2019年10月25日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。 案件受理费10570元，由被告济南隆路达网络科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二一年四月一日 书记员  毛艳丽