河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1218号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：原军艳，女，1977年7月27日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：申文陶，女，1998年12月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：申录林，男，1974年4月28日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王红峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：张立，男，1973年11月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人原军艳、申文陶、申录林、王红峰、张立、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判不合理部分23835.73元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：交强险项下赔付不分责任比例，只分有责无责，本案存在两个保险公司在交强险范围内对第三者赔付的情况，两保险公司应在交强险死亡伤残项下平均分担三者损失。鉴定费属于间接损失，不应由上诉人承担。原军艳辩称，请求依法判决。申文陶、申录林、王红峰、张立、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未到庭，未答辩。原军艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费21658.52元、营养费570元、住院伙食补助费950元、误工费49049.64元、护理费11262.6元、残疾赔偿金68401.94元、被抚养人生活费原秀英2197.16元、郭兴彤3295.7元、郭馨聪7690元、残疾用具费290元、继续治疗费389.88元、鉴定费2004元、交通费1029元、二次手术费6000元、精神抚慰金5000元，共计179788.44元，减去已垫付的5000元，下余174788.44元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月9日,在林州市瓦窑南街平安星城北丁字路口，被告申文陶驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北左转弯时，因被告王红峰停靠在路边的豫Ｅ×××××号小型普通客车遮挡视线，与沿瓦窑南街由西向东行驶的原告原军艳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告原军艳受伤，两车损坏。2019年5月22日，经林州市公安交通警察大队认定，被告申文陶承担事故的主要责任，被告王红峰承担事故的次要责任，原告原军艳不承担事故责任。事故发生后，原告原军艳前往林州市人民医院住院治疗，住院19天，支出医疗费21500.52元，期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司为其垫付医疗费5000元。2020年6月17日，经原告申请，一审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人原军艳损失构成十级伤残，护理期限为90日，支出鉴定费2004元。被告申文陶驾驶的豫Ｅ×××××号车实际车主为被告申录林，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险。被告王红峰驾驶的豫Ｅ×××××号车实际车主为被告张立，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告原军艳的损失，认定如下:1、医疗费：21500.52元；2、营养费：19天×20元/天=380元；3、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；4、后续治疗费：6389.88元（后续检查费389.88元，二次手术费6000元）；5、误工费酌定：150天×121.41元/天=18211.5元；6、护理费：90天×125.14元/天=11262.6元；7、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、被抚养人生活费：原秀英（原军艳母亲）21971.57元/年×5年×10%÷5=2197.16元；郭馨聪（原军艳次女）21971.57元/年×6年×10%÷2=6591.47元；9、交通费酌定：500元；10、精神抚慰金：5000元；11、鉴定费2004元，合计143389.07元。本次事故中，被告申文陶负事故主要责任，被告王红峰负事故次要责任，原告原军艳不负事故责任。被告申文陶驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险；被告王红峰驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险。因此原告原军艳的损失首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告原军艳【10000元+114168.67元×70%-5000元（垫付款）=84918.07元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告原军艳【112164.67元×30%+10000元=44250.6元】；超出部分由被告申文陶赔偿原告原军艳【（143389.07元-134168.67元）×70%=6454.28元】，由被告王红峰赔偿原告原军艳【（141385.07元-132164.67元）×30%=2766.12元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告原军艳各项损失共计84918.07元（已扣除垫付款5000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告原军艳各项损失共计44250.6元；三、被告申文陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告原军艳6454.28元；四、被告王红峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告原军艳2766.12元；五、驳回原告原军艳的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原军艳在交强险医疗费分项范围内的损失为29220.4元，在伤残赔偿分项下的损失为114168.67元，医疗费分项超出交强险责任限额之和，应由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司各负担1万元。伤残赔偿分项未超出各机动车交强险责任限额之和，应由二保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各承担57084.34元。上诉人垫付的5000元应予扣除。鉴定费用系为确定原军艳损失产生的必要费用，一审判决予以支持并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉理由部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5434号民事判决第三项，即被告申文陶于本判决生效之日起十日内赔偿原告原军艳6454.28元；第四项，即被告王红峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告原军艳2766.12元；第五项，即驳回原告原军艳的其他诉讼请求。二、变更河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5434号民事判决第一项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告原军艳各项损失共计62084.34元（已扣除垫付款5000元）；变更第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告原军艳各项损失共计67084.34元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3796元，由原军艳负担683元，申文陶、王红峰各负担1556.5元。二审案件受理费396元，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担20元，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担376元。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员张利平审判员彭立辉二〇二一年四月九日法官助理谢跃楠书记员王甜甜