wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1156号 原告：李孝言，男，1983年9月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告李孝言诉被告聂道群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝言到庭参加诉讼，被告聂道群经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款91000元和利息（按照银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告聂道群于2020年8月8日向原告借款91000元，被告当时立下字据于2021年1月1日前归还清，至今未给一分钱，电话不接，信息不回，请求人民法院依法裁判。 被告聂道群未作答辩。 原告李孝言针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份户镇复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款9万元的事实并亲自书写借条。 被告聂道群没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日被告聂道群因欠他人债务没有能力偿还向李孝言借款偿还债务，后原告李孝言为被告聂道群偿还债务91000元。2020年8月8日被告聂道群为此给原告李孝言出具一张借条，借条的内容为：“今借到李孝言（340405198309××××）人民币91000元，玖万壹仟元整。借款人：聂道群（340406197804××××）。还款日期到2021年1月1日前还清。借款人：聂道群，2020年8月8日。借款到期后，经原告李孝言催要，被告聂道群至今没有偿还借款。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂道群因欠他人债务向原告李孝言借款，有被告聂道群出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告李孝言要求被告聂道群偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李孝言自愿放弃要求被告聂道群偿还利息，是处分自己权利的行为，不损害他人权益，本院采纳原告李孝言的意见。综上所述，原告李孝言的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂道群于判决生效后十日内，偿还李孝言借款91000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由聂道群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年四月二十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执335号申请人：曹政，男，1984年8月16日出生，汉族，山西省榆次区居民，现住榆次区。被执行人：张晓波，男，1974年11月5日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行申请人曹政与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）晋0729民特22号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张晓波至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓波的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月十五日书记员  孟倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1253号 原告：马兆云，男，1947年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：张永才，男，1956年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告马兆云诉被告张永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆云及其委托诉讼代理人杨爱民、朱传菊，被告张永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兆云的诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，并自2008年3月17日起以10万元为基数，按照月利率2%计算利息，至本息付清为止。 事实和理由：原告与被告系同村村民，被告经营有淮南市永才糠粕油脂有限公司。2008年3月被告称自己经营的公司需要资金周转，原告借给被告10万元，被告向原告出具主要内容为：“今借到马兆云现金壹拾万元整。此据，张永才，利0.2分，08、3、17。”的借条。后经原告多次催要，被告均已暂时没有钱为由拒绝偿还。考虑到系同村村民，原告一直没有起诉被告。现原告身患疾病，急需资金治疗。无奈，原告诉至法院，请人民法院判决被告偿还原告借款10万元，并自2008年3月17日起以10万元为基数，按照月利率2%计算利息，至本息付清为止 被告张永才在庭审中辩称：不愿意偿还借款利息。2008年3月借款10万元属实，钱是我拿的，条子也是我打的。我借钱给张文爱使用的，借款时说用到八月十五，后来八月十五没有偿还，就说到年底。后来张文爱回来，我就和张文爱说把钱还掉。第二天我给原告爱人打电话，我问她张文爱有没有还钱，原告的爱人说偿还了，还说不还，还有我在，也不怕。现在原告又说没有偿还。 原告马兆云针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张（原件），证明被告于2008年3月向原告借款10万元，约定月息2分。被告质证，条子是我书写的，属实。借款也是我拿的。 被告张永才没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2008年3月17日被告张永才向原告马兆云借款10万元，约定月息2分。被告张永才给原告马兆云出具一张借条，借条的内容：“今借到马兆云现金壹拾万元整。此据，张永才，利0.2分，08、3、17号。”借款经原告马兆云催要，被告张永才通过案外人张文爱于2013年7月7日偿还利息4万元。借款本金以及剩余利息至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永才向原告马兆云借款10万元，有被告张永才出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告马兆云要求被告张永才偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，至2020年8月20日，该约定没有超出当时的法律规定，本院予以支持。因被告张永才已偿还20个月的利息40000元，利息的起算时间应为2009年12月；2020年8月20日之后的利息应当按照现在的法律规定计算，即按照年利率15.4%计算利息。综上所述，原告马兆云的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、张永才于判决生效后十日内，偿还马兆云借款本金10万元； 二、张永才自2009年12月份起，至2020年8月20日止，以借款本金10万元为基数，按月息2分向马兆云支付利息；张永才自2020年8月21日起以借款本金10万元为基数，按照年利息15.4%向马兆云支付利息，至借款还清时止； 三、驳回马兆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢52号 李文哲、王静： 申请执行人李文哲与被执行人王静借款合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，该款已由被执行人王静支付申请执行人李文哲。至此，申请执行人李文哲向本院申请执行的（2020）甘1221民初214号民事调解书执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初683号 原告：盖慧翠，女，1987年1日24日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：耿海军（系原告盖慧翠的丈夫），男，1982年9月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区新户镇顺兴新村（刘〇村）村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。 法定代表人：王金山，主任。 原告盖慧翠与被告河口区新户镇顺兴新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖慧翠到庭参加诉讼，被告河口区新户镇顺兴新村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 盖慧翠向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年度应分配给原告的土地流转款1620元；2.被告以后每年按村民的人均收益向原告分配集体收益，并享受与其它村民相同的待遇(包括土地承包款、其它收益分红款、各种补助款等)；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2010年，原告与河口区新户镇顺兴新村(刘〇村)村民耿海军登记结婚。2020年4月，将户口迁至河口区落户，成为该村村民。刘〇村每年都有土地承包款和其它集体收益，集体收益由全体村民按人口进行平均分配。2020年，尽管原告户口迁入该村成为该村正式成员，却未得到该年度的集体收益分配款项，诉请保护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月5日，盖慧翠与东营市河口区新户镇刘〇村的耿海军在河口区民政局登记结婚。2020年4月16日，盖慧翠因夫妻投靠将户籍迁入。盖慧翠的的配偶耿海军和儿子户籍均在，并在该村有宅基地及人口地。2020年度，向每名村民发放土地流转款1620元，该款项已向盖慧翠的配偶耿海军及儿子发放，但未向盖慧翠发放。 另查明，第东营市河口区新户镇刘〇村村民委员会已合并到东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会。 本院认为，盖慧翠因夫妻投靠将户籍迁入，盖慧翠的配偶耿海军及儿子户籍均在，在该村有宅基地及人口地并享受村集体待遇，故盖慧翠理应享受该村集体经济组织成员的权益。对盖慧翠要求被告支付2020年度土地流转款1620元的诉讼请求，本院予以支持。对盖慧翠要求被告准许原告今后每年亦享受新户镇顺兴新村与其它村民相同的待遇以及土地承包款及其它分红款补助款等款的待遇的诉讼请求，因上述请求给付内容为尚未发生的事项，且款项数额具有不确定性，本院不予支持。 被告东营市河口区新户镇顺兴新村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会（刘〇村）于本判决生效后三日内支付原告盖慧翠2020年度土地流转款1620元； 二、驳回原告盖慧翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区新户镇顺兴新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十四日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2842号之一 申请执行人：合肥金肯节能科技有限公司，住合肥市瑶海区静安新城21幢104室。 法定代表人：汪红燕，总经理。 被执行人：汤宜东，男，1980年11月9日出生，满族，住安徽肥东县。 本院在执行申请执行人合肥金肯节能科技有限公司与被执行人汤宜东买卖合同纠纷一案中，现因被执行人汤宜东未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤宜东在金融机构的存款7294元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：张波，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘亚，女，1994年9月25日出生，苗族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张波、刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加诉讼。被告张波、刘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告截止2020年12月17日借款本金239944.34元、利息6054.66元、复利135.29元、罚息138.89元，共计246273.18元；并支付从2020年12月18日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金239944.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算)；2.判令原告对登记在二被告名下的位于重庆市涪陵区xx大道xx号附xx号房屋（证号：渝2018涪陵区不动产权第xxxxx号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月15日，二被告向原告申请一手房贷款27.4万元，并于10月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款27.4万元，用途为购买商业用房，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。同时，被告与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》，以二被告所有的位于重庆市涪陵区xx大道xx号附xx号房屋（证号：渝2018涪陵区不动产权第xxxxx号）为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定向被告指定账户支付借款27.4万元，但被告在履行还款义务过程中，存在多次未按期还款。截止2020年12月17日，被告欠原告借款本金239944.34元、利息6054.66元、复利135.29元、罚息138.89元。被告张波、刘亚未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、送达地址确认书、《个人购房担保借款合同》、抵押贷款合同、不动产登记证明、不动产权证、贷款发放通知单、放款业务凭证、交易明细、账户贷款基本信息、欠息证明。二被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。二被告作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求二被告归还截止2020年12月17日借款本金239944.34元、利息6054.66元、复利135.29元、罚息138.89元；以及从2020年12月18日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金239944.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算)的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提出对抵押的房产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的请求应当予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、刘亚在本判决生效后30日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年12月17日借款本金239944.34元、利息6054.66元、复利135.29元、罚息138.89元，共计246273.18元；并支付从2020年12月18日起至贷款本息付清之日止的罚息(以借款本金239944.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在二被告名下的位于重庆市涪陵区xx大道xx号附xx号房屋（证号：渝2018涪陵区不动产权第xxxxx号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告张波、刘亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10311号原告：武锦花，女，汉族，1977年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨钦花，甘肃省兰州市七里河区敦煌路法律服务所工作者。被告：高鹏亮，男，汉族，1977年12月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：祁长琳，女，藏族，1981年6月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告武锦花诉被告高鹏亮、祁长琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武锦花委托诉讼代理人杨钦花到庭参加诉讼,被告高鹏亮经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告祁长琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武锦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁费152400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武锦花与被告高鹏亮于2012年2月20日签订房屋租赁合同，双方协商将位于兰州市城关区××大厦××室××平方米房屋租赁使用，后二被告一直承租使用该房屋至2019年3月24日，2012年3月1日至2014年3月1日房屋租赁费付清，被告自2014年3月1日至2019年3月1日欠付原告武锦花房屋租赁费152400元。经原告武锦花多次催收，被告均不予支付。原告武锦花要求被告归还全部房屋租赁费152400元，特提起诉讼。被告高鹏亮、祁长琳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供房屋产权证书、房屋租赁合同书、租房协议、欠条等证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于兰州市城关区××大厦××室××平方米房屋系原告武锦花名下房屋。二被告系夫妻关系。原告武锦花与被告高鹏亮于2012年2月20日签订《房屋租赁合同书》，双方协商将位于兰州市城关区××大厦××室××平方米房屋租赁使用，后被告一直承租使用该房屋至2019年3月24日。同日，被告高鹏亮、祁长琳给原告武锦花出具欠条，载明：“截止2019年3月1日，高鹏亮欠付武锦花华峰大厦2706室房屋租赁费152400元，大写壹拾伍万贰仟肆佰元整。”经原告多次催收，被告均不予支付，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中,原告武锦花与被告高鹏亮签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高鹏亮租赁使用原告武锦花房屋多年，理应向原告武锦花支付拖欠的房屋租金。故对原告武锦花要求被告支付欠付房屋租赁费152400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:被告高鹏亮、祁长琳在判决生效后10日内向原告武锦花支付欠付房屋租赁费152400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告高鹏亮、祁长琳负担，在本判决生效后10日内向原告武锦花支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  贾文杰二〇二一年四月九日书 记 员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初29号原告：王彦平,男,汉族,1972年12月21日出生,住甘肃省天水市清水县。被告：王小磊，男，汉族，1959年2月15日出生，住兰州市城关区。原告王彦平与被告王小磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加了诉讼，被告王小磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠款项15000元,利息3000元(按照月利率1%从2017年11月1日计算至2019年10月31日),2019年11月1日之后的利息按照月利率1%计算至实际归还之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月25日,被告因转让电动出租车,向原告收取押金15000元,约定2017年10月30日之前交车,并出具了收条一份.约定期间届满后,被告并没有履行收条上面的约定,至今分文未向原告退还押金,经多次催要,被告均以各种理由推脱,原告遂诉至法院。被告王小磊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告王彦平在庭审时向本院出示如下证据：收条一份，付款凭证一份。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王小磊未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告王彦平向原告王小磊转让电动出租车一辆，双方约定于2017年10月交车，被告收取原告押金15000元并向原告出具收条一份，载明：“今王小磊收到王彦平转让电动出租车押金一万伍仟元整(15000)出租车预计2017年10月下车收款人：王小磊（捺有指印）付款人：王彦平（捺有指印）2017年9月25日”后被告一直未履行交车义务，亦未退还原告押金15000元，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了购车押金，被告未按照约定的时间向原告交付车辆，理应退还其所收取的押金，故本院对原告要求被告退还给押金15000元的诉讼请求予以支持。对原告主张利息3000元(按照月利率1%从2017年11月1日计算至2019年10月31日),2019年11月1日之后的利息按照月利率1%计算至实际归还之日的诉讼请求，由于被告未及时退还押金，应当承担占用原告资金期间的利息。因原被告双方未就利息作出约定，故本院酌情将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王小磊给付原告王彦平押金15000元，支付利息1995元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日计算至2020年8月19日），并以15000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿付之日；二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。案件受理费700元、公告费260，由原告承担507元，被告王小磊承担453元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上由被告王小磊履行的义务，由其在本判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 赵 丹审判员 杨 伟审判员 王娟娟二〇二一年四月九日书记员 陈 佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1254号 申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住天津市静海区。 法定代表人：刑海涛。 被执行人：张业领，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张业领银行账户余额590000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1640号原告：肖均，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。原告肖均与被告关清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了缺席审理。原告肖均的委托诉讼代理人游岳林到庭参加了诉讼，被告关清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖均向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付利息（自2018年5月29日起至付清时止，以15万元为本金，按银行间同业拆借中心公布贷款利率的四倍计算，至起诉时约为45000元）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一张，约定该借款于2019年9月30日还清，如未偿还的则从出借之日起按月息率3%计算支付利息。后原告在2018年5月29日通过转账汇款的方式将15万元出借给被告。借款到期后，经原告多次催告，被告拒不履行偿还义务。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告关清国未作答辩。原告肖均围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、中国邮政储蓄银行汇款单。本院在庭审中进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告关清国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告关清国向原告肖均借款，并出具借条一张，载明“今借到肖均人民币贰拾万元整（￥200000.00元），该借款汇入关清国，身份证号（）重庆农村商业银行武隆支行，账号：。本人承诺该借款于2019年9月30日前还清，若未按时还清将承担从借款之日起的利息和滞纳金，利息和滞纳金每月按借款金额的百分之叁计算。”同月29日，原告肖均通过其银行账户向被告关清国的上述银行账户转账汇款150000元。约定的还款期限届满后，原告肖均向被告关清国催款未果，遂于2021年3月2日诉至本院。本院认为，原告肖均与被告关清国之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告关清国应当按照约定的还款时间偿还原告肖均借款，逾期未偿还，则应按约定承担逾期还款的违约责任。综上，被告关清国应偿还原告肖均借款150000元，并支付该款从2018年5月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二条、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关清国于本判决生效后15日内偿还原告肖均借款150000元，并支付该款从2018年5月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告关清国负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年四月六日书记员  邓晓琴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执恢103号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王忠华，男，1969年10月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下暂无存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、被执行人名下暂无房产。5、申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王忠华采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 源
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1221执144号 马子敏、王嘉、孟亚东： 申请执行人马子敏与被执行人王嘉、孟亚东买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人王嘉、孟亚东偿还申请执行人马子敏借款33000元。经本院立案执行，现已执行到位33000元，该款已由申请人马子敏领取。至此，申请执行人马子敏向本院申请执行的（2020）甘1221民初641号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3206号原告：范维侠，女，1938年1月5日生，汉族，住睢宁县，系王成宇配偶。原告：王敦红，女，1960年3月9日生，汉族，住睢宁县，系王成宇长女。原告：王茹，女，1964年6月29日生，汉族，住睢宁县，系王成宇次女。原告：王菊，女，1968年8月10日生，汉族，住睢宁县，系王成宇三女。原告：王芹，女，1969年6月10日生，汉族，住睢宁县，系王成宇四女。原告：王平，女，1970年2月14日生，汉族，住睢宁县，系王成宇五女。原告：王桃，女，1971年8月13日生，汉族，住睢宁县，系王成宇六女。原告：王飞，男，1974年8月25日生，汉族，住睢宁县，系王成宇长子。原告：王敦彦，男，1977年8月25日生，汉族，住睢宁县，系王成宇次子。上述九原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：鲁作友，男，1966年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。原告范维侠、王敦红、王茹、王菊、王芹、王平、王桃、王飞、王敦彦与被告鲁作友、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月七日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4184号 原告：四川中其环境工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段18号。 法定代表人：蒲亮，该公司总经理。 被告：四川联发消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1-11502。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 第三人：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。 法定代表人：张进成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚丽丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄雪娇，女，该公司员工。 裁定理由：原告四川中其环境工程有限公司与被告四川联发消防工程有限公司、第三人四川天府消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。原告四川中其环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川中其环境工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年四月二十三日 书记员  缪旖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12166号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：田银银，女，汉族，1989年4月25日出生，住甘肃省礼县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告田银银追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告田银银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款4959元及违约金2361元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计8320元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告田银银因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款78700元，分期还款共分36期，首期偿还2422元，以后每期偿还2393元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款4959元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金2361元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告田银银未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款78700元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分一次代被告清偿贷款金额合计4959元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2018年8月3日,因汽车贷款需要,被告田银银作为分期付款申请人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告田银银从原告处购买总价为99800元的汽车一辆,其中首付款21100元,余款以透支方式支付,透支金额为78700元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告田银银委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的3%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币4959元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告田银银及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告田银银应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告田银银在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告田银银给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款4959元，承担违约金2361元；二、被告田银银给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元；以上总计8320元，被告田银银于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告田银银承担于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执297号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：陈位初，院长。 被执行人：周洪毅，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人周洪毅罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302刑初292号刑事判决书，被执行人交纳罚金3000.00元，退赔被害人李明名1700.00元、陈小宇2100.00元、王旭波1700.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现已羁押。查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2614号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人尹帅林罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人尹帅林缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人尹帅林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异60号申请人（第三人）：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号。负责人：杨健，系该银行行长。委托代理人：孙长青（该行工作人员），男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛兴和达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号二区10－1号。法定代表人：张波，系该公司经理。被执行人：青岛京港万达商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心2号楼14层1416室。法定代表人：陈斌，系该公司经理。被执行人：青岛众力合商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路443号1栋住宅1407－3室。法定代表人：陈勇，系该公司经理。被执行人：陈斌,男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈丽丽，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：俞国枝，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：陈勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈桂梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭志雄，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上被执行人共同委托代理人：顾洪花、郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称潍坊银行城阳支行）与被执行人青岛兴和达商贸有限公司、青岛京港万达商贸有限公司、青岛众力合商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、郭志雄借款合同纠纷一案［案号为（2021）鲁0214执1276号］中，第三人俞国胜向本院申请变更为该执行案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。俞国胜向本院提出申请：请求变更为本院（2021）鲁0214执1276号执行案件的申请执行人。事实与理由：2020年12月25日，申请人俞国胜与申请执行人潍坊银行城阳支行签订《债权转让协议》，申请人依法取得对被执行人的债权，并通知了债务人债权转让事宜。据此，请求变更俞国胜为该案申请执行人。潍坊银行城阳支行称，同意变更俞国胜为该案申请执行人。被执行人青岛兴和达商贸有限公司、青岛京港万达商贸有限公司、青岛众力合商贸有限公司、陈斌、陈丽丽、俞国枝、张波、陈勇、陈桂梅、郭志雄称，同意变更俞国胜为该案申请执行人。本院查明，2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0214民初3386号民事判决书，内容为：青岛兴和达商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还潍坊银行城阳支行本金1944119.5元及利息233206.35元，并支付以1944119.5元为基数，自2020年6月22日起至实际还清之日止，按照合同约定计算的利息……。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，经潍坊银行城阳支行申请，本院立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1276号。另查明，2020年12月25日申请执行人潍坊银行城阳支行将（2020）鲁0214民初3386号民事判决书确定的债权转让给俞国胜，并通知了债务人债权转让事宜。同日，潍坊银行城阳支行向本院出具债权转让确认书，对上述债权转让事实予以确认，书面认可第三人俞国胜取得该债权，同意变更俞国胜为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,（2020）鲁0214民初3386号民事判决书确认的债权已被转让给俞国胜，也通知了被执行人，申请执行人潍坊银行城阳支行书面认可俞国胜取得该债权，并同意变更俞国胜为该案申请执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更第三人俞国胜为本院案号为（2021）鲁0214执1276号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年四月十六日书 记 员  隋文选
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6575号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。 被执行人：杨春兰，女，1976年11月16日出生，汉族，住广西××自治县林溪乡××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与杨春兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初28281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6575号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初731号原告：哈达,男,蒙古族,1973年2月22日出生,住址甘肃省兰州市七里河区。被告:许文富,男,汉族,1977年2月22日出生,住址河南省信阳市。被告:丁世明,男,汉族,1981年9月16日出生,住址浙江省嵊泗县。原告哈达与被告许文富、丁世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈达到庭参加了诉讼,被告许文富、丁世明经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本庭缺席审理。本案现已审理终结。哈达向本院提出诉讼请求：1、请求判二被告立即向原告返还借款本金360000元，支付借款利息27720元（利息以360000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年1月20日计算至2020年12月20日）以及2020年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息，两项合计387720元；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁世明、许文富于2017年9月22日向原告借款360000元，原告于当日通过户名为哈达，账号尾号为47459的中国建设银行卡向被告许文富尾号为32291的中国建设银行卡中转款人民币310000元，向微信号为×××19，姓名为许文富的微信号分别转款20000元、30000元，累计向其二人交付人民币360000元，二被告收到款项后向原告出具《借条》。截止目前，二被告出借的款项分文未还，原告在此期间多次催要，二被告均推诿拒绝，原告认为，合法，有效的民间借贷法律关系应当受到法律保护，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许文富未到庭，亦未向法庭提交答辩状。被告丁世明未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告许文富、丁世明未到庭，本院组织原告哈达进行了证据的举证，对原告哈达提供的借条、微信支付转账凭证、中国建设银行账户交易明细，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，二被告因资金周转，向原告借款，当日，原告通过微信向被告许文富转账50000元；通过其中国建设银行账户：6217××××7459向被告许文富账户：6217××××2291转账310000元，后二被告向原告出具借条一份，载明：“今天借到哈达人民币叁拾陆万（360000）.借款人：丁世明330922198109××××.借款人：许文富413021197702××××.2017.09.22”，借款出具后，原告多次向二被告催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案中，对于原告请求请求判二被告立即向原告返还借款本金360000元，支付借款利息27720元（利息以360000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，从2019年1月20日计算至2020年12月20日）以及2020年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息，两项合计387720元的诉请，原告实际履行了出借款项的义务，且借条明确载明二被告为共同借款人，故应当承担共同还款的责任，因借条未约定还款期限，故原告可以随时要求二被告返还，故对于原告诉请的借款本金360000元符合事实及法律依据，本院予以支持；借款利息因双方并未约定，故原告诉请借款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告许文富、丁世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文富、丁世明于本判决生效之日起十日内共同向原告哈达偿还借款本金360000元；二、驳回原告哈达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3558元（已减半收取），由原告哈达负担255元，被告许文富、丁世明负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二一年四月二十日书记员 乔文佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执560号申请执行人：王海艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：孙超，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住吉林省桦甸市永吉街经济开发区。法定代表人：刘成秀，总经理。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：范金福，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王海艳、孙超与被执行人吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初746号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1095378元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态；本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月十五日书记员  郭明伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执936号 申请执行人：田吉怀，女，汉族，1959年6月26日出生，住所地：仁怀市。 被执行人：遵义贵遵护理院，住所地：遵义红花岗XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：XXX，院长。 申请执行人田吉怀依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初5358号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人为原告办理出院手续、费用结算、医保报销。2、承担案件费455元。3、缴纳本案执行费100元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人已停产停业，被执行人的法定代表人及所有工作人员已离开办公地，该案件系执行行为，根据该案的执行内容，本院无法执行。现已将本案的实际情况告知申请执行人，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初10801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 瑜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初632号原告：杨柳，女，1991年12月25日生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，四平乾程房地产开发有限公司财务人员。原告杨柳与被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告杨柳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告杨柳负担。审判员 刘成二〇二一年四月九日书记员 倪娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1027号泰来县思达新型建筑材料有限公司、王洪伟、魏铁柱：本院执行的泰来县思达新型建筑材料有限公司申请执行王洪伟、魏铁柱买卖合同纠纷一案，被执行人魏铁柱履行法律文书所确定的90,000.00元的义务，申请人已支取，魏铁柱缴纳了申请执行费1,250.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异50号案外人：裴苗，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市明华街。被执行人：桦甸市富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平，董事长。被执行人：张峻珲，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸市富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人裴苗于2021年4月27日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司的房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人裴苗于2021年4月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人裴苗撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许裴苗撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月二十九日书记员 赵   剑   峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2526号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李群洪、鄢红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告李群洪、鄢红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币66666.8元，并支付从2020年8月18日起至2020年9月15日的期内利息人民币1276元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年9月16日起计算至借款本息实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2020年4月15日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额壹拾万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2020年4月15日至2021年4月15日，共十二期；还款方式为等额本金；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期应还本金金额均为83333.3元，第十二期应还本金金额为8333.7元，十二期应还款本金总额为100000元，十二期应还利息总额为13117.5元。合同签订后，原告按约发放贷款100000元。二被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息后，自2020年9月15日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为66666.8元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年8月18日（第四期还款日次日）起计算至2020年9月15日（第五期还款日）为1276元；利息和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年9月16日（第五期还款日次日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李群洪、鄢红霞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、数字证书签名验证报告、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。 另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2020年4月15日，原告通过中金支付有限公司向李群洪支付借款本金100000元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定二被告应向原告返还借款本金66666.8元［100000元-（8333.3元×4期）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年8月18日起至2020年9月15日的期间利息1276元，及自2020年9月16日起至借款本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李群洪、鄢红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金66666.8元及支付期内利息1276元（自2020年8月18日起至2020年9月15日止）； 二、被告李群洪、鄢红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年9月16日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取765元，由被告李群洪、鄢红霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  高娜
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初369号原告：陆炳昌，男，1969年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岑义才，男，1964年5月3日生，布依族，贵州省独山县人，现住平塘县。委托诉讼代理人：吴兴阳，贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：独山县美佳酒店，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路，统一社会信用代码9152272605909366XF。投资人：莫以花。原告陆炳昌与被告岑义才、第三人独山县美佳酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告陆炳昌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陆炳昌撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告陆炳昌负担。审 判 员  黄 蕾二〇二一年四月十六日法官助理  陆 航书 记 员  谭文宋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异272号 异议人（被执行人）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座2002室。 法定代表人：姜胜明，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄寅超，北京市伟博律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：成都市爱肯逊科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段92号。 法定代表人：林知菊，经理。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省尚大消防工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋15层1号。 法定代表人：张志平，执行董事。 在本院执行成都市爱肯逊科技有限公司（以下简称爱肯逊公司）与陕西安莱智能科技有限公司（以下简称安莱公司）、四川省尚大消防工程有限公司（以下简称尚大公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人安莱公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，被执行人安莱公司的委托诉讼代理人赵强、申请执行人爱肯逊公司的委托诉讼代理人张波参加听证。本案现已审查终结。 安莱公司向本院提出异议请求：1.撤销（2019）川0191执恢678号之一执行裁定书；2.解除对（2020）川0191执3239号案款389736.4元的冻结并退还给安莱公司。事实与理由：法院在执行爱肯逊公司与安莱公司、尚大公司建设工程合同纠纷一案中，当事人达成了和解协议，约定安莱公司向爱肯逊公司支付本金及利息共计60万元后，视为履行完毕了判决确定的义务。后安莱公司向爱肯逊公司支付了60万元，和解协议中约定的数额已经全部履行完毕；虽最后两笔款项为延迟支付，但最后两笔款项延迟支付并非安莱公司主观恶意。即便安莱公司应承担付款义务，法院按照爱肯逊公司申请的数额389736.4元予以冻结也是与事实不符的，应按照实际迟延支付时的本金为基数，从实际延迟支付日起算利息。 爱肯逊公司答辩称，安莱公司未按照和解协议履行，爱肯逊公司可以恢复对原判决书的执行，在安莱公司出现迟延履行后，爱肯逊公司及时向法院申请恢复执行，故应驳回爱肯逊公司的异议请求。 本院查明，2018年3月9日，本院就爱肯逊公司与四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、陕安莱智能科技有限公司绵阳分公司、安莱公司、尚大公司、任雄清、牟映蜞、陶巍建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川0191民初10540号民事判决，该判决的主要内容为：一、尚大公司向爱肯逊公司支付工程款539400元；二、安莱公司对判决第一项所确定的工程款金额承担连带支付责任，并承担相应利息（利息计算方法为：以539400元为基数，按照月利率1.5%从2016年2月1日起计算至工程款实际付清之日止）；三、驳回爱肯逊公司的其他诉讼请求。 前述判决生效后，爱肯逊公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案执行，案号为（2018）川0191执5881号。执行过程中，爱肯逊公司与安莱公司于2018年12月11日签订《和解协议书》。《和解协议书》约定，双方一致同意安莱公司按下列计划向爱肯逊公司支付539400元本金及60600元利息，共计600000元，视为（2017）川0191民初10540号判决履行完毕，爱肯逊公司放弃案件受理费5002元、剩余利息等判决赋予爱肯逊公司的其他权利，不再向安莱公司主张权利：安莱公司于和解协议生效后五日内向爱肯逊公司支付首付款30万元；爱肯逊公司收到首付款之日，向法院申请中止执行并解除对安莱公司银行账户的冻结及其他包括但不限于限制消费、列入失信被执行人名单等一切强制执行措施；安莱公司自法院裁定中止执行并解除对安莱公司银行账户的冻结及其他一切强制执行措施后次月开始向爱肯逊公司支付剩余款项30万元，每月30日前向爱肯逊公司支付5万元，支付六个月；安莱公司依和解协议累计向爱肯逊公司支付60万元后，视为（2017）川0191民初10540号判决执行完毕。当日，安莱公司向爱肯逊公司支付30万元，附言为“（2018）川0191执5881号案件执行和解款”。后本院对（2018）川0191执5881号案件作结案处理。 2019年1月10日、2月19日、3月4日、3月7日、7月8日、9月2日，安莱公司分别向爱肯逊公司支付5万元，附言均为“（2018）川0191执5881号案件执行和解款”。 2019年7月1日，爱肯逊公司以安莱公司未按照和解协议的约定履行义务为由向本院申请恢复对（2017）川0191民初10540号民事判决的执行。本院于2019年8月16日恢复执行，案号为（2019）川0191执恢678号。执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2019）川0191执恢678号之一执行裁定，裁定将安莱公司在（2020）川0191执3239号案件中享有的应收账款在389736.4元范围内予以冻结。 本院认为，从查明的事实来看，根据《和解协议书》的约定，安莱公司应当在2019年6月30日之前向爱肯逊支付完毕该协议中约定的款项；在听证过程中，双方亦一致确认最后一笔5万元和解款项的支付时间为2019年6月30日前。由于安莱公司并未根据和解协议的约定在2019年6月30日前支付完毕全部款项，爱肯逊公司及时向本院申请恢复执行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定。本院在恢复执行中，依法作出的冻结裁定亦符合法律规定。因此，对安莱公司提出的（2019）川0191执恢678号之一执行裁定的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 关于安莱公司提出的解除对其应收款项的查封的异议请求问题。根据前文的分析，由于本院驳回了安莱公司提出的撤销冻结裁定的异议请求，则基于该项请求而提出的解除冻结的异议请求亦缺乏事实依据，本院亦不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人陕西安莱智能科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  朱俊和
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初104号 原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢308室301号。 法定代表人：詹安慈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：任春蓉，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省仪陇县。 原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告任春蓉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月12日，经本院传票传唤，原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉兴普 拉瓦品牌管理有限公司负担（已预交300元，退还150元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 严祝君 二〇二一年四月十二日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执456号之一申请执行人：四川舟楫律师事务所，住所地：成都市武侯区。负责人：姚飞。被执行人：成都水目光华房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨进芳。被执行人：成都水目光华商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：孔俊杰。被执行人：李小洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省郫县。四川舟楫律师事务所诉成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华商业管理有限公司、李小洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因成都水目光华房地产开发有限公司、成都水目光华商业管理有限公司、李小洪未履行成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13304号生效判决，四川舟楫律师事务所向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院于2020年11月9日立案受理。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的80,921.80元及利息等。本案在执行过程中，本院于2021年4月23日轮候查封了登记在被执行人水目光华商业管理有限公司名下车牌号码为川A××G的汽车，查封期限为两年。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十五日书记员  李雯
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1133号之一邹利：你与赵连枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初6430号民事判决书大连中级人民法院作出的（2020）辽02民终3533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵连枝向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人邹利给付人民币92893.62元及利息案件受理费鉴定费复印费2621元2.承担执行费1330元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4579号 申请执行人：唐敏，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人：东莞市晨码纸制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东路3号鸿鑫宝科技园B栋5楼B区。 法定代表人：刘永林。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1152号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项13090元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月八日 书记员  林佩君
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1623号 原告：吴婷婷，女，1996年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：薛杰,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘正，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴婷婷与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及其委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼，被告刘正经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令刘正偿还借款本金62800元,利息898元,共计63698元,后续利息计至本息还清为止;2.本案诉讼费由刘正承担。事实与理由:2019年6月30日,刘正向吴婷婷借款9万元,约定月息为700元。2019年10月份刘正偿还本息共3万元,尚有本金62800元未予偿还。吴婷婷经多次催要至今无果，为维护合法权益，依法提起诉讼。 刘正未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日,刘正向吴婷婷借款9万元,并出具借条一张，内容为“借条本人刘正因资金需要向吴婷婷借款人民币玖万圆整.月利息为700元.利息按季度支付，借款以通过转账、刷卡的方式收到人民币9万元整、本借条在履行过程中.若双方发生争议应协商解决。协商不成.可向借条签订地人民法院提起诉讼.借款人：刘正前锋花园9栋302室身份证号码：340405199608××××借款时间：2019.6.30签订地凤台”。2019年10月份刘正偿还本息共3万元,尚有本金62800元未予偿还。吴婷婷经多次催要至今无果，为维护合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，案涉“借条”内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并有效，双方均应遵守。刘正借款后应当依约足额还本付息，吴婷婷在诉讼中自认2019年10月份刘正已共计偿还30000元，其中偿还利息2800元、本金22000元，尚欠本金62800元，本院对此予以认可。关于借款利息，根据“借条”内容可认定年利率为（700÷90000）×12×100%=9.33%，故吴婷婷诉请剩余本金62800元，从2019年11月1日起至2020年4月3日止产生的利息898元以及从2020年4月4日起至剩余本金全部偿清日止的利息按照年利率9.33%继续计算不违反法律规定，本院予以支持。刘正经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正偿还原告吴婷婷借款本金62800元、支付利息898元，本息合计63698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；从2020年4月4日起至剩余本金偿清日止的利息按照年利率9.33%继续计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由刘正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年四月十九日 书记员  童 帅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3205号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：周海云，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告周海云信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周海云归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金285382.01元（包括分期付款未还款手续费11429.19元）；2.请求判令周海云归还截至2020年9月16日信用卡利息2917.51元、违约金2000元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都芷泉支行诉称：2015年9月，周海云通过网络向原告申请办理了信用卡。2019年8月29日周海云向原告申请办理信用卡ｅ分期业务，分期总金额28万元，分36期还款，卡号为6222××××7542。周海云签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。工银ｅ分期业务须知载明了分期付款未还款手续费计算方式。周海云办理信用卡后未按期还款并进行了透支，截至2020年9月16日信用卡尚欠本金285382.01元（包括分期付款未还款手续费11429.19元）、利息2917.51元、违约金2000元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了工银牡丹卡信用卡申请书、e分期放款签约表、工银e分期业务须知、信用卡章程及领用合约、放款凭证、欠款明细、银行流水等证据材料。 被告周海云未作答辩。 原告工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都芷泉支行称信用卡已停。 本院认为：周海云签名阅读认可的信用卡领用合约、工银e分期业务须知合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月16日周海云信用卡欠款本金285382.01元（包括分期付款未还款手续费11429.19元）、利息2917.51元、违约金2000元未偿还，工行成都芷泉支行请求判令周海云归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金285382.01元（包括分期付款未还款手续费11429.19元）、利息2917.51元、违约金2000元及后期利息，于法有据，本院予以支持，但后期利息应以实际本金273952.82元（285382.01元-11429.19元）为计算基数，从2020年9月17日开始按照日万分之五计算。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。周海云信用卡分期未按期还款，周海云已构成根本违约，工行成都芷泉支行要求周海云一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都芷泉支行请求判令周海云偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、周海云于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日信用卡欠款本金273952.82元； 二、周海云于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2020年9月16日利息2917.51元、违约金2000元、分期付款未还款手续费11429.19元及后期利息（以本金273952.82元为计算基数，从2020年9月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止） 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由周海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十六日 书记员  王小容
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执78号 申请执行人：金光平，男，1978年9月16日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 申请执行人：任春花，女，1981年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：温振霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人金光平、任春花与被执行人温振霞加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6134号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  祝洪田
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执121号申请执行人：赵勇波。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行赵勇波与黑龙江龙华汽车有限公司劳动争议一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐劳人仲字（2020）237号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二一年四月九日书记员  万家帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3200号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：安社荣，男，1958年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告安社荣信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令安社荣归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金32658.67元（包括分期付款未还款手续费1300.02元）；2.请求判令安社荣归还截至2020年9月16日信用卡利息1971.59元、违约金2245.18元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都芷泉支行诉称：2018年10月17日安社荣通过网络向原告申请办理信用卡ｅ分期业务，分期总金额1.6万元，分36期还款，卡号为6252××××2159。安社荣签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。工银ｅ分期业务须知载明了分期付款未还款手续费计算方式。安社荣办理信用卡分期业务后未按期还款并进行了透支消费，截至2020年9月16日信用卡尚欠本金32658.67元（包括分期付款未还款手续费1300.02元）、利息1971.59元、违约金2245.18元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都芷泉支行提供了工银牡丹卡信用卡申请书、e分期放款签约表、工银e分期业务须知、信用卡章程及领用合约、放款凭证、欠款明细、银行流水等证据材料。 被告安社荣未作答辩。 原告工行成都芷泉支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都芷泉支行称信用卡已停。 本院认为：安社荣签名阅读认可的信用卡领用合约、工银e分期业务须知合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月16日安社荣信用卡欠款本金32658.67元（包括分期付款未还款手续费1300.02元）、利息1971.59元、违约金2245.18元未偿还，工行成都芷泉支行请求判令安社荣归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金32658.67元（包括分期付款未还款手续费1300.02元）、利息1971.59元、违约金2245.18元及后期利息，于法有据，本院予以支持，但后期利息应以本金31358.65元（32658.67元-1300.02元）为计算基数，从2020年9月17日开始按照日万分之五计算。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。安社荣信用卡分期未按期还款，安社荣已构成根本违约，工行成都芷泉支行要求安社荣一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都芷泉支行请求判令安社荣偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、安社荣于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日信用卡欠款本金31358.65元； 二、安社荣于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2020年9月16日利息1971.59元、违约金2245.18元、分期付款未还款手续费1300.02元及后期利息（以本金31358.65元为计算基数，从2020年9月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由安社荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十六日 书记员  王小容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3116号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：苏致富，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告苏致富金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告苏致富的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告苏致富的起诉。 案件受理费减半收取计215元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初664号原告:智慧,女,汉族,1987年10月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈娇，系甘肃溥德律师事务所律师。被告:任文渊,男,汉族,1976年12月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。第三人：杨国平，男，汉族，1987年5月10日出生，住甘肃省临洮县。原告智慧诉被告任文渊，第三人杨国平民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年8月2日作出（2019）甘0102民初6711号民事判决书，宣判后，原告智慧不服，向甘肃省兰州市中级人民法院上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘01民终3461号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娇、被告任文渊、第三人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金198000元并从2018年10月28日起按年息24%支付利息直至付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年10月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款198000元，借款利息为月息3%，于2018年11月23日偿还借款。协议签订当日，原告通过转账方式按照协议约定给被告支付了约定款项，被告给原告出具收条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款，且以种种理由推脱，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告任文渊辩称：原告之前给其转款50000元；其与原告之前不认识，是向杨国平借钱，杨国平把原告带我家，说原告是他的财务，打款的时候，杨国平打了90000元，因卡限额，原告给我打了50000元，我实际收到139900元，原告只转了50000元。签合同签的198000元，原告说是利息，当时着急用钱就签了。此后智慧从未与我联系，所以原告说多次催缴与事实不符。第三人杨国平述称，实际打款139900元，被告进货向我借钱190000元，当时因为银行卡限额，借的时候多一半的钱是我的，我通过银行卡转了7万还是9万记不清了，智慧大概转了五、六万元，被告收到140000元。后被告分两次还是三次给我还了本金13万还是14万，具体记不清了。我认为被告给我把钱还清了。当时签合同时除了智慧，还有徐俊刚在场，被告把钱还给我之后，我给了徐俊刚，因为智慧把债权转让给徐俊刚了，还了5万多还是6万，是我将我的银行卡给徐俊刚他自己取的。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：借款协议、收条一份、账户交易明细2张；被告任文渊提供如下证据：还款银行明细；第三人未提供证据。原被告提供的证据在案佐证，并经开庭质证和审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：2018年10月28日，原被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款198000元，于2018年11月23日归还，利息为0.3%。同日，原告向被告指定账户转款50000元，并通过第三人杨国平ｐｏｓ机刷信用卡39960元，随后，杨国平将该39960元转给被告。后被告向原告出具收据，收据载明“今收到智慧出借的现金（转账）198000元。大写为壹拾玖万捌仟元整。（银行账户6212××××4392）”。被告实际收到原告账款89960元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告提供的被告任文渊出具的《借款协议》及《收条》虽载明借款本金为198000元，但其提供的证据仅为其自行向被告转款50000元，后通过第三人杨国平的POS机向被告支付39960元，故原告实际出借给被告的本金应为89960元。庭审中，被告辩称其收到的系第三人杨国平的款项，且已向第三人杨国平转账还款141316元，杨国平亦称其将收到的款给了原告朋友许俊刚，但对此事实原告不予认可，故在被告与第三人未提供证据证明双方之间的款项的来往与本案原告主张借款系同一笔款项的情况下，对被告的该辩称，本院不予采信。关于原告请求按照年利率24%承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”本案原被告签订的《借款协议》中约定利息为0.3%，但未明确写明系月息、年息，庭审中，原告称约定的为月利息3%，被告称未明确约定利息，故本院认定双方利息约定不明。结合本案实际情况及法律规定的变化，本院对原告主张的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率年利息3.85%予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条之规定，判决如下：一、被告任文渊于本判决生效后十日内向原告智慧偿还本金88960元，自2018年10月28日起以本金88960元为基数，按年利率3.85%支付利息至借款本息全部清偿之日止；二、驳回原告智慧其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4260元，原告智慧负担2260元，被告任文渊负担2000元，于本判决生效后十日内向支付原告智慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  孙 亮人民陪审员  党新梅二〇二一年四月十二日书 记 员  陈佩佩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1124号 原告：石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李友建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娟，河北韬然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任韦强，河北韬然律师事务所律师。 被告：吕昕，男，1992年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何繁，女，1995年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司与被告吕昕、何繁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人任韦强到庭参加诉讼，被告吕昕、何繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》；2.依法判令被告返还原告石家庄市裕华区3号住宅楼01单元2501房屋；3.依法判令被告配合原告办理《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》撤销备案的手续；4.依法判令被告向原告支付违约金528533.93元；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 吕昕、何繁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司与被告吕昕、何繁签订《石家庄市商品房买卖合同（现售）》及《补充协议书》，合同约定被告购买原告开发的位于石家庄市裕华区3号住宅楼01单元2501，房屋总价款2516624元，被告支付首期房款756624元，剩余房款1760000元向银行申请贷款支付。《补充协议书》第三条第4项约定：因被告选择申请住房银行按揭或公积金贷款，原告已为被告承担阶段性担保（担保自办理抵押登记完毕之日解除），在原告承担担保责任期间，如果被告未按照贷款合同要求履行还款义务，导致原告承担了担保责任，被告应自接到原告通知书之日起十日内偿还原告为被告承担的所有费用，并支付原告为被告承担所有费用（包括本金、利息等）百分之三十的违约金。被告自原告承担担保责任之日起超过十日仍未履行上述义务的，原告有权单方解除商品房买卖合同及补充协议。原告解除合同的，有权收回房屋将房屋另行出售，并有权就原告承担的担保责任及被告根据上述约定承担的违约金另行向被告追偿。 买卖合同签订后，被告支付了首期房款。2019年4月1日，原告与被告及中国银行股份有限公司河北省分行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款担保合同》，约定被告向中国银行贷款176万元用于购买案涉房屋，贷款期限360个月，原告为被告的上述借款承担阶段性连带保证责任，自被告办妥贷款所购房屋抵押登记手续且中国银行收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生的原告或/及被告违约而引起的本合同项下的债务，原告仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 因被告未按期偿还中国银行贷款，中国银行石家庄分行于2020年11月2日向原告送达《关于妥善履行保证责任的函》，载明截止到2020年11月2日，借款人吕昕购买案涉房屋申请的贷款已逾期93天，经多次催收借款人仍不能归还；鉴于此情形，要求原告履行保证责任，代为偿还借款本金、利息、逾期利息等。2020年11月4日，原告代被告偿还中国银行贷款本金1729554.77元、利息32225元，共计1761779.77元。 原告于2020年11月11日向被告吕昕、何繁邮寄《催还贷款通知函》，通知被告在收到通知函10日内支付原告代偿全部款项共计1761779.77元，否则将追究被告违约责任，解除合同收回房屋。被告未签收通知函，也未偿还原告代偿款项。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》真实合法有效，本院予以确认。因被告逾期偿还中国银行贷款，原告代被告偿还了贷款，履行了担保责任，被告未能按照合同约定偿还原告代付款，原告根据协议约定解除双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》，符合法律规定。合同解除后，被告应返还原告案涉房屋。关于被告已付购房款，因其未到庭参加诉讼，其可就已付购房款另行向原告主张权利。因案涉房屋已办理房屋备案手续，现《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》已解除，原告要求被告到房管部门配合办理撤销《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》的备案手续，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的《补充协议书》约定按照垫付费用百分之三十计算，原告要求被告支付528533.93元（1761779.77元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司与被告吕昕、何繁签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》； 二、被告吕昕、何繁于本判决生效后十日内返还原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司位于石家庄市裕华区3号住宅楼01单元2501号房屋； 三、被告吕昕、何繁于本判决生效后十日内配合原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司办理撤销本案所涉位于石家庄市裕华区3号住宅楼01单元2501号房屋的合同备案手续； 四、被告吕昕、何繁于本判决生效后十日内支付原告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司违约金528533.93元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4543元，由被告吕昕、何繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 王艺凇