wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初593号 原告:中国农业银行股份有限公司康乐县支行 法定代表人：马进孝职务:行长 委托诉讼代理人:马旭职务:副行长 委托诉讼代理人:马向东职务:个人金融部经理 被告:马某1，男，回族，生于1966年5月1日，初中文化程度，住康乐县。 被告:马某2，女，回族，生于1966年9月1日，文盲，住甘肃省康乐县，系马某1妻子。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行提出诉讼请求： 1、请求责令被告人马某1偿还原告借款合同编号62020120190085630，借款本金170万元(现余额1699929.61元)及利息(截至2020年12月21日利息为30089.18元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。 2、请求责令被告人马某2履行原告编号为620201008630，借款本金170万元(现余额199.9.61元)及利息(截至2020年12月21日利惠为30.09.18元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)的借款合同连带担保责任。 3、请求拍卖、变卖被告马某1及财产共有人马某2拥有的两处房产，第一处房产位于康乐县陈家磨辉龙综合楼一层1号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋共一幢，框架结构，总层数都为6层，所在层为一层，用途为铺面，建筑面积合计165.88平方米;第二处房产位于康乐县陈家磨辉龙综合楼1号楼1单元401号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋共一幢，框架结构，总层数都为6层，所在层为4层，用途为住宅，建筑面积合计160.2平方米;清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。 4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月23日原告与被告借款人马某1签订了编号为62020120190085630号的《农户贷款借款合同》，约定被告马某1从原告处借款本金170万元(现余额1699929.61元)，借款期限为一年，可循环三年，自2019年9月25日起至2020年9月24日止，约定被告马某1按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马某1及财产共有人马某2拥有的两处房产提供抵押担保，第一处房产位于康乐县陈家磨辉龙综合楼一层1号，房产证号为康房权证康乐县字XXXX号，房屋共一幢，框架结构，总层数都为6层，所在层为一层，用途为铺面，建筑面积合计165.88平方米；第二处房产位于康乐县陈家磨辉龙综合楼1号楼1单元401号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋共一幢，框架结构，总层数都为6层，所在层为4层，用途为住宅，建筑面积合计160.2平方米;为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2019)康乐县不动产证明第00012444号。上述合同签订后，原告如约向被告马某1发放了借款。借款期限届满后被告马某1并未如约履行还款义务。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金1699929.61元，利息30089.18元(截至2020年12月21日利息为30089.18元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马某1、马某2未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提交的证据有： 1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份。 2、贷款发放通知单一份。 3、中国农业银行康乐县支行营业室贷款抵（质）押品凭证保管证一份。 4、最高额担保个人借款合同用款申请书一份。 5、农户贷款借款合同一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日原告与被告借款人马某1签订了编号为62020120190085630号的《农户贷款借款合同》，约定被告马某1从原告处借款本金170万元(现余额1699929.61元)，借款期限为一年，可循环三年，自2019年9月25日起至2020年9月24日止，约定被告马某1按季清息，到期还本，因被告贷款到期未按时归还，贷款违约进入不良。此笔贷款由被告马某1及财产共有人马某2拥有的两处房产提供抵押担保，第一处房产位于康乐县陈家磨辉龙综合楼一层1号，房产证号为康房权证康乐县字XXXX号，房屋共一幢，框架结构，总层数都为6层，所在层为一层，用途为铺面，建筑面积合计165.88平方米；第二处房产位于康乐县陈家磨辉龙综合楼1号楼1单元401号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号，房屋共一幢，框架结构，总层数都为6层，所在层为4层，用途为住宅，建筑面积合计160.2平方米;为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，房屋不动产登记证明号为甘(2019)康乐县不动产证明第00012444号。上述合同签订后，原告如约向被告马某1发放了借款。借款期限届满后被告马某1并未如约履行还款义务。截止2021年1月4日尚欠原告借款本金1699929.61元，利息30089.18元(截至2020年12月21日利息为30089.18元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止)。 本院认为，被告马某1拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马某1于判决生效六十日内偿还原告借款本金1699929.61元，截至2020年12月21日利息为30089.18元，并按合同约定的利率承担2020年12月21日之后的利息至贷款还清之日。 二、若不能按期偿还借款，则将抵押的二被告所有的位于康乐县陈家磨辉龙综合楼一层1号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号以及位于康乐县陈家磨辉龙综合楼1号楼1单元401号，房产证号为康房权证康乐县字第XXXX号两处房产估价变卖用于偿还以上借款本金及利息。 案件受理费20370元，由被告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二一年四月六日 书记员  马小艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异215号异议人（申请执行人）：汪金凤，女，1970年4月12日出生，汉族，个体户，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏百欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路42号。法定代表人：陈利龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人汪金凤与被执行人宁夏百欣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，汪金凤就被执行人宁夏百欣工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请追加被执行人公司法定代表人陈利龙的执行行为向本院提出书面申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间汪金凤于2021年4月26日向本院提出撤回追加申请。本院认为，汪金凤申请撤回追加申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许汪金凤撤回追加申请。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二○二一年四月二十八日法官助理 马立阳书记员 张 楠附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执542号 申请执行人：赵永峰，男，1968年6月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：陈兴帮，男，1970年11月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王兆连，男，1958年6月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人赵永峰与被执行人陈兴帮、王兆连民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人王兆连银行存款550元。其中本案案件履行款500元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初1694号民事调解书确定的陈兴帮、王兆连偿还赵永峰500元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月十五日 书记员  戚振鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2103号 原告：李明实，女，朝鲜族，1989年11月30日出生，住山东省泰安市高新区。 被告：泰安中泰金桥商业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街28号，统一社会信用代码91370900731704861L。 法定代表人：韩智伟。 原告李明实与被告泰安中泰金桥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李明实于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明实撤诉。 案件受理费25元，由李明实负担。 审判员  钱占顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王百余
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1775号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王江，男，1991年7月26日出生，汉族，*****，住陕西省延安市宜川县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金36800元、利息2544.21元、罚息2695.32元，共计42039.53元（截至2020月7月2日）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月31日至2019年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用40000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠42039.53元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金36800元、利息2544.21元、罚息2695.32元，合计42039.53元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36800元、利息2544.21元、罚息2695.32元，合计42039.53元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由被告王江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执884号申请执行人：李凤珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：梁保红，男，汉族，1967年6月5日出生，住河北省保定市安新县。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初6715号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十八日书记员  马振远
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2874号玉溪市双利丰农业科技开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1369号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民特51号 申请人：李亮，男，1962年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：易素成，女，1937年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：李宾，男，1958年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇新光村12组39号，系易素成的儿子。 申请人李亮申请认定易素成无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李亮称，被申请人易素成在成都市龙泉驿区龙泉××区卫生服务中心不慎摔倒，住院后产生一系列并发症，现瘫痪在床。成都蓉城司法鉴定所对被申请人易素成进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为被申请人易素成目前无民事行为能力，故向法院申请：1.依法宣告被申请人易素成为无民事行为能力人；2.指定李品鑫（男，1930年1月10日出生，公民身份号码510112193001××××）为被申请人易素成的监护人。 被申请人易素成的代理人李宾称，李亮所述属实，同意认定被申请人易素成为无民事行为能力人，并确认李品鑫为易素成的监护人。 经审理查明：被申请人易素成，女，1937年10月14日出生，住成都市龙泉驿区，系申请人李亮之母。2021年3月23日，成都蓉城司法鉴定中心在对易素成民事行为能力进行鉴定后，出具《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（川蓉司鉴［2021］精鉴第275号），鉴定意见为被鉴定人易素成目前认知功能和社会功能丧失，为无民事行为能力。2021年4月27日，四川博宇司法鉴定所在对李品鑫民事行为能力进行鉴定后，出具《法医民事行为能力鉴定意见书》（川博宇鉴［2021］精鉴字第688号），鉴定意见为被鉴定人李品鑫目前具有完全民事行为能力。李品鑫与易素成为夫妻关系。 上述事实有被申请人的代理人李宾、申请人李亮的陈述及申请人李亮向本院提交的《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（川蓉司鉴[2021]精鉴第275号）、四川博宇司法鉴定所《法医民事行为能力鉴定意见书》（川博宇鉴[2021]精鉴字第688号）、易素成与李品鑫的结婚证复印件、成都市龙泉驿区柏合街道东山社区居民委员会出具的李亮、李宾与易素成为母子关系的《亲属关系情况证明》等在案为证，足以认定。 本院认为，根据申请人李亮、被申请人代理人李宾的陈述以及《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》（川蓉司鉴[2021]精鉴第275号），被申请人易素成目前无民事行为能力，故李亮申请认定易素成为无民事行为能力人有事实及法律依据，本院予以支持。被申请人易素成的丈夫李品鑫目前具有完全民事行为能力，其作为易素成的监护人，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、易素成为无民事行为能力人； 二、李品鑫为易素成监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张俊 二〇二一年四月三十日 书记员  宋姗
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢25号 陈星、陈清兰： 你与四川兴源环亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2083号原告：安顺市鼎立电力物资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区两六路中段，统一社会信用代码：915204020856634436。法定代表人：刘黎力。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州盛源矿业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州贞丰县沙坪镇尼罗村，统一社会信用代码：91522325MA6DK0543K。法定代表人：曹伟章。本院在审理原告安顺市鼎立电力物资有限公司诉被告贵州盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安顺市鼎立电力物资有限公司以其需要收集新的证据为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其需要收集新证据为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市鼎立电力物资有限公司撤回对被告贵州盛源矿业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告安顺市鼎立电力物资有限公司承担。审判员  徐侨生二〇二一年四月二十六日法官助理高静书记员姜俊亮
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2837号 原告：刘敬波，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：邱某1，女，2007年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:邱某2（被告父亲），男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:葛某（被告母亲），女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告刘敬波与被告邱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬波的委托诉讼代理人张洪余，被告邱某1的法定代理人邱某2、委托诉讼代理人邱振琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还垫付款5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日6时许，邱德长驾驶电动三轮车（车载邱全梅、邱某1），沿灵璧县渔沟镇郑楼村村道由北向南上路右转时，因未让直行车辆先行，与原告刘敬波驾驶的鲁Ｑ0××××鲁Ｑ××××挂号货车左侧中部发生碰撞，造成邱德长、邱全梅当场死亡，被告邱某1受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告为被告邱某1垫付费用共计5万元。后对原告垫付费用被告一直未予返还。为此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 邱某1辩称：被告在交通事故发生之后，从灵璧县交警大队领取了5万元，从保险公司领取了7万元，共计12万元，有（2019）皖1323民初2630号民事判决书认定的事实为证。被告领取的12万元，在该判决书中已从保险公司应赔偿数额中予以扣除，被告并没有多领取原告所称5万元。恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邱某1与刘敬波、山东金高物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2019）皖1323民初2630号民事判决书判决后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服上诉，经安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2386号民事判决书审理终结。该判决书认定，邱某1家人从灵璧交警队领取事故赔偿款50000元，从渤海公司领取赔偿款70000元，合计120000元。邱某1应得到的赔偿费用为：医疗费206054.29元、护理费29100.72元、交通费2000元、住院伙食补助费3960元、营养费2700元、伤残赔偿金137786.40元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费1506元，合计423107.41元。金高公司承担10000元精神损害抚慰金。剩余413107.41元，由渤海公司在交强险限额内赔付40000元（其中医疗费限额内赔付1万元，伤残限额内赔付精神损害抚慰金30000元），余款373107.41元，在商业三者险内赔付223864.45元（373107.41元×60%），加上在交强险限额内赔付的4万元，合计263864.45元，扣除已付的12万元，渤海公司还应赔付143864.45元。 本院认为，原告诉称其垫付给被告的50000元，已经安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2386号民事判决书审理终结，该判决书认定邱某1家人从灵璧交警队领取事故赔偿款50000元，从渤海公司领取赔偿款70000元，合计120000元，应从被告应得赔偿总额263864.45元中予以扣除，故，原告要求被告返还垫付款5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘敬波的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘敬波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年四月三十日 书记员 徐晓晓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保386号 申请保全人：董桂荣，女，1964年7月23日生，住长春市朝阳区。 被保全人：黄**，女，1991年4月17日生，住长春市绿园区。 被保全人：孙成伟，男，1986年3月24日生，住长春市绿园区。 本院执行的董桂荣与黄**、孙成伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因黄**、孙成伟未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结黄**、孙成伟在银行（或其他金融机构）的存款134275.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1083号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。被告：侯福明，男，1975年8月5日生，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：刘凤艳，女，1976年6月6日生，汉族，吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告侯福明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2017年6月至2020年6月止物业费2,246.40元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市将金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为住宅119.80平方米，每平方米物业收费标准0.5元，自2017年6月至2020年6月止，被告共欠物业费2,246.40元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，原告已经不是金色家园小区的物业了。原告跟业主没有合同。业主委员会是幸福办事处选举的，原告是赖在金色小区不走了，业主委员会去找了还跟业主委员会主任吵架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业公司向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，但被告庭审中提出原告提供的物业服务存在不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，因此被告应缴纳2017年6月至2020年6月之间的物业费共计2216.30[119.8×0.5×37]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2017年6月起至2020年6月止的物业费1551.41（2216.30×70%）元。关于被告辩称原告已经不是该小区物业公司的意见，2015年5月该小区重新选举业主委员会成员，但未就该物业公司按照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定程序进行合法解聘，原告在该小区提供物业服务，并催缴物业费用属于合理请求，本院对被告的该答辩意见不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告侯福明于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2017年6月起至2020年6月的物业费1,551.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告侯福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十九日书记员  林熙然
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初883号 原告:马某1，男，回族，生于1990年6月1日，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 被告:高某，女，回族，生于1991年11月12日，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，娘家住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求： 一、请求人民法院依法判令原、被告离婚； 二、请求人民法院依法判令婚生长子马某2(现年5岁)由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元； 三、要求被告依法承担夫妻共同债务:城东信用社贷款5万； 四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 原告与被告经家庭包办于2014年农历腊月11日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，原、被告系再婚，婚后生育婚生孩子马某2(现年5岁)，孩子出生一年后两人感情不和，于2020年9月份双方分居至今。原、被告因系家庭包办婚姻，婚前无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情，为此婚后家庭矛盾不断，婚后被告经常性故意制造家庭矛盾，原告看在年幼孩子的份上对被告的故意找茬行为选择忍让，但被告毫无家庭观念，对家中生活不闻不问，被告稍有不顺心就拒绝与原告之间进行交流，但被告将原告的忍让视作软弱，变本加厉的制造家庭矛盾，婚后被告毫无尊重长辈的观念，拒绝履行儿媳应尽的基本义务，拒绝给孩子以及父母亲做饭，被告稍有不顺心就拒绝与原告父母亲说话并拒绝与原告父母亲一起生活，2020年9月原、被告因孩子读书事宜发生矛盾，被告为了达到不与原告父母一起生活的目的，坚决不让孩子在县城读书，为此原、被告发生矛盾，矛盾发生后被告离家出走至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原告彻底失去了与被告一起生活的任何信心。原、被告婚后因家庭生活所迫向城东信用社贷款5万元，至今贷款尚未偿还。现被告不愿意与原告一起继续生活应当承担夫妻共同债务5万元。被告作为孩子母亲，没有尽心照顾孩子，对孩子们心灵造成了永久性创伤，现孩子由原告以及父母亲抚养，孩子已经熟悉了现在的生活、成长、学习环境，故孩子由原告抚养对孩子的成长、学习更加有利。原告认为:被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，鉴于被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决。 被告高某辩称：她坚决不同意与原告离婚。 事实与理由：她与原告告经人介绍于2014年农历腊月11日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后生育孩子马某2(现年4岁半)，婚后她与原告关系尚可，现原告提出离婚，她不同意离婚。原告在民事诉状中所述“婚前草率结婚，无感情基础，目无尊长，无家庭观念，不愿意与父母亲一起生活等”纯属无稽之谈。事实上婚后初期她与原告关系尚可，原告有严重的大男子主义，经常性拒绝与她交流，长期对她实施冷暴力行为，婚后虽然原告经常性对她实施严重的家庭暴力，但她看在年幼孩子的份上对原告的暴力行为选择忍让，2020年10月29日原告无故找茬对她实施家庭暴力，同时将她电动车砸毁，致使她头部严重受伤，她受伤后作为实施暴力的原告不闻不问，她无奈之下只得自行到医院治疗，医院要求她输液体消炎治疗，她因身无分文，不得已回娘家居住休养。她在娘家居住期间原告同样对她的伤情不闻不问，故原告系婚姻无法继续的过错方。她与原告在2017年花费40万元购买挖掘机一辆，2019年她与原告花费14.5万购买位于康乐县附城镇康馨小区3号楼2单元504室廉租房一套，她利用自己的务工收入置办廉租房内所有家电以及生活用品。综上所述，原告对她的诉请没有事实根据，请求人民法院保护她的合法权益，驳回原告对她的诉讼请求。 原告马某1向本院提交以下证据： 1、从信用社贷款凭据一份，证明原告从信用社贷款5万元，用于归还欠款。 被告高某未向本院提交证据。 对原告提交的证据被告予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2014年农历12月11日以乡村风俗习惯举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记手续，原、被告系再婚，婚后生育孩子马某2(现年5岁)，婚后两人关系较好，在原告家人的帮助下按揭贷款购买了挖掘机一辆（贷款已还清），并贷款5万元用于偿还债务。2020年9月份双方发生矛盾后被告回到娘家居住。原告于2021年3月29日起诉至本院。 本院认为，原、被告婚龄较长，双方分居时间较短且没有大的矛盾发生，夫妻关系还有维系的可能，感情尚未彻底破裂，为了孩子的健康成长使孩子有一个稳健的成长环境，原、被告双方应相互忍让，继续共同生活为宜。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告高某离婚。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  司庆军 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  马小艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初975号 原告：何天强，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓楚恒，四川善嘉律师事务所律师。 被告：唐强，男，生于1986年11月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何天强与被告唐强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天强及其特别授权委托诉讼代理人邓楚恒到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何天强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2020年11月20日达成的板房口头买卖合同；2、被告返还原告已支付的购买货物货款共计60,000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部实际履行之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年11月11日，被告通过微信软件联系原告，声称有一批活动板房要出售，并在2020年11月19日邀请原告去该批板房所在地的项目工地实地查看。双方于11月20日就该批板房买卖口头协商一致达成一致意见，同时原告通过微信支付给被告3,000元定金，后陆续用配偶银行卡、微信转账等形式，共计支付给被告70,000元货款，但在原告支付了全部款项且多次催告被告交付板房后，被告以各种理由拒绝交付板房，构成根本违约。同时已收取的70,000元货款也仅退还了10,000元。综上，为维护原告权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，诉讼至贵院，请求判如所请。 被告唐强未作书面答辩，在2021年3月23日向本院提供邮寄地址时称，原告的钱是收了的，卖给原告的板房待拆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2020年11月11日通过微信联系原告，声称有一批活动板房要出售，并在2020年11月19日邀请原告去该批活动板房所在地的项目工地实地查看。双方于11月20日就该批活动板房买卖口头协商一致达成一致意见，同时原告通过微信支付给被告3000元定金。后原告于2020年12月4日用微信向被告转款7000元，12月22日用其妻子严信美的支付宝向被告转款20000元、10000元，12月26日通过微信向被告转款20000元、10000元，共计向被告转款70000元。2021年1月14日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到何天强购买活动板房中迪中心项目款70000元（大写柒万元），于2021年1月15日确定好久拆，如当面确定不下来当面退还何天强7万元整。此收条有法律效益。收款人：唐强2021年1月14日。510921198611××××。被告在向原告出具收条后，并未在收条约定的时间向原告明确活动板房拆除时间，被告于2021年1月15日退还原告10000元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方通过微信联系，口头建立了活动板房买卖合同，且原告先后多次向被告转款，完成了支付价款的义务，被告在收款后，并未按收条上约定的时间确定活动板房的拆除和交付，致使原告的合同目的无法实现，被告已属违约，原告有权要求解除合同。解除合同后，被告应返还已收的货款，被告于出具收条次日已退还的10,000元应予品迭。被告违约，原告可以要求被告承担违约责任，相对于原告而言，其损失的实际就是资金利息，原告要自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部实际履行之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何天强、被告唐强于2020年11月20日签订的买卖活动板房口头合同； 二、限被告唐强于本判决生效之日起十日内返还原告何天强货款60,000元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式：从2021年3月19日起至付清之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告唐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 鸿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民特1号 申请人：胡亮亮，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人胡亮亮宣告公民失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡亮亮称，请求宣告胡士玉失踪。事实与理由：申请人胡亮亮系胡士玉女儿。胡士玉原为凤阳县临淮供电所员工，于2011年3月28日出门上班后失联，经家人多方寻找，杳无音讯，下落不明已长达九年有余。 经审理查明，下落不明人胡士玉，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，系申请人胡亮亮父亲。胡士玉于2011年3月28日出门上班后失踪，经家人多方寻找，至今仍杳无音讯。申请人胡亮亮宣告申请宣告胡士玉失踪后，本院于2021年1月28日在凤阳县人民政府网站发出寻找胡士玉的公告。法定公告期为三个月，现已届满，胡士玉仍然下落不明。 本院认为，凤阳县临淮关镇临淮村民委员会出具的材料，以及胡亮亮的陈述，可以证明胡亮亮所主张的事实与理由成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告胡士玉失踪 本判决为终审判决 审 判 员 王仕利 二〇二一年四月三十日 法官助理 董 亮 书 记 员 张志豪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1586号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘红星，男，1979年4月22日出生，汉族，********，住陕西省兴平市***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金24377.5元、罚息2671.4元，共计27048.9元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月12日至2019年8月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用25000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠27048.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金24377.5元、罚息2671.4元，合计27048.9元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红星于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24377.5元、罚息2671.4元，合计27048.9元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告刘红星负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘红星于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1559号原告：张建权，男，1966年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江苏省源生果食品有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区站北路南侧。法定代表人：周杰。破产管理人：江苏天棱律师事务所。原告张建权与被告江苏省源生果食品有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建权撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  梁文有人民陪审员  顾瑜文二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3572号 原告：东莞汛源建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山社区新锡边村莞长路51号凯高南方广场B405。 法定代表人：苏锐，经理。 委托诉讼代理人：邝宜军，男，公司员工。 被告：四川云山商桥建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋20层6号。 法定代表人：陈苛。 被告：陈苛，男，1998年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告东莞汛源建设工程有限公司（以下简称汛源公司）与被告四川云山商桥建筑工程有限公司（以下简称云山公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汛源公司委托诉讼代理人邝宜军到庭参加诉讼。被告云山公司、陈苛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汛源公司向本院提出诉讼请求：判令云山公司、陈苛退还汛源公司职称评审代理费14250元，并自起诉之日起以上述金额为基数按年利率6%计付资金占用损失。事实和理由：汛源公司与云山公司签订《职称服务协议书》，约定由云山公司代理汛源公司办理指定人员的中/高级工程师职称。合同签署后，汛源公司按照合同约定提供材料并支付费用，云山公司未按约履行代理义务。汛源公司要求退款无果，故诉至法院，望判如所请。 云山公司未作答辩。 陈苛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日，云山公司与汛源公司签订《职称服务协议书》，约定：（1）甲方为云山公司，乙方为东莞公司；（2）服务内容为甲方为乙方指定的三位人员申报工程师职称；（3）服务费用为28500元，预付费用14250元；（4）落款处有云山公司、汛源公司盖章；（5）其他事项。 2019年8月7日，汛源公司向云山公司支付服务费14250元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。云山公司与汛源公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。云山公司未按照合同约定提供职称评审代理服务，应当退还汛源公司支付的服务费用。汛源公司主张云山公司退还其支付的服务费14250元，本院予以支持。 关于资金占用损失。云山公司与汛源公司签订《职称服务协议书》中未明确约定资金占用损失及计算标准，汛源公司要求云山公司按照年利率6%支付资金占用利息无事实依据，故对其该项主张，本院不予支持。 关于连带责任。案涉合同系云山公司与汛源公司签订，本院确认云山公司与汛源公司为案涉合同主体。云山公司为一人有限责任公司，陈苛系其唯一的股东，现陈苛未能证明公司财产独立于其个人财产，故陈苛应当对云山公司的上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川云山商桥建筑工程有限公司、陈苛于本判决生效之日起五日内向原告东莞汛源建设工程有限公司退还服务费14250元； 二、驳回原告东莞汛源建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告四川云山商桥建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王智如
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）川0180财55号 申请人：刘恒，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人刘恒于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款34000元采取保全措施。毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款34,000元，冻结期限为一年; 二、查封担保人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为两年。 案件申请费360元，由申请人刘恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  张思雅
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保177号 申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司；被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司： 申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司与被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司财产保全一案，请求对被申请人自贡汇东园林绿化有限责任公司在价值5152211.28元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12199号原告钟大勇。被告吴波。原告钟大勇与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大勇到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大勇向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及支付利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过其名下浦发银行向被告名下中国银行账户转账10万元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为2年，如被告不能按时偿还的，则除偿还本金外，还应自借款之日起按年息12%向原告支付利息。后被告未按期偿还借款，原告多次索要借款未果，故起诉来院。被告吴波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告相识已久，2017年8月23日，被告吴波向原告钟大勇借款10万元，原告于当日向被告吴波账户汇款10万元。原告钟大勇提交的借款条显示：吴波于2017年8月23日自钟大勇处借款，共计人民币100000元（壹拾万元），定于2019年8月23日前偿还。借款期限为二年整。双方约定：如该借款在二年期限内归还，除本金外，不计利息；如该借款超过二年期限未按时偿还，则从借款日起，除偿还本金外，另计利息。年利息为总本金的12%，即月息一分……，借款事由：由于个人账务紧张（该借款用于给钟大勇门市房办理发票）。被告吴波在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吴波向原告钟大勇借款，原告已实际向被告支付出借款，被告在借款条中签字确认，进一步明确欠款金额为10万元，故原、被告双方已形成合法、有效的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款10万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款条中载明的“该借款用于给钟大勇门市房办理发票”问题，原告称“我和被告之前有债务关系，被告顶债给我一门市房，被告应给我提供该门市房的发票，以办理房屋所有权证，被告称，办理门市房的发票需要10万元，该费用应该由被告来承担，但其没有钱。于2017年8月23日，向我借款10万元，用于给我办理门市房发票的费用。”被告经本院依法传唤未到庭，未提出抗辩意见，根据借款条记载，被告向原告借款10万元，用于给钟大勇门市房办理发票，系属双方意思自治，自愿达成的约定，该约定不违反相关法律规定，即原告向被告支付的10万元系被告向原告的借款，而“该借款用于给钟大勇门市房办理发票”系属被告的借款用途，不影响被告向原告借款而产生的双方民间借贷法律关系的成立。关于借款利息问题，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款条中约定了借款利率为年12%，不违反法律规定，故本院对原告提出的被告按年利率12%支付借款利息的主张予以支持。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告钟大勇借款本金10万元；二、被告吴波于本判决生效后十日内支付原告钟大勇借款本金10万元的利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。三、驳回原告钟大勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告钟大勇已预交），由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  侯维鹏二〇二一年四月二十五日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初743号原告：张宝成，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王洪丰，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告张宝成与被告王洪丰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝成到庭参加了诉讼，被告王洪丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宝成向本院提出的诉讼请求：要求被告王洪丰给付代为偿还款40,000.00元及利息11,500.00元合计为51,500.00元。事实和理由：2018年1月被告王洪丰在张某处借款40,000.00元，约定月利1分，原告为其担保。逾期，被告未偿还借款，张某向担保人主张权利，担保人履行了保证责任给付了张某借款本金40,000.00元及已经产生的利息15,200.00元合计为55,200.00元，现原告诉至法院，要求被告给付代偿款。被告王洪丰未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年1月4日被告王洪丰在张某处借款40,000.00元，约定月利1分，原告为其担保，还款时间为2019年1月4日前。逾期，被告王洪丰未偿还借款，张某向担保人张宝成主张权利，担保人张宝成履行了保证责任替王洪丰给付了张某借款本金40,000.00元及已经产生的利息15,200.00元合计为55,200.00元，现原告诉至法院，要求被告王洪丰给付代偿款。上述事实有当事人的当庭陈述及原告举证到庭的张某收到代偿款收条、王洪丰在张某处借款借条、证人张某证人证言证实。本院认为，原告张宝成在本案中承担了担保人的给付义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院应予支持。综上所述，原告张宝成的诉讼请求应依法保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪丰于判决生效后十日内给付原告张宝成替其代偿张福文借款40,000.00元及利息15200.00元合计为55,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告王洪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年四月二十三日书记员 安思琪
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2157号原告：李仅启，男，汉族，1943年10月15日出生，居民身份证号码320322194310154716，汉族，居民，住沛县大屯街道王庄村107号。被告：顾雪良，男，1968年9月25日出生，汉族，大屯煤电公司零村幼儿园职工，住沛县。原告李仅启与被告顾雪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李仅启到庭参加诉讼，顾雪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仅启向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元、利息36000元（自2018年3月24日起至2021年3月24日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，顾雪良以装修为由向李仅启借款5万元，约定月息3%。原告多次催要，被告仅还1200元。顾雪良未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，顾雪良出具借条，内容：“今借李仅启现金伍万元整，月息3%”。李仅启实际给付顾雪良借款44000元。2019年4月，顾雪良偿还1200元。本院认为，顾雪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李仅启与顾雪良之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。李仅启履行出借义务后，顾雪良应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。顾雪良依法应返还李仅启借款44000元。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，自2018年3月24日起至2020年8月19日止利息依法应按照年利率24%计算，利息为25373.35元；2020年8月20日起至2021年3月24日止利息依法应按照年利率15.4%计算，利息为4046.79元，减去顾雪良已付的1200元，合计尚欠利息28220.14元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告顾雪良于本判决生效之日起十日内偿还原告李仅启借款44000元、利息28220.14元，合计72220.14元；二、驳回原告李仅启的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李仅启负担156元，被告顾雪良负担819元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二十二日书记员  鲍芊丞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执763号
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1741号原告：龚某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1976年1月24日出生，汉族，住宝应县。被告：张某某，男，1957年11月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。原告龚某某与被告崔某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告龚某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告龚某某负担。审判员 于 健二〇二一年四月二十五日书记员 王惠婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1658号上诉人(原审原告)：王某，住山西省繁峙县。被上诉人(原审被告)：山西全优科技有限公司（已注销）。被上诉人(原审被告)：支某。法定代表人：井某，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人山西全优科技有限公司、支某合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法。根据相关法律规定，作为被告的公司注销前如果依法清算的，公司、股东、债权人就债务承担问题达成协议的，可以按照协议确定的权利、义务继受人；未经依法清算注销公司的，由股东、实际控制人或其他相关责任人承担责任。本案中，山西全优科技有限公司于2020年8月18日经太原市市场监督管理局登记注销，注销发生在一审诉讼期间，一审法院未处理诉讼主体问题，将已注销的山西全优科技有限公司列为当事人，存在瑕疵。另外，本案是否存在欺诈等法定无效的情形，依法应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3105号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费790元予以退回。审判长 成志刚审判员 唐 璐审判员 安源生二〇二一年四月二十八日法官助理 赵文静书记员 袁卓伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1003号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：武俊，女，汉族，1978年5月14日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月10日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：26×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月21日，已发生欠款本息等费用共计93520.45元，其中本金59373.09元、利息15194.52元、逾期还款违约金16942.45元、分期付款手续费1950.39元、其他手续费60元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月21日欠款93520.45元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金59373.09元、利息15194.52元、逾期还款违约金16942.45元、分期付款手续费1950.39元、其他手续费60元，合计93520.45元[暂计算至2020年12月21日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费713元，由被申请人武俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2201号原告：唐开华，男，汉族，1973年7月11日出生，小学文化，住重庆市大足区。原告：唐开建，男，汉族，1975年2月26日出生，小学文化，住重庆市大足区。原告：蒋光华，男，汉族，1981年1月19日出生，小学文化，住四川省资阳市。原告：杨云富，男，汉族，1969年2月11日出生，小学文化，住重庆市大足区。四原告共同委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者（由重庆市大足区法律援助中心指派提供法律援助）。被告：鄢达春，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市大足区。原告唐开华、唐开建、蒋光华、杨云富与被告鄢达春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐开华、蒋光华以及四原告的共同委托代理人周志华到庭参加诉讼。被告鄢达春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14020元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告承包的工程中从事铝合金门窗安装。2020年1月25日，被告出具欠条，载明欠四原告人工工资14020元，并约定2020年2月29日给付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告一直未履行相关义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告鄢达春通过微信向本院辩称：对原告的陈述有意见，其只是介绍原告到工地上班，工地老板和原告之间的帐没有算好。欠条是其本人书写，同时也给原告说过，如果工地老板不给，就由其本人给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年12月期间，被告多次雇佣原告等人为其承揽的家庭装饰装修工程安装护栏、铝合金门窗等。2020年1月25日被告向原告等人出具欠条一张，对下欠原告劳务报酬的事实和金额予以了确认。欠条载明：“本人鄢达春欠李在银6700元人工工资。本人鄢达春欠唐开华、唐开建、杨云富、将光华的工人工资，总共欠14020元。还款时2020年2月29号。欠款人：鄢达春（签名捺印）身份证号51023019821017××××，地址：重庆市大足区××欠款时间2020年1月25日”。被告承诺的付款期限届满后，被告未按约给付。后经原告多次未果，原告现诉至本院，诉如前述。上述事实，有原告的居民身份证、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，由于引发本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定，本院据此评析如下：被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举示相关证据证实其答辩的事实，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。故对原告举示的欠条及当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。原告对被告指定的工作提供劳务，被告向其支付一定劳务报酬，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，系对应支付劳务报酬的事实和金额14020元的确认。被告未按约定期限支付劳务报酬，其行为已构成违约，被告依法应当承担继续支付劳务报酬的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬14020元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告鄢达春于本判决生效后十日内向原告唐开华、唐开建、杨云富、蒋光华支付劳务报酬14020元。如果被告鄢达春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75.25元（已减半），由被告鄢达春承担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十八日院书记员肖莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2120号申请执行人：叶利，女，1971年2月14日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人叶利与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入58940.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费784元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4823号 原告：江苏好润生物科技有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：李威佐，男，1992年11月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告江苏好润生物科技有限公司（以下简称好润公司）与被告李威佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好润公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告李威佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款50000元，并支付利息（从2017年12月26日起至实际支付完毕之日止，按照月利率1.5%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告双方进行结账，截止到2017年6月30日，被告欠原告货款50000元，被告承诺于2017年12月25日前归还，逾期不还，每月将按欠款总额的1.5%计息，并且原告有权到原告所在地淮安区人民法院提起诉讼。后被告未支付货款。 被告李威佐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告好润公司与被告李威佐因是生意伙伴关系。2017年7月4日，被告与原告结算后，并向原告出具条据一张，主要约定：被告于2017年6月30日欠原告货款50000元，定于2017年12月25日前归还，逾期不还，每月按欠款总额的1.5%计息。被告至今未给付货款，引起纠纷。 上列事实，有原告好润公司的陈述及其提供的条据等证据，予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告好润公司与被告李威佐虽未签订书面合同，但被告向原告出具的条据，能反映出原、被告间买卖法律关系的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定双方买卖法律关系合法有效。原告向被告供应货款，经结算后，被告仍未能给付货款，显属违约。原告主张被告给付货款50000元，并依约承担利息（从2017年12月26日起至实际给付之日，按照月利率1.5%计算），应予以支持。 被告李威佐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百四十六条、第七百七十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李威佐于本判决生效后十日内给付原告江苏好润生物科技有限公司货款50000元，并承担利息（以50000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告李威佐负担，于本判决生效后十日内给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××90。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  王建明 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  孔建军 书 记 员  徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初82号 郝仕军： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年5月1日起， 至2021年7月31日止。 二〇二一年四月三十日 此联交给罪犯本人收执
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2811号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行。住所地：南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，任该支行行长。 委托诉讼代理人：胡玲，何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：舒显阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯晓红，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告舒显阳、冯晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年4月28日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 姚拥军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6416号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：袁江霞，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被告：蒋兆兵，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市渝**。被告：晏红梅，女，汉族，1973年12月9日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告蒋兆兵、被告晏红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。案件受理费减半收取1517元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  陈文碧二〇二一年四月十四日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2771号原告：易海波，男，1978年5月27日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇青杨夼村。被告：周美江，女，1981年12月12日出生，汉族，住莱阳市西马山村。原告易海波与被告周美江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在缴费有效期内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十七日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3120号原告：杭州施江银电气集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭钱江经济开发区兴国路503号7幢4楼。法定代表人：张建珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙正权、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长。原告杭州施江银电气集团有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杭州施江银电气集团有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州施江银电气集团有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告杭州施江银电气集团有限公司负担。审判员  金铎二〇二一年四月三十日书记员  陈雨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特202号 孙佳喜、张吉昌： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月十三日 书记员 宋起民
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：罗瑞菁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告罗瑞菁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告罗瑞菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计134715.07元 (截至2020年11月30日止)，其中本金96743.85元、利息18975.26元、逾期还款违约金17409.9元、其他手续费65元、专项分期手续费1521.06元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为22645314），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计134715.07元，其中本金96743.85元、利息18975.26元、逾期还款违约金17409.9元、其他手续费65元、专项分期手续费1521.06元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告罗瑞菁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金96743.85元； 二、被告罗瑞菁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2043号 原告：吴书文，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县临沭街道滨海社区村民委员会。 法定代表人：井西亮，主任。 被告：临沭县临沭街道滨海社区村民委员会井店北村村民小组。 负责人：高树山。 被告：临沭县临沭街道滨海社区村民委员会井店中村村民小组。 负责人：井西亮，主任。 被告：临沭县临沭街道滨海社区村民委员会井店南村村民小组。 负责人：井元华。 被告：井沛平，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：井元华，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁堂东，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：井庆论，男，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐守国，男，汉族，居民，住临沭县。 原告吴书文与被告临沭县临沭街道滨海社区村民委员会（下简称滨海社区村委会）、临沭县临沭街道滨海社区村民委员会井店北村村民小组（下简称井店北村民小组）、临沭县临沭街道滨海社区村民委员会井店中村村民小组（下简称井店中村民小组）、临沭县临沭街道滨海社区村民委员会井店南村村民小组（下简称井店南村民小组）、井沛平、井元华、袁堂东、井庆论、徐守国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，吴书文申请撤回对张孝红、于加平的诉讼，本院经审查予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书文、被告滨海社区村委会法定代表人井西亮、井店北村民小组负责人高树山、井店中村民小组负责人井西亮、井店南村民小组负责人井元华、被告井沛平、袁堂东、井庆论、徐守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书文向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费16510元及利息。事实和理由：吴书文在临沭县临沭街道经营“广通饭店”，2016年5月至2017年12月，被告村委因土地流转、征收、老房开发丈量土地、检修自来水等组织两委干部及部分村民干活后，到吴书文经营饭店就餐，每次就餐后分别由时任主任井沛平及其他就餐人员在餐单上签名，载明就餐原由，对餐费数额予以确认。累计就餐78次，共花费16510元。上述餐饮费，经吴书文多次催要，被告均以各种理由拒付。 滨海社区村委会、井店中村民小组辩称，原告诉称的事实和理由部分属实，以前村委已向原告预付过餐饮费3万元。需要查清预付款是否已扣除，如果已扣除，对下欠餐费同意支付。 井店北村民小组辩称，以前三个村的经济财务未分开。如果查实是用于正常村务招待，应当由村委承担。 井店南村民小组、井元华辩称，如果查清了事实，就餐费用应由村委承担。 井沛平辩称，当时我任村委主任，根据滨海开发区要求村里开展土地流转征收丈量、防火等工作，工作人员都在原告处就餐。2017年以前我预付给原告1万元餐费。 井庆论辩称，我时任村委委员、保管员。我认为欠款应当由村集体承担。我在2017年1月23日预付给原告2万元，2017年1月23日之前的餐费不应在本案中处理，2017年1月24日之后的即14140元餐费应当支付，但当时没具体的结算。 袁堂东辩称，当时我任井中村负责人。把账查清，剩余的村委支付。 徐守国辩称，我时任井北村负责人，同意以上意见。 本院经审理认定事实如下：吴书文在临沭街道经营一饭店（广通饭店），井沛平原任滨海社区村委会主任。滨海社区村委会因工作需要多次安排工作人员到吴书文经营的饭店就餐，就餐由井沛平及其他村委干部安排，就餐后由井沛平或者其他就餐村委干部在就餐单上注明就餐事由，并签名确认就餐费用数额。自2017年1月24日后共就餐66次，欠餐饮费14140元未付，当时未约定付款期限及欠款利息。上述餐饮费经吴书文多次催要，滨海社区村委会至今未予支付，亦未进行总结算。 另查明，滨海社区村委会由井店北村民小组、井店中村民小组、井店南村民小组合并而来，涉案餐饮费发生时三个村民小组的财务未分开。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。滨海社区村委会因村务招待到吴书文经营的饭店就餐，欠吴书文餐饮费14140元，有时任滨海社区村委会主任井沛平和其他村委干部签名确认的就餐单据及吴书文、井元华、袁堂东、井庆论等人的陈述证实，事实清楚，证据充分，滨海社区村委会应予支付。因涉案餐饮费至今未进行总结算，亦未约定付款期限及欠款利息，滨海社区村委会可自吴书文起诉主张权利之日起，按起诉当月的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。 井沛平、井元华、井庆论等人在就餐单据上签名，履行的是职务行为，其后果应由滨海社区村委会承担。吴书文要求井店北村民小组、井店中村民小组、井店南村民小组及井沛平、井元华、井庆论等人支付餐饮费的主张，于法无据，不予支持。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道滨海社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴书文餐饮费14140元及利息（利息以14140元为基数，自2021年4月9日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告吴书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106.5元，由原告吴书文负担16.5元，被告临沭县临沭街道滨海社区村民委员会负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年四月三十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初3号 原告：黄赞乐，男，1951年7月12日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：天等县国营蚬木林场，住所地天等县龙茗镇西北村，统一社会信用代码12451425735157578D。 法定代表人：张全勋，该场场长。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 第三人：农军，男，1971年6月16日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：冯森台（曾用名：冯春台），男，1942年3月6日出生，壮族，住广西天等县。 原告黄赞乐与被告天等县国营蚬木林场（以下简称蚬木林场）、第三人农军、冯森台土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,原告梁健于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中,原告黄赞乐以与被告蚬木林场庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属其真 -2- 实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄赞乐撤回起诉。 案件受理费9800元，因适用简易程序审理减半收取4900元，由原告黄赞乐负担。 审 判 员 农绍成 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金兴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执12号 申请执行人：刘国祥，男，1969年6月29日生，住榆树。 申请执行人：隋有强，男，1960年6月14日生，住榆树。 申请执行人：宋兆臣，男，1956年1月21日生，住榆树。 申请执行人：付国新，男，1970年3月22日生，住榆树。 申请执行人：宋兆宝，男，1968年12月27日生，住榆树。 申请执行人：董贵文，男，1960年3月3日生，住榆树。 被执行人：宋石成，男，1969年1月1日出生，住榆树。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋石成在财付通支付科技有限公司08××××83@wx.tenpay.com账户内存款人民币2920.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年四月一日 书记员  董骁骁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初615号 原告：李文祥，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李文祥与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥及其诉讼代理人王友辉到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文祥向本院提出诉讼请求：１．在庭审中变更请求金额，判决被告符国均支付原告李文祥工资欠款由1166元变更为2332元。事实和理由：原告跟被告打工，因拖欠工资，被告于2019年10月12日出具欠条一张给原告，欠原告工资1166元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼至法院 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告给被告打工种菜，原告工作几个月后，被告未全部支付原告的劳务报酬，于2019年10月12日向原告出具一张欠条，载明：今欠到李文祥2019年9月份工资壹仟壹佰陆拾陆元整（小写1166元），备注8月份23.5天，有待核实，欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告李文祥与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告李文祥9月份工资1166元，被告符国均应承担继续履行即向原告李文祥支付劳务工资的义务。庭审中，原告主张请求被告应当支付8月份的同样的劳务工资1166元，被告对差欠原告8月份的劳务工资的事实不予认可，根据欠条上载明的内容也无法确认被告符国均差欠原告李文祥8月份工资的事实以及金额，故原告主张8月份的劳务工资的请求，本院不予支持。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告李文祥主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院仅予以支持1166元。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符国均于本判决生效后十日内向原告李文祥支付劳务工资1166元； 二、驳回原告李文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7683号 原告：邓某，男，1991年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1990年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区，与邓某系夫妻关系。 原告：王某某，女，1990年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告邓某、王某某与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称金美安防公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。邓某、王某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某、王某某自愿撤回对被告金美安防公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某、王某某撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由邓某、王某某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  蹇 龙
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初487号原告：孙某，住栖霞市。被告：谢某，住栖霞市。本院受理原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因涉及婚姻家庭及个人隐私判决内容不公开。审判长  赵志祥二〇二一年四月二十三日书记员  于 蕊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保621号立案庭：你庭于2021年4月16日移交我局执行申请人张其君、赵丽与被申请人陈卫卫、姜欢欢财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月20日对陈卫卫、姜欢欢名下的银行存款以100000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：陈卫卫1399.9元、姜欢欢2011.15元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17035号 原告：同县宏。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告同县宏与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告同县宏在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告同县宏自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男    1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执926号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王志娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人广发银行南京分行与被执行人王志娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初946号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告王志娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金101261.66元及2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，公告费300元，共1726元，由被告王志娟负担（此款由被告王志娟于本判决生效之日十日内支付给原告广发银行股份有限公司南京分行）。由于王志娟未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人王志娟住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行存款合计1028.84元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.本院约谈被执行人王志娟，王志娟表示目前无偿还能力。6.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。7.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1379号 原告：李某1，男，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：李某2（系李某1之父），1979年10月14日出生，汉族，临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：宋某某，女，汉族，住临沂市河东区。 原告李某1与被告宋某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋某某将位于河东区××花园××号楼××单元××室产权为原告李某1所有；2.依法判令被告宋某某将上述房产办理在原告李某1名下；3.诉讼费由被告宋某某承担。事实与理由：被告宋某某与李某2于2001年10月17日在河东区婚姻登记处办理婚姻登记，婚后被告生育两个孩子，女儿李佳桐，儿子李某1。因双方感情破裂，于2016年3月22日协议离婚，协议约定：“婚生儿子李某1归李某2抚养，女方不支付抚养费；婚后财产位于河东区××花园××号楼××单元××室归儿子李某1所有，女方有居住权……。被告宋某某已再婚并生育孩子，但并没有按离婚协议约定将房产办理在原告李某1名下，为维护其权益，其法定代理人提起诉讼，请法院支持原告李某1诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”开庭前，被告宋某某向本院递交李某1出具的申请书，告知本院李某2起诉，李某1本人不知情，要求驳回起诉。经本院向李某1调查，其表示该申请确实为其本人书写，并表示不需要本院处理房产过户问题。本院认为，李某1虽然为14周岁，但其具有处理该房产事宜的认知能力，其明确表示不愿意诉讼，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐艳萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1285号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 负责人:何良刚,总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：雷强，男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：杨红英，女，汉族，生于1980年11月8日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与雷强、杨红英小额借款合同纠纷一案中，因被执行人雷强、杨红英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷强、杨红英的银行存款23293.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初3563号原告：樊晶晶，女，汉族，1984年X月X日出生，住陕西省西安市碑林区。被告：韩伟，男，汉族，1982年X月X日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。本院审理的原告樊晶晶与被告韩伟排除防害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告樊晶晶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊晶晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊晶晶撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊晶晶负担。审  判  长   朱   璘   二〇二一年四月二十六日   书  记  员   侯 馨 薏1