wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1025民初1137号 原告：熊兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：樊俊明，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕会，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告熊兵与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理,原告熊兵及其诉讼代理人吕会到庭参加诉讼。被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊兵向本院提出诉讼请求，判令被告返还借款117000元及利息6912.44元（2019年6月28日至2019年8月20日的中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日暂计至2020年11月30日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2010年至2017年，原告受雇于被告，约定以每天100元现金方式结算的劳务工资，但期间被告一直拖欠原告劳务费。2014年，被告向原告借款35000元。2019年6月28日，通过结算，被告确认欠原告劳务费82000元及借款35000元，共117000元，并出具借条。但被告至今未履行还款义务。 被告刘志勇未作答辩。 原告为支持其主张，提供了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明双方的诉讼主体身份资格；2、被告2019年6月28日出具的借条一份，证明被告欠原告117000元的事实；3、原、被告的短信聊天记录，证明原告向被告追讨欠款过程，被告认可拖欠原告借款但一直不愿偿还的事实；4、银行流水2页，证明2014年3月16日，原告因履行借款义务通过中国农业银行向被告转账30000元。 原告提供的上述证据，被告虽未到庭质证，但经审查，能够证明原告所主张被告向其借款117000元的事实，予以采信。经审理查明，从2010年起，原告给被告务工至2017年左右，期间被告向原告支付部分劳务工资；2014年3月26日，被告向原告借款35000元；2019年6月28日，双方对所欠的劳务工资及借款进行结算，被告向原告出具借条1份，载明“今借到熊兵117000元”。 本院认为，被告向原告的借款组成中有被告欠原告的劳务工资，因被告不能支付，双方达成借款合议，系双方真实意思表示，被告应当承担偿还义务，原告起诉要求被告偿还借款117000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2019年6月28日起支付利息，因该借款未约定借款利息及还款期限。可以支持其主张权利之日起的逾期利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘志勇在本判决生效后十日内偿还原告熊兵借款117000元及利息（利息从2021年3月15日起，按中国人民银行一年期同行拆借市场报价利率计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1389元，由被告刘志勇负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二一年四月十四日 书记员  易春霖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初536号原告：尹纯，男，1989年8月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：臧其龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：许敏，女，1962年11月18日出生，汉族，住新沂市。原告尹纯与被告臧其龙、许敏、冯素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹纯及其委托诉讼代理人沈菊，被告臧其龙到庭参加诉讼。被告许敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2021年3月2日，尹纯向本院申请撤回对冯素的起诉。尹纯向本院提出诉讼请求：1.判令臧其龙偿还借款本金45000元及利息（利息自借据出具次日起按月息2分计算至实际付清之日止），许敏承担连带清偿责任；2.诉讼费由臧其龙、许敏承担。事实和理由：2020年3月13日，臧其龙因偿还汉源银行贷款需要向尹纯借款5万元并承诺次日还款。同日，臧其龙出具借条一张给原告(借条复印件附后)。此后，尹纯多次催要借款，臧其龙家人许敏、冯素先后签名、按印予以担保。虽经原告多次催要，被告仍以种种借口一拖再拖，至今分文不还。故诉至法院，请求依法予以判决。臧其龙辩称，许敏是其母亲，当时因为其要偿还银行贷款故从原告处借款5万元，当时约定时间很短，贷款后臧其龙接着就把钱还给他，并约定过桥费1000元。其当时就把1000元现金给了原告，后来尹纯就给其转账2万元、现金3万元，臧其龙就偿还了银行贷款。后贷款无法进行所以臧其龙至今没有还尹纯钱。当时没有书面约定还款期限也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：臧其龙与许敏系母子关系。臧其龙向尹纯借款5万元，并于2020年3月13日出具借据一张，载明“今借到尹纯人民币伍亻万圆整（50000）借款人：臧其龙180521415672020.3.13担保人：许敏”。借款后，臧其龙于2020年5月还款5000元。余款未偿还，引发本案诉讼。庭审中双方均认可约定使用期限为1天。尹纯述称双方口头约定月息2分，但臧其龙对此不予认可，并提出其母亲许敏是到了4月份才签字的，签字时不知道是什么情况。本院认为，臧其龙向尹纯借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，臧其龙应依法履行还款义务。双方均认可臧其龙已偿还尹纯借款本金5000元，故应再偿还其借款本金45000元。关于臧其龙提出的给付尹纯1000元过桥费，未提出相应证据证实，亦未得到尹纯认可，故本院不予采信。本案借据中未书面约定利息，尹纯虽述称借款时口头约定月息2分但未得到臧其龙认可，尹纯亦未提供相应的证据予以证明，故涉案借据出具时应视为没有利息约定。故尹纯主张的利息标准应自逾期还款之日即2020年3月15日起计算至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算为1155元（45000元×5个月4天×年利率6%），自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际付清之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于尹纯主张许敏应对上述借款承担还款责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借据虽未书面约定还款日期，但口头约定使用期限为1天，即使根据臧其龙辩称许敏系于2020年4月份补签字，尹纯亦未在法律规定的保证期间内要求许敏承担保证责任，故许敏因此免除保证责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、臧其龙于本判决生效之日起十日内偿还尹纯借款本金45000元及利息（利息计算方式为：自2020年3月15日至2020年8月19日利息为1155元，以后利息以45000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回尹纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由臧其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年四月九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初635号原告：高某，朔州市人，现住朔州市。被告：元某，汉族，朔州市朔城区人。原告高某与被告元某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款7万元，并于2018年4月27日向原告出具借条一支。但时至今日，被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住所地为朔州市朔城区小平易乡安庄村，但本院在依法向被告送达相关法律文书时，根据原告提供的被告住所地，无法送达相关材料。因此，原告提供的被告住所地等信息不足以使被告与他人区别，可以认定为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回高某的起诉。案件受理费775元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明二〇二一年四月十日书记员 李丽娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3303号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王志忠，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市6。四川新网银行股份有限公司与王志忠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志忠的微信、支付宝、银行存款等17590.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王志忠的微信、支付宝、银行存款限额17590.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4100号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张华悦，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与张华悦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华悦的微信、支付宝、银行存款等16924.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张华悦的微信、支付宝、银行存款限额16924.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2544号原告：多某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告多某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告多某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告多某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2096号 原告：四川诺施建材有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：何柏岑，总经理。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：内江市东兴区木聚汇木材加工经营部，住所地四川省内江市垃圾处理厂内。 法定代表人：杨龙勇，职务不详。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：杨涛，系本案被告，为杨龙勇儿子。 原告四川诺施建材有限公司（以下简称诺施建材公司）与被告杨涛、第三人内江市东兴区木聚汇木材加工经营部（以下简称木聚汇经营部）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺施建材公司委托诉讼代理人郎丹、被告杨涛同时作为第三人木聚汇经营部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺施建材公司向本院提出诉讼请求：判令杨涛立即归还借款123,000元及利息（自2020年7月31日起，利息以123,000元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）。事实与理由：其与杨涛系合作关系。2015年至2017年期间，其多次向杨涛供应拼版胶。按照交易习惯，应是货到付款。但杨涛因资金周转困难，无法及时付清货款。2020年5月27日，双方对账确认截止当日，杨涛累计欠货款123,000元。同时双方约定将该笔欠款转为借款，并定于2020年7月30日前归还本金。逾期未付清的，按照月利率2%计算至本息付清之日止。后其多次催促付款未果，故诉至法院，望判如所请。诺施建材公司当庭将诉请借款本金变更为113,000元。 杨涛及木聚汇经营部辩称，认可欠付货款金额为113，000元，但前期已与诺施建材公司员工沟通通过家电抵扣货款30,192元，该费用应扣除。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，木聚汇经营部与诺施建材公司签订《销售合同》，约定木聚汇公司向诺施建材公司购买拼板胶，后诺施建材公司陆续进行了发货。 2020年5月23日，杨涛向诺施建材公司出具借条，载明：本人杨涛，截止2020年5月23日欠诺施建材公司货款123,000元。现双方约定将该欠款转为借款，并于2020年7月30日归还本金，逾期未还，逾期利息按月利率2%计算至借款本息付清之日止。2021年2月10日，杨涛向诺施建材公司支付10,000元。双方对货款欠付金额113,000元无异议。 杨涛陈述诺施建材公司员工周刚在其处拉走待售价值30,192元的家电，口头承诺抵扣诺施建材公司应收货款，家电已送至周刚指定地点。对此诺施建材公司表示不知情、也未收到上述家电。 以上事实，有当事人的当庭陈述及诺施建材公司提交的当事人身份信息、《销售合同》、借条、送货单、托运单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中杨涛对木聚汇经营部欠付诺施建材公司的货款金额没有异议，并自愿为木聚汇经营部向诺施建材公司承担给付货款义务。其通过向诺施建材公司出具借条的形式与诺施建材公司进行款项结算，将诺施建材公司与木聚汇经营部间买卖关系形成的货款转换为其与诺施建材公司借款，该意思表示真实，合法有效。现约定的还款时间已过，杨涛应当向诺施建材公司支付欠款并支付逾期利息，利息自2020年7月31日开始起算。杨涛与诺施建材公司虽然对利息进行了约定，但依据法律规定，该利息不应超过市场贷款利率的四倍，故对诺施建材公司超过该利息的主张本院依法不予支持，该利息应根据还款金额分段计算。关于杨涛主张家电款30,192元应在该借款中扣除的意见，因杨涛并未对此举证证明，且诺施建材公司当庭对该事实予以了否认，故本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、杨涛于本判决生效之日起十日内偿还四川诺施建材有限公司借款113,000元及利息（以123,000元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年2月9日；以113,000元为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回四川诺施建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,380元，由杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二一年四月七日 书记员  苟涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3970号原告：青岛佳诺商务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭维佳，总经理。委托诉讼代理人：陶冉，该公司总经理助理。被告：黄薪华，男，1963年10月16日出生，住济南市。原告青岛佳诺商务有限公司与被告黄薪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。原告青岛佳诺商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令本案诉讼费由被告承担；2.判令被告黄薪华偿还借款及利息396348.1元，并自2021年3月16日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。事实和理由：2017年6月20日到2019年6月19日，被告因常年周转需要资金，向原告借款332000元，产生利息64348.1元，合计396348.1元，并出具借条26张，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告崂山区等地有多处房产，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。本院经审查认为，本案所列原告为青岛佳诺商务有限公司，但起诉状中落款处起诉人签名为陶冉，青岛佳诺商务有限公司未在起诉状中加盖公章，陶冉签名提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告青岛佳诺商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年四月二十八日书记员  郭建军
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执806号之七被执行人：闫刚，男，汉族。关于申请执行人与被执行人闫刚合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人闫刚在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫刚在招商银行账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月八日书记员  佟莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1776号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：杨朝锋，男，汉族，1976年10月7日出生，户籍所在地：河南省洛阳市偃师市。被告：秦炎红，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市偃师市。被告：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地：偃师市岳滩镇岳滩村。法定代表人：杨朝锋，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨朝锋、秦炎红、偃师市劲锋摩托车有限公司（以下简称劲锋摩托公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1338193.18元，利息65170.07元，罚息218597.87元（罚息按年利率13.50675%计算，自欠息日起计算至实际归还之日。具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2021年3月29日）；2.判令杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：民生银行洛阳分行与杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司签订《借款合同》，合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年9月30日，民生银行洛阳分行与借款人杨朝锋共同借款人秦炎红、劲锋摩托公司签订《借款合同》，杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司向民生银行洛阳分行借款1350000元用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月30日起至2019年9月30日止，利率为浮动利率，随LPR的变动立即调整。执行利率为同期贷款基准利率上浮107%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，合同签订时，执行年利率为9.0045%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月30日，实际贷款金额为1350000元，实际贷款到期日为2019年9月30日。杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司于2019年3月21日出现首次逾期，2020年3月26日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。民生银行洛阳分行电脑系统显示，截至2021年4月22日，杨朝锋、秦炎红、劲锋摩托公司尚欠本金1338193.18元、利息65170.07元，罚息（含复利）233166.16元未付。保证金划扣情况：2015年3月22日，杨朝锋缴纳保证金150000元，此后陆续扣划全部保证金冲抵相应贷款本息，此笔贷款共扣划59501.11元冲抵利息。综上所述，对于杨朝锋向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，杨朝锋理应承担还款责任。秦炎红、劲锋摩托公司作为共同借款人在借款合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨朝锋、秦炎红、偃师市劲锋摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1338193.18元（此数额暂计至2021年4月22日）；二、杨朝锋、秦炎红、偃师市劲锋摩托车有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息65170.07元及罚息(罚息以未偿还的本金为基数、按当月一年期LPR利率上浮157%自2019年10月1日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如杨朝锋、秦炎红、偃师市劲锋摩托车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9698元，由被告杨朝锋、秦炎红、偃师市劲锋摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十九日法官助理李笑笑书记员申斐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初769号之一原告：于起，男，1949年9月25日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄亚杰，男，1989年9月8日生，汉族，住兰考县。原告于起诉被告黄亚杰交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，故将此案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨金亮二〇二一年四月九日书记员  金秋慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执814号之四被执行人：毛兴明。关于申请执行人与被执行人毛兴明追偿权纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人毛兴明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛兴明存款人民币4876.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十九日书记员  李 颖
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢209号之八十八申请执行人赵全喜，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处台地村。负责人赵忠海，该村民委员会主任。申请执行人赵全喜与本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初137号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵全喜向本院申请强制执行，请求被执行人给付林地补偿款人民币43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币6350元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会名下林地，同时查明，本溪市明山区高台子街道办事处台地村民委员会名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币43万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，执行费人民币6350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  丛赛嫣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2056号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘海蓉，女，汉族，1974年10月2日出生，住四川省郫县。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告刘海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费188元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十五日 书记员  张凝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3869号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王伟，男，汉族，住四川省广汉市。四川新网银行股份有限公司与王伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款等4029.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟的微信、支付宝、银行存款限额4029.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2503号原告：新乡市万成建筑工程劳务有限公司，住所：河南省新乡市卫辉市城郊乡卫州路东段怡景花园三单元。法定代表人：徐中洲，任公司总经理。统一社会信用代码：91410781MA46CTM551。委托代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。委托代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：唐陈医，男，1998年3月10日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明。统一社会信用代码：9144030089218633X2。原告新乡市万成建筑工程劳务有限公司与被告唐陈医、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告新乡市万成建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市万成建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年四月七日书记员  苏晨
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执841号之四被执行人：蔡吴琼。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保877号保全裁定对蔡吴琼追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡吴琼追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡吴琼存款人民币202.38元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年四月二十一日书记员李颖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1727号原告：王小和，男，汉族，1946年8月11日出生,住平舆县。被告：杨小所，男，约50岁，住平舆县。原告王小和与被告杨小所民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告王小和向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日被告因急需资金向原告借款20000元，约定月息一分五厘，期限一年；2019年8月18日被告又借款10000元，月息二分，期限一个月。被告出具有借条。逾期后原告多次追要，被告至今没有返还借款及利息。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1430号 申请执行人：龙伟，男，1985年10月20日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：四川美尚奇农业发展有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部新城成宏路68号3幢1单元7层2号。 法定代表人：谭华平。 本院在执行龙伟与四川美尚奇农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川美尚奇农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月八日 书记员 胡耀源
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初997号原告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明。委托诉讼代理人：张烜，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：武汉华澳联合商业运营管理有限公司。住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。统一社会信用代码：91420112303564858G。法定代表人：秦少鹏。被告：三门峡金逸影城有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场A区第五层，统一社会信用代码：91411202MA3XCTT609。法定代表人：黄江明。原告三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）与被告武汉华澳联合商业运营管理有限公司（以下简称华澳公司）、三门峡金逸影城有限公司（以下简称金逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告嘉亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金、物业费1275227.92元及违约金1106897.83元，共计2382125.75元（违约金暂计算至2021年3月31日，之后产生的违约金按合同14.4条的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《金逸影城嘉亿城市广场电影院房屋租赁合同》，原告将其位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场A区商场的第五层出租给被告使用，用于开设电影城，租赁期限为15年，自租赁房屋交付之日开始计算。根据合同约定，被告应于2020年2月15日前向原告缴纳所属期2020年3月1日至2020年5月31日租金、物业费合计为765136.75元，2020年5月15日前应向原告缴纳所属期2020年6月1日至2020年8月31日租金、物业费合计为765136.75元。被告现仍拖欠原告2020年3月至2020年7月的租金、物业费1275227.92元，故原告诉至法院。本院查明：2015年8月1日，原告嘉亿公司与被告华澳公司签订《金逸院线嘉亿城市广场电影城房屋租赁合同》（以下简称《金逸影城租赁合同》），约定原告将位于本市湖滨区和平路嘉亿城市广场A区商场第五层的房屋租赁给被告华澳公司，租金为年度净票房分成租金和保底租金的取高者（上述租金均已包含物业管理费。租赁期限内，乙方不需向甲方或甲方聘任的物业管理公司缴纳物业管理费，物业管理费由甲方与物业管理公司自行结算）。2017年12月31日，原告嘉亿公司与被告华澳公司签订《金逸院线嘉亿城市广场电影院房屋租赁合同备忘录》（以下简称《备忘录》），约定《金逸影城租赁合同》的承租方由被告华澳公司变更为被告金逸公司，华澳公司不再是合同主体。同日，被告金逸公司出具“确认书”，确认认可原告嘉亿公司与被告华澳公司签订的《金逸影城租赁合同》及《备忘录》，并愿意承担所有权利责任及义务。另查明：金逸公司诉嘉亿公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，金逸公司要求嘉亿公司减免其2020年1月24日至2020年8月3日193个日历日的房屋租金，共计1620269.81元，要求嘉亿公司赔偿因切断能源供应给其造成的损失1200元，要求嘉亿公司承担诉讼费、律师费等费用。该案件所涉及的租赁场所及租赁合同与本案所涉及的租赁场所及租赁合同一致。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，华澳公司已经退出租赁合同关系，故租赁合同的主体为嘉亿公司和金逸公司，华澳公司并不是本案适格主体。嘉亿公司要求金逸公司支付2020年3月至2020年7月的租金、物业费，根据《金逸影城租赁合同》约定，物业费包含在租金中，故嘉亿公司要求金逸公司支付的为2020年3月至2020年7月的租金。而在前诉金逸公司诉嘉亿公司案件中，金逸公司要求嘉亿公司减免2020年1月24日至2020年8月3日的租金。两个案件诉讼当事人及诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的诉讼请求和裁判结果。故本案属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告三门峡市嘉亿置业有限公司的起诉案件受理费12930元，待本裁定生效后退还原告三门峡市嘉亿置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年四月二十六日书记员  张东兰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执470号之二公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。与张勇罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3000元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114执保612号 申请人：董向贵，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：徐加胜，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：王惠，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人董向贵与被申请人徐加胜、王惠民间借贷纠纷一案，申请人董向贵于2021年4月7日向本院申请财产保全，申请对被申请人徐加胜、王惠名下银行存款115万元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人董向贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人董向贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐加胜、王惠名下银行存款115万元或同等价值其他财产。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年四月七日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执466号申请执行人：刘培，女，1988年10月16日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被执行人：谭亚，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：仇寿峰，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人刘培与被执行人谭亚、仇寿峰民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭亚、仇寿峰所有的价值人民币426000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月一日书记员  蔡 月
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初859号原告：苏州俊景环保科技有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区唯亭镇唯新路83号。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏惟新律师事务所律师。被告：三门峡化工机械有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区工业园园通路。法定代表人：李超林，该公司经理。原告苏州俊景环保科技有限公司与被告三门峡化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏州俊景环保科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州俊景环保科技有限公司的申请系处分其诉权的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州俊景环保科技有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告苏州俊景环保科技有限公司负担。审判员  建海龙二〇二一年四月三十日书记员  刘圆圆
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执172号之二 申请执行人：陈万练，男，1963年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：冉顺志，男，1969年5月24日出生，汉族，退休公务员，住四川省宁南县。 陈万练与冉顺志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初300号民事调解书，于2021年4月13日向冉顺志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、垫付案件受理费及执行费25，563元。经查，冉顺志系退休公务员，每月有固定的养老金，本院执行（2020）川3427执320号案件时以130，765元为限对冉顺志发放养老金的银行账户进行了冻结。本院应陈万练的要求，以本案执行标的25,275元为限对冉顺志发放养老金银行账户进行了冻结，陈万练同意冉顺志延期支付本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二一年四月十六日 书记员  邓远玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执355号之四十申请执行人：崔淼，女，1985年11月30日出生，汉族，本溪市明山区人民法院书记员，住本溪市平山区。被执行人：本溪同济医院有限公司，所在地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。本院在执行崔淼与本溪同济医院有限公司社会保险争议一案中,申请执行人依据（2020）本明劳人仲字第65号仲裁裁决书，请求被执行人立即给付社会保险金17070.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司在中国银行有社保账户，已被我院轮候冻结，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人王传立采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本次执行程序中尚有社会保险金17070.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4557号 原告：安徽浦和新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滁州路1号教师新区A区4栋107室。 法定代表人：王玉红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 被告：安徽舰闻工程机械服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园42幢505室。 法定代表人：罗耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓罗，系公司员工。 原告安徽浦和新型材料有限公司与被告安徽舰闻工程机械服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方已达成和解协议。在审理过程中，原告安徽浦和新型材料有限公司于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽浦和新型材料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽浦和新型材料有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异3号 案外人：李跃敏，女，1974年9月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人李跃敏于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李跃敏称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号房屋的查封。本案听证中，案外人李跃敏变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年6月16日在江安县易通房地产开发有限公司购买房屋一套，并签订了房屋买卖合同，房屋位于石海公寓2/7栋单元8-13号。案外人于2014年6月16日支付了房屋全款，并于2015年2月4日在兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了该房屋的商品房预售备案登记。2020年12月8日案外人在接房时被告知该房屋已于2018年12月7日被兴文县人民法院查封。根据相关法律规定，特提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人举出的支付购房款的依据不能证明其向被执行人江安县易通房地产开发有限公司支付了购房款，不足以证明案外人是购房者。案外人系以房抵债，并不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人李跃敏于2014年6月16日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人李跃敏以每平米2271元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2／7幢单元8-13号商品房，所购房屋建筑面积为88.05平方米，购房总价款为20万元。同日，案外人李跃敏向易遵德卡号为6222××××2118的账户上转款20万元。被执行人江安易通公司于2014年6月16日向案外人李跃敏出具售房专用收据（编号：0001806），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人李跃敏购房款20万元，该售房专用收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2015年2月4日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县××镇××公寓××号楼××房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县××镇××公寓××号楼××房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人李跃敏提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人李跃敏所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人李跃敏提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县××镇××街××公寓××幢单元××号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执438号之八被执行人：杨翠华，女，汉族，1962年07月24日生，住江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨翠华在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年四月二十二日书记员  马学武
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3406号 原告：陈玉亭，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:怀远县唐集镇山前行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇山前村。 负责人：王静。 本院在审理原告陈玉亭与被告怀远县唐集镇山前行政村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉亭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈玉亭负担。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年四月二十九日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼）
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1617号之二原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。法定代表人：李欣欣任董事长。住所地：长垣市长城大道东段。统一社会信用代码：91410728675376006N。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所律师。被告：冯勋江，男，汉族，1967年12月20日生，住河南省滑县。被告：孙红军，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省。被告：孙士峰，男，汉族，1989年3月29日生，住河南省滑县。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司诉被告冯勋江、孙红军、孙士峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。在审理过程中，正昊能源设备防护安装工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，正昊能源设备防护安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许正昊能源设备防护安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由正昊能源设备防护安装工程有限公司承担。审判员  葛丽二〇二一年四月十五日书记员  张硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异345号 异议人：成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司，住所地：成都市青龙乡白莲池村六组。 法定代表人：杨骏。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙雪梅，四川发现律师事务所律师，一般授权。 申请执行人梁开琼，女，1964年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人杨骏，男，1962年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初7553号民事调解书的过程中，异议人成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司（以下简称银鸽湾公司）于2021年4月22日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执5542号之七、之八执行裁定书及（2017）川0105执5542号之六、之七协助执行通知书冻结银鸽湾公司在成都市成华区人民政府白莲池街道办事处（以下简称白莲池街道办）的拆迁补偿款合计12774189.4元的行为提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，该公司作为案涉执行裁定书的被执行人，贵院未向其送达相关执行文书不符合程序要求。梁开琼与杨骏于2018年7月5日达成的《执行和解协议》以及杨骏于2018年7月9日出具的加盖该公司的《担保函》中均载明担保范围以杨骏持有其公司50%的股权为限，贵院应采取冻结杨骏股权的措施，通知该公司不得办理相关股权的转移手续，不得向其支付股息或红利等，而并非是冻结该公司的财产。《担保函》未经股东会或股东大会决议，公司其他股东并不知情也不同意，杨骏无权以公司资产为其个人债务提供担保，因此贵院冻结该公司在白莲池街道办的拆迁补偿款缺乏事实依据。综上，请求解除对拆迁款的冻结。 经审查查明，梁开琼与杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）川0105民初7553号民事调解书，确认当事人达成如下协议：“一、被告杨骏于2017年10月25日前归还原告梁开琼借款本金500万元及截止到2016年12月19日的利息226万元（具体还款方式：2017年1月25日前归还本金20万元、2017年2月25日前归还本金10万元、2017年3月25日前归还本金10万元、2017年10月25日前归还剩余本金460万元和利息226万元）；二、被告杨骏于2017年10月25日前归还原告梁开琼利息（利息以借款本金460万元为基数，从2016年12月20日起止实际付清为止按照月利率2%计算）；三、若被告杨骏未按时足额履行上述第一项任一期还款义务，则原告梁开琼可主张剩余所有款项立即到期；四、原告梁开琼自愿放弃其余诉讼请求。”该调解书生效后，杨骏未履行支付义务，梁开琼向本院申请强制执行。本院立案执行后，梁开琼与杨骏于2018年7月5日达成《执行和解协议》，约定：杨骏分期支付梁开琼本息共计848万元，银鸽湾公司在杨骏持有该公司50%股权的范围内承担担保责任。2018年7月9日，银鸽湾公司向本院出具《担保函》，同意以杨骏拆迁所得提供担保，担保范围以杨骏持有该公司50%的股权为限，若杨骏未能按照《执行和解协议》约定的期限支付相应款项，该公司同意从杨骏应得的拆迁款中扣划执行款项至法院账户。本院于2021年2月22日以（2017）川0105执5542号之七执行裁定书及（2017）川0105执5542号之六协助执行通知书冻结银鸽湾公司在白莲池街道办的拆迁补偿款8766000元，于2021年3月29日以（2017）川0105执5542号之八执行裁定书及（2017）川0105执5542号之七协助执行通知书冻结银鸽湾公司在白莲池街道办的拆迁补偿款4008189.4元。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、担保函、送达回证等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案在执行过程中，银鸽湾公司向本院出具《担保函》，为被执行人杨骏提供担保，并同意在杨骏未履行支付义务时从杨骏应得的拆迁款中进行扣划。现杨骏未按照《执行和解协议》约定的期限履行支付义务，本院有权执行担保人银鸽湾公司的财产，且异议人没有证据证明拆迁款的准确数额，故本院冻结银鸽湾公司在白莲池街道办的拆迁补偿款并无不当。异议人银鸽湾公司要求解除对拆迁补偿款冻结的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都市银鸽湾绿色餐饮生态休闲有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年四月三十日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2321号原告：李准，男，1973年1月23日出生，住新沂市。被告：臧玉保，男，1974年10月25日出生，住新沂市。原告李准与被告臧玉保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李准到庭参加诉讼,被告臧玉保经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李准向本院提出诉讼请求：1.判令臧玉保支付李准劳务费2万元;2.诉讼费由臧玉保负担。事实和理由：臧玉保在村委会旁边开服装厂，2019年9月17日至2019年10月23日，李准为臧玉保加工服装。2020年6月20日，经双方结算，臧玉保尚欠李准劳务费25000元。当日，臧玉保向李准出具欠条，约定2020年7月20日支付5000元，2020年8月20日支付5000元，2020年9月30日前付清。后经催要，臧玉保于2020年7月、8月间支付李准5000元，剩余款项经多次催要未果。特起诉，请支持李准的诉讼请求。臧玉保未作答辩。李准为证明其诉讼主张，向本院提交了臧玉保书写的欠条原件一张。臧玉保无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合李准的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及李准的庭审陈述，本院对臧玉保欠李准2万元劳务费的事实，予以确认。本院认为，李准提供劳务后，臧玉保作为接受劳务一方应支付劳务费。臧玉保出具的2.5万元欠条系对其债务的确认，欠条出具后，臧玉保已经支付5000元，故其还应当支付劳务费2万元。对李准要求臧玉保支付劳务费2万元的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：臧玉保于本判决书生效之日起十日内向李准支付劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由臧玉保负担。本判决为终审判决。审判员  史慧二〇二一年四月二十二日书记员  葛红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4675号 申请人:杨明，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻豪，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人:王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人杨明诉被申请人王毓民间借贷纠纷一案中，申请人杨明向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人王毓名下的银行存款1019173元或查封、扣押其他相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽份公司提供相应担保。 本院认为：申请人杨明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王毓的银行存款1019173元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1004号 原告：熊小丰，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。 被告：凌发进，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨永大，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师。 原告熊小丰与被告凌发进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊小丰向本院提出诉讼请求：判令凌发进返还熊小丰垫付的工程款439543元。事实与理由：2017年四川国丰建设集团有限公司承建四川华林置业有限公司发包的彭州西环财富广场项目工程后，熊小丰与四川国丰建设集团有限公司签订内部承包合同，承包该项目的水电安装工程。2017年12月4日，熊小丰与凌发进签订《居间协议》，熊小丰将其内部承包合同权利、义务转让给凌发进，凌发进应向熊小丰缴纳保证金1000000元，并按3%原合同金额给付熊小丰居间费用900000元。凌发进签订居间协议后，于2017年10月18日进场施工。凌发进进场施工后，陆续向熊小丰及其代理人李健川转账370000元保证金。2017年12月8日，李健川受熊小丰委托向四川国丰建设集团有限公司缴纳了保证金1000000元。凌发进进场施工后，因无力垫付材料款和工人工资导致工程停工，四川国丰建设集团有限公司多次通知熊小丰到场，熊小丰多次通知凌发进到场，但凌发进持续一个月未到施工现场。后因熊小丰无力垫资，于2018年4月8日与四川国丰建设集团有限公司解除内部承包合同，因凌发进违约导致四川国丰建设集团有限公司扣除熊小丰250000元保证金，经熊小丰与四川国丰建设集团有限公司结算，凌发进施工部分仅有380000元，而凌发进施工期间下欠工人工资569534元全部由熊小丰代付。熊小丰因凌发进的违约行为造成损失439543元。 凌发进辩称，工程没有停工，凌发进也没有持续一个月未到施工现场，凌发进无违约行为。凌发进与熊小丰之间没有结算，凌发进施工的工程造价超过380000元，凌发进的工人工资系由四川国丰建设集团有限公司代付，不是由熊小丰代付。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：居间协议、解除合同备忘录系原件，凌发进对其真实性予以否认，但未举出反证，故予以采信；凌发进对微信聊天记录相对人身份无异议，故予以采信；水电承包合同、派工单、工资表、领条、收条、现场收方单、监理工程师通知单、安装资料移交单、协议书系复印件，凌发进对其真实性予以否认，故不予采信。 根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，熊小丰与凌发进签订《居间协议》，约定熊小丰将其承包的彭州市西二环繁江北路与西大街交汇处“西环财富广场”项目水电安装工程的合同权利义务委托凌发进施工、决算、代收工程款，由凌发进独立核算，自负盈亏，并约定凌发进按熊小丰签订的承包合同实际决算的3%向熊小丰支付居间费及居间费支付时间，凌发进应按熊小丰签订承包合同约定执行，按时足额缴纳保证金及居间费用，否则凌发进缴纳的费用不予退还，凌发进的损失自行承担。居间协议签订后，凌发进进场施工，施工过程中因凌发进、熊小丰均未及时向工人支付工资，案涉工程停工。案涉工程停工后，熊小丰作为乙方，与甲方签订《解除合同备忘录》，约定甲乙双方解除熊小丰承包西环财富广场水电安装工程的合同，经甲乙双方结算，水电安装决算工程量380000元，因凌发进的违法行为致甲方受损并停工，甲方收到乙方缴纳的保证金1000000元，退还乙方750000元，待乙方处理完人工工资后予以退还，剩250000元由甲方对乙方按停工、损失及违约金处理。该备忘录上甲方处落款“陈智”、“四川国丰建设集团有限公司”。 本院认为，熊小丰与凌发进签订的《居间合同》约定凌发进独立核算、自负盈亏履行熊小丰签订的水电承包合同，并按熊小丰决算金额的3%支付居间费，该居间合同名为居间，实为转包，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人的规定，熊小丰与凌发进签订的居间合同应属无效。熊小丰与凌发进签订居间合同，凌发进系熊小丰的合同相对方，熊小丰依据该居间合同向凌发进主张赔偿损失，符合合同相对性原则，故本院认为，凌发进系本案适格被告。 关于熊小丰主张凌发进赔偿的款项。经审理查明，熊小丰举出的派工单、工资表、领条、收条、现场收方单、监理工程师通知单系复印件，且工资表签章栏绝大部分并无人员签字，不能证明熊小丰代凌发进支付工人工资。本院认为，熊小丰主张其代凌发进支付了工人工资，证据不足。熊小丰主张因凌发进违约导致熊小丰损失250000元保证金，本院认为，熊小丰与甲方签订的解除合同备忘录虽然约定250000元保证金按停工、损失及违约金处理，但熊小丰并无证据证明该备忘录的履行情况，本案中不能认定熊小丰实际受到250000元的损失，如熊小丰有证据证明该备忘录的履行情况，可另案主张权利。 综上所述，对熊小丰的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回熊小丰的诉讼请求。 案件受理费3947元，由原告熊小丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 罗元雨
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初118号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人单维祥，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，工人，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2008年6月4日、2009年8月11日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千四百元、有期徒刑一年并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月8日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月20日、2018年7月16日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币八千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日、2021年3月18日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人单维祥犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人单维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单维祥于2020年6月30日凌晨，采用溜门入室的方式进入盐城市盐都区潘黄街道办事处前进新村三区7号二楼被害人王某居住的房屋内，窃得一块CK牌男士手表，被回屋的王某当场发现并将其关在屋内。被告人单维祥推门想要出去，王某用身体顶在门外并大声呼叫，宋某、周某等人听到呼叫声后赶来将单维祥制住，单维祥在被控制的过程中乘隙将窃得的这块CK牌男士手表放在门前的走廊上。经鉴定，该手表价值人民币984元。被告人单维祥归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案发经过说明及抓获经过、刑事判决书、证人张书梅、周某等人的证言、被害人王某、宋某的陈述、被告人单维祥的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人单维祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人单维祥系犯罪未遂，具有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人单维祥拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人单维祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单维祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单维祥在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人单维祥到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人单维祥曾多次因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单维祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年四月二十五日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5845号原告：冯小波，男。被告：杨涛，男。被告：杨永立，男。原告冯小波与被告杨涛、杨永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告沙钱26450元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯小波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二一年四月二十日书 记 员  张 萌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1253号之二申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，住郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层。法定代表人田伟伟，系该行负责人。被执行人杨四方，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省孟津县。被执行人谢玲，女，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市中原区。河南省郑州市大豫公证处（2021）豫郑大证执字第27号执行证书和（2019）豫郑大证内民字第18994号公证书已经发生法律效力。本院据此于2021年3月30日以（2021）豫0102执1253号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人杨四方名下位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1201015678）一套；被执行人杨四方、谢玲名下共有的位于郑州市中原区××楼××号房屋【不动产权证号：】一套。本院于2021年4月13日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人杨四方名下所有的位于郑州市中原区陇海西路306号28号楼2单元10层1001号房屋（不动产权证号：）。二、拍卖、变卖被执行人杨四方、谢玲名下共有的位于郑州市中原区陇海西路329号2号楼19层1906号房屋【不动产权证号：】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月三十日法官助理陈冲书记员李乐乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3142号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁江涛，男，汉族，住河南省周口市。四川新网银行股份有限公司与梁江涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁江涛的微信、支付宝、银行存款等5958.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁江涛的微信、支付宝、银行存款限额5958.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保369号申请执行人：南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘晓霞。被执行人：许文明，男，住江苏省南通市崇川区。被执行人：徐乐，男，住南通市港闸区。本院在审理南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与许文明、徐乐借款合同纠纷一案中，申请保全人南通如皋润泽村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人许文明、徐乐银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3805号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人许文明、徐乐银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2212号 原告：王鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：杨小琴，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告王鹏、杨小琴与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 王鹏、杨小琴向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助王鹏、杨小琴办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1515元。事实及理由：2017年2月8日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定王鹏、杨小琴以303000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至王鹏、杨小琴名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付王鹏、杨小琴违约金1515元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1805号原告：宋东兴（曾用名：宋天兴）男，1969年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：王庆云（曾用名：王艳云），女，1970年2月26日生，汉族，住林州市。原告宋东兴与被告王庆云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋东兴委托诉讼代理人韩全兴到庭参加诉讼，被告王庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起计算至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王庆云以资金周转为由共向原告借款150000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告仍迟迟不肯还款。无奈，为维护自己的合法权益，特此起诉。被告王庆云未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告王庆云向原告宋东兴借款50000元，并向原告出具借据一张。2015年8月14日，被告王庆云向原告宋东兴借款100000元，并向原告出具借据一张。被告向原告借款后，至今未偿还。以上事实有借据、王庆云存款凭条、原告户口页、被告户籍证明、原被告电话录音等证据，及原告当庭陈述予以证明。上述证据经原告举证、庭审认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆云下欠原告宋东兴借款本金150000元，有被告为原告出具的借条、被告存款凭条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告要求的利息，因双方未对此进行约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故本院不予支持。被告王庆云未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东兴借款150000元；二、驳回原告宋东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告王庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月十六日书记员  王 璟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1804号原告：王腾方，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：任升，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王腾方与被告任升买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王腾方到庭参加诉讼，被告任升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王腾方诉称，王腾方与任升通过卫材微信群认识，2021年1月17日，王腾方与任升在微信上协商购买包装袋及包装箱事宜。商妥后，王腾方于2021年1月18日通过微信给任升转款30000元定金，于2021年1月23日通过微信给任升转款7500元，以上合计37500元。任升收款后，不能按双方的约定给王腾方发货。王腾方与任升协商退款事宜，任升同意退款，于2021年1月23日退款5700元，2021年2月3日退回5000元，2021年2月10日退回2500元，扣除100只包装箱及标签，费用1800元，下余22500元一直未退回。王腾方多次向任升催要，任升均以各种借口一再推托，为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，诉请依法判令任升退回王腾方口罩包装袋及包装箱款22500元并支付利息（以22500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%，自起诉之日2021年3月4日计算至款项还清之日止）；诉讼费由任升承担。任升未答辩。经审理查明，2021年1月17日，王腾方与任升通过微信协商购买口罩包装袋及包装箱事宜，双方协商一致后，王腾方分别于2021年1月18日、1月23日通过微信转账向任升支付款项共计37500元。收款后，任升仅向王腾方交付价值1800元的货物，下余货物未能交付。后经双方协商，任升陆续向王腾方返还货款13200元，下余22500元货款经王腾方催要，至今未返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王腾方与任升就案涉货物买卖达成合意，双方之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王腾方按照约定支付了相应货款，任升未能按照约定履行交货义务，构成违约；此后经双方协商，由任升向王腾方退款，应视为双方已经协商一致解除买卖合同，任升应扣除1800元货款后将下余款项全部返还王腾方，任升已返还货款13200元，下余22500元未返还，故对王腾方要求任升返还22500元货款的主张，本院予以支持。任升未及时返还货款，给王腾方造成利息损失，任升应当自王腾方起诉之日即2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%支付利息至货款还清之日止；王腾方要求按照年利率15.4%计算利息，于法无据，本院不予支持。任升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、任升于本判决生效之日起十日内返还王腾方货款22500元及利息（以22500元为基数，自2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%支付利息至货款还清之日止）；二、驳回王腾方其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由任升负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年四月二十五日书记员  郑熠圆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保57号申请人：王景兰，女，1969年6月8日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨武西，男，1975年2月25日生，汉族，住伊川县。申请人王景兰与被申请人杨武西诉前财产保全纠纷一案，申请人王景兰于2021年4月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人杨武西坐落于伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际2幢3-××号房产（房产证号：洛房权证伊川字第××号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函（编号：13203163901261209097）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨武西坐落于伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际2幢3-××号房产（房产证号：洛房权证伊川字第××号）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1020元，由申请人王景兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年四月二十八日书记员  周彦兆
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执852号之三 被执行人：吴声文。 关于申请执行人与被执行人吴声文追偿权纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人吴声文在6217790001172375715_1账户内余额人民币2.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴声文存款CNY5539.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年四月二十日   书记员  李颖
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保634号 申请人：张永太，男，汉族，1970年6月30日出生，住临朐县。 被申请人：王同学，男，汉族，1963年5月28日出生，住临朐县。 被申请人：刘金秀，女，汉族，1961年12月30日出生，住临朐县。 上述当事人因民间借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王同学、刘金秀银行存款36000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十二日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2289-2号张琪：你/你单位申请本院执行与宗义海责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2174号原告：邓某，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：辽阳市城市管理事务服务中心，住所地辽阳市白塔区新运路489号。法定代表人：吴某。原告邓某与被告辽阳市城市管理事务服务中心建筑施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓某诉称：原告分期于2013年10月8日、2014年11月、2014年1月2日、2014年10月、2014年10月、2015年11月、2018年9月15日与被告原辽阳市城市绿化管理处签订道树防护工程，护城河局部改造工程、灯饰装饰工程，打井水站工程、灯饰拆除工程等工程承包协议,双方在协议中对协议（合同）的履行方式、价款等都作了明确规定，原告按协议（合同）约定完成了合同所指向的工程（标的物），所承包的工程均以通过验收、审核，辽阳市投资审核中心对所有的工程结算均已审核完毕，并由三方在辽阳市工程结算汇总表上盖章予以确认。原告根据承包协议及辽阳市投资审核中心核准的工程款项数额，多次向被告主张权利，被告以资金紧缺为由拒不给付所拖欠的工程款，原告为了能尽快得到被告所欠的工程款曾将此情况向民心网2957955投诉，2020年11月17日市民热线部将原告的诉求理由转给被告方的相关负责人，对市民热线部的转来的文稿吴某、袁某、刘某对原告请求支付所拖欠工程款的情况签批了意见，原辽阳市城市绿化管理处负责人王某就拖欠原告的工程款情况进行了说明确认“情况属实”并在情况说明亲笔签字，由于辽阳市对政府事业单位相关部门进行了改革辽阳市城市绿化管理处已经注销合并为辽阳市城市管理服务中心，根据相关法律规定法人被撤销的其民事权利和义务由继任的法人享有和承担，故本案的被告应由辽阳市城市管理中心义务主体承担向原告支付拖欠的工程款￥1384186.89元，利息金额为￥426329.51元。为维护原告的合法权益，根据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款￥1384186.69元(壹佰叁拾捌万肆仟壹佰捌拾陆元陆角玖分)；二、判决被告向原告支付上述款项的利息￥426329.51元（以1384186.69元为基数以中国人民银行同期贷款利率5.6为准从2018年9月10日暂计算2021年3月24日）。上述两款合计1810516.20元；三、诉讼费由被告承担。本院认为，原告邓某系辽阳市宏伟区艺源喷泉设备厂的经营者，类型为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。辽阳市宏伟区艺源喷泉设备厂系有字号的个体工商户，且原告邓某主张的案涉工程的签订方亦为辽阳市宏伟区艺源喷泉设备厂，故其应以营业执照上登记的字号，即辽阳市宏伟区艺源喷泉设备厂为当事人，本院对原告邓某作为诉讼当事人的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费21095.00元，退还给原告邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  鲁波审判员  曾玥审判员  罗丹二〇二一年四月七日书记员  肖君附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执943号 申请执行人叶发得，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郏县。 被执行人封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日作出的（2020）鲁1626民初5294号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人封玉远银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月六日 书记员  朱 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初473号原告：河南军戎物业服务有限公司统一社会信用代码：91410700094452648G法定代表人：崔永琴住所：新乡市（开发区东干道四号街坊）委托代理人：刘保昌，公司员工。被告：谢宝金，1952年9月15日出生，住址：河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告谢宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南军戎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南军戎物业服务有限公司承担。审判员 ：范正阳二〇二一年四月二十七日书记员 ： 马 琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执288号之四十申请执行人：欧阳晓华，女，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：昌灵妹，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金水街77号-905。法定代表人：张晋阁，该公司经理。本院在执行欧阳晓华与中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2665号民事判决书向本院申请执行，请求二被执行人连带给付借款本金11万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了二被执行的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，现暂无可供执行的财产，并已对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金11万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十二日书记员  宋 兵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1422号原告：邓套枝，女，1962年8月27日生，汉族，住长垣市。被告：苗香红，女，1973年7月18日生，汉族，住长垣市蒲西区。原告邓套枝诉被告苗香红民间借贷纠纷一案，邓套枝于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓套枝到庭参加了诉讼，被告苗香红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓套枝向本院提出诉讼请求：1、判令苗香红偿还借款238400元，利息46018元（以138400元为基数，按照月息1.5分暂计算至2021年2月20日，下余利息计算至债务履行完毕之日止），以上共计284418元。2、诉讼费由苗香红承担。事实和理由：邓套枝与苗香红是朋友关系。2017年10月6日，苗香红向邓套枝借款100000元，10月26日向邓套枝借款50000元，该两笔借款双方约定利息为月息1.5分。2019年3月，苗香红偿还邓套枝50000元。2019年5月21日，苗香红向邓套枝借款100000元。截止目前，苗香红拒不接邓套枝的电话，也拒不偿还借款，故邓套枝提起诉讼。苗香红未答辩，未向本院提供证据材料。邓套枝依据诉讼请求向本院提供证据：借条三张，据此证明苗香红向邓套枝借款的事实成立。经审查，邓套枝向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：苗香红多次向邓套枝借款，邓套枝多为转账方式支付。2017年10月6日向邓套枝出具借条一份，借条内容为：“借条今借到邓套枝现金壹拾万元整（100000）.001分5利苗香红2017.10.6号”。邓套枝称借条中“1分5利”是苗香红出具借条后邓套枝要求添加的。2017年10月26日苗香红向邓套枝出具借条一份，借条内容为：“借条今借到邓套枝现金（50000）.00伍万元整1分5利2017.10.26苗香红”。邓套枝称2019年3月份，苗香红偿还借款及利息50000元。扣除偿还的本金后，借款本金欠138400元。2019年5月21日，邓套枝向苗香红借款100000元，苗香红向邓套枝出具借条一份，借条内容为：“借条今借到邓套枝壹拾万元整（100000）.00苗香红2019.5月21号”，邓套枝称该笔借款出于朋友之间的帮忙，没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗香红因资金紧张多次向邓套枝借款共计250000元，有借条为证。苗香红借款后，未按约定足额偿还借款，属违约行为，故邓套枝要求苗香红偿还借款238400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邓套枝要求苗香红支付利息46018元（以138400元为基数，按照月息1.5分暂计算至2021年2月20日，下余利息计算至债务履行完毕之日止）。因双方约定有利息，系双方的真实意思表示，但邓套枝要求按月息1.5分计算的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，经查，中国人民银行发布的2020年8月20日一年期为3.85%，按报价利率四倍为月利率为1.28%，故其要求利率本院予以调整，邓套枝要求自2019年4月1日至2020年8月19日的利息以138400元为基数，按月利率1.5%计算为34530.8元，自2020年8月20日起以138400元为基数，按月利率1.28%计算至借款清偿时止，本院予以支持。邓套枝起诉超出部分，本院不予支持。苗香红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、苗香红于本判决生效之日起十日内支付邓套枝借款238400元、利息34530.8元，两项共计272930.8元。自2020年8月20日起的利息以138400元为基数，按月利率1.28%计算至借款偿清时止。二、驳回邓套枝的其他诉讼请求。本案诉讼费5566元，减半收取2783元，保全费1943元，由苗香红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年四月二十日书记员  张硕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3611号 原告：付某，男，汉族，2017年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区XXX。 法定代理人：付1，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区XXX。（系原告之母）。 委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1977年5月18日出生，户籍所在地长沙市开福区XXX，住湖南省永州市冷水滩区XXX。 委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王先耀，湖南湘律律师事务所实习律师。 原告付某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。 经审查，被告的户籍所在地为湖南省长沙市开福区潮音旧里巷3号，但其经常居住地为湖南省永州市冷水滩区零陵北路嘉信西城香山B1二单元308房，已连续居住一年以上。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为湖南省永州市冷水滩区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。 审 判 员  匡 丽 二〇二一年四月六日 本件与原件核对无异 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3941号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：徐伟，男，汉族，住河南省信阳市固始县。四川新网银行股份有限公司与徐伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟的微信、支付宝、银行存款等5657.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐伟的微信、支付宝、银行存款限额5657.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2284-2号郭永年：你/你单位申请本院执行与宗义海责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十六日书记员  蔡新宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初610号原告：河南内乡县农村商业银行股份有限公司。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该行员工（特别授权）。被告：王建华，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：李江，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司诉被告王建华、李江为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十九日书记员  曹得壮