wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1072号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：孙冬静，男，1981年11月10日出生，汉族,住邯郸市涉县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告孙冬静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告孙冬静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告55046.13元；2、请求依法判令原告对福特小型轿车（发动机号：ＥＡ059119，车架号：ＬＶＳＨＫＡＤＬ3ＥＦ942400，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年7月10日，被告孙冬静与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人孙冬静从该恒通嘉合公司租赁福特小型轿车（发动机号：ＥＡ059119,车架号：ＬＶＳＨＫＡＤＬ3ＥＦ942400,车牌号：冀Ｄ×××××）,融资总额为65789元，租赁期限为36个月，每期租金为2393.31元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：孙冬静；账号：62×××59）。至今为止，孙冬静偿还租金13期，仍应偿还租金55046.13元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告孙冬静签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告孙冬静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，恒通嘉合公司（出租人）与孙冬静（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据孙冬静的要求向孙冬静购买车辆并租给孙冬静使用，车辆型号为翼搏2013款1.5L双离合尊贵型(车架号为:LVSHKADL3EF942400)，购车总额70000元，融资总额65789元，融资首付租金14000元，租赁期限36个月，每月租金2393.31元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年7月10日，榴莲汽车公司向孙冬静转款3893.31元及49406.69元，合计53300元。被告孙冬静在支付13期租金后，自2019年9月开始不再还款，剩余未支付租金数额为55046.13元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告孙冬静签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款23035.66元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向孙冬静扣回2393.31元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用；榴莲汽车公司收取孙冬静违章押金200元未退还；2018年7月12日，榴莲汽车公司退还孙冬静保险押金2500元。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与孙冬静签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙冬静应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向孙冬静发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张孙冬静支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对孙冬静发生法律效力。孙冬静未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求孙冬静支付全部剩余未付租金55046.13元。榴莲汽车公司扣取孙冬静2393.31元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取孙冬静的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取孙冬静的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从孙冬静应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。榴莲汽车公司收取孙冬静违章押金200元亦无合同依据，应从孙冬静应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，孙冬静应支付榴莲汽车公司租金50952.82元。（55046.13-2393.31-1500-200） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙冬静于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金50952.82元； 驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担51元，被告孙冬静负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3302号原告：冀亚净，女，汉族，1985年6月5日，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：潘京广、葛洋洋（实习），河南豫石律师事务所律师。被告:河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东，统一社会信用代码：91410100341673617C。法定代表人：吴晓龙。被告：张红杰，男，汉族，1975年9月12日，住郑州市。被告：吴晓龙，男，汉族，1962年2月28日，住浙江省东阳市。被告：韦彦仁，男，汉族，1963年6月25日，住浙江省东阳市。被告：卢寿福，男，汉族，1966年11月18日，住浙江省东阳市。被告：卢希忠，男，汉族，1968年7月27日，住浙江省东阳市。被告：楼文建，男，汉族，1970年6月8日，住浙江省义乌市。原告冀亚净诉被告河南东阳物流服务有限公司、张红杰、吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀亚净及其委托诉讼代理人潘京广、葛洋洋及被告张红杰到庭参加诉讼。被告河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告返还原告货款人民币61248元及利息（利息是自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同业间拆借利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年原告委托被告从郑州市二七区大学南路紫玉路澳辉粮油起运发至各地客户，并委托被告代收货款。在2009年5月10日、10月17日，被告给原告开具了两张货款转账证明（被告公司货款专用单据），并承诺开具货款转账证明三天内货货款转账至原告指定的银行账户，但被告未按约定将货款转至原告银行账户，原告多次电话催款及沟通无果。经查询，被告张红杰、吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建系河南东阳物流服务有限公司股东，且未履行出资义务，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。原告认为合法的合同关系应受法律保护，合同义务应当履行，违约应当承担相应的责任。被告躲避原告拒不向原告支付货款的行为，违背诚信，也侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告张红杰辩称：1、原告提交的证据没有东阳物流出具的欠款单。一般情况下客户在公司发货，都是需要有对账单的。公司付款都是通过银行转账，能否证明这个公司是否存在欠款，应该提供相应的银行流水，供法院查询。公司发货单子在市场网点都是可以打印，当时是是否真的存在欠款，需要和公司进行对账，公司的付款程序都是这样的。2、公司的付款都是通过银行，短信有提醒功能。每单的货款是否到账，是否付款都会有银行的短信提醒，原告也需要提供相应的银行短信通知证明公司是否付款。当然如果法院认为股东应该承担他的补充责任，恳请法院审查我提交的相关证据，参照东阳物流与我签订的事业合伙人协议及股权代持说明，排除我的补充赔偿责任，判令由东阳物流的其他股东承担补充赔偿责任。被告河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建未到庭应诉。经审理查明：2019年，原告委托被告河南东阳物流服务有限公司将奥辉粮油发给各地客户，并委托被告代收货款，货款价值共计61248元。原告提交的查询时间为2020年7月28日的企业基本信息查询单记载被告河南东阳物流服务有限公司注册资本1000万元，实收资本0元。原告提交的被告河南东阳物流服务有限公司公司章程载明：股东卢希忠2035年4月20日前认缴注册资本70万元；股东楼文建2035年4月20日前认缴注册资本100万元；股东韦彦仁2035年4月20日前认缴注册资本50万元；股东吴晓龙2035年4月20日前认缴注册资本630万元；股东卢寿福2035年4月20日前认缴注册资本50万元；股东张红杰2035年4月20日前认缴注册资本100万元。现原告认为被告应支付其货款，但至今未支付，故原告诉至本院。另查明：另案原告张士辉、武晓静曾诉至本院，本院分别作出（2020）豫0103民初2593号及（2020）豫0103民初2614号民事判决，判决河南东阳物流服务有限公司支付原告货款，河南东阳物流服务有限公司不能清偿的部分，由张红杰在未实缴资本100万元的本息范围内承担补充赔偿责任，后张士辉和武晓静分别上诉，郑州市中级人民法院分别作出（2020）豫01民终10577号和（2020）豫01民终10881号民事判决，维持了河南东阳物流服务有限公司支付原告货款，并由张红杰在未实缴资本额100万元，卢希忠未实缴资本额70万元，楼文建未实缴资本额100万元；韦彦仁未实缴资本额50万元；吴晓龙未实缴资本额630万元；卢寿福未实缴资本额50万元的本息范围内承担补充赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告河南东阳物流服务有限公司欠原告货款61248元，故原告要求被告河南东阳物流服务有限公司支付货款61248元及利息（以61248元为基数，自原告主张权利之日即2020年12月29日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据原告提交的《私营企业基本注册信息查询单》显示，截止2020年7月28日，河南东阳物流服务有限公司实收资本为0元，现该公司在经营方面出现异常，因拖欠代收款涉及多起诉讼，明显无偿还能力，被告吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建、张红杰在各自未实缴资本额本息范围内对河南东阳物流服务有限公司不能清偿原告债务范围内承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冀亚净货款61248元及利息（以61248元为基数，自原告主张权利之日即2020年12月29日至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、对本判决第一项被告河南东阳物流服务有限公司不能清偿的部分，由被告吴晓龙在未实缴资本额630万元、韦彦仁在未实缴资本额50万元、卢寿福在未实缴资本额50万元、卢希忠在未实缴资本额70万元、楼文建在未实缴资本额100万元、张红杰在未实缴资本额100万元的本息范围内向原告冀亚净承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半），由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年四月三十日书记员  王慧
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2483号辽宁报业衡臻房地产开发有限公司：你单位与吴洋洋商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘  海  涛书记员 王晓双审查表二〇二一年四月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8495号起诉人：李宝林，男，1969年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托授权代理人：马保银，北京广丁律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人李宝林提交的起诉四川尚玺物业管理有限公司（以下简称：尚玺公司）股权转让纠纷的起诉状。起诉人李宝林的诉讼请求：请求判令解除李宝林与尚玺公司签订的《股权转让协议》第8条第5项约定的内容。事实与理由：李宝林与尚玺公司于2018年7月21日签订了《股权转让协议》，其中第8条第5项约定：“根据公司现有情况和实际需求甲方原法人代表无偿担任转让后公司的名誉法人代表，放弃对公司的所有管理权，如需公司协助代缴社保费用有甲方全额承担（每月预先转入公司账号）。如需公司协助代开发票费用有甲方全额承担（每月预先转入公司账号）……”。协议生效后，除该项条款外其他条款双方均履行完毕，且无异议。李宝林认为其不存在恶意违约的情形，继续履行合同对其显失公平，且尚玺公司拒绝解决合同违反诚实信用原则。为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人要求解除合同中的一项条款，《股权转让协议》对履行地点没有约定，且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形，应以被告住所地确定管辖，被告住所地位于四川省成都市武侯区，故本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：对李宝林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年四月十四日书记员  杨明月
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢401号 赵宝仓、成都市xxx 赵宝仓与成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1341号申请执行人：董莉，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：刘瑞，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人董莉与刘瑞离婚纠纷一案，本院作出(2019)苏0113民初6018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞银行存款279463元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二一年四月二十日书记员  姜华
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2050号上诉人（原审被告）：黄发生，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市××××××××××××××××1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，广东香山律师事务所实习律师。上诉人黄发生与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行中山分行向一审法院起诉请求：1.黄发生向邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月26日信用卡欠款本金35530.33元、利息1628.17元、费用2837.26，合计39995.76元；从2020年3月27日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、黄发生向邮储银行中山分行支付律师费500元。一审法院判决：一、黄发生于判决生效之日起七日内向邮储银行中山分行偿还截至2020年9月28日的信用卡透支本金35419.53元、利息3924.42元、账单分期手续费462.3元，以及自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息(利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算)，但邮储银行中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、黄发生于本判决生效之日起七日内向邮储银行中山分行支付律师费500元；三、驳回邮储银行中山分行其他诉讼请求。案件受理费812元，减半收取为406元，由邮储银行中山分行负担71元，黄发生负担335元。黄发生上诉请求：依法改判一审判决第一项为：邮储银行中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按LPR的四倍计算的金额。事实和理由：一、一审引用的《最高人民法院》（以下简称意见）出台时间是2017年8月4日，其立法目的是为了有效降低实体经济的融资成本，所以规定以年利率24%为利息、复利、罚息、违约金和其他费用计算的上限。该意见参照适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经于2020年8月24日修改，利率上限为LPR的四倍，因此，结合法律的修改情况及意见的立法目的，本案应参照适用LPR的四倍为利率上限。邮储银行中山分行辩称，一审在查清黄发生欠款情况及违约事实后，认定黄发生偿还利息及各项费用的总和不超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，适用法律正确。黄发生的上诉请求没有事实和法律依据。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。本案系信用卡纠纷，邮储银行中山分行于2020年8月27日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正、同年8月20日起施行）第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”以及第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”等可知，本案不应适用上述民间借贷司法解释。黄发生上诉主张应适用该司法解释第二十六条规定，本院不予采纳。一审法院认定黄发生应支付总计不超过年利率24%的利息、罚息及复利并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄发生的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄发生负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月七日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执376号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人乌兰，女，1980年5月4日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与乌兰借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰的存款或其他款项人民币300000元及利息（支付2020年8月8日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率7.975‰计算，2020年8月20日至清偿为止期间的利息，按月利率11.165‰计算）并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2900元，执行费4444元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月二十三日书记员 李 娟 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1103执823号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。 负责人罗雄伟。 被执行人：李美艳，女，汉族。 被执行人：黄振宇，男，汉族。 被执行人：柏林，男，汉族。 被执行人：黄芝玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日以（2016）湘1103执823号之一执行裁定书，依法查封了被执行人柏林、黄振宇共同共有的位于永州市冷水滩区凤凰路01号（产权证号为永房权证冷字第xxxx）的房产。现因查封期限即将届满，请求续行查封该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人柏林、黄振宇共同共有的位于永州市冷水滩区凤凰路01号（产权证号为永房权证冷字第xxxx号）的房产。 二、申请执行人柏林、黄振宇负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令申请执行人柏林、黄振宇在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 涯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初466号原告：张红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明珏事务所律师。被告：蚌埠市市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码1134030032809547X9。法定代表人：乌兰其其格，局长。委托诉讼代理人：侯国强，办公室主任。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。第三人：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006758624859。法定代表人：丁延义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。原告张红军诉被告蚌埠市市场监督管理局与蚌埠市东方投资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张红军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，仍由原告张红军负担（已交纳）。审判员  聂雪梅二〇二一年四月六日书记员  钱 瑞
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执80号 王玉祥、江苏南通二建集团有限公司： 关于王玉祥与江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人支付租赁费200000元、诉讼费2150元。2021年4月20日，我院扣划被执行人在中国建设银行32×××18账户存款205050元，其中用于缴纳执行费2900元，给付申请人王玉祥案件款200000元、诉讼费2150元。至此，王玉祥向本院申请执行的（2020）内0622民初1983号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1170-2号申请执行人：林汇滨，男，1998年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州惠华泰房地产置业有限公司，地址：贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼B单元3层1号。法定代表人：刘华，职务：总经理。本院受理林汇滨申请执行贵州惠华泰房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初14430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月十五日书记员  徐 莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8177号起诉人：李成科，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。2021年4月2日，本院收到起诉人李成科的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令曾卫平向起诉人支付欠款2800元。事实与理由：曾卫平于2020年6月1日欠起诉人款项3000元整，承诺于2020年7月30日前还款。经起诉人多次讨要未果，仅于2020年8月31日通过微信转账还款200元，剩余2800元整一直未付。请法院依法判决。本院认为，起诉人以小额借款纠纷向本院起诉，应当属于本院受理小额借款合同纠纷的范围。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，本院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的“签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”“小额借款合同纠纷”是指当事人就达成的借款人与金融机构或者小额贷款公司借数额较小的款、到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，起诉人与曾卫平之间因欠款关系产生的纠纷，不属于前述小额借款合同纠纷，因此本案纠纷不属于上述《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定“签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷”，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李成科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓毅君二〇二一年四月八日法官助理逯彩平书记员莫晓恩附相关法条：《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3100号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：廉志阳，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告廉志阳债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初226号原告：王晶，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：刘智刚，男，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王晶诉被告刘智刚委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼。被告刘智刚经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告冰箱款6000元，逾期利息自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照LPR计算至清偿全部债务之日止。事实及理由：2016年7月25日，原告委托被告购买洗衣机和冰箱各一台，价款分别为3000元和6000元，原告遂转账支付被告9000元，但被告只交付洗衣机一台，冰箱至今未交付原告，原告一直催要未果。2018年5月29日，原告再次向被告催要冰箱款6000元，被告允诺“妹你那钱少等等，实在不好意思，肯定不会差事”，但被告至今未返还原告冰箱款6000元，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告刘智刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告王晶通过支付宝向被告刘智刚转账9000元，并备注“冰箱洗衣机钱”。原告认可收到被告帮忙购买的价值3000元的洗衣机，但并未收到冰箱，亦未收到退还款项。另查明，原告向本院提供了与被告的微信聊天记录。其中记载：2018年5月29日，被告称“妹你那钱少等等实在不好意思肯定不会差事”；2020年10月14日，原告称“刘智刚哥，我17年给你转的9000元钱，让你帮买三星洗衣机，海尔冰箱，我就收到个洗衣机，冰箱到现在没收到，差我的6000元钱，也没返还给我。18年5月咋俩聊天你还说不差事，等还我钱，这又这么长时间了，你也没还我啊！请你尽快把钱还给我！”本院认为，原告王晶提供了与被告刘智刚之间的转账凭证、聊天记录等，经庭审询问，明确说明了双方之间的关系、委托被告购买的原因、过程等，其对于事实经过的陈述符合日常经验法则，应属合理，双方之间的委托合同关系依法成立，合法有效。现被告不能向原告提供约定的冰箱，原告作为委托人，可随时解除委托关系，其主张被告返还剩余6000元冰箱购买款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告最早于2018年5月29日向被告主张返还款项，本院支持被告赔偿原告资金占用期间的利息损失，即自当日起分段分别按照中国人民银行同期流动资金贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晶冰箱购买款6000元，并给付该款项的利息（利息计算方式：自2018年5月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘智刚负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  赵荣华人民陪审员  殷晓燕二〇二一年四月七日书 记 员  刘渐宽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3579号 吴时章: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令你缴纳罚金一案，本院（2019）粤0404刑初444号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终302号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，你应向本院交纳罚金人民币97,000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，你已将上述款项自动履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执918号申请执行人：向昭永，男，汉族，1963年12月18日生，住光山县。被执行人：王胜利，男，汉族，1971年7月1日生，住光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初4962号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在中国民生银行股份有限公司北京西大望路支行50×××13账户内存款人民币47810.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈良年二〇二一年四月七日书记员  李 刚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执78号申请执行人靳大旗，男，汉族，1964年10月10日生，住尉氏县。被执行人杨彬超，男，汉族，1992年11月16日生，住尉氏县。申请执行人靳大旗申请执行杨彬超其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初2441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨彬超未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨彬超采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年2月19日、2021年3月14日、2021年4月21日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。其名下车辆已委托山东临沂法院进行查封处理。3、2021年1月14日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年4月22日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年4月22日决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，暂未实施。2021年4月22日与申请执行人靳大旗进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2441号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十八日书记员  丁 封
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执970号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人高榕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：夏运辉，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告夏运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告夏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还个人自助小额消费贷款（截至2021年2月18日）本息合计132593.8元，其中本金129048.95元、利息3544.85元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息及承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日原告发放给被告通过农行掌上银行申请的个人自助小额消费贷款130000元，该笔贷款于2020年7月18日到期，被告已逾期215天尚未还款，为维护原告利益，故诉至法院。被告夏运辉辩称，原告起诉的数额是事实，现无钱偿还，希望与原告协商展期或者按月偿还。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告农行苍梧支行下属机耕路支行（贷款人）与被告夏运辉（借款人）线上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.借款额度为170700元，额度期限自2019年7月19日至2020年7月18日，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月；2.贷款执行浮动利率，借款人逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3.本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。合同还约定了其他内容。原告于2019年8月29日向被告发放贷款130000元，借款到期日为2020年7月18日，执行年利率6.0725%，逾期执行年利率9.10875%，还款方式为一次性还本按约还息。被告到期后未能按约还款，截至2021年2月18日，尚欠本金129048.95元、利息3544.85元，合计132593.8元。本院认为，原告农行苍梧支行下属机耕路支行与被告夏运辉签订的《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定返还本息，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任。原告农行苍梧支行要求被告夏运辉偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏运辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付欠款本金129048.95元及利息、复利、罚息（截至2021年2月18日，欠息3544.85元，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元（原告已预交），由被告夏运辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66440
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更132号罪犯朱晓光，男，1987年10月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1426刑初207号刑事判决书，认定被告人朱晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人名币10000元，责令退赔120000元。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯朱晓光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯朱晓光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯朱晓光减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警马传连、朱华锋及同监犯人吕亚龙、王腾飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱晓光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱晓光减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月17日至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2727号原告：庄秋兰，女，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：谢书占，广东深君联律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码：91440300892418356W。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，系该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，女，系该行员工。第三人：叶小尖，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。第三人：深圳市梅润实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园A栋三楼308室，统一社会信用代码：91440300192205157J。法定代表人：谢锐新，总经理。第三人：深圳市绿岛园林绿化有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座三层305-C（办公场所），统一社会信用代码：91440300743204223H。法定代表人：邓志富，总经理。原告庄秋兰与被告兴业银行股份有限公司深圳分行及第三人叶小尖、深圳市梅润实业有限公司、深圳市绿岛园林绿化有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案。原告庄秋兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秋兰向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄秋兰撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告庄秋兰负担。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年四月二十三日书记员 成琳（兼）
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4169号 原告：王新良，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨广东，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王新良与被告杨广东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新良到庭参加诉讼，被告杨广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款6,660元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日，被告收购原告旧衣服欠款6,660元，原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告杨广东未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，被告杨广东收购原告王新良的旧衣服，并出具欠条一张，载明：“今有杨广东下欠王新良陆仟陆佰陆拾元整（6,660元）。欠款人杨广东，2020年4月18号。”因被告未付款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处收购旧衣服，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠6,660元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，故原告要求被告支付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广东未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨广东于本判决生效之日起十日内支付原告王新良货款6,660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民特31号申请人：惠州市腾信房地产开发有限公司，住所地惠东县××××××××××××。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：胡香浓，女，1983年10月4日出生，汉族，湖南省常德市人，住广东省惠州市惠城区××××××××××××玫瑰苑507房，公民身份号码430××××××××××××128。系申请人的员工。申请人：李澜，女，1994年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××委牛车井3巷21号，公民身份号码441××××××××××××546。申请人：钟慧豪，男，1993年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。本院于2021年4月26日立案受理申请人惠州市腾信房地产开发有限公司与李澜、钟慧豪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年4月6日经惠东县××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、惠州市腾信房地产开发有限公司与李澜、钟慧豪双方同意自本协议签字之日起，解除双方于2019年4月23日签订的编号为HT0076501的《商品房买卖合同》及其相关全部附件、附录。二、李澜、钟慧豪在本协议生效后15天内配合惠州市腾信房地产开发有限公司到房产管理部门办理涉案房屋的《商品房买卖合同》的注销预售备案手续。三、惠州市腾信房地产开发有限公司自愿放弃对李澜、钟慧豪违约支付造成的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州市腾信房地产开发有限公司与申请人李澜、钟慧豪于2021年4月6日经惠东县××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执395号申请执行人：汪义见，男，汉族。委托代理人：汪学芬，女，汉族。被执行人：龚祥文，男，汉族，。汪义见与龚祥文民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法调解委员会作出的紫人调（2020）0067号人民调解协议书已发生法律效力，因被执行人龚祥文未自觉履行生效调解协议书确定的金钱给付义务，申请执行人汪义见于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人龚祥文支付借款10000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人龚祥文当庭向申请执行人汪义见支付了4000元借款，下余6000元案件标的款，被执行人龚祥文和申请执行人汪义见自愿达成如下和解协议：一、被执行人龚祥文从2021年5月份开始，每月向申请执行人汪义见支付1000元，直至下余6000元借款全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人汪义见书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执395号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人龚祥文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年四月二十九日书记员  任自强
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1361号 原告：张某某，女，汉族。 被告：潘某，女，汉族。 被告：杨某某，女，汉族。 本院在审理原告张某某与被告潘某、杨某某共有物分割纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费2365元，减半收取，由原告张某某承担。 审判员 李 优 二〇二一年四月二十九日 书记员 柳智浩
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执205号 申请执行人：田堃，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘汉品，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘四贵，男，住贵州省赫章县。 本院在执行田堃申请执行刘汉品、刘四贵劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书与报告财产令后，双方当事人私下达成和解协议，本案和解长期履行结案。 执行员  陈龙 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：易伟春。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢桂兴，男，1994年7月29日出生，汉族，住址广东省云浮市云安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告谢桂兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢桂兴向原告归还贷款本金1611630.63元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月28日的利息为5067.24元，自2020年8月29日起至债务清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、被告承担本案律师费8000元；3、原告对依法处分被告谢桂兴名下的广州市增城区××房的所得价款享有优先受偿权；4、被告谢桂兴承担本案受理费9711元、保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年4月10日，原告（贷款人）与被告谢桂兴（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，金额为164万元，贷款用途为购买广州市增城区××房，贷款期限360个月，自2019年4月10日至2049年4月10日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。本合同订立和履行过程中所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，由借款人承担。抵押人自愿以谢桂兴名下的广州市增城区××房向原告提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向借款人发放了164万元，贷款借据记载借款期限为360个月，从2019年5月7日到2049年5月7日，借款利率为年利率5.39%。原告主张，被告未依约还款，截至2020年8月28日，借款人尚欠借款本金1611630.63元、利息为5067.24元。原告并主张律师费8000元，但庭审中原告确认现在还无实际产生律师费。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向借款人发放贷款，借款人未能按合同约定还款，构成违约，原告要求借款人偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，并要求就办理了抵押登记的抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费8000元，但庭审中原告确认现在还无实际产生律师费。对于尚未实际发生的费用，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢桂兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1611630.63元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月28日的利息为5067.24元；自2020年8月29日起的罚息、复利按合同约定标准计算至债务清偿之日止，罚息不得计复利）；二、被告谢桂兴不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从依法处分被告谢桂兴名下的广州市增城区××房的所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9711元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担41元，由被告谢桂兴负担9670元。本案保全费5000元，由被告谢桂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月十九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3096号申请执行人：孙国华，男，1964年1月29日出生（公民身份号码230103196401290390），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区繁荣街77号1单元402室。被执行人：姜秋芳，女，1934年1月17日出生（公民身份号码232303193401176829），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区（老区）53栋4单元203室。本院在执行申请执行人孙国华与被执行人姜秋芳继承纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人姜秋芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人姜秋芳在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜秋芳在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福海二〇二一年四月二十一日书记员  王彦春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2264号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：何文兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陶霞丽，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告何文兵、陶霞丽金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，中银公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。何文兵、陶霞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．判决何文兵、陶霞丽偿还贷款本金24308.77元（因2021年2月24日还款50000元抵充本金，本金数额从原金额74308.77元减少为24308.77元）和支付利息、滞纳费（2020年6月1日至30日以尚欠本金为基数按年利率17.04%计算；2020年7月1日至付清本金为止以还欠本金为基数按月利率2%计算利息及滞纳费）及律师费2229元，并承担诉讼费、保全费、公告费；2．判决中银公司对何文兵、陶霞丽位于四川省成都市青羊区房屋享有抵押权，有权对折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 何文兵、陶霞丽未提交答辩状。 本院审理认定事实如下： 何文兵、陶霞丽2016年11月17日办理结婚登记。2018年3月8日，借款人及抵押人何文兵、陶霞丽与中银公司签署《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定何文兵借款金额155000元，分36期（月）从2018年5月起每月1日等额本息还款，年利率17.04%，贷款人有权收取授信管理和服务费，包括按《业务规则》收取滞纳费，在借款人逾期还款时有权宣布贷款本息提前到期，借款人须承担贷款人为实现债权支出的费用，陶霞丽为共同还款人，并以其位于四川省成都市青羊区房屋抵押担保。 2018年3月24日，中银公司向何文兵支付贷款155,000元。2018年3月26日，陶霞丽以登记在其名下的上述抵押房产为中银公司办理了第二顺位抵押登记。借款后，截止2020年1月11日何文兵、陶霞丽共还款117,093.34元（含滞纳费400元），2020年2月1至5月31日还款501.51元、2020年6月1日还款4,791.87元、2020年7月1日还款7.13元，2021年2月24日还款50,000元。中银公司确认上述还款中本金共计为130,691.23元。 中银公司依上述事实和以贷款因借款人逾期而提前到期为由提起本案诉讼。中银公司因本案支出律师费2,229元。 上述事实，由营业执照、金融许可证、结婚证、身份证复印件、《贷款申请表》、《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《告客户书》、付款回单、查询记录单、个人不动产登记信息查询记录、不动产登记证明、《诉讼合作协议》、四川增值税发票、客户回单在案为证。 本院认为，本案双方成立金融借款合同和抵押合同关系。根据双方约定利率和还款方式，单期应还本息5,529.26元，第1期按实际天数计算应还本息6,108.14元，何文兵、陶霞丽未按期足额履行分期还款义务，中银公司依约定可以主张提前清偿剩余本息和为诉讼支出的律师费，并对已经登记设立抵押权的抵押物主张优先受偿。本案所涉滞纳费是以合同约定为名收取高额服务费用，在借款人已经支付或被扣收利息情形下，中银公司未就此等费用发生事实举证证明，应从应还本金中冲减，主张未支付部分不应予以支持。扣除上述滞纳费后和本案诉讼期间还本金50,000元后，何文兵、陶霞丽还欠本金为23,908.77元。相应，2020年6月1日至2021年2月24日计息基数为73,908.77元，2021年2月25日起以23,908.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、何文兵、陶霞丽应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金23,908.77和支付利息（利息按年利率17.04%，从2020年6月1日至2021年2月24日以73,908.77元为基数计算，2021年2月25日至还款为止以23,908.77元为基数计算）、律师费支出2,229元； 二、中银消费金融有限公司对四川省成都市青羊区房屋享有抵押权，在何文兵、陶霞丽未履行第一项给付义务时有权就该房屋折价、变卖、拍卖价款按抵押登记顺位优先受偿； 三、驳回中银消费金融有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,898元、减半收取949元，由何文兵、陶霞丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月十九日 书记员  田 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执1260号 关于申请执行人夏雪峰、曹春丽与被执行人芜湖垠壹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5193号原告：陈福坤，男，汉族，1981年10月20日生，住郑州市。原告：余芳，女，汉族，1983年9月29日生，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：张梦洋、潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陆展鹏，男，汉族，1998年2月18日生，住江苏省东海县。被告：伏壮，男，汉族，1996年2月18日生，住江苏省东海县。被告：胡鹏，男，汉族，1994年9月3日生，住江西省宜春市高安市。原告陈福坤、余芳诉被告陆展鹏、伏壮、胡鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行了审理。原告陈福坤、余芳向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付给二原告费用76893.16元及资金占用期间的利息（自起诉之日起直至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.三被告连带承担给二原告造成的损失391227.95元及资金占用期间的利息（自2021年3月6日起直至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算起诉之日约为247元）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告原为杭州聚致电子商务有限公司（以下“聚致公司”）的股东，分别持有股份40%、30%、30%；聚致公司为经营服饰销售的公司。三被告在经营过程中欲将其公司股权转让，遂与原告就股权转让的事宜进行洽谈、协商，最终于2020年下半年签订了《公司股权与天猫转让协议》，该协议约定三被告将其持有的全部股份转让给原告，依据三被告的出资、开设天猫店铺的费用因素考虑前述股权作价为21万元，又因前述天猫店铺尚有债务金额286893.16元未偿还，各方同意原告应支付的股权作价款直接用于三被告偿还债务，同时抵扣股权作价款之外的剩余债务76893.16元由原告代三被告偿还，但三被告应将原告代偿的款项补给原告。《公司股权与天猫转让协议》第三条债权债务的承担条款约定三被告在签订本协议时如未如实告知原告有关聚致公司在股权转让前所负债务导致原告在成为聚致公司的股东后遭受损失的，原告有权向被告追偿。《公司股权与天猫转让协议》第六条第3点约定本协议中甲方为多人，该多人对甲方应负义务都负有全面履行义务，该多人为连带责任。近期，聚致公司收到了一封由泉州唯玫服饰有限公司（以下简称“唯玫服饰”）发送的《催款函》，该份函件载明截止到2019年9月30日聚致公司尚欠其货款993347.5元，后通过其他方式偿还后尚欠391227.95元未偿还。原告收到该函件后十分震惊，因为从未听被告提及过还有这个债务问题，基于此原告首先与唯玫服饰进行联系，要求其给原告时间对该笔债务的真实性进行了解，随即原告就与被告联系核实该笔债务的情况。原告先是通过微信方式与被告联系，然而被告均未有回应，其后原告通过邮寄询问函的方式向被告核实债务情况，然而函件均被退回，原告无法向各被告核实相关债务情况。基于各被告的消极不作为以隐瞒债务的事实，原告无法用自己经营公司的信用去冒险，遂在再次收到唯玫服饰的函件后按照函件指示将该笔债务予以清偿。原告认为各被告在签订协议前、签订协议时均未告知存在该笔债务，在债权人催讨的时候拒不配合处理，同时原告代其偿还的债务76893元各被告亦尚未支付给原告，各被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案纠纷系因原、被告之间的股权转让行为而产生，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）之间签订有《公司股权与天猫转让协议》。协议第八条约定，因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方所在地（杭州）有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告在协议中约定由乙方所在地管辖，并注明为杭州，且原告现经营的杭州聚致电子商务有限公司所在地为浙江省杭州市余杭区，故双方约定不违反法律规定，应从其约定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈福坤、余芳的起诉。案件受理费减半收取4163元，全部退还原告陈福坤、余芳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年四月二十日书记员  王语鹤
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执421号 关于刘纪良申请执行杨苏丹、雄县杨佳印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13704号原告:刘忻，男，汉族，X年X月X日出生，籍住西安市雁塔区。被告:延安宏大锦业汽车销售服务有限公司,住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:艾晓梅,职务不详。被告:艾晓梅，女，汉族，X年X月X日出生，原籍住陕西省延安市宝塔区，现籍住西安市长安区。原告刘忻与被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司（以下简称“宏大公司”）、艾晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘忻到庭参加诉讼，被告宏大公司、艾晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金400000元；2.判令被告向原告支付借款期限届满之日起至还款之日止的违约金、利息（违约金计算至2020年3月20日为79260元；利息计算至2020年3月20日为12000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告宏大公司因生产经营所需于2019年2月14日向原告借款人民币500000元，并约定其中200000元月利率为1.5%，300000元月利率为2%，借款期限为一个月（2019年2月14日至2019年3月14日），被告艾晓梅以其在宏大公司的股份及个人名下的房产、车辆及其他财产为该借款提供抵押担保，同时约定被告宏大公司逾期未返还本息的，应按未返还部分的万分之五承担违约责任，双方就以上两笔借款签订了《借贷合同》，被告宏大公司并向原告出具了收据。以上500000元借款到期后，原、被告重新签订了《借贷合同》，合同约定借款期限为1个月，至2019年4月13日止，月利率为2%，其他条款均一致。到期后，被告又以各种理由推脱，并再次提出延期。到期后，经原告多次催要，被告于2019年5月7日还本金50000元、2019年7月26日还本金10000元、2019年7月31日还本金20000元、2019年9月11日还本金10000元、2019年9月19日还本金10000元，以上合计100000元，并将上述借款利息清偿至2020年3月19日。综上，被告无正当理由拒不归还借款，应依法承担违约责任，故原告诉至法院。被告宏大公司、艾晓梅未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2018年2月13日，原告刘忻（甲方）与被告宏大公司（乙方）签订《借贷合同》一份，约定乙方从甲方处借款200000元；月利率为1.5%；借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日；并约定乙方以艾晓梅的公司股份以及本人名下的房产、车辆及名下财产为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权；乙方逾期未返还本息的，按应未返还部分的日万分之五承担违约责任。庭审中，原告称该合同的签订时间为2019年2月13日，当时笔误书写成了2018年。2019年2月13日，原告向被告艾晓梅账户转账200000元。2019年2月14日，原告刘忻（甲方）再次与被告宏大公司（乙方）签订《借贷合同》一份，约定乙方从甲方处借款300000元；月利率为2%；借款期限自2019年2月14日至2019年3月14日；其他事项同前述合同。当天，原告向被告艾晓梅转账300000元。2019年3月13日，原告与被告宏大公司就上述两笔借款重新签订《借贷合同》，载明借款金额为500000元、借款月利率为2%、借款期限为2019年3月13日至2019年4月13日，其他内容均同前述合同。后原告通过微信向被告艾晓梅多次主张还款，被告于2019年5月7日向原告偿还本金50000元、2019年7月26日偿还本金10000元、2019年7月31日偿还本金20000元、2019年9月11日偿还本金10000元、2019年9月19日偿还本金10000元，现下欠借款本金为400000元。庭审中，原告自认被告并将借款利息清偿至2020年3月19日。另查明，被告宏大公司分别于2019年2月12日、2月14日、3月13日向原告出具200000元、300000元、500000元的收款收据。以上事实，有《借贷合同》、招商银行转账汇款业务单、收款收据、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告宏大公司之间的借款协议合法、有效，被告宏大公司应按照约定向原告偿还借款。本案中，双方约定的还款时间为2019年4月13日，故被告应按约定期限向原告返还借款，逾期未还的应承担逾期利息，现原告主张被告宏大公司向其偿还借款本金400000元有据可依，本院予以支持；原告按照年利率24%主张逾期利率，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告艾晓梅作为抵押人对被告宏大公司的上述款项承担共同还款责任，本院认为原告与被告艾晓梅就抵押物的名称、数量、状况、所在地、所有权属等均约定不明，且未在相关部门办理登记，故该抵押不生效，对原告的该诉请本院不予支持。被告宏大公司、艾晓梅庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忻借款本金400000元，并按年利率24%计算逾期利息（逾期利息自2020年3月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘忻的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8669元、公告费260元，由被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司承担（因原告已预交，故被告延安宏大锦业汽车销售服务有限公司向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史伟萍二〇二一年四月二十八日书记员  史艺华打印：史艺华校对：张梦雪2021年月日送达1
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执154号申请执行人：重庆托斯卡纳置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州。法定代表人：曾某1，执行董事。委托代理人：熊安林，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆远卓置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州。法定代表人：彭家明，执行董事。被执行人：李福忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司与被执行人重庆远卓置业有限公司、李福忠合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝02民初1621号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司向本院申请强制执行，请求本院将忠县XXXX3号楼产权办理到其名下，由被执行人重庆远卓置业有限公司承担案件受理费15180元。本院于2021年3月25日立案。在本案执行过程中，查明本案的执行依据为本院（2020）渝02民初1621号民事判决，判决内容：一、忠县XXXX3号楼归申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司所有；二、驳回申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司其他诉讼请求。本院认为，申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司据以申请强制执行的（2020）渝02民初1621号民事判决系确认判决，该判决中本院认为载明：“忠县XXXX3号楼尚未完成初始登记，不具备办理转移登记的条件，重庆托斯卡纳置业有限公司请求李福忠、重庆远卓置业公司协助办理案涉房屋的产权证至重庆托斯卡纳置业有限公司名下缺乏合同明确约定以及相应条件，不予支持”。因此，上述判决仅确认忠县XXXX3号楼归申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司所有，并无将忠县XXXX3号楼过户到申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司名下的相关内容。申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司提出强制执行请求无生效裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款第(6)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆托斯卡纳置业有限公司关于本院（2020）渝02民初1621号民事判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月十三日法官助理 陈 超书 记 员 陈正红
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执870号刘永祥、罗先敏、刘永全：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付4.2万元及相应利息；承担案件受理费556元、保全费545元、保全保险费500元；承担本案执行费约530元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执870号当事人缴款通知书二〇二一年四月十三日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1899号之二申请执行人：孙勇，女，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛新涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛新涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛新涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32733.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2390-1号 王某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执18号之八申请执行人：张海平，男，汉族，1966年1月11日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：周金霞，女，汉族，1966年5月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市新四达电机有限公司，住所地：焦作市解放东路南水北调大桥北侧，统一社会信用代码：914108116871457660。法定代表人:李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：李艳彬，男，汉族1964年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：李艳彬，男，汉族1964年11月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：张颖，女，1967年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。张海平、周金霞与焦作市新四达电机有限公司、李艳彬、张颖国内非涉外仲裁一案中，焦作仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）焦仲裁字第144号裁决书书已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张颖（身份证号：1304021967××××××××）名下苏Ａ×××××车辆。查封期限两年。本裁定立即执行审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 桑梦斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10159号之二解除保全申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901室。统一社会信用代码91610000713531397F。法定代表人：史贵禄，董事长。委托诉讼代理人：祝宁，女，公司职员，住公司内。委托诉讼代理人：尚娟娟，女，公司职员，住公司内。被申请人：丁伯翠，女，汉族，西安市兴中路。第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。负责人：蔡斌。委托诉讼代理人：刘梦婷，女，住该公司，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛学政，男，住该公司，系该公司职工。解除保全申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人丁伯翠及第三人兴业银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）陕0112民初10159号民事裁定，依申请人申请冻结申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下坐落于西安市未央区龙首北路西段52号3幢10902室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0046477号]房屋过户手续。申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西荣民房地产集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陕西荣民房地产集团有限公司名下坐落于西安市未央区龙首北路西段52号3幢10902室[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0046477号]房屋查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五审判员  孙勇安二〇二一年四月八日书记员  杨 滢
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初134号 原告：西昌市健康路航天幼儿园，住所：西昌市健康路东巷128号。 法定代表人：李陆平，系该园园长。 被告：夏某，女，2015年2月27日出生，汉族，住四川省美姑县。 法定代理人：杨某，女，1981年9年20日出生，汉族，住四川省美姑县。 本院在受理西昌市与被告夏某合同纠纷一案中，原告西昌市健康路航天幼儿园于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市健康路航天幼儿园在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市健康路航天幼儿园撤回起诉。 案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告西昌市健康路航天幼儿园负担。 审判员 沙  丽 二〇二一年四月三十日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初2017号 原告：汤剑红，女，1969年12月2日生，汉族，住东台市。 被告：马志飞，男，1990年10月24日生，汉族，住如皋市。 本院在审理原告汤剑红与被告马志飞民间借贷纠纷一案过程中，原告汤剑红于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院经审查认为：原告汤剑红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤剑红撤诉。 案件受理费25元，由原告汤剑红承担。 审 判 员 朱无号 二〇二一年四月六日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 汤天意
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1124号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱礼君与胡建辉财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异371号 异议人（第三人）：河北彦博彩涂板业有限公司，住所地迁安市迁安镇科技路1588号（东部工业区）。 法定代表人：柳彦庭，该公司总经理。 申请执行人：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区祥云道611号。 负责人：范福阳，该行行长。 被执行人：唐山威克涂料化工有限公司，住所地迁安市城东迁徐公路北侧。 法定代表人：柳增，该公司总经理。 在本院执行河北银行股份有限公司唐山分行（以下简称河北银行）与迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐公司）、唐山威克涂料化工有限公司（以下简称威克公司）、王堂、李艳侠、王善、任桂芬、柳增、梁志娟金融借款合同纠纷一案中，第三人河北彦博彩涂板业有限公司（彦博公司）对本院（2019）冀02执23864号之三通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彦博公司异议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执23864号之三执行通知书。事实和理由：2021年2月10日，异议人收到唐山市中级人民法院（2019）冀02执23864号之三通知书。经异议人核实，被执行人在异议人处不享有到期债权。故依据相关法律规定，提出执行异议申请，请求撤销该通知书。 本院查明，河北银行与津唐公司、威克公司、王堂、李艳侠、王善、任桂芬、柳增、梁志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀02民初500号民事判决为本案执行依据，该案判决：一、津唐公司自本判决生效之日起十日内偿还河北银行借款本金总计29500000元,并给付截止至2018年9月26日的利息、罚息、复利2488834.90元，及至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利等（按照合同约定计算）；二、威克公司、王堂、李艳侠、王善、任桂芬、柳增、梁志娟对本判决第一项的欠款本金、利息、罚息及复利在合同约定的担保范围内承担连带偿还责任；三、河北银行对津唐公司抵押的车床1台、马鞍车床2台[编号为2018-031的《动产抵押登记书》]折价、变卖或拍卖所得价款依法享有优先受偿权。进入执行程序后，河北银行申请执行威克公司对彦博公司的到期债权，2021年2月10日，执行机构向彦博公司送达了（2019）冀02执23864号之三通知书，通知其自收到本通知后十五日内向申请执行人河北银行履行对被执行人威克公司的到期债权10730505元。彦博公司在2月19日向本院提出异议。 本院认为，威克公司对彦博公司是否享有到期债权，并无生效法律文书予以确认。彦博公司在履行到期债务通知书指定期间内向本院提出了异议，人民法院依法不得强制执行，并不对异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条之规定，裁定如下： 对河北彦博彩涂板业有限公司所提异议不进行审查，并不得对该公司强制执行。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘奕宏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1130号原告：汤其亮，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告：张长江，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告：毛红升，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告：王彦军，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告：汤伟，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：李金堂，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告汤其亮、张长江、毛红升、王彦军、汤伟与被告李金堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤其亮及其委托诉讼代理人郭元刚、吕刘通到庭参加诉讼；原告张长江、毛红升、王彦军、汤伟、被告李金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付五原告劳务报酬23560元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告承包了宝丰眼镜厂部分工程，2017年2月份五原告受雇于被告在宝丰眼镜厂工地干内粉活，被告仅支付了62200元劳动报酬，下余23560元劳动报酬未付，被告于2018年3月9日出具了欠付劳动报酬证明。后经多次催要，被告以各种理由推脱不服，原告无奈向法院起诉。被告李金堂未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告李金堂出具的欠付内粉劳动报酬证明一份；2、原告汤其亮与被告李金堂通话录音三份技术面整理材料两份；以此证明：被告欠五原告工资款23560元。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告承包了宝丰眼镜厂部分工程，2017年2月份五原告受雇于被告在宝丰眼镜厂工地干内粉活，被告仅支付了62200元劳动报酬，下余23560元劳动报酬未付，被告于2018年3月9日出具了欠付劳动报酬证明。后经多次催要，被告以各种理由推脱不服，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效后十日内支付原告汤其亮、张长江、毛红升、王彦军、汤伟劳务报酬23560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告李金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  阮传超二〇二一年四月七日书记员  朱庆庆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5939号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初182号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许金鹏，男，1993年9月25日生，汉族，专科文化，公司员工，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省如皋市。被告人许金鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。值班律师倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2021]Z181号起诉书指控被告人许金鹏犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人许金鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人许金鹏到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师倪兆红到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年2月1日，被告人许金鹏在苏州市相城区漕湖街道美的清洁电器有限公司车间内，编造理由获得被害人税某的脸部认证信息、身份证信息、银行卡密码等相关资料，在被害人税某不知情的情况下，以被害人税某的名义在“分期乐”网络贷款平台上借款合计人民币22200元至被害人税某银行卡，再通过银行卡转账、微信转账等方式将人民币22200元转移至自己持有的信用卡及微信账户内供自己使用。2.2021年2月3日，被告人许金鹏在苏州市相城区漕湖街道美的清洁电器有限公司车间内，在被害人税某不知情的情况下，以被害人税某的名义在支付宝“蚂蚁借款”借款人民币1000元，将人民币1000元转移至自己的支付宝账户内供自己使用。被告人许金鹏归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人许金鹏退赔被害人税某人民币23410元，取得谅解。被告人许金鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人许金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人许金鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许金鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许金鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人许金鹏赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十六日书记员  郁 誉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初441号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：贾绍英，女，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市开州区汉丰街道九龙社区驷马街175号，住重庆市开州区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告贾绍英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月十九日书 记 员  林 巧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1328号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：廖敏，男，1982年10月26日出生，汉族，*****，住四川省彭州市********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告廖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告廖敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款41765.5元（其中本金41177.12元、罚息588.38元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年6月9日至2020年6月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为********的账户共支用50000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠41765.5元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41177.12元、罚息588.38元，合计41765.5元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41177.12元、罚息588.38元，合计41765.5元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告廖敏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告廖敏于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执728号 南江县农村信用合作联社、徐椿： 南江县农村信用合作联社与徐椿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163545.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位163545.20元。本院已于2021年4月20日将该款转付给南江县农村信用合作联社。至此，南江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川1922民初566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执212号之七 被执行人：杜学忠，男，汉族，1942年10月25日出生，住鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人杜学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜学忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2.72元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月十三日 书记员  张红果