wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初611号之一 申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码9133010060911386249。 法定代表人：虞横，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芯愉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地广安经济技术开发区石滨路1号，统一社会信用代码91511600MA62B25580。 法定代表人：熊代辉，该公司执行董事。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 奥的斯机电电梯有限公司诉广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人奥的斯机电电梯有限公司向本院申请财产保全，请求以956,955元为限，对被申请人广安前后电商产业园开发有限公司、四川华泰建设有限责任公司的现金（现金优先）及相应价值的资产进行冻结、查封。申请人奥的斯机电电梯有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函（保单号：25101001049900210000418)提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以956,955元为限，对四川华泰建设有限责任公司下列银行账户（账号、开户行信息附后）予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王中军 人民陪审员  李科国 人民陪审员  刘迎春 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王 晓 书 记 员  谭 华 附冻结银行账户信息：                            序号                       开户行                       账号                               1                       工行四川省蓬溪赤城支行                       2310463619100018101                               2                       成都农村商业银行股份有限公司青羊支行                       1000060002840614                               3                       工行四川省成都天顺路支行                       4402209119100017265                               4                       工行成都天仁路支行                       4402239419100022657                               5                       工行四川省宜宾市南岸支行                       2314505119100047444                               6                       工行四川省广安市分行营业部                       2316552139100153277
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1118号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，营业场所重庆市合川区南办处秦家池街188号，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：王先贵，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告王先贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵到庭参加了诉讼，被告王先贵经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费200元、物业服务费2226元、滞纳金425.46元（按照每月物业费2‰计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年2月起至2020年9月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据相关法律、法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王先贵未作答辩。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资有限公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米·月（按建筑面积）的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告按照上述合同为被告所在小区提了物业服务。原告在提供物业服务过程中，存在清洁卫生不佳，设施设备维护不及时等问题。另查明，涉案小区住宅每户收取二次供水费10元∕月。2019年2月1日起至2020年9月30日止被告系合川区南津街街道办事处望鹿街39号X-X-X房屋业主，房屋建筑面积67.54平方米。被告未支付原告上述时间段的物业服务费、公共能耗费（二次供水费），原告已进行催收。本院认为，重庆优图投资有限公司与原告就“宝润国际公馆”小区签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内合法有效。虽然原告提供的物业服务与合同约定的内容有一定差距，但不构成重大缺陷或违约，故原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，也应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。综上，被告应支付原告2019年2月起至2020年9月应交纳的物业服务费2026.2元（67.54㎡×1.5元/月·平方米×20个月），本院依法确认被告应支付原告物业服务费2026元，公共能耗费（二次供水费）200元（10元/月×20月）。因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告王先贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处物业服务费2026元，公共能耗费（二次供水费）200元。驳回原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先贵负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月二十二日书记员 姚雪薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初485号原告：孙宏宇，男，1978年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：关成才，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告孙宏宇诉被告关成才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告孙宏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙宏宇撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告孙宏宇负担。审判员  于亚男二〇二一年四月二十日书记员  王文乙
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢194号 骆某、霍某、白某： 申请执行人骆某与被执行人霍某、白某因借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人骆某向本院提出恢复执行申请，要求被执行人霍某、白某给付部分借款105,900.00元。经审查，本院依法立案执行。 在法院恢复执行过程中，被执行人本次已履行105,900.00元。申请执行人骆某认可本案本次执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11400号 原告：四川泰来餐饮管理有限责任公司，住所成都市武侯区火车南站西路8号。 法定代表人：沈华源，董事长。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：周静，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川粒坤律师事务所律师。 原告四川泰来餐饮管理有限责任公司（以下简称泰来餐饮）与被告周静劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰来餐饮的委托诉讼代理人罗维、被告周静的委托诉讼代理人刘汉沙到庭参加诉讼，现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、签订劳动合同情况：双方签订自2010年6月12日起的无固定期限劳动合同。 二、工资发放方式：银行转账。 三、申请仲裁时间：2020年4月15日。 四、仲裁请求：1.裁决泰来餐饮支付周静2018年3月部分工资1380元、8月至2020年2月工资47500元；2.裁决泰来餐饮支付周静经济补偿30000元。仲裁结果：1.裁决泰来餐饮支付周静2018年8月至2020年2月期间工资共计47500元；2.裁决泰来餐饮支付周静经济补偿27500元。 五、诉讼请求：判决泰来餐饮不支付工资47500元及经济补偿27500元。 六、其他：1.2016年泰来餐饮安排周静至泰来餐饮法定代表人沈华源家中继续做清洁工作，泰来餐饮断断续续向其发放工资并每月按时为其缴纳社会保险至2020年2月。2.2020年3月泰来餐饮为周静办理失业保险证明，经成都市就业局批准发放失业保险。3.周静在仲裁裁决后未提起诉讼。4.双方对入职时间无异议。5.针对仲裁裁决欠付工资本身公司认可标准为待岗工资，对计算经济补偿金工资标准本身公司认可1780/月。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于劳动关系解除时间以及原因问题。泰来餐饮主张双方劳动合同关系已解除。泰来餐饮提交情况说明以证明泰来餐饮于2017年9月停业，之后公司会依据提供劳务的情况发放补助，且失业证明系应要求出具。本院认为，该情况说明的性质为证人证言，但泰来餐饮并未申请证人出庭接受质询，因仅有情况说明无其他证据予以印证，故结合之后报酬发放、社会保险缴纳以及失业证明出具情况，本院确认双方劳动关系于2020年2月解除。周静于2020年4月15日申请仲裁请求支付欠付工资以及经济补偿金并未超过仲裁时效。关于2018年8月至2020年2月期间欠付工资问题。泰来餐饮主张上述期间工资标准应当按照待岗工资标准计算，因周静主张2500元/月的工资标准低于之前领取的平均工资且其仲裁中提交的考勤表泰来餐饮未予认可但也未提交反驳证据加以证明，故泰来餐饮应当支付周静2018年8月至2020年2月期间工资47500元（2500元/月×19个月）。 关于经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”之规定，因泰来餐饮对经济补偿金计算基数、入职时间不持异议，故泰来餐饮应当支付周静经济补偿27500元（2500元/月×11个月）。 因周静未在仲裁裁决作出后法定期限内提起诉讼，故视为对该仲裁裁决结果认可，故泰来餐饮不支付周静2018年3月差额未付工资1380元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川泰来餐饮管理有限责任公司于本判决生效之后十日内支付被告周静经济补偿27500元； 二、原告四川泰来餐饮管理有限责任公司支付被告周静欠付2018年8月至2020年2月工资47500元； 三、原告四川泰来餐饮管理有限责任公司不支付被告周静2018年3月欠付工资1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告四川泰来餐饮管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵巧梅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1081号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。统一社会信用代码：91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工，特别授权。 被告：徐培虎，男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告徐培虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告三台农商银行之特别授权委托诉讼代理人游志辉，被告徐培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5万元及利息（利息从2017年9月21日至2020年6月25日按照月利率8.4313‰计算，从2020年6月26日至借款还清之日按照月利率12.64695‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告徐培虎签订了5万元的《农户小额信用循环借款合同》，合同期限为3年，约定利率在人民银行贷款基准利率上上浮113%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还约定了结息方式及计收复利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告将利息支付至2017年9月20日，后再未支付利息及偿还本金，经原告催收未果，遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告徐培虎未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的主张提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件、借款人身份证复印件，证明原被告主体适格； 2.农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、结算交易清单。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，作为借款人（甲方）的被告徐培虎与作为贷款人（乙方）的原告（三台农商银行）签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限从2017年6月26日至2020年6月25日。约定利率在人民银行贷款基准利率上上浮113%（基准利率是一年以上年息4.75%，故贷款月利8.4313‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还约定了结息方式及计收复利。同日，原告按照约定向被告发放了贷款，被告将利息支付至2017年9月20日，后再未支付利息及偿还本金。 以上事实，有原告的企业信息、被告的身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、银行还款流水明细等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告徐培虎于2017年6月26日向原告三台农商银行借款，并约定借款期从自2017年6月26日至2020年6月25日。约定利率在人民银行贷款基准利率上上浮113%（基准利率是一年以上年息4.75%，故贷款月利8.4313‰），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还约定了结息方式及计收复利。徐培虎从借款至原告起诉之日将利息支付至2017年9月20日，尚欠原告借款本金5万元及利息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 综上所述，对原告农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告徐培虎于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息从2017年9月21日至2020年6月25日按照月利率8.4313‰计算，从2020年6月26日至借款还清之日按照月利率12.64695‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由被告徐培虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 影 二〇二一年四月十三日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  陈 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5320号之一 原告：成都亨利德装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设路北三段2号1栋2单元28层9号。 法定代表人：袁思锐。 被告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋5楼501-503号。 原告成都亨利德装饰工程有限公司与被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都亨利德装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亨利德装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亨利德装饰工程有限公司撤诉。 本案收取案件受理费142元由原告成都亨利德装饰工程有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月二十八日 书记员  王秋月
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩4号 被拘留人：李朋飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住孟州市西韩愈大街。 本院在执行李西冰与李朋飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李朋飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李朋飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1184号 原告：汪衡，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：罗节顺，男，1974年6月11日出生，汉族，住潜山县。 被告：王春情，女，1973年2月7日出生，汉族，住潜山县。 原告汪衡与被告罗节顺、王春情买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪衡及其委托诉讼代理人江海龙到庭参加诉讼，被告罗节顺、王春情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款77420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告从事油漆销售业务，被告从事家具生产经营。2018年被告从原告处购买油漆并借款共计77420元，后经双方协商，被告出具欠条一份，承诺2019年底付清，但后来对原告的催讨一直置之不理。为维护合法权益原告具状起诉。 罗节顺、王春情未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事油漆销售业务，2018年被告从原告处购买油漆并借款，原告汪衡于2019年1月31日写下罗节顺“2018年-2019年元月份账单”，账单上列出油漆款、代购辅料款、代购监控材料款、借款合计77420元，并注明“2019年底付清”。欠款人罗节顺、王春情均签字确认。 本院认为，汪衡与罗节顺、王春情形成买卖合同关系，受法律保护。罗节顺、王春情在账单上对所列款项签字确认，应按照约定向汪衡支付所欠货款，对汪衡要求罗节顺、王春情支付所欠货款77420元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告罗节顺、王春情于本判决生效之日起十日内向原告汪衡支付货款77420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取868元，由被告罗节顺、王春情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1339号被执行人吴琼本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初139号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-20书记员韩先闯
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初161号 原告：任某，女，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘某1，女，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：刘某2，男，1943年9月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 任某与刘某1、刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费4,870.00元，退还原告任某2,435.00元。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  金晓梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  于晓悦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1554号之一申请执行人陆美玲，女，汉族，1987年10月14日生，住所地江苏省昆山市。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告陆美玲与被告吴江安富置业发展有限公司、第三人上海思府房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初12841号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告陆美玲逾期交房违约金（以550000元为基数，自2019年11月1日起按每日万分之二，计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陆美玲预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为49830元，申请执行费647元。本院于2021年2月3日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月4日，2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路的不动产，查封期限至2024年3月23日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保294号刘玄明（申请执行人）、迟晓虎、肖晶（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计706636.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘玄明（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1187号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初53号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘杰，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，住绥德县，无业。2020年7月23日主动投案后因涉嫌故意伤害罪被榆林市xx局榆横分局刑事拘留，同年8月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李妮妮，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）Z1029号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官王某3、检察官助理彭某出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人李妮妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2013年8月29日23时许，被告人刘杰在绥德县西山路滚石KTV包间内因琐事与刘某2发生争执，被告人刘杰和李某3、雷某（均另案处理）便用拳头殴打刘某2头部，同在包间喝酒的刘某2哥哥刘某1看到后上前阻拦，刘杰随手抄起包间桌子上的烟灰缸在刘某1的头部砸了三下，致刘某1头部出血，后雷某又用拳头在刘某1的头部打了两拳，刘某1受伤被送往榆林市第一医院绥德院区急诊科治疗。 经榆林市xx局司法鉴定中心鉴定为：刘某1头部多处头皮裂伤符合轻伤。2013年12月16日，李某3、雷某、刘杰与刘某1达成调解协议并兑现完毕。 2、2016年9月11日14时许，白某1来到绥德县霍家湾村G307国道改建工程LJ-3标段施工地以工程影响了其饮用水井的出水量将工程阻挡，15时许工地站场工人刘杰发现工程线被人扯断，当得知是白某1故意扯断的后，被告人刘杰便扑上去和白某1厮打，并随手拿起一根木棍子在白某1身上乱打，被施工方负责人拉开，白某1受伤送往医院住院。后项目方与白某1调解处理，一次性向白某1赔偿损失费共计96000元。 经榆林市司法鉴定中心鉴定：白某1腰部被外伤所致第5、7、8肋骨骨折符合轻伤二级。 3、2017年12月22日20时许，被告人刘杰同马某4、鲍某栓、郝某1、候喜利、慕某强、张某、任某、宝军等人在绥德“车某”喝酒后又来到绥德唱客KTV包间内喝酒，期间被告人刘杰和郝某1发生争吵，马某4、鲍某栓将郝某1推出包间，被告人刘杰尾随而来，郝某1掏出随身携带的匕首将刘杰左肩膀、胳膊捅了两刀，致使刘杰受伤，随后郝某1被马某4、鲍某栓控制并推到KTV大门外两辆车中间，被告人刘杰将郝某1手中的匕首夺过来后在郝某1身上捅了几刀，随后马某4、鲍某栓把刘杰拉开。后郝某1被人送往医院。后双方调解处理。 经榆林市xx局司法鉴定中心鉴定为：郝某1身上多处砍刺致伤，符合轻伤一级。 4、2018年12月29日下午，马某1、李某1、闫小龙、白某2、王某2五人在龙湾宾馆223房间以“押明宝”的方式赌博。白某2输完自己身上的钱后又欠下李某13000元，因马某1与李某1是同胞兄弟，马某1向白某2要钱。此时，马某4和刘杰二人来到该房间找闫小龙，听到马某1、李某1与白某2争吵，马某4因与白某2相识，强行要为白某2担保，并称“只保人不保钱”。马某1、李某1便与马某4发生争吵，继而撕扯在一起，马某4举起房间内木凳将马某1头部猛击几下，被告人刘杰在该马身上踹了几脚，后被周围人拉开，马某1入院治疗。 经榆林市xx司法鉴定中心鉴定：马某1头部外伤致硬膜下血肿符合轻伤一级。 另查明，2020年7月23日，被告人刘杰主动到绥德县xx局投案。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并指定管辖决定书、立案决定书、鉴定文书、到案情况说明、绥德县xx局辛店派出所的情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人刘杰在侦查阶段的供述、马某4、鲍某拴、李某3、雷某的供述、被害人郝某1、白某1、刘某1、马某1的陈述、证人闫小龙、党某1、王某1、李某1、党某2、马某2、李某2、韩某、陈某、崔某、丁某、刘某2、王某2、白某2、胡某、孙某、马某3、郝某2、等人的证言、调解书、谅解书、住院病历、诊断证明、伤情照片、作案工具照片等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘杰判处有期徒刑一年十个月至二年。 辩护人李妮妮对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人刘杰主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对被害人的损失已经赔偿，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘杰故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪后主动投案，到案后如数供述犯罪事实，属自首，且赔偿了部分被害人的损失，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、四十七条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  姬海峰 人民陪审员  袁 晶 二〇二一年四月七日 书 记 员  拓芳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初659号 原告：曾桂东，男，1974年3月12日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：高爽，男，1980年7月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：王森，男，1979年12月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告曾桂东与被告高爽、王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾桂东于2021年4月1日以被告王森已代被告高爽还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告曾桂东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾桂东撤回起诉。 本案案件受理费8,632元，因撤诉减半收取4,316元（原告已预交），由原告曾桂东负担。 审判员  韦素素 二〇二一年四月一日 书记员  廖古玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李文，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告李文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计142454.35元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金93588.94元，利息28943.29元，费用19922.12元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××55。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李文辩称：我希望利息、费用能够减免，本金分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李文在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金93588.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××55的信用卡欠款本金93588.94元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1575元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4098号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十九日 书记员 韦润墨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保677号立案庭：你庭移交我局执行申请人单春与吴建、淮安市瑞晟置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保162号 申请保全人：中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该行员工。 被保全人：丹东某某机械有限公司，住所地：辽宁省丹东产业园区。 法定代表人：关某某。 被保全人：关某某，女，汉族，1971年1月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请保全人中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人丹东某某机械有限公司、关某某银行存款72万元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丹东某某机械有限公司、关某某银行存款72万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月一日 书记员  廉皓翔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3545号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：孙明英，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告孙明英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十七日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初949号原告：高石磊，女，现住：延吉市铁南天园小区。被告：崔磊，男，其他信息不详。原告高石磊诉被告崔磊所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高石磊于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高石磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高石磊撤诉。案件受理费2287元（原告已预交），减半收取计1143.50元，公告费300元，共计1443.50元，由原告高石磊负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  金明善二〇二一年四月二十八日书 记 员  滕 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初795号 原告：王伟，男，1986年出生。 被告：宋庆伟，男，1970年出生。 原告王伟与被告宋庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王伟于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由原告王伟负担。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月六日 书记员  张 鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1353号申请执行人李凯被执行人曲佳东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3249号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲佳东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-04-20书记员韩先闯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢438号 张孝蓉申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1831号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：王大勇。被执行人景爱华，女，1965年12月27出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏纪中，男，1963年11月18出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人景爱华、魏纪中金融借款合同纠纷一案，我院于2021年4月6日立案执行。（2020）豫1702民初6573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景爱华、魏纪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景爱华、魏纪中的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十一日书记员 王 璇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1182号王学斌、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王学斌与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，王学斌向本院申请执行的（2021）吉0802执1182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2922号 原告：三河市路星交通设施工程有限公司,住三河市京哈公路北侧商住楼12号,统一社会信用代码91131082056529894U。 法定代表人：张秀敏,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：马小恒，男，1991年6月17日出生，住保定市顺平县。 被告：联合汽车出租公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号，统一社会信用代码91110105625908035N。 法定代表人：胡国庆。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博。 本院在审理原告三河市路星交通设施工程有限公司诉被告马小恒、联合汽车出租公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告三河市路星交通设施工程有限公司于2021年4月15日，向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告三河市路星交通设施工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告三河市路星交通设施工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三河市路星交通设施工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二一年四月十五日 法官助理 程志鹏 书 记 员 张 昊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1239号王世芳、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王世芳与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1836.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1836.36元。至此，王世芳向本院申请执行的（2021）吉0802执1239号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，1971年10月5日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉乾，男，土家族，1989年01月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人蒋国斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月17日信用卡本金6670.88元，截止2020年6月13日利息661.01元、费用1068.04元，共计人民币8399.93元。2.判令被告向原告支付以6670.88元为基数从2020年6月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008597XXXX），授信额度为7000元。被告激活使用该卡，截止2021年1月17日欠信用卡本金6670.88元，截止2020年6月13日利息661.01元、费用1068.04元，共计人民币8399.93元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年10月29日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年11月23日给被告发放信用卡一张，卡号：625919008597XXXX，授信额度为7000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年6月13日起未偿还借款及利息，截止2021年1月17日，欠信用卡本金6670.88元，截止2020年6月13日利息661.01元，费用（违约金）1068.04元。每月账单日为13日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠6670.88元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉乾于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2021年1月17日欠款本金6670.88元，截止2020年6月13日利息661.01元，费用（违约金）1068.04元；并从2020年6月14日起以6670.88元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月二十六日书记员 何娅琼
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初第1108号 原告：邹方贵，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住青海省治多县。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 原告邹方贵与被告李杰加工合同纠纷一案，本院收到原告的民事诉讼材料后，依当事人的申请特委派特邀请调解员向梅主持调解无果。本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹方贵撤回起诉。 案件受理费674元，由原告邹方贵负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年四月十一日 书记员  高羽青
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1844号原告：如东鑫诚物业有限公司，住如东县掘港镇。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：冯长宝，该公司职员。被告：郭厚兵，男，1977年7月23日生，汉族，住如东县。原告如东鑫诚物业有限公司与被告郭厚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告如东鑫诚物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东鑫诚物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。审 判 员 马小英二〇二一年四月三十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢420号之二被执行人：张海军，男，汉族，1961年07月16日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十八日书记员 王朵朵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：丁繁陵，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告丁繁陵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告丁繁陵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计177663.16元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金114496.73元，利息39072.21元，费用24094.22元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告丁繁陵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告丁繁陵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金114496.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁繁陵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××57的信用卡欠款本金114496.73元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1927元，由被告丁繁陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执327号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王忆穷，女，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。 本院强制执行王忆穷没收财产、罚金一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王忆穷所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋,期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月六日 书记员  王 慎
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保260号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人刘海峰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执404号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，该分行行长。 委托代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：郝亨建，男，1956年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈家容，女，1959年2月18日出生，汉族，住住四川省富顺县。 本院在执行申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人郝亨建、陈家容金融借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1054号民事判决书。被执行人应支付申请执行人欠款本金15289.76元及利息、罚息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月十八日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：张灵丽，女，1974年6月22日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张灵丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告张灵丽经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月13日信用卡本金6600.04元，利息854.85元、费用1499.41元，共计人民币8954.3元。2.判令被告向原告支付以6600.04元为基数从2021年1月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919034101XXXX），授信额度为7000元。被告激活使用该卡，截止2021年1月13日欠信用卡本金6600.04元，利息854.85元、费用1499.41元，共计人民币8954.3元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年1月15日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年1月25日给被告发放信用卡一张，卡号：625919034101XXXX，授信额度为7000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年6月13日起未偿还借款及利息，截止2021年1月13日，现欠信用卡本金6600.04元，利息854.85元，费用（违约金）1499.41元。每月账单日为13日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡现尚欠6600.04元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行截止2021年1月13日信用卡欠款本金6600.04元，利息854.85元，费用（违约金）1499.41元；并从2021年1月14日起以6600.04元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月十五日书记员 何娅琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3046号原告：郑剑,男,汉族,1984年11月1日出生,住郑州市。被告：王鹏琳,女,汉族,1985年12月3日出生,住河南省方城县。原告郑剑与被告王鹏琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼。被告王鹏琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币34000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月26日向原告借款人民币34000元，系被告在郑州办培训班（郑航教育）需资金周转使用，约定2020年12月31日为还款日，并向原告出具借条，对此，被告向原告提供了其在方城县××房产的购房合同及贷款合同原件作为借款担保，当日原告在住所地向被告交付货币34000元。截至本诉状提交贵院之日，原告已无法与被告取得联系，同时原告了解到已有其他债权人就其与被告的债权债务纠纷向河南省辉县市人民法院起诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经审理判决被告败诉（（2020）豫0782民初3205号）。基于上述情形，被告已实际处于无能力履约且无意愿履约之情形。为避免原告债权无法得到清偿，维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向郑剑借款人民币34000（叁万肆仟元整），已收到。借款至2020年12月31号。原告称，与被告系朋友关系，2020年5月26日被告到原告家中以自己母亲生病需要用钱为由向原告借钱，原告将家中34000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张；后原告通过电话联系被告无果，故其诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明其向被告提供了34000元借款，经原告催要后被告未予偿还，故原告要求被告偿还34000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏琳于判决生效之日起十日内向原告郑剑偿还借款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费法院减半收取325元，由被告王鹏琳负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月二十六日书记员  朱 瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执914号 被执行人：宣守林，男1984年5月07日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行与宣守林罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执562号之一 申请人：李佳，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415005914477949。 法定代表人：王宏斌，该公司总经理。 被执行人：王子文，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李佳与被执行人安徽莱伊得光电标饰有限公司、王子文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3496号 原告：双流区西航港佳好食品商贸部，经营场所成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城311-3号。 经营者：陈淑娇，女，1964年5月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：贺光彬，男，1976年11月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告双流区西航港佳好食品商贸部与被告贺光彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告双流区西航港佳好食品商贸部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双流区西航港佳好食品商贸部撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年四月一日 书记员  王浩宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之十二申请执行人：开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在中国农业银行账户内存款人民币3680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2261号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。被申请人：华太云，男，1964年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人华太云欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华太云银行存款共计206213.15元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十日书记员  尚思瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执320号 一、案件的由来和执行时间 张艳雪与刘领相确认合同效力纠纷一案，我院民事审判庭2019年12月16日作出（2019）冀0183民初4117号民事判决书。判决书生效后申请执行人2021年3月5日向本院申请强制执行，同日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：张艳雪，女，1964年6月13日出生，汉族，现住晋州市朝阳南区，身份证号码1323221964××××××××。 被执行人：刘领相，女，1950年1月12日出生，汉族，现住晋州市三中家属楼四单元201号，身份证号码1323221950××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的0万元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人张艳雪与被执行人刘领相确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院2019年12月16日作出（2019）冀0183民初4117号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未按生效判决书确定内容执行，申请执行人2021年3月5日向本院申请强制执行。本院执行中，双方自愿达成长期履行还款和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2021年4月21日的执行和解协议书。综上所述，故应予结案。 承办人王志信 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4498号申请人：湖南鲸涛供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C18栋112号。法定代表人：王君杨，总经理兼执行董事。被申请人：湖南华一汽车贸易有限公司，住所地长沙市星沙经贸西路中南汽车世界H07号。法定代表人：范可风。被申请人：王喆，男，汉族，1981年1月24日出生，住长沙市芙蓉区。申请人湖南鲸涛供应链有限公司与被申请人湖南华一汽车贸易有限公司、王喆委托合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华一汽车贸易有限公司、王喆银行存款1591873.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南鲸涛供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华一汽车贸易有限公司、王喆银行存款1591873.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏记香人民陪审员  胡进明人民陪审员  周 莹二〇二一年四月二十七日代理书记员  沈 沙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初953号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：王某，女，1965年1月9日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：张某，男，1966年1月5日生，汉族，现住白城市洮北区。原告白城市××物业有限公司与被告王某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告白城市××物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年四月十九日书记员  刘建磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1334号被执行人王禹本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-19书记员韩先闯
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执恢42号山西潞城农村商业银行股份有限公司、申潞华、王丹：本院立案执行的申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人申潞华、王丹借款合同纠纷执行一案。依据潞城区人民法院做出的（2019）晋0406民初349号民事判决书，经本院立案执行，本案执行标的全部履行完毕，被执行人并缴纳了执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之二十一 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈松柏在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币451.89元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月十九日 书记员 樊思李
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初547号 原告:任延军，男，1981年12月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：吴合曾（增），男，1965年3月15日出生，汉族，住成安县。 原告任延军与被告吴合曾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延军的诉讼代理人刘海明、被告吴合曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期给付原告劳动报酬21500元，并支付同期银行贷款利息至支付完毕之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年农历正月十九被告找到原告，带原告到保定市莲池区去干外墙保温，直到当年秋天，工地停工，除原告支款，下欠劳动报酬21500元没有支付，经原告多次追要无果，无奈原告特依据《民法典》的相关规定，具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉求。 吴合曾辩称，1、没有合同，2、是几个人商量的这个事,干了69个工,没有说每天多少钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的询问笔录,本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的工程量结算表是复印件，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年任延军跟吴合曾到保定市干活，口头约定每天300元，任延军在保定干了69个工，共计20070元；另有包工款8800元。任延军从吴和曾处支取8000元，下欠劳动报酬20870元,现任延军向吴和曾主张劳动报酬21500元。 本院认为，任延军跟吴合曾到保定等地干活，并且任延军的工资是从吴合曾处支取，足以证明任延军和吴合曾之间形成了劳务关系。劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。任延军已向吴合曾提供劳务，吴合曾未足额支付劳务报酬属其违约，对于任延军主张要求吴合曾支付欠款21500元的诉讼请求，因吴和曾只欠其劳动报酬20870元,故支持其劳动报酬20870元。对于任延军要求支付的欠款利息，双方未进行约定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、吴合曾于本判决生效之日起五日内给付任延军劳动报酬20870元； 二、驳回任延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.75元，由吴合曾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月三十日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书(2021)黑81执监8号申请执行人:李某，男，出生，汉族，住。被执行人:王某某，男，出生，汉族，住址不详。被执行人:李甲，男，出生，汉族，住址不详。被执行人:肖某某，男，出生，汉族，住。李某与王某某、李甲、肖某某借款合同纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初695号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向黑龙江省建三江人民法院申请执行后，经查询被执行人无可供执行财产，黑龙江省建三江人民法院于2019年11月21日作出（2019）黑8102执恢54号执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月17日以（2021）黑8102执恢89号恢复执行，案件已逾三年之久未执结。为确保案件尽快执结，依当事人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省建三江人民法院(2017)黑8102民初695号民事判决，由黑龙江省红兴隆人民法院继续执行。黑龙江省建三江人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送黑龙江省红兴隆人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  林建华审判员  鲁 民审判员  赵玉忠二〇二一年四月二十二日书记员  梁 爽
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢79号之一 申请执行人：刘明珍，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：张森良，男，1979年6月6日出生，汉族，教师，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘明珍与被执行人张森良保证合同纠纷一案中，于2020年6月22日以（2018）黑1024执201号之四执行裁定，冻结了被执行人张森良在银行账户的存款。现本案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2018）黑1024执201号之四执行裁定对被执行人张森良在银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月十四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1603号之三申请人：黄惠丽，女，汉族，住开鲁县。被执行人：华正伟，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华正伟在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1169号原告：王因民，男，汉族，1954年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。原告：谢玉荣，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市自贸试验区。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告王因民、谢玉荣与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王因民、谢玉荣委托诉讼代理人李梦兰，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王因民、谢玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计9万元；2、诉讼费由被告承担。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：1、事故车辆在被告处投保交强险，请求依法核实答辩人承包车辆的行驶证、驾驶证、保单原件等是否在有效期内，驾驶证、行驶证等是否合法有效，在不涉及保险拒赔、免赔的前提下对原告因本次事故造成的直接、合理损失在投保范围内予以赔偿；2、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信。原告主张的伤残等级过高，三期过长，答辩人保留申请重新鉴定的权利。3、答辩人非本次事故侵权人，且依照保险条款等规定，对于鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不应承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。关于原告谢玉荣的伤残鉴定，该伤残鉴定系本院委托有资质单位作出，程序合法，本院予以确认。关于原告提交的车辆损失鉴定，系具有资质的鉴定机构评估作出，被告没有相反证据推翻该鉴定，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年8月5日19时50分许，在商丘市睢阳区105国道闫集雷庄村（京珠105国道750公里10米处），原告王因民驾驶奥马牌电动三轮车沿105国道由北向南行驶至该处左转弯掉头时，与沿105国道由南向北行驶刘海涛驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车发生交通事故，造成原告王因民、电动乘车人谢玉荣受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告王因民、刘海涛分别承担此事故的同等责任，电动车乘车人谢玉荣无责任。原告谢玉荣受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗12天，花费医疗费14204.53元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定，原告谢玉荣构成两个十级伤残，另出具司法评估意见：二次手术费及药费约需6000元，出此损伤约需二个月护理期限，原告谢玉荣支付鉴定费1900元。刘海涛驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌轻型厢式货车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告王因民、谢玉荣与刘海涛庭外达成和解协议，本院不再审理。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的重任。该事故经交警部门认定原告王因民承担此事故的同等责任。原告王因民、谢玉荣的各项损失应由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险的不足部分，因原告王因民、谢玉荣与刘海涛庭外达成和解，对该部分损失本院不再审理。原告王因民、谢玉荣在本次事故中的各项损失确认如下：医疗费14204.53元，二次手术费及药费6000元，营养费240元（12天×20元/天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），护理费7702.8元（128.38元×60天），残疾赔偿金49692.99元（34750.34元/年×13年×11%），车损1860元，精神抚慰金3000元，施救费200元，鉴定费1900元，以上共计85500.32元。原告的上述损失，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担74295.79元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿原告王因民、谢玉荣各项损失共计74295.79元。二、驳回原告王因民、谢玉荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元由原告王因民、谢玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年四月六日书记员  孙翔宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4635号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都乐界时代文化传播有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇泰山北街1号1栋1单元2楼19号。 法定代表人：王长友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘林洪，男，汉族，1990年8月14日生，住重庆市巫山县，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都乐界时代文化传播有限公司（以下简称乐界公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：乐界公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等5首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 乐界公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，乐界公司2020年才开业，音集协主张赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐界公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、乐界公司登记地址、收款收据能够证明乐界公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的5首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐界公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或乐界公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定乐界公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都乐界时代文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都乐界时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执524号之二 申请执行人：候五红。 被执行人：魏江波。 本院在执行申请执行人候五红与被执行人魏江波民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江波在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月二十日 书记员  熊彦敏
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执670号 关于任丘市人民法院申请执行郭启众罚金一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执异7号 申请人(申请执行人)：峨眉山市光大水电物资有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**,统一社会信用代码915111816861249203。 法定代表人:胡玉华。 委托诉讼代理人：任其松，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：任雪松，男，该公司员工。 被执行人：峨眉山市创新园林绿化有限公司,,住所地四川省峨眉山市胜利镇胜利南街**，一社会信用代码91511181309402518X。 法定代表人:寇陶。 委托诉讼代理人：李建，男，该公司员工。 被申请追加人：寇陶，男，1987年3月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 本院在执行峨眉山市光大水电物资有限公司（以下简称光大物资公司）与峨眉山市创新园林绿化有限公司（以下简称创新园林公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人光大物资公司于2021年4月6日向本院递交申请，申请追加寇陶为本案的被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日公开听证。现已审查终结。 申请人光大物资公司称，光大物资公司与创新园林公司买卖合同纠纷一案，目前已进入执行程序。经申请人核查，创新园林公司是由寇陶出资200万元人民币的自然人独资有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加该股东为被执行人。综上，为维护自身合法权益，申请人请求依法追加寇陶为本案被执行人。 被执行人创新园林公司称，寇陶是2020年8月才成为创新园林公司股东，成为股东后公司没有开展任何生产经营，公司也没有从他的银行账户过款，故不应当追加其作为本案被执行人。 被申请追加人寇陶称，1.被执行人创新园林公司于2020年9月2日由两名股东的有限责任公司变更为股东为寇陶的一人有限责任公司，而本执行案所涉债务系2017年至2018年期间形成，在此期间被执行人创新园林公司并非一人有限责任公司，按照法律规定，寇陶不应当对案涉债务承担连带责任；2.创新园林公司变更为一人有限责任公司后并未开展经营活动，仅收回一笔应收账款也按规定存入公司银行账户用于公司支出，与股东之间没有资金往来，公司财产完全独立。综上，创新园林公司的财产独立于作为股东的寇陶的财产，故寇陶无须对创新园林公司的债务承担连带责任，请求法院依法驳回光大物资公司追加寇陶为本案被执行人的申请。 本院查明，光大物资公司与创新园林公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川1181民初1571号民事调解书，由创新园林公司于2020年12月31日前支付光大物资公司货款74479.82元，如未按期支付，则应支付逾期付款利息，并承担诉讼费。该民事调解书生效后，因创新园林公司未履行义务，光大物资公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以受理。执行中，除扣划创新园林公司银行存款2828.15元用于支付执行费50元、支付申请执行人货款2778.15元外，其余执行标的均未执行到位。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2021年3月10日作出（2021）川1181执128号执行裁定书，终结本案此次执行程序。光大物资公司于2021年4月6日向本院提出追加被执行人申请。 另查明，创新园林公司成立时间为2014年7月3日，注册资本为200万元，企业类型原为有限责任公司（自然人投资或控股），公司原股东为万泽琳、沈劲松。2020年9月2日，创新园林公司股东变更为寇陶（认缴出资额200万元），企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），寇陶担任公司法定代表人。 以上事实，有内资企业登记基本情况表、公司登记（备案）申请材料、公司章程、（2020）川1181民初1571号民事调解书、（2021）川1181执128号执行裁定书、（2021）川1181执128号之一执行裁定书、增值税纳税申报表、对公账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，本案被执行人创新园林公司虽于2020年9月2日变更为一人有限责任公司，但根据法律规定，公司变更前的债权、债务仍应由变更后的公司承继。变更后的一人有限责任公司的股东是否对公司债务承担责任，应当根据法律规定进行判定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人创新园林公司现无财产可供执行，故本案中应当重点审查作为唯一股东的寇陶的财产是否独立于创新园林公司的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。因此，一人有限责任公司进行年度财务会计审计是法律规定的强制性义务。听证中，寇陶虽然提供了公司增值税纳税申报表、对公账户交易明细，用以证明其与创新园林公司之间财产完全独立，但因寇陶并未提交创新园林公司规范的会计账目或者公司年度会计报告、审计报告来有效证明其个人财产独立于公司财产，故其应当承担举证不能的法律责任。 综上所述，寇陶作为创新园林公司的唯一股东，在创新园林公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未能向本院提供充分的证据证实其与创新园林公司之间财产相互独立。申请人光大物资公司的追加请求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加寇陶为本院（2021）川1181执128号执行案件的被执行人； 二、寇陶对本院（2020）川1181民初1571号民事调解书所确定的被执行人峨眉山市创新园林绿化有限公司的债务，承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二一年四月二十二日 书记员 葛丽萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4517号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓春艳，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告邓春艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告邓春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．邓春艳支付保费2480.35元、代偿款32617.48元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款32617.48元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由邓春艳承担。事实和理由：2015年8月14日，邓春艳向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，邓春艳与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向邓春艳发放了借款55000元。邓春艳未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了邓春艳所欠的借款本金和利息共计32617.48元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告邓春艳未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓春艳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，邓春艳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32617.48元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓春艳赔偿的权利。邓春艳应当支付人保成都分公司32617.48元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓春艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32617.48元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担31元，由被告邓春艳负担308元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1975号 成都高新川商小额贷款有限公司与张茂平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保197号申请人张博与被申请人赵洋借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保197号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执705号本院执行的被执行人张书林罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初203号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十七日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执670号本院执行的被执行人国忠文罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初86号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3980号 原告：李琳琳，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉龙二街******。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋书城，泰和泰律师事务所律师。 被告：南京爸妈严选教育科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹丰路******iv> 法定代表人：吴骏。 原告李琳琳与被告成都创感时代科技有限公司、南京爸妈严选教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月20日，原告李琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李琳琳撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琳琳负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王智如
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初601号 原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。 住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。 法定代表人韩秀风，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新，女，住河北省兴隆县。 被告：张宝生，男，住河北省兴隆县。 被告：王建超，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告张宝生、王建超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月七日 书记员  梁 淇