wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6752号原告：广州市智恒钢结构工程有限公司，住所地广州市白云区白云大道路白云堡道街42号206房。法定代表人：李少华。委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇。原告广州市智恒钢结构工程有限公司诉被告广州市恒盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。后原告广州市智恒钢结构工程有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市智恒钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市智恒钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2688元，由广州市智恒钢结构工程有限公司负担。审判员  罗炜二〇二一年四月三十日书记员  钟蕙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2182号申请执行人：赵书华，女，1963年12月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁及时雨物流有限公司，统一社会信用代码91321302331164747N，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘曾曾。申请执行人赵书华与被执行人宿迁及时雨物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁及时雨物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁及时雨物流有限公司的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：Q11）、苏Ｎ×××××（车辆类型：Q11）、苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）、苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）、苏Ｎ×××××（车辆类型：H19）、苏Ｎ×××××（车辆类型：Q11）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十七日书记员  朱广
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执90号 申请执行人孙峰，男，1972年4月10日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人王清玲，女，1974年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙峰与被执行人王清玲婚姻家庭纠纷一案中。因被执行人王清玲同意将婚生子女孙才皓交由申请执行人孙峰抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘文杰
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初387号 原告：郝西云，男，汉族，1962年8月1日出生，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：郝隆仲（一般授权），系郝西云之子，男，汉族，1991年8月26日出生，住四川省屏山县。 被告：严小华，男，汉族，1969年1月24日出生，户籍地四川省屏山县，现住四川省高县，（缺席） 原告郝西云与被告严小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝西云及其委托诉讼代理人郝隆仲到庭参加诉讼,被告严小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝西云的诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款10000元及利息20520元，共计30520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的老友，被告于2007年在书楼镇桤木村修建茶厂，由于当时资金不够故向原告借款10000元，原告考虑到当初感情较好且被告资金周转困难情况属实，故借款给被告，被告向原告出具了借条，未订立还款期限。被告口头上说了2007年年底还钱，2007年以后原告多次催促无果。 被告严小华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表；2、借条原件；3、找被告还钱时在场人的签字证明原件；4、原告自书本息计算清单。被告未提供证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告与被告是相识多年的老友，被告于2007年在书楼镇桤木村修建茶厂，由于当时资金不够故向原告借款10000元，被告收到款项后，向原告出具了借条一份，借据载明：今借到郝西云现金10000元，借款人严小华，2007年4月25日。之后原告多次催促无果，向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，要求被告支付借款利息，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告严小华于本判决生效之日起十日内偿还原告郝西云借款10000元； 二、驳回原告郝西云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告严小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1613号之一申请执行人刘萍，女，汉族，1962年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人肖俊仕，男，汉族，1984年2月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人肖俊仕民间借贷纠纷一案中，被执行人肖俊仕在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖俊仕在中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖俊仕在中国农业银行的账户6228484028408******予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二一年四月二十五日书记员  刘丽萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更131号罪犯黄建新，男，1968年10月20日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田林县人民法院于2019年2月18日作出(2018)桂1029刑初188号刑事判决，以被告人黄建新犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄建新减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更44号罪犯黄累飘，男，1982年1月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)桂10刑初57号刑事判决，以被告人黄累飘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150万元，刑期自2016年10月23日起至2022年10月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2018年2月27日作出(2018)桂刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄累飘能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄累飘在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄累飘减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1229号 原告：马会娜，女，汉族，1980年11月17日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王拴海，男，汉族，1973年6月20日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：谭志利，男，汉族，1998年8月23日出生，住山东省临朐县。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：913700452646189X。 负责人：周廷泽，该公司经理。 原告马会娜与王拴海、谭志利、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马会娜于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马会娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马会娜撤诉。 案件受理费减半收取298元，由原告马会娜负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月三十日 书记员  刘佳叶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执418号 申请人：付岩峰,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：曾祥忠，男性,汉族，住山东省。 关于付岩峰与曾祥忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4907号民事调解书已发生法律效力；协议如下：被告曾祥忠偿还原告付岩峰借款本金81,000.00元，此款分期给付；自2020年9月起每月25日前偿还5,000.00元至付清为止。 诉讼费2,308.00元减半收取1,154.00元，由被告曾祥忠承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人曾祥忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为13178.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 李佳萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢160号 关于河北某某劳务有限公司申请执行河北某某集团钢结构有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4964号原告：李宏利，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：张诗，女，1989年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。原告李宏利、张诗与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏利、张诗，被告辽宁京丰置业有限公司委托诉讼代理人尚晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宏利、张诗向本院提出诉讼请求：1．判令解除《商品房买卖合同（预售）》，被告10天内退还首付款394,479元；2．判令被告以394,479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告支付自2019年11月30日起至实际退款之日为止的利息损失；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，原告夫妻共同购买位于沈阳市和平区南京北街46-8号50-4的房屋，房屋暂测建筑面积为43.01平方米，其中套内面积为29.16平方米，公用分摊面积为13.91平方米。价格为21,000.209元每平方米，房款合计为904,479元。合同第十九条约定，出卖人当自合同签订之日起，30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同记录备案情况告知买受人。合同签订后，本人按约定支付了首付款，履行了相应的义务，但被告未按照合同约定30日内对房屋进行登记备案，据了解系被告未能解除在建工程抵押所致，期间原告多次通过电话、微信催告，并以挂号信方式进行催告均无效，至今房屋未完成备案，违约16个月有余，远远超出合同规定日期。被告一直未能对房屋进行解抵、备案，进而耽误贷款的办理。由于该套房产为原告购买的第二套房产，去年2020年8月沈阳出台“沈八条”政策，二套房首付比例提高至五成，这一政策因素造成我们买房成本和资金压力的进一步增加，原告无力支付更高比例的首付款。原告认为被告行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本人曾试图与被告通过协商途径解除合同，但遭到被告拒绝。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同预售；原告已交纳购房款394,479元，同意退还385,438元，差额是恒房通推荐成交的佣金奖励9,045元；不同意支付利息。经审理查明：2019年11月30日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号50-4，建筑面积43.07平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定总价款为904,479元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20,000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3．贷款方式付款【商业贷款】。买受人应当于2019年11月30日前支付首期房价款人民币394,479元（大写叁拾玖万肆仟肆佰柒拾玖元整），占全部房价款的43.67%。余款人民币510,000元（大写伍拾壹万元整）向贷款机构申请贷款支付。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。2019年11月30日，被告为原告出具价值394,479元房款（含定金）的收款收据一张。另，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月15日签收，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告李宏利、张诗与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年11月30日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号50-4房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月15日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宏利、张诗购房款394,479元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宏利、张诗利息（以394,479元为基数从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,488元、保全费2,558元，均由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二一年四月二十七日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初618号   原告：赵xx，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李xx，女，1988年5月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012XXXX805275523。   被告：明xx，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：61012XXXX104280311。   原告赵xx与被告李xx、明xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵xx向本院提出诉讼请求: 一、依法判令被告归还原告借款50000元； 二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月29日，两被告以做生意为由，借我50000元，约定以车抵押，押期为两个月，如到期不能归还借款，被告自愿将车辆（陕AXXXXX）由我处置。被告明xx于2020年6月9日晚把我骗去户县转盘西3公里处，说还我钱，将车辆抵押给其他人了，当晚还了我贰万元，说第二天再还叁万元，经数次协商讨要无果，无奈我只有诉至法院，望支持我的诉求。   被告李xx、明xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：原告赵xx经他人介绍与被告明xx相识，两被告系夫妻关系。2020年5月29日，两被告以做生意资金周转为由，在原告处借款50000元，借款时两被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今李xx身份证号（61012XXXX805275523）电话：1899137XXXX 住址：户县渭丰镇保东村 车牌号陕AXXXXX从今天（2020年5月29日）起抵押给赵xx。借伍万元，期限为2个月。备注：2个月后（到2020年7月29日由赵xx处置），本人自愿。借款人：李xx明xx 2020年5月29日”。借款到期后，被告未向原告还款，原告于2021年1月7日持诉称诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。本案在审理中，原告称2020年6月9日，被告明xx给其归还借款20000元后，将借款时被告抵押给原告的车辆开走，原告当庭将其诉讼请求变更为：1、依法判令两被告清偿原告借款30000元； 2、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告借原告50000元，该事实有两被告向原告出具的借条在卷为证，双方借贷关系明确，被告已经归还原告20000元，现原告要求两被告归还30000元借款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：    被告李xx、明xx于本判决生效后十日内归还原告赵xx借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，退还原告500元，本案诉讼费共计550元，减半收取275元，由两被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 赵建萍       二〇二一年四月六日       书 记 员 张 晗             1
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执36号 申请执行人：索南央珠，男，1992年2月8日出生，住西藏改则县。 被执行人：廖宣军，男，1970年10月19日出生，住所地四川省内江市东兴区。 索南央珠申请廖宣军租赁合同纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初153号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人索南央珠与被执行人廖宣军自愿达成了长期履行和解协议，申请人索南央珠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年四月三十日 书记员 索朗多杰
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执258号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：白海平，男性，汉族，住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的白海平罚金一案，本院作出的（2021）内0621刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭白海平罚金7000元，（以移送内容为准）向执行局移送立案执行，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人白海平采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金7000元应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0621执258号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 王树明 审判员 刘 靖 二〇二一年四月十二日 书记员 王书婷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初310号 原告：李宝江，男，1948年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：冯玉英，女，1951年6月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 二原告共同委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。 被告：郁焕群，女，1961年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告李宝江、冯玉英与被告郁焕群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝江、冯玉英的共同委托诉讼代理人张一峰、被告郁焕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝江、冯玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李宝江医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等全部损失2万元，当庭变更为15,877.5元；判决被告赔偿原告冯玉英医疗费等损失2,000元，当庭变更为832.5元；二、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2020年10月23日16时，李宝江驾驶电动三轮车（载冯玉英）沿清河县282省道由南向北行驶至XXXX北侧时，与由西向东向北转弯的被告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两原告受伤。后清河县交警队作出事故认定，认定原告承担同等责任，被告承担同等责任，冯玉英无事故责任。为保护自己的合法权利，现特依法起诉，望依法判决。 被告郁焕群辩称，出事时我确实没有看到原告过来。出了事，责任我认可，但是赔偿金额我确实达不到，因为家庭原因，我确实负担不了这个责任。事故认定书出来后，我也心有不忍，但因为家庭原因我没有办法，所以也没有去看原告。我想承担，但没有能力。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日16时，李宝江驾驶电动三轮车（载冯玉英）沿清河县282省道由南向北行驶至XXXXX北侧时，与由西向东向北转弯的被告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两原告受伤，车辆损坏。后清河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李宝江负此事故同等责任，被告郁焕群负此事故同等责任，原告冯玉英不负此事故责任。事发后，原告立即被送往清河县中心医院住院治疗，原告李宝江2020年11月4日出院，共住院12天，花费医疗费23,990.35元；原告冯玉英未住院，门诊检查共花费医疗费1,665元。原告李宝江的伤情诊断结果为XXXXXX；出院医嘱为注意休息和饮食，短时间内避免剧烈活动及下床活动，建议继续住院治疗和进一步检查，不适随诊。原告李宝江住院期间由儿子李洪永护理。李洪永从事XXXXXX个体经营。2019年度河北省批发和零售业年平均工资为56,738元。原告要求的赔偿清单中不包括误工费。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权责任。二原告在事故中受伤，被告负此事故同等责任，存有过错，被告对二原告的损失应当按照责任比例予以赔偿。原告李宝江应受到的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告冯玉英应受到的赔偿项目为医疗费。原告李宝江的医疗费为23,990.35元；护理费，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》XXXXXX的护理期15-20日的标准，按照护理期20日计算，原告李宝江的儿子李洪永一人护理，依据2019年度河北省批发和零售业年平均工资56,738元标准，护理费为3,100元；住院伙食补助费，住院12天，按每天每人50元标准计算，为600元；营养费，因无医嘱和鉴定意见证明需要加强营养，故仅支持住院期间12天的费用，每天30元，为360元。以上原告李宝江的损失共计28,050.35元，由被告按照50%比例赔偿即14,025元。原告冯玉英医疗费为1,665元，由被告按照50%比例赔偿即832.5元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告郁焕群在判决生效之日三日内赔偿原告李宝江各项损失共计14,025元； 二、被告郁焕群在判决生效之日三日内赔偿原告冯玉英医疗费共计832.5元； 三、驳回原告李宝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郁焕群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘晓芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13442号之一 原告：朱某，男，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。 被告：周某，男，壮族，住南宁市江南区。 被告：蒋某，男，壮族，住南宁市邕宁区。 原告朱某与被告周某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告朱某负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  钟雁芬 人民陪审员  潘 霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  唐永韬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更123号罪犯欧永华，曾用名欧阳，男，1979年8月6日出生于云南省泸水县，傈僳族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年11月13日作出(2012)泸刑初字第89号刑事判决，以被告人欧永华犯走私、贩卖、运输毒品罪；走私武器、弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日减刑五个月，2016年12月27日减刑十个月，2019年1月17日减刑六个月，刑期至2025年5月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧永华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事值星员和辅助劳动工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧永华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧永华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：薛涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住陕西省定边县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7921号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人薛涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初889号 原告：施江跃，男，1970年10月8日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告施江跃与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告施江跃及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施江跃向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金6000元，合计16000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位2间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金6000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位2间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告施江跃据返还预定金6000元、按时入场保证金10000元，合计16000元； 二、驳回原告施江跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初465号原告：黄某，女，汉族，1990年9月11日生，住启东市。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1990年12月7日生，住启东市。第三人：启东市新城万博房地产开发有限公司，住上海市普陀区中江路388弄6号新城控股大厦A座15F。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：孙英明，该公司职员。原告黄某与被告陈某、第三人启东市新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告位于启东市房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，原、被告经法院调解离婚。原被告在婚姻存续期间购买的启东市房屋未作分割处理，故诉至法院并提出上述诉请。被告陈某辩称：双方在购买房屋时形成共同债务，应先行处理共同债务，之后可以分割涉案房屋，并登记至原告或被告名下。第三人新城公司书面辩称：涉案房屋已具备过户条件，若原告黄某与被告陈某正常偿还银行抵押贷款的情况下，其同意办理过户手续至原、被告两人名下。经审理查明，2020年12月24日，本院作出（2020）苏0681民初7697号调解书，原告黄某与被告陈某经调解离婚。2017年11月24日，原告黄某、被告陈某（乙方）与新城公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定原被告购买****室房屋，总价1535016元。2019年7月27日，新城公司向黄某、陈某出具了1532673元的税务发票。2021年2月23日，经本院向启东市不动产登记服务中心查询，启东市不动产权属登记信息查询结果载明:启东市房屋的权利人为启东市新城万博房地产开发有限公司。另查明：2021年3月15日，因案外人黄忠的申请，本院作出（2021）苏0681民初2137号裁定书，对涉案商品房网签备案合同的变更、撤销进行了查封，并于2021年3月16日进行了查封登记。上述事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提供的民事裁定书、诉讼保全告知书复印件；启东市不动产权属登记信息查询结果及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，涉案房屋已被法院因另案查封，目前无法进行财产分割，故本案应当裁定驳回起诉，原、被告可待查封状态消除后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本案受理费减半收取10050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 刘东伟二〇二一年四月六日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2610号之一 申请执行人：胡成亮，男，1966年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈海军，男，1973年5月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行胡成亮与陈海军合伙协议纠纷一案中，经审查，已发生法律效力的（2019）川1302民初2269号民事判决书中执行标的已灭失，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡成亮的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  李仁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执685号之一申请执行人：翟延琪，男，1954年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：闫德林，男，1968年6月25日出生，汉族，原住扬州市江都区。申请执行人翟延琪与被执行人闫德林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8073号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人翟延琪于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息（利息计算方法：本金10万元，自2017年12月26日起至债务偿还完毕之日止，按月利率2%计算），承担案件受理费2300元。被执行人应承担执行费2425元。在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险信息以及车辆、不动产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行的银行存款，本院裁定冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无不动产、保险、车辆登记等信息。3、本院派员前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人所在的扬州市江都区函西村村民委员会对被执行人的可供执行的财产现场调查，并在该村委会张贴了传票、送达公告等执行材料。经查，被执行人在该村未发现可供执行财产且被执行人下落不明。5、本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人李伟下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十三日书记员 姜 涛
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执166号申请执行人：刘斌,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：李晓峰，男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行刘斌与李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初866号民事判决书，被执行人李晓峰应给付申请人刘斌赔偿款11395.00元及利息，案件受理费616.00元，鉴定费1800.00元，案件执行费107.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人李晓峰无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年四月二十三日书记员  尹 航
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1076号田颖、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的田颖与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付4,763.00元的义务，田颖已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3094号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：邓明伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆久合物流有限公司诉被告邓明伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告重庆久合物流有限公司于2021年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。本案案件受理费430元，减半收取计215元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10632号 原告：赵婷婷，女，汉族，1986年12月9日出生，住西安市碑林区。 被告：西安启承文化旅游发展有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：高文福，职务不详。 本院在审理原告赵婷婷与被告西安启承文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵婷婷于2021年4月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告赵婷婷申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告赵婷婷自行承担。 审判员  张元平 二〇二一年四月二十三日 书记员  董江丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初759号 原告:秦皇岛市海港区博才培训学校，住所地秦皇岛市海港区和平大街，统一社会信用代码：521。 委托诉讼代理人：李亚娟，单位员工。 被告:刘绍华，男，1956年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区博才培训学校与被告刘绍华租赁合同纠纷一案，原告秦皇岛市海港区博才培训学校在本院于2020年1月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市海港区博才培训学校撤回起诉处理。 审判员  郭安 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6634号 原告：成都市金牛区社区教育学院，住所地成都市黄苑街19号。 法定代表人：杨学富，院长。 委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：成都市金牛区源泉幼儿园，住所地成都市金牛区泉水东路2号。 法定代表人：李毅。 原告成都市金牛区社区教育学院与成都市金牛区源泉幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都市金牛区社区教育学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市金牛区社区教育学院撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1729号申请执行人周桂华，身份证号码230204195101020302,女，1951年1月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人钱信武，身份证号码230224196502113534,男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王淑文，身份证号码230224196012163520,男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。周桂华与钱信武、王淑文借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2002）泰民初字第919号民事调解书已经发生法律效力，申请人周桂华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人钱信武、王淑文履行生效法律文书确定的给付欠款人民币21000.00元的义务。本院在执行过程中，扣划被执行人钱信武、王淑文银行账户及财付通账户内存款1396.24，经查，未发现被执行人钱信武、王淑文有其他可供执行财产，申请人周桂华也未能提供钱信武、王淑文有其他可供执行财产线索。现周桂华书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执1729号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年四月二十三日书记员  王 楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初772号原告：锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司。法定代表人：乌某。委托诉讼代理人：好某，广东纳得律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。原告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司（以下简称锡盟万门公司）诉被告王某中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟万门公司的委托诉讼代理人好某、被告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：第一，判令被告向原告支付中介费16000元；第二，判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月31日，通过原告中介行为促成被告与案外人薛爱玲签订了购买被告位于锡市××区房屋，该房屋建筑面积245.74平方米，房屋总价款为165万元，为此，原被告与案外人薛爱玲签订了《房屋转让协议》，协议签订后案外人薛爱玲向被告支付了购房定金5万元，可被告收到定金后毁约，拒绝向案外人交付房屋，为此，案外人薛爱玲提起诉讼，在诉讼期间双方达成和解，双方同意解除房屋买卖协议，被告向案外人薛爱玲给付定金及损失7万元。综上所述，原告作为上述房屋买卖的中介人，已促成双方合同成立，根据三方签订的《房屋转让协议》第九条第四款规定“若甲方中途不售毁约，则双倍赔偿定金给乙方，由甲方支付居间方成交价1%的服务费”，依法上述规定，原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告王某辩称，一、案涉房屋系谭秀霞向刘捍彬购买，因未得到谭秀霞的追认，答辩人与郝爱玲以及原告签订的《房屋转让合同》系无效合同，原告依据合同第九条第四款主张违约责任的请求不能成立。案涉房屋系谭秀霞向刘捍彬所购买，曾口头委托答辩人出售该房屋。经答辩人与谭秀霞沟通，谭秀霞同意以165万元的价格出售该房屋，答辩人错误的理解了谭秀霞的意思，未想到房屋买卖除了交易价格外，还有诸多的合同条款需要达成合意。在未与谭秀霞沟通其他合同条款的前提下，答辩人与原告及郝爱玲签订了《房屋转让合同》，在谭秀霞得知付款方式为贷款加分期后，明确表示不同意，并未对该合同予以追认，故该合同为无效合同。因为合同无效，违约责任条款亦无效，故原告的诉讼请求不能成立。二、答辩人与郝爱玲达成调解并不能作为本案的依据。调解书没有确定在履行合同时，是答辩人违约还是郝爱玲违约。合同约定房屋交易价款为165万元，并约定郝爱玲支付5万元定金，首付款10万元，郝爱玲在2020年6月30日前将申请贷款。而在合同履行期间，郝爱玲仅交付3万元定金，且迟迟不交纳首付款，也不办理按揭贷款，房屋交易价格为165万元，但答辩人仅仅收到3万元，因郝爱玲的行为致使合同存在重大交易安全，导致合同无法履行。综上所述，原告的诉求不能成立。本案经审理认定事实如下：2020年5月31日，被告与案外人薛爱玲及原告共同签署《房屋转让协议》，被告收取薛爱玲定金50000元。后该协议未得到房屋出售人的追认。后薛爱玲向本院提起诉讼，双方在案件审理过程中达成调解，被告返还薛爱玲定金及补偿合计70000元。经法庭核实，原告承认被告在签订《房屋转让协议》没有代理手续。涉案房屋仍登记原房主刘捍彬、吕万涛名下，被告称该房系谭秀霞向二人购买。本院认为，《合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认”。就本案而言，三方所达成的《房屋转让协议》没得到实际出售人的追认，故导致合同未能生效。《合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。故原告依据合同条款主张居间费用无法律依据。其次，三方所签订的房屋转让协议，系由原告提供，其中“甲方不售，由甲方支付居间方成交价1%的服务费”的条款，属于加重对方责任的格式条款，原告应举证其就上述内容对被告进行了告知说明，否则无效。再次，原告在合同未生效过程中存在过错。原告作为专门从事房屋买卖的中介机构，在房屋卖方未到场、委托人未提供卖方书面委托或与卖方家庭关系等证明材料的情况下，急于订立买卖合同。对房屋买卖双方的主体资格没尽到仔细审查义务，有违诚实守信的合同义务。另外，根据二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，故此类合同系兼具居间合同和委托合同的混合合同，而委托人支付的居间服务费也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。本案诉争买卖合同未生效，原告也因此未实际提供订约后的上述后续服务。综上，原告要求被告支付居间费的请求，本院不予支持。但因被告在缔约过程中亦存在过错，且原告提供前期的服务，本院酌定被告应向原告支付居间前期必要的活动费用2000元，其余的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司费用2000元；二、驳回原告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司负担75元，由被告王某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月十八日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执991号陈雪、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的陈雪与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付8,140.00元的义务，陈雪已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1706号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军。 被执行人：谭敏，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初5336号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二一年四月二日 书记员 罗玲金湘
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢138号申请执行人：时恩林,男性,1963年3月28日出生，汉族，,住吉林省双辽市被执行人：王海涛，男性,1981年8月21日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行时恩林与王海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执132号被执行人：杨艳平，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，被捕前住河南省。本院依法立案执行的杨艳平犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2021）晋0425刑初10号刑事判决书，被执行人杨艳平应缴纳罚金60000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨艳平的银行存款60000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十二日书记员  牛宇鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2371号原告：刘磊，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市铭久汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路（华婷特种电镀有限公司对面）。法定代表人：张喜荣。本院在审理刘磊与苏州市铭久汽车零部件有限公司中介合同纠纷一案中，原告刘磊于2021年4月16日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告刘磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十九日法官助理  史 丹书 记 员  李方园
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初709号 原告：黄荣成，男，1974年4月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄瑞欢，男，1968年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄金发，男，1967年5月2日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告黄瑞欢兄长。 第三人：黄瑞意，男，1972年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄瑞莹，男，1971年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区，系第三人黄瑞意兄长。 原告黄荣成与被告黄瑞欢、第三人黄瑞意承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣成、被告黄瑞欢及其委托诉讼代理人黄金发、第三人黄瑞意及其委托诉讼代理人黄瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣成向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人归还原告的土地补偿款11314.28元及2020年3月20日至2021年3月20日按年利率2.1%计算的利息共237.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人系平桂区羊头镇黄石村6队村民，2019年9月份左右，平桂区羊头镇片区改造项目征用黄石村3、6、9三个队的土地山场，因该山场土地丢荒已久，三个队的土地界限已经模糊不清，经三个队村民及村委协商，征收的土地面积由三个队平分。在村委的主持下，三个队各选一人去办理土地补偿事宜。6队选被告作为受托人全权办理6队的土地补偿款事宜。2020年4月底，被告领回补偿款79200元后，土地补偿款应按五个家庭14个劳动力分配，但被告及第三人私下侵占，以各种理由及借口不分给原告，经政府及羊头镇派出所多次交涉无果，为此，原告特向法院起诉。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：委托书四份、贺州市平桂区羊头镇黄石村村民委员会证明。 被告黄瑞欢辩称，1.土地补偿款合计79200元是由被告代领的，补偿款一直保管至今，为了确保资金安全，被告与第三人一人拿银行卡，一人设置此卡的密码。款项到账后，因为争执不断，目前还没有分配下去，因此被告未侵占补偿款。2.原告在诉状中陈述政府和派出所多次交涉，不属实，真实情况是政府土地所负责人和羊头派出所所长只组织原、被告双方调解过一次，结果是调解不成功，当时在场的黄瑞九的母亲提议5家按照村里的习俗，到本村朝水庙神像前焚香起誓，才有资格一起分钱。3.被告没有以各种理由推脱不肯分钱，事实上被告已经把补偿款全部取现，分成五份，还制作打印了分钱的凭证，邀约原告一起按村规到朝水庙分钱。2020年10月14日晚上，被告打电话通知黄瑞安等人到朝水庙分钱，但原告以各种理由推脱，不肯去庙里分钱。另外，本村的3队和9队村民已经按村里的习俗，在另一个村庙起誓分了钱。为何原告不敢到村庙分钱，其中原因一想便知。4.原生产队分地到户时，原告的土地根本没有分配到那里，黄瑞安家和火明家抽签分在黄基苟冲口，被告和第三人家抽签分在本村对面的一个小山坡，就是本案补偿款征收的那片地，黄荣成、黄瑞九等都是抽签分到马鹿岭红砖厂后山一带。5.委托书必须是自己本人签名并按手印才是合法的，原告提交的6队的委托书上被告的名字是本人签名，手印不是被告按的，其他人的签名都是由黄瑞安代写的，被告认为这样不妥，就没有按手印。综上，请法院作出公正判决。 被告为其辩称向法院提交的证据有：黄石村对面河征地补偿款签领凭证、通话记录截图。 第三人黄瑞意的述称意见与被告黄瑞欢的答辩意见一致。 第三人黄瑞意在举证期限内未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年1月16日黄石村6队委托书，系被告本人签名，第三人虽未签名，但其在名字上捺印，且黄瑞欢亦代表6队领取了补偿款，故对该委托书的真实性本院予以认定。原告提交的黄石村委会证明与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄荣成与被告黄瑞欢、第三人黄瑞意及案外人黄瑞九、黄瑞安系贺州市平桂区羊头镇黄石村6队村民。因贺州市平桂区羊头片区改造项目，贺州市平桂区羊头镇黄石村3队、6队、9队的部分土地被征用，黄石村3队、6队、9队均获得相应补偿款。2020年1月16日，原告、第三人、以及案外人黄瑞九、黄瑞安签订委托书，委托被告全权代理该项目所涉及黄石村6队土地补偿款的事宜，项目补偿款由黄瑞欢签字代领保管。2020年3月左右，被告代表黄石村6队领取了79200元补偿款。被告领取补偿款后，因案涉被征收土地的村民未能达成统一的分配方案，补偿款一直未予以分配。 2020年10月，被告制作了《黄石村对面河征地补偿款签领凭证》，内容为：经我五人商量同意，现将对面河征地补偿款共79200元，按照每家劳动力人口来分配，5家劳动力共14人，每个劳动力分配5657.14元，具体分配如下：黄瑞欢：劳动力4人，补偿款分22628.56元；黄瑞意：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄瑞安：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄荣成：劳动力2人，补偿款分11314.28元；黄瑞九：劳动力4人，补偿款分22628.56元。 庭审中，被告、第三人、原告以及案外人黄瑞九、黄瑞安均同意案涉补偿款按《黄石村对面河征地补偿款签领凭证》载明的分配方案进行分配，但被告及第三人要求原告等人去黄石村朝水庙发誓领取款项，原告不同意以该种方式领取补偿款。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国农村土地承包 法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原、被告、第三人及案外人黄荣成、黄瑞安在庭审中均同意对案涉的征地补偿款按五户家庭1981年分田到户时的劳动力予以分配，被告黄瑞欢系征地补偿款的代领人，因此，原告主张被告黄瑞欢支付征地补偿款11314.28元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑞欢主张征地补偿款需到黄石村朝水庙发誓才可以领取的辩驳理由没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息，案涉征地补偿款未能分配的原因系原、被告双方未能协商一致，并不是被告故意导致，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第三人不是征地补偿款的受托人，原告主张第三人与被告共同支付征地补偿款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞欢应于本判决生效之日起十日内向原告黄荣成支付征地补偿款11314.28元； 二、驳回原告黄荣成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告黄瑞欢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 刘 惠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖1324民初57号原告：高青云,男,1975年8月15日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:夏浩东,男,1991年1月20日出生,汉族,住睢宁县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县徐宁南侧72号，统一社会信用代码：91320324684925206E。单位负责人：孟祥亚，公司总经理。原告高青云与被告夏浩东、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司交通事故责任纠纷一案，原告高青云于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏浩东、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为：原告高青云的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高青云撤回对被告夏浩东、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。诉讼费275元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二一年四月十二日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1624号原告：徐曼，女，1979年6月22日，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：莱阳市天时物流有限公司。住所地：烟台市莱阳市富路盖家疃村北。统一社会信用代码：91370682310418525A。法定代表人：张洪利，经理。原告徐曼与被告莱阳市天时物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，并定于2021年4月14日开庭进行审理，原告徐曼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐曼撤诉处理。审判员  辛逸雅二〇二一年四月二十二日书记员  李俊杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终292号 上诉人（原审原告）：贺某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：武某，上海华勤基信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人贺某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理人武某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、依法改判由被上诉人支付钢材款79977元，支付从2018年12月9日至付清日逾期付款违约金，按约定月利息2分计算。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年3月17日，被上诉人就2014年8月1日所购买上诉人的钢材进行对账结算，确认尚欠钢材款本金79977元，逾期利息24992元，逾期付款违约金按月利息2.5分计算。其后，被上诉人于2018年12月8日累计还款232000元。根据被上诉人每笔还款时间和还款金额核减原钢材款本金和违约金，截止最后一笔还款日，被上诉人所欠钢材款本金79977元。上诉人主张从2018年12月9日起，至付清日止，逾期付款违约金按月利息2分计算。一审查明了钢材款买卖合同欠款事实和2015年3月17日的结账事实，双方对已还款时间和金额无异议，但对于违约金的认定和判决，不符合约定和法律规定。逾期付款违约金，合同约定明确，应受法律保护。2015年3月17日，上诉人与被上诉人进行结算，确认被上诉人从2014年8月1日所购上诉人钢材款所欠本金和违约金具体金额，明确约定了逾期付款违约金按月利率2.5%计算。此结算单是双方从2014年8月1日至2015年3月17日对所欠钢材款的计算，也证明从2014年8月1日起双方就约定了违约金。因结算日后，被上诉人并未一次性还清所欠钢材款，双方也未再行结算，再行订立逾期付款违约金条款，原违约金约定应当继续有效，这符合法律规定。违约金按月利率2.5%计算，无证据超过上诉人实际损失。被上诉人认为违约金的约定超过了上诉人实际损失的30%，但无相关证据。上诉人所购厂家钢材也是高利贷借款，长时间不能回笼赊欠的钢材款，同样也靠高利率借款。 李某辩称，对方计算违约金利率太高，按照这个利率计算违约金已超过上诉人实际损失的30%，且根本无法还清，对于2015年3月17日之前的利率计算结果是认可的，但是之后的计算利率并没有约定，不认可仍按该利率计算。 原审原告（反诉被告）贺某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付钢材款79977元及逾期付款违约利息，从2018年12月9日至付清日止，按月利息2分计算（截止2020年8月11日为32139元）；2.诉讼费由被告承担。 原审被告（反诉原告）李某向一审法院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人减少违约金并判令返还反诉人多付违约金20000元；2.反诉费由被反诉人承担。 一审法院审理查明：2014年6月21日，被告承包工地建筑施工需要钢材，向原告购买了价值283290元的各种型号钢材，到2014年8月1日已支付钢材款150000元，下欠钢材款133290元。2015年3月17日，原告与被告签订对账单，对账单明确了从2014年8月1日起至2015年3月17日止，被告李某共欠原告贺某钢材款133290元，约定此期间月利率2.5%，利息共计24992元。此后，双方对货款、利息的支付再无明确约定。另外，签订对账单后，被告李某陆续支付原告贺某钢材款、利息232000元。上述事实，还有原、被告的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原告贺某与被告李某因买卖钢材结算签订了对账单，对账单明确了从2014年8月1日起至2015年3月17日止，被告李某共欠原告贺某钢材款133290元、利息24992元，对账单签订后，被告李某陆续支付原告贺某钢材款、利息共计232000元，此后，双方对货款、利息的支付再无明确约定。关于对账单中“从2015.3.17号以后的利息按此条方式计算”质证时被告李某不认可，并且提出本人未签字，无法认定系双方真实意思表示，故原告贺某要求被告李某支付钢材款79977元及逾期付款违约利息的诉讼请求，不予支持。反诉原告李某在反诉中提出，本案案由系买卖合同纠纷，依照相关法律规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，故要求反诉被告贺某返还多付的违约金20000元，但根据本案查明的事实无法认定反诉被告贺某的具体损失，另外，对账单签订后，反诉原告李某未积极履行对账单所确定的义务，拖欠货款、利息迟迟不予偿还，直接影响反诉被告贺某的资金周转，造成相应损失，反诉原告李某已经实际支付反诉被告贺某的货款及利息，是基于对账单签订后，反诉原告李某未积极履行义务，双方自愿协商、意思表示一致支付货款的结果，故对反诉原告李某要求反诉被告贺某返还违约金20000元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、驳回原告贺某（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告李某（反诉原告）的反诉请求。案件受理费1271元，由原告贺某（反诉被告）负担，案件反诉费300元，由被告李某（反诉原告）负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人贺某主张被上诉人李某支付钢材款79977元及从2018年12月9日至付清日的逾期付款违约金，按月利息2分计算。对此，庭审中贺某与李某均认可2015年3月17日双方对账结算确认李某欠付贺某钢材款本金133290元，利息24992元。对账单签订后，李某陆续支付贺某钢材款、利息共计232000元。李某认为结算单中2015年3月17日之后的逾期付款违约金未进行约定；贺某主张2015年3月17日之后李某应当继续按之前约定的月利息2.5%支付逾期付款违约金，但其在本案中自愿按照月利息2%计算主张。本案中，结算单下方虽注明“从2015年3月17日以后的利息按此条方式计算”，但李某以不是其本人所写且未签名为由不予认可，故对贺某与李某2015年3月17日之后的逾期付款违约金应视为未约定。李某向贺某通过银行转账方式还款，双方未明确所还款项为本金还是利息，李某已经实际支付贺某的货款及利息，是基于对账单签订后未积极履行义务，双方自愿协商一致支付货款及利息的结果。综上所述，贺某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1799元，由上诉人贺某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年四月二十日 书记员 史艳荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初555号原告：黄松伟，男，1966年1月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：胡忠俊，男，1949年2月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：何玉芹（系被告胡忠俊的妻子），女，1950年9月18日生，汉族，住启东市。被告：胡汉芹，女，1951年10月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：管珏（系被告胡汉芹的丈夫），男，1949年5月5日生，汉族，住启东市。被告：胡汉菊，女，1962年7月25日生，汉族，住启东市。被告：胡美香，女，1964年12月6日生，汉族，住启东市。原告黄松伟与被告胡忠俊、胡汉芹、胡汉菊、胡美香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄松伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理启东市汇龙镇**室房屋初始登记及过户手续。事实与理由：2004年初，被告胡忠俊作为其母亲郁凤英的代理人将郁凤英所有拆迁证转让给原告并签订转让协议，同时将安置协议原件交给原告。原告当即向被告胡忠俊支付转让费42000元。2006年12月中旬，经选房后，原告黄松伟与被告胡忠俊签订购房协议书，并将登记卡和联系单交原告。2006年12月，原告向开发商缴纳购房款24万余元，并办理入住手续居住至今。因郁凤英在2006年4月病故，被告不愿协助原告，致使该房屋至今未能办理初始登记及过户手续。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告胡忠俊辩称：拆迁证卖给原告并且原告向被告胡忠俊交付拆迁证款现金42000元是事实，被告胡忠俊与母亲郁凤英均在拆迁证买卖现场，手印是郁凤英所按。被告胡忠俊不记得是否签署过2006年的购房协议，原告购买拆迁证后直接将房款付给开发商，开发商交付房屋给原告。被告父母育有女儿胡汉芹、胡汉菊、胡美香（曾用名胡汉香），儿子胡忠俊，父亲已经去世21年，母亲郁凤英在拆迁证出售后逝世。被告胡忠俊在出售案涉拆迁证时并未告知三被告。故被告不同意将案涉房屋过户给原告。被告胡汉芹、胡汉菊、胡美香共同辩称：被告胡汉芹、胡汉菊、胡美香对本案中的房屋买卖协议均不知情，希望原告提供拆迁证转让协议、房屋转让协议及遗嘱原件。故不同意原告要求过户案涉房屋的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：郁凤英、胡志祥夫妇共生育三女一子，即本案的被告胡忠俊、胡汉芹、胡汉菊、胡美香。2004年12月15日，甲方启东市土地储备中心与乙方胡志祥（已故）、妻子郁凤英签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要内容：甲方因项目建设拆除乙方坐落于启东市居住房屋及其附属物，郁凤英取得拆迁待遇。2004年12月底，郁凤英拆迁后在遗嘱上捺印，主要内容为此处房产交由儿子胡忠俊、何玉芹夫妇处置。后原告黄松伟与郁凤英及被告胡忠俊夫妇签订协议书，协议书主要内容：（1）甲方（郁凤英及被告胡忠俊夫妇）在2004年城市建设中拆迁，按照有关规定享受《购房通知单》一份，经协议转让给乙方（原告黄松伟），转让费人民币42000元。（2）协议生效后，《购房通知单》所引起的权利义务由乙方享受和承担。（3）房屋交付后，由乙方出资办理房产证，甲方必须予以配合，提供相关资料及手续，在办理过户手续前，产权虽在甲方名下，但实际房屋所有人为乙方，并且房产证及有关发票由乙方保管。（4）办理过户手续时，过户费由乙方承担，甲方必须无条件配合。（5）按政府政策规定，因该房暂不能转户，故在该房转户至乙方名下前，如发生继承，甲方继承人表示放弃该房屋继承权利。原告黄松伟支付给被告胡忠俊转让费42000元。甲方栏由被告胡忠俊夫妇签字，郁凤英捺手印。郁凤英于2006年4月19日去世。2006年10月30日，原告黄松伟与被告胡忠俊及其妻子何玉芹、郁凤英签订购房协议书。同日，原告黄松伟作为郁凤英的代理人与南通金恒房地产有限公司签订房屋买卖合同一份，主要内容为：购买***室房屋，房款243016元。原告黄松伟按约交纳房款243016元，并于2007年12月28日交付契税3657.88元，后原告黄松伟在此案房屋内居住至今。涉案房屋尚未办理初始登记。本院认为，原告黄松伟与郁凤英签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应该合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。案涉协议签订后，郁凤英、胡忠俊在拆迁凭证交付原告，原告亦代为选定房屋并交纳房款，郁凤英理应按约办理案涉房屋初始登记后，再协助过户登记至原告名下，办理初始登记及过户所涉税、费均由原告黄松伟负担。现在郁凤英已死亡，作为其法定继承人的子女负有相应的协助义务。故原告要求被告方协助办理初始及过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方抗辩胡忠俊未告知其出售拆迁证进而不同意协助过户的意见，本院认为郁凤英生前自行处分，又委托胡忠俊夫妇处分案涉拆迁证，胡忠俊夫妇在协议书上签字、郁凤英在协议上捺手印，双方已实际履行案涉协议，而且郁凤英生前处分私有财产没有通知其子女的法定义务，故被告方的该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠俊、胡汉芹、胡汉菊、胡美香于本判决发生法律效力之日起十日内办理启东市**室的产权初始登记手续，所涉税费由原告黄松伟承担；二、被告胡忠俊、胡汉芹、胡汉菊、胡美香在案涉房产登记其名下后十日内向原告黄松伟提供办理该房屋产权过户登记所需材料，并协助原告黄松伟办理产权过户登记手续，办理过户所涉一切税费由原告黄松伟承担；本案受理费减半收取11400元，由原告黄松伟负担5700元，由被告胡忠俊、胡汉芹、胡汉菊、胡美香共同承担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。审判员 陈 杰二〇二一年四月九日书记员 王嘉滟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执700号 申请执行人：孙某某，男，1991年4月25日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。 被执行人：王某某，男，1983年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省阳原县，现住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人：杜某，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市九原区。 关于孙某某申请执行王某某、杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）内0207民初227号民事判决书，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某某与被执行人王某某、杜某达成执行和解协议，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021)内0207执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二一年四月十六日 书记员  陈小雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3834号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市文攀包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道石观工业区安丰工业城B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DRE9L2N。法定代表人：许燕銮。被告：潮州市柏纳印务有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇砚前工业区，统一社会信用代码91445103MA51FUUE6K。法定代表人：陈涵珍。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市文攀包装制品有限公司、潮州市柏纳印务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费150.0元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年四月二十九日书记员 张丽红(兼)
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢386号之三 申请执行人王华。 被执行人：张艳，女，汉族，1974年09月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在丹东银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李巍巍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1672号夏全根：苏文良、苏州枫荷酒店管理有限公司：申请执行人夏全根与被执行人苏文良、苏州枫荷酒店管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，申请执行标的为股权过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执702号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县永昌路69号。组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 委托代理人：郭衍亮，信用社员工。 被执行人：陈先军，男,1963年8月11日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先军金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初2083号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行,本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月28日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1723民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 李秋香 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张庆玉 书 记 员 孙夏爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执617号 广西福来物业服务有限责任公司、江晓晖： 本院执行的广西福来物业服务有限责任公司申请江晓晖物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的7950.32元已全部执行完毕。另有执行费50元已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初397号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。本院在审理原告重庆车如意物流有限公司与被告杨文龙民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆车如意物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民初1306号申请人：东至县久祥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码9134172169572299X2（1-1）。法定代表人：汪发祥，董事长。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：黄大庆，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司与被申请人黄大庆买卖合同纠纷一案中，申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄大庆在相关金融机构存款450000元或查封、冻结、扣押其等额价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄大庆在相关金融机构存款450000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。案件申请费2770元，由申请人东至县久祥新型墙体材料有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏香红二〇二一年四月二十三日法官助理涂程书记员高嵩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执监2号申诉人：朱信文，男，原延吉信德砼业有限公司股东。住吉林省珲春市。申请执行人：延吉信德砼业有限公司。被执行人：延边明大房地产开发有限公司。住所地吉林省延吉市。法定代表人：袁家平，经理。本院在执行申请执行人延吉信德砼业有限公司与被执行人延边明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月3日作出（2012）延中执字第73号执行裁定，已发生法律效力。申诉人朱信文不服该裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉朱信文申诉称，延吉信德砼业有限公司与延边明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷的（2012）延中民二初字第20号民事调解书已发生法律效力，但在抵债房屋未交付、未过户，且63万元执行款未到位的情况下，法院以（2012）延中执字第73号执行裁定书裁定案件执行完毕不符合法定结案条件。请求事项：1．撤销（2012）延中执字第73号执行裁定，恢复（2012）延中民二初字第20号民事调解书的执行。2．交付裁定以物抵债的房屋并把产权变更到申请执行人名下。3．被行人支付申请执行人63万元及其利息、迟延履行利息。本院查明，原告延吉信德砼业有限公司与被告延边明大房地产开发有限公司买卖合同纠纷案，本院于2012年6月26日作出（2012）延中民二初字第20号民事调解书，调解书主文为：一、被告延边明大房地产开发有限公司于2012年7月26日前一次性向原告延吉信德砼业有限公司支付滞纳金14万元，2012年7月31日之前支付拖欠商品混凝土款3,910,728元；二、被告张雷不承担连带保证责任；三、双方当事人均放弃其他诉讼主张。调解书生效后于2012年9月18日立案执行。2013年11月4日本院作出（2012）延中执字第73-9号执行裁定，裁定书主要内容为：将被执行人延边明大房地产开发有限公司所有的座落延吉市河南街明豪现代城（产籍号12-03-0099号、房号、2-4-203面积为113.52㎡；产籍号12-03-0099号、房号、2-4-303面积为113.52㎡；）两套房屋，以第三次流拍价824,383元抵偿申请执行人延吉信德砼业有限公司。2013年12月3日本院作出（2012）延中执字第73号执行裁定，裁定书主要内容为：2013年5月21日扣押了被执行人延边明大房地产开发有限公司所有的座落延吉市河南街明豪现代城的九套房屋，并委托有关部门评估，其评估价为5,415,007元。经委托延边中源拍卖有限公司三次拍卖将其中七套房屋分别由竞买人竞得，竞买款项合计3,153,000元。另外在三次拍卖中流拍的两套房屋（产籍号12-03-0099号、房号、2-4-203面积为113.52㎡；产籍号12-03-0099号、房号、2-4-303面积为113.52㎡；）申请执行人延吉信德砼业有限公司同意以流拍价824,383元接收，上述款项总计3,977,383元，本案中尚欠余款630,000元双方当事人自行解决。据此本院作出（2012）延中执字第73号执行裁定，本院作出的（2012）延中民二初字第20号民事调解书执行完毕。嗣后，被执行人延边明大房地产开发有限公司并未向申请执行人延吉信德砼业有限公司支付尚欠余款630,000元。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，方可以以“执行完毕”方式结案。本院在被执行人延边明大房地产开发有限公司没有完全履行生效法律文书确定义务的此情况下，裁定（2012）延中民二初字第20号民事调解书执行完毕不当，应当予以撤销，此案应恢复执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）延中执字第73号执行裁定；二、恢复本院（2012）延中民二初字第20号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  蔡银实审判员  陈春瑞二〇二一年四月十五日书记员  王传广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1902号原告：黄晓明，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆高泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号2楼212号。法定代表人：王璐。原告黄晓明诉被告重庆高泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告黄晓明向本院申请撤诉。本院认为，原告黄晓明自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年四月十九日书记员  王 晓
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执989号李卫军（申请执行人）、孙海明、高伟（被执行人）：李卫军与孙海明、高伟健康权纠纷一案，申请执行标的共计4100.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4100.53元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月20日将该款转付给李卫军（申请执行人）。至此，李卫军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1762号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年四月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6315号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 被告：朱珊，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告朱珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张珑馨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保125号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：杨中波，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省通江县。 被保全人：王春宗，女，汉族，1974年3月18日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人杨中波、王春宗“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求：利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨中波、王春宗的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。本院于2021年4月7日作出（2021）川1921民初1270号民事裁定书，裁定准许保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨中波、王春宗的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月七日 书记员  李 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1471号之一申请执行人：金璐璐，女，1990年9月30日出生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：崔晋，男，1998年4月27日出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2447号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初927号 原告：余星，女，1981年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告余星诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告余星的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 余星向本院提出诉讼请求如下：1．确认余星与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定余星将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，余星向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故余星诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，余星与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，余星主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。余星诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向余星支付违约金2400元。 关于余星主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据余星现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对余星的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告余星与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月31日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余星支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告余星的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3055号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李玺明，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李玺明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初26号原告：王英才，男，1951年8月26日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村。法定代表人：王仁萍，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：吴凤军，该村党支部副书记。特别代理。原告王英才与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英才到庭参加诉讼，被告辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村村民委员会王仁萍及委托诉讼代理人李洪斌、吴凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英才向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》;2.请求判令被告返还不当得利24,000.00元；支付自2017年8月7日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息4320.00元；本息合计28320.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告是清原县虎王白灰厂厂主。本厂的前身为清原县南八家乡白灰厂。南八家乡白灰厂于1972年由该乡政府投资兴建，建厂时占用了本乡站前村的河滩地。1997年1月6日南八家乡白灰厂转制，乡政府决定将场地、厂房、设备等固定资产和无形资产一并转让给自然人邴连德。邴将其厂改名为清原县虎王白灰厂进行经营。1998年邴连德将该厂所有财产转让给了原告。原告所有的白灰厂占用的土地属于国有土地，非属村集体土地。原告接手虎王白灰厂后直至到2017年4月26日并没有同村发生土地争议和纠纷。但是2017年4月27日被告给原告送了一份《通知》（见附件)，叫原告到村里办理土地延包手续。原告找到当时的村主任裴连军强调原告厂占用的土地是属于国有土地，原告买厂当时获得到了县政府对南八家乡《征用士地批复》文件。裴连军叫原告拿出依据，原告说依据在2013年的8.16洪水冲走了，他说没有依据不算数必须交费。事后他又叫人给原告捎话说：如果原告不交费的话就叫村民拉土将原告厂大门堵死。由于原告厂还要继续经营被逼无奈原告就与斗虎屯村签订了《土地租赁协议书》（见附件)，并且上交了24,000元。这个协议书不是原告的真实意图，而且原告厂的土地权属是国有士地不是村里的集体土地，村里收取原告的钱属于不当得利，现在请求法院依法撤销原告与村里签订的协议书，并要求村里返还24,000元钱。经过原告的寻找终于获得了南八家与斗虎屯村在1988年12月3日签订的协议书》（见附件)，这份协议书明确记载了南八家乡建厂后给预了村补偿。1990年8月27日《清原县人民政府征用士地批复》清地字（1990)第48号，（见附件，原件在县国土局不动产登记大厅）又确认了乡政府建厂用地被征用。以上证据证明原告厂土地权属是国有土地，并在企业转制的时候连同其他财产一并转移给了原告。既然原告厂的土地是国有的而非村里的土地，那么村里就无权收取土地的占有和使用费，被告收取了原告的费用属于不当得利，依法必须返还。综上，为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村村民委员会辩称：一、原告诉称：“其于1998年从案外人连德处购买案涉的白灰厂的事实，纯属颠倒是非，混淆黑白”。本案的客观事实是：案外人连德于1997年1月1日，从清原县南八家乡政府购买了案涉的白灰厂的厂房设备及所有的固定资产和无形资产(不包括土地，土地只有使用权，没有所有权，土地的所有权属于答辩人所有)后，将白灰厂改名为虎王白灰厂进行经营，因为所购白灰厂的土地所有权是答辩人的，所以案外人连德和答辩人于1997年6月9日签订了土地使用协议书，该土地使用协议书第1条规定，甲方(答辩人)土地使用权从签订合同之日起，使用20年转让乙方(虎王白灰厂)使用，使用权由乙方所有，这次定价为6000元，一次性交清。案外人连德在经营的过程中和清原县白灰厂之间发生了不正当的竞争。为制止不正当的竞争，清原县白灰厂承包人邹成龙将案外人连德所拥有的虎王白灰厂进行收购。邹成龙在经营虎王白灰厂的过程中因为大环境环保问题被迫停产。之后，邹成龙将案涉的白灰厂转让给本案原告。2017年8月7日，答辩人因为和清原满族自治县虎山白灰厂所签订的土地使用协议书已到期。答辩人找到了原告，并和原告达成的协议书，原告依据该协议书的约定向答辩人交纳了24，000元钱的10年的土地使用费，同时鉴订协议的还有清原宝利石笼网业有限公司(原七0砂厂)、清原鼎展碳化硅有限公司(原砂轮厂)，这俩公司也同样交纳了10的年的土地使用费。以上就是本案的客观事实真相。可见，原告诉称：“案外人丙连德于1998年将该厂所有财产转让给原告，纯属颠倒是非，混淆黑白”。二、原告请求判令解除与答辩人签订的土地租赁协议书，没有事实根据。其一、原告和答辩人所签订的土地租赁协议书是双方自愿签订的，是在原协议书履行期间届满的基础上续签的，是经过双方充分协商确定的。其二、原告并不是当时土地使用的承包人，原告采用偷梁换柱的办法将其从邹成龙处购买的案涉白灰厂改成从案外人连德处购买的，故意隐瞒丙连德于1997年6月9日和答辩人签订的土地使用协议书中承包期已于2017年到期届满的事实。案涉的原七0砂厂、原砂轮厂及虎王白灰厂在企业转制时，被案外人丙连德同时收购，案外人丙连德将原七0砂厂、原砂轮厂所承包的土地同样出售给了清原宝利石笼网业有限公司(原七0砂厂)、清原鼎晟碳化硅有限公司(原砂轮厂)，这俩个企业同样续签了协议，缴纳的土地使用费。其三、原告无权对案外人丙连德于1997年6月9日和答辩人签订的土地使用协议书提起诉讼，所以原告也无权请求解除，2017年8月7日答辩人清原满族自治县虎山白灰厂所签订的土地使用协议书，因为协议书是原协议延伸。可见、原告请求判令解除与答辩人签订的土地租赁协议书，没有事实根据。三、原告诉称：“依据清原满族自治县人民政府清政地字(1990)年第48号《征用土地批复》，要求解除原告和答辩人之间签订土地租赁协议书也是没有法律依据的。首先、南八家乡政府为了落实完成抚顺市政府人防工程的需要将案涉的土地变成了工业用地，但其权属仍然归答辩人所有。其次、案涉的单位砂轮厂、七0砂厂，白灰厂从来也没有办理土地征占手续，办理土地使用证。从现今的土地二调图上也可以看出案涉的土地并不属于国有，只不过土地的性质属于工业用地。再次、根据《中华人民共和国民法典》152条及564条的规定原告行使撤销权及解除权已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：本院认为…………。判决如下：被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘艳洲二〇二一年四月一日代书记员 王 博