四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初153号 原告：李达全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市 委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。 被告：刘占芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：宋元洪，男，1974年11月27日，住四川省什邡市 原告李达全与被告刘占芬、宋元洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告宋元洪下落不明，无法直接向其送达，本院依法转为普通程序并公告向其送达。原告李达全提供担保申请对二被告进行财产保全，本院依法准许。被告刘占芬提出保全复议，本院依法驳回。2021年4月19日，由审判员宋兵、人民陪审员钟继全、钟明刚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李达全及其委托诉讼代理人冯登弟，被告刘占芬及其委托诉讼代理人马家福到庭参加了诉讼，被告宋元洪经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告李达全向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘占芬、宋元洪归还借款16万元及资金利息（利息的计算方式为：以16万元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按年利息12%计算，暂时计算至2021年1月6日的利息为25，920元）；2、判令被告刘占芬、宋元洪承担本案诉讼费。事实和理由：系夫妻关系的被告刘占芬、宋元洪因在蓝剑大道旁从事经营汽车修理业务，资金周转困难，于2015年9月2日向原告借款20万元。后经原告催收，二被告向原告偿还借款本金4万元，截止2019年9月2日二被告尚欠原告16万元。原告数次催收无果，诉至法院，主张权利。 被告刘占芬辩称，2015年宋元洪迷上网络赌博，致使夫妻感情破裂，但双方为减轻对孩子的影响才于2017年12月20日登记离婚；刘占芬自2005年起即在四川唯怡饮料食品有限公司工作，未与宋元洪经营汽车修理；宋元洪在夫妻关系存续期间经营矿泉水、饮品运输或者受雇为他人管理运输车辆，没有经营汽车修理；刘占芬不认识原告，未向原告借钱、还钱；二被告夫妻关系存续期间，家庭财产较多，没有理由借款；宋元洪是否向原告借款刘占芬不清楚，即便有，也没用于家庭日常生活，而是用于网络赌博。综上，应驳回原告的诉请。被告刘占芬向本院提交了以下证据：劳动合同、离婚协议书、社会保险参保证明。 被告宋元洪委托他人向本院寄交书面答辩意见辩称，宋元洪以前受雇为他人管理车辆（主要内容保障车辆后勤维修，使车辆处于适运状态），经常在李达全处购买轮胎而认识李达全；2015年李达全为了多卖轮胎给宋元洪而答应借钱给宋元洪开汽修厂；宋元洪当时因沉迷网络赌博与刘占芬闹离婚，为减轻对孩子影响而商量孩子高考后办离婚手续；宋元洪确实于2015年9月2日收到李达全借款20万，但用于网络赌博输了；借款之后，宋元洪每年与李达全计算本金及利息，更换借条；在更换借条过程中，宋元洪按照李达全的要求在借条上加上“借款用于购买设备”；借款之后，宋元洪已归还4万元本金，利息付至计算那天；宋元洪向李达全借款，刘占芬并不知道。 本院经审理认定事实如下：被告刘占芬、宋元洪于1998年登记结婚。2015年9月2日，被告宋元洪从原告李达全处借款20万元用于汽车修理业务。2017年9月2日被告宋元洪在其身份证复印件背面出具的借条载明：“今借到李达全现金147，700元（壹拾肆万柒仟柒佰元）借款人：宋元洪备注（1）利息壹分，用于修理厂扩改备用资金，已收到现金，资金使用期限为壹年归还；（2）以前有一张借条作废，只有这一张借条有效”。2017年12月20日，二被告登记离婚，双方在离婚协议中载明：宋元洪每月付婚生女14，500元至独立生活为止；宋元洪分得的夫妻共同财产是自用衣物；刘占芬分得的夫妻共同财产是：什邡市方亭雍城南路华航城市花园住宅1套，马祖镇静安村20组自建房1套，现金60万元，四川蓝剑饮品集团有限公司4万股票，自用衣物；双方无共同债务。2018年9月2日，被告宋元洪在其身份证复印件背面出具一张借条，借款金额变为16万元；2019年9月2日，被告宋元洪再次在其身份证复印件背面出具借条，载明：“今借到李达全现金人民币16万元（壹拾陆万元）借款人：宋元洪备注（1）原2015年9月2日用于修理厂扩建备用资金，已收到现金，资金已用于修理厂购买设备，年息12%计息；（2）以前有一张借条作废，只有这一张借条有效”。被告宋元洪借款后，每年与原告李达全结算后出具新的欠条，截止起诉之日已归还本金4万元及2019年9月2日前的借款利息。2020年借款到期后，原告李达全与被告宋元洪失去联系。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 上述事实，有借条、离婚协议、大额储蓄存单、利息清单、结婚登记申请书、劳动合同、社会保险参保证明等证据，经本院庭审质证，且有双方当事人的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告宋元洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法进行缺席审判。本案的争议焦点是被告刘占芬是否应当承担案涉借款相应的还款责任。被告刘占芬及宋元洪均认为案涉借款系宋元洪个人借款，且该借款用于网络赌博，刘占芬与案涉借款无关，不应承担还款义务。本院认为，根据二被告提交的书面答辩状，二被告均承认宋元洪在婚姻存续期间“受雇为他人管理运输车辆”，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释2018》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，以及庭审查明的事实，案涉借款发生时，二被告仍处于夫妻关系存续期间，虽然被告宋元洪以个人名义借款，但是借条载明的借款用途，与二被告在答辩状中自认的事实相吻合的，能够证明案涉借款用于车辆维修经营而非宋元洪个人的网络赌博。根据二被告的离婚协议，被告刘占芬分得家庭的全部财产，实际取得了被告宋元洪的经营收益，且双方在离婚协议中约定宋元洪承担每月14，500元的抚养费，远远高于本地的标准，存在躲避债务的嫌疑。被告刘占芬虽未直接参与共同经营，但其实际取得宋元洪的生产经营收益，且本案并无证据证明二被告实行夫妻财产约定制，故本院认为案涉借款属于夫妻共同债务，被告刘占芬应当承担偿还借款的责任。 被告宋元洪、刘占芬向原告李达全借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据原告提交的借条及存单、利息清单等证据，可以证明原告已向被告提供了借款20万元，双方约定每年9月2日进行结算，则二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当向原告支付余下未偿还的借款16万元。关于借款的利息，原告与被告在借条中约定为年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2020》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”规定，该借款利率符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为家庭生产经营发生的债务，应视为夫妻共同债务，二被告应当对未偿还的借款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释2018》第三条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘占芬、宋元洪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告李达全借款16万元及借款利息（利息的计算方式为：以16万元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。 案件受理费收取为4018元，保全费1520元，公告费600元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  钟继全 人民陪审员  钟明刚 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李维芮