wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3597号申请人：单世鹏，男，汉族，1982年6月18日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被申请人：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室，统一社会信用代码913208005629270784。法定代表人：杨学贵。申请人单世鹏诉被申请人江苏成达担保有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏成达担保有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人江苏成达担保有限公司名下的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姚根二〇二一年四月十五日法官助理石琇书记员金芳婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4208号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周镇德，男，汉族，住广西省佛山市顺德区。四川新网银行股份有限公司与周镇德金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周镇德的微信、支付宝、银行存款等8630.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周镇德的微信、支付宝、银行存款限额8630.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7383号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：苏影，女，1989年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告苏影保理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年四月二十七日 书记员  白兰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民特9号 申请人，四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地：绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码：915107242056016432。 负责人李泞宏，行长。 委托代理人：唐朝军，该行职工，特别授权。 被申请人易冬埝，男，1960年6月1日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：刘用清，女，1962年8月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行于2021年4月20日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员贺春辉进行了审查。 经审理查明，二被申请人系夫妻关系，2018年9月3日二被申请人与申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行签订《个人借款合同》在申请人处循环借款150000.00元，2019年9月26日二被申请人提取该笔借款，约定借款期限从2019年9月26日至2020年9月25日，月利率6.6‰，逾期利率上浮40%。2018年9月3日二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，合同编号272820180001177号。合同约定用二被申请人共同所有的，登记于二被申请人名下的位于绵阳市安州区平方米【房产证号：安县房权证秀水镇字第××号，安县房权证秀水镇字第××号，土地使用证号：安县国用（2010）字第00946号】作抵押，为二被申请人在申请人处贷款提供最高额为200000.00元的抵押担保。并于2018年9月11日依法办理了抵押登记手续【不动产登记证明：川（2018）安州区不动产证明第0005404号】。抵押期限从2018年9月3日起至2021年9月2日止。借款到期后，二被申请人未按约归还。经申请人多次催收无果。 本院认为：二被申请人与申请人签订的《最高额抵押担保合同》和《个人借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行自2018年9月3日取得二被申请人房屋【房产证号：安县房权证秀水镇字第××号，安县房权证秀水镇字第××号，土地使用证号：安县国用（2010）字第00946号】的抵押权。现在抵押期间内。二被申请人借款后未按约履行还款义务。本院听证时，二被申请人未对申请人的申请提出异议。申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行请求依法拍卖、变卖二被申请人抵押财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条之规定，裁定如下： 对被申请人易冬埝、刘用清所有的二被申请人名下的位于绵阳市安州区平方米【房产证号：安县房权证秀水镇字第××号，安县房权证秀水镇字第××号，土地使用证号：安县国用（2010）字第00946号】的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行对变价后所得款项在200000.00元的抵押权范围内优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3716号被执行人秦云鹏，男，1990年12月30日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人黄晓辰，男，1994年8月3日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行秦云鹏、黄晓辰罚金一案，我院作出的（2020）豫0105刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人秦某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2023年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、未追回的赃款依法追缴后予以发还被害人。被执行人秦云鹏、黄晓辰至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2021年3月5日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦云鹏、黄晓辰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月十二日书记员  宋克己
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初406号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道,统一社会信用代码：914108007507179596法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：焦作市金亿田经贸有限公司，住所地：博爱县柏山镇义沟村北，统一社会信用代码：914108225870918522。法定代表人：张小建，公司经理。被告：张小建，男，1968年8月4日出生，汉族，住博爱县。被告：陈鹏，男，1990年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段，统一社会信用代码：91410825MA40B5LQ4Y。法定代表人：邵纯意，公司经理。被告：邵纯意，男，1984年8月22日出生，汉族，住博爱县.被告：张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告焦作市金亿田经贸有限公司、张小建、陈鹏、邵纯意、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告焦作市金亿田经贸有限公司、张小建、陈鹏、邵纯意、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市金亿田经贸有限公司立即偿还原告借款3000万元及利息9561750元（利息暂计算至2021年1月4日）本息合计3956.175万元，从2021年1月5日起至付清之日止按月利率14.25‰计算；2、判令原告在上述款项范围内对被告焦作华豫房地产开发有限公司抵押的豫（2018）温县不动产证明第0001565号不动产登记证明载明的9套房产（位于温县××路南华豫溪谷小区：15号楼1层、28号楼1层、27号楼1层、25号楼1层、23号楼1层、26号楼1层、20号楼1层、15号楼1层北、20号楼1层北）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3、被告张小建、陈鹏、邵纯意、张战防对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市金亿田经贸有限公司于2018年7月11日从原告处借款3000万元，约定月利率为9.5‰，期限至2020年6月21日止。被告张小建、陈鹏、邵纯意、张战防为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告焦作华豫房地产开发有限公司以其财产作为抵押物，提供担保。截止起诉之日，被告尚欠借款本金3000万元及利息未予归还。六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同2份、抵押合同1份、豫（2018）温县不动产证明第0001565号不动产登记证明1份；5、信贷业务到期通知书1份、逾期贷款催收通知书1份；6、送达地址确认书5份；7、当事人营业执照、身份证、户口本，各1份。以上证据证明：被告焦作市金亿田经贸有限公司于2018年7月11日从原告处借款3000万元，约定月利率为9.5‰，期限至2020年6月21日止。被告张小建、陈鹏、邵纯意、张战防为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告焦作华豫房地产开发有限公司以其财产作为抵押物，提供担保。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金3000万元及利息未予归还。六被告均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月29日，原告孟州农商行与被告焦作市金亿田经贸有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：焦作市金亿田经贸有限公司在原告处贷款3000万元,期限24个月，自2018年6月29日起至2020年6月27日止，实际借款起始日起以贷款实际发放日为准，贷款月利率为9.5‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.25‰，被告张小建、陈鹏、邵纯意、张战防与原告签订了保证合同，对焦作市金亿田经贸有限公司在原告处的贷款本息等承担连带清偿责任。2018年6月29日，被告焦作华豫房地产开发有限公司与原告签订了抵押合同，以其所有的温县××路南华豫溪谷小区：15号楼1层、28号楼1层、27号楼1层、25号楼1层、23号楼1层、26号楼1层、20号楼1层、15号楼1层北、20号楼1层北房产对被告焦作市金亿田经贸有限公司在原告处的贷款本息等承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续。2018年7月11日原告履行了付款义务，截止2021年1月4日，被告焦作市金亿田经贸有限尚欠原告本金3000万元和利息9561750元。本院认为，原告孟州农商行与被告焦作市金亿田经贸有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应履行还本付息义务，原告要求被告焦作市金亿田经贸有限公司偿还借款本金3000万元及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张小建、陈鹏、邵纯意、张战防为该笔贷款本息提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，视为连带共同保证,应承担连带清偿责任。被告焦作华豫房地产开发有限公司以其房产作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，原告对该登记抵押房产享有抵押权。故原告要求对被告焦作华豫房地产开发有限公司抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告焦作华豫房地产开发有限公司、张小建、陈鹏、邵纯意、张战防承担保证责任后有权向被告焦作市金亿田经贸有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦作市金亿田经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及2021年1月4日之前利息9561750元，2021年1月5日起至付清之日止的利息按月利率14.25‰计算；二、被告张小建、陈鹏、邵纯意、张战防对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告焦作市金亿田经贸有限公司追偿；三、原告对焦作华豫房地产开发有限公司抵押的豫（2018）温县不动产证明第0001565号不动产登记证明载明的9套房产（位于温县温泉路南华豫溪谷小区：15号楼1层、28号楼1层、27号楼1层、25号楼1层、23号楼1层、26号楼1层、20号楼1层、15号楼1层北、20号楼1层北）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告焦作华豫房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告焦作市金亿田经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239609元，由被告焦作市金亿田经贸有限公司、张小建、陈鹏、邵纯意、焦作华豫房地产开发有限公司、张战防共同负担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宁合魁人民陪审员  宋永建二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2530号原告：沈婷婷，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗虎，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖北省钟祥市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。营业场所：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，系该公司总经理。委托代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师，特别授权。原告沈婷婷与被告罗虎、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈婷婷的委托代理人胡元友，被告罗虎，被告保险公司的委托代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失计人民币壹拾捌万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日8时许,我骑一辆两轮电动车行驶在河区民权街与解放路交叉口处路段时,被罗虎驾驶的鄂Ａ×××××号风神牌小型普通客车由民权街由北向南行驶此路与由西向东横过道路行驶的沈婷婷驾驶的两轮电动车发生相撞,致使车辆受损，我受伤的道路交通事故。事故发生后,我被送到信阳市中医院及中心医院进行救治。住院治疗60天,花医药费6万元,经医院诊断为1、左侧颞叶脑裂伤,2、左侧颞顶枕部硬膜外血肿并左侧脑疝形成,3、蛛网膜下腔出血,4、颅庥骨骨折。经司法技术鉴定己构成伤残,今后不能从事重体力劳动。事故发生后,经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第(2019)第41150212019000712号责任认定为：罗虎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条笫一款规定;‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全文明驾驶车辆’之规定承担此事故的主要责任,我负次要责任。这次事故的发生,身体己构成伤残,精神造成伤害。因事故发生前,被告罗虎驾驶的鄂Ａ×××××小型客车,车主罗虎己将该车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉市分公司投入了机动车强制及商业保险。被告罗虎辩称，我垫付了17600元，第一个医院付了2600元，第二个医院付了15000元。买的有保险，应当由保险公司赔。15000元有票。被告保险公司辩称，我公司在核实系我公司投保的保险后，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，我公司要求核实司机行驶证、驾驶证，合法有效且无免赔情形下对原告合法损失承担赔偿责任。责任为主责，应当按照70%赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。我公司垫付了10000元。营养费应以每天20元计算。护理费其鉴定意见是30-60天，结合原告病情，我公司认为应按照30天，误工期应按照90天计算。交通费用按照20元每天按照实际住院天数计算。精神抚慰金本人有过错，应不高于3000元。经审理查明，2019年9月5日8时20分许,被告罗虎驾驶鄂Ａ×××××号小型客车行驶至河区民权街与解放路交叉口处路段时,与由西向东横过道路行驶的原告沈婷婷驾驶的二轮电动车相撞，致原告沈婷婷受伤及车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告罗虎负事故主要责任，原告沈婷婷负事故次要责任。事故发生后，原告沈婷婷被送往信阳市中医院治疗，住院一天后转入信阳市中心医院继续住院治疗，先后共住院60天，花费医疗费64361.4元，经诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见：沈婷婷构成十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告沈婷婷花费鉴定费1650元。事故发生后，被告罗虎垫付17600元，被告保险公司垫付10000元。另查明，被告罗虎驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、发票、鉴定报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告罗虎负事故主要责任，故被告罗虎承担事故的80%民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告三期时间过长未提供证据予以证实，根据鉴定报告及原告伤情，本院酌定原告误工期135天，护理期60天，营养期60天。原告主张营养费每天30元，依据相关法律规定，本院调整为每天20元。结合本案实际情况，原告沈婷婷实际损失计算如下:1、医疗费：64361.4元;2、住院伙食补助费：3000元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：7500元；5、误工费：125元/天×135天=16875元；6、交通费：1200元；7、残疾赔偿金：68402元；8、鉴定费：700元；9、精神抚慰金：5000元。以上损失共计168238.4元，其中被告保险公司在交强险限额内承担109677元，剩余58561.4元由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任即58561.4×80%=46849.12元，被告保险公司共应支付理赔款156526.12元，其中被告罗虎垫付的17600元由被告保险公司直接向被告罗虎支付，被告保险公司已支付理赔款10000元，被告保险公司仍需向原告沈婷婷支付理赔款128926.12元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告沈婷婷支付理赔款128926.12元。二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告罗虎支付理赔款17600元。三、驳回原告沈婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告沈婷婷负担330元；被告罗虎负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  向自生二〇二一年四月二十六日书记员  肖 婕
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初57号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                                            被告人             基本             情况                       被告人陈阿龙，男，1991年3月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月10日刑满释放。因吸食毒品，于2020年8月15日被行政拘留十五日，同年8月30日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月1日被取保候审，2021年3月5日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                                            公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检一部刑诉[2021]Z60号                                            指             控             事             实                       被告人陈阿龙系吸毒人员，2020年7月至8月期间，陈阿龙多次容留他人在自己租住的位于江安县住宅内吸食毒品，其主要犯罪事实如下：             2020年7月至8月期间，陈阿龙两次单独容留金某在其租住屋内与自己一起吸食冰毒；一次容留金某、邓某在其租住屋内与自己一起吸食冰毒。在此期间，陈阿龙容留陈某在其租住屋内吸食冰毒一次。同年8月13日，陈阿龙容留邓某在其租住屋内与自己一起吸食冰毒一次。                               指控             罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人陈阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            另查明                       2019年3月8日，被告人陈阿龙因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月10日刑满释放。被告人到案后如实供述自己的罪行。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈阿龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。被告人系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。                                            法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律基于问题的解释》第十二条第一款条（一）项、第二项。                                            判决             结果                       被告人陈阿龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至 2022年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二○二一年四月十二日             法 官 助 理 万 加 强             书 记 员 黄 代 森
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初715号原告：韩秀华，女，1972年3月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，男，新乡市卫辉市法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：段翔，男，1983年10月6日出生，汉族，住卫辉市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李钢，男，1989年1月28日出生，汉族，住辉县。系该公司员工。原告韩秀华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩秀华及其委托诉讼代理人李秀峰，被告委托诉讼代理人段翔、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔金9377.7元。事实和理由：2020年9月3日，原告在被告处购买《安享百万医疗保险》一份，保费996元并于当日支付，保险期间至2035年9月3日止。2021年1月8日，原告因便秘在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费26957.56元，经合作医疗报销后尚有19377.7元，原告依据所购《安享百万医疗保险》向被告主张理赔未果，故诉至本院。太平洋保险辩称，原告韩秀华递交理赔手续时，经调查，原告2016年4月26日、2016年8月17日在卫辉市庞寨卫生院门诊××，根据保险法第16条的规定，原告未如实告知，故被告不予赔偿。原告向本院提交的证据有：一、保险合同一份，证明原告在被告处购买医疗保险；二、医疗费票据一份，证明原告住院所花费的医疗费；三、诊断证明书一份，证明原告所患××并非被告所免责的××。被告向本院提交的证据有：个人人身产品投保提示书一份，证明原告投保时在第四部分告知事项、第二部分健康告知事项是否接受治疗手术住院治疗一栏中，原告登记的“是”，但是备注栏未告知2016年就诊记录。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告投保了被告名为“安享百万医疗保险”的险种。保险期间为2020年9月3日零时起至2035年9月2日二十四时止。被保险人为原告本人。保险费按年缴纳。原告于签合同时缴纳了首期保险费996元。该合同主要约定:被保险人因遭受意外伤害或在××观察期后因意外伤害以外的原因发生××，保险人给付一般医疗保险金。本合同属于费用补偿型医疗保险合同，免赔额为10000元，还应减去被保险人从公费医疗、基本医疗保险等途径获得的补偿等。2021年1月8日，原告因便秘在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，花去医疗费26957.56元，医保报销7579.82元。出院后，原告到被告处理赔，被告以原告未如实告知曾在2016年诊断为××为由拒赔，故原告诉至本院。本院认为，原告作为投保人，被告作为保险人，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告因便秘住院治疗，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告医疗保险金。原告住院花费26957.56元，扣除医保报销的7579.82元，再扣除10000元免赔额，下余9377.7元，被告应当赔偿。被告辩称原告投保时未如实告知确诊为××不属于免责理由，被告以此拒赔本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀华医疗保险金9377.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年四月七日书记员  杨 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2816号 某某银行股份有限公司： 你（单位）诉王某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执2173号卢武超：你与张瑞博合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年4月1日作出的（2021）豫0311民初127号判决，已发生法律效力。申请执行人张瑞博于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向张瑞博支付执行款110197元。（2）向张瑞博支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1553元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196215807当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年四月十四日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-63158792风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢109号申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司被执行人冯德刚、李正兰、四川正荣置业有限公司关于四川什邡农村商业银行股份有限公司申请执行冯德刚、李正兰、四川正荣置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0682民初1084号民事调解书要求被执行人支付借款本金320万元及利息、诉讼费用等，执行过程中申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二一年四月三十日书记员 刘 泽 霖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢406号 郭红梅申请执行成都市xxx集资纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执709号申请执行人李湛，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人谭智层，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初856号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谭智层的银行存款41880元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月一日书记员 杨蔚禹
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执359号之三 被执行人：郭明明。 被执行人郭明明罚金刑一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明明在光大银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  张立超   二〇二一年四月二十四日   书记员  关山越 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058 迅捷PDF转换器
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初494号原告：孙高，男，汉族，生于1975年12月7日，住镇平县。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振道，男，汉族，生于1975年5月17日，住南阳市。原告孙高诉被告张振道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。被告张振道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告孙高及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙高向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款573404元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是南阳师范同学关系，系同班同学。2016年至2020年2月，被告因经商需要，多次向原告借款，共计向原告借款573404元，2020年5月7日，被告向被告重新出具借条，载明：“借条，我借到孙高现金伍拾柒万叁仟肆佰零肆元整（573404.00），借款时间2020年2月27日，还款时间2020年1月27日，到期必定履行还款手续，借款人，张振道，中间见证人赵某,4，2020年5月7日。”。后经了解，被告已经有多笔外债被起诉至法院，被判决还款或执行，已经危及到原告债权的实现。补充意见，明确借款573404元的构成，其中45万元是本金，123404元是利息。2016年5月，向原告借款现金18万元，2016年11月8日借款4万元（现金存款）。2017年4月17日借款7万元（现金存款）。2017年11月8万元的现金。到2017年11月16日还款48000元，2018年5月7万元现金，2018年11月借了58000元的现金，在此之前没有约定利息。到2020年7月27日，对之前的借款的从2018年11月至2020年7月的本金及利息进行了结算，确认本金为45万元，利息123404元，是按照月息1.45%计算的。并不是十九个满月，但是计算标准月息1.45%是准确的。被告张振道未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：第一组身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。第二组借条一张，银行现金存款客户回单两张，用于证明原告向被告账户上存了11万元。第三组，证人证言一份，用于证明被告借款的事实。被告张振道经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：原、被告系同学关系，自2016年起至2020年2月，被告从原告多次借款。2020年5月7日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一份：“借条出借人孙高借款人张振道因公司发展需要，我借到孙高现金伍拾柒万叁仟肆佰零肆元（573404）借款时间为2020年7月27日还款时间为2021年元月27日，到期必定履行还款手续，借款人签名张振道中间见证人签名赵某,42020年5月7日”。以上事实有原告提交的借条、交易记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护，原告向被告多次出借资金，被告经核算向原告出具借据，双方之间的民间借贷关系有效。庭审过程中，原告自认双方核算本金为45万元，剩余欠条显示资金系利息，按照月利率1.45%计算约十九个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原、被告之间2020年5月7日形成的结算结果，本院予以支持。由于双方在新的借款期限内以及逾期后并未约定利息，原告亦未主张相关权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振道于本判决生效后十日内向原告偿还本金450000元，利息123404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767.00元，由被告张振道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年四月十六日书记员 宋宗凯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1007号立案庭：你庭移交我局执行申请人付文波与马玲丽财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1423号 原告：蒲双福，男，生于1966年7月22日，汉族，四川省蓬溪县人，现住四川省江油市。 被告：刘春来，男，生于1984年4月11日，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省大箐山县。 原告蒲双福与被告刘春来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒲双福到庭参加了诉讼，被告刘春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲双福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款10500元及利息8400元（从2017年9月18日起至2021年2月3日以10500元为基数按照年利率24%计算）本息合计18900元。2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告所承包的工地务工（江油市江油国际大酒店三楼歌城沙发翻新），至工程结束时被告共计欠原告劳务费、材料费10500元（并于2017年9月18日出具欠条一张，双方约定2017年10月底付清），被告至今未按协议履行，经原告多次催收无果。现依法起诉，请支持原告诉讼请求。原告当庭补充陈述如下：2021年3月16日，被告通过微信给我还2000元，还给我打电话让我撤诉。被告说现在做生意亏了，只能慢慢还，因为事情是几个人一起帮被告做的，其他人不同意撤诉，所以我没有撤诉。现在被告还欠我8500元劳务费。 被告刘春来未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月，被告刘春来雇佣原告为其翻新江油国际大酒店三楼凯撒皇宫KTV沙发。2017年9月18日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠下凯撒皇宫三楼KTV沙发套工程款人民币壹万零伍佰。身份证：230713****欠款人：刘春来2017年9月18日”。现原告向本院起诉请求判令被告支付欠款及资金占用利息。 另查明：2021年3月16日，被告给原告转款2000元。现被告尚欠原告8500元。 以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息，欠条原件，微信转账记录在案佐证。 本院认为，原告蒲双福为被告刘春来翻新沙发，原、被告之间形成承揽合同关系。被告未及时向原告支付报酬已构成违约，原告诉请判令被告支付拖欠的款项符合法律规定，本院依法予以支持。减扣原告起诉后被告支付的2000元，现被告还应向原告支付8500元。 因原告并未举证证明其与被告之间对违约责任进行了约定，也未举证证明因为违约给其造成的实际损失，故对原告要求按年利率24%计算利息的请求本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。 因本案发生在民法典施行前，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用合同法的相关规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘春来于本判决生效后十日内向原告蒲双福支付欠款8500元及利息（以10500元基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，自2018年8月20日起至2021年2月3日止按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。） 二、驳回原告蒲双福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告刘春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年四月十五日 书记员  张伶俐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初3194号 原告：孙春波，男，1975年10月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：管凤军，男，1975年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：李群霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住寿光市。 原告孙春波与被告管凤军、李群霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春波的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告管凤军、李群霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙春波向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告的借款40000元并自2020年10月15日之日起以40000元为本金按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年8月14日，两被告向原告借款40000元，口头约定使用2个月，但是借款期限到期后，两被告没有归还原告的借款。经原告多次催要，两被告一直拖延未付。 管凤军、李群霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告管凤军、李群霞系夫妻。2020年8月14日，两被告向原告借款40000元，并由被告管凤军为原告出具欠条一份，载明“欠条今借到孙春波现金肆万元整（¥40000）借款人：管凤军2020.8.14”。同日，原告将上述借款通过其妻子李洪玲的银行账户转入被告李群霞的银行账户。该笔借款经原告多次催要，两被告至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、结婚证、结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的欠条系被告管凤军出具，案涉借款交付给了被告李群霞，两被告系夫妻，由此认定被告李群霞对借款知情，案涉借款系两被告的夫妻共同债务。两被告向原告借款后，在原告向其催要时，应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。对原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2020年10月15日起计算支付利息，因原告与两被告未约定还款期限，故本院确认自立案之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管凤军、李群霞偿还原告孙春波借款40000元，并支付利息损失（以40000元为基数，自2021年4月7日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，两项共计820元，由被告管凤军、李群霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1825号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：翁泽森，男，2000年3月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告翁泽森金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告翁泽森的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告翁泽森的起诉。 案件受理费减半收取计126元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222财保9号申请人:陈宏灯，男，汉族，1981年11月18日生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：于永杰，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省通许县。申请人陈宏灯于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于永杰名下的银行存款1012500元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于永杰名下的银行存款1012500元予以冻结或同等价值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人陈宏灯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张锦丽二〇二一年四月十三日书记员  张静雨
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执880号之十 被执行人：宣云龙。 关于申请执行人与被执行人宣云龙追偿权纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人宣云龙在62×××51账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣云龙存款人民币3629.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执366号之一 申请执行人：韩祝三，男，1960年11月4日生，汉族，住溆浦县。 被执行人：向燕忠，男，1969年12月24日生，汉族，住溆浦县。 被执行人：谌和仙，女，1968年2月16日生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人韩祝三与被执行人向燕忠、谌和仙民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初710号民事判决书，责令：一、被执行人向燕忠向申请执行人韩祝三返还借款本金520000元及借款利息按月利率15‰支付（借款利息自2017年1月1日起计算至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人谌和仙、向燕忠共同向申请执行人韩祝三返还借款本金210000元并支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向燕忠缴纳案件受理费6650元及执行申请费7600元；四、被执行人谌和仙缴纳案件受理费4450元，被执行人谌和仙、向燕忠共同缴纳执行申请费3050元。但被执行人谌和仙、向燕忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人向燕忠在银行的存款920000元或查封/扣押/提取被执行人向燕忠价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年； 二、冻结/划拨被执行人向燕忠、谌和仙在银行的存款210000元或查封/扣押/提取被执行人向燕忠、谌和仙价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺 蕾 二〇二一年四月三日 法官助理  戴洁玲 书 记 员  张恒嘉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3244号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：石谦，男，汉族，住山西省运城市芮城县。四川新网银行股份有限公司与石谦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人石谦的微信、支付宝、银行存款等6543.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石谦的微信、支付宝、银行存款限额6543.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初317号 原告：赵国秀，女，汉族，生于1973年8月9日，住泸州市纳溪区。 被告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。 法定代表人：向邦文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法定代表人：向红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 原告赵国秀诉被告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特物业公司”）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称“中云房地产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国秀、被告百事特物业公司、中云房地产公司共同委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国秀起诉要求：1、依法确认原告与被告百事特物业公司、中云房地产公司于2017年6月27日签订的《租赁合同补充协议》有效；2、判决被告中云房地产公司立即支付原告2020年5月至2021年3月的房屋租金10120元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年12月21日购买被告中云房地产公司开发的商铺后与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，约定将原告所购商铺出租给被告百事特物业公司，双方约定了租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等内容。《租赁合同》履行期间，由于百事特物业公司未付租金，经原告与被告百事特物业公司、中云房地产开发公司协商，三方于2017年6月27日签订《租赁合同补充协议》，约定由被告中云房地产公司与原告签订租赁合同，承担支付责任，并约定了房屋租金、租赁期限等内容。被告中云房地产开发公司按《租赁合同补充协议》约定支付原告房屋租金至2020年4月，自2020年5月起未支付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告百事特物业公司辩称：对原告所述事实均无异议，认可2017年6月27日原告与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订的《租赁合同补充协议》合法有效，对原告按2017年6月27日三方签订的《租赁合同补充协议》约定，主张被告中云房地产公司承担2020年5月至2021年3月的房屋租金10120元不持异议。 被告中云房地产公司辩称：认可2017年6月27日原告与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订的《租赁合同补充协议》合法有效；被告中云房地产公司自《租赁合同补充协议》签订后按合同约定支付原告房屋租金至2020年4月，2020年5月起未继续支付。原告按2017年6月27日三方签订的《租赁合同补充协议》约定计算房屋租金，被告中云房地产公司不持异议，同意支付原告2020年5月至2021年3月的房屋租金10120元。 经审理查明，原告购买被告中云房地产公司开发的纳溪区友谊路83号金色空间A幢附楼-3层15号【川（2019）纳溪区不动产权第0008970号】商业用房后，于2010年12月21日与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告百事特物业公司，租赁期限为5年，自2010年12月22日至2016年12月31日止，月租金1533.34元，双方在合同中还约定了租金支付方式、违约责任等内容。2017年6月27日，原告赵国秀作为甲方与被告百事特物业公司、中云房地产公司就案涉房屋签订《租赁合同补充协议》，约定自2017年3月1日起，原告与被告中云房地产公司签订《租赁合同》，由被告中云房地产公司统一管理招租，按每月920元于当月30日前支付原告房屋租金，租期至2021年12月31日止。《租赁合同补充协议》中还约定：“……五、签订本合同后，双方必须诚信履行完，否则甲方保持原合同追偿权。……”被告中云房地产公司按《租赁合同补充协议》约定支付原告房屋租金至2020年4月，自2020年5月起未支付房屋租金。 以上事实，有原、被告当事人的陈述、原、被告双方身份信息、原告赵国秀出示的《不动产权证书》、2010年12月21日原告与被告百事特物业公司签订的《租赁合同》、2017年6月27日原告与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订的《租赁合同补充协议》等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告赵国秀于2010年12月21日与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，将其购买的位于纳溪区出租给被告百事特物业公司，《租赁合同》到期后，原告赵国秀又于2017年6月27日与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订《租赁合同补充协议》，将案涉商铺租赁给被告中云房地产公司管理、使用。原告与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订《租赁合同补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定。庭审中，原告赵国秀及被告百事特物业、中云房地产公司均认可《租赁合同补充协议》合法有效，对此，本院予以确认。原告赵国秀主张按《租赁合同补充协议》约定，要求被告中云房地产公司支付其自2020年5月至2021年3月的房屋租金10120元，符合合同约定，也不违背法律规定，同时被告百事特物业公司、中云房地产公司均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用 一、确认原告赵国秀2017年6月27日与被告四川省泸州市百事特物业有限公司、被告四川中云房地产开发有限公司签订的《租赁合同补充协议》有效； 二、被告四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国秀房屋租赁费10120元； 三、驳回原告赵国秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告四川中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4528号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。被告：李盛兴，男，1972年11月4日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告李盛兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳麦恩物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十六日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执799号刘志春、山东潜川建筑工程有限公司：刘志春申请执行山东潜川建筑工程有限公司劳动争议一案，依据（2021）鲁14民终614号民事判决书，要求被执行人履行生效判决应尽的义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3154号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘大伟，男，汉族，住山东省新泰市。四川新网银行股份有限公司与刘大伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘大伟的微信、支付宝、银行存款等6038.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘大伟的微信、支付宝、银行存款限额6038.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1265号原告：王伟，男，1971年10月9日生，汉族，住光山县。被告：唐永来，男，1963年7月29日生，汉族，户籍地：光山县，住光山县。原告王伟诉被告唐永来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告唐永来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款40000元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经商需要资金周转，被告于2019年5月17日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐永来经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告唐永来系朋友关系，2018年被告因经商需要资金周转向原告借款150000元，2018年8月19日原告向被告转款150000元，后被告还了110000元，还剩40000元未还，2019年5月17日，被告就剩余40000元欠款向原告出具借条一张。以上事实有原告提交的银行转账记录、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证明。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王伟提供了其通过农业银行向被告唐永来转账的记录及被告唐永来向其出具的借条原件，能够证明被告仍欠原告借款40000元的事实。双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。但被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐永来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永来于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告唐永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇二一年四月十九日书记员  王 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1120号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：伏海鹰，女性，1974年02月20出生，汉族，住大石桥市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与伏海鹰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人伏海鹰未履行（2020）辽0203民初370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伏海鹰银行存款144316元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十五日书记员  唐学谦
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1394号 成都高新川商小额贷款有限公司与王燕燕民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2322号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43982.66元、利息1362.7元、复利19.59元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李晓峰签订个人信用贷款合同，主要约定李晓峰向平安银行青岛分行借款52000元，贷款期限自2020年3月19日到2023年3月19日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李晓峰未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李晓峰未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，平安银行青岛分行与李晓峰签订个人信用贷款合同，主要约定李晓峰向平安银行青岛分行借款52000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年4月19日，每月还款日为19日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向李晓峰发放借款52000元。李晓峰自2020年11月19日开始逾期还款，截至2020年12月23日，李晓峰尚欠借款本金43982.66元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李晓峰签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向李晓峰发放借款，李晓峰自2020年11月19日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李晓峰，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李晓峰偿还剩余借款本金43982.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求李晓峰支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金43982.66元并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李晓峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，保全费540元，合计1031元（原告已预交），由被告李晓峰负担，被告李晓峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保39号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军借款合同纠纷中，本院对被保全人李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2820号 原告：刘梅，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘梅与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2、被告偿还其所欠原告的土地承包费6008元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告土地用于生产经营，并且约定土地承包费为每亩800元，按照约定，被告应在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但是被告承包土地后，由于其经营不善，导致拖欠承包费不能及时给付，因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。综上所诉，为维护原告人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘二先未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月28日，被告刘二先为生产经营需要，与原告签订《土地承包合同书》，双方约定（摘要）：被告承包原告土地7.51亩，每亩年租金800元，租赁期限从2018年5月28日起到2028年5月28日止，签订合当日，被告须将一年的承包费一次性付给原告，第二年应在每季收获前一个月给付原告的土地承包费，如果被告不守信，原告有权收回土地。合同签订后，被告未按约定支付原告的土地承包费。2020年3月5日，经双方结算，被告欠原告2018年5月28日至2019年5月27日的承包费，并向原告出具一张欠条：“欠条因我承包刘梅7.51亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠6008元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”。 以上事实由原告提供的身份证、土地承包合同书二份、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该意思表示合法、有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行其义务。被告至今未履行合同主要债务构成违约，原告要求与被告解除土地承包合同，支付土地承包费6008元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘二先经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）（三）（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告刘梅与被告刘二先于2018年5月28日签订的两份《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘梅土地承包费6008元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4912号原告李亭，女，汉族，1982年11月2日出生，现住驻马店市驿城区。被告周开伍，男，汉族，1970年8月17日出生，住驻马店市驿城区。原告李亭诉被告周开伍劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告李亭到庭参加诉讼?被告周开伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告李亭诉称:2018年7月至8月，被告雇佣原告在其承包的驻马店市东悦国际楼盘工地从事破砼工作。经结算，被告欠其劳务费5万元。请求判令被告支付其劳务费5万元及利息。被告周开伍未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年7月至8月，被告雇佣原告在其承包的驻马店市东悦国际楼盘工地从事破砼工作。2020年1月19日，经双方结算，被告欠原告劳务费5万元。被告给原告出具欠条一张。载明：“今欠李亭东悦国际破砼费用5万元整”。后被告未支付原告欠款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费5万元，并自逾期之日支付原告逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告周开伍于本判决生效后十日内支付原告李亭劳务费5万元及逾期利息损失（自2020年1月20日起至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）?案件受理费1050元,减半收取525元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年四月二十二日书记员  吕鑫湘
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1962号原告：耿祺，男，汉族，1983年1月20日出生，住柘城县。被告：刘美平，女，汉族，1986年7月27日出生，住柘城县。本院在审理原告耿祺诉刘美平买卖合同纠纷一案中，原告刘遗献于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿祺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿祺撤回起诉。本案应收案件受理费25元（已减半收取）由原告耿祺承担。审判员  曹卫东二〇二一年四月一日书记员  王东方
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2033号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：齐永宁，男，1986年4月8日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告齐永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年4月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费146.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十八日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1662号 原告：韩某某，男，1981年1月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：董某某，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，现无固定住址。 原告韩某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金陆万元整；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息(暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按银行最高利息)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告董某某以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2018年3月27日共计向被告董某某出借款项本金陆万元，约定借款利息为年息24%。被告董某某于2018年3月27日向原告出具《借条》一份，承诺于2018年5月27日前还款，但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款且无法联系本人。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。 董某某辩称，写完借条之后，原告没有钱，说是过几天给，我当时没在威海，后来他把18000元给袁淑华了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，董某某作为借款人、袁淑华作为保证人向韩某某出具“本人（借款人）：董某某，（出借人）：韩某某借款人民币60000元整（大写人民币陆万元整），（担保人）袁淑华签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算”的借条一份，在借条下方又添加“现收韩某某现金陆万元整”的收条一份。借条出具后，韩某某先后于2018年4月9日、5月3日，通过其控制的威海明飞网络广告传媒有限公司的账户分别向袁淑华的建设银行尾号为1051的银行卡账户内汇款7000元、11000元，袁淑华收到款项后转付给董某某。 另查，自2019年至今，韩某某作为原告提起民间借贷纠纷诉讼案件达6件，且有吸收本单位职工资金转贷的行为。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案庭审中，原告韩某某只向法庭提供被告董某某向其出具的金额为6万元的借条一份，该借条背面有用铅笔记载“6217002220002581051袁淑华建设18000.00”字样，董某某否认收到过韩某某支付的6万元现金，只承认收到袁淑华转交的18000元，并提交其与袁淑华的微信聊天记录，袁淑华在聊天记录中说明了当时借了3万元，扣利息12000元，韩某某分二次转给她18000元的事实，经本院通过电话向袁淑华落实，袁淑华明确表示韩某某向其账户中分两次转款分别为7000元、11000元系向董某某支付的借款，其他转账与董某某无关。虽然借条中载明的借款金额为6万元，但结合原告韩某某提供的借条背面所记载的内容、当事人的陈述及袁淑华的微信聊天记录进行综合分析，本案韩某某实际出借的金额只有18000元。故，原告韩某某要求被告董某某偿还借款超过18000元部分的诉讼请求，本院不予支持；原告韩某某要求董某某按年利率24%支付利息的诉讼请求，因韩某某在没有取得放贷许可的情况下，向不特定的多人放贷，干扰了正常的金融秩序，其与被告董某某签订的借贷合同无效，本院不予支持，但董某某应支付占用资金期间法律规定的占用费用。 综上所述，原告韩某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十三条第（二）（三）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某人民币18000元并支付占用费（以7000元为基数，自2018年4月9日至2020年8月19日止；以11000元为基数，自2018年5月3日至2020年8月19日止；均按年利率6%计算。以18000元为基数，自2020年8月20日起至实际返还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告韩某某负担455元、由被告董吉国负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月三十日 书记员  肖 昆
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执362号之五申请执行人：安某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请人：李某，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。关于申请执行人安某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日冻结了被执行人李某在财付通支付有限公司内存款人民币36.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付有限公司内存款人民币36.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年四月十九书记员  姜明
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初752号原告：吴庆国，汉族，无职业，现住省大连市旅顺口区。被告：于福红，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告吴庆国与被告于福红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆国、被告于福红的委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款11，600元及利息1，276元（标准以60,000元为基数，期限自2016年1月14日起至2021年3月23日，按照年利率6%计付，但是仅以诉讼标的额1，276元进行主张）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款现金11，600元整垫付货款，并当场向原告写下欠条一份，以上借款及欠款经原告多次催要，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于福红辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不是民间借贷纠纷，该款项实际是被告在原告处购买角磨机，共计58台产生的货款。双方存在买卖合同关系。因角磨机质量有问题，导致被告受损，故不同意支付。本案欠条出具时间系2016年1月13日，在此期间，原告并未向被告主张货款，已过诉讼时效。双方没有约定利息，原告主张利息的起算时间，实际上是为双方确定款项给付时间，即时清结的约定，恰恰证明时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条，拟证明被告欠角磨机款。被告对证据真实性无异议。证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告于福红为被告吴庆国出具欠条一份，载明：欠吴角磨机，共58台×200=11，600元，壹万壹仟陆佰元整，落款处由被告于福红签字。本院认为：本案争议焦点：1.双方法律关系的确定；2.本案是否已超过诉讼时效；3.被告是否应当给付利息，如果应当给付利息，则利息给付的标准及起始点如何确定。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”诉讼中，法院应当在审查认定双方当事人提交证据的基础上，来查明案件事实，并以此认定双方存在的基础法律关系。对本案唯一证据的形式及内容要件进行审查，虽然外观为欠条形式，内容为被告欠付角磨机款项之事实，但是直接体现双方买卖真实意思表示的要件缺失，对法律关系的认定，双方又各执己见。所以便增加了被告作为主张双方买卖合同关系成立一方的举证责任。于诉讼中，被告并未向法庭提供双方存在书面买卖合同，或标的物交付、转移、货物质量或等与买卖相关联的任何证据，无法证实双方存在买卖的合意，故因举证不能，被告将承担不利的法律后果。即使双方存在买卖的基础法律关系，被告依然无证据证实双方对基础法律关系中的其他权利义务内容存在争议，所以现原告凭借债权凭证欠条提起诉讼，法院可以民间借贷纠纷进行审理。本案原告要求被告偿还11，600元，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。2、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼中，原、被告均无证据证实双方对款项给付时间进行约定，故原告对被告的债权并未罹于诉讼时效，故被告抗辩意见本院不予采纳。3.关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,对借款期限没有约定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据及欠条中双方没有约定借款期限,故原告可以催告借款人随时返还。而且，原告于诉讼中所主张利息的起算点，并不意味双方于欠条形成时已达成确定给付时间的合意，故被告抗辩主张，本院不予采纳。所以，原告要求被告给付利息的计算起始点应从原告起诉之日开始计算。标准本院确定为按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于福红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆国借款本金人民币11，600元；二、被告于福红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆国利息，以11，600元为基数，期限自2021年2月5日至借款返还之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。三、驳回原告吴庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告于福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二一年四月二十三日书记员 王蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1162号原告：张琳琳，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：洛阳赞悦酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路东段洛阳日报社报业集团办公楼六层七层。法定代表人：罗化冰。委托诉讼代理人：宋建超，河南超正律师事务所律师，特别授权。原告张琳琳与被告洛阳赞悦酒店管理有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳琳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤诉。案件受理费减半收取计798元，由原告张琳琳负担。审判员  王高峰二〇二一年四月十二日书记员  丁丽鸟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执394号之一申请执行人：郭云吉，女，1946年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱国强，男，1970年7月29日出生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2018)苏0612民初1156号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人朱国强配偶陆玉兰名下的银行存款人民币1850.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二一年四月二十六日zdqz书记员  曹 婕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3015号原告：陆卫平，男，1966年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源镇法律服务所法律工作者。被告：刘建兴，男，1978年6月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陆卫平与被告刘建兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫平的委托诉讼代理人沈海金到庭参加诉讼，被告刘建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆卫平向本院提出诉讼请求：1、判令刘建兴支付工程款13800元；2、判令刘建兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，刘建兴在新蕾村开办建兴包装厂，因需建围墙雇陆卫平建造并安装铁门，工程完工后刘建兴推说到过年时结清款项，但至期未付清。2019年4月1日，经双方结算，刘建兴结欠陆卫平工程款及安装铁门的款项共计13800元，刘建兴出具欠条一份，承诺在2019年4月底结清，但至期未能履行承诺。现陆卫平为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。刘建兴未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，刘建兴向陆卫平出具欠条1份，载明：今欠陆卫平现金13800元（壹万叁仟捌佰元正），到2019年4月底归还清”。落款处有刘建兴的签名。以上事实有陆卫平提供的欠条及开庭笔录予以证实。本院认为，被告刘建兴向原告陆卫平出具欠条，确认尚欠原告陆卫平工程款13800元整，并承诺于2019年4月底结清，但至期被告刘建兴未按约定履行付款义务，显属欠理。现原告陆卫平要求被告刘建兴支付工程款13800元，于法有据，本院予以支持。被告刘建兴怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。原告陆卫平同意其预交的诉讼费用中应由被告刘建兴承担的诉讼费用直接由被告刘建兴向其给付，本院予以采纳。被告刘建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建兴于本判决生效之日起十日内给付原告陆卫平工程款13800元。（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：6228400407190430466）。如被告刘建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告刘建兴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆卫平（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：6228400407190430466）。原告陆卫平已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王进前二〇二一年四月二十六日书记员  朱银芝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4982号原告：常宵航，女，汉族，1971年1月26日，住址沈阳市大东区。被告：沈阳惠蜂田蜜佳人商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号605。法定代表人：韩敏，该公司总经理。本院在审理原告常宵航诉被告沈阳惠蜂田蜜佳人商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常宵航负担。审 判 员 李振国二〇二一年四月二十日法官助理 蔡 爽书 记 员 李丹宁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2249号 原告：杜九霖（曾用名杜九胜），男，1977年10月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杜九霖与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杜九霖向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杜九霖办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1596.62元。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杜九霖以319324.52元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杜九霖名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杜九霖违约金1596.62元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4677号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵海，男，汉族，住河南省郑州市金水区。四川新网银行股份有限公司与赵海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海的微信、支付宝、银行存款等4753.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵海的微信、支付宝、银行存款限额4753.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5841号之一 申请人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:张伟，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省临沂市经济区. 被申请人:李运稳，女，1979年9月11日生，汉族，住山东省临沂市经济区. 申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人张伟、李运稳保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张伟、李运稳价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张伟、李运稳价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘达
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1416号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：徐军，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李伶俐，女，1983年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康颍，女，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐军、李伶俐、康颍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5760号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐军、李伶俐、康颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐军、李伶俐、康颍在银行的存款101134.47元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1291号申请人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地：许昌市建安大道东段财政综合大楼1711房。法定代表人：周福星，任公司董事兼总经理。被申请人：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：许昌市南平定街35号。法定代表人：王金鹤，任公司董事兼总经理。被申请人：春风吹来集团有限公司，住所地：临颍县京港澳高速下站口东100米路南。法定代表人：黄志刚，任公司董事。被申请人：河南春风吹来电子商务有限公司，住所地：临颍县京港澳高速下站口东100米路南。法定代表人：王静，任公司董事。被申请人：王金鹤，女，汉族，1983年10月23日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王慧卿，女，汉族，1972年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王再华，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王静，女，汉族，1995年8月24日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：黄志刚，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司与被申请人河南骏达房地产开发有限公司、春风吹来集团有限公司、河南春风吹来电子商务有限公司、王金鹤、王慧卿、王再华、王静、黄志刚金融不良债权追偿纠纷一案，申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南骏达房地产开发有限公司、春风吹来集团有限公司、河南春风吹来电子商务有限公司、王金鹤、王慧卿、王再华、王静、黄志刚名下银行存款36744450元，或者查封、扣押被申请人名下同等价值的财产，并对被申请人河南骏达房地产开发有限公司抵押给申请人的位于魏都区五一路办事处解放路以东，白庙后街以南馨景花园1幢的在建工程（不动产单元号411002、005031、GB00172、F00040112等147套房产）采取保全措施。申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏达房地产开发有限公司、春风吹来集团有限公司、河南春风吹来电子商务有限公司、王金鹤、王慧卿、王再华、王静、黄志刚名下银行存款36744450元，或者查封、扣押被申请人名下同等价值的财产，并对被申请人河南骏达房地产开发有限公司抵押给申请人的位于魏都区五一路办事处解放路以东，白庙后街以南馨景花园1幢的在建工程（不动产单元号411002、005031、GB00172、F00040112等147套房产）采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 培人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  杨金芳二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁燕铭