宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4817号原告：马跃忠，男，1963年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王洪浩，男，1972年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马跃忠与被告王洪浩民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马跃忠、被告王洪浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日，被告因工程用钱向原告借款70000元，并给原告出具一份《借条》。后被告向原告归还30000元，剩余款项40000元经原告多次催要，但被告至今未予履行，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王洪浩辩称：2019年4月1日出具的借条系因之前欠款150000元产生的利息，被告并未实际收到原告的借款，原告仅凭一张借条并不能证明其主张。且被告在出具借条后又向原告支付30000元利息，原告的借款利息过高，超过法律保护上限，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对被告提交的借条、收条、转账记录，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告提交结算单欲证明结算金额由被告和案外人马瑞共同负担，原告主张该结算单亦证明被告欠付原告工资及利息的事实。该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到马跃忠人民币150000元整（壹拾伍万元整）用于新水桥棚户区改造二期广东电白工地水暖电项目借款人：王洪浩马瑞”。2018年4月31日，王洪浩与马瑞出具的结算单载明“①马跃忠工资2017年5月至2017年12月工资35000元；②共借马跃忠160000元，月息按5000元结算，2017年7月至2018年6月份共计11个月55000元，如提前还款按实际还款日结算；③2017年马跃忠借支16500元，结算总价工资35000+利息55000元-借支16500元=73500元”。马跃忠2018年6月23日原告向被告出具收条一份，载明收到被告现金10000元；2018年10月15日，原告向被告出具收条一份，载明收到王洪浩归还马跃忠借款本金50000元；2019年2月2日，原告向被告出具收条一份，载明收到王洪浩现金10000元，该款项原告与被告确认为支付给原告的工资；2019年4月1日，原告向被告出具收条一份，载明收到王洪浩现金100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到马跃忠人民币柒万元整（￥70000）工地用借款人：王洪浩2019.4.1”。另查明，原告与被告约定借款利息为月息三分，2018年6月23、2018年10月15日、2019年4月1日三笔偿还的为欠款本金。2019年11月、2020年6月、2020年9月，被告通过网银向原告转款共计30000元。原告因剩余款项40000元催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告争议的焦点在于7万元的借条性质如何认定。原告主张该份借条系被告欠付原告的工资及借款产生的利息，被告认为该份借条系因160000元的借款产生的利息。本院认为，结算单对原被告之间借款和工资支出情况进行了结算，结算单出具之后，被告于2018年6月23日、2018年10月15日、2019年4月1日向原告偿还160000元借款本金；于2019年2月2日支付10000元工资，与结算单里载明欠付原告借款本金160000元及欠付原告工资35000元相印证。故2019年4月1日出具的借条的性质应认定为原告与被告对结算单载明欠付原告工资及借款利息的清算。关于本案的工资：35000-16500-10000=8500元；本案利息：双方约定的借款利息过高，超过法律规定保护的上限，本院予以调整。1.2017年7月至2018年6月计11个月，160000元×年利率24%÷12×11个月=35200元；2.2018年7月1日至2018年10月15日，150000元×年利率24%÷365天×107天=10553.5元；3.2018年10月16日至2019年4月1日，100000元×年利率24%÷365天×168天=11046.5元，以上利息合计56800元。工资与利息合计金额65300元，被告已偿还原告30000元，故被告还应支付原告35300元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，判决如下：被告王洪浩于本判决生效之日起七日内支付原告马跃忠35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告王洪浩负担341元，原告马跃忠负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年四月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。