云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初767号 原告：杨春华，男，1973年9月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李雪芬，女，1975年1月21日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系原告杨春华妻子，代理权限为特别授权代理。 被告：大理州怀宝经贸有限责任公司。 统一社会信用代码:91532923725286296B。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县米甸镇小里坡85号。 法定代表人：李怀宝，董事长。 委托诉讼代理人：时荣华，男，1971年6月13日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：南华县永顺无烟煤开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91532324MA6K3WAG43。 住所地：云南省楚雄州南华县一街乡大雪地野猪塘。 法定代表人：王义，董事长。 被告：祥云宾馆有限责任公司。 统一社会信用代码：915329237098440324。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇红星街16号。 法定代表人：李永花，执行董事。 委托诉讼代理人：张国光，男，1972年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。 第三人：张利聪，男，1972年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨春华诉大理州怀宝经贸有限责任公司（以下简称怀宝公司）、南华县永顺无烟煤开发有限责任公司（以下简称永顺公司）、祥云宾馆有限责任公司（以下简称祥云宾馆）、第三人张利聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨春华及其委托诉讼代理人杨七丽、李雪芬，被告大理州怀宝经贸有限责任公司的委托诉讼代理人时荣华、被告南华县永顺无烟煤开发有限责任公司法定代表人王义、被告祥云宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人张国光、第三人张利聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨春华提出下列诉讼请求：一、要求被告大理州怀宝经贸有限责任公司、被告南华县永顺无烟煤开发有限责任公司共同偿还原告借款本金人民币280万元，并以280万元为基数，支付自2019年2月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算产生的利息1028533元，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（其中2020年8月20日至2021年2月20日止的利息为220391元），上述截止到2021年2月20日本息合计4048924元。二、要求被告祥云宾馆有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：李荣波是李怀宝的侄儿子，被告大理州怀宝经贸有限责任公司、被告南华县永顺无烟煤开发有限责任公司、被告祥云宾馆有限责任公司都是李怀宝成立的家族企业。被告怀宝公司、被告永顺公司都是李怀宝持股70%，妻子张建美持股30%，被告怀宝公司持有被告祥云宾馆100%股份，被告祥云宾馆先后的法定代表人李永顺、李永花均是李怀宝的儿子、女儿。从2012年开始李荣波就开始在李怀宝家族企业里工作，主要工作是任被告祥云宾馆的总经理和负责为家族企业经营筹措资金及出具相关借款凭证。原告与李荣波是亲戚关系，原告妻子是李荣波的亲表姐。原告多年来从事运输、煤炭销售及核桃加工等多种经营，有一定的积蓄。由于李荣波与原告是亲戚，被告怀宝公司就授权李荣波向原告借款。从2017年3月份起李荣波就以各公司经营周转及被告永顺公司15万吨技改资金不足等原因由李荣波出面开始向原告陆陆续续借款。李荣波向原告借款时出具了被告怀宝公司法定代表人李怀宝授权其借款的《授权委托书》。每次借款李荣波、被告祥云宾馆都出具《借款条》给原告，李荣波在《借款条》借款人一栏签字，其代表被告怀宝公司、被告永顺公司借款，被告祥云宾馆是担保人，被告祥云宾馆在担保人一栏上盖章并由当时法定代表人李永顺签字。《借款条》载明借款金额、利息（开始借款约定利息为月利率2%，后期为月利率5%），没有约定还款期限。借款时被告承诺被告永顺公司技改马上结束就投产，而且被告祥云宾馆作担保，保证出借款项原告要钱后7天之内归还。出于对几被告的信任，原告从2017年3月5日起开始10万元、20万元出借少额款项给被告，除2017年3月5日这笔借款没有归还外，其余借款被告均按承诺归还了借款本金及利息。后由于被告永顺公司煤矿技改后期资金需求加大及公司周转资金需求，被告请求原告一定帮忙解燃眉之急再出借资金给被告，并主动提出利息改为月利率5%，但实际没有按月利率5%支付过。被告前期守信用的行为打消原告的顾虑，故原告就开始陆陆续续向被告出借大额款项。被告后面具体向原告借款如下：2017年8月28日被告向原告借款100万元，因当时原告货款没有收回来，便介绍好朋友张利聪出借100万元给被告，李荣波、被告祥云宾馆出具《借款条》给张利聪，约定借款期限1个月，张利聪通过银行转账把100万元借款支付给李荣波账户上。一个月借款期限到后，被告只是支付了一个月利息给张利聪，没有归还本金，张利聪向被告索要未果，后被告、原告及张利聪三方协商，被告把张利聪100万元债权转移给原告，张利聪的100万元借款由原告负责去偿还，被告出具借条给原告，于是李荣波、被告祥云宾馆于2017年10月1日出具借款100万元的《借款条》给原告；2017年9月1日被告向原告借款人民币90万元，当时没有打《借款条》，到2017年10月1日李荣波再来协商，要再借20万元，当天原告转款5万元，答应第二天再转15万元款项,被告于当天即2017年10月1日合并统一出具了110万元《借款条》给原告；2017年10月28日被告向原告借款人民币60万元，并出具《借款条》给原告。上述借款除2017年10月1日100万元借款是张利聪银行转账给李荣波以外，其余出借款项都是原告通过银行转账支付给李荣波。款项出借后利息支付情况：对2017年3月5日借款10万元被告每月支付利息2000元至2017年9月，此后就没有按月支付,对其他借款本金270万元原告主动让被告按月利率3%支付利息。从2017年10月后被告支付利息情况是2017年12月9日支付14.5万元利息，2018年1月13日至10月14日9次支付利息52.8万元，2019年2月2日至12月14日4次支付利息14万元，2020年6月8日至11月2日3次支付利息54万元，共计支付了利息135.3万元，10万元借款按月利率2%计算每个月利息是2000元，270万元借款按月利率3%计算每个月利息是8.1万元，被告每个月总计应支付8.3万元利息给原告，被告共计支付了利息135.3万元，按每个月8.3万元计算应支付利息至2019年2月14日。除此之外就没有支付过，对借款本金没有偿还过。原告每次向他们索要，被告每次都承诺还款时间，但从没有兑现过。综上所述，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，李荣波是名义借款人，被告怀宝公司是实际借款人和用款人，此外，李荣波、被告怀宝公司向原告借款主要用于被告永顺公司的技改资金，被告永顺公司是实际用款人，应该对借款承担共同还款责任，而被告祥云宾馆作为借款的担保人，应该对借款本息的清偿承担连带偿还担保责任。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理并作出客观公正的判决。 被告大理州怀宝经贸有限责任公司辩称：对原告起诉的借款无异议，当时李荣波系公司员工且系受公司委托向原告借款，借款也按公司要求打入公司指定账户，本案与李荣波没有关系。本案资金的借款和经济往来与永顺公司没太大关系，怀宝公司与永顺公司是独立的两个公司，与怀宝公司的关联仅系股东之间的关联，故不应该将李荣波和永顺公司列为被告承担责任。原告主张的我方已支付135.3万元利息无意见，其中14.5万元的一笔当时是按照月息5分计算的，其他零散支付的利息当时没有明确说过利息标准，关于利息的计算请法庭按相关法律法规裁决。 被告南华县永顺无烟煤开发有限责任公司辩称：永顺公司与怀宝公司是两个独立的法人公司，不能说两者之间没有关联，但两者之间只有股东之间的关联，永顺公司的股东是李怀宝和张建美。借款系怀宝公司借款，由被告祥云宾馆担保，永顺公司没有进行借款和担保，故应由被告怀宝公司和被告祥云宾馆承担责任，永顺公司不承担责任。 被告祥云宾馆有限责任公司辩称：怀宝公司授权李荣波借款，李荣波作为代理人向原告借款，故与李荣波没有关系。利息应该按照法律规定，超出法律规定的部分应该折抵本金。永顺公司与怀宝公司是两个独立的法人公司，永顺公司属于个人出资，原告要求永顺公司承担责任不成立。我公司愿意承担担保责任。 第三人张利聪述称：对原告的起诉没有意见，2017年李荣波代表怀宝公司向杨春华借款，杨春华与张利聪称他老表的怀宝公司需要资金调头，张利聪同意将100万元出借给怀宝公司，通过转账方式将100万元转至李荣波账户，怀宝公司出具了借条。后杨春华、李荣波代表怀宝公司、张利聪三方达成协议，张利聪愿意将债权100万元转给杨春华，并由怀宝公司出具给杨春华借条，张利聪的借款由杨春华负责偿还。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：李荣波系大理州怀宝经贸有限责任公司员工，2016年6月22日，怀宝公司向李荣波出具了授权委托书，载明“现委托我公司员工李荣波为公司经营筹措资金及出具相关借款凭证，委托期限2016年6月22日至2018年12月31日，委托期限内为公司筹措资金签办的相关借款凭证属公司行为，公司均予以认可”。委托书上加盖了怀宝公司印章，法定代表人李怀宝签字并捺印。 2017年3月5日李荣波代表怀宝公司向杨春华借款10万元，约定月利率2%，利息由2017年3月5日起计算，所借款项借款人不能按时归还时由担保人全款归还，并出具了借款条，担保人“祥云宾馆有限责任公司”加盖了印章并由当时的法定代表人李永顺签字确认。当日，杨春华向李荣波账户转账10万元，后李荣波将收到的借款转账至怀宝公司指定账户。 2017年8月28日李荣波代表怀宝公司向张利聪借款100万元，约定月利率5%，利息由2017年8月28日起计算，所借款项借款人不能按时归还时由担保人全款归还，并出具了借款条，担保人“祥云宾馆有限责任公司”加盖了印章并由当时的法定代表人李永顺签字确认，备注“用一个月”。当日，张利聪将100万元借款转账至李荣波名下，后李荣波将借款转账至怀宝公司指定账户。2017年10月1日，经杨春华、张利聪、怀宝公司、祥云宾馆协商一致，张利聪的债权100万元转让给杨春华，由怀宝公司出具给杨春华借款条，张利聪的出借款由杨春华偿还，借条载明“现借到杨春华人民币100万元，月利率5%，利息由2017年10月1日起计算，所借款项借款人不能按时归还时由担保人全款归还，并出具了借款条，担保人“祥云宾馆有限责任公司”加盖了印章并由当时的法定代表人李永顺签字确认，备注按月结息”。 2017年10月1日李荣波代表怀宝公司向杨春华借款110万元，约定月利率5%，利息由2017年10月1日起计算，所借款项借款人不能按时归还时由担保人全款归还，并出具了借款条，担保人“祥云宾馆有限责任公司”加盖了印章并由当时的法定代表人李永顺签字确认，备注“按月结息”。2017年9月1日杨春华向李荣波转账90万元；2017年10月2日，杨春华向李荣波转账15万元，后李荣波将该两笔借款转账至怀宝公司指定账户。 2017年10月28日李荣波代表怀宝公司向杨春华借款60万元，约定月利率5%，利息由2017年10月28日起计算，所借款项借款人不能按时归还时由担保人全款归还，并出具了借款条，担保人“祥云宾馆有限责任公司”加盖了印章并由当时的法定代表人李永顺签字确认。当日，杨春华向李荣波账户转账60万元，后李荣波将收到的借款转账至怀宝公司指定账户。 上述借款当时双方约定短借一个月，但未按时偿还。2017年12月29日至2020年11月2日期间被告怀宝公司共计偿还原告1353000元的利息，本金未偿还过。原告向被告催要尚欠借款未果，现诉至本院请求解决。 上述事实有原告提交并经各方当事人质证无异议，本院予以确认的借款条五份、客户取款存款回单共十份、李荣波信用社交易明细一份、张利聪信用社交易明细一份、授权委托书一份、李荣波身份证复印件一份、卡交易对账单一份予以在卷佐证。 本院认为，原告通过转账及债权受让等方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。原、被告约定短借一个月，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金280万元的诉请，本院予以支持。 原告诉请的利息是否应予支持的问题？双方约定短借一个月，借款期限届满后逾期利息应如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”；同时根据第二十八条第二款的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借款合同成立于2017年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 本案中双方对2017年12月29日至2020年11月2日期间被告怀宝公司共计偿还原告1353000元的利息无异议，但双方无法明确已偿还的利息属于偿还哪一笔借款及计息标准，同时，被告怀宝公司并未按约定逐月足额履行付息义务，综上，本案所涉的四笔借款2017年至2019年2月14日的利息均按月利率2%进行计算：借款210万元自2017年10月1日至2017年12月31日的利息为126000元；借款60万元自2017年10月28日至2017年12月31日的利息为25200元；借款10万元自2017年3月5日至2017年12月31日的利息为19733元。2018年1月1日至2019年2月14日，借款280万元的利息为752267元，上述利息合计923200元。 2019年2月15日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的利息为1015467元。综上，本案所涉的四笔借款自借条出具之日至2020年8月19日期间的利息共计为1938667元（923200元+1015467元），扣除被告怀宝公司已支付的利息1353000元，尚欠利息为585667元。 2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息按原告起诉时（2021年3月2日）即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算。综上，对原告诉请的利息本院予以部分支持。 被告祥云宾馆在借款条上以担保人身份签字确认，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告祥云宾馆对被告怀宝公司尚欠的借款本息应承担连带担保责任。被告永顺公司是否应承担共同还款责任，原告主张被告怀宝公司的借款主要用于被告永顺公司的技改，故永顺公司应承担共同还款责任，本院认为，被告怀宝公司及被告永顺公司系独立的有限责任公司，被告永顺公司并未参与原告与被告怀宝公司的借款事项，亦未在借条上签字确认，综上，原告要求被告永顺公司承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修改）》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大理州怀宝经贸有限责任公司于本判决生效后九十日内偿还原告杨春华借款本金280万元，并支付该款自借条出具之日起至2020年8月19日按双方约定的月利率2%计算的尚欠利息585667元，以及自2020年8月20日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金280万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的资金占用期间的利息； 二、被告祥云宾馆有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任； 三、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币39191元，由原告杨春华负担6420元，被告大理州怀宝经贸有限责任公司负担32771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  孙志丽 人民陪审员  赵功修 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨靖龙