四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初957号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被告：黎猛，男，1984年5月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称“众慧公司”）与被告黎猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告黎猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎猛向众慧公司支付逾期租金17025.59元及未到期租金40399.04元（合计 57424.63元）；2.判令黎猛向众慧公司支付违约金2157.60元（暂计算至2020年8月11日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令黎猛承担众慧公司为追索债权所产生的律师费5000元；4.判令本案诉讼费由黎猛承担。事实与理由：黎猛与众慧公司签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2019-GZ-00037），合同约定黎猛将自有的发动机号为0095278，车辆识别代码/车架号为LWVAA1563EA094891的广汽菲亚特牌小型轿车出售给众慧公司后，再从众慧公司处以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为2254.43元，以后每期租金1836.32元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。合同签订后，黎猛自2019年6月28日开始还款，自2019年6月28日首期即开始逾期。经众慧公司多次催促，其仍未按约定履行还款责任。现众慧公司为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 黎猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年5月6日，众慧公司（出租人）与被告黎猛（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》（合同编号：RZ-2019-GZ-00037），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《车辆转让协议》、附件2：《合同明细表》及附件、附件3:《租赁物明细表》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。承租人将自有租赁物转让给出租人，出租人支付租赁物转让价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。为保障双方签订的融资租赁合同的切实履行，出租人根据具体情况，有权要求承租人向出租人交纳一定数额的保证金。租赁物留购价款为100元，采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租赁物的所有权，留购价款不再退还。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。 众慧公司（出租人、受让人）与黎猛（承租人、转让人）签订的《车辆转让协议》载明，转让人基于融资租赁需求，将自身拥有的菲亚特菲翔（2012款1.4T自动劲享版、发动机号为 0095278，车架号为LWVAA1563EA094891）牌车辆转让给受让人，车辆转让价款54300元，受让人将价款支付至贵州鑫众汇汽车服务有限公司账户即视为受让人履行了车辆转让价款的支付义务。 双方签订的《合同明细表》（回租）载明，租赁物转让价款： 54300元，租赁利率：13.2%，第1期租金：2254.43元，租金总额：66525.63元，后续每期租金：1836.32元，留购价款： 100元，起租日：2019年5月8日，租赁期限：36个月，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付，租金支付日：每月28日前支付。 2019年5月8日，众慧公司向贵州鑫众汇汽车服务有限公司账户转账支付54200元并载明用途：付租赁物价款（黎猛）。众慧公司称此款系租赁物转让价款扣减车辆留购价100元后支付。 另查明，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所指派沈雷、蒲艳律师为本案委托代理人，律师服务费5000元。 2021年3月17日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付 5000元，摘要载明：“黎猛案律师费”。2021年3月18日，四川雄谟律师事务所向众慧公司开具了价税合计5000元的四川增值税专用发票。 再查明，案涉车辆登记在黎猛名下，车辆抵押权人为众慧公司。 黎猛自2019年6月28日开始逾期支付租金,在众慧公司提起本案诉讼前累计向众慧公司支付租金10101元，剩余已到期及未到期租金56424.63元未付。 以上事实，有黎猛身份证复印件、众慧公司营业执照复印件，《融资租赁合同》（回租）、《租赁物明细表》《车辆转让协议》《委托代理合同》《合同明细表》（回租）、车辆注册登记信息、欠款及违约金明细表、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人庭审陈述等。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案黎猛怠于履行租金支付义务的行为持续至民法典施行后，故本案适用《中华人民共和国民法典》。 案涉《融资租赁合同》《租赁物明细表》《车辆转让协议》《合同明细表》（回租）均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在被告黎猛名下，结合众慧公司按合同约定向黎猛指定的收款人和账户支付租赁物购买价款的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由黎猛实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为54200元，租期36个月，第一期租金2254.43元，后续每期租金1863.32元，经测算，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。 黎猛未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2019年5月8日起共36期，截止众慧公司起诉之日（2021年1月13日），融资期限已经到期19期，余17期尚未到期。黎猛从2019年6月28日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求黎猛支付合同项下应付未付的逾期租金以及要求黎猛提前支付尚未到期的租金共计56424.63元。故对众慧公司要求黎猛支付逾期租金及未到期租金合计57424.63元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于众慧公司主张的违约金。根据众慧公司提交的违约金明细表，众慧公司主张截至2021年3月24日的违约金为6327.38元，系根据欠付租金按日万分之八的标准计算得出，明显过高。并且，融资租赁合同的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息。本院参考本案实际情况、民间融资利率等因素，按每日万分之二的标准予以调整，为1581.85元。2021年3月25日后的违约金，根据约定，以欠付租金总额56424.63元为基数，按每日万分之二的标准累计。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费5000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，同时该笔律师费收费标准符合相关规定，本院予以支持。综上，众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 被告黎猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告黎猛自行负担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百四十六条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎猛于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期租金及未到期租金合计56424.63元以及违约金（违约金的计算方法为：截至2021年3月24日，违约金累计为1581.85元，并自2021年3月25日，以56424.63元为基数，按每日万分之二的标准，计算至全部租金付清之日止）； 二、被告黎猛于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担25元，被告黎猛负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二一年四月一日 书记员 李亚玲