wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初47号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘华友，男，1962年12月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月4日被泗洪县人民检察院批准逮捕，同年11月28日被泗洪县公安局取保候审，2020年12月3日被泗洪县人民检察院决定取保候审。辩护人刘录、付作轩，江苏大楚律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人刘华友犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年1月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人刘华友及其辩护人刘录、付作轩到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年5月24日13时许，在泗洪县青阳镇青阳街道山河佳苑碧桂园小区4栋1单元2503室，被告人刘华友与房某因债务纠纷发生争执，后被告人刘华友持刀将房某头部砍伤。经鉴定，被害人房某的身体损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、医院诊断证明及住院材料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人刘华友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘华友具有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人刘华友认罪认罚，可予以从宽处罚。请依法判处。被告人刘华友未提出实质性的辩解。被告人刘华友的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人刘华友实施本案犯罪行为是在房某拒不偿还其借款且自己将刀交到被告人刘华友手中并使用言语刺激的情形下发生，故房某在本案中存在重大过错，依法应当对被告人从轻处罚；2.被告人刘华友具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人刘华友属于初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人刘华友从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月24日，被告人刘华友因之前与房某之间的民间借贷纠纷而向其索要借款本息，后双方约至泗洪县山河佳苑碧桂园小区4栋1单元2503室协商还款事宜。在此期间，被告人刘华友与房某因还款数额问题发生争执，后被告人刘华友持刀将房某头部砍伤。经法医鉴定，被害人房某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘华友在犯罪现场单元楼下向出警民警供述其持刀砍伤房某的事实，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人刘华友与被害人房某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘华友在庭前多次供述了其故意伤害他人的犯罪事实，其供述伤害他人的时间、地点、过程、手段等情节与被害人房某的陈述，未到庭证人苏某的证言，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明及住院材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押笔录及扣押清单等证据相互印证；调解笔录及刑事谅解书，证实被告人刘华友与被害人房某达成赔偿协议并取得谅解的事实；案件查破经过、归案经过、情况说明，证实案件侦破情况及被告人刘华友归案情况；户籍证明，证明被告人刘华友达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人刘华友的辩护人提出的被害人房某言语刺激被告人刘华友并主动将凶器交给被告人刘华友，故被害人房某对本案犯罪的发生具有重大过错的辩护意见，经查，被害人房某在公安询问笔录中未陈述其言语刺激并将凶器交给被告人刘华友，被告人刘华友及其辩护人亦未提供其他证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘华友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘华友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘华友与被害人房某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘华友认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人刘华友的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人刘华友从轻处罚及建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘华友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张振业人民陪审员  吴青青人民陪审员  胡业林二〇二一年四月二十日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初30号 原告秦怡梅，女，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人徐海燕。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 原告秦怡梅诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦怡梅诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3670号原告：中山市古镇特奇其美玻璃制品加工部，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：林维民，该加工部经营者。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：刘明林，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。原告中山市古镇特奇其美玻璃制品加工部（以下简称特奇其美加工部）与被告刘明林定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告特奇其美加工部经营者林维民及其委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告刘明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特奇其美加工部向本院提出诉讼请求：刘明林立即向特奇其美加工部支付货款25250元及利息（以25250元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年10月，特奇其美加工部与刘明林素有业务往来，刘明林以给原样板或图纸、文件形式下单，特奇其美加工部制作好货物后送往刘明林经营的中山市忠辰玻璃门市部（现已注销，以下简称忠辰门市部）。2019年11月10日至2020年5月5日，特奇其美加工部共向刘明林送货25450元。此后，刘明林微信支付200元，未再向特奇其美加工部支付货款。经特奇其美加工部多次催收，均无果。为维护特奇其美加工部合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。刘明林未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。特奇其美加工部围绕诉讼请求依法提交了证据。根据特奇其美加工部的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:刘明林以“忠艺玻玻璃”的名义与特奇其美加工部素有业务往来，特奇其美加工部为刘明林加工产品。特奇其美加工部提交了2019年11月10日至2020年5月5日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明忠艺玻璃，收货单位处有马玉连等人的签名，上述送货单的货款金额合计25450元。后特奇其美加工部通过微信进行对账并催收货款，刘明林于2020年12月1日微信支付200元并表示“还你200，都是还200，没有钱没办法，每家都还200”。另查明，忠辰门市部于2018年9月17日成立，为个体工商户，经营者刘明林，于2020年12月10日注销登记。本院认为,特奇其美加工部与刘明林间形成定作合同关系，刘明林拖欠特奇其美加工部款项25250元的事实，有特奇其美加工部提交的送货单、微信料条记录等证据及其当庭陈述以证实，本院予以确认。刘明林未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。刘明林拖欠加工款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现特奇其美加工部诉请刘明林支付货款25250元并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起的逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。刘明林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明林于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇特奇其美玻璃制品加工部支付货款25250元及逾期利息（以25250元为基数，自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元（已由原告中山市古镇特奇其美玻璃制品加工部预交），由被告刘明林负担，被告刘明林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年四月二十五日书记员  李芳漫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初145号 原告：许某1，男，1955年1月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建材，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：许某2，女，1987年2月22日出生，汉族，住广西百色市田阳区，现住百色市田阳区。 被告：许某3，女，1958年6月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：许某4，女，1962年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某1及委托诉讼代理人李林蔚，被告许某2、许某3、许某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告写互原告办理房屋产权过户登记（房屋位于百色市右江区）；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，许学诚、陈三妹（原、被告的父母，县已故）生前自书遗嘱表示 2 将位于百色市右江区房屋进行楼层使用权分配，遗嘱内容为：1、第一层、第二层的使用权归属许某1，第三层的使用权归属许伯珠，第四层的使用权与第五层小班曾的使用权归属许伯来那个，由于许某2（许学诚、陈三妹的大儿子许柏坤之女）没有参与建房，许学诚生前给予许某2一次性补偿叁万元整并出具收条予以证明。2017年10月22日，原告与被告二签订协议约定将被告二对房屋享有的部分所有权转让给原告并且支付人民币贰拾万元整，随后原告与被告三达成共识，被告三将其对房屋享有的部分所有权转让给原告并支付拾贰万元整。但是被告一却各种理由推脱，怠于履行协助办理房屋过户登记的义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告许某2答辩称：争议的房屋是原告与被告共同共有的房屋，未经被告的同意，原告擅自转让或者进行处分房屋所有权无效；房屋是爷爷奶奶出资筹建的楼房，属于爷爷奶奶的遗产，被告有权继承相应的遗产份额，在遗产尚未依法分割前，被告都是遗产的共同共有人，原告未经被告的同意，无权要求被告办理房屋过户登记；爷爷系粮食局的退休职工，去世后，原告许某1独自办理了抚恤金、丧葬费等共计161285.9元，并没有分配给其他继承人，严重侵害被告的合法权益。 被告许某3对原告的主张没有异议。 被告许某4对原告的主张没有异议。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下：原告举证许学诚、陈三妹自书遗嘱两份，欲证实房屋继承的情况。被告许某2对该自书遗嘱不予认可，但是经本院释明后表示不申请鉴定。本院认为，原告举证的许学诚、陈三妹自书遗嘱两份，其中的继承人许某3、许某4对其真实性予以确认，虽然被告许某2不予认可，但是并没有证据否认该自书遗嘱的真实性，遗嘱处分的系被继承人的合法财产，为合法有效遗嘱，本院予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：座落于百色市右江区不动产于2016年12月15日登记为许学诚、陈三妹夫妻共同共有。 3 许学诚、陈三妹生育有许某1、许柏坤、许某3、许某4四个子女；××××年××月××日许柏坤因意外去世，生前与彭凤莲结婚并生育一女许某2。 2014年11月20日，许学诚、陈三妹自书一份遗嘱，载明“……和平街26号房屋2007年前是砖（泥砖）瓦面结构平方，面积50平方米左右，经向有关部门申请拆除重建，获批在原面积基础上准建四层半楼房。重建后的房屋即是现在的这栋钢筋混凝土框架结构四层半楼房。建房款由父母（许学诚、陈三妹）出资十五万元，子三人许某1，许某3，许某4也各出资三万五千元。房屋建成后，他们分别享有：许某1为第一二层的使用权，许某4为第三层的使用权，许某3为第四层的使用权，房屋由父母作出分配、裁决，凡是我子孙后代者不得违背。为了避免以后兄弟姐妹之间对房产的纷争，我许学诚和陈三妹作出如下分配处理决定：1、兄妹三人各自享有的使用楼层不变，许某1为第二层，许某4为第三层，许某3为第四层。2、第五层的小半层（也即俗称之为‘白鸽笼’的小房子）归许某3使用。3、许某1负有对父母许学诚、陈三妹的养老照顾责任，第一层归许某1所有。4、许某2是我的另一个儿子许柏坤的遗孤女，在幼年时随其母改嫁，和平街26号房屋重建时没有安排许某2参与，先给福现金叁万元正，以予补偿她应享有的权利。5、如果以后需要更改房产证和土地证使用证人姓名时，我指定许某1。正在使用的这栋房屋，以后由于年代久远变危房或者由于其他原因，需拆除重建的，许某1确认许某3、许某4享有使用的楼层，但他们要出资参与建房。”。2014年11月8日，许某2收到许学诚给付的房产补偿款叁万元，并出具了收条。 2016年，许某4将其享有的涉案房产的份额作价120000元转让给许某1。2017年10月22日，许某3与许某1达成协议，许某3将其享有的涉案房屋的份额作价200000元转让给许某1。2017年1月13日许学诚去世，2018年11月18日陈三妹去世。 2021年1月8日，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点有以下：一是许学诚、陈三妹的自书遗嘱是否有效；二是被告应否配合办理不动产变更登记。 关于许学诚、陈三妹的自书遗嘱是否有效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十四条的规定，自然人可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个 4 人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案中，遗嘱人许学诚、陈三妹自行书写遗嘱，处分夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以确认，其自书遗嘱合法有效。被告许某2对遗嘱的真实性有异议，但是在本院释明后不主张对遗嘱真实性的鉴定，且无其他证据证实，对其抗辩，本院不予采信。 关于被告应否配合办理不动产变更登记的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十条的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。本案中，被继承人许学诚、陈三妹去世，遗嘱发生法律效力，原告许某1、被告许某3、许某4因遗嘱取得涉案不动产的物权；之后，被告许某3、许某4对自己取得的不动产物权权益进行处分，将其出让给许某1，系其对自己物权权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告已经按照约定给付对应价款，取得被告的对应物权权益，被告应当履行配合办理变更登记的义务，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十条、第四百六十九条、第五百零九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、座落于百色市不动产［桂（2016）百色市不动产权第0000505号］归原告许某1所有； 二、被告许某3、许某4应于本判决生效之日起三十日内协助原告许某1办理不动产变更登记，变更登记产生的相应税、费由原告许某1自行承担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，由原告许某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 5 二〇二一年四月七日 书记员  辛 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4904号 原告：遵义康心药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：吴文生，董事长。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告：正安县格林镇卫生院，住所地贵州省正安县格林镇街上，统一社会信用代码12520324780153488H。 法定代表人：雷江，院长。 原告遵义康心药业有限公司（以下简称：康心药业公司）与被告正安县格林镇卫生院（以下简称：格林镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康心药业公司的委托诉讼代理人徐红灵、被告格林镇卫生院的法定代表人雷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康心药业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告正安县格林镇卫生院支付尚欠原告的货款525006.31元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营药品销售的公司，被告是一家卫生院，原告长期给被告供应药品，被告已支付部分药款，尚欠50多万元一直未付。2021年1月8日，双方签订《对账函》，确认被告尚欠原告525006.31元。经催收无果，提起诉讼。 被告格林镇卫生院辩称，对账欠原告货款525006.31元属实，但我们在对账后于2021年1月5日支付原告货款22765元，在2021年3月30日支付原告货款68237.92元，应当在总欠款中予以扣减。 原告康心药业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有被告登记信息、医疗机构许可证、被告身份证信息、企业名称变更登记回执、企业登记信息、药品购销合同、供货单、对账函。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告原名称贵州恒通医药有限公司，2020年10月28日变更为遵义康心药业有限公司，主要经营药品销售。原告与被告签订《2020年度贵州省药品集中采购医疗卫生机构购销合同》，合同约定由原告根据被告的需求配送药品，采购周期从2020年1月1日起至2020年12月31日止。双方签订合同后，原告按约定陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余药品尾款一直未付。2020年11月30日，双方签订《对账函》，《对账函》载明截止2020年11月30日，被告尚欠原告货款525006.31元。双方对账后，被告于2021年1月5日支付原告货款22765元，在2021年3月30日支付原告货款68237.92元，尚欠原告货款434003.39元，原告要求被告支付所欠款项，双方酿成诉争。 在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）黔0302民初4904号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人正安县格林镇卫生院价值532676元的财产，产生保全费3185元。 本院认为，本案中，被告正安县格林镇卫生院尚欠原告货款434003.39元，双方对所欠款项予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠款434003.39元的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告正安县格林镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告遵义康心药业有限公司货款434003.39元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4525元（已减半收取），保全费3185元，由被告正安县格林镇卫生院负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初601号原告：李勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲。法定代表人：曹幼君。原告李勇与被告自贡市鹰大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告自贡市鹰大房地产开发有限公司（以下简称鹰大公司）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年5月7日签订的《商品房认购协议》；2.判令被告返还购房款50000元，并承担违约金15000元，合计65000元；3.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月7日与被告签订了一份《商品房认购协议》，被告将其开发的坐落在自贡市自流井区的车库销售给原告，面积23.46平方米，房屋总价款50000元整。同时，双方约定了违约金为房屋销售总额的30%。之后，原告交付了房款，接收了房屋并占有使用。被告与原告签订的合同约定是2019年5月7日以前过户给原告。在此期间，原告曾多次向被告提出过户请求，被告编织各种理由一拖再拖，直到2021年3月2日被告都没有按合同履行相关义务，且被告与银行存在借款合同纠纷。足以确定被告已不能将原告购买的商品房办理产权。为此，原、被告签订的《商品房认购协议》因被告的原因确已无法履行，被告构成根本违约。为维护原告权益，诉至法院。被告鹰大公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《商品房认购协议》。协议约定：原告认购被告开发的位于汇东路的3号车库，建筑面积23.46平方米。房款总额50000元，一次性付清。违约方向守约方支付该套房屋销售总额30%的违约金，并承担经济损失。双方签订《商品房买卖合同》后，认购协议自动失效。被告承诺在2019年5月1日前办理好该房的网签手续和不动产权证。《商品房认购协议》有原告签名，被告的合同专用章及经办人签名。当日，原告一次性向被告支付购房款50000元，被告向原告出具收据一份。原告缴费后，被告于当日将位于汇东路3号车库交原告使用。但被告至今未与原告办理网签手续及不动产权证。为维护自身权益，现原告诉至本院。另查明，本案所涉车库的房屋所有权证为xxx，坐落于自流井区的房产，面积23.46平方米，用途：房屋[车库]，登记日期为2010年7月8日。于2015年12月21日办理抵押登记，抵押权人为自贡市大安区农村信用合作联社。2019年10月24日，因涉及其他案件案涉车库被本院查封。原告陈述，被告出售车库时未告知原告车库已向银行办理了抵押登记。以上事实有原告向法庭举示的原告身份证、被告公示信息、《商品房认购协议》、《收据》、自贡市自然资源和规划局不动产登记查询结果通知书复印件各一份，及原告的当庭陈述加以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……关联权威案例…..关联权威案例（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；……”的规定，本案中，被告于2018年5月7日与原告签订商品房认购协议时，未告知原告案涉车库已于2015年12月21日抵押给银行。现案涉车库涉及其他案件被本院查封保全，案件进入执行阶段，原、被告签订合同的目的难以实现。现原告有权要求解除合同,并要求被告支付违约金。对原告请求解除与被告于2018年5月7日签订的《商品房认购协议》，并返还购房款50,000元及支付违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李勇与被告自贡市鹰大房地产开发有限公司于2018年5月7日签订的《商品房认购协议》;二、被告自贡市鹰大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李勇支付购房款50000元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告自贡市鹰大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘超二〇二一年四月二十一日法官助理 李静书 记 员 宋莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初308号 原告：万勇君，男，1993年11月10日出生，汉族,住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 被告：周应佳，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江中垚建设有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司经理。 原告万勇君与被告周应佳、浙江中垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万勇君提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万勇君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告万勇君负担。 -2- 审 判 员 周燕贞 二〇二一年四月十九日 法官助理 陆凤金 书 记 员 李艳虹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执334号之二 申请人：郝宇凯，男。 被执行人：李凡，女。 本院在执行郝宇凯与李凡婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李凡在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3778号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人艾莎莎，女，1991年07月01日出生，汉族，住四川省中江县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与艾莎莎金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10426号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为69538.38元、执行费及利息等。 执行中，本案查封了被执行人艾莎莎名下车牌号为川Ｆ5××××众泰牌汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10426号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3546号 杨成海与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川英华房地产有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执670号 申请执行人：贾某某，现住包头市。 被执行人：芦某某，现住包头市。 本院在执行贾某某申请执行芦某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年四月六日 书记员  张 园
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终323号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：薄某，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。上诉人张某因与被上诉人薄某、王某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。一审中王某主动申请参加本案诉讼，庭审中承认去施工现场验收过工程，主张要钱活干到位了再说。张某主张王建娃去世之后王某就承接了该工程，张某不应承担向薄某支付劳务费的责任，二审中其申请证人杜某出庭作证称涉案工程由王建娃承建，王建娃和张某是合伙关系；本案为劳务合同纠纷，薄某依据杜双贵、张某签名的“证明”向张某主张案涉劳务费，但其一审陈述又称知道是给王建娃和王某干活。因此，对于案涉工程在王建娃去世后由谁承接、张某是否为合伙人，案涉劳务费的支付主体是谁等基本事实应进一步调查核实，并在此基础上认定张某、王某是否应当承担责任，应承担何种责任。另外，一审以判决“驳回薄某对王某的起诉”不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初740号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2332元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年四月二十五日法官助理 徐瑞杰书记员 王 晶
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢76号 本院执行的（2021）湘1123执恢76号申请执行人何永生与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晓燕已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申1号 再审申请人（一审被告）：朱建成，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：胡永橙，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：杨慧军，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 指定监护人：沈旭红，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：胡濛，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所地四川省叙永县龙凤乡头塘村三社。 法定代表人：刘永琴，该公司经理。 一审被告：陈庆勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 一审被告：郭纯金，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 一审被告：郭兵，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审被告：代小夏，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审被告：袁建雄，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审被告代小夏、袁建雄的共同委托诉讼代理人：戴克俭，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭，系代小夏之兄。 再审申请人朱建成、胡永橙、杨慧军、胡濛因与被申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称：叙永农商行）、叙永县鑫星煤业有限责任公司（以下简称：鑫星煤业公司）、一审被告陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄金融借款合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，朱建成、胡永橙、杨慧军、胡濛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  邹 波 审 判 员  李 平 二〇二一年四月十五日 法官助理  孙文建 书 记 员  余 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3983号 原告：刘新茹，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：罗勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘新茹与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告刘新茹未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新茹撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁明娜
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执恢11号 申请执行人：宋姗姗,女,1982年10月27日出生，居民身份证号马：22240319821027XXXX,汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：张卫东，男,1982年10月25日生，居民身份证号码222403198********，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行宋姗姗与张卫东民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年3月30日依法通过司法扣划对被执行人张卫东在吉林省珲春森林公安局工资收入31155.59元至我院执行账户，此款现已发放给申请执行人宋姗姗。因被执行人张卫东并无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年四月十二日 书记员  李**飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1709号 申请执行人陈宗杰，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道丹竹头恋珠东一巷**，统一社会信用代码914403006820106271。 法定代表人何林茂。 被执行人刘泽辉，男，汉族，1967年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈宗杰与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7889号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付首期款及利息的差额部分25501.2元（人民币，下同）。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款52901.8元，上述款项中25501.2元划付申请执行人、26717.6元缴纳案件受理费、683元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据本院（2019）粤0307民初7889号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈宗杰依据本院（2019）粤0307民初7889号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 聪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初976号   原告：詹某，个体户，住浙江省永嘉县。   委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏谊达商业经营管理有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原告詹某与被告宁夏谊达商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告詹某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告詹某以被告宁夏谊达商业经营管理有限公司将20000元质保金退还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告詹某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹某负担。   审判员 李文科      二〇二一年四月十九日   书记员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初447号原告：樊二元，男，1987年11月22日，公民身份号码×××,现住包头市。被告：陈树根，男，1982年4月5日出生，公民身份号码×××,打工，现住包头市。原告樊二元诉被告陈树根劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊二元、被告陈树根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊二元向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款5300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，原告樊二元为被告人陈树根在达旗蒙泰铝业和东胜范家地煤矿施工。当时结算了一部分款项，其余未付，被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告陈树根偿还原告樊二元人民币5300元，以维护原告合法权益。被告陈树根辩称，我过年前已经给原告付清了。原告所述基本属实，当时也确实欠原告10300元，后来微信支付了5000元。今年1月份我以现金支付方式给付了原告，我和他要欠条他说丢了，找不到。当时是在街面上给的现金，没有其他证明人。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告樊二元受被告人陈树根雇佣在达旗蒙泰铝业和东胜范家地煤矿施工。被告向原告出具一份欠条，欠条写明：欠樊二元达旗铝厂刮腻子工费10300元，落款日期为2020年5月19日，还款日期为2020年5月23日还清。被告于2020年5月23日以微信转账的形式偿还原告人民币5000元。余款5300元一直未付。故原告诉至法院要求判令被告偿还原告欠款5300元。本院认为，被告欠原告劳务费5300元事实清楚，有被告给原告出具的欠条及双方均认可的微信转账还款记录为证，本院予以确认。被告所述其已偿还原告劳务费5300元，没有充足的证据予以证实，本院不予支持。故原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈树根于判决书生效后十五日内日支付原告劳务费5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元二○二一年四月十三日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1498号申请执行人：于财宏。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。于财宏与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终77号 上诉人（原审被告）：李文虎，男，回族，1960年10月3日出生，退休职工， 住 新疆昌吉市 。 被上诉人（原审原告）：冯文学，男，回族，1982年2月20日出生，无固定职业，现住 宁夏回族自治州西吉县 。 委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。 上诉人李文虎因与被上诉人冯文学房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文虎于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李文虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李文虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李文虎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘君 审判员  赵群 审判员  渠源 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷玲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1113号 原告：赵某，女，汉族，1985年7月17日出生，住四川省西充县。 原告：蒋某，女，汉族，2007年1月16日出生，住西充县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1985年7月17日出生，住四川省西充县。 被告：蒋勇，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告赵某、蒋某与被告蒋勇婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费130元（原告预交），由原告赵某负担。 审判员  谌利民 二〇二一年四月二十八日 书记员  何沁玫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初798号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：张洋，男，生于1980年8月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月二十八日 书记员 曾杨婕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5592号申请人：张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧（东门）。法定代表人：顾海明，董事长。被申请人：张家港保税区元大亨物流有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-864室。法定代表人：宴友林。被申请人：李依迅，男，1990年7月12日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人张家港市东门正兴轮胎贸易有限公司与被申请人张家港保税区元大亨物流有限公司、李依迅买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区元大亨物流有限公司、李依迅的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十一日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初14640号之一 解除保全申请人（被保全人）：董路燕，女，1983年10月29日出生，汉族，住淮安市。 被申请人（保全申请人）：江苏向阳科技有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路8-5号。 法定代表人：李祥庆，该公司总经理。 江苏向阳科技有限公司与董路燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)苏0582民初14640号民事裁定，冻结董路燕的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。董路燕于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董路燕的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对董路燕的银行存款人民币40万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  咸玉宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  马雅蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10399号之一原告：东莞市利瀚机械有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××339Y。法定代表人：温德志，经理。委托诉讼代理人:唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄显设，广东东慧律师事务所律师助理。被告：广东丰绿源生物医药科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路**莞台生物技术合作育成中心**，统一社会信用代码：91441900MA4UJNCT1P。法定代表人：赵某1。本院审理的原告东莞市利瀚机械有限公司与被告广东丰绿源生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市利瀚机械有限公司以与被告广东丰绿源生物医药科技有限公司达成和解为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利瀚机械有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市利瀚机械有限公司撤回对被告广东丰绿源生物医药科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取7584元、保全费5000元，合计12584元（原告东莞市利瀚机械有限公司已预交），由原告东莞市利瀚机械有限公司负担。审判员  杨玲冰二〇二一年四月二十三日书记员  尹许君
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2929刑初46号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人胡顺生，男，傈僳族，1976年6月9日生，初中文化，农民，云南省漾濞县人，家住云南省漾濞彝族自治县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月5日被漾濞县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2008年2月26日被漾濞县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月9日被云龙县公安局执行刑事拘留，经云龙县人民检察院批准，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人胡顺生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人胡顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡顺生与张归（已判刑）相互纠约到云龙县村委会盗窃骡子，运往漾濞县销赃后予以分赃。2016年2月23日2时许，张归窜至云龙县，盗窃了字伟雄户拴在自家旁地里核桃树上的骡子一匹，盗窃得手之后，被告人胡顺生驾驶自己的三轮摩托车来接应。被告人胡顺生在马宁线Ｇ215国道（原跃龙公路）与张归共同将盗得的骡子装至三轮摩托车货箱内，由被告人胡顺生驾驶三轮摩托车载着张归向漾濞方向行驶，当车辆行驶至原跃龙公路Ｋ57＋600Ｍ处时，见云龙县公安局出警警车及民警，张归与被告人胡顺生弃车逃跑，张归被现场抓获，三轮摩托车一辆被公安机关扣押，被盗骡子一匹被公安机关追回并发还失主。被告人胡顺生渡河逃跑后一直逃窜至2021年1月9日被抓获归案，其对涉嫌盗窃的事实供认不讳。经云龙县价格认证中心认定，被盗骡子一匹在案发基准日的市场估价为人民币6200元。 公诉机关认为，被告人胡顺生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡顺生系累犯，应当从重处罚，同时其在归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人胡顺生有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。 被告人胡顺生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡顺生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值人民币6200元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡顺生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 尹利斌
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：莫晓勇，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告莫晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告莫晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫晓勇清偿卡号为**的信用卡本金6965.69元以及截至2020年12月28日的利息4752.48元、逾期还款违约金（滞纳金）581.02元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金6965.69元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告莫晓勇未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告莫晓勇向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告莫晓勇取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6965.69元、利息4752.48元，产生逾期还款违约金（滞纳金）581.02元（2017年1月1日之前产生581.02元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告莫晓勇使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告莫晓勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6965.69元、利息4752.48元、滞纳金581.02元；二、由被告莫晓勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金6965.69元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告莫晓勇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.98元，减半收取72.49元，由被告莫晓勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1848号 原告：廖建军，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川坤维律师事务所律师。（特别授权） 被告：李勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：胡志刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告廖建军与被告李勇、胡志刚劳务合同纠纷一案中，原告廖建军于2021年4月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李勇、胡志刚的起诉。 本院认为，原告廖建军自愿撤回对被告李勇、胡志刚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖建军撤诉。 案件受理费减半收取244元，由原告廖建军负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈你好
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申8号 再审申请人（原审被告）：李龙珍，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审原告）：李登峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李龙珍与被申请人李登峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)皖1602民初7173号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人李龙珍称：1、一审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间借贷关系不成立；2、再审申请人李龙珍不知被申请人李登峰起诉的事实。 本院经审查认为，（1）关于再审申请人与被申请人之间借贷关系不成立问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案一审审理期间，被申请人李登峰提供了2018年6月2日借款人李龙珍借款金额为10万元的借条、李登峰于2018年6月3日向宋某微信转款2万元的截图、李登峰分别于2018年6月2日、2018年6月3日向宋某转款3万元、5万元银行账户交易明细，证人宋某的当庭证言；再审审查期间，李登峰提供了李龙珍愿意偿还5万元的微信截图，结合宋某的证言以及李龙珍愿意偿还5万元的微信截图，根据借贷金额及自然人借款的交易习惯，双方之间的借贷关系成立。（2）关于再审申请人李龙珍不知被申请人李登峰起诉的事实的问题。被申请人李登峰在起诉状提供的李龙珍住址与再审申请人李龙珍在申请再审提供的住址相同，原审依据起诉状上载明的李龙珍的地址，在向李龙珍送达有关应诉文书及传票未果的情况下，采取公告的方式送达，符合法律规定。因此李龙珍申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李龙珍的再审申请。 审 判 长 万玉红 审 判 员 潘 玲 审 判 员 陶金雪 二〇二一年四月六日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初384号 原告：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：任敏，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告廖继勇与被告任敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖继勇到庭参加诉讼，被告任敏经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖继勇向本院提出诉讼请求：判令任敏支付尚欠劳务费19000元及资金占用损失（以19000元为基数，按年利率5%，自2014年6月1日起计算至全部清偿之日止）。事实与理由：廖继勇在任敏处承包腻子刮白工程，完工后未及时支付。出具了欠条并承诺了支付时间之后，任敏支付了5000元，至今尚欠19000元。廖继勇经催收未果诉至本院。 被告任敏未提供证据材料及书面答辩。 本院经审理查明如下事实： 2013年3月12日，廖继勇与任敏签订合同，在任敏处承包腻子刮白工程，完工后未及时支付。2014年1月28日，任敏出具欠条载明，欠廖继勇人工工资24000元，定于2014年5月30日前一次性付清。出具欠条之后，任敏支付了5000元，至今尚欠19000元未支付。 上述事实，有廖继勇当庭的陈述及身份信息、合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，任敏未按照约定付清欠款，应继续履行并赔偿损失，廖继勇主张的逾期付款资金占用损失的计算标准不违反法律规定，故对廖继勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。公告期满，任敏未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，规定，判决如下： 任敏于本判决生效之日起五日内支付廖继勇19000元及资金占用损失（以19000元为基数，按年利率5%，自2014年6月1日起计算至付清时止）。 案件受理费313元、公告费560元，共计873元，由任敏负担785元，廖继勇负担88元（此款廖继勇已缴纳，任敏应负担的785元于本判决生效之日起五日内支付廖继勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6283号原告：汪彩凤，女，1975年4月24日出生，汉族，住张家港市。原告：周小兵，男，1970年2月12日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：石辛留，该公司员工。原告汪彩凤、周小兵与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告汪彩凤、周小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪彩凤、周小兵撤回起诉处理。审判员 蒋 晓二〇二一年四月二十九日书记员 陆晓雷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1787号原告开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。法定代表人袁庆雷，系该公司董事长。委托代理人蔡晓娜。被告李应全，男，1959年09月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告卢维华，男，1989年09月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李应全、卢维华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人蔡晓娜以及被告李应全、卢维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2019年3月26日，被告李应全与原告开阳县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080005367号），用于借新还旧。约定贷款期限为2019年3月26日至2021年3月25日，利息按月利率9.0646‰计算，还款方式为按月结息一次还本，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则按合同贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的罚息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年3月26日依约向被告李应全发放贷款本金163000元，被告李应全在《借款借据》上签字捺印进行确认。2019年3月26日，被告卢维华与原告签订《最高额保证合同》，并在借款借据上签字确认，为本借款合同项下的贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金163000元，归还利息22392.9元，截止2021年2月1日欠付借期内利息12109.63元，欠付复利321.28元，因被告违约，原告便诉至人民法院，请求判决：1、被告李应全偿还原告借款本金163000元；2、被告李应全支付截止2021年2月1日借期内利息12109.63元，复利321.28元，并支付自2021年2月2日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算罚息至借款本金清偿之日止，同时计算复利；3、被告卢维华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告李应全辩称：原告擅自扣划款项侵害其权利，原告已扣划的款项应当用于偿还借款本金，被告卢维华不知该贷款用于借新还旧，故其不应当承担责任。卢维华辩称：其不知合同内容，也不知案涉贷款用途，故不应当承担责任。经审理查明：2019年3月26日，被告李应全与原告开阳县农村信用合作联社签订《自然人最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2019）年农借字8080005367号），用于借新还旧。约定贷款期限为2019年3月26日至2021年3月25日，利息按月利率9.0646‰计算，还款方式为按月结息一次还本，贷款人应按约定支付贷款本息，贷款人不能按期归还贷款本息，则按合同贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年3月26日依约向被告李应全发放贷款本金163000元，被告李应全在《借款借据》上签字捺印进行确认。2019年3月26日，被告卢维华与原告签订《最高额保证合同》，并在借款借据上签字确认，为本借款合同项下的贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告归还本金0元，剩余本金163000元，归还利息22392.9元，截止2021年2月1日欠付借期内利息12109.63元，欠付复利321.28元。贷款到期后，因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明：被告李应全与被告卢维华系父子关系，被告李应全贷款所购买的车辆发生事故时，系卢维华在管理。上述事实，有原告提交的营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、银行流水、还款记录、欠款明细表及原告与被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李应全签订借款合同向原告借款，双方对还本付息作了明确约定，被告李应全理应按约定还本付息而履行合同约定义务，截止2021年2月1日，被告应偿还借款本金163000元、借期内利息12109.63元，并自2021年2月3日起，支付以163000元为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止。对于原告要求判决被告李应全偿还复利的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。对于原告要求判决被告卢维华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李应全辩称的原告扣划的款项应当用于偿还贷款本金的意见，因无合同约定，故本院不予采信。对被告卢维华辩称的其不知贷款用途的意见，因其在借款借据上已签字确认，且发生交通事故时仍在管理贷款购买的车辆，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条之规定，判决如下：一、被告李应全于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金163000元、借期内利息12109.63元，并自2021年2月3日起，以163000元为基数按借款借据载明的贷款利率加收50%计算利息至该款付清之日止；二、被告卢维华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1904元，由被告李应全、卢维华负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年四月二十七日书记员  白明君
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4073号之一解除保全申请人：卜庆振，男，1980年10月2日生，居民身份证号码320321198010024655，汉族，住江苏省丰县王沟镇绍楼村韩楼80号。被申请人：胡绍銮，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理申请人卜庆振与被申请人胡绍銮买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初4073号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人卜庆振申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡绍銮的银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月三十日书记员 茅冬梅
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执262号申请执行人：李学成，男，汉族，1969年11月25日生，住汪清县。代表人：孙明明，男，汉族，1987年10月5日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人李学成与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）70号调解，已发生法律效力。申请执行人李学成于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资3334.10元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案3334.10元，并发放给申请人3334.10元。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2185号之一 申请执行人：庐江县华强信息咨询服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路51号三间门面(二中操场对面)，统一社会信用代码92340124MA2T62216H。 经营者：张正海，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：卢业荣，男，汉族，1971年01月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢业荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢业荣在中国邮政储蓄银行6217××××0267账户内存款人民币3055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路**。 负责人：尹亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋崇政，男，该支行综合业务部职工。 委托诉讼代理人：邹顺香，女，该支行综合业务部职工。 被告：何承华，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：蒋小玲（系被告何承华之妻），女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：刘君富，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：文洁（系被告刘君富之妻），女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：谭金龙，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告何承华、蒋小玲、刘君富、文洁、谭金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告何承华、蒋小玲已清偿借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  邓江凌 二〇二一年四月七日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢82号 关于国电河北龙山发电有限责任公司申请执行邯郸市聚坤物资有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初962号 原告：姜孝平，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：何涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告姜孝平与被告何涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜孝平到庭参加了诉讼，被告何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜孝平向本院提出诉讼请求：1、判令何涛向姜孝平支付承揽款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜孝平因装修位于都江堰市××镇××路××号住宅，与何涛（此人当时就职于都江堰市漂移窗厂）商定姜孝平家的所有窗户及阳光房、入户门均由何涛生产采购及施工。后姜孝平共计向何涛支付门窗款90000元整，何涛于2020年10月1日前向姜孝平已归还门窗款30000元。何涛把采购的窗户运送到姜孝平住宅后就消失了。虽然偶尔能够联系上，但拒不完成姜孝平的窗户安装以及阳光房的采购及施工工作。姜孝平要求结算门窗、阳光房、入户门款项也被一再推诿，拒不露面。后来何涛在都江堰漂移窗厂领导的协调下，终于得以在都江堰见面。据何涛道出原委：因何涛的父亲做手术，姜孝平支付的款项均被何涛挪用。后何涛承诺在限定时间内办理门窗结算及退还阳光房、入户门的所付款项60000元，并向姜孝平出具《欠条》。欠款到期后，经姜孝平多次催促何涛结算、还款，但至今何涛也未向姜孝平支付所欠承揽款项。姜孝平为维护其合法利益，遂诉至法院，请求法院依法裁判。 何涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 何涛未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对姜孝平提供证据的质证权利。对姜孝平提交的姜孝平和何涛的身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜孝平因装修位于都江堰市××镇××路××号的住宅，与何涛约定其所有窗户、阳光房、入户门均由何涛采购及施工，双方通过微信方式沟通了尺寸和价款。2019年6月25日，姜孝平的妻子通过浦发银行账户向向何涛转款50000元，姜孝平通过微信将转账截图发给何涛，何涛回复收到。2019年11月1日，姜孝平向何涛微信转账7000元，并告知何涛“老婆等会儿转13000”，何涛回复“感谢姜哥理解”。 2020年4月15日，何涛向姜孝平出具《欠条》一张，载明“因本人原因无法施工姜孝平（阳光房、入户门），全额退还定金60000元。于2020年10月1日前归还。另门窗已收定金30000元，门窗完工后结算，多退少补，此据”。《欠条》尾部“欠款人”处有何涛的签名捺印。欠款期限到期后，何涛未按约定向姜孝平退还承揽款60000元。当日，何涛将自己身份证放在《欠条》空白处拍照并将照片通过微信发给了姜孝平。 庭审中，姜孝平陈述，其共向何涛支付了90000元。《欠条》上的“门窗已收定金30000元，完工后结算，多退少补”，系只收到30000元的材料，何涛至今也未完成施工。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。何涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据《欠条》、微信聊天记录的内容，能够认定姜孝平与何涛合意建立承揽合同关系的事实，该承揽合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认，双方应按约全面履行各自义务。姜孝平因装修住宅与何涛约定其住宅所有窗户、阳光房、入户门由何涛采购材料及施工，何涛收到承揽款项后因自身原因无法提供安装工作，就《欠条》的内容而言，实际系双方就解除承揽合同关系达成的结算协议，何涛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果。由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，何涛应按《欠条》约定履行退还承揽价款60000元的义务。故，对姜孝平要求何涛退还承揽款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告姜孝平退还承揽款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年四月二十日 书记员  何巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初383号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：魏宝宝，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住榆林市榆阳区，工人，无机动车驾驶证件。2021年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）334号起诉书指控被告人魏宝宝犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、彭文伟出庭支持公诉，被告人魏宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月28日23时00分许，被告人魏宝宝醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至榆阳区延寿路金源巷巷口时，与同向行驶李某驾驶的陕Ｋ×××××小型普通客车相撞。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：魏宝宝血液中的乙醇浓度为171.04mg/lOOml。 经榆林市公安局交警支队二大队认定：魏宝宝承担事故的全部责任，李某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人魏宝宝拘役二个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人魏宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、被告人魏宝宝的供述、证人李某证言、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及摩托车信息、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏宝宝在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏宝宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人魏宝宝酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，依法应当从重处罚；鉴于被告人魏宝宝在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人魏宝宝提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月28日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 帅
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执579号 李某某、李某某、王某某： 关于李某某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70151元，执行费952元。经本院2021年2月24日立案执行，被执行人王某某于2021年4月21日将自建房折抵案款移交申请人李某某，申请人李某某另行支付王某某房屋折价款20000元，于2021年8月30日前付清（已打欠条）。至此(2021）内0207执579号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异92号申请人：李卜，男，1982年6月20日生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住北京市通州区。被执行人：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场119B室。法定代表人：杨红新，总经理。被执行人：杨红新，女，1975年7月13日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：李江梁，男，1977年7月27日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人李静与被执行人张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁民间借贷纠纷一案中[案号为（2021）苏0582执340号，执行依据为（2020）苏05民终5937号民事判决书]，申请人李卜向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了居民死亡医学证明（诊断）书等证据。本院查明，李静于2021年1月22日死亡，其现有的第一顺序继承人为妻子蒲晋萍、儿子李卜。2021年3月1日，蒲晋萍、李卜签署《继承协议书》，主要内容为：蒲晋萍放弃继承李静的全部遗产，李静的所有遗产以及所遗留下的一切诉讼、业务以及专利技术，全部由儿子李卜继承。本院认为，申请执行人李静于2021年3月1日死亡，其现有的第一顺序继承人为妻子蒲晋萍及儿子李卜，现蒲晋萍明确放弃对李静包括涉案生效民事判决书所涉债权在内的全部财产的继承，李卜作为李静的继承人申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更李卜为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 姚海燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初871号原告:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县。法定代表人：夏前军，系该行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：苏亚平，男，1957年4月20日出生，无业，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称农业银行泗洪支行）诉被告苏亚平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行泗洪支行的委托诉讼代理人许昌凤到庭参加诉讼，被告苏亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏亚平偿还我行银行卡透支额23789.45元，其中透支本金20208.67元、利息2517.17元（计算至2020年6月7日）、违约金1063.61元及后续利息、复息（后续利息以20208.67元为基数，按日利率万分之五，自2020年6月8日起计算至实际还清之日止；复息以2517.17元为基数，按日利率万分之五，自2020年6月8日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日，被告苏亚平向我行申请办理金穗贷记卡1张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用该客户在我行所申领的贷记卡，后经上级行审批后为该被告办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××76，后被告于2017年6月20日补办新卡，号为62×××33。截至2020年6月7日，被告苏亚平累计结欠银行卡透支额23789.45元，其中透支本金20208.67元、利息2517.17元、违约金1063.61元逾期未还。为了维护我行合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏亚平未作答辩。原告农业银行泗洪支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（附金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准）》、欠款截屏、贷记卡交易流水、车辆行驶证复印件各一份。被告苏亚平未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告苏亚平向原告农业银行泗洪支行申请办理金穗贷记卡，并填写附有金穗贷记卡章程、领用合约(个人卡)、收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，签字承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项队则”。上述章程、领用合约、收费标准规定和约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。被告申请贷记卡后，经原告上级行审批，被告取得了卡号为62×××76金穗贷记卡。后被告于2017年6月20日补办新卡，卡号为62×××33。截至2020年6月7日，累计结欠银行卡透支额23789.45元，其中本金20208.67、利息2517.17元、违约金1063.61元及后续利息和复利未还。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告苏亚平在原告处申请信用卡后，使用该卡进行消费，故原告与被告苏亚平之间的借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告苏亚平在使用该卡过程中，未按约偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的违约金、利息、手续费、复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏亚平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行银行卡透支本金20208.67元、利息2517.17元、违约金1063.61元及后续利息（以30000元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）、复息（以2517.17元为基数，自2020年6月8日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告苏亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费394元。审判员  解祥凤二〇二一年四月十五日书记员  马冠琳附录一：本案证据目录原告提供的证据目录:1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表（附金穗贷记卡章程、领用合约、收费标准）》1组2、贷记卡交易流水1份3、欠息系统截屏1份4、行驶证复印件1份被告苏亚平为提交证据附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执370号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特287号民事裁定书，受理凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部申请执行张千豫经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人张千豫给付申请执行人凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部货款1,900元，并承担执行费50元。在执行中，张千豫亲属主动缴纳货款及执行费共计1,950元,本案标的1,900元已经支付给申请人凤冈县刘应伟洁具卫浴经营部,并缴纳执行费50元至国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢68号申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石顺亭与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴单单，女，1991年5月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴单单小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额5036.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5036.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴单单向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5036.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴单单负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3374号原告：杨喜梅。被告：王奎。原告杨喜梅与被告王奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。杨喜梅于2021年4月30日以王奎下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨喜梅申请撤回对被告王奎的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨喜梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨喜梅负担。审判员 顾佳丽二〇二一年四月三十日书记员 张 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0205行审12号 申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫，主任。 委托代理人：潘雅莉，法规科科长。 被执行人：周代珍，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫医罚〔2020〕8号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人涉嫌非医师行医的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2020年3月4日作出柳卫医罚〔2020〕8号行政处罚决定：对被执行人非医师行医的行为予以取缔，没收零散药械壹箱，并处以30000元罚款。2020年3月13日，申请执行人公告送达该处罚决定。2020年11月16日，申请执行人作出催告书，并于2020年12月22日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳卫医罚〔2020〕8号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人周代珍是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫医罚〔2020〕8号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元共计60000元的决定。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  吴素红 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  黎泉英 书 记 员  王子烨
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执恢14号 申请执行人：王立海,男,1960年1月19日出生，汉族，居民身份证号码2224031960********，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。 被执行人：姜涛，男,1957年2月15日生，汉族，居民身份证号码210211195********，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人王立海与被执行人姜涛买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并长期履行债务，本院已于2021年4月22日将被执行人姜涛工资款48300.00元通过线上已发放给申请执行人王立海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7504执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年四月二十二日 书记员  李**飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1212号 申请人：深圳市信通建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田茗苑****，统一社会信用代码914403006610211165。 法定代表人：魏雷文，执行董事。 被申请人：深圳市道澄投资有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观湖街道新田社区景田路**新田茗苑**105社会信用代码914403005800717528。 法定代表人：杨眉，执行董事。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20308号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）深圳市道澄投资有限公司价值47854246元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十二日 书记员 夏金经童