天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2398号原告：天津莱秀娱乐有限公司,住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层C区。法定代表人:刘士玲,总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岳志伟，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区怡沃达家具厂,住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村北创盟自行车北侧。经营者:佟建长，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。原告天津莱秀娱乐有限公司（以下简称莱秀公司）与被告天津市北辰区怡沃达家具厂（以下简称怡沃达）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱秀公司的委托诉讼代理人李雪莲、岳志伟，被告怡沃达的经营者佟建长、委托诉讼代理人冯焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱秀公司向本院提出本诉的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告已付订金及货款40024元,支付违约金8000元;以上共计48024元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告为家具购买法律关系。双方于2020年12月1日签订《家具加工承揽合同》,约定原告购买被告生产的家具,被告需在2020年12月17日交货,家具总金额为40024元,预付款20012元。合同签订后,原告依约于2020年12月2日支付了预付款20012元,之后按照被告的要求又于2020年12月24日付清了余款20012元。但被告收到全款后拒绝交付家具,原告于2020年12月27日、29日连续发函催促被告交货,被告仍无理拒绝,原告为减少损失只得于2021年1月5日发函解除合同,另行委托加工。原告认为,被告收到原告的全额货款后拒绝交付货物,属于恶意的严重违约应当按照合同约定承担违约责任,《家具加工承揽合同》第八条约定的违约责任是被告需双倍返还预付款,原告减免合同约定的被告部分违约责任,仅在本案中主张8000元违约金,望判如所请。怡沃达辩称，驳回原告的诉讼请求。本案合同是2020年8月31日所签合同的附件，1B包间在计算数量时遗漏两间房屋，合同总价应再加上7066.5元/间×2间，双方约定先付款后交货，如定作方推迟付款，交货时间顺延，原告货款未支付完毕，所以被告未发货，如果原告支付剩余尾款，被告同意将家具支付给原告。被告没有违约行为，所以不同意支付违约金，且定金约定超过了20%，明显过高。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1.2020年12月1日签订《家具承揽加工合同》及付款回单；证据2.原告向被告发送的2份告知函、1份解除函，以及相应的快递查询单；证据3.聊天记录1页。被告对证据1中付款凭证认可，合同是原告从被告处要的电子版修改后签订的，合同第3条括号内的内容是原告后来加上去的，在本案合同之前还有1份2020年8月31日签订的主合同，签订本案合同时，被告已告知原告的单总在支付尾款19870元后才履行本案合同，原告的单总是知情的，被告收到第二笔款项后，派人去原告处包装皮格，5项沙发包皮革12108元，报价单末尾每间12.825米计算失误，比对其他房间的计算，双方存在争议，与其他不存在遗漏的不同。此外的沙发都是重新制作的，合同总款项是有误差的，误差金额14133元。对证据2解除合同的证明目的不认可，双方没有达成共识，没有发货是因为原告没有支付第一个合同的尾款19870元及第二个误差款14133元，被告有先履行抗辩权；证据3聊天内容不完整，里面只有被告的说话，没有原告方的对话，不应予以采信，证明目的不认可。原告对被告证据1.起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票的质证意见为原告提交的是加盖红章的起诉状，被告提交的不是原告提交的起诉状；对应诉通知书，举证通知书，传票的真实性认可，但这是法院内部的程序，被告不发表意见，而后原告当庭表示只提交应诉通知书，不提交传票和举证通知书。原告对被告证据2.《家具加工承揽合同》2份及本案合同报价单的质证意见为，签订时间在前的合同与本案无关，该合同已经基本履行完毕，对本案合同的真实性认可，合同已约定交货时间和付款时间，Ｌｂ3间是说总数是16米左右，而不是每间16米，本次开庭前被告没有提出过计算错误的问题，不存在争议；对证据3.证人龙某和陈某证言的真实性不认可，证人说不清楚原告的地址，可见证言是虚假的，且证人与原告之间存在利害关系。对证据4.原告负责人陈总与被告负责人佟总微信信息截图、微信聊天截图，证据5.原告负责人单总、陈总的微信聊天记录截图，证据6.原告负责人单总与被告负责人佟总微信聊天记录截图均不认可，被告陈述的陈总不是原告员工，单总不是原告的法定代表人，不能代表原告。结合原、被告的举、质证情况，本院对原、被告提交的，签订为2020年12月1日的《家具加工承揽合同》及报价单、原告提交的付款凭证的真实性予以确认。被告对原告原告提交的解除函及快递查询单的真实性未提出异议，本院对两份证据的真实性予以确认。被告提交的关于应诉通知书发送的证据，系对本案程序问题提出的异议，本院当庭询问被告，被告我方认为法院逾期送了，但被告已知道相应的权利义务。被告认为逾期送达影响了其答辩时间，但是其表示不需要再给时间进行答辩，并同意继续开庭。且被告提交的证据3至证据6均系庭后提交，本院亦组织了原告进行质证。本院经审理查明如下：2020年12月1日，原告作为甲方（定作方），被告作为乙方（承揽方），签订《家具加工承揽合同》。合同约内容如下：甲方委托乙方加工生产家具产品，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，经双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一产品的名称、品种、规格：（详见附件1）。第二条产品款式、材料、颜色及产品局部样式等，按照甲乙双方认可的设计图纸和乙方提供的样品为准（详见附件1）。第三条交货时间：甲乙双方约定于2020年12月17日交付货物并安装完工（如甲方推迟付款，交货时间顺延）。第四条交货地点：天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场八楼。第五条付款方式：1、合同总金额为40024元，2、预付款方式：双方签订本合同后，甲方向乙方支付50%定金20012元。3、货物于甲方场地内制作的，需制作安装完成；货物于乙方场地内制作的，甲方到乙方场内验收，验收合格后付清全部尾款20012元。第六条验收：1、乙方在甲方场地内制作安装的，安装完成后，甲方会同乙方共同验收；在乙方场地内制作的，甲方应于乙方厂内验收，所有货物验收合格后甲方付清全部尾款，并将结果通知乙方，如交货期届满，甲方未能及时收货，乙方可适当收取一定的保管费用；2、如质量问题或在未安装前出现皮损的，由乙方负责维修或更换，直至甲方验收合格为止。如乙方拒绝维修或更换的视为乙方违约；（沙发皮革用环保皮）。3、如逾期验收则视为质量合格。第七条特别条款：1、货物运输由乙方负责，运费由乙方承担；搬运费由乙方承担，产品安装由乙方负责；2、甲方未按期支付货款，（交）提货期限顺延；3、合同签订后如甲方要求取消部分或全部取消已订之货物，乙方有权要求甲方赔偿因此而造成的损失；4、甲方应为乙方提供适合安装作业的现场、供电、清洁环境、运货通道。安装期间，甲方应确保家具不因乙方以外的因素而致污损、灭失；5、乙方在现场安装作业时，所造成的安全事故由乙方全部承担。第八条违约责任1、乙方违约，则双倍返还预付款，还需赔偿因此给甲方造成的所有损失；2、甲方违约，则不退还预付款，而因此给乙方造成之其损失亦全额赔偿；如不能在合同约定的期限内支付乙方应付货款，乙方有权从甲方货物现场撤出所有产品，直至甲方支付应付所有货款为止；3、若因乙方质量问题造成的损失，如人工费、搬运费、工期延误等，全部费用由乙方承担。4、如因乙方原因导致不能按时交货并安装完工的，每逾期一天，乙方需按照合同总金额的10%作为违约金支付给甲方。第九条法律效力：1、本合同在甲、乙方双方代表签字盖章之日起生效；2、本合同一式两份，甲方一份，乙方一份；3、本合同附件与本合同具有同等法律效力；4、双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，提交乙方所在地人民法院通过诉讼解决。第十条其他事项时1、验收合格后3年内，因制作质量、原材料质量等出现损坏现场，乙方需及时无条件维护修复（人为损坏及不可抗拒因素除外）；2、因不可抗力因素导致甲乙双方交、接货物无法实现的，甲乙双方不承担违约责任。3、定金到达乙方账户之日起为生产日期。沙发米数按沙发外围量取的米数准，按实际测量为主。2020年12月1日的《家具加工承揽合同》后附《天津市北辰区怡沃达家具厂报价单》，列明了沙发的使用区域、参照图样、定作要求、主要材质、数量、说明、单价和总价。总金额共计40024.64元。2020年12月2日，原告向被告付款20012元；2020年12月24日原告向被告付款20012元。2020年12月27日，原告向被告邮寄《联系函》，编号：LX-2020-022，内容为：贵我双方于2020年12月1日签订《家具交工承揽合同》（以下简称原合同），原合同约定贵司需于2020年12月17日交付货物并安装完工。我司已经按照合同约定向贵司支付了全部货款，但贵司却拒绝交付货物，已属违约。现我司证实函告贵司，请贵司于2020年12月28日晚6点前将货物送达原合同约定地点并安装，否则我司将解除与贵司签订的《家具交工承揽合同》，并依法追究贵司因违约给我司造成的全部损失和责任。2020年12月29日，原告向被告邮寄《告知函》，编号：LX-2020-024，内容为：贵我双方于2020年12月1日签订了《家具交工承揽合同》（以下简称原合同），原合同约定贵司需于2020年12月17日交付货物并安装完工。我司已经按照合同约定向贵司支付了全部货款，但贵司却拒绝交付货物，已属违约。我司于2020年12月26日、2020年12月27日向贵司发函催交货物，但贵司仍拒不执行合同约定，现我司再次正式函告贵司，请贵司于2020年12月30日晚6点前将货物送到原合同约定地点并安装，否则我司将解除与贵司签订的《家具加工承揽合同》，并依法追究贵司因违约给我司造成的全部损失和责任。2021年1月5日，原告向被告发送《家具加工承揽合同》解除函，编号：LX-2020-026，内容为：贵我双方于2020年12月1日签订了《家具交工承揽合同》（以下简称原合同），原合同约定贵司需于2020年12月17日交付货物并安装完工。我司已按照合同约定向贵司支付了全部货款，但贵司却拒绝交付货物，已属违约。我司于2020年12月26日、2020年12月27日、2020年12月29日陆续向贵司发函催交货物，但贵司仍拒不执行合同约定。现我司正式函告贵司，贵我双方签订的《家具加工承揽合同》解除，我司将依据原合同追究贵司的违约责任及因贵司违约给我司造成的所有损失。前述三份邮件均通过中国邮政邮寄，签收日期分别为2020年12月28日、2020年12月29日、2021年1月6日，签收人均为嘉阳花园4号楼代收。上述事实有原、被告陈述及提交的其他证据证实。本案的争议焦点为：1.本案2020年12月1日签订合同总价款应为多少；2.被告以LB报价清单，LB3间少支付14133元和2020年8月31日签订合同未支付的19780元作为未向原告交付定作标的物是否符合2020年12月1日的合同约定；3.被告主张沙发重新包装皮革合同已付已完成，并应扣除相应合同价款能否得到支持；4.原告是否有权解除本案合同；5.如本案合同已解除，解除的时间是什么；6.原告要求返款已付款项，及支付违约金能否得到支持。关于争议焦点1，本院认为，被告抗辩双方于2020年12月1日签订的《家具加工承揽合同》，2020年8月31日所签合同的附件，本案合同是补充合同、从合同，并提交了2020年8月31日《家具加工承揽合同》。被告认为两份合同存在主从关系或从属关系的理由为第二个合同报价单家具尺寸规格一列标注原有沙发重新包装皮格，该项标注说明是对第一份合同项下家具包皮革，不是特种物，都是放在KTV使用，用料、做工都一致。本院认为，通过比较两份合同，合同内容均无后签订的合同为在先签订合同的附件、补充或从合同的明确约定，被告主张后合同报价单中对原有沙发重新包装，亦未写明是对2020年8月31日未履行义务的补充，或在2020年8月31日合同基础上，增加新的履行义务。两份虽然当事人相同，但签订时间不同、约定了不同的合同价款、不同的权利义务内容、即使都是放在同一地方使用的沙发，但两份合同中双方的权利义务内容不同，故被告主张两份合同的主从关系或补充关系，本院不予支持。本案合同的价款，应以2020年12月1日家具加工承揽合同》约定的总价款金额40024元为准。关于争议焦点2，由于2020年8月31日《家具加工承揽合同》和2020年12月1日《家具加工承揽合同》系两份独立的合同，原告不能基于2020年8月31日合同中双方存在的争议，作为拒绝履行2020年12月1日合同中，按照约定向原告交付工作成果的义务，双方就2020年8月31日《家具加工承揽合同》可另行解决，故原告基于该合同向本院提起反诉，本院亦不予准许。被告认为2020年12月1日《家具加工承揽合同》的《报价单》Lb包3间存在遗漏，应增加两间，对此并未提交证据，且《报价单》记载的各项总金额与合同约定的总金额一致，被告抗辩计算金额存在遗漏，合同总价款应增加14133元，无事实依据。被告亦不能据此履行完成交付工作成果的义务。关于争议焦点3，原告提交了其找他人另行完成被告未交付的工作成果，即原告与案外人天津市北辰区海纳沙发维修中心（以下简称海纳中心）签订的沙发卡座订购合同，由于合同中所约定的海纳中心并无重新包装皮革的义务内容，而被告负责完成重新包装皮革的人员到庭陈述的证言应是客观、真实的，应是对2020年12月1日《家具加工承揽合同》该部分工作成果完成的描述，故被告有权收取该部分已经完成工作成果的工程款，原告无权要求返还。《报价单》中原有沙发重新包皮革共5项，价款共计9689.6元，故原告就该部分款项无权要求返还。关于争议焦点4和5，本院认为，原、被告2020年12月1日签订的《家具加工承揽合同》，被告的主要义务是向原告交付工作成果，被告因双方2020年8月31日《家具加工承揽合同》的付款问题至今未交付原有沙发重新包皮革之外其他的工作成果，而2020年12月1日签订的《家具加工承揽合同》明确约定的交付时间为2020年12月17日，原告不仅没有逾期支付预付款，且支付了应在验收后支付的款项，此后被告多次向原告发送催告履行的通知，而被告至今未履行交付义务，故被告可根据法律规定的解除合同的情形对被告行使法定解除权，被告于2021年1月6日收到了原告发送的解除通知，而对此未提起诉讼，故本院确认双方合同于2021年1月6日解除。关于争议焦点6，因双方合同已经解除，根据合同解除后的相关法律规定，双方合同无需再继续履行，被告因未向原告交付工作成果，应当返还未交付工作成果对应的已收款项，故被告应向原告返还27915.2元（40024元-12108.8元）。原告陈述其主张的违约金8000元是自己估算的，被告拒不交付工作成果影响其营业，时间仓促另行购买多花了3000元。而2020年12月1日《家具加工承揽合同》约定，如因乙方原因导致不能按时交货并安装完工的，每逾期一天，乙方需按照合同总金额的10%作为违约金支付给甲方。故本院认为，双方所约定的违约金应是违约金总额，而如果按照每日金额的计算方式，将导致违约金过高，违约金既有赔偿损失的填补损害功能，又兼具惩罚违约行为的功能，故本院按照双方约定的方式调整被告应支付的违约金为4002.4元（40024元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告天津市北辰区怡沃达家具厂于本判决生效后五日内返还原告天津莱秀娱乐有限公司已付货款以27915.2元；二、被告天津市北辰区怡沃达家具厂于本判决生效后五日内赔偿原告天津莱秀娱乐有限公司违约金4002.4元；二、驳回原告天津莱秀娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取500元，由被告天津市北辰区怡沃达家具厂负担332元，由原告天津莱秀娱乐有限公司负担168元；（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。