wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2299号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陈卫锋，男，1976年8月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告陈卫锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告陈卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44303.45元、利息3043.76元、复利132.08元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与陈卫锋签订个人信用贷款合同，主要约定陈卫锋向平安银行青岛分行借款112000元，贷款期限自2018年8月7日至2021年8月7日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，陈卫锋未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。陈卫锋未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，平安银行青岛分行与陈卫锋签订个人信用贷款合同，主要约定陈卫锋向平安银行青岛分行借款112000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年9月7日，每月还款日为7日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向陈卫锋发放借款112000元。陈卫锋自2020年9月7日开始逾期还款，截至2020年12月23日，陈卫锋尚欠借款本金44303.45元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与陈卫锋签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向陈卫锋发放借款，陈卫锋自2020年9月7日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉陈卫锋，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求陈卫锋偿还剩余借款本金44303.45元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求陈卫锋支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。陈卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金44303.45元并支付自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈卫锋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，保全费620元，合计1137元（原告已预交），由被告陈卫锋负担，被告陈卫锋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执526号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：艾林，男，汉族，1994年10月24日出生，住四川省会理县。 平安银行股份有限公司成都分行与艾林金融借款合同纠纷一案，四川省自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9877号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为8,8,418.64元，执行费为1，226元，执行到位6962.28元。 在执行过程中，本院于2021年2月5日查封被执行人艾林名下位于柳城街办××单元××号的不动产（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的不动产，查封期为三年。因该不动产上设有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人艾林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1553号原告：闫绪奇，男，汉族，1987年11月14日生，住河南省西华县。被告：王伟，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省西华县。被告：刘晓远，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省西华县。原告闫绪奇与被告王伟、刘晓远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告应在立案时预交案件受理费259元，但原告没有按照《诉讼费交纳办法》的规定在立案后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫绪奇撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二一年四月十八日法官助理尹明磊书记员高亚南
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执980号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：伍可，男，1990年09月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市湖北省枣阳市。 四川新网银行股份有限公司与伍可金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6069号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为52901.44元，执行费为694元，执行到位1471.44元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人伍可采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十九日 书记员  鲍琳琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执700号之二申请执行人：刘克，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张春伍，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春伍在财付通支付科技有限公司085e9858e10fb23a9a82355af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3349.70元。本裁定立即执行。审判员 刘大伟二〇二一年四月十二日书记员沈思拓
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初658号 原告:白河县中胜粮油有限公司,统一社会信用代码******,住所地白河县。 法定代表人:刘忠胜,系该公司总经理。 被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码******，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：聂国斌，系该公司董事长。 被告：聂国春，男，汉族，1971年3月12日出生，公民身份号码******，住白河县。 原告白河县中胜粮油有限公司（以下简称“中胜粮油”）与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）、聂国春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中胜粮油向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告货款及质保金共计948349.5元。2、判令被告向原告支付利息102120元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司自成立以来，原告公司按照被告惠康公司要求交了3000元质保金，一直保持合作关系给被告公司供货，按月结账，自2017年后每月到结账付款日时,被告以各种理由推迟支付货款，累计到2018年8月21日欠货款638283元。后被告公司承诺分期付款,原告又继续供货。到2019年2月22日又累计欠款307066.5元。被告共计欠原告货款945349.5元。2019年4月10日至2019年6月3日被告总共付了3次利息共15318元。被告迟迟不支付原告货款，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。庭审中,原告当庭变更第二项诉讼请求为要求二被告向原告支付欠付货款945349.5元的逾期付款利息,即自2019年5月22日起按照货款638283元为基数月利率0.8%的标准支付利息至该笔货款清偿之日止,自2019年10月1日起按照307066.5元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至该笔307066.5元货款清偿之日止。 被告惠康公司辩称，原告所诉属实，对欠付的货款和已支付的利息没有异议，被告公司现在经济困难，请求与原告协商解决，分批支付货款，并请求被告免除利息。另第二笔欠款双方没有约定利息，应视为不支付利息。 被告聂国春辩称，原告的货物系供应给惠康公司使用，案涉货款系被告惠康公司所欠，与被告个人无关，被告在欠条上签字是代表公司的职务行为，被告个人不应当承担还款责任。 经审理查明，2013年6月11日，原、被告达成供货（粮油等）协议，约定原告向被告公司供应货物，被告向原告按月结账。同日，原告向被告惠康公司缴纳3000元质保金，被告惠康公司向原告出具了收据。自2017年至2018年期间原告向被告惠康公司累计供货经结算货款为638283元，被告公司于2018年8月21日向原告出具欠条一张，载明：“欠到中胜粮油货款陆拾叁万捌仟贰佰捌拾叁元整（￥：638283），还款前按照月息8厘付利息，（此款为2018年7月25日前的欠款）还款期限2018年11月21日前。2018年8.21日。”被告惠康公司在欠条上加盖公章，聂国春在欠条上签字。后原告又继续给被告公司供货，截止2019年2月22日，被告公司又累计欠款307066.5元，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到中胜粮油货款叁拾万柒仟零陆拾陆元伍角整（￥：307066.5元）（2018年9月22日至2019年1月27日期间的货款）。2019.2月22日。”被告惠康公司在欠条上加盖公章，聂国春在欠条上签字。2019年4月12日，被告公司向原告出具承诺书，承诺自2019年4月13日起至2019年9月13日止分批偿还原告第二笔货款307066.5元。现被告共欠原告货款945349.5元。 被告惠康公司于2019年4月10日、5月13日、5月31日支付了原告货款638283元自2019年2月22日起至5月21日止期间三个月的逾期付款利息各5106元，共计15318元。之后被告惠康公司未支付原告利息。庭审中，双方当事人均同意解除供货合同，并退还质保金。 另查明，被告聂国春系被告惠康公司经理。 上述事实有原告提交的收据1张、欠条2张、承诺书1张、付款通知单3张及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的合同债权受法律保护。原告向被告惠康公司供货，被告惠康公司按时向原告支付货款，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现被告未按约定向原告支付货款，显属违约，故原告诉请被告惠康公司支付货款945349.5元，本院依法予以支持。庭审中，双方当事人均同意解除买卖合同，并退还质保金，故对于原告诉请被告惠康公司退还质保金3000元，本院予以支持。本案中原告主张被告按照2018年8月21日欠条的约定，自2019年5月22日起按照月息0.8%的标准支付638283元货款的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告针对第二笔货款约定了分期付款，但没有按期偿还，己构成违约，现原告主张自2019年10月1日起支付货款307066.5元的逾期付款利息，虽未进行合同约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付货款307066.5元的逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告认为第二笔欠款没有约定利息应视为不支付利息的抗辩意见，本院不予支持。 另，原告还主张被告聂国春对上述欠款承担还款责任，因被告聂国春系被告惠康公司的经理，向原告出具欠条系职务行为，且原告所供的货物系被告惠康公司用于公司经营使用，故对于原告诉请被告聂国春承担偿还欠款的责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白河县中胜粮油有限公司货款945349.5元,质保金3000元,共计948349.5元。 二、被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白河县中胜粮油有限公司欠付货款945349.5元的逾期付款利息，即自2019年5月22日起按照货款638283元为基数以月利率0.8%的标准支付利息至该笔货款清偿之日止；自2019年10月1日起按照货款307066.5元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至该笔货款清偿之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，因适用简易程序审理减半收取7125元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  张 惠 二〇二一年四月二十五日 法官助理  董作玉 书 记 员  余水青
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保143号申请人:汪清县永久车行，住所地汪清县。经营者：姜彦辉，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人:刘丽海,男,1983年5月14日出生,汉族,农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李春蛟,男,1982年10月16日出生,汉族,农民，现住吉林省汪清县。申请人汪清县永久车行与被申请人刘丽海、李春蛟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产6,000.00元。申请人汪清县永久车行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民特203号 申请人：蔡如丽，男，汉族，住梁山县崇文新区。 被申请人：蔡绍锐，男，汉族，住梁山县。 申请人蔡如丽与被申请人蔡绍锐申请变更监护人一案，本院于2021年4月16日立案。申请人于2021年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蔡如丽撤回申请。 审判员  倪广稳 二〇二一年四月二十七日 书记员  范玉美
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执175号 邹立臣、抚顺县石文镇苏子村民委员会后沟小组： 邹立臣与抚顺县石文镇苏子村民委员会后沟小组建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10941.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位11005.28元。本院已于2021年4月25日将该款转付给邹立臣。至此，邹立臣向本院申请执行的（2020）辽0421民初520号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执456号之三申请执行人：曲秀梅，女，1967年3月1日出生，个体业主，住本溪市溪湖区。被执行人：明山区韩朝一品餐馆，住所地本溪市明山区，女，1967年12月7日出生，朝鲜族，住本溪市明山区解放北路83-4号5-5-13。本院在执行曲秀梅与明山区韩朝一品餐馆、金春妍买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1579号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人明山区韩朝一品餐馆、金春妍的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人明山区韩朝一品餐馆、金春妍采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月二十日书记员  徐立霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁国民，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁国民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月14日尚欠本金余额4243.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4243.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁国民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4243.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国民负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初312号 原告：石帅，男，1991年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韦玮，男，1976年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宏伟装饰工程有限公司，住所地：张家口市宣化区槐树底街5号烈士陵园西侧底商，统一社会信用代码91130705695887532K。 法定代表人：韦玮，总经理。 原告石帅与被告韦玮、张家口市宏伟装饰工程有限公司（以下简称宏伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石帅、被告韦玮、被告宏伟装饰公司法定代表人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资共计163400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始到宏伟装饰公司就职，担任家装设计师，任职期间被告以各种理由推迟发工资，拖欠原告工资总计163400元。被告在原告离职交接中认可工资金额并写下欠条，承诺于2020年10月份向原告结清拖欠工资。但时至今日，被告以各种理由推脱，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 韦玮、宏伟装饰公司辩称，对原告主张的数额有异议，想与原告协商一下，当时打条时就是多给的，如果原告能与我们协商，我们就认可；如果原告不协商，我们不认可这个数额。我们希望和原告协商解决这件事。 本院经审理认定事实如下：原告石帅于2014年开始在被告宏伟装饰公司从事家装设计师工作。原告在职期间，宏伟装饰公司拖欠原告部分工资，原告为该公司垫付了部分工费。2020年1月9日，被告韦玮为原告出具一份《欠条》：“因本公司（张家口市宏伟装饰工程有限公司）承揽的工程没有结清工程款，导致拖欠设计师石帅工资拾肆万贰仟元整（142000-）、垫付的工费贰万壹仟肆佰元整（21400-），两项合计拾陆万叁仟肆佰元整（163400-）。本公司承诺官司胜后回款第一时间给予解决，2020年10月份争取给付。如到期未付，双方再协商，并重新打条。本人承诺于2020年10月份结清。欠款人：宏伟装饰工程有限公司韦玮2020年1月9日”。到期后，原告催要无果，遂于今年诉至本院。 认定上述事实的证据有原告的起诉状，原、被告双方的当庭陈述与答辩，原告提供的一份《欠条》等在案佐证。 本院认为，原告石帅在被告宏伟装饰公司从事家装设计工作，按照宏伟装饰公司的要求向其提供了具有一定专业技术性质的劳务，该公司亦应当按照双方约定向原告支付劳动报酬。该公司法定代表人韦玮在2020年1月9日给原告出具的《欠条》上明确写明了导致拖欠原告劳动报酬的原因和具体数额（大小写），并且将拖欠原告的劳动报酬与原告垫付的工费相区分，由此情形可以看出韦玮出具该《欠条》之前进行了细致准确的核算。二被告虽然对原告依据《欠条》主张的数额有异议，称当时打条时是多给的，如果原告能协商就认可，如果不能协商就不予认可，但是，二被告并无证据足以推翻韦玮给原告出具的《欠条》，故其答辩意见不能成立。被告韦玮具有相应的民事行为能力，其以欠款人身份作出承诺于2020年10月份结清，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其所作承诺非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。综上所述，被告宏伟装饰公司应当如数向原告支付劳动报酬（含垫付工费）163400元，被告韦玮应当与被告宏伟装饰公司承担连带责任，尽快给付原告以上款项。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百三十六条、第一百四十三条的规定，判决如下： 被告韦玮、被告张家口市宏伟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告石帅工资（含垫付工费）163400元，二被告承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告韦玮、被告张家口市宏伟装饰工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二一年四月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执927-2号申请执行人：陈正林，男，1975年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：蔡国忠，男，1976年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理陈正林申请执行蔡国忠合伙协议纠纷一案，执行中，我院于2021年1月28日提起了网络查控，查询被执行人名下银行、房屋、车辆等情况，经反馈，被执行人蔡国忠名下有车辆一辆，执行中，我院于2021年4月26日前往车辆登记机关进行了查封，但因车辆找寻不到且价值较小，申请人暂不要求处置，后本院于2021年4月16日提起二次网络查控，经反馈，被执行人名下未发现可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十七日书记员  徐 莲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执532号于波：你/你单位与王新河借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1551号判决已发生法律效力。申请执行人王新河于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费55587.5元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956969特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢226号 劳带娣、黄炳欣、黄炳春、张劲松： 本院在执行申请执行人劳带娣、黄炳欣、黄炳春与被执行人张劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张劲松向申请执行人劳带娣、黄炳欣、黄炳春支付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共238394.1元及迟延履行期间的债务利息135920.4元和退还代垫付的案件诉讼费2041.46元，合共376355.96元。另被执行人张劲松向本院交纳了申请执行费3476元。申请执行人劳带娣、黄炳欣、黄炳春于2021年4月16日向本院确认被执行人张劲松已履行完毕案件的义务。据此，本院作出的（2012）江开法交初字第13号民事判决书中被执行人张劲松应负义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初821号原告：李某，个体经营者，住宁夏石嘴山市。被告：赵某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赵某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员 杨 斌二○二一年四月七日书记员 代勇征
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8128号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王燕芬，女。被告：杨洋，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王燕芬、杨洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××271）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿信用卡欠款本金29967.48元、利息1454.89元、违约金1705.4元、分期手续费979.23元（暂计至2020年11月11日，此后的利息、违约金等按照领用协议约定计至实际清偿日止）；2、被告杨洋承担共同还款责任。3、两被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：二位被告为夫妻，二人共同向原告申领案涉信用卡。被告王燕芬自2020年5月10日逾期还款。本院认为：被告王燕芬持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至3715.97元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月11日之后的违约金不再支持。被告杨洋作为被告王燕芬的配偶，二人共同向原告申请案涉信用卡，本案债务应属二人共同债务，被告杨洋应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王燕芬、杨洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29967.48元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计3715.97元（截至2020年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告王燕芬、杨洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十七日何健仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12804号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜。委托诉讼代理人：兰支恒,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄敢,广东雅商律师事务所律师。被告：孙毅，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。被告：冯戈婷，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××525。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告孙毅、冯戈婷金融借款合同纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年四月二十三日书记员  徐淑榆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更409号罪犯李启凡，男，1990年11月22日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2019年3月25日作出（2018）云2501刑初170号刑事判决，以被告人李启凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑，于2019年5月8日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启凡减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4756号上诉人（原审被告）：苏州惠诚法律咨询服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路7号。法定代表人：王凤祥。被上诉人（原审原告）：冯传国，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：昆山惠诚知识产权事务所有限公司，住所地江苏省昆山开发区桃花江路7号。法定代表人：王凤祥。原审被告：王晓义，男，1979年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：北京市惠诚(昆山)律师事务所，住所地江苏省昆山开发区桃花江路7号。法定代表人：王晓义。上诉人苏州惠诚法律咨询服务有限公司因与被上诉人冯传国、原审被告昆山惠诚知识产权事务所有限公司、王晓义、北京市惠诚(昆山)律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初12415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。苏州惠诚法律咨询服务有限公司上诉请求：一审裁定理由还应当列明被上诉人恶意诉讼，起诉不符合起诉条件。事实和理由：1.仲裁不属法院主管的认定正确，但仅约束合同双方，不约束上诉人。冯传国起诉本公司，无仲裁协议约定，本公司不受仲裁的约束。2.冯传国将应仲裁的事项和法院审理起诉迁出的事项混同起诉，且本公司不同意合并处理，不符合起诉条件。迁出的事项，须待租赁合同纠纷仲裁处理完毕才能处理。3.本案实际是承租人优先承租权纠纷，冯传国不将江苏朋德律师事务所、陈必谦作为当事人，遗漏诉讼主体，且隐瞒事实，虚构诉讼标的，属恶意诉讼，也应当裁定驳回起诉。冯传国向一审法院提出诉讼请求：1.判令昆山惠诚知识产权事务所有限公司、苏州惠诚法律咨询服务有限公司立即腾退迁让出位于昆山市开发区桃花××路××号的房屋，将上述房屋返还冯传国并赔偿损失：占地使用费暂计80000元(参照17万/年自2020年7月1日起计算至实际腾退之日止)；支付水电费、物业费暂计10000元(自2020年7月1日起实际计算至腾退之日止)。2.判令王晓义、北京市惠诚(昆山)律师事务所对上述请求承担连带责任赔偿。3.判令王晓义、北京市惠诚(昆山)律师事务所补足2013年6月1日至2020年6月30日期间的租金差额暂计60000元。4.判令昆山惠诚知识产权事务所有限公司、苏州惠诚法律咨询服务有限公司、王晓义、北京市惠诚(昆山)律师事务所将昆山市开发区桃花××路××号的房屋恢复至原始毛坯状态。5.案件全部诉讼费用由昆山惠诚知识产权事务所有限公司、苏州惠诚法律咨询服务有限公司、王晓义、北京市惠诚(昆山)律师事务所承担。王晓义对管辖权提出异议，请求依法确认双方约定纠纷处理方式为苏州市仲裁委员会仲裁，双方之间实际履行的合同为2011年4月签订房屋租赁合同，2018年合同不是真实合同，冯传国也无合同的原件，不属于人民法院主管范围，依法裁定驳回冯传国的起诉。一审法院经审查认为：冯传国与王晓义于2011年4月23日签订的《房屋租赁合同》，共计16个条款，约定的租期为2011年6月1日至2013年5月31日（免租期一个月），租金130000元/年，半年一付，第一期租金于合同签订后十日内支付，以后每期租金需于当期租金到期前提前15天支付，租金不含税。租赁到期后，如需续租，应当自租赁合同到期前二个月向出租人即冯传国提出，年租金不低于本合同项下年租金的105%。租赁期间，承租人即王晓义放弃对租赁房屋的优先购买权。双方如因履行本协议发生争议的，同意提交苏州市仲裁委员会仲裁。冯传国又提供一份2018年7月1日由其作为出租人与王晓义为承租人签订的《房屋租赁合同》，该份合同来源于银行存档原件的复印，王晓义质证该份合同并非双方真实履行的合同，系为冯传国办理贷款所用，租金价格、期限，支付方式、价格等与实际履行的不一致，应以2011年合同为准。经书面审查，该份合同共8个条款，1、租赁房屋坐落于昆山开发区桃花××路××号，建筑面积159.05平方；2、租赁期限从2018年7月1日至2020年6月30日；租金170000元/年，付款方式为半年一付；3、承租人负责支付出租房屋的水费、电费、燃气费、电话费、光缆电视收费、卫生费；5、租赁房屋的用途：商业办公，目前用于开办律师事务所；6、出租人允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物，但不得破坏房屋结构，不得违反法律规定；7、合同争议的解决方式：依法向人民法院起诉；8、本协议一式两份，双方签字后生效。依据冯传国提供的银行流水明细，2015年11月支付80000元、2016年5月支付80000元；2016年11月支付80000元、2017年5月支付80000元；2017年11月支付80000元；2018年5月支付80000元；2018年11月支付85000元；2019年5月支付80000元（备注7号房下半年房租）；2019年11月支付82500元；2020年5月多次支付82500元，被冯传国多次退回，最后一次2020年6月1日82500元未退。本案中存在两份《房屋租赁合同》，2018年7月1日签订的合同来源于银行存档的原件复印，合同取得方式与一般交易不符，冯传国未作合理解释。另王晓义付款时间及付款金额均与2018年7月1日《房屋租赁合同》中时间、金额不符。2011年合同到期后，因双方未签订补充协议或重新签订协议，应视为原租赁合同的继续，租期变为不定期，且王晓义也按照合同约定上浮一定的租金，王晓义提出的实际履行合同为2011年签订的《房屋租赁合同》，一审法院予以采信。2011年合同中约定，若双方发生争议，同意提交苏州仲裁委会仲裁，故王晓义管辖异议申请成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，一审法院裁定驳回冯传国的起诉。二审期间，冯传国提供苏州仲裁委员会受理通知书一份，该《受理通知书》载明，冯传国与王晓义房屋租赁合同争议申请仲裁一案，经审查符合《中华人民共和国仲裁法》和《苏州仲裁委员会仲裁规则》规定的受理条件，苏州仲裁委员会于2021年2月10日决定受理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据2011年签订的涉案《房屋租赁合同》，就涉诉房屋租赁合同纠纷而言，当事人已书面明确约定提交苏州仲裁委员仲裁解决，且上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不具有第十七条规定的无效情形，因此，一审法院裁定驳回冯传国的起诉并无不妥。另外，苏州仲裁委员会目前已决定受理本案所涉房屋租赁合同纠纷，至于冯传国是否存在恶意诉讼的故意，均无法改变本案不符合起诉条件的事实，上诉人苏州惠诚法律咨询服务有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年四月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 吴茂程
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初88号原告：于占波，男，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告：周太原，男，住吉林省梅河口市。原告于占波与被告周太原民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占波及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。被告周太原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占波向本院提出诉讼请求：请求判令被告周太原偿还借款62万元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：周太原承建内蒙古额尔古纳工地岩芯钻探工程中欠付于占波工程款62万元。2018年4月20日，周太原为于占波出具欠条一份，约定周太原欠于占波工程款62万元，该款由工程款转为借款，并于2019年12月31日前偿还30万元，余款在2020年8月31日前还清，于占波有权凭该协议向吉林市丰满区人民法院提起诉讼，诉讼费用均由周太原承担。借款到期后，周太原未依约履行，于占波多次索要借款，周太原均已种种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判决。周太原未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2018年4月20日，周太原向于占波出具欠条一份，欠条载明，周太原欠于占波工程款62万元，因周太原没有支付，故该工程款转为借款。周太原承诺在2019年12月31日前还款30万元，剩余款项于2020年8月31日前还清。若周太原未按期还款，于占波起诉周太原的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等所有费用）均由周太原负担。周太原在欠条上签字并捺印。上述借款到期后，周太原未予还款。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及欠条在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。周太原欠付于占波工程款62万元，后双方将欠付的工程款通过欠条转为借款，双方之间成立民间借贷法律关系，故对于占波要求周太原偿还借款本金62万元的主张，本院予以支持。双方对借款期限作出约定，但未约定借期内利息和逾期利息，故对于占波要求周太原支付借期内利息的主张，本院不予支持。双方在借条中约定30万元借款期限截止于2019年12月31日，32万元借款期限截止于2020年8月31日，周太原未按期还款，故应支付案涉借款的逾期利息，逾期利息应以本金30万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金32万元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方另约定因周太原逾期偿还借款产生的诉讼费用由周太原承担，故于占波要求周太原承担120元公告费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周太原于本判决生效之日起三日内偿还于占波借款620000元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金320000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、周太原于本判决生效之日起三日内给付于占波公告费120元；三、驳回于占波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由周太原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于东方人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇二一年四月十三日书 记 员  佟佳毓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4666号 李建三、梁美甜： 被执行人李建三、梁美甜承担受理费执行一案，执行依据为本院（2017）粤1971民初2127号民事判决书，因被执行人李建三、梁美甜已履行受理费给付义务，本院依法对本执行案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：李法官、袁书记员 电话：0769-88120623工作微信：18988730668 联系地址：广东省东莞市中堂镇北王西路5号中堂人民法庭。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初2393号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李玲茜，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都探路者企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街150号。 法定代表人：王亮。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都探路者企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年4月5日向本院申请撤回对被告成都探路者企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3395号 原告：张洪胜，男，1957年6月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所律师。 被告：孙春彦，女，1981年3月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，总经理。 原告张洪胜与被告孙春彦、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张洪胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪胜撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 赵婷婷
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1723号原告林景章，男，1965年4月14日出生，汉族，住长垣市。被告沈远利，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告林景章与被告沈远利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，林景章到庭参加诉讼，沈远利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林景章向本院提出诉讼请求：1、要求判令沈远利支付工资款42970元。2、本案的诉讼费用由沈远利承担。事实和理由：2016年期间，沈远利在长垣××××办事处工人新村小区承包了建筑工程，雇佣林景章到工地打工，完工后，经双方结算，沈远利下欠林景章劳务工资款42970元未支付，沈远利于2018年2月6日向林景章出具欠条一份。林景章多次向沈远利讨要工资，沈远利一直推脱不予支付。沈远利未答辩。经审理查明：2014年至2015年期间，沈远利雇佣林景章到其承包的建筑工程从事粉刷墙面等劳务，后于2018年2月6日经双方结算，沈远利下欠林景章劳务费42970元未支付，并向林景章出具欠款证明一份，内容为：“证明工人新村……总：工资90470元－47500元＝42970元借支4000＋8500＋35000＝47500元下余42970元沈远利2018年2月6日”。后经林景章催要，沈远利至今未给付上述劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，林景章为沈远利提供粉刷墙面等劳务，双方之间形成劳务关系，沈远利应当按照约定向林景章给付劳务费。对于出具欠款证明后已经给付的款项数额，应当由沈远利承担举证责任，沈远利未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照林景章陈述沈远利未给付款项认定案件事实，故林景章要求沈远利给付劳务费42970元的请求，本院应当予以支持。沈远利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈远利于本判决生效后十日内给付林景章劳务费42970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437元，由沈远利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月一日书记员  景续磊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初593号 申请人：曾凡军，男，1978年4月29日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。 申请人：潘盛斌，男，1980年3月19日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。 被申请人：洪江市众友新材料有限责任公司，住所地洪江市双溪镇泥溪村水口山。统一社会信用代码91431281058011984E。 法定代表人：周波。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：廖凌龙。 申请人曾凡军、潘盛斌与被申请人洪江市众友新材料有限责任公司合同纠纷一案，申请人曾凡军、潘盛斌于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪江市众友新材料有限责任公司的银行存款582522元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪江市众友新材料有限责任公司的银行存款582522元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二一年四月二十八日 法官助理文松 书记员赵旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终445号上诉人（原审被告）：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司，住所地北京市房山区15号。法定代表人：王伟，董事长。上诉人（原审被告）：王伟，男，1954年12月2日出生，汉族，中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：王兰芬，女，1951年3月28日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：郑英华，北京君嘉律师事务所律师。上诉人中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司（以下简称中瑞华特公司）、王伟因与被上诉人王兰芬民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中瑞华特公司、王伟在收到催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司、王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘 琳审 判 员  夏林林审 判 员  魏 欣二〇二一年四月二十七日法官助理  张秋实书 记 员  辛 硕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执134号申请执行人盐城市瑞绮印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人沈舟，该公司总经理。被执行人盐城市钱高服饰有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人钱高，该公司总经理。被执行人钱高，男，1976年2月18日生，居民身份证号码32092519760218391X，汉族，居民，住盐城市建湖县。申请执行人盐城市瑞绮印染有限公司与被执行人盐城市钱高服饰有限公司、钱高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0991民初1799号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市钱高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市瑞绮印染有限公司欠款105077.81元及律师费10000元。二、被告钱高对被告盐城市钱高服饰有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，保全费1120元，合计3420元，由被告盐城市钱高服饰有限公司、钱高负担（原告已预交）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月29日，本院执行人员到盐城市盐南高新区新都街道华邦西厦1幢1713室实地查看，被执行人公司已经不再经营，经营场所也不存在。4、2021年2月4日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年3月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2021年4月22日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权经过调查，被执行人无可供执行的财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十二日书记员  徐 徐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保679号高孝存：申请人高孝存与被申请人党金锁、黄春明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2433号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高孝存向本院书面申请对被申请人党金锁、黄春明名下152000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人党金锁、黄春明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人党金锁、黄春明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人党金锁、黄春明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢291号王某1、王某2：本院在执行申请执行王某1与王某2子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初543号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人续红亮，男，1965年10月22日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年11月18日被重新取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人续红亮犯非法行医罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓倍出庭支持公诉。被告人续红亮及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人续红亮在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2000年在临沂市兰山区，擅自设置医疗场所，开展口腔诊疗活动，2012年10月20日、2014年7月17日先后两次被临沂市兰山区卫生健康局行政处罚，2019年11月15日再次从事口腔诊疗活动时被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某的证言，现场检查笔录，行政处罚决定书，其他书证，被告人续红亮的供述等证据。 公诉机关认为，被告人续红亮未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人续红亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人续红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系初犯。 经审理查明，被告人续红亮在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，自2000年在临沂市兰山区，擅自设置医疗场所，开展口腔诊疗活动，2012年10月26日、2014年7月17日先后两次被临沂市兰山区卫生健康局行政处罚，2019年11月15日再次从事口腔诊疗活动时被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某的证言，现场检查笔录，案件调查终结报告，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人续红亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人续红亮未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人续红亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人续红亮应到所在居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人续红亮犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  宋春菊 人民陪审员  刘 云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 萍
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执185号之一申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。法定代表人：蒋焱，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王**军，甘肃实诚律师事务所律师。委托代理人：张伟国，安定区凤城建设管理有限公司职工。被执行人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司，住所地：定西市安定区巉口工业开发区。法定代表人：田映良，该公司董事长。本院受理的申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司借款合同、抵押担保、质押合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘11民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本息的义务，申请执行人申请执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书，被执行人未依法履行清偿欠款的义务。2020年9月10日，本院作出了（2020）甘11执185号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。2020年9月11日、2021年3月8日分两次通过网络查控系统对被执行人工商登记、银行存款、微信、支付宝、车辆、证券状况等信息进行了查询，对被执行人名下兰州银行工资账户为1017220******13-101720120110********353的银行账户采取了冻结措施，并划扣204049元。除上述账户及款项外，均显示无可供执行财产。2020年9月11日，对被执行人名下办理了动产抵押登记的财产进行了轮候查封，具体登记编号为：2017-6211******23共计2212台机械设备。上述设备上存在其他在先抵押及查封信息，本案中暂无法处置。2020年10月19日，对被执行人名下的位于安定区巉口镇开发区使用面积为77312.2㎡（房产证号为：定市房权证安定区字1***4号）以及29600.10㎡（房产证号为：定市房权证安定区字10***号）的两处房产进行了轮候查封。2020年10月22日，对被执行人的工商信息禁止变更。同日，查封了被执行人名下位于安定区巉1-8幢非住宅5幢面积为25.8㎡的办公用房、1-8幢非住宅2幢（面积为：318.79㎡）、1-8幢非住宅3幢（面积为：1695.56㎡）、1-8幢非住宅1幢（面积为：3407.45㎡）、1-8幢非住宅4幢（面积为：108㎡），上述房产均存在在先抵押信息。2020年12月，对本案的质押财产进行了查封，具体为：1、专利名称：秸秆复合板材及其制备方法，申请号或专利号：ZL2013******881；2、专利名称：从红曲霉发酵液中提取红曲色素的方法，申请号或专利号：ZL2013******534；3、专利名称：可降解保水无纺布地膜，申请号或专利号：ZL2013******96X；4、专利名称：可降解保水纸地膜，申请号或专利号：ZL2013******392；5、专利名称：环保装饰膜，申请号或专利号：ZL2013******290；6、专利名称：一种环保墙面装饰涂层，申请号或专利号：ZL2016******273；7、专利名称：生物质抑尘济的制备方法，申请号或专利号：ZL2013******267；8、专利名称：利用秸秆制备保水剂的方法，申请号或专利号：ZL2011******686；9、专利名称：利用秸秆制备印花糊料用的羧甲基纤维素的方法，申请号或专利号：ZL2013******529；10、专利名称：复合印花糊料的制备方法，申请号或专利号：ZL2013******994。就上述10项专利的评估拍买问题，2021年3月4日经告知申请人在2021年3月10日前将评估拍卖申请递交我院，否则视为不同意处理，申请人未在规定期限内向本院递交评估拍卖申请，暂时不宜处置。2021年3月12日，向定西市及安定区不动产登记中心查询，被申请人名下现有土地证三份，即安国用（2010）第3201****号、第3201****号、第3201****号，均存在在先抵押、查封信息。本院于2021年3月15日，对上述三块土地进行了轮候查封。同日，对被申请人名下房产进行了轮候查封，具体为被申请人名下的位于安定区巉口镇无号1-8幢办公楼（2幢-1-3）10室、厂房1幢9、11室、2幢12室；门房8室、库房7室、车间4、5、6室，非住宅1、2、3室，非住宅1、2、3层。此外，被执行人未进行营业，本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。本案应执行债权应为4746.411万元，实际执行到位204049元。本院认为，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，经合议庭审查核实并经院长批准后，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月九日书记员  郑彩霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1624号原告：张恭学（曾用名：张功学），男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘太平，男，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张恭学与被告刘太平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恭学的委托诉讼代理人彭靖到庭参加诉讼。被告刘太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恭学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬5544元，并从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初原告到被告承建的二塘沟水厂务工，完成劳务后，经结算被告尚共欠原告劳务费8544元。经协商，被告于2019年6月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张功学二塘沟水厂民工工资8544元，年前付清”，欠条由被告亲笔签名并盖手印。但到约定时间被告仅支付3000元，余下5544元劳务报酬经原告多次催收仍至今未付。被告刘太平未到庭答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张功学塘沟水厂民工工资8544元，年前付清”。被告已支付了3000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，原告主张被告欠付其劳务工资并提供被告书写的欠条予以证实，双方债权债务明确，且从原告户籍登记记载张恭学曾用名为张功学，本院对此予以确认。被告应向原告支付剩余的劳务工资5544元。被告未在承诺期内付款，其延期付款行为客观上造成了原告相应的资金占用损失，故原告主张从2020年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）支付资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘太平于本判决生效后五日内支付原告张恭学劳务工资5544元，并自2020年1月1日起按年利率4.15%计付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘太平负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月三十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3408号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：苏怀君，女，汉族，住重庆市渝北区。四川新网银行股份有限公司与苏怀君金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏怀君的微信、支付宝、银行存款等18749.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏怀君的微信、支付宝、银行存款限额18749.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1526号 上诉人（原审被告）：李永维，男，汉族，1970年11月22日出生，住武安市。 委托诉讼代理人：游利清，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王合豆，男，汉族，1951年2月22日出生，武安市。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 李永维因与王合豆民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年03月03日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李永维上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2020）冀0481民初2825号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由王合豆承担。事实和理由：1、本案民间借贷合同属无效合同，王合豆是职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“未依法取得房贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应依法认定民间借贷合同无效”。王合豆作为出借人，未取得放贷资格，以营利为目的向上诉人提供借款，该民间借贷合同属无效合同，无效的借贷合同，约定的利率自然无效。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人利息是错误的。2、原判决按年利率24%支持被上诉人利息是错误的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原判决支持了被上诉人约定的24%利率，违反了法律规定，二审法院应予纠正。综上所述，上诉人认为借贷合同属于无效合同，按24%利率支持被上诉人的诉请是错误的，望二审法院依法撤销原错误判决，改判驳回一审王合豆的诉讼请求。 王合豆答辩称，王合豆不是以营利为目的的放贷人，从现在情况看，李永维无证据证明，根据实际情况，王合豆是在2005年初借给上诉人，除开庭前支付过1000元外，从未支付过，从该情况看，王合豆不存在营利为目的；第二，被借时的利率约定不违反当时的法律规定，王合豆立案时间为2019年9月，根据司法解释规定应当按照原规定执行。 王合豆向一审法院起诉请求：1、依法判令李永维、杜便芳立即偿还借款6万元及利息（从2005年11月20日到判决执行完毕，以本金6万元按月息2%利率支付利息。）；2、诉讼费用由李永维、杜便芳承担。 一审法院认定事实：李永维与杜便芳系夫妻关系。2005年11月20日，李永维向王合豆借款60000元，并出具内容为：“借条今借到王合豆现金陆万元整（60000元）月息2分一季度结算借款人李永维2005年11月20日”的借条1份。后李永维于2020年11月11日还款1000元，余款未还。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李永维向王合豆借款6万元的事实清楚，双方借贷关系明确，本案系民间借贷纠纷，李永维应依约还款。李永维偿还1000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，且借款时双方对还款顺序也无约定，应当认定该还款系支付利息。双方约定利率不超过法律允许的上限，李永维应依约支付利息，故王合豆要求李永维偿还借款本金60000元并支付利息诉讼请求，一审法院予以支持。杜便芳未在借条上签字，李永维称其不知道该借款，王合豆亦未能提供证据证明李永维借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故杜便芳不应承担还款责任。综上，其要求杜便芳承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：李永维于本判决生效后10日内偿还王合豆借款本金60000元并支付利息（自2005年11月20日起至判决执行完毕时止，按年利率24%计息），已付利息1000元于履行判决时扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李永维承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于李永维与王合豆之间民间借贷合同的合同效力问题。根据认定事实综合全案证据，2005年11月20日，李永维向王合豆借款60000元，并出具内容为：“借条今借到王合豆现金陆万元整（60000元）月息2分一季度结算借款人李永维2005年11月20日”的借条1份。李永维在上诉状中称王合豆是职业放贷人，以营利为目的向李永维提供借款，但并未提交相关证据，本院不予采信，故李永维与王合豆之间借贷关系明确，合同有效。关于李永维应负担借款利息数额的问题，本案审理过程中，经与一审法院核实，依据登记字号系统显示的立案信息，本案一审受理时间为2020年8月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条之规定，本案涉及的借款合同成立时间为2005年11月20日，一审法院受理时间为2020年8月19日，故一审法院判决李永维支付借款利息自2005年11月20日起至判决执行完毕时止，按年利率24%计息，并无不妥。 综上所述，李永维上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由李永维负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 田 莉 审判员 左建阔 二〇二一年四月八日 书记员 连 苹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1566号 原告：夏丽，女，汉族，1980年12月27日出生，住岳阳楼区。 被告：李海华，男，汉族，1984年8月24日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告夏丽与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏丽、被告李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金226500元及按月利率2%的标准计算自借款之日起开始清偿之日的利息（计算至2021年3月31日本息为27万元）。 事实与理由：被告以需要资金周转为由向原告借款218500元，约定按月利率2%自2018年1月开始计算利息。被告借款后归还了部分利息，请求判如所请。 被告李海华辩称：被告向原告借款226500元属实，但被告归还了原告借款54400元。被告是在被迫情况下向原告出具的40万元的借条，没有向原告借款40万元，也没有约定利息。 根据当事人的陈述、举证及质证，本院查明如下法律事实： 原、被告在作为男女朋友关系交往过程中，被告以需要资金周转为由自2017年12月10日至2020年6月8日期间多次向原告借款本金共计226500元。2020年7月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人因工作需要从2017年10月至2020年6月期间向夏丽借款人民币肆拾万元整，本人承诺在今年十月底先还27万元整，余下欠款在2021年1月底还清”。借款后，被告向原告陆续归还借款共计54400元。 原、被告双方争议是否约定了借款利息。 原告虽然提交了被告出具的40万元的借条、原告名下的信用卡交易流水、微信聊天记录、录音资料，但原告提交的证据的内容不能反映原、被告约定了利息，且被告不认可利息。原告提交的证据不能达到证明目的，故本院确认原、被告之间的借款视为没有利息。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告对于原告向被告出借226500元的事实均无异议，故被告应当向原告归还借款226500元。被告已经向原告还款54400元，故被告应当向原告偿还借款172100元。被告承诺于2021年1月31日还清，被告逾期未还应当承担逾期还款的责任，本院确认被告应当支付以172100元基数自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李海华在本判决生效之日起五日内向原告夏丽支付借款本金172100元及以本金172100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2021年2月1日起计算至清偿之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告李海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  任丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖45号原告：匡永坤，1956年8月1日出生，汉族，住张家港市。被告：景雪英，1965年12月4日出生，汉族，住张家港市。原告匡永坤与被告景雪英民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2021年1月25日立案，案号为（2021）苏0582民初1808号。该院以其合同制工作人员系本案被告的弟弟，该院依法不能行使管辖权为由，将本案报请我院指定管辖。本院认为，因被告系张家港市人民法院工作人员的近亲属，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由张家港市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨俊生审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二一年四月十四日书记员  吴茂程
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1674号：你方起诉赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是431907。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年四月九日zdqz立案审查表
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初122号 原告：白长动，男，1965年12月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：杨冬英，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍红军，男，1967年3月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村008号。 法定代表人：刘玉山，公司执行董事。 第三人：闫会军，男，1978年2月7日出生，汉族，住曲周县曲周镇临堂村。 原告白长动与被告刘玉山、霍红军、曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达公司）、第三人闫会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告白长动及诉讼委托代理人杨冬英、被告刘玉山及作为腾达公司法定代表人、被告霍红军到庭参加诉讼。第三人闫会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长动向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付拖欠原告工资35,202.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日，共同投资创办了腾达建筑材料有限公司，招聘我前去工作，属于普工。2016年至2019年，共拖欠我工资款35,202.6元。霍红军、刘玉山于2019年3月给原告打有欠条一张，2020年3月20日，闫会军在工作天数证明上签字。此后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，直到现在拒不履行支付义务，给原告家庭带来很大的经济困难，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 霍红军辩称，我在公司负责生产，原告2016年1月份至2017年2月份左右负责技术维修，2017年2月份把原告辞退了，之后欠工资款与我和刘玉山无关。 刘玉山及曲周县腾达建筑材料有限公司辩称，我与霍红军欠原告的工资同意支付，但是后来闫会军自己经营的，欠原告的工资不应由我来承担。 闫会军述称，2017年6月份之前一直始霍红军和刘玉山两人经营腾达公司，2017年6月始我与刘玉山、霍红军一起经营，我们三个一直经营到去年4、5月份发生纠纷。对于原告诉求，只要是我签字的我都认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告腾达公司系被告刘玉山、霍红军2014年11月投资设立，2016年11月17日工商登记为自然人独资公司，注册经营期限为2014年11月5日至2034年11月4日。2017年6月第三人闫会军入股经营。原告白长动自2016年1月份至2017年2月份和2019年3月至10月在被告腾达公司维修砖机。被告公司计拖欠原告工资35,202.6元。原告提供的2016至2017年的工资证明，霍红军、刘玉山分别在欠薪证明上签字确认。2020年3月20日闫会军在2019年原告劳动天数清单上签字确认。后被告公司计被告、第三人未及时支付原告工资，致成案涉纠纷。 本院认为，农民工为用人单位提供劳动后，依法有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告白长动作为农村居民为被告腾达公司提供劳动，被告腾达公司应依法支付原告工资。现被告公司欠付原告工资35,202.6元，事实清楚，本院予以认定，被告腾达公司应依法支付原告。被告腾达公司登记为自然人独资公司，2017年6月之前该公司实际系被告刘玉山、霍红军两股合伙经营该企业，2017年6月始实际系被告刘玉山、霍红军，第三人闫会军三股合伙经营该企业，各合伙人不同合伙经营期间共同决定企业的生产经营活动，也应共同对企业生产经营过程中拖欠原告工资负责。在被告腾达公司公司财产不足以支付原告工资的情况下，被告刘玉山、霍红军与第三人闫会军作为该企业合伙出资经营人应分别对不同经营期间所欠原告工资依法承担连带清偿责任。被告刘玉山、霍红军主张其各自行为系职务行为，与其个人无关，该免责抗辩与被告公司类型及经营事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条 ，国务院《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白长动工资35,202.6元； 二、在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告白长动2017年6月之前的工资19,002.6元，对欠付部分由刘玉山、霍红军在内承担连带清偿责任； 三、在被告曲周县腾达建筑材料有限公司财产不足以支付原告白长动2017年6月之后的工资16,200元，对欠付部分由被告刘玉山、霍红军，第三人闫会军承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山、霍红军，第三人闫会军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  李艳芬 人民陪审员  陈军东 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。 非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。 第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《保障农民工工资支付条例》 第二条保障农民工工资支付，适用本条例。 本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。 本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动报酬后应当获得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第二十条合伙企业、个人独资企业、个体经济组织等用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿；不清偿的，由出资人依法清偿。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1757号李世祥、陈帮俊：申请执行人李世祥与被执行人陈帮俊追索劳动报酬一案，申请执行标的：工资2000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年4月1日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人陈帮俊微信存款2050元，其中50元转为本案执行费，剩余2000元已发放申请执行人。至此，李世祥向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初3104号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执100号之二 申请执行人:乌兰其其格。 被执行人：巴图。 本院在执行乌兰其其格与巴图借款合同纠纷一案中，经查询被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年四月二十六日 书记员 乌仁图雅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5021号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林辉，男，汉族，住福建省莆田市。四川新网银行股份有限公司与林辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林辉的微信、支付宝、银行存款等7114.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林辉的微信、支付宝、银行存款限额7114.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1048号之一 申请执行人：成都天承广告有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元11楼1104号。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：张旭方，系成都天承广告有限公司员工。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：单洋。 成都天承广告有限公司与四川升达林业产业股份有限公司广告合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终9458号民事判决书已发生法律效力。执行标的为120534元，执行费为1708元，执行到位3746.65元。 执行过程中，本院于2021年3月3日查封了被执行人四川升达林业产业股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年。以上车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1329号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及五至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人王文霞，女，汉族，1969年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人王文霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4736380.45元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院从罗湖区人民法院收到房屋拍卖案款4786144.25元，在扣除执行费49763.80元后已将剩余款项4736380.45元汇至申请执行人名下。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32926号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32926号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年四月一日 书记员  张倩倩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初504号原告：沈明良，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县），现住该址。原告：林克芳，女，1968年9月12日生，汉族，户籍所在地，现住该址。委托诉讼代理人：沈明良（系原告林克芳丈夫）男，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县），现住该址。代理权限为特别授权代理。被告：普洱兴联房地产有限公司。公司住所地：云南省普洱市林源路55号。统一社会信用代码：915308007816752294。法定代表人：应斌，职务董事长。原告沈明良、林克芳与被告普洱兴联房地产有限公司（以简称兴联公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈明良、原告林克芳的委托诉讼代理人沈明良到庭参加诉讼，被告兴联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明良、林克芳向本院提出诉讼请求：1．判令兴联公司返还代收沈明良、林克芳住房房产证费、土地证费、他项权证费370.00元，契税、印花税7761.60元，合计人民币8131.60元。2．由兴联公司承担本案诉讼费。事实和理由：沈明良、林克芳向开发商即兴联公司购买鸿泰雅苑小区房屋，其收取契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费。因兴联公司长期占用鸿泰雅苑小区566户业主费用且怠于办理相关产权手续，鸿泰雅苑小区业主已经自行办理相关证照，且部分业主已经向贵院提起诉讼要求返还相关税费，判决已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，胡明芳特向人民法院提起诉讼，请依法判决。兴联公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：景谷县鸿泰雅苑小区位于景谷县，总建筑面积59250.62平方米，房屋14幢，共有住宅、商铺和车库658间。其中住宅513间，1-7幢一层商铺95间，车库50间。自2011年伊始，566位业主与开发商普洱际翔房地产有限公司购买房屋，并签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，2012年3月13日普洱际翔房地产有限公司更名为普洱兴联房地产有限公司。2015年11月3日，鸿泰雅苑小区竣工验收。2016年5月10日，鸿泰雅苑小区管理委员会成立，6月13日进行备案登记。截至2017年6月30日，兴联公司共收取小区业主2032596.83元契税，因兴联公司未将代收业主的各项税费向相关部门缴纳，小区业主产权证无法登记。2016年8月15日，经鸿泰雅苑小区业主委员会通知，9月3日召开小区业主大会，到会361户业主签名同意由鸿泰雅苑小区业主委员会向人民法院提起要求兴联公司返还代收各项税费和公共维修资金的诉讼，其中305户业主向鸿泰雅苑小区业主委员提供了兴联公司出具的购房契税、印花税、土证办证费、房产证办证费、评估费等收据。2017年9月1日，鸿泰雅苑小区业主委员向景谷县人民法院起诉（2017）云0824民初1051号，要求兴联公司返还305户业主的购房契税1324989.07元，印花税3348.50元、合计1328337.57元；（2017）云0824民初1052号，要求兴联公司返还305户业主的他项权证费16680.00元、房产证办证费38930.00元、土地证办证费63250.00元、评估费59144.00元，合计178004.00元。沈明良、林克芳因未收到鸿泰雅苑小区业主委员会于2016年8月15日发出的通知，亦未能参加9月3日鸿泰雅苑小区业主委员召开的小区业主大会；故2017年9月1日，鸿泰雅苑小区业主委员会代表305户业主诉兴联公司商品房销售合同纠纷（2017）云0824民初1051号、（2017）云0824民初1052号两案中，沈明良、林克芳未在305户业主当中。沈明良、林克芳于2011年5月21日向兴联公司购买鸿泰雅苑小区住房6幢2单元502室（支付契税、印花税7661.00元，他项权证费80.00元、房产证费90.00元、土地证费200.00元）。认定上述事实，有沈明良、林克芳提交的商品房购销合同、房屋产权证、收据及沈明良、林克芳在庭审中的陈述，以及本院调取于（2017）云0824民初1051号、（2017）云0824民初1052号两案证据中的《鸿泰雅苑业主契税金额》《鸿泰雅苑业主房产证费、土地证费等金额》、（2020）云0821民初341号民事判决书等予以证实。本院认为，沈明良、林克芳虽未参加景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号案件民事诉讼，但兴联公司收取沈明良、林克芳契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费的事实，与景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号判决确认事实相同，且判决为生效判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第三款的规定：“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生法律效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期内提起诉讼的，适用该判决、裁定。”本案中，兴联公司收取胡明芳契税、印花税他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，胡明芳在诉讼时效期内提起诉讼，适用景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决。兴联公司应将沈明良、林克芳交给兴联公司的购房契税、印花税7661.60元，他项权证费80.00元、房产证费90.00元、土地证费200.00元，合计8131.60元返还沈明良、林克芳。兴联公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼的权利，亦应承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第三款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定第一款第五项之规定，缺席判决如下：由被告普洱兴联房地产有限公司于本判决生效后即返还原告沈明良、林克芳购房契税、印花税7661.60元，他项权证费80.00元、房产证费90.00元、土地证费200.00元，合计8131.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告普洱兴联房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月二十一日书记员 杨秋迪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1088号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：尹乐，男，1993年2月25日出生，汉族，****，住西安市蓝田县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尹乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告尹乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款2054.15元（其中本金1500元、利息136.87元、罚息417.28元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月3日至2019年1月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠2054.15元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1500元、利息136.87元、罚息417.28元，合计2054.15元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1500元、利息136.87元、罚息417.28元，合计2054.15元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹乐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告尹乐于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初121号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：云阳县江江源商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道莲花街176号，统一社会信用代码91500235051701456E。法定代表人：李秋衡，该公司执行董事兼总经理。原告景德镇陶瓷协会与被告云阳县江江源商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月二十六日书 记 员  林 巧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1033号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人袁后波，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁后波罚金一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初358号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市莲池区旭之家卫浴批发部，经营场所河北省保定市莲池区三丰中路1060号“旭之家瓷砖卫浴批发”店铺。 经营者：刘旭。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市莲池区旭之家卫浴批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  宗 燕 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  庞晓兰 书 记 员  张炎祈