湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1104号原告：胡玉梅，女，1952年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南泓一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汤晴，湖南泓一律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨泰山，男，1945年09月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王自权，女，1954年04月06日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告胡玉梅与被告王自权、杨泰山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日庭公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其诉讼代理人谭艳敏、汤晴，被告杨泰山、王自权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息计算至本金还完之日止（暂计算至2020年12月31日为20260元，其中本金20000元的利息为12950元，按年息1分5厘计算，本金30000元的利息计算至2018年10月12日为7310元，按年息1分2厘计算），本息合计40260元。事实与理由：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2016年9月份，两被告对原告说他们的房子要征收，想在旁边搭建杂物间，故向原告借款20000元。原告向被告提供了借款之后，两被告又说钱不够，又找原告借钱，原告又分两笔向两被告提供了借款本金30000元和50000元。经原告多次向被告催缴，两被告至今仍欠原告20000元本金及利息未还，原告故诉至法院。被告杨泰山辩称：借款都是被告王自权借的，我不清楚。我和王自权于2018年12月6日离婚，我不应该还这笔钱。被告王自权辩称：确实还有2万本金没有还，这2万元的利息也没有还，其他的本金和利息都还了。经审理查明，2016年9月30日，被告王自权向原告借款2万元，原告向被告王自权提供了借款本金后，被告王自权向原告出具了一份借条，载明：“今借胡玉梅人民币贰万元整，年利息壹分伍厘。借款时间壹年整，到期还本付息。借款人：王自权。”2016年10月12日，被告王自权又向原告借款了3万元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到胡玉梅现金叁万元整，借壹年，年息壹分贰厘。借款人：王自权。”2016年11月25日，被告王自权再次向原告借款了5万元，并出具借条，载明：“今借胡玉梅现金伍万元整，年利息壹分贰厘，期限壹年。借款人：王自权。”2018年9月12日，被告王自权向原告还款了3万元，并在2016年10月12日的借条上备注“叁万元现金已还，本息未结，王自权，2018年9月12日”。此后，被告王自权又向原告还款5万元，剩余2万元本金至今未还，遂引发本案纠纷。另查明，被告王自权、杨泰山于2018年12月6日登记离婚，上述借款发生在而被告婚姻关系存续期间。还查明，2019年8月20日公布的全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（LPR）为4.25%。上述事实有原告提交的原告身份证明复印件、两被告户口登记信息复印件、借条三张等证据、被告王自权提交的离婚证以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告王自权之间是否存在借贷关系，被告王自权是否需要向原告还本付息；二、被告杨泰山是否需要承担还款责任。现分析如下：一、原、被告王自权之间是否存在借贷关系，被告王自权是否需要向原告还本付息。原告提交的3份借条以及原、被告的陈述，本院依法认定被告王自权分别于2016年9月30日向原告借款2万元、于2016年10月12日向原告借款3万元、于2016年11月25日向原告借款5万元的事实，原告与被告王自权之间的本金为10万元的借贷关系合法有效。经原、被告一致确认，被告王自权已经向原告返还了借款本金8万元，尚欠本金2万元至今未还，且已经超过了一年的约定还款期限，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故现原告主张要求被告王自权向其偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题：1、本金为2万元的借款，原、被告约定利率为年息壹分伍厘，经本院与原、被告确认，该约定内容的含义为“1万元一年利息为1500元”，即年利率15%，约定未超过2019年8月20日公布的LPR4倍标准，本院依法予以确认，被告王自权应当依约向原告支付借款利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，经核算，2016年11月25日至2020年11月25日期间的借期内利息和逾期还款利息共计12000元（20000元×15%×4年），期后的利息仍应以未还本金为基数，按年利率15%的标准，自2020年11月26日开始计付至债务清偿完毕之日止；2、本金为3万元的借款，原告主张被告王自权只偿还了借款本金，未支付利息，被告王自权主张支付了利息，对此本院认为，该借条现尚由原告保管，且借条上备注了“叁万元现金已还，本息未结”等字样，虽然被告王自权在质证环节表示对借条无异议后，在本院发问时又不认可“叁万元现金已还，本息未结”系其所写，但之后其又表示该处“王自权”签名系其本人所签，综合全案情况，原告提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，可以证实被告王自权未向其偿还该部分利息，被告王自权则没有提交任何证据证明其支付了利息，应当自行承担举证不能的不利后果。关于利率，原、被告约定为年息壹分贰厘，按照原、被告交易习惯即为年利率12%，经核算，自2016年10月12日至返还本金的2018年9月12日止的借期内利息和逾期还款利息共计6900元（30000元×1%×23个月），原告诉请过高部分，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上述利息共计18900元。二、被告杨泰山是否需要承担还款责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，经查，被告王自权向原告借款时确在两被告婚姻关系存续期间，但三份借条上均没有被告杨泰山的签名，原告主张被告王自权向其借款系因老家拆迁需要加盖杂物间，但没有提交证据予以证明，且与被告王自权的陈述不符，原告也没有提交任何证据证明被告王自权将借款用于了与被告杨泰山的共同生活或共同生产经营。故原告要求被告杨泰山承担还款责任的诉请缺乏事实根据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王自权于本判决生效后十五日内偿还原告胡玉梅借款本金人民币20000元以及利息18900元，合计38900元；并自2020年11月26日起，以未还本金为基数，按年利率15%的标准的向原告胡玉梅支付利息直至还清借款之日止；二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币806元，减半收取403元，保全费422元，合计825元，由被告王自权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十八日法官助理陈飞书记员郭定超附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。