wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执654号申请执行人：王某，男，1976年6月27日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：姜某，女，1980年2月11日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人王某与被执行人姜某子女抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）辽1382民初500号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款19600元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执505号 申请执行人：韩君，女，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：程志海，男，1962年4月30日出生，汉族，绥阳林业局有限责任公司三节砬子经营所职工，住东宁市。 被执行人：程严锐，男，1985年1月20日出生，汉族，绥阳林业局有限责任公司三节砬子经营所职工，住东宁市。 本院在执行申请执行人韩君与被执行人程志海、程严锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程志海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志海在银行的存款60000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月八日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7165号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟健，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟健盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2880号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人陈伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年5月18日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：本院冻结了被执行人名下农业银行尾号为8375的银行账户，冻结期间为一年（自2021年4月12日起至2022年4月11日止），扣划款项1622.18元，该款已退至广东财政代收费专户中。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月23日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项1622.18元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3694号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：李有，男，1947年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司承担。审判员 张 丽二〇二一年四月三十日书记员 王锡龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4046号 原告：王婉平，女，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号：××。 被告：安徽省怡诺装饰工程有限公司，住所地亳州市谯城区亳古路质检站综合楼南到北3-4间。统一社会信用代码：91341600MA2MUE7Y5M。 法定代表人：张振红。 被告：张振红，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王婉平与被告安徽省怡诺装饰工程有限公司、张振红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王婉平的委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼。被告安徽省怡诺装饰工程有限公司、张振红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告员工工资14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王婉平经应聘于2019年9月22日正式到安徽省怡诺装饰工程有限公司上班，因公司一直拖欠工资，原告于2020年4月13日正式离职，离职时由被告给原告打欠条一张，拖欠工资总额壹万肆仟捌佰元整（¥:14800）。后经多次协商催促，但被告一直拖延支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 安徽省怡诺装饰工程有限公司公司、张振红未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月31日，张振红因拖欠王婉平工资向王婉平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王婉平工资壹万肆仟捌佰元整（¥14800.00）截止2020年4月20日结工资柒仟肆佰元正.到2020年5月20日全部结清余款张振红2020年4月13日。”后经王婉平催要，张振红未支付。 本院认为，王婉平为张振红提供劳动服务，张振红拖欠王婉平工资14800元，事实清楚，权利义务关系明确，故对王婉平要求张振红支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明案涉款项为安徽省怡诺装饰工程有限公司所欠，故对王婉平要求该公司承担支付责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张振红于本判决生效之日起五日内支付王婉平工资14800元。 二、驳回王婉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由张振红负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 蕾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执733号申请执行人：济南铭凯文化发展有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路67号欧亚大观A1-1016。法定代表人：韩少川。被执行人：北京巨石达阵文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼12层1205。法定代表人：董宇。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0404号裁决已经发生法律效力，申请执行人济南铭凯文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人北京巨石达阵文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0404号裁决确定的被执行人北京巨石达阵文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京巨石达阵文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京巨石达阵文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京巨石达阵文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3100号原告：张某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住林州市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人秦领军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告等人在被告的工地为其打工，被告欠原告工资款7400元，后被告于2020年1月22日向原告出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王某某辩称，事情和金额不错。本院经审理查明案件事实如下：原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7400元，被告于2020年1月22日为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告张某某为被告王某某提供劳务，被告欠原告工资款7400元，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某工资款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月二十五日书记员  马琰力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执340号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 法定代表人：张志强 被执行人：王国连，男，1971年08月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与王国连合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18738号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2168号之一 申请执行人：王强，男，1992年3月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李然然，女，1987年11月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行王强与李然然婚姻家庭纠纷一案中，于2020年12月23日向李然然发出执行通知书，责令被执行人李然然未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李然然未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李然然名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月三十日 书记员  张献刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1884号原告：许某，住平罗县祥云城市。被告：朱某，住平罗县。原告许某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告许某于2021年4月29日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告许某负担。审判员 金 婧人民陪审员 路立民人民陪审员 徐堂力二〇二一年四月二十九日书记员 禹红智附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3224号 申请人：三河博世达汽车电气新技术有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧，统一社会信用代码911310826934890553。 法定代表人：宋永刚，执行董事。 被申请人：贺晓敏，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请人三河博世达汽车电气新技术有限公司与被申请人贺晓敏租赁合同纠纷一案，申请人三河博世达汽车电气新技术有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贺晓敏名下价值1532514.64元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人三河博世达汽车电气新技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司责任限额1532514.64元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贺晓敏名下名下价值1532514.64元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二一年四月二日 书记员  周 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1157号申请执行人冉涛被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2696号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-04-01书记员韩先闯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初19075号原告：张有城，男，汉族。被告：曾国柄，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有城到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告退还货款本金275000元并支付利息（按月利率1.5%从2019年6月起计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡关系。2019年5月初，被告说有利润很高的手机屏幕，邀约原告投资入伙，原告觉得利润很可观，先后转款275000元。过了约定时间，被告一直拿不出货物给原告，后原告经了解，被告根本没有货物，而所有货款都被被告用于赌博。2020年8月12日，原告与另一原告受害者到南园派出所报案，后由派出所协调人员协调签写协议书，协议书也考虑到被告现状，原告做了多次让步，但被告拒不履行，原告多次要求被告按照协议履行，但均无果。本案相关情况一、债权债务确认情况：原告提供的原、被告于2020年8月24日签订的《自行和解协议书》载明：2020年8月12日，张有城与曾国柄因货款问题发生纠纷。张有城要求曾国柄归还货款275000元，张有城报警处理。现双方到南园派出所调解室协商处理。双方达成如下协议：双方和解。曾国柄于今日当面还款2万元，下个月26日还款2万元，之后每月26日偿还1.2万元（若曾收到卖地补偿款，须立即偿还债务），以上欠款须在20个月内还清。原、被告在该协议书上签字及摁指印。二、原告向被告转账情况及被告还款情况：根据原告提供的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，原告于2019年5月28日通过支付宝向被告转账10万元、于2019年6月1日通过支付宝向被告转账5万元、于2019年6月13日通过中国工商银行向被告指定的银行账户（收款人黄冰玲）转账10万元、于2019年9月22日通过支付宝向被告转账5万元，以上合计转账30万元。被告共向原告偿还6万元，具体如下：2019年9月30日，被告还款2.5万元（微信还款1.5万元、支付宝还款1万元）；2020年8月24日签订《自行和解协议书》当日，被告通过案外人（原告称系其配偶）微信转账还款2万元；2020年10月2日，通过微信还款1万元；10月20日，通过微信还款3000元；10年23日，通过微信还款2000元。庭审中，原告确认涉案货款未约定逾期还款利息。判决结果本院认为，原、被告自愿签订《自行和解协议书》后，被告未按照协议书约定偿还货款，已构成违约，应承担违约责任，原告有权在债务履行期限届满前要求被告偿还全部剩余货款240000元。关于利息诉请，原告确认涉案货款未约定逾期还款利息，结合涉案和解协议书约定及被告的实际还款情况，本院认定被告应自2020年10月27日起向原告支付逾期利息，利息标准参照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国柄应于本判决书生效之日起十日内向原告张有城返还货款240000元并支付逾期利息（以240000元为基数，按年利率3.85%上浮50%自2020年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张有城的其他诉讼请求。本案案件受理费3238元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担738元，被告负担2500元并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十八日书记员 陈靖淇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之三被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在丹东银行62×××18账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1658号之一申请执行人：孙庆，男1995年09月08日出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973927699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理孙庆与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2021年4月29日作出(2021)皖1102执1658号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款26955.46元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款26955.46元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初301号原告：杨志雄，男，1990年12月25日生，白族，云南省剑川县人，住云南省剑川县。被告：杨春华，男，1974年12月24日生，白族，云南省剑川县人，住云南省剑川县。原告杨志雄与杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨志雄于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志雄撤诉。案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告杨志雄负担。审判员  李花瑜二〇二一年四月二十三日书记员  张慧云
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初2744号 原告：唐某某，女。 被告：闵某某，男。 原告唐某某与被告闵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚思思
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执940号本院执行的申请执行人仝晓密与被执行人李继卫、张兵兵、李科峰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李继卫、张兵兵、李科峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初14590号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维侠，陕西方新律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人詹新华、朱维侠,被告李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告理赔款102186.02元；2、请求判令被告支付原告逾期保费8204.97元；3、请求判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款和逾期保费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，为从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具中国大地个人贷款保证保险保险单。次日，被告向该银行借款15万元整，并签订个人借款合同。该银行将上述贷款发放给被告。但是，被告未按约定支付本金、利息和每月保费。原告依据保单的约定向该银行代偿102186.02元，该银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。因索款未果，故原告诉至本院。 被告李勇辩称，借款属实，与原告的保证保险合同也属实。现在因为疫情做生意赔本，无力偿还，希望被告给予宽限期。 经审理查明，2019年1月17日，被告作为投保人在原告处投保了中国大地个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。该保险单约定：被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费为2190元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。次日，被告与光大银行签订了个人贷款合同（无担保条款）。合同约定被告从光大银行处借款15万元，用于日常生活消费。借款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日，年利率为7.6%。当日，光大银行将上述贷款15万元支付至被告账户。因被告逾期偿还贷款，原告于2020年6月10日向光大银行代偿102186.02元。光大银行于2020年7月20日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。 以上事实有当事人陈述、贷款借据、个人贷款合同（无担保条款）、贷款发放成功/不成功清单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费账单在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。原告作为保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款102186.02元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付理赔款102186.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照月保费2190元的标准，支付原告未付保费8204.97元。对于违约金，虽然双方在中国大地个人贷款保证保险保单中约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，但是原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即被告支付的违约金以理赔款及逾期保费110390.99元为基数，自2020年6月11日计算至实际给付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款102186.02元。 二、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费8204.97元。 三、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以理赔款及逾期保费110390.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元、公告费260元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢127号柳勇夫、鄂伟东：柳勇夫与鄂伟东买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的101150元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并自动履行完毕。至此，柳勇夫向本院申请执行的（2019）吉0581民初2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0882执50号申请执行人：于志红被执行人：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省大安市新菜市场南门东第五门。本院在执行的上列当事人因工程款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1941号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日执行，执行标的为12619.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年四月二十九日书记员  孙婉玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3170号申请执行人：洪伟，男，身份210112197401212437，住沈阳市东陵区。被执行人：刘强。男，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人洪伟与被执行人刘强一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8846号民事调解书已经发生效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，已扣划20629.07元。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3170号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十九日书记员  王玮琦
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执1082号 袁升国、王春霞： 袁升国、王春霞共有物分割纠纷一案，案件于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院向王春霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王春霞收到本院法律文书后，主动向袁升国履行法律文书义务，并向本院提交其转账凭证，袁升国收取王春霞转账支付173033.27元，至此王春霞于（2020）川06民终1423号民事判决书的法律义务已履行完毕. 本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6688号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：任有德，男，1986年12月20日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任有德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37328.96元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青ＡＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任有德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额52960元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青ＡＭ××××车辆办理了抵押登记。之后，任有德未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金34924.72元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青ＡＭ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另任有德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告任有德于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金34924.72元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青ＡＭ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告任有德负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1224号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤。委托诉讼代理人：李文宁，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨书粉，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张会林，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告杨书粉为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳宝泰物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宝泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳宝泰物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年四月二十三日书记员  朱智慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1082号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：陈治成，男，1990年4月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告陈治成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告陈治成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金39339.12元，违约金（含利息）3305.22元，合计42644.34元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××19的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2020年3月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期9期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金39339.12元，违约金（含利息）3305.22元，合计42644.34元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告陈治成未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××19的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2020年3月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金39339.12元及利息、违约金3305.22元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治成归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金39339.12元及利息、违约金3305.22元； 二、被告陈治成支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费435元(原告已预付本院)，由被告陈治成负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费870元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1823号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行,住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭建亚，该行员工。被告:高保芳，女，汉族，1987年7月15日出生,户籍地：河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行西工支行）与被告高保芳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行西工支行的委托诉讼代理人方正、郭建亚到庭参加诉讼，被告高保芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行西工支行向本院提出诉讼请求:1.判令高保芳偿还借款本金701749.64元、利息20005.56元及罚息161.37元（该数额暂计算至2021年2月20日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.请求确认农业银行西工支行对高保芳名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号63栋1-401号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令高保芳承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由:2016年8月25日，农业银行西工支行与高保芳签订《个人购房担保借款合同》，约定农业银行西工支行向高保芳提供贷款750000元；高保芳将其名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号63栋1-401号房产作抵押担保。合同签订后，农业银行西工支行依约发放贷款，经农业银行西工支行多次催促，高保芳未按约还款，农业银行西工支行将其诉至法院。高保芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2016年8月25日，高保芳与农业银行西工支行签订《个人购房担保借款合同》，向农业银行西工支行申请贷款750000元，贷款期限自2016年8月26日起至2046年8月25日止，贷款执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，罚息为正常利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息。抵押概况：高保芳作为抵押人将其名下位于河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号63栋1-401号房产抵押给农业银行西工支行并办理了抵押登记。三、履行情况:农业银行西工支行实际发放贷款时间为2016年8月26日，实际发放贷款金额为750000元，实际贷款到期日为2046年8月25日。高保芳于2020年10月20日出现首次逾期。截至2021年4月20日，尚欠本金701749.64元、利息25587.44元及罚息299.16元。综上所述，对于高保芳向农业银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。农业银行西工支行已依约发放款项，高保芳至今逾期未还款，农业银行西工支行有权宣布贷款提前到期，高保芳理应偿还剩余贷款本金及相应利息。农业银行西工支行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。因案涉房屋已办理抵押登记，故农业银行西工支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。因农业银行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、高保芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款本金701749.64元（此数额暂计至2021年4月20日）；二、高保芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行利息及罚息(具体数额以中国农业银行信贷管理系统记载的数据为准，但复利部分不予支持）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对高保芳名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号63栋1-401号房产在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告高保芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5509元，保全费4270元，共计9779元，由被告高保芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十七日法官助理赵语欣书记员申斐
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执25号 申请执行人：邓显平，男，汉族，1975年7月2日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：崔光芬，女，汉族，1982年12月5日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人邓显平与被执行人崔光芬婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为30000元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年四月二十日 书记员  罗宇翔
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3237号 申请执行人保定市安平智能设备安装有限公司，男，汉族，1983年9月16日出生，住所地保定市高新区。 法定代表人刘海漫。 被执行人保定思慧电子科技有限公司，女，汉族，1994年12月16日出生，住所地保定市莲池区。 法定代表人：王碧薇。 保定市安平智能设备安装有限公司申请保定思慧电子科技有限公司合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3724号民事判决书已经发生法律效力。保定市安平智能设备安装有限公司于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初3724号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二一年四月十二日 书记员 郑晓强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初1910号原告：范卫利，女，汉族，1979年1月15日出生，住河南省焦作市。被告：原芳，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省焦作市中站区。原告范卫利与被告原芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告范卫利于2021年4月27日向本院提出撤回对被告原芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范卫利在本案审理过程中向本院提出撤回对被告原芳的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范卫利撤回对被告原芳的起诉。本案案件受理费156元,由原告范卫利承担。审判员  闫若男二〇二一年四月二十七日书记员  常晨丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1665号 申请人：刘玉兰，女，1946年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘岩，男，1974年3月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：郝震霞，女，1974年2月18日出生，汉族，现住。 申请人刘玉兰与被申请人刘岩、郝震霞民间借贷纠纷一案，申请人刘玉兰于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘岩、郝震霞名下价值37万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘岩、郝震霞名下银行存款37万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人刘玉兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月三十日 书记员  秦芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执99号之二被执行人：杜涛，男，汉族，1970年11月28日生，居民身份证号码2107191970××××××××，住辽宁省葫芦岛市连山区群英街1段17-2号楼1单元809室。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜涛在中国邮政储蓄银行622188110005763×××58账户内存款人民币821.58元。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年四月二十二日书记员  牛雨薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3410号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：林媛媛，女，1990年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇彩塘居委彩美路134号，公民身份号码445121199009214246。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11231号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产3786.94元。本院依法将执行款3736.94元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1232号 原告：程思全，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：冉从孝，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省宣汉县。 原告程思全与被告冉从孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告程思全的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告冉从孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金19,000.00元及资金利息（2020年9月1日起按年利率24%计息至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款本金14,000.00元及资金利息（2020年9月1日起按年利率24%计息至付清时止）。事实与理由：原告系立邦漆代理商，被告系分销商，被告从2013年起与原告建立分销关系，现分销关系终结。2019年1月，原、被告就货款结算后，被告下欠货款19000元并向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，被告未履行给付义务。 被告冉从孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告冉从孝自2013年起在原告程思全处批发立邦漆用于销售。2019年1月31日，原、被告经结算，被告冉从孝就下欠货款向原告程思全出具欠条“今欠到程思权（全）柒（注：应为漆）款：19000元大写：壹万玖仟元整欠款人：冉从孝2019年1月31日”。后经原告多次催收，被告未给付。原告于2021年3月15日起诉来院。以上事实，有原告程思全提交的原、被告身份信息，被告冉从孝出具的欠条在卷佐证。 庭审中，原告的特别授权委托诉讼代理人陈述，2021年3月17日，被告冉从孝通过微信转账向原告还款5000元。 同时查明，原告程思全与被告冉从孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立（2021)川1722诉前调465号案件，因当事人未达成调解协议，于2021年4月2日结案并转入本案诉讼程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案原告程思全已经履行了交付货物的义务，被告冉从孝应当履行支付价款的义务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方未约定欠款给付期限，但在原告向法院起诉后，被告仍未完全履行给付义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定由被告冉从孝以欠款本金14000元为基数，自原告起诉2021年3月15日起至付清之日止，按年利率5%向原告程思全赔偿逾期付款损失。 被告冉从孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉从孝于本判决发生法律效力后十日内支付原告程思全欠款14,000.00元并赔偿逾期付款损失(以欠款14,000.00元为基数，自2021年3月15日起至付清之日止，按照年利率5%标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告冉从孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  向建洪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初989号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：邓维宁，男，1995年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告邓维宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付磊到庭参加诉讼。被告邓维宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿借款74543.49元、并支付违约金（违约金以74543.49元为计算基数，自2020年11月19日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上诉债权的其他费用。事实和理由：2019年4月24日，被告邓维宁因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）贷款125000元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年6月26日，被告邓维宁与民泰银行签订借款合同，合同约定被告邓维宁向民泰银行借款125000元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年9月20日，被告邓维宁出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，被告仍拒绝向民泰银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2020年11月19日原告代被告向民泰银行偿还借款本息合计74543.49元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告邓维宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，邓维宁向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为邓维宁，被保险人为民泰银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。邓维宁在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，邓维宁出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向民泰银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向民泰银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向民泰银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2019年4月23日，邓维宁与民泰银行通过网络签订贷款合同，约定：邓维宁向民泰银行借款125000元，借款利率为年利率8.04%。2019年4月24日，民泰银行发放了贷款。因邓维宁未按约还款，2020年11月19日，华安财险四川分公司向民泰银行理赔74543.49元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。邓维宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，邓维宁向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。邓维宁向民泰银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向民泰银行理赔保险金74543.49元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求邓维宁偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据邓维宁和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，但双方约定的标准过高，本院调整违约金以邓维宁未偿还的理赔款为基数，按华安财险四川分公司理赔时一年期贷款市场报价利率四倍自代偿之日计算至清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓维宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款74543.49元并支付违约金（违约金自2020年11月19日起，以尚欠理赔款为基数，按同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司四川分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取832元、诉讼保全费765.43元由被告邓维宁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十三日 书记员  付 莎
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢302号陕西某某建设工程有限公司、西安市鄠邑区草堂街道某某村民委员会：陕西某某建设工程有限公司与西安市鄠邑区草堂街道某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款255000元及利息，并承担诉讼费4105元、执行费5960元。执行中，经强制执行，被执行人西安市鄠邑区草堂街道某某村民委员会已完全履行了给付义务，本院已于2021年4月20日将该款转付给陕西某某建设工程有限公司。至此，陕西某某建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)陕0118民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。   二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1644号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人唐振华，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐振华借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了本案债务，并支付了执行费和诉讼费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18815号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18815号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督242号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：杨荣波，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与荣县美丽星城小区业主委员会分别于2016年12月16日、2017年7月1日签订《荣县美丽星城物业服务合同》约定，申请人自2017年1月1起为荣县美丽星城小区提供物业服务，物业服务费单价为1.10元/月/平方米。被申请人系荣县美丽星城小区业主，尚欠申请人2017年1月1日至2021年2月28日的物业费6922.85元（125.87平方米×1.10元/平方米/月×50个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍信息复印件、交房流程单复印件、荣县美丽星城物业服务合同复印件二份、补充协议复印件、催费通知及张贴催费通知的图片复印件、欠费明细表等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费6922.85元及违约金692.29元，合计7615.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨荣波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县忆然物业管理有限公司物业费6922.85元及违约金692.29元，合计7615.14元。申请费17元，由被申请人杨荣波负担。鉴于申请人荣县忆然物业管理有限公司已预交，被申请人杨荣波履行债务时直付申请人荣县忆然物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年四月十九日书记员  张又月
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执保43号 四川好彩头实业股份有限公司、山东圣安五金工具有限公司、张勇： 申请人四川好彩头实业股份有限公司与被申请人山东圣安五金工具有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，申请保全金额共计859791.16元。经本院立案执行，现保全到位46910.77元。至此，四川好彩头实业股份有限公司向本院申请执行的(2021)川1903财保30号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初436号原告:卢胜利，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张付友，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告卢胜利诉被告张付友民间借贷纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2021年4月12日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢胜利撤回对被告张付友的起诉。案件受理费213元，由原告卢胜利承担。审判员  杨新建二〇二一年四月十二日书记员  梅 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4240号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张礼洪，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告张礼洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告张礼洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金19842.58元、利息523.16元、违约金3081.87元，以上金额合计23447.61元（暂计算至2020年10月15日，之后产生的利息、违约金等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实及理由：被告于2019年10月21日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张礼洪未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××1795。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。张礼洪从2019年10月21日激活信用卡开始消费，截止2020年10月15日，张礼洪信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金19842.58元，利息523.16元，违约金3081.87元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张礼洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金19842.58元，利息523.16元，违约金3081.87元，从2020年10月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年10月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告张礼洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告张礼洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初320号 原告：李冬，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：陈景思，男，1996年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市铁路平房家属区。 原告李冬与被告陈景思合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告陈景思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李冬向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决解除原被告于2020年9月24日签订的合伙人合同，判决被告退还原告向其支付的合伙资金39,300.00元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告是战友关系。2020年9月24日，双方签订“合伙人合同”，约定双方共同做买卖，并约定了权利义务。合同签订后，被告以双方经营农用滴灌带为由，要求原告向其支付资金。原告以微信、支付宝转账、给付现金方式向被告支付人民币54,300.00元，但被告收款后没有从事任何买卖。原告向被告索要时，被告向原告退还现金15,000.00元，剩余39,300.00元至今未能退还。被告违约行为致原告与其合伙做买卖的目的不能实现，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 陈景思未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.微信转账截图、微信聊天记录截图，2.合伙人合同，证据1、2均为复印件，不符合证据的形式，且证据1的微信转账截图及微信聊天截图没有其他证据予以佐证，不能证明是李冬与陈景思的聊天，上述证据不能证明李冬主张的事实，本院对证据1、2不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日李冬与陈景思签订了合伙人合同，合同约定合伙期限为3年，自2020年9月24日起至2023年9月24日止。2021年1月15日，李冬起诉要求解除双方之间签订的合伙人合同，同时要求陈景思退还合伙资金。 本院认为，李冬与陈景思签订了合伙人合同，双方在合同中约定合伙期限为三年，合伙人合同截止到2023年9月24日终止，李冬起诉要求解除双方之间签订的合伙人合同，但其并未提供证据证明合伙人合同第九条及第六项约定的合伙合同终止的情形出现，亦未提供证据证明符合合同解除的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李冬应承担举证不利的后果，本院对李冬要求解除合伙人合同的诉求不能予以支持。李冬与陈景思之间的合伙人合同尚未终止，双方亦未就合伙事项进行清算，李冬要求陈景思退还合伙资金没有事实及法律依据，本院不能予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告李冬的诉讼请求。 案件受理费782.00元，减半收取计391.00元，由原告李冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二一年四月六日 书记员  赵子怡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初42号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：李明杰，北京升祺律师事务所律师。被告：天津市南开区魅声丽影计算机经营部，经营场所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4A08。经营者：罗晓平。被告：深圳市拓步电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和平路同富裕工业区B1栋厂房拓步实业101，A栋三楼、四楼。法定代表人：姜进斌。深圳唐恩科技有限公司与天津市南开区魅声丽影计算机经营部、深圳市拓步电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月六日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保859号立案庭：你庭移交我局执行申请人周晓颖与严清文财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2733号原告：王亚，男，1976年5月10日出生，汉族，住泗县。被告：徐建，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县凤凰城南区。原告王亚与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王亚于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王亚撤诉。案件受理费4400元，由王亚负担。审判员 陈 珊二〇二一年四月十六日书记员 沙莉莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1202号申请执行人：滁州市万尚城百货有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：许丽丽，该公司执行董事。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事。本院在执行滁州市万尚城百货有限公司与天长市天丰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的421839元，执行费6228元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天丰房地产开发有限责任公司的银行存款428067元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：申庆法，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告申庆法金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告申庆法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32226.60元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀ＤＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告申庆法未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额46300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀ＤＳ××××车辆办理了抵押登记。之后，申庆法未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金29144.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀ＤＳ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另申庆法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告申庆法于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金29144.66元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀ＤＳ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告申庆法负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初73号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武健文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津顺宏伟业货架制造有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区发安路23号。法定代表人：梁士明。原告长沙米拓信息技术有限公司与天津顺宏伟业货架制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理期间，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年四月十六日法官助理路艺嘉书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初238号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人高禹，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地长春市九台区，高中文化，无职业，户籍地长春市九台区，居住地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审于其居住地。   辩护人林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人高禹犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、夏丹出庭支持公诉，被告人高禹及其辩护人林晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月18日21时50分许，被告人高禹饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至新兴街路口处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的高禹静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为140.58mg/100ml。   公诉机关认为，被告人高禹之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人高禹对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：被告人高禹系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其宣告缓刑。   经审理查明：2020年12月18日21时50分许，被告人高禹饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区延安路由东向西行驶，当行驶至新兴街路口处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的高禹静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为140.58mg/100ml。   上述事实，被告人高禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人高禹驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、工作纪实、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高禹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高禹到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，故可对其从轻、从宽处罚。被告人高禹所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人高禹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年四月三十日   代理书记员 罗 越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1223号之一 申请执行人：王兵兵，男，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：杨孝全，男，1973年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王兵兵与被执行人杨孝全为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初7664号民事调解书，申请执行标的金额为113156.5元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人杨孝全发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王兵兵与被执行人杨孝全达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执584号 申请执行人：尹广义，男，1962年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：高秋媛，女，1954年2月1日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人尹广义与被执行人高秋媛案外人执行异议纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1048号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月7日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有房屋及车辆，已进行查封。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月7日向其发出了限制高消费令。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹偌琪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初935号 原告：韦佩煊，男，1963年10月3日出生，壮族，粮农，住广西平果市。 原告：韦花嵋，女，1995年1月5日出生，壮族，粮农，住广西平果市。 原告：韦花森，女，1996年10月5日出生，壮族，粮农，住广西平果市。 原告：韦信章，男，2000年12月6日出生，壮族，粮农，住广西平果市。 原告：韦春梅，女，1935年3月28日出生，壮族，粮农，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪 芹东大街19号，统一社会信用代码：911302218049669786。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被告：贾百锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告韦佩煊、韦花嵋、韦花森、韦信章、韦春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、贾百锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告于2021年4月26日以中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦佩煊、韦花嵋、韦花森、韦信章、韦春梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、贾百锋的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦佩煊、韦花嵋、韦花森、韦信章、韦春梅撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告韦佩煊、韦花嵋、韦花森、韦信章、韦春梅负担。 审判员  蓝必干 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯文琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6629号 原告：尹冬生，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：范文军。 本院受理的尹冬生诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据绿地集团成都青羊房地产开发有限公司提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，本院对本案没有管辖权。因本案尹冬生诉讼标的额为69536.29元，合同约定的签订地位于四川省成都市高新区人民法院辖区范围内，本案应当由四川省成都市高新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  白晓阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初1037号 原告：王平，男，1965年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪县尚座小吃店，经营场所射洪县太和镇欣泽秀水坊南区2-1-7号，注册号510922600289527。 经营者：杨中洲，男，1994年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理王平与射洪县尚座小吃店买卖合同纠纷一案中，原告王平在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告射洪县尚座小吃店的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王平撤回对被告射洪县尚座小吃店的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年四月六日 书记员 任神叶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1346号被执行人杜绍江本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初158号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-20书记员韩先闯
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1084号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭锋，男，汉族。该社职工，一般代理。 被告：王某甲，男，汉族。 被告：王某乙，女，汉族。 被告：苏某某，男，汉族。 被告：成某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告王某甲、王某乙、苏某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告扶风县农村信用合作联社以已被告已履行了还款义务为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扶风县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许扶风县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审判员  王竑骍 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏周敏 1
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6960号 原告：孟成贤，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川中金华辰金融服务外包有限公司，住所地：成都金牛区商贸大道一段7号2楼2号。 法定代表人：张鹏。 原告孟成贤与被告四川中金华辰金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告孟成贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟成贤撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 书记员 刘雪怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5211号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：吴伟培，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴伟培信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8813号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2285号原告：威宁县宏立建材租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城）已验，统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：施绍奎，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州市毕节市赫章县。原告威宁县宏立建材租赁站与被告施绍奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县宏立建材租赁站的委托诉讼代理人刘启军到庭参加了诉讼，被告施绍奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威宁县宏立建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年5月15日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付截止到2019年2月28日止所欠租金等费用共计17977元；3、判令被告退还钢管440.9米、如不能退还则按钢管10元/米赔偿原告损失；4、判令被告支付违约金10000元；5、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2017年5月15日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2019年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告租金17977元，并有钢管440.9米未退还。被告承诺一年内付清，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告施绍奎未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告施绍奎与原告威宁县宏立建材租赁站签订了《租赁合同》。合同中双方对建筑材料的租金、租期、租金的支付方式、违约责任、发生争议时的管辖均作了明确的约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2019年2月28日，被告施绍奎向原告方出具欠条一张，确认欠付原告租金17977元，并有钢管440.9米、顶托7套未退还，如不能还清，钢管按10元/米、顶托按10元/套进行赔偿。被告施绍奎承诺在一年内全部结清，逾期支付违约金1万元。现因被告未按约履行义务，故原告起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。另查明，被告施绍奎于2021年4月6日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除租赁合同，并由被告施绍奎支付欠付租金等费及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，综合考虑欠款金额及欠款时长，本院酌情主张2000元。被告施绍奎存在法定解除合同的情形，原告威宁县宏立建材租赁站有通知解除合同的权利。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本案民事诉状副本是2021年4月6日送达被告施绍奎，故本院认定案涉租赁合同于2021年4月6日解除。合同解除后，被告施绍奎应归还原告的租赁物资，故本院对原告诉请判令被告退还租赁物资，不能退则按约定价格赔偿的诉讼请求予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告威宁县宏立建材租赁站与被告施绍奎于2017年5月15日签订的《租赁合同》于2021年4月6日解除；二、被告施绍奎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告威宁县宏立建材租赁站租金等共计17977元；三、被告施绍奎于本判决生效之日起十日内支付原告威宁县宏立建材租赁站违约金2000元；四、被告施绍奎于本判决生效之日起十日内退还原告威宁县宏立建材租赁站钢管440.9米，逾期不能退还，则按钢管10元/米赔偿原告损失；五、驳回原告威宁县宏立建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304.83元，由被告施绍奎承担（此款已由原告垫付，由被告施绍奎随案款一并支付原告威宁县宏立建材租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 潘 毅二〇二一年四月二十二日书记员 高雪飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢208号 四川实维塑胶门窗型材有限公司、米贞安： 四川实维塑胶门窗型材有限公司与米贞安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日恢复执行。执行中查明，双方已达成执行和解，申请执行人已书面申请本案执行完毕。至此，本院（2019）川0603民初4357号民事调解书被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日