安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1899号 原告：刘文生，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：朱存海，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市相山区。 被告：张军，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘文生与被告朱存海、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文生及其委托诉讼代理人梁婷婷、陈飞、被告朱存海到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文生向本院提出诉讼请求：1、判令朱存海、张军偿还欠款8369.45元及利息1933.34元(其余利息以8369.45元为本金按照LPR的四倍计算至还清止)；2、本案诉讼费用由朱存海、张军承担。事实和理由：2019年4月15日，朱存海代张军向刘文生借款9500元，并约定月息500元。张军连续5个月向刘文生每月偿还500元，从2019年9月后便不再偿还借款及利息。2020年4月10日，刘文生见到张军后，要求张军偿还借款及利息，由于没钱承诺2020年7月15日前连本带息共计15000元，并由朱存海担保，同时出具借条。但随后便找不到张军本人，电话一直关机。综上所述，为维护自身合法利益，故提出以上诉讼请求，请依法判决。 朱存海辩称，借款是事实无异议。还款情况也是事实，我经手借的钱。 张军未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，刘文生通过微信向朱存海之子朱良的微信转账7500元、2000元，并约定每月按500元支付利息。2020年4月1日，张军向刘文生出具借条，载明：今借到壹万伍仟元整，还款日2020年7月15日前还。朱存海作为担保人在借条上签字确认。刘文生认可张军通过朱存海之子朱良的微信连续五个月还款，每月还款500元。现因张军、朱存海未继续还款，刘文生向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日先行调解立案。 以上事实，有刘文生提交的身份信息、微信转账截图、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。张军向刘文生借款，并出具借条、朱存海作为担保人在借条上签名，三方形成债权债务关系。现借款到期，张军未能还款，应承担相应民事责任。刘文生亦向朱存海主张还款责任，该责任实为保证责任，故朱存海亦应对上述债务承担保证责任，其在承担保证责任后有权向张军追偿。刘文生主张双方口头约定每月支付500元利息，朱存海予以证明，本院予以确认，但该利息过高，刘文生已按年利率36%计算五次还款利息，并将多出部分算作偿还本金，符合法律规定，经核算借款本金应为8358.54元，对其主张超出部分，本院不予支持。刘文生主张自2019年9月16日起的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。张军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张军于本判决生效之日起十日内偿还刘文生借款本金8358.54元及利息（以8358.54元为基数，按年利率15.4%自2019年9月16日计算至本金还清之日止）； 二、朱存海对上述债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向张军追偿； 三、驳回刘文生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由张军、朱存海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过） 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。