吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初352号 原告：吉林省众合融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市经济开发区育才路98号101室。 法定代表人：李姗姗，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：杨维军，男，1972年10月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙冬梅，女，1973年12月22日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杜大勇，男，1971年1月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙艳敏，女，1973年12月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨玉坤，男，1973年4月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王志军，男，1964年9月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：付国，男，1968年12月16日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市隆源电力工程有限公司，住所吉林省大安市供电公司家属楼3栋1单元401室。 法定代表人：杨维军，该公司经理。 原告吉林省众合融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告杨维军、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、大安市隆源电力工程有限公司（以下简称隆源公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人刘艳峰、被告杨维军到庭参加诉讼；被告孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨维军立即向我公司偿还已由我公司为其代偿的银行贷款本息合计20万元及按代偿金额20%计算的违约金4万元；2.判令杨维军、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司对此贷款本息及违约金承担连带保证责任；3.判令杨维军、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司负担诉讼费用和律师费。事实和理由：2019年1月29日，杨维军向吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款495万元、借款期限为一年，由我公司为其借款提供了担保，同时又由杨维军、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司为此笔借款向我公司提供了连带责任反担保保证。此笔借款借期届满后，杨维军未如约向农商银行偿还借款本息，农商银行于2020年12月30日从我公司的账户上扣划了贷款本息额20万元。我公司根据杨维军、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司提供的反担保保证，提起诉讼。 杨维军辩称，担保公司所称的借款和担保情况属实。但是担保公司向银行偿还借款时无人通知我、我不知道此事。我在担保公司有100万元保证金，是用于向银行偿还利息的，所以我对担保公司的起诉不予认可。 孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，杨维军、孙冬梅与农商银行签订了《个人经营借款合同》，约定：杨维军向农商银行借款495万元，用于偿还其此前的借款，借期为2019年1月29日至2020年1月28日；借款利率固定利率，即起息日的基准利率上浮105%，在借款期限内利率不变；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如果遇到贷款基准利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；按月结息，结息日为每月第20日，到期偿还本金等。2019年1月29日，担保公司与农商银行签订了《保证合同》，约定担保公司为杨维军向农商银行的借款495万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、包括复利和罚息在内的利息、违约金、损害赔偿金，以及农商银行为实现债权与担保权发生的诉讼费、仲裁费、公证费、差旅费、律师费等；保证期限为主债务履行期限届满之日后两年内等。同日，杨维军和孙冬梅与担保公司《反担保（保证）合同》，约定：对杨维军经担保公司担保向农商银行的借款，杨维军、孙冬梅向担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部主债权、包括复利和罚息在内的利息、违约金损害赔偿金，实现债权发生的诉讼费、仲裁费、公证费、差旅费、律师费等；保证期限为主合同履行期限届满后两年；如保证人未履行保证义务，除承担本合同约定的保证责任，应向担保公司支付代偿金额和其他费用总和的20%的违约金，不能弥补损失的按实际损失赔偿等。同日，杜大勇和孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司亦分别作为反担保保证人与担保公司签订了《反担保（保证）合同》，合同内容与杨维军、孙冬梅与担保公司签订的《反担保（保证）合同》相同。杨维军取得农商银行发放的贷款后，未按约定偿还借款本息，农商银行即于2020年12月30日从担保公司的账户上扣划了20万元，来抵偿杨维军的借款本息。担保公司因委托吉林诚诺律师事务所律师向本院起诉，支付了诉讼代理费7000元。 认定以上事实的证据有：担保公司与杨维军的陈述、杨维军和孙冬梅同农商银行签订的《个人经营借款合同》、担保公司与农商银行签订的《保证合同》、杨维军和孙冬梅同担保公司签订的《反担保（保证）合同》、杜大勇和孙艳敏同担保公司签订的《反担保（保证）合同》、杨玉坤同担保公司签订的《反担保（保证）合同》、王志军同担保公司签订的《反担保（保证）合同》、付国同担保公司签订的《反担保（保证）合同》、隆源公司天担保公司签订的《反担保（保证）合同》、农商银行的《客户回单》、吉林诚诺律师事务所律师出具的律师代理费发票等。 本院认为，杨维军经担保公司保证而向农商银行借款后，理应按约定偿还本息，不按约定偿还显系违约行为。担保公司作为杨维军向农商银行借款的连带责任保证人，因杨维军对其向农商银行的借款逾期未还而履行了部分代偿义务，依法有权对代偿的借款本息向杨维军追偿。孙冬梅、杜大勇和孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、隆源公司作为反担保连带责任保证人，对杨维军与孙冬梅未依约向农商银行偿还而由担保公司代偿的借款本息、违约金以及本案的律师费、诉讼费，依法应按约定向担保公司承担连带清偿责任。至于杨维军辩称的自己不知担保公司为其向农商银行代偿借款之事，因其作为借款人，应当知道还款期限而未偿还，故其此项抗辩理由不能成立。杨维军辩称的自己在担保公司有用于偿还借款利息的100万元保证金，因其未举出证据证实，不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨维军于本判决生效之日向吉林省众合融资担保有限公司偿还借款本息20万元、违约金4万元、律师代理费7000元； 二、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、大安市隆源电力工程有限公司对前项借款本息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由杨维军、孙冬梅、杜大勇、孙艳敏、杨玉坤、王志军、付国、大安市隆源电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟羚丞