江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初854号 原告：谢忠元，男，1966年12月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王琴，女，1969年5月10日生，汉族，住如皋市，系原告妻子，特别授权。 被告：江苏现代蚕桑产业园区有限公司，住所地：如皋市桃园镇新桃路99号。 法定代表人：王小兵。 被告：如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：如皋市桃园镇新桃路99号。 法定代表人：周家华。 原告谢忠元与被告江苏现代蚕桑产业园区有限公司(以下简称现代公司)、如皋新丝路茧丝绸有限公司（以下简称新丝路公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠元的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、王琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢忠元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款409973.46元以及逾期付款利息损失(以409973.46元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率自2013年8月21日起计算至2019年8月19日、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日江苏新丝路丝业有限公司(2013年6月4日变更为被告一江苏现代蚕桑产业园区有限公司)因其设备仓库、茧库加层与南通万全建设工程有限公司(以下简称万全公司)签订了建设工程施工合同，合同总价款为2680000元，同时万全公司交纳了30万元保证金。合同签订后，万全公司即进行施工，在施工过程中被告一的工程量项目增加，于2013年8月6日对增加的工程量签订了补充协议，工程总价款亦发生了变化。2013年9月10日因工程重新购买材料及预付资金由被告二(被告一与被告二为关联企业)与万全公司签订了补充协议。工程竣工后由各单位签字盖章出具了竣工验收证明书，2016年7月29日经江苏建威建设管理有限公司对该工程量进行结算审核，审定总价款为3183370.10元，万全公司共向被告二开具增值税专用发票合计328万元，但被告仅给付万全公司工程款3140000元，对剩余工程款、保证金以及多开发票的税款等费用，经万全公司多次追要，被告均未能给付。2021年1月9日，万全公司将对被告公司合同项下的所有权利义务全部转让给了原告谢忠元，并于2021年1月17日向二被告公司送达了债权转让通知书及债权转让协议，二被告公司已知晓。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉，望判如所请。 两被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2013年5月21日，江苏新丝路丝业有限公司(于2013年6月4日工商登记变更为被告一现代公司)作为发包人，与南通万全建设工程有限公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：设备仓库、茧库加层，工程地点：如皋市桃园镇新桃路99号，合同价款为2680000元。专用条款约定：本合同价款采用固定价格报价(固定总价)方式确定。工程款(进度款)支付(1)工程基础完成验收合格后付至合同价的30%，主体结构封顶验收合格后付至合同价的50%，工程竣工验收合格后付至合同价的70%，余款待工程审计结束后扣除审计价的5%作为质量保修金于审计结束后一年内付清，质量保修金待工程质量缺陷责任期满后一次性无息支付。每次支付前须提供工程所在地的税务部门出具的正式发票。工程竣工结算价最终以如皋市审计局出具的审计报告为准。(2)承包人提供履行协议约定担保金额为中标价的10%。其中：工期保证金5%，质量保证金5%，质量及工期保证金待工程竣工验收合格后退还。万全公司已向被告缴纳工程保证金30万元，由新丝路公司出具收款收据给万全公司。 合同签订后，万全公司即组织施工。2013年8月6日，新丝路公司作为发包人(简称甲方)，万全公司作为承包人(简称乙方)，签订“补充协议”一份，约定：新丝路公司设备仓库及茧库加层工程压型钢板墙板项目及型材屋面项目因发包人要求变更引起新的工程量清单项目增加。新增工程量清单项目结算方式：本新增工程量清单项目，由承包人依据压型钢板墙板项目特征描述的全部工作内容及型材屋面项目特征描述的全部工作内容按实际工程量根据江苏省建设厅现行《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省建设工程工程量清单计价项目指引》以及相应补充规定和南通市相关规定，材料价格执行施工期间南通市信息指导价，计算工程造价后扣除甲供材协议中标价与标底价的同等下浮率下浮后作为承包方的结算价款。 2013年9月10日，新丝路公司作为甲方，与万全公司作为乙方，签订“补充协议”一份，约定：甲方同意补助乙方因购买调整后屋面瓦的差价16000元，对预付款进行调整，工期顺延。 案涉工程于2013年8月20日竣工验收合格，出具单位工程竣工验收证明书一份。2016年7月29日，江苏建威建设管理有限公司对该工程量进行结算审核，审定总价款为3183370.10元。审定单载明建设单位系现代公司。万全公司共向被告二开具增值税专用发票合计328万元，原告自认被告已给付万全公司工程款3140000元。 2021年1月9日，万全公司将其享有的对两被告公司合同项下的所有权利义务全部转让给原告谢忠元，并于2021年1月17日向二被告公司送达了债权转让通知书及债权转让协议，原告提交了邮寄回单一份、照片两张、短信两份，用以证明二被告已知晓债权转让的事实。 原告于2021年1月8日诉至本院，要求判如所请。原告申请诉讼保全，本院已裁定保全并冻结被告账户存款。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为：江苏新丝路丝业有限公司（公司名称已变更为被告现代公司）与万全公司签订建设工程施工合同，将设备仓库、茧库加层工程发包给万全公司施工，该工程施工完成后经竣工验收合格，被告应当按约定给付万全公司相应工程款。现万全公司已将案涉工程债权转让给原告，并已通知被告，故原告主体适格。关于两被告如何承担责任的问题，签订合同的相对方是万全公司与现代公司，向万全公司收取保证金是新丝路公司，施工过程中签订的两份“补充协议”的发包方主体均为新丝路公司，竣工验收证明单载明的建设单位是现代公司，造价审定单记载的建设单位是现代公司。以上证据能够证明两被告均与万全公司之间存在建设工程施工合同关系，现原告向两被告主张权利，两被告经本院两被告亦未抗辩其没有义务向原告付款，现原告要求两被告给付工程欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。 案涉工程经江苏建威建设管理有限公司进行结算审核，最终审定总价款为3183370.10元。原告主张加补充协议16000元钢板，加招投标垫付5005元，加多开发票的税金10598.36元，加保证金30万元，加其他财务费用3.5万元（周家华承认补贴万全公司的费用）。本院认为：原告主张增加补充协议16000元钢板，有补充协议约定，本院予以支持。原告主张增加招投标垫付5005元，但原告未提交证据证明该招投标费用应由被告承担，本院对该项难以支持。原告主张多开票部分的税款由被告承担，但对该部分金额如何计算未能提交相应的证据，且此项涉及税务部门的相关规定，本案不予理涉。原告主张增加其他财务费用3.5万元，未能提交相应证据，本院难以支持。 综上，原告应得工程款为3183370.10元+16000元+300000元（保证金）=3499370.1元。被告已给付万全公司3140000元。尚欠359370.1元。 关于原告主张的利息，根据合同约定，工程审计结束后付至审计价的95%，保修金5%于审计结束后一年内付清。原告对自认的已付款未提交付款时间及金额，本院难以对应区分具体付款节点，为便于计算，利息自合同约定的审计结束后一年即2017年7月30日起计算，至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本院确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均以欠款金额为本金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏现代蚕桑产业园区有限公司(以下简称现代公司)、如皋新丝路茧丝绸有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢忠元工程欠款359370.1元及利息（以359370.1元为本金，自2017年7月30日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢忠元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2128元、保全费1520元，合计3648元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4255元。 审判员  宗卫明 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋楠楠