wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6880号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：金好川，男，1992年7月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金好川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告金好川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计260092.46元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｇ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告金好川未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额129330元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｇ0××××车辆办理了抵押登记。之后，金好川未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金120609.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｇ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另金好川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告金好川于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金120609.31元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｇ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2601元，由被告金好川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初394号 原告：梁荣党，男，1974年8月25日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕泽军，男，1970年6月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西金凯房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区中华路48号凯莱大酒店4楼。 负责人：蒙辉、杨贵华，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 原告梁荣党与被告广西金凯房地产开发有限公司(以下简称金凯公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕泽军与被告金凯公司经的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告梁荣党向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行为原告办理房屋产权登记需由被告提供资料报产权登记机关备案的义务；2、被告给付原告迟延办理房屋产权违约金2401.1元，并退还多收原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5016.3元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年12月12 2 日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201327502），合同约定：原告向被告购买被告开发的位于靖西市，商品房合同面积90.27平方米（产权面积89.88平方米）。按每平方米2660元的价格，原告共计向被告缴纳购房款240110元。按照合同规定，被告须于2014年6月29日交房之日起360日内（即2015年6月24日前），为原告办理房屋产权登记备案并取得房产证书。然而时至今日，时间已过去5年，被告却迟迟没有给原告办来房屋产权证书，已构成根本违约。被告应按着同规定，按原告已缴纳房款的1%向原告支付违约金2401.1元。此外，被告还应退还多收取原告“一户一表”费用2615.2元，两项共计5016.3元。我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应履行各自的合同义务。不履行合同义务构成违约的，应承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金凯公司辩称，原告的诉求和事实与理由都是真实的，之所以没有及时为原告办理相关的手续，原因在与被告的法人去世以后，由于其遗产纠纷导致公司的股东产生很大的矛盾，致公司不能正常的经营，现在通过南宁中院审理的遗产纠纷后，矛盾基本可以化解，所以被告请求在法庭的主持下可以和原告达成调解，被告在半年内办理相关的备案手续，并请原告免除对被告违约金的要求，等到公司正常营业后，会及时给原告办理相关的退费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，认为 3 是客观事实，本院对原告提交的所有证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：被告将位于靖西市出卖给原告，房产面积90.27平米，原告支付购房全款为240110元，被告应于2014年6月29日前向原告交付房屋。合同第十五条还约定：被告应当在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，则按原告付房款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了合同义务。2014年6月29日，被告向原告交付了房屋，但没有在交付房屋后360日内（即2015年6月24日前），将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；另外，被告确实存在违反国家及自治区相关规定，多收小桥流水人家楼盘业主一户一表费用情况，其中对原告多收2615.2元。2021年1月25日，原告以被告未按约定将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并未为原告办理房屋产权证书并多收费用，已构成违约，应承担违约责任为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，原、被告经平等自愿协商，达成商品房买卖的合意后，签订了《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律、法规强制性规定，合同应当于签订之日成立并生效。双方应当按照合同约定，以诚实信用为原则，全面履行各自义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告支付商品房全部价款240110元， 4 被告亦依照合同的约定于2014年6月29日向原告交付了商品房。但被告没有按《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付原告使用后360日内，即应于2014年6月30日至2015年6月24日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能及时办理房屋产权登记手续，已经构成违约，应承担违约责任。故原告提出按双方约定的计算标准要求被告给付违约金，没有违反法律、法规规定，应以支持，被告给付原告违约金具体数额为：240110元×1%=2401.1元；被告多收取原告一户一表费用2615.2元，违反了国家及自治区相关政策规定，也应退还原告；被告还应继续履行办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案义务。被告金凯公司辩称，以前被告的法人去世后，导致公司不能正常的经营，现请求在半年内为原告办理相关的备案手续，同时请求免除支付违约金，并及时给原告办理相关的退费，因被告辩解意见与双方签署的合同内容有悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告广西金凯房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，继续履行为原告梁荣党办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案义务； 二、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁荣党支付违约金2401.1元； 5 三、被告广西金凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还多收原告梁荣党一户一表费用2615.2元； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告梁荣党已预交)，由被告广西金凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马振东 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 鹿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1100号上诉人（原审被告）：吕兴安，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宝安，男，现住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人吕兴安因与被上诉人郭宝安劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初7363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吕兴安上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人是通过历某联系来的通辽，与历某谈的工作细节和内容，即使产生劳务费也应该由历某给付，与上诉人无关。二、历某与被上诉人虽然口头约定给付被上诉人劳务费每月15000元，但前提是被上诉人需要提供相应的劳务，被上诉人于2020年4月到达通辽后并没有实际提供劳务，要求上诉人给付劳务费没有事实依据。三、因疫情原因被上诉人没有提供劳务，上诉人不给付工作属不可抗力影响，事出有因。四、被上诉人提供的证据2020年4月-6月出勤表中仅有4月份出勤表上有上诉人的签名捺印，因此只能证明4月份出勤情况，不能证明上诉人拖欠被上诉人劳务费。郭宝安辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郭宝安向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付劳务费45000.00元，误工费15000.00元，交通费、伙食费、电费4940.00元，合计64940.00元，扣除被告已支付的劳务费10000.00元，请求数额为54940.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月3日至2020年7月8日期间，原告郭宝安陆续带领十多名工人到被告吕兴安处务工，具体工作地点在通辽市恒大御景天下等工地，原告也受雇于被告负责监工管理，从事为工人发放劳务费等工作，被告多次通过原告为工人发放劳务费。原、被告口头约定原告包月劳务费为15000.00元，原告于2020年4月至6月在被告处工作的劳务费共计45000.00元，扣除原告收到的10000.00元，尚欠35000.00元。另查明，原告郭宝安提供一份录音资料，记录了郭宝安与吕兴安的电话通话的内容如下：“郭宝安：我工人的工资没有了呗。吕兴安：我说过这话吗？我必须的得给人家有个交代，是不是？郭宝安：你怎么交代？吕兴安：把工资给了，放工人回家啊！郭宝安：你欠我多少钱，知道吗？吕兴安：欠你多了，欠你钱真不少，快三个月没发了。郭宝安：你欠多少钱？吕兴安：你算算呗，光三个月就45000.00元，三姐的（历某）。郭宝安：三姐多少钱？吕兴安：三姐的三个月多少钱有20000.00多了。郭宝安：我45000.00元，……。吕兴安：嗯。郭宝安：我工人到现场，你是不是最少保我25个工班。吕兴安：对。郭宝安：我工人为啥不干活，你心理不清楚吗？吕兴安：是是。郭宝安：你不给人开工资，到6号你还没给工人工资。吕兴安：对。郭宝安：……”。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间法律关系性质；二、原告主张的劳务费等各项费用应否由被告承担。关于焦点一，从原告提供的出勤表、双方的通话录音以及微信转账记录和各方的庭审陈述，可以认定被告让原告联系工人到场做工，原告陆续联系到十几人为被告提供劳务，原告也按照被告要求工作，并在从事劳务时听从被告指挥与支配，为被告监督、管理工人，且被告多次通过原告支付工人报酬，即双方形成从属关系，可以认定原、被告存在劳务合同关系。被告抗辩原告与案外人历某存在雇佣关系，并不欠原告的劳务费的辩解，被告未举证证明其辩解主张，且与查明事实不符，不予采纳。关于焦点二，被告让原告监管工人出勤、施工等情况，为工人发放劳务费等工作，应当按照约定支付劳务报酬。双方口头约定包月劳务费为15000.00元，原告从2020年4月3日至2020年7月一直为被告工作，从原、被告的通话录音中可以推定被告认可欠原告三个月的劳务费45000.00元，扣除原告自认的已收到10000.00元，被告尚欠35000.00元。对原告主张索要劳务费的误工费、交通费、伙食费，因没有提供相应证据，对此请求不予支持。综上，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张劳务费45000.00元，事实清楚，证据充分，扣除已支付10000.00元，被告应向原告支付剩余劳务费35000.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决：一、被告吕兴安于本判决生效后立即支付原告郭宝安劳务费35000.00元；二、驳回原告郭宝安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计587.00元，由原告郭宝安负担213.00元，被告吕兴安负担374.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。结合本案现有证据及当事人陈述，上诉人在一审庭审中认可其在2020年4月份出勤表中签字确认，而该出勤表中明确载明被上诉人工作量为包月，同时上诉人亦认可被上诉人为上诉人管理工人、统计出勤、代为发放工资等，在上诉人与被上诉人通话录音中上诉人明确认可尚欠被上诉人三个月劳务费45000元。综合以上情况，上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应当依约支付劳务费。上诉人主张与案外人历某系合伙关系，被上诉人系案外人历某雇佣，应由历某支付被上诉人劳务费，对此上诉人并未提交相关证据佐证，且与一审历某出庭陈述及上诉人一审认可的通话录音内容明显矛盾，故对上诉人该项主张不予采纳。上诉人提出疫情防控期间因不可抗力被上诉人并未提供劳务，对此上诉人在2020年4月份出勤表中认可了工人工作量，而之后5、6月份更是复工复产时期，在上诉人与被上诉人通话录音中上诉人并未对被上诉人劳务费提出异议，上诉人以此为由主张不支付劳务费，缺乏事实依据，不予采纳。原审法院判决并无不当。综上，吕兴安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由上诉人吕兴安负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月三十日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6435号 原告:李某某，女，汉族，1959年9月27日生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：巴某某，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 被告:河北某某市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李秀菊。 第三人：朱某某，女，汉族，1982年5月31日生，住河北省石家庄市新华区。 第三人:石家庄某某市场管理有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：李某某。 原告李某某诉被告河北某某市场服务有限公司、第三人朱某某、石家庄某某市场管理有限公司公司解散纠纷一案，原告李秀菊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。 审判员  张素华 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 莹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0721民初168号 原告：安某某，男，甘肃省肃南县人。 被告：秦某，女，甘肃省肃南县人。 原告安某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二一年四月八日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8522号原告：尹春红，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市灶市××办事处零洲村9组,公民身份号码430××××××××××××774。被告：胡学科，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍住址广东省从化市江埔街环市××××××，公民身份号码441××××××××××××510。被告：邓巧媚，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍住址广东省五华县××××××上新,现住广东省中山市大涌镇南文社区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××042。原告尹春红诉被告胡学科、邓巧媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春红到庭参加诉讼；被告胡学科、邓巧媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉辩意见原告尹春红向本院提出诉讼请求：被告胡学科、邓巧媚向原告尹春红赔偿医疗费2367.40元、住院伙食补助费600元、护理费1424元、交通费1000元、营养费1000元、误工费18333元，合计24724.40元。诉讼中，原告尹春红称其医疗费全部已由被告胡学科支付，故撤回医疗费2367.40元的诉讼请求。被告胡学科、邓巧媚未予以答辩，亦未向本院提交证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年8月20日15时，胡学科驾驶粤T×××××号小型普通客车由新中路往葵朗路方向行驶，途经中山市×××××××××××口时，遇尹春红驾驶湘K×××××号普通二轮摩托车由葵朗路往岐涌路方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成尹春红受伤及两车损坏。肇事后双方移动现场，后因协商不成于2020年8月27日到交警大队要求立案处理。交警大涌大队于2020年10月19日作出《道路交通事故证明》，因双方肇事后未及时报案，导致无法查清道路交通事故发生的事实，无法认定事故责任，建议当事人提起民事诉讼。胡学科在《道路交通事故证明》空白处书写“胡学科本人事故负全责”并按捺指印。2.车辆及保险情况：胡学科驾驶的粤T×××××号小型普通客车所有人为邓巧媚，该车辆未购买机动车辆保险。3.损害后果：尹春红于2020年8月20日至2020年8月26日期间在中山市大涌医院住院治疗，诊断为左足第2、3、4跖骨近端骨折，出院医嘱建议全休12周。2020年11月16日，门诊医嘱建议休息1个月。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因双方当事人在交通事故发生后未及时报案，导致交警部门无法查清事故发生的事实，但胡学科在交警部门出具的《道路交通事故证明》上签字确认同意承担本次事故全部责任，本院对此予以认可，故胡学科应对尹春红因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”邓巧媚系粤T×××××号小型普通客车的所有人，为该车辆交强险的投保义务人，但该车辆在事故发生时未投保交强险。胡学科驾驶该车辆造成交通事故，造成尹春红损失且无法直接从交强险赔偿限额内就相应损失全额受偿，故胡学科和邓巧媚均应直接在交强险赔偿限额内全额赔偿尹春红的相应损失，但尹春红不得就该部分损失重复受偿。因尹春红未举证证实邓巧媚对交通事故损害的发生有过错，故其主张邓巧媚对其全部损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于尹春红的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》认定如下：1.住院伙食补助费600元（按100元/天×住院6天计算）；2.护理费900元（按150元/天×住院6天×1人护理计算）；3.交通费300元（尹春红未提交票据证实，本院酌情支持）；4.营养费120元（酌定按20元/天×住院6天计算）；5.误工费18333元（尹春红提交了用人单位出具的工作证明，内容为尹春红于2020年3月在该厂任职，2020年8月1日自动离职，每月工资为5500元。尹春红虽未提交银行流水或工资签收单佐证，但其主张按工资收入5000元/月计算不高于2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准，本院予以认可。关于误工天数，尹春红提交了病历资料证实其住院6天，医嘱建议休息12周、1个月，现其按误工110天×5000元/月÷30天计算误工费为18333元，本院予以支持）。上述1-5项合计20253元，属应依法投保交强险医疗费用、死亡残疾赔偿限额120000元范围内，应由胡学科、邓巧媚全额赔偿。胡学科、邓巧媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第七条至第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡学科、邓巧媚于本判决发生法律效力之日起七日内在应投保交强险责任限额内向原告尹春红赔偿损失20253元；二、驳回原告尹春红其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元（原告尹春红已预交），由原告尹春红负担38元，被告胡学科、邓巧媚负担171元并于本判决生效之日起七日内直接向原告尹春红返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年四月三十日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3332号 申请执行人：陆小高，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：项菊华，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初3588号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付门面转让金等费用，被执行人支付了相关费用，但执行费50元至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项菊华银行存款50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二一年四月三十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2550号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉宋某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初538号 原告：任倭材，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：翟兵，男，1987年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告任倭材与被告翟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任倭材及其委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼。被告翟兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任倭材向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金205000元、利息9000元（2020年6月30日至2020年9月30日止），共计214000元；判令被告支付原告因追款产生成的损失6000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要向原告借款250000元，并于2020年5月30日出具借条一张，约定2020年6月30日归还。约定还款期限届满后，原告售卖一车废铁归还了原告65000元，因原告承担了车油费8000余元，因此，被告尚欠原告的借款本金为205000元。此款经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求被告还本付息等。 翟兵未到庭未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系在云南省昭通市镇雄县××村从事废旧资源回收的个体工商户。2020年，原、被告经人介绍认识。2020年5月,被告翟兵因经营废旧资源回收站需要资金周转，而向原告借款250000元。原告于2020年5月30日通过银行向被告转账支付250000元。被告于同日向原告出具借条一张，载明：今借到任倭材现金250000元整，用于翟兵花山废旧资源回收站周转，周转1个月时间等。2020年6月9日，被告又以缺资为由向原告借款15000元，原告通过微信方式向被告转账支付了15000元。被告合计共向原告借款265000元。2020年端午节期间，被告售出一车废铁，归还了原告借款本金65000元，尚欠200000元未归还。此后，原告多次催收未获，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提交了原、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、合江县临港街道石堰村村民委员会出具的情况说明、证人刘某的调查笔录及当庭证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟兵在原告任倭材处借款，双方借贷关系成立，并合法有效。原告任倭材已按约向被告翟兵提供了265000元借款，被告翟兵也应按约定期限归还借款。庭审中，原告认可被告售卖一车废铁已归还借款65000元，但车油费约8000余元系原告支付，故经品迭车油费及已归还部分后，被告尚欠的借款本金应为205000元。本院认为，因原告未举证证明支付车油费的实际情况，故本院对原告折抵车油费的陈述不予采信，根据原告的自认，确认被告尚欠原告的借款本金为200000元。现借款已到期，故原告主张被告归还借款200000元于法有据，本院予以支持。至于借款利息的计算。原告主张从2020年6月30日起、以205000元为基数、按月利率1.5%计算利息至2020年9月30日止，利息合计9000元。本院认为，自然人之间未约定借款利息或者借款利息约定不明的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条上未约定利息，虽原告陈述双方口头约定逾期后按月利率1.5%计算利息，但原告并未举证证实，因此，原告主张按月利率1.5%计付利息的请求依据不足，本院不予支持，但被告在约定的还款期限届满后仍未归还借款，属违约行为，应承担逾期还款的资金占用损失，资金占用利息可从逾期之日起即从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至2020年9月30日止。至于原告主张由被告翟兵支付因追款产生的损失6000元，因原告未举证证明追款损失的实际产生及损失的组成部分，双方也未在借款合同中对追款损失的承担进行约定。因此，原告追款损失的主张无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告翟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律法规。 综上，为维护民事主体的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟兵于本判决生效之日起十五日内归还原告任倭材借款本金200000元，并从2020年7月1日起、以200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计付原告任倭材利息至2020年9月30日止。 二、驳回原告任倭材的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告翟兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  蒲政权 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执3276号申请执行人：高风芹，女，1969年9月17日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人：孙士金，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：本溪明山东泰医院有限公司，住本溪市明山区解放北路。本院在执行高风芹、孙士金与本溪明山东泰医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3276号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人本溪明山东泰医院有限公司立即偿还借欠款340000.00元及利息、案件受理费6400.00元、执行费5096.00元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月二十日书记员  关青月
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初732号 原告：王发起，男，汉族，1953年3月7日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 被告：晋州市春鹰助力车厂，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 负责人：位朝平。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 本院于2021年3月8日立案受理了原告王发起与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平民间借贷纠纷一案，原告王发起于2021年4月22日向本院提出撤回对被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平的起诉申请。 本院认为，原告王发起的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王发起撤回对被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王发起承担。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琪琛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异90号申请执行人：天津市伟业木制品有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：蒋玉泰，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜星，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳迪，北京市东友律师事务所律师。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘猛，职务董事长。第三人：中环天仪股份有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：刘猛，职务董事长。本院在执行申请执行人天津市伟业木制品有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2020）津0112执3775号。在执行过程中，天津市伟业木制品有限公司认为中环天仪股份有限公司作为天津津伯仪表技术有限公司的唯一股东，可能存在股东财产与公司财产混同的情况，故提出书面申请追加中环天仪股份有限公司为（2020）津0112执3775号案件被执行人。第三人中环天仪股份有限公司作为天津津伯仪表技术有限公司的唯一股东，向本院提交了中环天仪股份有限公司及天津天津津伯仪表技术有限公司2018年、2019年、2020年审计报告等证据材料。经本院审查认为，中环天仪股份有限公司与天津津伯仪表技术有限公司两公司财产互相独立且并不混同，故申请执行人天津市伟业木制品有限公司申请追加中环天仪股份有限公司作为（2020）津0112执3775号案件被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回天津市伟业木制品有限公司追加中环天仪股份有限公司作为(2020)津0112执3775号案件被执行人的申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十九日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3331号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金磊。被告：郭英峰，女，1960年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孙学峰，男，1972年12月31日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郭英峰、孙学峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告郭英峰、孙学峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款7.8万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告孙学峰、郭英峰未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2020年3月30日，案外人白秀军（已于2021年3月3日死亡）与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为7.8万元，用途为借新还旧，期限为2020年3月30日至2021年3月27日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2020年3月30日，被告郭英峰、孙学峰作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人白秀军的借款7.8万元提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2020年3月30日发放贷款7.8万元。现被告尚欠借款本金7.8万元，利息偿还至2020年5月21日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告郭英峰、孙学峰未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求诉求被告郭英峰、孙学峰对借款7.8万元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郭英峰、孙学峰未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭英峰、孙学峰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.8万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郭英峰、孙学峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十九日书记员  袁 薇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初500号   原告：西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。   负责人：赵建荣。   被告：潘金春。   原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站诉被告潘金春供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。   西坝乡人饮工程张家墩供水服务站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水费款7535元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年承包了西坝镇人饮工程张家墩2号井，负责自来水的供饮及收缴自来水费。自2009年原告承包水井以来，被告潘廷柏自2009年至2019年期间，拖欠水费合计达7535元，至今未交。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，彰显法律尊严、保护地下资源，诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定：当事人提出起诉、自诉的，应当提交相关材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明。本案中原告以西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的名义提出起诉，西坝乡人饮工程张家墩供水服务站不属于自然人，又未提供其为法人或其他组织或组织机构被注销的证明材料，不满足起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站的起诉。   案件受理费25元，退还原告西坝乡人饮工程张家墩供水服务站。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江      二〇二一年四月一日   书记员 成晓娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1079号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：陈艳，女，1975年11月15日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金98184.74元，违约金（含利息）13613.71元，合计111798.45元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××20的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年11月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期12期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金98184.74元，违约金（含利息）13613.71元，合计111798.45元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告陈艳未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××20的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年12月9日，该卡共透支本金98184.74元及利息、违约金13613.71元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金98184.74元及利息、违约金13613.71元； 二、被告陈艳支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1269元(原告已预付本院)，由被告陈艳负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2538元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2211号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于连朋，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，邮寄地址青岛市即墨区鳌山卫镇姜家白庙村青岛青建蓝谷新型材料有限公司。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告于连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告于连朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13994.19元，利息1697.06元、复利90.65元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与于连朋签订个人信用贷款合同，主要约定于连朋向平安银行青岛分行借款100000元，贷款期限自2017年10月31日至2020年10月28日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，于连朋未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。于连朋未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，平安银行青岛分行与于连朋签订个人信用贷款合同，主要约定于连朋向平安银行青岛分行借款100000元，借款用途为旅游；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年11月20日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向于连朋发放借款100000元。于连朋自2021年7月20开始逾期还款，截至2020年12月23日，于连朋尚欠借款本金13994.19元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与于连朋签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向于连朋发放借款，于连朋自2021年7月20起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉于连朋，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求于连朋偿还剩余借款本金13994.19元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求于连朋支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。于连朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于连朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金13994.19元并支付自2021年7月20起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告于连朋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，保全费220元，合计341元（原告已预交），由被告于连朋负担，被告于连朋于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初6046号 原告：陕西赛文提客便利连锁有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611100MA6TKJ785H。法定代表人：桑玉璞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李偕风，该公司法务。被告：常彦萌，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告常彦萌诉被告陕西赛文提客便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初5730号）与原告陕西赛文提客便利连锁有限公司诉被告常彦萌劳动争议纠纷一案（（2021）陕0116民初6046号），属于当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2021）第46号裁决书，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告常彦萌诉被告陕西赛文提客便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                             审  判  员    李  妍        二0二一年  四 月 十三 日                                  书  记  员    朱亚文1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初231号原告：开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410202MA40P6UX80。住所地：开封市复兴大道路北（亿兴乳业院内）。经营者刘建国，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郑庆冬，开封市新区为民法律服务所，特别授权代理。被告：河南隆祥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100721838735H（1-10）。法定代表人：路阳。地址：郑州市惠济区。原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站诉被告河南隆祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站负担。审判员  郝珠霞二〇二一年四月十六日书记员  李果珍
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执914号被执行人：赵旭，男性,1986年12月29日生，居民身份证号码220881198612290336，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行与赵旭罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十日书记员  周 野
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初603号 原告：王硕，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：张**娟，女，1976年11月4日出生，汉族，住宁晋县。 原告王硕与被告张**娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，被告张**娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款165300元并自起诉之日起至借款还清之日按月利率2%计付利息；2.依法判令被告赔偿因原告借款平台逾期造成的征信和利息损失；3.诉讼费、保全费、保险费、律师费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家跆拳道馆，被告于2020年10月16日以资金周转为由向原告借款，原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告出借60000元，通过支付宝花呗出借27000元；2020年10月17日原告通过浙江网商银行股份有限公司向被告出借30000元，通过微信微粒贷微众银行向被告出借12000元；2020年10月22日通过支付宝花呗出借9073元，通过拍拍贷向被告出借15500元；2020年12月3日原告通过微信向被告出借2000元，以上出借款项共计165500元，原告主张借款本金165300元。以上借款被告承诺于2020年11月30日前归还。原告没有资金，被告用原告的征信去借网贷。后原告多次催要，被告于2021年1月17日向原告出具借条一份，承诺于2021年1月31日前还本付息，约定逾期未还按月利率2%支付逾期利息，并自愿承担原告为主张债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，现原告根据相关法律规定诉至法院，望依法裁判。 被告张**娟未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据借条一份，欲证明被告向原告借款共计165300元的事实；3号证据网贷转账记录，欲证明原告按被告张**娟要求并转账给被告的事实；4号证据民事裁定书、保险费票据，欲证明原告为实现债权采取财产保全及花去保全费1370元和保险金510元的事实；5号证据诉讼代理合同和收据，欲证明原告实现债权花去代理费5000元；6号证据2020年10月16日、2020年11月10日原、被告间现场谈话录音光盘，欲证明被告要求原告把借款27000元和9073元转给被告的朋友赵涵，赵涵再转给被告，原告完成交付义务。 因被告张**娟未出庭，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年10月16日以资金周转为由向原告借款，原告通过向浙江网商银行股份有限公司贷款向被告出借90000元，平台利息8547.49元；原告通过支付宝花呗贷款向被告出借33500元，平台利息408.24元及逾期罚息616.16元；原告通过支付宝花呗贷款向被告出借33500元，平台利息408.24元及逾期罚息616.16元；原告通过微粒贷贷款向被告出借12000元，平台利息822.95元；原告通过拍拍贷贷款向被告出借15500元，平台利息2384.99元；原告通过小鹅花钱贷款8000元，平台利息736.71元。以上原告出借款项本息共计172516.54元，被告张**娟偿还借款7216.54元，截止2021年1月17日被告尚欠原告本息165300元，被告于2021年1月17日向原告出具借条一份，载明；“为资金周转，今张**娟向王硕借到人民币大写壹拾陆万伍仟叁佰元整，月利率2%，于2021年1月31日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，如出借人征信产生不良影响，借款人必须承担恢复出借人征信问题”。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款165300元。 本院认为，被告张**娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张**娟向原告王硕借款后，双方形成借款合同关系，借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，应承担违约责任。原告要求被告张**娟立即偿还原告借款165300元的诉求，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日按月利率2%计付利息的诉求，因约定利息过高，本院支持被告向原告自2021年2月25日起至偿清之日以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息。原告要求被告张**娟给付诉讼保全申请费1370元、诉讼财产保全责任保险费510元及律师费5000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王硕借款165300元并自2021年2月25日起至借款偿清之日以尚欠本金为基数按年利率15.4%向原告计付利息。 二、被告张**娟于本判决生效之日起十日内付清给付原告王硕诉讼保全申请费1370元、诉讼财产保全责任保险费510元及律师费5000元； 三、驳回原告王硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由被告张**娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初351号 原告：吴元潮，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：白灵，系贵州修慎律师事务所律师。 被告：王政江，男，1967年2月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴元潮诉被告王政江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴元潮的委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼，被告王政江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴元潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息按月利率1%从2019年10月29日起计算支付至清偿之日止；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告因做木材生意缺资金向原告借款30000元，约定月息按1%计算，借款期限至2020年8月29日，原告于同日微信转账给被告，被告向原告出具借条。但借款到期后，经原告多次催要均无果。因此特向人民法院提起诉讼。 被告王政江未向本院提交书面答辩意见。 原告吴元潮围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王政江未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月29日，王政江向吴元潮借款30000元，并于当日出具了借条，约定借款期限到2020年8月29日，月利率为1%。还款期限届满后经吴元潮催要，王政江未履行还款义务，吴元潮遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款约定的还款期限已经届满，原告吴元潮有权主张要求借款人王政江偿还其借款本金30000元。对于本案借款利息原告吴元潮主张按月利率1%计算支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案双方在借条中约定月利率为1%，未超过法律保护范围。对于本案借款利息应从2019年10月29日起以本金30000元为基数按月利率1%计算支付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王政江于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴元潮借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数分别按月利率1%从2019年10月29日起计算支付至清偿之日止）。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告王政江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二一年四月十四日 书记员 张春华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执631号之一申请执行人：屈红昌被执行人：李进选被执行人：王延芹本院在执行申请执行人屈红昌与被执行人李进选、王延芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进选在陕西农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户；被执行人王延芹在中国建设银行、陕西农村商业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李进选在陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：2709090801102000037842）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1b6fb7e53c82df4b@wx.tenpay.com、085e9858e3798663d0ae876d4@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年；冻结被执行人王延芹在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217004180003376845、6227004180000062314）、陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：2709090801109000907502）、中国银行洛川县支行营业部（账号：103604697969）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efe9b02a6d27d5a13@wx.tenpay.com、085e9858ee41153dbe286f642@wx.tenpay.com、085e9858e71ecb9d080cc549b@wx.tenpay.com、085e9858e825eef066cbfcbba@wx.tenpay.com、1572288767）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十九日书记员 郭万忠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2604号原告：卓德民，男，1973年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。被告：丁庆娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告卓德民诉被告丁庆娟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓德民及其委托诉讼代理人王泽峰到庭参加诉讼。被告丁庆娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓德民诉称，2021年3月17日，原告卓德民与被告丁庆娟签订一份《体彩店转让协议》，约定由被告将经营中的编号为4109020162投注站转让给原告经营，转让费为120000元，原告依约将转让费支付给被告丁庆娟。协议签订并支付过转让费后，被告丁庆娟才将《2020-2021年度中国体育彩票代销合同》交于原告，原告才知道该店铺并非被告丁庆娟所有，该店铺实际是赵兰香所有，且通过代销合同才了解到彩票店不准许转让。原告接手一周后，体彩中心的工作人员来到店中，告知彩票店不准许转让，原告才知道接手彩票网点违法。被告丁庆娟在原告不知情的情况下将不准许转让的彩票店违规转给原告，明显违背诚信原则。被告赵兰香在明知被告丁庆娟违规转让店铺的情况下采取默认的态度，应当对被告丁庆娟承担的返还责任承担连带赔偿责任。综上，被告丁庆娟违反法律强制性规定将不准许转让的彩票店转让给原告，该转让合同应属无效。二被告应当在合同无效的情况下，将转让款返还给原告卓德民。庭审中，原告卓德民当庭变更诉状中第二项诉讼请求为：要求被告丁庆娟返还转让款115000元。并于庭前撤回了对被告赵兰香的起诉。被告丁庆娟未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2021年3月17日，原告卓德民与被告丁庆娟签订《体彩店转让协议》，约定体育彩票销售场所编号为4109020162的店铺自转让协议生效后，店铺内的体彩机器设备一台、481走势图电视一台、481开奖电视一台、三个卷帘式走势图、电脑桌四张、海尔电视一台、玻璃展柜一个、饮水机、四个沙发、两台电脑、茶几及店内现有装饰、装修均归原告卓德民所有并使用。协议签订前的2021年2月19日，原告通过银行转账转给被告20000元，并在该转账中注明“转让费总计11.5万”。协议签订当日，原告通过银行转账方式分四笔汇入被告丁庆娟银行账户共计86891元，其中包含店内未销售的价值为1891元的刮刮乐。原告还于当日交付给被告丁庆娟10000元。上述交易总额共计116891元。现原告因彩票店不准许转让，要求确认与被告丁庆娟所签订的转让协议无效，并要求被告丁庆娟返还所收取的转让费115000元，与被告丁庆娟协商无果，诉来本院。另查明，2019年12月30日，河南省体育彩票管理中心作为甲方与作为乙方的赵兰香签订2020-2021年度中国体育彩票代销合同（实体店销售）（自然人版）一份，约定河南省体育彩票管理中心开通网店编号为4109020162的体彩店，授权赵兰香在该网点并在代理权限范围内销售中国体育彩票，销售场所地址在濮阳市华龙区昆吾路与胜利路口西南。合同有效期为二年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。体彩中心向赵兰香交付电脑终端机等体育彩票投注专用设备。该合同附件6中第三十四条明确约定，代销者不得转借、出租、出售彩票投注专用设备。上述事实，除了原告当庭陈述外，原告还提交了原、被告签订的体彩店转让协议一份、转账记录、彩票代销合同2份、国务院令第554号彩票管理条例一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，国务院发布的《彩票管理条例》中明确规定：“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。……彩票代销者不得委托他人代销彩票。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有。彩票代销者不得转借、出租、出售。”依此规定，体育彩票投注站网点的销售是由彩票发行机构、彩票销售机构委托进行的，属于代理销售，彩票代销者不得委托他人代销体育彩票。被告丁庆娟从他人处接手涉案体彩销售网点，并将该彩票网点转让给原告，河南省体育彩票管理中心在合同中也明确约定，彩票投注专用设备由体彩中心统一配置，属于体彩中心所有，在合同终止后，收回体彩中心提供的可正常使用的体育彩票投注专用设备，代销者不得转借、出租、出售。故原、被告于2021年3月17日所签订的体彩店转让协议，违反了国务院发布的《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效协议。原告卓德民与被告丁庆娟对于该协议的无效均有过错，应各自承担相应的过错责任。因协议无效，双方应当相互返还已经交付的财产。被告应将其收取的转让费115000元返还给原告，原告应将接受的店内物品返还给被告丁庆娟。故原告要求确认转让协议无效及被告丁庆娟返还转让费115000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告双方签订转让协议时所约定的体彩机器设备一台、481走势图电视一台、481开奖电视一台、三个卷帘式走势图、电脑桌四张、海尔电视一台、玻璃展柜一个、饮水机、四个沙发、两台电脑、茶几等物品，原告卓德民应将上述物品返还给被告丁庆娟。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卓德民与被告丁庆娟于2021年3月17日签订的体彩店转让协议无效；二、被告丁庆娟于本判决生效后十日内返还原告卓德民转让费115000元；三、原告卓德民于本判决生效后十日内返还被告丁庆娟转让协议中所约定的下列物品：体彩机器设备一台、48走势图电视一台、481开奖电视一台、三个卷帘式走势图、电脑桌四张、海尔电视一台、玻璃展柜一个、饮水机、四个沙发、两台电脑、茶几。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁庆娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年四月二十一日书记员 付英娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5105号原告：李丽生，男，1980年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑地下一层。法定代表人：范益平，该公司总经理（未到庭，该信息由原告提供）。原告李丽生与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽生到庭参加诉讼，被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁意向书》；2.判令被告返还原告意向金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》，约定，原告预租被告位于银川市兴庆区新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺面积约为20平方米左右。协议签订后，原告即向被告交纳租赁意向金10000元。后原告一直找被告协商签订正式的商铺租赁合同，但被告一直推诿。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，且被告已经失联，故原告诉至法院。宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》一份，约定，原告向被告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20平方米左右（正式合同的面积以实际为准）；被告在意向协议签订付款之日起，确保原告在签订正式合同后营业房的使用权；原告在被告通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期被告有权终止此协议，并退还原告所交纳的意向金（不计息）。如原告接到被告通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金被告予以退还（不计息）；意向金10000元，蔬菜水果区一个铺位；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租金，剩余部分费用由租赁户补齐。合同签订当日，原告依约向被告交纳租赁意向金10000元，被告向原告出具了收据。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。意向书虽未约定交付商铺的具体日期，但被告至今未与原告签订正式的商品租赁合同，也未向原告交付商铺，商铺交付时间至今无法确定，这导致原告租赁商铺的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商铺租赁意向书》，并要求被告退还租赁意向金10000元的诉讼请求，本院予以支持，《商铺租赁意向书》于起诉状副本退回本院之日即2021年4月6日解除。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告李丽生与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁意向书》于2021年4月6日解除；二、被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李丽生租赁意向金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年四月十二日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2819号 原告:四川鑫电电缆有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：段红英，女，汉族，1991年7月29日生，住四川省渠县，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。 被告:四川智锐理想科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋34楼3406号。 法定代表人：周明秀，执行董事兼总经理。 原告四川鑫电电缆有限公司与被告四川智锐理想科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，四川鑫电电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川鑫电电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月一日 书记员 方媛媛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执262号 叶康： 本院执行叶康被判处罚金一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执262号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执复21号 复议申请人（申请执行人）：徐凤金，男，汉族，住柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 被执行人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成，经理。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 复议申请人徐凤金因与柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）、柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）建筑工程合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳河法院查明：徐凤金与太平公司、安居公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐凤金向柳河法院申请诉前保全，柳河法院于2020年6月24日作出（2020）吉0524执保120号民事裁定书，裁定冻结安居公司在中国建设银行账户70万元。后徐凤金提起诉讼，柳河法院作出（2020）吉0524民初669号民事判决书，判决：“一、被告柳河县太平建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金工程款587,081.74元；二、被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金维修保证金110,497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,800元，减半收取5400元，由被告柳河县太平建筑工程有限公司负担4536元，由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担864元。”太平公司不服一审民事判决，上诉至通化市中级人民法院（以下简称本院）后，又于2020年11月3日申请撤回上诉，本院于2020年11月6日作出（2020）吉05民终1118号民事裁定，裁定准许上诉人太平公司撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。徐凤金于2020年11月16日申请执行，在执行过程中，柳河法院作出（2020）吉0524执保120号执行裁定，“扣划被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币112,854元。”此后，先后作出（2020）吉0524执保120号执行裁定：解除对被执行人安居公司22050164493600000385账户内的存款人民币700,000元的冻结；（2020）吉0524执1008号执行裁定，裁定扣留被执行人太平公司在安居公司的维修金599,554.74元。 柳河法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，生效法律文书确定安居公司应支付的金额为110,497元，而徐凤金申请保全金额为700,000元，明显超标的额查封，太平公司应履行的义务不能由安居公司代为清偿，对安居账户内700,000元的解除并无不当。综上，徐凤金的异议请求于法无据，异议不成立。据此裁定，驳回徐凤金的异议请求。 徐凤金向本院申请复议称：1.撤销柳河法院（2020）吉0524执异86号执行裁定。2.支持申请人执行异议请求。事实与理由：一、申请人之所以不服柳河法院就同一标的解除保全，再查封保全，是因为再保全裁定生效时间轮候，造成申请人不能优先执行“保全标的”。柳河法院的“解除再保行为”严重侵害了申请人的优先执行权。安居公司是开发商，太平公司是建筑商，申请人是建筑分包商（实际施工人）。工程款给付程序是：安居公司支付给太平公司，然后太平公司再支付给申请人。后因太平公司拖欠申请人工程款，迟迟不付，因此申请人以安居公司、太平公司为被告提起诉讼，并在起诉之前，以诉前财产保全的形式保全安居公司应付工程账款70万元。之后，柳河法院判决安居公司支付申请人工程款112,854元，太平公司支付申请人工程款587,081.74元。庭审中，安居公司承认，申请人保全的70万元系安居公司应当支付给太平公司的工程款。本案进入执行程序后，柳河法院认为：尽管太平公司在安居公司享有到期债权，但因申请人诉前的保全理由系因申请人与安居公司“债务关系”而做出的。判决后，申请人与安居公司部分债务（587,081.74元）不是“债务关系”，而是太平公司与安居公司系“到期债权关系”，所以解除原保全，做出新保全。对此，申请人认为柳河法院的做法是不正确的。理由如下：1.申请人申请诉前保全的请求是：“请求法院查封保全被申请人（安居公司）账户资金70万元，保全期间禁止向第三人（太平公司）支付。”由此可见，申请人保全的系太平公司在安居公司的到期债权及债务。柳河法院以保全理由不同而解除原保全，做出新保全是不正确的。2.保护执行申请人的合法权益，提高执行效率，节约司法资源是法院执行工作的基本原则和基本出发点。对此，法律有类似规定。民事诉讼法司法解释167条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”。第168条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。从解释中，可以看出167条是“变更”、168条是继续有效，而不是先“解除”再“保全”，目的就是充分保护执行申请人合法权益、提高执行效率、节约司法资源。二、针对本起执行案件，正确的做法是：原保全裁定不解除，而是裁定变更保全理由，或者以协助执行裁定、通知的形式，送达安居公司，要求安居公司继续协助执行即可。这样便可达到最大限度保证执行申请人的合法权益、提高执行效率，节约司法资源的目的。 太平公司称：原审法院解除查封是正确的。因徐凤金拖欠其公司的材料款和管理费。故其公司用应支付徐凤金工程款相互抵销。 安居公司称：其公司不认同复议申请人的复议请求，柳河法院作出执行异议裁定应予维持。理由是，复议申请人在提出诉前保全时，申请的项目是冻结安居公司账户70万元，并没有对到期债务进行查封。同时，复议申请人提起诉讼请求是要求安居公司与太平公司共同向复议申请人支付工程款70万元，并未涉及到是否存在到期债务的问题，柳河法院只是判决安居公司向申请人支付11万余元。复议申请人申请冻结安居公司70万元显然是超标的查封，柳河法院解除查封正确。 本院认为：原审法院执行保全的实施人员参与执行异议案件审查，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，系属程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销柳河县人民法院（2020）吉0524执异86号执行裁定，发回柳河县人民法院重新审查。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁楹凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：赵会真，女，1984年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵会真信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8575号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查封被执行人名下的位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府8座603。经查，上述财产已由佛山市三水区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院依法冻结被执行人名下的中国银行广州成悦大厦支行706869202196CNY0账户，并扣划13637.53元，扣除本案执行费376元后，余款退回申请人。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执397号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人粟浪，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人粟浪信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结粟浪在平安银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 军
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢18号之三申请执行人：马某某。被执行人：刘某某。被执行人：杨某某。神木市人民法院作出的（2014）神民初字第00197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人马某某向本院提供执行线索，被执行人刘某某、杨某某在神木市高家堡镇瑶湾村将有土地分红款予以发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、杨某某在神木市高家堡镇瑶湾村的土地分红款，冻结期限为三年（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月二十二日书记员  白聪聪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十五申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行95×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2014号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：何艳，女，1976年07月02日生，汉族，住所地在湖南省长沙市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何艳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6735号民事判决书，被告何艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金10677元及利息976.59元、罚息1668.88元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金9677元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，1971年10月5日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：冉潘，男，1995年12月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告冉潘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人蒋国斌到庭参加了诉讼，被告冉潘经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年1月18日信用卡本金14035.66元，截止2020年12月25日利息580.43元、费用2222.62元，共计人民币16838.71元；2.判令被告向原告支付以14035.66元为基数从2020年12月26日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：622810014140XXXX），授信额度为15000元。被告激活使用该卡，截止2021年1月18日欠信用卡本金14035.66元，截止2020年12月25日利息580.43元、费用2222.62元，共计人民币16838.71元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2019年3月19日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2019年3月19日给被告发放信用卡一张，卡号：622810014140XXXX，授信额度为15000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用......。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年12月26日起未偿还借款及利息，截止2021年1月18日，欠信用卡本金14035.66元，截止2020年12月25日利息580.43元，费用（违约金）2222.62元。每月账单日为25日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠14035.66元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉潘于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2021年1月18日欠款本金14035.66元，截止2020年12月25日利息580.43元，费用（违约金）2222.62元；并从2020年12月26日起以14035.66元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月二十六日书记员 何娅琼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执监1号申请执行人宋秀云，女，1964年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人宋秀芬，女，1957年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨绍强，男，1955年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人宋秀英，女，1959年12月23日生，汉族，住长春市南关区。被执行人梁振峰，男，1959年8月24日生，汉族，住长春市南关区。案外人孙继有，男，1961年3月31日生，汉族，住长春市迎宾路。本院在执行申请执行人宋秀云与被执行人宋秀芬、杨绍强、宋秀英、梁振峰民间借贷纠纷一案中，案外人孙继有对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年9月2日作出（2019）吉0106执异171号执行裁定书，裁定驳回案外人孙继有的异议请求。本院在审查中发现，作出（2019）吉0106执异171号执行裁定书的合议庭人员系原执行实施案件的合议庭成员，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的相关规定，（2019）吉0106执异171号案件的审查违反法定程序，（2019）吉0106执异171号执行裁定书应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条之规定，经本院2021年4月15日第五次审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2019）吉0106执异171号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年四月二十五日书记员  于小天
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初221号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1972年3月10日出生，身份证号码452×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日16时许，被告人谭某饮酒后驾驶桂R×××**号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市高明区×××××××××××时，被警察截获。经鉴定，谭某血液中乙醇含量结果为117.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年4月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述及辩解，查获照片，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，行政强制措施凭证，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年四月二十八日法官助理  刘忆红书 记 员  何晓颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执81号 申请执行人宁夏耀禄建材装饰有限公司，地址，银川市兴庆区新华东街650号。 法定代表人白经福. 被执行人张保发，男，汉族，1968年11月24日出生，住所地内蒙古。 宁夏耀禄建材装饰有限公司申请执行张保发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回依据（2020）内0623民初1006号民事调解书申请执行的（2021）内0623执81号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初1006号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十六日 书记员 冯   乐