四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初192号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉洪林，男，藏族，生于1967年11月12日，系公司员工。 被告：邵勇，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省宝兴县。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称雅安融资担保公司）与被告邵勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法由审判员王**宇适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告雅安融资担保公司委托诉讼代理人冉洪林，被告邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邵勇支付雅安融资担保公司为其代偿的借款本息78925.35元；2.请求依法判令邵勇支付拖欠雅安融资担保公司担保费2550.00元；3.请求依法判令邵勇支付雅安融资担保公司资金占用利息，资金占用利息以78925.35元为基数，利率按双方《担保服务合同》约定计算，从2020年6月30日起计算至款清之日；4.请求判决雅安融资担保公司对拍卖、变卖邵勇提供的反担保物的所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由邵勇承担。事实与理由：2018年12月25日，邵勇委托宝兴县中小企业融资担保有限公司（以下简称宝兴融资担保公司），为其在宝兴县农村信用合作联社（以下简称宝兴信用联社）一年期展期贷款85000.00元提供担保，于2019年12月25日到期。邵勇以自己所有的位于宝兴县××镇××街××号××栋××单元××层××号房产［国有土地使用证编号：宝国用（2015）第029-1-035号、房屋所有权证编号：宝房权证监证字第0××2号］、宝兴县宏州家具厂的机器设备（详见反担保物品清单）作反担保物抵押，贷款到期后，邵勇未按合同约定履行还款义务。2020年5月底雅安融资担保公司完成了对宝兴融资担保公司的吸收合并，承担了宝兴融资担保公司的全部债权债务，2020年6月29日雅安融资担保公司履行担保义务，为其代偿了贷款本金84347.25万元，利息3578.10元,扣减邵勇所交保证金9000.00元后还欠78925.35元。另邵勇还欠2019年度担保费1700.00元以及2020年半年（贷款到期日—代偿日）担保费850.00元。代偿后，雅安融资担保公司对邵勇代偿款78925.35元和所欠担保费2550.00元进行了催收，邵勇仍未履行给付义务，给雅安融资担保公司造成了重大的经济损失，为保护雅安融资担保公司的合法权益，雅安融资担保公司遂向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 邵勇辩称，对雅安融资担保公司起诉事实及金额无异议，但利息约定过高，无能力负担。 经审理查明，2018年12月25日，邵勇与案外人宝兴信用联社、宝兴融资担保公司签订《借款展期协议》，协议第一条约定：“乙方（宝兴信用联社）同意对甲方（邵勇）在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币（金额大写）捌万五仟元正，展期12个月，展期后，借款到期日为2019年12月25日，原借款期限与展期期限之和为36个月”；第四条约定:“丙方（宝兴融资担保公司）同意为该展期后的借款提供担保……丙方若为保证人，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。”同日，宝兴融资担保公司与邵勇签订《担保服务合同》《反担保合同》，约定宝兴融资担保公司为邵勇在宝兴信用联社的85000.00元贷款提供担保，邵勇以其位于宝兴县××镇××街××号××栋××单元××层××号房产［国有土地使用证编号：宝国用（2015）第029-1-035号、房屋所有权证编号：宝房权证监证字第0××2号］及其经营的宝兴县宏州家具厂的机器设备向宝兴融资担保公司提供反担保。《担保服务合同》第一条约定：“根据乙方（邵勇）向宝兴县农村信用合作联社签订的《借款展期协议》，乙方借款金额大写：捌万五仟元正（小写：85000.00元）。甲方（宝兴融资担保公司）为乙方借款提供担保，担保期限一年，自放款之日起算，乙方应每年向甲方支付担保费，担保费为乙方借款金额的2%，即1700.00元，乙方应按借款金额的10%向甲方缴纳客户保证金即8500.00元，担保费和客户保证金应在宝兴县农村信用合作联社发放贷款前一次性付清，客户保证金不计利息”；第五条约定：“甲方享有代位追偿权，甲方在按照本合同的约定履行了保证义务为乙方清偿债务后，有权向乙方全额追偿。乙方应在收到甲方通知的5个工作日内，向甲方支付乙方甲方代偿的全部款项并承担其他费用和一切损失……”；第六条约定：“甲方代偿后，乙方除支付第五条所列款项和费用外，还必须支付给甲方自代偿之日起至乙方还清甲方全部款项之日止的资金占用利息，资金占用利息的计算以代偿金额为基数，利率按银行同期贷款一年期基准利率上浮60%执行。”贷款到期后，邵勇未按合同约定履行还款义务和给付相应利息。2020年6月29日，宝兴融资担保公司依合同约定为邵勇代偿了贷款本金84347.25元和逾期利息3578.10元共计87925.35元，扣减邵勇缴纳的保证金9000.00元，宝兴融资担保公司实际为邵勇代偿共计78925.35元，邵勇另拖欠宝兴融资担保公司担保费2550.00元（1700.00元＋850.00元）。 另查明，2019年6月28日，雅安融资担保公司与宝兴融资担保公司签订《公司吸收合并协议书》，雅安融资担保公司完成了对宝兴融资担保公司的吸收合并，承担了宝兴融资担保公司的全部债权债务。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、借款展期协议、借款借据、申请书、还款单据、担保服务合同、反担保合同、承诺书、邵勇反担保物品清单、雅安市企业融资担保有限责任公司代偿贷款计息明细、吸收合并协议书及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，宝兴融资担保公司与宝兴信用联社、邵勇签订的《借款展期协议》，宝兴融资担保公司与邵勇签订的《担保服务合同》《反担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。雅安融资担保公司完成对宝兴融资担保公司的吸收合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，宝兴融资担保公司的债权债务由雅安融资担保公司承继，雅安融资担保公司有权向邵勇主张权利。按照《担保服务合同》第五条约定，雅安融资担保公司有权向邵勇追偿，并要求邵勇支付垫付之日起的利息及损失等，本院确认追偿金额为78,925.35元（87,925.35元-9,000.00元），故雅安融资担保公司要求邵勇偿还代偿本息78,925.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《担保服务合同》第六条约定，雅安融资担保公司主张的资金占用利息应以代偿金额78,925.35元为基数，自2020年6月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算至款清之日止。按照《担保服务合同》第一条约定，宝兴融资担保公司要求邵勇支付所欠担保费2,550.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《反担保合同》约定，宝兴融资担保公司要求对拍卖、变卖邵勇提供的反担保物的所得款项享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安市企业融资担保有限责任公司为其代偿的借款本息78,925.35元，并自2020年6月30日起，以78,925.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算资金占用利息至款清之日止； 二、被告邵勇于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安市企业融资担保有限责任公司担保费2,550.00元； 三、原告雅安市企业融资担保有限责任公司对拍卖、变卖邵勇提供的反担保物所得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918.00元，由被告邵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王**宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭 波