成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1675号 原告：成都东宇包装有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣路**。 法定代表人：廖尚忠，经理。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：成都市悦欣辉包装有限公司，住，住所地成都市高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人：朱万学，职务不详。 被告：朱涛，男，1993年7月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 原告成都东宇包装有限公司（以下简称“东宇公司”）与被告成都市悦欣辉包装有限公司（以下简称“悦欣辉公司”）、朱涛合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇公司的委托诉讼代理人汪东举到庭参加诉讼。被告悦欣辉公司、朱涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦欣辉公司、朱涛连带赔偿东宇公司货款损失66132.05元及违约金100000元；2.判令悦欣辉公司、朱涛连带赔偿东宇公司诉讼保全担保保险费2000元。事实与理由：东宇公司与悦欣辉公司、朱涛存在合作关系，2020年8月21日签订了《解除的协议》，该解除协议第六条（三）款约定：“上述应收货款总计41159233.86元均由甲方享有全部权益，其中34户1823594.6元应收货款，乙方、丁方及相关业务人员积极协助甲方在本协议签订后的40日内收回剩余应收货款673459.82元。如超出40日还未收回应收货款的，作为亏损处理，由甲方承担40%，乙方承担60%，乙方应在甲方提出分担亏损后的5日内将未收回货款支付给甲方……”。该解除协议第十六条约定：“……各方须严格履行，若有任何违反均视为违约行为，违约方须向守约方支付10万元的违约金，若违约金无法弥补造成的实际损失，违约方应补足守约方的实际损失”。该协议第十五条约定：“……丁方自愿为乙方在解除协议中承担的义务提供担保，担保乙方严格全面履行本解除协议的所有义务，并承担无限连带担保责任，担保期限3年”。上述解除协议签订及约定期限到来后，尚有四川天马山晨达农业科技有限公司110220.05元货款未能收回，依据上述协议约定，悦欣辉公司、朱涛应当赔偿东宇公司66132.3元的损失。2020年10月15日，东宇公司向悦欣辉公司、朱涛发出催促履行赔偿义务的通知。2020年11月28日东宇公司委托律师再次向悦欣辉公司、朱涛发出律师函予以催促，要求悦欣辉公司、朱涛履行66132.05元的赔偿义务及依据上述解除协议应承担的100000元违约金。但悦欣辉公司、朱涛均未履行义务，为维护东宇公司合法权益，故诉至法院。 悦欣辉公司未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 朱涛未出庭答辩，但庭后向法院提交了书面答辩状，认为：“1.解除协议中约定应收货款已经大多数收回，仅剩余案外人四川天马山晨达农业科技有限公司11万余元为收回，且欠款公司一再表示正在积极筹款一次性付清，所以我才并未与东宇公司协商以亏损处理，我依然在为收回欠款而努力；2.按照解除协议，我作为丁方，实际承担的是担保责任并非直接责任人，合同中也说明乙方才是直接承担责任主体。我认为在解除协议的履行过程中，我实际上为减少大家亏损，一直在催缴应收款，而且在大多数账已收回仅剩余一笔账款未清偿的情况下，请法庭减轻担保责任程度或给予我时间宽限，我将尽力催缴四川天马山晨达农业科技有限公司，尽早收回，化解大家矛盾；3.本案解除合作协议所约定的义务是向第三人催缴欠款，目的是为集体收回欠款资金，实际的偿还义务是在债务人第三人公司，而非悦欣辉公司和作为担保人的我，我认为在解除协议中约定违约金并不合理合法，欠款责任人并非我方，在催缴欠款的过程中，我已经尽了我最大努力来催收欠款，且六十余万元的欠款仅剩最后一笔十一万余元未收回，在此前提下，我认为东宇公司请求的违约金比例实在过高。望法院予以消减”。 东宇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：双方当事人身份信息、解除《合作协议》的协议、附件清单、对账单、转款凭证、微信聊天记录。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：东宇公司作为甲方与悦欣辉公司作为乙方、申甫才作为丙方、朱涛作为丁方于2020年8月21日签订了《解除的协议》，约定，一、甲乙双方同意本解除协议签订之日起，解除双方于2020年3月9日签署的《合作协议》；第六条、按甲、乙双方在2020年3月9日签订的《合作协议》约定，甲、乙双方对合作期间共同享有的应收货款的权利和应付款的义务，作出如下分配：（一）在合作期间产生的甲方业务人员洽谈的客户未收回的货款共计41户，（以客户对账清单为准，附件2），合计金额2292329.26元，由甲方完成与客户的对账和收款。（二）在合作期间产生的乙方业务人员洽谈的客户未收回的货款共计34户（以客户对账清单为准，附件3），合计金额1823594.6元，由甲方完成与客户的对账和收款。（三）上述应收货款总计41159233.86元均由甲方享有全部权益，其中34户1823594.6元应收货款，乙方、丁方及相关业务人员积极协助甲方在本协议签订后的40日内收回剩余应收货款673459.82元。如超出40日还未收回应收货款的，作为亏损处理，由甲方承担40%，乙方承担60%，乙方应在甲方提出分担亏损后的5日内将未收回货款支付给甲方。如乙方已按照上述约定承担了相应亏损后，客户支付了应收货款，则甲方在客户应收货款到账之日起5日内，按照应收货款金额的60%退还乙方…。第十五条约定…丁方自愿为乙方在本解除协议中承担的义务提供担保，担保乙方严格全面履行本解除协议的所有义务，并承担无限连带担保责任，担保期限3年。第十六条约定本解除协议是签署各方的真实意思表示，签字、盖章立即生效，各方须严格履行，若有任何违反均视为违约行为，违约方须向守约方支付10万元的违约金，若违约金无法弥补造成的实际损失，违约方应补足守约方的实际损失。上述解除协议签订及约定期限到来后，东宇公司尚有四川天马山晨达农业科技有限公司110220.05元货款未能收回。尔后，东宇公司向悦欣辉公司、朱涛发出催促履行赔偿义务的通知，未果，故诉至法院。 本院认为，东宇公司与悦欣辉公司、朱涛于2020年8月21日签订的《解除的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。悦欣辉公司未能按照《解除的协议》的约定全面履行义务，其行为构成违约。上述解除协议签订及约定期限到来后，东宇公司尚有110220.05元货款未能收回，东宇公司要求悦欣辉公司承担66132.05元（110220.05元×60%），符合双方的约定，本院予以支持。对于东宇公司主张的违约金100000元是否支持问题，本院以东宇公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、悦欣辉公司的过错程度，根据公平原则并参考同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情支持东宇公司主张的违约金1000元。朱涛自愿为悦欣辉公司在本解除协议中承担的义务提供担保，故东宇公司要求朱涛对悦欣辉公司承担66132.05元及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。而东宇公司要求悦欣辉公司、朱涛连带赔偿诉讼保全担保保险费2000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市悦欣辉包装有限公司、朱涛于本判决生效后五日内向成都东宇包装有限公司支付66132.05元及违约金1000元； 二、驳回成都东宇包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，成都东宇包装有限公司负担100元，成都市悦欣辉包装有限公司、朱涛负担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 黄小琴