山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3877号 上诉人（一审被告）：青岛音艺空间文化艺术有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：姜俊义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜俊义，男，1994年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（一审原告）：吕霞，女，1977年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛音艺空间文化艺术有限公司（以下简称音艺空间公司）因与被上诉人吕霞合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人音艺空间公司的委托诉讼代理人姜俊义，被上诉人吕霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音艺空间公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误导致适用法律错误。一、被上诉人缴纳费用包含的服务内容被上诉人女儿已全部享受，不存在退费内容。音艺空间公司收取的5170元活动费用包括青岛站MV录制以及服装、化妆、音频录制等费用，其余项目，包括个人采访、北京盛典等活动内容，均是独立项目，均是自愿参加，与被上诉人缴费项目无关，被上诉人女儿已参与青岛站MV录制，完成了音频录制，本次活动的其交费项目已全部结束，不存在退费内容。二、被上诉人与上诉人之间的合同存在合同无效的法定情形，应认定为合同无效。被上诉人为了个人非法利益，在完成付费活动后，自愿放弃后续活动，为实现个人非法利益，提出诉讼，根据《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应判定合同无效。综上所述。一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请上级人民法院本着有错必究的办案原则，在重新审理本案的同时，依照上诉人的上诉请求依法改判。 吕霞辩称：上诉人所述被上诉人所有的活动都参加了与事实不符，被上诉人只参加了奥帆中心MV视频的录制，被上诉人也没有收到录制的视频，且当时承诺的是在2019年6月份全国各大电台全面上线，后续没有看到或者听到MV录制在电台全面上线。还有录制的MP3单曲被上诉人也没有收到音频文件。上诉人承诺被上诉人的青岛电视台对小演员一对一的电视采访也取消了，上诉人承诺的《传唱中国栏目组》颁发的荣誉证书也没有给被上诉人。事实不符部分详见被上诉人的情况说明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 吕霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛音艺空间文化艺术有限公司返还合同款2000元；2、本案诉讼费用由青岛音艺空间文化艺术有限公司承担。 一审法院认定事实：音艺空间公司于2017年7月4日成立，原法定代表人为陈晓晨，2020年6月23日，法定代表人变更为姜俊义。2018年11月29日，吕霞通过银行账户转账至音艺空间公司尾号为1332的账户中“徐婉扬小演员定金”1000元、2018年12月9日，通过支付宝转账至音艺空间公司4170元，共计支付活动费用5170元。上述费用包含个人音频、个人采访、青岛站MV录制以及服装、化妆等费用。2018年11月30日，音艺空间公司原法定代表人陈晓晨通过微信将“传唱中国”系列活动时间安排发送给吕霞，称，2018年12月8日至2018年12月15日，歌曲指导与单曲MP3录制（时间提前与老师约，每个小演员指导录制时间约3小时）、2018年12月16日奥帆基地与传唱嘉宾共同进行MV画面录制、2018年12月17日至2019年3月31日，青岛电视台小演员个人专访（老师会与导演沟通时间）、2019年3月至2019年5月（时间拟）北京工人体育馆《传唱中国》大型盛典现场录制一天（早十点进场彩排，晚六点至十点现场盛典），并将“青岛地区活动安排”一并发送给吕霞，约定，1、2018年12月16日在青岛奥帆基地地标建筑物下与明星传唱人海政文工团吕继宏副团长同台演出。2、活动收获：一套演出服装、化妆、全程录制等。3、赴北京录制（录制免费、吃住行自理），与所有颂唱明星同演。并约定了其他事项。2018年12月16日，吕霞之女徐婉扬参加了在青岛奥帆基地MV的录制。2018年12月9日，吕霞之女徐婉扬进行了MP3单曲录音，单曲指导及录音时间为20分钟。2019年5月7日，陈晓晨通过微信发给吕霞活动通知，称在青岛奥帆中心录制的MV将在各大电台全面上线，同时青岛电视台对小演员的个人专访时间推迟到2019年8月份。2019年5月7日，吕霞通过微信向音艺空间公司原法定代表人陈晓晨提出不参加个人采访，要求退还相关费用，陈晓晨称收费为一次性，不同意退还。后音艺空间公司承诺的青岛电视台小演员个人专访未进行，变更为盛典现场采访、传唱中国盛典现场及时间亦进行了变更。2019年12月19日，吕霞通过微信再次向音艺空间公司提出退款，双方未达成协议。 一审法院认为，吕霞通过微信与音艺空间公司原法定代表人陈晓晨就吕霞之女徐婉扬参加《传唱中国》节目录制达成合意，并支付音艺空间公司活动费用5170元，吕霞与音艺空间公司之间活动合同依法成立，对双方均具有法律约束力。吕霞依据双方约定，支付活动费用5170元，但音艺空间公司之间在活动进行过程中，未全部按照约定履行，吕霞之女徐婉扬参加了活动中的MP3录音及在青岛奥帆中心进行的MV录制活动，未参与其他活动，吕霞在2019年5月、12月，均向音艺空间公司工作人员或传唱活动工作人员提出退费要求。鉴于吕霞之女徐婉扬参加的活动数量及音艺空间公司存在部分违约，音艺空间公司应适当退还吕霞部分费用，数额以2000元为宜。音艺空间公司的部分辩解理由不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、青岛音艺空间文化艺术有限公司于判决生效之日起十日内返还吕霞活动费2000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吕霞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛音艺空间文化艺术有限公司负担（吕霞已预交，青岛音艺空间文化艺术有限公司于判决生效之日起十日内给付吕霞）。 二审审理期间，音艺空间公司提交青岛音艺空间文化艺术有限公司与周云丽于2018年11月5日签订的CCTV《传唱中国》活动合同一份，证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，合同中载明服务内容，上诉人方已完成合同承诺的服务内容，故无任何赔偿责任。被上诉人因个人原因未签署活动合同，并不能否定活动合同的存在。 吕霞质证称，该CCTV《传唱中国》活动合同不属于新证据，不应作为新证据采纳。合同涉及案外人，无法确认真假，退一步讲即便是真的，也与本案没有关联性，与被上诉人没有任何关系。 本院认证认为，上诉人音艺空间公司提交的合同系音艺空间公司与案外人周云丽所签署，被上诉人吕霞并未签署该份合同，故，该份合同对被上诉人吕霞并无约束力，本院对该证据的证明效力不予采信。 二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人通过微信发给被上诉人青岛地区活动安排，即双方之间达成合意，但上诉人并不能证明被上诉人之女参加了前述活动安排中列明的全部活动。依据查明的事实，部分活动的时间、地点发生了变更，虽上诉人主张被上诉人之女可以继续参加，但被上诉人吕霞并不同意按照变更后的时间、地点参加活动，并通过微信多次向上诉人音艺空间公司提出退款。本院认为，在案涉合同关系中，活动时间及地点的变更系案涉合同内容的重大变更,在被上诉人不同意按照变更后的时间、地点参加活动的情况下，合同事实上终止，一审法院在综合考量吕霞之女徐婉扬参加的活动数量及上诉人音艺空间公司过错程度的情况下，判定上诉人音艺空间公司退还吕霞2000元费用，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛音艺空间文化艺术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛音艺空间文化艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐明光 审 判 员 安太欣 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵佩宇 书 记 员 隋欣孜