安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初67号 原告：周某，男，2008年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人:赵某（周某母亲），女，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区龙兴学校，住所地安徽省淮北市烈山区花山西路东50米，统一社会信用代码52340604MJA682790G。 法定代表人：王永。 委托诉讼代理人：许炳晨，女，淮北市烈山区龙兴学校老师。 被告：谢某，男，2008年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 法定代理人:王某（谢某母亲），安徽省淮北市烈山区。 被告：谢敬于，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王某，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告周某诉被告淮北市烈山区龙兴学校（以下简称龙兴学校）、谢某、谢敬于、王某、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称财保淮北公司）身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人赵某、委托诉讼代理人徐立新，被告龙兴学校的委托诉讼代理人许炳晨，被告谢某的法定代理人、被告王某，被告财保淮北公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告谢敬于经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失75647元；2．诉讼费用、鉴定费等由四被告承担。事实与理由：原告周某是龙兴学校六年级一班学生。2019年12月5日，原告下课时与同学在学校二楼西楼交谈，同班同学谢某被他人挤倒并撞到身边的周某，导致周某两颗门牙被摔掉。后被送到淮北市人民医院治疗。谢某的行为至原告受伤，应当承担赔偿责任，因谢某为未成年人，谢敬于、王某作为谢某的监护人应当承担连带责任。龙兴学校未尽到监管义务，应与侵权人一同承担连带责任。 被告龙兴学校辩称，如果法院判定学校承担责任，学校会承担相应的责任。谢某说他是从厕所回来之后在楼梯上摔下来的，不知道怎么就滑了下去。 被告谢某、王某辩称，谢某也是受害者，被别人挤倒碰到周某，责任由法院判定。 财保淮北公司辩称，1.诉讼事实与事实不符，原告是游戏的参与者，并不是在交谈；各被告不应当承担连带责任，应当按照各自的过错承担过错责任；2.原告仅提供了教职工责任保险，保险公司承保的是教师，教师受损害应进行赔偿；3.关于原告的诉讼请求，进行如下答辩：关于原告的后续治疗费,代理人认为鉴定报告全部以合肥市三甲医院的价格进行评估与事实不符，鉴定结论是浮动价格，原告全部按照最高价格进行主张，也不合理；原告后续治疗费标准过高，种植牙是最优方案，终身不需要更换，只是10000元到15000元之间；原告要求的护理费、交通费过高，由法院酌定；根据教育部等五部委的意见，对于此类事故应当明确各方责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案认定。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周某原是龙兴学校六年级一班学生。2019年12月5日下午课间，周某、谢某等同学一起在学校二楼西楼梯间顽耍，数学老师对同学们进行了提醒。后有七年级的学生从楼梯间经过，谢某从所站的楼梯上摔下来，碰到旁边的周某，周某嗑到楼梯间的门上，致牙齿脱落。当日，周某被送到淮北市人民医院治疗，检查结果为一门牙完全脱落、牙跟撕裂，一门牙冠折露髓。谢某称系被他人挤倒，但未提供相关证据证明。 周某提供的淮北市人民医院医疗费发票显示，其支出医疗费3747元。其中谢某垫付1000元。周某提供的出租车费用发票显示，其支出出租车费用83.3元。 因周某申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对周某的护理期、营养期及后续治疗费进行法医学鉴定，结论为：1.周某的伤后护理期为15日，2.营养期为45日，3.按合肥市三甲医院目前烤瓷固定修复价格，18周岁前过渡性牙修复体基本费用为3600-4800元，18周岁后固定义齿修复体修复的后续治疗费在6000-8000元之间，牙修复体正常合理使用周期为10年，牙预处理费用在1600-2400元之间。周某支出鉴定费1500元，并支出高速公路费用232元。 龙兴学校在财保淮北公司为学生投保校（园）方责任保险，每人责任限额800000元，附加校方无过失责任保险，每人责任限额100000元。保险期间自2019年9月1日零时至2020年8月31日24时。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，周某被谢某碰撞，嗑到楼梯间的门上，致牙齿脱落，谢某存在过错，应当承担侵权责任。龙兴学校老师发现学生在楼梯间玩耍存在安全隐患，仅作提醒，未采取进一步的消除隐患的措施，未完全尽到管理职责，应当承担侵权责任。综合考虑双方过错，本院酌定谢某承担70%的责任，龙兴学校承担30%的责任。 关于周某的损失本院认定如下：周某主张医疗费3747元，有相关票据支持，本院予以认定；主张后续治疗费67200元﹝4800元＋（8000＋2400）×6﹞，均按鉴定书中最高标准计算，本院认定58200元﹝4200元＋（7000＋2000）×6﹞；主张营养费1350元（30元／天×45天），有鉴定依据，符合法律规定，本院予以认定；主张护理费2250元（150元／天×15天），本院认定2033元（135.54元／天×15天）；主张交通费600元，但未提供完整的就诊天数，无法按天计算交通费，提供的两张出租车费用发票金额83.3元，本院认定83元，高速公路费用232元应当计入鉴定费用；主张鉴定费1500元，本院予以认定。以上损失合计67145元，谢某应承担47001.5元，谢某已支付的1000元应予扣除，龙兴学校应当承担20143.5元。因谢某为限制民事行为能力人，其监护人应当承担赔偿责任。因龙兴学校投保校（园）方责任保险，每人责任限额800000元，故龙兴学校承担的赔偿款应由财保淮北公司赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢某、谢敬于、王某于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、后续治治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费46001.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、后续治治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费20143.5元。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，由原告周某负担237元，被告谢某、谢敬于、王某负担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  周文侠 人民陪审员  张 峰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。