wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢419号申请执行人李淑霞，居民身份证×××。被执行人张凯，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第2008号，已向被执行人张凯发出执行通知，责令被执行人张凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张凯财产以人民币1000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十三日书记员  高雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民特45号申请人：高善久，男，1951年1月14日出生，汉族，系退休工人，住大庆市红岗区。被申请人：高卫明，男，1980年1月2日出生，汉族，系大庆创业集团开普化工有限公司职工，住大庆市红岗区。申请人高善久与被申请人高卫明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人高善久于2021年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高善久撤回申请。审判员  袁嘉阳二〇二一年四月十七日法官助理张纪元书记员吴璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1901号 原告：乔桥，男，生于1990年6月6日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：卢明芳，男，生于1969年8月9日，汉族，户籍地重庆市云阳县。 被告：巴中市明浩电梯工程有限公司。 法定代表人：吴倩倩，该公司执行董事。 住所：四川省巴中市巴州区××道××号××幢××单元××号。 原告乔桥诉被告卢明芳、巴中市明浩电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桥到庭参加了诉讼，被告卢明芳、巴中市明浩电梯工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乔桥诉称：原告于2018年10月开始到被告公司就职，任职维保维修工作，工资为月薪3000元左右。被告自最后一次于2019年9月12日支付原告2019年5月工资后，截止原告离职时，其2019年6月至2020年1月份工资总计人民币16910元全部未予以发放。被告在原告离职时认可该项欠薪金额，但无法兑现偿付日期。原告认为，被告拖欠工资还应向原告支付一个月工资，及人民币3000元作为经济补偿。现诉请：1.被告立即支付自2019年6月至2020年1月被告拖欠支付工资共计16910元；2.被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿3000元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 被告卢明芳未作答辩。 被告巴中市明浩电梯工程有限公司未作答辩。 经本院审理查明：2018年11月1日，被告巴中市明浩电梯工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方为公司职工，合同有效期1年，至2019年11月1日止，合同期限至1年工作（任务）完成时终止；乙方生产（管理）工种（岗位）：安装维保；乙方月工资收入由甲方按企业工资制度，根据乙方工作业绩、出勤和纪律情况考核发放，甲方每月10日发放工资等。原告入职后，于2020年2月离开被告公司，但被告未完全发放原告工资。2020年3月16日，被告卢明芳向原告书立欠条一张“欠条卢明芳欠乔桥工资16910元（大写：壹万柒仟叁佰叁拾陆元）计划在2020年5月20日前支付8000元，余款在6月20日前付清欠款人：卢明芳2020年3月16日”。欠条书立后，被告未按约定支付下差工资款项。另，被告巴中市明浩电梯工程有限公司于2013年11月18日成立，原法定代表人为被告卢明芳（被告卢明芳系公司股东），但于2020年4月21日变更为吴倩倩，不过卢明芳仍然系该公司股东。另，原告在庭审过程中放弃对第二项经济补偿3000元的诉请，本院予以准许。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条，劳动合同书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价,体现的是劳动者创造的社会价值。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 关于本案案由的认定问题。原告起诉案由为劳动争议，但经本院审理查明原告以工资欠条为依据而请求被告支付拖欠工资,故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 关于被告承担责任的认定问题。本案中,被告卢明芳于2013年11月18日至2020年4月20日期间系被告巴中市明浩电梯工程有限公司法定代表人。在此期间被告卢明芳作为该公司的法定代表人,虽然以个人名义于2020年3月16日向原告乔桥出具了工资欠条,但是本案中的诉争欠款是原告乔桥为被告巴中市明浩电梯工程有限公司提供劳动而产生的。被告卢明芳作为被告巴中市明浩电梯工程有限公司法定代表人,有权利代表该公司对外从事民事活动,并且,原告乔桥提供劳动的行为使被告巴中市明浩电梯工程有限公司受益,被告卢明芳向原告乔桥出具欠条的行为应当认定为职务行为,故被告卢明芳对欠款不承担偿还责任，对下差原告的工资应由被告巴中市明浩电梯工程有限公司履行偿还义务。 关于下差欠款金额的认定问题。原告主张下差工资16910元，并提供被告书立的欠条予以证明，故下差欠款金额为16910元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巴中市明浩电梯工程有限公司在本判决生效后十日内支付下差原告乔桥工资欠款16910元； 二、驳回原告乔桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费222元，减半收取111元，由被告巴中市明浩电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年四月九日 书记员 黄雪晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2600号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇xxx。负责人：谢x华。委托诉讼代理人：甘x，女，系该公司员工。被告：黄**芬，女，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区×××××××，公民身份号码××××××××××××7。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司与被告黄**芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司以已与被告黄**芬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二一年四月十五日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2576号原告:程东菊,女,汉族,1973年7月5日出生,住固始县。被告:程东兵,男,汉族,1966年9月8日出生,住固始县。原告程东菊诉被告程东兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款950000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，送达不能。如被告不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告程东菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年四月一日书记员  曾呈祥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1047号原告：付利民，男，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：李春雨，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：何焕英，女，1978年7月31日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告付利民与被告李春雨、何焕英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利民及其委托诉讼代理人肖永先到庭参加诉讼，被告李春雨、何焕英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付利民向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还借款人民币190000元及相关利息；二、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之前通过朋友介绍相识，2020年5月21日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币190000元，称短时间内就能还钱，二被告为原告出具了借条。之后该借款经原告多次催要，但二被告以无钱为由一拖再拖，现在连原告电话都不接。无奈，特向你院提起诉讼，望依法判决。被告李春雨、何焕英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2019年12月分两次累计向被告借款共计170000元，并于2020年5月21日就借款本金170000元及利息20000元为原告出具借条一枚，借条载明：“今借到人民币壹拾玖万元整（￥190000）”。原告收到借款后未向原告还款，原告于2021年3月16日诉至本院，要求二被告偿还借款并给付利息。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件、中国工商银行支取存款明细、本院依法调取的结婚登记审查处理表在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并在收到借款及对前期借款本息结算后重新出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，二被告应在原告主张权利时及时偿还，二被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告要求二被告偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率12%支付利息，因其未提交证据证明双方对利率曾有约定，原告请求利率超过法律规定，应依照规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雨、何焕英于本判决书生效后十日内共同偿还原告付利民借款190000元，并自2021年3月16日起按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李春雨、何焕英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月二十一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1400号 原告：李忠波，女，1975年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘国奇，男，1983年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李忠波诉被告刘国奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经审查，依据原告李忠波提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李忠波的起诉。 案件受理费525元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年四月十五日 议  书记员郭伟琦
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初793号 原告：王阿金，男，1976年4月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：王友香，女，1977年8月12日生，布依族，贵州省册亨县人，八望村村支书，住册亨县。代理权限：特别授权。 被告：黄吉安，男，1983年7月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告王阿金与被告黄吉安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法向原告王阿金送达案件受理费缴纳通知书，原告王阿金在收到通知书后未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王阿金撤诉处理。 审 判 员 李佳平 二〇二一年四月十四日 法官助理 覃显松 书 记 员 韦启杰
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1551号原告：昝三辈，公民身份号码×××，男，1972年8月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：昝止柱，公民身份号码×××，男，1976年2月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：包国存，公民身份号码×××，男，1966年12月生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。原告：李丙成，公民身份号码×××，男，1973年9月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：史虎成，公民身份号码×××，男，1974年7月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：祁甲仓，公民身份号码×××，男，1972年9月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：杨占林，公民身份号码×××，男，1967年5月生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县。原告：祁秀英，公民身份号码×××，女，1977年9月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：刘三成，公民身份号码×××，男，1977年7月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：赵灶姐，公民身份号码×××，女，1972年5月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：李寿梅，公民身份号码×××，女，1972年4月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：史领寿姐，公民身份号码×××，女，1974年12月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：马寿存，公民身份号码×××，女，1983年4月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：张生花，公民身份号码×××，女，1977年4月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告：马春青，公民身份号码×××，男，1974年12月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。原告：李忠义，公民身份号码×××，男，1967年7月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。以上十六名原告之委托诉讼代理人：赵永凤，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。被告：余洪军，公民身份号码×××，男，1962年9月生，藏族，住青海省湟中县。被告：张宏保，公民身份号码×××，男，1962年5月生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：马彪，公民身份号码×××，男，1977年4月生，东乡族，住甘肃省广河县。原告昝三辈、昝止柱、包国存、李丙成、史虎成、祁甲仓、杨占林、祁秀英、刘三成、赵灶姐、李寿梅、史领寿姐、马寿存、张生花、马春青、李忠义与被告余洪军、张宏保、马彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人的委托诉讼代理人赵永凤到庭参加诉讼，被告余洪军、张宏保、马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昝三辈、昝止柱、包国存等16人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资54300元；2.本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告余洪军雇佣原告等十六人至甘肃××乡土建、抹灰、贴瓷砖等劳务工作，原告按要求完成劳务工作，经被告验收合格后于2020年10月20日向原告出具劳务工资欠条一份，载明欠原告等十六人劳务费207039元，同时承诺欠款于2020年12月16日全部付清，如未付清则原告方为追索劳务费而产生的一切费用由被告承担。被告于2021年1月14日向原告给付了30000元，2021年2月向原告给付122739元，剩余54300元被告拖延拒不履行给付义务。余洪军、张宏保、马彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告雇佣原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人向甘肃省临夏市××乡提供劳务。后三被告向原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人出具字据一份，内容为：“下欠剩余工程款207039元2020年12月16日付清，如付不清，一切费由欠方负责（车费、住宿、生活由欠方承担）。欠方余洪军、张宏保、马彪”。2021年1月14日，三被告向原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人支付劳务工资30000元，2021年2月支付122739元，尚欠劳务工资54300元。本院认为，三被告向原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人出具字据的行为表明三被告认可欠付原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人劳务工资207039元，原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人在庭审中认可被告已支付劳务工资152739元，故对原告昝三辈、昝止柱、包国存等16人要求三被告给付劳务工资54300元的诉讼请求本院予以支持。关于代理费，字据中三被告约定车费、住宿、生活由三被告承担，未包含代理费，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告余洪军、张宏保、马彪经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洪军、被告张宏保、被告马彪于本判决生效之日起十日内支付原告昝三辈、昝止柱、包国存、李丙成、史虎成、祁甲仓、杨占林、祁秀英、刘三成、赵灶姐、李寿梅、史领寿姐、马寿存、张生花、马春青、李忠义劳务工资54300元；二、驳回原告昝三辈、昝止柱、包国存、李丙成、史虎成、祁甲仓、杨占林、祁秀英、刘三成、赵灶姐、李寿梅、史领寿姐、马寿存、张生花、马春青、李忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告余洪军、张宏保、马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 哈 明二〇二一年四月二十一日法官助理 余媛媛书记员 陈 尧附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢415号申请执行人：临沂鑫磊建安工程有限公司。住所地临沂经济开发区梅埠办事处驻地。法定代表人：王灏，该公司经理。被执行人：日照程海国际贸易有限公司。住所地莒县城阳街道浮来东路（东关二街）。法定代表人：袁晓霞。申请执行人临沂鑫磊建安工程有限公司与被执行人日照程海国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）鲁1122民初4526号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁11民终746号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年8月19日向山东省莒县人民法院申请执行，后因被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产，山东省莒县人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁1122执1677号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人于2020年10月21日向山东省莒县人民法院申请恢复执行，山东省莒县人民法院同日以（2020）鲁1122执恢415号案件立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程价款970196元，案件受理费6725元，保全费5000元]。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。山东省莒县人民法院在审理中于2018年9月12日以（2018）鲁1122民初4526号民事裁定书查封被执行人日照程海国际贸易有限公司所有的位于莒县××××镇后店社区由南向北数第二排居民楼由西向东数第1.2.3.4户的房产四处，后本院对被执行人日照程海国际贸易有限公司所有的位于莒县××××镇前店社区党群服务中心东侧三层楼西起第一户房产（建筑面积278.25平方米）的市场价格进行司法评估询价，山东蓝色经济区产权交易中心于2020年3月6日出具的蓝产网拍[2020]23号司法询价报告书载明，该房产询价价值为40.34万元。本院于2020年10月22日裁定拍卖被执行人日照程海国际贸易有限公司所有的位于莒县××××镇后店社区由南向北数第二排居民楼由西向东数第1.2.3户的三处房产，以清偿债务。上述后经本院在淘宝网两次拍卖均流拍，本院又在淘宝网进行变卖，未变卖成功。因上述房产为集体土地建设房屋，无法抵债给申请执行人。在恢复执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无其他不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人的执行委托代理人孙宝友的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人孙宝友进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院查封的被执行人房产未能成功处置，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十一日书记员  刘中华
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更216号 罪犯索如江，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇大刘村1队160号。现羁押在永济监狱。 山西省陵川县人民法院于2018年7月27日作出(2018)晋0524刑初67号刑事判决书，以索如江犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，退赔1000元，已履行，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2023年10月24日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯索如江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余337.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯索如江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余337.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯索如江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯索如江减去有期徒八个月。（刑期自2018年4月25日起至2023年2月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执954号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:周挺，男，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与周挺金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市观山湖区房屋一套已被本院查封，预查封，查封期限2020年11月03日至2023年11月02日；贵阳市观山湖区两套房屋权利人非被执行人所有，不能拍卖；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息。；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执383号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:林小明，男，1974年11月02日生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与林小明金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：修文县，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2021年04月21月至2024年04月20日；（3）动产情况：名下车辆无法找到，故无法拍卖，已查封，查封时间：2021年3月1日至2023年2月28日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1336号之七申请执行人蒋红政，女，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市.雅图幼儿园。申请执行人蒋晓平，女，1971年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人蒋玉霞，女，1964年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人范淑兰，女，1960年5月6日出生，汉族。被执行人樊立君，男，1957年7月1日出生，汉族。本院在执行蒋红政、蒋晓平、蒋玉霞与范淑兰、樊立君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人范淑兰在中国农业银行股份有限公司济南堤口路支行62×××60账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十四日书记员  邹春胜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初583号原告：初晓辉，男，1990年4月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：初文娟，女，1986年12月18日出生，汉族，现住莱西市，系初晓辉之姐。被告：李俊，男，1987年4月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。原告初晓辉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初晓辉委托诉讼代理人初文娟、被告李俊及其委托诉讼代理人张松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金65000元、利息1137.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，被告与原告商定所借欠款一事，被告向原告借款金额65000元，约定2020年12月25日归还。借款到期后，经原告催告被告仍不还款。原告认为被告依法应当承担还本付息义务，按照银行一年定期利率1.75%计算，利息共计1137.2元。被告李俊辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告不欠原告任何钱。本院经审理认定事实如下：原告初晓辉原系被告李俊妻弟，李俊与初晓辉姐姐初文娟于2012年10月9日登记结婚，于2019年12月23日协议离婚。2019年12月22日，李俊向初晓辉出具借条一张，借条载明：“今借初晓辉人民币65000整（陆万伍仟圆整）在于2019年12月22号借款，于2020年12月25号将借款还于初晓辉。”2019年12月23日，李俊与初文娟在《离婚协议书》中约定：“于2019年12月22日借初文娟人民币陆万元（6万元）由男方2020年12月25日前还清。于2019年12月22日借初晓辉人民币陆万伍仟元（65000元）由男方2020年12月25日前还清。”庭审中，李俊认可借条真实性，但称出具借条系因本人不愿离婚，考虑到以后复婚及孩子感情等因素，按照初文娟要求向初晓辉出具。被告李俊提交交通银行流水一宗，主张初晓辉转给李俊100000元，但李俊向初晓辉转账298550元，并称将就初晓辉欠李俊的198550元另行向初晓辉主张权利。该银行流水中，李俊向初晓辉支付的部分款项(11笔，金额合计151500元)备注“转账还款”。李俊提交上述交通银行流水还显示，初晓辉向其转账情况为：2016年5月5日30000元、2016年9月29日10000元、2017年5月3日10000元、2017年5月31日50000元。关于上述款项，李俊称其2016年至2017年间做二手车买卖，2017年在青岛泰光制鞋有限公司上班，初晓辉转账上述10万元均是交由李俊帮其买二手车。初晓辉提交交通银行个人客户交易清单及农业银行活期存款账户交易明细，主张借款事实为：2016年1月7日转入李俊姐姐账户20000元，2016年5月5日转给李俊30000元，2017年5月3日转给李俊10000元，2017年5月31日转给李俊50000元。关于李俊交通银行流水显示的其向初晓辉的频繁大金额转账，李俊称系替初晓辉偿还信用卡；初晓辉称系李俊使用原告信用卡刷卡套现，李俊转给初晓辉的钱都是还初晓辉的信用卡。李俊否认使用原告信用卡。原告庭后提交初晓辉中国银行、交通银行信用卡账单，主张部分款项系由李俊通过POS机刷卡进入李俊账户，并提交初文娟建设银行账户交易明细，主张李俊通过初文娟向初晓辉还款35000元。上述事实，有原告提交的借条、离婚协议书、银行账户明细，被告提交的银行流水，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对借条真实性没有异议，原被告争议焦点为借款事实是否发生即借款是否已经交付。对此本院认为，根据原被告提交证据及庭审陈述，应当认定本案借款已经交付，理由如下：首先，原被告银行账户之间频繁的资金往来发生在2016年5月至2018年5月期间，被告系于2019年12月22日向原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，若被告所述属实，其在未向原告借款反而对原告享有大额债权、并且与原告姐姐即将办理离婚手续的情况下，向原告出具借条，明显不符合常理。其次，被告庭审中称原告向其转账均是委托原告购买车辆，但其提交的银行流水中共有11笔、金额合计151500元的款项标注为“转账还款”，并且根据该流水，被告在2016年5月5日至2017年4月30日期间共收到原告转账40000元，但被告在此期间向原告支付的标有“转账还款”的款项金额共计104500元，被告称其未向原告借款，与事实不符。综上，本院认为原被告间65000元的借款事实存在，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定利息，故借款期间内应视为没有利息，原告可要求被告自逾期之日（2020年12月26日）起，按照当日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年3.85%）计付逾期利息。根据上述标准计算的自2020年12月26日至本判决作出之日的利息金额为734元，原告对利息主张金额过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李俊于判决生效之日起十日内偿还原告初晓辉借款本金65000元以及利息734元；二、驳回原告初晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年四月十二日书记员  赵少馥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5317号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：郑瑞松，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑瑞松信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16753号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初264号 原告：托合提如则·阿卜杜拉，男，1971年3月26日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：谭峰，男，1988年3月3日出生，汉族，住新疆昆玉市。 原告托合提如则·阿卜杜拉与被告谭峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告托合提如则·阿卜杜拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月9日书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按托合提如则·阿卜杜拉撤回起诉处理。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 付  天  华 二〇二一年四月十五日 书记员 王     腾 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2142-4号韩曙明：你/你单位与李宁民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初4314号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李宁于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.偿还李宁借款20000.00元2.偿还借款利息3.支付案件受理费327.50元公告费800.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1775号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：曾坤明，男性，1972年01月05日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4117号法律文书已经发生法律效力。因被执行人曾坤明未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行。本院已向被执行人曾坤明发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人曾坤明银行存款48594元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人曾坤明应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人曾坤明应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曾坤明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月二十日书记员  王禹博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执301号 申请执行人：南宁市武鸣区博泰建材馆。住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭社区农坛路597号。统一社会信用代码91450122MA5L88RE7G。 经营者：韦健。 被执行人：南宁市水木南山装饰有限公司，住所南宁市武鸣区香山大道大市场二区城东商业广场二楼。统一社会信用代码：91450122MA5L1PG19F。 法定代表人：郭遗宪。 南宁市武鸣区博泰建材馆与南宁市水木南山装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0122民初3092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市水木南山装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区博泰建材馆于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人南宁市水木南山装饰有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人南宁市水木南山装饰有限公司有可供执行的财产及线索，本院已经依法冻结被执行人南宁市水木南山装饰有限公司的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人南宁市水木南山装饰有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人南宁市武鸣区博泰建材馆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市水木南山装饰有限公司的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区博泰建材馆可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1027号之一 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 负责人：陈燕广，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋。 委托诉讼代理人：狄亚庆。 被告：何新翔，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告何新翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西云天置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司以被告何新翔己履行完毕为由，向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计为25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 2 审判员 雷 激 二〇二一年四月二十九日 书记员 凌慧萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1427号原告：徐金菲，女，1988年11月15日出生，汉族，现住张店区。被告：王加清，男，1991年11月06日出生，汉族，户籍地淄川区，现住址不祥。本院在审理原告徐金菲与被告王加清民间借贷纠纷一案中，因公告送达法律文书，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  司向华审 判 员  何连祥人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月十四日法官助理阎子佳书记员黄芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执187号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王建波，男，1992年8月22日出生，汉族。 被执行人：张文宝，男，1980年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯彩彩，女，1986年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张洪启，男，1967年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张文宝、冯彩彩、张洪启金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1559号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告张文宝、冯彩彩偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年6月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清；二、被告张洪启对被告张文宝、冯彩彩的借款本息承担连带保证责任；被告张洪启在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张文宝、冯彩彩追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月十九日 书记员  贾海梅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初348号原告：邵建华，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周争鸣，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邵建华与被告周争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加了诉讼，被告周争鸣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵建华向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（按月息1%自2014年11月19日计算至2020年11月19日，以后的到实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款3万元，并出具了借条，并约定了利息为月息1分。之后，原告向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周争鸣未予答辩。经审理查明，原告与被告经案外人张得果介绍认识，案外人系原告的妹夫。被告因需资金周转，分别于2014年1月17日、2014年1月19日分两次共计向原告借款3万元。原告以现金的方式全额提供借款后，被告出具了借条，借条载明：“今借到邵建华人民币壹万元整（￥10000元）借款人：周争鸣2014年元月17正月十八”、“今借到邵建华人民币贰万元整（￥20000元）借款人：周争鸣2014.元.19”。借款后，原告于2015年12月30日收到被告还款3000元，但原告认为还款的性质为利息。此后，原告多次向被告催款未果，遂酿成纠纷。庭审后，经本院询问，原告老婆邵孟华陈述称1万元的借条背面书写的内容是案外人黎佩琳向原告出具的欠条，与本案无关。以上事实，有原、被告身份信息、借条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条佐证，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款本金金额，原告自认被告在2015年12月30日归还了3000元，该还款金额性质为利息，但原告未提供相应证据予以证明，本院认定该3000元性质为本金，故本案的借款本金调整为27000元。关于借款利息，因借条中未明确约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，故原告要求被告支付相关利息的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。逾期利息自起诉之日2021年1月25日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止（以本金27000元为基数）。被告周争鸣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告周争鸣自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邵建华借款本金27000元及利息（以本金27000元为基数从2021年1月25日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，公告费560元，共计1650元（原告邵建华已预交），由原告邵建华承担790元，被告周争鸣承担860元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  汤 林人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  杨尚红二〇二一年四月二十七日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××0253电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初61号之一 原告：于文中，男，1953年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙江国大律师事务所，住所地黑龙江省牡丹江市江南开发区卧龙街41号。 负责人：郭冬梅，该所主任。 委托诉讼代理人：孙志超，该所员工。 原告于文中与被告黑龙江国大律师事务所排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序。2021年4月8日，转为普通程序审理。2021年4月15日，原告于文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告于文中撤诉处理。 案件受理费50元，由原告于文中负担。 审 判 长  刘海霞 审 判 员  聂 东 人民陪审员  张晓敏 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王添琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十五被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在中国建设银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初777号 原告：宋月其，男，1957年9月12日出生，汉族，住安平县。 被告：王艳艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住安平县。 原告宋月其与被告王艳艳买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋月其到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋月其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款24400元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告经营网子，被告购买原告网子。因被告资金紧张，被告于2020年3月26日给原告打下欠条一张，写明：王艳艳欠宋月其货款24400元，并且承诺2020年5月1日前还10000元，剩余年底还款。到了约定的还款日期，原告一直向被告催要，被告一直推脱不还。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 王艳艳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 宋月其围绕诉讼请求依法提交了王艳艳出具的欠条原件一份，证明王艳艳尚欠宋月其货款24400元。王艳艳未到庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对宋月其上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋月其生产尼龙网，被告王艳艳在原告处购买尼龙网，货款24400元。2020年3月26日，被告王艳艳向原告宋月其出具欠条一份，内容为：王艳艳欠宋月其货款24400元（贰万肆仟肆佰元），2020年5月1日前还10000元，剩余年底还款。后经原告多次催要，被告王艳艳至今未还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。根据原告提交的王艳艳出具的欠条，能够证实王艳艳尚欠宋月其货款24400元。王艳艳未给付宋月其货款有违诚实信用之原则，故宋月其要求王艳艳归还货款的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艳艳于本判决生效后三日内给付原告宋月其货款24400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，保全费280元，由被告王艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 丹
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4576号原告：广州得体供应链管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东200号86栋-2。法定代表人：程虎林。职务董事长。委托诉讼代理人：庄金栋，1996年9月11日出生，汉族，该公司员工。被告：张经元，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告广州得体供应链管理有限公司诉被告张经元加工合同纠纷一案，本院立案后，原告广州得体供应链管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州得体供应链管理有限公司自愿撤回对被告张经元的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州得体供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州得体供应链管理有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十七日书记员  林凯琳陈展鹏