wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异238号异议人（案外人）：魏秀环，女，1962年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人魏秀环向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏秀环向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元702室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2015年7月1日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月1日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人魏秀环签订了商品房买卖合同，异议人魏秀环已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元702室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1680号 原告：南宁好地德果业有限公司，住所：南宁市科园大道36号广西税务干部学校新住宅区G栋503号房。统一社会信用代码：91450107MA5KBFXD17。 法定代表人：宁林孙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘石，男，住南宁市青秀区，系。 被告：覃子志，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁好地德果业有限公司与被告覃子志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告南宁好地德果业有限公司的委托诉讼代理人潘石到庭参加诉讼，被告覃子志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁好地德果业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11865元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金963元（以11865元为基数，按照日利率万分之四计算，自2020年7月1暂时计至2021年1月21日（间隔203天），后续逾期付款违约金自2021年1月21日起计至被告实际清偿之日止）;3.判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告覃子志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日至2019年12月11日期间，原告向被告供应尚品、果乐园等农资产品共计11865元。因被告未结清货款，被告于2020年1月15日向原告出具《欠款凭证》一张，载明：“因资金暂时短缺，欠南宁好地德果业有限公司货款人民币11865元，自愿在2020年4月1日前（此预期需在2020年6月30日前）无条件还清，逾期由债权人每天按欠款总额的0.4‰加收违约金……”。原告主张被告未能按期足额支付前述货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃子志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提供送货单、欠款凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告供应农资产品，被告应负按期足额支付货款的义务，现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告清偿剩余未付货款合法有据，本院予以支持，被告应向原告清偿货款11865元。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，原告主张从预期付款期限届满次日起、按每日万分之四计付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告以11865元为基数、自2020年7月1日起、按每日万分之四计算违约金至被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃子志向原告南宁好地德果业有限公司支付货款11865元； 二、被告覃子志向原告南宁好地德果业有限公司支付违约金（计算方法：以11865元为基数、自2020年7月1日起、按每日万分之四计算、至被告覃子志全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费60元（原告已预交，已减半收取），由被告覃子志负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二一年四月九日 书记员  黄路瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1376号 申请执行人：贺麒闻，女，2002年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：贺可军，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8349号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺可军存款人民币2050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1485号之一 申请执行人：东莞市锦邦服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门太新路二号A栋4楼403号,统一社会信用代码为91441900314971782H。 法定代表人：陈少燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：钟翠婷，女，1983年9月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：东莞市虎门乐峰童装店，住所地广东省东莞市虎门镇富民金辉童装城3楼西3056,统一社会信用代码为92441900MA4UYE0723。 经营者：钟翠婷。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终8181号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款167831元、利息15866元（暂计至2020年12月31日），并承担案件诉讼费1906元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人钟翠婷下落暂不明,被执行人东莞市虎门乐峰童装店已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  王定邦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1329号原告：张某1，男，汉族，1994年6月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，1991年5月25日出生，住河南省平舆县。被告：李某2，男，汉族，1964年8月19日出生，住址同上。系李某1之父。被告：张某2，女，汉族，1968年6月20日出生，住址同上。系李某1之母。上述三被告委托诉讼代理人：徐妍妍、李奕坤（实习律师），河南熙盛律师事务所律师。原告张某1诉被告李某1、李某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张轶、被告李某1、李某2、张某2委托诉讼代理人徐妍妍、李奕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼40000元；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告李某1经人介绍认识，原告按照被告要求先后支付见面礼2000元、彩礼46000元，又花费2000元购买衣服、3000元购买礼品。双方于2020年3月25日按农村习俗举办结婚仪式，仅共同生活一个月，被告就不辞而别，双方实际共同生活的时间不足4个月。且被告不是真心与原告共同生活，共同生活以后就不断向原告父母要钱，原告父亲平均每月都要支付给被告3000多元用于其个人零花，即便如此，被告仍不与原告共同生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某1、李某2、张某2辩称，1、××××年××月××日原告与被告李某1已登记结婚，达到婚姻缔结目的。双方办理结婚登记已有近一年时间共同生活，且婚前原告给付并未导致生活困难。彩礼已用于共同生活消费支出，不应当返还；2、李某1在与原告登记结婚后就与原告一起在原告及原告父亲在河北省开办的厂里共同生活，直到2021年1月底，才因感情不和，李某1准备起诉与原告离婚。原告父亲给予的钱物是夫妻共同生活收入，且用于家庭支出。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告张某1为支持自己的诉讼请求提供证据：1、（2021）豫1723民初957号民事调解书及调解协议，证明双方共同生活时间；2、村委证明，证明原告为下彩礼导致生活困难；3、微信聊天记录照片22张，证明结婚典礼后被告李某1多次向原告及原告父亲要钱，证明共同生活后被告没有为家庭进行开支，共同生活仅4个月，原告一家给被告花费几万元；证据4、证人证言。被告李某1、李某2、张某2为支持自己主张提供如下证据：原告微信信息一张、聊天记录截图四张，证明原告与李某1结婚后一直共同生活，且原告承认李某1为家庭共同生活支出付出过努力；2、微信支付记录截图五张，证明李某1为家庭共同生活进行开支购买生活用品；3、网购记录截图九张，证明李某1在网上购买的火锅底料和粉条由原告取走，说明对共同生活进行开支；4、户口本复印件，证明李某1及女儿迁入原告户口，原告及李某1均应对孩子履行抚养义务；5、（2021）豫1723民初957号民事调解书，证明双方无共同财产及其他债权债务纠纷；6、照片四张及霸州市违法停车处理单，证明李某1在原告父母开办的厂里帮忙，与原告父亲共同生活，共同收入和开支。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告李某1于2020年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2020年10月1日分居生活，李某1于2021年2月10日向本院提起离婚诉讼，双方达成离婚协议，本院于2021年3月1日作出（2021）豫1723民初957号民事调解书。2020年原告张某1向被告李某1下彩礼46000元。原告提供的微信聊天记录显示2020年4月7日至2020年9月29日，原告父亲向被告李某1转账23266元。本院认为，原告张某1向被告李某1下彩礼46000元，数额较大，给原告张某1家庭造成一定的生活困难，原告张某1与被告李某1共同生活时间较短，应适当返还。被告提供的照片及违法停车处理单不能证明该厂系原告开办，不能证明该车系原告所有，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。被告辩称，其彩礼用于家庭共同开支，从原、被告提供的证据看，在原、被告共同生活六个月左右时间，原告父亲向被告李某1多次转账达23266元，被告李某1提供的微信支付及网购记录显示均是小额消费，其支出数额与比23266元相比，明显较少，即使如被告李某1陈述，双方共同生活期间其为家庭生活共同开支，原告父亲向被告李某1转账已足以支付家庭日常开销，故被告辩称彩礼用于生活共同支出不客观且提供的证据不足以证明，本院不予采信。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是两个家庭之间的往来，故被告李某2、张某2对原告给付的彩礼负有共同返还的义务。考虑到双方已办理结婚及共同生活的时间，被告李某1、李某2、张某2返还原告张某1彩礼款18400元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款18400元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某1、李某2、张某2负担200元，原告张某1负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年四月二十八日书记员  盛亚楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4647号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘华华，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。四川新网银行股份有限公司与刘华华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华华的微信、支付宝、银行存款等6167.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘华华的微信、支付宝、银行存款限额6167.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1152号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路法定代表人：秦运峰职位：理事长被执行人：王军辉，男，生于1968年10月28日，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与王军辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初786号民事判决书已经发生法律效力。因王军辉未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年11月05日通过网络查控查明被执行人王军辉有1089元存款（已冻结扣划处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月21日通过网络查控查明被执行人王军辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年12月13日通过网络查控查明被执行人王军辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2021年01月29日通过网络查控查明被执行人王军辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。5.2021年02月19日通过网络查控查明被执行人王军辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。6.2021年04月22日通过网络查控查明被执行人王军辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人王军辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军辉负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十三日书记员  孟凡根
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之十四 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在中国建设银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初322号周光远：你方诉倪乃特船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案后，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇书记员  梁汇源二〇二一年四月六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初830号之四 申请人：边彦之，男，1961年10月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：辛占平，男，1959年11月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告边彦之与被告辛占平民间借贷纠纷一案，申请人边彦之于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛占平名下银行存款199999元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人边彦之提供担保。 本院经审查认为，申请人边彦之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛占平名下财付通支付账号：XXXXXXXXX存款199999元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保257号李万林、马春海、朱小伟、马路遥：李万林与马春海、朱小伟、马路遥借款合同纠纷一案，申请执行事项：一、解除对被申请人马春海、朱小伟、马路遥所有的银行账户、财付通、支付宝、住房公积金人民币合计95000.00元冻结。二、对申请人李万林所提供担保的其名下东风日产牌DFL6460VANM5小型普通客车车籍（车牌号为吉G3A399）解除查封。经本院立案执行，一、现已解除对被申请人马春海、朱小伟、马路遥所有的银行账户、财付通、支付宝、住房公积金人民币合计95000.00元冻结。二、现已对申请人李万林所提供担保的其名下东风日产牌DFL6460VANM5小型普通客车车籍（车牌号为吉G3A399）解除查封。至此，李万林向本院申请执行的（2021）吉0881执保257号案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3552号 原告：胡建强，男，汉族，1959年2月5日出生，住河南省夏邑县。 被告：钱汉生，男，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省庐江县。 原告胡建强诉被告钱汉生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 胡建强向本院提出诉讼请求：要求1、被告钱汉生向原告胡建强支付劳务费9564元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保险费等由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告受雇佣于被告在滁州市××中央名邸工地干活。经结算，截止到2019年1月14日，被告尚欠原告9564元工资款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未获。 本院经审查认为，被告钱汉生于2020年5月29日死亡，其死亡后便不再具有民事诉讼权利能力。本案原告胡建强起诉时被告钱汉生已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，故本案原告胡建强起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡建强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏雪娇
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1547号朱建山、丁邦文、江苏永泰石膏有限公司：关于申请执行人朱建山与被执行人丁邦文、江苏永泰石膏有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：丁邦文赔偿69283.88元（含案件受理费、鉴定费），江苏永泰石膏有限公司赔偿50221.1元（含案件受理费、鉴定费），执行费1693元（未预交）。执行中，被执行人丁邦文主动缴纳了69283.88元及执行费978元，江苏永泰石膏有限公司缴纳了50221.1元及执行费715元，本院已将案款发放给本案申请执行人朱建山。至此，朱建山向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17814号原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号，统一社会信用代码913204127174060242。法定代表人：张耀明，执行董事。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告江苏红日防静电地板有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告江苏红日防静电地板有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏红日防静电地板有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取932.62元（原告已预交），由原告江苏红日防静电地板有限公司负担。审判员  江文龙二〇二一年四月六日书记员  张宝心
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执578号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东。 被执行人：周成春，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人周成春、成都双鼎汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0124民初1350号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的69088.72元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，将登记在被执行人周成春名下车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××号车辆予以查封，但查封车辆未实际控制。此外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初1350号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，查封的车辆2023年4月11日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 易 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5064号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘杰，男，满族，住吉林省四平市。四川新网银行股份有限公司与刘杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的微信、支付宝、银行存款等4394.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘杰的微信、支付宝、银行存款限额4394.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初774号 原告：李金龙，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：王嵩，男，1987年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李金龙与被告王嵩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼。被告王嵩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1．判决解除与被告王嵩的租赁合同；2．判决被告王嵩向原告给付租金33195.2元（截止2021年元月）、违约金34917.12元、水电物业费7928.2元，共计75940.52元；3．判决被告王嵩承担本案律师费7000元；4．本案的诉讼费、执行费等费用由被告王嵩承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告在开发商佳乐集团处租赁案涉位于泸州市江阳区门市（佳乐金街，面积103.92平方米）房屋。2019年11月开发商前期招商运营期满，原告依约收回租赁权。2019年12月2日，在开发商物业公司主持下重新签订房屋租赁合同。2020年初，新冠疫情爆发，原告主动给被告减免了2月份房租，并同意暂以每平方米140元每月计收。被告2020年第四季度应缴纳房租43646.4元，但被告只交了25000元后再未向原告缴纳，尚欠2020年第四季度租金18646.4元及2021年元月租金14548.8元、水电物管费7828.2元。原告经多次催收无果，被告于2021年元旦节后失联。原告为维护自身的合法权益，因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王嵩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告李金龙及其妻子曾艳与泸州佳润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于泸州市江阳区房屋，原告李金龙及其妻子曾艳取得该案涉房屋所有权。2019年12月2日，原告李金龙（甲方）被告王嵩（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于泸州市江阳区门市租赁给乙方，乙方承租该房屋的用途为开店（森伯奶茶），租赁期限为4.3年，自2019年11月23日至2024年3月30日止；合同第四条约定了租金及支付方式，租金按季度结算，由乙方于每季度租金到期的上一个月的25日前交付给甲方；合同第十三条第四款，“拖欠租金累计达2个月”约定了因乙方责任终止合同的内容；合同第十六条约定了违约责任“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付按违约当年一年租金计算20%的违约金及赔偿相关的直接损失，乙方逾期未交付租金按延付款额乘以人民银行一年期商业贷款利率乘以4倍以延期天数支付滞纳金”；合同第十七条约定了甲乙双方的有效通讯地址。合同签订后，原告李金龙交付房屋给被告王嵩。2020年初，因新冠疫情原因，原被告商定房租暂以每平方米140元每月计收。2020年12月30日后，被告王嵩再未开门营业，处于失联状态，2021年2月，原告收回案涉房屋。被告王嵩从2020年10月起拖欠租金至今，原告于2021年1月20日缴纳案涉房屋2020年10月物业费、水电费计2912.65元，2020年11月物业费、水电费计1957.66元，2020年12月物业费、水电费计2538.29元，2021年1-3月物业费1558.8元。被告拖欠的房租及物业费、水电费经原告多次催收，直至起诉之日，被告仍拒不支付。 上述事实有当事人陈述、证人证言、《房屋租赁合同》、当事人营业执照、食品经营许可证、催收通知、物业水电缴费票据等予以证明。 本院认为：本案中，原告系案涉商铺的有权出租人。原被告之间的房屋租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在未通知原告的情况下，也没有及时与原告协商解除合同，亦未按租赁合同约定支付租金，原告于2021年2月收回房子另行出租，现原告要求解除原、被告之间的租赁合同并要求被告支付租金截止至2021年元月的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告向原告给付违约金34,917.12元，根据原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十六条“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方支付按违约当年一年租金计算20%的违约金及赔偿相关的直接损失······”的约定，按照2020年初，因新冠疫情原因，原被告商定房租暂以每平方米140元每月计收后，每月房租为18,646.4元，每年为223,756.8元，故原告要求被告支付223,756.8元＊20%=34,917.12元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付水电物业费7,928.2元，本院查明，2020年10月物业费、水电费计2,912.65元，2020年11月物业费、水电费计1,957.66元，2020年12月物业费、水电费计2,538.29元，2021年1月物业费519.6元，故原告要求被告给付水电物业费7,928.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李金龙与被告王嵩的房屋租赁合同于2021年2月4日解除； 二、被告王嵩于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙2020年10月1日至2021年1月31日尚欠的租金33195.2元（18646.4元＋14548.8元）、违约金34917.12元、水电物业费7928.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取937元，由被告王嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 黄虹凤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1552号原告：张建丽，女，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：齐勇智，河南白贲律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省长垣县蒲东区，系该公司员工。原告张建丽与被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建丽委托诉讼代理人齐勇智、被告郑州恒林置业有限公司委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告购买的房产墙内水管未闭合墙体开裂造成的渗水漏水、装修受损的情况以及负一楼卫生间无法排水，不能使用的情况立即进行修缮；2.请求被告赔偿原告房屋受损期间的租金损失111800元（自2017年11月算至2021年6月）。事实与理由：2014年12月，原告购买了被告开发的恒大山水城103-82房屋一套，2017年10月交房，交房后，既出墙体开裂，导致房屋渗水漏水严重，室内墙体霉变，壁纸及装饰受损严重，原告多次要求被告维修，被告维修后没有任何效果，现在这一问题仍然严重存在，通知被告维修，被告根本不予理睬。在此期间，原告因无法居住，只好另行租房居住，被告应当赔偿原告的租房损失。故提起诉讼。被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告将经过监理、施工、设计等五大主体验收合格的商品房交付原告使用，符合交付标准，满足交付条件，已完全履行了交付义务。原告于2016年10月31日办理了收房入住手续，根据建筑工程质量管理条例第40条、防水工程质保期五年，墙体裂缝质保期两年。在质保期范围内开发商承担保修义务。自原告入住后，被告积极履行了维修义务，经原告签字认可，完成了维修单。现墙体裂缝已超过质保期，请求法院予以驳回。房屋如存在严重的质量问题应根据合同的约定，经过专业的鉴定机构鉴定，如影响正常的居住使用和安全功能的，才可被认定为存在严重的质量问题，漏水问题并不必然导致原告租房的后果，并且维修单足以证明在维修期内被告已经完全了为完全履行了维修义务，并经业主签字认可，维修完毕房屋可以正常的居住使用。原告的租房行为产生的后果不应由被告承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告与被告签订编号为XY140××××1124《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于荥阳市贾峪镇××村××山水城××单元××室，建筑面积209.87平方米。2016年10月31日，被告将房屋交付原告使用。2016年11月23日，原告即针对涉案房屋存在的质量问题要求维修，但被告未完全维修好，现仍然存在墙体裂缝、渗水漏水、负一楼卫生间排水不正常等情况，亦因此造成房屋装修受损。本院认为，原告购买了被告开发的涉案房屋，有原、被告庭审陈述及其他证据在卷为凭，本院予以认定。该房屋在保修期间存在墙体裂缝、渗水漏水、负一楼卫生间排水不正常以及装修损失问题，虽经被告维修，但至今仍未彻底修缮，现原告要求被告继续进行修缮，本院予以支持。因被告一直未将该质量问题彻底修缮，且其现提交的证据亦不能证明其维修效果已达到原告正常居住使用标准，故对其辩解墙体裂缝已过质保期的理由，本院不予支持。原告现提供的照片不能证明其装修受损的具体范围详细情况，致使该诉请不具体，本院不予支持。原告要求被告支付其租房损失，但其向本院提交的证据为位于郑州市××星城市山水小区××楼××号房屋的租赁合同书一份，而涉案房屋位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城，根据二者之间的距离可以判定涉案房产现并非原告生活居住必需场所，原告以租用该房屋系因涉案房屋存在墙体裂缝、渗水漏水等原因所致而要求租房损失，不符合人们日常生活习惯，且原告现亦未提供其他证据证明涉案房屋产生有其他租金损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告张建丽购买的本案所涉房屋存在墙体裂缝、渗水漏水、负一楼卫生间排水不正常问题进行维修，届时原告张建丽应当予以协助；二、驳回原告张建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由原告张建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十六日书记员  冯 瑜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保148号 申请人李现莲，女，1964年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人孙庆锋，男，1957年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李现莲因与被申请人孙庆锋发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李现莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙庆锋驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型栏板货车（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2220号之一申请执行人：高奔。申请执行人：尚树清。被执行人：重庆龙恒建筑劳务有限公司。法定代表人：刘朝均。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆龙恒建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆龙恒建筑劳务有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币230240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十七日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕彬，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月16日尚欠本金余额6151.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6151.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6151.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告吕彬负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川07刑辖7号 四川省绵阳市游仙区人民法院： 犯罪嫌疑人白文彬、李方伟、任坤、陈山、林亿兵、李金龙、丁雪峰、李志、林福勇、裴兴辉、罗肖涉嫌帮助信息网络犯罪一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二一年四月十九日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6305号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵丽芸，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵丽芸信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41871.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息14302.14元、分期手续费3549.6元、提现手续费50元、违约金9814.16元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年12月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告诉请的利费总额过高，本院酌情调减至16441.64元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月2日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丽芸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41871.76元，以及利息、分期手续费、提现手续费、违约金共计16441.64元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告赵丽芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初477号原告：张守明，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：刘淑清，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：伍红美，女，1987年2月10日出生，住山东省青岛市市南区。被告：常晓静，男，1984年12月20日出生，住山东省青岛市市南区。原告张守明、刘淑清与被告伍红美、常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张守明、刘淑清撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二一年四月十四日法官助理邵铭书记员赵晨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1660号                  原告              贵州耐心物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区博爱路87号。      法定代表人：杨峰                  被告              贵州通源投资集团有限公司沙冲路分公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路226号2号楼1层1、2、17号。      法定代表人：张国华                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付所欠物业服务费4908元；      2.判令被告向原告支付逾期违约金343.56元（分别以每月物业服务费为基数，按逾期每日0.1%利率的标准，暂计算至2020年11月）计算至付清之日止；      3.本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月28日受理原告贵州耐心物业管理有限公司诉被告贵州通源投资集团有限公司沙冲路分公司物业服务合同纠纷一案。原告贵州耐心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州耐心物业管理有限公司撤回对被告贵州通源投资集团有限公司沙冲路分公司的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州耐心物业管理有限公司负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十七日            书 记 员        邓  霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1252号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：张晓娜，女，汉族，1979年08月29日出生，住天津市南开区。 被执行人：杨晨，男，汉族，1977年11月03日出生，住天津市南开区。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与张晓娜、杨晨金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初13377号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的220836.05元，申请执行费3213元。 在执行过程中，本院委托河西区人民法院查封了被执行人张晓娜名下位于天津市南开区房屋，查封期限三年，该房屋有抵押，暂不宜进行处置。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张晓娜、杨晨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十八日 书记员  王静怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4200号原告：河南省增益企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城三区1号楼21层2002室。法定代表人：李新蕾。委托诉讼代理人：魏权伟、付新会，河南新良明律师事务所律师。被告：厦门益增技术服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路1647号201单元之6。法定代表人：林芳。原告河南省增益企业管理咨询有限公司诉被告厦门益增技术服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省增益企业管理咨询有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省增益企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费407元（已减半），由原告河南省增益企业管理咨询有限公司承担。审判员  王迪二〇二一年四月十八日书记员  王慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3538号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何晋华，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与何晋华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晋华的微信、支付宝、银行存款等11077.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何晋华的微信、支付宝、银行存款限额11077.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初11353号 原告：王福明，男，1956年2月19日出生，汉族，住三河市。 被告：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号，统一社会信用代码91110112L338854183。 法定代表人：金良，总经理。 委托诉讼代理人：高智胜，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司员工，住三河市。 原告王福明与被告北京亿和科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福明、被告北京亿和科技有限公司委托诉讼代理人高智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份案外人张建友承包了被告位于三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程，原告受雇于张建友任该工程的电工一职，日工资为220元，经原告与张建友结算，张建友认可拖欠原告工资款11000元并为原告出具了证明。因该工程发包方为被告，现张建友因病去世，被告应当承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告北京亿和科技有限公司辩称，被告将涉案工程的智能化系统工程劳务部分分包给了案外人张建友，且被告已向张建友支付了95%的劳务费，其余5%的劳务费属于质保金，被告对原告不具备给付义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理查明事实如下：原告主张被告给付工资款11000元，理由是被告将其承包的三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程交予案外人张建友施工，原告为张建友雇佣的工人，经原告与张建友结算后，张建友认可共拖欠原告工资11000元未付并为原告出具了证明，但证明出具后张建友未向原告支付过工资款，现张建友因病去世，原告认为涉案项目为被告进行承包，原告也是为被告提供劳务，被告应向原告支付工资款，同时向法庭提交了案外人张建友出具的证明1份；被告认可案外人张建友已经去世，但对原告提交的证据不予认可，认为该证据并非由张建友出具，被告在与张建友的合作中了解到张建友为其他人出具欠条时均是使用机打欠条，且在三河市人民法院审理的其余涉及被告和张建友的7个拖欠工资款的案件中，张建友到庭陈述其拖欠工资的人员之中并不包含原告，被告与原告之间并无任何关系，不同意支付原告工资款，同时向法庭提交了付款明细表1份、中国工商银行电子回单1张、张建友出具的工资欠条照片打印件1张，证明被告已向张建友支付了95%的劳务费，尚余5%的劳务费未付。原告对被告的抗辩意见不予认可，认为原告确实为张建友提供了劳务且尚欠原告工资11000元未付，张建友曾为原告出具过机打欠条，但原告经过咨询后要求张建友重新为原告出具了手写欠条。 本院认为，原告主张被告支付工资款11000元，被告不同意支付。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明被告将涉案工程转包给了张建友进行施工，原告受雇于张建友并为该工程提供劳务，经原告与张建友结算后，张建友现尚欠原告工资11000元未付，且原告针对其提供的欠条向法庭作出的释明合理，被告虽然对原告提供的证据不予认可，但未提供充分证据予以证明，故本院确认张建友拖欠原告工资11000元未付。考虑到被告将涉案工程转包给张建友进行施工，违反了法律规定，导致原告无法全额领取工资款，应当对张建友的支付义务承担承担连带责任，且被告是否已向张建友付清劳务款与其是否应承担连带责任不具有关联性，现张建友已经去世，原告要求被告承担给付义务符合法律规定，被告虽不予认可，但未提供充分证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付工资款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告北京亿和科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告王福明工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告北京亿和科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  孙宝龙 人民陪审员  翟福全 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  关 营
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执786号之一 申请执行人深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光创新科技园2栋7层702，统一社会信用代码：91440300MA5ECLFFXG。 法定代表人胡梦琪。 被执行人丁磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司与被执行人丁磊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金130409.10元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息、受理费1454.09元，并承担本案执行费2804元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 肖  萧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执459号申请执行人：田云峰，男，1969年07月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人田云峰与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特608号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为13840元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1635号原告：胡俊福，男，满族，1953年7月21日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：童德春，男，汉族，1979年1月12日出生，住沈阳市和平区。被告：包海霞，女，蒙古族，1977年3月6日出生，住址沈阳市于洪区。原告胡俊福与被告童德春、包海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  班 蕊人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月十六日法官 助理  陈 曦书 记 员  徐明月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更362号罪犯盘进，男，1974年1月1日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2530刑初128号刑事判决，以被告人盘进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，追缴赃款人民币205697元。宣判后，被告人盘进不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）云25刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘进减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执322号之四十申请执行人:白忠武,男，1950年3月8日出生，满族，农民，住本溪市明山区。被执行人:张志华，男,汉族，现住本溪市明山区。白忠武与张志华民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白忠武向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5500元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张志华无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张志华采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  李 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2732号 原告：成都建文科技发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元3层306号。 法定代表人：葛呈祥，职务执行董事兼总经理。 被告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#）。 法定代表人：周颖。 原告成都建文科技发展有限公司与被告重庆思源建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都建文科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都建文科技发展有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月八日 书记员 倪海娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初39号原告：李群涛，男，1971年10月4日生，汉族，住襄城县。被告：刘灿兴，男，1972年5月14日生，汉族，住襄城县。原告李群涛与被告刘灿兴民间借贷纠纷一案，2021年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群涛到庭参加了诉讼，被告刘灿兴经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李群涛诉称：李群涛与刘灿兴系战友关系。2014年2月13日刘灿兴称其妹夫做生意需要资金，向李群涛借款11万元，没有约定利息是多少，但刘灿兴称肯定比银行利息高。李群涛交付借款后，刘灿兴出具借据。本案借款经李群涛追要无果，请求判令：1、刘灿兴偿还李群涛借款11万元及利息33458元（按壹万元每年600元计算自2014年2月13日计算至起诉之日），起诉之日以后的利息计算至还款日止。2、诉讼费由刘灿兴负担。刘灿兴缺席未答辩。李群涛为支持其主张提供2014年2月13日11万元借条一份，证明2014年2月13日刘灿兴向李群涛借款11万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月13日，刘灿兴向李群涛借款11万元，刘灿兴为李群涛出具借条，载明：“今借李群涛拾壹万元整（￥110000），借款人：刘灿兴2014.2.13”。后本案借款经李群涛追要无果，2021年1月5日，李群涛诉至本院，请求判令：1、刘灿兴偿还李群涛借款11万元及利息33458元（按壹万元每年600元计算自2014年2月13日计算至起诉之日），起诉之日以后的利息计算至还款日止。2、诉讼费由刘灿兴负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘灿兴向李群涛借款11万元，有刘灿兴出具的借条为证，刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院予以认定，此款刘灿兴应及时偿还李群涛。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案借据未载明利息约定，李群涛称“没有约定利息是多少，但刘灿兴称肯定比银行利息高”，李群涛对其关于利息的主张没有提供证据予以证明，刘灿兴亦未到庭对李群涛关于主张发表意见，本案关于利息属于约定不明，依据上述法律规定，本案逾期利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，本案借款逾期利息应按年利率3.85%计算，本案借款为未约定还款期限，李群涛起诉之日（2021年1月5日）视为借款到期之日，本案利息应以11万元为本金自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际还款日止。刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿兴于本判决生效后十日内偿还原告李群涛借款本金11万元及利息（利息计算办法：以11万元为本金自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际还款日止）。二、驳回原告李群涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告李群涛负担570元，被告刘灿兴负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 付子亮二〇二一年四月十九日书记员 牛应召
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖41号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街485-487号。法定代表人：赵卓亮，该公司经理。被告：徐琳，女，1983年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告徐琳居间合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年11月4日立案。苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉称：2018年6月19日，被告的代理人徐中成(徐琳的父亲，同为房屋产权人)添加原告工作人员微信，委托卖房事宜，被告鼓励经纪人努力成交，询问买房人的情况，请经纪人多跟踪卖房事宜，并承诺自己3小时可以到场签合同；承诺“佣金3万在房款203万收到后如数付清”，要求扣除佣金后200万到手。原告经纪人获得其承诺后，积极与买方磋商，最终经原告居间服务，被告与案外第三人吕林、叶永亮于2018年6月23日签订了编号35083《房屋买卖合同》。经原告全程服务，被告出售了苏州工业园区榭雨苑2幢2单元204室房屋。在服务过程中，原告严格履行了居间方义务，被告亦于2019年1月25日领到所有房款203万元。然而被告尚未支付居间服务费30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付居间服务费30000元，利息损失3000元，合计33000元；2.本案诉讼全部费用由被告承担。苏州市姑苏区人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《房屋买卖合同》由出卖人、买受人及居间代理机构三方签订，约定关于购买苏州工业园区榭雨苑2—204室房屋的事宜，并约定本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案房屋坐落在苏州工业园区榭雨苑2—204室，该地址属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。该院于2020年12月4日以对案件没有管辖权为由，作出（2020）苏0508民初6995号民事裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院处理。2021年3月22日，苏州工业园区人民法院经审查后认为，本案系中介机构与卖方因房屋买卖实施衍生的居间关系而引发的居间合同纠纷。案涉《房屋买卖合同》虽系出卖人、买受人及居间代理机构三方签署，涉案房屋在本辖区，但该合同的本质为涉案房屋的买卖，系中介机构为买卖双方订立合同而拟定的通用条款，从该合同第十六条约定的“本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方当事人协商解决，协商、调解不成的…”，亦可看出该合同的管辖约定实质系买卖双方之间的约定，而非居间方与买卖双方的管辖约定。据此，苏州市姑苏区人民法院将本案移送本院不妥。苏州工业园人民法院以“苏州市姑苏区人民法院移送不当”为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。首先，出卖人与买受人之间的房屋买卖合同关系与出卖人与居间方之间的居间合同关系分属不同法律关系。本案中，《房屋买卖合同》虽系出卖人、买受人和居间方三方签订，但该合同并未就出卖人与居间方之间居间费支付等事项进行明确约定，且该合同第十六条明确约定协议管辖条款仅适用于买卖双方当事人之间，故《房屋买卖合同》中协议管辖条款并不适用于本案的居间合同纠纷，本案应依照法律规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州我爱我家房地产经纪有限公司一审诉请系要求徐琳给付居间服务费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州我爱我家房地产经纪有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州我爱我家房地产经纪有限公司住所地位于苏州市××号，属于苏州市姑苏区人民法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。苏州市姑苏区人民法院将本案移送至苏州工业园区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年四月十五日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执704号之七 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初698号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人饶兴武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶兴武至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶兴武在中信银行247965689711879××××账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月五日 书记员  田斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初101号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：李军，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市万州区小天鹅市场D座25号，统一社会信用代码92500101MA5UR97Y8F，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。原告景德镇陶瓷协会与被告李军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月二十六日书 记 员  林 巧
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保46号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人贾占峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住双辽市。 关于贾占峰罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初85号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结贾占峰存款、网络银行存款和收益型保险人民币20,000元。 二、线下查询、查封和冻结贾占峰名下不动产、车辆、公积金等价值20,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1573号 被执行人：许玲,女,1980年10月4日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 本院在执行被执行人许玲民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1376号原告：白全胜，男，1977年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包全喜，男，1964年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白全胜诉被告包全喜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告白全胜到庭参加诉讼，被告包全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白全胜因被告包全喜违反还款义务，拒绝偿还2019年2月1日向原告借款15200元，特向法院提起诉讼，请求判令:1.要求被告立即偿还借款15200元；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年12月1日，被告包全喜向原告白全胜借款本金10000元，约定利息2分，借期12个月。此款到期后经原告多次索要，于2019年2月1日原、被告进行结算，被告尚欠原告本金10000元及自2016年12月1日始以本金10000元为基数按照月利息2分计算至2019年2月1日止共计26个月的利息5200元，故被告向原告出具一枚金额为15200元的借据并签字，未约定利息，约定还款时间为2019年2月底。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。被告包全喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包全喜于本判决生效后立即向原告白全胜偿还借款15200元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告包全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月九日书 记 员 阿木古冷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4764号原告：王兰英，女，汉族，1959年6月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：田忠。本院在审理原告王兰英与被告重庆摩根郡旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兰英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王兰英自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费6142元，减半收取3071元，财产保全费2134元，共计5205元，由原告王兰英负担。审 判 员  程 松二〇二一年四月二十三日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1644号申请执行人：袁良宝，男，1963年7月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张子红，男，1971年5月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人袁良宝与被执行人张子红民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民特623号民事判决裁定书书已经发生法律效力。因被执行人张子红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张子红的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十六日书记员  朱广
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3560号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韩春念，女，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。四川新网银行股份有限公司与韩春念金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩春念的微信、支付宝、银行存款等7043.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩春念的微信、支付宝、银行存款限额7043.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初245号 原告：蒙连超，女，1955年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黎健。 被告：梁彪，男，1954年9月2日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告蒙连超与被告梁彪返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蒙连超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙连超在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙连超撤诉。 案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取50元，由蒙连超负担。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨力书记员邓泓霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2130号之一 被执行人：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区。 本院在执行重庆永冠食品厂买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人重庆永冠食品厂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十九日 书记员 苏 展
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保395号申请执行人：如皋市时利金属材料有限公司，统一社会信用代码91320682301815596Q，住所地如皋市。法定代表人：宗锦明。被执行人：南通俊力锻压设备有限公司，统一社会信用代码91320682576663667M，住所地如皋市。法定代表人：陈艳滨。本院在审理如皋市时利金属材料有限公司与南通俊力锻压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市时利金属材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通俊力锻压设备有限公司银行存款215000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3822号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通俊力锻压设备有限公司银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月三十日书记员  郝文君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1531-2号申请执行人：高儒勇，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。本院受理高儒勇申请执行罗元政民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人罗元政名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执506号 关于张伊朵申请执行崔永济机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行。在执行过程中，扣划崔永济钱款1769元，扣除执行费50元，现已向申请执行人兑现案款1719元。本案已申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执138号之一申请执行人：中电投开封热力有限公司。被执行人：开封德龙能源化工有限公司。中电投开封热力有限公司与开封德龙能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封德龙能源化工有限公司于本判决书生效之日起七日内支付给中电投开封热力有限公司货款147458.78元及违约金（自起诉之日即2020年9月3日起至货款支付完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1625元，由开封德龙能源化工有限公司负担。因开封德龙能源化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中电投开封热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本院予以冻结（2022年1月21日冻结期限届满）并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划强制措施。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中电投开封热力有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封德龙能源化工有限公司负有继续向申请执行人中电投开封热力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十三日书 记 员  袁 野
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1276号原告：张小玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：陈光明，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张小玲与被告陈光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告钢材款221657元，并自2021年1月30日起按月利率1%计付利息至付清之日止；2.律师代理费10000元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买钢材，双方于2020年6月3日进行结算共计欠原告钢材款221657元，约定2021年1月30日前付清，到期不付从2021年1月30日起按月利率1%计算利息至清偿时止，同时被告给原告出具欠条一张，到期后原告多次找被告催要该笔欠款无果。被告陈光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈光明向原告张小玲购买钢材，双方进行结算后，陈光明于2020年6月3日出具欠条，约定陈光明欠到张小玲钢材款221657元，2021年1月30日前清偿，若在此期限内未清偿，则从2021年1月30日起按月利率1%计付利息至清偿时止，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。另查明，张小玲为本次诉讼支付律师费10000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、发票在卷佐证。本院认为，原告举示的欠条能够证明与被告之间买卖合同关系依法成立并生效。陈光明出具的欠款凭证，确认欠款金额及违约责任承担，现张小玲请求陈光明支付货款221657元，并自2021年1月30日起按月利率1%支付利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费10000元，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光明于本判决生效后五日内支付原告张小玲货款221657元，并从2021年1月30日起按月利率1%支付利息至付清之日止；被告陈光明于本判决生效后五日内支付原告张小玲律师代理费10000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4724号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室，统一社会信用代码913401000624676343(1-1)。 法定代表人：杨远伟，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告被告:汪明霞,女,1967年6月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市世纪大道。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付垫付款110066.15元及违约金14919元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支行(以下简称“徽商银行”)申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》(编号：徽银卡分102343744号)，约定提供信用卡分期透支额度为327000元，分期期数为36期，每期偿还9901元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此，原被告签订了一份《按揭购车服务合同》，约定：如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失，损失如果计算后不足3000元的按3000元计。 上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“丰田”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了110066.15元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。 原告认为：原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效，对各方均具有约束力，被告在获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，导致原告因此向银行承担保证责任，而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告答辩被告汪明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告提供了《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《个人借款保证合同》、《按揭购车服务合同》、《徽商银行信用卡汽车分期业务申请书》、机动车登记信息打印件、银行转账凭证以及一致陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付。但双方约定违约金金额过高，应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告汪明霞于本判决生效之日起十日内向原告安徽京邦汽车销售服务有限公司支付代偿计人民币110066.15元、违约金10000元，合计人民币120066.15元； 二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1400元，由原告负担50元，被告汪明霞负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年四月一日 书记员  张 燕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初1140号 原告张宁，男，1994年2月4日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告及坤梅，女，1980年8月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告张宁诉被告及坤梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宁撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年四月一日 书记员  张暖阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5925号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：刘荣华，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘荣华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21530号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5925号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3166号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：雷长会，男，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与雷长会金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷长会的微信、支付宝、银行存款等4544.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷长会的微信、支付宝、银行存款限额4544.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初872号原告：孙某，男，1993年6月28日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，男，1990年7月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理孙某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的告诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员 许 峰二〇二一年四月二日书记员 陈得雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4117号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：曹飞，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。四川新网银行股份有限公司与曹飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹飞的微信、支付宝、银行存款等10124.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹飞的微信、支付宝、银行存款限额10124.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执490号之四被执行人王绥平，男，汉族，住绥德县。本院在执行王小刚与王随平民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轮轮在中国长安银行股份有限公司账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月十二日书记员  郝乐乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更538号罪犯杨国祥，男，1996年1月12日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0421刑初46号刑事判决，以被告人杨国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市江川区人民法院于2019年7月5日作出（2019）云04刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国祥减去剩余刑期.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执250号申请执行人：王加新，男，1969年6月23日生，汉族，住凌海市。被执行人：李翠凌，女，1978年9月1日生，汉族，住凌海市花园新村Ａ区。申请执行人王加新与被执行人李翠凌民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初1494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李翠凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王加新于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。申请执行人申请执行后，被执行人李翠凌给付王加新10000元。现申请执行人王加新与被执行人李翠凌达成了长期和解履行协议，如被执行人李翠凌未按和解协议履行，申请执行人王加新可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 峻二〇二一年四月六日书记员 连哲宇