天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8370号原告：纯德（天津）汽车部品有限公司，注册地天津市东丽区开发区一经路与先锋东路交口（天津市利华化纤棉有限公司院内），实际经营地天津市津南区八里台工业园区建设五支路3号，统一社会信用代码：91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所律师。被告：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层，2层二层，1层一层，统一社会信用代码：911101147423000612。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。原告纯德（天津）汽车部品有限公司（以下简称“纯德公司”）与被告北京德洋中车汽车零部件有限公司（以下简称“德洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纯德公司的委托诉讼代理人刘英昊、李方华，被告德洋公司的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛、王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令德洋公司支付欠付的货款4683082.45元；2.判令德洋公司赔偿纯德公司自应当付款之日起至实际付清之日止的利息损失（其中：1.以已开票的欠付货款3394344.35元为基数，按LPR利率的1.5倍计算，暂计算至2020年10月31日为17323.37元；2.已送货未开票的欠付货款1288756.1元为基数，自起诉之日2020年9月21日按LPR利率的1.5倍计算，暂计算至2020年10月31日为8269.52元）；3.判令德洋公司给付律师服务费224000元；4.本案诉讼、保全费等费用由德洋公司承担。庭审中，纯德公司明确其第1项诉讼请求主张的货款4683082.45元包括2020年6月、7月供货的货款3394326.35元及2020年8月、9月供货的货款1288756.1元。诉讼过程中，纯德公司提交书面申请，申请撤回了2020年8月、9月供货的货款1288756.1元及相应利息损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：纯德公司与德洋公司系商业合作关系，纯德公司长期向德洋公司提供汽车零部件，双方于2019年签订有《零件供给协议书》，合作以来，德洋公司长期拖欠纯德公司货款，给纯德公司造成了极大的经营压力。2020年8月1日，德洋公司盖章确认了清算公函，双方之间的合作进入清算阶段。该公函确定，德洋公司及其控制的子公司应在2020年8月10日前支付应付款项，清算期间，纯德公司保证正常供货，但采取现款提货的方式，并可拒绝非现款提货的方式；清算费用未及时支付的，纯德公司有权暂停供货；备货所产生的款项也是属于应当给付的项目。公函经双方确定后，德洋公司未能按时在2020年8月10日支付剩余清算款及应付货款，双方合作关系已经实际终止。纯德公司认为，双方系长期买卖合同法律关系，清算公函明确德洋公司应付款期限及款项支付办法，德洋公司理应遵守诚实信用原则，按照约定支付欠付货款并赔偿延期付款利息。综上，纯德公司诉至法院，望判如所请。德洋公司辩称，1.不同意纯德公司的第1项诉讼请求。纯德公司主张的货款中，部分货物未交付，部分货物非纯德公司加工供货，纯德公司主张的货款金额无事实及法律依据。现纯德公司主张的单价为双方合作期间的临时假单价，因德洋公司已向纯德公司作出终止合作的意思表示，要求就合作业务进行清算，故不应当再使用临时假单价，双方应当确定正单价就有效送货内容进行结算。现德洋公司已就被迫签订的正价格协议向天津市第二中级人民法院申请撤销，故正价格未确认前，本案应当中止审理。2.不同意纯德公司的第二项诉讼请求。关于已开票部分，纯德公司在立案起诉时系依据其提供的公函主张货款到期时间为2020年8月10日，但该公函撤销案件尚在审理当中，依据合同约定，付款时间为德洋公司收票后60日，故本案立案时，纯德公司已开票部分尚未到期，纯德公司主张利息损失无事实依据。纯德公司诉讼时已经将包含货款在内的全部诉讼请求金额进行了冻结，且纯德公司冻结的金额与现主张的金额以及纯德公司主张的货款数量与实际供货数量并不一致，同时涉案货物应结算的价格尚未确定，纯德公司并不具有支付义务，纯德公司主张的利息无事实及法律依据。关于未开票部分，依据合同约定，货款不具有到期时间，纯德公司主张利息无事实依据，存在部分货物系由案外人加工供应与纯德公司无关，亦存在部分货物纯德公司并未交付德洋公司，纯德公司的主张涉嫌欺诈，无权主张利息损失；3.不同意纯德公司的第3项诉讼请求，纯德公司在本案中调整了诉讼金额，纯德公司主张的律师费金额高于天津市律师收费标准，双方未就本案律师费的承担进行约定，纯德公司主张律师费无合同依据。综上，请求法院驳回纯德公司的全部诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，纯德公司（甲方）与德洋公司（乙方）签订《零件供给合同书》，约定甲方向乙方采购汽车零部件；合同第二条约定个别合同：本合同规定了双方之间零件供给基本事项，对于无特别约定的个别交易合同也同样适用，双方应遵守本合同及个别合同；合同第七条约定单价：双方应在考虑数量、品质、规格、交货日期、货款、支付方法、材料价格、劳务费及市价动向等的前提下，加算管理费和收益，依据合理的核算方法协商决定零件的单价，根据上述约定决定单价时，由于特殊事宜发生迟延的情况下，可由双方协议决定临时单价，并在确定最终单价时，追溯核算临时单价和最终确定单价间的差额，但必须在量产后一个月内确定正式单价；合同第十九条约定货款的支付：付款的日期是每月末结算后（收到发票后）60日以内支付，结算每月进行一次；合同第三十七条约定异议及争议的解决：双方对于本合同及个别合同不明确的事项，或者解释方面有差异时，应优先参考双方的书面往来材料，无书面往来材料时，相互协商解决，协商无法解决的，提出诉讼方可在自身所在地人民法院提起诉讼，包括但不限于诉讼费、律师费等相关开支均由败诉方承担；合同第三十八条约定合同有效期：本合同自签订之日生效，有效期一年，但双方在期满前三个月内未提出异议时，本合同以之前的条件自动延续，即使本合同有效期已过，在个别合同存续的情况下，可不顾第一款的规定，合同的有效期以个别合同有效期为准；合同还约定了双方的其他权利义务。另查，纯德公司已就2020年6月、7月的货款向德洋公司开具了总金额3394311.35元的发票，德洋公司陈述除2020年8月12日票号为07355620的金额为10170元的发票以外的其他发票德洋公司均已抵扣。本院认为，纯德公司与德洋公司签订的《零件采购合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行义务。关于纯德公司主张的2020年6月、7月供货货款3394326.35元。本院认为，纯德公司庭审中明确其开票总金额为3394311.35元，不再坚持3394326.35元，本院予以确认。德洋公司抗辩开票金额中2020年8月12日票号为07355620的金额为10170元的发票应当予以扣除，就该部分款项，纯德公司提交订货邮件、送货单及发票，但德洋公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，本院认为纯德公司提交的订货邮件载明订货40套、每套225元，与发票金额不一致，送货单中亦无送货金额，上述证据不能形成完整证据链，故对纯德公司主张的该10170元货款，本院不予支持。根据合同约定，由于特殊事宜发生迟延的情况下，可由双方协议决定临时单价，并在确定最终单价时，追溯核算临时单价和最终确定单价间的差额，但必须在量产后一个月内确定正式单价，同时约定德洋公司应于收到发票后60日内结算货款，德洋公司以双方未确定最终单价为由拒付货款，缺乏事实及法律依据，故本院对纯德公司主张的已开票部分的货3384141.35元予以支持。关于逾期付款利息一节。本院认为，根据合同约定，德洋公司应于收到发票后60日内结算货款，德洋公司逾期付款行为显属违约，应当承担违约责任。纯德公司提交的顺丰速运快递单、顺丰速运客户月结清单仅能显示交寄日期及快递已被签收的情况，但不能显示签收日期，德洋公司提交的快递单可以显示最后一次邮寄发票的时间是2020年8月13日，本院酌情将纯德公司主张的利息起算时间调整为2020年8月20日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，纯德公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。关于律师费一节。本院认为，根据合同约定败诉方承担律师费的情形是双方就零部件采购合同及个别合同不明确的事项或者解释方面有差异导致诉讼时，而本案的诉讼标的不符合合同约定的情形，纯德公司主张由德洋公司承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。关于德洋公司抗辩本案应当中止审理一节。本院认为，纯德公司在本案中依据双方的合同、结算、发票主张货款，本案与德洋公司在天津市第二中级人民法院起诉主张撤销的公函中涉及的清算款非同一性质的款项。同时，根据涉案合同约定，双方在决定单价时由于特殊事宜发生迟延的情况下，可由双方协议决定临时单价，并在确定最终单价时，追溯核算临时单价和最终确定单价间的差额，本案中，纯德公司主张的货款所依据的单价系德洋公司结算系统中的单价，并非另案中德洋公司主张撤销的《正价格决定协议书》所约定的单价。综上，本案无需以另案的处理结果为依据，对德洋公司持有的中止审理的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京德洋中车汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内给付原告纯德（天津）汽车部品有限公司货款3384141.35元；二、被告北京德洋中车汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内向原告纯德（天津）汽车部品有限公司支付逾期付款违约金（以3384141.35元为基数，自2020年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告纯德（天津）汽车部品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17047元、保全费5000元，合计22047元，由被告北京德洋中车汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年四月三十日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。