甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初第895号原告：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心。法定代表人：朱洪林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：贠富增，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗延东，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。原告兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司（以下简称：绿投公司）与被告兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司（以下简称：中霖公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告绿投公司的委托诉讼代理人李新民、张笑妤，被告中霖公司的委托诉讼代理人苗延东、杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中霖公司履行出资义务，向原告缴纳12672000元出资款；2、由被告承担本案全部诉讼费用、诉讼保全费用、鉴定费（如有）。事实与理由：2014年，被告中霖公司、兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称：铁投公司）、重庆金土地园林工程有限公司（以下简称：金土地公司）三方达成协议，共同出资设立绿投公司。2014年10月15日，绿投公司注册成立。根据章程约定：金土地公司以现金出资153000000元，持有51%的股份、中霖公司以土地使用权作价出资72000000元，持有24%的股份、铁投公司以土地使用权作价75000000元，持有25%的股份。2017年1月6日，原告召开股东会对公司章程第十一条予以修改并形成有效决议：1、股东金土地公司在2017年12月31日前完成第二期出资，第二期出资占其认缴出资总额的20%；第三期出资于2020年12月31日前完成，第三期出资额占其认缴出资总额的70%；2、铁投公司和中霖公司的出资以经全部股东签章认可的土地不动产评估价值或实缴货币出资，于2017年6月30日前完成全部认缴出资，办理资产过户。但截止2020年10月1日，被告完全未履行对原告的出资义务，各股东中股东金土地公司履行了部分出资义务，导致原告运行资金严重不足，对外负债及拖欠员工工资无法清偿，经营陷入严重的困境。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。中霖公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据。1、根据原告公司章程约定：答辩人以土地使用权作价72000000元入股，答辩人已经配合将位于兰州新区××村××.75亩的林地使用权、地上林木所有权以及一个泵站的所有权转移登记至原告名下，并配合办理了编号为【兰新林证字2015年第0024号】林权证，且实际交付给被答辩人使用，已经按照约定履行了出资义务。另，《绿投公司章程》规定是以土地使用权作价出资，并不是以现金实缴或者认缴的方式出资。此外，根据绿投公司形成的新绿投股（2017）3号决议，应将1440000元利润分红转为实缴资本。本院经审理查明，2014年，中霖公司、铁投公司和金土地公司达成三方协议，拟设立绿投公司。《绿投公司章程》规定：中霖公司与铁投公司的出资方式为土地作价出资，出资额分别为72000000元、75000000元，占股比例分别为24%、25%；金土地公司以现金出资153000000元，分三期履行，即首期出资于绿投公司注册成立三个月内到位，占出资总额的10%；2015年12月31日前完成第二期出资，占出资总额的20%；2017年12月31日前完成第三期出资，占出资总额的70%。同时章程对股东会、董事会、监事会以及其他公司事项作出约定。另查明，2015年1月7日，绿投公司形成新绿投发（2015）1号文件：结合绿投公司章程，请示中霖公司以史喇口生态水利工程泵站周边约2416.73亩生态用地及相关水利设施作为出资，入股绿投公司。2015年1月，绿投公司向兰州新区农林水务局报批林权证。2015年2月，兰州新区管理委员会向绿投公司颁发兰新林证字（2015）第0××4号林权证，证载信息载明：林地所有权为国有，使用权权利人为绿投公司，面积为1169.7亩，权利共有人为中霖公司。再查明，2017年1月6日，绿投公司形成新绿投股（2017）6号决议：一、股东金土地公司于2017年12月31日前完成第二期出资，占出资总额的20%；于2020年12月31日前完成第三期出资，占出资总额的70%。二、铁投公司与中霖公司的出资以经全部股东签章认可的土地不动产评估价值或以实缴货币出资，于2017年6月30日前完成全部认缴的出资，办理资产过户。三、责令董事会对原章程第十一条按本决议的内容和法定程序进行修改。同日形成新绿投股（2017）3号决议：一致确定将2016年股东利润分红6000000元按比例转为各股东实缴股本金，并责令董事会按程序办理。以上事实，有原、被告双方陈述、《绿投公司章程》、《兰州新区农林水务局林权证颁发审核审批表》、《林权登记申请表》、兰新林证字（2015）第0××4号林权证、绿投发（2015）1号文件，新绿投股（2017）3号决议、新绿投股（2017）6号决议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条约定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”结合本案《绿投公司章程》第十一条、新绿投股（2017）6号决议第二项之内容，被告中霖公司的出资方式应为以土地使用权出资或以货币出资。故中霖公司在对新绿投股（2017）6号决议未持异议的前提下，认为其并无以现金实缴方式履行出资之义务，违反决议规定，本院不予支持。关于中霖公司认为其以林地使用权、地上林木所有权出资符合《绿投公司章程》规定是否成立的问题。首先，结合《绿投公司章程》规定与中霖公司辩称，双方对土地使用权作价出资入股并无异议。但土地使用权之取得方式主要有划拨、出让或转让方式取得，而林地使用权之取得方式主要以联营、承包或租赁等形式取得，取得方式不同，则权利价值不同。故以土地使用权作价出资不同于以林地使用权、地上林木所有权出资。其次，兰新林证字（2015）年0024号林权证的颁发，自始由原告绿投公司办理申请、审批事项，证载信息均载明相应权利人为绿投公司。中霖公司陈述，系因简化流程，经兰州新区管理委员会同意，直接办理在绿投公司名下。但及至本案辩论终结前，中霖公司未向本院提交同意简化流程的批复性文件。最后，虽证载信息林权共有权利人权利说明一栏登记有中霖公司，但该登记并不能反映出中霖公司为该林地使用权的原始权利人，即中霖公司未能举证证明该林地使用权由其合法原始取得，并作价出资变更至绿投公司名下。换言之，中霖公司未能举证证明非货币出资财产权手续移转之过程，其应承担举证不能之不利后果。综上，中霖公司在未向本院提交其对案涉土地享有土地使用权的权属证明以及不能证明其为林地使用权的原始权利人的情形下，认为其已经以林地使用权、地上林木所有权完成出资义务，显不符《绿投公司章程》之规定，应视为未履行出资义务。如中霖公司在后续履行出资义务的过程中，能够依法取得案涉土地的土地使用权权属证书，是否评估作价，是否作为出资扣减相应的出资额或作为后续补足出资的方式，应由绿投公司与其公司股东另行协商解决，或另案主张。关于新绿投股（2017）3号决议是否应当扣减出资的问题。新绿投股（2017）3号决议之形成并不违反法律强制性规定，绿投公司亦未举证证明形成该决议的法定程序违法或内容违法，故应依该决议按中霖公司出资占比予以扣减，即扣减出资额：6000000元×24%=1440000元。综上所述，绿投公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司于本判决生效之日起十五内，继续向兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司履行出资义务11232000元（以货币或权属证明完备的等价土地使用权作价）；二、驳回原告兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司的其他诉讼请求。如兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97832元，由兰州新区中霖农林水资源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵人民陪审员  罗建军二〇二一年四月十五日法官 助理  刘艺涵书记员高雲霞