wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1219号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：孙艳华，女，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：董海旭，男，1988年12月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：范启成，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘淑环，女，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告孙艳华、董海旭、范启成、刘淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告孙艳华、董海旭、范启成、刘淑环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1.要求被告孙艳华、董海旭偿还借款本金20000元；给付2018年5月6日至2021年3月19日期间的利息11092.20元，本息合计31092.20元；自2021年3月20日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告范启成、刘淑环对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年5月6日被告孙艳华在原告处借款人民币20000元，被告董海旭与孙艳华系夫妻关系，范启成、刘淑环为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年5月6日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。孙艳华、董海旭、范启成、刘淑环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明从2018年5月6日至2021年3月19日所欠利息数额为11092.20元。证据四、四被告身份证复印件以及孙艳华、董海旭结婚证各一份，证明四被告身份信息，其中孙艳华、董海旭系夫妻关系。经审理查明：2018年5月6日孙艳华在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币20000元，借款合同约定：合同期限为2018年5月6日至2019年5月5日，利息为月利率11.97‰，如逾期归还在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，被告方均未偿还过借款本息，截止至2021年3月13日，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元，利息11092.20元，本息共计31092.20元。范启成、刘淑环为该笔借款的连带责任保证人。本院认为，原告与借款人孙艳华签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙艳华应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告孙艳华、董海旭夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该笔借款应视为被告孙艳华、董海旭夫妻共同生活所负的债务，应由被告孙艳华、董海旭共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告范启成、刘淑环的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，本案未超过保证期间，被告范启成、刘淑环在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告孙艳华、董海旭于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计31092.20元（利息计算至2021年3月13日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告范启成、刘淑环对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告孙艳华、董海旭、范启成、刘淑环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月三十日书记员 陈禹凝
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初895号 原告：许成，男，1991年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨开明，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告许成与被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成的委托诉讼代理人罗莉、被告杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成向本院提出诉讼请求：1.判令杨开明偿还许成借款18万元及利息至实际还清之日（利息以18万元本金为基数，自2016年12月3日至2019年8月19日止按照年利率6%计算为29670元，自2019年8月20日起至实际清偿之日按当时每月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费等费用由杨开明负担。事实与理由：杨开明因资金所需（投入工程项目），因此于2016年4月多次向许成借款，共计金额为25万元，许成将上述借款转至杨开明指定的案外人江洋的银行账户，杨开明于2016年4月19日向许成出具借条一张，承诺于2016年12月3日前偿还许成全部借款。后许成因资金所需向杨开明主张还款，但杨开明仅偿还许成7万元，尚欠许成18万元。后杨开明总是以各种理由拖延履行还款义务。现许成为维护自身合法权益，诉至法院。 杨开明辩称：1.对借条、银行转账流水、微信聊天记录的真实性无异议；2.许成诉状要求不合理，杨开明没有指定过转钱的银行账户，没有向许成借过钱。因为当时杨开明和许成一起做工程，许成觉得工程要亏损就退出不做了，然后杨开明觉得还能挣钱就想继续做，但是杨开明没钱拿给江洋买这个工程，之前许成向江洋付了15万元，后来又付了5万元，共计付了20万元，是为了买这个工程来做，但是后来许成要退出这个工程，江洋不退钱，江洋、许成就和杨开明一起商量，就由许成出钱，杨开明实际做这个工程。当时江洋和许成给杨开明说的转让这个工程的价款是25万元，所以杨开明就给许成打了25万金额的借条。对于许成所说的偿还了7万元给许成，是属实的；3.因为当时这个工程也是杨开明提出的，杨开明承认这个25万元的债务，这个钱应该付给许成，但是许成应该承担风险责任。 经审理查明：2016年4月8日、2016年4月11日，许成向案外人江洋转账支付了5万元和15万元，2016年4月19日，杨开明出具《借条》，载明：今杨开明在许成处借款（250000）于2016年12月3日之前归还。前述20万元转账金额系借条金额的组成部分，许成共计向杨开明出借了25万元。2020年9月30日，许成与杨开明进行微信聊天，内容为：“许成：好久还钱？杨开明：许成放心我会慢慢还，今年你知道疫情，真的好难挣钱”。后杨开明向许成偿还了借款7万元后便未向许成偿还过款项，杨开明尚欠许成借款18万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行交易记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述、《借条》、微信聊天记录等证据材料能够证明许成与杨开明之间存在借款关系和许成向杨开明出借了借款本金25万元的事实，由于杨开明仅偿还了借款7万元，对尚欠的18万元其应承担继续还款的违约责任，故对许成要求杨开明偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但许成有权根据法律规定要求杨开明支付资金占用利息。许成对于计息本金、利率和计息止点的主张不违反法律规定，但其对于利息的计算起点有误，本院依法予以调整，即利息的计算方式应为：以18万元为本金基数，自逾期之日即2016年12月4日起，按照年利率6%计算至2019年8月19日止，即为29264元，与以18万元为本金基数，自2019年8月20日起，按照同期的一年期LPR计算至本金还清之日止之和。故本院对许成关于要求杨开明支付利息的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨开明于本判决生效之日起五日内向许成偿还借款本金18万元并支付利息，利息的计算方式为：以18万元为本金基数，自2019年8月20日起，按照同期的一年期LPR计算至本金还清之日止与29264元之和； 二、驳回许成的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2306元，由许成负担1元，杨开明负担2305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 曦
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初122号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨寿昌，男，1968年7月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市思茅区，住此处，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月3日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2021年4月20日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人杨寿昌犯非法持有枪支罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉。被告人杨寿昌参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日，公安民警接群众匿名举报，在被告人杨寿昌位于普洱市思茅区那棵落村委会老贺寨村民小组16号家中杂物间内查获枪支一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，杨寿昌持有的枪支是16号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的制式枪支，具有致伤力。杨寿昌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨寿昌违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。杨寿昌认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明、前科查询情况说明、抓案经过、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人杨寿昌的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨寿昌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨寿昌的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。杨寿昌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的枪支系违禁品，依法予以没收。被告人杨寿昌系初犯，认罪悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨寿昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的猎枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 茜二〇二一年四月三十日书记员 陈蕴茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执882号之一 申请执行人：张世豪，男，汉族，1996年2月29日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：佛山文翔科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）三层304室，统一社会信用代码91440605MA53PAU2XF。 法定代表人：黄城文。 申请执行人张世豪与被执行人佛山文翔科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4228号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2020年6月至7月工资12634元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为7820的工商银行账户（冻结期限从2021年4月28日起至2022年4月27日止），但因上述账户存款余额为零，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人黄城文采取了限制消费措施。 五、本院上门对被执行人进行了现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1881号 原告：马某1，男，汉族，2004年11月18日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：马某2，男，汉族，1974年9月4日出生，住广西北海市海城区，系原告马某1父亲。 法定代理人：郑某，女，汉族，1978年7月6日出生，住广西北海市海城区，系原告马某1母亲。 委托诉讼代理人：郑峰，广西满唐律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：满振亮，组长。 原告马某1与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组（以下简称“马栏村第十三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼，被告马栏村第十三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地征收补偿款50000元及资金占用期间利息5524.14元（利息计算：自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2020年8月20日起至2021年2月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。以上2项为暂计，以后另计）。土地征收补偿款加利息共计人民币55524.14元。 事实和理由：原告马某1出生后即落户于北海市海城区，取得了被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。2017年2月，因北海市政府规划征收马栏村第十三村民小组的部分土地，并向被告支付了相应的征收补偿款。被告分别于2018年2月、2020年1月2日向部分集体经济组织成员发放了20000元、30000元土地征收补偿款，每人共计50000元；同时被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝发放征地补偿款给原告。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，同时依据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，被告除应支付原告马某1征收补偿款人民币50000元之外，还应支付相应资金占用期间的利息：1.自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算为4561.64元（50000元×6%÷365天×555天＝4561.64元）；2.自2020年8月20日起至2021年2月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为962.5元（50000元×3.85%÷12个月×6个月＝962.5元）。土地征收补偿款本金及利息共计人民币55524.14元。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马栏村第十三村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人郑定山系广西北海市海城区户主，案外人郑某系案外人郑定山的女儿。后案外人郑某外嫁，婚后生育儿子即原告马某1。上述三人均在上述同一户口本上，该户口本记载：2005年2月2日，原告马某1落户广西北海市海城区，系户主郑定山的外孙子。 以郑定山为承包方代表的一户承包有被告的农村土地，农村土地承包经营权证为：桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第001570，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主郑定山，配偶郭永英，子郑福忠，女郑某，女郑月莲，女郑月艳。 另查明，本院于2020年4月21日作出的已发生法律效力的（2020）桂0502民初532号民事判决书查明被告马栏村第十三村民小组于2018年2月和2020年1月2日分别发放土地补偿款20000元/人与30000元/人。 庭审中，原告主张其母亲即案外人郑某已领取了上述两笔征地补偿款，但被告马栏村第十三村民小组以郑某的儿子即原告马某1不属于被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员为由拒绝向原告马某1发放上述征地补偿款，以致涉诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告马某1出生后即落户于广西北海市海城区，原始取得了被告马栏村第十三村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利，故其要求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本院查明的事实，被告应支付征地补偿款合计50000元给原告。关于资金占用费的问题，因原告的该项诉请已经超出了其应得的相应征地补偿份额，故对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组支付征地补偿款50000元给原告马某1； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1188元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1093号原告：陈海洁，男，1976年9月16日出生，汉族，住广西省贺州市八步区××××××××××××。身份证号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。被告：谢绍辉，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。原告陈海洁诉被告谢绍辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海洁的委托诉讼代理人李良福到庭参加了诉讼，被告谢绍辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海洁诉称，2020年5月7日，原、被告双方签订了车辆转让协议，由被告将其一辆农用车卖给原告，该车车牌号为湘04B02**，发动机号5113271，车架号51351，转让价格为96000元，该协议对具体转让协议进行了约定。协议签订后，原告提供银行转账支付了被告91000元，另通过微信转账支付了5000元。2020年11月25日，原告在该车使用过程中被贺州市交警支队扣押，后经查实该车辆属于套牌车并已达到使用年限在2017年已经被报废注销。原告认为，根据双方签订的协议第七条的约定如果该车辆不是正规渠道获得的或套牌、违法所得的话，被执法部门扣除等原因，甲方须无条件退回乙方全部购车款。因被告转让该车辆是隐瞒车辆相关信息的严重违约行为，故请求法院判令：1、被告返还原告购车款96000元，并从2020年11月26日起按同期一年期市场报价利率计付资金占用利息，直至被告付清该笔款项之日止；2、被告承担原告为主张本案权益而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告陈海洁为证明其主张向本院提交了如下证据：一、车辆转让协议，证明2020年5月7日被告与原告签订车辆转让协议，由被告将一辆农用车转让给原告的事实；二、转账记录，证明原告通过银行转账、微信转账的方式向被告支付购车款合计96000元的事实；三、协查回复函，证明涉案车辆湘04-B02**属于套牌并已达到使用年限在2017年就已经被报废注销的事实；四、委托合同、发票，证明原告为主张本案权益所支出的律师费用5000元的事实。被告谢绍辉未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年5月7日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《车辆转让协议》，该协议约定被告将其一辆农用车卖给原告，该车车牌号为湘04B02**，发动机号5113271，车架号51351，转让价格为96000元，该车辆已年检至2020年12月份，该车辆行驶证、车牌齐全，甲方将该车及证件移交给乙方，如果该车辆不是正规渠道获得的或套牌、违法所得的话，被执法部门扣除等原因，甲方须无条件退回乙方全部购车款。协议签订后，原告提供银行转账支付了被告91000元，另通过微信转账支付了5000元。2020年11月26日，衡南县农机安全监理站向贺州市公安局交警支队二大队复函称：今收到贵队发来的协查湘04-B02**的函，经湖南省拖拉机牌证系统查询，兹有车主唐文武于2005年12月17日在我站注册登记上户，车牌号湘04-B02**，型号18Y，发动机号5113271，车架号51351，该车已达到使用报废年限，2017年已注销，属实。原告追索该购车款产生的律师费5000元。本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。结合本案，被告作为涉案车辆出卖人应当保证所出卖的车辆符合交易的约定，但被告交易过程中故意隐瞒涉案车辆已经报废的事实，故原告请求被告返还购车款96000元具有法律及事实依据，本院对此予以支持。虽然原、被告双方对原告追索该购车款产生的律师费没有约定，但原告追索该购车款产生的律师费亦属于原告的损失，故该损失由被告承担亦符合法律规定，本院对此予以支持。被告谢绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢绍辉于本判决生效之日起三日内返还原告陈海洁购车款人民币96000元及利息（以96000元为基数，从2020年11月26日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告谢绍辉于本判决生效之日起三日内支付原告陈海洁律师费人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告谢绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月十六日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执386号 深圳市银典物业管理服务有限公司成都市分公司、廖秋蓉： 本院依据已发生法律效力的（2020）川0181民初1029号民事判决书，受理深圳市银典物业管理服务有限公司成都市分公司申请执行被执行人廖秋蓉服务合同纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181民初1029号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之六申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在达州银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2384号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：于德明，男，1976年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告于德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1697号 原告：税丕林，男，1967年1月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：林世楷，男，1989年12月27日生，汉族住四川省泸县。 原告税丕林与被告林世楷劳务合同纠纷一案，2021年4月23日原告税丕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告税丕林撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告税丕林负担。 审判员 张 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 李堰铺
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保147号 申请保全人：张国富，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市滨河小区22号楼3单元602室。 被保全人：马庆，男，1986年10月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市南城街新华委十二组。 申请保全人张国富与被保全人马庆买卖合同一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保147号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保147号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申13号 再审申请人（一审被告）：余洪良，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县共乐镇毛村**。 法定代表人：邹志强，总经理。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 再审申请人余洪良因与被申请人兴文县兴达煤业有限责任公司（以下简称兴达煤业）劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余洪良申请再审称，一、依法撤销一审法院（2020）川1528民初1156号民事判决，依法重审判决兴达煤业支付余洪良一次性就业补助金99710元；二、诉讼费由兴达煤业承担。事实与理由：余洪良系兴达煤业职工，于2012年1月在该公司从事井下掘进工作，2015年因政策性该公司停产，余洪良离岗时经诊断为煤工尘肺壹期，评定为七级伤残。2017年3月2日，余洪良与被兴达煤业及兴文县社会保险局达成了《5—10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，协议内容为余洪良的一次伤残补助金和医疗补助金由社会保险局支付给余洪良（已支付），一次性伤残就业补助金由兴达煤业支付（至今未付）。由于兴达煤业等政策性关闭企业，其关闭后，职工安置等遗留问题都由关闭领导组先协调解决，职工相关诉求并未一开始就进入仲裁及诉讼，且余洪良应当享受的一次性伤残就业补助金兴达煤业在职工安置时未主动支付，有违公平正义，因兴达煤业拖延未支付，余洪良在领导组协调未获解决的情况下才申请仲裁，而且余洪良申请仲裁后，兴文县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日以兴劳仲案（2019）272号仲裁裁决，由兴达煤业在十日内支付余洪良一次性伤残就业补助金99710元。该裁决是依法作出的公正裁决，而一审法院于2020年9月25日作出（2020）川1528民初1156号民事判决确认余洪良2019年11月6日提起仲裁申请已超过仲裁时效，这一判决是错误的认定，其因余洪良与兴达煤业同意支付一次性伤残就业补助金给余洪良，在2017年3月2日至2019年10月2日期间余洪良曾多次要求兴达煤业支付该就业补助金，兴达煤业均说在2019年底支付给余洪良，2019年11月2日余洪良再次找到兴达煤业给付，但兴达煤业拒不给付，余洪良遭到拒付时就立即申请仲裁，故根本未超过仲裁时效。综上所述，兴文县劳动人事争议仲裁委员会仲裁由兴达煤业支付余洪良一次性伤残就业补助金99710元，而一审法院作出的判决是错误判决，特依法提起再审，请求按余洪良的请求判决为谢。 兴达煤业答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，余洪良的再审申请应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据一审判决查明的事实，余洪良与兴达煤业于2016年12月16日解除劳动关系，即余洪良应当在2017年12月16日以前提起劳动仲裁，但余洪良直至2019年11月6日才提起劳动仲裁要求兴达煤业支付一次性伤残就业补助金，且余洪良没有提供证据证明发生仲裁时效中断、中止的情形，余洪良的仲裁请求已超过仲裁时效。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、原审法院已释明对《5—10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》的履行争议可另案解决，余洪良在一审判决作出后，未在规定时间内提起上诉，也没有另案提起诉讼，其在一审判决生效后又申请再审，属滥用诉讼权利和浪费司法资源。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案余洪良在一审判决作出后放弃了提起上诉的权利，也没有针对《5—10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》的履行争议另案提起诉讼，应视为对一审判决结果已经认可。其在一审判决生效后又申请再审，与其对诉讼权利的处分行为相悖，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。综上所述，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，余洪良的再审请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，余洪良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王杨文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3001号原告：陈荣。被告：朱方勇。本院在审理原告陈荣诉被告朱方勇民间借贷纠纷一案中，原告陈荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回对被告朱方勇的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈荣负担。审判员  倪礼祥二〇二一年四月二十一日书记员  张 殷
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初155号原告禹银海，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告禹银海诉被告长沙市交通运输局行政强制一案中，原告禹银海于2021年4月22日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告禹银海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告禹银海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹银海负担。审 判 长  王 进人民陪审员  周泽英人民陪审员  钟金花二〇二一年四月二十二日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初879号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：徐慧琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司（以下简称恒怡物业公司）与被告徐慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒怡物业公司的法定代表人胡清化到庭参加了诉讼，被告徐慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2967元（自2012年7月1日起至2016年12月31日止）；2.判令被告支付原告滞纳金暂计算为623元，后当庭变更为判令被告支付原告资金占用期间利息暂计算为457元（以拖欠的物业费为基数自2017年1月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日）。以上两项合计3424元。事实与理由：被告系安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区1号楼067室（房产建筑面积为60.49㎡）的业主。原告于2012年7月1日至2016年12月31日期间为“徽商城”小区提供物业服务，2011年7月14日被告签署《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》，公约对物业服务费的收费标准、收取方式、缴纳时间等进行了明确约定。原告在服务期间按约履行了物业服务义务，但被告却没有按时、按约足额支付物业服务费，经原告多次催缴，被告至今仍未欠部分未缴纳。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 徐慧琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐慧琴系安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路与世纪大道交叉口“徽商城”小区1号楼067室业主，该房产建筑面积为60.49㎡。2011年7月14日徐慧琴与合肥市天天物业管理有限公司（以下简称“天天物业公司”）签订《芜湖县湾沚徽商城市场业主服务公约》，约定：天天物业公司为徐慧琴所在的“徽商城”小区提供物业管理服务，徐慧琴户向天天物业公司交纳物业管理服务费等各项应缴费用；物业管理服务收费标准公共性（综合）服务费暂定1元/月/平方米；交费方式是自2011年7月1日起计算，全年全额预交，每年收缴一次。天天物业公司于2012年5月30日将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司，恒怡物业公司于2012年6月1日至2016年12月31日期间为徽商城小区提供物业服务。2012年7月1日至2016年12月31日，该户物业费共为3267元，该户于2013年4月27日交纳300元，尚欠2967元。期间，恒怡公司每年在小区内张贴催缴公告或通知。 本院认为，公民和法人合法的权益,依法应受法律保护。徐慧琴与天天物业公司所签订的“服务公约”系双方真实意思表示，依法应受法律保护。天天物业公司将“徽商城”物业服务移交给恒怡物业公司后，恒怡物业公司依据“服务公约”为徽商城小区提供物业服务，履行了合同义务，该户在接受恒怡物业公司提供的物业服务后，没有按约足额交纳物业费，恒怡物业公司要求徐慧琴给付拖欠的物业费2967元，符合法律规定，依法应予支持。徐慧琴未按约定履行按时交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任，恒怡物业公司当庭变更（减少）诉讼请求主张资金占用期间利息暂计算为457元（以拖欠的物业费为基数自2017年1月1日起按年利率3.85%计算至2020年12月31日），系其对自身权利的处分，并未损害徐慧琴利益，符合法律规定，本院予以准许并对该项请求予以支持。同时徐慧琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又没有书面提出异议或提交相关证据，应视其自愿放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。对此，徐慧琴应承担对其不利的法律后果。 综上所述,为保护当事人的合法权益,维护社会的稳定,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐慧琴于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司物业费2967元（2012年7月1日至2016年12月31日）； 二、被告徐慧琴于本判决生效后十日内给付原告芜湖恒怡物业管理有限公司资金占用期间的利息暂计算为457元（取整），即以2967元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%的标准计算至2020年12月31日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 张志荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐 附： 一、本案证据目录 原告提交的证据和证明目的如下： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3.移交清单、业主公约，证明原告从合肥天天物业服务公司接管徽商城小区物业服务项目，双方约定物业费的收费标准，被告应当按期向原告支付物业费用； 4.催收公告，证明原告方多次向小区业主催收物业费用情况； 5.被告欠费明细，证明被告各年度欠缴物业费的情况。 被告未提交证据。 二、本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初428号 原告：兰州永康建材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2395号。 法定代表人：邓家清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚辉，甘肃云钦律师事务所实习律师。 被告：甘肃华壹环保技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇三川口工业园区0134号。 法定代表人：吴春旭，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩伟孝，该公司员工。 原告兰州永康建材有限公司与被告甘肃华壹环保技术服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰州永康建材有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州永康建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州永康建材有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计4036元，由原告兰州永康建材有限公司负担。 审判员  魏政荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔红莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执577号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4#1-3商住房，统一社会信用代码91340400MA2MT2485Q。负责人：陶菲菲，该支行行长。被执行人：武立正,男,汉族,1988年7月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与武立正借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初810号判决书向被执行人武立正发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人武立正纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的49731.29元，执行费646元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路73号。 法定代表人：卢国健。 被执行人：张丽星，女，1984年11月30出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陆杰生，男，1986年09月22出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人张丽星、陆杰生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4665号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张丽星、陆杰生应于判决生效后十日内向申请人偿还借款本金2064765.31元及相应利息、罚息，支付律师费6800元，诉讼费11761元，本案执行费23567元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张丽星名下位于佛山市高明区荷城街道明湖北路1号观澜48栋不动产（合同号为20170320003304），以及被执行人张丽星、陆杰生名下的不动产（由于陆杰生涉嫌刑事犯罪，其名下财产均被公安冻结）。本院以本院受理的（2021）粤0608执526号执行案件作为主案进行评估拍卖，若财产拍卖成交，扣除优先债权后还有剩余款项，本院将进行债权统一分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十日 书记员  易倩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3803号   原告：宁夏张翔文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇掌政村将军路。   法定代表人：张丽丽，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村。   法定代表人：代永军，该村委会主任。   原告宁夏张翔文化传媒有限公司（以下简称张翔公司）与被告银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会（以下简称碱富桥村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张翔公司的委托诉讼代理人杨梦薇、管洁到庭参加诉讼，被告碱富桥村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张翔公司向本院提出诉讼请求：判令碱富桥村委会向张翔公司支付欠付制作费、安装费、印刷费共计114013元、利息2044元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月21日起暂计算至2020年12月7日，主张至欠款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月至2020年6月，碱富桥村委会与张翔公司约定，由张翔公司为碱富桥村委会党建、创城、宁夏60周年大庆等活动提供广告宣传制品。张翔公司依照碱富桥村委会的要求完成工作任务后，碱富桥村委会未向张翔公司支付相关费用，因催要未果，为此张翔公司诉至法院。   碱富桥村委会未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年4月28日至2020年6月21日期间，张翔公司应碱富桥村委会的要求为其制作、印刷了内容为“老年福利院”“为人民服务”“村务公开财务”“防火宣传”“创建食品安全”“宁夏60大庆”“农民讲习俗”“村委证件照”“蔬菜公园鸟瞰”等宣传制品，并就相关宣传制品进行了安装，因此产生制作、安装、印刷费用共计114013元。因碱富桥村委会未予支付相关费用，经催要未果，为此张翔公司诉至法院。   本院认为，张翔公司应碱富桥村委会的要求为其制作、安装、印刷相关宣传制品，双方之间的承揽合同关系依法成立。张翔公司为碱富桥村委会制作、安装、印刷相关宣传制品后，碱富桥村委会应当向张翔公司支付相应的制作、安装、印刷费用。现碱富桥村委会下欠张翔公司制作、安装、印刷费用共计114013元，故对张翔公司要求碱富桥村委会支付制作、安装、印刷费用共计114013元的诉讼请求，本院予以支持。碱富桥村委会未及时向张翔公司支付制作、安装、印刷费用，确造成张翔公司相应利息损失，该损失应由碱富桥村委会予以赔偿。现张翔公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月21日起主张下欠费用的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。碱富桥村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百七十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏张翔文化传媒有限公司制作、安装、印刷费用共计114013元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（一年期）赔偿下欠制作、安装、印刷费用自2020年6月21日起至本判决确定还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告宁夏张翔文化传媒有限公司负担25元，被告银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会负担1286元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨远慧   二○二一年四月二十七日   法官助理 马艳霞   书记员 杨曙英   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《中华人民共和国民法典》   第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行义务告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3395号原告：万小兵，男，1978年11月10日生，汉族，住如皋市，法律文书送达地址江苏冠华律师事务所马兵华收。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。被告：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。原告万小兵与被告孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小兵及其特别授权委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告孙兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35560元及自2019年10月31日起至给付之日止，按照年利率5%计算欠款35560元的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告跟随被告在建筑工地做木工立模。2019年2月5日，双方结账，被告结欠原告工资35560元，约定于2019年10月30日给付，每万元年利息为500元整。但到期后，被告至今未还款，故诉至法院。被告孙兴红未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年，原告在被告哈尔滨工地上从事木工立模工作。2018年2月15日，原告去被告家中索要工资未成，即于2019年2月5日与仲维兵等人一起到被告家中再次索要工资。被告结欠原告及仲维兵等5人的工资共222520元，其中，欠原告工资为35560元，约定于2019年10月30日给付，年利息为万分之500，并出具欠条一份交原告收执。但到期后，被告孙兴红未还款，原告即诉至本院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告在被告工地上劳动的事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告35560元的工资，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定的金额及期限履行给付义务，并承担逾期付款的约定利息。原告要求被告偿还其工资35560元，并承担自2019年10月31日起至给付之日止，按照年利率5%计算欠款35560元的利息合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙兴红偿还原告万小兵工资欠款35560元。二、被告孙兴红给付原告万小兵自逾期之日2019年10月31日起至给付之日止，按照年利率5%计算欠款35560元的利息。上述一、二项，由被告于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告孙兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  周 云二〇二一年四月二十三日法官助理  丁冬兰书 记 员  姜 惠
四川省达州市万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1781刑初12号 自诉人李永红，男，生于1948年1月16日，汉族，住四川省开江县新宁镇。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告人邓洪金，男，生于1973年7月28日，汉族，住四川省开江县靖安乡。 被告人唐芬，女，生于1972年3月9日，汉族，住四川省开江县靖安乡。 自诉人李永红以被告人邓洪金、唐芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李永红于2021年4月13日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人李永红的请求符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条级最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 准许自诉人李永红撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞先菊 二〇二一年四月十九日 书记员  唐国林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1842号   原告：王某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：史某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：高某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：刘某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：徐某，户籍所在地及现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：潘某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某、史某、高某、刘某、徐某诉被告潘某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某、史某、高某、刘某、徐某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某、史某、高某、刘某、徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告王某、史某、高某、刘某、徐某撤回起诉。   案件受理275元，减半收取计138元，由原告王某、史某、高某、刘某、徐某负担。   审判员 白 斌   二〇二一年四月二十三日   书记员 杨丽萍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初383号原告：李政红，女，1972年12月30日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘建梅，女，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告李政红与被告潘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政红及委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告潘建梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5800元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友。2020年7月6日，被告因急需用钱向原告借款10000元，被告当天向原告出具了《借条》，被告当时承诺借款一个月。后被告陆续归还了原告借款4200元后不再还款。请法院支持原告诉请。被告潘建梅未进行答辩。原告李政红向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条复印件，欲证明被告向原告借款10000元的事实。3、微信转账截图复印件，欲证明2020年7月6日原告通过微信向被告转款16100元，后被告退回6100元，实际出借10000元的事实。被告未对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:原告与被告系朋友关系。2020年7月6日，被告因急需用钱向原告借款10000元，当天被告向原告出具了《借条》，内容为“今借到李政红现金10000元，期限一个月，2020年8月5日归还，借款人潘建梅，2020年7月6日。”后被告陆续归还原告借款4200元，尚欠5800元未归还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款时向原告出具了借条，后来连续归还了部分借款但未还清。被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行还款义务。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘建梅于本判决生效后30日内归还原告李政红借款本金5800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告潘建梅承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月二十一日书记员  尹籍翎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执900号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：刘伊莉，女，1992年08月18日出生，汉族,住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人刘伊莉罚金一案，依据已发生法律效力的(2021)川0181刑初50号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金3,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执428号之一申请执行人：韩成林，男，1960年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪金玉，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行韩成林与汪金玉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：汪金玉偿还韩成林借款本金24000元及资金占用期间的利息、负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年四月二十八日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民监1号 原审原告：雅运河，男，1950年12月28日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 原审被告：雅运山，男，1944年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原审被告：雅明叶，男，1970年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原审原告雅运河与原审被告雅运山、雅明叶宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1602民初2333号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 万玉红 审 判 员 陶金雪 审 判 员 潘 玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 程 前 书 记 员 罗 拉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执483号 申请执行人李华全，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省西充县。 被执行人陈继春，男，汉族，生于1971年04月10日，住四川省西充县。 申请执行人李华全与被执行人陈继春民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2597号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65000.00元，并从2020年10月14日起按年利率3.85%计算利息至判决书确定的履行期限届满时止，承担案件受理费713.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据执行调查，本院冻结并扣划被执行人财付通、银行存款余额（财付通余额22.46元、中国工商银行股份有限公司西充安汉支行6217××××9287_156_1账户存款余额16040.80元、四川西充农村商业银行股份有限公司多扶支行6214××××3536账户存款余额859.20）共计16922.46元，并于2021年5月25日支付到申请执行人提供的中国建设银行6214××××2133账户中。本院通过总对总系统调查到被执行人名下登记有贵州雨南建材销售有限公司60%的股份，认缴出资额为120万元。因申请标的额较小，经约谈申请执行人，申请执行人明确同意不冻结被执行人的前述股份。经本院调查被执行人陈继春名下的不动产、车辆、股票、债券、银行、支付宝、财付通、工商登记、婚姻情况等信息，除前述已经处置的或申请执行人同意不冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年5月23日，经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。特别提示：案件执行过程中，冻结银行账户、财付通、支付宝、股票的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封不动产、冻结股份及其他权利为三年。冻结、查封、扣押期限届满案件尚未了结需要继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初2597号民事判决书的本次执行程序。 终结案件本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，人民法院可以依职权恢复执行程序或申请执行人申请恢复执行程序，申请恢复执行程序不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年四月二十七日 书记员 李 瑶
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初562号 原告：周乐怀，男，1965年12月2日出生，侗族。 被告：杨尽辉，男，1987年4月7日生，苗族。 原告周乐怀诉被告杨尽辉合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告周乐怀到庭参加诉讼，被告杨尽辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告承揽修建天柱县长廊工程款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:因天柱县原修建好的长廊被梁某开车撞坏，梁某便将修建长廊交由被告杨尽辉负责。由于原、被告相识，被告就将恢复修建长廊的工程承包给原告修建，双方于2019年7月24日签订《协议书》，约定该工程总价为12000元，并约定付款方式由被告预付定金2000元给原告，余款待修建完工后一次性结清。约定后，原告组织工人按被告要求修建完工，而被告下欠原告工程尾款10000元未按约定给付原告。后经原告催收，被告才于2019年8月11日将部分尾款5000元通过微信转到原告手里，剩下的5000元被告一直拖欠至今。综上，原告向本院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告杨尽辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告周乐怀与被告杨尽辉口头约定，被告将位于的长廊承包给原告周乐怀修建，被告于同日支付定金2000给原告。同年7月24日，原、被告签订《协议书》，协议书载明“甲方：杨尽辉、身份证号：5226271987××××××××，乙方：周乐怀、身份证号：5226241965××××××××；一、工程名称：长廊；二、工程地点：；三、……;四、工程单价：整栋长廊装完为准，长廊总价12000元，壹万贰仟元；五、……;六、付款方式：甲方预付乙方定金贰仟元，长廊材料做好装完一次性结清尾款，乙方不包括税收……”协议书还对其他事项进行了约定。协议书签订后，原告按约定将长廊修建完毕，被告于2019年8月11日支付原告工程款5000元，尚欠工程款5000元未支付。上述款项经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事项有原告的陈述，原告提交的身份证、协议书、微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告于2019年7月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，原告已按合同约定将工程（长廊）施工完毕，被告理应按合同约定及时支付该工程款，现被告未按约定支付尚余工程款5000元的行为已构成违约，应承担支付工程款的民事责任。被告杨尽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨尽辉于本判决生效之日起十日内支付原告周乐怀工程款5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨尽辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员 李才华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终15号上诉人（原审被告）：寇明华，1971年12月11日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海银行股份有限公司大众支行。负责人：邱美霞，行长。委托诉讼代理人：井鹏，男。被上诉人（原审被告）：叶全胜，男，1966年7月8日出生，汉族，住乌海市。上诉人寇明华因与被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行、叶全胜借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人寇明华上诉称：请求依法裁定撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2683号民事裁定，将案件移送乌海市乌达区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院乌海市乌达区人民法院管辖。被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行、叶全胜在上诉期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行一审诉称上诉人寇明华为被上诉人叶全胜向上诉人乌海银行股份有限公司大众支行借款提供了保证担保，请求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应该根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，故本案应该根据被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行与被上诉人叶全胜签订的借款合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案系合同纠纷，双方当事人可以协议选择管辖法院。被上诉人乌海银行股份有限公司大众支行与被上诉人叶全胜在《个人经营性借款合同》中第十八条中约定“合同双方在履行本合同中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的向贷款人所在地法院起诉”，该约定未违反专属管辖的规定，贷款人乌海银行股份有限公司大众支行所在地为乌海市海勃湾区，根据起诉时诉讼标的额为1696449.05元可以确定管辖法院为乌海市海勃湾区人民法院，故乌海市海勃湾区人民法院具有管辖权。综上，上诉人寇明华提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人寇明华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月二十日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执异10号案外人通河县弘业中小企业公共服务有限公司，住所地：通河县。法定代表人：陈存安，职务总经理。申请执行人郭玉彬，男，1967年2月10日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人侯秋开，男，1964年10月25日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院依据已经生效的（2016）黑0128民初1555号民事判决书，在执行郭玉彬与侯秋开合伙协议纠纷一案中，案外人通河县弘业中小企业公共服务有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人通河县弘业中小企业公共服务有限公司（以下简称弘业公司）称，2014年8月2日，案外人与牡丹江怡兴房地产开发有限公司通河分公司（以下简称通河分公司）、被执行人侯秋开签订《房屋买卖协议》，合同生效后，案外人按照约定缴纳了购房款。被申请人也按约定交付了全部房屋，期间异议人多次找被申请人办理产权登记手续，被申请人至今一拖再拖未办理产权手续。案涉房屋于合同生效后的2014年8月份就由异议人实际占有，2018年出租给了通河县科信职业技能培训学校，异议人实际占有至今。异议人多年来对案涉房屋认为没有争议，最近得知，案涉房屋被查封。异议人认为，通河县人民法院（2016）黑0128民初1555号之一的民事裁定侵犯了案外人的合法权益。根据相关法律规定，依法提出执行异议，请求予以甄别，维护异议人的合法权益。撤销通河县人民法院（2016）黑0128民初1555号之一关于查封*的查封。为证明主张的事实成立，案外人弘业公司向法院递交购房协议书、租赁合同书等证据材料。申请执行人郭玉彬、被执行人侯秋开无答辩意见。本院查明，2016年9月18日，经申请人郭玉彬申请，本院下达（2016）黑0128民初1555号之一诉前财产保全裁定，查封“侯秋开、郭玉彬、王金涛共同开发的位于通河县*号楼*门市1-2层（一层76.77平方米，二层76.77平方米）房屋”。2021年1月18日本院依据生效的（2016）黑0128民初1555号民事判决书立案执行郭玉彬与侯秋开合伙协议纠纷一案。在执行过程中，案外人弘业公司对执行标的提出书面执行异议，主张对*号楼*门市*层（一层76.77平方米，二层76.77平方米）房屋的所有权，要求解除查封。另查明，2014年8月2日牡丹江怡兴房地产开发有限公司通河分公司与案外人弘业公司签订购房协议，协议约定甲方牡丹江怡兴房地产开发有限公司通河分公司将位于通河县通河镇*号楼*门市1-2层（一层76.77平方米，二层76.77平方米）房屋出售给乙方弘业公司。侯秋开作为通河分公司负责人在购房协议书中签字。合同签订后，乙方按照合同约定履行合同义务并实际管理和使用房屋至今，但在房屋登记部门未办理产权登记。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，案外人弘业公司与通河分公司于2014年8月2日就签订了购房协议、案外人弘业公司支付购房款并实际占有该房屋至今。侯秋开作为通河分公司负责人系合同签订的经手人并在购房协议书中进行了签字确认。因申请人郭玉彬与被执行人侯秋开合伙开发纠纷一直在诉讼中，导致涉案房屋一直未办理过户登记，案外人弘业公司不存在过错。2016年9月18日在法院下达诉前财产保全裁定时房屋已由案外人弘业公司占有并使用。故案外人弘业公司的合法权益依法应当受到保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：中止位于通河县通河镇通河县*号楼*门市1-2层（一层76.77平方米，二层76.77平方米）房屋的执行；如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  官云峰二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙 越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1343号申请执行人：李国庆，男，1989年4月26日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：吴立涛，男，1996年10月22日生，汉族，高中文化，个体，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人李国庆与被执行人吴立涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立涛名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴立涛所有的与执行标的17155元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月十三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执473号 申请执行人：武胜县沿口大味佳副食店，经营场所四川省武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3725号民事判决书受理了武胜县沿口大味佳副食店与曾利买卖合同纠纷一案，执行标的为3841元及利息、诉讼费50元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十日 书记员  李 明
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执672号淮南钱塘盛世物业管理有限公司、黄友文：淮南钱塘盛世物业管理有限公司与黄友文服务合同纠纷一案，申请执行标的共计42335.2元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南钱塘盛世物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4230号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执899号曹矿山、孙易良：曹矿山与孙易良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52240元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000元,余款申请人自愿放弃。至此，曹矿山向本院申请执行的（2020）皖0403民初6577号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3531号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省张家港市。被告：白超杰，男，1993年7月26日生，汉族，住河南省禹州市。原告张磊与被告白超杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告白超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1.8万元及利息（2020年8月20日前按年息24%，之后按年息15.4%）。2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告承担违约金2000元。事实和理由：2020年2月10日，被告向原告借款2万元用于缴纳房租，原告实际交付被告1.8万元，被告向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限三个月至2020年5月10日，违约金2000元（本金的10%）。借款到期后，原告多次催讨，被告多次以没钱为由无限期拖延，目前电话不接微信不回。被告白超杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：白超杰经人介绍认识张磊，2020年2月10日，张磊转账给白超杰1.8万元，白超杰出具借条，内容是：白超杰借到张磊2万元整，借款期限自2020年2月10日起至2020年5月10日，共3个月，利率为每月2%，全部本息于2020年5月10日一次性还清。提前还款，需征得出借人同意。逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。后，白超杰未能还款，张磊诉讼来院。审理中，原告陈述转账1.8万元借条写2万元，是预扣了2000元的利息以上事实，有转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告按实际出借金额1.8万元向被告主张还款，有转账凭证、借条为据，不违反上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告主张自2020年2月10日起至2020年8月19日止按年息24%计算的利息2292元，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原告已按司法保护上限主张了逾期利息，再主张违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告白超杰应于本判决生效后10日内归还原告张磊借款1.8万元，并支付利息（2292元+以1.8万元借款本金为基数自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告白超杰负担。被告负担的185元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1717号 原告：杨健，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：吴昌真，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨健与被告吴昌真劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告吴昌真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6240元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日起至被告清偿完毕期间的利息；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由:2020年11月8日至12日,原告为被告提供挖机劳务作业,工作完成后,被告未足额支付原告劳务工资款项,2020年12月15日被告向原告出具书面欠条一份,载明尚欠原告6240元,然时至今日被告拒不上述款项,原告多次催要未果,无奈之下原告特具状诉讼，望判如所请。 被告吴昌真未到庭，亦未作答辩。 原告杨健围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份证复印件、欠条一张，本院对其证据的三性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月8日至12日,原告杨健为被告黄昌真提供挖机劳务作业,2020年12月15日被告向原告出具书面欠条一份,载明尚欠原告6240元。被告尚未偿付款项。 本院认为，被告黄昌真向欠付原告杨健工资的事实，有欠条为证，现要求被告偿还欠款6240元，本院予以支持。被告黄昌真经本院传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昌真于本判决生效后三日内偿还原告杨健欠款本金6240元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：2000××××0155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴昌真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈方翔 附适用本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执恢9号 申请执行人：韩静,女,1979年12月22日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，社会统一信用代码91222403244838XXXX，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。法定代表人：安荣谦,居民身份证号码：2224031963********。 被执行人：安荣谦，女,1963年8月22日生，居民身份证号码2224031963********，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 被执行人：江承发，男,1960年12月21日生，居民身份证号码2224031960********，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。 本院在执行韩静与敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦、江承发借款合同纠纷执行一案中，执行依据为本院（2020）吉7504民初48号民事调解书，申请执行人请求被执行人偿还借款300000.00元，利息30000.00元，案件受理费2900.00元。在执行过程中对被执行人江承发工资收入依法扣划29900.00元其中支付江承发生活费6000.00元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  席学春 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 健
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初92号   原告王某，住山西省太原市。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，男，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告王某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼2单元3号房屋，建筑面积140平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购房收据、电费、水费、暖气费缴费收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告王某在万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼2单元3号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告王某万水装饰城灯饰窗帘楼上1号楼2单元3号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初417号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：吴虎卫，男，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月10日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]370号起诉书指控被告人吴虎卫犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、彭文伟出庭支持公诉，被告人吴虎卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月9日22时许，被告人吴虎卫醉酒后持B2证驾驶未经登记普通二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区延寿路与驼峰路十字向东50米处时，被民警现场查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：吴虎卫血液中乙醇浓度为154.6mg／100ml。 上述事实，被告人吴虎卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴虎卫的供述与辩解、证人吴某证言、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴虎卫判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴虎卫在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴虎卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人吴虎卫所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人吴虎卫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴虎卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年5月9日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 帅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更162号 罪犯张玉欢，男，1986年4月21日生，汉族，大专文化，无业，原户籍所在地河北省滦县，住河北省滦县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二○一八年十二月二十七日作出(2018)鲁0103刑初414号刑事判决，以诈骗罪判处张玉欢有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币892638元。自2019年1月25日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年12月7日至2028年12月6日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张玉欢减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张玉欢减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张玉欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张玉欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉欢减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年12月7日起至2028年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执451号 申请执行人：马裕榕，女,1971年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人马裕榕与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1390号民事判决书于2021年3月2日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人马裕榕偿还执行款人民币1378.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人马裕榕亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月28日对申请执行人马裕榕进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人马裕榕书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执19号 申请执行人：范小娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：王希成，男，1978年9月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行范小娟申请执行王希成民间借贷纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1047号民事调解书，被执行人王希成应向申请执行人范小娟支付借款本金及利息40000元，违约金4800元，承担案件受理费416.5元，执行费578元，共计45794.5元。 执行过程中,本院向被执行人王希成发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人王希成名下无车辆、房屋、土地使用权；其名下有银行存款1354元，本院已强制划拨。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人王希成采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人王希成名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为45794.5元,已执行1354元，余款44440.5元均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月六日 书记员  毛 敏