wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4112号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：贺永伟，男，汉族，住陕西省榆林市府谷县。四川新网银行股份有限公司与贺永伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺永伟的微信、支付宝、银行存款等8051.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺永伟的微信、支付宝、银行存款限额8051.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1987号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李桂清，男，1967年09月13日出生，汉族,住四川省宜宾市江安县。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李桂清融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人李桂清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏 建
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保203号 王峰生、博罗县泳悦贸易有限公司： 关于申请人王峰生与被申请人博罗县泳悦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王峰生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泳悦贸易有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月27日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泳悦贸易有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执699号申请执行人：王洪军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款30972元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人王洪军执行款30972元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初103号 原告：重庆市易生建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号7-3#。统一社会信用代码：9150011378421062XQ。 法定代表人：黄德春，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，一般代理。 委托代理人：李正学，该公司员工，特别授权。 被告：重庆侨嘉建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区胜利路132号。统一社会信用代码：91500103202943357G。 法定代表人：黄波，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张小河，该公司员工，特别授权。 原告重庆市易生建筑劳务有限公司(以下简称重庆易生公司)诉被告重庆侨嘉建筑工程有限公司（以下简称重庆桥嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆易生公司的委托代理人练志学、李正学，被告重庆桥嘉公司的委托代理人张小河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆易生公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告的工程款144,352.065元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原、被告签订《劳务承包合同书》（以下简称《合同》），《合同》约定被告将其承建的“遵义县南白镇娄山东路的巨宇?融鑫国际3#楼工程”以劳务承包的方式转包给原告施工。《合同》对工程概况、承包范围及方式、劳务工作内容及包干价格、工期、质量要求、施工安全、劳务费结算支付、违约责任以及争议解决等均作了约定。《合同》签订后，原告履行了全部合同义务。2017年4月13日，原、被告办理了工程结算，被告应支付原告劳务费8,101,723.17元。此后，被告陆续支付了绝大部分款项，(包括建设方代被告支付的款项），但仍下欠原告工程款144,352.065元未支付原告。被告的行为损害了原告的合法权益，经多次向被告催收无果后，特诉来法院，请支持原告的诉讼请求。 被告重庆桥嘉公司辩称：一、请求贵院依法驳回原告重庆易生公司的全部诉讼请求；二、被告重庆桥嘉公司依法不予承担本案诉讼中产生的一切费用。1.原告重庆易生公司诉称被告尚欠工程款141583.00元的诉求无事实依据，被告重庆桥嘉公司不欠原告重庆易生公司的任何费用。被告重庆桥嘉公司将承建的原遵义县巨宇?融鑫国际3＃楼工程以劳务承包的方式转包给原告重庆易生公司，双方于2013年9月25日签订了《劳务承包合同书》，合同对工程地点、工程名称、工期及工程概况等共计18条内容作了明确约定，其中合同第6条工程工期约定工期总天数395天；合同第12.2条对劳务费的支付有明确约定，劳务费在扣除一切借资、罚款、预付款或进度款并办理好相应财务手续后（税金由乙方负责缴纳）以转账或现金支票支付劳务费给乙方（同时乙方必须按本合同相关约定出具票据）；合同第13.2.24条约定，按国家税法规定属隶纳税原则，甲方支付给乙方的款项必须在项目所在地税务机关纳税，由甲方每次支付款项时直接代扣等约定。关于工程款的支付，自2013年10月至2020年1月被告重庆桥嘉公司己支付原告费用共计8101723.01元，费用详情为：工程费用合计7813018.88元，代付原告重庆易生公司工程款税金共计288704.13元。由此可知，被告重庆桥嘉公司己支付原告重庆易生公司的费用共计8101723.01元（7813018.88元＋288704.13元），详见证据材料系财务凭证。二、原告重庆易生公司的诉讼请求己过诉讼时效期，被告重庆桥嘉公司请求法院裁判驳回原告诉讼请求。2017年4月13日被告重庆桥嘉公司与原告重庆易生公司双方办理工程的结算，至今己有约4年左右的时间，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，原告重庆易生公司的诉讼请求己过诉讼时效期，被告重庆桥嘉公司请求法院裁判驳回原告重庆易生公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告重庆易生公司作为乙方与被告重庆桥嘉公司作为甲方签订《劳务承包合同书》，约定甲方将位于原遵义县的巨宇?融鑫国际3＃楼工程发包与乙方施工。《劳务承包合同书》第五条约定“劳务工作项目内容及包干单价：乙方劳务分包费采用包干单价……”；第十二条“劳务费的结算和支付”，第12.2条约定“劳务费的支付：劳务费在扣除一切借资、罚款、预付款或进度款并办理好相应财务手续后（税金由乙方负责缴纳）以转账或现金支票支付劳务费给乙方（同时乙方必须按本合同相关约定出据（具）票据）……”；第十三条“双方责任”，第13.2.24条约定“按国家税法规定隶纳税原则，甲方支付给乙方的款项必须在项目所在地税务机关纳税，并由甲方每次支付款项时直接代扣。乙方在异地纳税均无效，甲方仍有权在每次支付款项时直接代扣税金（代扣金额按相关规定执行）。乙方提供人工工资表50%;工程所地在地出据的劳务正式发票35%;周转材料发票15%”。《劳务承包合同书》签订，原告重庆易生公司便开始施工，2016年9月16日，案涉工程经竣工验收合格，并于2016年11月22日完成竣工验收备案登记。本案审理中，双方原、被告均一致认可案涉工程总价款为8101723.01元，总税金为288704.13元，被告重庆桥嘉公司已经向原告支付了工程款7813018.88元。本案审理中，原告重庆易生公司当庭将被告桥嘉公司应支付的工程款数额从141583.00元变更为144352.065元，经本院询问被告重庆桥嘉公司当庭表示不需要举证期限和答辩期限。另查明，原告重庆易生公司具备案涉工程建筑业企业施工资质。 本院认为，原告重庆易生公司与被告桥嘉公司签订《劳务承包合同书》，约定被告桥嘉公司将位于原遵义县的巨宇?融鑫国际3＃楼工程发包与原告重庆易生公司施工，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，本院依法认定有效。本案原、被告争议的焦点是工程款税金288704.13元是否应当由原告承担的问题，根据《劳务承包合同书》第12.2条约定“劳务费的支付：劳务费在扣除一切借资、罚款、预付款或进度款并办理好相应财务手续后（税金由乙方负责缴纳）以转账或现金支票支付劳务费给乙方（同时乙方必须按本合同相关约定出据（具）票据）……”，该条明确约定税金由乙方承担即由原告方承担并由被告在工程款中代为扣除。而第13.2.24条“乙方提供人工工资表50%;工程所地在地出据的劳务正式发票35%;周转材料发票15%”系《劳务承包合同书》第十三条“双方责任”项下的子条款，仅表明原告应当向被告履行的义务，即原告应向被告提供人工工资表50%，工程所在地出具的劳务正式发票35%，周转材料发票15%。该条款并未改变工程价款税金全部由原告承担的约定，故原告主张被告支付税金288704.13元的一半即144352.065元不符合《劳务承包合同书》的约定，本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市易生建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,187.00元，减半收取1,593.50元，由原告重庆市易生建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执115号申请人陈留中，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省长葛市。被执行人石凤莲，女，汉族，1969年8月12日生，住尉氏县。陈留中申请执行石凤莲装饰装修合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告装修款8000元。因被执行人石凤莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈留中向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人石凤莲采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年4月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2021年4月13日对被执行人采取了限制消费措施并采取失信决定书措施；4、2021年4月13日决定对被执行人石凤莲采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2021年3月30日告知申请执行人屈伟丽是否开具律师调查令，申请人暂不开具律师调查令。6、对被执行人石凤莲户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年4月12日与申请执行人陈留中约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初3873号民事判决书的本次执行程序。被执行人石凤莲有继续向申请执行人陈留中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十三日书记员  李二阳
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执659号之一 被执行人：黄勇，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住溆浦县。 本院在执行被执行人黄勇罚金一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2018）湘1224刑初406号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人黄勇在银行的存款1000元或查封/扣押被执行人黄勇价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二一年四月十七日 书记员  吴建英
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保127号齐丽娟：本院执行的申请保全人齐丽娟与被保全人战淑清继承纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11310号原告：徐红兰，女，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。被告：刘箫，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。上列原告徐红兰与被告刘箫返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐红兰撤诉。本案受理费295元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年四月二十日书记员  胡洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执749号 申请执行人宁夏德融典当有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街文卫路。 法定代表人蔡金良，职务总经理。 第三人甘肃金兴建设工程有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区长春路27号。 法定代表人刘润山，职务总经理。 本院在执行宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院委托执行的申请执行人宁夏德融典当有限公司与第三人甘肃金兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，因其提供账户错误，故无法冻结，并将结果回复宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执749号案件执行完毕。 审判员  仲述军 二〇二一年四月六日 书记员  何建辉
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初75号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人段兴琪，男，1990年2月14日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民，住渭南市富平县，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月4日被西安市阎良分局刑事拘留，同日被西安市阎良分局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人段兴琪犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人段兴琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2018年10月12日10时许，被告人段兴琪开车路过阎良区XX村坡口时，适遇王某某骑电动自行车和延某某驾驶电动三轮车发生交通事故。段兴琪谎称自己在阎良交警大队工作过，可以帮助二人调解交通事故，从中骗取延某某500元。后段兴琪又虚构延某某因此次事故受伤住院，自己已垫付了医疗费的事实，骗取了王某某5000元，所得赃款已被段兴琪全部挥霍。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人段兴琪诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人段兴琪具有积极退赃并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人段兴琪单处罚金5000元。 被告人段兴琪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议. 经审理查明：2018年10月12日10时许，被告人段兴琪开车路过阎良区XX村坡口时，适遇王某某骑电动自行车和延某某驾驶电动三轮车发生交通事故。段兴琪谎称自己在阎良交警大队工作过，可以帮助二人调解交通事故，从中骗取延某某500元。后段兴琪又虚构延某某因此次事故受伤住院，自己已垫付了医疗费的事实，骗取了王某某5000元，所得赃款已被段兴琪全部挥霍。 2020年4月2日16时许，西安市高新分局侦查员根据线索在西安市莲湖区XX路XX路XX段兴琪抓获。 另查明：2021年3月31日，被告人段兴琪分别向被害人延某某与王某某退还案款500元、5000元，均取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人段兴琪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、接处警登记表、抓获经过、转账记录、收款收据及谅解书等；2、被害人延某某、王某某的陈述；3、被告人段兴琪的供述及辩解；4、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人段兴琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人段兴琪犯诈骗罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段兴琪到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人段兴琪积极退赃并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人段兴琪自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段兴琪犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初262号原告：吕克学，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。被告：张国才，男。被告：张某，男，住内蒙古自治区兴安盟。法定监护人：朱某（系张某母亲），女，内蒙古自治区兴安盟。原告吕克学与被告张国才、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克学及其委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告张国才、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕克学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在遗产范围内向原告清偿借款本金30000元，利息27930元，合计57930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国才是张某1的父亲，被告张某是张某1的儿子。2020年4月13日，张某1因病死亡，二被告是张某1的法定继承人，张某1生前于2015年2月5日向原告借款本金30000元，双方约定月利率1.5%，截至2020年4月13日产生利息27930元。张某1的遗产有座落在扎兰屯市某乡某路，房权证号蒙（2019）第×××号产权所有人张某1；号牌×××农用车一辆，铲车一辆，院落内的废旧钢铁物资，金融机构的个人账户存款。张国才未作答辩。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一份，证明张某1借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国才是张某1父亲，被告张某是张某1儿子。张某1于2015年2月5日向原告吕克学借款本金30000元，双方约定月利率1.5%，张某1为原告出具欠条一份。2020年4月13日，张某1因疾病死亡，张某1欠上述借款本金及利息共计57930元。二被告是张某1的法定继承人并未在张某1遗产范围内清偿上述债务。另查明，张某在其法定监护人在场的情况，明确表示放弃对张某1遗产的继承，且其知道张某1的遗产有房屋及铲车。本院认为，原告吕克学与张某1之间借贷关系存在合法有效，张某1应承担偿还借款本金及利息的义务，张某1死亡后合法的继承人被告张国才应在继承张某1的遗产范围内承担偿还责任。被告张某放弃张某1的遗产继承，不再承担义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承法的解释（一）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国才在继承张某1遗产范围内于本判决生效后七日内返还原告吕克学借款本金30000元，利息损失27930元，合计57930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张国才在继承张某1的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年四月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一千一百二十一条第一款 ：继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十四条 ：在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执901号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人王某某，女，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省西安市碑林区。   被执行人盛某，男，汉族，1984年6月20日出生，住陕西省西安市碑林区。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人王某某、盛某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-909号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司偿还借款本金311,410元、利息3,892.75及逾期利息；2、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司补偿律师费37,370.39元；3、承担仲裁费6,998元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执901号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月一日      书 记 员 刘 璐                1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2067号 原告：罗刚桃，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李红梅，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告罗刚桃、李红梅与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 罗刚桃、李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助罗刚桃、李红梅办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1825元。事实及理由：2016年11月1日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定罗刚桃、李红梅以365000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至罗刚桃、李红梅名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付罗刚桃、李红梅违约金1825元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2786号原告：张亚妮，女，汉族，1985年5月12日出生，甘肃省合水县人。被告：张雨桦，女，汉族,1996年4月19日出生,甘肃省环县人。原告张亚妮与被告张雨桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告张亚妮于2021年4月2日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚妮撤诉处理。。案件受理费已减半收取25元，由张亚妮负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二一年四月二日法官 助理  马翠萍书 记 员  王 豆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保46号 申请人卢施博，男，1991年8月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人申敬肖，女，1988年2月9日生，汉族，住藁城市。 申请人卢施博与被申请人申敬肖机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人申敬肖驾驶的晋A2FS09号小型越野客车一辆，按照价值50000元保全，并已提供50000元诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人申敬肖驾驶的晋A2FS09号小型越野客车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人卢施博预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 雷 达
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2274号原告：樊丙良，男，汉族，1965年8月25日生，住河南省荥阳市。原告：樊湘灵，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省荥阳市。原告：樊培欣，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被告：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，统一社会信用代码：54410182B641411527住所地：荥阳市广武镇樊河村。负责人：樊红斌，村委主任。原告樊丙良、樊湘灵、樊培欣与被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会（以下简称樊河村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丙良及三原告委托诉讼代理人薛保庆、毛俊光到庭参加诉讼。被告樊河村委经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丙良、樊湘灵、樊培欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行“独生子女家庭多一人份经济补偿”社会保障制度，支付三原告集体征地补偿款90000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1987年12月10日，原告樊丙良与樊湘灵登记结婚，于1988年9月10日生育一子樊培欣。原告夫妇积极响应国家计划生育独生子女政策，决定不再生育，并领取了《独生子女父母光荣证》（证号：410182103092224）。后原告所在村组土地陆续被征收，被告樊河村村民委员会经村民代表大会决议，按每人份90000元进行征地补偿。三原告系独生子女家庭依法应享有征地补偿款多一人份额的权利，但原告在领取补偿款时，请求被告支付“独生子女家庭多一人份额”90000元集体征地补偿款时遭到拒绝。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：（三）……新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……”之规定，国家依法推行计划生育政策，并制定了独生子女家庭应享有的“多一人份额”社会保障制度。综上，被告行为严重违反了国家关于独生子女家庭社会保障制度的法律法规规定，严重侵犯了原告“独生子女家庭多一人份额”经济补偿权益，故三原告诉至法院。被告樊河村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊丙良和原告樊湘灵系夫妻关系，于1988年9月10日育有一子樊培欣。原告樊丙良、樊湘灵响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》。后原告所在村组土地陆续被征收，该村委经村民代表大会决议，按每人份90000元进行补偿，三原告共领取补偿款270000元。三原告主张独生子女家庭应当多领取一人份补偿。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改第四次修正》第三十一条有明确的河南省独生子女父母奖励政策。即“（三）农村在调整责任田时对独生子女父母每人二人份分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。”本案中，原告樊丙良、樊湘灵夫妇自愿领取了《独生子女父母光荣证》，符合相关法律规定，应依法享有分配款增加一人份额的权利。故三原告要求被告樊河村委支付征地补偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊河村委经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改的决定》第四次修正第三十一条第（三）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告樊丙良、樊湘灵、樊培欣征地补偿款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告荥阳市广武镇樊河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年四月六日书记员 郭丹丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4524号 杨艳兰、东莞市美酷啦企业管理有限公司： 本院于2021年03月29日依法受理执行的申请执行人杨艳兰与被执行人东莞市美酷啦企业管理有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2021）粤19民终763号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1886号原告:柳发山，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马发根，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:罗祖彬，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告柳发山与被告罗祖彬共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告柳发山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳发山申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柳发山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳发山负担。审 判 员 李美淼二〇二一年四月二十八日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保186号申请人:郝雪松，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人:陈间新,男,1955年9月7日出生,汉族,个体，现住浙江省仙居县。被申请人:陈李祥,男,1986年3月19日出生,汉族,个体，现住浙江省仙居县。申请人郝雪松与被申请人陈间新、陈李祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产40,000.00元。申请人郝雪松向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十六日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢116号中国农业银行股份有限公司集安市支行、周立国、袁常竞：中国农业银行股份有限公司集安市支行与周立国、袁常竞金融借款合同纠纷一案，申请执行借款本金74490.07元及利息。经本院立案执行，被执行人袁常竞于2021年4月13日已主动给付借款本金74490.07元，利息9766.80元，案件受理费1747元，执行费1017元。至此，中国农业银行股份有限公司集安市支行向本院申请执行的（2018）吉0582民初2051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执963号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人李嘉蔚，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢97号本院执行的申请执行人蔺宝贵与被执行人大安市月亮泡镇焕新村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民辖终52号 上诉人（原审原告）：宁夏盛坤工贸有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。 负责人：朱某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部。 负责人：方某。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司。 法定代表人：闫某。 上诉人宁夏盛坤工贸有限公司因与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司及其银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部、中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区民法院（以下简称兴庆区法院）（2021）宁0104民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 上诉人宁夏盛坤工贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由兴庆区法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《银西铁路甘宁段8标段项目工程河砂买卖合同》第七条第二款约定的交货地点为：“甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地甲方指定地点”，从字面意思均能理解出具体的交货地点系中铁项目经理部工地甲方指定地点，具体指定在何地交付在合同中并未约定明确。在实际履行中，由于上诉人是向银西高铁整个项目提供砂石料、石粉、碎石，遍及陕西、甘肃、宁夏境内均交付过货物。而一审法院在理解和摘抄合同条款时直接摘抄为“就砂石料买卖事宜，签订本合同，交货地为甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地，结算以甲方现场实际过磅数量为准”，忽视合同中“甲方指定地点”的约定内容，错误地将项目经理部所在地作为合同约定的交货地点，而事实上该项目经理部也是本案的被告之一，其住所地并不在甘肃省环县，而是在吴忠市××县，且实际履行地途径三省各搅拌站。2.上诉人在一审中就管辖事宜向人民法院提交了同类案件由宁夏高级人民法院作出的（2019）宁民辖终32号管辖民事裁定书。该裁定书认定接受货币一方是上诉人，上诉人的地址均在银川市××区内，因此兴庆区法院对涉案纠纷具有法定且排他管辖权。3.上诉人认为一审法院认定上诉人提交的判例所涉纠纷与本案系不同案件，故管辖不予参照高级人民法院裁定书不能成立。上诉人向人民法院提交该裁定书项下对应的买卖合同、民事调解书、管辖裁定书请二审人民法院予以审查，该判例关于交货地点与本案两份合同的交货地点一致，均由省市区项目经理部甲方指定地点。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人宁夏盛坤工贸有限公司与被上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司签订的案涉买卖合同中约定了由西安铁路运输法院作为争议管辖法院，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案纠纷不属于铁路运输法院管辖的范围，故双方的协议管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉买卖合同第七条第二款明确约定了合同履行地为“甘肃省庆阳市××县中铁上海工程集团银西铁路甘宁段8标项目经理部工地甲方指定地点”。故甘肃省庆阳市××县法院对本案有管辖权，本案应移送至甘肃省庆阳市××县法院审理。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王建玲 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初10号 原告：伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路第二间。经营者：鞠萍，女，1984年10月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：李春朋，男，1989年7月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店（以下简称玉玉粮油店）与被告李春朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告玉玉粮油店到庭参加诉讼，被告李春朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉玉粮油店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款共计9494元；2．判令被告向原告支付逾期利息（利息自2018年8月11日至被告付清货款日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年，被告在伊吾县淖毛湖英格玛煤矿干活期间，从原告处多次购买大米、蔬菜、肉类、面粉等生活物资，并由被告及被告的工人在原告销货清单上签字确认，前后共计9494元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李春朋未作答辩。原告玉玉粮油店围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认定如下：由被告李春朋及其工人签字确认的销货清单一本（22张），用于证明双方之间存在买卖合同关系及被告李春朋欠原告玉玉粮油店货款9494元的事实。销货清单中由被告李春朋签字确认的有12张，确认金额为5811.2元，结合原告玉玉粮油店庭审陈述，本院对该12张销货清单的真实性予以采信，对关联性予以确认。剩余10张清单中分别由案外人郭广超、高金柱等5人签字确认，原告玉玉粮油店未提供其他证据证明上述案外人与本案被告李春朋存在利害关系，被告李春朋亦未对上述案外人签字的清单予以确认，故本院对郭广超、高金柱等5人签字确认的10张清单的真实性予以采信，对关联性不予确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日至2018年8月11日，被告多次从原告处购买米面、蔬菜、肉类等物品，并由被告在原告出具的销货清单上签字确认，购买物品的金额共计为5811.2元。因被告至今未支付货款引发诉讼。本院认为，依据原告提交的证据及庭审陈述，足以证实被告从原告处购买蔬菜、粮油等物品的事实，本院确认双方之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人将蔬菜、粮油等物品出售给被告，被告作为买受人应按照双方约定的数额向原告支付货款。被告欠付原告货款5811.2元，由被告签字确认的销货清单足以认定，被告应当承担支付责任。对于原告向被告主张其余10张由案外人郭广超、高金柱等5人签字确认的销货清单上的货款3682.8元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明案外人郭广超、高金柱等5人与被告之间的关系，且未提供证据证明被告对上述案外人签字确认的销货清单进行了确认，原告作为负有举证证明责任方，承担不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年8月11日至实际给付之日止的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未对付款时间进行约定，被告应在收到货物的同时支付货款。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金，而被告未履行支付义务，构成违约，应依法向原告赔偿逾期付款期间的利息损失，原告要求被告自2018年8月11日起支付利息符合法律规定。本院确定2018年8月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告承担因诉讼产生的邮寄费40元、公告费560元及因诉前保全支出的费用315元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为维护其合法权益依法申请诉前保全，支出保险费200元、保全费115元，并在诉讼中支出邮寄送达费40元，公告费560元，上述费用是因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，被告李春朋应向原告玉玉粮油店支付货款5811.2元及利息。对原告玉玉粮油店要求被告李春朋支付保险费200元、保全费115元、邮寄送达费40元及公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告李春朋于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店支付货款5811.2元及利息（2018年8月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李春朋于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店支付保险费200元、保全费115元、邮寄送达费40元及公告费560元，共计915元；三、驳回原告伊吾县淖毛湖镇玉玉蔬菜粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李春朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   玉素英 ·阿力审  判  员   阿玛尼莎·艾力人民 陪 审员   肉孜· 吐尔洪二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   刘     静
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2365号原告：裴永帅，男，1951年3月3日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：丁前中，男，1977年8月9日生，居民，住泗洪县。原告裴永帅与被告丁前中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永帅及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告丁前中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25650元及利息（利息按年利率12%自2017年2月18日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告裴永帅与被告丁前中系同村。2017年2月17日，被告丁前中因家庭经济周转向原告裴永帅借款20000元，约定利息每月200元（年利率12%），原告裴永帅交付借款后，被告丁前中出具欠条一张。2017年2月18日，原告裴永帅卖粮5650元，该款被被告丁前中借去，约定利息为每月1分（年利率12%），被告出具欠条一张。经原告裴永帅多次催要，被告丁前中以各种理由拖延，故而起诉。被告丁前中未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告丁前中未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告裴永帅向本院提供欠条两张，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告丁前中向原告裴永帅借款20000元，并出具欠条一份，约定利息为每月200元，未约定还款日期。2017年2月18日，原告裴永帅向被告丁前中出售玉米，价款为5650元，该款转化为借款，被告丁前中出具欠条一份，约定利息为每月1分，未约定还款日期。原告裴永帅多次向被告丁前中催要借款未果，故而成诉。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告丁前中未在合理期限内偿还借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告裴永帅借款的民事责任，故对原告裴永帅要求被告丁前中偿还借款25650元的主张，本院予以支持。关于利息，原告裴永帅主张以25650元为基数，自2017年2月18日起按照年利率12%计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁前中于本判决生效后十日内偿还原告裴永帅借款25650元及利息（以25650元为基数，自2017年2月18日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元(已减半收取)，公告费300元，共计521元，由被告丁前中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李 婷二〇二一年四月九日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告裴永帅提供的证据及证明目的如下：1.欠条两张，旨在证明被告丁前中借款情况。被告裴永帅未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2871号原告：胡蒙娇，女，1967年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱丙德，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告胡蒙娇与被告朱丙德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蒙娇、被告朱丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蒙娇向本院提出诉讼请求：请求北辰区人民法院依法判令被告立即偿还原告借款76,650元。事实与理由：被告与原告于2020年5月份认识，被告向原告多次借款，总共76,650元，原定好于2020年年底归还，有字据为证，到期后经原告多次催还，被告各种理由拖欠还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，请法院依法判决。朱丙德辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，二人是前年在一起的，一开始借钱的时候，原告加上被告的微信说找被告学舞。中间有一年没有联系，后来在公园碰见了又说找被告学舞，被告拒绝了。是后来要做生意在一起的。被告始终没说过不还给原告的钱，被告希望法院能够判决。二人商量着看怎么把钱给她，她也说过这钱算她帮被告的。中间二人商量过一起做生意，她出钱了被告也凑钱了，后来装修完没多久就拆迁完了，也没做生意，被告也说过不能让她把钱搭进去，她找被告让写借条被告也给她写了，那个三万块钱肯定给，只是时间长一点。后面拆迁要给的钱被告也准备拿这些钱还给原告。被告认为原告不应当这么泼被告脏水，这么着急让被告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，朱丙德向胡蒙娇出具《借条》一张，载明“今借到胡蒙娇人民币柒万陆仟陆佰伍拾元整（76,650元），年底先还肆万叁仟（43,000元），剩下不定期限。借款人：朱丙德”。2020年6月至10月期间，胡蒙娇通过微信转账方式向朱丙德给付款项共计76,650元。庭审中，朱丙德称未偿还过胡蒙娇款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据胡蒙娇提交的证据和庭审中当事人的陈述，可以证实朱丙德出具借条并向胡蒙娇借款76,650元这一事实，朱丙德称涉案款项系一起做生意的款项，但未提供任何证据佐证。故胡蒙娇关于76,650元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱丙德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡蒙娇给付借款本金76,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算871元，由被告朱丙德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二一年四月二十七日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执229号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：尹小军，男，1996年1月22日生，汉族，四川省资中县人，无业，住四川省资中县。 被执行人：闵杨洋，男，1997年2月14日生，汉族，四川省资中县人，无业，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327刑初32号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行尹小军、闵杨洋犯盗窃罪处罚金一案，并于2021年1月27日向被执行人尹小军、闵杨洋送达了执行通知书，责令被执行人尹小军、闵杨洋在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尹小军、闵杨洋各缴纳罚金1000元。但被执行人尹小军至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人闵杨洋于2021年2月3日缴纳罚金1000元，该款已上缴国库。通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人尹小军的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人尹小军暂无财产可供执行；经到资中县不动产登记中心、资中县住房保障和房地产服务中心查询被执行人尹小军的不动产登记信息，查实被执行人尹小军名下暂无不动产登记信息。现因被执行人尹小军在本院辖区内暂无财产可供执行，且无法取得联系，本案符合终结本次执行程序的条件，已将被执行人尹小军列入失信名单和限制高消费予以惩戒。被执行人尹小军尚未履行的标的为1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 岑生土 审 判 员 覃正祥 审 判 员 王 焱 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱华攀 书 记 员 罗海对
河北省晋州市人民法院 决 定 书 （2021）冀0183刑初157号 晋州市人民检察院： 你院以晋检刑诉（2021）25号起诉书提起公诉的被告人张某五伪造国家机关印章罪一案，本院受理后，经本院合法传唤，被告人张某五不在案，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百一十九条第一款第（三）项的规定，决定将本案退回你院。 附：本案公安侦查卷二册 起诉书六份。 二〇二一年四月十六日
黑龙江讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执恢304号申请执行人：张富民,男性,1975年10月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：苗国凤，女性,1973年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行第三人：张成伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人张富民与被执行人苗国凤、张成伟借款合同纠纷一案中，申请人张富民重复立案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回张富民的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二一年四月七日书记员  翟永明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初232号原告：李大发，男，1967年5月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宁灿，女，1970年12月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李大发与被告宁灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大发到庭参加诉讼。被告宁灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宁灿偿还购煤款15269元，给付利息按同期贷款利率计算。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年4月被告宁灿在原告李大发处购取暖煤21吨左右，每吨750元共计15269元，双方约定2020年4月给付购煤款，到还款日期被告没有按约定给付原告购煤款，2020年9月10日被告给原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不还购煤款，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告购煤款15269元，利息从出具欠据之日起至还款之日，按同期贷款利率计算。被告宁灿未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李大发与其女儿李春丽共同经营大庆市让胡路区三胜煤业店。2019年10月至2020年4月，被告宁灿在原告处赊购取暖煤21吨左右，每吨750元，共计15269元，双方约定2020年4月给付购煤款，到还款日期被告没有按约定给付煤款，2020年9月10日被告宁灿给原告李大发出具15269元欠据一张。后经原告多次催要，被告始终未能给付。原告因此诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告宁灿在原告处赊购取暖煤，事实清楚，被告宁灿给原告李大发书写的欠据，是对买卖事实的确认和其履行支付货款义务作出承诺，系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告宁灿应按欠据的约定全面履行给付货款的义务。欠据上金额系多次欠款累计，且没有约定给付期限，原告可随时主张权利。因此对原告要求给付15269元欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张按照国家同期贷款利率计算利息，因欠据上没有约定逾期利息，本院仅支持自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。被告宁灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁灿于本判决生效后十日内偿还给原告李大发欠款15269元，并支付自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告李大发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告宁灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二一年四月二日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（九）支付违约金；6.《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢12号申请执行人：石宝珍，男，1957年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：石磊，女，1983年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，与申请人系父女关系。被执行人：王亮，男，1989年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人石宝珍与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日向被执行人王亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初7566号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院向被执行人王亮发出限制消费令，并将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月8日、2021年2月尾11日、2021年4月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无银行账户存款、保险、证券信息。本院通过，黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询反馈，被执行人王亮名下登记有哈飞牌车辆一台，本院已于2020年12月24日依据（2020）黑0110执1719号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，因车辆未实际控制，故无法处置。本院于2021年1月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人王亮名下无不动产登记信息。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：鉴定费2310元、案件受理费2351元、复印费125元，共计4786元，未执行到位4786元。综上所述，被执行人王亮暂无可供执行财产，本院已向申请执行人石宝珍释明被执行人王亮的财产情况及本院的执行情况,申请执行人石宝珍没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  孙博文
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执548号之二十一被执行人：郝撒撒，女，汉族，1991年06月24日生。居民身份证号码4104251991××××××××，住河南省平顶山市郏县白庙乡郝庄村大郝庄1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝撒撒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝撒撒在中原银行6236601111052286账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月七日书记员  王石桥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初729号 原告：刘安国，男，1939年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：彭刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：田继唐，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：孙伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：唐安贵，男，1939年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：李永德，男，1939年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：唐行果，男，1952年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：蒋业军，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：尹进，男，1947年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：周云光，男，1949年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余胜文，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川欣佳梯商贸有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-3三楼61号，统一社会信用代码91510903MA62U9DU6T。 法定代表人：王治国。 委托诉讼代理人：李红春，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系王治国的兄弟。 原告刘安国等人与被告四川欣佳梯商贸有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘安国等人于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘安国等人撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘安国等人承担。 审判员  吴长鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2774号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：郑全忠，男，汉族，住连云港市连云区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告郑全忠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵、被告郑全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款339135.38元（截至2021年1月19日其中本金金额269999.12元、违约金15654.41元、利息53481.85元）及自2021年1月19日起至实际偿还之日止按龙卡信用卡领用协议约定的利息与复利，律师费3000元，以上合计342135.38元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃主张律师费的诉讼请求。事实和理由：2011年2月8日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为4367××××6024的信用卡。2018年7月12日被告向原告申领龙卡分期卡并申请龙卡信用卡分期通业务，经审核原告向被告发放了卡号为6227××××7534的分期信用卡并提供人民币300000元的分期额度。被告于2018年7月13日通过卡号6227××××7534的信用卡支用分期额度300000元，自2020年10月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截至2021年1月19日被告持有的4367××××6024信用卡尚欠原告本金金额99999.12元、违约金11959.24元、利息7113.1元；6227××××7534信用卡尚欠原告本金金额170000元、违约金3695.17元、利息46368.75元。被告郑全忠辩称，原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，被告郑全忠向原告申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，原告向被告发放了卡号为4367××××6024的信用卡。2018年7月12日被告向原告申领龙卡分期卡并申请龙卡信用卡分期通业务，经审核原告向被告发放了卡号为6227××××7534的分期信用卡并提供人民币300000元的分期额度。被告郑全忠使用信用卡后未依约还款，截至2021年1月19日，被告使用上述两张信用卡后尚欠原告透支本金269999.12元、违约金15654.41元、利息53481.85元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑全忠使用原告发放的信用卡透支消费，没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告郑全忠偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称利息过高，银行信用卡利息标准已经相关监管部门核准，且信用卡消费只要严格守约并不会承担利息等费用，被告逾期不还款应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑全忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行支付透支本金269999.12元及违约金、利息（截至2021年1月19日，违约金15654.41元、利息53481.85元；自2021年1月20日起至实际给付之日止的违约金、利息，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元（原告已预交），由被告郑全忠负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65945
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初141号原告：张朝阳，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：袁英翔，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李婷婷，女，1991年6月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告张朝阳与被告袁英翔、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，须由简易诉讼程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王艳华二〇二一年四月十一日书记员  苏娇娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1661号罪犯杨小明，男，汉族，1970年5月8日生，初中文化，河南省辉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年11月5日作出（2018）皖0881刑初237号刑事判决，以被告人杨小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；继续追缴三被告违法所得177622元，发还被害人。被告人杨小明不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖08刑终328号刑事判决，维持对杨小明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小明确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及辉县市民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杨小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执617号之一 申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号，统一社会信用代码：9141000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：张涛，男，藏族，1983年9月23日出生，户籍所在地四川省金川县。 被执行人：李德香，女，藏族，1982年1月29日出生，户籍所在地四川省金川县。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人张涛、李德香金融贷款纠纷一案，申请执行人中原信托有限公司依据四川省蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第970号执行证书向本院申请强制执行，申请执行标的362841.67元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下银行卡进行查询，暂未查到可供执行的财产，现我院另一案件正在处置其房产。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，申请参与分配，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第970号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权362841.67元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 想
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更481号罪犯李刚，男，1995年12月7日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年9月29日作出（2014）红中刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1500元（已履行），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20790元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月17日作出（2014）云高刑终字第1605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月8日起至2032年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢255号之一申请执行人：黔东南州宝德汽车销售有限公司。被执行人：潘用兴。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘用兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘用兴在中国银行xx账户内存款人民币131845.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1253号 申请执行人：张霖，男，1986年9月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：杨伟，男，1991年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张霖申请执行被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，申请执行人张霖依据已生效的（2019）黔0524民初3418号民事调解书于2021年3月30日向本院申请执行，本院已受理，被执行人杨伟应支付申请执行人张霖借款20000元，并负担案件申请费150元、执行费200元的义务，但被执行人杨伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟的银行存款人民币20350元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月一日 书记员  郭 峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执472号之七申请执行人：周峪红，女性，1958年01月20出生，汉族，住郑州市金水区天明路66号院33号楼161号。被执行人：姚华民，男性，1968年08月11出生，汉族，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人：姚海莲。本院在执行周峪红与姚华民、河南省懿丰置地有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省懿丰置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省懿丰置地有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2163098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年四月七日书记员  李 冰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异240号异议人（案外人）：邓昊，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人邓昊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓昊向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元2102室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室房产。2016年7月27日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2016年7月27日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人邓昊签订了商品房买卖合同，异议人邓昊已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2102室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14699号原告：喻志权，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省营山县。被告：白建胜，男，汉族，1983年11月11日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告喻志权与被告白建胜民间借贷纠纷一案,本院依法予以受理。原告喻志权诉称，被告于2019年11月26日向原告借款13000元，原告以支付宝转账方式向被告支付了上述借款，被告未向原告出具借条，借款当时被告口头承诺15天后归还斌按银行月息1.5%计息。现还款期限已到，被告未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款13000元，并按照月息1.5%从2019年11月26日至实际还款之日计算利息（利息为3900元，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的户籍地位于四川省营山县XX镇XX村XX组，被告的户籍地位于陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。现无任何证据证明原告或被告的经常居住地位于西安市雁塔区，故本院对本案没有管辖权。另，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告系接受货币一方，其住所地法院有管辖权，因原告无法提供居住证明，故本案应当移送至原告的户籍地法院即四川省营山县人民法院审理，经本院释明，原告亦同意将本案移送至上述法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省营山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟元元二〇二一年四月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2619号原告：吴某1，男，2004年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：吴某2（吴某1父亲），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告吴某1与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33905号 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000942767876。 法定代表人张俊深。 被执行人深圳市鸿森物流有限公司。住所地深圳市盐田区盐田街道东海道274号A座501房，统一社会信用代码914403003495921686。 法定代表人陈冠平。 被执行人陈冠平，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广东化州市。 申请执行人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人深圳市鸿森物流有限公司、陈冠平融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初46065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302722.66元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划财付通账户内1088.28元，支付（2019）粤0304民初46065号案受理费;轮候冻结被执行人陈冠平持有的深圳市玖隆汽车贸易有限公司的股权;冻结被执行人陈冠平持有的深圳市鸿森汽车贸易有限公司33%的股权冻结期限至2024年3月7日止；冻结被执行人陈冠平持有的深圳市鸿森物流有限公司100%的股权，冻结期限至2024年3月7日止；冻结被执行人陈冠平持有的鑫鑫汽车贸易（深圳）有限公司49.5%的股权，冻结期限至2024年3月7日止；轮候查封被执行人陈冠平名下的车牌号码为B34N78的小型汽车；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为B2894的挂车，查封期限至2023年3月1日止；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BBH62的挂车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BCG900的大型汽车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BDQ56的挂车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BDW685的大型汽车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BEB717的大型汽车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BEJ898的大型汽车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BEQ868的大型汽车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BFA196的大型汽车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BGA88的挂车；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BGH432的大型汽车；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BHK979的大型汽车，查封期限至2023年3月1日止；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BHT61的挂车；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BJG263的大型汽车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BJQ881的大型汽车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BJW838的大型汽车，查封期限至2023年3月1日止；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BKG82的挂车；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BKL96的挂车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BLM31的挂车，查封期限自至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BM866的挂车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BMY836的大型汽车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BN903的挂车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BQE60的挂车，查封期限至2023年3月1日止；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BR119的挂车，查封期限至2023年3月1日止；轮候查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BWW92的挂车；查封被执行人深圳市鸿森物流有限公司名下的车牌号码为BZF07的挂车，查封期限至2023年3月1日止;本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供上述车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡 蔚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保159号申请人：梁喜军，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：苏自帆，男，1989年1月7出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告梁喜军诉被告苏自帆合同纠纷一案中，申请人梁喜军于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结苏自帆的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人梁喜军已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏自帆的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人梁喜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二一年四月十九日代理书记员  周丽琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31652号 申请执行人：韦立钢，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。 被执行人：韦金强，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人韦立钢与被执行人韦金强民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初30080号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人韦立钢、被执行人韦金强经协商一致，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金57600元及从2020年1月24日起至2020年11月16日止按年利率15.4%计算的利息7342元，合共64942元。二、被执行人向申请执行人还款的时间如下：2020年11月30日前一次性清偿借款本息64942元。三、若被执行人不能按照上述第二项的规定履行还款，申请执行人可以就第一项未偿还的全部款项立即向法院申请强制执行，并要求被执行人从2020年11月17日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%计付利息至实际清偿之日止。四、本案以调解方式结案，受理费减半收取计841.25元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于2020年11月30日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月22日、2021年1月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件由他人签收，第二次邮件被退回本院，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月22日、2021年3月30日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年12月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年3月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于广西，本院已依法委托广西壮族自治区浦北县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年四月二十日 书记员  伍杏玉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保105号董树财：本院执行的申请人保全人董树财与被保全人吉林泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1131号 原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地：普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码91522323195350180K。 负责人：杨兴，系中国农业银行股份有限公司普安县支行行长。 委托诉讼代理人：李钟华。 被告：杨自富，男，1981年9月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告中国农业银行股份有限公司普安县支行与被告杨自富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司普安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司普安县支行撤回起诉处理。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8691号 原告：李中文，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 原告：曹延静，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 两原告共同委托诉讼代理人:王文献，山东金联合律师事务所律师。 被告：滕绪光，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张洁，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 原告李中文、曹延静诉被告滕绪光、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李中文、曹延静申请撤回对滕绪光、张洁的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中文、曹延静撤回起诉。 案件受理费911元，由原告李中文、曹延静负担 审 判 员  李 广 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初825号 申请人：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。 法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被申请人：王晓东，男，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：任玉香，女，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告王晓东等借款合同纠纷一案，申请人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓东、任玉香的银行存款14万元予以冻结。担保人涿鹿铭德通融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东、任玉香的银行存款14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  申 杰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢27号申请执行人：但茂兴，男，1965年2月10日出生。被执行人：陈洪旺，男，1972年09月15日生。申请执行人但茂兴依据安康市中级人民法院已发生法律效力的（2020）陕09民终22号民事调解书向本院申请执行，执行标的42万元及利息。经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪旺在长安银行621448200110003XXXX账户内存款人民币5068.59元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二一年四月二十八日书记员  董 群
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执403号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定代表人：陈洪兰，行长。 委托代理人：邸中颖、王宏志，河北乾翔律师事务所律师。 被执行人：廊坊市奥辉商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏奥韵23号楼-1317。 法定代表人：张先春，执行董事。 委托代理人：华伶，河北品皓律师事务所律师。 本院在执行廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊市奥辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控未发现被执行人廊坊市奥辉商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初176号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 薇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之十九申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞大兵、张琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞大兵在中国农业银行账户内存款人民币708289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十二日书记员 岳顺英