四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异283号 案外人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：许冰洁，女，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：戢霞，女，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，营业场所成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，行长。 被执行人：四川省致合玖泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段****。 法定代表人：陈立。 被执行人：四川长河科技股份有限公司，，住所地成都市红照壁**百川大厦附楼** 法定代表人：周忠。 被执行人：陈立，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：魏瑶橙诺，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杜品秋，女，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：周荀，男，1990年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：廖克均，女，1936年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）与四川省致合玖泰商贸有限公司（以下简称致合玖泰公司）、四川长河科技股份有限公司（以下简称长河公司）、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均追偿权纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 小企业融资公司向本院提出异议请求：将（2019）川0191执7947号执行案件的申请执行人变更为小企业融资公司。事实和理由：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）与成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）于2017年12月22日签订《债权收购协议》，成都银行将相关债权转让给了信达资产四川公司。2018年4月9日，信达资产四川公司与成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立资产公司）签订《债权转让合同》，信达资产四川公司将相关债权转让给了鼎立资产公司。小企业融资公司与鼎立资产公司于2018年6月13日签订了《债权转让协议》，鼎立资产公司将相关债权转让给了小企业融资公司。前述转让中的债权包括了成都银行高新支行对致合玖泰公司、长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均所享有的债权。 本院查明，2016年10月8日本院立案受理成都银行高新支行与致合玖泰公司、长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，长河公司法定代表人周忠因死亡于2016年3月10日注销户籍；周荀系周忠之子、廖克均系周忠之母、周忠与杜品秋于2008年2月22日登记结婚；杜品秋、廖克均、周荀为周忠遗产的法定继承人。2014年3月13日，成都银行高新支行与致合玖泰公司签订编号为H200101140313280的《借款合同》，约定成都银行高新支行向致合玖泰公司提供1400万元的短期贷款。同日，成都银行高新支行分别与作为保证人的小企业融资公司、魏瑶橙诺、长河公司、周忠及杜品秋签订《保证合同》四份，约定保证人为编号为H200101140313280的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证担保的本金为1400万元。当月21日，成都银行高新支行向致合玖泰公司发放贷款1400万元；截至2017年12月29日，致合玖泰公司尚欠本金420万元及利息、罚息、复利1635193.06元。本院对前述纠纷进行审理后于2018年1月12日作出（2016）川0191民初11802号民事判决，判决：一、致合玖泰公司向成都银行高新支行归还借款本金420万元及利息、罚息、复利[截至2017年12月29日，利息、罚息、复利为1635193.06元，此后至结清本息之日止的利息、罚息、复利以《借款合同》（合同编号：H200101140313280）中约定的计算标准和方式进行计算]；二、长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋就致合玖泰公司的上述债务承担连带清偿责任（杜品秋用以清偿债务的财产包括其继承的周忠的遗产）；三、周荀、廖克均在继承周忠遗产实际价值的范围内向成都银行高新支行连带清偿本判决第一项确定的债务；四、长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均承担保证责任后，可向致合玖泰公司追偿；五、驳回成都银行高新支行的其他诉讼请求。 上述判决生效后，成都银行高新支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）川0191执7947号。在执行过程中，因暂无执行条件，本院于2019年11月19日作出（2019）川0191执7947号执行裁定，裁定终结该次执行程序。 另查明，2017年12月22日，成都银行（转让方）与信达资产四川公司（收购方）签订编号为信川-A-2017-023的《债权收购协议》，约定成都银行将相关的主债权、从权利和成都银行在资产文江项下享有的所有其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）以及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益转让给信达资产四川公司。作为该协议附件的《资产明细表》第116项载明：客户名称为致合玖泰公司，管理行为成都银行高新支行，合同编号为H200101140313280。 2018年2月24日，成都银行高新支行就上述债权转让向致合玖泰公司邮寄送达《债权转让及催收通知》，向长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周忠、小企业融资公司邮寄送达《担保权利转让及催收通知》；四川省成都市蜀都公证处出具公证书，对前述送达过程进行了公证。 2019年7月2日，成都银行出具《债权转让确认函》，确认该行已将《债权收购协议》（编号：信川-A-2017-023）项下列明的资产全部依法转让给信达资产四川公司。 2018年4月9日，信达资产四川公司与鼎立资产公司签订编号为成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004的《债权转让合同》，约定信达资产四川公司将其在《标的债权明细》表中对债务所享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益转让给鼎立资产公司。作为该合同附件的《标的债权明细》第79项载明：客户名称为致合玖泰公司，合同编号为H200101140313280。2018年5月19日，信达资产四川公司与鼎立资产公司就前述债权转让在《金融时报》进行了登报公告。 2018年10月11日，信达资产四川公司出具《债权转让确认函》，确认该公司已将《债权转让合同》（编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004）项下列明的资产全部依法转让给鼎立资产公司。 2018年6月13日，鼎立资产公司与小企业融资公司签订编号为成鼎司合（2018）51号《债权转让协议》，约定鼎立资产公司将其基于与信达资产公司公司签订的《债权转让合同》而受让的部分债权资产转让给小企业融资公司。作为该该协议附件的《转让债权资产清单》第79项载明：资产名称为致合玖泰公司。2018年7月5日，鼎立资产公司与小企业融资公司就前述债权转让在《金融时报》进行了登报公告。 2018年10月9日，鼎立资产公司出具《债权转让确认函》，确认该公司已将《债权转让协议》（编号：成鼎司合（2018）51号）项下列明的资产全部依法转让给小企业融资公司。 本院认为，成都银行高新支行与致合玖泰公司、长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均金融借款合同纠纷一案经本院审理后，本院以判决的形式确定了成都银行高新支行对致合玖泰公司、长河公司、陈立、魏瑶橙诺、杜品秋、周荀、廖克均所享有的债权。在执行过程中，小企业融资公司通过债权转让形式受让了（2016）川0191民初11802号民事判决所确定的债权；且成都银行、信达资产四川公司、鼎立资产公司分别出具了书面的《债权转让确认函》，认可了上述债权转让情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，小企业融资公司提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为（2019）川0191执7947号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张雨潇