wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执200号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：李艮昌，男，1960年11月6日生，汉族，住林州市。被执行人：李晓俊，男，1979年7月14日生，汉族，住林州市。被执行人：杨梅苹，女，1990年3月12日生，汉族，住林州市。被执行人：李建军，男，1972年1月11日生，汉族，住林州市。被执行人：李晓镭，男，1983年6月28日生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李艮昌、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6564号民事判决及安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3167号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告李艮昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金30万元并支付利息；二、被告李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告贾勇承担保证责任的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告李艮昌、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭负担。因李艮昌、李晓俊、杨梅苹、李建军、李晓镭未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李晓俊账户内有存款，本院冻结并扣划李晓俊账户内存款12593元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十九日书记员  李 朝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1389号原告：多某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告多某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告多某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告多某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2414号之二申请执行人：胡安莲，女，1962年2月4日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：彭怀义，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人胡安莲与被执行人彭怀义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的2020豫1524民初3210号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭怀义欠原告胡安莲借款70万元，被告应于2020年10月15日之前归还原告借款本金5万元，于2021年1月4日之前归还原告借款本金40万元，剩余本金25万元及全部利息于2021年3月31之前全部款清。案件受理费5400元，由被告彭怀义承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭怀义名下登记注册有四辆五菱牌机动车，其中，豫Ｓ×××××号机动车已采取查封措施，但目前暂无法实际扣押，不具备处置条件。其余车辆或处于注销状态，或已转入。2.数次查询被执行人名下银行账户存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。已额度冻结其银行账户信息。3、数次查询被执行人名下微信、支付宝等网络存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人已不在村里定居，在村里除宅基屋外未发现可供执行的财产线索。六、经与被执行人微信、电话沟通，被执行人一拖再拖、屡次失信，拒不履行生效法律文书确定义务，拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留十五日强制措施；目前因被执行人具体下落不详，暂无法实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年四月二十六日书记员  曾福森
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保240号 申请人：无锡创生源自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320203339183029R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园一期长江南路17-8号。 法定代表人：徐雷达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。 被申请人：阜宁苏民绿色能源科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1P8C4C18，住所地安徽省阜宁经济开发区香港路888号（A）。 法定代表人：曹磊。 申请人无锡创生源自动化设备有限公司（以下简称创生源公司）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结阜宁苏民绿色能源科技有限公司银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人创生源公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为340000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：创生源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阜宁苏民绿色能源科技有限公司银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月九日 书记员  陈 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5601号原告：余勇，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张玲，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告余勇与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告余勇到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达民事诉状、开庭传票，公告期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：要求被告张玲偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：2015年4月10日之前为6000元，从2015年4月10日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。并承担本案全部诉讼费用（含公告费300元）。事实与理由：经王向华介绍，2014年10月10日，被告张玲以家庭生活所需向原告借款50000元，被告收到原告款项后即出具一份借条“借到人民币伍万元整，借款人张玲”，口头约定月息2分，三个月归还，但被告到期未履行还款义务。2015年3月30日，在王向华见证下，被告写下还款计划书，承诺从2015年8月份起每月还款2000元，预计28个月还清，即2017年12月20日前还清，截止目前，被告累计还款10000元，应冲抵应付利息。后经原告多次催要，被告总以种种借口搪塞、拖延，直至避而不见，为维护原告合法权益，特具此状，请依法裁决。被告张玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲于2014年10月10日向原告余勇出具50000元借条一份，2015年3月30日在王向华的见证下，被告张玲出具了还款计划书一份，还款计划书载明张玲于2014年借余勇50000元，约定月息2分，于2015年8月起，每月还款不少于2000元，在每月20日前打入余勇中行信用卡，利息截止2015年4月10日，本息合计56000元，预计28个月还清，如能按期还款，原告余勇放弃2015年4月10日以后的利息，如不能按期还款，则保留追要剩余欠款本息的权利。被告张玲在出具还款计划书后分7次通过银行转账累计向原告余勇还款10000元，分别于2015年9月21日还款2000元、2015年10月22日还款2000元、2015年11月20日还款2000元、2015年12月20日还款1000元、2015年12月30日还款1000元、2016年1月20日还款1300元、2016年2月4日还款700元，剩余借款本息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余勇主张张玲向其借款，提供被告张玲出具的借据以及还款承诺书等证据，应当认定双方借贷关系成立，被告张玲应当按约履行还款义务。关于原告余勇要求被告张玲支付借款利息的诉讼请求，因其提供的被告张玲出具的还款承诺书明确约定了利息为月息2分,该约定没有超出借贷行为发生时法律对民间借贷利率保护的限度。原告余勇自愿将利息计算方式变更为：2020年8月20日前，以50000元为基数，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张玲于2015年9月21日至2016年2月4日期间分期偿还的10000元，应当从被告张玲应付利息中扣减，即被告张玲应从2015年8月10日起至2020年8月19日止，以50000元为基数，按照月利率2%；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍向原告余勇支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲偿还原告余勇借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年8月10日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；以50000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，公告费300元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益人民陪审员 蒋 静人民陪审员 程树洁二〇二一年四月六日法官 助理 朱龙芹书 记 员 朱振源
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执355号之二十申请执行人：崔淼，女，1985年11月30日出生，汉族，本溪市明山区人民法院书记员，住本溪市平山区。被执行人：本溪同济医院有限公司，所在地辽宁省本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。本院在执行崔淼与本溪同济医院有限公司社会保险争议一案中,申请执行人依据（2020）本明劳人仲字第65号仲裁裁决书，请求被执行人立即给付社会保险金17070.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪同济医院有限公司在中国银行有社保账户，已被我院轮候冻结，暂无其他房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人本溪同济医院有限公司法定代表人王传立采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本次执行程序中尚有社会保险金17070.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初672号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:张某某，男。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告张某某信用卡纠纷一案,本院2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金7862.27元,截止2020年9月30日利息621.6元,应收费用610.77元,共计9094.64元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年11月15日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××87的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张某某未作答辩。本院经审理查明:2018年6月20日,被告张某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告张某某在信用卡申请表中填写的住址为：广东省中山市西区街道10号电脑城××阁19楼。中行周口分行审批通过张某某的申请,向张某某核发了信用卡（卡号：62×××87）,但张某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金7862.27元,利息621.6元,应收费用610.77元,以上共计9094.64元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告张某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告张某某偿还信用卡透支本金7862.27元,利息621.6元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用610.77元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。本案原告中行周口分行主张的应收费用610.77元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用610.77元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月1日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告张某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7862.27元，利息621.6元，应收费用610.77元，共计9094.64元；二、被告张某某在履行上述第一项还款义务的同时，以7862.27元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月1日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年四月七日书记员  杨 森
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3398号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：刘海江，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费314元，减半收取157元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月六日书记员  胡程程
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初718号 原告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：张家瑀，员工。 被告：邵宝青，男，1965年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告邵宝青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张家瑀、被告邵宝青委托诉讼代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50936元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告赔偿原告因起诉追偿所产生的交通费、通信费共计1200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日18时35分许，被告邵宝青驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号大型普通客车沿砖道由东向西行驶至沿任丘市万各庄村西十字路口时，与由北向南行走的行人刘雨哲发生相撞，造成案外人刘雨哲受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告邵宝青持有驾驶准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车负此事故全部责任。事故发生后，案外人刘雨哲因人身损失起诉至河北省任丘市人民法院，经河北省任丘市人民法院出具（2019）冀0982号民事判决书，判决原告在交强险项下赔偿案外人刘雨哲各项损失共计50936元，现该笔款项原告已履行完毕。因被告邵宝青持有驾驶准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属驾驶人未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告赔偿案外人损失后有权向被告行使追偿权。故向法院提起诉讼，望法院依法判决。 邵宝青辩称，被告取得了驾驶相应客车的资质，原告所诉没有任何依据。原告所诉利息以及交通费、通讯费的赔偿没有任何事实及法律依据。原告在向投保人出具投保单保险合同时并没有就保险的免赔责任向投保人示明。综合以上答辩意见请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××号大型普通客车在原告处投保交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔。保险期限由2018年3月21日零时起到2019年3月20日二十四时止。 2018年4月2日18时35分许，邵宝青驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号大型普通客车沿砖道由东向西行驶至时，与由北向南行走的行人刘雨哲发生交通事故，致刘雨哲受伤、车辆不同程度损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邵宝青持有驾驶准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，刘雨哲学龄前儿童道路上通行应由监护人负责带领，邵宝青负此事故全部责任，贾红杰（刘雨哲监护人）负次要责任，刘雨哲无责任。此事故发生在保险期间内。2019年4月19日，刘雨哲因本次交通事故受伤向河北省任丘市人民法院起诉邵宝青、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，要求人身损害赔偿，河北省任丘市人民法院作出（2019）冀0982号民事判决，判决：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘雨哲交通事故损失96803.6元（在交强险责任限额内赔偿刘雨哲50936元，商业三者险责任限额内赔偿刘雨哲45964元）；邵宝青不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7050号民事判决，认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人保险公司主张被上诉人邵宝青持有驾驶准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，依据保险合同约定不予赔偿，但上诉人未能提供投保人签字或摁手印的投保单、保险提示单、投保人声明等，故上诉人不能证明其就相关免责条款已经对投保人尽到了提示和明确说明义务，上诉人的该项上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：原告已将应在交强险责任限额内赔偿刘雨哲的50936元款履行完毕。 上述事实，有任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、河北省任丘市人民法院（2019）冀0982号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7050号民事判决书、中国农业银行电子回单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉交通事故致刘雨哲受伤，由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿刘雨哲交通事故损失96803.6元（在交强险责任限额内赔偿刘雨哲50936元，商业三者险责任限额内赔偿刘雨哲45964元），被告邵宝青不承担赔偿责任，有河北省任丘市人民法院（2019）冀0982号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7050号民事判决书证实，本院予以确认。现原告承担责任后，向被告行使追偿权，要求被告赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费552元，由原告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月二日 书记员 刘雨瑶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2731号原告：河南建业物业管理有限公司长垣分公司。统一社会信用代码：91410728326834750A。住所：长垣县南蒲区森林半岛小区S5号楼110号。负责人：张亚星，任总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱洁丽，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告河南建业物业管理有限公司长垣分公司与被告朱洁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因朱洁丽已履行全部还款义务，原告河南建业物业管理有限公司长垣分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司长垣分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司长垣分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南建业物业管理有限公司长垣分公司负担。审判员  胡新莉二〇二一年四月二十八日书记员  杨晓伟
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0811民初280号 原告：侯某，女，1935年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。 原告：蒋某1，男，1931年5月5日出生，汉族，现住营口市老边区。 二原告共同委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1972年11月27日出生，汉族，现住营口市老边区。 被告：蒋某2，女，1987年5月1日出生，汉族，现住营口市老边区。 原告侯某、蒋某1与被告何某、蒋某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、蒋某1的委托诉讼代理人张哲，被告何某、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某、蒋某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承已故蒋某2一次性工亡补助金423590元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：已故蒋某2是我们儿子，蒋某2是五矿营钢工人，2020年5月23日，在单位因病死亡，蒋某2经认定为工伤，下发一次性工亡补助金847180元，丧葬费26916元。一次性工亡补助金及丧葬费均打到五矿营钢账户内，现由于两被告不同意给我们一次性工亡补助金，只好诉至法院。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。 被告何某辩称，原告提出继承已故蒋某2一次性工亡补助金423590元的诉讼请求没有法律依据，答辩请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一、根据《人身赔偿解释》中的精神，死亡赔偿金是对死者余命年岁收入“逸失”的赔偿，其性质属于财产性质的赔偿，依照民法典第一千一百二十二条法律规定根据其性质不属于遗产，不能继承。因此原告的诉讼请求应予驳回。第二、赔偿金的分配应根据权利主体对死者的经济依赖程度和生活关联程度在共同生活的家庭成员之间进行分配，跟死者共同生活的人是答辩人，而原告不同死者共同居住，所以无权要求分割。第三、一次性工亡补助金属于财产性质的补偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，是对死者生前扶养人的一种经济补偿，夫妻之间共同生活，感情最为密切，在经济上不分彼此财产共有，所尽相互扶助义务，扶养关系的密切程度都远远超过第一顺序继承人。①老公的离去我失去了精神上的依靠，也失去了生活来源。②而原告因我老公死亡已领到抚恤金每人每月2137.9元，一年收入是51309.6元，加上养老金、地补共计7万余元，经济充足终身保障，原告生有子女5人，现还有子女赡养，有养老的条件和养老的资本。第四、原告诉讼要钱不是他们的本意，要钱的意图是给他大儿子还账。这是原告亲口说的，这种做法答辩人无法接受，也决不允许，这笔赔偿款我愿拿出一部分补贴继女儿蒋某2，来慰籍死去的老公。最后，我请求法官调查清楚原告诉论背后的无耻目的，还善良无助的我一个公道。 被告蒋某2辩称，我同意给原告钱，具体给原告多少钱我也不会计算，请法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提交的死亡注销证明，被告提交的工伤保险基金支付单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年12月4日，营口市老边区老边街道派出所出具死亡注销证明，证明蒋某2于2020年5月23日死亡。 工伤保险基金支付单上载有：“单位名称：营口京华钢铁有限公司，拨付金额：丧葬费26916元，一次性工亡抚恤金847180元，合计金额874096元。”该笔款项现存公司账户中。营口京华钢铁有限公司因蒋某2因工去世给予原告侯某、蒋某1月定期抚恤金合计4275.8元。 另查明，原告侯某系已故蒋某2母亲，原告蒋某1系已故蒋某2父亲，被告何某系已故蒋某2妻子，被告蒋某2系已故蒋某2女儿，蒋某2处理丧事的费用由被告何某支付。 本院认为，工亡补助金不应按遗产或夫妻共同财产处理。工亡补助金产生于夫妻关系终结之后，不属于夫妻共同财产范围。工亡补助金是对家庭整体收入减少或丧失的物质损害赔偿，应以近亲属与工亡职工的生活紧密程度为原则确定分配比例。生活紧密程度主要考虑以下几个方面：共同生活情况，财产及收入的支配状况，近亲属对工亡职工的生活依赖程度包括近亲属的劳动能力及生活来源等。本案中，被告何某系逝者蒋某2的妻子，与蒋某2实际共同生活，对蒋某2的生活依赖程度较高，可以适当多分，蒋某2的女儿蒋某2已成年，具有独立生活的能力，可以适当少分。蒋某2父母蒋某1、侯某另有其他子女对其进行赡养，且蒋某2生前就职单位每月为蒋某2父、母各发放抚恤金，故可以适当少分。综合本案情况，一次性工亡补助金的分配比例酌定为，被告何某分得工亡补助金847180元的40%即338872元，被告蒋某2分得工亡补助金847180元的20%即169436元，原告蒋某1分得工亡补助金847180元的20%即169436元，原告侯某分得工亡补助金847180元的20%即169436元。丧葬费系对蒋某2死亡安葬费用的补助，因该部分费用实际上已由被告何某支出，故丧葬费26916元归何某所有。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下： 一、蒋某2在营口京华钢铁有限公司因工去世的丧葬费26916元归被告何某所有； 二、蒋某2在营口京华钢铁有限公司因工去世的一次性工亡补助金847180元，其中169436元归原告侯某所有，169436元归原告蒋某1所有，338872元归被告何某所有，169436元归被告蒋某2所有。 案件受理费7650元，由原告蒋某1负担1912.5元，由原告侯某负担1912.5元，由被告何某负担1912.5元，由被告蒋某2负担1912.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  王钰中 人民陪审员  陈宏尧 人民陪审员  李艳华 二〇二一年四月十二日 法官助理张珺婷 书记员张岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初596号之一原告：夏永春，女，1975年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：燕阳，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告夏永春与被告燕阳民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1852号 原告：符志强，男，汉族，生于1985年2月20日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：侯学娥，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省达州市通川区。 被告：吴艳，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省达州市通川区。 被告：张志勇，男，汉族，生于1969年12月19日，住四川省达州市达川区。 原告符志强诉被告侯学娥、吴艳、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告符志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符志强撤回起诉处理。 审判员  万红 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋蕾
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1076号原告：栾某某，住烟台市牟平区。被告：曲某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二一年四月十三日书记员  吴 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4281号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：戴元胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。四川新网银行股份有限公司与戴元胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴元胜的微信、支付宝、银行存款等3688.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴元胜的微信、支付宝、银行存款限额3688.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4950号原告：吴**军，男，1967年1月3日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1984年6月2日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：王春宁，女，1983年8月13日生，住山东省潍坊市奎文区。原告吴**军与被告王志刚、王春宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴**军及其委托诉讼代理人颜广琴到庭参加诉讼。被告王春宁、王志刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚偿还原告借款本金233550元，另承担违约金20000元，判决王春宁对王志刚所借的197050元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，王志刚向原告借款，原告分两次汇款137550元、59500元到王志刚指定的银行账户62×××18，另给付王志刚部分现金。2019年8月8日，王志刚出具借条一份，载明借到原告现金233550元，于2019年11月30日还款，如到期不还支付违约金2万元。到期后，王志刚没有还款，根据相关法律规定，出借银行账户应当与王志刚从同承担还款责任，故原告诉至法院。被告王志刚、王春宁均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日、8月9日，吴**军通过其中国农业银行账户向王春宁账号为62×××18的银行账户转账137550元、59500元。2019年8月8日，王志刚出具借条一份，载明：“今借吴**军银行卡转账233550元（贰拾叁万叁仟伍佰伍拾元整），于2019年11月30日归还，如到期未还，违约金支付贰万元整。”庭审中，原告陈述：2019年8月5日，我在城南大数据中心分三次给王志刚现金2万元、5500元、11000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚向原告吴**军借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告王志刚未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王志刚偿还借款233550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方在借条中作了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于王春宁是否承担还款责任的问题，因原告仅提交款项转至王春宁账户的银行明细，未能提交其他证据证明王春宁有向原告借款的意思表示，故原告要求被告王春宁对197050元借款承担连带责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**军借款人民币233550元。二、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告吴**军违约金20000元。三、驳回原告吴**军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，公告费600元，合计5808元，由被告王志刚负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  丁从德人民陪审员  奚建青二〇二一年四月六日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执101号 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、大石桥市旗口镇中心小学 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人大石桥市旗口镇中心小学追偿权纠纷一案，现被执行人大石桥市旗口镇中心小学已全部给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2628号 原告：滕成兵，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：滕三火，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告滕成兵与被告滕三火民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕成兵到庭参加了诉讼，被告滕三火经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告滕成兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕三火偿还原告滕成兵借款32000元；2、依法判令被告滕三火偿还原告滕成兵32000元人民币借款所产生的自2018年3月1日以来的利息(按怀远农商银行规定的利息标准计算)；3、本案所产生的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告滕三火因家庭困难向原告滕成兵借款32000元，约定2019年3月1日还款，可是至今未还,并以没钱为由拒绝还款。 被告滕三火未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年3月1日，被告滕三火因家庭困难，向原告滕成兵借款32000元，原告同意后，于当日向被告现金交付借款32000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今（2018年3月1号）滕三火借到滕成兵现金叁萬贰仟元整（32000元）期限为一年还款日：2019年3月1号借款人：滕三火身份证号：340321197710052972018年3月1号”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告滕三火向原告滕成兵借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款32000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以佐证，且该笔借款约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按怀远农商银行规定的利息标准给付利息至还清借款时止，鉴于被告向原告出具的借条中并未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告滕三火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告滕三火于本判决生效之日起十日内偿还原告滕成兵借款本金32000元； 二、驳回原告滕成兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告滕三火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年四月一日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2375-2号许军：你/你单位申请本院执行与乔勇其他案由纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4310号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周立国，男，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。四川新网银行股份有限公司与周立国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立国的微信、支付宝、银行存款等9532.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周立国的微信、支付宝、银行存款限额9532.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路35号。负责人：王超，系该支行行长。委托诉讼代理人：马占江，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某甲，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石宝柱在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年四月七日书记员  胡 震
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1919号之一 申请执行人：刘俊侠，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：乔亚亚，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘俊侠与被执行人乔亚亚离婚纠纷一案中，现因申请执行人刘俊侠于2021年4月1日主动向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十日 书记员  张 崴
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1534号原告：张某，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省平舆县。原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张应利、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生长子蔡澳磊由原告抚养，次子蔡澳帆由被告抚养。事实与理由：2007年9月原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日生育长子蔡澳磊，××××年××月××日生育次子蔡澳帆。××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚证，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，因感情不和双方已分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无任何和好可能，故提起诉讼。被告蔡某辩称，其和原告并非感情不和，有和好可能，其不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告蔡某经人介绍相识后举行结婚典礼同居生活，××××年××月××日生育长子蔡澳磊，××××年××月××日生育次子蔡澳帆，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告为证明夫妻感情破裂提供离婚协议一份，被告称当时原告要离家出走，为了挽留原告，在原告要求下所签，签完就后悔了。该离婚协议在原告起诉前所签，现被告不予认可，仅凭该离婚协议不能证明原、被告夫妻感情已破裂，对该证据的证明目的本院不予采纳。本院认为，原、被告婚后已育有两个子女，双方均应珍惜家庭，为孩子提供一个完整、温暖的家。现原告张某提出离婚，被告蔡某不同意离婚，态度诚恳，如双方共同努力经营家庭，有和好可能，且原告张某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年四月二十七日书记员  盛亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1687号申请执行人：王红斌，男，1968年7月16日出生，回族，住。被执行人：尤国强，男，1971年12月24日出生，汉族，住。王红斌与尤国强劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5955号民事判决书已经发生法律效力。王红斌于2021年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1687号。该案于2021年4月29日终结本次执行程序，执行标的101350元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月17日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤国强有继续向申请执行人王红斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十九日法官助理白文才书记员武斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4819号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王莉莉，女，汉族，住河南省南阳市内乡县。四川新网银行股份有限公司与王莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莉莉的微信、支付宝、银行存款等10915.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王莉莉的微信、支付宝、银行存款限额10915.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1367号申请执行人：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地：郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口西北角。负责人：李军，行长。被执行人：王留文，男，1964年9月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：裴秋菊，女，1965年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司康平路支行与王留文、裴秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初9279号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王留文于本判决生效之日起偿还原告郑州银行股份有限公司康平路支行贷款本金489198.28元、利息28310.19元，以及2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，被告裴秋菊对不能清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费4545元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告郑州银行股份有限公司康平路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王留文名下位于二七区煤场北拐103号52号楼2单元23号、被执行人裴秋菊名下位于金水区鑫苑路18号54号楼东1单元2层6号。因上述房产本院为轮候查封，故无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余533509.57元未能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留文、裴秋菊有继续向申请人郑州银行股份有限公司康平路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十日法官助理李阳书记员务子文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3182号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭江萍，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区。四川新网银行股份有限公司与彭江萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭江萍的微信、支付宝、银行存款等18780.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭江萍的微信、支付宝、银行存款限额18780.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费208元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢177号莫泽恒、左文武：申请人莫泽恒与被执行人左文武民间借贷纠纷一案，申请人莫泽恒依据（2019）湘0321民初221号民事判决书向本院申请执行，被执行人左文武已按生效法律文书所确定的义务自动履行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初296号原告：刘辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖宁，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：宋宇，男，1974年3月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告刘辉与被告宋宇房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李淑娟，被告宋宇及其委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2011年8月13日签订的《房屋买卖合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2011年8月13日双方签订关于北关区盘庚街30号文博园小区9号楼3单元602室的《房屋买卖合同》。尽管该合同约定，原告将涉案房产出售给被告，总房价34万，被告首付25万，余9万在涉案房产办理房产证之后，办理房屋过户之前，由被告支付给原告，但是因开发商原因房产证始终无法办理，原告为办理涉案房产的过户手续根本无法实现，而双方签订合同后，被告如约接房，原告应收的9万元房款迟迟不能收回，造成9万元售房款货币贬值。2020年10月26日被告将原告诉之贵院，请求办理过房户，却表示自己根本没有能力支付剩余房款9万，最终因涉案房产处于查封状态于2020年12月4日自动撤诉。被告撤诉后，原告考虑到无法办理房产证并过户的客观原国，以及被告无能力履行9万元房款给付义务事实，以合同目的不能实现为由，电话方式正式通知被告解除涉案《房屋买卖合同》，并表示在合同解除后退回被告已付购房款25万。综上，本案的基本事实符合《合同法》第94条第(一)款规定的解除要件，为维护原、被告的合法权益，现将本案诉之贵院，望依法判如所请。被告宋宇辩称，首先，被告不同意解除合同，因为本案合同已经大部分履行完毕，并且被告也没有任何违约行为，原告单方解除合同是没有合同依据和法律依据的。关于涉案的9万元，并没有达到给付条件，根据双方合同约定，涉案房产在办理权属证书后被告给付原告9万元，而涉案房产至今没有办证，原因并不在被告，并且该房产目前正在陆续办证的过程中，而原告拒不配合办理，导致房产至今没有登记，所以恰恰是原告违约在先，并且也违背了诚实信用原则，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告的诉状中提到的房产证始终无法办理故提起诉讼不符合事实，被告和原告诉讼起因就是因为房屋办理房产证，原是被告提起的诉讼，但对方拒不交付房屋手续导致无法办理。原告诉状中提到被告对9万元无能力支付不符合事实，不给付9万是不符合合同约定，而不是无能力，合同约定的是办理房产证后才给付9万元，是原告违约被告才不支付。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原告刘辉与被告宋宇签订了一份《房屋买卖合同》，合同主要约定了原告所售房屋位于安阳市××区××街××小区××楼××单元××室，房屋建筑面积为130.93平方米，该房屋不包括车库；所售房屋总金额为34万元（含该房屋配套费用）；由被告首付房款25万元整，原告先行将该房屋及商品房买卖合同等相关手续交付被告，原告到公积金中心将房屋抵押贷款还清；在该房屋办理房产证之后、在办理该房屋过户之前，由被告将余款9万元交付原告，原告配合被告完成过户手续等。合同签订后，宋宇按照约定将首付款25万元交付原告刘辉，刘辉将涉案房屋钥匙交付给被告宋宇，宋宇现已装修入住。经查，2007年12月19日，原告刘辉与安阳亚太房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以公积金贷款的方式购买了位于安阳市盘××街××单元××号房屋，按建筑面积计算商品房单价每平方米1350元，金额共计176756元。刘辉在宋宇支付过首付款后，将涉案房屋的贷款已经偿还完毕，但未将涉案房屋买卖相关手续交付给宋宇。因安阳亚太房地产开发有限责任公司原因，房屋尚未办理房产相关手续，且涉案房屋被依法查封。另查明，宋宇曾以房屋买卖合同起诉刘辉及第三人赵红梅，要求确认签订的房屋买卖合同有效并协助办理过户，后宋宇撤回起诉。在宋宇撤回起诉后，2020年12月6日，刘辉与宋宇经电话沟通剩余房款何时支付及补偿数额的问题未达成一致意见，刘辉告知宋宇要求解除房屋买卖合同，并诉至本院，要求确认解除合同。上述事实，有原告刘辉提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同复印件、起诉状、民事裁定书、电话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘辉与被告宋宇签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除。当事人单方解除合同的行为是否有效，关键要看行为人是否享有约定或法定的解除权。本案中，案涉房屋买卖合同签订后，被告宋宇向原告刘辉按照合同约定支付了房屋首付款25万元，后刘辉将房款的银行贷款还清，用于解除抵押登记。之后刘辉将房屋钥匙交付给宋宇，宋宇已经装修入住至今，由于安阳亚太房地产开发有限责任公司原因，涉案房屋被依法查封，无法办理房屋不动产证，也无法办理过户手续，以致原告刘辉无法获取剩余房款9万元，现原告刘辉以无法办证并过户及被告无力履行剩余9万元房款的理由，要求依法确认双方签订的房屋买卖合同解除。本案所涉房屋买卖合同约定逾期付款达一个月以上的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，但合同明确约定“在房屋办理房产证之后、在办理房屋过户之前，由被告将余款9万元交付原告”，目前原告要求被告给付余款9万元尚未达到合同约定的解除条件，况且房屋已经交付入住，合同的基本目的已经基本实现，主要是目前无法办证、过户，但并非被告的原因所致。综合上述，案涉房屋买卖合同约定解除合同的条件并不成就，也不存在法律规定的法定解除事由，即原告并不享有约定或者法定的解除权来决定合同解除，因此原告要求确认房屋买卖合同依法解除的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二一年四月二十八日书记员  高鹏鹰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初235号 原告（申请执行人）：刘硕，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告（被执行人）：朱洪华，男，1981年2月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告（案外人）：胡劲辉，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告刘硕与被告朱洪华、胡劲辉执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 原告刘硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2020）湘1128执异26号执行裁定书；2、判令对被告朱洪华名下的湘MDXXXX奥迪车许可执行；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告朱洪华自2017年开始发生借贷关系，借款金额计30余万元，2018年开始未支付本息。2018年1月20日，二被告达成协议，将朱洪华名下的湘MDXXXX奥迪车以50万元转让给胡劲辉抵债，未考虑其他债权人利益，也损害了原告的利益，该转让行为明显违背公序良俗，且车辆未过户，二被告极可能存在恶意串通、损害他人利益行为，该转让行为无效。请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院作出的（2020）湘1128民初执异26号执行裁定书载明：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该裁定书于2020年12月19日送达给申请执行人刘硕。申请执行人刘硕不服，于2021年1月8日向本院登记立案，已经超过法定起诉的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  蒋先海 二〇二一年四月十六日 法官 助理  胡 怡 书 记 员  杨麒正 附本民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确地对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1025号 申请执行人李爱民，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李春红，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 申请执行人李爱民与被执行人李春红离婚后财产纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 立即协助申请执行人李爱民办理位于邹平市住房（房产证号：邹平县房权证城区商字第××号）房屋不动产登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年四月十二日 书记员  耿殿豪
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1228号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：时伟，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：苏东方，男，1966年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告王希光与被告苏东方种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王希光于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希光撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由王希光负担。审判员  付金良二〇二一年四月二十二日书记员  张立杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执417号之一 申请执行人：吴某1，男，汉族，2009年4月2日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：吴某2（系申请执行人吴某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人吴某1与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘01民终11297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的为本金77180元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1097元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年四月六日 书记员  侯 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6295号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：杨玉勤，女，1975年7月22日出生，汉族。被执行人：赵听辽，男，1964年7月11日出生，汉族。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司与杨玉勤、赵听辽追偿权纠纷一案中，本院依据2019年6月10日做出的（2019）豫0104民初7475号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人杨玉勤、赵听辽应支付申请人垫付贷款本息55344.83元、违约金7400元及利息等。被执行人杨玉勤、赵听辽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南中浩汽车销售有限公司于2020年12月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为63429.83元，本院于2020年12月02日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨玉勤、赵听辽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨玉勤、赵听辽送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人杨玉勤、赵听辽名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、查封被执行人杨玉勤名下汽车一辆，未实际控制。5、执行过程中，本院对被执行人杨玉勤、赵听辽采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月16日向申请人河南中浩汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产63429.83元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉勤、赵听辽负有继续向申请执行人河南中浩汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月十六日法官助理肖刚书记员轩云钊
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执806号之五被执行人：闫某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在招商银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年四月二日书记员  佟莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1732号申请执行人：何海波，男性，1995年04月05出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李宇飞，男性，1997年05月18出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行何海波与李宇飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年四月二十日书记员  张春甫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1494号 原告：四川川联建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。 法定代表人：唐剑，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：陈靖戈，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川川联建筑机械租赁有限公司（以下简称川联租赁公司）与被告陈靖戈建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川联租赁公司的委托诉讼代理人石飞鹏到庭参加诉讼。被告陈靖戈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租金110900元及利息13298元（利息以110900元为基数，自2018年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清租金之日止，暂计算至2021年1月11日为13298元），合计124198元；2、被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月18日补签了《建筑施工机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告作为出租方向被告出租施工升降机共2台（以下简称设备），用于南部县“水景湾•金御园”项目施工。《租赁合同》约定了设备进出场费、租金等费用支付标准、支付方式。进出场费为15000元/台，设备进场安装使用后5日内一次性支付。租赁费为9000元/月/台，租赁费按季度结算支付。《租赁合同》签订前，原告已经依约安装、交付、启用了租赁设备，履行了交付租赁物的义务。租赁期满后，双方于2017年11月8日进行了结算，原告该项目现场负责人张喜和被告均在结算单上签字。经结算，租赁期内共产生租金等费用合计273900元，被告已支付113000元，尚欠160900元。结算后被告又支付50000元，至今尚欠110900元未付。被告承诺在春节（即2018年春节）前支付应付款的80%，剩余款项6个月内付清。但被告至今尚欠110900元未付，其行为已构成违约。依法应承担支付应付款资金占用利息的法律责任，利息应以110900元为基数，自2018年2月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清租金之日止。 被告陈靖戈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告川联租赁公司与被告陈靖戈就此前租赁机械设备补签《四川省建筑施工机械租赁合同》，约定：项目名称为南部县水景湾•金御园；租赁期限2016年5月1日起至2017年12月30日止；租赁机械名称为施工升降机（SC200/200），数量为2台，出场费为15000.00元/台，租赁费为9000元/月/台；计算方式为按月使用30天计算，不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算租金；设备出场费用人民币15000.00元/台，共计人民币30000.00元，于设备使用后5日之内支付。2017年11月8日，经原告与被告陈靖戈结算，双方签订《南部县水景湾•金御园施工升降机租金结算单》，结算费用为：租金及进出场费合计273900.00元，已收款113000.00元，未收款160900元。被告陈靖戈在该《结算单》上签字，并备注：升降机租金欠款春节前付至80%，余款六个月付清。此后，被告陈靖戈于2017年底向原告支付租金50000元，下余租金110900元经原告催收，被告未予支付。 本院认为，原告川联租赁公司与被告陈靖戈签订的《四川省建筑施工机械租赁合同》及《施工升降机租金结算单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告陈靖戈不按约定期限向原告支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告陈靖戈支付租金的诉讼请求予以支持。按照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求被告陈靖戈自2018年2月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈靖戈在本判决生效后五日内向原告四川川联建筑机械租赁有限公司支付租赁费用110900元，并承担资金利息损失（利息的计算：以未付租金为基数，从2018年2月17日起至租金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1392元，由陈靖戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执112号之一 申请执行人：王**，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人毕德亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕德亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕德亮名下车牌号为皖ＦＰ××××的北京现代牌Ｋ31型车，期限为二年。 二、查封期间，被执行人毕德亮负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人毕德亮于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，被执行人毕德亮立即将被查封的上述财产交由本院依法予以处置。 需要续行查封的，申请执行人王**应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4265号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杨怀涛，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。四川新网银行股份有限公司与杨怀涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨怀涛的微信、支付宝、银行存款等5191.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨怀涛的微信、支付宝、银行存款限额5191.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1985号之一 申请人：王占华，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：靳成军，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请人王占华诉被申请人靳成军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董芸 二〇二一年四月二十三日 书记员  王剑
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2228号原告：冯崇阳，男，汉族，1987年9月9日出生,住平舆县。被告：马建华，男，汉族，1979年2月7日出生,住平舆县。本院在审理原告冯崇阳诉被告马建华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告冯崇阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯崇阳撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二一年四月二十八日书记员  麻兆祥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1237号原告：蒋志华，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：王国强，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东华、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告蒋志华与被告王国强、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志华及其委托诉讼代理人潘地松、被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人黄东华均到庭参加诉讼。被告王国强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计154062.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2020年3月6日14时25分，被告王国强驾驶皖1053666号变型拖拉机沿合利站前路由北向南行驶至与十一中沟北水泥路交叉处时，与沿十一中沟北水泥路由东向西行驶的由原告蒋志华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蒋志华受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告王国强、原告蒋志华分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保湖北公司投保了交强险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告王国强未作答辩。被告平安财保湖北公司辩称，对事故发生的事实及责任认定以交警部门事故认定书为准，案涉车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付费用。我司要求原告提供王国强驾驶证、行驶证从业资格证、道路交通运输许可证原件，供我司核实是否属于我司赔偿责任。对原告的具体赔偿请求：认可医疗费11873元，认可营养费和住院伙食补助费，认可残疾赔偿金，认可交通费100元，认可财物损失300元；不认可护理费、精神抚慰金、误工费。另我司不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日14时25分，被告王国强驾驶皖1053666号变型拖拉机沿合利站前路由北向南行驶至与十一中沟北水泥路交叉处时，与沿十一中沟北水泥路由东向西行驶的由原告蒋志华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蒋志华受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，被告王国强、原告蒋志华分别负本起事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保湖北公司、被告王国强均未垫付费用。原告蒋志华经盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年12月20日作出鉴定：被鉴定人蒋志华因道路交通事故造成右侧多发性肋骨骨折、右侧气胸、多处软组织损伤，目前遗留右侧多发性肋骨骨折（累计4根，3根达畸形愈合），构成十级伤残，误工期限120日、护理期限60日（住院期间2人护理）、营养期限60日。被告王国强持有准驾机型为G的有效驾驶证，皖1053666号变型拖拉机行驶证在有效期内。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据及被告平安财保湖北公司庭审质证意见，本院核定为11873元；住院伙食补助费：原告住院13日，按每日30元，计390元；营养费：原告经鉴定营养期限60日，按每日15元，计900元；护理费：原告经鉴定护理期限60日（住院13日期间2人护理），按每日80元，计5840元；误工费：原告蒋志华经鉴定误工期间为120日，提供工资发放凭证等证据证明日收入260元，本院根据其伤情及实际误工天数，酌定按每月5000元支持该误工主张，计20000元；残疾赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为20年，计111724.8元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，酌情支持1500元；交通费：根据伤情及就医情况，本院酌情认定为500元；鉴定费：为1908.78元，本院依法予以认定；财物损失：根据事故责任认定书所载双方车辆受损情况，本院酌定为600元（含施救费100元）。以上合计：153327.8元（不含鉴定费1908.78元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告平安财保湖北公司投保交强险，故原告的各项损失，应首先由被告平安财保湖北公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王国强根据事故责任赔偿65%，原告蒋志华自行承担35%。原告蒋志华的各项损失合计153327.8元（不含鉴定费），由被告平安财保湖北公司在交强险范围内赔偿120600元，剩余32727.8元，由被告王国强赔偿21273.07元。因本起事故产生的鉴定费用1908.78元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内向原告蒋志华赔偿120600元；二、被告王国强于本判决生效后10日内向原告蒋志华赔偿21273.07元；上述款项直接汇入当事人确认的（户名：蒋志华，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，账户：62×××54）；三、驳回原告蒋志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取计1691元，由原告蒋志华负担335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1356元；鉴定费1908.78元，由原告蒋志华负担668元，由被告王国强负担269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担971.78元。（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付，汇入原告确认的卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月十三日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4219号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：路艳朋，女，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。四川新网银行股份有限公司与路艳朋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人路艳朋的微信、支付宝、银行存款等9542.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路艳朋的微信、支付宝、银行存款限额9542.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初363号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陆倩，江苏郑纬律师事务所律师，特别授权。被告：董志彬，男，汉族，1992年11月5日出生，住卫辉市。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险）诉被告董志彬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富德财险的委托诉讼代理人陆倩到庭参加了诉讼，被告董志彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告给付原告因承担保险责任而代偿的贷款本息等合计78269.89元；给付利息暂计1000元（以78269.89元为基数,自2019年5月17日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；2、判令被告承担本案诉讼费用。以上金额合计79269.89元事实与理由：2019年1月17日，被告（借款人）与徽商银行五里墩支行(贷款人)签订《个人借款合同》一份,系信保网贷,编号为：个借字第20190117090001363599号，约定贷款人同意向借款人发放贷款79000元用于装修，贷款人徽商银行五里墩支行于2019年1月17放款79000元至被告指定银行账户。同时,被告为其涉案借款在原告处投保,有投保单佐证。后因被告逾期还款，原告于2019年5月16日向贷款人徽商银行五里墩支行理赔本息等费用合计78269.89元整。根据相关法律规定及投保单内容，原告有权向被告追偿，要求其偿还该笔理赔款。为维护原告合法权益,特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告董志彬未到庭未进行答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告与徽商银行五里墩支行签订《个人贷款合同》(信保网贷)，合同编号为20190117090001363599，合同约定原告向该行借款79000元，借款期限为36个月，借款用途为装修，约定借款利率为年利率7.6%，且为固定利率。同日，被告董志彬向原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司购买个人贷款保证保险,并签订《个人贷款保证保险单》,用于被告向徽商银行股份有限公司五里墩支行办理个人贷款。双方在保险单中约定,被告趸交保费5924.16元,且发生理赔事宜后,被告需立即向原告归还理赔款,否则视为违约,并应以理赔款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的律师费、诉讼费、保全费等。同日，徽商银行股份有限公司五里墩支行依约将79000元借款发放至被告的徽商银行62×××57账户。后因被告未能按约履行还款付息的义务,达到约定的理赔标准,徽商银行股份有限公司五里墩支行向原告索赔本息共计78269.89(包括代偿本金77039.31元、代偿利息1175.29元、代偿罚息46.97元、代偿所欠罚息复息8.32元)，2019年5月16日,原告依据《个人贷款保证保险单》向徽商银行股份有限公司五里墩支行理赔78269.89元。上述事实,有当事人身份信息、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、个人贷款保证保险单、账户明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据证明。本院认为:被告董志彬向原告富德财产保险股份有限公司购买个人贷款保证保险后,双方形成保证保险合同关系,双方应当按约定履行合同义务。原告依约承担担保义务后,被告成功向徽商银行五里墩支行申请贷款,但被告取得贷款后,未按约定归还本息,原告向徽商银行五里墩理赔后,依法取得向被告追偿损失的权利。被告未依约偿还贷款,构成违约,依约应支付理赔款和违约金。故对原告要求被告给付理赔金78269.89元及利息（以理赔金78269.89元为基数，自2019年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董志彬于判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司理赔款78269.89元及利息（以理赔金78269.89元为基数，自2019年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元,减半收取为891元,由被告董志彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二一年四月二十五日书记员  郭丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初859号原告：张家港顺昌化工有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙化工区。法定代表人：顾长春，董事长。委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。被告：张家港市南丰镇人民政府，住所地张家港市南丰镇南丰东路1号。负责人：陈稳，镇长。委托诉讼代理人：石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人：杨惠亚，局长。委托诉讼代理人：姚家桢，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告张家港顺昌化工有限公司（以下简称顺昌公司）与被告张家港市南丰镇人民政府（以下简称南丰镇政府）、张家港市自然资源和规划局（以下简称市资规局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告土地购置款566304元，支付利息(自2012年12月11日起按人民银行公布的基准利率五年以上利率6.8%计至实际给付时止)。2、本案案件受理费由两被告负担。事实与理由：2012年期间，原告因企业发展需要，向张家港市乐余镇人民政府(下称“乐余镇政府”)提出购置土地申请，拟购买宗地坐落东沙村顺昌公司南侧，面积为6940平方米，地号62-1-25土地。乐余镇政府同意将上述土地出让给顺昌公司，要求顺昌公司预付农民土地安置费566304元，以完成挂牌前的征地流程。顺昌公司分别于2012年10月25日和2012年12月11日两次向乐余镇财政所支付土地安置费用总计566304元，乐余镇财政所于2012年12月5将此款全额转交原张家港市国土资源局(下称“国土局”)，用途为：土地款(2012-089)。2013年2月6日苏州市人民政府依苏府复(2013)15号批复调整张家港市乐余镇和南丰镇行政区划，顺昌公司拟购置的宗地，划入南丰镇行政区域，出让土地的主体由乐余镇政府转为南丰镇政府，出让土地各项手续办理的义务，亦由乐余镇政府转为南丰镇政府。2013年5月，张家港市南丰镇政府和顺昌公司签订了《工业意向用地单位土地利用情况表》，并向国土局递交挂牌申请，申请对坐落南丰镇东沙村的国有工业用地6940平方米(地号62-1-25，勘测定界图号2012-089)进行挂牌出让，但直至2020年仍未实际供地上市拍卖。2020年11月12日，江苏大名大律师事务所向两被告寄送了《律师函》，明确要求两被告在收到《律师函》后七个工作日内对案涉守地是否进行挂牌公告，实施拍卖流程作出书面答复，逾期不予书面答复的，将视为单方终止出让协议和所有流程。但两被告在收函后至今均未予书面答复。另查：2019年期间，国土局并入张家港市自然资源和规划局。综上所述，原告认为：两被告收取原告土地购置款后，未在合理时间内实施挂牌，已构成违约，理应退还全部土地购置款，支付利息并对原告所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。据此，依据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告南丰镇政府辩称，本案系合同纠纷，被告南丰镇政府未与原告签订任何合同，也没有收到原告任何合同款项，更没有承接原告与乐余镇政府之间的任何合同义务，故原告对南丰镇政府之诉请没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告对南丰镇政府之诉请。被告市资规局辩称，经江苏省人民政府批复、张家港市人民政府审批，其于2013年1月25日印发通知，同意将包括案涉地块在内的集体土地征收为国有。乐余镇政府于2012年12月6日向征地预存款账户打入该地块的预存征地补偿款及预收征地款共计566304元，原告从未向其支付过任何款项。目前其未收到南丰镇政府提交的地块档案材料，因此该地块未进入出让流程。综上，其既未与原告就所谓土地出让签订任何协议或作出任何承诺，也未收取原告所称“土地购置款”，原告的诉讼理由和事实没有任何法律和事实依据，希贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张，其与乐余镇政府之间就购置案涉土地存在合同关系，并已经按乐余镇政府的要求履行了支付土地安置费的义务。后因案涉土地所属的村委会被划归南丰镇政府管辖，相应的合同权利义务也应由南丰镇继受，故要求被告南丰镇政府承担返还义务。本院认为，行政区划调整并不直接导致合同主体的变更。本案中，现有证据无法证明原告与两被告存在合同关系，被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张家港顺昌化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 任洪国二〇二一年四月十二日法官助理 詹 慧书 记 员 沈 云
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2595号夏淑芳：你单位与沈阳德顺房产经纪有限公司中介合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4370号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨素芳，女，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。四川新网银行股份有限公司与杨素芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨素芳的微信、支付宝、银行存款等4385.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨素芳的微信、支付宝、银行存款限额4385.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执106号 申请执行人：郑龙亮，男，1966年9月27日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 委托代理人：郑龙碧（特别授权），男，1978年6月4日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人郑龙亮与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初438号民事调解书，邓光先应支付郑龙亮劳务工资6,540元。因邓光先未履行上述生效法律文书确的义务，郑龙亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款6,540元、执行费50元及案款6,540元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找邓光先名下的财产；通过实地调查查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。但未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，目前无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有6,090元及案款6,540元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执106号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 本院对郑龙亮进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。郑龙亮申请终结（2020）川3427民初438号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现邓光先除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。郑龙亮申请终结（2020）川3427民初438号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初438号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年四月十六日 书记员  邓远玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执471号之二申请执行人:常铖,男，1985年7月24日出生，现住地本溪市明山区。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。常铖与张勇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币351元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩