wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初5178号王金平：你与沈阳诚恒汽车零部件有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  李宁书记员  崔峥二〇二一年四月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1164号原告：陈某某。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：弓某某。被告：上海蒙殷物业管理有限公司。法定代表人：顾跃东。被告：尉某某。被告：茌平县永通汽车运输有限公司。法定代表人：王世涛。委托诉讼代理人：杨广平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨。委托诉讼代理人：王鑫。原告陈某某与被告弓某某、上海蒙殷物业管理有限公司、尉某某、茌平县永通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告陈某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告陈某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初159号 原告：黄勇，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告：黄比留，男，1970年4月12日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 原告黄勇与被告黄比留土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认土地出租协议已经解除，并由被告将所租赁的土地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告黄勇与被告黄比留土地租赁合同纠纷一案涉嫌非法（变相）买卖土地行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源管理部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定 2 ，本案应移送自然资源管理部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇二一年四月十八日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列规定： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国土地管理法》 第七十四条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异77号 异议人（案外人）：陈文杰，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：黄茂全，男，1971年10月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被执行人：李润生，男，1958年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行黄茂全与李润生民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈文杰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈文杰称，请求中止对平昌县鑫宝商务酒店有限公司公司（以下简称“鑫宝公司”）16.5138％股权（以下简称“案涉股权”）的执行。事实和理由：2010年8月15日，李润生将其在鑫宝公司所持有的原始股本为800,000元的股权以1,300,000元全部转让给陈文杰，鑫宝公司原股东召开股东会议通过，陈文杰分五次将1,300,000元全额转入李润生账户。股权转让事实真实，双方自愿并得到原股东会议同意。2010年8月股权转让当时，其房产已向银行抵押贷款，鑫宝公司处于装修期并未开业，转让后，陈文杰已行使股东权益近十一年，并参与了经营分红，承担了份额内的全部债权债务，履行了相应义务。2014年3月6日，因杜江平与李润生民间借贷纠纷一案，案涉股权被平昌县人民法院查封，陈文杰提出异议后，平昌县人民法院作出（2015）平执字第657-1号民事裁定书，裁定解除了对案涉股权的查封。因李润生无法取得联系，因而未能变更股权登记。根据相关法律规定，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对案涉股权的执行。 黄茂全称，一、双流法院查封的是李润生在鑫宝公司持有的股权，在查封时股权的持有人是李润生，并未查封鑫宝公司的股权。李润生仍然是鑫宝公司股权的持有人之一，工商登记并未做任何变动。二、双流法院到平昌县市场管理局对李润生在鑫宝公司持有的股权进行查询冻结时，平昌县市场管理局并未告知收到过李润生持有的股权变更的相关材料。三、陈文杰称李润生在鑫宝公司持有的股权进行变更时，因股权变更需转让人和受让人同时到场签字办理相关手续才能进行变更，由于李润生长期在外无法联系，导致股权转让协议签订后未能及时在行政登记机关进行变更的理由不能成立，原因是因为李润生与陈文杰签订股权转让协议，支付股权转让款都能够找到李润生，并且根据案外人提供的股东会议记录，股东会议开会时间为2010年8月15日，李润生参加了该会议，说明当时股权转让时能够找到李润生，即使找不到李润生，也可以通过电视、网络、报纸等媒体以公告的方式办理股权变更的事宜。 本院查明，申请执行人黄茂全与被执行人李润生民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行【案号：（2020）川0116执1802号】。该案执行依据为本院（2019）川0116民初5654号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：李润生于本判决生效之日起十日内向黄茂全偿还借款本金440,000元并支付利息（利息以440,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月21日起计算至2019年8月19日止；以440,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至还清款项之日止）。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）川0116执1802号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李润生持有的平昌县鑫宝商务酒店有限公司16.5138%的股权（实缴出资额360,000元），冻结期限为三年。 另查明，国家企业信用信息公示系统公示的鑫宝公司信息为：鑫宝公司注册资本2,180,000元，股东为李润生、赵映江、张清、覃才红、张正美，其中李润生出资金额为360,000元，持股占比16.5138%。 以上事实有（2019）川0116民初5654号民事判决书、（2020）川0116执1802号立案登记表、（2020）川0116执1802号执行裁定书、（2020）川0116执1802号之一执行裁定书、企业信用信息公示系统公示信息等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……”根据查明的本案事实，本院在执行过程中，冻结案涉股权时，案涉股权登记在李润生名下，根据上述规定，李润生应认定为案涉股权的权利人，陈文杰的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回陈文杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月十九日 书记员  张 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9600号申请执行人：潘录录，男，1990年04月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，公民身份证号×××。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路１８号城建大厦。法定代表人：于炼。本院在执行潘录录与中国城市建设控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1863号之一申请人:泗县强英饲料有限公司,住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园,统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人:凌云娜，该公司执行董事。被申请人:葛军,男,汉族,1994年6月1日出生,现住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人泗县强英饲料有限公司与被申请人葛军民间借贷纠纷一案中，申请人泗县强英有限公司2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人葛军名下银行账户存款以25000元为限额进行保全，并提供了担保。本院于2021年3月23日作出（2021）皖1324民初1863号民事保全裁定书，裁定对被申请人葛军名下银行账户存款以25000元为限额进行保全。申请人泗县强英饲料有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对葛军的起诉及保全申请。本院认为：申请人泗县强英有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛军名下银行账户存款以25000元为限额的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二一年四月二十五日书记员 卢瑞卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3852号 原告：企赋信息技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2幢19层1901号。 法定代表人：贺自鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：韦深平，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告企赋信息技术股份有限公司（以下简称“企赋公司”）与被告韦深平服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告企赋公司的委托诉讼代理人肖开杰到庭参加诉讼，被告韦深平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 企赋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韦深平支付企赋公司服务费12000元；2.请求法院依法判令韦深平按照200元/天标准支付违约金，自2020年8月14日起算至韦深平服务费清偿全部清偿之日止，暂计至2020年11月11日，为17800元；3.请求法院依法判令韦深平承担原告律师费3000元；4.诉讼费由韦深平承担。事实和理由：2020年7月21日，双方签署了《天猫入驻合同》，协议为韦深平提供天猫旗舰店入驻服务。2020年8月13日服务完成后，韦深平应当在1个工作日内向企赋公司支付代办服务费用12000元。现因韦深平经催告仍未支付服务费，根据《天猫入驻合同约定》及相关法律规定，为了维护自身的合法权益，企赋公司特向法院提起诉讼，望判如所请。 韦深平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状与证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2020年7月21日，韦深平（甲方）与企赋公司（乙方）签订了《天猫入驻合同》，并约定如下：乙方为甲方提供入驻天猫旗舰店代理提交入驻申请服务，入驻公司名称为深圳市博士星科技有限公司，商标名称为“BOSHIXING”；以上委托事项，乙方为甲方提供的代理提交天猫入驻申请的服务费是12000元人民币；乙方代为甲方提交店铺入驻申请，并通过天猫官方下店审核，接收到下店通知后，甲方应在1个工作日内向乙方指定账户（合同签订后由乙方通过微信、邮箱等书面方式确认）支付代理服务费用，乙方收到款项后，本合同终止；若未通过申请，甲方无需支付乙方任何代理费用，且本合同自动终止；乙方代为甲方提交的店铺入驻申请，通过官方下店审核，甲方接收到下店通知后。甲方有义务按照合同约定时间，将代理服务费用全额支付到乙方指定账户，若甲方逾期付款，在全额支付服务费用的基础上，甲方还应向乙方支付违约金200元/天，直至甲方全部清偿，并承担乙方维权支出；双方应严格履行本合同约定，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付本合同总金额30%的违约金，并承担守约方维权支出（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）若违约金不能弥补守约方实际损失，违约方应当补足。 2020年8月13日，韦深平（微信名为“韦叔叔”）在工作联系群中发送一张手机短信的截图，该手机短信载明：“天猫恭喜您通过了入驻申请，商家号为boshixing旗舰店”。 另查明，原企赋公司与四川韬世律师事务所（以下简称“韬世律所”）签订的《委托代理合同》中主体变更为案外人四川企赋电子商务公司（以下简称“企赋商务公司”）。2021年1月12日，韬世律所向企赋商务公司开具四川增值税专用发票上，服务名称为法律代理，价税金额合计为33000元。 以上事实，有当事人身份信息、《天猫入驻合同》《委托代理合同》、微信聊天记录截图、手机短信截图、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，企赋公司与韦深平之间签订的《天猫入驻合同》应属双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现企赋公司已依约履行其为韦深平代理入驻申请服务的义务，根据合同约定，在通过天猫官方审核并接受到下点通知后，韦深平应当在1个工作日内支付代理服务费用。现在韦深平未履行付款义务显属违约，理应承担相应的民事责任。故对企赋公司主张韦深平支付服务费12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。企赋公司要求韦深平支付违约金，《天猫入驻协议》有相关约定，本院予以支持。企赋公司主张自2020年8月14日起按照200元/天标准支付违约金，该违约金计收标准过高，本院酌定调整为以未付服务费12000元为基数，按年利率15%的标准计算为宜。 关于律师费，本案中企赋公司向法院提交的其与韬世律所签订的《委托代理合同》中主体变更为企赋商务公司，增值税发票上购买方亦为企赋商务公司，因此根据企赋公司提供的现有证据无法证明其已实际支付了本案律师费，故对于企赋公司主张韦深平支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。企赋公司未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦深平向原告企赋信息技术股份有限公司支付服务费12000元及违约金（以未付服务费12000元为基数，自2020年8月14日起，按照年利率15%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告企赋信息技术股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取计310元，由被告韦深平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  易 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12224号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周小平，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周小平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年四月二十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1150号 申请执行人：石常州，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省保靖县。 被执行人：刘籁锋，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：刘晶晶，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人石常州与被执行人刘籁锋、刘晶晶劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初642号民事调解书立案执行，但被执行人刘籁锋、刘晶晶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘籁锋、刘晶晶履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初642号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘籁锋、刘晶晶银行存款7898元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李炫音
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执685号 关于谷丽英、周云浩、周兵、周清江、石月敏与燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司附带民事赔偿一案，晋州市人民法院2020年12月17日作出的（2020）冀0183刑初415号刑事附带民事判决书已生效，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初2005号 原告：李志刚,男,1966年1月6日出生,汉族,住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：高广成，男，1966年3月21日出生，汉族，住莱州市。 原告李志刚与被告高广成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼，被告高广成于庭前会议时委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，后被告撤回对孙小丽的委托，开庭时被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费44100元及利息1482.97元，共计45582.97元，同时支付以44100元为基数、自2021年1月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告雇佣原告加工石材，2018年7月下旬原告完工，被告欠原告劳务费44100元未付，该款经原告多次催要，包括诉讼催要，被告拖欠至今。 本院经审查认为，2020年4月15日原告曾以高广成为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，要求本案被告高广成给付劳务费50504元，经本院审理终结于2020年11月11日作出（2020）鲁0683民初1899号民事判决书，认为原告要求被告给付劳务费50504元证据不足，判决驳回原告李志刚对被告高广成的诉讼请求。判决宣判后原、被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。现原告又以高广成为被告再次起诉至本院,要求给付劳务费44100元及利息，经庭审查明，本案与（2020）鲁0683民初1899号两次诉讼的当事人、案件事实及诉讼标的、诉讼请求均相同，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。原告若认为已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初1899号民事判决书有错误可以申请再审。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，裁定如下： 驳回原告李志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理 毛聪洁 书 记 员 张楷第
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初916号之一 原告：成都金泥安建材有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇前锋村8组。 法定代表人：胡光荣，总经理。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江路387-389号。 负责人：喻迪，未提供职务证明。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长。 被告：曾修国，男，1970年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王平，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡海，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都金泥安建材有限公司（以下简称金泥安公司）与被告成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司（以下简称建工四公司金堂分公司）、成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称建工四公司）、曾修国、王平、胡海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 金泥安公司诉称，建工四公司金堂分公司因承建“淮州新城人才公寓”项目工程向金泥安公司购买混凝土。王平与胡海作为金泥安代理人在结算书中签字，因建工四公司金堂分公司拖欠货款，金泥安公司曾向人民法院提起诉讼，请求建工四公司金堂分公司、建工四公司、王平、胡海支付货款，后双方达成和解，和解协议约定建工四公司金堂分公司分两期向金泥安公司支付货款，但建工四公司金堂分公司至今仍拖延付款。截止2021年2月5日，建工四公司金堂分公司尚欠付金泥安公司货款372320元、违约金937,752元、律师费30,000元，合计1,340,072元。现金泥安公司起诉要求：建工四公司金堂分公司、建工四公司、曾修国、王平、胡海共同向金泥安公司支付货款、违约金、律师费等。 建工四公司金堂分公司、建工四公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，认为本案应移送四川省金堂县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，建工四公司金堂分公司提交其与金泥安公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》中，载明工程名称为淮州新城认可公寓（2）项目、工程地点位于金堂县淮口镇；因合同发生争议时应及时协商，协商不成时，可向工程项目所在地人民法院起诉。该管辖协议合法有效。金泥安公司提交的2019年7月31日和解协议中载明“……，协商不成，由成都市青白江区人民法院管辖……”。该协议中甲方（建工第四公司金堂分公司）处未加盖公司印章，仅有曾修国、王平的签字，现有证据无法证明曾修国、王平签署该管辖协议时具有建工四金堂分公司或建工四公司的授权。故本案应基于《预拌（商品）混凝土供应合同》中的约定管辖，由工程所在地法院即金堂县人民法院管辖，建工四公司金堂分公司、建工四公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省金堂县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 韩晓先 二〇二一年四月二十一日 法官助理 龚 勤 书 记 员 张运富
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执288号 申请执行人：李佰元，男，1980年7月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被执行人：张万乔，男，1970年4月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人李佰元与被执行人张万乔运输合同纠纷一案中，被执行人张万乔已将案件履行款2130元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初665号民事调解书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年四月十五日 书记员  戚振鹏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢89号 申请执行人:德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司,住所地，德州经济技术开发区长河街道办事处三八东路东汇大厦A楼923室。 法定代表人：王志强，董事长。 被执行人:德州市金盛亿家居装饰工程有限公司,住所地,德州市德城区新华工业园（谭家铺村北首）。 法定代表人：安磊，总经理。 被执行人:山东晨华家具有限公司,住所地,德州市德城区解放北路240号。 法定代表人：钟宝华，执行董事兼总经理。 被执行人:安磊,男性,汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人:李静,女性,汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人:德州宜家工贸有限公司,住所地,德州经济开发区蒙山路。 法定代表人：钟宝华，总经理。 被执行人:钟宝华,男性,汉族，住山东省陵县。 被执行人:山东九达药业有限公司,住所地,德城区新华街道办事处谭家铺村。 法定代表人：俎德毅，总经理。 本院立案执行申请人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、山东晨华家具有限公司、安磊、李静、德州宜家工贸有限公司、钟宝华、山东九达药业有限公司（2014）德开民初字第592号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款2500000.00元及利息或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月二十六日 书记员  李明军
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执209号申请执行人：培杰，男，1972年5月27日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。被执行人：坚珠，男，1974年4月6日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人培杰与被执行人坚珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人坚珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人坚珠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人接到执行通知书后自动履行10000元的执行标的，对于剩余执行标的40000元，被执行人表示暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、保险、股息红利、不动产登记信息、证券财产、车辆登记信息、网络资金进行了网络查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人的公积金缴纳情况、不动产登记信息、银行金融理财产品信息、收益类保险进行传统调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：由被执行人坚珠于2021年7月1日之前一次性向申请执行人培杰支付剩余欠款40000元，申请执行人培杰向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经穷尽对被执行人财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二一年四月一日书  记  员   多吉旺扎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7424号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:华建君，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：华万强，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告华建君、华万强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执752号中国银行股份有限公司南京六合支行、袁田野、南京锐昱房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人袁田野、南京锐昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月12日作出的（2020）苏0116民初4950号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4950号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异15号 异议人：龙梅，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市天府新区。 申请执行人：乔胜贵，男，汉族，1957年4月13日出生，住四川省南江县。 申请执行人：陈蓉，女，汉族，1959年9月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵文辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：包凤梅，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人乔胜贵、陈蓉与被执行人赵文辉、包凤梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵文辉名下位于四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区××栋××号房屋一套，房屋面积为149.19㎡。案外人龙梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人龙梅称：案外人龙梅与被执行人赵文辉于1999年3月24日在四川省南江县××镇××登记结婚，双方因感情不和，于2017年2月13日在南江县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：位于小河武都阳光17楼1号即位于四川省南江县南江镇朝阳新区××栋××号的房产全归女方（即案外人）所有。上述房产购置于2013年7月26日，备案登记在赵文辉和异议人名下，离婚后双方因出卖人四川省南江县雄建房地产开发有限公司相关验收手续不齐备而无法办理过户手续。异议人认为，异议人与赵文辉的离婚协议已经在南江县民政部门备案登记，具有法律效力。涉案房产虽然登记在赵文辉和异议人名下，但已经通过离婚协议归异议人所有，赵文辉已经不是该房产的共有人。且异议人已经占有、使用该房屋。赵文辉向申请执行人借款，系与另一被执行人包凤梅同居期间所为，与异议人无任何法律关联。因此，涉案房屋应为异议人个人的合法财产，而非赵文辉的财产，异议人现申请贵院立即裁定解除对涉案房屋的查封并终止其他执行措施。 本院查明：1999年3月24日，赵文辉与龙梅在南江县××镇××登记结婚。2013年7月26日，赵文辉、龙梅与四川省南江县雄建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了文轩骊景·武都阳光16层1单元Ａ号住房一套，购房价为387894.00元，该房款已全部付清。2017年2月13日，赵文辉与龙梅在南江县民政局登记离婚，离婚协议书中载明：“……位于小河武都阳光17楼1号归女方所有……”。2020年8月18日，原告乔胜贵、陈蓉与被告赵文辉、包凤梅民间借贷纠纷一案，南江县人民法院作出（2020）川1922民初1841号民事判决书，判决：“限被告赵文辉、包凤梅于本判决生效之日起七日之内偿还原告乔胜贵、陈蓉借款本息496000.00元并自2019年10月23日起按年利率6%计付利息至借款实际偿清之日止”。乔胜贵、陈蓉不服判决上诉于巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）川19民终1486号民事判决书，判决：“一、撤销四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1841号民事判决；二、限上诉人赵文辉、被上诉人包凤梅于本判决生效之日起七日内偿还上诉人乔胜贵、陈蓉借款本金400000.00元、利息96000.00元，并均按年利率6%自2019年10月23日起计算至实际偿清之日止”。该判决生效后，乔胜贵、陈蓉于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年4月9日作出（2021）川1922执395号民事裁定书，查封了被执行人赵文辉名下位于四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区××栋××号房屋一套，房屋面积为149.19㎡。执行过程中，案外人龙梅于2021年4月22日向本院提出执行异议，认为案涉房屋属其个人所有，请求中止对案涉房屋的查封。 另查明，赵文辉与龙梅离婚协议中载明的小河武都阳光17楼1号房屋与购房合同中载明的文轩骊景·武都阳光16层1单元A号房屋系同一套房屋。 本院认为：案涉房屋目前仍未办理不动产权属登记，根据龙梅向本院提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、离婚协议书及案外人武都阳光项目部刘邵武的说明，可以确定案外人龙梅对诉争房屋享有足以阻却执行的权利。理由如下：一、离婚协议形成在前，本案债务形成在后，现有证据不能证明赵文辉与龙梅之间存在恶意串通逃避债务的主观故意；二、乔胜贵、陈蓉与赵文辉、包凤梅之间的债权债务关系，系赵文辉与龙梅离婚之后产生的。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上因赵文辉与龙梅之间的约定而不再成为赵文辉的责任财产，因此，在乔胜贵、陈蓉与赵文辉、包凤梅交易时以及最终形成金钱债权的过程中，诉争房产都未影响到乔胜贵、陈蓉的债权实现，在此意义上，龙梅的请求权即使排除乔胜贵、陈蓉债权的执行，也并未对乔胜贵、陈蓉债权的实现形成不利影响。综上所述，案外人要求法院中止执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区××栋××号房屋一套（房屋面积为149.19㎡）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 勇 审判员 岳岐峰 审判员 何龙潮 二〇二一年四月三十日 书记员 王义强
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初263号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。 法定代表人：陈举，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户经理。 被告：冀燕飞，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：张永桃，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：王树海，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告冀燕飞、张永桃、王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞到庭参加诉讼，被告冀燕飞、张永桃、王树海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款32633.58元及前期欠息，偿还起诉日之后所发生的利息和违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王树海于2017年2月21日从其行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，借款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2019年2月20日循环借款50000元，到期日2020年2月20日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还17366.42元本金，现积欠贷款本金32633.58元及利息；被告冀燕飞是被告王树海配偶，为共同还款人，请求法院依法判令被告王树海、冀燕飞一次性归还借款32633.58元及利息。被告张永桃是被告王树海向其行借款保证担保人，应承担连带保证责任，请求依法判令被告张永桃承担连带保证责任。 王树海、冀燕飞、张永桃在答辩期内均未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告提供了借款合同、借款申请、还款明细，被告均未到庭质证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：2017年2月21日被告王树海与原告签订了编号为13020120170025871号《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币50000元；用款方式，可循环方式，自2017年2月21日起至2020年2月20日止，借款人可在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途，种菜；借款利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行固定利率；还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；担保方式，采用连带责任保证，被告张永桃为担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同王树海、张永桃分别在借款人和担保人处签字。 被告王树海依据上述合同于2019年2月21日向原告循环借款50000元，到期日2020年2月20日。借款到期后，被告归还借款本金17366.42元。之后，本息均未归还。原告电脑系统显示截止2021年3月20日被告实欠原告本金32633.58元，利息及逾期利息共计3461.58元。 原告委托诉讼代理人庭审中表示放弃复利。 2019年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告王树海、张永桃签订的13020120170025871号《农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了自己的义务，被告王树海未能按合同约定全面履行义务，构成违约，被告王树海应当承担继续履行等违约责任。被告冀燕飞为被告王树海妻子并共同申请借款，被告冀燕飞应为共同还款义务人。被告张永桃为连带责任保证人，未超保证期限，应在担保的范围内承担连带还款责任。原告庭审中表示放弃复利，不违反法律规定，应准许。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树海、冀燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行剩余借款本金32633.58元； 二、被告王树海、冀燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行该笔借款截止2021年3月20日的利息及逾期利息计3461.58元； 三、被告王树海、冀燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金32633.58元的逾期利息（自2021年3月21日起至本判决确定的给付之日止，逾期利率按4.35%上浮50%后再上浮50%计算）； 四、被告张永桃对上述一、二、三项在担保的债务范围内承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元。由被告王树海、冀燕飞、张永桃负担，并于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年四月二十五日 法官助理 倪振钧 书 记 员 董文娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒到 庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6226号原告：孟某，女，1962年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：宋某，男，1962年5月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：孙某，女，1942年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋子龙，孙某之孙，住天津市滨海新区。原告孟某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法通知宋某作为原告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除孙某未到庭外，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：依法判决被继承人孙某名下坐落于天津市滨海新区××室房屋的份额及其它部分遗产预估20万元（以法院调查确定为准）归原告所有。事实及理由：被告孙某与原告孟某系婆媳关系，宋某1与孙某系夫妻关系，宋某2与原告系夫妻关系。宋某1于1998年去世。宋某2亦被人民法院宣告死亡。坐落于天津市滨海新区××室房屋的所有权人登记在宋某1名下。原告现要求继承相应的财产份额。宋某就继承的财产份额要求依法判决。孙某辩称，同意原告继承涉案房屋1／12的份额。经审理查明，宋某2与孟某原为夫妻。宋某1与被告孙某亦为夫妻。宋某2与原告宋某是宋某1、孙某夫妻生育之子。1998年，宋某1去世。2018年6月，宋某2被本院依法宣告死亡。坐落于天津市滨海新区塘沽静安里9-1-103房屋的所有权人登记在宋某1名下。建筑面积62.33平方米。该房屋为宋某1、孙某夫妻共同财产。审理中，双方当事人均认可该房屋的市场价值为每平方米15000元。上述事实，有当事人陈述等证据证实。本院认为，宋某1作为该案被继承人死亡时未留遗嘱，涉案财产依法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据上述规定，涉案房屋为宋某1、孙某夫妻共同财产，房屋价值的一半为孙某的个人所有，剩余的一半为宋某1的遗产。审理中，双方均认可涉案房屋为15000元／㎡，该房屋价值为15000元／㎡×62.33㎡＝934950元，其中的一半即467475元为孙某个人财产，剩余的一半467475元为宋某1遗产。孙某、宋某、宋某2在宋某1去世后各取得宋某1遗产467475元得1／3份额即每人取得155825元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条即继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人的规定，无证据证明作为继承人的宋某2放弃继承。宋某2继承遗产的权利转移给她的合法继承人其妻即本案原告孟某。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第55条、第60条规定，判决如下：一、原告孟某对坐落于天津市滨海新区塘沽静安里9-1-103房屋的价值取得155825元；二、原告宋某对坐落于天津市滨海新区塘沽静安里9-1-103房屋的价值取得155825元；三、被告孙某对坐落于天津市滨海新区塘沽静安里9-1-103房屋的价值取得623300元，该房屋归孙某所有;四、被告孙某自本判决生效之日起七日内给付原告孟某、宋某各155825元;五、驳回原告孟某、孙某其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（孟某已预交），孟某负担717元（已交纳），宋某负担716元，孙某负担717元（宋某、孙某均于本判决生效之日起7日内直接给付孟某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年四二十五日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。第55条集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。第60条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2813号原告：蔡诚成，男，1990年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏艾维照明有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经纬大厦2层227室，统一社会信用代码91320412MA1WULUG0X。负责人：潘九维。关于原告蔡诚成与被告江苏艾维照明有限公司常州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。经庭审，原告以双方自行达成协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡诚成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡诚成撤诉。案件受理费25元由原告蔡诚成负担。审判员  蒋建忠二〇二一年四月三十日书记员  王 杨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1224号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人:陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李四恒，公司员工。被告：杨某某。原告江苏东阳物业服务有限公司(以下简称东阳物业公司)与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付物业服务费1565元（含公摊费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，原告与被告签订了物业服务协议，该协议约定：原告应向被告位于宝应县产（房屋面积26.1㎡）提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了5年的物业服务费，但自2016年1月13日起至2021年1月13日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用1565元（含公摊费500元）。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告杨某某未予答辩。原告东阳物业公司围绕诉讼请求依法提交了原告的工商登记查询表、扬州市前期物业管理委托合同、交房通知单、业主手册、业主手册中收费标准图片、宝价字2013-61号文件、入伙登记表、催交物业费通知单等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东阳物业公司曾用名为宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。原告东阳物业公司与金荷嘉园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务标准以及收费标准等。被告杨某某系宝应县金荷嘉园小区11幢1058室的业主，房屋面积为26.1平方米。按照物业管理服务合同与业主手册约定，被告杨某某每月需交纳物业管理服务费1元/平方米，被告从2016年1月13日起未交纳物业费，遂引起本诉。本院认为，原告东阳物业公司与金荷嘉园小区业主委员会签订的物业服务委托合同对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告杨某某理应及时按约交纳相应的物业管理服务费，被告拒绝交纳物业管理服务费应承担本案的民事责任。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，被告杨某某应按约向原告东阳物业公司给付2016年1月13日至2021年1月13日期间的物业费1565元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业费1565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年四月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9192号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2064号 原告：李林，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：都国宣，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李林与被告都国宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告都国宣经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出（变更后）诉讼请求：1、请求判令被告都国宣归还原告李林借款45000元及利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率至该45000元付清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由都国宣承担。事实和理由：都国宣于2017年3月27日，在李林处借得现金60000元，口头约定在2017年6月27日归还，如果逾期未还，适当支付利息；在约定的还款期限届满后，李林多次催收，都国宣均以种种理由推卸，双方曾因此发生两次冲突，贾家派出所解决了两次，都国宣至今依然未还款，为维护自己的合法权益，李林向法院提起诉讼。 都国宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，都国宣以承包工程为由向李林借款100000元，并出具了借条，李林向都国宣以现金方式出借给都国宣。后都国宣陆续向李林偿还了部分借款，2019年6月24日都国宣向李林再次出具了借条一张，载明：“欠条本人欠李林66000元(大写：陆万陆仟元整)，本人承诺于明日归还6000元，今年春节前归还15000元，明年春节前归还30000元，后年10月1日前归还15000元。所有欠款必须按时归还，如果未按时归还，将按照同期银行利率收取所欠款项的利息，之前所写的欠条的抵押物现继续抵押给李林，所欠金额以本张欠条为准。欠款人：都国宣（捺印）时间：2019年6月24日。”2019年6月25日都国宣偿还了李林借款6000元，其余借款60000元至今未付。李林催收未果，诉至本院。 以上查明的事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，被告出具的《借条》一张等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都国宣于2017年3月27日向李林借款100000元并于当天出具借条一张，后都国宣陆续偿还部分欠款，2019年6月24日，经双方协商，都国宣再次向李林出具了欠条一张，约定了分期付款时间。由于都国宣未在2020年1月24日（春节除夕）前付清到期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，都国宣应当偿还李林借款本金45000元，对李林提出的该项诉请，本院予以支持。 关于李林提出要求都国宣支付利息的诉请，因都国宣在借条上注明“如果未按时归还，按照同期银行利率支付利息。”的约定，由于都国宣未按时支付到期借款，李林提出要求都国宣支付从2020年1月25日起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该45000元付清之日止的利息的诉请，符合国家相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告都国宣于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金45000元及利息（利息的计算方式：从2020年1月25日起，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该借款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由原告李林负担187元，被告都国宣负担1023元（此款原告李林已垫付，被告都国宣在支付上述款项时一并支付给原告李林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 万陈杨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执79号之一申请执行人：袁旭霞，女，1952年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司总经理。申请执行人袁旭霞与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2689号民事判决书，判令凤阳润缘光伏材料有限公司于判决生效后十日内向宋祖明清偿借款200000元及相应利息。履行期限届满后，凤阳润缘光伏材料有限公司未履行义务，宋祖明于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求凤阳润缘光伏材料有限公司给付上述欠款。因宋祖明死亡，其权利继受人袁旭霞向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院已裁定予以变更。本院依据生效的民事判决书向凤阳润缘光伏材料有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳润缘光伏材料有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳润缘光伏材料有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，凤阳润缘光伏材料有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未拨付但已被本院另案全额扣留，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，袁旭霞不能提供关于凤阳润缘光伏材料有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终159号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞冰峰，男，1993年9月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月25日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞冰峰犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月12日作出（2021）桂0923刑初33号刑事判决。原审被告人庞冰峰不服，提出上诉。本院于2021年3月11日立案并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员周国辉出庭履行职务，上诉人庞冰峰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）庞冰峰以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）庞冰峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。庞冰峰在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）庞冰峰撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2021）桂0923刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6600号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：师雪亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告师雪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告师雪亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额18473.93元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额18473.93元为基数自2019年7月24日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4978.72元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年11月16日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额78147.00元，贷款期限36个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年6月16日开始逾期还款。2019年7月23日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息69973.93元，由此取得债权。 被告师雪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，师雪亮与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，师雪亮未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿师雪亮对新网银行的欠款后，有权向师雪亮追偿。趣店公司要求师雪亮支付18473.93元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求师雪亮支付违约金的诉讼请求。师雪亮与新网银行签订的《个人借款合同》约定：师雪亮逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求师雪亮支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告师雪亮于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额18473.93元； 二、被告师雪亮于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以18473.93元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年7月24日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由被告师雪亮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6346号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李开杨，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李开杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2873号原告：李远文，男，1956年5月26日出生，汉族，住昆明。被告：汪菊生，男，1953年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告李远文与被告汪菊生申请公司清算一案，本院于2021年4月21日立案。原告李远文于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远文撤诉。。审判员  玉罕二〇二一年四月二十九日法官助理李丽书记员施佳丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初936号 原告：马某1，女，回族，1985年5月6日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，1984年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、抚养婚生男孩马小龙或女孩马秀英其中之一，抚养费自理；三、依法分割原、被告婚后共同财产位于白王乡陡坡村20号的砖木结构的房屋4间；饲养的羊70只；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年农历九月按习俗举行婚礼，2009年3月13日补办了结婚登记手续。2007年4月8日生育长女马秀英，现读八年级。2011年农历八月生育长子马小龙，现读一年级。2018年双方在白王乡陡坡村修建了硬沿的砖木结构房屋4间。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因性格不合而产生一些矛盾。2015年原、被告带着孩子去酒泉打工，并在当地租一房屋，安排孩子们在当地学校上学读书。原、被用一边打工，一边用所挣的钱购买饲养羊，每年不断增加现在达到70只。2019年7月，双方发生口角后被告将原告痛打一顿，原告一气之下去了江苏打工。在原告打工期间被告没意识到自己的错误，也没有叫原告回家，甚至说原告不要回来。平时被告对原告看不顺眼，百般刁难、故意找茬，为了孩子原告一直忍气吞声。以上事情让原告心灰意冷、忍无可忍。综上所述，原、被告夫妻之间现在感情已经完全破裂，无法继续共同生活。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：身份证明、结婚证明。被告认可原告提供的证据。本院对原告提供的证据予以认可，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2004年农历九月原、被告按习俗举行婚礼，2009年3月13日补办了结婚登记手续。2007年4月8日生育长女马秀英，现读八年级。2011年农历八月生育长子马小龙。2018年双方在白王乡陡坡村修建了硬沿的砖木结构房屋4间。2019年7月，双方发生口角，原告去江苏打工至今。 本院认为，原、被告结婚至今近十七年，生育了两个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马春兰 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨 斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1845号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石华峰，男，1973年11月26日出生，汉族，*****，住西安市户县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告石华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告石华峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19095.46元、利息1177.77元、罚息3307.7元，共计23580.93元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月1日至2019年2月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用19100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠23580.93元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19095.46元、利息1177.77元、罚息3307.7元，合计23580.93元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石华峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19095.46元、利息1177.77元、罚息3307.7元，合计23580.93元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告石华峰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告石华峰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3304号 原告：赖米才，男，1966年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份信息510112196606071232。 被告：雷波，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份信息510221198303235413。 本院在审理原告赖米才与被告雷波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告赖米才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖米才自动撤诉处理。 审判员  张俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋姗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1068号原告：吴爱叶，女，1966年4月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：赵衍军，男，1970年7月16日出生，汉族，住兰州市西固区。原告吴爱叶与被告赵衍军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日以“赵衍军同意5月份付款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴爱叶撤诉。已减半收取的案件受理394.6元，由原告吴爱叶负担。审判员  王莉萍二〇二一年四月二十八日书记员  滕红红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703财保48号之一 变更保全申请人：曹丕田，男，1979年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：曹忠元，男，1990年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 变更保全申请人曹丕田与曹忠元申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1703财保48号民事裁定书，作出查封被申请人名下鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆（价值5万元），存放在法院指定地点。变更保全申请人曹丕田于2021年4月28日向本院提供5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人曹丕田的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人曹丕田的银行存款50000元，交至法院指定账户； 二、解除对申请人曹丕田名下鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 徐桂云 二〇二一年四月二十八日 法官助理 许淑贞 书 记 员 王 迪
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执532号 申请执行人：刘某，住河北省沧州市。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人刘某申请执行被执行人杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方达成和解执行协议：本案案款共计84000元,于2021年4月25日付现金13000元，从被执行人杨某银行账户扣划3952.94元。剩余案款于2021年6月1日前全部归清，到时归不上，则以杨某麦积区社棠工地上钢管、扣件折抵案款。如不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人刘某与被执行人杨某租赁合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异945号追加申请人（申请执行人）：邱鹏，女，1986年8月24日出生，汉族，住北京市。被申请追加人：刘云伶。被执行人：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。权利人邱鹏依据本院作出的(2019)京0105民初85988号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终7984号民事判决书申请执行北京悦丽汇企业管理有限公司一案，本院以(2020)京0105执30818号立案执行。执行中，邱鹏申请追加刘云伶为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人邱鹏诉称，请求追加刘云伶为(2020)京0105执30818号执行案件的被执行人。我认为刘云伶未实缴出资，要求其在未出资100万元内承担连带责任，认缴出资时间为2047年1月1日，现其未入资，所以要求追加刘云伶为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，申请追加刘云伶为(2020)京0105执30818号执行案件的被执行人。经审查查明，原告北京悦丽汇企业管理有限公司与被告邱鹏劳动争议一案，本院作出(2019)京0105民初85988号民事判决，后北京悦丽汇企业管理有限公司向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终7984号民事判决：驳回上诉，维持原判。邱鹏据此向本院申请对北京悦丽汇企业管理有限公司强制执行，本院以(2020)京0105执30818号立案受理。执行中经查，被执行人北京悦丽汇企业管理有限公司名下无财产可供执行。另查，被执行人北京悦丽汇企业管理有限公司工商档案中显示：现公司注册资本为100万元人民币，股东刘云伶认缴出资数额为100万元，出资期限为2047年1月1日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京悦丽汇企业管理有限公司的公司章程记录刘云伶认缴出资时间为2047年1月1日，目前尚未到期。现申请执行人邱鹏以刘云伶没有实际出资为由，要求追加刘云伶为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人邱鹏的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年四月二十二日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初577号原告：刘志东，男，1994年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：富强，男，1978年12月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告刘志东与被告富强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东，被告富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、解除押金合同；2、请求被告人双倍返还押金10,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年5月1日在皇姑区（德佑富强店）与被告商议合作事宜，被告将德佑富强分店上线后交给原告独立运营，双方签订合作协议，期间交纳5000元押金。2020年5月至8月期间，原告一直追问被告店面不上线原因，但并未得到有效答复，导致原告店面新人无法入职，不能正常工作。之后了解是因为装修达不到总部要求导致门店未上线，但合作协议书明确约定装修费用由被告承担，但其未履行合同。2020年8月，被告未将分店上线，于9月与德佑品牌解约，未履行合同，导致原告无法运营，故被告属于违约行为，原告要求解除合同，返还押金，请求法院给予公正判决。被告富强辩称，合同没有到期，原告自行终止了合同。现同意解除合同，加盟店要求由7人组成，原告招到人以后，第二天就不来了，使店铺无法运营。合同要求原告及时给员工发放工资，他现在存在拖欠员工工资的问题，虽然没有多少钱，但是给我个人造成了不良的影响，我保留向原告索赔精神损失5万元的请求。为了开加盟店我投入了大量的资金及人力物力，给我造成了巨大的经济损失。因此，被告不应该返还原告双倍定金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《合作协议书》，双方约定：第一条、被告委托原告运营位于皇姑区的贝壳地产德祐加盟店，被告承担店铺翻牌费用（包括德祐品牌使用、店铺装修和门面改造完成，达到贝壳总部要求，可正常运营，提供A+系统）；第三条、原告需交纳押金2万元，分两次交纳，自合同签订之日起交给被告5000元，剩余部分被告在第一笔成交佣金中扣除；合作期限自2020年5月1日至2021年5月1日止；协议履行期间，被告不得将此店铺出租、出售（如被告有租、售情况需提前60日以书面形式告知原告，否则被告需赔付原告双倍押金）；第四条、双方协议期间，被告出现房屋变动等情况，需按照第三条履行并返还原告押金；第五条、出现下列事项，合同终止：…2、合作运营的事业已完成或无法完成。合同签订后，原告向被告支付押金5000元。后德祐加盟店未能正常运营。庭审中，原告将要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求变更为返还押金5000元；被告同意解除《合伙协议书》。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效，双方应按协议约定内容履行各自义务。因双方在协议第一条中约定了被告负责店铺装修、门面改造，达到贝壳总部要求，可正常运营，现被告未提供证据其向原告提供了能正常运营的门店，故原告主张解除合同及返还押金，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告主张公司要求店铺需招满7名员工并实际工作，否则不能上线一事。因双方未在合作协议中约定此事，被告亦未提供证据证明公司有此规定，且原告提供照片证明了其已招聘了7名员工，故本院对被告此项抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、解除原告刘志东与被告富强于2020年5月1日签订的《合作协议书》；二、被告富强于本判决生效后七日内返还原告刘志东押金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告富强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  贾守峰二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 宠
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1342号 广安市中级人民法院、匡大深： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终93号民事判决书，以（2021）川1602执1342号立案受理了广安市中级人民法院移送执行匡大深二审案件受理费一案。现被执行人匡大深已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费50元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执异7号 案外人：付德昌，男，1988年3月27日出生，住穆棱市八面通镇。 委托诉讼代理人：穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇。 法定代表人：梁栐，该公司董事长。 被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇XX小区2号楼2单元502室。 本院在执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日本院作出（2014）爱执字第202-6号执行裁定书，案外人付德昌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付德昌称，2009年，案外人以80000元的价格购买正圆公司开发的位于穆棱市八面通镇民主委XX家园B区2A栋1单元302室、面积88.50平方米房屋（测绘面积为88.23平方米）一处。后因该小区涉及一房多卖及逾期交工，至2017年11月27日案外人补交了85000元的差价款后，双方重新签订了商品房买卖合同，案外人于2018年末占有了上述房屋。现该房屋已被贵院（2014）爱执字第202－6号执行裁定书查封，故要求中止对登记在正圆公司名下的位于穆棱市八面通镇民主委XX区2A栋1单元302室、面积88.23平方米房屋的执行。 本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2020年9月15日，本院作出（2014）爱执字第202-6号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于穆棱市八面通镇XXX小区B区住宅3户、车库3户和穆棱市八面通镇XXX小区1号楼北侧车库（门市)4户的产籍予以查封，包括案外人主张的房屋。 另查明，2017年11月27日，正圆公司与案外人签订商品房买卖合同，约定案外人购买位于民主委XXXB区2号楼1单元302室、面积88.50平方米，总价款165000元（单价每平方米1864元）。案外人已支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。案外人称涉案房屋系2009年购买的期房，交房款近80000元，后在2017年11月27日与正圆公司重新签订商品房买卖合同，并补交房款85000元。案外人名下无房屋信息。 案外人为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份、商品房销售发票复印件1张、物业费收据复印件1张、电费收据复印件1张、临时用电收据复印件1张、供热费发票复印件4张（均与原件核对无异）、穆棱市不动产登记中心不动产信息查询结果证明1份。 本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人主张其与正圆公司签订商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋，且名下无其他用于居住的房屋，案外人对本院查封的涉案房屋提出的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下的位于穆棱市八面通镇XXX小区B区2A号楼1单元302室、面积88.23平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙淑红 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  盛慧娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王梓燃
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1152号 原告：郭某，住甘谷县。 被告：罗某，住天水市。 原告郭某与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审 判 员 魏小欢 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执354号 何建川、王福： 何建川申请执行王福借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，并于2021年3月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2435号生效法律文书确定的义务，即支付欠款15000元及利息、案件受理费175元，并负担本案执行费128元。 本案在执行过程中，申请执行人何建川向本院作出承诺即何建川申请执行王福的标的款15000元及利息、案件受理费175元，其只收取15175元，其余利息全部自愿放弃。此后，本院依法扣划了被执行人王福的银行存款15303元，其中本院收取执行费128元，发放申请执行人何建川15175元。被执行人王福已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月十五日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初174号之一 原告：袁佳豪，男，1993年9月14日出生，汉族，住深泽县。 被告：牛小雄，男，1979年2月4日出生，汉族，住新乐市。 被告：盖小娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：石家庄法嘉旅游开发有限公司，住所地行唐县龙州镇杨段庄村西。 法定代表人：田保立，经理。 原告袁佳豪与被告牛小雄、盖小娟、石家庄法嘉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁佳豪于2021年4月30日向本院提出撤回对被告牛小雄的起诉。 本院认为，现原告袁佳豪自愿申请撤回对被告牛小雄的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁佳豪撤回对被告牛小雄的起诉。 审判员  李文妙 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执632号之一申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。法定代表人周绍益。被执行人黄旭。被执行人宋水英。被执行人浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。法定代表人黄旭。浏阳市中小企业融资担保有限公司申请黄旭等追偿权纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民特843号民事裁定书已经发生法律效力。浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有小额金额，本院已经依法冻结、划拨，并已经发还给申请执行人；查询到被执行人浏阳市大鸿运汽车运输预先公司名下登记车辆较多，但因车辆均系他人挂靠，非真正公司财产，不宜查封处置。于2021年1月19日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人黄旭、宋水英名下位于浏阳市劳动路房产一处（实为车库，产权证号为XXXXXXXXX、XXXXXXX号），该房产已经在申请人处抵押，但考虑资产价值差距悬殊，申请人申请暂不进行拍卖处置；黄旭名下有浏阳市关口街道办事处房产一处，产权号为XXXXXXXX号，该房产本院因其他案件拍卖处理，但已经因无人购买流拍，申请人申请暂不处置；浏阳市大鸿运汽车服务有限公司有土地一处，因其他案件执行异议之诉确认已经转让。于2021年1月21日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日本院对被执行人适用限制高消费措施；于2021年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为本金500万元及利息，已执行8896.53元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二一年四月二十六日书记员 李莉思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初610号 原告：张治华，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师。被告：罗记保，男，1983年9月16日出生，汉族，住 四川省内江市东兴区三烈乡牛皇村1组7号。 被告：杨小梅，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告张治华与被告罗记保、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。张治华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。张治华的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治华撤回起诉。 案件受理费减半收取1280.5元，由张治华负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初428号 原告：李必华,男,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:刘诗平,男,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告李必华与被告刘诗平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李必华及其委托诉讼代理人魏闵到庭参加诉讼，被告刘诗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李必华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳动报酬人民币5740元及利息,利息自起诉之日至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年,原告受被告雇佣,在被告承包的十里工地上干活,主要做杂工,工程结束后,被告支付部分劳务费,剩余部分向原告出具欠条两张。后原告催要,被告推脱没钱。为维护原告合法权益,特向法院起诉,望支持原告诉讼请求。 李必华为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、刘诗平的出具欠条两张。 刘诗平未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年,被告雇佣原告,在其承包的十里工地上干活。工程结束后,经结算，被告欠付原告劳务人民币5740元，并向原告出具欠条两张。后原告经催讨，被告一直拒绝支付，遂至诉。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李必华为刘诗平提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。刘诗平欠付李必华劳务费5740元，有刘诗平出具的欠条证实，本院予以确认。现李必华已实际履行义务，作为雇佣方刘诗平应当支付劳务报酬，拖延给付与法相悖。故李必华要求刘诗平给付其劳务费5740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李必华主张自起诉之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院确定资金占用期间的利息自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘诗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘诗平于本判决生效后十日内给付原告李必华劳务费人民币5740元及资金占用期间的利息（以5740元为基数，自起诉之日至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘诗平负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  阮道云 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  荣 泉 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  季 伟 附：本判决书引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执275号之一申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：邢某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1892号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人贷款本金39999.82元及利息，并承担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人邢某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在银行及互联网银行账户内存款40905.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执674号之一被执行人：王立佳，男，1986年12月26日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行王立佳刑事罚金一案中，冻结了被执行人王立在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的存款，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立佳在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的账户冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十七日书记员  李恩志
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6114号 四川向氏惠众科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审3号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区综合行政执法局申请执行四川向氏惠众科技有限公司行政非诉执行一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年四月三十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执681号申请执行人:丁家友。被执行人：孙喜庆。本院在执行申请执行人丁家友与被执行人孙喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2032号 申请执行人韩家明，男，1957年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈红国，男，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人韩家明与被执行人陈红国民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初4084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈红国偿付申请执行人韩家明借款50000元，于本判决生效之日起十五日内付清。被执行人张健对上述借款承担连带清偿责任。被执行人张健承担保证责任后，有权向被执行人陈红国追偿。案件受理费2428元，公告费560元，合计2988元，由原告韩家明负担1311元，被告陈红国负担1677元。被告张健承担连带清偿责任。被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取的原告的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人韩家明以“漏列担保人张健为被执行人，需重新立案执行”为由，自愿撤回对（2021）甘0702执2032号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2032号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张海龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异55号 申请人：山东普泽投资有限公司，住所地：济南市高新区。 法定代表人：范立宝，经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：郭洪志，行长。 被执行人：淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王秀爱，经理。 被执行人：淄博大天元经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：孙天峰，经理。 被执行人：孙天智，男，1959年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李荣华，女，1957年1月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博海湾经贸有限公司、淄博大天元经贸有限公司、孙天智、李荣华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人山东普泽投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良资产批量转让协议、债权转让合同、山东法制报公告、债权转让确认函等予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博海湾经贸有限公司、淄博大天元经贸有限公司、孙天智、李荣华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）鲁0305民初3626号民事判决，判决：一、山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金2033808.68美元（可按实际执行之日当日汇率折算人民币）；二、山东天鹤塑胶股份有限公司支付中国银行股份有限公司淄博临淄支行自垫款之日至2016年6月27日利息、罚息、复利损失236984.99美元，与上述款项同时付清，以后利息另行计算；三、淄博海湾经贸有限公司、淄博大天元经贸有限公司、孙天智、李荣华对上述一、二项承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后，有权向山东天鹤塑胶股份有限公司追偿；四、中国银行股份有限公司淄博临淄支行对山东天鹤塑胶股份有限公司抵押物拍卖变卖款项享受优先受偿权。该判决生效后，中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执377号。 另查明，山东普泽投资有限公司提交的《不良资产批量转让协议》记载：2016年6月27日，中国银行股份有限公司山东省分行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（乙方）协议，甲方将包含债务人为山东天鹤塑胶股份有限公司的债权等94户转让给乙方。山东普泽投资有限公司提交的山东法制报公告显示：2016年10月13日，债权转让事宜在山东法制报进行了公告。山东普泽投资有限公司提交的授权委托书记载：2016年6月30日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司作为包含债务人为山东天鹤塑胶股份有限公司的债权等债权人委托中国银行股份有限公司山东省分行作为代理人，代表委托人进行清收处置。权限包括：…5.签署与债权转让相关的协议、方案或文书，或采取其他与债权转让相关的行动。山东普泽投资有限公司提交的《债权转让合同》记载：2019年8月23日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方1）、中国银行股份有限公司山东省分行（甲方2、签约授权方）与山东普泽投资有限公司（乙方）协议，甲方同意向乙方转让包含债务人为山东天鹤塑胶股份有限公司的债权等，乙方同意受让债权。山东普泽投资有限公司提交的山东法制报公告显示：2019年9月，债权转让事宜在山东法制报进行了公告。山东普泽投资有限公司提交的债权转让确认函显示:2019年，中国银行股份有限公司淄博临淄支行确认山东普泽投资有限公司享有（2016）鲁0305民初3626号民事判决书确定的相应主债权及从权利，同意将（2018）鲁0305执377号案件申请执行人变更为山东普泽投资有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，本院(2016)鲁0305民初3626号民事判决书确定的债权转让给了山东普泽投资有限公司，且中国银行股份有限公司淄博临淄支行书面确认山东普泽投资有限公司享有相关权利，并同意将申请执行人变更为山东普泽投资有限公司，故山东普泽投资有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更山东普泽投资有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月十九日 代理书记员  徐誉雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6730号 原告：成都多乐启悦医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖悦乔，执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘睿，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都多乐启悦医疗管理有限公司与被告刘睿公司证照返还纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都多乐启悦医疗管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都多乐启悦医疗管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李海昕 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 卓