wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异29号 异议人（被执行人）：熊恩鸿，男，1959年8月3日出生，汉族，住辛集市。 在本院执行熊恩鸿追缴违法所得一案中，异议人熊恩鸿对本院(2020)冀0183执1963号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人熊恩鸿称，异议人2016年9月27日犯贪污罪被判刑，并处罚金20万元，其贪污赃款系214946元。异议人贪污的赃款214946元都是异议人之子熊建2013年11月27日借李铭款项退赔的被害人，熊建将借款转到了辛集法院账号，转款记录可充分证实，该借款至今未还，应属异议人的债务。2017年4月27日异议人与儿子熊建协商，异议人将辛集市房产证号21-××号房产给付熊建予以折抵为其偿还的赃款214946元及其他债务（共计50万元）。2020年12月8日该房产变更为异议人与儿子熊建的共有财产，房产证号为：（2020）辛集市不动产权第××号。因214946元的赃款及其他债务（共计50万元）尚未偿还，二人于2020年12月10日又签订一协议书，协议书约定：该房产异议人的份额全部给付儿子熊建予以偿还214946元的债务及其他债务（共计50万元）。该房产虽未过户但所有权已转移给儿子熊建。异议人的罚金20万元尚未缴纳，为此晋州法院查封了房产证号为：（2020）辛集市不动产权第××号房产，异议人认为：晋州法院查封的是案外人熊建的财产，属查封不当，应予以解封。假设有异议人的份额，依据最高院《关于刑事裁判设计财产部分的若干规定》第十三条第二项、第三项之规定，执行的顺序是：一、人身损害赔偿中的医药费；二、退赔被害人的损失；三、其他民事债务；四、罚金；五、没收财产。依据此规定应先退赔被害人的损失，再就是偿还债务。本案有异议人儿子熊建借李铭的转款记录，有儿子熊建将借款转给辛集市法院的转款记录，异议人的财产应先偿还债务。再说晋州法院查封的（2020）辛集市不动产权第××号房产虽未过户但已给付儿子熊建，所有，应解除对（2020）辛集市不动产权第××号房产的查封。 本院查明，熊恩鸿追缴违法所得一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0183刑初147号刑事判决书，判决被告人熊恩鸿犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，本院刑事审判部门将熊恩鸿案移送执行部门，对熊恩鸿的罚金进行执行。2020年12月21日本院作出（2020）冀0183执1963号之一执行裁定书，裁定查封被执行人熊恩鸿名下位于辛集市北区，不动产权证书号：冀（2020）辛集市不动产权第××号的财产份额99%。 异议人熊恩鸿向本院提交房屋产权归属协议书、银行转账流水作为证明材料。 以上事实有（2016）冀0183刑初147号刑事判决书、（2020）冀0183执1963号之一执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效法律文书确定的义务。在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院查封被执行人熊恩鸿名下位于辛集市北区，不动产权证书号：冀（2020）辛集市不动产权第××号的财产份额99%，符合法律规定，并无不当。经本院查询，冀（2020）辛集市不动产权第××号房产登记在熊建和熊恩鸿名下，共有情况为按份共有，熊建1%、熊恩鸿99%。异议人熊恩鸿称通过协议将其房产的99%份额转让给熊建，因未办理过户手续，异议人的主张本院不予认可。异议人熊恩鸿称其子熊建向他人借款用于异议人的款项退赔，该笔借款属异议人的债务，异议人提交了案外人李铭的银行转账记录，本院通过审查不能确定该笔借款系异议人的个人债务，只有通过诉讼程序才能确定债权债务关系，故此本院对其主张不予认可。综上，异议人的权利主张不足以排除执行，因此异议人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回熊恩鸿的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 澍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保189号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、渠金善： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与渠金善的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人渠金善名下银行账户存款与冻结担保人刘小洪名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保189号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执309号白银市平川区农村信用合作联社、马保权、李玉梅、王朝霞：申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人马保权、李玉梅、王朝霞借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初1186号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人马保权主动向申请执行人履行借款本金及利息106723.82元，案件受理费1098元，并通过王朝霞的银行账户划拨执行费1439元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执309号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初274号原告：张盘根，男，1957年7月21日生，汉族，住河南省郏县。原告：李运强，男，1969年5月19日生，汉族，住河南省郏县。原告：石磊峰，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。三原告共同委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。被告：周咏辉，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省潢川县。原告张盘根、李运强、石磊峰与被告周咏辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张盘根、李运强、石磊峰的委托诉讼代理人吴强，被告周咏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盘根、李运强、石磊峰向本院提出诉讼请求：1.确认张盘根、李运强、石磊峰与周咏辉签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》无效；2.诉讼费由周咏辉承担。事实与理由：郏县2018年棚户区改造项目（如意安置社区）由湖北众安立卓建筑工程劳务有限公司（以下简称众安立卓公司）承建其中部分工程，张盘根、李运强、石磊峰与该公司在2019年6月28日签订《土地工程内部承包协议》，承包了该公司承建的如意社区E地块项目的土建工程。在实际施工中，周咏辉带领的土建二队进行了部分土建分包工程的施工。在发包公司中国一冶集团强制清场后，张盘根、李运强、石磊峰受欺诈与周咏辉签订《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》。该结算书不仅多计算了工程量，而且约定的每平方米300元的单价远高于市场价，当时约定这样计价包含一切费用。结算书签订后，近日周咏辉又主张2700000元的前期进场损失。在签订《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》时，张盘根、李运强、石磊峰受到了欺诈，该结算书无效。周咏辉辩称，1.周咏辉不承认欺诈；2.不承认本案是合同纠纷一案，本案的事实不成立，周咏辉与张盘根等人没有签订任何法律合同。周咏辉之前是与众安立卓公司之间签订了承包了如意安置社区E地块，与张盘根等三人没有任何协议；3.张盘根等三人所说的金额不是事实，是经郏县县领导的协商下最终达成的一致意见，而不是像张盘根等人所说的情况。周咏辉不承认有欺诈行为；4.周咏辉的所有工程都是从众安立卓公司承包的，和张盘根等人没有任何关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张盘根、李运强、石磊峰为从事建设工程的合伙人。2019年6月28日，张盘根、石磊峰与众安立卓公司签订土建工程内部承包协议，约定张盘根、石磊峰以每平方米1500元的价格承包众安立卓公司的郏县2018年棚户区改造项目（如意安置社区）-E地块土建工程项目，该单价包含材料、机械、人工费用。上述协议签订后，张盘根、李运强、石磊峰将土建工程中的劳务部分转包给周咏辉等人。2020年11月19日，张盘根、李运强、石磊峰与周咏辉就已完工建筑面积签订《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》，该结算书主要内容为：“土建一队已完成工程建筑面积共计5337.9㎡，工程款共计（大写）壹佰陆拾壹万陆仟叁佰元整（小写）1616300元外加附属工程款15200元，总工程款为1616300元。（备注：垫层6422元，钢筋，内架8783元）说明：1.建筑面积按各分包队伍实际已完工程量以图纸设计建筑面积（按国家规定的建筑面积计算规范计算，基础、层面楼顶、坡屋面等不增加建筑面积）计算。2.经协商确定结算单价按300元／㎡计算（包括整个主体施工的人工费、管理费大小型机械费、辅材耗材等所有费用）施工期间费用由本施工队承担，超出施工期以外有中国一冶集团公司承担。”分包队负责人签字（手印）处有周咏辉签字及指印。结算书右下方有张盘根、李运强、石磊峰签名。另查明，中国一冶集团有限公司未在该结算书签名盖章，张盘根、李运强、石磊峰和周咏辉均未提供证据证明中国一冶集团有限公司对该结算书知情且参与了该结算书的签订。本院认为，本案的争议焦点为张盘根、李运强、石磊峰和周咏辉签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》是否无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,张盘根、李运强、石磊峰和周咏辉于2020年11月19日签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》有双方的签名,应当认定为双方真实意思表示。张盘根、李运强、石磊峰未提供证据证明签订该结算书系受欺诈而签订，应承担举证不能的法律后果。关于结算书说明部分第2条关于涉及中国一冶集团公司的内容，因中国一冶集团公司未在该结算书签字盖章，张盘根、李运强、石磊峰和周咏辉均未提供证据证明中国一冶集团公司参与该结算书的签订，侵害了中国一冶集团公司利益，故该部分应属无效。关于周咏辉主张的270000元前期进场损失，因与本案并非同一法律关系，本案不做处理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、张盘根、李运强、石磊峰与周咏辉于2020年11月19日签订的《郏县如意安置社区E地块分包队伍结算书》中说明部分第2条中关于涉及中国一冶集团公司承担义务部分“超出施工期以外有中国一冶集团公司承担。”的内容无效；二、驳回张盘根、李运强、石磊峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张盘根、李运强、石磊峰承担25元，由周咏辉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二一年四月六日书 记 员  李静静
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 [2021]黑0422执123号 申请执行人绥滨县忠仁镇鑫源种子化肥商店，地址，绥滨县。 负责人：董波，男，1971年1月13日出生，汉族，住绥滨县。 被执行人郑绥秋，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人万娜，女，1983年8月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请执行人绥滨县忠仁镇鑫源种子化肥商店与被执行人郑绥秋、万娜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑绥秋、万娜送达执行通知书及报告财产令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计17,429，06；二、向申请人支付延迟履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费119.11元，申请执行费161,00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2020）黑0422民初323号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  牛立彬 审 判 员  任延青 人民陪审员  汪 美 二〇二一年四月九日 书 记 员  白 峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5314号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：张友华，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张友华物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12753号原告钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市百佳润购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路26号，统一社会信用代码91440300MA5ENX08XJ。法定代表人庄振钢。上列原、被告买卖合同纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。案件受理费人民币共计25元，由原告钱德才承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十一日书记员  肖 忠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异90号案外人：赵璐璐，女，汉族，1992年6月27日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人赵璐璐向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵璐璐称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋3单元202室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是1996年5月3日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供收据、协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人赵璐璐向本院提出异议，称其于1996年5月3日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。另查明，赵璐璐系郭志华女儿，郭志华系乐东给水设备厂职工，其于1996年购买长春市南关区南岭大街268号3单元202室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人赵璐璐是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人赵璐璐中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号3单元202室房屋的执行。二、驳回案外人赵璐璐其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖85号原告：张勇，男，1957年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：刘子祥，男，1960年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。张勇与刘子祥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2021年1月11日立案。张勇诉称，刘子祥因养鸡用款于2009年9月16日向其借款15000元，并当场出具借条一份。后刘子祥拒不偿还欠款，故诉至法院，请求：判令刘子祥支付借款15000元及并承担相应的利息，诉讼费用由刘子祥承担。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，张勇的住所地、刘子祥的住所地及合同履行地均与××××区无实际联系，本案不应由该院管辖。双方在借据中约定“如发生纠纷双方协商解决，如协商不成向呼兰区人民区法院起诉”时，哈尔滨市松北区利民镇属于哈尔滨市××区，在哈尔滨市呼兰区人民法院管辖范围内。2018年8月1日，哈尔滨市中级人民法院下发哈尔滨市中级人民法院关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，通知内容为：“根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原呼兰区人民法院利民人民法庭，设立松北区人民法院利民人民法庭。自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”。而本案张勇于2021年1月11日起诉，在张勇起诉前确定管辖的事实已发生变化，张勇起诉时，该院对本案早已没有管辖权，故本案不适用管辖恒定原则，本案有管辖权的法院应为哈尔滨市松北区人民法院，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。于2021年3月3日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。2021年3月29日，哈尔滨市松北区人民法院以双方当事人已经明确约定发生纠纷向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，应尊重当事人的意思表示，稳定当事人的预期，不能因司法管辖权的划转而导致所约定的管辖权发生变化，哈尔滨市呼兰区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2009年9月16日，双方当事人在《欠据）中约定：“同意受呼兰区人民区法院管辖。”本案双方当事人的住所地现为哈尔滨市××区××镇，刘子祥出具《欠据》时乐业镇隶属于哈尔滨市××区辖区，故该约定符合上述法律规定，合法有效，本案应按照当事人的约定确定本案的管辖，哈尔滨市呼兰区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。虽然本院于2018年8月1日下发了关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，对哈尔滨市呼兰区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院的管辖区域进行了调整，但张勇与刘子祥签订借据的时间为2009年9月16日，系在该通知下发之前，且双方在《欠据》中已经确认了产生争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故根据管辖恒定原则，哈尔滨市呼兰区人民法院应当对本案行使管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年四月十三日书记员  张佳蕊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执949号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李杰龙责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：责令被告人李杰龙在判决生效后10日内退赔被害人关某280元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为0元。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位的金额为0元。本院于2021年4月6日将上述执行情况告知被害人关某，要求被害人关某提供财产线索。被害人关某表示现未能向本院提供被执行人李杰龙可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被害人关某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李杰龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杰龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。被害人关某亦未提供被执行人李杰龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执949号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  黄伟健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更482号罪犯郭迪，男，1995年10月15日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）红中刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郭迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人郭迪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）云刑终163号刑事附带民事判决，维持对上诉人郭迪的原判。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭迪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月19日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保604号申请人:朱洪彬，男，1993年111月出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区被申请人:孙宇，男，1982年7月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区朱洪彬诉孙宇民间借贷纠纷一案，朱洪彬于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宇名下银行账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产。张一鸣（系朱洪彬妻子）以其名下夫妻共同房产坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑11幢604号房【权利证号：（2017）长春市不动产权第0147376号，丘地号：4-100/31-6-47（604），建筑面积：82.27平方米】的房屋为保全担保。本院经审查认为，朱洪彬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宇名下银行账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人张一鸣名下坐落于长春市绿园区延寿街7号枫叶皇家苑11幢604号房【权利证号：（2017）长春市不动产权第0147376号，丘地号：4-100/31-6-47（604），建筑面积：82.27平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年四月二十三日书记员  马盛邦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1282号 原告：宁永胜，男，1987年6月23日出生，汉族，住所地博白县。 被告：黄晖杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地博白县。 原告宁永胜与被告黄晖杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁永胜到庭参加诉讼，被告黄晖杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元并支付利息给原告（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2021年3月15日起计至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经济周转困难，于2020年3月15日向原告借款50000元，现金支付，并用桂KHD539号哈佛H2小车抵押，借款期限12个月。现借款期限已过，经原告多次催促，被告找各种借口拒不偿还借款，抵押车辆也开走了。根据法律有关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.宁永胜居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.黄晖杰居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借 2 条1份，证明被告向原告借款50000元，借期12个月，从2020年3月15日起至2021年3月15日止。 被告黄晖杰未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晖杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告黄晖杰于2020年3月15日向原告宁永胜借款50000元，并出具借条1份给原告收执，借期12个月，从2020年3月15日起至2021年3月15日止，未约定利息。被告借款后，未还款给原告，至今仍欠原告借款50000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告黄晖杰向原告宁永胜借款50000元，有借条、当事人陈述等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后，未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息从2021年3月16日起按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85％计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晖杰偿还借款本金50000元给原告宁永胜； 3 二、被告黄晖杰支付利息给原告宁永胜（利息的计算，以本金50000元为基数，从2021年3月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄晖杰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  丁向锋 二〇二一年四月二十五日 法官助理  何翠翠 4 书记员陈雪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执213号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：李旭。本院在执行东辽县农村信用合作联社与李旭借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月9日及2021年4月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3409号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周尹明，男，汉族，住湖南省株洲市攸县。四川新网银行股份有限公司与周尹明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周尹明的微信、支付宝、银行存款等16893.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周尹明的微信、支付宝、银行存款限额16893.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初562号原告：金某。委托诉讼代理人:高某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227694836P。法定代表人：高某2。委托诉讼代理人：那某。特别授权代理。本院在审理原告金某诉被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告金某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元(免交)。审判员 周丽娟二○二一年四月二十七日书记员 朱慧彬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执514号 申请执行人：高玉朋，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人高玉朋与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初259号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处鸿福小区12栋3单元101门面，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，总经理。 被告：黄照莲，女，1977年9月30日生，白族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告黄照莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黔西南坤福丽企业管理有限公司于同年4月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  王邦元 二〇二一年四月二十七日 法 官助 理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执22号之十八申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0722民初134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓俊在内蒙古银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十五日书记员  王旭光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5893号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄少芝，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××522。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少芝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××411）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金24463.03元，手续费1362.36元，利息5619.72元，违约金8128.08元（利息、违约金暂计算至2020年5月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币39573.19元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为6588元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24463.03元以及利息、手续费、违约金等共计6588元（截至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告黄少芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2685号之一申请执行人：大庆市庆森木业有限公司，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。法定代表人：刘庆波，总经理。被执行人：董刚，男。关于申请执行人大庆市庆森木业有限公司与被执行人董刚买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4464号民事判决书已经发生效力，因被执行人董刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆市庆森木业有限公司于2020年11月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，被执行人董刚无可供执行财产。本院于2021年4月27日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月三十日书记员 刘 娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0281执766号申请执行人：李喜,男,1940年4月29日出生,汉族，住黑龙江讷河市。申请执行人：倪永凤，女,1943年9月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李洪宝，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江讷河市。本院在执行申请执行人李喜、倪永凤与被执行人李洪宝婚姻家庭纠纷中，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初3598号判决书已经发生法律效力。被执行人李洪宝已主动履行义务案款已结清，申请执行人李喜、倪永凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院终结（2021）黑0281执766号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二一年四月二十八日书记员  翟永明
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终66号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦博烨房地产开发有限公司。法定代表人：于春玲。委托诉讼代理人：梁富。委托诉讼代理人：顾善宝。被上诉人（原审原告）：赵裕玺。委托诉讼代理人：罗佳丽。上诉人黑龙江农垦博烨房地产开发有限公司（以下简称博烨公司）因与被上诉人赵裕玺商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。博烨公司上诉请求：1.撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1485号民事判决，改判博烨公司不承担给付赵裕玺10297元；2.由赵裕玺承担本案一审、二审费用。事实和理由：1.博烨公司未按时交工是因为新冠××疫情原因所导致，属于不可抗力，不应承担责任，疫情平稳后博烨公司马上将房屋交付给了赵裕玺；2.赵裕玺要求租房损失没有证据证实，其向一审法院提交的是一份房屋租赁合同，不能确定该房屋租赁合同的真实性，且出租方本人也未到法庭出庭作证，该证据不具有真实性。赵裕玺辩称，1.合同约定的房屋交付时间是2019年12月31日前，而新冠××疫情爆发时间在双方约定的交房时间之后；2.赵裕玺提供的房屋租赁合同真实有效，该合同主体是具有完全民事行为能力人，且出租人为该房屋所有权人，该出租行为合法有效。综上所述，请求二审法院维持一审判决。赵裕玺向一审法院提出的诉讼请求：要求博烨公司给付因延迟交付房屋产生的房租9870元，并返还重复缴纳的房款731元。一审法院认定事实：2019年8月13日，赵裕玺与博烨公司签订（博烨·金岭小区）认购书一份。认购书上注明：首付款152465元，建筑面积101.5平方米，同日，赵裕玺交纳房屋首付款153196元。2019年10月24日，赵裕玺与博烨公司签订商品房买卖合同，合同约定：赵裕玺购买博烨公司开发的坐落于局直十委16栋绥滨路四区金岭小区16号住宅综合楼3单元5层1号房屋，房屋建筑面积101.73平方米，每平方米3177元，首付款153196元，住房公积金贷款170000元，房屋交付时间为2019年12月31日前。2020年10月9日，赵裕玺交纳房屋面积补差款731元。因博烨公司延迟交付房屋，赵裕玺租住黑龙江省农垦宝泉岭管理局学府小区D4号楼2单元401室，租金为每月1000元。博烨公司于2020年10月9日将房屋交付赵裕玺，迟延交付282天。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵裕玺将房款足额交付，博烨公司没有按约定期限及时交付房屋，应承担违约责任。本案标的额较小，如果委托房地产评估机构评定，会加大当事人的负担，于解决纠纷无益。赵裕玺租住的房屋距离购买房屋仅一路之隔，距离不足1000米，两套房屋属于同地段、同类房屋，且房租1000元/月符合宝泉岭当地房屋租金的行情。故赵裕玺主张博烨公司给付因迟延交付房屋产生租金9870元(35元/天×287天)的诉讼请求，予以支持9400元（1000元/30天×282天），超过部分不符合法律规定，不予支持。赵裕玺购买的房屋面积101.73平方米，应交首付款153196元（101.73平方米×3177元/米-170000元贷款），其已足额交纳，博烨公司又另行收取赵裕玺房屋面积补差款731元，无法律依据，赵裕玺要求返还房款731元的诉讼请求，予以支持。综上所述，博烨公司应给付赵裕玺租金9400元，并返还多交纳的房款731元。赵裕玺诉讼请求，超过部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：博烨公司于本判决生效之日起10日内给付赵裕玺租金9400元及房款731元，共计10131元。案件受理费66元，减半收取33元，由博烨公司负担29元，赵裕玺负担4元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，博烨公司没有按照合同约定的时间交付房屋的行为已经构成违约。由于博烨公司违约行为给赵裕玺造成了多支付房屋租金的经济损失，博烨公司应承担违约责任。博烨公司收取赵裕玺房屋面积补差款731元，没有事实根据和法律依据，应予返还。关于博烨公司提出的未按时交付房屋是因为新冠××疫情原因导致，属于不可抗力，不应承担责任的上诉理由。因合同约定的房屋交付时间是在新冠××疫情爆发之前，按时交付房屋并不会受到新冠××疫情的影响，故博烨公司的该项上诉理由与客观事实不符，不予支持。关于博烨公司提出的房屋租赁合同不具有真实性的上诉理由。因博烨公司未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，博烨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人黑龙江农垦博烨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年四月十六日书记员  刘 啸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3291号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执167号申请执行人：王双林，男性。被执行人：赵旭，男性。本院在执行王双林与赵旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0581民特110号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月22日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月28到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。3、本院于2021年4月19日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月二十五日书记员  肖 刚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执390号 申请执行人：曾小艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：文建红，男，1971年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曾小艳与被执行人文建红房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文建红至今未按已经生效的法律文书所确定的义务履行。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人文建红名下坐落于南县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保45号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：宋玉勤，女，汉族，住松原市宁江区。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋玉勤在中国银行股份有限公司账户内存款6万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉勤在中国银行股份有限公司账户内存款6万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二一年四月三十日 书记员  裴连成
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执977号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 被执行人：暴冠伟，男，1973年07月23出生，汉族。 被执行人：成利锋，女，1977年04月23出生，汉族。 本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与暴冠伟、成利锋借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初4769号民事判决书已经发生法律效力，暴冠伟、成利锋应偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金159241.55元、截止2020年6月16日的利息20413.41元，并按合同约定利率标准支付从2020年6月17日起至还清之日止的贷款利息及罚息。承担案件受理费1947元、执行费2595元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人暴冠伟、成利锋名下银行存款184196.96元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢5号 申请人：李健权，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人：李少勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：冯维新，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院立案执行申请执行人李健权、李少勇与被执行人冯维新买卖合同纠纷一案，因被执行人冯维新未履行本院作出的（2019）粤0783民初266号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。 案件在执行过程中，申请执行人申请执行人李健权、李少勇与被执行人冯维新于2021年4月6日达成了执行和解协议，双方确认欠款280000元，现被执行人冯维新已向申请执行人李健权、李少勇支付款项200000元，剩余欠款80000元于2021年10月30日前清偿完毕。后申请执行人李健权、李少勇向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢5号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月七日 书记员  张惠文
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0304民初732号原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304081708480T。负责人：冯夕铭，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨向蔚，该公司经理。被告：蔡建华，男，生于1988年5月14日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX805141611。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司（以下简称：隆瑞达宝鸡分公司）与被告蔡建华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆瑞达宝鸡分公司的委托诉讼代理人杨向蔚到庭参加了诉讼，被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆瑞达宝鸡分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告23983.73元垫付款与欠款利息（利息从2020年6月起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告蔡建华从宝鸡市宝瑞诚汽车销售有限公司购买奇瑞牌SQR7160T11T5汽车一辆，车总价款为84000元，被告自行首付26000元，剩余购车款58000元，被告与中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行（以下简称：工行宝鸡陈仓区支行）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，并与原告隆瑞达宝鸡分公司签订了汽车贷款担保合同，被告蔡建华按照约定以按月分期等额方式向银行偿还贷款，分期还款共36期，应还款金额本息总计65308元。被告签订了上述合同后，以透支的方式支付了剩余购车款58000元，从宝鸡市宝瑞诚汽车销售有限公司提走奇瑞牌SQR7160T11T5汽车一辆。截止2018年12月5日，被告累计仅缴纳了50001元贷款后，再未按合同约定归还工行宝鸡陈仓区支行贷款，截止2020年6月17日，被告累计拖欠银行贷款本息金额17287.73元。依据原告与被告签订的相关银行贷款合同约定，原告隆瑞达宝鸡分公司累计向工行宝鸡陈仓区支行垫款支付了被告欠缴银行贷款17287.73元，同时被告按担保合同约定拖欠原告监管、担保费用每月186元，计36个月 6696元，共计23983.73元，要求被告偿还。被告蔡建华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月17日，被告蔡建华从宝鸡市宝瑞诚汽车销售有限公司购买奇瑞牌SQR7160T11T5汽车一辆，车辆总价款84000元，被告自行首付26000元，剩余购车款58000元，被告与工行宝鸡陈仓区支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，约定以按月分期等额方式向该行贷款，分期还款共36期，手续费7308元。合同签订后，被告蔡建华以透支的方式从该行贷款58000元，支付了剩余购车款。当日，被告蔡建华与原告隆瑞达宝鸡分公司签订“汽车贷款担保合同”一份，约定隆瑞达宝鸡分公司为被告就上述贷款提供连带责任保证。截止2018年12月5日，被告累计归还贷款50001元，后未按合同约定按期偿还贷款，截止2020年6月17日，被告累计拖欠工行宝鸡陈仓区支行贷款本息共计17287.73元。原告隆瑞达宝鸡分公司代被告蔡建华偿还贷款本息17287.73元，同时被告按担保合同约定拖欠原告监管、担保费用36个月每月186元，计6696元，共计23983.73元。后原告追偿无果，起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、法人证明复印件，中国工商银行信用卡购车分项分期付款还款合同、汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、行驶证复印件、客户还款记录表、工行宝鸡陈仓区支行查询信用卡交易明细、个人汽车专项贷款费率明细等证据在卷佐证，作为定案依据。本院认为，合法的债权受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告蔡建华因购车向工行宝鸡陈仓区支行贷款，因其逾期未还款，原告隆瑞达宝鸡分公司作为担保人代为清偿后，依法取得向债务人蔡建华的追偿权，被告至今未偿还原告代偿款及原告监管、担保费用，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此导致的不利诉讼后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蔡建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司宝鸡分公司23983.73元，并支付以23983.73元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    寄宝霞                        二0二一年四月九日                          书  记  员    高  媛     1
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执991号莫能娜：你/你单位与中国农业银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行支付1.637255万元及相应利息；承担案件受理费209元、公告费300元；承担本案执行费约146元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执991号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初896号原告：于利华，男，1967年1月12日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：胡淑军，男，1965年1月6日出生，汉族，住微山县。原告于利华与被告胡淑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告于利华及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告胡淑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金118000元及借期内利息9440元;2.请求判令被告偿还原告逾期利息（以118000元为本金，按年息8%自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年3月1日向被告支付现金118000元，被告收到该款项后于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到于利华壹拾壹万捌仟元整，用期壹年，利息玖仟肆佰肆拾元整”。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拖延。根据《民法典》的有关规定，被告迟延还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。原告于利华向本院提交的证据：一、2020年3月1日借条一份，用以证明2020年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告支付现金118000元，被告收到该款项后于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到于利华壹拾壹万捌仟元整，用期壹年，利息玖仟肆佰肆拾元整”，从该借条内容上来看，被告书写“借到”现金118000元，足以说明原告已经将该借款支付被告，借款合同成立并生效，被告应当依法偿还该借款。双方约定借期内利息9440元，通过计算双方实际约定年息为8%，鉴于被告逾期尚未归还借款，原告主张按8%计算逾期利息，有理有据的事实。二、被告向原告发送的短信记录截图打印件四页，用以证明被告向原告承诺还款，并要求原告撤诉的事实。该短信足以说明该借款确实存在，被告也承认欠款，只是现在没钱偿还的事实。三、原、被告通话录音U盘一份，用以证明原告打电话向被告催要借款，被告承认借款事实，并要求慢慢偿还借款的事实。被告胡淑军未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告未出庭质证视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款118000元，并于2020年3月1日向原告出具借条一份，约定用期一年，利息9440元，即年利率8%。到期后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡淑军向原告借款118000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，原、被告双方约定借款期限一年，利息9440元，即年利率8%，不违反法律规定，本院亦予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案原、被告虽未约定逾期利率，但根据上述相关规定，原告可主张被告按借期内利率支付逾期利息。综上所述，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告于利华人民币127440元（118000元+9440元），并支付逾期利息（以118000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由被告胡淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇二一年四月二十七日书记员  刘 双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1102民初315号 原告：贺州市八步区新广顺汽车修理厂,经营场所：贺州市八步区龙山路1-1号。 经营者：熊兴盛，男，1992年6年23日出生,瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：卢灿林，男，2000年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告贺州市八步区新广顺汽车修理厂与被告卢灿林劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强，被告卢灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告按被告月平均工资1000元标准计算支付被告一次性伤残补助金9000元、一次性医疗补助金11000元、一次性就业补助金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告通过亲友介绍到原告处学习汽修，跟随原告汽修厂的师傅学习，原告给被告1000元学徒工资，由于被告是学徒工不是正式员工，原 告没有为其购买劳动保险。2018年7月31日下午,被告因违规操作发生意外受伤，治疗后一直没有向原告报到而自行离职。2020年10月被告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请，要求原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等请求，经贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查后，于2020年12月9日作出贺八劳人仲案字[2020)]第112号仲裁裁决书，该仲裁委裁定原告向被告支付一次性工伤医疗补助金65215.37元、一次性伤残补助金53358.03元、一次性伤残就业补助金53358.03元。该仲裁委以被告月平均工资底于统筹地区职工平均工资的60%标准计算，有背事实和法律规定，有悖于公平公正。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告诉请。2017年10月1日起，原告应为被告办理工伤保险，但原告没有办理工伤保险，未对被告进行工伤赔偿，且原告所说的计算标准过低，应按统筹地区职工平均工资60%计算，原告也未支付被告停工留薪期工资。 经审理查明：2017年9月1日，被告到原告处从事汽车保养和汽车维修工作。被告在原告处工作期间，月工资为1000元，原告没有为被告缴纳工伤保险。2018年7月31日，被告在工作时不慎受伤，被送往贺州市中医医院住院治疗，被告住院治疗的费用由原告支付。2018年12月31日，被告离职。2019年2月26日，被告向贺州市八步区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年12月31日，该局作出贺八人社工认字[2019]190号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2020年9月17日，贺州市劳动能力鉴定委员会作出贺劳鉴工伤字[2020]145号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告伤残等级为玖级。 2020年10月，被告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请。2020年12月9日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决书。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，贺州市2018年城镇单位在岗职工平均工资为71144元，月平均工资为5928.67元（71144元÷12个月）。 本院认为，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字[2020]第112号仲裁裁决书，被告在法定期限内未向法院提起诉讼，视为其已接受该仲裁裁决的内容。原告对仲裁裁决支付被告停工留薪期工资1500元、住院伙食补助费375元、劳动能力鉴定费250元，未提出异议，本院予以支持。 关于原告向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金问题。被告在原告处工作期间存在劳动关系,贺州市八步区人力资源和社会保障局认定被告为工伤,贺州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为玖级。由于原告没有为被告缴纳工伤保险。按照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告应当按照法律规定的工伤待遇项目和标准支付费用。被告在原告处工作期间工资低于当地最低工资标准。按照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告的工伤待遇计算标准应当以贺州市2018年城镇单位在岗职工平均工资71144元计算，即月平均工资为5928.67元。按照《工伤保险条例》第三十七条规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金32014.82元（5928.67元×9个月×60%）。由于被告于2018年12月31日离职，双方劳动关系解除。原告还应当按照《广 西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，支付被告一次性工伤医疗补助金39129.22元（5928.67元×11个月×60%）；一次性伤残就业补助金32014.82元（5928.67元×9个月×60%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告贺州市八步区新广顺汽车修理厂支付被告卢灿林一次性工伤医疗补助金39129.22元、一次性伤残补助金32014.82元、一次性伤残就业补助金32014.82元。 二、原告贺州市八步区新广顺汽车修理厂支付被告卢灿林停工留薪期工资1500元、住院伙食补助费375元、劳动能力鉴定费250元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，由原告贺州市八步区新广顺汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  于松贵 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日 法官助理何茵婷 书记员陈怡扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢624号 申请执行人深圳市德联融投资有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场二期B-2401，统一社会信用代码91440300MA5F40RJ9J。 法定代表人吴龙浩。 被执行人黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄伟雄，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄国宏，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市德联融投资有限公司与被执行人黄韵玲、黄伟雄、黄国宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500000元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，参与分配被执行人黄韵玲名下位于深圳市罗湖区××广场××、××区滨河路南河畔明居A座1201房产的拍卖案款，分配金额为236364.3元，已发放给申请执行人；扣划被执行人账户内7207.94元，支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡 蔚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初418号 原告：山东海利尔化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。 法定代表人：吕希锋，总经理。 被告：刘滋海，男，1973年12月24日出生，满族，住黑龙江省勃利县。 原告山东海利尔化工有限公司与被告刘滋海劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年4月29日，原告山东海利尔化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东海利尔化工有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东海利尔化工有限公司负担。 审判员  赵洪磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁田田
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2258号 苏炳明： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2406号刑事判决书，本院于2021年4月15日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执303号申请执行人：树青权,男,纳西族，1968年4月26日出生,住丽江市玉龙县。被执行人：墙志伟，男,汉族，1996年11月3日生，住重庆市垫江县。本院在执行树青权与墙志伟经司法确认的调解协议一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年四月十四日书记员  吴江锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初309号原告：李晓亮，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：祁景军，男，1966年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张淑珍，女，1962年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李晓亮诉被告祁景军、张淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加诉讼，被告祁景军、张淑珍经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告李晓亮诉称，2017年2月17日二被告在原告处借款30200元，为此二被告给原告出具了借款手续，双方书面约定月利息为1.5%。后经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金30200元，利息16670.40元[30200元×0.012元×46个月（2017年2月17日至2020年12月17日）]，本息合计46870.40元，并由二被告承担诉讼费用。被告祁景军、张淑珍未作答辩。在庭审过程中，原告提供借款据一枚，证明二被告于2017年2月17日在原告处借款30200元，约定月利息为1.5%。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁景军、张淑珍对原告李晓亮的借款30200元应当偿还，原告主张按月利率1.2%计息，符合法律规定，应支付利息16670.40元，合计46870.40元。被告祁景军、张淑珍经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁景军、张淑珍于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓亮借款本息合计46870.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告祁景军、张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年四月八日书记员 高琪琪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执304号之四十申请执行人：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。被执行人：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市明山区程家街。法定代表人：郭亚利，该办公室书记。本院在执行申请执行人本溪亚泰建设有限公司与被执行人本溪市采煤沉陷区治理办公室建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2688号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款424641.84元及利息、诉讼费7670元并承担执行费6385元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2688号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十七日书记员  关青月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1615号原告：邹秀春，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆曾缔律师事务所实习律师。被告：陈绍芬，女，汉族，1957年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：邹秀敏，女，汉族，1978年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：邹学玉，女，汉族，1959年4月25日出生，住重庆市江津区。被告：邹小琴，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：周学芬，女，汉族，1955年5月10日出生，住河北省。被告：邹锦群，女，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市江津区。原告邹秀春与被告陈绍芬、邹秀敏、邹学玉、邹小琴、周学芬、邹锦群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀春及其委托诉讼代理人成涛，被告陈绍芬、邹秀敏、邹学玉、邹小琴到庭参加诉讼，被告周学芬、邹锦群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹秀春向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告各自在继承邹锦文遗产范围内返还原告借款本金100,000元；2.判令六被告各自在继承邹锦文遗产范围内支付原告资金占用损失，以100,000元为基数，从2021年1月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至还清为止。在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为1.依法判令六被告各自在继承邹锦文遗产范围内返还原告借款本金50,000元；2.判令六被告各自在继承邹锦文遗产范围内支付原告资金占用损失，以50,000元为基数，从2021年2月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付至还清为止。事实和理由：被告陈绍芬之夫、原告邹秀春之父邹锦文因修建位于重庆市江津区的房屋向原告借款100,000元，此后一直未予归还。邹锦文在2015年10月自书遗嘱中再次明确借款事实，并要求其继承人在继承其遗产时对该债务协商处理。邹锦文于2015年11月27日去世，前述房产中的50%产权即为其遗产。邹锦文去世时，其法定第一顺序继承人有母亲吴中华、妻子陈绍芬、女儿邹秀春及邹秀敏。吴中华后于2018年7月26日去世，吴中华的法定第一顺序继承人有女儿邹学玉、邹锦群、邹小琴及周学芬，故邹锦文的前述遗产应由本案原、被告七人共同继承。各被告作为邹锦文的继承人，应当以其所得遗产的价值为限清偿邹锦文的债务。原告不主张被告陈绍芬作为配偶的偿还责任，同时也自愿放弃对各被告的部分债权。现要求各被告作为继承人身份在继承邹锦文遗产范围内对借款中的50,000元承担还款责任。陈绍芬辩称，认可案涉款项是我与邹锦文夫妻俩向原告所借，用于建房，支付了人工费、材料费等。对原告的陈述无意见。邹秀敏辩称，对原告的陈述无意见。邹学玉辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不符合事实，本案与我无关，邹锦文是邹秀春的父亲，他们是一家人，邹秀春出钱修房子是应该的，不算借钱。邹小琴辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不符合事实，本案与我无关，邹锦文是邹秀春的父亲，他们是一家人，邹秀春出钱修房子是应该的，不算借钱。被告周学芬、邹锦群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹锦文与被告陈绍芬系夫妻关系，共同生育子女两人，即原告邹秀春、被告邹秀敏。被继承人邹锦文于2015年11月27日死亡，邹锦文的父亲已经先于邹锦文去世，其母亲吴中华后于邹锦文去世。除邹锦文之外，吴中华另有子女四人，分别为被告邹学玉、邹小琴、周学芬、邹锦群。另查明，2013年7月至9月，原告授权邹锦文与被告陈绍芬在原告的银行账户上取款100,000元，用于邹锦文修建位于江津区先锋镇香草村第五村民小组的房屋一幢（203房地证2015字第J14126号，权利人邹锦文）。被告陈绍芬陈述上述款项系其与邹锦文共同向原告所借的款项。邹锦文去世后，该遗产房屋尚未进行处理。还查明，2015年10月10日，邹锦文留下《遗书》一份，载明：“我的房处理意见，修房子现金我自己三万元，邹秀春拿十万元，邹秀敏拿三万元。今后房子继承人邹秀春、邹秀敏拿的现金他们双方协商解决，如果有其他问题，拜托六爷、七爷直正处理解决拜托了。遗书人邹锦文。”证人赵开会出庭作证，陈述遗书系邹锦文请其代书由邹锦文本人签名，并且《遗书》由赵开会保管，直到邹锦文去世后，赵开会将《遗书》交与邹维彬（即遗书中“六爷”）保管。邹维彬作为证人出庭作证，陈述邹锦文过世不久，赵开会即将《遗书》拿给其保管，邹维彬保管了个把月左右，后将《遗书》拿给被告陈绍芬。本院认为,原告以民间借贷纠纷起诉，但原告并未举证证明双方有借贷合意，且从《遗书》内容来看，邹锦文也未承认案涉款项是借款或有还款的意思表示，对收到的案涉100,000元仅提及在遗产分割时予以考虑。因此，本案中原告举示的证据仅能证明原告向邹锦文曾交付了100,000元用于邹锦文建房，并未举示充分证据证明该款项的性质，故案涉款项不足以认定为借款，但并不影响该款项在另案中处理。因此，被告邹学玉、邹小琴的部分辩称意见予以采纳，故原告要求各被告基于继承人身份归还借款并支付资金占用损失，于法无据，本院不予支持。周学芬、邹锦群未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹秀春的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告邹秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二一年四月二十一日书记员  王 雁
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执342号之十四申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：李海山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李海山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人李海山在浦发银行账户内余额人民币20.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海山在浦发银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 洁二〇二一年四月二十二日书记员 赵奇奇
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3093号 被执行人：黄义冰，男性,1989年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人黄义冰犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初453号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄义冰须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款305.23元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初425号 原告：张某，男，汉族，1970年10月16日出生，住嘉峪关市。 被告：窦某，男，汉族，1991年8月18日出生，住高台县。 原告张某诉被告窦某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工费6880元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告承揽了装修工程后雇佣原告粉刷墙面，装修工程结束后，被告向原告出具欠付工资6000元的欠条一张，约定还款期限为2020年1月23日。2020年5月11日，被告再次雇佣原告从事劳务两天，工资880元未付。被告共计欠原告6880元工资未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告窦某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告窦某向原告张某出具欠付工资6000元的欠条一张，欠条备注“于2020年1月23日还款”。至本案起诉时，被告未向原告偿付上述欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条一份予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具6000元欠条的行为系对双方因承揽合同形成债权债务关系的认可，欠条中约定了还款期限，因被告拖延付款违反诚信原则，故原告要求被告支付6000元的请求应予支持。原告要求被告支付2020年5月11日务工两天工资880元的请求，除其陈述外无其他证据印证，不予支持，原告可在证据充分后另行主张。被告窦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦某于本判决生效后10日内给付原告张某欠款6000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费25元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保160号关于申请保全人吉林农安农村商业银行股份有限公司与被保全人韦志恒、柳双艳因借款合同纠纷执行一案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人韦志恒名下招商银行银行卡6214834314154262_20001账户进行冻结，已冻结173.87元；对被执行人柳双艳名下财付通支付科技有限公司085e9858ed83a9914a1d33c16@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结381.44元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保160号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执158号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：王志荣，男，1991年9月23日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人王志荣欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初169号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十三日 书记员 张萍英
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初556号 原告：浙江高诚融资担保有限公司 地址：杭州市江干区天城路91号A座106室 统一社会信用代码：9133010478534315X3 法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，女，汉族，1994年12月24日出生，浙江省衡州市柯城区人，住柯城区，公民身份号码：33080XXXX412245527，系该公司员工。 被告：李向平，男，汉族，1990年5月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李向平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本案在审理过程中，经查，被告李向平已于2019年6月26日去世，民事权利能力已经消亡，且原告未提供证据证明被告有遗产或应当承担义务的人，故对于本案，本院依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 浙江高诚融资担保有限公司已经预交的案件受理费516.00元，不予退还。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初528号原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧。法定代表人：葛某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘某某，该公司法律顾问。被告：孙某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区紫怡花园4号楼2单元401室。原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。审判员  许某某二〇二一年四月十二日书记员  孔某某
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2984号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王志坚，男，1967年8月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔海拉尔区××镇××楼××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王志坚给付捷信公司剩余贷款本金15,125.49元及自2018年10月8日起至2019年1月8日止按照2%利率计算的未付期内利息1,217.22元；2．判令王志坚向捷信公司支付自2019年1月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以15,125.49元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王志坚承担。王志坚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38237018680023、贷款时间：2018年1月16日4、贷款本金：20,000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.125%9、月客户保障服务包手续费：67.4元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,173.71元13、首次还款日：2018年3月8日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔海拉尔区××镇××楼××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月16日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年10月8日4．主张提前到期日：2019年1月8日5．逾期时未偿还本金：15,125.49元6．主张提前到期日前欠付利息：1,217.22元7．合同履行期限届满之日：2020年5月8日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年5月9日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15,125.49元及自2018年10月8日至2019年1月8日止未付期内利息1,217.22元；二、被告王志坚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以15,125.49元作为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告王志坚负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2694号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：刘浩，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘浩经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费4651.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告刘浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园11-4-1101号房屋业主，房屋建筑面积为117.45平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计4651.02元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为4651.02元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园11-4-1101号房屋物业服务费4651.02元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年四月十九日书记员  田甜评价二维码
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2041号之二申请执行人:吴雍凯，男。被执行人：贵州凯里下司清江旅游开发有限公司。法定代表人：陈卫。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凯里下司清江旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里下司清江旅游开发有限公司在交通银行**********账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年四月十五日书记员  舒 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更492号罪犯张超，男，1997年10月20日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月16日作出（2016）云25刑初118号刑事附带民事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处胆期选型十三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）云刑终353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月23日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1903号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：蒙朝兵，男，壮族，1980年11月16日出生，住所地柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告蒙朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费210元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二一年四月二十二日 法官助理  邝黄义 书 记 员  陈罗依
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初265号 原告：蒋海涛，男，汉族，1976年12月19日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：河北津保军利房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区裕华西路728号康泰大厦304室。 法定代表人：崔占军，公司总经理。 原告蒋海涛与河北津保军利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告蒋海涛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋海涛撤诉。 案件受理费4036.3元，由蒋海涛负担。 审判员  刘金永 二〇二一年四月二十七日 书记员  张天骄
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执170号张家界碧帆超盛物业服务有限公司、朱保香：本院在办理申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人朱保香物业服务合同纠纷一案中，被执行人朱保香已按（2020）湘0802民初1745号民事判决书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年四月二十日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执36号申请执行人：赵某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：苗某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：柯某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人赵某某与被执行人苗某某、柯某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额共计73000元，在执行过程中，被执行人柯某某履行2000元，下剩71000元因被执行人苗某某、柯某某与赵某某达成和解协议，申请执行人赵某某于2021年4月1日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0721执36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月六日书记员  郑廷阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1458号申请执行人：史泉城，男，1984年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭海富，男，1979年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人史泉城与被执行人徐艳、郭海富民间借贷纠纷一案中，被执行人徐艳、郭海富未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初7886号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳、郭海富银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初426号原告：方德富，男，生于1977年2月4日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省西双版纳监狱服刑。原告方德富与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告方德富、被告罗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元。事实和理由：2015年4月2日，被告找到原告，称资金周转困难向原告借款，后原告向银行贷款100000元交付被告，被告承诺2020年内偿还，并亲笔书写了借条交原告保存，但被告一直未偿还。被告罗春承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗春于本判决生效后十五日内支付原告方德富借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年四月二十一日书记员 杨正荣