wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1076号 原告：敖永富，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省遵义市仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告敖永富诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪、宋万超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖永富、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、被告宋万超之委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敖永富向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资22639.00元，由被告李豪、宋万超承担连带责任。事实和理由：原告于2020年6月9日至10月31日在被告恒池雪公司上班，我在该公司担任设计师，被告恒池雪公司拖欠原告工资22639.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪、宋万超承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资22639.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 被告宋万超辩称：对恒池雪公司欠原告工资22639.00元的事实无异议，原告的劳动报酬应由恒池雪公司承担责任，恒池雪公司系自然人独资公司，如果法定代表人李豪不能证明其个人财产独立于公司财产，则应承担连带责任，宋万超在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年7月至10月期间的工资共计22639.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工敖永富工资及劳务费共计22639.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资22639.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告宋万超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告敖永富工资欠款22639.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告敖永富的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初247号 原告：赵文芳，男，1970年2月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：孙章民，男，1966年11月21日出生，汉族，住。 原告赵文芳诉被告孙章民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文芳到庭参加了诉讼，被告孙章民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙章民偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日之前原告给被告送货，被告共欠原告货款7000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次找被告追要该欠款，被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、欠条一份，用以证明被告孙章民于2016年8月21日前共欠原告酒款7000元。 被告被告孙章民未到庭、未答辩、未提交相关证据。 法庭经审理查明下列事实：原告给被告孙章民送酒，被告共欠原告酒款7000元。后经原告催要，被告未给付原告该欠款，原告诉至法院，引发诉讼。 本院认为，被告孙章民欠原告酒款7000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付所欠酒款7000元的主张，本院依法予以支持。被告孙章民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告赵文芳主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告孙章民于判决生效后五日内给付原告赵文芳酒款7000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙章民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 张雪峰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执114号申请执行人：王腊堂，男，1971年12月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:杨仁秋，男，1958年3月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王腊堂与杨仁秋劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初786号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仁秋的银行存款直至还清3000元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月六日书记员  王睿
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初786号原告：梁某，男，汉族，农民，现住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：吴某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。原告梁某与被告吴某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梁某2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。审判员 王 峰二〇二一年四月二十七日书记员 马艳蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1790号原告：史飞，男，汉族，出生于1987年7月19日，隹住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳西彬、李琦（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳中燃宏洁有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路225号兴达商务3楼。法定代表人：邓耀波，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：胡朋飞，男，汉族，1992年12月16日出生，住南阳市宛城区，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，汉族，1979年4月17日出生，住武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中晨宏远建设工程有限公司公司，住所地辽宁省辽宁市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，1997年10月14日出生，住河南省罗山县。被告：安徽晨博劳务有限公司，法定代表人周军飞，住址安徽省蚌埠市蚌山区蚌山市万达广场二期A1号楼1703号，南阳项目部负责人周振权。被告：秦富贵，男，汉族，住址河南省商水县。原告史飞与被告安徽晨博劳务有限公司、秦富贵、中晨宏远建设工程有限公司、南阳中燃宏洁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告史飞向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付劳务工资66453元；自2019年8月1日起-2020年11月26日，按照66453元本金支付利息元4546元；共计70999元；2．自2021年2月26日起，按照银行同期利息年利率4.35％计算劳务费利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，原告史飞与被告马春山签订劳务合同，双方约定由原告施工南阳市卧龙区青华镇高老家村、姜庄村庭院及户内燃气管道工程，由被告马春山发包给原告史飞进行施工。经查，该项目名称为河南省南阳市气代煤工程，发包方为南阳中燃宏洁有限公司，承包方为中晨宏远建设工程有限公司公司，分包方为安徽晨博劳务有限公司，安徽晨博劳务有限公司又分包给秦富贵，秦富贵又授权马春山为负责人，马春山又发包给原告。2020年8月1日，原告作为该项目劳务实际施工人，已经施工完毕，天然气管道项目已经交付并能入户使用。原告根据被告项目要求，按照约定价格，应结算劳务费114453元，已经支付48000元，还欠66453。经原告多次催要被告一直拒绝支付，故诉至法院。经审查，被告安徽晨博劳务有限公司与本案原告没有实际上的法律以及合同关系，该被告主体错误。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确，本案被告安徽晨博劳务有限公司主体错误，原告同意本案驳回起诉，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史飞的起诉。案件受理费收取787元，退还原告史飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年四月十九日法官助理王骞书记员张桢
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4307号原告:孙淑焕，女，1987年6月19日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。被告：刘春朋，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告孙淑焕与被告刘春朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑焕到庭参加诉讼。被告刘春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑焕向本院提出诉讼请求：判令刘春朋偿还孙淑焕借款70000元及自2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：2018年5月7日、5月13日、5月14日，刘春朋以需要资金为由陆续向孙淑焕借款70000元，借款后刘春朋于2019年5月9日为孙淑焕出具借据，承诺于2019年6月30日前还清。此后刘春朋未按约偿还借款。刘春朋辩称，对于向孙淑焕借款70000元无异议，未偿还过借款本金及利息，同意偿还借款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，刘春朋向孙淑焕借款10000元。2018年5月13日，刘春朋向孙淑焕借款30000元。2018年5月14日，刘春朋向孙淑焕借款30000元。2019年5月9日，刘春朋为孙淑焕出具借据，载明：“借款人刘春朋于2018年5月13日至2018年5月18日期间，因资金周转向孙淑焕借款70000元。大写：柒万元整于2019年6月30日前还清。放款人：孙淑焕借款人：刘春朋120*****902019.5.9”。刘春朋未按约还款，亦未支付利息。孙淑焕经索要未果，具状起诉。上述事实，有孙淑焕提交的借据、转账明细、通话录音等证据及陈述意见在卷佐证。本院认为，孙淑焕与刘春朋之间的民间借贷关系合法有效。孙淑焕要求刘春朋偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。孙淑焕放弃要求刘春朋支付利息，本院照准。刘春朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春朋于本判决生效之日起五日内偿还孙淑焕借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半），由刘春朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二一年四月三十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2253号上诉人（一审原告、反诉被告）：吕建雄，男，1969年7月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人吕建雄因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6184号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕建雄在兰州市城关区人民法院2021年2月22日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕建雄自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十六日书记员  周 鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初457号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月七日法官助理戎有方书记员张焱森
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1037号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住安徽省全椒县。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：翟玉芳，女，1971年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124行审4号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟玉芳银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月一日 书记员  黄健
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1707号申请执行人李忠凤，女，1970年6月15日，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇东风街。李忠凤与齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请人李忠凤于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付李忠凤人民币927,922.84元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1707号案件的本次执行程序。对申请执行人李忠凤尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司有履行能力或其他条件成就时，李忠凤可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李忠凤再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二一年四月二十日书记员  侯 阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1644号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。被告：李某，女，1935年10月13日生，住吉林省白城市洮北区。原告白城市××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十六日书记员  张莉欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1289号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：胡清阳，男，1985年12月20日生，汉族，住桐柏县。被告：冯振，男，1986年3月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘喆，男，1986年12月29日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县就业办公室与被告胡清阳、冯振、刘喆合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县就业办公室撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，由原告桐柏县就业办公室负担。审判员  张焜二〇二一年四月十四日法官助理黄健书记员高雅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初610号原告：杨红亮，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨欢，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告杨红亮与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨红亮到庭参加诉讼，杨欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红亮向本院提出诉讼请求：1、判令杨欢偿还杨红亮借款22000元；2、判令杨欢因违约支付杨红亮违约金按每天5‰计算；3、判令本案诉讼费用由杨欢承担。事实和理由：杨欢于2017年4月30日向杨红亮借款30000元，约定还款日期为2017年7月30日还清，逾期不还，愿付违约金每天千分之五，并办有借据手续。后杨欢偿还8000元，尚欠22000元。杨红亮催讨借款未果，为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，杨红亮在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证明杨欢向杨红亮借款30000元的事实。杨欢经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。杨欢经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于杨红亮提交的证据，本院认为符合证据三性，可以证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红亮与杨欢在东莞认识，二人系同一栋楼的租户。2017年4月30日，杨欢因经营买车需要向杨红亮借款30000元，约定还款日期为2017年7月30日。逾期未还，杨欢愿付违约金，计算标准为每天千分之五。后杨欢陆续还款8000元，尚欠22000元。杨红亮催讨剩余借款未果，诉至本院。本院认为，杨红亮与杨欢之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。杨欢应按约定的期限偿还借款，故本院对杨红亮要求杨欢偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。双方在借据中约定的日千分之五的违约金过高，本院依法予以调整为按年利率15.4%计算违约金（以本金22000元为基数，从2017年7月31日计算至实际清偿之日为止）。杨欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨欢在本判决生效后十日内偿还杨红亮借款22000元，并以22000元为基数，自2017年7月31日起按年利率15.4%的标准计付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  付勋艳二〇二一年四月一日法官助理姚君书记员石镜琳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执909号之一大连艾德住宅产业配套有限公司：你与金淑芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初5194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金淑芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人拖欠工资人民币14712.00元，案件受理费人民币250.00元。2.承担执行费人民币120.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初43号原告：李站营，男，1972年5月15日出生。被告:廖文祥，男，1973年8月15日出生。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。原告李站营与被告廖文祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李站营，被告廖文祥及其委托诉讼代理人吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李站营向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因非法占有原告财产而给原告造成的连带工期延误及工程尾活损失费共计16258.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求明确为：要求被告支付材料损失款及误工损失共计16258.9元。事实和理由：2020年6月就郑州市管城回族区紫东河二期*号楼*单元*楼***户装修家具仿红木油漆项目，原告以清包工承包方式让被告在上述工地做油漆工作，施工期间发现被告做工粗糙，遂要求被告将粗糙部分重做，被告不愿重做。后经沟通，原告应被告要求提前转给被告13000元。2020年8月8日，原告将门套上未做好油漆的照片发给被告，要求被告修补。2020年8月15日上午被告到工地修补油漆，原告下午到工地发现柜子上少了21扇柜门，给被告打电话沟通，得知被告强行拆走上述21扇柜门。被告非法占有原告财产，导致整套柜门颜色不一致，原告为此又重做了整套柜门，其行为严重侵害原告的财产权益，故诉至法院。廖文祥辩称，1.被告在2020年7月30日前已完成所有工作，原告尚欠被告尾款4000元；2.本案是承揽合同纠纷，被告拆走的21个柜门是房东的财产，原告无权就此主张财产权利；3.原告在本案中重做柜门的损失是原告恶意扩大的损失，应自行承担后果；4.被告承揽的是油漆工作，不包括门窗的安装，原告所谓的修补事项是由原告自身原因造成的，与被告无关；5.被告留置的21个柜门一直保存完好，待原告支付尾款后可随时归还；6.被告拆卸柜门是合法行使留置权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告与涉案房屋业主尹丽丽签订工程发包合同，主要约定：1.尹丽丽委托原告负责郑州市管城回族区紫东河二期*号楼*单元*楼西户装修项目（含材料、人工），工期自2020年4月21日起至2020年7月21日止，共90天，若原告逾期无正当理由未能完工，可按总造价0.3%/天的标准从工程款里扣取违约金；2.预算总价为123238元。付款方式为：合同签订后，支付总金额30%（36971.4元）；装修材料进场支付总金额35%（43133.3元）；油漆工进场付总金额30%（36971.4元）；油漆工完工后验收合格、灯具安装前付清总金额的5%（6161.9元）。之后原告以清包工承包方式让被告在涉案房屋内做油漆工作。2020年8月15日，被告卸走已经安装好的21个柜门，经原告与被告多次协商，被告拒绝送回柜门，原告为完成装修工作重新另外定做37个柜门，价值3871.48元。另，因迟延交工导致业主扣除违约金，由于被告的行为导致原告受到损失，故引起本诉。庭审中原告陈述，原、被告以口头方式约定由被告负责涉案房屋墙面和屋顶的乳胶漆、家具包含门套的油漆工作，费用共计17000元，其余装修由原告负责，装修期间原告陆续向被告转账支付13000元装修费，剩余4000元费用未付。2020年8月15日，原告发现涉案房屋内柜子门少了，遂通过微信询问被告，被告在微信中自认卸走21个柜门，原告要求被告把卸走的柜门抓紧安装好并把尾活做好，就把剩余的尾款付给被告，但被告拒绝送回柜门。原告为如期完成装修工作，于郑州经济技术开发区红升木业商行重新定做37个柜门，总价值3871.48元，红升木业商行实际收取3800元，为此还多支出了安装费和维修费等2420元。关于重新定做37个柜门的原因，是由于被告将柜门卸走后，原告除了定做柜门外，为了保持颜色一致，还要做柜子里的抽屉头，因此是37个柜门。由于原告2020年9月中旬才向业主交工，因柜门安装延误工期，业主按合同约定扣除违约金7394.3元，实际收到装修费123238.86元。当时的柜门是一平方120元左右，不包含油漆，后来定作的37个门包括油漆大概一平方500多元。被告卸走的21个柜门当时价值大约为439.78元，加上后期的油漆工费、油漆材料费、运费、上楼费和管理工费等，总价值约为2495.68元。目前房屋已交付业主使用，现场无法恢复，也无法对损失进行鉴定。庭审中被告陈述，2020年7月17日前已经完成油漆工作，原告主张的碰损待修复部分是在大门及门套安装完毕后出现的，修复责任应由原告自行承担。由于当时原告要求被告维修不属于被告维修范围内的部分，否则不支付剩余的4000元尾款，被告才于2020年8月15日将21个柜门卸走。现21个柜门在被告家中存放，原告支付尾款后同意归还。原告重做柜门的损失属于恶意扩大的损失，不应由被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告口头约定将原告承接的部分装修工程交由被告施工，在施工过程中，由于双方因工程质量和施工价款问题产生分歧，被告私自将原告安装在业主家中的21个柜门卸走，被告的该行为不构成合法留置。原告多次与被告沟通未果，为了按时交工，不得已才重新订购柜门进行安装，对原告的该部分损失被告应承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告自认被告卸走的21个柜门价值大约2495.68元，其重新定做37个柜门的实际支出为3800元，另外加上适当的维修以及安装费用后的数额即为原告的实际损失。鉴于装修已交工，无法对实际损失数额进行鉴定，结合双方现有证据、庭审中双方的陈述和各自过错程度，本院酌定原告的实际损失为4000元。关于原告诉请的误工损失等，因未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。庭审中原、被告均认可原告尚余4000元报酬未向被告支付，为了减少当事人诉累，降低诉讼成本，而且双方互负债务的标的物种类相同，符合法定抵销条件，在本案中予以抵销，双方不再找补。对原告高出部分（材料损失、维修费损失和违约金损失）的诉讼请求不予支持。被告卸走的21个柜门也无返还的必要，可由被告自行处置。对被告辩称其拆走的柜门是房东的财产，原告无权就此主张财产权利、原告重做柜门的损失是恶意扩大的损失，应自行承担后果以及被告拆卸的柜门是合法行使留置权的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四条、第六条、第五百六十八条、第七百七十条、第七百八十二条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李站营的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告李站营负担51.5元，被告廖文祥负担51.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初969号 原告：薛某，女，1950年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 被告：潘某1，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：潘某2，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：潘某3，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告薛某与被告潘某1、潘某2、潘某3继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人韩铁强、被告潘某1的委托诉讼代理人陈琦、徐业富、被告潘某2、潘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.对案涉征迁安置房屋的遗产部分依法析产分割；2.对案涉征迁补偿款的遗产部分依法分割（庭审中，原告当庭放弃该项诉讼请求）；3.判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：潘某4与薛某系夫妻关系,潘某4于2012年5月10日去世。2014年12月,薛某居住的××街××号房屋被马鞍山市滨江新区建设指挥部拆迁,潘某4、薛某的子女潘某2、潘某1、潘某3一致同意拆迁安置房屋和拆迁补偿款全部由薛某全权办理一切签字手续。薛某于2015年1月20日与马鞍山市滨江新区建设指挥部签订《滨江新区沿江大道项目城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换安置）（货币化安置）,最终潘某4、薛某共获得安置房屋3套（西塘名苑XX栋XX室、西塘名苑XX栋XX室、万家花园XX栋XX室）以及房屋征迁补偿款400000元。潘某4在世时,潘某4、薛某原本打算出资给潘某3在鸳鸯小区购买婚房,由于潘某3表示愿意跟父母住在一起照顾父母,因此潘某4和薛某便将给潘某3购买婚房的钱用于××街××号房屋的翻建扩建,因此原告认为潘某3在遗产继承时应当多分。由于原告与子女之间就案涉房屋及相关补偿款的遗产部分多次协商未果,案涉房屋及补偿款一直无法分割。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》之规定,特诉诸法院,请求判如所请。 被告潘某1辩称，对于拆迁安置房遗产部分应当予以分割，但不是被告的原因没有分割，被告没有获得任何遗产。案涉房屋拆迁后分得三套房屋，分别是西塘名苑XX-XX、西塘名苑XX-XX、九华万家花园XX-XX，两套西塘名苑的房屋没有交钥匙，万家花园的房屋潘某3在使用。三套房屋共补偿700000元，其中300000元中的200000元汇给了潘某1，100000元给了潘某2，二人又将款项全部汇给了潘某3，另外400000元是原告本人领取。原告在诉状中所称潘某4和薛某给潘某3买房的钱不是事实，且原告自认该款项是原告和潘某4的，潘某3没有权利多分，且该三套房屋还需支付207175.6元才能办理房产证，因为全部款项被原告和潘某3占有，因此本案原告和潘某3应当给付潘某1和潘某2应得的遗产部分。 被告潘某2辩称，我同意原告的全部诉请。 被告潘某3辩称，我也同意原告的诉请，我父母确实是准备拿钱给我买房子，这笔钱如果拿出来给我买了房子，横江街就没有这么大的拆迁面积。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的承诺书系复印件，举证期限内未提交原件予以核对，且被告潘某1不认可，故不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人潘某4于2012年5月10日死亡，其第一顺序继承人为妻子薛某、女儿潘某1、女儿潘某2、儿子潘某3。因以潘某4为户主的××街××号房屋被征迁，2015年1月20日，拆迁人马鞍山市滨江新区建设指挥部（甲方）与被拆迁人“潘某4”（乙方）签订《滨江新区沿江大道项目城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议中乙方落款处均由薛某签字并按手印。庭审中，各方均认可××街××号房屋被征迁，征迁置换了三套房产并补偿了相应补偿款，征迁置换的房产尚未办理产权登记。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告诉请对案涉征迁安置房屋中属于遗产的部分进行分割，但案涉拆迁安置房不属于被继承人潘祥文死亡时遗留的个人合法财产，且尚未办理产权登记，故对于原告提出的分割案涉拆迁安置房的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回薛某的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 侯卫娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑小娜 书 记 员 贾 赟 附1本案证据目录 一、原告薛某提交的证据及证明目的： 1.身份证、户口本及人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.死亡证明书一份，证明潘某4已于2012年5月10日去世。 3.《滨江新区沿江大道项目城市房屋拆迁补偿安置协议》（包括产权调换、货币化安置、承诺书）复印件一份，证明案涉房屋的征迁安置和补偿情况。 4.沿江大道项目房款计算表复印件一份，证明安置了三套房屋，三套房屋如果要取得房产证还应向征管局交纳207175.6元。 二、被告潘某1提交的证据及证明目的： 1.沿江大道项目房款计算表3张，证明薛某与潘祥文享有××街××号经拆迁获得三套安置房屋分别位于西塘名苑XX-XX、西塘名苑XX-XX、九华万家花园XX-XX，该户已经预先领取补偿款30万，剩余安置款相抵后上述三套房屋还需要支付207175.6元才能办理房产证。 2.潘某1账户交易明细一份，证明2013年2月8日潘某1收到雨山区征管局支付的征迁款20万，留下1万给母亲后，剩余19万取现后存入了潘某3账户。 3.滨江新区沿江大道项目领款表（盖章打印件）与徽商银行进账单原件各一份，证明2015年1月29日薛某从雨山征管局领取征迁补偿款40万。 三、被告潘某2未提交证据。 四、被告潘某3未提交证据。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执380号 申请执行人：田秀淑，女，1960年8月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人田秀淑与被执行人李丽、李雪赡养纠纷一案中，因被执行人李丽、李雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李丽名下存款人民币890元，冻结期限为一年。 一、冻结被执行人李雪名下存款人民币890元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月七日 书记员  李 克
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初630号 原告：杨琛，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 被告：张辈部，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：向平，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告杨琛与被告张辈部、向平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琛到庭参加诉讼，被告张辈部、向平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琛向本院提出诉讼请求：请求判决两被告返还原告杨琛的全部欠款19160元。事实和理由：原告与被告张辈部于2019年10月左右在原告位于株洲市芦淞区××街“芦淞区日日是好日工艺品店”相识，在认识后不久的一段时间里，被告张辈部在原告的工艺品店陆续买过一些东西，最初双方之间的交易，均按时履约结清货款。2020年9月中旬左右，被告张辈部从原告处陆续拿走两个18Ｋ镶嵌的戒指，四个绿松石戒面以及蜜蜡桶珠、圆珠若干，后来被告归还了原告两个绿松石界面、两个蜜蜡桶珠，尚有一个18Ｋ金镶嵌绿松石戒指、一个18Ｋ镶嵌南红戒指、两个绿松石戒面、蜜蜡若干。原告一直催促被告张辈部归还拿走的东西或者结清货款19160元，但被告张辈部一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告张辈部辩称，一、被告向平并非本案适格被告。根据原告提供的证据可知，被告向平并未作出在被告张辈部未履行还款义务时由被告向平承担还款义务的意思表示。依据合同相对性原理，合同权利义务仅约束合同当事人，本案中向平并非适合当事人，要求被告向平承担法律责任无法定依据，亦无合同约定；二、原告与被告张辈部之间系委托代销合同关系，而非买卖合同关系。原、被告之间合作方式为原告委托被告张辈部向第三方销售商品，被告向第三方销售后再与原告结算支付。在业务合作过程中，原告已经取回大部分委托代销商品，仅留一枚绿松石戒指和一枚南红玛瑙戒指在被告向平处尚待销售。因此原告要求被告张辈部支付货款缺乏事实与理由。而《借条》系本案原告与吴航宇共同逼迫被告张辈部作出，并非被告张辈部自由意志下的意思表示，证据不具有合法性，请求法院在查明事实基础上，依法驳回原告诉讼请求。 被告向平未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨琛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辈部、向平经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。1、对于原告提交的原、被告身份证、借条、微信聊天截图、短信聊天截图、照片，本院认为上述证据可以证明被告张辈部欠付原告杨琛货款19160元的事实；2、对于原告提交的录音记录、录音光盘，本院认为无其他证据予以佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨琛在株洲市芦淞区××街经营芦淞区日日是好日工艺品店。自2019年起，被告张辈部陆续在原告杨琛经营的日日是好日工艺品店购买工艺品，双方未签订买卖合同。2021年2月4，经双方结算，被告张辈部共欠原告杨琛货款19160元，并由被告张辈部向原告杨琛出具借条一份，约定2021年3月前归还，后经原告杨琛多次催要，被告张辈部至今未还。原告杨琛遂诉至本院。 本院认为，本案中，被告张辈部向原告杨琛购买文玩工艺品后未按时向原告杨琛支付货款，现原告杨琛主张被告张辈部支付欠付的货款，本案应为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告张辈部履行了交付货物的义务，被告亦应依约履行足额支付相应货款的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。故对于原告杨琛要求被告张辈部支付欠付的货款19160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨琛主张被告向平承担本案货款的共同还款责任，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于被告张辈部主张双方系委托代销合同关系以及借条系在原告逼迫情形下出具的，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予采纳。 被告张辈部、向平经依本院法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张辈部于本判决生效后十日内偿还原告杨琛货款19160元； 二、驳回原告杨琛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告张辈部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴灿林 二〇二一年四月二十八日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初567号 申请人：自贡市恐龙景观艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰镇6组大塘山工业园区（办公楼）。 法定代表人：江巧宁，经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。 被申请人：四川永利兴实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园兴元路1号科技孵化园。 法定代表人：杜箫，总经理。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 本院在审理自贡市恐龙景观艺术有限公司与四川永利兴实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡市恐龙景观艺术有限公司于2021年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川永利兴实业有限公司所有的价值1250000元的财产采取诉讼保全措施，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司保单号6030120126820210000××××的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人自贡市恐龙景观艺术有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川永利兴实业有限公司所有的价值1,250,000元的财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨志波 书 记 员 林 鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：王长龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王长龙融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人王长龙偿还50235.75元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人王长龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王长龙纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初548号原告:李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：中宁县轿子山林场。负责人：王某。本院于2021年2月1日立案受理了原告李某与被告康某、第三人中宁县轿子山林场合同纠纷一案。本院在向被告康某送达应诉的相关法律文书时，被告康某不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告康某。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告康某准确的送达地址，也未向本院提供被告康某下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森二〇二一年四月十三日《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初566号原告：启东市梁耿餐馆，住所地启东市汇龙镇长龙路**、亿丰商场3幢商铺1001、1002号。个体经营者：贺转。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告:施则雷，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，送达地址江苏省启东市。被告:张利平，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，送达地址江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。原告启东市梁耿餐馆（以下简称梁耿餐馆）与被告施则雷、张利平经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耿餐馆的经营者贺转及其委托诉讼代理人崔英，被告施则雷、张利平及两被告的委托代理人倪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁耿餐馆向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付给原告门店转让费65900元；2、要求两被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告签订转让书，原告将位于启东市**幢商铺**号门店经营权转让给两被告。原、被告约定，转让门店的状态，转让金额及转让费的付款方式、违约责任。协议签订后，原告按约履行了转让人的义务，两被告未能按约支付转让费。原告多次催要后，两被告支付了174100元，余款至今没有支付。两被告行为己经违约，侵害了原告的合法权益，故特具此状，呈请法院依法判决。施则雷、张利平辩称：一、两被告与原告之间无转让合同关系，原告不是案涉店铺的所有者，原告主体不适格，应判决驳回起诉。二、假定原告主体适格，贺转与两被告无转让合同，转让合同发生在案外人杨雪柳、王健美与两被告之间。案涉店铺原来由贺传与杨雪柳、王健美合伙经营。后杨雪柳、王健美两人退出合伙，两被告以16万元的价格受让杨雪柳、王健美的份额与贺转合伙，从2019年11月1日开始合伙经营。假定原告主体适格，因不存在相应的事实依据，法院应判决驳回诉求。三、假定原、被告之间存在真实的转让关系。案涉的转让合同是双方真实意思的体现。违约金也远远超过原告的实际损失。两被告请求法庭根据原告对实际损失的确认，对违约金的数额予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明如下事实:2019年11月1日，以梁耿餐馆的实际经营者贺转为甲方与施则雷、张利平为乙方，签订《门店转让书》，约定，甲方将位于启东市***号门店经营权转让给两被告。1、门店按现状转让，含设备、装潢，保证乙方受让后能正常经营。2、鉴于门店是承租物，当月租金由乙方支付，原煤气、房屋押金由乙方交付甲方，甲方交付相应押金凭证。3、门店转让前房屋租金、水电、物业等相关费用由甲方承担。4、门店转让金为24万元，甲方转让门店后，乙方先付5万元，2019年11月30日再付5万元，余14万元及押金等于2019年12月30日前一次性付清。如乙方违约承担违约金25万元。协议订立后，原告按约履行了出让门店经营权的义务，被告受让了门店的经营权。案涉门店租金，开始由贺转转交出租人，之后，由两被告自行向出租人交纳。然被告未能按期支付装修、设备受让等款，经催要，被告支付174100元。原告索要余款无着遂向本院起诉。审理中，被告提出其受让梁耿餐馆原合伙人杨雪柳、王健美的股份，但未能提供股权转让协议等足于证明其受让股份的证据。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据等在卷佐证。原告梁耿餐馆提供的证据：1、门店营业执照复印件、门店转让协议书一份。2、打款记录（两被告向原告经营者及杨雪柳和王健美），部分微信转账记录。被告施则雷、张利平提供的证据：1、案涉店铺2019年11月3日、11月6日、11月7日账本。2、案涉店铺2019年12月15日的流水账和12月31日营业额总结页。3、案涉店铺2019年11月、12月，2020年1月、3-6月账本盈亏统计总结页。4、2020年6月30日流水账、6月总结账。5、2019年11月12日、13日，2020年6月15日的送货单6、案涉店铺旁形象公社理发店店员12月份吃饭账单两页复印件，该理发店和案涉店铺照片。7、收条两张原件。8、对王萍的支付凭证。9、案涉街铺租赁管理合同一份。10、2019年6月的流水账。11、陆小妹、徐菊萍的证言。本院认为，商铺经营权转让，是承租人将租赁使用的出租人商铺，包括商铺内的设施与物品，有偿转让给受让人，受让人继续租赁商铺进行经营的民事法律行为。本案中，梁耿餐馆与施则雷、张利平签订的《门店转让书》系双方真实意思表示，依法成立，未违反国家法律法规强制性规定。且在两被告向出租人交纳商铺租金时，出租人未提出异议，且实际接受了租金，故《门店转让书》，应认定合法有效。合同对双方均具有法律约束力。双方均应按合同的约定履行各自的义务。梁耿餐馆出让案涉门店后，施则雷、张利平负有依约给付转让费的义务。现原告向施则雷、张利平主张转让费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告违约金远远超过原告的实际损失，要求调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“……约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告约定的违约金25万元明显高于原告损失，本院根据此规定，对原告主张的违约金作适当调整，酌情支持由被告支付原告违约金10000元。关于被告施则雷、张利平提出原、被告是通过受让梁耿餐馆原合伙人杨雪柳、王健美的股份，原、被告是合伙关系的辩解。因未能提供充分证据加于证明，故对被告该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条规定，判决如下：一、被告施则雷、张利平给付原告启东市梁耿餐馆转让费65900元。二、被告施则雷、张利平给付原告启东市梁耿餐馆违约金10000元。上述两项合计75900元，限被告施则雷、张利平于本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告启东市梁耿餐馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费元，依法减半收取1309元（原告梁耿餐馆已预交），由被告施则雷、张利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2618元。审判员  王圣飞二〇二一年四月二日书记员  胡建娥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5310号原告：重庆和田物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道明华龙洲花园7号楼负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人：王淑芳，总经理委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：田东，男，1972年11月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈莉，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司诉被告田东、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆和田物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆和田物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初1952号                  原告              原告：刘敏，男，1972年5月12日出生，汉族,现住址：贵州省凯里市永乐路七小旁新鲜屋，身份证号码：510121197205126096。                  被告              被告：凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路金色数码城二楼，统一社会信用代码：91522601MA6DL0YL2D。      法定代表人：石彪，职务：执行董事。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.依法判决被告支付原告垫付的材料款12500元。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告凯里尚家艺装饰工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2021年2月3日原被告经结算，由被告书写欠条认可原告替其垫付的材料款12500.00元，公司未付款给原告，未约定付款期限。原告催款未果，诉至本院。      本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告书写欠条认可数额，未能即时支付货款，应承担违约责任。原告主张，理由正当，应予支持。      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告凯里尚家艺建筑装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘敏货款12500.00元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取56.00元，由被告凯里尚家艺装饰工程有限责任公司。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                  审 判 员   龙 施 忠                   二〇二一年四月十五日                                            书 记 员   张 家 玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2895号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行职员。被告：宋永梅，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告宋永梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告宋永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告的贷记卡欠款（截至2021年2月18日）本息合计49235.26元，其中透支本金42327.08元、透支利息2939.47元、逾期违约金2498.21元、手续费1470.5元以及至实际给付之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号6253××××1079，被告贷记卡自2020年12月13日进入不良，原告多次进行了催收，但毫无效果，故诉至法院。被告宋永梅未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告宋永梅向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为6253××××1079的贷记卡，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用等内容。被告宋永梅使用信用卡后未依约还款，截至2021年2月18日，被告尚欠原告透支本金42327.08元、透支利息2939.47元、违约金2498.21元、消费手续费1470.5元，合计49235.26元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告宋永梅使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告宋永梅偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金42327.08元及利息、违约金、消费手续费（截至2021年2月18日，利息2939.47元、违约金2498.21元、消费手续费1470.5元；自2021年2月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（原告已预交），由被告宋永梅负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年四月三十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65411
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保173号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：蔡继宗，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蔡继宗“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蔡继宗的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1367号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蔡继宗的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蔡继宗的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 法定代表人：陶惠。 被执行人：王永刚，男，1974年04月05日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：史孝莲，女，1973年01月02日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：付立强，男，1970年12月26日出生，汉族,住成都市温江区万春镇红专12组。 被执行人：代仕云，男，1971年01月26日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：罗小龙，男，1970年08月07日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：李开云，男，1962年10月13日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：石洪甫，男，1975年10月28日出生，汉族,住四川省汉源县。 被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专12组。 法定代表人：付立强。 被执行人：温江区万春灵犀园艺场，住所地成都市温江区万春镇幸福村十二组。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4966号民事判决书，于2021年01月07日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人王永刚、史孝莲、付立强、代仕云、罗小龙、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、温江区万春灵犀园艺场借款合同纠纷一案。执行标的823949.12元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的823949.12元，已执行到位0元，被执行人王永刚、史孝莲、付立强、代仕云、罗小龙、李开云、石洪甫、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、温江区万春灵犀园艺场尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行823949.12元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4966号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复23号 申请复议人（异议人）：陈晓瑜，男，1980年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港北区南苑街。统一社会信用代码:914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人杨惠能，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：黄栋，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：周秀玲，女，1984年12月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请复议人陈晓瑜不服贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理”的规定，申请复议人陈晓瑜认为案涉不动产的市场价格远超过执行法院向国家税务总局贵港市港北区税务局定向询价的价格，实际是对定向询价价格提出异议，该院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，本案中，执行法院经定向询价结果为719232元，并决定以719232元作为第一次司法网络拍卖保留价，符合法律规定，陈晓瑜以案涉不动产的市场价格高于定向询价，拍卖保留价低于其贷款时的协议价值为由，主张应将第一次司法网络拍卖保留价变更为1500000元，于法无据。案涉不动产的拍卖保留价不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，异议人陈晓瑜认为拍卖保留价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上，异议人陈晓瑜的异议理由不成立，依法不予支持。为此，裁定：驳回异议人陈晓瑜的异议请求。 申请复议人陈晓瑜复议称，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，本案中，执行法院未经评估，也未经参照市价，未征询当事人意见，仅通过定向询价就确认案涉房产以719232元作为第一次司法网络拍卖保留价进行拍卖。案涉房屋是作为申请执行人贵港市区农村信用合作联社的贷款抵押物，双方于2016年9月14日协议价格为1234000元。现房地产价格大幅上涨，案涉房屋将保留价变更为1500000元是有依据的。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执异31号执行裁定，确定案涉房屋保留价为1500000元。 本院查明，执行法院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄栋、周秀玲、陈晓瑜金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日作出（2020）桂0802执2043号之二执行裁定书，裁定拍卖陈晓瑜名下位于贵港市宗［产权证号：041424；土地证号：（2012）0891］。经执行法院向国家税务总局贵港市港北区税务局定向询价，询价结果为719232元。2021年2月5日，该院向陈晓瑜送达（2020）桂0802执2043号拍卖保留价通知书，书面通知陈晓瑜案涉不动产的询价结果为719232元，并以719232元作为第一次司法网络拍卖保留价进行拍卖。陈晓瑜对该通知书不服，以应将第一次司法网络拍卖保留价变更为1500000元为由向执行法院提出异议。 还查明，申请复议人陈晓瑜提供的抵押物清单显示，陈晓瑜于2016年9月14日以其名下位于贵港市不动产为被执行人黄栋、周秀玲向贵港市区农村信用合作联社贷款设置抵押时，案涉不动产作价1234000元是陈晓瑜与贵港市区农村信用合作联社双方协议价值。 另查明，贵港市港北区人民法院于2020年5月8日作出（2020）桂0802民初324号民事判决书，判决：一、被告黄栋、周秀玲向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金849908.4元及利息30872.34元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告陈晓瑜位于贵港市的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2012）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告陈晓瑜对上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈晓瑜在承担连带保证责任后，有权向黄栋、周秀玲追偿。该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定以及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，申请复议人陈晓瑜对执行法院向国家税务总局贵港市港北区税务局定向询价的价格提出异议，不属于人民法院执行异议案件受理范围，其提出的异议不符合受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议、复议申请。综上，贵港市港北区人民法院作出（2021）桂0802执异31号执行裁定是正确的，依法应予维持。申请复议人陈晓瑜复议称，将案涉房屋拍卖保留价确定为1500000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人陈晓瑜的复议申请，维持贵港市港北区人民法院（2021）桂0802执异31号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初791号原告：胡长业，男，1955年5月23日生，汉族，黑龙江省庆安县人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。原告胡长业诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）人格权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡长业到庭参加诉讼，被告平安财险盘锦支公司本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偷拍原告车祸入院第三天住院照片（严重侵害原告与女儿肖像隐私权）直接导致原告初级法院法官裁量使原告蒙受28,800.00元直接损失（1,200.00元×24个月）二、判令被告赔偿原告五月一日至五月十一日、六月二十日至七月二日两次脑梗死入住辽油宝石花医院与沈阳苏家屯血栓病医院住院费及护理费，7月17日至8月17日一个月的脑梗死后遗症及创伤未愈右脚舌针灸与中药浸浴治疗护理费40,000.00元。（两项合计1,200.00元×24个月+40,000.00元=68,800.00元）。侵犯肖像权造成身心伤害索赔50,000.00元，以上三项合计：118,800.00元。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日前，原告因车祸及宝石花医院误诊导致久治不愈，耗干存款并多方借贷。在医疗费不够情况下，医院催我尽快办理出院手续。原告在电话咨询保险公司工作人员后，对方同意垫付医疗费10,000.00元，并建议我到法院起诉，申请司法鉴定以获得赔偿。原告在经历四次司法鉴定等程序后，终于等到法院开庭，但在开庭时被告公司代理律师竟出示一份由被告工作人员拍摄的我与女儿在病榻上的照片，原告看到后，受到心灵震颤与视觉冲击，感到恶心，几乎晕厥。5月1日原告大面积脑梗发作住进宝石花医院，随后转到沈阳苏家屯血栓病中西医结合医院救治。原告认为，被告这种偷拍照片的不齿行为直接导致另案中对我作出了扣减1,200.00元/月的判决，之后二审中被告工作人员又出庭称原告存在过度医疗，企图推翻原告误工费损失。综上，原告认为，平安保险公司缺乏对员工的职业操守教育，对从业人员资质培训缺少起码的“同理心”，实事求是等方面的教育与规范。被告工作人员的行为给原告造成了极大的经济损失与心理伤害，请法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告未出庭，向本院提交了书面答辩意见，辩称，2017年12月17日15时30分，姜立君驾驶辽Ｌ×××××号别克小型轿车，在幸福小区5区6号楼与原告胡长业骑电动车发生交通事故，事故认定书中认定姜立君负全部责任。上诉交通事故纠纷案件于2020年6月1日一审判决，2020年9月29日终审判决。案件已经结案。1、在原告诉求中，一审二审判决未支持的误工费部分已经审结，不应再次支持。另外，原告伤情比较特殊，当时涉及到医疗事故，院方占次要责任，保险公司属于第三方，非直接责任方此部分费用索求应追加被告辽河油田宝石花医院和车主姜立君。2、关于原告索要两次脑梗死住院的相关费用和护理费。因交通事故中并未造成脑部受伤，故脑梗死与此次事故无关。我公司不同意赔付。原告针灸以及其他泡浴等非必要治疗项目，我公司不同意赔付。同样，此部分费用原告若主张应追加车主以及医疗事故责任方。3、我公司对所有住院案件都是在伤者同意的情况下进行伤情验明及情况询问，不存在侵犯伤者肖像权的行为，故侵犯伤者肖像权不成立。4、原告多次在公共场合辱骂我公司工作人员，包括在诉状中亦存在不雅言论，此行为对我公司工作人员和我公司形象造成极大损害，对此我公司保留后期起诉原告索求相关损失的权利。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、辽油宝石花医院CT急诊检查结果一份、沈阳市第二中医院诊断书一份、沈阳市第二中意医院汇总清单复印件两张、辽油宝石花医院医疗门诊收据复印件3张，证明原告因在开庭时受到被告拿出照片的刺激，故而引发病情。2、照片打印件三张，证明原告因此接收针灸治疗。3、辽河人民法院开庭笔录复印件一份，证明被告开庭时出示了在病房偷拍原告的照片，给原告造成了刺激。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，真实性本院予以确认。根据以上证据以及原告庭审陈述以及被告的答辩意见，本院确认事实如下：2017年12月17日，原告胡长业因与案外人姜立君发生交通事故受伤，随后到盘锦辽油宝石花医院住院治疗，在原告住院期间，被告工作人员曾到病房查访并拍摄照片。2019年7月18日，原告以机动车交通事故责任纠纷暨医疗事故损害责任纠纷将姜立君、平安财险盘锦支公司（肇事车辆承保公司）以及辽油宝石花医院诉至辽河人民法院，2020年4月21日庭审中，平安财险提交了其工作人员拍摄的原告住院期间的照片作为证据。2020年6月1日，辽河人民法院作出（2019）辽7401民初1299号民事判决书，判决书中对于误工费的认定部分认为，原告提供的证据及证人证言能够证明原告受伤前在超市打工，但原告未能提供工资表原件，且证人证言对原告工资的说法不一，法院根据超市其他员工的收入水平，确定以2,300.00元/月作为原告误工收入补偿标准，误工费合计41,400.00元（2,300.00元÷30天×540天）。原告胡长业及平安财险盘锦支公司均不服该判决，上诉至辽河中级人民法院，该法院于2020年9月29日作出维持原判的终审判决。另查，2020年5月1日，原告出现多发脑梗塞等病症，并先后在辽油宝石花医院、沈阳市中医医院进行了治疗。本院认为：关于被告平安财险是否侵犯原告隐私权。隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。本案中，照片的拍摄场所为辽油宝石花医院住院部，不属于原告的私有领域，并且不涉及原告的个人私密信息等内容，另外，照片的出示对象也仅是法院特定工作人员，并非为不特定的社会公众所知晓，因此，被告不存在窥探、散布原告隐私的行为，主观上也仅为调查取证，并无窥探、散布原告隐私的故意，故被告不存在侵犯原告隐私权的行为。关于肖像权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，平安财险举证的照片虽含有原告及其女儿的影像，但该照片系保险公司工作人员在调查取证时所拍摄，并非以营利为目的而制作。另外，平安财险盘锦支公司在向法院提交该证据时，并未有污损、丑化、歪曲其肖像权的行为，因此，平安财险盘锦支公司的行为并未侵犯原告的肖像权。综上，原告以侵犯隐私权及肖像权为由要求被告赔偿精神损失的请求本院不予支持。关于原告的损失。原告称因被告提交照片导致其28,800.00元的误工损失未被法院支持，该部分损失应由被告赔偿，本院认为，收集、提供证据系当事人的诉讼权利及义务，原告以此要求被告赔偿损失没有法律及事实依据，不予支持。关于原告2020年5月1日之后因脑梗塞等病症就医治疗的费用，原告未能提供证据证明其病情发作与被告拍摄照片及庭审举证等行为之间存在因果关系，故对原告要求被告支付该部分治疗费用不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡长业的全部诉讼请求。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告胡长业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二一年四月二十六日书记员  于 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1599号原告：徐安群，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：廖兴超，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐安群与被告廖兴超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐安群的委托诉讼代理人周路路，被告廖兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、等经济损失50846.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经生效（2019）豫1726民初4932号民事判决书认定，被告雇佣原告为其开车，经营郑州至泌阳中博物流泌阳分部的货运运输业务。2019年6月4日，原告驾驶被告所有的车辆在郑州货运点装货拉盖雨布时，因雨布湿滑摔倒在车下受伤。原告为此遭受重大损害，并提起民事诉讼，贵院作出（2019）豫1726民初4932号民事判决书，现已生效并履行。现原告后续治疗费等各项损失已明确，被告拒绝赔偿。为此，特具文起诉，请依法予以支持原告的诉讼请求。被告廖兴超辩称，我愿意支付原告合理合法的损失，同意与原告进行调解。请法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告廖兴超雇佣原告徐安群为其开车，经营郑州至泌阳中博物流泌阳分部的货物运输业务。2019年6月4日，原告徐安群驾驶被告廖兴超所有的车辆在郑州货运点装货拉盖雨布时，因雨布湿滑摔倒在车下而致伤。原告受伤后，被告将其接回送入泌阳县人民医院住院治疗，于2019年7月13日出院，住院39天。2019年8月5日至2019年8月30日，原告在南阳市骨科医院住院治疗，住院25天。驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2019年9月21日出具司法鉴定意见书，原告徐安群伤残等级为十级伤残。2019年10月12日，原告徐安群与被告廖兴超提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理，并于2019年12月4日作出（2019）豫1726民初4932号民事判决，判决：一、被告廖兴超于判决生效后十日内赔偿原告徐安群各项经济损失共计115776.57元；二、驳回原告徐安群的其他诉讼请求。另查明，原告徐安群于2020年8月11日入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），诊断为左髌骨骨折术后，于2020年8月26日出院，住院16天，共支付医疗费16378.58元（16234.08元+140元+4.5元）。2020年8月27日，原告又入住泌阳县中医院，于2020年12月1日出院，住院96天，支付医疗费9866元。根据原告提供的身份证复印件等，证明原告徐安群，1949年9月2日出生，系城镇居民。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有当事人陈述、病例、票据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫1726民初4932号民事判决认定：“原告徐安群为被告廖兴超提供劳务，在从事劳务过程中，原告徐安群因雨布湿滑摔倒在车下，被告廖兴超作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在拉盖雨布时应尽到安全注意和劳动保护的职责义务，对其自身伤害存在一定过错，本院酌定原告承担30％责任为宜。”原告本次诉讼主张的损失系因此次伤害实际产生的后续治疗费用，应予支持。关于原告主张的复印费于法无据，本院不予确认；关于原告主张的交通费以每天20元标准计算；关于原告主张的误工费，由于其未举证证明受伤后的固定收入，且原告系城镇居民，应以河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为准计算。根据原告的赔偿清单，关于原告请求的各项损失，不超过法定标准的以原告请求的标准计算，超过法定标准的以法定标准为准。因此，关于原告请求的损失以本院核定为准：1.医疗费用：26244.58元；2.住院伙食补助费：5600元（50元×112天）；3.营养费：2240元（20元×112天）；4.护理费：14015.96元（45677元/年÷365天×112天×1人）；5.误工费：14378.35元（46858元/年÷365天×112天）；6.交通费2240元（20元×112天）。以上合计64718.89元，被告廖兴超承担70%的责任，故被告廖兴超应实际赔偿原告徐安群的各项损失共计45303.22元（64718.89元×70%）。综上所述，原告徐安群诉称理由部分成立，其合法合理诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告廖兴超于本判决生效后十日内赔偿原告徐安群各项损失共计45303.22元；二、驳回原告徐安群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由原告徐安群负担70元，由被告廖兴超负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年四月二十八日书记员  王浩然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执317号申请执行人：黎维维，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区镇东街道凤凰街87号，现住址重庆市巴南区。被执行人：周利洪，男，1985年9月26日，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人黎维维与被执行人周利洪民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0113民初8911号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款35000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款35000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5109号 申请执行人：李兰涛，男,1970年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：邓满华，女,1978年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人李兰涛与被执行人邓满华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12092号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50920元及利息并承担案件受理费537元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保115号关于申请保全人谢洪明与被保全人广东海格怡创科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人谢洪明于2021年4月12日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人广东海格怡创科技有限公司名下银行存款60650.00元。经网络查询，本院冻结了被保全人广东海格怡创科技有限公司名下银行存款，此保全已完毕。（2021）吉0122执保115号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执387号之一 申请执行人：曾凡永，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王有，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初153号民事调解书，受理了曾凡永申请执行王有民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20000元。另外，被执行人王有还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人王有的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，暂未发现被执行人王有有可供执行的财产。因被执行人王有未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人王有采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人曾凡永后，申请执行人曾凡永也未能提供被执行人王有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人曾凡永因被执行人王有暂无可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初153号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王有对尚应给付申请执行人曾凡永之款仍负有给付义务，申请执行人曾凡永在发现被执行人王有有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年四月十二日 书记员 谢 杨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3078号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵信，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告赵信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年四月十九日书记员  杨黎妮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初946号 原告：梅昌伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：杨显容，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅昌伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市，与杨显容系夫妻关系。 被告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路1号。 法定代表人：魏晓林，职务不详。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 原告梅昌伟、杨显容与被告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称：舍柯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅昌伟，被告舍柯公司的委托诉讼代理人付劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅昌伟、杨显容向本院提出诉讼请求：1．判令舍柯公司立即为梅昌伟、杨显容办理不动产登记证；2．判令舍柯公司支付梅昌伟、杨显容违约金9000元（按每月500元，从2019年7月起支付至2020年12月止）；3．本案诉讼费由舍柯公司承担。事实和理由：2010年4月8日，原告从李文明、宋容处购买了由被告开发的位于都江堰市××镇××路××段××栋××号××房。李文明、宋容协助原告办理了该商业用房的房产过户手续。因该房土地证一直未办理，被告于2012年12月7日向原告出具承诺书，承诺“梅昌伟同志购买我司开发的奎光路原体育场28号铺面一间，我司承诺，预计2013年6月底为其办理国土证，从承诺期限起每超一月，支付违约金500元。最终办证期限为2013年12月底。若最后承诺期内仍未办理国土证，负全部违约责任。”被告至今未按约为原告办理房屋国有土地使用权证，也未支付2019年7月至今的违约金，故原告诉至法院。 舍柯公司辩称，原、被告之间没有房屋买卖合同关系，被告只对李文明、宋容履行商品房买卖合同，本案遗漏当事人李文明、宋容。案涉房屋所在土地是被告为解决政府遗留问题进行的开发，是因为政府到现在仍未将土地的手续办理完，被告无法办理土地证，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梅昌伟与杨显容系夫妻关系。2010年4月8日，梅昌伟与宋容签订了《房地产买卖合同书》，载明甲方为李文明、宋容，乙方为梅昌伟。该合同第一条约定：“甲方自愿将坐落在幸福镇奎光路上段体育场，权属性质（商铺），一幢Ｘ单元一楼一间套，房产证号0××5，土地证号0××5，灾后鉴定结果基本完好，房屋建筑面积90.67平方米”，第十一条第1款约定“本协议未尽事项：1、甲方承诺协助乙方到开发商处开取土地证发放时间的承诺书”。 2010年4月23日，舍柯公司向梅昌伟、杨显容出具《办理土地使用证的承诺书》，载明：“现承诺位于都江堰市××镇××路××段××栋××楼××号商铺（建筑面积90.67平方米），将于2010年12月31日前办理土地使用证。注：该土地证办为梅昌伟、杨显容”。 2012年12月7日，舍柯公司向梅昌伟出具《承诺书》，载明：“梅昌伟同志购买我司开发的奎光路（原体育场）（28）铺面壹间，我司承诺，预计于2013年6月底为其办理国土证，从承诺期限起每超一月，支付违约金500元。最终办证期限为2013年12月底。若最后承诺期内仍未办理国土证，负责全部违约责任。2013年12月以后也照此承诺书执行”。 2019年10月23日，梅昌伟收到舍柯公司支付的2018年7月至2019年6月的延迟办证费6000元。 另查明，梅昌伟和杨显容已经取得案涉房屋的所有权证书，案涉房屋现由梅昌伟和杨显容共有。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、《结婚证》《房地产买卖合同书》《办理土地使用证的承诺书》《承诺书》《房屋所有权证》《房屋共有权证》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于梅昌伟、杨显容要求舍柯公司为其办理案涉房屋的不动产登记证书的问题。虽然梅昌伟系从案外人李文明、宋容处购买的案涉房屋，但是现在梅昌伟和杨显容已经取得案涉房屋的所有权证书，且舍柯公司就办理土地使用证问题也向梅昌伟、杨显容出具了承诺书，并按照承诺书的约定向梅昌伟支付过延迟办证费用，应当认为舍柯公司与梅昌伟、杨显容就办理土地使用证问题达成合意，双方之间成立合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，依法有效。因此舍柯公司关于其只对李文明、宋容履行商品房买卖合同义务的抗辩理由不能成立，且李文明、宋容无需参加本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。”舍柯公司主张案涉房屋因政府到现在仍未将土地的手续办理完，其无法办理土地证，但未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。因房屋所有权证与土地使用证现已经合并为不动产登记证，所以梅昌伟、杨显容要求舍柯公司向其办理案涉房屋不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。 关于梅昌伟、杨显容要求舍柯公司向其支付违约金的问题。2012年12月7日，舍柯公司向梅昌伟出具的《承诺书》载明“梅昌伟同志购买我司开发的奎光路（原体育场）（28）铺面壹间，我司承诺，预计于2013年6月底为其办理国土证，从承诺期限起每超一月，支付违约金500元。最终办证期限为2013年12月底。若最后承诺期内仍未办理国土证，负责全部违约责任。2013年12月以后也照此承诺书执行。”现梅昌伟、杨显容主张舍柯公司支付2019年7月至2020年12月的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。2019年7月至2020年12月的违约金应为9000元（500元×18个月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梅昌伟、杨显容办理位于幸福镇奎光路上段体育场1栋1层28号房屋的不动产权证书； 二、被告都江堰舍柯房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梅昌伟、杨显容支付2019年7月至2020年12月的违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告都江堰舍柯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月十五日 书记员  甘小红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1630号 原告：陆金龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陆金龙与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金龙及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款5060元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月1日，被告王恒承包定州市邢邑村天燃气安装入户工程，被告找原告施工，约定工资每日240元，2020年10月8日完工，经结算，被告尚欠原告工资4560元，另原告在工作中受伤垫付医疗费500元，被告认可并答应支付。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月被告王恒雇佣工人在进行天然气安装入户工作，原告每日工资240元，出工19天，合计4560元。原告通过微信聊天对其工时、工资数额与被告进行了核对，双方无争议。被告未支付原告工资。 本院认为，被告王恒拖欠原告陆金龙工资4560元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付工资4560元的请求，合法有据，予以支持。原告主张被告给付医疗费500元，与本案不是同一法律关系，本院对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恒于判决生效后5日内给付原告陆金龙工资4560元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3015号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘丽钧，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：韩静伟，男，1964年11月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告韩静伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1446号包向华、周军伟、徐海英：包向华申请执行周军伟、徐海英买卖合同纠纷一案，申请执行标的23205元及迟延履行利息，经本院立案受理，现执行到位23205元（申请执行人表示对本案利息放弃）。另被执行人履行申请执行费248元。至此，包向华申请执行的本院（2020）苏0681民初7282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4191号 原告：蔡世勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蔡世勇与被告孟凡伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告蔡世勇于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡世勇的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡世勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1595元，因原告减少诉讼请求，本院退回1570元），由原告蔡世勇负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1815号原告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董星星、吴皓男，系该公司员工。被告：李**，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金科金裕房地产开发有限公司与被告李**商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金科金裕房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科金裕房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳115元，由原告重庆金科金裕房地产开发有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月二十五日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终640号上诉人（原审原告）：甘肃天悦达电子科技有限公司。住所地：兰州市城关区东岗东路1710号昌隆大厦1001室。法定代表人：杨永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞敏，该公司财务。被上诉人（原审被告）:王强，男，1984年4月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：薛福国，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。上诉人甘肃天悦达电子科技有限公司因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8179号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃天悦达电子科技有限公司预交的二审案件受理费550元，予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审?判员赵瑞霞二〇二一年四月七日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪