wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初594号原告：全国丽，女，汉族，生于1973年2月28日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：李某。法定代理人：李红宾（李某之父），男，汉族，生于1977年2月10日，住址同上。原告全国丽与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告全国丽及其委托诉讼代理人刘吉中，被告李某的法定代理人李红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50,000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为44,946.68元（包含医疗费16,839.68元、误工费12,838元、护理费6,419元、住院伙食补助费4,700元、营养费1,600元、交通费1,880元、鉴定费670元）。事实和理由：2020年6月16日17时许，原告骑电车刚从淅川县商圣花园出来到小区门口，被被告驾驶的摩托车当场撞倒在地，原告当场即被撞伤，后被送往淅川县人民医院治疗，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、桡骨骨折、左足踝撕裂伤，后在该院住院94天，先后共花去医疗费一万六千余元。该事故经公安交警部门认定双方负事故同等责任。原告出院后就赔偿事宜与被告协商无果，故根据民法典及民事诉讼法的有关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持前列诉请。被告李某辩称，交通事故属实，但赔偿数额我不认可，94天住院时间我不认可，实际没有住那么多天，其他都认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月6日17时许，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车沿灌河路由北向南行使，行驶至淅川县××路商圣花园小区路口路段时，与由商圣花园小区方向由西向东行驶进入灌河路后准备向北转弯原告全国丽驾驶的二轮电动车相撞，造成原被告及无号牌二轮摩托车乘坐人杨佳乐三人不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被立即送往淅川县人民医院进行救治，共住院52天，被诊断为1、多处损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、桡骨骨折；4、左足踝撕裂伤，共花费门诊费3,713.95元、医疗费14,765.89元，期间被告李某的父亲为原告垫付各项费用共计5,000元。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，原告全国丽与被告李某负事故同等责任，杨佳乐无责任。后经原告申请，本院依法委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告的人身损害三期时限进行了评估，结果为全国丽多发损伤，误工期100天左右、护理期50日左右、营养期80日左右，原告为此花费检查费63.6元、鉴定费600元。另查明：2019年度河南省农林牧渔业平均工资标准为47,272元/年，居民服务和其他服务业平均工资标准46,858元/年。上述事实有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、住院汇总费用清单、医疗费、门诊费票据复印件、人身损害三期时限评估意见书、鉴定费票据，被告提交的微信支付交易明细证明复印件、门诊费票据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车与原告全国丽驾驶的二轮电动车相撞造成后者受伤，事实清楚，原、被告均无异议，根据交警部门的事故认定，原被告负该事故同等责任，据此，被告李某应承担责任的比例为50%。由于肇事车辆无号牌二轮摩托车未依法在保险公司投保交强险，因此原告的损失应首先由被告李某在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李某按照事故责任比例予以赔偿。原告因事故造成的损失如下：医疗费用项目：医疗费，共计18,479.84元（含门诊费3,713.95元）；营养费，参照南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的人身损害三期时限评估意见书，原告全国丽多发损伤营养期80日左右，每天按20元标准计算为80天×20元/天=1,600元；住院伙食补助费，原告实际共住院52天，每天按50元标准计算为52天×50元/天=2,600元。上述1-3项费用共计22,679.84元。伤残赔偿项目：4、误工费，参照南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的人身损害三期时限评估意见书，原告全国丽多发损伤误工期100天左右，按照2019年度河南省农林牧渔业平均工资标准47,272元/年计算，数额为47,272元/年÷365天×100天=12,951.23元；5、护理费，参照南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的人身损害三期时限评估意见书，原告全国丽多发损伤护理期50日左右，按照河南省2019年度居民服务和其他服务业平均工资标准46,858元/年计算，数额为46,858元/年÷365天×50天=6,418.90元；6、交通费，根据原告的伤情、结合其实际就诊护理情况，酌定支持1,040元；7、鉴定费，原告提交的鉴定费用发票显示663.6元（含检查费63.6元），本院予以支持。上述4-7项费用共计21,073.73元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。上述费用医疗费、住院伙食补助费、营养费部分共计22,679.84元，其中10,000元在交强险医疗费用责任限额范围内，应由被告李某予以赔偿，下余部分12,679.84元及伤残赔偿项目21,073.73元应由被告李某按照事故责任比例予以赔偿，扣除被告李某的父亲为原告垫付的5,000元医疗费，被告李某应承担的赔偿总额为10,000元＋（12,679.84元＋21,073.73元）×50%－5,000元=21,876.79元，由于被告李某未年满16周岁，故应当由其监护人李红宾代替李某承担赔偿责任。关于原告全国丽的实际住院时间，本院认为，根据淅川县人民医院出具的汇总费用清单显示原告共使用急诊床位4天、双人间48天，共计52天，该天数与该院出具的医疗费票据及长期医嘱单显示的实际住院时间相一致，故应当认定原告在9月27日至11月8日期间因未及时办理出院手续导致淅川县人民医院在出院记录上记载的出院时间与实际不符，故本院对原告主张的94天住院时间不予认可。关于被告辩称为原告垫付医疗费5,000元，本院认为，事故当天被告为原告垫付的医疗费4,000元有被告提交的微信支付交易明细证明及原告庭审中自认相互印证，本院对此予以确认，下余1,000元被告也提交了8月9日的门诊收费票据予以证明，与微信支付交易明细证明中记载的交易情况相符，故本院对此予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某在本判决书生效后十日内赔偿原告全国丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用共计21,876.79元（由李红宾代付）；二、驳回原告全国丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告全国丽负担351.5元，被告李某负担173.5元（由李红宾代付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年四月十四日书记员  李 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1967号 被执行人：上海颠融投资管理有限公司,住所地上海市黄浦区。 法定代表人：于波，执行董事。 被执行人:于波,男,1965年7月24日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行被执行人上海颠融投资管理有限公司、于波民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2223号 原告：杜九霖（曾用名杜九胜），男，1977年10月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告杜九霖与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 杜九霖向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助杜九霖办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1594.67元。事实及理由：2017年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定杜九霖以318933.09元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至杜九霖名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付杜九霖违约金1594.67元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执553号之一申请执行人：王保顺,男,1970年2月15日出生,汉族,住河南省永城市。申请执行人:袁玉荣,女,1970年3月18日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：刘飞,男,1990年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人:姚菲菲,女,1990年6月1日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行王保顺、袁玉荣与刘飞、姚菲菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1481民初8322号民事调解书的内容，但被执行人刘飞、姚菲菲未履行生效的法律文书所确定的义务。被执行人姚菲菲名下有位于永城市光明路南雪枫路东房产一到三层（房权证号：20××27号），现已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚菲菲名下的房产【位于永城市光明路南雪枫路东房产一到三层，房权证号：20××27号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年四月二十五日书记员  张 琛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执598号之二申请执行人：科兴建工集团有限公司，统一社会信用代码914100007126746798，住所地:郑州市郑东新区CBD内环路29号13层。法定代表人：常聚芳，董事长被执行人：新乡市天源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410726780502895X，住所地新乡市金穗大道112号国宝宾馆。法定代表人：黄真福。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初4043号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日冻结被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司名下银行存款103735元。但被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市天源建筑劳务有限公司在交通银行417×××12账户内存款人民币103735.00元。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年四月十三日书记员  杜建伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执463号之二申请执行人：刘佳，女，1978年12月24日出生，汉族，本溪市明山区城管局科员，现住本溪市明山区。被执行人：刘强，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。刘佳与刘强民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2682号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佳向本院申请强制执行，请求被执行人给付155000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3400元，执行费人民2276元，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘强名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币155000元，案件受理费3400元，执行费人民2276元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  张红婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异32号异议人（被执行人）：周金花，女，汉族，1955年10月10日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：庄玉海，男，汉族，1968年10月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙建飞，男，汉族，1976年9月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙海鸥，女，汉族，1977年10月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人庄玉海与被执行人孙建飞、孙海鸥、周金花民间借贷一案过程中，被执行人周金花对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年12月10日，本院作出（2020）苏0812民初1581民事判决：“一、被告孙建飞于本判决发生法律效力之日起20日内向原告庄玉海偿还借款本金30万元、利息5万元以及自2019年3月9日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日的利息；二、被告周金花对被告孙建飞的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告庄玉海的其他诉讼请求。”根据庄玉海的申请，本院于2021年2月9日立案强制执行，案号为（2021）苏0812执868号。在本案执行过程中，本院于2021年2月20日通过总对总查控周金花名下的账号为60×××60的邮储银行账户，申请控制金额为364661元，当日实际控制金额为1369.92元。周金花提出异议称，儿子孙建飞债务缠身，无力支付父母周金花与孙兆余的生活费。案涉银行卡为周金花的养老金账户，每月到账1000余元，系周金花的唯一生活来源，也是周金花的生活费和医疗费，周金花的丈夫孙兆余轻度脑梗，常年用药且有精神分裂症等疾病。请求：解除（2021）苏0812执868号案件对周金花名下的账号为60×××60的邮储银行账户的冻结。申请执行人庄玉海不同意解除对案涉账户的查封，称周金花还在饭店打工，有其他收入，今年年初的时候卖掉一套房子，还威胁申请执行人，如不解封案涉账户就不配合法院执行。庄玉海向法院提交了周金花打麻将的视频，称周金花有钱但不配合执行。周金花陈述，案涉借款本息均未偿还，庄玉海提到的房屋买卖其实是孙建飞欠债将房屋抵给案外人了，并没有拿到钱，周金花在2020年六月份曾经在一个早餐店刷碗三个月，后因身体健康的原因就不做了，现在没有其他收入，无力偿还欠款。周金花提交了孙兆余的精神残疾人证、病历、救助卡、养老金银行交易明细等证据证明孙兆余因精神分裂症、高血压、糖尿病等疾病长期服药治疗，孙兆余与周金花每月的养老金均为1300余元。本院认为，法院依照申请执行人的申请执行被执行人周金花的行为不违反法律规定，但考虑到周金花月收入仅有1300余元养老金，没有其他生活来源，其丈夫孙兆余有多种疾病需要常年治疗，故在执行过程中仍应保留其个人基本生活费。本院综合本市的生活水平标准，酌定每月为异议人保留养老金800元作为生活费，余款继续执行，直至全部债务执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、为异议人周金花每月保留800元作为生活费。二、驳回异议人周金花的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 高 嵩审判员 林晓军审判员 严晓岚二〇二一年四月二十七日法官助理刘远升书记员王静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10308号 申请执行人董棉生，男，汉族，1992年5月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市智通慧和科技有限公司，住址深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦2326，统一社会信用代码91440300MA5FGB760G。 法定代表人王军。 被执行人深圳市友邻科技服务有限公司，住址深圳市福田区园岭街道八卦四路10号中浩大厦23楼2306-2室，统一社会信用代码91440300MA5EH4WX6L。 法定代表人何秋容。 申请执行人董棉生与被执行人深圳市智通慧和科技有限公司、深圳市友邻科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]16707号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46545.1元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市友邻科技服务有限公司向本院缴纳执行款人民币47143.1元（含执行费598元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人还款义务履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]16707号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]16707号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年四月二日 书记员 林思娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2058号 原告：殷嘉媛，女，1998年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：金鑫，广东知明律师事务所律师。 被告：李永乐，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 第三人：芜湖上林置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼，统一社会信用代码91340200571777657P。 法定代表人：查涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕承洁，该公司会计。 原告殷嘉媛诉被告李永乐、第三人芜湖上林置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告殷嘉媛诉称：1、被告向原告返还不当得利款272000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人芜湖上林置业有限公司于2018年6月27日签订《商品房认购协议》,约定原告购买芜湖上林置业有限公司开发的“上林春天里”项目X商品房一套,总房价款为60万元整,支付方式为一次性全款支付。原告于2018年6月25日及6月27日,分两次向该公司销售部经理即被告李永乐通过支付宝转账方式支付20000元,通过银行转账方式支付252000元。其后,原告于2018年6月27日签约当天,向芜湖上林置业有限公司财务部工作人员吕承洁通过银行转账方式支付购房款60万元整。2021年1月21日,原告与芜湖上林置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,约定总房价款仍为60万元整。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条之相关规定,被告作为芜湖上林置业有限公司职员,在原告与该公司的商品房交易中取得不当利益,构成不当得利,请求法院依法判决。 本院经审查认为：不当得利纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李永乐的户籍地位于芜湖市镜湖区，但其自2020年1月1日起至今居住在弋江区奥韵康城X，故本案应由被告李永乐经常居住地弋江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  雷潇 二〇二一年四月十五日 书记员  苏寒 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢134号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、赵金生、金志萍： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵金生、金志萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的421706元，本院现已全部执行到位。执行费6226元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初1504号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月十四日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执828号之一申请执行人：赵鹏飞,男性,1982年9月28日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：张菊娃,女性,1960年1月12日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：赵鹏玉,男性,1989年3月15日出生,汉族,住嵩县。申请执行人：赵鹏会,女性,1986年9月28日出生,汉族,住嵩县。被执行人：嵩县西关骨科医院,524103257880830743,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月10日生效的（2020）豫0325民初3383号判决，于2021年4月16日向被执行人嵩县西关骨科医院发出执行通知书，责令被执行人嵩县西关骨科医院1、被告赔偿原告合计286756.3元。2、被告承担一审受理费1200元。3、被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵩县西关骨科医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的账户10×××01存款1847651.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年四月二十七日书记员  苏坤坤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保55号申请人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌市北环大罗庄。法定代表人：朱文正。被申请人：河南省泰祥建设工程有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇枪杆刘村。法定代表人：王三军。被申请人：柴俊停，男，汉族，1975年4月13日出生，住许昌市建安区。申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人名下价值2465000元的财产予以保全，大家财产保险有限责任公司河南分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将二被申请人名下价值2465000元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年四月二十一日法官助理滕飞书记员  王钰涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保322号申请人：朱某某，男，汉族，住青岛市。被申请人：孙某某，女，汉族，住青岛市。申请人朱某某于2021年3月29日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人朱某某在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。本院认为，申请人未在规定的期限内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某某撤回诉前保全申请处理。审判员  周英伟二〇二一年四月二十一日书记员  张玺玺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1711号被执行人：陈忠，男，1977年12月21日出生，住宜宾市叙州区。本院作出的（2020）川1521刑初361号刑事判决书，判决被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。该判决发生法律效力后，被告人陈忠未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1711号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初361号刑事判决书对陈忠缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十七日书记员 李星兰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2511号之一 申请执行人：李玉龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 代理人高慧，四川道融民舟律师事务所律师。特别授权。 被执行人：李林波，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省蒲江县。 被执行人：蒋涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人李玉龙与被执行人李林波、蒋涛民间借贷合同纠纷一案，申请执行人李玉龙依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4604号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行,申请执行标的400000元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未发现被执行人李林波有可供执行的财产；另外，根据申请人提供的被执行人李林波的财产线索进行核实，亦未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请人及其代理人，申请人方表示无异议，并同意本院对本案终结本次执行程序，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0124民初4604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权400000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 李 想
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保333号 申请人：夏连法，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高金明，男，1964年9月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市世和房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区经济技术开发区昆明路33号,。统一社会信用代码9137130005792866XQ。 法定代表人：高明，总经理。 被申请人：高明，男，1970年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘美纳，女，汉族，住临沂市兰山区 申请人夏连法与被申请人高金明、临沂市世和房地产开发有限公司、高明、刘美纳民间借贷纠纷一案，申请人夏连法于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金明、临沂市世和房地产开发有限公司、高明、刘美纳价值50元的财产进行查封或冻结。申请人夏连法以其亚太财产保险有限公司作为担保）。 本院经审查认为，申请人侯占军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭松箐价值27000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛蕾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4575号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林万锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。四川新网银行股份有限公司与林万锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林万锋的微信、支付宝、银行存款等3677.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林万锋的微信、支付宝、银行存款限额3677.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费57元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1039号原告：王静，女，回族，1968年1月3日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：余乃元，男，汉族，1965年7月22日，住罗山县。被告：余金强，男，汉族，1971年3月17日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告王静与被告余乃元、余金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人李刚与被告余金强的委托诉讼代理人唐洪到庭参加了诉讼，被告余乃元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，变更为借款利息在2018年8月20日前按照月利率2%，在此之后按月利率1.54%计算。事实与理由：被告余乃元以作生意需要资金为由，于2014年7月18日向原告借现金10万元，出具借条一张，约定月息3分。被告余金强提供担保。后经原告催要，被告支付了部分利息，本金一直未还，故诉至法院。被告余乃元未予答辩。被告余金强辩称，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，其保证方式为一般保证，在本案借款中，担保期限已过，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告余乃元以作生意需要资金为由，于2014年7月18日向原告借现金10万元，约定月息3分，被告余金强提供担保。当日，被告余乃元为原告出具借条一张，被告余金强作为担保人在该借条上进行了签名，借条载明“借现金壹拾万元整。￥：100000元利息月息3分余乃元担保人：余金强2014.7.8”。此款后经原告多次催要，被告余乃元只给付了20000元利息，原告诉讼中认可这20000元利息是从2014年7月18日至2015年5月18日这期间的利息。本金至今未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告余乃元因缺乏资金向原告借款100000元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。现原告持借据向被告余乃元主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告在诉讼中对利率计算作出了变更，其变更后的利率请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告余金强作为借款担保人，其担保期限已超过法定期间，被告余金强不承担保证责任，故原告要求被告余金强承担保证责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余乃元于本判决生效之日起二十日内偿还原告王静借款100000元及利息（从2015年5月19日起至2018年8月20日止按照月利率2%计算利息，从2018年8月21日起至还清之日止按照月利率1.54%计算利息）。二、驳回原告王静对被告余金强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告余乃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年四月二十日书记员 胡宝定
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初510号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：王龙海，男，汉族，1991年1月24日出生，住址江西省上饶市上饶县。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告王龙海金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年4月14日自愿撤回对被告王龙海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告王龙海的起诉。案件受理费255.46元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年四月二十四日书记员  杨 晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1808号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：贾浩，男，汉族，住江苏省东海县房山镇房东村31-7号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保东莞分公司）与被告贾浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。庭审时原告人财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取41元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二一年四月六日书记员  韩丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1979号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长被执行人：李荷香，女，1966年9月23日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李荷香其他案由一案，于2021年4月6日向被执行人李荷香发出执行通知书，责令被执行人李荷香履行支付令所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李荷香有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荷香银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年四月二十二日书记员  左继刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13984号 原告：王某1，男，2013年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：王某2，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市，与原告系父子关系。 被告：成都子期酷乐教育科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号4层C412号。 法定代表人：吕黎明。 被告：吕黎明，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王某1与被告吕黎明、成都子期酷乐教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 张圣佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初504号原告：白金富，男，汉族，1974年7月20日出生，住方城县。原告：董国芳，女，汉族，1975年12月1日出生，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：柳河乡柳河村四组。负责人：欧阳金青，任组长。被告：韩基营，女，汉族，1977年5月24日出生，住方城县。被告：金小军，男，汉族，1975年1月24日生，住方城县。原告白金富、董国芳与被告柳河乡柳河村四组、韩基营、金小军为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董国芳及二原告共同委托诉讼代理人张世伟，被告韩基营、被告柳河乡柳河村四组的组长欧阳金青到庭参加诉讼，被告金小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白金富、董国芳诉称：2002年方城县柳河镇柳河村四组在村委安排土地小调整时，经村民组讨论通过，当时担任组长的刘春保经手，将北河老鸹地（俗称老瓜地）0.9亩耕地发包原告，原告一直耕种至今。按照2017年国家农村土地确权政策，该块土地仍应当确权给原告。原告收到确权证书后，发现该地块没有登记在原告承包证上。原告到村、镇、县三级询问，得知该地块0.9亩土地登记在韩基营名下，并且查出被告柳河乡柳河村四组与被告韩基营、金小军签订有老鸹地0.9亩《农村土地（耕地）承包合同》，原告要求三级政府纠正未果。基于上述事实，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，请法院依法判决确认2017年10月28日被告柳河乡柳河村四组与被告韩基营、金小军签订的老鸹地0.9亩《农村土地（耕地）承包合同》（土地编号4113223092050400026）无效。被告柳河乡柳河村四组辩称：原告董国芳、白金富说这块地分给他们是上任组长刘春保经手的，我不知情。这次确权是政府确的权，不是我经手确权的，经我确权给韩基营是我的失误，我当时也不知道地是怎么分的。被告韩基营辩称：1998年土地开始发包时，争议的老鸹地0.9亩分给了袁书均，袁书均亲戚一直代为耕种，2002年因亲戚外出打工，将地交给组里，组里临时调整给白金富耕种。2013年，因村组的小调整引起矛盾，组里又将小调整的土地收回，仍按1998年的分包地情况不变。袁书均将该块地要回，由我家代为耕种，2017年土地确权时将该块土地确权给我家。土地承包合同30年，1998年至2028年，地仍是袁书均的，我只是代为耕种，我也同意将承包地交还给袁书均，并更正确权证书。后经村委调解，我与袁书均签订了协议，将该地归还给袁书均，原告白金富、董国芳称该地是分给他们的纯属于谎言。被告金小军经本院传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。审理查明：1998年8月份，被告柳河乡柳河村四组进行农村土地承包时，将位于柳河乡柳河村四组名为老鸹地的0.9亩土地承包给了案外人袁书均，因袁书均家外出，将该地交给亲友范栓成代为耕种，耕种至2002年，范栓成不愿耕种交回组里。被告柳河乡柳河村四组经原组长刘春保的手将交回村里的土地进行了小调整，该争议的0.9亩老鸹地调整给原告白金富、董国芳家耕种，原告白金富、董国芳家耕种至2013年。因同村外出务工村民董小聚要求将2002年小调整的土地收回，与组长刘春保发生矛盾，因怕引起更多矛盾，组长经村民同意宣布将土地状况恢复至1998年8月份的承包状态，该争议的0.9亩老鸹地又返还给案外人袁书均，袁书均亲属将地交给被告金小军、韩基营耕种。2017年10月28日在耕地确权时，被告柳河乡柳河村四组与被告金小军、韩基营签订《农村土地（耕地）承包合同》，将老鸹地等8块地，共计5.8亩承包给被告金小军、韩基营耕种，2017年12月28日方城县人民政府给被告金小军、韩基营下发了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第104992号土地承包经营权证书。2020年10月26日，袁书均与被告韩基营签订《柳河镇村四组村民袁书均、韩基营所性耕地确权失误的更正协议》，被告韩基营同意将该块地归还袁书均。原告白金富、董国芳认为该地应为自己所承包，诉至本院要求确认2017年10月28日被告柳河乡柳河村四组与被告韩基营、金小军签订的老鸹地0.9亩《农村土地（耕地）承包合同》无效。本院认为，被告韩基营认可2017年10月28日《农村土地（耕地）承包合同》中地块编码为4113223092050400026的老鸹地0.9亩不是自己所承包的，该承包合同中涉及该块土地的合同约定侵犯了集体和他人利益，应为无效。被告金小军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告柳河乡柳河村四组与被告金小军、韩基营于2017年10月28日签订的《农村土地（耕地）承包合同》中涉及0.9亩老鸹地（地块编号：4113223092050400026）的合同约定无效。案件受理费减半收取50元，由被告柳河乡柳河村四组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年四月二十日书记员  马玲菓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3575号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林沛宇，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。四川新网银行股份有限公司与林沛宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林沛宇的微信、支付宝、银行存款等4643.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林沛宇的微信、支付宝、银行存款限额4643.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费66元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执463号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托代理人：孙旗，系公司员工。 被执行人：袁静，女，1982年10月06日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：焦玉川，男，1978年04月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。 四川锦程消费金融有限责任公司与袁静、焦玉川金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初8128号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的204309.22元，申请执行费2965元。 在执行过程中，本院委托中原区人民法院查封了被执行人袁静名下位于郑州市中原区户房屋，查封期限叁年，该房屋系轮候查封，暂不宜进行处置，本案执行到位36761.89元，该案款已支付申请人。本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人袁静、焦玉川采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十八日 书记员  王静怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执298号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道。 被执行人：铜陵远方建材商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街。 被执行人：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚玉莲，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵远方建材商贸有限公司、赵灵、姚玉莲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月三十日 书记员  马晓靖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执12号之一 申请执行人：周冬冬，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:吴年真，男，1985年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:曹中芳，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周冬冬与被执行人吴年真、曹中芳合同协议纠纷一案，申请执行人周冬冬依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民终1875号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月4日对该案立案执行，立案执行标的为68019.9元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年4月13日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初288号 原告：王斌，男，1984年5月出生，汉族，高中文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：郭永宝，男，1993年2月出生，汉族，初中文化，汽车销售，户籍地山东省德州市陵城区，住山东省德州市经济技术开发区。 原告王斌与被告郭永宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人夏贞鹏、张子鹏，被告郭永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计128000元（截至2020年12月26日），剩余利息以128000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月27日计算至被告实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告自2017年6月起先后从原告处借款90000元，原告交付后，被告一直未偿还。2020年12月26日，被告为原告出具借条一份，内容为：借款本金90000元，截止至2020年12月26日借款利息38000元，本息合计128000元。原被告之间借贷行为合法有效，且明确约定利息，被告一直未能偿还原告借款本息，原告有权向被告主张偿还借款本金，请求贵院依法审理，维护原告合法权益。 被告郭永宝辩称：对向原告借款90000本金无异议，90000元是事实，当时也没有说利息的事情，说用三四个月，但是后来拖了好几年这是事实。 经审理查明，原告王斌分别于2017年6月9日、2018年9月3日通过微信转账向被告郭永宝分别支付10000元、2017年6月19日通过其中国银行62×××70账户转入被告郭永宝在中国建设银行的62×××49账户40000元、2017年9月5日通过其前述中国银行的账户转入郭永宝在德州银行的62×××02账户30000元，共计90000元；借款期限口头约定为三、四个月。2020年12月26日，被告郭永宝为原告王斌出具借其现金90000元、截至2020年12月26日利息38000元，本息合计128000元的借条。现该笔借款被告郭永宝仍未偿还。 以上查明的事实，有原告提交的被告郭永宝无异议的证据《借条》《中国银行交易流水明细清单》《微信支付转账电子凭证》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王斌向被告郭永宝出具借款90000元并约定利息及还款时间，原被告之间构成借款合同关系。虽被告郭永宝辩称涉案借款未约定利息，但其在2020年12月6日向原告王斌出具的借条中写明“利息截止到2020年12月26日共计叁万捌仟元整，本息合计壹拾贰万捌仟元整”，能够证明被告郭永宝就利息已与原告达成合意，且计算利息的年利率12%符合法律规定，对于被告郭永宝的辩称不予采信，其应当按照约定偿还原告借款及利息。本案事实清楚，证据充分，原告王斌请求被告郭永宝偿还借款本金90000元及截至2020年12月26日利息共计128000元的诉讼请求，本院予以支持。但被告郭永宝在2020年12月26日出具的借条虽载明“本息合计壹拾贰万捌仟元整”，但其写明“今借王斌现金玖万元整”，该借条的借款本金为90000元，不是双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，原告王斌要求被告郭永宝以128000元为本金自2020年12月27日起计算利息的诉讼请求，系计收复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告郭永宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金90000元及截至2020年12月26日的利息38000元，本息合计128000元及以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月27日起至借款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元、财产保全申请费1220元计2650由被告郭永宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二一年四月二十日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3330号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王月琴，女，汉族，住武汉市武昌区。四川新网银行股份有限公司与王月琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月琴的微信、支付宝、银行存款等14129.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王月琴的微信、支付宝、银行存款限额14129.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十五日书记员  谢 琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执602号之二被执行人:李建党本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初505号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李建党名下豫R3375D白色五菱小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十五日书记员 庞淑媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3535号 原告：四川省中国旅行社，住所地成都市一环路南三段15号。 法定代表人：康乐，总经理。 委托诉讼代理人：何琳琳,四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虎,四川闰则律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。 原告四川省中国旅行社（以下简称省中旅社）与被告陈勇合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告省中旅社的委托诉讼代理人何琳琳，被告陈勇及委托诉讼代理人何忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省中旅社向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇向省中旅社支付60000元及资金占用利息1560元（以未付金额为基数，以贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至2020年9月2日，实际计算至全部支付之日止），合计61560元；2、判令陈勇承担本案律师费6000元。事实与理由：2018年陈勇和省中旅社签订《四川省中国旅行社业务部门经营目标责任合同》，在合同履行期间，陈勇订购的海岛游产品已由省中旅社安排实际操作，但陈勇并未履行完毕付款义务，且已向省中旅社出具《欠条》以及《调解协议书》，但至今陈勇仍未付该笔款项。省中旅社多次向陈勇主张权利无果。故省中旅社诉至法院。 陈勇辩称，对双方合同关系及旅游项目无异议。但认为项目价款已经实际支付，请求驳回省中旅社的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月30日，省中旅社为甲方，陈勇为乙方签订《服务网点经营目标责任合同》，甲方同意乙方在简阳红建路设立服务网点并聘任乙方为经理；甲方为乙方提供可销售的旅游产品；乙方负责宣传甲方旅游产品，提供旅游咨询和招徕客人；乙方应对因违法违规经营而给甲方带来的司法诉讼以及产生的民事损害结果（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担全部责任等。2019年10月，陈勇招徕李永超2名旅游者参加出境游。2019年10月24日、25日，为了占游轮位置，陈勇支付了供应商60000元。25日，省中旅社向陈勇发出《确认及账单》，载明上述2名旅游者共计旅游费用257200元，已付60000元给供应商，余款197200元做进省中旅社系统内。 2019年10月29日，陈勇转款70000元至省中旅社，11月20日转款3652元，12月25日转款3548元，12月26日转款20000元，12月31日转款10000元，2020年1月6日转款30000元。2020年1月7日，陈勇向省中旅社出具《欠条》，载明差南美团款60000元，于2020年1月19日入账。期间，陈勇与李永超于2019年11月5日签订《四川省中国旅行社出境旅游组团合同》，旅游线路为海岛公主号62天环南美洲，单人136000元，2人共计274800元（含导游费1400元/人），旅游费支付时间2019年11月30日。2名游客顺利完成旅游活动。 2020年7月30日，省中旅社工作人员胡晓军找到陈勇催收欠款而报案，通过人民调解组织调解，双方签订《人民调解协议书》，陈勇承诺2020年8月13日之前支付6万元。 上述事实有《服务网点经营目标责任合同》、《人民调解协议书》、《确认及账单》、《四川省中国旅行社出境旅游组团合同》、银行转款回执、《欠条》、证人证言及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，省中旅社依约向陈勇提供旅游产品的事实，双方均无异议，本院对此予以认定。双方当事人争议为陈勇是否足额支付了团款。本院认为，省中旅社举证的《确认及账单》、《欠条》、《人民调解协议书》及证人证言能够相互印证，与陈勇所举证据也能做出合理解释，故对省中旅社主张陈勇还有剩余款项60000元未付的事实予以认定。故省中旅社要求陈勇支付余款并承担逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。合同约定，乙方应对因违法违规经营而给甲方带来的司法诉讼以及产生的民事损害结果（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担全部责任。本案陈勇不是在经营中违法违规给省中旅社造成损失，故不属于合同约定承担律师代理费的情形，省中旅社要求支付律师代理费的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告四川省中国旅行社支付60000元并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款报价利率，自2020年1月20日起支付逾期利息至款实际付清之日止； 二、驳回原告四川省中国旅行社的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，因适用简易程序减半收取757元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3101号原告：陈春会，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：张少龙，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李英云，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2021年4月8日立案受理了原告陈春会诉被告张少龙、李英云提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年四月二十八日书记员 陈庆庆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3401号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马永祥，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。四川新网银行股份有限公司与马永祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永祥的微信、支付宝、银行存款等18465.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马永祥的微信、支付宝、银行存款限额18465.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李x，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵x，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告李x、赵x金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人孙**壹到庭参加诉讼，被告李x、赵x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李x、赵x偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款320875.31元及截止2021年1月5日的利息13649.5元，并以320875.31元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2020年1月6日计算起至被告李x、赵x实际还款之日止；2、确认原告邮政储蓄银行鹤壁市分行对被告李x、赵x所有的位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处20#楼东1单元3层西户的房产（房屋所有权证号：1601008115）享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年6月20日，我行与被告李x、赵x签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告李x、赵x向我行贷款350000元，贷款期限为300个月，自2016年7月1日至2041年7月1日；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息还款法；罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告李x、赵x在该合同签字并捺印。同日，我行与被告李x、赵x签订《房地产抵押合同》，约定抵押人李x、赵x以位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处20#楼东x单元x层x户的房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后被告李x、赵x逾期还款，截止2021年1月5日，被告李x、赵x拖欠我行借款本金320875.31元及利息13649.5元，至今未付，故诉至法院。被告李x、赵x未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李x、赵x签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告李x、赵x向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款350000元，贷款期限为300个月，自2016年6月20日至2041年6月20日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率的基础上加收30%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期。被告李x、赵x在该合同签字并捺印。同日，原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李x、赵x签订《房地产抵押合同》，约定被告李x、赵x以位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处20#楼东x单元x层x户房屋为上述《个人购房借款及担保合同》提供抵押担保，抵押期限自2016年6月20日至2041年6月20日。2016年7月1日，被告李x、赵x向原告邮政储蓄银行鹤壁市分行出具借据，金额为350000元，借款期限为2016年7月1日至2041年7月1日。截止2021年1月5日，被告李x、赵x尚欠欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金320875.31元及利息13649.5元未付。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2016年6月20日，在民法典施行以前，故应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告邮政储蓄银行鹤壁市分行与被告李x、赵x签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行按约定发放借款350000元，已履行了合同义务，被告李x、赵x未按照合同约定偿还本息，已构成违约，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李x、赵x偿还剩余借款本金320875.31元，并支付2021年1月5日之前利息13649.5元的诉讼请求予以支持，之后的逾期利息年利率应按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2021年1月6日计算起至被告李x、赵x实际还款之日止。关于原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求对被告李x、赵x所有的位于鹤壁市××××区卫河路建设花苑黎阳路办事处20#楼东x单元x层x户房产享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告李x、赵x与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行的该项诉请予以支持。被告李x、赵x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李x、赵x于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金320875.31元及利息13649.5元；二、被告李x、赵x于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行支付逾期利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心上一年12月授权公布贷款市场报价利率的130%，自2021年1月6日计算起至被告李x、赵x实际还款之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行在被告李x、赵x未完全履行本判决第一项、第二项所涉债务的范围内，对被告李x、赵x所有的位于鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑黎阳路办事处20#楼东x单元x层x户房产（房屋所有权证号：1601xxxxxxx）享有抵押权，并就抵押物的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由被告李x、赵x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年四月二十三日书记员  张青青
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初820号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂。 被告：顾东强，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告顾东强为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因用其他方式无法向被告顾东强送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二一年四月一日 书 记 员 刘昌龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1186号原告：赵某，女，1968年7月30日生，回族，住河南省郏县。被告：于某，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，女，1942年10月20日生，回族，住河南省郏县。被告：卢某，男，2004年5月25日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：于某，系卢某母亲。本院在审理原告赵某与被告于某、刘某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案中，赵某在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵某自动撤回起诉处理。审判员  王先芬二〇二一年四月十八日书记员  魏洋淇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1024号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市广锦服装贸易有限公司与高先荣财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执669号 申请执行人：石支红。 被执行人：陈华。 被执行人：陈福生。 本院在执行申请执行人石支红与被执行人陈华、陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘1003民初2145号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈华、陈福生的银行存款33005.24元[（含利息15016元，利息暂计算至2020年6月1日，后段利息及迟延履行期间债务利息另算），执行费389.24元]，或者扣留、提取其33005.24元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十三日 书记员  张小美
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1767号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张领俊，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与成玉军、张领俊、张小伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张领俊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张领俊在财付通支付科技有限公司085e9858e499e0f8841452348@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月十九日书记员  李文杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初40号原告：李群涛，男，1971年10月4日生，汉族，住襄城县。被告：刘灿兴，男，1972年5月14日生，汉族，住襄城县。原告李群涛与被告刘灿兴民间借贷纠纷一案，2021年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群涛到庭参加了诉讼，被告刘灿兴经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李群涛诉称：李群涛与刘灿兴系战友关系。2013年12月7日刘灿兴称其妹夫做生意需要资金，向李群涛借款15万元，没有约定利息是多少，但刘灿兴称不会亏李群涛。李群涛交付借款后，刘灿兴出具借据。本案借款经李群涛追要无果，请求判令：1、刘灿兴偿还李群涛借款15万元及利息52500元（按壹万元每年600元计算自2014年2月13日计算至起诉之日），起诉之日以后的利息计算至还款日止。2、诉讼费由刘灿兴负担。刘灿兴缺席未答辩。李群涛为支持其主张提供2013年12月7日15万元借条一份，证明2013年12月7日刘灿兴向李群涛借款15万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，刘灿兴向李群涛借款15万元，李群涛现金交付刘灿兴借款后，刘灿兴为李群涛出具借条，载明：“今借李群涛拾伍万元整（￥150000），借款人：刘灿兴2013年12月7日下午4点整”。后本案借款经李群涛追要无果，2021年1月5日，李群涛诉至本院，请求判令：1、刘灿兴偿还李群涛借款15万元及利息52500元（按壹万元每年600元计算自2014年2月13日计算至起诉之日），起诉之日以后的利息计算至还款日止。2、诉讼费由刘灿兴负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘灿兴向李群涛借款15万元，有刘灿兴出具的借条为证，刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院予以认定，此款刘灿兴应及时偿还李群涛。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案借据未载明利息约定，李群涛称“没有约定利息是多少，刘灿兴称不会亏李群涛”，李群涛对其关于利息的主张没有提供证据予以证明，刘灿兴亦未到庭对李群涛关于主张发表意见，本案关于利息属于约定不明，依据上述法律规定，本案逾期利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，本案借款逾期利息应按年利率3.85%计算，本案借款为未约定还款期限，李群涛起诉之日（2021年1月5日）视为借款到期之日，本案利息应以15万元为本金自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际还款日止。刘灿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿兴于本判决生效后十日内偿还原告李群涛借款本金15万元及利息（利息计算办法：以15万元为本金自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际还款日止）。二、驳回原告李群涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由原告李群涛负担1138元，被告刘灿兴负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 付子亮二〇二一年四月十九日书记员 牛应召
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3709号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：阿热法特艾尔肯，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。四川新网银行股份有限公司与阿热法特艾尔肯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿热法特艾尔肯的微信、支付宝、银行存款等11902.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阿热法特艾尔肯的微信、支付宝、银行存款限额11902.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1602号 被执行人：方磊,男,1987年5月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人方磊民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省中江县凯江镇人民东路42号，统一社会信用代码91510623675781191D。 负责人：唐作勇，该行行长。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：张丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：梁盛，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行（以下简称邮储银行中江支行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中江支行的委托诉讼代理人胡勇、被告张丽的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行中江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡透支本金58613.14元并支付截止2021年1月25日的利息3657.23元、费用（含违约金）12268.67元，合计71591.04元；2.被告承担本案诉讼费用、律师费800元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告偿还信用卡透支本金55465.14元并支付截止2021年4月12日的利息4575.83元、费用（含违约金）15426.89元，合计75467.86元。事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处申请办理信用卡。被告表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用卡合同（协议）的各项规则。原告通过审核后，给被告办理了信用卡。被告使用该信用卡透支业务进行消费，但未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张丽辩称，原告所述事实属实，因家庭出现变故，导致未能偿还欠款，现收入低，要赡养老人，抚养小孩，无力一次性偿还，故请判决原、被告达成个性化分期还款协议，并免除透支本金产生的利息及违约金等费用。 经审理查明，2018年2月13日，原告向被告申请办理信用卡，原告提供的领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用申请表上签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该领用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告向被告发放了信用卡，被告领卡后开始使用信用卡透支消费，被告使用该卡最后透支消费时间为2020年6月25日，前期，被告能按期偿还透支款项，但自2020年9月起，被告开始不能及时偿还透支款项，截止2020年4月12日，被告尚欠透支本金55465.14元，利息4575.83元及费用（含违约金）15426.89元，共计75467.86元。 上述事实，有原、被告陈述、信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告的信用卡交易明细、信用卡催收业务系统截屏资料等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原告向被告发放信用卡时向被告提供了领用合约，被告签名认可，该合约合法有效，双方应按合约约定全面履行义务。被告使用原告发放的信用卡透支消费后，应依约向原告偿还透支款项，但其并未按约偿还透支本息，违反约定，应承担继续偿还本息的责任，并应依约承担支付相应费用及违约金的违约责任。截止2021年4月12日，被告尚欠本金55465.14元，利息4575.83元，依约产生的费用（含违约金）15426.89元，共计75467.86元，被告应支付原告，故原告要求被告支付本金55465.14元、利息4575.83元及费用（含违约金）15426.89元，共计75467.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称其家庭经济困难，要求不承担资金利息和费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张的律师费800元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行信用透支本金、利息及费用（含违约金）共计75467.86元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取843元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘露
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1508号之一申请执行人：陈雅，女，1977年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：华正文，男，1993年10月11日生，汉族，住海安市。申请执行人陈雅与被执行人华正文民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议如下:一、被执行人应给付申请执行人160825元，已支付10000元，余款150825元申请执行人同意放弃其中10000元违约金作140825元计，被执行人承诺2021年5月底前支付50000元、10月底前支付52000元、2022年1月底前支付38825元。二、如被执行人未按前述约定履行任何一期付款义务，申请执行人在第一条中放弃的10000元不再生效，仍可按（2020）苏0602民初5266号民事调解书申请恢复执行。执行费2162元由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十三日书记员  邢艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初699号原告：彭红伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告：杜义平，男，1972年5月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。原告彭红伟与被告杜义平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红伟的委托诉讼代理人梁国锋、被告杜义平的委托诉讼代理人王伟红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭红伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，并自判决结果生效之日起一周内清空涉案房屋中个人财产；2、判令被告给付原告租赁费共计61333.33元及利息（其中，2018年4月1日至2020年4月1日租赁费46000元，2020年4月1日至2021年1月1日租赁费15333.33元，自起诉之日起以主张数额为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息至还清所有欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订出租协议，原告将位于内黄县振兴路中段路南一楼承租给被告使用，约定租期为2017年4月1日至2022年4月1日，租金23000元，按年付款，每年提前一个月付款。在规定期间内，原告将房屋交付给被告使用。自2018年4月1日至今，被告拒不支付租赁费，已构成违约，故诉至法院。被告杜义平辩称，杜义平不是适格被告；双方于2017年签订租赁协议，被告按约支付了第一年的租赁费；但在2018年，该租赁物已由原、被告、王某三人协商，转由王某租赁使用，由原告与王某将原出租协议的当事人变更后重新签订协议，其二人依协议约定履行，故原、被告之间租赁协议终止，原告应向王某主张租赁费；原告与王某虽未重新签订协议，但王某已向原告支付了两年共计46000元的租赁费，其二人已按口头约定实际履行；原告依据已终止的出租协议起诉被告并要求被告支付租金违背了合同的相对性，杜义平不是适格被告，原告起诉被告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告彭红伟与被告杜义平系朋友关系。2017年4月1日，双方签订出租协议一份，约定原告将位于内黄县振兴路中段路南一楼租给被告使用，租赁期限自2017年4月1日起至2022年4月1日止，租金每年23000元，按年付款，每年提前一个月付款，具体内容详见出租协议。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告于签订协议当日给付原告第一年的租赁费23000元。此后，被告至今未再支付租赁费。庭审中，原告向法庭提供了出租协议，被告对该协议的真实性不持异议，并认可其已缴纳了第一年的租赁费23000元。但被告认为，该租赁物已于2018年由原、被告、王某三人协商，转由王某租赁使用，由原告与王某重新签订协议，其二人依协议约定履行，原、被告之间租赁协议终止，原告应向王某主张租赁费；原告与王某虽未重新签订协议，但王某已向原告支付了两年共计46000元的租赁费，其二人已按口头约定实际履行；原告依据已终止的出租协议起诉被告并要求被告支付租金违背了合同的相对性，杜义平不是适格被告，原告起诉被告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告申请证人王某出庭作证，王某认可被告已缴纳第一年的租赁费23000元，并表示之后由王某租赁使用，王某向原告催要租赁合同，但原告不给；王某称其按照每年23000元的标准向原告支付了两年共计46000元的租赁费，被告另提供了王某向原告转账的转账记录。原告质证后对证人的说法不认可，其认为即便如证人所述其与原、被告协商，也是用来证明其是代被告支付租赁费，但不能证明房屋租赁给了王某；转账记录只显示数额、时间，未能明确转账用途，王某另外经营的阿曼达KTV也是租用原告的房屋，转账记录证明王某支付的是阿曼达KTV的房租，故原告对被告主张的支付租赁费的事实不认可；原告对转账记录中2017年12月18日转账8000元不认可，认为证人自2018年5月1日开始营业，该笔转账与合同约定的支付时间不符；原告对证人所述的7000元不认可，认为证人没有提供相应证据予以佐证，亦未作出合理解释，该款与本案无关。上述事实，有原告提供的出租协议，被告提供的证人证言、转账记录，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告彭红伟与被告杜义平签订的出租协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告杜义平的主体资格是否适格，其应否承担责任。原、被告以及证人王某均认可被告已缴纳第一年的租赁费23000元，据此可以证实双方已实际履行了出租协议约定的义务。被告及证人均认为租赁物已于2018年由原、被告及王某三人协商，转由王某租赁使用，由原告与王某重新签订协议，原、被告之间租赁协议终止。但原告对此说法不认可，事实上原告与证人之间并未重新签订出租协议，原、被告亦未正式解除原协议，且合同具有相对性，故被告及证人的该项辩称无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告及证人均认为证人已支付了46000元的租赁费，但其提供的转账记录显示转账数额共计39000元，但不显示转账用途。原告认为该39000元系王某支付的阿曼达KTV的房租，但未提供相应证据予以证实，被告对原告的说法不予认可，结合本案实际情况，该39000元应认定为王某代被告支付给原告的租赁费，该款应从原告诉请数额61333.33元中予以扣除。综上，原告请求解除双方之间的租赁合同、请求被告清空涉案房屋中的个人财产、请求被告给付原告租赁费22333.33元于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告双方在出租协议中约定了违约金，故原告要求被告支付利息符合法律规定，但因原告支付了第一年的租赁费，案外人王某支付了第二年及第三年的部分租赁费，故原告的利息应从第四年(即2020年4月1日)起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请的利息应自2021年4月1日起至还清租赁费22333.33元之日止按2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭红伟与被告杜义平于2017年4月1日签订的出租协议；二、被告杜义平于本判决生效后三十日内将案涉房屋内的其个人物品腾清，并将案涉房屋返还给原告彭红伟；三、被告杜义平于本判决生效后十日内给付原告彭红伟租赁费人民币22333.33元，并支付自2021年4月1日起至还清租赁费22333.33元之日止按2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告彭红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，原告彭红伟负担488元，被告杜义平负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年四月二十六日书记员  贾晓柯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初840号李桂珍你方起诉张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是998955。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月六日书记员  王 娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初467号原告：朱铁牛，男，1960年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱铁牛与被告孙敏新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱铁牛及其诉讼代理人王灿到庭参加了诉讼，被告孙敏新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱铁牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍为标准，自2013年12月11日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月8日，被告向原告借现金10万元，并向原告出具借据。至2013年12月11日，被告共计向原告支付3000元利息，并于2013年2月26日、2013年12月11日向原告书写还款计划，承诺如不按期归还，每天加收1000元，按银行利息的4倍计算利息等。2020年8月18日，原告对被告通话录音，被告承诺尽快归还。后多次催要未果，现诉至法院。被告孙敏新未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，被告孙敏新向原告出具借据一张，内容为：借款人孙敏新向出借人朱铁牛借款人民币10万元。今收到人民币10万元整。借款期限自2012年7月8日至2012年10月8日，利息另计。被告孙敏新在借据下方借款人处签字确认，徐州自强投资有限公司在借款人处加盖公司合同专用章。2012年8月7日，原告朱铁牛在借据下方注明：3月息已付清。2012年10月8日，原告朱铁牛在借据下方注明：现已付到十二月八日息。2013年2月26日，被告孙敏新向原告出具还款计划一份，内容为：“朱铁牛10万元人民币还期2013年3月30日还清，如还不清每天加收1000元。还有三个利息。”被告孙敏新签字确认，徐州自强投资有限公司在借款人处加盖公司合同专用章。2013年12月11日，被告孙敏新向原告出具还款计划一份，内容为：“我在2014年4月30日一定还款给朱铁牛10万元正。利息按银行息算，如不还按银行利息的肆倍计算。”被告孙敏新签字确认。庭审中原告陈述，2012年7月8日，原告将10万元现金交付给被告孙敏新时，被告孙敏新即支付给原告3000元的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题。原告陈述系现金给付，虽未提供收据，但根据原告陈述及被告孙敏新后期连续出具的还款计划，可以认定原告已将借款实际交付给被告孙敏新，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额归还并计算利息。本案中，原告于2012年7月8日借款当天，被告即向其支付2012年7月8日至2012年10月8日共计三个月的利息合计为3000元，其实质是预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减。故被告孙敏新的实际借款本金应为97000元。关于利息问题。因双方在2012年7月8日借款时，预扣利息3000元，即约定借款期限内利息为年息12%。根据实际出借金额、利率计算，三个月的利息应为2910元，因原告于2012年10月8日在借据上书写现已付到12月8日息，原告虽陈述系笔误，没有收到此笔款项，但结合借据的形式及形成时间分析，原告陈述在同一天书写两个日期系笔误造成不符合常理，且原告未能提供证据证明，故应认定原告又于2012年10月8日收到款项2000元，由于涉案借款已经到期，此款项应先充抵上述利息2910元。充抵期间为2012年7月8日-2012年9月9日，从2012年9月10日起可参照年息12%继续计算至2013年12月11日。因2013年12月11日，被告孙敏新出具还款计划时承诺在2014年4月30日还款，利息按银行利息计算，如不还按银行利息4倍计算，即从2013年12月12日起，以97000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至2014年4月30日，同时，因被告未按期还款，逾期利息按照双方约定，以97000元为基数，从2014年5月1日计算至2020年8月19日，以同期银行贷款利率4倍计算,以97000元为基数，从2020年8月20日起，至实际付清之日止，按照LPR4倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙敏新一次性向原告朱铁牛返还借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，从2012年9月10日起按年息12%计算至2013年12月11日；以97000元为基数，从2013年12月12日起按照同期银行贷款基准利率计算至2014年4月30日；以97000元为基数，从2014年5月1日起按照同期银行贷款基准利率4倍计算至2020年8月19日；以97000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止，期间返还部分本金的，计算时相应扣减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元（原告已预付），由被告孙敏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二一年四月十三日法官助理 李英书 记 员 董波
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽0281刑初118号 我院受理被告人马永维故意伤害罪一案，现决定于2021年4月12日15时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二一年四月六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1331号之二 申请执行人：吴多刚，男,1963年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴多颍，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴多刚申请执行其与吴多颍劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3781号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴多颍名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴多颍名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1160号原告：张某某。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：弓某某。被告：上海蒙殷物业管理有限公司。法定代表人：顾跃东。被告：尉某某。被告：茌平县永通汽车运输有限公司。法定代表人：王世涛。委托诉讼代理人：杨广平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告张某某与被告弓某某、上海蒙殷物业管理有限公司、尉某某、茌平县永通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告张某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢191号申请执行人：徐宝宁,男性,1964年12月31日出生,住沈阳市和平区。被执行人：郭春义，女性,1963年4月23日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：唐凡，男性,1963年11月21日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行徐宝宁与郭春义、唐凡合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭春义、唐凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人郭春义、唐凡无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年四月二十二日书记员  杨 贺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初435号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。被告1：赵金龙，男，1969年3月14日出生，住河南省。被告2：桑风青，女，住河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告赵金龙、桑风青物业服务合同纠纷一案，原告河南军戎物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判长  李正新二〇二一年四月十九日书记员  宋 程
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0325执767号申请执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地嵩县。法定代表人：张跃红。被执行人：顿灵晓，男性，1971年10月29出生，汉族，住嵩县。本院在执行河南天泰富地置业有限公司与顿灵晓追偿权保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顿灵晓在金融机构的存款1037350元及利息（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月十三日书记员  任小青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4038号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人崔拥涛，男，汉族,1978年08月25日出生，住河南省信阳市浉河区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与崔拥涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11475号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为93077.26元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款19994.10元。本院轮候查封被执行人崔拥涛名下位于双流区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11475号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖金龙
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初475号 原告：张芳，女，1992年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙洪岩，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告张芳诉被告孙洪岩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告张芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张芳撤回起诉处理。 审判员  陈秋起 二〇二一年四月二日 书记员  刘 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初4370号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 法定代表人：胡军，总经理。 被告：孔琪，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告孔琪保证保险纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院通知预交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 朋
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执恢48号易怀斌（申请执行人）、罗永东（被执行人）：易怀斌与罗永东房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。2021年4月17日易怀斌向本院出具结案证明一份，至此，易怀斌（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1522民初3787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5296号张鲁阳、王雪峰、天泽(平顶山)机械制造有限公司：刘帅与张鲁阳、王雪峰、天泽(平顶山)机械制造有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初30908号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年四月十三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1127号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱方园与石咏梅财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2092号申请人：刘福华，男，1956年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩强，男，1971年6月18日出生，汉族，住沈河区。被申请人：魏丽，女，汉族，住沈河区。被申请人：沈阳宸阳防水材料有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街202巷30-2号4-7-1。法定代表人：韩强。申请人刘福华与被申请人韩强、魏丽、沈阳宸阳防水材料有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初8220号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩强、魏丽、沈阳宸阳防水材料有限公司名下银行存款400000.00元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月二十九日书记员  尚思瑶