重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1229号原告：李东升，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆卓松科技有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路232号6幢18-4，统一社会信用代码91500113MA5UC53A3J。法定代表人：侯代松。原告李东升与重庆卓松科技有限公司（以下简称卓松公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼。被告卓松公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东升向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《电商网站系统平台项目建设合同》于2020年12月21日解除；2.判令被告退还项目启动款35000元；3.判令被告支付违约金21000元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原告与被告签订了《电商网站系统平台项目建设合同》（以下简称合同），该合同模板由被告提供。合同约定，被告为原告开发（制作）的电商网站系统平台项目的具体内容为PC端网站、手机网站和微信公众平台；以上具体内容的开发时间为在合同签订之后3个月约70个工作日完成；平台开发费用总计70000元，签订合同后3个工作日内支付35000元；若原告提出警告后被告仍未完成项目开发则每延时一个工作日扣取项目开发合同金额的1%，延时30天视为根本违约，原告有权解除合同，并向被告追究违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了项目启动款35000元。按约，被告应于2019年6月5日前向原告交付其制作的网站系统。然而，经原告多次催告，被告却一直不依约向原告交付其制作的PC端网站、手机网站和微信公众平台网站系统。现被告的行为严重损害原告的合法权益，已构成根本违约，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告卓松公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李东升围绕诉讼请求依法提交电商网站系统平台项目建设合同、系统开发需求文档电商平台、业务终端和后台管理、中国光大银行重庆九龙坡区支行对账单、情况说明，证明。前述证据真实、合法，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告李东升（甲方）与被告卓松公司（乙方）签订《电商网站系统平台项目建设合同》（以下简称合同），该合同模板由被告提供。合同约定，被告为原告开发（制作）的电商网站系统平台项目的具体内容为PC端网站、手机网站和微信公众平台；以上具体内容的开发时间为在合同签订之后3个月约70个工作日完成；平台开发费用总计70000元，签订合同后3个工作日内支付35000元；若原告提出警告后被告仍未完成项目开发则每延时一个工作日扣取项目开发合同金额的1%，延时30天视为根本违约，原告有权解除合同，并向被告追究违约责任。又查明，2019年3月7日，原告通过重庆知书图悦科技有限公司在中国光大银行九龙坡支行的银行账户向今卓公司中国农业银行账户转账35000元，并载明“工程款”。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”之规定，本案中，原、被告于民法典实施前成立承揽合同关系，但截止至本案庭审辩论终结之日，原告未通知被告解除合同，故依照上述规定，本案原告主张解除合同的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》及其相关解释。原、被告签订《电商网站系统平台项目建设合同》，原、被告之间的合同关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”之规定，本案中，原、被告约定乙方逾期30天视为根本违约，甲方有权解除合同，乙方逾期为履行合同义务，已符合双方约定解除条件，原告要求解除合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，原告提起解除合同诉讼后，本院按照被告工商登记地址邮寄送达了诉状副本，邮件在2021年3月11日被退回，解除的意思表示在邮件退回之日视为到达被告，因此双方《电商网站系统平台项目建设合同》于2021年3月11日解除。关于原告对返还项目首期启动款的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”本案原告支付首期启动款35000元，被告未按约履行义务，且履行部分未对原告产生实际作用或效果，现原告诉请返还项目启动款35000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告对违约金的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告主张被告支付违约金21000元，原告在不能证明其实际损失的情况下，本院依法予以调整，根据公平和诚实信用原则，被告逾期不履行合同义务的后果即造成原告资金被占用的损失，本院酌定以被告应当返还的首期启动款即35000元，自2019年6月5日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%标准计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李东升与被告重庆卓松科技有限公司于2019年3月5日签订的《电商网站系统平台项目建设合同》于2021年3月11日解除；二、被告重庆卓松科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李东升35000元；三、被告重庆卓松科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李东升违约金（以35000元为基数，自2019年6月5日起按年利率15.4%标准，计算至35000元付清之日止，违约金以原告诉请金额21000元为限）；四、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元由被告重庆卓松科技有限公司负担。此款已由原告李东升自愿垫付，被告重庆卓松科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告李东升600元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 安祥建二〇二一年四月二十日法官助理 廖 顺书 记 员 任 鹏