wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异27号 异议人（被执行人）阳一江，男，1984年2月27日生，汉族，住。 异议人（被执行人）秦常英，女，1987年11月11日生，汉族，住。 异议人（被执行人）阳光，男，1953年11月28日生，汉族，住。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路13号。 负责人：王萌。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人阳光、秦常英、阳一江借款合同纠纷一案中，被执行人阳光、秦常英、阳一江向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人阳光、秦常英、阳一江称：借钱还钱天经地义，被执行人拥有家族企业桂林阳光木业公司正常情况下按时偿还申请执行人的债务没有悬念。但是由于阳光公司数千万元的股权权益被合作伙伴桂林市宏泰房地产开发有限公司侵占，自2017年起阳光公司维护自身合法权益向临桂区法院、桂林市中院提起诉讼，目前该案近期将在广西高院终审审理。为此，被执行人暂时不能偿还申请执行人的债务。被执行人对贵院（2021）桂0305执恢131号执行裁定书提出异议与理由：一、请求贵院考虑被执行人及其所扶养家属的居住问题。贵院执行拍卖标的是被执行人阳一江、秦常英、阳光的唯一住房，居住房屋。该房屋建筑面积149平方米，使用面积128平方米。居住着三代人，共有常驻人口六人。虽然最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定在金钱债权中法院可以拍卖被执行人的唯一住房。但是该条款同时规定：若不符合第一种情形“对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”，法院不可以拍卖被执行人的唯一住房；若不符合第三种情形“为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，法院不可以拍卖被执行人的唯一住房。故此，请求贵院中止拍卖被执行人及所扶养家属维持生活的唯一居住房屋。二、低保对象不得被强制迁出。被执行人阳一江是聋哑残疾人，桂林市象山区民政局将阳一江及他年幼的女儿、儿子、阳一江的妻子秦常英列为低保对象。最高法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。为保护弱势群体的利益，维护社会和谐稳定，请求法院撤销要求被执行人2021年4月16日前迁出该房屋的决定，避免残疾人低保对象无法自行解决住房问题而携带年幼子女流落街头造成的社会负面影响。三、被执行人有还款能力，请求申请执行人宽限还款时间。被执行人阳一江、秦常英、阳光在阳光公司均占有股份，目前阳光公司数千万元的股权权益被宏泰公司侵占。自2017年起阳光公司踏上了维权之路。阳光公司已经上诉至二审法院，等待广西高院审理，。仅从桂林市中院判定宏泰公司应支付阳光公司股权转让款这一项来看，阳光公司大约可收回1000万元。被执行人在阳光公司均占有股份，足以归还申请执行人的借款。为此，请求申请执行人予以宽限还款时间，请求贵院暂缓拍卖被执行人的房产。四、请求贵院准许被执行人自行变卖该房产偿还申请执行人的债务。综上,1、请求法院中止拍卖被执行人及所扶养家属维持生活的唯一居住房屋;2、请求法院撤销要求被执行人2021年4月16日前迁出该房屋的强制措施;3、请求贵院准许被执行人自行变卖该房产偿还申请执行人的债务。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行行称：一、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十条第三款规定“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”申请执行人现同意支付相应的租金给付异议人，因此，申请执行人有权拍卖异议人的房屋。二、异议人一直强调要自行处置房屋，但是，本案从调解到执行已将近4年，如果异议人诚心处置房产也早就处置了，截止今日，也未见异议人就自行处置房屋采取过任何措施，因此，异议人要求自行处置房屋的请求不应被采纳。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人秦常英、阳一江、阳光借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，作出（2021）桂0305执恢131号执行裁定书，拍卖登记在房屋。为此,被执行人阳光、秦常英、阳一江向本院提出书面异议。 另查明，桂林阳光木业有限公司（组织机构代码证：74799864-9）,股东为阳光、阳一江、简玉芬。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定义务,权利人有权申请人民法院强制执行。申请执行人请求处置被执行人案涉房屋时,明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付异议人解决居住问题。因此,本院执行裁定拍卖涉案房屋符合法律规定。此外,被执行人阳一江作为桂林阳光木业有限公司股东,却以其属低保对象为由请求不得强制迁出房屋,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人阳光、秦常英、阳一江的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  薛 韬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初511号原告：么旭，男，1982年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁浚妍生物科技有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（19-04）。法定代表人：于占，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。原告么旭与被告辽宁浚妍生物科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么旭，被告辽宁浚妍生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈浩铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金11130元（月平均工资3710元×3);2.请求法院依法判令被告给付原告解除劳动合同未提前30天通知的赔偿金3710元（月平均工资3710元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月入职被告辽宁竣妍生物科技有限公司，任行政司机职务，全日制工作，每天8:15分-17:15分。2020年3月31日公司无故开除原告，并且未支付任何经济补偿，故原告起诉法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告辽宁浚妍生物科技有限公司辩称，一、原、被告劳动合同于2020年2月28日到期，到期后，被告与原告进行沟通，要求以不变劳动合同内容前提下与原告续签劳动合同，因为疫情的原因，只能以口头方式进行，但原告始终未同意。二、2020年疫情期间，被告向全体员工以微信群通知的形式发送至竣妍家人的一封信，要求全体员工在疫情期间以网络学习的形式进行工作，但原告仅参与一次，其余并未参与，已经严重违反2019年竣妍企业员工手册，第三章第三项旷工的第五款当月连续旷工两天或累计旷工三天的，公司有权开除因此被告并非违法解除劳动合同，也不应支付经济补偿以及经济赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年5月10日左右入职被告处，从事行政司机工作。原、被告于2019年3月1日签订劳动合同一份，期限为自2019年3月1日期至2020年2月28日。2020年3月31日，被告出具终止劳动合同证明一份，载明：“么旭同志因违反公司制度自2020年3月31日终止劳动合同。辽宁浚妍生物科技有限公司。2020年3月31日。”2020年10月12日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人不字（2020）2012号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告在被告处应发工资为：2019年3月3846元、2019年4月3662元、2019年5月954元、2019年6月3723元、2019年7月3600元、2019年8月3600元、2019年9月3454元、2019年10月3700元、2019年11月3577元、2019年12月3823元、2020年1月3454元、2020年2月1530元，原告离职前12月平均工资为3243.58元/月。庭审中，被告提供原告么旭与沈阳华美浚妍会议服务有限公司劳动合同一份，合同期限为2017年6月21日至2020年6月20日。被告称“原告2017年入职的公司为沈阳华美浚妍会议服务有限公司，入原告职被告公司时间为2019年3月，这是两个独立的主体，从事的工作也不一样。2019年入职被告公司工作岗位是行政人员。”原告称“被告所述的两家公司其实质是一家公司，我一直在被告处为领导开车，自2017年5月我的工作地点和工作性质一直没有变。”原、被告均认可上述二公司的法定代表人系夫妻关系。本院认为，关于原告主张的被告解除劳动合同经济补偿金的诉求。被告称原告违反公司规章制度与原告解除劳动合同，但被告未能提供证据证明原告“严重违反用人单位规章制度”，故原告主张解除劳动合同经济补偿金系合理诉求，本院予以支持。关于原告入职被告处的时间问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告虽然在庭审中提供原告么旭与沈阳华美浚妍会议服务有限公劳动合同一份，被告辽宁浚妍生物科技有限公司的法定代表人和沈阳华美浚妍会议服务有限公司的法定代表人系夫妻关系，原告自2017年6月的工作性质和工作地点一直未变，同时考虑到原告作为领导司机的特殊工作性质，可以认定，原告一直在接受被告管理，原告主张其于2017年5月入职被告处具有其合理性。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金9730.74元（3243.58元/月×3个月）。关于原告主张的代通知金3710元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原、被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十条规定的情形，本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁浚妍生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告么旭解除劳动关系经济补偿9730.74元；二、驳回原告么旭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁浚妍生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  徐海霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年四月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1169号原告：王保磊，男，1983年10月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：梁建东，男，1973年9月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王保磊与被告梁建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保磊及其委托诉讼代理人叶咏，被告梁建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁建东向原告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告梁建东因资金周转向原告借款8万元，并出具借条一份，载明月利率3%。后原告向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告梁建东向原告偿还借款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计算至2020年8月19日；以58000元为基数，自2020年8月20日起按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。被告梁建东答辩称：确实向原告借款79000元，但是已经偿还21000元；对原告主张的利息不予认可。本院经审理查明：2019年1月15日，被告梁建东向原告王保磊借款8万元，并出具借据一份，载明借款数额，并约定利息为月利率3%，借款期限为2019年1月15日至2019年1月16日。借据出具后，原告实际向被告交付借款79000元，后被告偿还原告21000元。现原告向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。以上事实，有借条、转账流水及双方陈述在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于借款的本金，原告主张为79000元，被告予以认可，本院予以确认。关于被告已偿还的21000元，原告自认系支付本金，未加重被告负担，本院予以确认。关于原告主张的利息计算方式，符合双方合同约定，且未超过国家限制利率水平，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁建东于本判决生效后十日内偿还原告王保磊借款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以58000元为基数，自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告王保磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由被告梁建东负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年四月十六日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13486号原告：邵娟娟,女,汉族,1980年1月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:康鹏,男,汉族,1987年8月14日出生,住甘肃省会宁县。原告邵娟娟与被告康鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵娟娟到庭参加诉讼，被告康鹏经依法传唤未到庭，本案经开庭现已审理终结。原告邵娟娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款170000元及利息(从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同业拆借中心对外公布的市场报价利率计算)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告于2019年12月1日借款15万元，于2020年6月30日借款2万元，被告承诺2020年10月1日前先还2万元，但到期后被告拒绝归还，原告无奈诉至法院。被告康鹏未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后对证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年12月1日，被告向原告借款15万元并书写《借条》一份，2020年6月30日，被告又向原告借款2万元并书写《借条》一份。借款后还款期到，原告多次向被告催要未果。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头借款合同。原告出借资金，被告应按照约定归还资金及利息。但被告却一直未予还款，故原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告康鹏于本判决生效后十日内偿还原告邵娟娟借款170000元及利息损失（从2020年11月23日起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同业拆借中心对外公布的市场报价利率计算）。案件受理费3700元、保全费1520元，由被告康鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  李建红人民陪审员  安翠红二〇二一年四月二十九日书 记 员  施璞琰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2090号 上诉人（一审起诉人）：马开恒，男，汉族，1972年10月18日，住大城县。 上诉人马开恒因侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初1035号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马开恒上诉请求：撤销大城县人民法院（2021）冀1025民初1035号民事裁定书，指令一审法院立案受理。事实和理由：构成重复起诉必须同时符合三个要素：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。本案诉讼请求与前诉（2020）冀1025民初2795号案不同，前诉请求判令被告停止侵权，本案请求判令被告负有侵权责任，前诉为给付之诉，本案为确认之诉，不属于重复起诉。 本院经审查认为，构成重复起诉必须同时符合三个条件，即后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人马开恒要求被起诉人马俊永承担侵权责任，而在（2020）冀1025民初2795号案中，马开恒的诉讼请求之一即为要求被起诉人停止侵权，恢复土地原貌。故本案与前诉当事人、诉讼请求与诉讼标的实质相同。综上，本案构成重复起诉，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执571号吉林银行股份有限公司松原乾安支行、赵永亮：吉林银行股份有限公司松原乾安支行与赵永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3128.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位3128.93元。至此，吉林银行股份有限公司松原乾安支行向本院申请执行的（2020）吉0723民初2136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1230号原告：商丘市睢阳区铂恩家具店。住所地：河南省商丘市睢阳区君台路与商桐路交叉口东北角橄榄城门面1-3号。统一社会信用代码：92411403MA47NT7E4J。经营者：王松松，职务：经理。委托诉讼代理人：侯超峰，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。被告：商丘市那天建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区香君路与学院北路交叉口西北侧1号商铺。统一社会信用代码：91411400MA46FQT23F。法定代表人：郭建华，职务：总经理。原告商丘市睢阳区铂恩家具店诉被告商丘市那天建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市睢阳区铂恩家具店的委托诉讼代理人侯超峰到庭参加了诉讼，被告商丘市那天建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告支付原告货款30000元；判令被告立即支付原告资金占用利息，资金占用利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉之日的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日计算至全部款项付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在生意上的合作关系，原告长期为被告供货，现被告有部分尾款未支付原告，2020年11月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款30000元整。根据法律规定，被告逾期支付货款，应当赔偿原告资金利息占用损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告商丘市那天建筑装饰工程有限公司未作答辩。根据原告的起诉，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经审理，本院确认以下案件事实，原、被告双方存在生意上的合作关系，原告为被告供货，截止至2020年11月28日，经结算，被告尚欠原告货款30000元，被告向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告提供货物，被告理应及时全额支付货款，而被告拖欠原告货款30000元至今未付，其行为构成违约，对该纠纷应承担完全责任，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，因双方对此并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告商丘市那天建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告商丘市睢阳区铂恩家具店货款30000元；二、驳回原告商丘市睢阳区铂恩家具店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告商丘市那天建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月十五日书记员  詹 强
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2523民初149号   原告：林某，住内蒙古自治区。   被告：郭某，住内蒙古自治区。   原告林某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告教育小区3号、4号楼余款34000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，双方口头达成协议，被告将教育小区3号、4号楼的断桥铝门窗以每平米340元承包给原告，总造价为364680元。被告已支付330680元，尚欠34000元。完工至今，被告不按约定支付余款，原告只能贷款支付工人工资和材料款。后经多次催要，被告以各种理由拖欠，原告给被告打电话，电话号码也被拉黑，被告的行为造成原告的资金周转困难。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判决被告支付工程款34000元。   郭某辩称，我是苏尼特左旗宏盛房地产开发有限责任公司（简称宏盛公司）的法定代表人，教育小区2号、3号楼是由宏盛公司开发的，实际施工人为呼和浩特市金江建筑有限责任第四分公司，宏盛公司与上述公司签订有《建设工程施工合同》。施工过程中，向原告林某定做断桥铝门窗的是该公司的负责人杨志刚，原告林某与我个人以及宏盛公司没有合同关系。   本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制等工作。根据双方当事人的诉辩主张，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。原告林某要求被告郭某支付尚欠断桥铝门窗款，但未提交相应证据予以佐证，且被告郭某不认可与原告存在承揽合同关系。原告林某在没有证据证明与郭某个人存在承揽合同关系的情况下，向其主张权利，缺乏权利基础，属于被告主体不适格。根据合同的相对性原则，本案缺少直接与原告林某形成承揽合同关系的定做人，不能直接审理被告郭某是否尚欠其断桥铝门窗款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告林某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 吴志国      二〇二一年四月二十一日   书记员 马 倩   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁传改，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市，系程元华之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程庆垒，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省泰安市，系程元华之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程庆兰，女，1979年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系程元华之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系梁传改之子。 上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田衍怀，男，1965年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街东首。 法定代表人：李梅，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，总经理。 再审申请人程庆垒、程庆兰、王德辉、梁传改因与被申请人田衍怀、泰安市城市建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）、泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程庆垒、程庆兰、王德辉、梁传改申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证明；2.原审判认定的主要证据是伪造的；3.原审判决认定事实的主要证据未经质证；4.原审适用法律存在错误；5.原审判决遗漏或超出诉讼请求；6.审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。申请人认为原审采用的鉴定报告、依据的证据未经质证，鉴定结论含有程元华施工的和未施工的两部分，鉴定报告不能作为定案依据；法庭不给当事人提出鉴定异议的时间，属于程序性错误；鉴定书依据田衍怀和国能公司伪造的合同；遗漏逾期付款利息的诉讼请求；扣减已收到工程款168000元后再扣减长峰报告中的总额属于审查事实不清；田衍怀与程元华签订合同属于无效合同，且城建公司、田衍怀均认可城建公司和程元华签订的合同，该判决以合同相对性原则，判决城建公司不承担责任属于适用法律错误；原审判决支持田衍怀违法收取12%的管理费属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一、十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，据此，案涉建设工程施工合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。申请人主张，原审对于案涉合同中涉及的管理费予以支持属于适用法律错误。本院审查认为，因案涉合同无效，因此案涉合同中关于管理费的条款亦属无效，原审法院径直依据合同中管理费条款的约定对双方当事人的权利义务进行判定不当。据此，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保289号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，分行行长。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王学连，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈克拓，深圳市沃特玛电池有限公司管理人成员。 被申请人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N17NTXW。 法定代表人：唐梁。 被申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号，统一社会信用代码91321000703903783L。 法定代表人：钱栋。 委托诉讼代理人：郑毅，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左琦，山东博睿律师事务所律师。 被申请人：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523MA2N0LK73X。 法定代表人:龙高。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽融智天骏新能源汽车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司、舒城县万福客运有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2019）粤0310民初959号民事裁定，并以（2019）粤0310执保469号案件实施保全。2020年4月21日本院冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的存款，保全标的以人民币246,042.36元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初959号之五民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人扬州亚星客车股份有限公司的存款（冻结额度为人民币246,042.36元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月十六日 书记员  邓钰玮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初1110号 原告：周霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：彭学志，男，1961年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周霞与被告彭学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼，被告彭学志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.判令被告支付原告利息，以借款100,000元为基数，按月利率2%自2019年2月2日起计算至借款全部清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为49,972.6元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款100,000元，并于当日向原告出具了一张《借条》，借条中载明被告借到原告周霞现金100,000元，约定利息按月利息的2%计算，借款期限为一年。被告按约定给付了原告2018年2月1日至2019年2月1日期间的利息，但至今尚未向原告偿还本金以及2019年2月2日至今的借款利息。原告多次向被告催要未果，诉至法院。周霞为支持其诉讼请求，向本院提交了身份信息、《借条》、电话录音等证据。 彭学志未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、电话录音等证据可以证实周霞与彭学志之间存在借款的事实，与原告周霞的诉称相互印证，本院予以确认。彭学志未按约定偿还借款并支付利息的行为，构成违约，应当承担违约责任，周霞有权要求彭学志向其偿还借款100,000元并支付利息。按照《借条》约定，借期内利率为月息2%即年息24%，未约定逾期利率。周霞自认彭学志已向其支付2018年2月1日至2019年2月1日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，周霞有权要求彭学志向其支付资金占用利息，以未偿还借款本金为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告彭学志于本判决生效之日起十日内向原告周霞偿还借款本金100,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告彭学志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  宛悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2007号原告：郭琳，女，1982年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告：张艳华，女，1978年1月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告郭琳与被告张艳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告张艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭琳向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款104000元及利息，利息从起诉日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是做珠宝生意的，2017年4月12日被告从原告处拿货4件碧玺、2件红色的是吊坠和戒指，2件绿色的是吊坠和戒指，货物价值104000元。拿货当日被告给原告打条在欠条中约定2017年4月底结清货款。原告多次向被告催要104000元，被告以多种理由推脱不给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告货款104000元及利息，被告承担诉讼费。被告张艳华未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购珠宝并于2017年4月12日向原告出具欠条一份，载明：欠4件碧玺，共计104000元。4月底结清。该货款被告至今未偿还。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、光盘、微信截图等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告依照双方约定按时给付货物，被告亦应按照约定给付相应货款，且被告向原告出具欠条，故被告应给付原告货款104000元及利息，利息自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳华于本判决生后10日内给付原告郭琳104000元及利息，利息自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二一年四月十三日法官助理王楠书记员李凯博
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初359号原告：梁得海，男，1972年4月29日出生，回族，个体经营者，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：夏泠，该公司职工。原告梁得海与被告鹤岗市公共交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁得海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁得海在开庭前向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁得海撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁得海负担。审判员 郭 靖二〇二一年四月十二日书记员 路彩虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6720号 唐美爱、广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司： 关于唐美爱申请执行广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司银行存款15531元，已退付申请执行人唐美爱执行款15400元，退付本院执行费131元。申请人唐美爱于2021年4月25日向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更218号 罪犯刘晋君，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住霍州市白龙镇白龙村。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2019年3月28日作出(2019)晋1082刑初23号刑事判决书，以刘晋君犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2018年10月29日起至2021年5月18日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘晋君在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余219分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘晋君在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余219分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘晋君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘晋君减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初405号 原告：朱光德，男，1982年5月9日出生，汉族，岳阳市君山区人，住长沙市。 委托诉讼代理人：朱光成，男，1988年8月19日出生，汉族，岳阳市君山区人，住长沙市岳麓区。 原告：朱光成，男，1988年8月19日出生，汉族，岳阳市君山区人，住长沙市岳麓区。 被告：湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区岳兴公路东侧。统一社会信用代码：91430000MA4RDW1B3G。 主要负责人：杨献章，经理。 委托诉讼代理人：李腾飞，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 原告朱光德、朱光成诉被告湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光成、被告湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司委托诉讼代理人李腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告朱光德、朱光成于2021年4月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光德、朱光成申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光德、朱光成撤诉。 案件受理费减半收取351元，由原告朱光德、朱光成负担。 审判员  余勇 二〇二一年四月十四日 书记员  姜李
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1651号原告：武作尤，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:王攀峰,女，1964年10月16日出生,汉族,住武陟县。被告:王晓忠,男,1960年2月12日出生,汉族,住武陟县。被告:王奇伟,男,1988年11月24日出生，汉族,住武陟县。被告:牛艳艳,女,1991年1月18日出生,汉族,住武陟县。原告武作尤与被告王攀峰、王晓忠、王奇伟、牛艳艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武作尤申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武作尤撤回起诉。案件受理费50元，由原告武作尤负担。审判员  王有安二〇二一年四月二十三日书记员  宋家宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执748号申请执行人：王金凤，女，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李光远，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王金凤与李光远民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金凤依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1186号民事调解书于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的4500.00元及迟延履行期间债务利息，执行费50.00元，本院于2021年4月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李光远向申请执行人王金凤清偿4500.00元及迟延履行期间债务利息、执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年四月十三日（）书记员  刘 帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31591号 申请执行人莫艳姣，女，1970年11月30日出生，壮族，住广西灌阳县。 被执行人东莞市汇峰机电安装有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘社区实验路66号—楼，统一社会信用证代码91441900MA51U81X9Q。 法定代表人梁子丽。 本院在执行申请执行人莫艳姣与被执行人东莞市汇峰机电安装有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2020）粤1971执31591号案被执行人尚欠申请执行人款项19100元及利息；二、上述款项申请执行人同意分期支付，该款应于2021年4月4日前支付莫艳姣3000元，于2021年5月1日前支付莫艳姣3000元，于2021年6月30日前支付莫艳姣13100元；三、按期及足额支付的，申请执行人向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若被执行人如有一期逾期或不足额支付的，被执行人应在原生效判决书的基础上每逾期一期再另行增加违约金10000元。申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行，超出原判决书部分可向法院提起诉讼追偿。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31591号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二一年四月十五日 书记员 刘镇波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9171号原告：东莞市清花醉月餐饮管理有限公司，住所地：东莞市万江街道坝头社区×坝坊132、135号，统一社会信用代码：91441900MA4WEH1B2C。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈泳，广东巍峨律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天15座B梯901房，居民身份证号码：442××××××××××××427。原告东莞市清花醉月餐饮管理有限公司诉被告李彩霞餐饮服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付餐饮消费款11619元；二、判令被告向原告支付资金占用损失（以11619元为基数，从2021年2月22日起，按年利率6%的标准计付至还清餐饮消费款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。截至2021年2月21日，被告在原告处累计消费11619元的事实，有原告提交的消费单为证，故本院认定，原、被告之间成立餐饮服务合同关系。消费单均载明“未结账签单”，现原告主张被告未于消费当日及时结清消费款，且至今仍未清偿消费款11619元，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。因被告至今未付清消费款11619元，造成原告资金占用期间的利息损失，故原告诉请要求被告支付餐饮消费款11619元及资金占用期间的利息损失,合法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息损失应以11619元为基数，自最后一笔消费逾期付款之日（即2021年2月22日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李彩霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市清花醉月餐饮管理有限公司支付餐饮消费款11619元并支付利息【以11619元为基数，自2021年2月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市清花醉月餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取45.24元（已由原告预交），由被告李彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年四月九日书记员 叶晓婷
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执31号   益西拉姆、旦旺：   本院执行的益西拉姆申请旦旺借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人益西拉姆与被执行人旦旺自愿达成执行和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项之规定，该案按（和解）终结执行方式结案。     二〇二一年四月九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1175号上诉人（原审原告）：甘肃谭府饮食管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路3017号第1单元1001室。法定代表人：谭小京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雁镔，男，1975年3月15日出生，汉族，该公司法务部经理，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道1号。法定代表人：马天明，该校理事长。委托诉讼代理人：马应军，男，1966年3月16日出生，汉族，该校办公室主任，住甘肃省榆中县。上诉人甘肃谭府饮食管理有限公司、上诉人甘肃新科轨道高铁技工学校因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3537号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃谭府饮食管理有限公司预交的二审案件受理费6644元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十九日书记员  潘晓娟
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1025执恢118号 资中县同人养殖发展有限公司、四川省双龙建筑工程有限公司： 关于四川省双龙建筑工程有限公司依据本院作出的生效法律文书申请执行资中县同人养殖发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请执行人四川省双龙建筑工程有限公司的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初875号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。负责人：郭华伟，系该行行长。住所地：河南省新县潢河北路279号。委托诉讼代理人：杨艳萍，女，汉族，1972年5月21日生，系该行工作人员，住河南省新县。代理权限为特别授权。被告：张波，男，汉族，1980年9月26日生，住河南省新县。被告：夏冬霞，女，汉族，1981年12月25日生，住河南省新县。被告：新县大广置业有限责任公司。法定代表人：刘祖发。住所地：河南省新县城关将军路与大广高速交汇处东100米艾洼开发区。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告张波、夏冬霞、新县大广置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年四月二十一日书记员 杨青山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4735号 佛山市贺万纺织有限公司、佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟： 关于佛山市贺万纺织有限公司与佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟买卖合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤0604民初20577号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥、姚娟已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢186号刘刚勇、贵阳市观山湖区综合行政执法局：刘刚勇与贵阳市观山湖区综合行政执法局行政赔偿纠纷一案，刘刚勇依据已发生法律效力的（2020）黔01执复10号执行裁定书，向本院申请强制执行，要求贵阳市观山湖区综合行政执法局支付赔偿款92400元、迟延履行期间的债务利息5562.48元。经本院立案执行，贵阳市观山湖区综合行政执法局向本院支付上述款项，以及执行费1286元。至此，(2021)黔0113执恢186号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初3821号 刘x： 瓦房店市谢屯镇x果蔬专业合作社诉与刘x民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案案号为（2021）辽0281民初3821号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-04-27
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初219号原告:长沙米拓信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，张路，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁速达出入境服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河山区。法定代表人：吴**喜。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告辽宁速达出入境服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿损失6万元的诉讼请求变更为1万元。2021年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。原告预交案件受理费1300元，退还原告1275元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月二十五日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1704号原告：史存彦，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。原告：陈耐丽，女，汉族，1986年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：史腾飞，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告史存彦、陈耐丽与被告史腾飞合同纠纷一案，原告史存彦、陈耐丽向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史存彦、陈耐丽的委托诉讼代理人乔朝阳到庭参加诉讼，被告史腾飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史存彦、陈耐丽请求人民法院依法判令：1、请求法院依据协议依法判令被告向原告支付人身损害赔偿费用共计77000元。2、本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告史存彦在被告史腾飞承包的工地干活。2017年10月21日，原告史存彦在工地工作时发生安全事故，导致史存彦受伤，并且伤情比较严重，至今处于瘫痪状态，无法独立生活。2018年12月13日，工程的发包方史存坦、承包方史腾飞以及二原告之间经协商达成一次性赔偿协议，协议内容为：由工程的发包方和承包方史腾飞一次性赔偿原告460000元，双方不再有纠纷；其中工程的发包方承担360000元，史腾飞承担100000元，现场由史东坤、史友红当场见证证明。协议签订后，发包方史存坦已经完全支付了360000元赔偿款，被告史腾飞向二原告支付23000元后，剩余77000元不再支付。原告为维护自身合法权益，现原告依据事实和法律，起诉至法院，望判如所请。被告史腾飞没有进行答辩。本院经审理确认如下事实：原告史存彦在被告史腾飞承包的工地干活，2017年10月21日，原告史存彦在工地工作时发生安全事故，导致史存彦受伤，2018年12月13日，工程的发包方史存坦、承包方史腾飞以及二原告达成一次性赔偿协议，协议内容为：由工程的发包方史存坦和承包方史腾飞一次性赔偿二原告460000元，双方不再有纠纷；其中工程的发包方史存坦承担360000元，史腾飞承担100000元，现场由史东坤、史友红当场见证证明。协议签订后，发包方史存坦已经完全支付了360000元赔偿款，被告史腾飞向二原告支付23000元后，剩余77000元至今没有支付。本院认为，原告史存彦在被告史腾飞承包的工地工作时发生安全事故，导致史存彦受伤后，原告史存彦、陈耐丽与被告史存坦、史腾飞达成的赔偿协议，是原、被告双方真实意思的表示，该合同不违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告双方都应当履行该合同。所以被告史腾飞应当按照该合同约定向原告支付下余赔偿款77000元。故原告史存彦、陈耐丽的诉讼请求本院予以支持。原告史存彦、陈耐丽要求被告史腾飞承担本案律师费，因无合同依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告史腾飞于本判决生效之日起10日内支付给原告史存彦、陈耐丽赔偿款77000元。二、驳回原告史存彦的其他诉讼请求。一审案件受理费863元，由被告史腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十二日书记员  高秀敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执异22号 案外人秦光军，男，1988年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人杨国宝，男，1967年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人杨元友，男，1964年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人杨国宝与被执行人杨元友提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人秦光军对本院查封的15000斤生姜提出书面异议，要求解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦光军称，本院查封的15000斤生姜归其所有，而非被执行人杨元友所有，2016年12月21日，秦光军承包了秦桂兰土地7亩，用于种植大姜和其它农作物，同时杨元友在2020年度并没有种植大姜，法院查封的15000斤生姜是秦光军寄存在杨元友姜井中的，实际所有人是秦光军，并不是杨元友。秦光军请求本院解除对案涉生姜的查封措施，同时向本院提供了如下证据：1、上皂户村委证明一份；2，将军堂村委证明一份；3、见证人签字的证明一份；4、土地租赁合同一份。 本院查明，本院在审理原告杨计广诉被告杨国宝、杨元友等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年2月15日作出（2018）鲁0725民初568号民事判决书，主要判决内容如下：一、被告杨国宝于判决生效后十日内支付原告杨计广各项费用共计590449元，被告杨元友承担连带赔偿责任，被告杨国宝承担赔偿责任后，可以向被告杨元友追偿。后因被告杨国宝、杨元友未履行判决书确定的法律义务，原告杨计广向本院申请执行，在执行过程中，杨计广放弃部分本金及利息并与杨国宝达成执行和解协议，杨国宝共计过付给杨计广89700元，履行完毕了和解协议，按照（2018）鲁0725民初568号民事判决书，杨国宝在承担赔偿责任后，有权向杨元友追偿，因杨元友未履行完判决书确定的法律义务，2021年1月20日，杨国宝向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0725执426号。2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0725执426号执行裁定书，裁定查封被执行人杨元友生姜15000斤，现案外人秦光军对本院查封案涉生姜提出异议。 另查明，2021年1月26日，本院对被执行人杨元友所作调查笔录中，杨元友承认该15000斤生姜是他的，但拒绝在笔录签字；2021年2月2日，本院对上皂户村会计杨国良所作调查笔录中，杨国良陈述杨元友井中的15000斤生姜是由杨元友存放的，是杨元友自己的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院查封的15000斤生姜在杨元友姜井中，由杨元友实际占有，且杨元友与上皂户村会计杨国良在本院调查笔录中均陈述该15000斤案涉生姜属于杨元友所有，至于案外人秦光军提供的证明及土地租赁合同，仅能证明秦光军承包了土地种植生姜，并不能证明本院查封的存于杨元友井中的15000斤生姜归其所有，综上，案外人秦光军异议理由证据不足，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦光军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  仉胜军 人民陪审员  陈玉龙 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  马琳琳
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：夏广存，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：张宝合，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：夏广齐，男，1971年7月16日出生，满族，农民，住址同上。 被执行人：邹连桂，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人夏广存、张宝合、夏广齐、邹连桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30,000.00元及相应利息，负担案件受理费800.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及相应利息，负担案件受理费800.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人夏广存、张宝合、夏广齐、邹连桂纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人夏广存、张宝合、夏广齐、邹连桂经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5437号之一原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：张金标，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：李梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告张金标、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月15日，原告以被告张金标、李梅已于2021年4月6日一次性偿还本案拖欠原告的本金及利息（罚息、复利）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费1062.22元，减半收取计531.11元，财产保全费524.89元，共计1056元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何铭娴二〇二一年四月十五日书记员  刘桂娴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢265号 申请执行人杨军，男，生于1984年1月31日，汉族，个体户，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人闫军，男，生于1991年1月10日，汉族，个体户，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人闫军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨军以与被执行人闫军协商解决完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初256号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  张玉琨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2410号原告：广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。法定代表人：陈楚彬。委托诉讼代理人：梁爱华，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东中信建江集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇凤凰大道25号自建房8楼801、802、803室。法定代表人：莫杰。原告广州市长运预拌混凝土有限公司诉被告广东中信建江集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告广州市长运预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付票据款100万元；二、判令被告向原告支付截至2020年10月14日止的逾期付款损失及占有费71866.67元，并以欠付款项为基数支付自2020年10月15日起至款项全部付清之日止按LPR4倍计算的后续逾期付款损失及占有费；三、被告承担本案受理费、保全费；四、被告向原告支付为实现债权支出的担保费。事实和理由：2019年10月22日，被告广东中信建江集团有限公司开具商业承兑汇票一张（票据号码：230458101990820191022498230435），票面金额共计100万人民币，收款人为原告，汇票到期日为2020年4月29日。该汇票第一次转让背书给广州泓御贸易有限公司，再转让背书给广州市臻建贸易有限公司。此后，该汇票追索至原告处，原告目前已经付清了该票面金额100万元。现原告作为持票人要求被告兑现该汇票失败，这严重地侵犯了原告的合法权益。截至2020年10月14日止，被告累计欠付原告款项共计1071866.67元，并应以欠付款项为基数支付自2020年10月15日起至款项全部付清之日止按LPR4倍计算的后续逾期付款损失及占有费。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如诉请。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。又根据中国人民银行《支付结算办法》第五十二条的规定，银行汇票的付款地为代理付款人或出票人所在地，银行本票的付款地为出票人所在地，商业汇票的付款地为承兑人所在地，支票的付款地为付款人所在地。本案中，涉案的电子商业承兑汇票没有载明付款地，付款地应为承兑人所在地，涉案的电子商业承兑汇票载明的承兑人为广东中信建江集团有限公司（即本案被告），为此，本案的票据支付地及被告住所地均为茂名市××白区。综上，本院认为本案以被告住所地人民法院即广东省茂名市电白区人民法院处理为宜，故本案依法应移送被告住所地广东省茂名市电白区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  简淦传二〇二一年四月九日书记员  陈敏仪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黑04刑再1号原公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。原审上诉人(原审被告人)吴士国，男，1971年9月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥滨县。辩护人王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。黑龙江省绥滨县人民法院审理的黑龙江省绥滨县人民检察院指控原审被告人吴士国犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪一案，黑龙江省绥滨县人民法院于2014年8月26日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，认定原审被告人吴士国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000.00元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元2，000.00。两罪并罚决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币102，000.00元。原审被告人吴士国不服，以不构成非法占用农用地罪和盗伐林木罪为由提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2014）鹤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人吴士国向本院提出申诉，本院于2020年12月16日作出（2020）黑04刑申9号再审决定书，决定关于原审被告人吴士国犯盗伐林木罪部分进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为一、二审裁判认定原审被告人吴士国于2005年春盗伐林木认定事实错误。因一、二审裁判对原审被告人吴士国犯盗伐林木罪的犯罪时间认定不准确，部分犯罪事实认定不清楚，同一证人证言出现反复，且吴士国既要求证人出庭又提供证据用以证实伐木是经过时任村长刘某、林业站长朱某同意后，吴士国带领黄某等人进行的。故本案应发回重审，查清原审被告人吴士国是否犯盗伐林木罪。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）的规定，裁定如下：撤销本院（2014）鹤刑二终字第28号刑事裁定中关于维持原审被告人吴士国犯盗伐林木罪部分；撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2014）绥刑初字第24号刑事判决中关于原审被告人吴士国犯盗伐林木罪部分，即原审被告人吴士国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。将原审被告人吴士国犯盗伐林木罪一案发回黑龙江省绥滨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓辉审判员  禹胜虎审判员  李 慧二〇二一年四月二十六日书记员  牛 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2378号   原告：玉泉区春雷食品配送部。住所地呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园北门对面巷内北头第一家张家大院。   经营者：王志，男，1980年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路金都小区3号楼4单元101号。   被告：赛罕区日明购超市经贸店，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路内蒙古经贸学校院内超市。   经营者：张建华，女，住呼和浩特市赛罕区丰州路内蒙古经贸学校院内。   原告玉泉区春雷食品配送部与被告赛罕区日明购超市经贸店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告玉泉区春雷食品配送部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玉泉区春雷食品配送部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玉泉区春雷食品配送部撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告玉泉区春雷食品配送部负担。   审判员 荣淑敏      二〇二一年四月十三日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执232号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工。 被执行人：潍坊华晨纸业有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处十里堡社区。 法定代表人：柴同林，总经理。 被执行人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，总经理。 被执行人：昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。 法定代表人：张兴茂，总经理。 被执行人：山东福福珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1273号8009号。 法定代表人：柴强，总经理。 被执行人：山东洛奇经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道十里堡社区1号。 法定代表人：刘春霞，总经理。 被执行人：柴同林，男，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张永翠，女，1962年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张永龙，男，1961年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张兴茂，男，1957年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘学凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘春霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潍坊华晨纸业有限公司、潍坊东盛市政公路工程有限公司、山东福福珠宝有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾海梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6971号 原告：刘某，男，1984年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：都晓微，四川北新律师事务所律师。 被告：皮某，女，1985年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘某与被告皮某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审 判 员  何 丽 二〇二一年四月十三日 法官助理  杜菲菲 书 记 员  王 婷
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1391号   原告：张兆宏，男，1985年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：曹永仪，男，1972年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告张兆宏诉被告曹永仪修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张兆宏申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张兆宏撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告张兆宏负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十日   书记员 林海萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执551号 申请执行人黄冰，男，汉族，1976年6月21日出生，住广西桂林市象山区。 委托代理人吴建中，广西建桂律师事务所律师。 被执行人赵荣华，男，汉族，1985年4月4日出生，住广西灵川县。 委托代理人赵荣福，男，汉族，1980年3月14日出生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人黄冰与被执行人赵荣华机动车交通事故责任纠纷一案中【执行依据：（2020）桂0323民初2265号民事判决书】，申请执行人申请执行标的为188084元及案件受理费。在执行过程中，申请执行人黄冰与被执行人赵荣华自愿达成了和解协议且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑04民抗1号抗诉机关：黑龙江省鹤岗市人民检察院。一审原告：董燕国，男，1970年1月7日出生，汉族，兴安煤矿职工，住鹤岗市兴安区。一审被告：张启德，男，1970年9月18日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。一审被告：郭志强，男，1991年4月9日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。一审原告董燕国与一审被告张启德、郭志强机动车交通事故责任纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年9月29日作出（2020）黑0405民初228号民事判决，黑龙江省鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以鹤检民监（2021）23040000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令鹤岗市兴安区人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓辉审判员  禹胜虎审判员  李 慧二〇二一年四月二十六日书记员  牛 旭
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执642号 吉林省华康管业有限公司、陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司： 吉林省华康管业有限公司与陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回执行费7567.00元。至此，吉林省华康管业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初2653号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7509号之一原告：东莞市晟隆钢材有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区×××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：东莞市正丰电气成套设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××民小组茶二工业区。法定代表人：陈某1。本院受理原告东莞市晟隆钢材有限公司与被告东莞市正丰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市晟隆钢材有限公司以双方以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市晟隆钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市晟隆钢材有限公司撤诉。本案受理费1535.16元、财产保全费1212.58元，合计2747.74元，由原告东莞市晟隆钢材有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二一年四月二十二日书记员  李乐怡
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2612-1号 吕某某： 本院已受理王某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初742号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘关，男，1992年5月14日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月15日被取保候审。经本院决定，于2021年3月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]644号起诉书指控被告人刘关犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人刘关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月9日16时02分许，被告人刘关驾驶粤E****9号重型自卸货车（灯光系统不合格）沿佛山市顺德区北滘镇东风路由跃进路往东兴路方向行驶，行至顺德区北滘东风路东风三巷1号对开路段时，遇被害人吴某坤驾驶佛山3****80号电动自行车在其前方同向车道内行驶，双方相遇发生碰撞，导致吴某坤失控倒地，刘关驾车行至碾压吴某坤身体及电动自行车右侧车体，造成吴某坤当场死亡及佛山3****80号电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘关拨打电话报警，并留在现场等候处理。案发后，刘关在保险公司赔偿的限额外，一次性赔偿100000元，获得家属谅解。经过现场勘查和调查取证证实：刘关驾驶机动车不按规定超车，且驾驶机动车未认真观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，其是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明吴某坤有导致该起道路交通事故发生的过错。确定刘关承担该起道路交通事故的全部责任，吴某坤在该起道路交通事故中无责任。公诉机关据此认为，被告人刘关违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘关有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘关对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘关犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘关主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘关的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘关犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年三月二十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16357号 被执行人张聪闻，男，汉族，2000年7月30日出生，身份证住址广东省梅州市大埔县。 被执行人张聪闻罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金1000元，本院于2021年4月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人张聪闻向本院缴纳了罚金人民币1000元，本院已上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初133号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初133号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌小茜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初388号申请人：刘某，男，1966年6月21日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被申请人：李某，男，1963年5月20日出生，汉族，住舞钢市。申请人刘某与被申请人李某债权人撤销权纠纷一案，申请人刘某于2021年4月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行账户存款或同等价值的其他财产（同等价值的其他财产仅限被申请人李某名下河南叶县农村商业银行股份有限公司的股金），总限额777532元，刘某提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户存款或同等价值的其他财产（同等价值的其他财产仅限被申请人李某名下河南叶县农村商业银行股份有限公司的股金），总限额777532元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二一年四月十九日法官助理李朝贤书记员张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初177号原告:张坡，男，1990年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市恒德房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213116902696396，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路恒通大厦8层8106室。法定代表人:潘秀英，该公司总经理。原告张坡与被告宿迁市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坡及委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金124341元（以310000元为基数，按日万分之三自2016年7月14日计算至2020年3月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区（建筑面积144.05平方米，单价每平方米2152.1元，总价格为310010元，）合同第八条约定，交房时间为2016年4月13日前，第十二条约定如因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生产权等纠纷，由出卖人承担全部责任，第十四条约定了出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任。买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，上述合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告却没有按合同约定时间为原告办理产权登记证书，直至2020年3月30日才给原告产权证书办理。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告恒德公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张坡于2016年4月16日购买了被告恒德公司开发建设的位于黄墩商城12幢205号房屋，商品房总价为310010元，并签订《商品房买卖合同》，主要约定：合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月13日前，将房屋交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；……上述合同签订后，张坡依约向恒德公司给付购房款合计310010元。另案查明，2020年1月10日，被告就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，关于原告主张的逾期办证违约金，被告对商品房权属证书的办理仅负有提交资料向产权登记机关备案的合同义务，被告完成备案之日即已履行完合同约定的办证义务，本案中，被告于2020年1月10日，就涉案房屋在房屋管理部门办理了初始备案登记，故逾期办证违约金应计算至2020年1月10日。被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张坡逾期办证违约金118575元（以310000元为基数，自2016年7月14日起至2020年1月10日，按日万分之三标准计算）；二、驳回原告张坡的其他诉讼请求。案件受理费2788元、公告费600元，合计3388元，由原告张坡负担88元、被告宿迁市恒德房地产开发有限公司负担3300元（原告已预交，原告同意被告履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  郝 勇人民陪审员  沈茂春二〇二一年四月十六日书 记 员  张希典
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1651号上诉人（原审原告）：阎某，男，1947年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1967年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。上诉人阎某因与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阎某于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29525元，减半收取14762.5元，由上诉人阎某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年四月二十七日书记员  潘晓娟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑04刑终51号原公诉机关绥滨县人民检察院。上诉人（一审被告人）燕房军，男，1968年3月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，黑龙江省鹤岗市中亿讯手机连锁、黑龙江省丰鹤再生物资回收有限公司法定代表人，户籍地黑龙江鹤岗市南山区，住黑龙江省鹤岗市工农区。2020年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2021年2月9日被逮捕。现羁押于萝北县看守所。一审被告人林小华，男，1979年8月8日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市广丰区，住浙江省杭州市富阳区。2020年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。一审被告人薛建辉，女，1968年8月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，住黑龙江省佳木斯市。2020年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年2月9日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人曹林，男，1969年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中一年文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住山东省青岛市黄岛区。2020年11月15日因本案被取保候审，2021年2月9日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民法院审理的绥滨县人民检察院指控被告人林小华、薛建辉、曹林、燕房军犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年2月18日作出（2021）黑0422刑初24号刑事判决。被告人燕房军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人燕房军以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人燕房军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人燕房军撤回上诉。绥滨县人民法院（2021）黑0422刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 蔚审判员 陈 博审判员 李连宇二〇二一年四月二十七日书记员 高 健
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1688号 上诉人（原审被告）：王麟，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：樊彪，男，汉族，生于1962年4月21日，住四川省阆中市。 原审被告：四川昌凌生物科技有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区鲜于路，统一社会信用代码91511381MA62904L6G。 法定代表人：王麟。 原审被告：曹晓玲，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省阆中市。 上诉人王麟因与被上诉人樊彪、原审被告四川昌凌生物科技有限公司、原审被告曹晓玲民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王麟于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王麟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王麟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取2,900元，由上诉人王麟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年四月二十九日 书记员 周 针
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1383号申请执行人:合肥粮品居商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：谢学才，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市萬荟隆天昊食品经营部，住所地天长市。负责人：谢云。被执行人：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行合肥粮品居商贸有限公司与天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华合同纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市萬荟隆天昊食品经营部、金才华的银行存款8.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十六日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2201号原告：南通金垒置业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区金沙街道建设路。法定代表人：冯家生，董事长。委托诉讼代理人：张峻玮，男，系公司员工。被告：葛许泉，男，1950年8月7日生，汉族，住南通市通州区。原告南通金垒置业有限公司与被告葛许泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南通金垒置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通金垒置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛 娟二〇二一年四月十四日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢38号 申请执行人曾阳与被执行人夏旭东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案恢复执行，并于当日向被执行人夏旭东发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏旭东履行生效法律文书所确定的义务：要求夏旭东赔偿曾阳损失28257元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1377号原告：鄢照海，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告：鄢召忠，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告：胡志立，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：李忠军，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告：祝长贵，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：祝长河，男，1974年12月21日出生，住河南省潢川县。原告：闰道宝，男，1987年10月27日出生，住河南省商城县。上述原告委托诉讼代理人：刘志辉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民住河南省潢川县。原告：刘志辉，男，1983年1月2日出生，汉族，农民住河南省潢川县。被告：刘智强，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐国平，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告鄢召忠、胡志立、闰道宝、鄢照海、刘志辉、祝长贵、李忠军、祝长河与被告刘智强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉、被告刘智强及委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志辉等八人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资款104,454元整；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告雇佣八原告为其河南省市新郑薛店浩创梧桐花语项目工地从事木工作业，至2018年10月26日，被告共欠八原告工资款104,454元，于当日向八原告出具欠条一份，用以载明欠款事实。于2019年5月1日，经八原告再次催告，被告书面承诺2019年9月30日付清该款，但逾期未支付，此后原告多次追讨，被告以种种借口拖延至今，仍未支付该款项。原告认为，工资应以货币的形式按时足额支付，现被告拒不支付工资的行为不仅有悖公序良俗，且违背法律规定，已事实上构成对原告合法财产利益的侵犯，据上述事实，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告刘智强辩称：被告仅仅是河南正基建筑劳务有限公司在涉案工地的负责人，其签署的结算单是代表公司的职务行为，属于表见代理法律后果因由河南正基建筑劳务有限公司承担而不应由被告本人承担；原告起诉的数额与事实不符，根据原告提供的被告向其出具的结算单显示总金额234,454元，2018年河南正基建筑劳务有限公司已支付7万元，2019年承包人河南颂邦建筑工程有限公司支付6万元，2019年2月4日，河南正基建筑劳务有限公司及法人杨青峰又向原告支付7.1万元，因此其劳动报酬总额因在其诉求金额扣除2019年2月4日已支付的7.1万元。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；欠条一张；被告刘智强质证意见：证据1无异议；证据2真实性没有异议，但从该欠条显示2018年已经支付了7万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告位于河南省新郑薛店的浩创梧桐花语项目工地从事木工作业，2018年10月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：梧桐花语13号楼木工总得款234,454元，大写贰拾叁万肆仟肆佰伍拾肆元。2018年10月26号，经手人洪克炳。后经原告催要，被告于2018年向被告支付60,000元。2019年2月4日，应被告所请河南正基建筑劳务公司及案外人杨青峰向原告现金支付60,000元，并于当日通过银行转账支付原告11,000元（其中10,000元为被告承诺于2018年付原告70,000元，已付60,000元余欠款10,000元及原告以路费为由向被告索要1,000元）。2019年被告刘智强在欠条上注明2018年已支付柒万元整，2019年9月30日支付余款，刘智强。承诺还款期限到期后，被告仍未支付尚欠原告款103,454元，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告在被告工地从事木工作业提供劳务。被告在给付原告部分款项后，仍有103,454元未付。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告刘智强无正当理由长期拖欠他人应得劳动报酬，应承担本案清偿责任。原告诉称被告转账款项其中1,000元为路费，该款系被告支付应抵付相应欠款。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告刘智强于本判决生效后10日内给付原告鄢召忠、胡志立、闰道宝、鄢照海、刘志辉、祝长贵、李忠军、祝长河工资款103,454元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,194.54元，由原告负担25元，被告刘智强负担1,169.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月二十日法官助理杨鸿健书记员周鑫
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1602号   原告：沈德全，男，1967年2月9日出生，汉族，黑龙江省勃利县居民。   被告：陆贵祥，男，出生年月不祥，汉族，住甘肃省景泰县。   原告沈德全诉被告陆贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈德全申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告沈德全撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的275元，由原告沈德全负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十六日   书记员 林海萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申23号再审申请人（二审上诉人，一审原告）：梁超，男，汉族，1962年4月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××030。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人，一审被告）：陈书福，男，汉族，1971年11月17日出生，住址：福建省清流县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××039。再审申请人梁超因与被申请人陈书福委托合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人梁超于2021年4月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为，再审申请人梁超向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁超撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华