呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2020）内0103民初4408号   原告:张国民,男,汉族,1962年4月11日出生,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵志忠、王熙廷，内蒙古典泽律师事务所律师。   被告:呼和浩特市聚友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路桃源水榭壹区商业二号楼五层6号。   法定代表人:王泽平,该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。   第三人:田盟生,男,1987年10月9日出生，汉族,住呼和浩特市。   第三人:王秀岩,男,汉族,1968年2月16日出生,住呼和浩特市。   原告张国明与被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）、第三人王秀岩、田盟生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托诉讼代理人赵志忠、王熙廷，被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，第三人田盟生、王秀岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告代替被告偿还的借款本息共3322177.6元;二、依法判令被告支付原告自2017年4月17日起暂计至2020年10月20日的逾期还款利息共455835元以及自2020年10月21日起以3322177.6元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付至被申请人实际付款之日止的逾期还款利息;三、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。   事实和理由:2014年12月28日,被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与第三人田盟生签订了《短期借款协议》,由被告聚友公司向第三人田盟生借款人民币壹佰万元整,原告张国民为该笔借款的担保人。该协议第二条约定“借款期限:从2014年12月28日至2015年5月底”;第三条约定“借款利率为月息3.3%”;第八条约定，本借款业务由丙方也就是原告张国民承担连带责任担保。2014年12月29日，第三人田盟生向被告聚友公司汇入借款壹佰万元整，被告给第三人田盟生出具了收据。2015年3月10日,被告聚友公司再次向第三人田盟生签订了《短期借款协议》，由被告聚友公司向第三人田盟生借款人民币陆拾万元整，原告张国民为该笔借款的担保人。该协议第二条约定“借款期限:一年”;第三条约定“借款利率为月息3.3%”;第八条约定，本借款业务由丙方也就是原告张国民承担连带责任担保。2015年3月11日，第三人田盟生将陆拾万元借款汇入被告使用其副总经理也就是第三人王秀岩开户的银行账户中，被告向第三人田盟生出具了收据。因被告聚友公司未依约偿还借款，原告张国民作为本案两笔借款的担保人，通过原告张国民设立的呼和浩特市国强测绘有限责任公司,代替被告聚友公司向第三人共偿还3322177.6元借款本息。原告承担担保责任后,多次向被告追偿，被告至今未向原告偿还上述款项,故原告依据《民法总则》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。   被告聚友公司辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回，原告诉称事实发生在原告担任聚友公司法定代表人期间，且均由其办理，对于该借款事实目前聚友公司不清楚，实际情况也不了解，故本案可能存在虚假诉讼，请法庭予以核实。借款由谁使用，代偿款是否真实及合理，利息标准是否高于法律保护范围，偿还时是否已过诉讼时效以及担保期间请法庭核实。   第三人田盟生、王秀岩未发表陈述意见。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   2014年12月28日，被告聚友公司（借款方、乙方）与第三人田盟生（出借方、甲方）、原告张国民（担保方、丙方）签订《短期借款协议》，约定：“乙方向甲方借款100万元，借款期限从2014年12月28日至2015年5月底，借款利率为月息3.3%，还款付息方式为本金利息到期一次性还清，借款由丙方承担连带责任担保。”各方另约定其他权利义务等事项，并在协议上盖章、签字予以确认。同日，上述借款100万元第三人田盟生以银行转账方式向被告聚友公司给付。2014年12月29日，被告聚友公司为第三人田盟生出具收据，载明“今收到田盟生交来公司向个人借款壹佰万元整”并加盖财务专用章。   2015年3月10日，被告聚友公司（借款方、乙方）与第三人田盟生（出借方、甲方）、原告张国民（担保方、丙方）签订《短期借款协议》，约定：“乙方向甲方借款60万元，借款期限一年，借款利率为月息3.3%，还款付息方式为本金利息到期一次性还清，借款由丙方承担连带责任担保。”各方另约定其他权利义务等事项，并在协议上盖章、签字予以确认。同日，被告聚友公司为第三人田盟生出具收据，载明“今收到田盟生交来公司向个人借款陆拾万元整”并加盖财务专用章。2015年3月11日，上述借款60万元第三人田盟生以银行转账方式给付至王秀岩账户。   2017年4月17日，原告张国民、呼和浩特市国强测绘有限责任公司（以下简称国强公司）、第三人田盟生共同出具《说明》，载明：“2014年12月28日,呼和浩特市聚友房地产开发有限公司与田盟生签订了《短期借款协议》,由呼和浩特市聚友房地产开发有限公司向田盟生借款人民币壹佰万元整,借款期限从2014年12月28日至2015年5月底,张国民为该笔借款的担保人，承担连带责任保证。2015年3月10日,呼和浩特市聚友房地产开发有限公司又一次与田盟生签订了《短期借款协议》,由呼和浩特市聚友房地产开发有限公司向田盟生借款人民币陆拾万元整,借款期限为一年,张国民也是该笔借款的担保人，承担连带责任保证。现张国民履行担保义务,代替呼和浩特市聚友房地产开发有限公司向田盟生偿还上述两笔借款本息。田盟生、内蒙古昌兴建筑安装有限公司、张国民、呼和浩特市国强测绘有限责任公司均同意:张国民向呼和浩特市国强测绘有限责任公司借款来履行担保义务,并直接由呼和浩特市国强测绘有限责任公司将上述两笔借款本息直接支付到内蒙古昌兴建筑安装有限公司的银行账户,即视为张国民已经向田盟生履行了担保义务,张国民无需再向田盟生另行支付上述两笔借款本息。”   2017年4月17日，原告张国民（借款人、乙方）与呼和浩特市国强测绘有限责任公司（出借人、甲方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款400万元，借款用途为用于乙方履行担保义务，代替聚友公司向田盟生偿还借款本金，借款期限：2017年4月17日至2018年4月17日，支付方式：由甲方直接将借款支付给田盟生或田盟生指定账户。”同日，国强公司向内蒙古昌兴建筑安装有限公司账户转账支付3322177.6元，上述转账载明还款，内蒙古昌兴建筑安装有限公司收款后同日出具收据，载明收到国强公司代聚友公司还本金1600000元、利息1722177.6元。   原告张国民系被告聚友公司股东，并自2010年6月11日被告聚友公司成立至2017年11月13日期间担任该公司法定代表人。原告张国民系国强公司股东，并自2008年3月16日国强公司成立至今担任该公司法定代表人。   本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告聚友公司向第三人田盟生借款后，未按约定进行偿还，原告作为上述借款的担保人向第三人田盟生进行了偿付。《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告主张的代偿款中包含借款本金160万元及利息1722177.6元，对此，本院认为，原告应在法律规定的利息范围内向被告追偿，故本院支持上述两笔的借款利息应按照年利率24%计算，分段计算为：1、以100万元为基数，自2014年12月28日计算至2015年3月10日为48667元；2、以160万元为基数，自2015年3月10日计算至2017年4月16日为819200元；上述利息合计867867元（48667+819200）。据此，本院支持被告聚友公司应给付原告代偿款共计2467867元（160万+867867），对于原告主张的代偿款超出部分，本院不予支持。对于原告主张的代偿款利息，本院支持自原告起诉之日即2020年10月20日起，以2467867元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对于原告主张的利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。   对于被告聚友公司辩称本案存在虚假诉讼的理由，被告出示的证据不足以证明存在上述情形，故本院不予采纳。对于被告聚友公司辩称本案借款已过诉讼时效及保证期间的理由，原告张国民当庭认可第三人田盟生在其担任被告聚友公司法定代表人期间，对于上述借款多次进行催要，故可以认定产生诉讼时效中断的效力，故本院不予采纳。   依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张国民代偿款2467867元；   二、被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张国民代偿款利息，以2467867元为基数，自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。   案件受理费37020元、保全费5000元，由原告张国民负担12838元，由被告呼和浩特市聚友房地产开发有限公司负担29182元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨 坤   人民陪审员 季彩红   人民陪审员 刘建卿      二〇二一年四月十三日   书记员 云 倩