wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初645号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，男，系原告职工。 被告：刘君之，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：刘秀云，女，1970年9月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告刘君之、刘秀云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告刘君之、刘秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘君之、刘秀云共同偿还借款本金25900元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.本案的诉讼及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日原告与被告刘君之签订借款合同一份，约定被告刘君之在原告下属南城支行借款26900元，借款期限自2012年6月29日至2014年6月20日。刘秀云出具共同债务人承诺书承诺作为被告刘君之家属为共同还款人，原告按照约定于2012年6月29日放款。借款到期后原告经多次催收，被告对剩余贷款本息拒不履行还款责任，被告的行为严重违反约定。 被告刘君之未作答辩。 被告刘秀云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2012年6月27日，被告刘君之向夏津县农村信用合作联社南城信用社（以下简称“南城信用社”）申请贷款2.69万元，期限24个月，用于借新还旧，同日，被告刘秀云出具承诺，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月29日，南城信用社与被告刘君之签订个人借款合同，合同约定：借款用途借新还旧，期限为2012年6月29日至2014年6月20日，借款方式为可循环方式（借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用）； 借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮118％确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支取与还款等业务，借款的发放等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月29日，南城信用社将26900元贷款发放至刘君之914×××73账户中，贷款到期日为2014年6月20日，月利率为11.6266‰。借款期限内及借款到期后，被告分两次偿还借款本金1000元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。南城信用社与被告刘君之签订的借款合同有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告刘君之偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘秀云作为被告刘君之的妻子，向南城信用社出具承诺书，同意共同承担债务，因此其应当就该笔借款本息承担共同偿还责任。 关于本案利息部分，本院认为，被告刘君之在偿还部分本金后未及时偿还借款本息，违反约定，应承担相应的法律后果。根据被告名下银行卡交易明细及原告的当庭陈述，本院综合认定该笔借款利息计算如下：自2012年6月29日起按本金26900元、月利率11.6266‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起按本金26900元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算至2014年6月30日；自2014年7月1日起按本金26400元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算至2014年7月30日；自2014年7月31日起按本金25900元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。 关于原告诉称的实现债权的费用，因没有提交证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。二被告本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘君之、刘秀云于判决书生效后十五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金25900元及利息、逾期利息（自2012年6月29日起按本金26900元、月利率11.6266‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起按本金26900元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算至2014年6月30日；自2014年7月1日起按本金26400元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算至2014年7月30日；自2014年7月31日起按本金25900元、月利率11.6266‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取）,由被告刘君之、刘秀云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  王德顺 二〇二一年四月十九日 书记员  李如结
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19606号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6962号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币70000元、违约金人民币3500元、电费人民币2966.25元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6962号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4124号原告：哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号1512室。法定代表人：戚友林，职务董事长。委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：黑龙江智慧铁路网络发展股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街11号。法定代表人：刘晓卫，职务董事长兼总经理。第三人：朔州市中界工程建设有限公司，住所地中煤平朔集团有限公司（安家岭露天矿区内）。法定代表人：王艳珍，职务执行董事兼总经理。第三人：北京铁信易购信息技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层D145室。法定代表人：任东，职务董事长兼经理。本院在审理原告哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司与被告黑龙江智慧铁路网络发展股份有限公司、第三人朔州市中界工程建设有限公司、北京铁信易购信息技术有限公司公司解散纠纷一案。经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖…中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，被告黑龙江智慧铁路网络发展股份有限公司的登记机关为哈尔滨市市场监督管理局，故本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖，而不是本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁路站车文化传媒有限公司的起诉。原告预交案件受理费100元，本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 硕二〇二一年四月二日书记员 吕颜伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初1326号 原告：仇军，男，1987年1月15日出生，汉族，打工，住安徽省长丰县，现租住在合肥市。 被告：蒋海军，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住合肥市。 原告仇军与被告蒋海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告仇军到庭参加了诉讼，被告蒋海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋海军立即归还借款本金15万元，判令被告支付借款利息（自2019年2月14日起15万元本金为基数，按照月利率2%计至款清日止）。2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，2019年2月14日，被告以自己经营生意需资金周转为由，三次向被告进行短期借款。原告于是分三次出借给被告现金合计15万元，被告给原告出具了一份借条，分别为2019年2月14日的10万元转账，2月14日5万元现金。借款期限为一年。借款到期后，被告未能按期归还本金。经原告多次讨要，被告一直以各种理由推脱，拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望能依法判如原告诉请。 经本院电话联系，蒋海军辩称，欠款15万元属实，之前已经归还原告总共1万多元。借款没有约定利息，现在本人因为被骗了100多万元，没有钱还原告。去年年底原告来被告家闹事，打伤被告母亲，派出所有出警记录，且花去医疗费4000多元。 本院经审理认定事实如下：被告蒋海军与原告的妹妹系同学关系。2019年2月14日，被告蒋海军因资金周转需要通过原告的妹妹向原告仇军借款，原告仇军通过转账方式给付被告蒋海军借款10万元，又现金给付蒋海军借款5万元。后经原告催要，被告蒋海军归还了部分借款利息。2021年2月17日被告蒋海军向原告仇军重新出具借条，明确双方借款本金数额为15万元，且明确注明以前的旧借条作废以本次借条为准。双方未在借条中约定还款期限及利息。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、借条、银行转账记录、被告银行卡予以证明并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，有借条及银行流水及当事人陈述为证，该借款事实清楚。因被告未按合同约定履行按期还款义务，已经构成违约，原告仇军要求被告蒋海军偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，依法予以支持。双方在重新出具的借条中未约定借款利息和还款期限，原告要求自2019年2月14日起以15万元为基数，按照月利率2%计息的诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。该利息请求可自起诉之日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息至款清之日止。被告有关归还1万多元的抗辩，系发生在双方结算重新出具借条之前，且借条中未就已还款项进行约定，故无证据证明系还15万元的本金部分，该抗辩主意见不予采信。对于原告有关归还的是利息的说法，符合正常交易习惯，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告仇军借款本金150000元及利息（自2021年2月18日以150000元为基数按照起诉之日即2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告仇军的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋海军负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年四月十三日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1．原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2．借条，证明原、被告借款情况。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2121号之二解除保全申请人：张家港市旭成化纤针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村振兴路2号。法定代表人：季协清。被申请人：象山冬佳服饰有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道民安路3号。法定代表人：蒋永庆。被申请人：蒋永庆，男，汉族，住江西省鄱阳县。解除保全申请人张家港市旭成化纤针织品有限公司与被申请人象山冬佳服饰有限公司、蒋永庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)苏0582民初2121号民事裁定，冻结被申请人象山冬佳服饰有限公司、蒋永庆银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市旭成化纤针织品有限公司于2021年4月16日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市旭成化纤针织品有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人象山冬佳服饰有限公司、蒋永庆银行存款95000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月十六日书记员  朱晓琳
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更248号 罪犯刘杰，男，1987年6月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）济刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失507533.56元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第290号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年07月25日依(2012)济刑执字第7379号刑事裁定，狱内减刑二年；2014年12月04日依(2014)济刑执字第9404号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年08月30日依(2016)鲁16刑更第623号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2018年12月21日依(2018)鲁16刑更第655号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，财产判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利五年期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5311号之一 申请人：刘明杭，男，1976年11月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。 被申请人：黄威威，男，1995年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 刘明杭与黄威威、丁银龙合伙协议纠纷一案，申请人刘明杭于2021年04月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄威威位于浙江省台州市温岭市××镇××村内闲置的破碎机生产设备一套（含喂料机一台、1414锤破一台、1260振动筛一台、输送带六条及汽车底牌配电柜等），申请人刘明杭以在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人刘明杭提出请求查封被申请人黄威威位于浙江省台州市温岭市××镇××村内破碎机生产设备一套（含喂料机一台、1414锤破一台、1260振动筛一台、输送带六条及汽车底牌配电柜等）的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄威威位于浙江省台州市温岭市××镇××村内破碎机生产设备一套（含喂料机一台、1414锤破一台、1260振动筛一台、输送带六条及汽车底牌配电柜等），查封期限为两年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人刘明杭应于查封期限届满前七日内，向本院提出继续查封申请，逾期未申请继续查封的，视为申请人刘明杭自愿放弃继续查封的权利，由申请人刘明杭承担自动解除查封的法律后果； 案件申请费1320元，暂由被申请人黄威威，待确定责任后再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  王朝
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2489-1号 王某： 本院已受理孙某某诉你方关于民间借贷纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地吉林省延吉市天池路23-2号,统一社会信用代码：91222400XXXXXXXXXX。 负责人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：王金亮，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）与被告王金亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人李俊、被告王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1。依法请求判令被告向原告支付13,290.81元，计算方式为（39,636.03元-2000元）*30%+2000元=13,290.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，案外人王树民驾驶吉H×××88号机动车与停放在道路上的被告王金亮驾驶的铲车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经汪清县交警大队认定，被告负本次事故次要责任。吉H×××88号机动车在原告处投保机动车损失无法找到第三方特约险，事故发生在保险期间。发生事故后，王树民向原告索赔，原告按照保险合同约定于2020年1月6日向王树民支付赔偿款39,636.03元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告王金亮辩称，交通事故事实和主次责任比例划分无异议，我是给我老板丁宪强开铲车的，当时老板说什么责任不用我管，工资也不给被告开，他说他跟保险公司和车主王树民协商。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月22日，案外人王树民驾驶吉H×××88号机动车与停放在道路上的被告王金亮驾驶的铲车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经汪清县交警大队认定，王树民负事故主要责任，王金亮负本次事故次要责任。吉H×××88号机动车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告按照保险合同约定于2020年1月6日向王树民支付赔偿款39,636.03元。王树民将机动车损失索赔权转让给原告，原告根据《保险法》第六十条规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人王树民与人民保险公司的保险合同关系合法有效。被告王金亮驾驶的铲车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条规定，在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。负本起事故的次要责任，王树民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，承担事故主要责任。人民保险公司已就事故造成保险车辆的修理费对被保险人进行了赔付，在其赔付金额范围内取得代位求偿权。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王金亮主张由其老板承担责任，但没有提供相应证据，且提供的老板联系不上。王金亮驾驶没号牌的铲车，没有投保交强险，应先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，按责任比例承担20%赔偿责任，即赔偿9,527.21元【（39,636.03元-2000元）*20%+2000元】。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 限被告王金亮于本判决生效后起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部代位求偿款9,527.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担19元，由被告王金亮负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二一年四月十八日 书记员  赵明花
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢107号申请执行人：谢红，女，汉族，1956年3月9日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：余胜乾，男，汉族，1952年12月24日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理谢红申请执行余胜乾借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大执字第228号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余胜乾未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余胜乾所有的银行存款61000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年四月八日书记员  王珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初125号原告：范伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住新疆喀什市。原告：杜建玲，女，1965年1月8日出生，汉族，住新疆喀什市。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城7036号四楼，统一社会信用代码9132068106762693XB。法定代表人：王起，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告范伟、杜建玲与被告启东崇和置业有限公司（以下简称崇和置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范伟、杜建玲的共同委托诉讼代理人刘阳、被告崇和置业的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。范伟、杜建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告定金20000元；2.判令被告返还两原告购房款580000元；3.判令被告支付利息损失（自2020年11月4日起至实际返还购房款之日止，以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告范伟、杜建玲经被告销售人员介绍及前往售楼处看房后，对被告开发的位于启东市启隆镇的“乐享城美澜居”产生购买意向，在未与被告签署任何协议情形下，两原告向被告支付****幢***室房屋购房定金20000元及购房款280000元。之后应被告工作人员要求，两原告又于2020年9月30日通过银行转账方式向被告再次支付购房款300000元。同年10月17日，两原告前往售楼处准备签署《商品房买卖合同》，因对被告提供的合同文本中的付款方式及装修条款提出异议并要求被告予以修改，经磋商后双方未能达成一致意见，致使未能签订《商品房买卖合同》。原告认为因属于不可归责于双方的事由导致未能签订《商品房买卖合同》，被告理应退还全部定金及购房款，为此多次与被告工作人员联系要求退款，并于2020年10月28日向被告发送《律师函》，但时至今日被告未退还任何款项，为维护自身合法权益，故原告诉至法院提出上述诉请。崇和置业辩称,对于原告预定其公司开发建设的位于启东市启隆镇****号房屋、且已交付定金20000元及部分首付款580000元等事实并无异议。因原告自身违约不愿意签订书面的商品房买卖合同，根据定金罚则规定，定金应当予以没收；原、被告双方就案涉房屋的买卖合同关系已经形成，原告径直主张返还定金和房屋部分首付款缺乏请求权基础，原告主张利息依据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，两原告经销售人员介绍并在前往被告崇和置业售楼处看房后，意图购买被告开发建设的位于启东市房屋，并通过刷卡支付了购房定金20000元及部分首付款280000元。同年9月30日，原告通过银行转账方式再次向被告崇和置业支付首付款300000元。2020年10月17日，原告应邀前往被告售楼处准备签署《商品房买卖合同》，因原告对被告提供的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》格式文本中的装修标准等相关条款存在异议，致使《商品房买卖合同》未能正式签订。根据庭审中原告提供的《绿地长岛定购协议》内容显示，原告意图购买的房屋坐落于启东市，预测建筑面积93.85平方米，房屋单价人民币14169.50元/平方米，房屋总价1329808元（大写：壹佰叁拾贰万玖仟捌佰零捌元整）。“定金”一栏中注明收讫（人民币）20000元（大写：贰万元整）。“特别约定”一栏中注明：……2、乙方（范伟、杜建玲）已支付的定金作为对双方订立《启东市商品房预（出）售合同》的担保。签订合同后，乙方支付的立约定金转化为房款。……另外，“特别约定”一栏中还就签订《商品房买卖合同》时间及违约责任、付款时间及方式等事项进行了注明。另查明，2020年10月24日，被告崇和置业向两原告发送《通知函》，声称双方虽于2020年9月26日已就案涉房屋签订了《绿地长岛定购协议》，但两原告之后未能按照协议约定与其签订购房合同，已构成严重违约，故决定没收两原告已交付的定金，并拟将案涉房屋另行处置。2020年10月28日，两原告委托律师向被告崇和置业邮寄《律师函》，表示双方未能成功签署《商品房买卖合同》，系因被告崇和置业无正当理由拒绝其对合同中付款方式、期限以及装修标准等条款提出的合理合法的修改意见，两原告并不存在违约行为，决定放弃购买案涉房屋，并要求被告返还定金及购房款共计600000元。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的成立需要双方在遵循上述原则的基础上意思表示一致。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中原、被告双方基于各自利益考虑，两原告在交纳案涉房屋定金及部分首付款后，因房屋装修标准等事项和被告崇和置业未能协商一致，导致商品房买卖合同未能订立，属于不可归责于双方的事由所致，且双方均未能举证证明未能订立合同系归责于对方的原因，两原告之行为不能构成违约，被告崇和置业收受的定金及首付款应予返还。至于两原告主张的利息问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告启东崇和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告范伟、杜建玲已付房款600000元（含定金20000元）；二、驳回原告范伟、杜建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，保全费3520元，合计8423元（原告已预交），由被告启东崇和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9806元。审判员  徐国朋二〇二一年四月十九日书记员  沈倩倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1592号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：殷家会，女，1954年10月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初288号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人殷家会罚金纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人殷家会名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款2767.04元外，仅少量银行存款已冻结。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心查询到被执行人有位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号房屋 3、本院依法对被执行人殷家会限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额2767.04元，未实现债权金额97232.96元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年四月十六日 书记员 王春燕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢87号 关于李献义申请执行王卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0116执502号 本院执行王晶与张籍尹房屋买卖合同纠纷一案，案号（2021）川0116执502号，本院已于2021年4月15日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2611号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭军，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令彭军归还全部贷款本金41,297.41元及利息、罚息、复利（截至2021年1月15日利息3,628.97元，罚息5,978.35元、复利1,144.14元，实际按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日止）。事实和理由：彭军向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 彭军未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月22日，彭军(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：50万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：89,000元；贷款年利率：13.2%；起贷日：2017年11月23日；到期日：2020年11月23日。 2017年11月23日，平安银行股份有限公司成都分行向彭军发放89,000元的贷款。后彭军未按约还款，案涉贷款已于2020年11月23日到期，截至2021年3月11日，彭军欠付贷款本金41,297.41元、利息3,628.97元、罚息7,227.59元、利息复利674.23元。 本院认为，彭军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。截至2021年3月11日，彭军尚欠平安银行成都分行借款本金41,297.41元，故对平安银行成都分行要求彭军偿还借款本金41,297.41元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为13.2%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率19.8%，截至2021年3月11日的利息3,628.97元、罚息7,227.59元、利息复利674.23元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月12日起的逾期罚息以全部尚欠本金41,297.41元为基数按年利率19.8%计算，复利以尚欠利息3,628.97元为基数按年利率19.8%计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金41,297.41元为基数，按年利率24%计算的金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭军于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金41,297.41元； 二、彭军于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月11日的利息3,628.97元、罚息7,227.59元、利息复利674.23元，以及自2021年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金41,297.41元为基数，复利以尚欠利息3,628.97元为基数，按照年利率19.8%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由彭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初91号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，男，1995年10月14日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。曾因犯抢劫罪于2013年10月10日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。又因犯非法拘禁罪于2018年9月28日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员袁宝辉出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月18日1时许，被告人王某1驾驶×××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇蓝海湾洗浴门前处时，与道边停着的×××号轿车及垃圾箱相撞，造成两台车及垃圾箱不同程度受损的道路交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某1血样中检出乙醇含量为227.79mg/l00ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人王某2的证言，被告人王某1的供述，驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，道路交通事故责任认定书，呼吸式酒精测试单、抽血登记表、鉴定文书，刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二O二一年四月十三日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1376号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：孙刚，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款116117.2元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ1××××号车辆与纪磊晶驾驶车牌号为鲁Ｂ5××××号车辆（在原告处投保）在即墨区发生交通事故，导致两车受损。交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向即墨区人民法院提起诉讼，原告根据（2018）鲁0282民初11812号民事判决书向被保险人支付保险理赔款共计116117.2元，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为116117.2元。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，孙刚醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ1××××号车辆与纪磊晶驾驶车牌号为鲁Ｂ5××××号车辆在即墨区发生交通事故，导致两车受损。青岛市公安局即墨分局交警大队认定，孙刚承担事故全部责任。另查明，纪磊晶驾驶的鲁Ｂ5××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车商业险，保险金额146267.2元，保险期间为2017年12月10日至2018年12月9日。事故发生后，纪磊晶向即墨区人民法院提起诉讼，即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初11812号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向纪磊晶支付保险理赔款共计116117.2元。2019年6月18日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依据生效判决向纪磊晶支付保险理赔款116117.2元，依法取得向孙刚追偿的权利。本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。纪磊晶与孙刚发生的交通事故已由即墨区人民法院(2018)鲁0282民初11812号民事判决书确认，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司按照(2018)鲁0282民初11812号民事判决书向纪磊晶赔偿损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。故孙刚应返还中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款116117.2元。被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙刚于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款116117.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告孙刚负担。被告孙刚应在本判决生效后十日内直接支付原告，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十六日书记员  王贵鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4205号原告:田浩，男，1991年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河**江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河**天泉西里9-1-611-614。法定代表人：安瑞丽。原告田浩与被告天津云客物业管理有限公司（以下简称云客公司）、被告天津亿尔公寓管理有限公司（以下简称亿尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。田浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.二被告返还8个月租金和押金共计11700元；3.二被告支付违约金2600元。事实和理由：2020年8月20日，田浩与云客公司签订房屋租赁合同，约定云客公司将代管的位于河东区××小区××楼××单元××室的房屋出租给田浩，月租金1300元，合同签订后，田浩一次性支付租金、押金并入住该房屋。后云客公司转让给亿尔公司，亿尔公司作为债务承接人，于2020年12月14日声称与房屋产权人商讨解约，并单方制定与田浩退款方案，但未履行。因二被告存在欺诈行为和违约行为，故成讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对田浩的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年四月九日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初357号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王秀兰，女，1956年7月15日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌盗窃于2021年3月3日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日被郑州市公安局火车站分局取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人王秀兰犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎、被告人王秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2021年3月1日9时35分许，被告人王秀兰在郑州市二七区长途汽车中心站过安检进站时，趁被害人潘某不备之机，将其放在安检机传送带上的一个白色挎包盗走。经核查，挎包内有一部粉色OPPOA5手机（经鉴定价值330元）、一部蓝色VIVOX30手机（经鉴定价值1800元）和现金人民币1570元。现赃物已追回并发还被害人，赃款已退赔。公安人员接报警后于2021年3月2日13时许在河南省舞钢市枣林乡将被告人王秀兰抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王秀兰的供述、被害人潘某的陈述、视频监控截图、长途汽车站售票信息、受案及抓获经过、指认照片、扣押及发还物品清单、户籍信息、前科查询情况、鉴定意见、监控视频视听资料等证据。公诉机关认为被告人王秀兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人王秀兰罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王秀兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王秀兰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下法定及酌定量刑情节：1.被告人王秀兰到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人王秀兰系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月二十二日书记员 徐浩东
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初887号 原告:程春蓉,女,汉族,生于1962年12月9日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：西充县交通建设投资有限公司，住所地四川省西充县安汉大道北二段12号，统一社会信用代码91511325MA6292M394。 法定代表人：刘先勇。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 原告程春蓉诉被告张德川、西充县交通建设投资有限公司(以下简称交通建司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本案依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，交通建司认可张德川系其公司职员，程春蓉受张德川的安排为交通建司提供劳务，原告申请撤回对张德川的起诉，本院已予以准许。原告程春蓉及其委托诉讼代理人马庆江，被告交通建司的委托诉讼代理人李兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告127742元(其中医疗费16284元，后续医疗费2000元，60天护理费9000元，营养费2000元，51天住院伙食补助费2550元，120天误工费15600元，残疾赔偿金72308元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费500元)；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月10日晚8时过，在西充县莲池镇通往张澜故里的公路上，原告受雇于被告为其新植的行道树浇水；因天黑、路窄，原告为躲避给新栽树苗浇水的罐车，跌落至无盖下水道内；猛烈呼救后，被临近村民张绍东家人搭梯子从下水道救出。经急救车送至西充县人民医院住院治疗51天出院。被告为原告垫付20000元费用。原告经鉴定为十级伤残。 被告交通建司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，在交通建司的公路建设和绿化工程中，原告接受公司职工张德川的安排、在为公司提供浇水劳务过程中受伤是事实。原告的医疗费已由被告垫付，原告主张费用的标准过高。原告自身存在未尽安全注意义务的过失，应负担相应责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交其公民身份证、户口簿，原告的住院病历、医疗费票据，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票，处理意见稿，被告公司员工程丽签字的收到医疗票据、交通建司为原告垫付20000元的说明，西充县莲池镇莲池社区居民委员会出具的证明，原告安装使用水、电、气的票据，旨证明原告为被告提供劳务受伤、治疗、鉴定结论等情况，原告居住在场镇、应按城镇标准赔付。 被告交通建司对原告提交证据质证意见为：处理意见稿未经签字确认应不予采信，对其余证据的真实性无异议，对鉴定结论无异议，但认为原告系农村户籍、应按农村标准获赔。 被告交通建司未提交证据。 经过庭审中当事人陈述、答辩、举证、质证、辩论，对当事人无异议的事实予以确认，并认定下列事实： 2020年8月10日，原告按照被告公司职员张德川的安排，在被告建设的西充县莲池镇通往张澜故里的改建公路上，跟随罐车，为新栽植的行道树进行浇水作业；晚8时后，为避让正在后退的罐车，原告后退过程中不慎跌落至无盖的下水道井内(新改建公路上的下水道井部分无盖)，致原告受伤。原告被救出后，当日被送至西充县人民医院住院治疗，出院诊断为左侧多根肋骨骨折、左侧少量气胸、左肺挫裂伤、肺部感染、支气管炎，出院医嘱休息两月、定期复查、不适就诊、门诊随访；2020年9月30日好转出院。出院前用去门诊医疗费1708.42元，用去住院医疗费16284.78元。被告为原告垫付费用20000元。原告自行委托四川华大科技司法鉴定所于2021年1月30日作出华科所[2021]临鉴字西充第01015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程春蓉外伤致左侧第2-7肋骨骨折评定为十级伤残、1人护理60日、营养时限60日建议营养费2000元、误工时限120日、后续医疗费2000元；原告支付鉴定费2500元。原告居住在场镇，西充县莲池镇莲池社区居民委员会2021年3月10日出具证明称程春蓉祖居在场镇，责任地已基本被国家建设征用，靠城市务工维持生活；原告在居所安装并使用水、电、气。 本院认为：当事人对原告在被告处务工受伤的经过无异议，且与原告的病历记载内容相吻合，本院予以确认。原告非被告公司员工，属被告交通建司雇请的提供劳务者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告提供劳务所属的公路系被告交通建司改建施工，被告未及时对下水道井盖进行维护加盖、导致原告作业的区域范围存在部分下水道井无盖，未加强作业时间管理、导致作业时天色较暗，是导致事故发生的主要原因；原告在后退避让车辆时，在较长时间作业、知晓新改建公路部分井盖缺失的情况下，未充分注意后方安全，是事故发生的次要原因。根据双方的过错，本院确认由被告交通建司负担85%责任，原告自行负担15%责任。原告户籍、居住生活均在场镇，收入主要来源于务工，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。原告主张的误工费标准每天130元，与原告务工实际情况相符，本院予以确认；原告未提交护理人员收入的相关证据，本院对原告主张的护理费仍按每天130元计算。原告在本次事故中的损失确认为：1、医疗费19993.20元(1708.42+16284.78+2000)，2、51天住院伙食补助费1530元，3、营养费2000元，4、60天护理费7800元，5、120天误工费15600元，6、残疾赔偿金76506元，7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2500元，9、交通费500元。合计131429.2元。由被告交通建司负担85%即111715元，原告的其余损失由原告自身负担。扣减被告交通建司已向原告支付的20000元，尚应支付91715元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告西充县交通建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告程春蓉支付赔偿款91715元； 二、驳回原告程春蓉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元。由被告西充县交通建设投资有限公司负担1048元，原告程春蓉负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 莎
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1240号 申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行，住安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 被执行人：余朝辉，男，1993年02月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州粤通置业有限公司，住安徽省滁州市阳明南路1669号恒大绿洲综合楼，统一社会信用代码91341100068054531X。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人余朝辉、滁州粤通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余朝辉、滁州粤通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人余朝辉、滁州粤通置业有限公司价值人民币255895.09元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2547号 原告：王双喜，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：崔建华，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：夏建东，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 原告王双喜与被告夏建东合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托诉讼代理人崔建华，被告夏建东委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双喜向本院提出诉讼请求：判令夏建东立即返还王双喜押金10000元，并支付资金占用利息1302元(利息暂计算至2021年3月16日，最终款清息止)。本案诉讼费由夏建东承担。事实与理由：2018年3月4日，王双喜与方文平签订施工合同，承建合肥市瑶海区安拖家园3、4、5、8号楼CFG桩基工程。期间王双喜完成了3栋楼桩基工程，最后1栋楼桩基工程已经进场准备施工，此时夏建东告知王双喜，称其已与方文平协商好最后1栋楼桩基工程由其施工，王双喜不同意夏建东主张，夏建东遂要求王双喜支付10000元押金，并重新找5栋楼桩基工程由其施工，王双喜考虑到夏建东与方文平关系较好，不得已只能同意夏建东要求，于2018年3月17日支付夏建东10000元押金。此后王双喜多次联系好桩基工程让夏建东前往施工，但夏建东不予理睬，收取的10000元押金也不予退还。夏建东收取押金的行为没有任何事实和法律依据，故提起本案诉讼。 夏建东辩称，王双喜诉称不实。2018年3月4日，王双喜与方文平签订施工合同，承建合肥市瑶海区安拖家园3、4、5、8号楼CFG桩基工程属实。在施工还剩最后1栋楼工程时，王双喜为了加价向方文平施压，竟然不辞而别停止施工。方文平为了赶工期，于2018年3月中旬找到夏建东，要求夏建东接手施工，夏建东答应了方文平要求，着手组织好人力、机械进场准备施工。此时王双喜返回阻止。后经双方协商，王双喜自愿支付夏建东10000元作为补偿，夏建东退出施工；同时王双喜还承诺在近期内介绍同类5栋楼工程让夏建东施工，如果成功，则夏建东返还王双喜该10000元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案王双喜诉求的依据即为王双喜提交的1份协议书，该协议书的内容为:今协商收王总押金10000元，确保5栋楼，等5栋楼结束，退还押金。收款人夏建东。结合王双喜、夏建东双方的诉、辩称，不难理解协议书的应有含义为附条件的履约保证，王双喜的诉称主张有明显不合常理之处，夏建东的辩称主张更接近客观事实。王双喜提交的1份CFG桩基施工劳务合同，签订时间为2018年12月30日，距离王双喜承诺的近期内(参考2018年3月底最后1栋楼工程施工结束)已过半年以上；该合同施工承包人为王双喜，并非夏建东。故该证据不足以证明王双喜已经兑现承诺，即双方约定的返还“押金”所附条件未成就。王双喜本案诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告王双喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取42元，由原告王双喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1601号之一原告：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。被告：中国人民银行武陟县支行，住所地:河南省武陟县兴华路075号,统一社会信用代码：1141082300570738X5。法定代表人：孟宪干，负责人。被告：北银消费金融有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一社会信用代码：91110000551420845J。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。原告金春芳与被告中国人民银行武陟县支行、北银消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金春芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春芳申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金春芳撤诉。案件受理费250元，由金春芳负担。审判员  雒彩虹二〇二一年四月二十九日书记员  杜晓娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初408号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人雷某某（曾用名雷某）,男,1971年2月10日出生于四川省渠县,汉族，小学文化，张家港市丰泰服饰有限公司员工，户籍地四川省渠县，暂住张家港市。2018年9月12日因赌博被张家港市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年9月11日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月18日被取保候审,2021年4月27日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z352号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某2、被告人雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月29日晚，被告人雷某某在张家港市欣来服饰有限公司南门附近，趁无人之机，窃得蔡某停放在此处的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。案发后，被害人损失已经挽回。被告人雷某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人雷某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人蔡某的陈述、证人周某1、方某,4的证言、辨认笔录及照片、电动车照片及收款收据、微信聊天、转账记录、发还清单、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、手印鉴定书、证明、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人雷某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节,可从轻、从宽处罚。被告人雷某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年四月二十七日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1975号 原告：黄群林，男，1958年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王纯柿，男，1956年12月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄群林诉被告王纯柿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群林到庭参加诉讼，被告王纯柿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄群林向本院提出诉讼请求：请求法院向被告要回借款12000元，一并归还银行利息2000元。事实和理由：被告于2017年11月7日向原告借12000元，经讨要，被告以各种理由不予归还。 被告王纯柿未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告因共同爱好相识，并成为朋友。2017年11月7日，被告出具借条一份，载明借到原告12000元，年底归还2018年3月1日归还等内容。借款到期后，因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王纯柿向原告黄群林借款，由被告王纯柿出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条约定的借款期限业已届满，原告黄群林可向被告王纯柿主张权利，故本院对原告黄群林要求被告王纯柿归还借款本金12000元的诉请予以支持。借条中未约定利息，原告黄群林主张的利息损失应分段计算，其中借款期限届满次日（2018年3月2日）至2019年8月19日可按年利率6%计算，经计算该期间的利息为1060元（12000元×6%/年÷12月/年×53/3月），此后即2019年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯柿于本判决生效之日起十日内归还原告黄群林借款本金12000元、截止2019年8月19日的利息1060元并以所欠借款本金为基数按2021年2月23日一年期贷款市场报价利率向原告黄群林支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由被告王纯柿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年四月十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初342号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1997年7月10日出生河北省平乡县，汉族，小学文化，个体务工，住河北省平乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被取保候审，2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]275号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月5日，被告人杨某在张家港市金港镇袁家桥片第六组13号院内一出租户，采用翻窗入室的手段窃得李某的小米手机一部、银行卡一张、身份证一张，后采用POS及刷卡、支付宝转账、消费等手段共窃得银行卡内人民币4643.58元，经鉴定被盗手机价值人民币720元。案发后，被窃物品已追缴并发还被害人，另被告人杨某退赔被害人人民币5000元，取得被害人谅解。被告人杨某归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人谢某,4的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、收条、侦查实验笔录、价格鉴定意见书、视听资料说明书、监控视频、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人损失已挽回并表示谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月16日起至2021年6月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执355号 申请执行人：贾春霞,女,1975年4月5日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：杨洪双，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路**，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 贾春霞、杨洪双与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人贾春霞、杨洪双依据（2020）川0823民初132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款44894.28元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2258.99元。本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员  张明月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执438号申请执行人：蚌埠大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵现代产业园十二号路，统一社会信用代码913403230907731371。法定代表人：王振凯，该公司总经理。委托代理人：徐斌，该公司员工。被执行人：怀远县晶鑫生态养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡陆湖村小褚组，统一社会信用代码91340321399377757L。法定代表人：焦玉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行蚌埠大北农农牧科技有限公司与怀远县晶鑫生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，并一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初3096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十四日书记员  张梦君
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执5215号 申请执行人：青岛隆嘉信建材有限公司，住青岛市即墨区段泊岚镇薛家泉庄村，统一社会信用代码：91370282MA3CLHPM3K。 法定代表人：姜帅。 被执行人：山东弘贵能源有限公司，住日照市东港区石臼街道海滨五路以东上海路以北海纳大厦，统一社会信用代码：913711000523981613。 本院在执行申请执行人青岛隆嘉信建材有限公司与被执行人山东弘贵能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同被执行人达成执行和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0282执5215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初455号之一 解除保全申请人：朱同立，男，汉族，1974年3月29日出生，住德州市德城区。 被申请人：刘林府，男，汉族，1984年2月10日出生，住德州市经济技术开发区。 朱同立与刘林府劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1491民初455号民事裁定书，依法查封刘林府名下价值58000元银行存款或查封相应价值的财产。朱同立于2021年4月2日向本院申请解除上诉保全措施。 朱同立与刘林府劳务合同纠纷一案，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对刘林府名下58000元银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年四月六日 书记员  金文千
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1152号 原告：张淘秀，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张小洪，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张淘秀与被告张小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张淘秀于2021年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淘秀的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张淘秀撤回起诉。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月十三日 书记员  尹 丽
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1130号 原告：胥峰，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告胥峰与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥峰的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月14日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积88.43平方米，单价3979.64元／平方米，总价351920元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米3979.64元，房屋总价款351920元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2016年2月3日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告胥峰向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下3幢2单元第14层2-14-5号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告胥峰支付逾期办理转移登记违约金（以351920元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告胥峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执871号之二 申请执行人：魏在传，住沂水县。 被执行人：邓丽媛，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓丽媛在中国农业银行6230××××4477账户内存款人民币11065.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王建华
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初702号 原告：姬艳霞，女，汉族，1987年6月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：耿磊（系姬艳霞丈夫），男，汉族，1987年12月13日出生，甘肃省环县人。 被告：梁伟，男，汉族，1980年10月11日出生，甘肃省环县人。 被告：王璞，男，汉族，1971年1月1日出生，甘肃省环县人。 原告姬艳霞与被告梁伟、王璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬艳霞的委托诉讼代理人耿磊与被告梁伟、王璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬艳霞向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即向原告支付车辆维修费6000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月6日11时许，梁伟驾驶蒙KAXXX号重型自卸货车，沿杨山公路由西向东行驶至21KM+300M处时，与对向行驶的姬艳霞驾驶的甘A2YXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，甘A2YXXX号小型普通客车被拖车拖至庆阳市西峰区进行维修，支出拖车费及车辆维修费共计8000元，肇事车辆蒙KAXXX号重型自卸货车投保的亚太财产保险有限公司在交强险限额内向原告赔付2000元，下剩6000元，原、被告未协商一致。2020年11月6日，环县公安局交通警察大队作出第622822420200003349号道路交通事故认定书，认定被告梁伟承担本起交通事故的全部责任，姬艳霞无责任。被告王璞系肇事蒙KAXXX号重型自卸货车的登记所有人。 被告王璞辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、过程、事故责任划分及其是肇事车辆蒙KAXXX号重型自卸货车的登记所有人、亚太财产保险有限公司在交强险限额内已向原告赔付2000元的事实无异议。梁伟是其雇佣的驾驶员。事故发生后，原告向其发过一张维修清单，经其在环县的修理厂咨询核价，维修花费约4000多元，当时车还能开，其让原告在环县修理，原告不同意，要拉到西峰修理。故现若原告能提供修理厂维修时更换零部件的照片、厂家发回部件的正式发票、修理厂年审资质及拖车时装车的照片，其就向原告赔偿。 被告梁伟辩称，其和被告王璞意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姬艳霞向本院提交以下证据： 1.姬艳霞的身份证复印件一份，证明姬艳霞的身份情况； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况； 3.照片两张，证明发生事故的事实和车辆受损部位； 4.庆阳春晖汽车贸易有限公司出具的车辆维修费发票和拖车费发票各一张、车辆委托维修估价清单两张，证明车辆维修、拖车费用和维修部件。 对原告提交的上述证据，被告王璞对第1、2、3项证据无异议；对第4项证据中的维修费、拖车费发票无异议，但认为原告未提供车辆损坏零部件和拖车时的影像资料，故不予认可。 被告梁伟、王璞向本院提交以下证据： 1.被告王璞、梁伟身份证复印件各一份，证明被告王璞、梁伟的身份情况； 2.梁伟的驾驶证、蒙KAXXX号车行驶证复印件各一份，证明被告梁伟有驾驶肇事车辆资质的事实； 3.事故现场照片打印件六张，证明原告车辆受损情况。 对被告提交的上述证据，原告代理人均无异议。 对以上证据中，当事人无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于被告王璞对原告提交的第4项证据的异议，本院审查认为，原告虽未 提供车辆损坏零部件和拖车时的影像资料，但被告王璞、梁伟对事故发生经过及原告车辆受损的事实无异议，且原告提交的修理费票据及委托维修估价单相互印证，被告王璞、梁伟对受损车辆在西峰维修亦知情，故对该项证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日11时许，梁伟驾驶蒙KAXXX号重型自卸货车，沿杨三公路由西向东行驶至21KM+300M处时，与对向行驶的由姬艳霞驾驶登记在耿磊名下的甘A2YXXX号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生当天，环县公安局交通警察大队作出第622822420200003349号道路交通事故认定书，认定梁伟承担本起交通事故的全部责任，姬艳霞无责任。姬艳霞将甘A2YXXX号小型普通客车送往庆阳春晖汽车贸易有限公司进行维修，支出拖车费1500元、车辆维修费6500元。后蒙KAXXX号重型自卸货车投保的亚太财产保险有限公司在交强险限额内向姬艳霞赔付2000元，下剩6000元，梁伟、王璞未赔偿。 王璞系肇事车辆蒙KAXXX号重型自卸货车的登记所有人；梁伟系王璞雇佣的驾驶员。 本院认为，梁伟驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，环县公安局交通警察大队认 定梁伟承担本起交通事故的全部责任，姬艳霞在本起交通事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，姬艳霞驾驶耿磊名下登记的甘A2YXXX号小型普通客车的维修费及拖车费，除亚太财产保险有限公司在交强险限额内已理赔的2000元外，下剩部分由王璞赔偿。梁伟系肇事车辆蒙KAXXX号重型自卸货车驾驶员，与王璞之间是被雇佣和雇佣的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”之规定，梁伟不承担赔偿责任。 综上所述，原告姬艳霞主张的车辆维修费和拖车费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 原告姬艳霞驾驶的甘A2YXXX号小型普通客车的维修费6500元、拖车费1500元，共计8000元，扣除亚太财产保险有限公司在交强险限额内已理赔的2000元，下剩6000元，由被告王璞赔偿。 上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告王璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年四月十三日 书记员  胡金凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1211号 上诉人（一审原告）：常梦桃，女，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐本万，桂林市秀峰区维度法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：徐婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：邓维，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：王芷萱，女，1985年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，因涉嫌诈骗罪于2019年8月10日被羁押于桂林市公安局第二看守所至今。 上诉人常梦桃诉被上诉人徐婷婷、邓维、王芷萱合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 常梦桃向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告人民币10万元；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院经审查认为，原告与本案第一、第二被告并无债权债务关系，仅是对第三被告享有债权。对此，原告并无异议。原告要求三被告根据执行和解协议支付10万元款项，其中徐婷婷、邓维与王芷萱合同纠纷一案[（2019）桂0305民初1720号]中原告并非该案的当事人，该案的调解书也未涉及原告，该案进入执行程序之后达成的执行和解协议中的当事人只有徐婷婷、邓维（甲方）和王芷萱（乙方），亦未包含原告，仅是在和解协议的第一条内容“乙方将七星区法院冻结的人民币肆拾壹万元整转入甲方的银行账户并由乙方出具拾万元借条给甲方后，甲方将其中拾万元整转入常梦桃名下银行账户，甲方收到上述款项后，乙方尚欠甲方330404.23元”中涉及原告。原告以与三被告有利害关系为由，曾于2019年8月5日以本案相同的诉讼请求，事实和理由诉至该院。2020年4月27日，该院作出（2019）民初2762号之四民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。2020年6月22日，桂林市中级人民法院作出终审裁定，驳回了原告的上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告不是执行和解协议的当事人，虽然和解协议的内容涉及到原告，但其仅为徐婷婷、邓维与王芷萱对其中的10万元履行方式的约定，并非是在原告与三被告之间设立了新的民事权利义务。原告对执行和解协议的履行，也依法提起了执行异议。经该院一审及桂林市中级人民法院二审，均裁定驳回了原告的申请。现涉案执行和解协议对三被告不再具有约束力，原告提起本案告诉无新的事实依据，其与本案三被告无利害关系，故其不具有本案的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告常梦桃的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院2300元，全部退还原告常梦桃）。 常梦桃上诉请求：1.撤销（2020)桂0305民初3807号裁定；2.裁定一审法院审理上诉人对被上诉人的起诉。事实及理由：一、被上诉人之间因合同纠纷一案，达成了（2019）桂0305民初1720号调解协议。2019年7月29日，被上诉人与上诉人在七星区法院达成了《执行合解协议》，该协议明确约定被上诉人王芷萱支付被上诉人徐婷婷、邓维的41万元中，其中10万抵扣上诉人债务。国家法律明确规定，诉讼、执行等程序中，合法调解优先。二、根据《民法总则》第一百三十四条规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立；第一百三十五条，民事法律行为可以成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在活动中的权利和义务一并转让给第三人。三、一审法院查明事实不清，本案在一审法院释明后，经过了一次诉讼、二次执行异议、三次再诉讼。然而一审法院却以上诉人与三名被上诉人不存在利害关系，被上诉人王芷萱还未将全部41万元，转入被上诉人徐婷婷、邓维账户为由，驳回上诉人起诉错误。本案被上诉人王芷萱的41万元，实际已在一审法院存留。上诉人诉讼保全10万元是法律给予上诉人的权利。一审法院认为上诉人保全的10万元，还实际未到被上诉人徐婷婷、邓维账户上错误。同一事实、同一法律关系，二审法院（2020）桂03执复72号，己查明事实，明确了上诉人与被上诉人存在利害关系，撤销了（2020）桂0305执异64号裁定。因此，上诉人根据《民事诉讼法》等的有关法律法规特提起诉讼，望二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，与已经发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2762号之四案件诉讼标的和诉讼请求相同。在前诉中，桂林市七星区人民法院已对涉诉问题作出处理并已经发生法律效力。上诉人上诉主张本院（2020）桂03执复72号己查明事实，明确了上诉人与被上诉人存在利害关系并撤销了（2020）桂0305执异64号裁定，故具有本案诉讼主体资格。经查明，本院（2020）桂03执复72号执行裁定书仅认为本案上诉人与桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执1331号执行案件存在利害关系，虽裁定撤销了桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执异64号执行裁定，但亦以被上诉人徐婷婷、邓维反悔导致案涉《执行和解协议》丧失约束力为由驳回了上诉人的异议。故上诉人常梦桃基于同一事实、相同的诉讼请求，起诉相同的民事责任承担主体且无新的事实依据，构成重复起诉。一审法院裁定驳回常梦桃的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11425号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张贺松，男，1991年2月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告广发银行股份有限公司与被告张贺松信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月28日,欠本金16981.58元、利息12964.58元。2017年1月1日至2020年11月28日，欠违约金2550.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张贺松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月28日的信用卡透支欠款本金16981.58元、利息12964.58元，以及从2020年11月29日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告张贺松负担281元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1123号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：向小龙（曾用名：向斌全），男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省通江县。 被告：程金芝，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月1日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告向小龙、程金芝的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月十二日 书记员  谢 筠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3524号之一 申请执行人廖正梅，女，汉族，1981年02月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人何尹平，男，汉族，1975年09月15日出生，住四川省梓潼县。 廖正梅与何尹平民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1200号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15000元及利息等，执行费125元。 在执行中，本院已执行到位案款2353.31元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1200号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月十三日 书记员 王凡凡