四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终976号 上诉人（原审被告）：成都蜀运通畅汽车服务有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办华新路511号25栋1层32号。 法定代表人：唐继望，总经理。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲耀兵，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：朱莎，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓旖，四川永茂律师事务所律师。 上诉人成都蜀运通畅汽车服务有限公司（以下简称蜀运公司）因与被上诉人蒲耀兵挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本案现已审理终结。 蜀运公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒲耀兵的全部诉讼请求。事实与理由：1.双方签订的《货车租赁挂靠服务协议》（以下简称《挂靠协议》）未解除，案涉车辆的实际所有权人系蜀运公司，蜀运公司不存在违约行为；2.蒲耀兵不支付案涉车辆的贷款又强制解除协议，已构成根本违约。 蒲耀兵辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蜀运公司的上诉请求，维持原判。1.蜀运公司既不是案涉车辆所有人也不是挂靠单位，未向蒲耀兵提供推荐资金方、担保及挂靠服务，存在严重违约；2.蜀运公司提供的证据不能证明蒲耀兵与蜀运公司就变更协议内容达成一致。 蒲耀兵向一审法院起诉请求：1.解除蒲耀兵与蜀运公司签订的《挂靠协议》；2.蜀运公司退还蒲耀兵34200元。 一审法院认定事实：蒲耀兵因需要借款购买物流货运车辆，蜀运公司向蒲耀兵推荐资金方。关于借款购车及车辆租赁挂靠事宜，2020年5月20日，蜀运公司与蒲耀兵签订《挂靠协议》，约定车辆车型为福田牌ＢＪ5043ＣＣＹ-ＢＦ轻型仓栅式货车，车牌号为川ＬＦ××××，车架号×××6076,发动机号ＢＥ11508562。蒲耀兵借款起始日期为资金方受蒲耀兵委托将借款资金支付给蜀运公司指定账户为准，共计36月，每月1日前须连本带息还款4656元（即月供）支付至资金方或蜀运公司指定还款账户。合同第二条服务内容载明“1.蜀运公司向蒲耀兵推介资金方，用于蒲耀兵申请借款购车；2.蜀运公司协助蒲耀兵办理借款相关手续，包括但不限于协助蒲耀兵借款资格审核。为蒲耀兵代收代交申请借款所需资料；代收代交相关借款手续费、公证费、担保费等费用；3.蜀运公司为蒲耀兵的借款提供担保服务，即就蒲耀兵借款事宜向资金方做连带责任担保；4.蜀运公司协助蒲耀兵选择符合其要求的车辆，与该车辆卖方协调处理价格、配置、付款、验车、交车等事宜；5.蜀运公司为蒲耀兵提供贷后跟踪管理，提醒并催告蒲耀兵及时归还资金方借款，避免出现逾期还款、避免出现逾期违约金／罚息／滞纳金等费用……”。第三条挂靠服务费用及支付载明“在签订本协议的同时，蒲耀兵应向蜀运公司一次性支付挂靠服务费，具体标准为蒲耀兵申请的资金方向蜀运公司发放的借款＋蒲耀兵签订本协议时向蜀运公司支付的款项--车辆购置价格--车辆购置税--上户费用--首年车辆保险费--因蒲耀兵征信问题而须预交的月供费用--其他购车渠道居间费及其他因购车发生的全部费用。因蜀运公司所提供的各项服务所对应的价值难以分别一一精确衡量和计算。在签订本协议前，该挂靠服务费是经蒲耀兵充分考量，并认同蜀运公司已提供或将要提供的全部服务价值后与蜀运公司共同协商并确定的标准，一经支付，任何情况下均不予退还”。第四条双方权利义务载明“1.蜀运公司权利义务：（1）蜀运公司应当按照本协议约定向蒲耀兵提供车辆的挂靠服务；……2.蒲耀兵权利义务：……（2）蒲耀兵应当按照本协议约定及时向资金方偿还月供款、代偿款、违约金等相关费用……”。第七条违约责任载明“……5.因蒲耀兵逾期归还资金方款项导致蜀运公司为此承担了担保责任及代偿款项的，蒲耀兵应立即赔偿蜀运公司所遭受的担保损失，否则每逾期一天，应按应付款项的3‰每天的标准向蜀运公司支付违约金；逾期达七日的，蜀运公司有权暂时向蒲耀兵收车，直至蒲耀兵将全部到期款项、蜀运公司担保损失赔偿金及违约金付清为止。若因蒲耀兵逾期还款导致资金方宣布全部借款到期的，则蜀运公司有权就所遭受的担保损失向蒲耀兵全额追偿外，还有权收回该车辆，并以转让、出租的任何方式处置该车辆，所得款项优先用于赔偿蜀运公司所遭受的担保损失，并就不足部分继续向蒲耀兵追偿”。合同签订当日，蒲耀兵向蜀运公司支付34200元，蜀运公司在收据上备注为“车款”。2020年6月1日，蜀运公司要求蒲耀兵支付车辆按揭款，蒲耀兵提出异议，认为车辆没有登记在蜀运公司名下，不是自己贷款购买，没有支付该款项。2020年6月8日，蜀运公司将车辆收回。蒲耀兵与蜀运公司多次协商解除合同及退费事宜未果，遂引发纠纷。另查明，2020年5月8日，罗成军与乐山鑫星运输有限公司（以下简称鑫星公司）签订《挂靠公司汽车代管合同》，约定罗成军将其购买并挂靠在鑫星公司名下的川ＬＦ××××车辆委托鑫星公司代管，罗成军在每年度车辆年检时缴纳次年车辆管理费1200元。同日，该车辆登记在鑫星公司名下。2020年5月19日，蜀运公司与罗成军签订《车辆代还协议》，约定蜀运公司替罗成军偿还川ＬＦ××××车辆按揭款，每月1日前还款4656元，还款期限为36个月，在还款期间，蜀运公司对该车辆享有合法的使用权，车辆的出售及使用由蜀运公司处理，待蜀运公司还清车辆全部按揭款后，车辆的拥有权及归属处置权统一由蜀运公司安排。蜀运公司于2020年6月1日、6月30日、8月5日、9月3日共计向罗成军账户转款18624元（即每次转款4656元）用于支付车辆按揭款。 一审法院认为，蒲耀兵与蜀运公司签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。从合同订立的目的看，双方达成蒲耀兵以租代购车辆，并将车辆挂靠在蜀运公司名下经营，购买车辆的资金由蜀运公司协助办理借款，并对借款承担连带责任的借款担保、租赁挂靠的联立合同。从合同履行看，蒲耀兵租赁的车辆并未挂靠在蜀运公司名下，案涉车辆系案外人罗成军按揭购买，挂靠在鑫星公司名下，由蜀运公司替代罗成军偿还车辆按揭款。蜀运公司未按合同约定履行义务，其已对合同约定进行了变更。对此，蜀运公司抗辩称，由于蒲耀兵不符合贷款条件，才提供案涉车辆给蒲耀兵，并已告知案涉车辆的情况。对于合同内容的变更，双方没有签订补充协议，蜀运公司也未提交证据证明蒲耀兵知晓案涉车辆的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，蜀运公司对主张的事实没有提供证据予以证明，应由其承担不利后果，一审法院对其主张的事实不予认定。因此，蒲耀兵主张合同约定的付款条件不成就，其理由成立，一审法院予以采纳。根据双方合同约定“蜀运公司在蒲耀兵逾期归还资金方款项导致蜀运公司承担了担保责任及代偿款项的，蜀运公司可以收回车辆”。本案中并没有借款情形，蜀运公司也不是履行担保责任而代偿款项，蜀运公司为罗成军偿还按揭贷款，是基于其与罗成军之间的合同约定。故蜀运公司关于收回车辆的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。蜀运公司履行义务不符合合同约定，并已将案涉车辆收回，其行为已构成违约。蒲耀兵要求解除合同，其诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。根据该规定，合同解除后，蜀运公司应退还蒲耀兵交纳的款项，考虑合同的履行情况，一审法院酌定蜀运公司退还蒲耀兵22800元，对于蒲耀兵要求超过一审法院认定部分的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.解除蒲耀兵与蜀运公司签订的《挂靠协议》；2.蜀运公司在判决发生法律效力之日起七日内向蒲耀兵退还22800元；3.驳回蒲耀兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元，由蒲耀兵负担197元，蜀运公司负担393元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，蒲耀兵与蜀运公司签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。蒲耀兵签订该协议的目的，系想通过“以租代购”的方式，在合同履行完毕后，获得案涉车辆所有权。从现有证据看，《挂靠协议》签订前后，蜀运公司并未告知蒲耀兵在双方签订协议前、蜀运公司与案外人罗成军就案涉车辆签订《车辆代还协议》的情况，蜀运公司亦未提交证据证实其与蒲耀兵就变更合同内容协商一致。蒲耀兵拒绝支付后续款项的理由成立。现蜀运公司已收回车辆，蒲耀兵的合同目的不能实现，双方签订的协议应予解除，蜀运公司就案涉车辆收取蒲耀兵的相应款项，应予退还。 综上所述，蜀运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由成都蜀运通畅汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈曦 二〇二一年四月十六日 书记员  陈悦