wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2584号 原告:郑德芳,男,汉族,1957年1月4日出生,住河南省 商丘市。 委托诉讼代理人:郑文蕾，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省商丘市。 被告:王丽,女,汉族,1968年8月10日出生,住安徽省肥西县。 原告郑德芳诉被告王丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文蕾到庭参加了诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告2018年3月至2018年6月在河北建设集团股份有限公司舒城航埠幸福新村一期一标段工程项目部打工,被告王丽是该项目部包工头。2018年年底,河北建设集团股份有限公司已与包工头被告王丽结清工资,但被告拖欠原告农民工工资,一直不予给付。原告多次讨要,被告一再敷衍推辞,但一直未给付。无奈之下,起诉至贵法院,请求依法判决,维护原告权现原告根据相关法律规定,依法具状诉讼,请求判令：1、被告王丽立即支付郑德芳工资10972元及利息452.6元。2、被告支付被告为讨要农民工工资合理的交通费及通讯费600元。3、诉讼费用由被告王丽承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、施工人员工资表（原件）。证明河北建设集团股份有限公司已与被告王丽结清郑德芳、孙建设、冯阵君、郑传英等农民工工资,所有工资均被王丽代领。 证据二、郑文蕾与王丽的微信聊天记录及电话录音。证 明王丽确实拖欠郑德芳、孙建设、冯阵君、郑传英等农民工 工资。 证据三、王丽给冯阵君(冯阵军)及郑传英开具的证明（原件）。证明王丽共计拖欠冯阵君及郑传英35650元,在2018年9月6日,冯阵君及郑传英因在外地务工生活需要向王丽请求支付部分工资,共计8000元。 证据四、情况说明。证明王丽与原告的关系，及原告工资均由王丽领取。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2021年3月10日，河北建设集团股份有限公司舒城杭埠幸福新村一期一标段工程项目部（以下简称项目部）出具《关于郑德芳等人讨薪投诉的情况说明》，载明：1、郑德芳等四人属于王丽班组工人。2、王丽班组共计产生工资46690元。以上款项在2019年春节前安徽徽珍建筑劳务有限公司已经全部结清并由相关签字手续证明。......这些工人的工资已由牵头人王丽代领发放。 同时，该项目部出具《施工人员工资表》，载明：郑德芳，工日49，工价150元，应发工资7350元，已发工资2000元，下欠工资5350元。冯阵军，工日43，工价200元，应发工资8600元，已发工资1000元，已发工资7600元。郑传英，工日45.5，工价130元，应发工资5915元，已发工资500元，下欠工资5415元。孙建设，工日35.5，工价150元，应发工资5325元，已发工资2000元，下欠工资3325元。以上工资由王丽代领，并由本人签字确认。 本院认为，《施工人员工资表》证实郑德芳应得工资7350元。王丽未举证证明将代领工资发放，故应承担给付责任。主张超过部分，无证据证实，本院不予支持。至于利息，《关于郑德芳等人讨薪投诉的情况说明》证明王丽已于2019年春节前领取款项，该节点可作为利息起算日期。原告要求支付讨要工资的费用，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告郑德芳劳务工资7350元及利息（自2019年2月6日起按银行同期贷款基准利率计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息）。 二、驳回原告郑德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取50.5元，由被告王丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月十一日 书记员  陈 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1381号原告：侯方方，男，1980年11月9日出生，汉族，住：偃师市。被告：杨志刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住：偃师市。原告侯方方与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告侯方方于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯方方的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯方方撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯方方负担。审判员  张晓东二〇二一年四月八日书记员  张雅楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执883号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层。 法定代表人：吕慧。 被执行人：李学珍，女1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王帮国，男1976年7月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴保东，男1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人李学珍、王帮国、吴保东金融借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0123执883号案件中对被执行人李学珍、王帮国、吴保东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 二〇二一年四月二十九日 书记员 李文龙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保670号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏腾宇机械制造有限公司与开封晟添瑞建材有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之九 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3350号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：杨金玲，女,1985年12月16日生,汉族，住西安市未央区石化大道广立丰物流园东区136号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杨金玲银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初3618号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为155322.35元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11220号原告：高昌芹，女，汉族，1964年8月5日出生，住天津市滨海新区。被告：杨剑锋，男，汉族，1985年8月18日，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告高昌芹与被告杨剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高昌芹在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高昌芹撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二一年四月二十五日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1059号陈某某、付某某：陈某某与付某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3332号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4585元，并承担执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人付某某已完全履行了给付义务，本院已2021年4月21日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保191号 申请人：陈某某，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，女，1992年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：王某某，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人陈某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁ＬＣ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的鲁ＬＣ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某驾驶的登记在被申请人王某某名下的鲁ＬＣ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某驾驶的登记在被申请人王某某名下的鲁ＬＣ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙青
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执503号之十一申请人：乔文光，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：赵振海，男，1974年1月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行乔文光与赵振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘红强二〇二一年四月六日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终506号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴街。负责人：翟国东，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓西，男，该公司职工。委托诉讼代理人：勾菲菲，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）：刘立平，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗六号农场二分场23006。委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司因与被上诉人刘立平保险纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求：一、请求依法撤销奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初3724号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与通辽市民政局签订的《老年人意外保险协议》《老年人意外伤害补充协议》中明确约定，医疗费为补偿型给付分级累进方式给付，伤残赔偿金为按伤残等级对应的系数按比例进行赔付，合同中有投保单位的盖章及签字，对该部分内容上诉人已经进行明确的解释及说明。且保险金的给付方式和给付比例为合同本身约定内容，是双方当事人自愿签订，内容不违反法律，应认定合法有效。故上诉人支付全额保险金和医疗费于法无据。刘立平辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘立平向一审法院诉请：1.要求被告履行保险合同赔偿原告意外残疾保险金20000元，意外医疗费用补偿金5000元，合计25000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年4月1日通辽市民政局为原告刘立平在被告保险公司投保了老年人意外伤害保险，主要约定以下项目：（1）保险责任：被保险人在全国范围内遭受意外伤害导致身故、伤残或入院治疗，由保险人向被保险人依据保险合同及本协议的约定给付意外事故保险金、意外伤残保险金或意外医疗保险金；（2）保险金额：总保额25000元/人，其中意外伤害事故和伤残保险金20000元，意外伤害医疗（包括门诊和住院）5000元；（3）保险期间自2019年4月1日0时至2020年3月31日止。2.2019年5月18日13时20分许，案外人王某驾驶×××号小型轿车行驶至治安镇白土嘎查吴秀花家东南侧十字路口处时与案外人谢吉日木土（已故）驾驶的×××号牌微型面包车相撞，致使案外人王某车辆上的乘车人原告受伤。发生事故后原告曾向本院起诉了王某、中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司，经审理本院作出（2020）内0525民初2227号民事判决书，该判决认定原告刘立平受伤后的合理损失为：医疗费18237.08元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、误工费18343.5元、护理费7780.2元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、住宿费650元、交通费1350元，合计137370.78元。该案诉讼中本院委托鉴定机构鉴定原告为寰枢椎骨折损伤，伤残等级为十级。涉案的《老年人意外伤害保险协议》保险协议的封皮上明确写明“本合同由通辽市民政局制定，请注意保密”，上述协议中明确约定“自本协议生效之日起，甲乙双方（通辽市民政局与被告保险公司）不得将本协议涉及的所有有形、无形的信息及资料泄露给其他团体或个人”。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同中免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案投保人通辽市民政局为原告刘立平投保的老年人意外伤害保险合法有效，涉案的保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依法向原告支付保险金。被告保险公司未能提供证据证明其已向投保人通辽市民政局及被保险人提供了保险条款并对涉案合同中有条款履行了明确的提示和说明的义务，故上述合同中免责条款对原告不产生效力，依法做出有利于投保人和被保险人的合同解释。综上，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，第十三条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日后十日内给付原告刘立平意外伤害保险金20000元，意外医疗保险金5000元，以上两项合计25000元。案件受理费213元，由被告中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中的意外伤害保险系当地政府为开展老年人意外伤害保险工作，与人寿保险通辽分公司共同进行的保险业务，由政府补贴，通辽市民政局代办，各旗县分公司承保属于国家政策性补贴保险。通辽市民政局作为投保人与人寿保险通辽分公司在签订老年人意外伤害保险补充协议时，明确约定“意外伤害身故和伤残保险金20000元，人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%”，该条款是关于保险范围和保险金赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于保险法及其司法解释规定的“免除或者减轻保险人责任”的比例赔付条款，保险人不需要特别的提示、说明，条款即生效。现该合同中有投保单位的盖章及签字，该保险合同条款系双方协商确定，对合同双方当事人均具有约束力。投保人是否向被保险人宣传或交付保险条款，并不影响投保人与保险人之间合同的效力。本案中，被上诉人刘立平因意外交通事故受到伤害，由奈曼旗人民法院作出（2020）内0525民初3724号民事判决认定为10级伤残，医疗费18237.08元。根据案涉保险合同计算，刘立平的意外伤害保险金为2000.00元（20000元×10%），意外医疗保险金为5000元。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3724号民事判决；二、上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人刘立平意外伤害保险金2000.00元、意外医疗保险金5000.00元，以上两项合计7000.00元；三、驳回被上诉人刘立平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计639.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司奈曼旗支公司负担263.00元，被上诉人刘立平负担376.00元。本判决为终审判决。审 判 长 张 雷审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 包美芳书 记 员 张 琼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初6542号 原告：郑某某。法定诉讼代理人：蒿某某，系原告之母。委托诉讼代理人：蒿某A，系原告之外祖父。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告:西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第十一村民小组。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第十一村民小组（以下简称前锋村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某之委托诉讼代理人蒿某A，被告前锋村村委会及被告前锋村十一组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告征地补偿款16500元。事实和理由：2015年5月4日，原告之母蒿某某与郑某登记结婚。原告于2016年3月13日出生，并于出生后将其户籍随母亲登记于被告村组，在被告村组参加合疗。2020年，被告村组的土地被征用，并于2021年1月向村民人均分配征地补偿款33000元，仅给原告分配了16500元，原告遂提起诉讼。被告前锋村村委会认可被告前锋村十一组于2021年1月向村民人均分配征地补偿款33000元，给原告分配了50%的征地补偿款即16500元。但辩称，原告的母亲系其村组村民，属于外嫁女，原告的父亲非其村组村民，其父亲应对原告承担50%的抚养义务，故其村组向原告分配50%的征地补偿款尚属合理。对于是否应给原告分配剩余的征地补偿款，由法院依法判决。被告前锋村十一组的答辩意见同被告前锋村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲蒿某某的户籍登记于被告村组。2015年5月4日，蒿某某与郑某登记结婚。婚后，蒿某某的户籍未迁转。2016年3月13日，蒿某某与郑某生育一子，取名郑某某，即本案原告。原告的户籍于2016年4月11日因出生登记于被告村组。原告亦在被告村组参加合疗。2021年1月，被告前锋村十一组因征地向其2020年12月15日前在册村民人均分配征地补偿款33000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款16500元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口簿、身份证、结婚证、合疗本、出生医学证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生于2016年4月11日登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，且原告在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告前锋村十一组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款16500元，于法有据，本院予以支持。被告前锋村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告前锋村十一组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第十一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某征地补偿款16500元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告已经预交，本院减半收取计106元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款106元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二一年  四 月 三十 日                           书  记  员      刘  蒙 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1663号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，1982年3月19日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：徐玉华，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县，合同约定送达地址：河南省孟津县会盟大道御博苑小区5号楼1单元501。被告：许海玲，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）与被告徐玉华、许海玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人民财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼，徐玉华、许海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉华向其支付理赔款51857.85元；2.判令徐玉华向其支付拖欠保费3649.58元（拖欠保费110天，每月保费995.34元÷30天×110天=3649.58元）；3.判令徐玉华向其支付合同约定违约金暂计2064.88元（从2020年8月11日起以尚欠全部款项55507.43元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年11月12日共93天）；4.诉讼请求第1.2.3.项各项费用合计为57572.31元；5.判令许海玲对上述第1.2.3.项承担连带清偿责任。6.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月23日，徐玉华与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120190126756号的《个人担保借款合同》，徐玉华向农行西工支行借款60000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2019年10月23日至2022年10月22日），还款方式为等额本息还款。在此之前，徐玉华就该笔借款向人民财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201941030000000878《个人信用贷款保证保险保险单》，××为徐玉华，保险人为人民财险洛阳市分公司，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向徐玉华发放贷款后，其未履行合同约定的还款义务。为此人民财险洛阳市分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为51857.85元，农行西工支行向人民财险洛阳市分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人民财险洛阳市分公司多次找徐玉华、许海玲催收理赔款、保费和违约金，但其始终没有支付。人民财险洛阳市分公司认为在徐玉华、许海玲不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，人民财险洛阳市分公司作为保险人已经履行了保险责任，取得了对徐玉华、许海玲请求赔偿的权利，但由于徐玉华、许海玲拒不偿还，人民财险洛阳市分公司诉至本院。徐玉华、许海玲未到庭，未作答辩。本院经审理查明：2019年10月23日，徐玉华与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：徐玉华向农行西工支行借款60000元，借款期限36个月（自2019年10月23日至2022年10月22日），还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2019年10月23日农行西工支行向其发放贷款60000元。2019年10月17日，徐玉华在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201941030000000878）。载明：徐玉华（××）申请个人贷款保证保险金额为60000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为995.34元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。贷款发放后，徐玉华在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人民财险洛阳市分公司提出索赔要求，人民财险洛阳市分公司依照约定于2020年8月11日理赔51857.85元。徐玉华保险费支付至2020年5月23日，之后未再支付。截止2020年8月11日尚欠保险费3649.58元（每月保费1493.01元÷30天×110天）扣减徐玉华账户余额797.48元，故人民财险洛阳市分公司主张实际追偿保费为2852.1元。许海玲作为代偿责任保证人于2019年10月21日出具《代偿责任保证书》一份，主要载明许海玲作为合同借款人的保证人向农行西工支行提供连带责任保证担保，其保证若徐玉华未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，许海玲愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从人民财险洛阳市分公司履行代偿责任之日起两年。本院认为，徐玉华与人民财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因徐玉华作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人民财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人民财险洛阳市分公司要求徐玉华支付其理赔款51857.85元、保险费2852.1元的诉讼请求予以支持。徐玉华未按约定时间向人民财险洛阳市分公司偿还上述款项，人民财险洛阳市分公司有权按照合同的约定向徐玉华主张违约金。但保险条款中约定违约金过高，本次起诉人民财险洛阳市分公司主张违约金按照日利率0.04%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，违约金应以尚欠款项54709.95元（51857.85元+2852.1元）为基数计算至款项实际清偿之日止。许海玲作为连带责任保证人，对徐玉华应向人民财险洛阳市分公司支付的款项承担连带清偿责任，保证人许海玲承担保证责任后，有权向债务人徐玉华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、徐玉华、许海玲于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款51857.85元、保险费2852.1元；二、徐玉华、许海玲于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以54709.95元为基数，自2020年8月12日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如徐玉华、许海玲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由徐玉华、许海玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年四月十五日书记员  李诗雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初621号 原告：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：苏某，住平罗县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 被告:涡阳县锦轩运输有限责任公司。 法定代表人：程某。 原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司与被告涡阳县锦轩运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司的委托诉讼代理人苏某、庞某到庭参加了诉讼。被告涡阳县锦轩运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告开具金额为48万元的增值税专用发票（开具发票时应将起运地、到达地、车种车号以及运输货物信息等内容填写在发票备注栏中，如内容较多可另附清单）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，原、被告双方签订《货物运输合同》，约定由被告为原告承运块矿，数量为2000吨，运费为240元/吨，该部分运费含9%的增值税，后原告于2019年7月18日向被告支付了运费48万元，但被告拒不开具符合税务要求的增值税专用发票，后经原告催要无果，故原告诉至法院。 被告涡阳县锦轩运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下:2019年7月15日，原、被告双方签订《货物运输合同》，合同约定由被告为原告承运块矿，数量为2000吨，运费为240元/吨，该部分运费含9%的增值税，后原告于2019年7月18日向被告支付了运费48万元，但被告一致未向原告开具符合税务要求的增值税专用发票，引起本案诉讼。 另查明，国家税务总局2015年第99号关于停止使用货物运输业增值税专用发票有关问题的公告规定，一般纳税人提供货物运输服务，使用增值税专用发票，开具发票时应将起运地、到达地、车种车号以及运输货物信息等内容填写在发票备注栏中，如内容较多可另附清单。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的货物运输合同、国内支付业务付款回单、国家税务总局2015年第99号关于停止使用货物运输业增值税专用发票有关问题的公告在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公路货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。 1、本案原告和被告双方签订《货物运输合同》，约定由被告为原告承运块矿，后原告向被告支付了运输费48万元，被告应按照合同约定9%的税率向原告开具运输费48万元的增值税专用发票； 2、对原告要求被告在开具发票时将起运地、到达地、车种车号以及运输货物信息等内容填写在发票备注栏中、如内容较多可另附清单的请求，虽然双方签订的《货物运输合同》未约定，但国家税务总局对公路货物运输增值税专用发票开具有特殊要求，原告的该请求合理合法，本院予以支持。 被告涡阳县锦轩运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涡阳县锦轩运输有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司开具金额为48万元的增值税专用发票（开具发票时应将起运地、到达地、车种车号以及运输货物信息等内容填写在发票备注栏中，如内容较多可另附清单）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告涡阳县锦轩运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷鸣 二〇二一年四月十五日 书记员  杨娟 附：本判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初957号 原告：张雁，男，1983年5月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：樊秀利，女，1983年1月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告张雁与被告樊秀利不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张雁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张雁撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取计83元，由原告张雁负担。 审判员  赵亮 二〇二一年四月二十日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢146号之二 申请执行人：杨秀清，女，汉族，生于1972年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘中碧，女，汉族，生于1953年6月21日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2018）川1722民初2814号民事判决，责令被执行人刘中碧向申请执行人支付13万元及利息。但被执行人刘中碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中碧在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢17号之六申请执行人：白某某。被执行人：闫某某。被执行人：刘某某。米脂县人民法院作出的（2013）米民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在中国工商银行陕西省榆林神木麟州街支行账户****7795、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****3709、****2017内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月一日书记员  白聪聪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初948号 原告：阳某，女，汉族，生于1993年11月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：何某，男，汉族，生于1989年9月12日，住四川省蓬溪县。 原告阳某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阳某于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告何某的起诉。 本院认为，原告阳某提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告阳某负担。 审判员  旷国军 二〇二一年四月七日 书记员  陈国平
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初891号原告：杨某，男，19**年*月*日生，汉族，陕西省镇安县人。公民身份号码×××。被告：郭某，男，19**年*月*日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：时某，男，19**年*月*日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告杨某与被告郭某、时某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨某明确表示因资金周转困难，无法交纳诉讼费用，申请按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员 王志新二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初195号 原告：肖振林。 被告：刘明学。 被告：马清山。 肖振林与刘明学、承德市营子矿区第一建筑安装工程有限责任公司、马清山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告肖振林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖振林撤回对被告刘明学、马清山的起诉。 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十八日 书记员  申 圳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执313号白献彬：你因犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)豫0803刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金6000元。二、缴纳执行费50元。二〇二一年四月六日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1790号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钱理东，男，1983年10月12日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与钱理东信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1724号号民事判决书，被告钱理东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金164880.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月28日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3840元，公告费600元，总计4440元，由被告钱理东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5949号 原告：孙某。 被告：谢某1。 被告：谢某2。 原告孙某与被告谢某1、谢某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某于2021年4月26日向本院提出撤诉。 本院认为：原告孙某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 已收案件受理费420元，由原告孙某负担。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  冯光贵 人民陪审员  朱建卫 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  许 博
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初648号原告：梁丰东，男，1970年2月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：李子元，男，1963年8月8日出生，汉族，住新野县。原告梁丰东与被告李子元餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告梁丰东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丰东申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丰东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年四月二十五日书记员 邱凯颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1199号于海英、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：于海英与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101.00元，至此，于海英向本院申请执行的（2021）吉0802执1199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保104号 申请人：焦德九，男，1955年出生。 被申请人：石富根，男，1970年出生。 被申请人：王红，女，1968年出生。 申请人焦德九于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业股份有限公司的存款292,367元。申请人焦德九向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为292,367元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人焦德九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石富根、王红在中国农业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业股份有限公司的存款合计292,367元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初375号   原告：王建国，男，1953年8月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：襄垣县古韩镇甘村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇甘村。   法定代表人：武旭飞，任该村村委主任。   本院在审理原告王建国诉被告襄垣县古韩镇甘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王建国于2021年4月21日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建国的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王建国撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王建国负担。   审判员 李慧平      二〇二一年四月二十一日   书记员 范琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执820号白城市永兴物资经销处、孙崧源、郭建伟：白城市永兴物资经销处与孙崧源、郭建伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计340525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349168元，其中，本金337356.00元，案件受理费3169元，执行费5008元，迟延履行金3635.1元，共计349，168.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给白城市永兴物资经销处。至此，白城市永兴物资经销处向本院申请执行的（2021）吉08民终7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2104号原告：赵某，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪某1，女，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪某2，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系汪某1父亲。被告：王某，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,系汪某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告汪某1、汪某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人丁超群，被告汪某1、汪某2、王某的共同委托诉讼代理人彭作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款62800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某与汪某1经媒人介绍认识，后订立婚约关系。订立婚约时，赵某给付女方见面礼62800元，并为其购买了礼品。后因女方提出种种要求，男方难以接受，双方遂解除了婚约关系，就彩礼返还问题双方经协商未达成一致。汪某1、汪某2、王某辩称：赵某给付汪某1见面礼21000元，后汪某1返还1000元。赵某起诉的其他转账款不是彩礼，与本案不是同一法律关系，赵某起诉汪某2、王某主体不适格。经审理查明：赵某与汪某1经媒人阚某、蒋某介绍相识，定亲时赵某给付汪某1见面礼21000元，后汪某1返还赵某1000元，实际收受见面礼20000元。其后赵某与汪某1终止恋爱关系，双方就彩礼款返还问题发生纠纷协商未果。另查明，赵某与汪某1未同居生活，也未办理结婚登记手续。以上事实，有双方陈述及本院对证人阚某、蒋某所做的调查笔录各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：赵某与汪某1缔结婚约后终止恋爱关系，现双方婚约已解除，赵某请求返还彩礼款，符合民法典婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，本院依法予以支持。汪某1实际收受赵某见面礼20000元，该见面礼应依法认定为彩礼款，因双方并未同居生活，也未办理结婚登记手续，故该20000元彩礼款应依法由汪某1返还给赵某。因汪某2、王某未收受该20000元彩礼，故赵某起诉汪某2、王某没有事实依据，本院不予支持。赵某主张的转账款，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，赵某可另行主张。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、汪某1于本判决生效后十日内返还赵某彩礼款20000元。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由赵某负担485元，由汪某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二一年四月二十八日书记员  范小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保262号申请人胡俊廷与被申请人长春中农化农资有限公司劳动争议一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保262号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢138号 张东、杨孝友、韩露、肥西县成根农机专业合作社： 张东与杨孝友、韩露、肥西县成根农机专业合作社其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执160号之二 申请执行人：郑定忠，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓承君，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初737号民事调解书受理了郑定忠与邓承君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为161,500元及从2018年7月9日以95,000元为本金、从2018年8月10日起以66,500元为本金按年利率24%支付利息。经执行实现债权188,703.57元，收取执行费2,346元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款10,470.57元，申请执行人领取案款8,124.57元；诉讼中，申请执行人申请财产保全，该房屋经拍卖流拍后给申请执行人预留债权163,040元的份额，本院已按份额进行抵债；申请执行人通过参与分配领取案款17,539元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月六日 书记员 杨梓艺
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执433号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号，统一社会信用代码：915115039090502539。负责人徐艳，系该行行长。被执行人张明生，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇东风村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初2133号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行张明生信用卡纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张明生名下福特牌机动车一辆；二、查封期限为贰年（不含轮候期间），被执行人张明生在收到本裁定起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交付亦不履行支付义务的，视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十七日书记员 杨仁杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初第1890号 原告:程林山,男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴波、夏霞，肥西县法律援助中心律师。 被告:安徽志凯木业有限公司,统一社会信用代码：91340123MA2NOU273Y,住所地安徽省肥西县桃花镇工业园繁华大道与方兴大道交口东南侧3#厂房， 法定代表人：方立传，总经理。 原告程林山与被告安徽志凯木业有限公司（以下简称志凯公司）劳动合同（工资待遇）纠纷一案，本院2021年3月4日受理立案，2021年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林山及委托诉讼代理人夏霞、吴波到庭参加诉讼。被告志凯公司经本院传票传唤，无正当理由没要到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2020年8月20日解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金1339.6元，计算依据：13396/5/2=1339.6元。2.请求依法判令被告立即支付原告5月8日至6月8日剩余工资3578元，6月8日至7月20日工资4018元，合计7596元；3.请求依法判令被告支付未签订劳动合同工资13396元。计算依据：4月8日至5月8日工资4800元、5月8日至6月8日工资4578元、6月8日至7月70日工资4018元，合计13396元。4.请求依法判令被告为原告补缴2020.4月至8月的社会保险，若无法补缴，被告向原告支付相应的损失，暂计为3500元；5.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：原告于2020.4月入职被告处从事贴木皮工作，入职后原告一直勤勉工作，但被告未按时发放工资。2020.8.17日，原告报警要求被告支付剩余工资，被告仍拒付。无奈之下,原告于2020年8月20日离开被告处。此外，原告入职后，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件、被告企业查询信息；证明双方诉讼主体适格。 2.微信聊天记录（与被告法定代表人方立传）、微信聊天记录（与被告负责人杨堂权)、工资结算单；证明原告于2020.4月入职被告处从事贴木皮工作，原、被告之间存在劳动关系。被告已支付工资情况：4月8日至5月8日4800元；5月8日至6月8日剩余工资3578元；6月8日至7月20日工资4018元,合计7596元。 3.安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2021）肥劳人仲案字第114号《不予受理通知书》；证明原告于2021.2.25日向肥西县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2021.2.26日作出《不予受理通知书》。 4.录音(被告法定代表人方立传与原告程林山对话录音)；证明原、被告之间建立劳动关系、被告欠付原告7596元工资的事实。 对于原告诉请以及所提交的证据，本院分析、认定如下： 一、原告诉请确认解除劳动关系：原告提交证据能构证实其于2020年4月入职被告公司，2020年8月20日自动离职；本院予以确认。 二、原告诉请被告支付经济补偿金1339.6元：原告提交证据能够证实被告拖欠其工资，在多次讨要无果的情况下，被迫自动离职，依据有关法律规定，本院依法支持其诉请1339.6元。 三、原告诉请被告支付拖欠工资7596元：原告提交的相关证据证实被告拖欠工资：原告5月8日至6月8日剩余工资3578元，6月8日至7月20日工资4018元，合计7596元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据有关法律规定，被告应该予以给付。 四、原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资13396元：有关法律规定已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告诉请符合有关法律规定，本院依法予以支持。 上述经济补偿金1339.6元、拖欠工资7596元、未签订劳动合同二倍工资差额13396元，合计22331.6元。 五、原告诉请判令被告为其补缴2020.4月至8月的社会保险费，或赔偿相应损失3500元，无事实和法律依据，不符合有关法律规定，本院不予支持。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告有关诉请及诉称意见，有事实证据证实，亦于法有据，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》了六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第三十八条第（二、三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、依法确认原告程林山与被告安徽志凯木业有限公司之间劳动关系于2020年8月20日解除； 二、被告安徽志凯木业有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告程林山人民币22331.6元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由被告安徽志凯木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 满
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保26号 申请人：焦作东强信息技术服务有限公司,住所地焦作市中站区人民路蚂蚁汽车城4号厅东侧。 法定代表人：刘小军职务：总经理 统一社会信用代码：91410803MA44LP9G9X 委托代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。 被申请人：长治市众众汽车销售服务有限公司，住所地长治市城东路11号。 法定代表人：韩晋军 统一社会信用代码：91140400725918871J 申请人焦作东强信息技术服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长治市众众汽车销售服务有限公司银行存款99608元或查封、扣押其等值财产。申请人称，申请人是一家从事汽车销售信息的公司，2021年1月26日，岳西县众驰汽车销售服务有限公司通过申请人向被申请人购买启航朗逸轿车一辆，双方签订了《订车服务合同》约定购车款及服务费合计80400元，合同签订后，岳西县众驰汽车销售服务有限公司将所有费用交给申请人，申请人将购车款转给被申请人并为车辆购买了交强险、车船税，被申请人却以与申请人存在经济纠纷为由，将购车款扣留，并拒绝交付车辆，因此申请人提起诉前保全申请。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人焦作东强信息技术服务有限公司的诉讼保全担保，。 本院经审查认为，申请人焦作东强信息技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治市众众汽车销售服务有限公司银行存款99608元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费1016元,由焦作东强信息技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执722号本院执行的被执行人吕长宽罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初5号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3982号原告：董浩，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：董纯才，系原告董浩之父。被告：邢珂，女，1981年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告董浩与被告邢珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董浩撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇二一年四月二十三日法官助理吕爱莉书记员赵果果
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初24号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：蓝海文，男，1956年7月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：樊月贵，女，1963年4月13日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告蓝海文、樊月贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月八日 书记员 黄燕花
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之四十二申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人张琼在达州银行账户内存款人民币100.00元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张琼在达州银行账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1917号 原告：籍文玲，女，1990年5月4日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。 被告：董鹏鹏，女，1998年3月26日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：周亚玲，女，1966年1月30日生，汉族，现住：吉林省农安县。 原告籍文玲与被告董鹏鹏、周亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍文玲到庭参加诉讼，被告董鹏鹏、周亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 籍文玲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同。2.要求被告偿还人民币76923元。3.本案受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告董鹏鹏、周亚玲曾于2020年7月25日至2020年9月19日间，以出售给原告奶粉、纸尿裤的名义，收取原告货款76923元，上述钱款均由原告支付给被告董鹏鹏的微信账户及被告董鹏鹏指定的被告周亚玲的支付宝账户。被告董鹏鹏收到货款后并未向原告出售奶粉及纸尿裤，给原告造成了巨大的经济损失。事情发生后， 原告曾多次向被告讨要货款，但被告均以由不予偿还。 董鹏鹏、周亚玲未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告于2020年7月25日至2020年9月19日期间以出售给原告购买奶粉、纸尿裤的名义收取原告货款76923元，上述钱款均由原告支付给被告董鹏鹏的微信账户及被告董鹏鹏指定的被告周亚玲的支付宝账户。被告董鹏鹏收到货款后并未向原告出售奶粉及纸尿裤，给原告造 成了经济损失。事情发生后，原告曾多次向被告讨要货款，但被告均以各种理由不与偿还。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告庭审陈述、原告提交微信聊天记录1份、支付宝交易记录、视频光盘1份，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告支付货款后，二被告尚未支付76923元的货物，买卖合同已无履行的可能，原、被告间的买卖合同，应予解除，故对原告诉讼请求应予支持。二被告应将76923元的货款返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告籍文玲与被告董鹏鹏、周亚玲间的买卖合同。 二、被告董鹏鹏、周亚玲于判决生效后10日内立即返还原告籍文玲货款76923元。 三、被告董鹏鹏、周亚玲对原告负连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723.08元，减半收取计861.54元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十五日 书记员  李云莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川13民终1045号  上诉人（原审被告）：南充万睿文旅发展有限公司，住所地四川省西充县府南东路2号东江大酒店贵宾楼A座。 法定代表人：毛治华，执行董事。 委托诉讼代理人：任芝涛（特别授权）,四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帆,四川罡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥小兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住西充县晋城镇小南街3号。 委托诉讼代理人：付常川,四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波,四川三合律师事务所律师。 上诉人南充万睿文旅发展有限公司因与被上诉人胥小兵房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2325号民事判决，向该院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 本院审理过程中，上诉人南充万睿文旅发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充万睿文旅发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充万睿文旅发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元（南充万睿文旅发展有限公司预交上诉费1,934元），由上诉人南充万睿文旅发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。   审 判 长     程    鹰 审 判 员     唐 晓 兰 审 判 员     苟    豪 二O二一年四月八日  法官助理     李   磊 书 记 员     毛 颖 翎
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初553号 原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地：衡东县城关农经路。 法定代表人柳菲菲.公司总经理。 委托代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县，系公司副总经理。 委托代理人赵鹏，男，1979年7月29日生，汉族，住衡东县，系公司项目经理。 被告李艳，女，1985年10月16日生，汉族，住衡南县，现住衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡东阳光物业管理有限公司委托代理人方向东、赵鹏，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡东阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费4309元、违约金707元；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系碧桂花园4栋2503室业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2019年1月之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。 被告李艳辩称：自家的门禁卡被停用，自行车停在门禁里丢了，物业服务不到位，另地下停车场不对业主开放。 经审理查明，被告系碧桂花园4栋2503室（房屋面积128.26平方米）业主。2016年12月3日，原告与衡阳恒汇通房地产开发有限公司签订《碧桂花园前期物业服务合同》，由原告负责对其开发建设的碧桂花园小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至第一届业主委员会成立止。原、被告双方于2017年6月30日签订《碧桂花园前期物业服务协议》，由原告对碧桂花园小区提供物业服务，合同约定，被告应按每月每平方米1.4元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告一直为小区提供服务。被告自2019年1月始未再交纳物业管理费。上述事实，依据原告提供的《碧桂花园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、张贴《催费通知书》照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：涉案《碧桂花园前期物业服务协议》系依法成立，合法有效。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告辩称门禁卡被停用的问题，原告在庭审中陈述，门禁卡系每年都需更新，并没有因为未缴纳物业费就停用，需业主定期去更新即可。关于被告自行车丢失的问题，经查物业公司已经按协议内容对该小区实施了相应的公共区域维护安保措施，事发后，原告积极配合业主多次调取监控，已说明其尽到基本安保义务及物业管理服务。另被告辩称地下停车场未对业主开放的问题。该系业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而本案物管费的交纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系，开发商和物业服务企业是两个独立法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任，故对业主的该项抗辩理由不予支持。鉴于物业服务具有履行周期长、服务项目多等特点，不能仅凭某个时间、某个方面的状态评价物业服务质量，故被告提出的上述物业服务质量瑕疵尚不足以构成其拒交物业服务费的正当理由。经核算，自2019年1月至2020年12月止，按照双方约定的1.4元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费128.26㎡×1.4元/月/㎡×24个月=4309元。关于违约金，从原、被告之间的和谐相处角度出发，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳在本判决生效之日起十日内支付原告衡东阳光物业管理有限公司物业服务费4309元。 二、驳回原告衡东阳光管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取42元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月十三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：肖建军，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告肖建军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告肖建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告肖建军返还原告借款本息、违约金等费用合计37862.55元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告肖建军向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为30000元。2020年3月5日，被告肖建军开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月23日，被告肖建军共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计37862.55元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告肖建军未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告肖建军向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告肖建军在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项约定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条约定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条约定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。原告邮储银行为被告肖建军办理了信用额度为30000元的信用卡一张，卡号为：62×××11。2020年4月15日，被告肖建军开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金29992.42元、利息3432.04元及费用4438.09元，合计37862.55元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖建军于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计37862.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373.28元，由被告肖建军承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年四月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执113号之一 申请执行人：韩璐,女,1977年2月12日生,汉族,住大连市甘井子区。 被执行人：王冰，男，1979年10月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人债权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初3917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王冰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王冰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王冰的财产（清单另列）。 执行标的：本金465000元，案件受理费8734元、保全费3070元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  李春铮 审判员  郭克臣 审判员  夏明宇 二〇二一年四月十四日 书记员  高 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2001号之三申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103号。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司职员。被执行人：王红蕾，女，1986年5月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邢送强，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人王红蕾、邢送强（2016）鲁0602民初5351号追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，本院执行的（2020）鲁0602执3701号案件中对登记在被执行人王红蕾名下的坐落于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园19号楼102号、权利证号为烟房权证福字第××号、建筑面积241平方米的房屋（预抵押号为××号）的不动产进行了公开拍卖，并于2021年4月1日成交，所得案款剩余2074745.82元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王红蕾在（2020）鲁0602执3701号案件中剩余案款460464.93元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年四月十六日书记员  杨玉莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2030号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。负责人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄珊珊，女，1998年03月10日生，汉族，住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄珊珊借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初6842号民事判决书，被告黄珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司欠款本金8698元及利息743.37元、罚息1574.84元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起的罚息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金7698元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1592号之一 申请执行人：吕振魁，男性，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张瑞，男性，1994年4月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被执行人：何二彬，男性，1986年06月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吕振魁与张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案中，对被执行人张瑞、何二彬名下金融机构账户存款6879元人民币进行冻结，现因被执行人张瑞、何二彬已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞、何二彬名下金融机构账户存款6879元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6762号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王海燕，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计68264.43元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫ＣＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王海燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫ＣＫ××××车辆办理了抵押登记。之后，王海燕未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金44131.08元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫ＣＫ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金44131.08元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫ＣＫ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计753元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1514号 原告：付齐生，男，1971年7月8日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：李修业，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，山东圣尧律师事务所实习律师。 被告：胡玉兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。两被告系夫妻关系。 原告付齐生与被告李修业、胡玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付齐生及其委托诉讼代理人王霞、被告李修业的委托诉讼代理人祝超、陈斌到庭参加诉讼。被告胡玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付齐生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李修业、胡玉兰支付人工费42800元；2.本案诉讼费、保全费由李修业、胡玉兰承担。事实与理由：2010年，李修业承包了位于××路××村××号楼的建筑工程，付齐生给李修业施工的该工程内外墙抹灰，欠付齐生内外墙抹灰人工费42800元未付，李修业给付齐生出具欠条一张。经付齐生多次催要，李修业、胡玉兰推诿拒付，为依法维护合法权益，付齐生特具状法院，请求依法判决李修业、胡玉兰支付人工费42800元，承担本案诉讼费、保全费，以实现李修业、胡玉兰的诉讼请求。 李修业辩称，付齐生所诉无事实和法律依据，涉案工程是由山东天泰建工有限公司承接并施工，李修业作为现场负责人，履行的是职务行为，付齐生在李修业出具证明以后，已经多次去找到山东天泰建工有限公司索要债务，因此请求法院依法驳回付齐生的诉讼请求。在证明出具以后，付齐生从未找李修业主张过权利，付齐生向李修业主张权利的时间，已经超过了法律规定。因此应当驳回付齐生的诉讼请求。 胡玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于涉案欠条的出具。 2010年12月3日，李修业出具欠条一份，该欠条记载：今欠付玖生分包队人工费肆万贰仟捌佰元整42800元，李修业，2010年12月3号。李修业在该欠条上签字确认。 关于上述欠条的形成过程，付齐生主张：付齐生干完活以后，找到现场负责的李修业。李修业本人出具了上述欠条，内容都是李修业书写。付齐生的曾用名为付九声。 对此，李修业质证认为：欠条上载明的债权人并非本案原告付齐生。欠条本身是由李修业出具，但李修业是职务行为。 二、关于诉讼时效。 庭审中，李修业辩称付齐生所诉已过诉讼时效。为证实本案未过诉讼时效，付齐生提交录音证据、短信截图一份用以证明其于2019年5月14日曾向李修业索要过该款项。对此，李修业予以认可。 另查明，付齐生曾用名为付九声。 本院认为，虽然涉案欠条中记载的债权人姓名为“付玖生”，但本案付齐生曾用名为付九声，字体不同但发音一致，且涉案欠条在本案付齐生手中。因此，对于涉案欠条的出具对象为本案付齐生的事实，本院予以确认。庭审中，虽然李修业辩称其系职务行为，但涉案欠条系李修业以个人名义出具，并未加盖任何单位的章印，且李修业未提交证据证实其观点，对于李修业的上述辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信。付齐生在提供劳务后，李修业向付齐生出具欠条对劳务事实和劳务费数额予以确认。因此，双方之间的劳务合同关系依法成立，并合法有效。付齐生提供劳务后，李修业应按欠条中约定的数额向付齐生支付劳务费。李修业未能及时足额支付该劳务费，构成违约。故，付齐生诉求李修业支付劳务费42800元，本院予以支持。 虽然李修业、胡玉兰系夫妻关系，但付齐生提供劳务的对象并非胡玉兰，且胡玉兰并未在涉案欠条中签字确认。故，付齐生诉求胡玉兰支付劳务费42800元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效。付齐生于2019年5月14日曾向李修业索要劳务费的行为，构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新开始计算。自2019年5月14日至付齐生起诉之日未满三年。对于被告李修业辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，付齐生作为财产保全的申请人已承担了案件申请费480元，其承担后向李修业要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、李修业支付付齐生劳务费42800元，于本判决生效后十日内付清； 二、李修业支付付齐生案件申请费480元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回付齐生的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由李修业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执恢26号 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢110号。 法定代表人：林涛。 被执行人：增城市康达实业公司，住所地广东省广州市增城区荔城街汽配城北七幢16-17号。 法定代表人：廖社明。 关于申请执行人广州南粤澳洋基金管理有限公司申请执行被执行人增城市康达实业公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0118执恢26号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖德军 审判员  陈少梗 审判员  张小文 二〇二一年四月三十日 书记员  吴炫毅
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初292号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫强，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市。2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年11月21日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年4月25日刑满释放。2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z253号起诉书指控被告人闫强犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人闫强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日11时许，被告人闫强在太原市××区春达皮鞋店门口，盗窃被害人张某某放置于车内的蓝色nova7手机一部（价值人民币3040元），后将赃物销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。2021年1月20日11时30分许，被告人闫强在太原市××区下元商贸城停车场门口，盗窃被害人李某某放置于车内的蓝色华为nova4手机一部（价值人民币640元），后将赃物销赃，赃款挥霍。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人闫强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人闫强判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人闫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫强将赃物销赃后，共计得赃款人民币900元，挥霍。本院认为，被告人闫强以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人闫强的违法所得人民币900元，上缴国库。三、责令被告人闫强退赔被害人张某某价值人民币3040元的蓝色nova7手机一部；退赔被害人李某某价值人民币640元的蓝色华为nova4手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 马 莉二〇二一年四月三十日书记员 史美娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执216号申请执行人：李能琼，女，1980年10月2日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：甘鹏，男，1981年1月7日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初576号民事调解书，向被执行人甘鹏发出执行通知书，责令被执行人甘鹏收到执行通知书之日起向申请执行人李能琼支付欠款人民币55000.00元；负担案件受理费人民币588.00元，负担案件执行费人民币725.00元。由于被执行人甘鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人甘鹏银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执2号之一 申请执行人赵仁旺，男，1935年6月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人赵太刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人赵仁旺与被执行人赵太刚民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019）桂0329民初656号民事调解书，被执行人赵太刚应向申请执行人赵仁旺偿还借款本金80000元及利息；被执行人赵太刚负担案件受理费1214元，申请执行费1142元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人赵太刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人赵太刚名下有车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的众泰牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封登记在被执行人赵太刚名下的上述车辆，因车辆未能实际控制，暂无法处置。因被执行人赵太刚不主动履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人赵太刚名下有车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车及车牌号为桂Ｃ×××××的众泰牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际控制，暂无法处置,故本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨盛承 审 判 员 李振军 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月十九日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 扶敉竹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2063号之二申请执行人：王伟，男，1973年07月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁鹏，男，1978年3月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金花在中国农业银行62×××13账户内存款人民币86673.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之一被执行人：欧阳金凤，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳金凤在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币16931.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月七日书记员周丽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执178号被执行人刘仲军，男，1984年3月2日出生，汉族，应县南泉乡小山门村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初139号刑事判决书，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院前往被执行人户籍所在地调查，被执行人常年不在该村居住，村委会出具相关证明。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年四月二十日书记员  高玺亚