河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初568号 原告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限公司院内。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：张向来，男，公司员工。 委托诉讼代理人：魏立明，男，公司员工。 被告：秦伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京运航机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4楼18层1801内254号。 法定代表人：张新荣，经理。 被告：张新荣，女，1958年2月18日出生，汉族，住同上。 被告：北京荣航伟运机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区黑户乡定辛庄西队554号。 法定代表人：秦伟，经理。 原告北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称广龙公司）与被告秦伟、张新荣、北京荣航伟运机械设备租赁有限公司（以下简称荣航公司）、北京运航机械设备有限公司（以下简称运航公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广龙公司委托诉讼代理人张向来、魏立明到庭参加诉讼、被告秦伟、被告张新荣、被告荣航公司、被告运航公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广龙公司向本院提出诉讼请求：1、由本案被告一向原告支付损失款1144681元，以此为基础，自2020年3月22日起至实际支付之日止。按年利率24%的标准向原告支付利息及违约金，被告二、三、四对被告一的以上责任连带共同承担；2、由四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日。被告一与原告签订《协议书》，协议书约定由被告一向原告偿还欠款40000元，承担京Ａ×××××、京Ａ×××××车辆在通州区的交通事故赔偿责任。被告二、三、四自愿为被告一提供连带责任担保。2019年7月8日、2020年3月21日，通州区人民法院分别从原告账户上扣划案件款966481元、138200元，同时原欠款40000元被告一也未能按期偿还。四被告无正当理由至今未予支付，故起诉至贵院。请求贵院给予合法判决。 秦伟、张新荣、荣航公司、运航均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，车牌号为京Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，在该事故中受害人李玉凤受伤，后李玉凤将本案的原告和被告运航公司等诉至北京市通州区人民法院。该院于2018年6月14日依法作出（2016）京0112民初34113号民事判决书，判令本案的被告运航公司于该判决生效后七日内赔偿李玉凤154077.89元，扣除运航公司垫付的30000元，运航公司再赔偿李玉凤124077.89元，本案原告广龙公司与运航公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，因运航公司未按时履行判决义务，导致本案原告广龙公司被通州区人民法院以（2019）京0112执4622号执行裁定书强制扣划138200元；2017年10月13日，京Ａ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，该事故造成受害人马云辉死亡。后马云辉的妻子儿女及父母等将本案原告和被告运航公司及被告秦伟等诉至北京市通州区人民法院，该法院于2019年10月24日依法作出（2019）京0112民初4456号民事判决书，该判决判令本案的被告运航公司于该判决生效后七日内赔偿该案的受害人（该案原告）各项损失947671元，本案原告与运航公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，因运航公司未按时履行该判决的义务，导致本案的原告广龙公司被北京市通州区人民法院强制扣划966481元。 另查明，上述两辆事故车均是登记在本案原告的名下，运航公司与本案原告签订有《车辆挂靠协议》。2018年9月3日，原告与本案的各被告签订《协议书》，本案原告为协议的甲方、被告秦伟为协议的乙方、张新荣和运航公司及荣航公司为协议的丙方。协议约定上述两辆事故车所造成的事故中受害人的各项损失在本案原告赔偿各受害人后由乙方赔偿原告，上述丙方中的各被告自愿为乙方提供连带责任担保，并约定丙方张新荣自愿以其自有的京ＮＧ8Ｔ55号小型越野车为乙方提供连带责任的担保，该车辆交甲方自行处置用以偿还乙方欠款，但被告张新荣一直在使用该车，并未实际交付给原告。该协议并约定发生纠纷时由本院管辖和双方的送达的地址。该协议第一条还约定双方确认乙方尚欠甲方各类费用共计40000元，乙方承诺于2018年9月30日前交清，否则乙方同意按照应交费用的千分之二／日交纳违约金。另外，原告与本案的被告秦伟于2017年8月8日也曾签订过一份协议书，约定京Ａ×××××号车辆于2015年11月11日发生的交通事故造成受害人的损失256900元，原告因与被告承担连带责任而被北京市大兴区人民法院强制扣划，被告承诺分期给付原告此款，但被告尚欠原告该款项40000元，即本案中双方于2018年9月3日所签协议中第一项约定的事项。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的协议书、两份相应的北京市有关法院的判决书、扣划凭证予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告双方于2018年9月3日和2017年8月8日所签订的协议是双方的真实意思表示，双方均应认真履行。因原告已按有关法院的判决向有关当事人履行了连带偿还的义务，故原告根据与各被告签订的本案中的协议，有权向被告秦伟追偿，其他各被告在协议中自愿为被告秦伟承担连带担保的偿还责任，故其他各被告对原告的诉讼请求应与被告秦伟承担连带偿还责任。对2017年8月8日所签的协议，因被告秦伟未按协议的约定向原告偿还应付款项，对在该协议中尚欠的部分款项（40000元），被告同意按所欠款项的日千分之二向原告支付违约金，被告虽未到庭参加诉讼，未对原告的此主张进行答辩等，但本院认为在民事活动中，原、被告双方均应遵循公平原则和诚实信用的原则进行，原告要求被告按照日千分之二的标准向其支付违约金对各被告显失公平，原告的此主张过高，故本院酌情将其调整为按被告秦伟所欠款项的20%计算被告应支付的违约金数额，即被告应向原告支付2017年8月8日协议中所欠款项的违约金数额为8000元（40000元×20%=8000元）。各被告未按期履行协议的约定，违背了诚实信用的原则规定。对原告其他所诉款项要求被告按年利率24%支付利息及违约金的请求因无相应约定，没有事实依据和法律根据，本院不予支持，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。 各被告经本院传票合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦伟于本判决生效后十日内给付原告北京冀东广龙物流有限责任公司代偿款项1144681元； 二、对被告秦伟2017年8月8日所签协议中尚欠原告北京冀东广龙物流有限责任公司的40000元款项，被告秦伟应于本判决生效后十日内向原告支付该款项额20%的违约金，即8000元； 三、被告张新荣、被告荣航伟运机械设备租赁有限公司、被告运航机械设备有限公司对被告秦伟向原告支付的上述款项和相应的违约金承担连带偿还责任； 四、驳回原告北京冀东广龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15102元，减半收取计7551元，由被告秦伟负担，此款由被告秦伟于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘瑶