河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初331号 原告：于红超，男，1983年12月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟、郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被告：翟桂余，男，1984年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张新忠，男，1981年1月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区七一西路荣大中院底商人保。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建南，该公司员工。 原告于红超（以下简称原告）与被告翟桂余、张新忠、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建伟、郭志广，被告张新忠及其被告张新忠、翟桂余的委托诉讼代理人姜东霞，被告人保建南营业部的委托诉讼代理人郭建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计66446.07元。2.诉讼费、鉴定费，由被告负担。事实和理由：被告翟桂余、张新忠合伙经营货车运输业务，原告受被告翟桂余、张新忠雇佣为其从事货物运输工作。2018年12月14日，原告驾驶被告翟桂余、张新忠的冀Ｆ×××××货车，在陕西省榆林市府谷县为了紧固货车上松动的帆布，不慎从货车上跌落受伤。因被告翟桂余、张新忠在被告人保建南营业部为原告投保了商业保险，原告伤愈后，请求三被告向原告承担相应的赔偿责任。 被告翟桂余、张新忠辩称，对原告主张的雇佣关系无异议，我们对原告的受伤过程不清楚，且无过错，不应承担责任。我们曾在被告人保建南营业部为原告投保了二份商业保险，保险金额分别为100000元和600000元。原告受到的伤害如属于意外伤害，应由被告人保建南营业部向其承担保险责任。 被告人保建南营业部辩称，对被告翟桂余为原告在我公司投保团体意外伤害保险无异议。本案原告主张的基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，因我公司与受害人只具有保险合同关系，本案不应合并审理。我公司已按原告的申请，赔付原告总计12569.82元（医疗费29.02元、医疗费10740.80元及住院津贴1800元），已经履行了相关的保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交原告身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告具有合法的驾驶资格；农行转账记录，证明原告的劳务关系及每月劳务费为8000元；提交陕西省医疗门诊收费票据复印件（利民卫生院），证明自己是在陕西省榆林市府谷县为了紧固货车上松动的帆布，不慎从货车上跌落受伤支付医疗费136.27元；提交顺平县医院医疗费票据两张、诊断证明、病历、住院病人费用清单，证明原告因左内踝骨骨折在顺平县医院住院21天，支付医疗费15461元，2019年在顺平县医院检查，支付医疗费145.8元；提交司法鉴定意见书，证明自己因伤造成的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费为5000元；提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3060元；提供中国农业银行个人账户明细，证明原告月工资8000元。原告主张自己住院期间由妻子潘朝护理，潘朝虽然是农村户口但在顺平县县城居住，护理费应按城镇居民服务业工资标准计算。被告人保建南营业部向原告赔偿保险金12569.82元。 本院组织当事人进行了证据质证。被告翟桂余、张新忠对原告提交的身份证、驾驶证、从业资格证的真实性无异议，认可与原告的雇佣关系。对原告提交的陕西省医疗门诊收费票据（利民卫生院）、顺平县医院医疗费票据复印件的真实性不认可，主张陕西省医疗门诊收费票据（利民卫生院）不能证实原告受伤事实。原告提交的银行流水证明其月工资清单上的数额是6900元。鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期时间过高，对鉴定意见书中的三期鉴定意见不认可。主张护理人员的户口是农民，护理费应按农林牧渔业工资标准计算，并按住院期间计算护理费。主张住院伙食补助费过高，且该费已由保险公司进行了赔付，应予以扣除。主张因原告未评上残疾等级且鉴定意见书确定的三期标准过高，对鉴定意见不认可。主张原告未提供票据证明交通费的发生，对交通费不认可。 被告人保建南营业部主张承保范围只限于意外身故、意外残疾、意外医疗、意外住院津贴。主张原告与被告人保建南营业部属于保险合同纠纷，应另案审理原告与被告人保建南营业部的保险赔偿的纠纷。 对当事人无异议的原告身份证、驾驶证、从业资格证、银行流水、顺平县医院医疗费票据、诊断证明、病历、住院病人费用清单等证据，予以确认并在卷佐证，同时对上述证据所证明的相关事实予以认定。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告受伤原因的争议。原告主张其在工作期间受到人身伤害，有伤害发生后其在陕西省医疗门诊收费票据（利民卫生院）佐证，因被告翟桂余、张新忠不能证明原告左内踝骨骨折是原告因其他原因受到的损伤，根据经验法则，应认定原告是在陕西省榆林市府谷县为了紧固货车上松动的帆布，不慎从货车上跌落受伤。2.关于原告受伤过错的承担争议。原告是专门从事货物运输的司机，应当对自己的攀爬行为可能存在的风险有足够的认识。其在紧固货车上松动的帆布时未采取安全措施防止风险发生，其放任行为是造成其受伤的主要原因。因原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，且劳动者属于弱势群体，被告翟桂余、张新忠主张是原告自身过错造成了原告的损失，其不应向原告承担雇主责任，理据不足，不予采纳。根据《民法典》侵权责任中关于雇员在提供劳务时因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的规定，原告应自负50%的责任。3.关于原告损失的争议。原告主张自己的工资收入为每月8000元，因原告提交的银行流水部分显示为8000元，部分显示为6900元，根据原告的陈述和被告翟桂余、张新忠的质证意见，其工资收入应认定为8000元／月。司法鉴定意见书证明，原告因治疗发生的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费为5000元。因该司法鉴定属于本院依原告申请作出的鉴定意见，在被告翟桂余、张新忠没有证据推翻该鉴定意见的情况下，对鉴定意见所确定的鉴定结论应予采纳。原告受伤住院期间由妻子潘朝护理，潘朝虽然是农村户口，无论其是否在顺平县城居住，因其付出的护理劳动，按居民服务业工资标准能够反映其护理与收入的对应关系。被告翟桂余、张新忠认为护理费过高，且应按农林牧渔业工资标准计算原告住院期间的护理费理据不足，不予采纳。4.关于交通费的争议。因原告未提交交通费票据,根据原告的伤情、护理人员从住所到医院间的交通需要、鉴定情况，酌定交通费300元。5.关于鉴定费的争议。原告认为自己的伤情构成残疾，而鉴定意见对此作出了否定意见，对应的鉴定费用应由原告自己负担较为合理，因原告并未提供鉴定项目收费标准，本院无法识别和区分残疾等级鉴定与三期鉴定对应的相关费用，为了减少诉讼成本，酌定原告自负鉴定费用3060元的一半，剩余一半由原、被告根据过错予以分担。6.关于人保建南营业部保险责任的承担争议。原告与被告人保建南营业部是意外险保险合同关系，该保险关系与本案原告主张的基础法律关系提供劳务者受害责任纠纷，性质不同，在被告人保建南营业部不同意合并审理的情况下，对原告的该项起诉应予驳回。7.关于被告人保建南营业部已赔偿原告部分保险金的扣除问题。因被告翟桂余、张新忠为原告投保的团体机动车驾驶人员意外伤害保险的性质属于商业险，其除医疗费用外，被保险人可以兼得，故被告人保建南营业部给付原告保险金中的医疗费用部分，应予扣除，不得作为原告重复向被告翟桂余、张新忠请求赔偿的依据。 综合原告提供的证据和原、被告的质证意见，酌定原告的各项损失为：医疗费4973.25元（陕西门诊136.27元+顺平县医院15461元+145.8元-意外保险赔付的29.02元-10740.8元）；误工费32000元（8000/月÷30日×120日）;护理费6923元(居民服务业工资标准42115元/年÷365日×60日);住院伙食补助费2100元（100元/日×21日）；营养费1200元(20元/天×60日);后续治疗费为5000元；鉴定费1530元；交通费300元,共计54026.25元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告在受被告翟桂余、张新忠雇佣活动中不慎从货车上跌落的主要原因是其安全生产观念不强，原告应自负50%的责任。被告翟桂余、张新忠无证明自己在雇佣原告从事货物运输时已向原告明确货物运输安全生产管理制度并对原告进行必要的安全生产培训的证据，被告翟桂余、张新忠辩称自己对原告在雇佣活动中摔伤无过错，且不应向原告承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。因被告人保建南营业部与原告是保险合同关系，与原告主张的提供劳务者受害纠纷的基础法律性质不同，其在请求本院合并审理民事侵权纠纷与保险合同纠纷，事先未征得被告人保建南营业部同意，诉讼中，在被告人保建南营业部不同意合并审理的情况下，原告请求被告人保建南营业部与被告翟桂余、张新忠承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟桂余、张新忠于判决生效后十日内赔偿原告于红超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计27013.13元。 二、驳回原告于红超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告于红超负担482元（原告于洪超已经预交1150元），被告翟桂余、张新忠负担248.5元，于判决生效后七日内交纳至保定市满城区人民法院账户，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行，逾期依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二一年四月二十日 书记员  王艺颖