四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2072号 原告：谭书渝，女，1964年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：黄国江，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告谭书渝与被告黄国江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭书渝及其委托诉讼代理人黄春雨、被告黄国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭书渝向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金50万元，利息从2019年1月1日起，按月息1分计算至实际归还之日止。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年被告开有公司做生意，原告在被告所开公司打工，由于被告在沐川县投资一个大型中医院需要大量资金，原告在2015年借款70万元本金给被告，约定年利息为12%。截止2018年12月底，被告归还了本金20万元及约定利息，尚欠本金50万元及2019年1月1日起的利息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。 被告黄国江辩称，1．借款70万元属实，之前还款时计算了复息，应当扣除，借款时约定按年算息或归还本金时一次性计算利息，扣除复利后，借款本金应不足50万元。2．被告在借款时未与原告约定还款时间，在2018年、2020年时，原告称家里有困难才催促被告还款，当时才约定还款时间。2020年因为疫情无法还款。2020.7.27日签订的补充协议中约定了还款时间，当时处于疫情，该约定不可能完成。3．之前的还款备注为还款的都是还的本金。4．2017年12月8日原告支付给成都弘盛医疗器械有限公司10万元被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：黄国江系成都弘盛医疗器械有限公司的股东及法定代表人，持股55%。谭书渝曾在黄国江的公司担任财务。 谭书渝多次借款给黄国江。 2015年1月22日，谭书渝向黄国江汇款200,000元。同日，黄国江出具《借条》，载明：借到谭书渝200,000元，按年息12%计息，利息按年支付或归还本金时一并全额付清。 2015年1月29日，谭书渝向黄国江汇款200,000元。同日，黄国江出具《借条》，载明：借到谭书渝200,000元，按年息12%计息，利息按年支付或归还本金时一并全额付清。 2015年2月26日，谭书渝向黄国江汇款400,000元。同日，黄国江出具《借条》，载明：借到谭书渝400,000元，按年息12%计息，利息按年支付或归还本金时一并全额付清。 2015年3月3日，谭书渝向黄国江汇款200,000元。同日，黄国江出具《借条》，载明：借到谭书渝200,000元，按年息12%计息，利息按年支付或归还本金时一并全额付清。 2015年8月20日，谭书渝向黄国江汇款100,000元。同日，黄国江出具《借条》，载明：借到谭书渝100,000元，按年息12%计息，利息按年支付或归还本金时一并全额付清。 2015年8月28日，谭书渝向黄国江汇款100,000元。同日，黄国江出具《借条》，载明：借到谭书渝100,000元，按年息12%计息，利息按年支付或归还本金时一并全额付清。 2017年12月8日，谭书渝向成都弘盛医疗器械有限公司转款100,000元。 2018年1月5日，黄国江签署《欠据》，载明：谭书渝（债权人）与黄国江（成都弘盛医疗器械有限公司/成都锦弘盛贸易有限公司/沐川中医院法人，立据人）于2015年1月22日产生借款200,000元、2015年1月29日产生借款200,000元、2015年8月20日产生借款100,000元、2015年8月28日产生借款100,000元、2017年12月8日产生借款100,000元，经双方对账确认，截止2018年1月5日黄国江还有借款合计金额773,939.72元（其中本金700,000元），借款利息73,939.72元，尚未给付谭书渝；计划2018年1月8日还款173,939.72元，2018年2月2日还款600,000元。 2018年1月15日，黄国江向谭书渝转款183,735元，备注还借款及利息。2018年8月17日，黄国江向谭书渝转款30,000元，备注还款。2019年9月11日，沐川中医医院有限责任公司向谭书渝转款50,000元，备注代黄国江还借款。 2020年7月27日，黄国江签署关于就谭书渝与黄国江“欠据”的补充协议，载明：谭书渝（债权人）与黄国江（成都弘盛医疗器械有限公司以下简称立据人）于2015年1月22日产生借款200,000元、2015年1月29日产生借款200,000元、2015年8月20日产生借款100,000元、2015年8月28日产生借款100,000元、2017年12月8日产生借款100,000元，经双方对账确认，截止2018年1月5日黄国江还有借款合计金额773,939.72元（其中本金700,000元），借款利息73,939.72元，尚未给付谭书渝。计划2018年1月8日还款173,939.72元，2018年2月2日还款600,000元。上述《欠据》执行结果为第一次还款金额已于2018年1月15日执行，2018年8月17日600,000元之借款的利息款先结一部分为30,000元，本金600,000元及部分利息未支付给谭书渝，再次协商于2019年9月11日还2018年利息款50,000元；第二次还款经双方多次协商仅于2018年12月17日还款部分本金100,000元，故再次就欠据还款补充说明，黄国江现目前欠谭书渝借款本金500,000元。再次还款计划安排：第一次协商，2019年6月12日，金额500,000元本金，利息68,334.24元；第二次协商，2020年5月4日，金额500,000元本金，利息（时间2019年1月至12月、2020年1月至7月）83,594.45元。 认定以上事实，有谭书渝提交的《借条》、银行汇款凭证、《欠据》及补充协议、银行流水及谭书渝、黄国江的陈述在案为证。 本院认为，谭书渝向黄国江及成都弘盛医疗器械有限公司汇款，黄国江出具《借条》《欠据》及补充协议，确认债务本息金额，双方的借款关系成立并生效。黄国江辩称对2017年12月8日谭书渝支付给成都弘盛医疗器械有限公司的10万元不予认可，黄国江系该公司的法定代表人及控股股东，且其在《欠据》及补充协议中对该笔债务予以认可，现本案现有证据不能证明黄国江出具《欠据》及补充协议并非基于其真实意思，其辩称意见不能成立，本院不予采纳。 借款期满，黄国江未按约履行还款义务，应当向谭书渝还本付息。2020年7月27日，黄国江出具补充协议，确认尚欠本金500,000元、2019年1月至2020年7月的利息83,594.45元，本院对此予以确认。因本案现有证据不能证明双方对2017年12月8日谭书渝支付给成都弘盛医疗器械有限公司的100,000元约定利息，故该笔借款视为不支付利息。本案现有证据亦不能证明双方约定了还款顺序，故应优先抵充债务负担较重即约定有利息的债务，即补充协议中载明的本金500,000元包括2017年12月8日的借款100,000元，故黄国江应自2020年8月1日起至本金付清之日止，应以尚欠借款本金400,000元为基数，按年利率12%支付利息。黄国江辩称支付了复利及备注还款的均为偿还本金，未提交证据予以证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄国江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭书渝返还尚欠借款本金500,000元，并支付利息（自2019年1月1日至2020年7月31日的利息为83,594.45元；自2020年8月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金400,000元为基数，按年利率12%计算）； 二、驳回原告谭书渝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告黄国江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁勤琴