贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初909号 原告：杨先凤，女，1972年05月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：任文陆，贵州黔筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青峰，贵州黔筑律师事务所实习律师。 被告：余再游，男，1976年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孟信林，男，1984年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路1号2层1号。 负责人：余中平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郗文培，男。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计172,863.33元（医疗费38,914.72元、误工费19,241.51元、护理费7,696.6元、营养费9,000.00元、伤残赔偿金68,808.00元、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费12,000.00元、住院伙食补助费3,900.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,900.00元，被扶养人生活费5,350.50元、工本费52.00元）；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告余再游辩称，1、事故发生是事实。2、对医疗费用无异议，赔偿费用过高，我垫付了10,000.00元给孟信林转给原告治病的，但是孟信林用来修车了。3、伤残赔偿金应当按照我们当地的人均收入计算，护理费用应该是100.00元至120.00元每天，营养费应当按照30.00元到40.00元每天，后续治疗费3,000.00元到4,000.00元，误工费应按照临时工计算，鉴定费交通费认可，被抚养人生活过高。 被告孟信林辩称，我的答辩意见和被告余再游一致，原告是坐我的车受伤的，我的车辆在保险公司买了座位险的。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司（以下简称平安财保白云区支公司）辩称，对于原告的起诉没有异议，我公司承保的车辆购买了座位险10,000.00元/座，我公司同意在车上人员险限额内赔偿。 本院经审理确认如下事实：一、2020年09月10日16时11分，被告余再游驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车由茶山村往小箐方向行驶，行至昌水县（昌水井-水口）1公里2米修文县久长镇孟冲村十六组路段时与被告孟信林驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成贵Ａ×××××号车驾驶人余再游及乘车人刘xx、朱xx受伤，贵Ａ×××××号车乘车人杨先凤受伤，贵Ａ×××××号车的车上人员孟信林及刘x琴被送往修文百信医院检查。由于被告余再游驾驶机动车转弯时未让直行车辆，被告孟信林驾驶机动车行至路口时未减速慢行。经公安交警部门认定，被告余再游负此次事故的主要责任，被告孟信林负此次事故的次要责任，原告杨先凤和乘车人刘xx、朱xx不负此次事故的责任。同日，原告杨先凤被送往修文百信医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（左侧1-9肋骨骨折）；2、左侧少量气胸；3、左肺肺挫伤；4、双侧少量胸腔积液；5、左锁骨粉碎性骨折；6、Ｔ12椎体压缩性骨折；8、Ｔ5右侧横突骨折；9、腹腔内脏器损伤？共住院39天，于2020年10月19日出院，共花费医疗费38914.72元。被告孟信林及案外人刘x琴因此次交通事故被送往修文县信医院受伤检查，并未住院治疗，花费了检查费用等一千多元。2021年01月15日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：1、杨先凤因外伤致左侧多发肋骨骨折属十级伤残。2、杨先凤左锁骨骨折固定取除相关费用合计约壹萬元至壹萬贰仟元（10000.00元—12000.00元）；3、杨先凤因外伤致多发损伤，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 二、原告杨先凤住院期间由案外人刘x贵及父母护理，但未提供证据证明案外人刘x贵及其父母的职业及收入情况。2020年09月10日发生交通事故，交强险的限额为122000.00元（其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失限额2000.00元）。由于本次事故同时造成了贵Ａ×××××号车车上人员案外人刘x琴和被告孟信林产生了检查费等费用，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额内预留1000.00元，剩余医疗赔偿限额为9000.00元。案涉贵Ａ×××××号小型面包车未投保交强险和商业险，案涉贵Ａ×××××号轻型普通货车投保车上人员责任险（乘客），保险金额／责任限额为4座×1万元／座，不计免赔。上一年度城镇居民人均可支配收入36096.00元／年，上一年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准为46821.00／年。上一年度城镇常住居民人均消费性支出为21402.00元。 三、原告各项损失计算为： 1、医疗费38,914.72元，据实计算。 2、住院伙食补助费3,900.00元，原告因交通事故住院39天，按照贵州省国家机关一般公务人员出差伙食补助标准100.00元/天计算为：100.00元/天×39天=3,900.00元。 3、误工费19,241.51元，经鉴定原告的误工期为150天，原告并未提供证据证明其职业及收入问题。本院参照上一年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准为46,821.00/年计算150天，计算为：46,821.00/年÷365天×150天=19,241.51元。 4、护理费7,696.60元，经鉴定原告的护理期为60天，原告住院期间由刘x贵及父母护理，但未提供提供证据证明其职业及收入问题，本院酌情参照上一年度贵州省居民服务业标准计算，计算为：46,821.00/年÷365×60天=7,696.60元。 5、营养费4,500.00元，经鉴定原告的营养期为90天，本院酌情按照50.00元/天计算90天，为：50.00/天×90天=4,500.00元。 6、后续治疗费用11,000.00元，经鉴定原告的后续治疗费为10,000.00元-12,000.00元，本院酌情支持11,000.00元。 7、残疾赔偿金74,158.50元，首先，其中伤残赔偿部分，由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城市统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城镇居民标准计算，本应按照上一年度城市居民人均可支配收入36,096.00元/年计算，原告仅要求按照34,404.00元/年计算，本院从其自愿。经鉴定原告的伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告未满60周岁，本院按20年计算为：34,404.00元/年×20×0.1=68,808.00元。其次，被扶养人生活费部分，原告杨先凤有长女朱x雨和长子朱x旺需要扶养，长女朱x雨2003年06月29日出生，17周岁（尚需扶养1年），长子朱x旺2006年07月04日出生，14周岁（尚需扶养4年）。原告的伤残等级为十级伤残，其伤残系数为0.1；本院酌情按照上一年度城镇常住居民人均消费性支出为21,402.00元/年计算，两个子女需原告杨先凤和其配偶共同抚养，故其被抚养人生活费应除以二，计算为：21,402.00元/年×（4年+1年）×0.1÷2=5,350.50元。根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金为68,808.00元+5,350.50元=74,158.50元。 8、精神损害抚慰金4,000.00元，原告因交通事故受伤致十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000.00元。 9、交通费554.50元，据实计算。 10、工本费52.00元，据实计算。 11、鉴定费1,900.00元，据实计算。 以上费用共计38,914.72元+3,900.00元+19,241.51元+7,696.60元+4,500.00元+11,000.00元+74,158.50元+4,000.00元+554.50元+52.00元+1,900.00元=165,917.83元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，经公安交警部门认定，被告余再游负主要责任，被告孟信林负次要责任，原告杨先凤和乘车人刘xx、朱xx不负此次事故的责任，该认定客观合法，本院以此作为划分赔偿责任的依据。因案涉贵Ａ×××××号车未投保交强险，对于原告的各项损失应先由被告余再游在交强险分项限额内进行赔偿，由于原告在医疗限额项下和死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的损失均超过了交强险该两项的分项限额，故被告余再游应在交强险医疗赔偿限额9000.00元内向原告赔偿9000.00元，在死亡伤残赔偿限额110000.00元内向原告赔偿各项损失110000.00元（精神损害抚慰金4000.00元优先在交强险限额内赔偿）。对于超过交强险限额部分46917.83元（165917.83元-119000.00元＝46917.83元），按照交通事故责任认定，被告余再游负此次事故的主要责任，被告孟信林负此次事故的次要责任，本院酌情按照被告余再游负担70%责任，即46917.83元×70%＝32842.48元，综上，被告余再游合计应赔偿原告各项损失119000.00元＋32842.48元＝151842.48元；被告孟信林负担30%责任，即46917.83元×30%＝14075.35元，由于案涉贵Ａ×××××号车在被告平安财保白云区支公司投保了限额为10000.00元／座车上人员责任险（乘客），故应由被告平安财保白云区支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿10000.00元，超出部分4075.35元（14075.35元-10000.00元＝4075.35元）由被告孟信林进行赔偿。对于被告余再游辩称其指示被告平安财保白云区支公司向孟信林支付了100000.00元代付了原告杨先凤医疗费的抗辩意见，庭审中，原告杨先凤明确未收到被告余再游垫付的医疗费，并且被告孟信林称被告余再游指示被告平安财保白云区支公司向其支付了100000.00元已用于孟信林修车，并未用于原告杨先凤治疗，对于被告余再游指示向被告孟信林支付的10000.00元，与本案无关，被告余再游和被告孟信林可另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告余再游于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨先凤各项损失151,842.48元； 二、被告孟信林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨先凤各项损失4,075.35元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险限额内向原告杨先凤赔偿各项损失共计10,000.00元。 四、驳回原告杨先凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,758.00元，减半收取计1,879.00元，由原告杨先凤负担75.00元，由被告余再游负担1651.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司负担108.00元，由被告孟信林负担45.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理石水元 书记员杨江