贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初784号原告：丁某，女，生于1937年8月12日，汉族，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：蒋某1，男，汉族，生于1962年4月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：蒋某2，男，汉族，生于1965年1月5日，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被告：蒋某3，男，汉族，生于1968年12月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：蒋某4，男，汉族，生于1970年12月14日，贵州省湄潭县人，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被告：蒋某5，女，汉族，生于1974年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：蒋某6，男，汉族，生于1978年5月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告丁某与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6（以下简称六被告）赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人佘卫忠、被告蒋某3到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2、蒋某4、蒋某5、蒋某6经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告每人每月给付原告生活费300元，并解决安全住房；2.判决六被告立即支付原告因生病住院扣除医保报销后的医疗费3207元，并承担原告今后生病扣除医保报销后的全部医疗费；3.判决六被告对原告进行护理；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蒋德兴（已死亡）共生育蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6六个子女，将其抚养成年，并均业已成家，现在原告老了，体弱多病，没有劳动能力，特别是原告多年前双眼患白内障，可几被告不管不问，特别是被告蒋某4和蒋某6完全不顾原告死活，双眼也是在法律援助同志的劝说下，另外几被告才分几次把我送到遵义医学院治疗好的，可蒋某4和蒋某6连医药费也不给，生活只有靠另外几个被告或多或少给点及政府补贴过日子，特别是被告蒋某4长期一分钱不给，并欲将原告赶出家门，因此，请求法院判决六被告每人每月支付原告生活费300元，并给原告安排安全住房。由于原告体弱多病，多年前双眼患严重白内障，无法看到任何事物，生活基本无法自理，每天连煮饭洗衣还得自己做，为此，经法律援助同志多次劝说后，部分被告才将原告送到医院治疗康复，可产生的医疗费扣除医保报销后加上车费自己垫付了约3207元，几被告至今不愿意偿还给原告，因此，原告要求六被告立即偿还原告垫付的医疗费和车费，并共同承担原告今后生病医治扣除医保报销后的全部医疗费。由于原告老了，体弱多病，随时需要照顾，可几被告长期不管不问，因此，六被告应当对原告进行护理（包括平时护理和生病住院护理）。原告为维护自己的合法权益，在万般无奈之下，才诉至法院，恳请法院根据《民法典》和《老年人权益保障法》等法律规定，判决支持原告的诉讼请求。被告蒋某3辩称，愿意履行赡养义务，但要求被告蒋某4将政府补贴原告移民搬迁的3000元奖励拿给原告丁某。本院经审理认定事实如下：原告丁某与其丈夫蒋德兴（已故）结婚后，共生育了六个子女，即本案六被告。原告丁某与被告蒋某4及其妻女罗仁琴、蒋双双、蒋娜娜、蒋静静共同享有位于湄潭县一套（3-2-2-3号），现原告丁某与被告蒋某4及其妻女共同居住在该房屋内。2021年2月3日-4日，原告丁某因老年性白内障在遵义医科大学附属医院诊治，共花去人民币135.93元。2021年2月8日、2月18日，原告丁某因老年性白内障两次在遵义医科大学附属医院接受手术治疗，医保报销后共花去人民币1664.00元。另查明，原告丁某与被告蒋某4及其妻女罗仁琴、蒋双双、蒋娜娜、蒋静静因移民搬迁享受复垦复绿奖励资金每人3000.00元，该款项已于2020年11月发放至被告蒋某4账户。原告丁某有新农合医保，每月有养老保险金100元，无其他经济来源。庭审中，经征询原告丁某意见，其明确表示现在能够生活自理，要求单独居住。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女之间应当互谅互让，和睦团结，共同赡养老人，让老人安享晚年。本案中，原告年老体弱，要求六被告履行赡养义务，符合法律的规定，本院予以支持。在审理过程中，原告明确表示要求单独居住，本是作为老年人的基本生活要求，但考虑到原告作为高龄老人，在外独立生活较为困难，且因双眼患白内障刚接受手术治疗，在其被安置的湄潭县单独生活较为恰当。对于赡养费问题，原告要求六被告每月每人给付赡养费300元，根据当地生活水平，结合六被告的家庭情况和经济能力的实际，确定由六被告每月每人给付原告赡养费200元较为现实和公平合理。对于原告丁某的医疗费，因患病在遵义医科大学附属医院花费的1799.93元，本应是作为子女的六被告的责任，对其要求六被告平均负担的请求，本院予以支持，对主张的其余医疗费用和交通费，本院不予支持；对于以后的医疗费，由于已有赡养费，原告丁某每月产生的零药费应由其自行承担；住院期间的医疗费，在报销之后凭发票由六被告平均承担。对于原告丁某的护理，由于原告现明确表示能够生活自理，如生活不能自理时，确定由六被告以每人2个月的周期进行轮流护理照顾较为符合实际；因病住院的护理问题，考虑到原、被告的实际情况以及每月承担的赡养费数额，原告丁某住院期间由六被告按从大到小的顺序每人两天轮流护理较为合理；如果任何一方拒绝护理，则参照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付护理费给代替履行护理义务方。对于被告蒋某3要求被告蒋某4将政府补贴费用3000.00元支付给原告丁某的请求，因被告蒋某3并非该款项的权利人，权利人可另行主张。综上所述，六被告应当履行对二原告的赡养义务，按月给付赡养费，进行护理照顾并承担住院医疗费。被告蒋某1、蒋某2、蒋某4、蒋某5、蒋某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款,《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6于本判决生效后三日内平均支付原告丁某住院期间的费用共计人民币1799.93元。二、限被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6按每人每月200元的标准支付赡养费给原告丁某，支付方式为：从2021年5月起每月20日前给付。三、原告丁某因病住院治疗产生的医疗费，在新农合报销后自行负担部分，凭发票由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6平均负担；住院期间的护理，由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6按从大到小的顺序每人两天轮流护理，如果任意一方拒绝履行护理义务，拒绝一方每天需按照贵州省上一年度居民服务业日平均工资标准支付护理费给代替履行护理义务方。四、原告丁某居住其被安置的湄潭县内（3-2-2-3号），原告丁某生活不能自理时，则由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6按排名先后顺序以每人二个月为一周期轮流护理照顾。五、驳回原告丁某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇二一年四月三十日法官助理张静书记员王涛涛