wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：姜强强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，上海申浩（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨善柱，男，1977年1月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告杨善柱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人姜强强、曹磊到庭参加诉讼，被告杨善柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款35157.41元、保费844.76元，合计36002.17元；2、被告以36002.17元为基数支付原告自2019年4月1日起至实际清偿之日止的违约金（2020年8月19日前按月息2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款5万元,并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后,投保人应归还全部赔偿款项和未付保费,从发生理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为违约,需以尚欠全部款项为基数,自赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5万元，但未按约还款，原告依据保单约定于2019年4月1日向光大银行支付35157.41元。原告多次向被告主张权利未果。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年12月11日，光大银行向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月11日还款，每期应还贷款本息1535.87元、保费845.25元。被告归还12期贷款本息后，于2019年1月11起逾期还款，原告于2019年4月1日代被告偿还光大银行贷款本息35157.41元，截止2019年1月被告欠原告保费844.76元。原告代偿后，被告至今未还款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为2020年8月19日之前按照月息2%计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨善柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款35157.41元、保费844.76元，合计36002.17元，并以36002.17元为基数支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的违约金（2020年8月19日之前按照月息2%计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告杨善柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告杨善柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5087号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张超锋，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，住西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张超锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告张超锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金25921.51元、利息2190.23元、罚息2619.38元，共计30731.12元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年11月8日至2019年11月8日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.8%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用44200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠30731.12元，构成违约。被告张超锋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6738的中国建设银行银行卡一张，2018年11月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元整元，借款额度有效期12个月，即2018年11月8日至2019年11月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告张超锋尚欠原告本金25921.51元、利息2190.23元、罚息2619.38元，共计30731.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金25921.51元、利息2190.23元、罚息2619.38元，合计30731.12元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张超锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金25921.51元、利息2190.23元、罚息2619.38元，合计30731.12元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告张超锋负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张超锋支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明     1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1071号（申请执行人）、孙永华（被执行人）：与孙永华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执401号李永文、李永山、董玉贤：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与李永文、李永山、董玉贤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50424.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50424.00元。至此，辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1802号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年四月二十三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1615号 上诉人（原审被告）：梅红伦，男，1987年5月23日出生，汉族，湖北省武昌区人，现住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：马建宇，男，1994年12月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 上诉人梅红伦因与被上诉人马建宇买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人梅红伦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从2019年4月27日至2020年4月11日上诉人与被上诉人之间存在61134元的板材交易事实，上诉人在此期间陆续向被上诉人转账支付34837元，至今尚欠26297元；一审法院适用简易程序错误。 被上诉人马建宇辩称，一审判决数额为上诉人一审庭审自认的事实，诉讼相对方无需举证证明。 马建宇向一审法院起诉请求：1．要求被告立即给付原告货款86761元及违约金；2．诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告建立买卖板材的业务关系。至2020年3月份，被告尚欠原告板材款61134元。2020年4月11日，被告给付原告10000元。故被告尚欠原告货款51134元。以上事实，有结算单、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。 一审法院认为，原告与被告之间的板材买卖关系合法有效，一审法院予以确认。原告要求被告给付货款86761元及违约金，违约金自起诉之日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称尚欠原告货款26297元。在庭审中，原告提交被告拖欠货款的结算单，但被告只认可收到原告价值61134元的板材。因原告未提交充分证据证实其主张，一审法院以被告认可的拖欠原告板材款61134元为准。根据原、被告的交易习惯，被告给付货款时，应当收回结算单的白联存根。现原告持有白联存根，被告又不能提供已付款的证据，一审法院认定被告尚欠原告货款51134元。故被告应当给付原告货款51134元及违约金，违约金自起诉之日即2020年4月13日起，至付清之日止，以51134元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。原告提供的板材，如给被告造成了损失，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：被告梅红伦给付原告马建宇板材款51134元及违约金（违约金自2020年4月13日起，至付清之日止，以51134元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。一审案件受理费1970元，减半收取985元，保全费920元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交转账记录一份，证明：其与被上诉人之间的交易习惯是每过一段时间结一次款，其曾催促被上诉人尽快结账。被上诉人质证意见为：上诉人提供的转账凭证在一审庭审时均有陈述，且上诉人在一审庭审时亦认可转账的款项包含之前供货的付款金额，通过上诉人提供的送货单据及结算凭条也能证明被上诉人陈述的交易方式属实。本院经审查，上诉人上述转账行为均发生于2019年，结合上诉人曾于一审庭审陈述“我认可的是原告妻子4月份和我对账的单子认可的部分”，故本院认定上述转账与本案涉及的板材款61134元无关。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的板材买卖关系合法有效，应予确认。关于欠付货款金额，一审法院以上诉人庭审认可的拖欠被上诉人板材款61134元为准，并无不妥。鉴于2020年4月11日上诉人已给付被上诉人10000元，故一审法院判处上诉人给付被上诉人货款51134元及违约金，合理合法。上诉人针对其上诉主张，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人梅红伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078元，由上诉人梅红伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  王苓燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执266号之一申请执行人：某某公司。法定代表人：赵某某。被执行人：某某厂。法定代表人：武某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初2061号民事判决书，责令被执行人某某厂给付申请人某某公司工程款177795元及利息，并承担案件受理费2227元、执行费2600元，但被执行人某某厂至今未履行剩余执行义务29887.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某厂在银行及互联网银行账户内存款29887.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十五日书记员  任志勇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初484号 原告：赵强，男，1987年5月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：唐山普瑞春城房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区胜利道金山府邸**楼**底商。 法定代表人：胡荣春，该公司经理。 原告赵强与被告唐山普瑞春城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵强撤回起诉处理。 审判员  么伟利 二〇二一年四月二十六日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5485号原告：徐青怀，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李涛，北京市农权律师事务所律师。被告：北京花港观鱼生态文化发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村东100米。法定代表人：王继强，总经理。委托诉讼代理人：于滢，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告徐青怀与被告北京花港观鱼生态文化发展有限公司（以下简称花港观鱼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。徐青怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费47025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年7月，花港观鱼公司租赁徐青怀的挖掘机车辆，由徐青怀对花港观鱼位于北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村东100米的公司工地进行挖沟等施工作业，双方对租赁费进行了约定，2017年3月至7月，花港观鱼公司共欠徐青怀机械租赁费47025元，但其一直拖欠徐青怀上述租赁费。为维护自身的合法权益，故徐青怀诉至法院。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方之间的法律关系是否为租赁合同关系是焦点问题，双方对此进行了辩论。徐青怀认为本案属于租赁合同法律关系，并坚持按照租赁合同纠纷案由进行诉讼，花港观鱼公司认为徐青怀承揽其土方工作，且徐青怀自备挖掘机、人员进行工作，故徐怀青以自己的设备、技术、劳力完成花港观鱼公司要求的工作任务是一种承揽行为，双方之间并未形成租赁合同关系。经审查，双方均认可涉案项目是以干完花港观鱼公司指示的工作为目的，由徐青怀自行指派司机操作徐青怀自身提供的挖掘机进行作业，且对于选择何种类型的挖掘机，由徐青怀自己决定。综上，双方之间的法律关系并非是徐青怀将租赁物出租给花港观鱼公司使用、收益，并由花港观鱼公司支付租金的租赁合同关系。经过双方辩论以及法庭释明，徐青怀仍坚持按照租赁合同关系为由进行诉讼，属法律关系错误，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐青怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  宋 杨二〇二一年四月三十日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1657号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：鲁怀毅，男，1991年12月12日出生，汉族，*******，住西安市临潼区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告鲁怀毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告鲁怀毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2500元、利息228.12元、罚息695.47元，共计3423.59元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月14日至2019年1月14日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3423.59元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元、利息228.12元、罚息695.47元，合计3423.59元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁怀毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息228.12元、罚息695.47元，合计3423.59元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁怀毅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告鲁怀毅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执恢91号 任某、王某、付某： 你与葫芦岛市恒通典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1954号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市恒通典当有限责任公司于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年四月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执631号申请人：凤阳县长城建材有限公司。住所地凤阳县武店镇建材规划区。统一社会信用代码91341126597059354G。法定代表人：张汝安，该公司总经理。被执行人:王传颂，男，1965年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县长城建材有限公司与王传颂买卖合同纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初957号民事调解书确定：被告王传颂欠凤阳县长城建材有限公司石灰款57169元，于2019年3月28日前支付17169元，于2019年5月28日前支付20000元，余款于2019年7于28日前付清；二、如被告王传颂逾期履行上述协议内容，原告凤阳县长城建材有限公司可就剩余全部债权申请人民法院强制执行，且被告王传颂自2018年12月3日起按月利率10‰支付债务利息。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初957号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过对被执行人王传颂的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人王传颂银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  高 原
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1909号 原告：李稳，女，1988年7月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨宇，山东朗耀律师事务所律师。 被告：汲凤芹，女，1989年1月3日出生，汉族，住曹县。 原告李稳与被告汲凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李稳的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告汲凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并当日出具了借据，该款经原告催要被告拒不偿还。 汲凤芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告因急需资金向原告借款2万元，被告给原告出具借据1份，载明：2017年2月25号从李稳拿20000元钱加利息1分五1年归还汲凤芹。涉案借款经原告催要未果。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2017年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告汲凤芹向原告李稳借款2万元，由原告出具的借据为证，双方形成借贷关系，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告约定利息为月利率1.5%，故被告应自借款之日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付原告利息，而自2020年8月20日起至实际给付之日应按年利率15.4%支付利息。原告请求被告自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲凤芹于本判决生效后5日内偿还原告李稳借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年2月25日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；以2万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汲凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀良 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 静 书 记 员 韩 娇 附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1002号之一 申请执行人：高广清，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇高集街道府前街19号，统一社会信用代码913210815691804135。 法定代表人：缪军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1474号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏恒尚建设工程有限公司名下苏Ｋ×××××号宝马牌、苏Ｋ×××××号雅阁牌、苏Ｋ×××××号宝马牌车辆三辆，期限为两年。 二、被执行人江苏恒尚建设工程有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执715号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第414号刑事判决书，于2021年2月19日立案受理彭州市人民法院申请执行王彬罚金一案。执行标的为罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2211号   原告：范凯，男，1985年2月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：严百灵，陕西迎旭律师事务所实习律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   诉讼代表人：范养哲，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人：雒长水，系该村委会主任。   委托代理人：范展利，男，1982年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王宏伟，男，1980年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系村民代表，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告范凯与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凯之委托代理人温颖安与XX村XX组组长范养哲、被告天桥村村委会之委托代理人范展利、王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仝家庄组给付原告征地补偿款70000元；2、依法判令被告天桥村村委会在XX村XX组未付范围内承担连带责任给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。    事实和理由：原告系仝家庄组村民。2004年8月17日，原告因考学将户口从被告村组迁到北京石油大学。2020年11月9日，原告以父母子女相互投靠将户口迁至被告村组村民范根财名下。2020年11月13日，被告仝家庄组公布了《XX委XX村（仝家庄组）征地款分配方案》，该分配方案第一条为“分配集体财产以仝家庄本村农业户口为基准”，第二条“按照每人70000元先行分配…”，但被告仝家庄组未将原告列入分配名单，侵犯原告作为被告村集体经济组织成员的权益，原告多次要求被告仝家庄组对其进行征地补偿款分配，被告仝家庄组总以各种理由推诿拒绝，XX组XX村委会的小组，没有独立的主体资格，被告天桥村村委会需在被告仝家庄组未给付的范围内承担给付责任。综上，原告现依据相关法律规定持前述诉讼请求诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，原告与其儿子范梓涵于2020年11月9日将户口迁入被告村组，若不是原告起诉，被告村组XX道XX组处，被告村组不认可原告为本村集体经济组织成员，且原告户口属于二次回迁，不符合分配方案中参与分配的要求，故不同意原告的诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，按照征地款分配方案，在国家机关、国有企事业单位上班的人员，不应当享受集体经济组织成员收益分配。同时，被告村组五年调整一次承包地，原告自将户口登记在被告村组后就一直没有给其分配承包地，其不具有被告村组集体经济组织成员资格，其余同小组答辩意见一致。   经审理查明如下法律事实：原告父母均系被告村组村民。原告出生后就将户口登记在被告村组。2004年8月17日，原告因外出上大学而将户口从被告村组迁到北京石油大学。大学毕业后，原告就将户口登记在天津市滨海新区XX街XX号楼XX号，其户口性质为居民户口，现供职于中海油监督监理技术服务有限公司，享受职工待遇。2020年11月3日，XX村XX组土地被征用。2020年11月9日，原告以父母与子女相互投靠为由将其本人和儿子范梓涵户口从天津市滨海新区XX街XX号楼XX号迁到被告村组，但原告常住地在天津，没有在被告村组长期生活，且原告未在被告村组享有承包地和享受医疗保险待遇。2021年1月24日，被告村组共同制定了征地补偿款分配方案。后XX村XX组依据该分配方案向该组每位村民分配征地补偿款70000元，但没有给原告分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2021年3月15日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实，有户口本、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告在陕西省户口政策放开之后，在XX村XX组土地被征用后一周内将其本人和儿子户口迁回被告村组，被告村组一直没有认可原告集体经济组织成员资格，原告亦没有在被告村组享有承包地和享受医疗保险待遇，亦没有长期在被告村组生活，且原告已经享受了城镇企业职工待遇，以上足以认定原告不以被告村组集体所有的土地为基本生活保障，故对原告要求被告天桥村仝家庄组给付征地补偿款和被告天桥村村委会在XX村XX组未付范围内承担连带责任给付责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第二百六十五条之规定，判决如下：   驳回原告范凯全部诉讼请求。   本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告范凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审 判 员 张 云        二〇二一年四月二十一日       书 记 员  王 娟                       1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执17号之三 被执行人：齐福珍，男，蒙古族，住阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐福珍在盛京银行6230811XXXXXXX1账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1320号之一 原告：石月封，男，汉族，1980年2月25日生，住晋州市。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张淑景，女，汉族，1976年3月6日生，住晋州市。 被告：赵陇川，男，汉族，1976年5月28日生，住晋州市。 原告石月封与被告张淑景、赵陇川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石月封于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石月封自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石月封撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告石月封负担。 审判员  王新法 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 洁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0821财保31之一号解除保全申请人：吉林省汇丰融资担保有限公司。统一社会信用代码：91220104675643549A。住所：长春经济技术开发区东七路以东、合肥路以南，彩虹风景东皇园第3幢0单元106号、107号、108号房。法定代表人：宋宝泉，执行董事。被申请人：周晗光，男，汉族，1968年10月12日生，住址：吉林省洮南市。被申请人：江冠颖，女，蒙古族，1971年12月19日生，住址：吉林省洮南市。解除保全申请人吉林省汇丰融资担保有限公司与被申请人周晗光、江冠颖诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出(2021）吉0821财保31号民事裁定：对被申请人周晗光、江冠颖名下的坐落于洮南市兴隆街道富文西路（齐某开发楼）1层13门【不动产证号吉（2017）洮南市不动产权第0003742号】予以查封。解除保全申请人于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的坐落于洮南市兴隆街道富文西路（齐某开发楼）1层13门【不动产证号吉（2017）洮南市不动产权第0003742号】的查封。案件申请费1125元，由解除保全申请人吉林省汇丰融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冬二〇二一年四月二十九日书记员 潘海燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终257号 上诉人（原审被告）：宁夏海兴建设集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼805室。 法定代表人：穆怀礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司中卫市分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新区联通大厦。 负责人：陈志鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏海兴建设集团有限公司（以下简称海兴集团公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司中卫市分公司（以下简称联通中卫分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对案涉事故发生现场有无明确线路标识，通信管道是否按国家或行业标准铺设、掩埋，现场指挥人员指挥是否得当，故障时长，损失计算依据均未查清。为进一步查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初2385号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。 上诉人宁夏海兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月二十日 书记员  惠昀燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2487号 原告：宣永前，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永前与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永前的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永前向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永前土地租赁费1824元。事实和理由：宣永前与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永前位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永前代其支付了部分租金，剩余租金1824元一直未付。2019年4月，宣永前找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永前出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永前多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永前主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永前出具欠条，欠宣永前租地款1824元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永前的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永前土地租赁费1824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8207号申请执行人姚利娜，女，汉族，1977年3月17日生。申请执行人贾纲，男，汉族，1977年11月27日生。被执行人西安煜星置业有限公司。本院在执行申请执行人姚利娜、贾纲与被执行人西安煜星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人姚利娜、贾纲依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1437号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行，执行标的为87127.63元及腾交房产，本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安裕星置业有限公司未履行。执行中查明，本院将被执行人银行账户予以冻结，本院依法向涉案房屋张贴腾房公告，但实际占有该房屋的案外人郭卫安向本院提出执行异议，现因腾交房产不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件具备执行条件后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月二十五日书记员  吴启帆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2470号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   被告：苏某，住山西省长治市平顺县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告苏某银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取900元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十一日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7191号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：夏某某，住石家庄市。原告王某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对夏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初150号 原告：谭坚卓，男，汉族，1974年3月6日生，住潍坊市奎文区。 被告：孙昌胜，男，汉族，1964年3月2日生，住潍坊市潍城区。 原告谭坚卓与被告孙昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭坚卓到庭参加诉讼，被告孙昌胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭坚卓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告款16000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告曾在被告处打工做家具，被告并雇佣原告对其门头和厂房进行装修，2019年6月25日被告为原告出具了欠条，确认被告尚欠原告劳务费16000元。后原告多次要求被告付款，被告以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙昌胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院经审查认定事实如下：2019年6月25日，被告孙昌胜向原告谭坚卓出具欠条一份，内容为“欠条今欠谭坚卓现金壹万陆仟元正16000元。由于本人现在资金困难，经双方协商一致，分批支付，至二0一九年七月1日开始每月支付壹仟元（1000元）直至支付全部所欠款项。如在2020年12月31日未支付完毕，谭坚卓可持该欠条到就近人民法院起诉。欠款人：孙昌胜370828196403××××2019年6月25号”。原告主张以上16000元欠款是劳务费。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告主张被告支付劳务费16000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未作出明确约定，但被告承诺于2020年12月31日前支付完毕，应就逾期部分按照2021年1月7日一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌胜支付原告谭坚卓劳务费16000元，并承担相应逾期利息（以16000元为基数自2021年1月1日起至实际付清之日止按照2021年1月7日一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙昌胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 翔
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1130号朱明俊：你与刘绍重其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初207号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘绍重向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱明俊偿还6025元及利息，并承担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执恢94-1号申请执行人强艳有，男，满族，住本市铁东区。被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社。住所：四平市铁东区。法定代表人梁秀杰。申请执行人强艳有与被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金14万元及利息（一万元利息340元、二万元利息680元、五万利息1700元、六万利息2040元），负担案件受理费1550元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院已邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人签收后未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆信息登记机关等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，被执行人已不在工商登记部门注册地经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年四月二十九日书记员  王 欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执359号之三 被执行人：易涛，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人易涛在中国农业银行股份有限公司广州烟草大厦支行开设的62×××73账户、在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的62×××60账户、在招商银行股份有限公司广州分行环市东路支行开设的62×××43账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月20日扣划被执行人易涛在招商银行股份有限公司广州分行环市东路支行开设的62×××43账户中的存款2093702.47元，于2021年4月21日扣划被执行人易涛在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的62×××60账户中的存款8211585.41元、扣划被执行人易涛在中国农业银行股份有限公司广州烟草大厦支行开设的62×××73账户中的存款9034308.71元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人易涛在中国农业银行股份有限公司广州烟草大厦支行开设的62×××73账户、在中国工商银行股份有限公司广州水荫路支行开设的62×××60账户、在招商银行股份有限公司广州分行环市东路支行开设的62×××43账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5380号原告：夏以林，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈文品，贵州盈厚律师事务所律师。被告：福清市龙达建筑劳务有限公司，住所地福清市石竹街道福平街龙塘村106。法定代表人：陈仁俊，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。原告夏以林与被告福清市龙达建筑劳务有限公司（以下简称龙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序。本院于2021年1月13日、2021年3月23日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文品，被告委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏以林向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于景洪市的XX项目Ａ区500亩一期-2项目洋房工程，工程完工后结算，被告尚欠原告工程款30万元，被告承诺2019年7月29日前付款，但至今未付，原告多次催要未果，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示被告证据3债权债务支付协议中债权人梁成云、孔德亮是写协议时乔乾玉向原告介绍认识的，该协议记载的原告债权34.5万元有30万元是工程款，4.5万元是乔乾玉与原告的个人借贷，债权转由梁成云支付，原告在协议上落款日期为2019年9月29日。没有依据该支付协议而以结算协议起诉系被告未付款给梁成云。不清楚原告与云南中鑫建筑劳务有限公司的关系。被告龙达公司辩称，XX项目实际钢筋工程施工是曹斌，该班组工资已结清，2020年1月因实际施工人员投诉该班组工资，统一处理了工资款，景洪劳动主管和建设主管部门有记录。被告与中建七局旅游项目二期没有施工完毕，2019年的6月初到2019年10月底就结束，已结束工程合同，原告隐瞒相关事实。被告未与原告签订施工合同，乔乾玉作为项目工作人员是与被告签订合同，但其利用该身份在项目中承揽其他工程与被告无关，债务系乔乾玉冒用公司名义与原告签订施工合同并结算，应属乔乾玉个人债务，与被告无关。曹斌班组支付工资可看出被告施工的二期项目只有330301元，原告主张合同签订时间2019年的5月3日、结算时间6月4号，40多天就结出30万元，合同上也是提供钢筋班组工作，5个月的钢筋班组才33万，原告做40多天就30万的工资，说明原告与乔乾玉恶意串通侵犯被告。乔乾玉在项目中私刻被告公章，与他人恶意串通侵害被告有报案资料在景洪法院骆伟法官，乔乾玉伪造公章有多起官司。虽然乔乾玉在被告项目部工作，但被告不承担其伪造公章签订的合同责任。诉争系乔乾玉与夏以林的个人债务关系，要求驳回原告诉讼。诉讼过程中，被告表示乔乾玉作为被告项目工程师在2020年1月后便不接被告电话，真正项目负责人叫高圣，被告在嘎洒项目有3个项目分包合同。被告证据3中云南中鑫建筑劳务有限公司与中国建筑第七工程局有限公司之间有脚手架合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，龙达公司与中国建筑第七工程局有限公司签订XX项目Ａ区500亩一期-1项目二次结构工程劳务分包合同，中国建筑第七工程局有限公司将项目工程交龙达公司承揽。乔乾玉系龙达公司承建XX项目工程的负责人。2019年5月3日，夏以林作为乙方的与名称为龙达公司的甲方签订《施工队劳务承包合同》，乔乾玉在甲方位置签名，合同记载乙方承包位于景洪市的钢筋工程制作安装，按建筑面积／钢筋重量包干，甲方提供钢筋、套筒等材料，乙方提供人工、技术、施工工具等；建筑面积承包费单价为61元／㎡，钢筋承包费单价为680元／吨，暂定工期180天；合同还记载其他内容。2019年6月6日，夏以林与乔乾玉签订《结算协议》，乔乾玉的签名位置加盖龙达公司印章，协议记载双方协商解除夏以林与龙达公司签署的承包协议，夏以林完成工程量产值及机械设备等总计30万元，由龙达公司于2019年7月29日前支付至夏以林账户。2019年下半年，夏以林、乔乾玉等人又就上述结算协议等债务签订债务转移的《债权债务支付协议》。本院认为，关于原告主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告应依据结算协议支付相应款项，但根据被告提供的债权债务支付协议照片截图和原告庭审陈述，可证明原告在结算协议出具后，就争议债务又签订债务转移的债权债务支付协议，虽然被告提供的该协议模糊不清，但所记载的内容和签名原告均予以确认。在被告对原告主张不予认可的情况下，原告在债务转移后就原债务向被告主张权利缺乏对应依据，对原告的诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏以林的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告夏以林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  沈国斌人民陪审员  羊秀萍二〇二一年四月十一日书 记 员  邹 兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4012号 原告：汪道德，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨启亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告汪道德与被告杨启亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。汪道德于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。汪道德的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪道德撤回起诉。 案件受理费减半收取668元，由汪道德负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月二十日 书记员  钟婷
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初800号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区飞力帆水暖器材经营部，经营场所所在地沈阳市大东区北海街203号“沈阳水暖市场”05号（“北海街”路牌后）“金牛管”店铺。经营者：唐飞红，女，1977年3月16日出生，汉族，个体业主，住址浙江省诸暨市，经常居住地沈阳市大东区辽沈二街工农路国色天香小区4号楼8单元1号8楼1门委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务服务所法律工作者原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区飞力帆水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司委托诉讼代理人魏本，被告沈阳市大东区飞力帆水暖器材经营部委托诉讼代理人刘海军均到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月25日向本院提出变更诉讼请求申请：请求变更第二项诉讼请求为“请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元”，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司预交案件受理费1,050元，扣除原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司1,025元。审判员  李卫国二〇二一年四月二十八日书记员  曹 宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2498号 原告：王政风，男，1951年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王政风与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政风的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王政风向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还王政风土地租赁费6220元。事实和理由：王政风与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了王政风位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向王政风代其支付了部分租金，剩余租金6220元一直未付。2019年4月，王政风找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向王政风出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经王政风多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与王政风主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向王政风出具欠条，欠王政风租地款6220元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。王政风的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告王政风土地租赁费6220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1468号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，*********，住陕西省铜川市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1800元、利息97.63元、罚息78.29元，共计1975.92元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年2月27日至2020年2月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1975.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1800元、利息97.63元、罚息78.29元，合计1975.92元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元、利息97.63元、罚息78.29元，合计1975.92元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2667号原告：孙树春，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告孙树春与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1183号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：史正新，男，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张倩，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史正新、张倩金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初1759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付金融借款100000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史正新、张倩金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  高 原
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢45号李雪峰、金鑫：李雪峰与金鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到32700位元。本院已于2021年3月22日将该款转付给李雪峰。至此，李雪峰向本院申请执行的（2015）靖民一初字第596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初381号原告：东莞市云波网络科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA54WX16X6。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。被告：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区×××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××930。法定代表人：程某1。原告东莞市云波网络科技有限公司与被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告东莞市云波网络科技有限公司撤回对被告虎扑（上海）文化传播股份有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市云波网络科技有限公司负担。审判员  许任宁二〇二一年三月三十一日书记员  陈洁莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 被告：郭迎奎，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：石绍彩，女，1967年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告郭迎奎、石绍彩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳也未提交减免缓的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十二日 书记员 李贞贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6228号原告：沈倩，女，1977年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杜翔，男，1992年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告信息由原告提供）原告沈倩与被告杜翔民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告沈倩到庭参加诉讼，被告杜翔经公告送达开庭传票、起诉状副本后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款20500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告本是同事，所以原告当时在被告每次借款时并没有让原告写借条，就是出于对被告的信任，原、被告电话约定于2020年春节过后还款，但是后经原告微信催缴、多次电话联系被告均不回复和接听，被告恶意逃避偿还责任。现诉至贵院，请求依法判如所请。被告杜翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，2019年5月16日、5月22日、6月5日、6月16日、6月21日、6月28日，原告以微信转账的方式给被告借款共计20500元。以上事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的微信转账截图为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈倩向被告杜翔借款，虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告向法庭提交了微信聊天记录、微信转账支付截图为凭，故原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告应当按照原告的要求及时履行还款义务。故原告沈倩诉请被告杜翔偿还欠款20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜翔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杜翔于本判决生效之日起十日内向原告沈倩偿还借款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费300元，由被告杜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二○二一年四月二十七日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7379号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：刘欣，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告刘欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费124.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初958号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：李某，男，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林XX农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费148元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高双 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17002号 原告：张静。原告：杨昆。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告张静、杨昆与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告张静、杨昆在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张静、杨昆自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男    1
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1053号 原告：唐中发。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：杨国臣。 唐中发与杨国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告唐中发于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐中发撤诉。 案件受理费100元，由唐中发负担。 审判员  高东珊 二〇二一年四月三十日 书记员  哈 凯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执324-1号申请执行人：于桂荣，女，1944年8月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：丁功彤，男，1999年10月30日出生，回族，住孟州市。本院在执行于桂荣与丁功彤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月2日冻结被执行人丁功彤名下中国银行账户内存款99581.59元、中国农业银行账户内存款99581.59元、财付通内存款99581.59元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁功彤名下中国银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人丁功彤名下中国农业银行账户内存款的冻结。三、解除对被执行人丁功彤名下财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十六日书记员  李高升
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执616号申请执行人：蒋保林，男，1963年9月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔中民，男，1968年5月28日出生，汉族，住孟州市。本院在执行蒋保林与乔中民民间借贷纠纷一案中，孟州市人民法院（2020）豫0883民初672号民事判决书生效后，被执行人乔中民未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人乔中民名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔中民名下账户内存款人民币64962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月二十五日书记员  王 敏
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初154号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王善振，男，1991年1月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2016年3月21日因犯合同诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检二部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人王善振犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、薛喜云出庭支持公诉，被告人王善振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月25日，被告人王善振以干工程活为由租赁孙某的临工ＬＧ953型装机（车架号ＬＧ953ＬＢ901012734），发动机号1211Ｄ048809），同年5月，王善振谎称该装载机是其所有并将装载机抵押给徐某，得款自用，同年12月，徐某将装载机以74500元出售给他人。经鉴定，该装载机价值66000元。 2、2020年7月初，被告人王善振以干工程活为由租赁李某的龙工855Ｎ型装载机（车架号ＬＳＨ0855ＮＶＨＢ504049，发动机号1617Ｅ065132），随后王善振谎称该装载机是其所有并将装载机出售尤某，得款110000元自用。经鉴定，该装载机价值256000元。 3、2019年5月至2019年11月，被告人王善振谎称其借用闫某的鲁Ｑ7××××号猎豹车是其所有，先后三次将该车抵押给吴某，得款自用；2020年5月，吴某将该车以34500元出售给他人。经鉴定，闫某的猎豹车价值55000元。 公诉机关提交了被害人孙某、李某、闫某的陈述，证人徐某、尤某、吴某等人的证言，辨认笔录，视听资料，车辆信息、微信转账记录、登记保存清单、价格认定书、受案登记表、发破案经过、刑事判决书等书证及被告人王善振的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王善振以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王善振系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。。 被告人王善振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王善振主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王善振构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王善振主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王善振认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王善振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年9月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案赃物折款377000元由被告人王善振予以退赔，其中退赔孙某66000元，退赔李某256000元，退赔闫某55000元。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  孟凡亮 人民陪审员  万美芝 二〇二一年四月十九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之六十八被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423财保4号 申请人：余忠泽，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：祝汝松，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人共同委托诉讼代理人:张建平，四川必应律师事务所律师。 被申请人：吴志敏，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 余忠泽、祝汝松与吴志敏民间借贷纠纷一案，申请人余忠泽、祝汝松于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志敏的中国工商银行四川省眉山市洪雅广场支行的银行卡（卡号：6222××××8670）予以冻结，冻结限额为40万元。担保人祝秋雨（公民身份号码513101197710××××）自愿以其所有位于洪雅县××镇广场××路××号住宅一套（不动产权号：洪雅房权证监证字第0××0号，土地使用权证：洪国用［2011］第629号）提供担保。 本院经审查认为，申请人余忠泽、祝汝松的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人吴志敏的中国工商银行四川省眉山市洪雅广场支行的银行卡（卡号：6222××××8670）予以冻结，冻结限额为40万元（期限一年）。 二、对担保人祝秋雨所有的位于洪雅县××镇广场××路××号住宅一套（不动产权号：洪雅房权证监证字第0××0号，土地使用权证：洪国用［2011］第629号）予以查封（期限一年）。 案件申请费2520元，由申请人余忠泽、祝汝松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执369号 申请执行人:德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 被执行人：林兰峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：于庆英，女，1964年5月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院立案执行的申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人林兰峰、于庆英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民特25号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林兰峰、于庆英名下2034116元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月八日 书记员  李 祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1442号原告：杨浩，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告杨浩与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为71365元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2009年1月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为71365元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为71365元，故被告应当向原告支付经济补偿金71365元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨浩经济补偿金71365元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2459号之一被执行人：程刚，男，汉族，1985年12月31日生，居民身份证号码4201151985********，住湖北省武汉市江夏区纸坊街盐坊湾28号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程刚在中国工商银行3202114601001173018账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月三十日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初689号原告：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市西青道杨庄子。法定代表人：马敬强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：天津市超英运业有限公司，住所地天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号。法定代表人：仲强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭纪庆，该公司经理。原告天津市交通集团金陆通运业有限公司与被告天津市超英运业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市交通集团金陆通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款311520.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，双方签订两份《客运线路（班次）经营承包合同》，约定被告承包经营原告天津至首都机场的线路，被告将其购买的牌照号为津ＡＺ××××及津ＡＺ××××的大型客车投入运营，期限自2017年4月1日至2025年3月31日。依照合同约定，被告每月每辆车应当向原告支付管理服务费为1500元，自2017年4月1日至2018年12月31日，被告共欠付管理费63000元。且在合同履行过程中，被告欠付原告班车运费248520.65元。被告在2019年1月30日向原告出具了还款告知函，确认了欠付原告的费用及金额共计311520.65元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求贵院依法据实，判如原告所请。被告天津市超英运业有限公司，对管辖权提出异议。提出公司注册地在天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号，办公地点天津市和平区河北路294号。公司注册及办公地点均在天津市和平区，如果确实存在欠款的话，事情发生均应在和平区，我公司认为应当由天津市和平区人民法院管辖。本院经审查认为双方签订的客运线路（班次）经营承包合同争议解决方式约定“当履行合同发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成，可以向天津市红桥区人民法院受理解决”。该条款是双方以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。被告也表示对于合同约定的63000元管理费的管辖问题没有异议，而原告主张被告拖欠原告的班车运费与双方合同的实际履行相关联。故，本院对原告提起的诉讼具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告天津市超英运业有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二一年四月二十日书记员  樊双喜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4818号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：付琳,四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅莎,四川和骏律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金24273.43元、利息、罚息、复利(利息计算方式为：从2018年10月23日至2021年1月28日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率0.58%计算欠付663.54元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率0.58%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2018年10月23日至2021年1月28日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率0.87%计算欠付4929.69元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率0.87%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2018年10月23日至2021年1月28日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率0.87%计算欠付625.75元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率0.87%计算至借款本息结清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，平安银行成都分行主张截至2021年4月15日刘勇欠付利息663.54元、罚息5467.99元、复利753.5元。事实和理由：平安银行成都分行与刘勇签订《个人信用额度贷款合同》，平安银行成都分行向刘勇发放贷款后，刘勇未按约定履行还款义务。 刘勇未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2016年6月23日，刘勇（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：90000元； 借款金额：90000元，贷款期限自2016年6月23日至2019年6月23日； 借款用途：综合消费； 借款利率：年利率6.91%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2016年6月23日发放贷款90000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，刘勇自2018年10月23日开始逾期，截至2021年4月15日，刘勇尚欠本金24273.43元、利息663.54元、罚息5467.99元、复利130.58元。 主要违约条款：《个人信用额度贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部未还本金，并对未归还的全部本金自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。 第5.6条：甲方若发生申请表所列信息（包括但不限于姓名、国籍、住所地、工作单位、联系电话、身、住所地、身份证明文件的号码、有效期等身份信息）变更的，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方就本协议给予其他甲方的任何通知、要求或其它函件（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），一经按本申请表记载的或按其他甲方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 第7.1条：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件。 第7.2条：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书（银行联）》、身份识别截图以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与刘勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，刘勇未按约定期限按时足额归还本息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，现借款已于2019年6月23日到期，平安银行成都分行有权要求刘勇偿还借款本息。故，平安银行成都分行主张刘勇偿还借款本金24273.43元及利息663.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 关于罚息、复利的诉请。根据合同约定，罚息利率为年利率10.365%，中信银行成都分行主张截至2021年4月15日的罚息5467.99元，未超过双方合同约定的范围及合理限度，本院予以支持。此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年4月16日起按照年利率10.365%的标准计至本金清偿之日止。因平安银行成都分行主张的复利计算基数包含欠付的利息和罚息，而合同仅约定对未按时支付的利息计收复利，实际截至2021年4月15日的复利为130.58元，本院予以确认。此后复利以欠付利息为基数自2021年4月16日起按照年利率10.365%的标准计至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金24273.43元； 二、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息663.54元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2021年4月15日的罚息5467.99元、复利130.58元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年4月16日起按照年利率10.365%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息为基数自2021年4月16日起按照年利率10.365%的标准计至利息清偿之日止）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨岚