甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初43号原告：兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部1502室，统一社会信用代码：91620100082371330F。法定代表人：胡啸波，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：马阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司，住所地：武威市民勤县南环路东端南侧，统一社会信用代码：91620621595512127B。法定代表人：马阳阳，该公司总经理。被告：永昌县大沣房地产开发有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇解放路和顺佳苑销售中心一楼，统一社会信用代码：91620321MA737FAJ05。法定代表人：贺明基，该公司经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司诉被告马阳阳、民勤县秦陇房地产开发有限公司、永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人左云到庭参加了诉讼，被告马阳阳、民勤县秦陇房地产开发有限公司、永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告马阳阳偿还原告借款3500000元及截止2019年8月13日的利息3640000元（自2015年4月14日至2019年8月13日按年利率24%计算）并支付自2019年8月14日起至实际还清本息之日止以年利率24%计算的利息；被告民勤县秦陇房地产开发有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。二、判决被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军对上述债务向原告承担连带保证责任，连带清偿上述债务。三、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告马阳阳签订借款合同，约定借款3500000元，借期6个月，借期利息为每月3%，逾期利息为每月3%+3%×20%，并由被告民勤县秦陇房地产开发有限公司提供连带保证责任。2016年4月8日因上述借款本息未清偿，被告民勤县秦陇房地产开发有限公司向原告出具《还款承诺书》，承诺承担上述借款全部本息的清偿责任，在2016年12月底之前履行。2017年6月5日因上述借款本息仍未清偿，被告永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军向原告出具《付款担保函》承诺对上述借款本息及后续利息承担连带保证责任，保证上述借款本息在2017年9月5日清偿，若不能如期清偿，则由被告永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军负责偿还至付清全部款项。截止目前，原告仅在2014年5月14日至2017年4月8日陆续收到2014年4月14日至2015年4月13日为期一年的利息1230000元，借款本金3500000元以及2015年4月14日至今的利息仍未得到清偿。庭审中，原告申请变更诉讼请求，减少诉讼标的为截止2019年8月13日的利息364万元，减少为334.37万元。马阳阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。民勤县秦陇房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。永昌县大沣房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。张红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年4月14日，原告分别与马阳阳、赵海峰签订《借款合同》，约定：马阳阳、赵海峰分别向原告借款350万元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2014年4月14日至2014年10月13日，在借款期限内月利率为3%，逾期至本金实际偿还之日止按照合同约定利率上浮20%计收罚息。2014年4月14日，原告通过银行向被告马阳阳、赵海峰分别转账350万元。2014年4月10日民勤县秦陇房地产开发有限公司召开全体股东大会，承诺对马阳阳、赵海峰借款350万元承担无限连带责任。2016年4月8日民勤县秦陇房地产开发有限公司出具《还款承诺书》认可：民勤县秦陇房地产开发有限公司员工赵海峰、马阳阳向兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司借款合计700万元，实际是用于民勤县秦陇房地产开发有限公司资金周转，该公司为实际借款人，承诺承担上述借款全部本息的清偿责任，在2016年12月底之前履行。2017年6月5日，永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军向原告出具《付款担保函》承诺对上述借款本息及后续利息承担连带保证责任，保证上述借款本息在2017年9月5日清偿，若不能如期清偿，永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军承担不可撤销的连带担保责任至付清全部款项。2014年4月14日《借款合同》签订当日，民勤县秦陇房地产开发有限公司向原告转款373300元。原告在2014年5月14日收到以被告民勤县秦陇房地产开发有限公司名义的转账21万元，2014年6月24日转账21万元，2014年7月25日转账10万元，2014年8月22日转账11万元，2014年10月17日分两次转账计10万元，2014年12月10日转账11万元，2015年7月25日转账28万元，2016年4月7日转账20万元，2016年4月8日转账19万元，2016年4月13日转账11万元，2017年4月7日转账30万元，2017年4月8日分四次转账共计20万元钱款，共计2120000元。另查明，原告在2019年9月19日以借款合同纠纷将被告赵海峰、马阳阳、民勤县秦陇房地产开发有限公司、永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军为共同被告诉讼至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院2019年12月21日作出（2019）甘01民初690号之一民事裁定书，以原告诉讼中的借款人不同，即两笔借款事实不同，不属于同一法律关系，不属于必要的共同诉讼，原告将涉及两份《借款合同》的借款合同纠纷一并提起诉讼没有法律依据，裁定驳回原告的起诉。本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告与被告马阳阳、赵海峰分别签订了《借款合同》，向二人分别发放了350万元借款，但在原告提交的以民勤县秦陇房地产开发有限公司的名义还款的银行流水中，对该公司转账的钱款是偿还马阳阳的借款还是偿还赵海峰的借款并未予以标注，而民勤县秦陇房地产开发有限公司对马阳阳、赵海峰的借款都进行了担保，而原告也是将该公司给原告的同一打款记录作为两个借款合同纠纷案件的证据提交法庭，致使原告主张的被告马阳阳、赵海峰的借款事实及偿还借款的事实无法予以证明；并且原告在2014年4月14日与马阳阳、赵海峰签订《借款合同》的当日就收到了作为保证人的民勤县秦陇房地产开发有限公司的银行转账373300元，借款当日就还款，应认定为是与实际签订的借款合同中的借款数额不符的情况，应以实际借款主张权利，但原告对马阳阳、赵海峰的借款数额并未进行区分，也未在诉讼主张中予以减除，而是分别将《借款合同》中约定的借款350万元提起诉讼。综上所述，本院认定，原告要求被告马阳阳偿还原告借款3500000元及截止2019年8月13日的利息3640000元的请求，所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三第二款、第六十四第一款的规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费61780元，保全费5000元，由原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟利平人民陪审员  吴 玉人民陪审员  王玉芳二〇二一年四月七日书 记 员  张雪清