wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6306号之一申请执行人：朱华，男，1982年7月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：李金和，男，1966年1月17日生，汉族，住张家港市。朱华与李金和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0582民初14602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李金和归还朱华借款本金90000元、本金90000元截至2018年9月4日的利息8000元及以本金90000元为基数自2018年9月5日起至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息；二、李金和归还朱华借款本金40000元及以本金40000元为基数自2018年11月28日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；上述义务，限李金和于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计1530元、财产保全费1220元，合计2750元，由李金和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李金和未能按期足额履行生效法律文书确定的义务，朱华向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行,执行标的为161200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年12月31日，2021年1月2日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止），扣划被执行人银行存款11983元，扣除执行费2318元后，发放予申请执行人9665元。除此以外，未发现其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年4月28日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。5、2021年4月28日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。6、2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已执行到位9665元，其余标的尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的9665元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月二十九日书记员  钱雨凤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初1365号原告：杨建陆，男，汉族，1962年7月31日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。被告：郑国军，男，汉族，1972年3月10日出生，住甘肃省靖远县。被告：王兴军，男，汉族，1968年10月8日出生，住甘肃省靖远县。被告：郝东升，男，汉族，1965年2月1日出生，住甘肃省靖远县。原告杨建陆与被告郑国军、王兴军、郝东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建陆及其委托诉讼代理人蒲迎春、被告郑国军、王兴军、郝东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费3330元；2.被告支付原告误工费、交通费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑国军协商，原告为其在白银区提供铺砖劳务，被告郑国军按每天260元支付原告劳务费。双方协商一致后，被告郑国军将原告分配给王兴军和郝东升组从事铺砖工作。2020年9月、10月原告在王兴军组共计提供劳务24天半。2020年10月、11月原告在郝东升组提供劳务31天。工程结束后，三被告未支付原告劳务费，经原告多次讨要，2021年2月10日晚，被告支付原告部分劳务费，尚欠原告3330元，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现起诉于法院，请求判如所请。被告郑国军辩称，当时公司领导介绍原告在我这干活，按照惯例技术好的工人工资每天260元，小工工资每天180元、150元或者130元。之后我把原告介绍给王兴军干了几天，王兴军说原告不会干活，就把原告打发了。原告回去几天后又来找我介绍活，我给王兴军说让原告跟着他干，原告跟着王兴军干了24天，王兴军就不让干了。我又把原告介绍给郝东升，郝东升说原告干的活不行，在郝东升处干了31天，活就干完了。原告给王兴军和郝东升干活，是我从财务上把钱领来，把钱给王兴军和郝东升，他们二人又发给原告。我们三人与原告都有雇佣关系，原告给王兴军和郝东升干活，每天按200元发工资，中午还管一顿饭。当时我问原告是否是匠人，原告说是，但他干不了匠人的活。被告王兴军辩称，我答辩意见与郑国军一致，原告在我这干了24.5天的活，但干不了匠人的活，干的活还要我们返工，最终我给原告说工资是每天200元，中午还管一顿饭，原告的工资我都发完了。原告中途走了又回到我这，我不要，原告不高兴，在我的工人中闹事，我就不让原告给我干活了。被告郝东升辩称，郑国军把原告领来说原告是领导的同学，郑国军说每天给原告200元的工资，我给原告说明，后我就把原告当小工使唤，工资每天200元，中午还管一顿饭。原告干了31天，工资已经结清。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证明2份及通话录音，对上述证据的证明效力及证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月至11月，被告郑国军、王兴军、郝东升雇佣原告在白银区从事铺砖的劳务，其中9月至10月郑国军将原告分配在王兴军处铺砖共计24.5天，工资每天200元，提供劳务后工资已全部结清，后郑国军将原告分配至郝东升处铺砖共计31天，工资每天200元，提供劳务后工资亦全部结清。后原告因工资的数额与被告产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原告工资每天200元，原告亦认可按工资每天200元计算其劳务费已结清。原告提交的两份证明只能证明其从事劳务的天数，但不能证明工资每天的数额；原告提交的通话录音亦不能证明其工资每天260元。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。0000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨建陆的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨建陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年四月十四日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5451号原告：王秀莲，女，汉族，1962年8月26日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告王秀莲与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认王秀莲系东风机械厂集体所有制工人，自1977年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：王秀莲于1977年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，王秀莲下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将王秀莲的工人档案丢失，导致王秀莲无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合王秀莲补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，王秀莲所述属实，同意王秀莲的诉讼请求。王秀莲是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。王秀莲于1977年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。王秀莲于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第103号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。王秀莲在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”王秀莲提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1977年4月起在东风机械厂工作。王秀莲与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对王秀莲主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王秀莲系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1977年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6225号 申请人：仇书锋，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：苏州博洛森建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇新农路113号。 法定代表人：徐召。 被申请人：徐召，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：上海凯伊建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢A区203室（上海新河经济小区）。 法定代表人：陈洪。 申请人仇书锋与被申请人苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人仇书锋向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仇书锋的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州博洛森建筑装饰工程有限公司、徐召、上海凯伊建筑工程有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋会谱 二〇二一年四月三十日 法官助理 王亚许 书 记 员 徐 岩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初509号 原告：袁雷，男，1983年11月3日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁京民，男，1961年7月20日生，汉族，住安国市，系原告袁雷父亲。 被告：王力龙，男，1977年9月6日生，汉族，住安国市。 原告袁雷与被告王力龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雷委托诉讼代理人袁京民、被告王力龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雷向本院提出诉讼请求：判决被告王力龙偿还原告袁雷工资39000元整。事实与理由，原告袁雷自2019年3月开始为被告在安国市处民居建设做钢筋绑扎等工作，工资共计39000元整。经原告多次讨要未果，请依法判决。 被告王力龙辩称，认可欠原告39000元，但是现在没钱，到八、九月份付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2020年7月27日的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，自2019年3月始，原告袁雷及其召集的工人为被告在安国市处民居建设做钢筋绑扎等工作，尚欠原告工资款39000元未付，被告于2020年7月27日给原告打下欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付原告工资款，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工资款39000元未付，有欠条为证，被告对此也予以认可，事实清楚、证据充分，被告应予给付。综上所述，被告王力龙应当给付原告袁雷工资款39000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王力龙于本判决生效之日起七日内给付原告袁雷工资款39000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告王力龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年四月八日 书记员  王 垒
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审34号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人刘成洪，男，1976年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队2021年4月9日向本院申请执行被执行人刘成洪罚款一案，于2021年4月29日，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队向本院申请撤回对被执行人刘成洪的强制执行。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回执行申请的行为是对自己申请执行权的处分，且不违反法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回执行申请。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1524号上诉人(原审原告)：许祥明，男，1968年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周伟龙，男，1966年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人许祥明因与被上诉周伟龙排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人许祥明于2021年4月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人许祥明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许祥明撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年四月二十八日书记员  胡雅玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王春久，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王春久小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额4011.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4011.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春久向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4011.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春久负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执557号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、王贵雨、桂斌、肖传喜：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与王贵雨、桂斌、肖传喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100603.06元。经本院立案执行，通过扣划被执行人桂斌4137.72元、扣划被执行人肖传喜强111486.75元，现已强制执行到位本息合计114215.47元，执行费1409元已缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2020）民初1866号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1420号原告：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：恩某，局长。被告：奈曼旗广源水工建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵某，经理。原告扎赉特旗自然资源局诉被告奈曼旗广源水工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告扎赉特旗自然资源局于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗自然资源局的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗自然资源局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扎赉特旗自然资源局负担。审判员 王效华二〇二一年四月二十八日书记员 白福彦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1461号 原告：刘化天，男，1982年9月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭岩，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。 被告：白雪峰，男，1979年7月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告刘化天与被告白雪峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化天及其委托诉讼代理人郭岩、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化天向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告人民币27000.00元；2.要求被告立即给付原告丰民一初字第1368号案件受理费1670元。两项合计：28670.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告白雪峰在张贺亮处借人民币7万元（实际到手的借款2.7万元），月利息2分，原告为被告白雪峰借款担保，借款到期后，被告未还款，张贺亮向丰满区人民法院提起诉讼，法院判决（2015）丰民一初字第1368号，白雪峰承担偿还本金及利息，原告承担连带给付责任，在执行阶段原告代为被告白雪峰全额偿还本金及利息118000元、案件受理费1670元。2019年1月原告起诉被告，向被告追偿代还的本金、利息、案件受理费计119670元，后张贺亮返还给原告人民币90000元，原告撤诉（见船营区人民法院2019吉0204民初1270号民事裁定书）。现原告诉至法院。 被告白雪峰辩称，2.7万元我是不认可的，上回他们已经在本院起诉了，最后是原告撤诉，我当时也报警了，原告也知道，本身就是高利贷，二分利息根本我就不知道，但是上回借款是5万元，实际到手里是2.7万元我是承认的，但是利息不承认，原告说7万元我也不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告张贺亮与被告白雪峰、刘化天民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市丰满区人民法院作出（2015）丰民一初字第1368号民事判决，判决：一、被告白雪峰于本判决生效后五日内偿还原告张贺亮借款本金7万元及其利息（该利息的计算从2015年8月7日起至该款实际给付之日止，按年利息24%计算）；二、被告刘化天对本判决书的第一项内容承担连带给付责任。案件受理费1550元，由被告白雪峰承担，被告刘化天对此承担连带担保责任。2018年6月19日，申请人张贺亮出具结案申请书一份，载明：本人张贺亮收到刘化天执行款共计人民币壹拾壹万捌仟整，计人民币￥118000元整，所收到款项已经够清偿本债务，特申请丰满区人民法院准许结案，案号（2015）丰民一初字第1568号。2018年8月4日，吉林市丰满区人民法院作出（2018）吉0211执恢174号结案通知书，载明：张贺亮与白雪峰、刘化天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。经本院立案执行，总共强制执行到位119670.00元。本院已于2018年6月19日将该款转付给申请执行人张贺亮。至此，申请执行人张贺亮向本院申请执行的（2015）丰民一初字第1368号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。2019年6月20日，本院作出（2019）吉0204民初1270号民事裁定书，载明：本院在审理原告刘化天与被告白雪峰追偿权纠纷一案中，原告刘化天以自行和解为由，于2019年6月20日向本院申请撤诉。裁定如下：准许原告刘化天撤回起诉。刘化天自认张贺亮已返还其9万元。在该案庭审笔录中及本案庭审中，白雪峰均承认实际收到张贺亮借款2.7万元。该款现并未偿还给张贺亮。刘化天向白雪峰追偿未果，提起本案诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该法律规定，刘化天基于担保关系经人民法院判决生效后强制执行，为白雪峰偿还借款及案件受理费合计119670.00元后，扣除张贺亮返还的9万元，就该笔款项剩余部分有权向白雪峰追偿，且白雪峰认可实际收到张贺亮借款27000元，至今未向张贺亮偿还，故白雪峰应向刘化天予以偿还。刘化天的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白雪峰的抗辩主张，无证据证明，本院无法采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 白雪峰于本判决生效之日起七日内给付刘化天代偿款28，670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元（刘化天已预交）由白雪峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕洋阳
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更46号 罪犯夏显华，男，1974年2月1日出生于重庆市万洲区,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 广东省深圳市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）深中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，以被告人夏显华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，附带民事共同赔偿173949.5元。广东省高级人民法院于2003年7月16日作出（2002）粤高法刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月28日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2012年9月18日裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏显华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金500元履行缴款收据等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯夏显华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年改造积极分子1次，2020年上半年表扬1次，考核期内综合累积分718分，名列五家渠监狱生活卫生大队食堂片区30名罪犯第8名，本次缴纳罚金500元，上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯夏显华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏显华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 （刑期自2008年1月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3737号原告：王花，女，1992年7月22日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：张岩，女，1982年3月29日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住江苏省张家港市。第三人：金官红，男，1970年2月25日生，朝鲜族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。原告王花与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依职权通知金官红为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告王花，被告张岩到庭参加诉讼，第三人金官红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及自2020年4月1日开始按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫金官红系朋友（东北老乡）关系。2019年10月31日，根据金官红的请托，原告将10万元借给被告（汇款凭证为证），2020年3月31日偿还（微信内容等为证）。借款到期前和到期后，原告及丈夫金官红多次催要，被告在明知原告及金官红有很多对外债务的情况下仍以各种理由不还款。被告张岩辩称，原告转给我10万元我是认账的，但他老公金官红和我有经济上的纠纷，金官红还欠我5万元，我要求从这10万元中扣除金官红欠我的5万元，我同意还她5万元。第三人金官红述称，1、2019年10月31日，在张岩承诺如果借给她10万元做生意之用，可以保证每月给5000元利息的情况下，我让妻子王花借钱给张岩（为达到借钱目的，我与张岩商量此借款是法院保证金）。2、大新镇滨江花园房产是我的婚前财产，不是我与王花的共同财产，我与张岩因该房产产生的债务，与王花借给张岩的钱没有关系。本院经审理认定事实如下：王花与金官红系夫妻关系。2019年10月31日，王花按金官红要求转账给张岩10万元，转账备注“法院担保保证金”。后，金官红与张岩补签《借条》，主要内容为：张岩向金官红借款10万元，期限1年，于2020年10月31日前归还，如逾期归还，逾期部分按借款金额5%月息支付。因张岩未还款，王花诉讼来院。另查明，1、金官红因出售其个人名下的大新镇永凝路滨江花园1幢104/204室房产，于2019年9月14日与该房产承租人张岩达成协议，确定：金官红赔偿张岩房屋装修损失5万元。2、根据张岩提供的其与金官红的微信聊天记录，金官红要求张岩将10万元借款直接还给王花。3、王花于2020年9月28日提起离婚诉讼，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0582民初11160号民事判决：不准王花与金官红离婚。以上事实，有转账凭证、借条、协议书、欠条、微信聊天记录、（2020）苏0582民初11160号民事判决书及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告张岩向金官红借款，借款款项由原告汇出，与被告发生借贷关系的是王花、金官红夫妇。因金官红要求被告将借款直接归还原告，原告以个人名义向被告主张借款10万元，本院予以支持。被告未及时还款，应从逾期还款之日起（2020年11月1日）支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，被告应支付10万元借款本金自2020年11月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。被告与第三人金官红之间的债务纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，且原告非该债务的当事人，被告要求直接扣减金官红欠款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张岩应于本判决生效后10日内归还原告王花借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年11月1日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张岩负担。被告负担的1150元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执96号申请执行人：王立峰。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王立峰与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执47号申请执行人：郑上县，男，生于1967年12月16日，汉族，住浙江省苍南县矾山镇。被执行人：李占聪，男，生于1983年1月21日，汉族，住四川省万源市钟停乡。本院在执行申请执行人郑上县与被执行人李占聪机动车交通事故责任纠纷一案中，达州市中级人民法院做出的（2020）川17民终25号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人李占聪应支付申请执行人案件款536809.76元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年1月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了李占聪。2、2021年1月8日、4月7日，本院通过网络查控系统对被执行人李占聪的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人银行账户有存款1200.00元，现已冻结、扣划并支付给申请人郑上县。3、2021年3月9日，本院到被执行人李占聪住所地四川省万源市钟停乡红沙梁村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人李占聪纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月14日，本院通过与申请执行人郑上县的全权代理人潘忠胜微信约谈,明确告诉：除已扣划被执行人银行账户1200.00元外，李占聪目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款535609.76元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人郑上县也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 麟二〇二一年四月二十九日书记员  陈 乔
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初88号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人邵昊安，男，1991年6月10日出生，住白银市白银区。2020年12月24日，因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2021年1月5日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人邵昊安犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人邵昊安及其辩护人张仁山等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月至2020年12月，被告人邵昊安与曾某结识，后谎称自己离异并与曾某确立恋爱关系。期间，邵昊安谎称自己开装修公司给员工支付工资、购买材料、与他人合伙承揽工程等，取得曾某信任后，多次骗取曾某现金共计547908元。后将其中的11万余元以个人名义借给他人，其余钱款挥霍。2.2020年11月至2020年12月，被告人邵昊安与李某结识，后谎称自己承包工程需要从皋兰购买材料、前往兰州索要工程款等，取得李某信任后，骗取李某现金5100元，后挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了到案经过、微信聊天记录截图、微信支付宝交易明细、银行卡交易明细等书证；证人薛某、寇某、张某、吴某的证言；被害人曾某、李某的陈述；被告人邵昊安的供述和辩解；提取笔录等证据，认为被告人邵昊安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议以诈骗罪判处被告人邵昊安十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵昊安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人邵昊安的辩护人的主要辩护意见是，对被告人邵昊安涉嫌诈骗罪没有异议，但认为公诉机关对被告人的量刑过重；认为被告人邵昊安具有以下从轻或减轻处罚情节：1.到案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚，并签字具结；4.诈骗的是与其处对象的曾某，并未向社会进行诈骗，社会危害性不大；建议对被告人邵昊安在十年以下量刑。经审理查明，1.2020年6月至2020年12月，被告人邵昊安与曾某结识，后谎称自己离异并与曾某确立恋爱关系。期间，邵昊安谎称自己开装修公司给员工支付工资、购买材料、与他人合伙承揽工程等，取得曾某信任后，多次骗取曾某现金共计547908元。后将其中的11万余元以个人名义借给他人，其余钱款挥霍。2.2020年11月至2020年12月，被告人邵昊安与李某结识，后谎称自己承包工程需要从皋兰购买材料、前往兰州索要工程款等，取得李某信任后，骗取李某现金5100元，后挥霍。另查明，被告人邵昊安在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人邵昊安及其辩护人张仁山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、接受证据材料清单、曾某与邵昊安微信聊天截图、微信及支付宝转账记录截图、曾某银行交易明细、被害人李某与邵昊安微信聊天截图及转账截图、寇某转账截图、张某转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记审查处理表、邵昊安微信支付交易明细证明、借条复印件、户籍证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书等；证人薛某、寇某、张某、吴某的证言；被害人曾某、李某的陈述；被告人邵昊安的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵昊安无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵昊安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人邵昊安以诈骗罪判处十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人邵昊安到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邵昊安具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵昊安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2030年12月23日。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）二、责令被告人邵昊安退赔被害人曾某经济损失547908元，退赔被害人李某经济损失5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华审 判 员  李春萍人民陪审员  李方方二〇二一年四月二十二日法官 助理  党晓梅书 记 员  苏新智
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行初14号 原告唐月强，男，汉族，1978年7月20日出生，住夏津县。 被告夏津县卫生健康局，住所地夏津县河津街103号。 法定代表人杨秀英，职务局长。 委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 本院在审理原告唐月强诉被告夏津县卫生健康局政府信息公开一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告唐月强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐月强负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  李风荣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  高 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更38号 罪犯欧用超，男，1988年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年12月18日作出了(2018)桂0422刑初366号刑事判决，以欧用超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年5月27日起至2021年5月26日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；违法所得人民币550元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧用超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯欧用超予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯欧用超报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯欧用超在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧用超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧用超减去有期徒刑一个月(刑期自2018年5月27日起至2021年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初807号原告：方林，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：陈军，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：王艳秋，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告方林与被告陈军、王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。方林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，方林提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方林撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告方林负担。审判员  周洁二〇二一年四月九日书记员  李哲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059230 案号：(2021)鲁0611民初1266号   二〇二一年四月二十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初1540号                               当             事             人                       原告                       原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。             法定代表人：高远星，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。                               被告                       被告：刘锦华，女，1972年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             被告：李少华，男，1965年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             被告：王晶坤，女，1975年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1.判令被告刘锦华偿还借款本金500000元及利息(利息按照合同约定计算，以贷款实际偿还日为准)；             2.判令被告李少华、王晶坤承担连带偿还责任；             3.判令案件诉讼各项费用由被告承担。             事实与理由：2019年3月28日，原告同被告刘锦华签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币500000元，期限为12个月，自2019年3月28日起至2020年3月27日止，月利率9‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。全部贷款由被告李少华、王晶坤提供保证担保。现被告刘锦华未按合同约定按时还款，贷款已形成逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。                               被             告             答             辩                       刘锦华辩称，原告说的属实，欠款数额都对，同意还款，我是借款人，李少华、王晶坤是担保人。             李少华、王晶坤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                               查             明             事             实                       2019年3月28日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》，借款人：刘锦华，保证人：李少华、王晶坤，借款金额500000元，借款用途承包土地，借款期限12个月，月利率9‰，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原告于当日依约向被告刘锦华发放贷款500000元。                               判             决             理             由                       本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》系真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告刘锦华发放贷款500000元，被告刘锦华未按照约定期限按期还款，故依照合同约定及相关法律规定，原告要求被告刘锦华偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李少华、王晶坤为被告刘锦华上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告刘锦华于本判决生效后五日内偿还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按照双方合同约定的利息计算方法计算至借款本金还清之日止）；             二、被告李少华、王晶坤对被告刘锦华的上述债务承担连带偿还责任。李少华、王晶坤在履行保证义务后，有权就其代偿金额向刘锦华追偿。             案件受理费4400元，由被告刘锦华、李少华、王晶坤负担。                               告             知             权             利                       如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张泽宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省梁山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张泽宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17178元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额4392.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4392.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张泽宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4392.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张泽宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢454号申请执行人：高云祥，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙玉芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高云祥与被执行人孙玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8249号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款36618元，期限为1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0782行审23号 申请执行人潍坊市生态环境局，住所地：潍坊市高新区东风东街6369号阳光大厦11楼。 法定代表人罗相贤，该局局长。 委托代理人曾祥红。 申请执行人潍坊市生态环境局向本院申请强制执行诸环罚字[2020]117号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人潍坊市生态环境局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潍坊市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟金凤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初875号原告：陈少丹,女，汉族，1988年04月19日出生，住广东省汕头市澄海区。原告：黄楷亮，男，汉族，1987年07月11日出生，住广东省汕头市金平区。被告：揭阳市榕城区二十四映画摄影工作室，住揭阳市榕城区榕东梅兜新区××××××。法定代表人：许某1。原告陈少丹、黄楷亮与被告揭阳市榕城区二十四映画摄影工作室合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告陈少丹、黄楷亮于2021年04月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少丹、黄楷亮撤诉。案件受理费49.99元（已减半收取）由原告陈少丹、黄楷亮负担。（已交纳）审判员  林映源二〇二一年四月十六日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执889号之一 申请执行人：李政，男，1995年02月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山文翔科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）三层304室，统一社会信用代码91440605MA53PAU2XF。 法定代表人：黄城文。 申请执行人李政与被执行人佛山文翔科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4233号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2020年6月至7月工资15935.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为7820的工商银行账户（冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止），但因上述账户存款余额为零，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人黄城文采取了限制消费措施。 五、本院上门对被执行人进行了现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张惠容
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冷永球，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冷永球小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11452元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额5297.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5297.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冷永球向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5297.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冷永球负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执320号 申请执行人：林廷泉，男，1960年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孙刚，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人林廷泉与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额183652.9元，未执行到位，执行费2655元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月九日 书记员  张欣琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7546号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：蓝晓，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××52X。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告蓝晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金114233.02元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月24日的利息5442.69元、罚息295.6元、复利128.18元，从2021年2月25日起至法院向被告送达诉讼材料之日止按《购房借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利；此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利；若遇到贷款基准利率调整，从次年1月1日起相应调整罚息利率）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区××××××××××2×新**房【不动产登记证明证号:粤（2018）佛南不动产证明第010**×】在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由被告负担。上述诉讼标的合计120099.49元。事实和理由：一、签约情况2017年4月24日，原告与被告蓝晓签订南农商个房借字[2017]第060072号《购房借款及担保合同》，约定：被告因购买位于佛山市南海区××××××××××2×新**房向原告借款150000元，被告自愿按等额本息还款法的方式归还贷款本息，借款期限为120个月，自2017年4月25日起至2027年4月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行年利率为5.39%，从基准利率调整的次年首日起，按调整后的同档次基准利率及本合同约定的浮动比例执行新的利率。同时，第20.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第20.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第19条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，要求被告清偿全部贷款本息。被告自愿以其购买的位于佛山市南海区××××××××××××新**房作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。后，双方于2018年7月18日就该不动产办理了抵押登记手续，并依法取得《不动产登记证明》【证号：粤（2018）佛南不动产证明第010**×】。二、原告履约情况上述合同签订后，原告于2017年4月25日向被告足额发放150000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率5.39%，还款方式为等额本息还款法，共120期，原告已依约履行放款义务。三、被告履约及违约情况贷款发放后，被告从借款之日起至2020年3月24日均能按上述《购房借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。自2020年3月25日起被告开始持续拖欠原告借款本息，逾期时间至今已超过90天。依据《购房借款及担保合同》第19条等约定，原告现主张本合同项下借款提前到期，要求被告清偿全部借款本息，并提前行使担保权利。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2021年3月31日本案借款尚欠本金114233.02元、利息6000.96元、罚息381.34元、复利157.18元。被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2021年3月31日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，原告有权依约定请求本案贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月31日提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2021年3月31日的贷款本金、利息、罚息和复利金额及利率标准，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。另，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝晓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114233.02元及暂计至2021年3月31日的利息6000.96元、罚息381.34元、复利157.18元（此后，分别以所欠本金114233.02元、利息6000.96元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息利率于次年1月1日起相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告蓝晓名下的位于佛山市南海区××××××××××××新**房【不动产登记证明号:粤（2018）佛南不动产证明第010**号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1120.5元，合计2471.5元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十八日书记员  邓倩雯
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初828号 原告：王婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：香河县华鑫物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县永泰路西侧淑阳大街北侧。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：王培，北京市华泰（拉萨）律师事务所律师。 原告王婷与被告香河县华鑫物业服务有限公司（以下简称华鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告华鑫物业公司委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告室内修补损失11600元；2、判令被告于判决生效之日起三日内对原告位于河北省廊坊市香河县香江逸景Ｂ区顶外墙面防水层进行修补；3、判令被告支付原告租金损失30000元。事实和理由：原告于2013年购买河北省廊坊市香河县香江逸景Ｂ区进行出租获得租金收入。被告为该小区物业服务企业。2015年起，原告房产屋顶开始出现大面积漏水现象，造成原告房屋天棚及部分墙面出现墙皮开裂、掉落、莲松、返潮。原告发现问题后立即向被告告知。被告承认系楼顶防水层漏水原因所致（原告房产位于顶层）。原告要求被告及时修补，被告口头表示同意。但之后迟迟未对楼顶防水层进行修补，导致原告室内受损害面积进一步加大。后在原告年年多次催促被告无果后，原告无奈只好自行寻找第三方装修公司进行修补。但被告不仅不配合原告的修补，对装修公司进入楼项进行外墙防水层修补的要求拒绝并阻挠。被告无奈只对室内进行了修补，为此花费11600元。对原告财产造成重大损失，应当承担违约责任。现原告自行进行了室内修补，被告应当对该修补费用进行赔付。另原告长期居住在北京市，工作单位亦在北京市，购买该房系为出租使用。由于被告的违约行为，原告房产长期处于受损状态中，一直无法出租使用。被告应当赔偿原告相应的租金损失。原告考虑该地块因素，现主张30000元租金损失（自房屋受损之日至房屋修补完毕之日期间的损失）。综上，请求判如所请。 被告香河县华鑫物业服务有限公司辩称：答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求。一、答辩人已对涉案房屋室内及外墙面进行了维修自被答辩人告知答辩人涉案房屋漏水后，答辩人多次对房顶外墙面防水进行小面积修复。因房屋外墙属于建筑物共有部分，对共有部分进行整体维修的，需由业主共同决定，相关费用亦应由维修基金拨付，但由于业委会一直未同意进行维修，答辩人于2017年11月自行出资将外墙防水全面修复。对于涉案房屋室内，答辩人也已帮其修复。二、原告主张租金无事实及法律依据涉案房屋漏水并不严重，不影响使用，且答辩人已完成维修，没给被答辩人造成损失，被答辩人也未提供证据证明因案涉房屋漏水给被答辩人造成的实际租金损失情况。三、涉案房屋漏水并非答辩人造成。根据《建设工程质量管理条例》第四十条，外墙面防水的最低保修期限为5年，涉案房屋工程的竣工日期为2011年12月，即保修期至2016年12月结束，涉案房屋漏水并非由于答辩人管理不善导致。且答辩人已于2017年将外墙面防水修复，即使涉案房屋漏水给被答辩人造成相关损失，也不应由答辩人承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年购买河北省廊坊市香河县香江逸景Ｂ区，并与被告签订了《物业管理委托协议》，约定了双方相关权利义务。原告房屋为顶层。2015年起数年，因房顶漏水致原告室内受损。原告曾多次向被告反映此事。2018年被告委托施工单位就案渉楼房防水及其他部分进行了维修。就原告室内受损维修双方未达成一致意见，2019年原告与第三方施工单位签订维修协议，对案渉房屋因漏水受损进行了修复，支出维修费11600元。 上述事实有当事人陈述、协议、收据、收条、照片、视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告购买案渉房屋后与被告签订了《物业管理委托协议》，合同约定被告对共用部位、共用设施设备负有日常维护和管理的责任。原告房屋发生漏水后向被告反映，被告应及时解决防水及漏水受损问题。原告自行修复支出维修费11600元有维修协议、验收单、收条、照片视频等证据证实，本院予以确认，被告应承担给付责任。原告请求被告修复防水，考虑被告已进行了修复，对其请求本院不予支持。原告请求租金损失未提供事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告香河县华鑫物业服务有限公司给付原告维修费11600元，于判决生效后立即履行； 二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由原告负担420元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  高文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2703号原告：李仙女，女,朝鲜族，个体工商户，住吉林省安图县明月镇铁东社区。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所。被告:李明国，男,朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市新兴街。本院在审理原告李仙女与被告李明国所有权确认纠纷一案，原告李仙女于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙女的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李仙女撤回起诉。案件受理费30800元（原告已预交），免于收取。审判员 王 铁二〇二一年四月十六日书记员 郭虹伶
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执822号刘玉、淮南东方医院集团：刘玉与淮南东方医院集团劳动争议一案，申请执行标的共计64102.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位64112.85元。至此，刘玉向本院申请执行的（2020）皖0403民初3277号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执119号 申请执行人：郑乐晓，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：汤志伟，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人郑乐晓与被执行人汤志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4434号民事判决书已发生法律效力。依判决，汤志伟应向郑乐晓偿还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2017年8月12日起至还清日止按月利率2%计付）。由于汤志伟未履行上述还款义务，本院依申请于2021年1月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向汤志伟发出执行通知书，责令其向郑乐晓偿还借款20000元及支付利息，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于汤志伟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2021年2月19日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现汤志伟有其他财产可供执行，经向郑乐晓说明上述执行情况后，郑乐晓未能提供汤志伟有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人汤志伟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行郑乐晓发现被执行人汤志伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 张榕榕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执194号申请执行人：巩金凤，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨海。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]297-2号仲裁裁决，执行申请执行人巩金凤与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司银行存款47000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十三日书记员  王理
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初176号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈朝云（绰号“眼镜”），曾用名陈雨，男，1992年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十年（犯罪时未满十八周岁），2018年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日到重庆市合川区公安局涞滩派出所投案，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2021年1月22日经重庆市合川区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人陈朝云犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年10月至12月，被告人陈朝云先后在重庆市合川区涞滩镇、龙市镇等地实施盗窃作案7次，盗窃现金、手机、电脑主机等财物，共计价值人民币5271元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月17日凌晨，被告人陈朝云去至重庆市合川区涞滩镇XX村村办公室，采取破坏门锁的方式进入室内，将该办公室桌子处的1台方正电脑主机和1台组装电脑主机盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电脑主机共计价值人民币310元。2.2020年10月18日凌晨，被告人陈朝云去至重庆市合川区龙市镇中学外“XX通讯”门市，采取撬门的方式进入门市内，将被害人彭某放在该门市吧台后抽屉内的现金人民币787元盗走。3.2020年10月的一天晚上，被告人陈朝云去至重庆市合川区云门街道XX小区，趁无人之机，将被害人贾某停放在该幢一楼至二楼过道处的1辆永久牌26型男式自行车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币148元4.2020年11月的一天凌晨，被告人陈朝云去至重庆市合川区涞滩镇XX村养虾基地水池边一户彩钢棚房屋处，采取破坏门锁的方式进入房内，将被害人陈某放在该房内桌上的1个地磅电瓶盗走。5.2020年11月25日2时许，被告人陈朝云在四川省华蓥市廉租房房内，趁被害人王某、何某熟睡之机，进入该二人居住的卧室，将王某的1部VIVO牌NEX型手机、何某的1部华为牌畅享9e型手机盗走。后陈朝云去至该幢楼下，趁无人之机，将王某停放在该幢楼下的1辆玉骑铃牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的VIVO牌NEX型手机价值人民币1386元;因不符合价格认定条件，其余财物的价值不予认定。6.2020年12月1日凌晨，被告人陈朝云去至重庆市合川区涞滩镇XX村楼下，趁无人之机，将被害人吴某停放在此处的1辆豪爵牌HJ125T-9D型普通二轮摩托车推行至该村水库附近。后陈朝云采取撬锁等方式，将该摩托车内的电瓶盗走，并将摩托车丢弃在该处。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2640元。7.2020年12月中旬的一天晚上，被告人陈朝云去至重庆市合川区涞滩镇XX村楼下，趁无人之机，采取撬锁的方式，将被害人王某1停放在该幢二楼至三楼过道的1辆女式自行车盗走。2020年12月16日，被告人陈朝云主动到重庆市合川区公安局涞滩派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的方正电脑主机和组装电脑主机已被重庆市合川区公安局追回并发还;被盗的豪爵牌HJ125T-9D型普通二轮摩托车已由被害人吴某自行找回。公诉机关认为，被告人陈朝云以非法占有为目的，先后多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈朝云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈朝云有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令退赔相关被害人经济损失。被告人陈朝云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈朝云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月16日起至2021年8月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈朝云退赔各被害人经济损失。即退赔彭某787元、贾某148元、陈某被盗的1个地磅电瓶、王某1386元、何某被盗的1部华为牌畅享9e型手机、王某被盗的1辆玉骑铃牌电动车、王某1被盗的1辆女式自行车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月二十一日书记员 张丽馨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1550号原告徐洪刚，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告苏洋，现住哈尔滨市双城区。原告徐洪刚与被告苏洋合伙纠纷一案，于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王子先以及委托诉讼代理人马吉富到庭参加诉讼，被告苏洋本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪刚诉称，2018年11月18日被告开一间游戏工作室，邀王子先与原告各投资30000元，当时被告承诺给王子先和原告每月都分成。可开了不长时间，被告便称生意不好，不挣钱，所以被告也没按其承诺的给王子先和原告分成。最后被告说只能返还投资钱。现被告只给原告返还了8000元投资款，尚欠22000元至今没有返还。无奈原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告投资款22000元。本案的诉讼费用由被告承担。原告徐洪刚证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告徐洪刚的身份情况。证据二、微信转账截图一份，支付宝转账截图一份，载明：徐洪刚于2018年11月18日微信转账-给苏洋（昵称：三月）：5000元；2018年11月18日支付宝转账给苏洋：10000元。证据三、徐洪刚与苏洋的微信聊天记录截图6份，拟证明苏洋同意返还徐洪刚投资款30000元的事实。证据四、录音光盘一张，旨在证明：（一）、2020年6月27日王子先、徐洪刚一起去苏洋的游戏室，找苏洋商谈他们的投资款如何解决一事的谈话录音。大致内容为：苏洋认为机器不想卖他还能用，所以苏洋同意机器归自己，王子先、徐洪刚的投资款（各）30000元，算是苏洋的借款。苏洋想办法分期分批归还。之前苏洋给付王子先、徐洪刚的分红13000元，算是苏洋已返还给二人的借款┅；（二）、2020年9月26日王子先、徐洪刚、苏洋在苏洋的轿车内的谈话录音，大致内容为：苏洋在上一次谈话后又给王子先转款3000元外。苏洋尚欠王子先、徐洪刚投资款每人各22000元，苏洋保证在2020年年底前再分别给付每人10000元。之后的每人各12000元，等苏洋外出打工挣钱后再偿还。被告苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告苏洋未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告苏洋放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四，以及原告当庭所陈述的经小舅子王子先介绍，我与苏洋相识，2018年11月18日我与王子先一起去了苏洋的游戏室。当时苏洋说，只要我能投资30000元，保证每月最低返还5000元。期间也不用我参与，保证盈利等话后，我和王子向就决定投资此项目了，于是我通过手机微信先给苏洋转款（一笔）5000元，接着又用支付宝给苏洋转款10000元。之后又给付苏洋现金15000元。算是我也入股了。2018年年底苏洋给王子先13000元说是我俩人的分红。之后就再也没有给过一次钱。这期间我和王子先曾多次找过苏洋，但苏洋都以工作室不挣钱为由搪塞敷衍我。后来苏洋说游戏室彻底开不下去了，于是我和王子先就到游戏室找苏洋商量，当时苏洋说机器他能用归他，我和王子先的投资款各30000元，就算是他向我俩人借的借款。他同意分期返还给我们，之前以给付（两人）的分红13000元，算是偿还给我们的借款。双方达成此协议后苏洋又给我俩返款了3000元。剩余的投资款（两人）47000元，苏洋承诺在2020年年底前每人再给付10000元，余下的22000元苏洋承诺等他外出打工挣钱后，再予以偿还的事实经过。对此本院认为，证据一、二、三、四，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的上述事实能够相互印证，可以证明原告当庭所述事实。所以本院对证据一、二、三、四，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：经案外人王子先介绍原告徐洪刚与被告相识。2018年11月18日原告徐洪刚、案外人王子先一起来到被告苏洋的游戏工作室，当时苏洋承诺，你们每人投资30000元，也不用你们参与，我保证每月最低给你们返款5000元，并保证盈利等话题后。原告徐洪刚与王子先就决定各自投资30000元。当时原告通过手机微信先给苏洋微信转款（一笔）5000元，后又用支付宝给苏洋转账10000元。之后又给付苏洋现金15000元。算是原告参与入股。2018年年底苏洋给付王子先人民币13000元，苏洋说是王子先和原告的分红款。之后被告就再也没有给过任何钱。2020年6月27日原告听到被告经营的游戏室不干了。于是原告和王子先一起到苏洋工作的游戏室找到了苏洋，经双方协商：机器及设备归苏洋所有，徐洪刚、王子先每人的投资款各30000元，算做是苏洋向他们的借款。苏洋之前已给付的分红款13000元，算是苏洋已偿还徐洪刚和王子先的借款。在此协议达成后，苏洋又给付王子先人民币3000元。2020年9月26日徐洪刚、王子先再次找到苏洋，当时苏洋在车上对俩人剩余的投资款47000元的还款时间作出保证：即在2020年的年底前苏洋保证每人再给10000元，余下的22000元等苏洋外出打工挣到钱后再给付。2021年2月3日原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告投资款22000元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益理应受法律保护。本案经审理查明：原、被告之间达成口头返还投资款的协议，是当时双方当事人的真实意思表示。双方理应按照该口头协议的约定，履行各自的权利和义务。而且从庭审调查的事实看，被告已按协议的约定，履行了部分返还投资款的义务；诉讼中因被告苏洋拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告苏洋放弃其诉讼权利。因此原告要求被告偿还投资款22000元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏洋于本判决生效后30日内偿还原告徐洪刚投资款人民币22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告苏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月三十日书记员  于厚龙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初323号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吕建强，男，1985年11月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区史各庄镇***。2019年6月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民八千元。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕318号起诉书指控，2020年10月5日20时50分许，被告人吕建强饮酒后无证驾驶冀Ｂ3××××号东南牌小型轿车，沿宝坻区宝通路自西向东行驶至宝坻区第五中学门口东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吕建强每100毫升血液中乙醇含量为175.4毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人吕建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吕建强具有坦白情节，建议判处吕建强拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人吕建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。吕建强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吕建强在无驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 欢二〇二一年四月三十日书记员 邸爽飞附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民特3号申请人：天水艾格木整屋装饰有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区瀛池路福门财富广场**楼****商铺。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。被申请人：余某，女，汉族，住甘肃省天水市。申请人天水艾格木整屋装饰有限责任公司与被申请人余某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。天水艾格木整屋装饰有限责任公司称，余某在天水艾格木整屋装饰有限责任公司工作期间，公司依规多次要求余某提供身份证复印件等能够证实身份信息的证件，但余某一直以各种理由未能提供，同时余某也以“余冰”名自称，天水艾格木整屋装饰有限责任公司也无法通过其他方式核实，余某明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八条“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”的规定，系典型的不诚信行为，双方未签订书面的劳动合同系余某未能提供真实身份信息所致，故不能适用《劳动合同法》第八十二条的规定由天水艾格木整屋装饰有限责任公司向余某支付未签订劳动合同二倍工资差额，且天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会天秦劳人仲裁字［2021]第04号仲裁裁决第二项“天水艾格木整屋装饰有限责任公司支付余某违法解除劳动关系的经济赔偿金”用语不当，法律规定只有经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“（一）适用法律、法规确有错误的”、第二款“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请撤销天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会天秦劳人仲裁字［2021]第04号仲裁裁决。余某称，其身份证上真实姓名为余某，小名为“余冰”，上述事实天水艾格木整屋装饰有限责任公司早已知晓，且天水艾格木整屋装饰有限责任公司未签订书面劳动合同只是为了随时解除员工并非余某本人不愿签订，从天水艾格木整屋装饰有限责任公司的放假通知足以看出，系天水艾格木整屋装饰有限责任公司违法解除劳动关系，余某没有任何过错。因此，仲裁裁决合法有效，请求驳回天水艾格木整屋装饰有限责任公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2021年2月4日，天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出天秦劳人仲裁字［2021]第04号仲裁裁决：一、天水艾格木整屋装饰有限责任公司支付余某未签订劳动合同二倍工资差额6966元；二、天水艾格木整屋装饰有限责任公司支付余某违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元。2020年8月19日，余某以“余冰”为名入职天水艾格木整屋装饰有限责任公司，双方未签订劳动合同，入职时余某未提供身份证明，天水艾格木整屋装饰有限责任公司也未严格核对余某的身份便对余某予以录用。余某工作岗位为总经理助理，后调整为公司前台，月工资为3000元，2020年9月12日天水艾格木整屋装饰有限责任公司发放工资时应“余冰”要求向余某名下银行卡支付工资1300元。2020年11月26日天水艾格木整屋装饰有限责任公司以装饰行业进入淡季为由向余某下达放假通知并停发工资。仲裁期间，天水艾格木整屋装饰有限责任公司当庭承认放假之日双方已解除劳动关系。另查明，天水艾格木整屋装饰有限责任公司原有两名股东，其中，法定代表人王某为自然人股东，天水方源农业开发有限责任公司为法人股东，因天水方源农业开发有限责任公司股权被王某收购，天水方源农业开发有限责任公司退股，天水艾格木整屋装饰有限责任公司于2021年3月3日变更为一人有限责任公司，其余事项未作变更，法定代表人仍为王某。本院认为，余某自2020年8月19日入职天水艾格木整屋装饰有限责任公司至2020年11月26日被辞退期间，天水艾格木整屋装饰有限责任公司未与余某签订书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的情形，天秦劳人仲裁字［2021]第04号仲裁裁决适用《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（原劳社部发〔2008〕3号）第二条第二、三、四款并无不当，天水艾格木整屋装饰有限责任公司单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，系违法解除，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向余某支付赔偿金，故天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会天秦劳人仲裁字［2021]第04号仲裁裁决并不存在适用法律、法规错误的情形。综上所述，申请人天水艾格木整屋装饰有限责任公司申请撤销仲裁案裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天水艾格木整屋装饰有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人天水艾格木整屋装饰有限责任公司负担。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年四月二十五日法官助理 徐瑞杰书记员 王 晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初454号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地安徽省萧县，住张家港市。2016年9月2日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审,2021年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年11月19日晚,被告人张某某酒后驾驶皖Ｆ×××××的小轿车沿张家港市杨舍镇河西路由南向北行驶至朱港巷路口南侧时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车相撞，致使徐某的车辆损失人民币6150元，被告人张某某在该起事故中负全责。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。案发后，被告人张某某已赔偿被害人全部经济损失。被告人张某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、公估报告、调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某驾驶机动车发生事故负全责，应从重处罚。鉴于被告人张某某具有自首、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢42号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：何龙水,男,1984年6月16日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：李春燕,女,1986年3月30日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：威远县恒业电器商行，统一社会信用代码915110242067422961,住威远县严陵镇南大街； 法定代表人：官大金。 被执行人：官大金,男,1958年7月20日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县； 被执行人：兰家红,女,1959年3月9日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第1194号民事判决书，于2021年01月12日立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何龙水、李春燕、威远县恒业电器商行、官大金、兰家红合同纠纷一案，申请执行标的：996902.71元及利息等。 执行中，经本院2021年1月至4月共计3次网络查控，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行了调查，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的银行存款和网络资金共计3550.38元。2021年4月23日本院到威远县车管所查封、扣押被执行人官大金名下川Ｋ7××××车辆。正在冻结被执行人官大金在威远县摩尔阳光商贸有限公司认缴出资额1500000.00元。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费行为并依法纳入失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意所有冻结的存款、股权以及动产（车辆）等财产暂不处置，同意终结本次执行程序。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人何龙水、李春燕、威远县恒业电器商行、官大金、兰家红可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人何龙水、李春燕、威远县恒业电器商行、官大金、兰家红对尚未履行的款项996902.71元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢42号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终本裁定书                               受送达人                       四川威远农村商业银行股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执295号 蒋龙玉、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人蒋龙玉与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，蒋龙玉依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年12月28日作出（2020）湘1123民初1193号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付蒋龙玉为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费10335.60元。本院于2021年3月9日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人蒋龙玉已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费10335.60元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人蒋龙玉所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年12月28日作出（2020）湘1123民初1193号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日