河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初380号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：高红林，男，1987年8月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区硖石县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车公司）与被告高红林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司的委托诉讼的代理人郭永伟到庭参加诉讼，被告高红林经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2020年12月13日的借款本金44194.10元、利息14037.30元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月14日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算)。2、判令被告向原告归还截至2020年12月13日的罚息50696.15元及催收工本费1,900.00元。以上各项共计110827.55元。3、判令原告对被告所有的豫Ｍ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年01月24日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》)，合同约定:被告为购买丰田RAV4CA64604XME4品牌汽车壹辆（车架号:LFM.J440F5D3021321，发动机号:6ZRT031862）向原告进行借款，借款金额为人民币145460.00元，借款期限为36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日，月还款本息为人民币4917.95元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年2月7日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为:豫Ｍ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年03月07日逾期还款,虽经原告催要,但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款(被告逾期还款，应承担相应违约责任)及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告高红林未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，丰田汽车公司与高红林签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，载明：“借款人：高红林；贷款人：丰田汽车金融（中国）有限公司；××：高红林；抵押权人：丰田汽车金融（中国）有限公司；抵押物金额：207800；车辆数量：壹；车辆品牌：丰田；车辆用途：自用；车身颜色：白；经销商名称：三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司；车辆型号：CA6404XME4；；车架号：LFMJ440F5D3021321；发动机号：T031862；贷款金额大写：壹拾肆万伍仟肆佰陆拾元整；单款金额小写：145460元；贷款期限：36月；浮动利率：基点浮动的方式上浮0.005908；实际利率：11.03333‰；接受贷款的账户：工行三门峡车站支行、户名：三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司、账号：17×××22；等额本息：每月还款4917.95元；抵押期间：如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日为止……第一章：贷款一般条款：第十一条违约责任：（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。第三章：抵押一般条款：第十九条：当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。……”该合同有贷款人（抵押权人）丰田汽车公司、借款人（××）高红林和见证人郑某签字予以确认。合同签订后，丰田汽车公司向高红林支付借款145460元，高红林按照上述合同约定购买车牌号为豫Ｍ×××××的车辆。高红林支付借款本息情况为：2014年3月7日，本金3313.05元，利息1604.90元；4月8日，本金3349.60元，利息1568.35元；5月7日，本金3386.56元，利息1531.39元；6月9日，本金3423.92元，利息1494.03元；7月7日，本金3461.70元，利息1456.25元；8月11日，本金3538.51元，利息1418.06元；9月9日，本金3538.51元，利息1379.44元；10月8日，本金3577.55元，利息1340.40元；11月7日，本金3617.02元，利息1300.93元；12月8日，本金3656.93元，利息1261.02元；2015年2月9日，本金3697.28元，利息1220.67元；4月24日，本金3743.89元，利息1166.51元，共计偿还本金42265.90元及利息16741.95元。此后，高红林继续偿还本金分别为：2016年2月17日3000元，4月8日2000元，5月20日2000元，6月17日2000元，8月9日2000元，10月9日2000元，11月18日2000元，2017年2月8日2000元，3月13日2000元，4月19日2000元，6月5日2000元，7月26日2000元，8月29日2000元，10月13日2000元，11月23日2000元，12月12日2000元；2018年1月10日本金2000元，3月19日2000元，4月17日2000元，5月21日2000元，6月26日2000元，10月26日2000元，12月3日2000元，2019年1月7日2000元，4月8日2000元，6月17日2000元，8月9日2000元，11月4日2000元，12月6日2000元，2021年1月5日500元，共计偿还本金59500元。庭前，高红林的母亲宁么英向本庭提交情况说明一份以及中国工商银行的还款凭证若干份，对高红林离家的情况进行了说明以及证明通过高红林账户向丰田汽车公司偿还款项的事实。审理中，丰田汽车公司提交机动车销售统一发票一张，以证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；提交机动车登记证书一份，以证明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；提交催收照片两张，以证明原告对被告进行了催收。审理中，丰田汽车公司变更第一、二项向诉求为：一、判令被告向原告归还截止2021年1月5日的借款本金43694.1元、利息14037.30元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2021年1月5日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令被告向原告归还截止2021年1月4日的罚息52063.55元及催收工本费1900元。以上两项合计111694.95元。本院认为，丰田汽车公司与高红林签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认可。根据原告提交的还款明细，被告高红林偿还原告本金共计101765.9元，利息共计16741.95元，尚欠本金43694.1元未偿还，被告高红林应当偿还原告本金43694.1元。关于利息部分，合同约定贷款利率为11.03333‰，未超法律规定，根据双方贷款合同约定的内容，原告主张被告高红林偿还贷款利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方合同中约定贷款利率为11.03333‰，浮动利率为上浮0.005908，原告主张按照合同约定的利率上浮50%计算未超法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称其逾期罚金的计算以被告尚未偿还的本金及利息为基数，逾期罚息本质上就是违约责任的承担方式，按照合同约定利率上浮50%后足以弥补其损失,如再计收利息的逾期罚息,有违公平和补偿原则。从利益衡量等因素综合考虑,对逾期后利息按照原告主张的年利率18.51%计算,已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性。因此，原告主张的利息部分的逾期罚息本院不予支持。原告主张的2015年1月7日至2015年7月7日的逾期罚息1377.21元不超法律规定，本院予以支持。原告主张的2017年2月8日后的逾期罚息计算方式为：剩余未还本金×18.51%÷365天×逾期天数。具体金额为：2017年2月8日至3月12日为1398.75元；3月13日至4月18日为1537.08元；4月19日至6月4日为1917.40元；6月5日至7月25日为2033.41元；7月26日至8月28日为1308.58元；8月29日至10月12日为1700.15元；10月13日至11月22日为1505.02元；11月23日至12月11日为659.00元；2017年12月12日至2018年1月9日为996.72元；2018年1月10日至3月18日为2317.05元；3月19日至4月16日为939.92元；4月17日至5月20日为1074.29元；5月21日至6月25日为1103.90元；6月26日至10月25日为3693.63元；10月26日至12月2日为1091.93元；2018年12月3日至2019年1月6日为968.91元；1月7日至4月7日为2473.48元；4月8日至6月16日为1826.35元；6月17日至8月8日为1323.64元；8月9日至11月3日为2101.87元；11月4日至12月5日为726.21元；2019年12月6日至2021年1月4日为9153.15元，以上22笔逾期罚息共计41844.14元。截止2021年1月4日逾期罚息为41844.14元+1377.21元=43221.35元，故被告高红林应当支付截止2021年1月4日的逾期罚息共计为43221.35元。原告主张的2021年1月5日后的逾期罚息应当以尚欠本金43694.1元为基数，按照年利率18.51%计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的催收工本费，因双方之间签订的合同约定就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，被告高红林未在约定的时间内偿还贷款，原告主张催收工本费1900元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的对被告所有的豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿权，原被告双方签订的汽车抵押贷款合同中约定当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，动产抵押自合同签订之日起生效，且车辆已经办理了抵押登记，现被告高红林没有在约定的还款期限内履行还款义务，原告主张其对车辆享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告高红林偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金43694.1元、利息14037.3元、催收工本费1900元以及逾期罚息（截止2021年1月4日共计43221.35元；自2021年1月5日起，以剩余本金43694.1元为基数，按照年利率18.51%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对豫Ｍ×××××车辆享有优先受偿权。三、判决驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告高红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  冯 慧