四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初556号 原告：陈明勇，男，1971年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税丹丹，四川衡讼律师事务所实习律师。 被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告陈明勇与被告杨泽生民间借贷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勇及其特别授权委托诉讼代理人董元国到庭参加诉讼，原告陈明勇的委托诉讼代理人税丹丹、被告杨泽生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈明勇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告借款900000元及利息，利息以人民币500000元为基数按照年利率24%的标准从2013年4月28日起计算至2020年8月19日，以年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至付清时止；以人民币400000元为基数按照年利率24%的标准从2013年6月11日起计算至2020年8月19日，年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2013年3月被告因缺乏工程修建资金向原告借款，原告于2013年3月27日分两笔共计向被告转款人民币30万元。同年4月被告再次向原告人民币20万元，扣除被告之前所借欠原告的利息后，原告于4月28日转款人民币17万元至被告账户。加上之前的借款被告于当日向原告出具了金额人民币500000元的借条，被告在借条上注明“包括前期30万元”。2013年6月被告仍因周转需要再次向原告借款人民币400000元，原告于2103年6月11日将借款通过银行转账被告账户。被告收款未向原告出具借条，仅在2013年4月28日出具的借条下方进行了注明。由于被告未按照约定偿还原告本息，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如原告所请。 被告杨泽生未答辩亦未提交相关证据。 原告陈明勇提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，原告陈明勇分两次向被告杨泽生转款共计300000元，2013年4月28日，陈明勇再次向杨泽生转款 170000元。同日，杨泽生向陈明勇出具《借条》一份，载明：今借到陈明勇现金计伍拾万元整（500000元），包括前期30万元。2013年6月11日，陈明勇分两次向杨泽生转款共计400000元，陈明勇自行在杨泽生出具的欠条上书写“2013年6月11日转杨泽生肆拾万元（400000元）”。2021年2月18日，原告陈明勇诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告陈明勇向被告杨泽生转款470000元，杨泽生出具借条表明向陈明勇借款的意思表示，双方就借贷达成合意。虽然杨泽生出具的借条载明借款金额为500000元，但陈明勇在出具借条前的实际转款金额为470000元，没有完全履行出借义务，故本院认定借款本金为 470000元。陈明勇主张转款时扣除的30000元为第一个月的利息，双方约定利息标准为月利率6%，但双方在借条上未约定利息标准，陈明勇也未提供其他证据佐证，且6%的月利率标准不符合民间借贷的交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认定原被告双方未约定利息标准。关于陈明勇2013年6月11日向杨泽生转款400000元是否认定为借款本金的问题，原告陈明勇在庭审中自认被告杨泽生通过其他方式也向其大额转款，可以看出双方除了本次借贷关系外，仍存在其他经济往来，且被告杨泽生未对此次转账400000元出具借条确认。故本院对陈明勇主张400000元为借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告杨泽生于本判决生效后十日内向原告陈明勇偿还借款470000元及利息，利息自2021年2月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告陈明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，原告陈明勇负担4800元，被告杨泽生负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年四月三十日 书记员 费秋婷 附件： 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下: 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中,被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况,被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究其他法律责任。