成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2522号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：何莲君，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省达县。 二被告委托诉讼代理人:朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邓明春、何莲君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗，被告邓明春、何莲君的共同委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金247004.87元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息及费用，暂计算至2020年5月5日止，利息为11104.04元、费用为800.27元；2.判令本案的诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月27日向原告申请办理信用卡，民生银行信用卡中心通过审核后向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未按期还款，故原告诉至法院。 邓明春、何莲君辩称，申请办理信用卡是邓明春的个人行为，邓明春没有将信用卡用于家庭共同生活，何莲君不知道附属卡，也没有使用过。何莲君也没有在申请信用卡的相关文件签字，因此产生的债务属于邓明春的个人债务，何莲君不应承担责任。原告主张律师费，但未提供支付凭证，故不应当支持。 本院经审理认定事实如下：邓明春与何莲君系夫妻关系。2014年5月27日，邓明春向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写信用卡申请表。邓明春在信用卡申请表中主卡及附属卡申请人声明一栏注明“本人已阅知”内容，并签名确认。信用卡申请表背面《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，透支利息按月支付复利；持卡人办理合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人应承担银行因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；民生银行信用卡中心对本合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续；公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容；民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。信用卡收费标准载明：透支利率为每日0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。 民生银行信用卡中心审核后，向邓明春发放了信用卡。邓明春持卡透支消费，并出现逾期还款。截至2021年5月5日，信用卡欠款本金247004.87元、利息（含复利）11104.04（7540.41元+3563.63元）、费用（违约金800.27元）。 另查明，2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 诉讼过程中，民生银行信用卡中心陈述，截至2021年2月21日，邓明春尚欠信用卡欠款本金为237404.87元、利息（含复利）为50266.82元。 以上事实有信用卡申请表及领用合约、关于调整信用卡相关服务及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合同》的公告、信用卡交易明细、客户账单明细表、系统截图及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，邓明春向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，民生银行信用卡中心审核后向邓明春发放信用卡，双方为此建立的信用卡使用合同合法有效。邓明春持卡消费后未按约还款，构成违约，应当承担归还本金并支付利息（含复利）的法律责任。 关于违约金，民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，且民生银行信用卡中心已按照《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》约定按日0.5‰计算了高额透支利息（其透支利息除了因透支本金产生的利息外，还包括因未按时归还的利息产生的复利），倘若继续按照原滞纳金标准另行计收高额违约金，将严重悖离民法公平原则。故对民生银行信用卡中心主张的违约金本院不予支持。关于律师费，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。本案中，民生银行信用卡中心并未举证证实案涉信用卡的附属卡已激活使用，且并未举证证实案涉信用卡用于邓明春、何莲君夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，故其要求下款项何莲君对前述本金、利息承担共同偿还责任的诉请，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邓明春于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金237404.87元； 二、被告邓明春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（含复利）[截至2021年2月21日的利息（含复利）为50266.82元。利息的计算方式为：以本金237404.87元为基数，从2021年2月22日起按日0.5‰计算至本金付清之日止；复利的计算方式为:以结息期内产生的利息为基数，从2021年2月22日起按日0.5‰计算复利至利息付清之日止]； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，由被告邓明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月六日 书记员  孙星菊