wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1672号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区b栋2-3-2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：张伙强，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 被告：李仕彬，男，汉族，1984年09月05日出生，住贵州省遵义市播州区云山秀水01-1-3206。身份证号码：522121198409050079。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司(和舒安物业)诉被告李仕彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和舒安物业委托诉讼代理人张伙强、黄云霞到庭参加了诉讼。被告李仕彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和舒安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年12月30日至2020年9月30日的物业服务费6689元，并支付违约金1003元，共计7693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市播州区云山秀水小区01-1-3206号电梯房业主，被告所购房屋建筑面积为135.14平方米。根据物业服务合同约定每月每平米1.1元，每月应缴物业费148.65元。原告按照《物业服务合同》履行了合同约定的相关服务义务，但被告从2016年12月30日起至2020年9月30日未缴纳物管费共计6689元。根据合同第十九条第4项，逾期缴纳物业费的，应从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金，直到付清为止，故被告应支付违约金1003元，以上共计7693元。被告在接受原告提供的物业服务后拒不支付物业费的行为己构成违约，严重损害原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李仕彬未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告系遵义市播州区云山秀水小区的前期物业服务企业，该小区共有854户业主。2013年7月3日，原告与遵义泰宇房地产开发有限公司签订《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》，约定原告为云山秀水小区提供物业服务，服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通车辆停放秩序的管理；公共秩序维护、安全防范管理等。合同期限：2013年7月2日起至小区成立业主委员会通过合法程序选聘新的物业公司所签合同生效之日止。物业收费标准:别墅房屋每月每平方米1.50元;高层住宅（电梯房）房屋每月每平方米1.10元；非高层住宅（步梯房）房屋每月每平方米0.80元；非住宅（商业）房屋每月每平方米1.50元。业主应当在每月28日前缴纳物业费，如逾期未缴纳，从逾期之日起每天按5‰元交纳滞纳金。合同签订后，原告即入住云山秀水小区并为该小区提供物业服务。该小区至今未成立业主委员会，一直由原告为该小区提供物业服务，原告在服务过程中有时存在处理问题不及时等服务瑕疵。被告李仕彬系该小区01-1-3206号步梯房业主，其住房面积为135.14平方米，从2016年12月30日起至2020年9月30日应缴纳物业服务费6689.00元，承担违约金1003元。 另查明，遵义市天航物业管理有限责任公司于2013年9月10日申请变更名称为遵义市和舒安物业服务有限公司。 上述事实，有双方当事人的陈述，《物业管理服务合同》、营业执照、被告举证的照片等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告和舒安物业与遵义泰宇房地产开发有限公司签订的《泰宇.云山秀水物业管理服务合同》系双方真实意思表示,未违反法律和行政法规的相关规定,应为有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对被告具有约束力。双方均应按照合同约定履行义务，原告履行了物业管理服务义务，被告应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按照合同约定支付2016年12月30日起至2020年9月30日期间的物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付物业服务费6689元。由于原告在管理服务过程中存在一定瑕疵，亦应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。被告李仕彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李仕彬在本判决生效之日起十日内向原告遵义市和舒安物业服务有限公司支付2016年12月30日起至2020年9月30日期间的物业服务费6689元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担10元，被告李仕彬承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  杨成伦 二〇二一年四月九日 法官助理王梦璇 书记员唐维
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执46号之一申请执行人：怀化通立物资有限公司，统一社会信用代码91431200MA4LPY74XH，住所湖南省怀化市鹤城区红星南路（华桥钢材大市场1015号）。法定代表人：陈立叶，系该公司总经理。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，统一社会信用代码91442000696444290E，住所广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009之一。法定代表人：王家海，，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初47号民事判决书，立案执行怀化通立物资有限公司申请执行中安瑞宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据判决内容，被执行人应支付申请人货款1193496元及利息94485元，案件受理费10186元，并应承担本案执行费15382元，以上共计1313549元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在溆浦县碧桂园房地产开发有限公司、溆浦县住房和城乡建设局、溆浦县公安局、溆浦县司法局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留/冻结被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在溆浦县碧桂园房地产开发有限公司工程款收入1313549元（如送审结算后的工程款余额不足1313549元，以实际结算余额为准），扣留/冻结期限为一年，自协助扣留/冻结之日起计算。二、扣留/冻结被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在溆浦县住房和城乡建设局工程款收入1313549元（如送审结算后的工程款余额不足1313549元，以实际结算余额为准），扣留/冻结期限为一年，自协助扣留/冻结之日起计算。三、扣留/冻结被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在溆浦县公安局工程款收入1313549元（如送审结算后的工程款余额不足1313549元，以实际结算余额为准），扣留/冻结期限为一年，自协助扣留/冻结之日起计算。四、扣留/冻结被执行人中安瑞宝建设集团有限公司在溆浦县司法局工程款收入1313549元（如送审结算后的工程款余额不足1313549元，以实际结算余额为准），扣留/冻结期限为一年，自协助扣留/冻结之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月三十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初320号原告：王叔军，男，1971年3月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：史小牛，男，1969年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告王叔军诉被告史小牛返还原物纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王叔军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王叔军负担。审判员  赵兵二〇二一年四月二十七日书记员  王崧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1876号被执行人袁孝波，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省商丘市睢县。袁孝波犯抢劫罪一案，本院（2020）苏0506刑初848号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人袁孝波未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁孝波银行存款11995.38元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年四月二日书记员  顾正阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执921-1号被执行人：申志恒，男，1987年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403刑初134号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申志恒的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十六日书记员  庞亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7872号之一 申请人:李杰，男，1956年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被申请人:王斌，男，1967年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李杰与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，李杰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王斌价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王斌价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人李杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初128号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王峻高，男，1990年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月31日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2021年2月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王峻高犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人王峻高等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人王峻高以卡特牌挖掘机一辆作抵押从姚某处借款7万元，并约定一个月还清，到期后被告人王峻高无力偿还该款，于2020年10月13日，被告人王峻高将抵押的卡特牌挖掘机以7万元价格卖给姚某，并签订“车辆买卖”协议，后姚某将该挖掘机停放在封丘县老机械厂院内。2020年11月20日，被告人王峻高将停放在封丘县老机械厂院内的卡特牌挖掘机盗走后出售。经封丘县发展和改革委员会鉴定，被盗卡特牌挖掘机价值人民币130000元。上述事实，被告人王峻高在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王峻高的正面照片、户籍证明、前科证明、非党员非公职证明、到案经过；车辆买卖协议及收到条、转让协议、河南增值税普通发票、产品合格证明、回租租赁合同等；证人朱某、衡某、郭某、张某1、张某2的证言；被害人姚某的陈述；被告人王峻高的供述与辩解；封丘县发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峻高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峻高被抓获到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人王峻高自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王峻高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2024年7月30日止）二、责令被告人退赔被害人姚永军损失十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建红审 判 员  陈红珍人民陪审员  李文行二〇二一年四月二十六日书 记 员  吕蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1012号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：孙桂花，女，1977年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告孙桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年四月九日书记员  强小娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5793号 原告：李振成，男，1978年4月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张兆聪，男，约45岁，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告李振成与被告张兆聪追偿权纠纷一案，原告李振成于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李振成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李振成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李振成负担。 审判员 王 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 滕焕焕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初1934号 原告：邓其祥，男，1946年12月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：黄长生，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告邓其祥与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓其祥及其委托诉讼代理人唐锦平到庭参加诉讼。被告黄长生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓其祥向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款500000元并支付利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告因儿子结婚需要资金，向原告借款500000元人民币，当天出具借条一份，2018年11月5日又重新出具借条一份，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由予以拒绝，现原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓其祥陈述其与被告黄长生系朋友关系，2012年11月5日，黄长生因儿子结婚需要资金向其借款500000元，其于当日开具了一张500000元现金支票交付黄长生，黄长生于当日出具借条并约定15%年利率的利息。关于款项交付事实，原告邓其祥提供中国光大银行2012年11月5日出具的500000元个人取款回单予以证明。2018年11月5日，黄长生向邓其祥出具借条一份，载明今借邓其祥人民币伍拾万元整。 庭前，黄长生向本院邮寄书面材料一组，其中包括南京长宏建筑工程有限公司借款单两份、收条两份，均为复印件，未注明拟证明事项。其中一份收条系2014年12月30日出具，落款收款人为邓某，载明：今收到黄长生人民币伍万元。一份收条系2015年11月27日出具，落款收款人为邓其祥，载明今收到黄长生人民币壹拾万元整。收条旁附有黄长海向邓其祥转账凭条。其中一份借款单日期为2003年2月4日，借款人阎某某，支用金额2000元，注明代付邓其祥利息，总经理处为黄长生签名。一份借款单系2013年8月12日出具，借款人杨连娣，支用金额50000元，总经理处为黄长生签名。原告邓其祥质证意见：关于收条，邓某是其儿子，印象中收到了50000元；其不认识黄长海，也不清楚这笔钱；这两张收条与其陈述被告一共支付过十几万元利息大致可以对应，故其认可两张收条共计150000元系归还利息。关于借款单，其不认可，杨某某系其配偶，但是杨某某从未告诉其拿过50000元，其确定没有收到这笔钱。 审理中邓其祥陈述，借款后黄长生一直称没有钱还款，期间支付了部分利息，2018年其要求黄长生还款，黄长生称经济困难，其表示之前的利息付了十几万就算了，之后就不要利息了，将本金500000元归还即可，于是黄长生重新出具了借条，该份借条上未约定利息，但此后黄长生一直未还款。 上述事实，有借条、银行回单、收条、借款单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。黄长生向邓其祥借款，邓其祥向黄长生支付了借款，黄长生出具了借条，该借款属实，本院予以确认。本案中，邓其祥自认借款后至黄长生出具2018年借条之前黄长生归还了十几万元利息与黄长生提交的证据能够相互印证，该部分利息标准未超出法律规定范围，本院予以确认。对于借款单，因均系复印件无法核实真实性，本院对真实性不予确认。2018年11月5日双方对借款进行了结算并重新出具了借条，重新出具借条后黄长生未归还款项。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告至今未还款，原告现诉至本院要求被告归还借款本金500000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄长生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 被告黄长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓其祥归还借款本金500000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告黄长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月二十六日 见习书记员  李雅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4693号原告：杨某，女，汉族，1998年1月28日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：刘立明，广东深誉律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1997年2月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杨某诉被告徐某服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费134.06元，由原告杨某承担。审判员  王晋林二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  吕青露
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1316号 原告:王忠亮，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:莲花县安利焰花材料有限责任公司，统一社会信用代码91360321781470178R，住所地江西省萍乡市莲花县六市乡海潭村太万利。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 原告王忠亮与被告莲花县安利焰花材料有限责任公司（以下简称安利焰花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，2021年4月6日，本院裁定本案转入普通程序。于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王忠亮的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告安利焰花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠亮向本院提出诉讼请求：1、判令安利焰花公司支付王忠亮材料款121820元及利息（利息从起诉之日起以121820元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、安利焰花公司承担诉讼费。 事实与理由：2018年，安利焰花公司因经营需要多次从王忠亮处购买麻秆炭，经双方于2019年元月27日进行结算，安利焰花公司尚欠王忠亮材料款121820元，出具欠条一份，并加盖公司印章。为维护王忠亮合法权益，为此起诉。 安利焰花公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，安利焰花公司多次从王忠亮处购买麻秆炭，双方于2019年1月27日结算账目，安利焰花公司出具《证明》一份，载明：安利公司欠王忠亮材料款计人民币壹拾贰万壹仟捌佰贰拾元整；莲花县安利公司、2019年元月27日；安利焰花公司在莲花县安利公司及日期处加盖公司印章。后安利焰花公司未付款。 依王忠亮申请，本院于2021年1月25日作出“（2021）皖1225民初1316号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人安利焰花公司的银行存款121820元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，安利焰花公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。安利焰花公司从王忠亮处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，王忠亮已履行交付货物义务，安利焰花公司应支付相应货款。安利焰花公司欠王忠亮货款121820元，有安利焰花公司出具的《证明》、王忠亮陈述在卷佐证，事实清楚，王忠亮诉求安利焰花公司支付货款，本院予以支持。双方结算之日为安利焰花公司应支付货款之日，安利焰花公司未按期支付货款，应承担违约责任，王忠亮主张安利焰花公司承担逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。根据王忠亮主张，本院依法支持逾期付款利息以121820元为基数，从2021年1月19日起按当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莲花县安利焰花材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠亮货款121820元及利息（以121820元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月19日计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元（原告预交），由被告莲花县安利焰花材料有限责任公司负担；案件申请费1129元（原告预交），由被告莲花县安利焰花材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 红 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 许 俊 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 孙梅英 书 记 员 任海燕
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保210号申请保全人：王某。被保全人：王某。被保全人：孙某。关于申请保全人王某与被保全人王某、孙某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保210号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月16日立案移送后，解除（2021）吉0193民初54×号对担保人陈某名下的车辆的查封，解除解除（2021）吉0193民初54×号对被保全人孙某名下的房屋的查封，解除（2021）吉0193民初54×号对被保全人在长春市宽城区人民法院房屋拍卖款的冻结。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月二十六日书记员 曲奉洲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初4448号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：夏明月，女，1987年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告夏明月供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2021年4月28日提出对被告夏明月的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告夏明月的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费427元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘国映
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902财保90号 申请人：敖连惠（曾用名：敖莲惠），女，生于1957年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被申请人：喻琳，男，生于1974年3月，汉族，住四川省邛崃市。 申请人敖连惠于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人喻琳购买的位于四川省邛崃市××镇××道××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：2018041283Ｆ00108；房屋面积：83.24平方米）房屋一套中价值人民币20万元的份额的处分权。申请人敖连惠自愿以其所有的位于巴中市××路××小区××道××段338号）1幢10号【产权证号：巴房权证（北）字第1××3号；建筑面积：53.33平方米】门市，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人敖连惠诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人喻琳购买的位于四川省邛崃市××镇××道××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：2018041283Ｆ00108；房屋面积：83.24平方米）房屋中价值人民币20万元的份额的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封申请人敖连惠所有的位于巴中市××路××小区××道××段338号）1幢10号【产权证号：巴房权证（北）字第1××3号；建筑面积：53.33平方米】门市的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1520元，由申请人敖连惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 平 二〇二一年四月二十七日 法官助理  彭 涌 书 记 员  李娇娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5036号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：伍泞显，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告伍泞显保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告伍泞显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令伍泞显支付保费1829.97元、代偿款38768.34元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款38768.34元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由伍泞显承担。事实和理由：2018年1月4日，伍泞显向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，伍泞显与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向伍泞显发放了借款40000元，伍泞显未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了伍泞显所欠的借款本金和利息共计38768.34元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告伍泞显未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，伍泞显以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，伍泞显在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿38768.34元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求伍泞显赔偿的权利。伍泞显应当支付人保成都分公司38768.34元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告伍泞显于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款38768.34元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告伍泞显负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘伟
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2393号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。 负责人:王天翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成杰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨现中,男,1969年2月20日出生,汉族,住河南省内黄县。 再审申请人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被申请人杨现中保险合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渤海财险郑州公司申请再审称，1.涉案交通事故中，杨现中的损失首先应由冀ＤＥ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂货车的保险公司予以赔偿，不足部分才应由渤海财险郑州公司依据车上人员责任险按照事故责任比例承担，而杨现中各项损失合计35088.58元，在交强险赔偿限额内，渤海财险郑州公司不用再承担赔偿责任。2.杨现中向渤海财险郑州公司主张赔偿，则应依据保险法的规定明确渤海财险郑州公司享有代位求偿权，否则将严重损害渤海财险郑州公司的合法权益。综上，原审法院判决渤海财险郑州公司承担赔偿责任没有法律依据，请求撤销原一、二审民事判决，将本案提审或发回重审。 本院经审查认为，涉案车辆豫FB3688在渤海财险郑州公司投保机动车商业综合保险，并约定有车上人员（司机）险种，2019年11月1日在保险期间内发生保险事故，致司机杨现中受伤，杨现中作为被保险人依据保险合同的约定向渤海财险郑州公司主张赔偿，有事实和法律依据，原审法院认定渤海财险郑州公司按照保险合同约定进行理赔并无不当，渤海财险郑州公司提出应由事故相对方先行赔偿的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。渤海财险郑州公司根据合同约定在赔偿杨现中之后即取得代位求偿权，原审法院是否明确不影响代位求偿权的行使。综上，渤海财险郑州公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱 青 书 记 员  裴 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1313号 原告：王文福，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙炳信（与王文福系表兄弟关系），男，1953年1月16日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷利国，男，1985年5月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王文福诉被告殷利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王文福的诉讼代理人孙炳信到庭参加诉讼。被告殷利国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王文福诉称，被告殷利国于2020年10月5日借原告王文福现金20000.00元，当时讲的一个月之内还清，到期后以各种借口一再推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告殷利国偿还本金20000.00元及按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并由被告承担一切诉讼费用。 原告向法庭提交的证据材料： 借据原件一张。 被告殷利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告殷利国于2020年10月5日向原告王文福借现金20000.00元，出具欠据一张，内容为“今借到人民币贰万元整（￥20000.00元整），在一个月内还清，利息1000.00元整。借款人：殷利国，日期：2020年10月5日”，约定期限为一个月，经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷利国向原告王文福借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，有被告殷利国向原告出具的借据予以证实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条判决如下： 被告殷利国于本判决生效之日起十日内偿还原告王文福借款本金20000.00元及利息（利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月5日至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告殷利国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年四月三十日 法官助理 王金宝 书 记 员 孙云飞 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条：自然人之间的借款合同。贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3695号 原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住址所地沭阳县。 负责人：钟杰，该行行长。 委托诉讼代理人：嵇广东，该行员工。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告:张延凯，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：汪芹，女，1976年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告张延凯、汪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司沭阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十四日 书记员  胡 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初907号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何东朋，男，1978年9月20日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西龙州县×××××××××××××。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以1000元罚款；因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的违法行为被处以1000元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]809号起诉书指控被告人何东朋犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何东朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年2月10日0时26分许，被告人何东朋饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的粤J×××××号普通两轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区××××××××××××时，与被害人蔡某驾驶的无号牌轻型三轮自行车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及何东朋、蔡某受伤（经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级）的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告人何东朋负事故全部责任。经鉴定，被告人何东朋血液中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。被告人何东朋已向蔡某赔偿人民币4000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，扣押、发还物品清单，协议书及谅解书，被告人何东朋的供述，被害人蔡某的陈述，行驶轨迹材料，交通违法记录信息，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见，现场及抽血照片，车辆安全技术性能鉴定意见，视听资料等。公诉机关据此认为被告人何东朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何东朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。法定从重情节：造成交通事故负事故全部责任，造成他人轻伤；无驾驶资格驾驶机动车；驾驶已达报废标准的机动车上路，严重违反道路交通安全法。法定从轻情节：坦白。酌定从轻情节：赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关建议本院判处被告人何东朋拘役二个月二十日，不得适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何东朋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2021年4月2日，被告人何东朋在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何东朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何东朋无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何东朋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何东朋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何东朋醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，造成他人轻伤，从重处罚。被告人何东朋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车以及驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上路，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何东朋赔偿了被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何东朋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何东朋的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何东朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年四月二十一日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初314号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定高新区朝阳北大街三隆装饰材料经营部，经营场所河北省保定市竞秀区朝阳北大街宜家建材市场内A区16-18号“三隆装饰”店铺。 经营者：李志萍。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定高新区朝阳北大街三隆装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周超楠 审 判 员  赵孟臣 人民陪审员  杨志远 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  庞晓兰 书 记 员  庄海娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执611号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王翔，总经理。被执行人：赵志敏，男，1971年10月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：谢国秀，女，1971年10月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与赵志敏、谢国秀追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志敏、谢国秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵志敏名下沃尔沃牌汽车一辆、田野牌汽车一辆、长安牌汽车一辆及长安牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人赵志敏自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十六日书记员  张 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4042号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张登麒,男,汉族,1994年8月11日出生,安徽省合肥市包河区。 被执行人：章恒权,男,汉族,1978年1月16日出生,安徽省肥东县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张登麒、章恒权保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4042号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1660号之一申请执行人：徐文明，男,1992年02月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914669，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理徐文明与滁州市申城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年4月29日作出(2021)皖1102执1660号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款25715.9元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款25715.9元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1499号 原告：邹伟，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵松淋，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告邹伟与被告赵松淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加诉讼。被告赵松淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息（利息从2017年3月28日起按存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵松淋于2017年3月28日以为母亲治病为由在原告处借款53000元，被告于同日向原告出具了借条一张。因原告多次向被告催收借款未果，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告赵松淋未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告借款53000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邹伟现金53000.00元大写：伍万叁仟元整。”被告至今仍下欠原告借款53000元未偿还。 同时查明，本院于2020年9月16日收到原告递交的关于本案的起诉材料，并于同日进行诉前调解立案登记，案号为（2020）川1702诉前调1138号，后于2021年3月5日结案，并于同年3月8日进行诉讼立案登记，案号为（2021）川1702民初1499号，即本案。 另查明，中国人民银行在2020年执行的人民币三年档存款基准利率为2.75%。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了被告出具的借条原件在案佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应当承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告主张从2017年3月28日计息有误，其利息应当从其主张之日起即2020年9月16日起开始计算至本金付清时止。原告本有权按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息，但其主张按存款利率计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，结合被告借款已三年有余的事实，本院确定以中国人民银行在2020年执行的人民币三年档存款基准利率2.75%作为计息标准。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告赵松淋在本判决生效后十日内偿还原告邹伟借款本金53000元及利息（利息从2020年9月16日起按年利率2.75%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告邹伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告赵松淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年四月十三日 书记员 陈韵朵
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3453号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核亚九杂货店，住所地广州市南沙区榄核镇广场路兴顺5街7座24号101。经营者：蔡洪记，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核亚九杂货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告委托诉讼代理人周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定，案外人按交易习惯出具送货单。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，且经营者及其妻子都是初中文化年纪较大，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间也是停业状态，恢复经营后人流量小，销售量及利润都低，勉强维持生活。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8149号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区广场路兴顺五街23显示“亚九杂货店”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核亚九杂货店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2016年8月15日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。被告提供案外人企业信用信息、案外人销售案涉产品微信页面信息、微信聊天记录、送货单拟证明其从案外人处购进案涉商品，有合法来源，且已尽合理审查义务。原告表示：聊天记录发生取证时间后，与案涉侵权商品并非同一产品；送货单无单位及个人签章无法确认是否为同一产品；无法证明获利较小。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计4800元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核亚九杂货店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核亚九杂货店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计4800元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担120元，被告广州市南沙区榄核亚九杂货店负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1404号原告：田晓娟，女，1963年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州玛雅人人居房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区崔家大滩无号兰州恒大名都第5幢1层122号。法定代表人：柏玫，系该公司总经理。被告：甘肃享乐居房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区崔家大滩路无号恒大名都第5幢1层122号商铺。法定代表人：许小刚，系该公司总经理。原告田晓娟与被告兰州玛雅人人居房地产经纪有限公司、甘肃享乐居房地产经纪有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。田晓娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，田晓娟申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田晓娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田晓娟负担。审判员  万学亮二〇二一年四月七日书记员  李 豪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初173号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施建忠，男，1967年4月24日出生，个体务工人员，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人施建忠犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人施建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施建忠于2021年1月11日13时许，驾驶电动自行车至启东市汇龙镇南苑中路809号启东市顺发汽车修配厂门口，逗引被害人季某乙养于该汽车修配厂内的东德牧羊犬，将该犬抱住放于电动自行车踏板上窃走，后又将由将该犬转赠于他人。经启东市价格认定中心鉴定，该东德牧羊犬价值人民币2333元。被告人施建忠于2021年1月22日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关查获、扣押涉案东德牧羊犬并已发还被害人季某乙，被告人施建忠取得被害人季某乙的谅解。2021年3月23日，被告人施建忠在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人施建忠在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人施建忠签署的认罪认罚具结书，被害人季某乙的陈述笔录，未到庭证人黄某、季某甲的证言笔录，启东市公安局拍摄的东德牧羊犬的物证照片，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控录像等视听资料以及被告人施建忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施建忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施建忠取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人施建忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二日书记员 张露辉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初229号公诉机关内乡县人民检察院。被告人朱永涛，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被内乡县公安局刑事拘留，2021年1月12日被内乡县公安局逮捕。2021年3月26日由本院决定取保候审。被告人孙杰，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2007年，因盗窃罪被安徽省宿州市公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月24日被内乡县公安局刑事拘留，2021年1月12日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2021）4号起诉书，指控被告人朱永涛、孙杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员许景全、周永斌出庭支持公诉，被告人朱永涛、孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月，被告人朱永涛、孙杰在明知他人收购银行卡从事网络信息犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，被告人朱永涛办理三张银行卡，被告人孙杰办理两张银行卡，后由被告人朱永涛出生给自称叫“刘总”的人，被告人朱永涛非法获利1000元，被告人孙杰非法获利1500元。经全国反诈平台及全国刑侦专业信息应用系统进行查询，被告人朱永涛出生的62×××76邮政银行卡，目前初步核定涉及诈骗金额1193549元，该银行账户交易流水共计1659392元。被告人孙杰出售的62×××19邮政银行卡，目前初步核定涉及诈骗金额259150元，该银行账户交易流水共计1609423元。被告人朱永涛、孙杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱永涛、孙杰在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人褚柯陈述、手机截屏、转账记录、银行业务申请单、开户风险告知书、微信交易记录、银行卡交易记录、银行卡诈骗涉案资金查询、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱永涛、孙杰在明知他人收购银行卡从事网络犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己的银行卡非法出售给他人，实施了帮助信息网络犯罪提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人朱永涛、孙杰的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护国家对正常信息网络环境的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱永涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人孙杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、被告人违法所得：朱永涛人民币1000元（已缴纳），孙杰人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年四月五日书记员  柴波
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执238号申请执行人：沈天德，男，生于1999年01月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：朱家刚，男，生于1986年04月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行沈天德与朱家刚机动车交通事故责任纠纷一案中：通过网络查控，只查到被执行人银行卡内有零星存款，通过传统查控，未查找到被执行人其他可供执行财产，根据申请人提供的地址及电话，联系不上且找不到被执行人，本院已依法对被执行人进行限制高消费。将执行情况向申请人释明后，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执238号案子终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二一年四月二十七日书记员  杨盛彪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初713号 原告：余秀英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告余秀英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余秀英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告余秀英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告余秀英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告余秀英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告余秀英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]43号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告余秀英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告余秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初533号原告：甘肃悦达工贸有限公司，住所地兰州市七里河区金刚建材市场停车场南010号。法定代表人：许桂芬，系该公司执行董事。被告：兰州新区香炉山商品混凝土有限公司，住所地兰州市兰州新区新区热电联产项目以北、朱中铁路以南、段家川村道以西区域。法定代表人：贾萍萍，系该公司董事长。原告甘肃悦达工贸有限公司诉被告兰州新区香炉山商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰州新区香炉山商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃悦达工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃悦达工贸有限公司撤回对被告兰州新区香炉山商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费2440元，由原告甘肃悦达工贸有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年四月二十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初356号原告：成都华云物业服务有限公司，住所地：成都市新津县五津街道平顺路82号。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：李勇，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：卿玉莲，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都华云物业服务有限公司与被告李勇、卿玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都华云物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出，被告李勇、卿玉莲已缴清所欠物业费，故申请撤回对李勇、卿玉莲的起诉。本院认为，原告成都华云物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华云物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都华云物业服务有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二一年四月八日书记员  张琳涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4221号原告：甘肃亨泰永祥贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区8栋202号。法定代表人：王怀义，该公司经理。委托诉讼代理人：范文颖，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：兰州鑫泰源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区3栋111号。法定代表人：卓东，该公司经理。被告：卓东，男，汉族，1978年11月8日出生，住甘肃省皋兰县。被告：刘锡梅，女，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省皋兰县。原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司与被告兰州鑫泰源商贸有限公司、卓东、刘锡梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司的委托诉讼代理人范文颖到庭参加诉讼；被告兰州鑫泰源商贸有限公司、卓东、刘锡梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。甘肃亨泰永祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州鑫泰源商贸有限公司向原告支付货款本金106333.3元；2.判令被告兰州鑫泰源商贸有限公司向原告支付违约金，违约金以利率2％/月为标准计付至货款实际付清为止；3.判令被告卓东、刘锡梅对上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司诉称，2019年3月28日，原告与被告兰州鑫泰源商贸有限公司签订《钢材购销合同》，约定由被告向原告采购钢材，被告于2019年4月1日前付清货款。原告依约提供了物资，但被告并未按照约定的期限履行全部货款支付义务，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿搪塞。2020年5月12日，原告将被告起诉至兰州市七里河区人民法院，后被告兰州鑫泰源商贸有限公司及卓东、刘锡梅向原告承诺于2020年7月15日付清货款本金106333.3元，原告遂撤回了对被告的起诉。但至今被告未按承诺向原告履行款项给付义务。根据被告向原告出具的《承诺书》之规定，被告刘锡梅与被告卓东及被告兰州鑫泰源商贸有限公司均应对原告承担不可撤销的连带保证责任。综上所述，三被告拒不履行剩余货款支付义务的行为，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。兰州鑫泰源商贸有限公司未答辩。卓东未答辩。刘锡梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告兰州鑫泰源商贸有限公司、卓东、刘锡梅向原告肃亨泰永祥贸易有限公司出具《承诺书》一份，内容“兰州鑫泰源商贸有限公司承诺于2020年7月15日付清货款106333.3元，于2020年9月30日付清利息40000元整。在付清利息时开具所有已付款的增值税发票，逾期未付本金，支付违约金月息2％，以货款本金为基数，自2020年7月30日计算违约金。卓东、刘锡梅对兰州鑫泰源商贸有限公司承担连带责任”。另查明，2020年5月20日，原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司因与被告兰州鑫泰源商贸有限公司、卓东、刘锡梅买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年7月3日作出（2020）甘0103民初1956号民事裁定，裁定准许原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司撤诉。上述事实，有当事人提交的《承诺书》、（2020）甘0103民初1956号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司要求被告兰州鑫泰源商贸有限公司偿还欠款106333.3元，原告就其诉请向法庭提交了被告兰州鑫泰源商贸有限公司向其出具的《承诺书》；被告兰州鑫泰源商贸有限公司经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，结合前述查证的事实，被告兰州鑫泰源商贸有限公司拖欠原告的货款并承诺偿还该款，但却怠于履行还款义务，应依法承担相应的责任；即被告兰州鑫泰源商贸有限公司应当向原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司偿还货款106333.3元。关于违约金的问题；审理中，原告陈述其以欠款本金106333.3元为基数，按照月利率2％从2019年4月1日开始计算直至被告付清欠款为止。对此，本院认为，原告的违约金计算标准不当，本院确认兰州鑫泰源商贸有限公司应当向甘肃亨泰永祥贸易有限公司支付违约金12281元（106333.3元/本金×15.4％/年利率÷12个月×9个月/2020年7月3日至2021年4月3日止）；且自2021年4月4日起以本金106333.3元为基数，按照年利率15.4％承担利息直至货款实际付清为止，利随本清。关于卓东、刘锡梅的责任问题；结合前述查证的事实，被告卓东、刘锡梅对案涉货款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州鑫泰源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司货款106333.3元、违约金12281元，合计118615元；且自2021年4月4日起以本金106333.3元为基数，按照年利率15.4％承担利息直至货款实际付清为止，利随本清；二、被告卓东、刘锡梅对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃亨泰永祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，诉讼保全申请费1062元，合计3488元；由兰州鑫泰源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二一年四月二十二日书 记 员  柳 祎
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初495号 原告：仪某，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：梁某，女，1985年2月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告仪某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月7日，本院公开开庭进行了审理，被告梁某及其委托诉讼代理人马庆思到庭参加诉讼，原告仪某经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按仪某撤诉处理。 案件受理费788元，由仪某负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  张慧卿 二〇二一年四月七日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1158号 原告:马恒林，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:山巍，男，1990年11月29日出生，回族，住巢湖市。 被告：山勇，男，1965年8月29日出生，回族，住巢湖市。 被告：剻琴，女，1967年8月3日出生，汉族，住巢湖市。 原告马恒林与被告山巍、山勇、剻琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马恒林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款970000元及借款利息（要求自2018年7月20日起，以970000元为基数，按月利率1.8%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告分别是父子、母子和夫妻关系。三被告曾因家庭做光伏业务欠叶未兵的130万元借款未能归还,2018年7月17日,被告山巍请原告之子程功(山巍、程功是朋友关系)从合肥某小贷公司的王续处代山巍临时借款117万元，用于归还叶未兵的到期债务。 2018年8月5日，原告之子程功和被告山巍将以上程功代山巍临时借款情况告知原告，并请原告帮助筹款代被告山巍归还王续的欠款。由于原告之子程功的房产证、户口本、身份证等均被王续等人扣押，而且该笔临时借款的利息、服务费等各项收费惊人，原告无奈，通过多方筹款，分别于2018年8月6日、8月7日、8月9日、8月10日和8月14日共六次还清了王续借给被告山巍的117万元借款。 2018年8元16日，被告山巍向原告出具借条一张，载明：今借到马恒林人民币97万元（共计117万元，已还20万元，尚欠97万元），借款人自愿从2018年7月20日起，按月利率1.8%承担该借款的利息损失。被告山勇、剻琴作为担保人均在该借条上签名确认，但是三被告至今没有归还该欠款。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告马恒林的起诉。 原告马恒林预交的案件受理费6750元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二一年四月三十日 书记员  刘庆子
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保70号 汪勤、王林： 汪勤与王林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已冻结王林银行账户存款（余额不足）。至此，汪勤向本院申请执行的(2021)川0726民初848号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1616号原告：邢忠明，男，1979年12月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：柴芳霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系邢忠明妻子。委托诉讼代理人：王魁，甘肃泫渊律师事务所律师。被告:甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号柳家营十字中天健广场3号楼1203、1204室。法定代表人:张宗成，该公司经理。委托诉讼代理人:秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。原告邢忠明与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司（以下简称北家姓）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠明及其委托诉讼代理人王魁到庭参加诉讼，被告北家姓委托诉讼代理人席晓丽到庭参加诉讼；本案现已审理终结。邢忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁铺面所付的押金及费用人民币49053.9元；2、判令被告承担占用资金造成原告的损失2497元(按全国银行间同业拆借中心，2020年8月20日公布，贷款市场报价利率(LPR)1年期3.85％的4倍计算，自2020年8月11日起，暂计算至12月7日)，合计51550.9元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年11月27日，原告邢忠明与被告北家姓签订了《商铺租赁合同》。依约原告在签约之时向被告一次性交付了租金20790元、其它费用17010元、押金37800元、管理费2500元，共计:78100元。但一直未能入场经营。2020年5月1日，原告开始入场经营，因经营环境、条件所限，无法实现合同目的。5月11日，原告与被告协商解除合同，6月18日被告同意解除合同，被告核发了《商户退场对账表》，确认被告应返还原告49053.9元。自2019年11月27日起，被告就一直占用原告的资金拒绝退款。为此，特诉至法院。北家姓辩称：对原告诉讼请求第一项无异议，原告诉讼请求第二项主张没有事实和法律依据，且原告所诉称的事实与事实不符。首先，原告2020年5月1日入场后，是因新冠肺炎疫情结束，政府刚刚开始恢复餐饮行业堂食，市场不活跃，从而原告提出解除合同，并非是原告诉状所称的经营环境条件所限，无法实现合同目的；其次，原告诉称的被告一直占用原告资金从事经营活动与事实不符，原告承租的涉案档口是因遭遇了新冠肺炎疫情，所以才截止到2020年5月1日才开业，因此被告不存在任何前期的违约行为，被告不应承担该费用；原被告之间是租赁关系不是民间借贷关系，主张利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告邢忠明与被告北家姓签订了《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城7号铺面租赁给原告。2020年5月1日，原告开始入场经营；后双方同意解除合同，2020年9月18日，被告核发了《商户退场对账表》，确认被告退还原告租金、押金及其他费用共计49053.9元。上述事实，有当事人提交的《商铺租赁合同》、收据、复函、商户退场对账表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现经双方协商一致，已解除该《商铺租赁合同》。关于原告要求被告返还租赁铺面租金、押金等费用的诉请，原告提交了商户退场对账表予以证明，且被告对该诉请无异议，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，审理中，被告辩称原告延迟开业是因为疫情影响，且双方之间不是民间借贷关系，被告不应承担该损失。结合前述查证案涉《商铺租赁合同》的签订时间、原告承租档位的开业时间、被告出具《商户退场对账表》的时间，本院认为，被告的该辩称意见具有事实及法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢忠明租金等费用49053.9元；二、驳回原告邢忠明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取544元，由被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月三十日书记员 靳青艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初440号原告:鹿邑瑞泰置业有限公司,统一社会信用代码9111628317694100P,住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人:汤松波,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林威，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周防震，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑瑞泰置业有限公司与被告周防震追偿权纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑瑞泰置业有限公司委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告周防震经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑瑞泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代其清偿的贷款本息129473.44元,并赔偿利息损失536.16元（利息损失计算方式为：以129473.44元为基数，自原告承担保证责任之日2020年9月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止，暂计至2020年10月15日，为526.16元）；2、请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告鹿邑瑞泰置业有限公司系一家经营房地产开发与销售的公司。被告周防震在原告处购买了一套房屋，双方签订了房屋买卖合同。被告在鹿邑县农村信用合作联社办理住房按揭贷款。原告与鹿邑县农村信用合作联社签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议约定在《房屋他项权证》未办妥前，原告同意为借款人（××）即被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如被告在保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到鹿邑县农村信用合作联社书面催款通知后7日内履行还款义务。在《房屋他项权证》未办妥前，被告周防震未按照合同约定履行还款义务，因此，2020年9月8日，原告鹿邑瑞泰置业有限公司承担了偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，代被告周防震向鹿邑县农村信用合作联社偿还了贷款本息129473.44元。目前，被告尚未偿还原告129473.44元。综上所述，因被告未履行按揭贷款合同约定的还款义务，原告承担了连带担保责任，代被告偿还了贷款本息129473.44元，原告有权向被告追偿此笔代为清偿的贷款本息、相应利息及必要费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼。周防震未答辩。原告鹿邑瑞泰置业有限公司围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；3、按揭贷款业务合作协议（复印件），证明原告向河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司承诺，同意为借款人被告提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，如被告在保证期间未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到鹿邑县农村信用合作联社（支行）书面催款通知后7日内履行还款义务；4、银行回单复印件一份，证明原告在承诺承担保证责任后，向其在农商银行的账户存入一笔保证金。5、申请、特殊业务申请省中心授权通过表、法人授权书、银行回单复印件各一份，证明原告代被告偿还了贷款本息129473.44元。经庭审质证，被告周防震经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年12月30日，被告周防震为购买原告销售的位于鹿邑新天地12号楼121房屋，与案外人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）签订了个人购房借款（综合）合同，约定贷款14万元，原告为该笔购房贷款提供保证金的质押担保，承担阶段性连带责任保证。原告与案外人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）签订了按揭贷款业务合作协议，协议约定在房屋他项权证未办妥前,原告同意为借款人（××）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证,如借款人（××）在保证期间未按合同约定履行还款义务,原告保证在接到河南鹿邑农村商业银行股份有限公司书面催款通知后7日内履行还款义务。后被告周防震在未办理房屋他项权证的情况下，归还部分贷款后，不再履行还款义务。2020年9月8日,原告鹿邑瑞泰置业有限公司按照合同约定代被告周防震向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息129473.44元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑瑞泰置业有限公司作为被告周防震向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款的连带保证人，代被告周防震向河南鹿邑农村商业银行股份有限公司偿还借贷本息129473.44元，由原告提供的证据在卷佐证，原告向被告追偿129473.44，并要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周防震自本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑瑞泰置业有限公司129473.44元并赔偿损失（损失计算方式为：以129473.44元为基数，自2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周防震负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年四月十五日书记员  王冬梅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执923号 四川丽港物业服务有限公司、程昌荣： 本院于2020年04月16日立案执行的四川丽港物业服务有限公司与程昌荣服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2610号民事判决书确定的义务，执行标的5168.88元。执行中，申请执行人四川丽港物业服务有限公司向本院说明程昌荣于04月20日已履行完毕生效法律文书确定的义务。故四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2610号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初367号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县城区时尚名流化妆品城，经营场所阜蒙县人民街中段（乌兰大厦南楼）。经营者：于丹丹，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告阜新蒙古族自治县城区时尚名流化妆品城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提交撤诉申请书，申请撤回对阜新蒙古族自治县城区时尚名流化妆品城的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月八日法官助理刘微书记员王月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6242号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京华信破产清算服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号2层209。法定代表人：提瑞婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庚，男，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京华信破产清算服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年四月二十日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保69号 申请人：王某，男，1978年10月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫晶晶，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被申请人：浙江丰泰建设工程有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道公园社区水上乐园小别墅北2号，统一社会信用代码：91340400396120657M。 法定代表人：蒋增琦。 被申请人：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号，统一社会信用代码91330781730925937Y。 法定代表人：许煜，该公司执行董事。 被申请人：淮南市宏坤置业有限公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道山水居2栋（现12栋）101号网点，社会统一信用代码：91340400581521583X。 法定代表人：曹磊，该公司执行董事。 申请人王某于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1052000元，请求依法冻结被申请人浙江丰泰建设工程有限公司淮南分公司名下（中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行账户3400××××3550）、被申请人淮南市宏坤置业有限公司名下（徽商银行股份有限公司淮南广场路支行账户1861××××0500、淮南通商农村银行股份有限公司营业部账户2000××××0026）人民币1052000元的银行存款。申请人王某以中华联合财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（投保人：王某，保险金额：人民币1052000元，保单号：）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江丰泰建设工程有限公司淮南分公司名下中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行账户3400××××3550,期限为一年； 二、冻结被申请人淮南市宏坤置业有限公司名下徽商银行股份有限公司淮南广场路支行账户1861××××0500,期限为一年； 三、冻结被申请人淮南市宏坤置业有限公司名下淮南通商农村银行股份有限公司营业部账户2000××××0026,期限为一年。 以上冻结总金额为1052000元。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔化冰 二〇二一年四月六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1930号被执行人王磊，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省南召县。王磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0506刑初1050号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人王磊未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款1500元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓东二〇二一年四月十二日书记员  顾正阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1631号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，该公司员工。被告：海万红，女，1968年5月1日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告海万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。甘肃新徐工机械设备有限公司于2021年4月12日提出撤诉申请，请求撤回对海万红的起诉。本院认为甘肃新徐工机械设备有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。案件受理费859元，已减半收取，由甘肃新徐工机械设备有限公司负担。审判员 王 琦二〇二一年四月十二日书记员 郭佳诺
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初79号原告：王绪记，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：梁华，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张玉，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王绪记诉被告梁华、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王绪记到庭参加诉讼，被告梁华、张玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王绪记向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁华偿还借款1675550元及利息（以本金1675550元为基数，自借款实际发生时计算至全部借款实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判决被告张玉对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2016年1月至2018年8月，被告梁华称做生意需要资金周转，向原告提出借款请求并承诺支付利息，原告通过银行转账和出借现金等方式向被告梁华多次借款，同时签订的有抵押借款买卖合同和借款协议。二被告系夫妻关系，且被告张玉也同意对被告梁华的借款本息承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告梁华偿还原告部分借款，但至今仍拖欠1675550元本金及利息未偿还，要求判如所请。被告梁华未到庭，也未提交书面答辩意见。庭下梁华接受本庭询问时意见如下：2014年，梁华和王绪记通过朋友介绍认识，当时梁华经营的新乡市淇洋装饰设计工程有限公司生意比较好，王绪记主动放款给梁华从中赚取利息。2016年，梁华因为工地资金周转困难，开始向王绪记借款，双方之间借贷比较频繁，约定的借款利息最低也是月息三分，期间，借借还还，还的时候也不说是利息还是本金，有钱了就给王绪记，具体借款数额及利息都记不清了。梁华和王绪记之间的借贷往来张玉并不清楚，后来梁华偿还不上，才告知张玉，张玉知道并替梁华偿还部分借款。本案中，2018年的借条，都是汇总后梁华出具的新借条，之所以有的借条是同一天，是原告让梁华这么写的，原来老借条王绪记也没有给梁华。这1675550元的借款中，有40多万元是利息，具体利息是那一笔借款所得，计算利息的标准也都说不清楚了。综上，梁华同意偿还王绪记本金100万元。被告张玉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料：2018年5月3日，张玉出具的同意共同偿还借款的手续一份。2016年9月21日、2018年6月1日、2018年8月26日借条各一份，2018年6月1日抵押借款买卖合同及借条各一份，2018年6月18日，借款协议及借条收据各四份，2018年6月25日、2018年6月26日，借款协议及借条收据各一份，原告卡号62×××45、62×××37、62×××92交易明细各一份，房屋所有权证书两份（复印件），郑州市个人房屋权属信息表（复印件），注册登记机动车信息（复印件）。本院依职权调取的证据材料：2019年2月12日、2019年3月5日、2019年7月25日、2019年11月22日、2020年2月6日，新乡县公安局对王绪记的询问笔录；2019年7月1日、2020年1月21日，新乡县公安局经侦大队对梁华的询问笔录。被告梁华及张玉未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定意见如下：关于王绪记提供的62×××92交易明细，无法证明系王绪记提供给梁华的借款，故本院不予采纳。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识，2016年至2018年，梁华以做生意需用钱为由，多次向王绪记借款，并承诺支付利息。王绪记通过银行转账、支付现金、给绑定梁华银行卡的POS机刷信用卡的方式支付梁华借款。2018年，双方经过对账结算，梁华给王绪记重新出具了债权凭证，共计9份，分别为：2018年6月1日，借款10万元，借款期限3个月，利息为月息4分。2018年8月26日，借款185550元，未约定借款期限及利息。2018年6月1日，借款20万元，借款期限1个月，未约定利息，梁华提供虚假的机动车登记证书进行抵押担保。2018年6月18日，借款10万元，借款期限3个月，月息3分。2018年6月18日，借款10万元及借款30万元，借款期限均为3个月，月息均为3分，梁华提供所有权人为郭振芳的虚假房屋所有权证进行抵押担保。2018年6月18日，借款10万元，借款期限3个月，月息4分；2018年6月25日，借款25万元，借款期限3个月，月息3分；2018年6月26日，借款30万元，借款期限3个月，月息3分；上述四笔借款，梁华提供所有权人为梁华的虚假房屋所有权证进行抵押担保。梁华重新出具上述债权凭证后，王绪记发现还有一张2016年9月21日梁华出具的4万元的借条未偿还。以上借条累计借款总额为1675550元。王绪记自认1675550元含有借款本金以及本息计算后将利息计入后期借款本金中的数额，且利息一般都是按照月息2分计算的。另查明，梁华与张玉系夫妻关系，张玉同意与梁华共同偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限或者经催告在合理期限内返还借款，原告诉讼请求中要求梁华偿还借款1675550元，有梁华出具的借条为证，虽梁华庭下接受本庭询问时称原告起诉偿还的借款1675550元中有40余万元都是高利息，但其也未提供证据予以证明，故本院对原告该诉求予以支持。关于原告要求梁华支付借款1675550元利息的诉讼请求，原告自认1675550元中含有借款本金以及本息结算后将利息计入后期借款本金中的数额，且利息一般都是按照月息2分计算的，但关于本金的具体数额，利息转化成本金的具体数额，王绪记无证据证明，导致本院无法确认1675550元中本金的数额及利息转化成本金的数额分别为多少，从而无法确定1675550元中还可以继续计算利息的具体数额，王绪记应承担举证不能的后果，故本院对原告该诉讼求不予支持。关于原告称梁华与张玉系夫妻，要求张玉承担清偿责任的诉求，因张玉同意跟梁华共同偿还借款，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限梁华、张玉于判决生效后十日内偿还王绪记借款本金1675550元；二、驳回王绪记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19880元，由梁华及张玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年四月二十六日书 记 员  李盈利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3459号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴建明，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴建明、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3459号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执24号之四申请执行人：唐胜平，男，1970年12月13日出生，侗族，家住贵州省岑巩县，现住镇远县。被执行人：陈通武，男，1976年2月1日出生，土家族，住贵州省岑巩县。申请人唐胜平与被执行人陈通武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2626民初789号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人陈通武应当支付申请人借款本金33000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，案件立案后，被执行人还应当承担案件执行费395元，以上共计33395元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人陈通武送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人陈通武名下的银行存款、支付宝微信等网络资金相关财产信息，其名下仅有极少量银行存款，无机动车、工商注册登记及股票等有价证券等信息。3、通过调查被执行人陈通武的户籍地有关单位和部门，查明被执行人陈通武常年外出务工，其名下无商品房等不动产信息。4、因被执行人至今未履行义务，本院已经依法对其限制高消费并纳入失信黑名单予以惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈通武有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  粟 兵审 判 员  刘 萍二〇二一年四月二十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1195号原告：乔毅，男，汉族，1994年1月5日生，住河南省嵩县。被告：张縢縢，男，汉族，1986年1月2日生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告乔毅诉被告张縢縢民间借贷纠纷一案中，原告乔毅经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告乔毅逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告乔毅诉被告张縢縢民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二一年四月十八日书记员  赵献伟