云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民再1号再审申请人（原审被告）：付帮海，男，汉族，1981年1月5日生，身份证住址为安徽省巢湖市含山县，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：李娟娟，女，汉族，1981年12月23日生，身份证住址为云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州瑞丽市。再审申请人付帮海因与被申请人李娟娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云3124民初514号民事判决书，向德宏州中级人民法院申请再审。德宏州中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）云31民申17号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月5日以视频联线的方式公开开庭进行了审理。再审申请人付帮海、被申请人李娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付帮海申请再审称，被申请人李娟娟故意隐瞒申请人已偿还债务的事实，亦不提供申请人有效的联系方式，导致申请人未能参加诉讼，申请人借款后多次以现金方式偿付借款本息，于2018年4月1日通过银行转账偿还本金58万元，实际已经还清被申请人的借款本息。请求：1.依法撤销原审法院作出的（2019）云3124民初514号民事判决书并依法改判；2.一审的诉讼费用由被申请人负担。被申请人李娟娟再审辩称，申请人陈述的偿还的钱并不是还这笔借款。被申请人李娟娟原审向本院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款65万元并以65万元为基数按月利率3%支付自2017年1月2日起至还清本金之日止的利息；2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。原审查明：2016年6月至2016年11月期间，付帮海多次向原审原告借款。双方于2017年1月2日进行结算，原审被告付帮海向原审原告李娟娟出具一份借条，该借条载明：今借到李娟娟人民币65万元，借期两个月，如到期未还清，按月利息3%计付逾期利息。原审认为：原审原告主张原审被告偿还借款本金65万元，提供了付帮海签名、按印的借条及相应的银行转账记录予以证实，原审原告的主张事实清楚，证据充分，应当予以支持。原审原告主张原审被告按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原审原、被告双方对逾期利率的约定违反了上述法律规定，原审原告主张按月利率3%支付逾期利率，应不予支持。依照上述法律规定，逾期利率应按年利率24%计算，起算时间为2017年3月3日。本院于2019年12月11日作出（2019）云3124民初514号判决书，判决：“一、由被告付帮海于本判决生效之日起十日内偿付原告李娟娟借款本金65万元，并以该款为基数按年利率24%支付原告李娟娟自2017年3月3日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。”原审过程中，被申请人李娟娟向本院提交二组证据：1.身份证复印件2份，欲证明再审申请人、被申请人的身份情况。2.借条、银行卡交易明细清单各1份，欲证明再审申请人付帮海向被申请人借款65万元的事实。原审过程中，再审申请人付帮海未到庭，对被申请人提交的二组证据视为放弃质证。原审过程中，再审申请人付帮海未向本院提交证据。本院原审认为，被申请人提交的证据1组，能够证明再审申请人、被申请人的身份情况，诉讼主体适格；证据2组，借条系再审申请人付帮海书写并有付帮海的签名按印，银行卡交易明细清单能够证明被申请人向再审申请人交付了相应的款项，对被申请人提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。再审过程中，再审申请人付帮海向本院提交一组证据：4页银行卡交易明细清单、12页银行回执，欲证明偿还被申请人63万元及支付利息的事实。经再审质证，被申请人李娟娟对再审申请人提交的证据真实性认可，但认为不是偿还这笔借款，是偿还平时拿现金给申请人周转的钱。再审过程中，被申请人李娟娟向本院提交一组新的证据：银行卡交易明细清单复印件6页和微信转账记录，欲证明被申请人李娟娟交付再审申请人借款65万元的事实及再审申请人转账偿还58万元不是借条这笔款，而是后又借给再审申请人的款。经再审质证，再审申请人付帮海对被申请人原审提交的证据1、2组认可；对再审过程中提交的证据真实性认可，但对证明内容不认可，认为58万元就是偿还本案借款本金的款。本院再审认为，本院原审对被申请人提交的二组证据的认定意见正确，本院予以确认。再审申请人在再审过程中提交的一组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明再审申请人欲证明之内容，本院予以确认；被申请人在再审过程中提交的一组证据，真实性、合法性本院予以确认，但从该证据无法证明被申请人欲证明之内容，对证明观点本院不予采信。本院再审认定案件事实如下：2016年6月5日至2017年1月2日，再审申请人付帮海多次向被申请人借款。双方于2017年1月2日进行结算，再审申请人付帮海向被申请人李娟娟出具一份《借条》，载明：今借到李娟娟人民币65万元，借期两个月，如到期未还清，按月利息3%计付逾期利息。另查明，2017年3月15日，再审申请人付帮海通过云南省农村信用社向被申请人李娟娟转账汇款人民币50000元；2018年4月1日，再审申请人通过中国农业银行分二次向被申请人李娟娟转账人民币合计580000元。本院再审认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被申请人李娟娟主张再审申请人偿还借款本金650000元，提供了再审申请人付帮海签名、按印的借条及相应的银行转账记录予以证实，再审申请人付帮海主张其已偿还借款本金630000元，向本院提供了《借条》出具后向被申请人转账付款的银行交易明细予以证实，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对再审申请人付帮海已支付的630000元，本院按年利率36%予以抵扣逾期利息，扣减应付利息后余款再行冲抵本金。再审申请人尚欠被申请人的借款本金数额计算如下：1.2017年3月3日至2017年3月15日应付的利息上限为：650000元×36%÷365天×13天=8334元。再审申请人付帮海于2017年3月15日支付50000元，扣减应付的利息8334元，余款41666元冲抵本金后，尚欠被申请人本金608334元。2.2017年3月16日至2018年4月1日应付的利息上限为：608334元×36%÷12月×12个月+608334元×36%÷365天×16天=228600元。再审申请人付帮海于2018年4月1日支付580000元，扣减应付的利息228600元，余款351400元冲抵本金后，尚欠被申请人本金256934元。综上，再审申请人付帮海尚欠被申请人借款本金数额应为256934元。现双方约定的借款期限已届满，再审申请人应当按照约定偿还被申请人该笔借款。被申请人的该项请求本院予以部分支持，其余部分不予支持。对于被申请人主张再审申请人支付自2017年1月2日起，以本金650000元为基数，按月利率3%计算利息至还清本金之日止的请求，本院认为，被申请人于2019年6月5日起诉至本院，依照上述法律规定，未付逾期利息应当以实际未清偿本金为基数，自2018年4月2日起至还清本金之日止，按照年利率24%计付。故对于被申请人的该项请求，本院按照年利率24%予以支持，其余部分本院不予支持。关于被申请人李娟娟再审中抗辩“申请人陈述的偿还的钱并不是还这笔借款”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人李娟娟针对其抗辩主张虽提交了证据，但其提交的证据未能证明该抗辩理由，应承担举证不利的法律责任，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告付帮海于本判决生效之日起十日内偿付原审原告李娟娟借款本金256934元，自2018年4月2日起至还清本金之日止的利息，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%计付。二、驳回原审原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，财产保全费820元，合计11120元，由原审原告李娟娟负担6724元，原审被告付帮海负担4396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  赵丽红人民陪审员  李麻宽二〇二一年四月五日书 记 员  刀平会