wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3869号 原告：刘海朋，男，1978年7月3日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘海朋与被告楚笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加诉讼。被告楚笑梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，债务人楚笑梅从原告处借走人民币30000元整，并写下借条一份，然而到还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请：法院判决被告楚笑梅偿还原告刘海朋人民币30000元整，以维护原告合法权益。 被告楚笑梅未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘海朋提交的原告身份证复印件、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚笑梅向刘海朋多次借款，2020年5月21日，经原、被告双方结算，楚笑梅向刘海朋出具借条一份，内容为：“借条今借到刘海朋人民币叁万元整（30000）。借款人：楚笑梅（341281198403××××）2020年5月21日”。该款至一审辩论终结前，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚笑梅借原告刘海朋3万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告楚笑梅依法应归还该借款。楚笑梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚笑梅于本判决生效之日起五日内偿还刘海朋借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由楚笑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 孟星辰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢458号之一申请执行人朱家威，男，汉族，1991年7月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人高聪，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李博（李博洋），男，汉族，1990年2月27日生，住河南省开封市祥符区。本院于2021年3月17日作出的（2021）豫0212执557号执行裁定书，查封了高聪所有的豫Ｂ×××××号的车辆。现因被执行人高聪、李博洋履行完毕，申请人朱家威申请解除高聪名下的豫Ｂ×××××号车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除高聪名下的豫Ｂ×××××号车辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7245号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：周小文，男，1978年8月19日出生，住湖南省汨罗市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周小文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金15919.38元、利息2034.9元、违约金3034.26元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月25日止的利费共计2334.84元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周小文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15919.38元以及利费共计2334.84元（暂计至2019年8月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2124号之二 解除保全申请人：王乐辉，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙崇帅，男，1996年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：孙钦考，男，1960年5月26日，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人王乐辉诉被申请人孙崇帅、孙钦考民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)鲁1327执保536号之二民事裁定，冻结被申请人孙崇帅在银行存款86500.00元，冻结期限为一年。王乐辉于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王乐辉诉被申请人孙崇帅、孙钦考民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议后，王乐辉向本院申请撤诉，故王乐辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙崇帅银行存款86500.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二一年四月二十七日 书记员  林丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:陈某，女，2003年12月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经调查，本案实际债务人系被执行人陈某的父亲陈东，但陈东于民事诉讼时已死亡，后民事诉讼将其女儿陈某列为了被告并进行了判决，由陈某在其继承陈东遗产范围内承担还款责任。经执行查实，债务人陈东名下无可供执行的财产。后本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供主债务人陈东的财产线索，申请执行人表示不能提供债务人陈东的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，应当终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4443号原告：广州市增城科睿钢材店，住所地广州市增城区新塘镇钢材市场7-8号。经营者：黄旭锐。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。本院在审理原告广州市增城科睿钢材店诉被告中国建筑第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城科睿钢材店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州市增城科睿钢材店负担。审判员  简淦传二〇二一年四月二十日书记员  陈敏仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7006号原告:秦玉田,男,1998年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纪振湾，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，天津星聚律师事务所律师。被告:天津汉拓置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街北侧后坨里25-5-201号。法定代表人:刘德朝，执行董事。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：穆笛，国浩律师（天津）事务所律师。第三人:天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道77号增一号。法定代表人:蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司职员。原告秦玉田诉被告天津汉拓置业有限公司及第三人天津天房建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦玉田撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二一年四月三十日法官助理薛丰林书记员崔斌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1927号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：周开先，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周开先金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  陈振平审判员  张 瑞二〇二一年四月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2197号原告：张洁，女，1958年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁亿森房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路103号6-8门。法定代表人：王清泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚奎成，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告张洁与被告辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0105民初8289号民事判决。宣判后，被告辽宁亿森房地产开发有限公司不服,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。2020年12月17日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6186号民事裁定，撤销了（2019）辽0105民初8289号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2021年1月25日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张洁、被告辽宁亿森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚奎、杨晓宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约5621.11元(按总房款的日十万分之一标准计算，从2016年6月16日至2020年8月1日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告出售的位于沈阳市皇姑区房屋面积56.70平方米、总房款37.3046万元的家庭住宅一套。房屋买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后500日内为原告办理房产证。根据房屋买卖合同的第十五条之约定，需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的日0.01%支付违约金。合同约定2014年12月31日交房，但被告于2015年2月9日交房，按合同约定商品房交付使用后500日内，将办理权属登记，即在2016年6月22日前（从2015年2月9日起计算500日）。基于上述事实理由，原告多次与被告协商办理房产证相关事宜无果，原告为维护自身合法权利诉诸法院，请求法院依法保护原告切身利益。辽宁亿森房地产开发有限公司辩称：1、被告的业主未在约定期限内取得产权证并非我公司责任，我司不承担违约责任。被告以净地方式取得，因政府未能交付净地，导致无法取得竣工备案，新建房屋无法取得初始登记；《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款的0.001%支付违约金，现原告逾期取得产权证的原因与被告无关。2、如认为我公司应当承担违约责任，请求依据《商品房买卖合同》约定按已付房价款的0.001%支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、入住承诺书、水电费及煤气费收据、（2020）辽民终312号民事判决书及申请房屋所有权初始登记应提交的材料等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，房价款373046元。关于产权登记，双方合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年2月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。现原告已于2020年8月1日取得了案涉房屋的不动产权利证书。本院认为，本案的争议焦点为被告逾期办理产权证书是否应当承担违约责任，及逾期办理房屋产权证书违约金的计算标准确定问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后按期办理权属登记备案手续，已构成违约，虽被告主张逾期办证系因政府未交净地所致，但依据合同相对性原则，合同外第三方责任不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，据此，被告应承担违约责任，给付原告逾期办理房屋产权证书的违约金。关于违约金的计算标准，原告主张按照购房款的日十万分之一标准并结合逾期天数计算违约金，但双方签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”，而原告在庭审中亦未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金计算标准不予支持。另外，本案亦不属于《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定情形，即“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方法，以此标准进行计算，被告承担的违约金仅为37.30元，本院认为，合同中约定的逾期办理房产证违约金标准过低，无法使原告的合法权益得到保障，有违公平原则，而原告主张的违约金的计算标准额度过高。综合考虑被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，且目前原告已取得了案涉房屋的不动产权利证书，故本院酌情确定被告应按已付购房款总额的0.5%向原告支付违约金，金额为1865.23元（373046元*0.5%）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉商品房销售合同签订时间在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洁违约金1865.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁亿森房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑛审 判 员  李 航人民陪审员  金晓光二〇二一年四月二十八日法官助理许东燕书记员张瑞琦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1077号 原告：韩宝东，男，1970年9月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张春保，男，1983年2月11日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韩宝东与被告张春保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝东、被告张春保的委托诉讼代理人孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宝东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失6383.23元；诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请总额变更为6683.23元。 被告张春保辩称，对事故真实性无异议，应核实原告对于其所驾驶事故车辆的所有权情况。被告所有的车辆冀Ｂ×××××车投保了交强险，且交强险保险公司已支付原告2000元。所以对于原告扣除交强险外的合理合法损失被告依法承担。其余意见在质证时发表。 经审理查明：被告张春保系冀Ｂ×××××车的实际所有人。2020年12月30日，张春保驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市眼科医院西侧与韩宝东驾驶的陕Ａ1Ｒ13Ｕ车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张春保负全部责任，韩宝东无责任。 另，承保冀Ｂ×××××车交强险的保险公司已赔付原告2000元。 双方争议的要素为：车辆损失、评估费、拖车费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车辆损失。原告提交评估报告、修理费发票及结算单等证据证实其主张，但评估报告系原告单方委托，且修理费发票与评估报告载明的数额完全一致，其真实性存疑，原告亦未提交其支付修理费的转款凭证予以佐证，故原告提交的证据不能作为定案依据。被告虽对原告主张的车损数额提出异议，但表示不申请重新鉴定。依据本案实际及相关证据，本院酌定车损数额为5000元； 2、公估费不予支持。原告单方委托的评估报告本院未予采信，其为此支付的公估费不予支持； 3、施救费。原告提交施救费票据证实开支300元，本院予以支持。 综上，原告的损失共计5300元。 本院认为：原被告发生交通事故，致原告车辆损坏，被告负全部责任，交强险保险公司已就交强险部分予以赔付，故对于原告交强险外的损失，应由被告张春保全部赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下： 一、被告张春保于本判决生效后十日内赔偿原告韩宝东3300元； 二、驳回原告韩宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7284号原告：张亮，女，1985年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王昊，住天津市南开区。被告：米川，男，1993年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张亮与被告米川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人王昊、被告米川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告被泡地板的损失10000元；2．请求判令被告赔偿原告被浸泡的主卧、次卧、卫生室房顶损失8000元；3．请求判令被告赔偿原告三个门框被浸泡损失6000元；4．请求判令被告赔偿原告被浸泡被褥的清洗费300元；5．请求判令被告赔偿原告房屋浸泡受损期间房屋租赁损失，一个月房屋2300元，截至起诉之日房租损失为2300元；6．请求判令被告赔偿原告误工费损失1286元，该费用仅为目前实际发生的费用，原告的误工费用为1286元/天，最终费用以法庭判决后实际费用发生为准；7．请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第五项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告房屋浸泡受损期间房屋租赁损失13416.7元；变更第六项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告误工费损失3086.52元。事实和理由：原告系万科城凭澜苑21号楼2门202的权利人，2020年9月13日凌晨1点16分，物业通知原告万科凭澜苑21号楼2门302房屋水管漏水，涉诉房屋可能存在渗漏情况。原告于2020年9月14日回到202房屋后发现漏水情况严重，202的部分财产遭受损失，原告立即联系了物业，物业来拍了照片并协助打扫了房间，2020年9月14日，原告联系并将现场照片发给了本案被告，被告对侵权事实并没有异议，并答复原告尽快到现场查看并给出解决方案。但被告并未到现场查看也未提出解决方案，2020年9月22日，在原告的再三催促下，被告提议原告自己找个装修队将房屋复原，费用被告承担。随后原告联系了装修队并将维修报价提供给被告，2020年9月23日，原、被告双方约定到现场共同查看，但并未就房屋维修及赔偿事项达成一致意见。2020年9月28日原告再次联系被告，2020年9月29日被告答复让原告立案起诉。综上所述，被告房屋漏水给原告的房屋造成了极大的损失，侵权事实清楚。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。米川辩称，原告的第一至四项的诉讼请求项目及数额均认可。原告请求的租金过高，误工费数额过高，其认为租金标准应在每月1800元至2000元左右。对于诉状陈述的事实及理由认可。其认为自家房屋跑水渗漏至原告房屋的原因为厕所中水管道其未封闭，供水未接到通知造成跑水所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系天津市东丽区东丽湖万科城凭澜苑21号楼2门202的房主，被告系万科城凭澜苑21号楼2门302的住户。2020年9月13日凌晨，被告居住的万科凭澜苑21号楼2门302房屋漏水。2020年9月14日，原告回到万科城凭澜苑21号楼2门202号房屋后发现漏水情况严重，造成房屋屋顶吊顶、木地板、壁纸、门框、家具部分损坏。就损失的赔偿双方协商未果。在案件审理中，原告主张的房屋损失范围包括地板损失10000元、主卧及次卧房顶损失8000元、三个门框损失6000元、被褥清洗费300元。被告不同意全额赔偿，认为其也是受害者，还应由其他相应的负责水务管理的部门赔偿。被告认为房屋跑水渗漏至原告房屋为厕所中水管道其未封闭，供水未接到通知造成跑水所致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。被告作为跑水房屋所有人，其应对屋内的自有设施具有管理、注意、维护的义务，而跑水原因是屋内卫生间中水管道阀门没有关闭，原告因被告管理不善使财产受到侵害而产生的损失，被告应承担赔偿责任。原告地板损失10000元、房顶损失8000元、门框损失6000元、被褥清洗费300元，共计24300元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，因其未向本院提交证据证明其产生的误工损失，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张的房租损失，因涉诉房屋维修势必影响居住，致使房屋不能正常使用，本院参照房屋损坏程度、同期当地租金的标准，结合维修需要等因素酌情确定原告因维修房屋造成的房屋租金损失5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告米川于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮财产损失24300元、租金损失5000元，共计29300元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告米川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  周 梅人民陪审员  朱广齐二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：．．．．．．（六）赔偿损失；二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5827号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地：深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一楼及二楼，统一社会信用代码91440300667082526P。 法定代表人万晟。 被执行人林奕明，男，1988年11月24日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人林奕明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16719号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12657.51元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下财付通账户存款人民币2032.04元，扣收诉讼费116.44元、执行费50元，余款1865.6元已向你（单位）支付。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6000号 孔火华： 关于你方与申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年四月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2066号原告：曹茂才，男，1945年8月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告：曹兵，男，1975年12月9日生，汉族，住如皋市。被告：曹霞，女，1988年10月16日生，汉族，住海安市。原告曹茂才与被告曹兵、曹霞赡养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理时，原告曹茂才及其委托诉讼代理人汤向群到庭参加诉讼，被告曹兵、曹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹茂才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人给付原告生活费600元/月；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与老伴曹茂芳将两被告抚养长大，成家立业。第一被告结婚两年后，与原告分开生活。2014年7月，原告向法院起诉，要求两被告承担赡养义务，法院判决后，但两被告至今仍未履行义务。如今，原告年纪越来越大，生活越来越困难，身体也越来越不好，再要求被告按判决每月支付200元的生活费已不能满足现在的生活。综上所述，原告为了维护自身的合法权利，要求两被告依法履行赡养义务，请求判如所请。被告曹某、曹霞未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曹茂才与其妻曹茂芳共生育一子曹某、一女曹霞，现均已成家。原告曹茂才曾于2014年因赡养纠纷向本院起诉要求两被告承担赡养义务，本院经审理依法作出（2014）皋开民初字第0545号民事判决书，“一、原告曹茂才单独居住生活，由被告曹某、曹霞各负担原告曹茂才所居住房屋的修缮费用的二分之一。二、被告曹某、曹霞自2014年8月份起每人每月负担原告曹茂才生活费200元，于每月25日前各给付一次。三、原告曹茂才自2014年8月份以后产生的医疗费，扣除医保报销的剩余部分，由被告曹某、曹霞各负担二分之一，于每年6月30日前、12月30日前凭病历及医疗费发票各结算、给付一次”。现原告认为原判决的生活费标准已不能满足日常生活需要，且两被告未能妥善尽赡养义务，原告曹茂才遂再次诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、（2014）皋开民初字第0545号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告年逾七旬，丧失劳动能力，生活困难增加亦无生活来源，且原判决至今已超过六年，原判决确定的赡养标准不能保障被赡养人现在的基本生活，确有增加赡养费的需要。现原告要求两被告承担赡养义务，应予支持。原告主张两被告每人每月支付生活费600元，考虑到原告的实际需要以及本地的生活水平，本院予以支持。本院希望作为子女的被告，应当多多念及父母的养育之恩，多从老年人利益的角度出发，尽力解决好老人的养老问题，及时履行自己的赡养义务，确保原告能安度晚年。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2021年4月起，被告曹某、曹霞每人每月负担原告曹茂才生活费600元，分别于每年的1月10日前、7月10日前各给付当年度半年的生活费3600元。其中2021年4月至6月期间的生活费，被告曹某、曹霞分别于本判决书生效之日后十日内给付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告曹某、曹霞各负担20元（该款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，曹茂才上诉费缴纳账户62×××58，曹某上诉费缴纳账户62×××66，曹霞上诉费缴纳账户62×××74)。审 判 员 常雪萍二〇二一年四月十三日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初226号原告：金家贵，男，1978年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普发春，男，1964年9月4日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李桂莲，女，1966年11月24日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告金家贵与被告普发春、李桂莲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家贵的委托诉讼代理人段莲琼，被告普发春到庭参加诉讼,被告李桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金家贵向本院提出诉讼请求：被告普发春辩称，原告为被告建盖的房子存在质量问题，应当扣减7000元后，同意支付建房工程款30000元，被告李桂莲未作答辩。围绕诉讼请求，原告金家贵提交了欠条。被告普发春、李桂莲未提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了《建房工程施工合同》、进行了现场勘验。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普发春、李桂莲系夫妻关系。2016年2月23日，金家贵借用云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司的资质与峨山县富良棚乡大寨一组统规联建委员会签订《大寨一组民房建设工程承包合同》，普发春及大寨一组共34户村民在甲方代表处签名，金家贵在乙方代表处签名，但未加盖公司印章。合同约定：一期32户民房，工程价款1030元/平方米（以设计图纸建筑面积计算），工程价款包括主体工程和普通装修工程，不含太阳能。项目经联建委员会验收合格后，工程总造价的余款在18个月内分三次支付。质量保修金5%满一年无质量问题，甲方一次全部支付给乙方，时间为交钥匙之日起计算。合同签订后，金家贵按照约定履行了建房义务，2018年1月金家贵把建好的房屋交付给普发春、李桂莲使用。2018年1月25日，普发春向金家贵出具了《欠条》，载明：“富良棚大寨一组建房户普发春欠金家贵建房款57000元，大写伍万柒仟元，付款日期至2019年12月30日。以半年平均付款一次，如有违约，施工方有权收回钥匙，或采取其他方式，如发生意外，由违约方承当一切责任。欠款人：普发春。”现场勘验，房屋存在一楼客厅卧室墙角浸水跳壳、车库内外墙跳壳、楼梯处开裂、墙角掉漆、三楼阳台坡度不够、雨天排水不畅，雨水不走下水管道而走墙面流下、屋顶太阳能4平方米地面起灰起沙、外墙粉刷墙跳壳、后山墙二楼窗口上沿不水平等质量瑕疵问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（1）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（2）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（3）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”经审查，涉案房屋位于峨山彝族自治县，属于村庄、集镇规划范围。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“从事建筑施工的工匠须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中，大寨一组联建委员会将大寨一组一期包含普发春户在内的32户村民的民房建设工程交由借用云南省玉溪市鹍鹏建筑工程有限公司资质的金家贵承建，因金家贵不具备建筑工程施工资质，故双方签订的《大寨一组民房建设工程承包合同》因违反法律禁止性规定，属于无效合同。《中华人民共和民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十二条规定：“因承包人的原因造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。”本案中，金家贵与普发春结算工程款后至今未支付款项，金家贵起诉要求普发春、李桂莲支付尚欠建房尾款的主张已提交了普发春出具的欠条，普发春对欠条系其本人出具的事实无异议。金家贵要求普发春、李桂莲连带支付剩余工程款的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。普发春抗辩主张金家贵所建房屋存在质量瑕疵问题，经本院释明普发春明确表示不申请鉴定，要求所欠工程款中扣减后支付。鉴于房屋确实存在质量瑕疵问题，承包人拒绝修理、返工，结合本院现场勘验情况，参照当地修复所需费用，本院酌情扣减5000元，即普发春、李桂莲应当支付原告的工程尾款为32000元（37000元-5000元）。关于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，对原告主张自2020年1月1日起至工程价款付清之日止，以未付工程价款32000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付工程价款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第十二条、第二十六条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普发春、李桂莲于本判决生效之日起十日内连带支付原告金家贵工程尾款32000元；二、被告普发春、李桂莲于本判决生效之日起十日内连带支付原告金家贵欠付工程价款利息（欠付工程价款利息工程价款32000元2020年1月1日起至款项付清之日止，4.15%）；三、驳回原告金家贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告普发春、李桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二一年四月二十六日书记员  袁 钰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更376号罪犯郭广学，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2014年8月12日作出（2013）方刑初字第396号刑事判决，认定被告人郭广学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，原判余刑二年六个月零二十七天尚未执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月8日起至2022年8月7日止，于2014年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭广学在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郭广学减去有期徒刑七个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭广学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭广学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭广学准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月8日起至2021年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2182号原告：杨新华，女，汉族，1953年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郡，河南华豫律师事务所律师。被告：赵建州（曾用名赵振宏），男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省郑州市。原告杨新华与被告赵建州民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人耿雷、李郡到庭参加了诉讼，被告赵建州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金850000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告以家庭生活之需为由，于2015年至2016年分两次向原告借款，共计本金850000元。其中，2015年11月本金500000元，利息约定为月息贰分，2016年7月转账350000元，利息约定为月息1.5%。借款到期后，原告多次索要，被告出具还款计划，至今未能偿还，故诉至法院，望判如所请。被告赵建州未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵建州于2015年11月25日向原告借款500000元，并出具借条，约定月息2%，被告已偿还利息共计60000元；后被告又于2016年7月23日向原告借款350000元，并出具借条，约定月息1.5%，其已偿还利息共计26500元。被告于2019年3月24日向原告出具还款计划书，承诺自2019年4月30日至2021年12月31日起分六期履行完毕，但被告至今未予偿还原告上述借款本金共计850000元及剩余利息。本院认为，原告杨新华与被告赵建州之间系民间借贷法律关系，当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告亦应按约定偿还全部借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”综上所述，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，原告已将上述借款交付被告，被告虽出具还款计划书，但至今未予偿还借款，其应承担违约责任，故本院对原告杨新华要求被告赵建州偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于本案的利息计算以本金500000元为基数，自2015年11月25日起至2020年8月19日期间，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息60000元在该笔借款利息总额中予以扣除；以本金350000元为基数，自2016年7月23日起至2020年8月19日期间，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息26500元在该笔借款利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建州于本判决生效后10日内偿还原告杨新华借款本金850000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2015年11月25日起至2020年8月19日期间，按月息2%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息60000元在该笔借款利息总额中予以扣除；以本金350000元为基数，自2016年7月23日起至2020年8月19日期间，按月息1.5%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的利息26500元在该笔借款利息总额中予以扣除。）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告赵建州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年四月十五日书记员 谢珍珠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4643号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中央大道207号。法定代表人：周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告诉称，《辉煌中国》纪录片由中央电视台投入大量人力、物力、财力创作。中央电视台对其拥有完整的著作权。中央电视台将其所有电视频道之电视栏目相应的信息网络传播权授予央视国际网络有限公司。原告经央视国际网络有限公司授权，获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利。然，原告发现二被告以分工合作的方式共同向公众提供了涉案作品，共同侵犯了涉案作品的信息网络传播权和广播组织权，构成共同侵权。涉案作品具有极高知名度、影响力和商业价值，二被告明知权利人身份，确故意侵权，造成了原告的严重经济损失。故，原告提起诉讼。原告提出诉讼请求:1、判令被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供纪录片《辉煌中国》之第一集《圆梦工程》在线播放服务的侵权行为；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支200000元；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条均属于最高院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应遵循特殊优于一般的规定适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定来确定管辖。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机中断等设备所在地均不在贵院辖区。故，应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由被告住所地人民法院管辖。故，被告请求将本案移送至被告住所地法院，即北京海淀区人民法院处理。本院经审查认为：本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第十五条规定了侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故，被告北京爱奇艺科技有限公司关于信网权规定相较于民诉法解释应根据特殊优于一般的规则而适用信网权规定的主张不予能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告自愿选择向本院提起诉讼，原告住所地在本院辖区范围内，本院依法具有管辖权。综上，本院对本案具有管辖权。故，本院对被告提出的广播组织权相关管辖之主张亦不再论述。被告北京爱奇艺科技有限公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二一年四月三十日书 记 员  武 迪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执923号 申请执行人安庆市三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号。 法定代表人：曹**文，该公司总经理。 被执行人蒋丽，又名蒋国颍、蒋莉，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，身份证：342127197303×××× 被执行人周张，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人林清顺，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）皖16民终2309号民事判决书，立案执行的安庆市三江建设工程总公司与蒋丽、周张、林清顺挂靠经营合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖16民终2309号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7611号 申请执行人上海复控华龙微系统技术有限公司，住所地上海市宝山区长江南路180号C区618-623C625-628，统一社会信用代码91310113667765087A。 法定代表人戴忠东。 被执行人深圳市亿威盛世科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北现代之窗A座13G，统一社会信用代码91440300692514917W。 法定代表人王铭鑫。 申请执行人上海复控华龙微系统技术有限公司与被执行人深圳市亿威盛世科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初3953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16704元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张明旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1280号 申请执行人：何国群，女，汉族，生于1953年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任伟泰，男，汉族，生于1975年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任红英，女，汉族，生于1977年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳娟，女，汉族，生于1986年3月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何国群、任伟泰、任红英与岳春雷、岳娟案外人执行异议之诉一案中，因被执行人岳春雷、岳娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳春雷、岳娟的银行存款608400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执719号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:胡大群，女，1989年06月05日出生，穿青人，住所地：贵州省织金县。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行;被执行人:胡大群与胡大群金融借款合同纠纷号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市云岩区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权未予以拍卖，已被我院查封，查封期限：2020年4月15日至2023年4月14日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2696号鲁某：本院已经受理鲁某与庄天英离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2696号庄天英：本院已经受理鲁某与庄天英离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2696号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3378号之一原告：张志峰，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省开封市金明区。原告：张公席，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：杜支宏，男，汉族，1966年1月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告：丁振学，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省开封县。以上四原告委托代理人：武建立，男，汉族，1971年6月30日生，住河南省通许县，系社区推荐人员。代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区农丰农作物种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93410212596289772住所地：开封市祥符区万隆乡柏池村。法定代表人：孙志刚。委托代理人：雷新年、董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学与被告开封市祥符区农丰农作物种植农民专业合作社合同纠纷一案中，原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市祥符区农丰农作物种植农民专业合作社的起诉。本院认为，原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学撤回对被告开封市祥符区农丰农作物种植农民专业合作社的起诉。案件受理费14186元，减半收取为7093元，由原告张志峰、张公席、杜支宏、丁振学承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二一年四月十五日书 记 员  蒋金龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执62号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被执行人：岳强强，男，1983年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 交通银行股份有限公司潍坊分行与岳强强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初233号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告岳强强于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金37714.65元、利息20614.27元及利息、滞纳金（以37714.65元为基数，自2016年5月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至贷款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月六日 书记员  贾海梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7391号 清远市美邦陶瓷实业有限公司： 关于清远市美邦陶瓷实业有限公司诉讼费纠纷一案，本院南庄人民法庭依法移送执行，在执行过程中，本院查明清远市美邦陶瓷实业有限公司已于2021年3月19日即执行案立案前交纳（2019）粤0604民初30548号案诉讼费18744元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：张红炜，女，1966年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与张红炜金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：被执行人名下车辆已过户；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询，被执行人公积金账户无余额。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1708号之一 申请执行人：佛山市三水海讯微型电机有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇工业园，统一社会信用代码91440607751060733M。 法定代表人：邱子聪。 被执行人：佛山市五丰电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路2号A，统一社会信用代码914406056649934638。 法定代表人：陈伟荣。 关于申请执行人佛山市三水海讯微型电机有限公司与被执行人佛山市五丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款979078.45元及相关利息、案件受理费6795.39元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 钰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1052号 申请执行人：胡家云，男，1969年10月出生，汉族。 被执行人：戚金和，男，1967年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初52号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚金和银行账户余额155000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月一日 书记员  戴晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初605号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司员工。被告：程龙，男，1998年11月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：物业服务合同纠纷。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告程龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。审判员  曹国相二〇二一年四月三十日书记员  许 淼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初721号原告:刘成珉，男，1957年5月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：范准系辽宁金普律师事务所律师。被告：杨丽珠，女，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告刘成珉诉被告杨丽珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二一年四月十五日书 记 员  连 方
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特181号申请人：梁家玲，女，1999年12月17日出生，汉族，住所地：广东省云浮市新兴县×××××××××××队。申请人：何雪芳，女，2001年2月17日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××委宿舍。本院于2021年4月29日立案受理申请人梁家玲、何雪芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月25日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人梁家玲、何雪芳双方确认申请人何雪芳尚欠申请人梁家玲借款本金8000元。二、申请人梁家玲同意申请人何雪芳分期偿还上述借款本金8000元：申请人何雪芳从2021年6月份起每月15日前偿还1000元直至还清借款本金为止。若申请人何雪芳有一期未按时足额支付，申请人梁家玲有权向法院申请强制执行申请人何雪芳一次性偿还剩余借款并以实欠借款本金为基数从逾期之日起按一年期市场报价利率计算利息至还清借款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁家玲、何雪芳于2021年4月25日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1189号 原告：桑金玉，男，1987年8月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被告：张辛义，男，1977年11月30日出生，汉族，无业，住济南市商河县。 原告桑金玉与被告张辛义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告桑金玉到庭参加诉讼，被告张辛义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桑金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张辛义支付货款12900元及逾期付款利息2000元，并支付自起诉日起至给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.张辛义负担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年下半年，张辛义从桑金玉处购买金刚网一批。2019年1月15日，张辛义出具欠条一张，但尚未支付货款。 张辛义未到庭亦未提交书面答辩状。 桑金玉围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提交证据，本院对证据进行审查与认证。 本院经审理，认定事实如下： 桑金玉与张辛义之间未签订书面买卖合同。 2019年1月15日，张辛义出具欠条一张，载明张辛义因购买金钢网欠桑金玉人民币12900元。 桑金玉请求利息系以12900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年1月15日至给付之日。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，桑金玉提供的张辛义出具的欠条能够认定双方存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。桑金玉请求张辛义支付货款12900元，其提供的证据能够证实其主张，该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因国家利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，桑金玉未举证证实双方对付款时间作出约定，桑金玉请求张辛义自2019年1月15日出具欠条之日计算利息损失，证据不足，本院仅支持自起诉之日即2021年3月1日起至给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的部分，超出部分，本院不予支持。张辛义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辛义于本判决生效之日起十日内支付原告桑金玉货款12900元及利息损失（计算标准：以12900元为基数，自2021年3月1日至给付之日，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告桑金玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由原告负担12元，被告张辛义负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张德红 二〇二一年四月七日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执400号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：王益庆，男，1988年4月20日出生，汉族。 被执行人：赵书星，男，1966年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吕继欣，女，1969年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵书治，男，1965年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：朱秀珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵文卿，男，1991年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵书星、吕继欣、赵书治、朱秀珍、赵文卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2564号原告：石敏，男，1993年5月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：吴鹏，男，1998年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告石敏与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石敏到庭参加诉讼，被告吴鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款800元。事实和理由：2020年11月15日，被告以上班没有生活费为由陆续向原告借款800元，并保证发工资日归还。2020年12月，被告离职，无法联系，也不偿还借款。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系因工作相识。2020年11月至2020年12月期间，被告以没有生活费为由陆续通过微信向原告借款共计800元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。双方未约定明确的借款期限，被告经原告催收怠于履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石敏借款本金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月二十五日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初246号原告：罗新华，男，汉族，1964年3月27日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县。法定代表人：林雪佳。原告罗新华诉被告龙门县茶排铅锌矿有限公司（以下简称：茶排公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗新华的委托诉讼代理人曾裕强到庭参加诉讼，被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款43270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应水泥，因被告公司经济资金周转困难，从2019年下半年开始拖欠原告水泥货款。经双方对账后，被告确认欠原告2019年7月水泥货款14400元、2019年8月水泥货款4800元、2019年9月水泥货款10280元、2019年10月水泥货款10610元、2019年11月水泥货款3180元，共43270元。2020年6月20日，双方达成《付款协议》，被告确认上述欠付货款情况，并承诺在2020年9月15日前付清所欠水泥货款，原告放弃所欠货款在应付未付阶段所产生的利息。欠款到期后，经原告多次向被告催收无果，原告为此诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告茶排公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明：2013年起，原告罗新华为被告茶排公司生产需要供应水泥，双方没有签订书面合同，由原告按被告的要求送货后结算付款。2019年7月起，被告拖欠原告水泥货款未付，至2019年11月共有5笔水泥货款未付，其中2019年7月14400元、2019年8月4800元、2019年9月10280元、2019年10月10610元、2019年11月3180元，共43270元。原告提供了2019年7月、8月、9月、10月、11月部分送货单予以证实双方的交易。2020年6月20日，双方经协商签订《付款协议》，对上述水泥货款欠付情况予以确认，被告承诺在2020年9月15日前付清，原告承诺放弃所欠水泥款在应付未付阶段所产生的利息，在被告支付完毕所欠款项后十日内向被告开具发票。约定付款期限届满后，被告未清偿欠付货款，原告为此诉至法院。诉讼期间，本院向被告茶排公司的法定代表人林雪佳调查本案相关情况，林雪佳对本案欠付水泥货款事实予以确认。本院认为，被告茶排公司因生产经营需要向原告罗新华购买水泥，由原告按被告的要求送货后结算，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告欠原告水泥货款共43270元，有双方签订的《付款协议》及被告方的自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告没有按照协议约定的时间支付欠款给原告，现原告起诉请求被告支付欠付货款，本院予以支持。被告茶排公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙门县茶排铅锌矿有限公司欠原告罗新华水泥货款43270元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元，由被告龙门县茶排铅锌矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二一年四月一日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1145号 原告：广西平果建安房地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇铝城大道1060号。统一社会信用代码：914510235572051181。 法定代表人：谢志强，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：苏根发，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广西平果市，现住平果市。 被告：褚敏，女，1975年11月3日出生，壮族，现住平果市。 本院在审理原告广西平果建安房地产开发有限公司诉被告苏根发、褚敏商品房预售合同纠纷一案中，原告广西平果建安房地产开发有限公司于2021年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果建安房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果建安房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费84元，因撤诉减半收取42元，由被告苏根发、褚敏负担。 审判员 卢 靖 二〇二一年四月三十日 书记员 梁珈瑄
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0103刑初133号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾孜买提·图尔荪，男，1994年11月17日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被取保候审，2020年10月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 辩护人阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人艾孜买提·图尔荪犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人艾孜买提·图尔荪及其辩护人阿布来提·阿布都热合曼到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔随庭翻译。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2021年1月27日裁定对本案中止审理，同年4月6日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日15时50分许，被告人艾孜买提·图尔荪驾驶新N5×××2号黑色“大众”牌桑塔纳轿车载努某某，由西向东行驶至省道207线80公里加100米处时，撞上前方被害人董某某停驶于道路南侧应急车道的无号牌“江苏铭赫”牌三轮电动车，造成被害人董某某受伤，两车受损的交通事故。2019年11月22日，被害人董某某经阿拉尔市人民医院治疗无效死亡。 经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，新N5×××2号车车体前部与无号牌“江苏铭赫”牌三轮电动车车体尾部碰撞接触，碰撞接触点位于现场道路中央护栏南侧路面南侧路边白线以南的地面上，两车碰撞后所留挫痕起点处，新N5×××2号车路面印痕产生时行驶速度为75km/h，无号牌“江苏铭赫”牌三轮电动车碰撞瞬间处于停驶状态。经交警大队认定，被告人艾孜买提·图尔荪承担事故全部责任，被害人董某某无责任。 另查明，案发后，被告人艾孜买提·图尔荪拨打急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。在本院主持调解下，被告人艾孜买提·图尔荪与被害人亲属达成667872.98元的分期赔偿协议，已支付被害人亲属467872.98元（含保险公司应赔付的120000元），并取得被害人亲属的谅解。 辩护人阿布来提·阿布都热合曼的辩护意见：被告人艾孜买提·图尔荪系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，案发后其家属代被告人积极赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚，对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人艾孜买提·图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书、门诊票据、居民死亡医学证明、被害人亲属关系证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人努尔古力·吐热克等人的证言；被告人艾孜买提·图尔荪的供述与辩解；新疆华通交通事故物证司法鉴定所的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人艾孜买提·图尔荪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。公诉机关建议判处被告人艾孜买提·图尔荪有期徒刑一年，缓刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾孜买提·图尔荪自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人艾孜买提·图尔荪积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人阿布来提·阿布都热合曼提出“被告人艾孜买提·图尔荪系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，案发后其家属代被告人积极赔偿被害人部分损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人艾孜买提·图尔荪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人艾孜买提·图尔荪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  徐丹丹 人民陪审员  郑小远 二〇二一年四月十二日 书 记 员  曾 魏
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0822执618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 被执行人：王秀丽，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人王秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14,706.11元及相应利息，负担案件受理费140.00元，被执行人依法应承担执行费120.59元。 在执行过程中： 1.本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入，被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款14,706.11元及相应利息，负担案件受理费140.00元，被执行人依法应承担执行费120.59元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2021年4月13日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人王秀丽纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王秀丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年四月二十七日 书记员 贾瑞璋
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0302民初678号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月15日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张路飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县莲庄乡沙坡头村。                  被告              张瑞涛，男，1991年10月13日出生，汉族，现住洛阳市老城区经六路畔山兰溪1期2-2-3105。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告张瑞涛向原告张路飞支付拖欠的货款24831元，并承担利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月14日起计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告张瑞涛承担。                  被告答辩意见              被告张瑞涛未到庭，未作答辩。                        法院认定事实              张瑞涛系洛阳佰浩装饰工程有限公司（该公司已于2021年3月2日注销）的法定代表人。2020年年初，张路飞向洛阳佰浩装饰工程有限公司供应壁纸、壁布。2020年11月14日，双方经结算，张瑞涛向张路飞出具《欠条》，载明：“今欠张路飞货款贰万肆仟捌佰叁拾壹圆整（￥24831.00），于2020年春节前结清”。现因张路飞催要上述货款未果，诉至本院。                  裁判理由              原告张路飞依约向洛阳佰浩装饰工程有限公司供应壁纸、壁布，洛阳佰浩装饰工程有限公司收到货物且被告张瑞涛向原告张路飞出具《欠条》，原、被告之间形成买卖合同关系。洛阳佰浩装饰工程有限公司应当及时支付货款，而洛阳佰浩装饰工程有限公司已被注销登记，其法人及唯一股东被告张瑞涛向原告张路飞出具的欠条，系被告张瑞涛的真实意思表示，合法有效。被告张瑞涛出具欠条，并承认债权，债权人原告张路飞据此提起诉讼，合法有据。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告张路飞要求被告张瑞涛支付货款24831元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，因原、被告双方对此并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告张路飞要求被告张瑞涛支付自逾期付款之日即2021年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求（以24831元为基数），本院依法予以支持。原告张路飞诉讼请求超出部分，本院不予支持。                   裁判依据              《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告张路飞货款24831元，并支付自2021年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的逾期付款利息（以24831元为基数）；      二、驳回原告张路飞的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计211元，由被告张瑞涛负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二一年五月十七日            书    记    员      王  鹤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执1267号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：凌萍，女，1965年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：魏应武，男，1975年9月25日，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人凌萍、魏应武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002民初972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌萍、魏应武银行账户上的存款24万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入24万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1017号之一 申请执行人杨冬平，女，1971年11月6日出生，苗族，住南宁市。 被执行人黄一丹，女，1994年6月10日出生，汉族，住广西田东县。 杨冬平与黄一丹买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于黄一丹未履行生效法律文书确定的内容，权利人杨冬平向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为26179.30元.而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协3号协调决定书，将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为26179.30元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1271号 原告：石玉，男，1959年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：石伟（系原告石玉之子），男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告：方俊，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。 原告石玉与被告方俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉的委托诉讼代理人石伟、王建新，被告方俊及其委托诉讼代理人杨智戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉向本院提出诉讼请求：1.被告履行《蚌埠市存量房交易资金托管协议》配合原告办理托管资金取款手续；2.被告承担违约金2.2万元；3.支付律师费1万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，原告与被告签订售房合同，约定原告将位于本市××路××栋××单元××室房屋（建筑面积53.65平方米）以32.2万元的价格出卖给被告，第三条约定除订金之外的余款应于2020年10月7日前办理过户或公证时一次性付清。合同签订后，被告支付了2.2万元订金。为了防止产生纠纷，经房产部门提示，双方将30万元现金交由房产交易部门托管，等办理产权过户手续后，根据托管协议约定由被告配合原告办理解冻取款手续。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。2020年9月1日，原、被告共同到交易部门办理了房屋产权过户手续。在被告的要求下，原告于2020年9月4日将户籍全部从房内迁出，并付清了所有的水电费用。但被告却拒绝配合原告办理托管资金的解冻及取款手续。2020年9月25日，原告发现被告私自将房屋门锁进行了更换，占有了房产。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 方俊辩称，被告之所以没有配合办理对资金托管的解押手续，是因为原告采取欺骗手段将漏水的房屋出售给原告，被告多次通知原告恢复原状，可原告避而不见，违约责任在于原告。原告应当修复房屋漏水，保证买房人正常使用。原告承担违约责任，赔偿支付被告。如果原告不修复房屋，不能正常使用，则原告房屋买卖合同无效，并承担各样损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，原告石玉与被告方俊签订售房合同，约定由被告购买原告所有的位于本市丽都园B1号4-2-西户房屋，建筑面积53.65平方米，价格32.2万元，被告先付给原告2.2万元作为购房定金，余款30万元于2020年10月7日前在办理房屋过户或公证时一次性付清。同时约定，原告违约应在合同期肉将定金退还给被告，并另付给被告与定金相等数额的违约金；被告违约，不得向原告索要定金，原告继续拥有房屋的处置权。合同签订后，被告向原告支付了定金2.2万元。2020年9月1日，原、被告与蚌埠市购房贷款担保有限公司签订了编号为BB（2020）057426号的《蚌埠市存量房交易资金托管协议》，约定原、被告双方将房款委托蚌埠市购房贷款担保有限公司管理，被告将购房款30万元存入蚌埠市购房贷款担保有限公司账户，被告在取得不动产登记部门出具的交易成功证明后，与原告结算户本人凭《托管协议》、《托管凭证》、身份证件、结算账户银行卡，到蚌埠市购房贷款担保有限公司填写《蚌埠市存量房资金托管支取凭证》，办理托管资金取款手续。当日，被告将30万元购房款存入蚌埠市购房贷款担保有限公司指定账户。次日，原、被告办理了房屋产权变更登记手续，被告取得了讼争房屋的不动产权证。原告亦结清了全部水电费用，并将房屋下的登记的所有户籍全部迁出。后原告要求被告协助办理托管资金的解押及取款手续，双方未能协商解决，原告为此诉讼来院。 本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。依据合同约定，被告应在2020年10月7日前办理房屋产权变更登记手续时付清购房款。现原告已协助被告办理了房屋产权变更登记手续，并将房屋内的水电费结清、户籍全部迁出，原告已全面履行了合同义务，被告理应协助原告办理购房款的资金托管解押及取款手续。被告辩称的房屋漏水，可另行主张。关于原告主张的违约金，合同对迟延办理购房款托管解押手续没有约定违约责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于律师费，合同对此没有约定，且不是必然发生的费用，本院不予支持。 综上，对原告要求被告履行《蚌埠市存量房交易资金托管协议》，配合原告办理托管资金取款手续的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方俊于本判决生效之日起七日内协助原告石玉按照编号BB（2020）057426号《蚌埠市存量房交易资金托管协议》的约定办理托管资金取款手续； 二、驳回原告石玉的其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告方俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王阿晶 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 磊
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初151号 原告：贾某某，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，男，1968年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭某，女，1967年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贾某某诉被告刘某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贾某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 案件受理费2840元（减半收取），原告贾某某在诉讼过程中变更诉讼请求，由原告贾某某承担25元，其余诉讼费2815元退回原告贾某某。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  牛 灵 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘艳艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执238号之二申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：邹航，该银行员工。被执行人：黄万群，女，1969年5月6日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：卢德勇，男，1964年2月19日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人黄万群、卢德勇金融借款合同纠纷一案中，现申请人自愿给予被执行人还款宽限日期，请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  龚永琦