wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5440号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：童卫东，男，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告童卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告童卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金39640.37元，利息3486.2元、分期手续费5185.15元、违约金4037.45元（利息、违约金等暂计算至2020年8月27日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告童卫东未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年8月27日，被告尚欠透支本金39640.37元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年8月27日，被告尚欠透支本金39640.37元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年8月27日的信用卡透支本金39640.37元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告童卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢129号申请执行人：徐宗洋，男，1985年2月15日出生，重庆市璧山区人，住该区。被执行人：杨历风，男，1973年3月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人徐宗洋与被执行人杨历风运输合同纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2017）渝0242民初4227号民事调解书，调解：一、原、被告于2015年7月1日签订的《商品混泥土运输合同》终止。二、由被告杨历风于2018年2月10日前支付原告徐宗洋运输费80000元；如果被告杨历风未在上述期限内向原告支付上述款项，则需向原告徐宗洋支付86000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因双方达成和解协议，本院于2018年9月22日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为44500元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务本院依法将被执行人杨历风纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人杨历风无房产登记信息、工商登记信息；本院已查封被执行人杨历风名下“XXXXXXX”索兰托汽车，未实际控制，无法处置；本院依法冻结并扣划被执行人杨历风银行存款20415.65元，本案申请执行人已领取。另本院已冻结杨历风公路工程款，因扣划条件未实现，暂不能处置。本院已穷尽执行措施，被执行人杨历风无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额24084.35元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年四月十五日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执709号 刘传尧（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人刘传尧向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人刘传尧工资9980元、利息998元，共计10978元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初451号原告：哈尔滨优盛办公环境设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路19号。法定代表人：靳宝玉，经理。委托诉讼代理人：赵文革，黑龙江兆杰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路439号。负责人：刘建华，经理。原告哈尔滨优盛办公环境设计有限公司与被告中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告哈尔滨优盛办公环境设计有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨优盛办公环境设计有限公司在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨优盛办公环境设计有限公司撤诉。案件受理费6202元，减半收取计3101元，由原告哈尔滨优盛办公环境设计有限公司负担。审判员  于亚男二〇二一年四月六日书记员  王文乙
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初382号 原告：张敬查，女，1964年4月14日出生，汉族，深州市人，现住石家庄市。 委托代理人：张凤，河北冀华律师事务所律师。 被告：青岛斯坦德资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市南区中山路8号发展大厦1701。 法定代表人：党金富，总经理。 被告：党政，男，1991年7月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告张敬查与被告青岛斯坦德资产管理有限公司、党政为合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告张敬查向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告于不顾青岛斯坦德资产管理有限公司签订的《股票账户合作协议》；2、请求判令二被告共同偿还欠款25万元、违约金5万元；3、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2020年7月15日，原告与被告青岛斯坦德资产管理有限公司签订《股票账户合作协议》，约定由原告提供股票资金240万元，被告青岛斯坦德资产管理有限公司运用该股票资金进行投资交易，账户亏损由乙方承担，盈利部分由原、被告按照各50%的比例进行分配；等等。协议签订后，原告按照协议约定指定账户转入240万元，被告青岛斯坦德资产管理有限公司运用该资金进行股票等投资，并在2020年9月原、被告各分得盈利5万元。但自2020年11月起被告一直未按照协议约定对账户进行补仓，甚至在2020年11月底失去联系。原告无奈在2020年12月8日对账户进行平仓，此时账户总资产为2105031.3元，致使原告亏损近30万元。2020年12月12日，原、被告进行协商，原告同意由被告党政赔偿损失25万元，被告党政于同日为原告出具欠条一份，承诺于2021年1月12日前归还欠款，如不能按期归还，自愿给付违约金5万元。截至本案起诉之日，二被告仍未归还原告欠款。故原告起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据我国民诉法的规定，原、被告可以约定管辖法院。本案中，原、被告在欠条中约定了如不能到期归还，由原告所在地法院管辖。鉴于原告张敬查已在石家庄市居住两年，其经常居住地应为石家庄市，故深州市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张敬查的起诉。 案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年四月七日 书记员  魏 嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执复28号 复议申请人广西贵港泰格贸易有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内）、统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，执行董事。 申请人叶寿金，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 第三人广西贵港泰德纸业有限公司，住所地贵港市港北区贵港国家生态工业（制糖）示范区热电循环经济产业区。统一社会信用代码：914508003226332737。 法定代表人：黄式平，董事长。 复议申请人广西贵港泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）不服贵港市港南区人民法院（2021）桂0803执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 港南区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，叶寿金的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。泰格公司在复议期间没有申请复议，于2021年3月24日对（2021）桂0803民初337-1号民事裁定不服提出异议，于法无据，理由不成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回异议人泰格公司的异议请求。 复议申请人泰格公司称：一、一审法院“故意”歪曲复议申请人的执行异议诉求，并依据被歪曲的申请诉求，草率作出错误的“驳回”裁定。《执行异议申请书》明确提出：泰格公司不应作为保全案被申请人，没有配合查封码头仓库原纸的义务和责任，根本不存在也没有妨碍叶寿金提取广西贵港东昇纸业有限公司码头仓库原纸的行为，诉讼基础事实不存在，复议申请人主张的诉求是复议申请人与保全案查封事项无关，不应列为保全案的被申请人，因此，（2021）桂0803民初337-1号《民事裁定书》是不成立的，请求依法撤销。 二、没有证据表明保全查封的原纸属于叶寿金的，多家法院曾对该批原纸进行查封，均表明不属于叶寿金的，（2021）桂0803民初337-1号《民事裁定书》对该仓库原纸及设备查封没有事实和法律依据。 三、贵港市港南区人民法院在贵港东昇公司墙上张贴（2021）桂0803民初337-1号《民事裁定书》，属于不齐全的法律留置送达，造成泰格公司不能按法定时间提交《复议申请书》，驳夺了复议申请权利。 综上所述，（2021）桂0803民初337-1号《民事裁定书》及（2021）桂0803执异10号《执行裁定》没有事实和法律依据，请求依法撤销。 本院查明，港南法院在审理叶寿金与泰格公司、第三人广西贵港泰德纸业有限公司排除妨害纠纷一案期间，叶寿金于2021年2月20日向港南法院申请财产保全，请求将叶寿金放在广西贵港东昇纸业有限公司码头仓库的153吨原纸及机器设备一批搬运至叶寿金租赁的位于贵港市港北区侧门的仓库，对该批原纸进行变卖，变卖所得款存入法院账号进行提存。港南法院于2021年2月23日作出（2021）桂0803民初337-1号民事裁定，裁定查封存放在广西贵港东昇纸业有限公司码头仓库的153吨原纸及机器设备一批。财产保全立案执行后，于2021年3月2日向泰格公司邮寄（2021）桂0803民初337-1号民事裁定，并在广西贵港泰格贸易有限公司门口张贴（2021）桂0803民初337-1号民事裁定。 叶寿金与广西贵港泰格贸易有限公司、第三人广西贵港泰德纸业有限公司排除妨害纠纷一案，港南法院至今未审结，泰格公司至今未对（2021）桂0803民初337-1号民事裁定提出过复议。 本院认为，复议申请人泰格公司异议及复议均认为，其没有配合查封标的物的责任和义务，财产保全裁定不应列其为当事人，从中可见，泰格公司明显是对财产保全裁定不服。对财产保全裁定不服只能向原审法院申请复议一次，而不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的异议、复议范畴，因此，对泰格公司所提的异议，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定不予受理或受理后裁定驳回申请。港南法院立异议案审查并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定裁定驳回异议请求，显然是错误的。复议申请人认为，港南法院送达保全裁定不规范，导致错过申请复议期限而提异议的理由也不成立，是否已过了复议一次的期限，应由审查法院认定的，而不是当事人想当然认定。综上所述，（2021）桂0803执异10号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，发回重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区人民法院（2021）桂0803执异10号执行裁定，发回重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄建华 书 记 员 谢 婧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执538号 四川神柱建设工程有限公司、四川美丰化工股份有限公司： 四川神柱建设工程有限公司与四川美丰化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行工程款、质保金及相应利息、案件受理费等共计326663.96元。经本院立案执行，执行到位326663.96元，收取执行费4800元。至此，本院(2018)川0603民初2990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6797号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：林涛，男，1984年10月7日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计174677.25元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｊ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额138560元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｊ0××××车辆办理了抵押登记。之后，林涛未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金124657.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｊ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金124657.44元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｊ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1897元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1536号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：王红勤，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：魏波，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐焕龙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：魏俊献，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与四被告王红勤、魏波、齐焕龙、魏俊献为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告齐焕龙到庭参加诉讼，三被告王红勤、魏波、魏俊献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红勤偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告魏波、齐焕龙、魏俊献对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红勤于2017年6月30日在原告处借款120000元，于2020年6月30日到期，并由被告魏波、齐焕龙、魏俊献提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金120000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告齐焕龙辩称，担保属实。魏俊献和王红勤是夫妻，魏波是他们孩子，我和魏俊献关系好，他让我去帮忙当担保。钱都是他们用的，我没有偿还能力。在法庭指定的举证期限内，三被告王红勤、魏波、魏俊献经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王红勤签订个人借款合同，约定原告借给被告王红勤120000元，期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告魏波、齐焕龙、魏俊献签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告王红勤签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款120000元借给被告王红勤使用，被告王红勤理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王红勤逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告王红勤偿还借款本金120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告魏波、齐焕龙、魏俊献与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任等内容，故原告请求判令三被告魏波、齐焕龙、魏俊献对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王红勤、魏波、魏俊献在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王红勤于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金120000元及利息。2017年6月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2020年6月30日止，2020年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告魏波、齐焕龙、魏俊献对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由四被告王红勤、魏波、齐焕龙、魏俊献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1216号张玉林、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张玉林与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，张玉林向本院申请执行的（2021）吉0802执1216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2357号之三 申请人：倪四新，男，汉族，1963年2月5日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘本伍，男，汉族，1961年11月10日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘本伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本伍在财付通支付科技有限公司085e9858e2fdc91ebf5d3cf3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2236.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年四月七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执348号郭园园：你因犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月12日作出的(2018)豫0803刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金5000元。二、缴纳执行费50元。二〇二一年四月二十六日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保845号立案庭：你庭移交我局执行申请人博罗承创精密工业有限公司与江苏艾立特半导体科技有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1084号 原告：胡小红，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：黄山市屯溪区九庄香锅坊火锅店，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：张庆，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 原告胡小红与被告黄山市屯溪区九庄香锅坊火锅店（以下简称九庄火锅店）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡小红，被告九庄火锅店的委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告向原告支付赔偿金3100元;2、请求依法裁决被告向原告支付2020年4月至2020年8月期间延长工作时间加班工资12506元。 九庄火锅店在庭审中辩称：2020年8月28日，原告主动向单位提出辞职，并于当天与单位签订离职协议，协议双方的权利义务作出约定，九庄火锅店已按照合同约定支付最后一个月的工资，同时原告放弃了所有向九庄火锅店提出任何主张的权利。按照劳动合同法规定，劳动者主动提出辞职，其经济补偿金不应得以支持。按照司法解释规定，关于加班劳动者应予举证，本案中明显证据不足。同时根据规定，双方签订的协议，除非存在欺诈显失公平等情况，法院应当尊重民事主体之间的私权处分，综上请求法院驳回原告诉请。 本院结合庭审的举证、质证及当事人的自认，认定事实如下：胡小红自2020年4月18日开始入职九庄火锅店从事后厨切配工作。2020年4月18日至2020年4月30日为试用期。2020年5月1日，胡小红与九庄火锅店签订书面劳动合同，合同期限自2020年5月1日起至2021年4月30日。2020年8月份，胡小红因请假问题与单位产生矛盾，当月28日，胡小红向单位提出辞职，同日双方签订离职协议，协议约定，甲方（九庄火锅店）同意乙方（胡小红）离职，甲方同意支付乙方16.5天工资1155元，乙方承诺不再向甲方及甲方的关联公司提出任何要求及诉讼请求等等。后九庄火锅店在劳动行政主管部门见证下支付了前述工资款。 上述事实有当事人的自认，原告提交的身份证复印件、劳动合同、被告提交的离职协议、收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，胡小红要求九庄火锅店支付赔偿金问题,胡小红系主动向九庄火锅店申请离职,胡小红递交的2020年8月28日《离职申请》中离职原因的记载为“个人原因”,此后,胡小红与九庄火锅店于当日达成《离职协议》,约定双方劳动关系自2020年8月28日解除。据此,应当认定胡小红向九庄火锅店提出离职系出于其自身原因,故胡小红要求九庄火锅店支付其赔偿金于法无据,本院不予支持。同时，根据九庄火锅店餐饮行业的特点和胡小红工作日的上、下班及休息时间,其工作时间并未超出法定工时,不应做延长工作时间计算,故对胡小红主张的延时加班工资,不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方当事人签订的离职协议系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，故原告胡小红的诉讼主张缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡小红的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告胡小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二一年四月七日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保798号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与王传宝、蒋敏、陈建锋、李晓娜、宿迁宁海建翔机械制造有限公司、宿迁健特体育用品有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初861号原告：贾某，男，1985年6月16日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：吉林省某建筑材料有限公司，统一社会信用代码91220722316606201U，住所地长岭县。法定代表人：康某。原告贾某与被告吉林省某建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费减半收取277元，由贾某负担。审判员  苗建秋二〇二一年四月十二日书记员  王佳林
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5119号 原告:安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。 法定代表人:钟彭鹏,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所律师，特别授权。 被告:金千桂，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。 被告:李如忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。 原告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）诉被告金千桂、李如忠追偿权纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。强力公司委托诉讼代理人甘路、金千桂及其委托诉讼代理人秦磊、李如忠委托诉讼代理人秦继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其代理行为遭受的损失13913584.9元;2.判令被告支付截至2020年9月10日利息864099元,自2020年9月11日起以13913584.9元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%至还清之日止(以400万元为本金,按同期人民银行贷款利率自2018年8月24日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年9月10日,共356750元;以300万元为本金,按同期人民银行贷款利率自2018年9月4日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年9月10日,共263574元;以50万元为本金,按同期人民银行贷款利率自2018年12月24日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年9月10日,共37222元;以353323.4元为本金,按同期人民银行贷款利率自2019年1月10日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年9月10日,共25577元;以196万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月26日计算至2020年9月10日,共89547元;以190万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日计算至2020年9月10日,共86806元;以203万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日计算至2020年9月10日,共4547元；以4.2万元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日计算至2020年9月10日,共76元)。3.判令被告支付原告追偿所支出的律师费100000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李如忠系强力公司开发的“强力学府”项目部的副总经理,被告金千桂系项目部会计。2014年9月26日李如忠向案外人朱云龙、王婧借款784万元,并于当天以购房款名义亲笔书写了两份“收条”,同时金千桂与李如忠串通在收条上均加盖了原告的财务专用章。后朱云龙、王婧于2014年9月26日向李如忠转账200万元，2014年9月26日向李如忠转账136万元，2014年9月27日向李如忠转账60万元，2014年9月28日向李如忠转账177600元，2014年9月28日向李如忠转账132万元，2014年10月14日向李如忠转账100万元,以上合计转账682.26万元。后因李如忠未按约归还上述款项,朱云龙、王婧将原告起诉至利辛县人民法院,要求原告承担还款责任。诉讼过程中,原告虽据理力争,但是最终利辛县人民法院还是作出(2015)利民一初字第03048号民事判决书,判决:“安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款336万元及利息(利息自2014年9月26日起按照年利率24%计算至付清之日止)。安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款96.5万元及利息(利息自2014年9月27日起按照年利率24%计算至付清之日止),安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款149.76万元及利息(利息自2014年9月28日起按照年利率24%计算至付清之日止),安徽强力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱云龙、王婧借款100万元及利息(利息自2014年10月14日起按照年利率24%计算至付清之日止)”。后利辛县人民法院在执行该案过程中,确认原告最终偿还数额为13913584.9元。 被告李如忠在对外借款时，未经原告同意擅自加盖原告的财务专用章，使朱云龙、王婧相信借款系原告所为，最终让原告承担了还款责任。被告的表见代理行为给原告造成了巨大的经济损失，原告有权向二被告追偿。 本院经审查认为，李如忠、金千桂系强力公司的工作人员，本应对公司尽法定的勤勉、忠实义务，却以个人占有为目的，私盖单位财务印章借款6822600元，自己直接支配、使用，侵犯了强力公司合法的财产权利。此行为涉嫌经济犯罪，且数额巨大，依法应当移送**机关审查。根据最高人民法院1998年4月21日颁布的法释〔1998〕7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送**机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷,应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽强力房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 轲 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二一年四月三十日 法官 助理  付 逸 书 记 员  方 昕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执255号被执行人：郝**，男，汉族，19**年*月*日生，临县**人，身份证号：********。本院在执行郝**罚金一案中，临县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）晋1124刑初39号刑事判决书已发生法律效力，由被执行人郝**缴纳罚金**元。但被执行人郝**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝**银行存款人民币**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月二十三日书记员  侯琴琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保243号 申请人：徐宗祥，男，汉族，1984年10月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈文媂，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琳颖，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：徐磊，男，汉族，1985年8月31日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张媛媛，女，汉族，1985年12月24日生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐宗祥于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐磊、张媛媛价值110万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊、张媛媛银行存款110万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由徐宗祥缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终775号 上诉人（原审原告）：亳州市金玉药业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心二期工程3栋1号。 法定代表人：白绍秀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州健圣堂药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内1幢1-3层2号。 法定代表人：张子骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严雨佳，贵州黔邦律师事务所律师。 上诉人亳州市金玉药业有限责任公司因与被上诉人贵州健圣堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市金玉药业有限责任公司于2021年4月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，亳州市金玉药业有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市金玉药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市金玉药业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓非 审 判 员 李红波 审 判 员 刘 强 二〇二一年四月三十日 法官助理 欧阳萍 书 记 员 焦超群
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初565号原告：李书梅，女，1961年4月1日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张庭兰，男，1952年9月15日生，汉族，住长葛市，系原告丈夫。被告：新华人寿保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市建设路北段路西邮电储蓄所北邻。负责人：王战瑞。被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区金石假日广场六幢一层107、东起二单元7层701。负责人：姜浩亮，任公司总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：杨涛，河南良承律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：任欠兰，河南良承律师事务所实习律师。原告李书梅与被告新华人寿保险股份有限公司长葛支公司（以下简称新华保险长葛支公司）、新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称新华保险许昌支公司）医疗保险合同纠纷一案，本院2021年2月1日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书梅及其委托诉讼代理人张庭兰、被告新华保险长葛支公司、新华保险许昌支公司委托诉讼代理人的共同杨涛、任欠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依新华保险公司规章给付原告住院医疗保险费5000元；请求判令二被告承担本案一切费用。事实与理由：2010年5月4日新华人寿保险公司长葛营业部做续收工作的赵金吾员工把原告从太平洋保险公司拉出，被该部负责人编入新华保险公司长葛营业部葛爱枝组做新华人寿保险公司保险产品推销业务，直到2018年9月8日原告突患中风脑梗塞住进中心医院医治时止，职称至客户经理。2018年9月8日下午四时后，原告在长葛市老城镇草场村陈中山家给众人宣讲新华人寿保险公司保险产品时突患中风脑梗塞，在长葛市中心医院医治26天后出院回家康复，至今己两年多，原告经许昌市人民医院专科医师鉴定为：严重神经功能缺失，丧失日常生活能力。原告给二被告做了八、九年保险产品业务，二被告应依该公司规章规定《您的福利》第三栏第四项，即客户经理——住院医疗保险费5000元，二被告至今未给原告支付。综上，新华保险《您的福利》是新华保险公司与本公司所有员工签的一份员工住院医疗保险待遇规章合同，二被告应依该规章给付原告住院医疗保险福利款。据此，原告依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定诉至法院。被告新华保险长葛支公司、新华保险许昌支公司辩称：一、原告主张二被告向其支付住院医疗保险合同款5000元，没有任何事实和法律依据。被告公司的《个人业务保险营销员基本办法》第三部分营销员的待遇第六十条规定，降级营销员不享受团体住院医疗保险待遇，且规定了公司营销员享受福利的前提条件：1、发生保险事故时，系公司的营销员；2、以发生保险事故当时所任级别享受对应保障。因此，被告保险公司赠予营销员的该种福利性保险的保障仅限营销员为其服务期间，且必须符合所任级别才能享受对应保障。原告曾在被告公司从事营销员工作，双方之间成立保险委托代理关系，但是2014年1月5日双方已经解除委托代理关系，原告在被告公司从事营销员工作期间最高级别为降级营销员。2018年9月8日（此时原告已满57周岁）原告患中风脑梗住院治疗的时候，已不再是被告的营销员，且其在被告公司从事营销员工作期间从未担任过客户经理，原告并不符合被告的规章制度规定的享受团体住院医疗保险待遇的标准。二、原告主张其系被告的员工，且为客户经理，依法应当承担相应的举证责任，应证明双方存在委托代理关系，且证明其任职时的级别，否则应当承担举证不能的不利法律后果。三、被告的规章制度里规定的“营销员的待遇”系保险公司为了激励员工而无偿赠予营销员的一种福利，该福利并非国家法定的、强制性实施的福利待遇，被告有权决定是否赠予营销员该种福利、是否支配相应赔偿金。故无论从何种角度，本案原告都无权要求被告支付住院医疗保险金。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下案件事实：原告李书梅自2010年5月4日起以张庭兰的名义在被告新华保险长葛支公司从事保险代理销售业务,被告新华保险长葛支公司、新华保险许昌支公司系统显示：“张庭兰”在被告公司从事保险代理业务期间的级别名称为试用营销员、正式营销员、行销专务、业务经理等，2018年9月8日，李书梅患病时的职级为行销专务。被告提供的《个人业务保险营销员管理基本办法》第七十一条规定，“签约时年龄低于45岁（含）的营销员，各项保障享受时间延续至对应条款最高承保年龄时止；签约年龄在45—50岁（含）的各级营销员，不享受住院医疗保障，其他保障享受时间延续至对应条款最高承保年龄时止”。另查明：1、2018年9月8日李书梅患病住院；原告李书梅称其自2005年到2008年期间在太平洋保险公司从事保险销售业务，2010年经人介绍到被告公司从业，因其本人保险销售资格证在太平洋保险公司，其在被告公司从业期间一直使用张庭兰的资格证，且张庭兰的资格证系其以张庭兰的名义考取。本院认为：原告对自己的主张应提供证据证明。原、被告系保险代理合同关系。李书梅以张庭兰的名义并使用张庭兰的保险销售资格证从事保险销售业务。原告提供网上打印的“新华保险您的福利”打印件，以此证明被告公司的保险销售人员职级为客户经理级别，可享受住院医疗保障待遇5000元，被告对该证据的真实性不予认可，且原告也没有证据证明其在被告公司的职级为客户经理。另外，被告提供的《个人业务保险营销员管理基本办法》第七十一条规定，“签约时年龄低于45岁（含）的营销员，各项保障享受时间延续至对应条款最高承保年龄时止；签约年龄在45—50岁（含）的各级营销员，不享受住院医疗保障，其他保障享受时间延续至对应条款最高承保年龄时止”，该基本办法系被告保险公司为了激励员工而无偿赠予营销员的一种福利，该福利并非国家法定的、强制性实施的福利待遇，被告有权决定享受该福利的条件，据此规定，李书梅2010年5月4日与被告签约时年龄已经超过49岁，不符合上述《个人业务保险营销员管理基本办法》中关于医疗保障待遇的规定，故李书梅不应享受医疗保障待遇。综上，原告的诉请证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李书梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二一年四月二十日书记员  刘宗慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢538号 苏梦、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0604执632-643号】。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1454号原告：王瑞来，男，1953年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨晓艳，女，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王瑞来与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞来、被告杨晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识。被告于2017年9月至2019年8月以各种理由向原告借款86000元，并为原告写下欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，当时借钱是为了投资，挣钱分原告一半。被告做生意赔钱后，原告向被告要钱，因为被告没钱，原告让被告去原告老家卖牛羊肉，挣钱还原告，但是原告将被告扣留半年多，和原告亲属卖保险，原告不同意偿还全部欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证对原告提交的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告借款3000元；2018年10月1日，被告向原告借款5万元；2018年10月13日，被告向原告借款4000元；2018年11月2日，被告向原告借款4000元；2019年8月13日，被告向原告借款25000元，合计86000元。借款后，被告分两次向原告还款共计150元，尚欠借款85850元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告为其提供借款，双方之间民间借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款86000元的请求，因被告已向原告偿还借款150元，故尚应偿还借款85850元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、被告杨晓艳偿还原告王瑞来借款85850元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王瑞来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二一年四月二十九日法官助理张驰书记员高筱寒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1178号申请执行人大庆府民物业管理有限公司被执行人王彦霞本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2254号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦霞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-01书记员韩先闯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6041号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 被告：田果，男，1996年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：李石强，男，1991年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告腾铭惠商集团有限公司和被告田果、李石强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月六日 书记员  冯冰玲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执283号之六申请执行人：颜从珍，女，生于1967年4月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李成蛟，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人颜从珍与被执行人李成蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人李成蛟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李成蛟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75847.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十六日书记员 岳顺英
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保777号立案庭：你庭移交我局执行申请人大航有能电气有限公司与宿迁中央国际购物广场有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执99号 申请执行人：立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。 法定代表人：黄骏、董事长。 被执行人：曹海朋，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省巩义市。 被执行人：王坤宁，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人：郑州鑫之邦实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南、心怡路东1号院17层1707号。 法定代表人：康闪辉，经理。 本院在执行立邦涂料（天津）有限公司与曹海朋、王坤宁、郑州鑫之邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款190215.93元及利息（按日万分之五计算自2017年12月14日至实际给付之日止）、支付律师费9510.8元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、保全费合计6871元、执行费2895.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款114516元，扣除案件受理费、保全费、执行费后，已向申请人发放104749.1元，余款继续执行。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年四月二十六日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2826号原告：朱树保，男，汉族，1981年2月4日出生，住郑州市。被告：冯喜伟，男，汉族，1980年2月22日出生，住郑州市中原区。原告朱树保与被告冯喜伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱树保、被告冯喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告维修工费1000元，维修料材费800元（立邦乳胶漆）和维修期间租赁费用1000元（五天、每天200元）；2、本案起诉费由被告承担。事实与理由：2019年起被告家中经常漏水给原告家中南阳台屋顶和墙面造成损失，原告多次微信电话找到被告和物业，被告没有处理漏水，故诉至法院。被告辩称：起诉书上原告陈述的与事实不符，我家没有水管、没有暖气，没有水源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告系二七区冯春路金祥小区10号楼4单元5层西户业主,房产证登记时间为2009年9月23日，被告的房屋位于其楼上。原告称被告下雨天未关窗户、空调管断裂、以及被告家中防水没有做好而产生的漏水问题导致其家中阳台屋顶和墙面遭受损失，原告在2021年1月5日将阳台重新粉刷一下后未再发生漏水现象，而发生漏水后至今被告家阳台也未进行过装修。被告称，其对原告的陈述不予认可，漏水系因墙体外保温层和墙体中间出现积水所导致，后物业把保温层捅破解决了问题；且原告也并未对漏水原因及因果关系申请司法鉴定。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系,给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。现原、被告提交的证据及录像材料无法证明漏水点在被告房屋处，因原告也未申请对漏水的原因及因果关系进行鉴定，故原告的主张属证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告朱树保的诉讼请求。案件受理费法院减半收取25元，由原告朱树保负担。该判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月二十八日书记员  朱 瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执异17号 案外人:杨文现，男，1983年8月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：张红霞，女，1984年4月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张延忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住梁山县。 在本院执行张红霞与张延忠民间借贷纠纷一案中，案外人杨文现对执行位于梁山县××路西侧1栋房产（不动产权证书号0××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文现称，请求解除对位于梁山县××路西侧第一套房产（房屋所有权证证号为梁字第××号）的查封并停止对该房屋的执行。事实和理由：张红霞诉张延忠民间借贷纠纷一案中，梁山县人民法院查封了位于梁山县××路西侧××栋的房产一处，因该房屋于2018年经梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初421号民事调解书，调解由被执行人于2018年1月20日前将房屋交付案外人杨光喜，2018年8月5日案外人杨文现与杨光喜签订涉案房屋买卖合同，案外人杨文现按照合同约定，将房款590000元交付杨光喜，并实际占有适用涉案房屋至今。案外人杨文现对涉案房屋已经购买并实际适用，梁山县人民法院不宜将涉案房屋予以执行。 本院查明，本院在审理张红霞与张延忠民间借贷纠纷一案中，于2018年11月23日作出（2018）鲁0832民初4509号民事判决书，判决“被告张延忠于本判决生效之日起五日内偿还原告张红霞借款123000元及利息（利息自2018年1月15日起以借款123000元为基数、按月利率1%计算至被告实际给付之日止）”，“案件受理费1380元，由被告张延忠负担”。因张延忠未履行该生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行，案号为（2020）鲁0832执2772号。本院于2020年12月15日作出（2020）鲁0832执2772号执行裁定书，冻结被执行人张延忠的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并于当日向梁山县不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人张延忠的位于梁山县××路西侧××房产（不动产权证书号015180）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人杨文现对登记在被执行人张延忠名下的梁山县××路西侧××房产（不动产权证书号015180）提出异议，其提交的证据不足以证明符合法律规定情形，故案外人杨文现的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杨文现的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 娜 审 判 员  王成斌 人民陪审员  李 伟 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨惠敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4937号王壮壮：侯润方与王壮壮借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26082号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年四月七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1499号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。被告：曹某，男，1985年3月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：林某，女，1986年7月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告曹某、林某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1516号 原告：莫红林，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，四川省南充市仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：黄晓莉，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张梦，四川光标律师事务所律师。 原告莫红林与被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫红林的委托诉讼代理人刘军，被告黄晓莉及其委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原、被告双方通过网络认识并确立恋爱关系，在恋爱期间内于2019年5月22日被告女友因开汗蒸馆需要资金便向原告借款85000元。后因恋爱关系出现分裂双方于2019年10月分手，分手后经原告方多次催收此款，被告均以无钱为由说有钱了就还。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄晓莉辩称，答辩人与被答辩人于2018年11月确立恋爱关系，2018年12月5日答辩人通过微信转账向被答辩人出借借款5000元，后被答辩人未提起该借款，答辩人也没有主动要过；恋爱期间，答辩人对被答辩人及其家人一心一意投入付出，经常购买电器、衣物、生活用品等等；被答辩人确实给答辩人转款80000元，但此款系双方恋爱期间合伙投资“路寇汗蒸馆”的投资款，非被答辩人主张的借款，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实： 2018年10月，原、被告双方经过网络认识，并确认恋爱关系。恋爱期间双方均有经济往来，如2018年12月5日，原告通过微信向被告转款5000元；2018年11月至2019年9月期间，被告也多次通过京东、淘宝等网站为原告及其家人赠送相应的物资，双方一度曾谈婚论嫁。 2019年年初，因被告投资入股德阳“路寇汗蒸馆”的经营，原告经实地考察后，于2019年5月22日通过中国银行的帐户分两次向被告转款共计80000元。 后因双方的感情出现分岐，原告于2019年10月起向被告提出还款要求，但被告明确以现在没钱、钱已投入经营尚未盈利为由予以拒绝。原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、中国银行交易流水明细清单等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 庭审中，原告主张本案系借贷关系，而被告先主张双方系合伙投资，后又主张系赠与关系。但原、被告双方均未提交有效证据证明双方的主张。本院认为，基于原、被告双方在产生经济往来的期间系双方的恋爱期间，故原告向被告给付的款项应予以区别认定：2018年12月5日转帐的5000元系双方认识初期，该款项应为赠与，而2019年5月22日转账的80000元是基于双方考虑谈婚论嫁，为以后家庭增加收入的投资，可视为附条件的借贷关系。现因双方的感情破裂，以该投资为以后家庭增加收入的目的已不能实现，故本院对原告主张被告返还80000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日最高人民法院审判委员会讨论通过）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓莉于本判决生效之日起十日内向原告莫红林偿还借款80000元； 二、驳回原告莫红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告负担63元，由被告黄晓莉负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇二一年四月十六日 书记员  余婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1952号 原告：杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被告：曹勇，男，汉族，1983年11月30日出生，住湖南省华容县。 原告杨树琼与曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨树琼向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付原告欠款123，010元及利息（以123，010元为基数，从2019年11月3日起至欠款归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付）。事实和理由：被告系在四川省雅江县葛洲坝两河口水电站工程项目中承包工程的包工头，原告系蔬菜销售商。从2017年3月起至2019年11月，被告在原告处采购蔬菜。双方于2018年1月12日、2018年6月8日、2019年1月8日、2019年11月3日四次对账，被告尚欠原告138，010元蔬菜款未支付，并向原告出具四张书面欠条。截止到起诉之日，被告只支付了15，000元，尚欠原告123，010元未支付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告曹勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨树琼向曹勇供应蔬菜，2018年1月12日、2018年6月8日、2019年1月8日、2019年11月3日，曹勇分别出具四张欠条，写明：“今欠到杨树琼2017年3月17日至2018年1月12日的菜款，金额为人民币￥：74，000元，核对确认无误。”“今欠到杨树琼2018年4月日至2018年6月8日的菜款，金额为人民币￥：12，781元，核对确认无误。”“今欠到杨树琼2018年6月11日至2019年1月18日的菜款，金额为人民币￥：25，177元，核对确认无误。”“今欠到杨树琼2019年4月13日至2019年11月3日的菜款，金额为人民币￥：26，052元，核对确认无误。”曹勇在四张欠条上均签名写日期及写明身份证号码。上述四张欠条欠款金额共计138，010元。杨树琼称出具欠条后曹勇共计支付15，000元，尚余货款123，010元未支付。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《欠条》四份，及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，杨树琼与曹勇虽未签订书面买卖合同，但通过曹勇向杨树琼出具的欠条可以认定杨树琼向曹勇供应了蔬菜及曹勇尚欠杨树琼货款的事实，曹勇应当按照约定履行。曹勇未按照约定支付货款，现杨树琼起诉要求曹勇支付尚欠货款及利息，予以支持，但利息起算点，酌情调整为自起诉之日起，超出部分不予支持。曹勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效之日起十五日内向原告杨树琼支付货款123，010元及利息（利息的计算方式为：以未付货款123，010元为基数，自2021年2月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，760元，减半收取计1,380元，由被告曹勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年四月一日 书记员  伍朝红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11871-1号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：张洪成，1982年6月4日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告张洪成名下价值人民币364013.83元的财产进行保全，并由中国银行股份有限公司深圳布吉支行开具保单作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张洪成名下价值人民币364013.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初783号 原告：刘某，群众，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：邱某，群众。 被告：杨某，群众。 原告刘某与被告邱某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邱某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱某返还原告借款本金210000元及利息266600（利息按月利率1.2%，从2013年3月1日起至清款之日止），两项共计476600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日，被告邱某以资金周转为由，向原告借款210000元，约定月利率为2.5%。后被告陆续向原告支付了61000元的利息，剩余本金210000元及利息266600元至今未付。后经原告催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼。 被告邱某、杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认案件事实如下：被告邱某以资金周转困难为由分别于2011年4月1日向原告借款15万元、于2011年10月1日向原告借款6万元，以上两笔借款共计21万元。被告邱某于2011年10月1日向原告刘某出具21万元的借条1张，双方约定借款月利率为2.5%，使用期限为6个月，被告杨某对上述借款提供担保。后被告邱某向原告支付了部分借款本息后，对下剩借款本息一直不予清偿，从而引起本案诉讼。 另查明，被告邱某分别于2012年10月向原告偿还借款本金20000元、于2013年4月偿还借款本金10000元、于2013年8月偿还借款本金30000元，共计偿还借款本金60000元。 同时查明，被告邱某分别于2011年7月1日向原告支付利息15000元、于2012年1月1日支付利息25000元、于2016年2月6日支付利息2000元、于2017年1月27日支付利息3000元、于2019年2月3日支付利息3000元，共计支付利息48000元。 上述事实有原告出示的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邱某向原告借款21万元，有原告提供的借据、转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。但被告邱某自2011年7月1日至2019年2月3日，已分多笔向原告支付借款本息合计108000元。现原告要求被告按照月息1.2分支付借款利息符合法律规定，经本院分段计算（后附计算清单）后确认，截止到2021年1月5日，被告邱某尚欠原告本金127668.8元、利息168411.7元。被告邱某、杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效后三十日内返还原告刘某本金127668.8元、利息168411.7元，本息合计296080.5元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，由原告刘某负担1354元，由被告邱某负担2871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理  武 娥 书 记 员  张秉骞 附件一：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兰县支行。 被执行人：韦艳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行与被执行人韦艳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1224民初746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦艳未按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行于2021年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦艳支付其信用卡透支款总计55,024.88元，其中本金49,900元、利息3,375.38元、逾期还款违约金1,749.50元；并负担案件受理费589元，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月26日自愿达成如下和解协议：（1）被执行人韦艳尚需支付申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行信用卡透支款总计55,024.88元。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兰县支行同意被执行人韦艳从2021年2月起，每个月月底之前支付1,000元，另每年6月底提取公积金12,000元支付，直至偿清之日止；（2）案件受理费589元、申请执行费734元，由被执行人韦艳负担。 本院认为，双方当事人就所欠的信用卡透支款已达成分期付款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人韦艳没有按协议履行义务的，申请执行人信用卡透支款可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1224执26号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦选龙 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保28号 关于任彦胜申请执行杜春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过网络查控系统查询，未发现被申请人名下有可供保全的财产，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1992号 申请人：天津XXXXX设备有限公司，住所地天津滨海新区大港街。 法定代表人：王某某，总经理。 被申请人：唐山市XXXXXXXX有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。 法定代表人：陈某，董事长。 原告天津XXXXX设备有限公司与被告唐山市XXXXXXXX有限公司不当得利纠纷一案，申请人天津XXXXX设备有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市XXXXXXXX有限公司银行存款120000元或等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐山市XXXXXXXX有限公司的银行账户存款人民币120000元或其他等值的财产。 案件申请费1120元，由原告天津XXXXX设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨爱玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4599号原告：郑州美好悦峰置业有限公司，住所地：郑州市二七区二七绿地中心3号楼11层1106号，统一社会信用代码：91410100MA3XGT2286。法定代表人：叶刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，该公司员工。被告：吴小战，男，汉族，住河南省宝丰县。原告郑州美好悦峰置业有限公司与被告吴小战房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州美好悦峰置业有限公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加了诉讼，被告吴小战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美好悦峰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为180××××8221的《商品房买卖合同》，房屋坐落：二七区桂江路206号2号楼5层0521；2.请求判令被告向原告支付违约金61657.60元并赔偿原告损失3601.78元，合计65259.38元，原告有权自行从被告所支付的购房款中予以扣除，不足部分由被告另行向原告支付；3.请求判令被告协助原告注销该房屋在郑州市自然资源和规划局的预售商品房抵押权预告登记及预售商品房买卖预告登记；4.请求判令被告协助原告注销该《商品房买卖合同》在郑州市住房保障和房地产管理局的合同信息备案；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，因被告未按约定偿还银行按揭付款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》，并要求原告承担担保责任。依照合同约定，被告已构成违约，解除合同条件成就，故原告诉至本院。被告吴小战未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2018年9月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号为180××××8221），约定，被告（××）购买原告（××）开发的位于二七区××路××楼××（××区鼎盛大道北、××东××）房屋一套，总价款为308288元，付款方式为：2018年9月14日付款154288元，154000元为商业贷款。该合同附件约定：如××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求××承担担保责任，则××除应按照本条前款约定向××还款、赔偿及支付补偿金外，自××代××向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。××应按照本合同的有关约定承担违约责任。合同签订后，因被告未按时偿还贷款，原告分别于2020年2月29日、6月30日、2020年7月29日累计代偿按揭贷款12352.24元，且中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称未来支行）将郑州美好悦峰置业有限公司、吴小战诉至郑州市金水区人民法院，2020年7月2日郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初7856号民事判决书，郑州美好悦峰置业有限公司已按该判决承担了保证责任，支付未来支行157389.44元，综上，原告累计代偿金额为169741.68元，被告应支付原告15741.68元(已扣除被告银行贷款154000元)。本院认为，本案中，被告未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告承担了保证责任，由此，原告解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，同时，被告亦应协助办理《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告登记注销等手续。被告支付原告违约金6165元为宜，高出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州美好悦峰置业有限公司与被告吴小战于2018年9月14日签订的《商品房买卖合同》（编号为18004368221，位于二七区桂江路206号2号楼5层0521）；二、被告吴小战于本判决生效之日起二十日内协助原告郑州美好悦峰置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为18004368221）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告登记注销手续；三、被告吴小战于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美好悦峰置业有限公司15741.68元及违约金6165元；四、驳回原告郑州美好悦峰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，被告吴小战负担243元，原告郑州美好悦峰置业有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二一年四月二十九日书记员  郭瑞华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2355号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。负责人：郑保国。被申请人：许升级，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄瑞芳，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李胜茂，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李洪亮，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李杏泉，男，1971年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行与被申请人李洪亮、黄瑞芳、李胜茂、李杏泉、许升级金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪亮、黄瑞芳、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪亮、黄瑞芳、李胜茂、李杏泉、许升级名下银行存款44454.51元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月二十六日书记员  王真真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执18965号之一 申请执行人：深圳市贝力奇科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平园路69号，统一社会信用代码91440300MA5ELW9F0C。 法定代表人：郭津铭。 被执行人：朱淑先，男，1978年2月5日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：朱萍，女，1999年12月18日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人深圳市贝力奇科技有限公司与被执行人朱淑先、朱萍买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币240000元及滞纳金（以240000元为本金，自2017年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费5620元，案号为（2020）粤0307执18968号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人名下银行存款2384.18元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款项已优先抵扣案件受理费。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年四月十四日 书记员 马东梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4976号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：李登昆，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西××靖镇××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李登昆融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执520号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：李军，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：田义芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、田义芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标金额为530331.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取以下执行措施： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人李军、田义芳推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人李军、田义芳于2020年5月27日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李军、田义芳的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2020年5月12日依法冻结了被执行人李军、田义芳名下银行账户、财付通及支付宝账户，但均未发现可供执行的财产。另本院于2020年8月13日依法查封了被执行人李军所有的位于华蓥市的房屋。此后，本院依法对该房屋进行评估、拍卖，经变卖流拍后，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司以变卖流拍价181776元的价格接受抵偿（税费各自承担，费用均由申请执行人垫交）。另执行过程中本院通过电话联系被执行人户籍所在地基层干部，未发现可供执行的财产。此外，执行中亦未发现其他可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2020年5月12日，本院依申请将被执行人李军、田义芳纳入限制高消费名单。 4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人李军、田义芳名下的财产进行了调查，未发现被执行人李军、田义芳名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人李军、田义芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李军、田义芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月十三日 书记员 李远斌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1572号原告：惠东县鑫达艺彩印有限公司，住所地惠东县××××××××石头桥B区，统一社会信用代码914×××××××××××776M。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇荣至鞋厂，住所地惠东县×××××××前住宅区156-159号，注册号441××××××××9889。经营者：郭建华，男，1979年3月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××委鱼塘边村，公民身份号码441××××××××××××018。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司与被告惠东县大岭镇荣至鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告惠东县鑫达艺彩印有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县鑫达艺彩印有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县鑫达艺彩印有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县鑫达艺彩印有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1183号王英魁、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王英魁与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，王英魁向本院申请执行的（2021）吉0802执1183号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初594号原告：汤玉琴。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司。法定代表人：梁某1。原告汤玉琴与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月13日，原告汤玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤玉琴撤诉处理。本案受理费25元，由原告汤玉琴负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月十三日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 甘1027执64号 申请人：孟某某。 被执行人：佟某。 本院执行的（2020）甘1027民初1837号孟某某与佟某民间借贷纠纷一案，判决佟某清偿孟某某借款本金50000元、利息1877.78元及自2020年7月22日至实际履行之日的利息，并负担案件受理费775元。在执行过程中，申请执行人孟某某于2021年4月21日向本院撤销申请。被执行人佟某缴纳执行费678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初7号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：徐海波，男，汉族，1988年10月26日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路9号9栋2单元211号房，公民身份号码：4501041988××××××××。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西京华置业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际4号楼4-1010号办公用房，统一社会信用代码：914501000635923499。 法定代表人：谭勇。 被申请人（原保全被申请人）：黄远彪，男，汉族，1986年4月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 徐海波与广西京华置业有限公司、黄远彪等合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出（2021）桂0102民初7号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、黄远彪名下合计价值707723.91元的财产。现解除保全申请人徐海波以与被申请人广西京华置业有限公司、黄远彪达成调解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人徐海波的申请，符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西京华置业有限公司、黄远彪名下合计价值707723.91元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  蒋深棽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初778号原告：宋彩芬，女，1962年6月26日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：信岩、王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：闫志鹏，男，2000年6月5日生，汉族，住偃师市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼。负责人：王洪涛，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王倩、李海亮，河南科言律师事务所律师。原告宋彩芬诉被告闫志鹏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，2021年3月12日对此案公开开庭进行了审理。原告宋彩芬委托代理人信岩，被告闫志鹏，被告中华联合财险郑州支公司委托代理人李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋彩芬诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计159265.14元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告闫志鹏辩称：事故属实，同意依法赔偿，肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告进行赔偿。被告中华联合财险郑州支公司辩称：在确保无保险合同约定免除责任的情形下，我公司仅承担原告的合理损失。原告诉求过高，部分诉求无事实和法律依据。事故发生后，我公司向原告垫付10000元医疗费。原告的伤残鉴定级别过高，原告的三期鉴定时间过长，我公司提出对伤残和三期进行重新鉴定。原告乘坐的电动车从质量和时速上看，已达机动车标准，原告的损失应当按照机动车与机动车比例进行计算，同时，我公司对原告乘坐的电动车属性申请鉴定。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2019年9月11日16时20分左右，闫志鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市高龙镇谢村村道由南向北行驶至谢村村道十字路口时，与由西向东行驶李彩红驾驶的小鸟牌二轮电动车（乘坐人：宋彩芬）发生碰撞，造成宋彩芬、李彩红受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：闫志鹏负该事故主要责任，李彩红负次要责任，宋彩芬无责任。事故发生后，原告宋彩芬在偃师市第二人民医院进行就诊，花费诊查费815元，当日被送往洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.股骨粗隆间骨折2.外踝骨折3.小腿挫伤。住院19天，花费医药费38182.25元，住院期间陪护2人。出院医嘱：功能锻炼：3个月内术肢不可负重。3个月后复查，视复查情况必要时可调整治疗方案。限制活动期间仍应坚持肌肉关节功能锻炼、防止肌肉萎缩、关节强直等并发症发生。避免跌倒，勿过度活动患肢。适度进行功能锻炼，锻炼强度以自体能承受为度。如不能掌握锻炼方法、需及时就医咨询。下床：如下床活动扶拐或助行器辅助以避免患肢负重并需专人看护保证安全，必要时增加护理人员。2020年12月16日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，宋彩芬：1.所受损伤评定为十级伤残。2.出院后护理期、营养期均以141-161天为宜；误工期以231-251为宜。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费70元。事故发生后，被告闫志鹏垫付原告医药费18455元，被告中华联合财险郑州支公司垫付原告医药费10000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告闫志鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，所有人为其本人。该车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、医疗费单据、评估书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告闫志鹏驾驶车辆与李彩红驾驶二轮电动车发生交通事故，致李彩红车辆乘坐人原告宋彩芬受伤，经交警部门事故认定，闫志鹏负事故主要责任，李彩红负事故次要责任，宋彩芬无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告闫志鹏驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告中华联合财险郑州支公司在商业三者险限额内按事故责任比例8：2予以赔偿，超出保险限额部分由被告闫志鹏予以赔偿。对于原告宋彩芬本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为38997.25元；2.营养费：20元×（19+161）天＝3600元；3.住院伙食补助费：50元×19天＝950元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准，结合原告的鉴定结论，计算为：45677元/年÷365天×19天×2人+45677元/年÷365天×161天×1人＝24903.35元；5.误工费：原告诉求按月工资6500元计算，证据效力不足，不予支持。按照上年度农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（19+251）天＝32780.22元；6.残疾赔偿金：按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，计算为：34750.34元/年×20年×10%＝69500.68元；7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元；8.辅助器具费：1700元；9.鉴定费1300元、鉴定检查费70元；10.交通费：20元×19天＝380元；以上1-10项共计：179181.5元，由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内赔付原告宋彩芬120000元，超出交强险限额部分59181.5元，由被告中华联合财险郑州支公司在商业三者险限额内承担80%即47345.2元，以上共计中华联合财险郑州支公司应赔付原告167345.2元，扣减已垫付10000元，扣减闫志鹏垫付款18455元，保险公司应再赔付宋彩芬138890.2元。被告闫志鹏垫付款18455元由被告中华联合财险郑州支公司支付其本人。被告中华联合财险郑州支公司申请对原告伤残等级及三期、电动车属性重新鉴定之意见，理由不足，不予支持，对原告要求过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋彩芬医疗费等损失共计138890.2元；二、驳回原告宋彩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1742元，由被告闫志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月十五日书记员  王 琼