河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1303号 原告：陈西华，男，汉族，1967年12月26日生，住江苏省泰州市高港区。 原告：韩书群，男，汉族，1960年3月8日生，住石家庄市裕华区。 原告：庞艳杰，男，汉族，1984年8月21日生，住邢台市临城县。 三原告委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：赵恩亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 被告：北国商城股份有限公司藁城分公司，住，住所地：石家庄市藁城区昌盛南街**/div> 负责人：赵俊芝，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：李卫柱，男，汉族，1984年10月21日生，住石家庄市栾城区。系公司员工。 被告：河北嘉创建筑装饰工程有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区建通街**河北国际商会广场****/div> 法定代表人：杨秀娟，该公司总经理。 被告：马建立，男，汉族，1979年9月27日生，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王金涛，男，汉族，1982年4月13日生，住河北省保定市涞水县。 原告韩书群、庞艳杰、陈西华与被告北国商城股份有限公司（以下简称北国公司）、北国商城股份有限公司藁城分公司（以下简称北国藁城分公司）、河北嘉创建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉创公司）、马建立建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告北国公司、北国藁城分公司的委托诉讼代理人、被告马建立及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩书群、庞艳杰、陈西华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉创公司及马建立对共同欠付三原告1246000元的工程款承担连带清偿责任，诉讼中，工程款数额变更为1138337元；2、依法判令被告北国公司及被告北国藁城分公司在欠付的工程款范围内共同向三原告承担给付责任；3、本案诉讼费及律师费35000元由被告承担。 事实与理由：被告北国藁城分公司系被告北国公司的分公司，位于藁城信誉楼对面的北国商城藁城店地下超市装修项目系被告北国藁城分公司的工程项目，即被告北国藁城分公司系工程项目的发包方，被告马建立与被告嘉创公司系挂靠关系，三原告系个人合伙关系。被告马建立以被告嘉创公司的名义从被告北国藁城分公司处承包了位于藁城信誉楼对面的北国商城藁城店地下超市装修项目。承包后被告马建立又以被告嘉创公司的名义，于2019年3月5日与三原告签订了《施工协议》，将位于藁城信誉楼对面的北国商城藁城店地下超市装修项目转包给了三原告，该协议约定由三原告共同承包位于藁城信誉楼对面的北国商城藁城店地下超市装修项目，工程内容为工程清单所含全部施工内容，工程量计量为据实结算，承包工程总价为987000元，同时《施工协议》中对工程期限、质量标准及验收等与所承包工程相关的内容进行了约定。同时在该项目施工过程中，三原告向马建立支付了59万元委托马建立代三原告购买工程材料，该59万元已经全部使用完毕，因此工程的材料款为59万元，工程产生人工费为548337元，工程款共计1138337元。期间没有支付过原告任何工程款，在施工过程中有一定的增项，因此，工程款1138337元中含增加的工程款应为151337元。2019年4月，三原告完成了承包工程的所有施工，且已经按时交付被告北国藁城分公司使用至今，被告马建立与被告嘉创公司均未向三原告支付任何工程款，由于被告马建立与被告嘉创公司系挂靠关系，二者应当共同向三原告承担支付全部工程款的连带责任，同时因被告北国藁城分公司尚欠付被告马建立与被告嘉创公司约800000元工程款未支付，其应当在欠付工程款范围内向三原告承担给付责任。被告北国公司作为总公司，应当与其分公司应当共同承担给付责任。三原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、施工协议，拟证明合同之内约定的工程款为987000元，签订协议的双方为三原告与嘉创公司及马建立，证明马建立以嘉创公司的名义与三原告签订的施工协议； 2、记账簿一本，拟证明马建立雇佣的员工王博与原告陈西华于2020年8月29日双方经过对账，王博认可总工程款为171万元，增项工程款为50万元，合同内的工程款为121万元，可以证明工程是有增项的，原告韩书群和庞艳杰提交的两份人工费用清单，韩书群提交的人工清单为74720元，庞艳杰提交的人工费用清单为53617元，两份清单共计128337元，加上合同之内的42万元的人工费总计人工费为548337元，其中合同之内的增项是23000元的人工费，合同外增加的是128337元的人工费，两者之和就是增加的151337元； 3、分部分项工程量清单及计价表，拟证明实际施工的单项项目名称，项目的特征、工程数量、综合单价以及工程是由原告实际施工的； 4、主要材料设备明细表，拟证明材料的型号、单价、数量等； 5、分部分项工程量清单综合清单单价分析表，拟证明分项项目的名称、数量、人工费、材料费的单价； 6、2019年藁城北国商城项目木工工日表，拟证明木工工种的人工数量； 7、部分材料的数量及人工清单，拟证明部分材料的数量及人工费的数量； 8、收条、微信截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市胜利北街营业所交易明细，拟证明原告对北国分公司地下超市进行实际施工所支付的工程费用。 被告马建立辩称：马建立与嘉创公司承包北国藁城分公司地下超市装修项目，与三原告签订施工合同总金额987000元，承包合同包含施工清单的全部内容及北国藁城分公司要求的超市全部验收手续，在施工中，所设项目有增有减，增项部分工程款按约定扣除费用后，利润各占50%。三原告给付的59万元，已代为购买施工材料。另外，期间我方还代被告找施工队，对部分项目进行施工，为此，代原告垫付部分材料款及人工费共计44万元，双方核实后，应从工程款中予以扣除。本工程虽已完工，但双方还未完成审计，我对原告所诉工程款不认可，工程款应以最终的审计确定为准。 被告北国公司、北国藁城分公司辩称：我方不认可原告陈述的事实。北国藁城分公司与嘉创公司签订的施工合同，我方也一直是按合同执行的，已付70%的工程款，工程还未完成最终的审计，欠款数额还不确定，所以原告所述的欠付工程款不存在，我方也不承担律师费。 被告嘉创公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：北国商城藁城店地下超市装修项目系被告北国藁城分公司的工程项目。被告马建立借用被告嘉创公司的资质承揽工程，并以被告嘉创公司名义于2019年3月5日与三原告签订了《施工协议》一份，将该地下超市装修项目转包给了三原告施工，该协议其中约定“工程名称为北国商城藁城店地下超市；工程内容为工程清单所含全部施工内容；工程量计算为据实结算；工程总价为987000元；工期为40天，从2019年3月7日起至2019年4月16日止；结算方式为工程完工验收合格后，支付工程造价的80%。（待公司验收合格后15日内结清合同价款的17%，剩余3%为保证金，质保期限为两年，如无质量问题到期后支付剩余的3%）。工程增项部分除去各种成本及费用，利润部分双方五五分成”。另外，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年3月6日进场施工，于2019年4月27日完工并交付使用。合同履行期间，施工项目发生部分变更。期间，原告方向马建立支付了59万元委托马建立代购工程材料等，工程完工后，双方没有完成工程款的最终结算。2019年4月9日原告方与马建立达成名为收款凭证的协议一份，该收款凭证包含还款协议内容，其中载明；“本工程超市第一次付工程款给马总时，马总在第一时间内结算木工、电工人工费和垫资的工程款56万元（其中陈西华52万元，庞艳杰4万元），人工费不扣质保金。如果超市结清工程款，不含超市扣公司的质保金时，马总还没有给我们结清款项，应支付尾款利息，按1%计算。油工和瓦工的工费由马总直接对当事人结算，陈西华不参与和干涉，瓦工砌加气块和粉刷的工费直接给付庞艳杰”。之后，双方就最终工程款的结算未能达成一致意见。双方为此产生争执，原告遂于2020年将被告诉至本院，请求法院依法判如所请。另查明，发包方北国公司已按与承包方签订的合同支付承包方合同价款的70%。 上述事实有施工协议、收款凭证、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告马建立借用被告嘉创公司资质承揽北国商城藁城店地下超市项目的装修，并以被告嘉创公司的名义与原告签订施工合同，违反法律法规的强制性规定，双方所签施工合同无效。施工合同虽无效，但所涉工程已完工并交付使用。被告马建立依法应按合同约定向原告据实结算相应的工程款。本案工程完工后，双方并未完成最终的结算，所欠原告工程款不明，但施工期间原告委托被告马建立代购材料等投入共计59万元，双方对此无争议。依据收款凭证载有还款协议有关内容，被告马建立应将59万元及时给付原告为宜，现原告请求被告马建立给付工程款59万元，合法有据，本院予以支持。被告嘉创公司将企业资质出借给马建立使用系违法行为，存在过错，应依法对马建立所欠工程款承担连带清偿责任。对于原告主张的工程款1138337元中超出59万元的部分，主要是人工费，对此被告马建立予以否认，且双方未完成最终工程款的结算，原告提供的证据不足以证实该部分的主张，故本院对此不予支持。待证据充足后，就该部分可另行起诉。 作为发包方的被告北国藁城分公司尚欠承包方部分工程款未结算，应依法在欠付工程款的范围内对上述债务向原告承担连带给付责任，北国藁城分公司不具有法人资格，其民事责任依法由被告北国公司承担。 对于原告主张的律师费。因双方在合同并未约定该部分费用应由被告承担，且律师费并非诉讼必然发生，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 诉讼中，被告嘉创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马建立于本判决生效后五日内给付原告韩书群、庞艳杰、陈西华工程款59万元； 二、被告河北嘉创建筑装饰工程有限公司对马建立本判决第一项所涉债务向原告韩书群、庞艳杰、陈西华承担连带给付责任； 三、被告北国商城股份有限公司在欠付承包方工程款范围限额内对本判决第一项所涉债务向原告承担连带给付责任； 四、驳回原告韩书群、庞艳杰、陈西华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16329元，由河北嘉创建筑装饰工程有限公司、马建立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费16329元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  付婵娟 人民陪审员  杨红舟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵会景