wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘3022民初408号 原告：张双荣，男，1974年2月5日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被告：李建红，男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 原告张双荣诉被告李建红买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双荣到庭参加诉讼,被告李建红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月份经人介绍到被告在临潭县陈旗乡马旗沟陈家庄村搬迁建设工程工地拉运石料运费款，当时被告口头承诺项目工程结束后向原告支付石料运费款。而工程竣工后，被告仅支付了一部分石料运费款后借故将一部分报酬拖欠。后原告打电话给被告，被告一直推延，但到至今被告都没有履行承诺，原告在无奈的情况下向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判令被告尽快向原告支付劳动所得10000元。 李建红未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 张双荣、李建红均未向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因张双荣未向本院提供证据，无法证明李建红拖欠张双荣的石料款，应承担举证不利的法律后果,故本院对张双荣的诉讼请求不予支持。李建红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张双荣的诉讼请求。 案件受理费25元,由张双荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  郑月琴 二〇二一年四月六日 书记员  张立东
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执25号之七申请执行人张XX，男。被执行人樊XX，男。本院在执行张XX与樊XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人樊XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月六日书记员  刘蒲芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2624号陈亮：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初6068号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2645号沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初10608号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保27号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：黄贵霞，行长。   委托代理人：张维峰，男，住辉南县，系该行职员。   被申请人1：陆延华，女，个体，住吉林省辉南县。   被申请人2：陆延军，女，辉南县团林镇农村经济管理服务中心职员，住吉林省辉南县。   被申请人3：谢军军，男，汉族，辉南七中职员，住吉林省辉南县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月1日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2021年4月8日向本院提出对被申请人陆延华、被申请人陆延军、被申请人谢军军撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行对被申请人陆延华、被申请人陆延军、被申请人谢军军撤诉。   本裁定送达后立即生效。   审判员 高俊德      二〇二一年四月八日   书记员 邵鸿举
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执229号 申请执行人：刘永刚，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省明光市。 被执行人:山东鲁诚医药工业建设有限公司，住所地，山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-1201。 法定代表人：李刚凯，总经理。 本院立案执行申请人刘永刚与被执行人山东鲁诚医药工业建设有限公司（2020）鲁1491民初1406号建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行相应的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保川 审判员  李 鹏 审判员  潘立源 二〇二一年四月十二日 书记员  李明军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执999号 申请执行人：赵成波，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店,住所地四川省南充市嘉陵区长城南路三段79号。 经营者:邓晓梅。 本院在执行赵成波与南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区百姓地产经纪加盟店的银行存款5290.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初945号 原告：陈某，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陶某，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告协助办理房屋注销抵押登记及房屋过户、解押手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月12日协议离婚。在离婚协议中，双方约定了将婚姻存续期间以按揭方式购买的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××号房屋归原告所有，自离婚登记之日起，该房的按揭款由原告支付。因该房的按揭还款银行卡为被告的名字办理，所以原告离婚后前几年就在银行柜台上以存现的方式存入被告银行卡内，近几年改为网上支付转帐的方式转入被告银行卡内。离婚后的按揭款均由原告支付的。现因原告将房屋尾款付清，过户条件已成就，要求被告配合办理过户手续未果。 被告陶某未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方按揭购买了位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××号房屋一套。原、被告于2014年5月12日协议离婚，在离婚协议中，双方约定了将案涉房屋归原告所有，自离婚登记之日起，该房的按揭款由女方支付等内容。之后，双方按照离婚协议履行。2020年7月23日，中国建设银行股份有限公司崇州支行出具个人贷款结清证明书，证明案涉房屋的贷款已全部清偿。原告认为已具备办理过户条件，要求被告配合办理未果，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、房屋信息查询记录、中国农业银行个人贷款还清证明书以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能形成锁链证明双方离婚时对案涉房屋的归属、偿还按揭款等进行了约定。按照双方约定，案涉房屋归原告所有，现原告已还清按揭款，过户条件已经成就，被告应当及时协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 被告陶某在本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××号商品房的相关产权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告陶某承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 竹 二〇二一年四月六日 书记员 石成峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执158号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 被执行人：尹俊，男性，1990年10月09出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行与尹俊借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2020）德仲裁字第257号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人尹俊未履行该仲裁裁决书明确的法律义务，申请人向本院申请强制执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第257号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院辖应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年四月十一日 书记员 黄小波
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1251号原告：洛阳市洛龙区农喜农资经营部。经营场所：关林五金城农资市场2栋北18号。经营者：陈国强，男，1979年8月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。被告：张书高，男，1954年2月23日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部（以下简称农喜经营部）诉被告张书高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农喜经营部的代理人万国芳到庭参加诉讼，被告张书高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农喜经营部诉称，请求依法判令：1、被告支付原告货款18000元及逾期付款违约金3600元；2、本案受理费由被告承担。被告张书高未答辩。经审理查明，2017年8月25日，被告张书高从原告农喜经营部购买一批化肥，货款18000元未付。就该18000元，被告张书高作为甲方、原告农喜经营部的经营者陈国强作为乙方，双方于2019年1月29日签订一份“还款计划协议书”，主要内容有：张书高欠18000元，分三期进行还款；2019年4月27日第一期还款6000元，2019年5月27日第二期还款6000元，2019年6月27日第三期货款结清；甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。协议签订后，被告并未依约付款，且经原告催要，至今分文未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的发货单、收到条、还款计划协议书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告农喜经营部与被告张书高之间形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款18000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限付款，原告要求被告支付逾期付款违约金3600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书高于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳市洛龙区农喜农资经营部货款18000元及逾期付款违约金3600元，共计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告张书高负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月七日代理书记员  黄一鸣
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初875号郜某某：你单位与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年四月一日书记员  孙 贺
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初794号 原告：咸阳某某物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，该公司法定代表人。被告：魏某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告咸阳某某物业管理有限责任公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告咸阳某某物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理有限责任公司负担。  审   判   员   杨劝宝 二〇二一年四月六日 书   记  员    辛莫凡    1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执494号申请执行人：魏国芳，女，48岁，汉族，住河北省遵化市侯家寨乡。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗超，男，32岁，汉族，住四川省绵竹市什地镇。申请执行人魏国芳依据（2020）川0683民初2208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗超支付借款100000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗超应在（2021）川0683执494号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗超的银行存款人民币101400.00元（未含延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1193号 被执行人：黄新平,男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行黄新平罚金一案中，因被执行人黄新平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄新平银行存款人民币7000元（其中处罚金7000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月一日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执169号申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地广东省东莞市万江区新城社区万江路北13号。被执行人：杨仁忠，男，汉族，1973年2月出生，住四川省珙县。东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与杨仁忠信用卡纠纷一案，广东仲裁委员会东莞分会作出（2020）穗仲案字第11932号仲裁裁决要求杨仁忠偿还东莞农村商业银行股份有限公司万江支行信用卡项下透支欠款本金7669.51元及利息、律师费、仲裁费共计13631.33元，该裁决已发生法律效力。因杨仁忠未履行生效法律文书所确定的义务，2021年3月12日罗延向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中：因被执行人下落不明，本院于2021年3月23日通过司法专递向被执行人户籍所在地张贴送达了执行通知书、财产申报令等文书，至今被执行人未申报财产。本院于2021年2月23日、3月11日通过总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行财产。本院于2021年3月15日向被执行人户籍所在地四川省珙县不动产登记中心进行传统查控，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月8日通过电话调查方式向被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月8日将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果并同意以终结本次执行程序方式结案。申请执行人告知本院暂不申请律师调查令和悬赏公告。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，并告知申请执行人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月九日书记员  薛淞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2302号沈阳冠卓信息咨询有限公司、王常安：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1218号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保399号 申请人：孟宪昌，男，1953年10月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦守鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史洁，女，1984年11月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道571号1-3层，统一社会信用代码91230100MA18YD2GOJ。 申请人孟宪昌与被申请人窦守鑫、史洁、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人窦守鑫驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2555号丛培先：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5526号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1993号 原告:葛思芳，女，1972年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗,系公司经理。 委托诉讼代理人：李家华。 原告葛思芳与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛思芳的委托诉讼代理人周步海、吴蒙蒙、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛思芳向本院提出诉讼请求请求：确认原、被告自1994年11月至2014年1月间存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月8日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后,原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务,但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系,但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉,请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请,仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知,原告只好再次具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告诉称属实，原告原系宿州市符离集第一烧鸡食品厂的职工，后安徽符离集烧鸡集团公司兼并了宿州市符离集第一烧鸡食品厂，当时原告都被安排到了安徽符离集烧鸡集团公司。 本院经审理认定事实如下，1994年10月8日,原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告出具埇劳仲不字（2021）50号不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、埇劳仲不字（2021）50号不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，因此本院确认原、被告1994年11月至2014年1月存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告葛思芳与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年11月至2014年1月之间存在劳动关系； 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二一年四月十二日 书记员  沈伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执770号申请执行人：杨建平，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陶正炳，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨建平与陶正炳民间借贷纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十四日书记员  沈 菁
四川省成都市龙泉驿区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）川0112民初662号   原告：曾某，男，1950年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。   被告：刘某，女，1926年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：陈某，女，1965年6月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告刘某之女。   原告曾某与被告刘某遗赠纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾某向本院提出诉讼请求：1．位于龙泉驿区××路××期××幢××楼××号房屋【权证号：龙房权证龙房监字第0××8号，丘第号：权x，面积76.4平方米，国有土地使用权证：龙国用（2002）字第1××9号】归原告所有。2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与陈某1于2000年起一起同居至陈某1去世为止，陈某1生前于2020年8月12日设立了遗赠，自愿将单独所有的位于龙泉驿区××路××期××幢××楼××号房屋【权证号：龙房权证龙房监字第0××8号，丘第号：权x，面积76.4平方米，国有土地使用权证：龙国用（2002）字第1××9号】遗赠给原告。2020年8月29日，陈某1因病在家中去世。陈某1生前与前夫范某共同生育了一子叫陈某2（曾用名范某1），陈某2于××××年××月××日因公去世，陈某2生前未结婚，无子女；陈某1生前未再婚，也未再生育子女，陈某1母亲即被告刘某，父亲陈某3早已去世。原告在陈某1去世后，多次要求被告配合在公证处办理遗赠相关手续，被告均拖延。故诉至法院，望判如所请。   被告刘某辩称，可以配合原告过户，但老人年老多病无生活来源，并且一直要人照顾，被继承人陈某1应当赡养老人，原告继承了她的遗产，也要履行义务，要求原告一次性支付10万元。   本院经审理认定事实如下：被继承人陈某1因病于2020年8月29日去世，陈某1父亲早已去世，陈某1于1993年3月24日离婚后未再婚，其子陈某2（曾用名范某1）因公于2000年牺牲，母亲刘某为其法定继承人。陈某1与原告曾某系同居关系，二人于2000年左右开始同居至陈某1去世为止。被继承人陈某1名下有位于龙泉驿区××路××期××幢××楼××号房屋（权x，面积76.4平方米）。2020年8月8日，陈某1书写遗书一份，载明其于2000年与曾某同居生活，其2018年生病后主要是曾某照顾，其死后其所居住的76.4平方米的房屋归曾某所有。2020年8月12日，陈某1在四川旭日司法鉴定中心就其行为能力进行鉴定，评定其在立遗嘱的相关事宜中具有完全民事行为能力，同日，陈某1在四川聚沙律师事务所陈奎、白贵全律师的见证下，将位于龙泉驿区××路××期××幢××楼××号房屋（权0041418，面积76.4平方米）在其去世后遗赠给原告曾某。   另查明，陈某1之母刘某1926年出生，因年事已高，目前日常生活均需要人照顾，刘某共育有7个子女，现有四人在世，刘某每月有社保2000余元，目前与其子陈某4共同生活。另被继承人陈某1死后其账户还遗留有30万元的存款，该款由刘某领取并保管。   以上事实，有原、被告的一致陈述，原、被告的户籍信息，120院前急救病例，亲属关系证明，革命军人因公牺牲证明书，遗书、遗赠书及询问笔录，川旭鉴[2020]精鉴字第351号司法鉴定意见书，房屋产权证书，民事调解书等在案证实，足以认定。   本院认为，按照法律规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。陈某1生前设立遗赠，且在案证据证实陈某1设立遗赠时具有完全民事行为能力，受遗赠人也在法定期限内表示接受遗赠，本案应按照遗赠处理。按照法律规定，对于缺乏劳动能力也没有生活来源的被继承人，应当保留必要的遗产，本案中，继承人刘某年老丧失劳动能力，日常生活均需要人照顾，但其每月有2000元左右的社保收入，还有四个子女可以履行赡养义务，同时被继承人有30万元左右的存款由其领取，综合考虑本案的情况及原告表示愿意支付被告4万元的情况，本院确定涉案房屋由原告继承，原告支付被告4万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十五条、第一千一百四十一条，《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被继承人陈某1名下位于龙泉驿区××路××期××幢××楼××号房屋（权x，面积76.4平方米）房屋由原告曾某继承，本判决生效后，上述房屋过户条件成就后5日内，被告刘某应配合原告曾某办理相关过户手续，过户相关费用由原告曾某承担。   二、原告曾某于本判决生效后10日支付被告刘某40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，由原告曾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员  曾羽巾   二〇二一年四月十二日   书记员  付 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初346号原告：沈阳美佳利新建筑工程有限公司。法定代表人：陈龙敏。委托诉讼代理人：吴春英。被告：东北金城建设股份有限公司。法定代表人：付明刚。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：沈阳市城乡建设局。法定代表人：刘旭辉。委托诉讼代理人：陈爽。被告：沈阳市儿童医院。法定代表人：宋***。委托诉讼代理人：刘军艳。委托诉讼代理人：赵凯。原告沈阳美佳利新建筑工程有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司、沈阳市城乡建设局、沈阳市儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 光二〇二一年四月六日书记员 贺业文
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6937号 原告：四川霖澳律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区万达广场SOHOB座1001、1005。 负责人：李洪霞。 委托诉讼代理人：唐茂军，男，1972年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：刘如文，男，汉族，1976年11月10日出生，住四川省郫县。 原告四川霖澳律师事务所与被告刘如文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告四川霖澳律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川霖澳律师事务所撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执271号之一申请执行人梁兆兴，男，汉族，住址沈北新区。被执行人邹建华，男，汉族，住址沈北新区。申请执行人梁兆兴与邹建华追偿权纠纷执行一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）辽0113民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），轮候查封被执行人名下房产一套，暂时不宜处置。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初631号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2438号原告：深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：李某某。委托代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址：广东省丰顺县汤西镇。本院在审理原告深圳市某某汽车租赁有限公司诉被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告深圳市某某汽车租赁有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某汽车租赁有限公司撤回对被告黄某某的起诉。本案案件受理费106元，由原告深圳市某某汽车租赁有限公司承担。审判员  张允健二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2797号 申请执行人：阿扎提古丽胡加，女，1943年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：帕提古丽洪加，女，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：阿丽米热阿克木，女，2000年9月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：古力孜尔沙买提，女，1986年3月3日出生，住址同上。 申请执行人：主麻艾山，男，1982年10月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：乌鲁木齐市众合成城房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦三楼，统一社会信用代码：916501002285860876。 法定代表人：陆智，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初521号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市众合成城房地产开发有限公司的存款、收入150197.59元(其中本金148076.59元，执行费2121元); 二、被执行人乌鲁木齐市众合成城房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市众合成城房地产开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月七日 书记员 盛 晓 莉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执12号刘金国、双阳区孟丫头钢材商店：刘金国与双阳区孟丫头钢材商店提供劳务者受害合同纠纷一案，申请执行标的共计148754.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位148754.53元。本院已于2021年4月6日将该款支付给刘金国,申请执行人刘金国向本院提出结案申请。至此，刘金国向本院申请执行的（2020）吉0112民初2124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终466号上诉人（原审原告）：聂荣，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：娄迎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢鹏辉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101。法定代表人：皮荆亮，董事长。委托诉讼代理人：王建伟，男。被上诉人（原审被告）：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3。法定代表人：林燕峰，执行董事。上诉人聂荣因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司、天津建安达劳务服务有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4051号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人聂荣预交的二审案件受理费33061元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月二日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初829号 原告：成都法士达物业管理有限公司，住所地成都高新区中和街道安和路54盛世嘉苑****商铺。 法定代表人：何毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 被告：姚依含，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：尹树建，系被告之夫。 原告成都法士达物业管理有限公司（以下简称法士达物业公司）与被告姚依含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法士达物业公司委托诉讼代理人舒彦文，被告姚依含及委托诉讼代理人尹树建到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 法士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠缴的物业费共计1863元以及违约金526元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系四川美创实业发展有限公司（以下简称美创公司）依法选聘的前期物业管理企业,对美创公司开发的“林溪美城”项目提供前期物业服务。根据《前期物业服务合同》、《林溪美城业主临时管理规约》及其他相关文件，住宅用房物业费为1.45元／月每平方米，物业费按月缴纳，被告应在每月10日前履行缴纳相应义务，若逾期未支付的，每日按逾期金额的千分之三支付违约金。被告所购林溪美城8-1-1401号房屋，建筑面积为116.812㎡，欠缴2019年9月1日至2020年7月31日期间物业费，共计1863元，因被告欠缴物业费产生的违约金（暂计算至2020年7月31日）为526元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 姚依含辩称，被告在买房的时候物业服务合同已经到期，前期物业费均已交清。2019年9月的物业费被告本来打算上半年去交，后因为疫情原因延期。小区目前物业服务不达标，2020年7月、8月份被告去交物业费时原告拒收，理由是要收取违约金，被告不愿意交违约金。在此期间原告未整改小区物业服务出现的问题。后被告客服告知原告可以预交物业费，后也未接到通知。小区监控损坏，监控不到位，非机动车长期乱停乱放，占用停车位，小区垃圾长时间未处理。根据相关证据可证明，物业公司长期占用小区业主共有部分收益。原告擅自整改地面停车位，减少了停车位，业委会对物业公司提出的整改均不配合。原告收费应按照物业服务标准来，现在被告拒绝缴纳违约金，希望减半收取物业费。根据原告公示的价目服务标准，1.2条，公示出来的完好率，长时间监控损坏较高，物业服务方未尽到应尽的义务，机动车和非机动车混乱管理，物业公司未向业主调查，系物业公司违约在先。 本院经审理认定的事实如下：姚依含系成都市龙泉驿区同安镇阳光大道15号林溪美城小区8栋1单元1401号房屋（建筑面积116.81㎡）业主。2010年12月1日，四川美创实业发展有限公司与法士达物业公司签订的《前期物业服务合同（业主临时管理规约）》约定，由法士达物业公司为坐落于成都市龙泉驿区阳光城阳光大道林溪美城物业提供物业服务。住宅按1.45元/月/平方米收取物业费，业主应在每月10日前交纳物业费，逾期的应按欠交物业费每日3‰支付违约金。姚依含自2017年9月起未交纳物业费。原告在前期物业服务履行期满后，仍继续为该小区提供物业服务。因被告未按期交纳物业费，原告通过打电话、上门张贴催费单等方式多次催收物业费，双方为此协商过，但未能达成协议而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人陈述，《前期物业服务合同》、《林溪美城业主临时管理规约》，收据、催收记录，整改函、照片等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，法士达物业公司与美创公司签订的案涉前期物业服务合同对被告具有约束力。被告未按约交纳物业费，应承担相应法律责任。对法士达物业公司主张的物业费1863（116.812*1.45*11）元（2019年9月至2020年7月31日）依法予以支持。被告辩称原告不作为，但未提交充分证据予以证实；若物业服务企业确实未按合同约定或法律规定履行维修、养护、管理和维护等义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，亦可通过成立业主大会等渠道依法行使权利，但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。关于原告主张的违约金，本院综合全案情况，依法确定为欠交物业费的10%即186.3元，对其主张的超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚依含于本判决生效之日起五日内向原告成都法士达物业管理有限公司支付物业费1863元（2019年9月至2020年7月31日）及违约金186.3元，以上合计2049.3元； 二、驳回原告成都法士达物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚依含负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月十三日 书记员  白 轩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初450号原告：单体忠，男，1964年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：单体法，男，1954年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告单体忠与被告单体法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告单体忠及其委托代理人赵正刚、被告单体法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告67000元并承担从起诉之日至履行完毕之日按年息6%的利息，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系兄弟关系，被告因经营需要向原告借款，截至2018年2月13日共向原告借款67000元，并向原告出具借条，之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告单体法辩称，67000元中本金是60000元，利息是7000元，这笔钱是我借给案外人徐某的，只要徐某钱还给我，我立刻还钱。本院经审理查明以下事实：2015年，被告单体法因他人经营需要向原告单体忠借款60000元，双方约定月利率1%，2018年2月13日，双方进行结算，被告单体法差欠原告单体忠利息7000元、本金60000元。被告单体法出具一张借条给原告单体忠，借条载明：“借条今借到单体忠人民币现金陆万柒钱某67000元单体法2018年2月13日。”借条出具后，被告单体法未归还过本息。以上事实有借条一张、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单体法向单体忠借款，双方未约定还款期限，在单体忠索要借款时，单体法应及时归还。故对单体忠要求单体法归还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告单体忠要求被告单体法承担67000元为本金自起诉之日至履行完毕之日按年利率6%计息，因双方在庭审中均认可借款约定的月利率为1%，且条据中的7000元为利息，本院予以调整为以60000元本金为基数，自2021年1月13日至履行完毕之日按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，判决如下：被告单体法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单体忠归还借款本息67000元及自2021年1月14日起至履行完毕之日止以60000元本金为基数按年利率6%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告单体法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执104号之一 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：方建平，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初178号刑事判决书，受理了我院刑庭移送的执行方建平罚金一案。执行标的额为85,000.00元，经过执行实现债权16,526.68元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款本院已进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初178号刑事判决书罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  龚 林 审 判 员  李小波 审 判 员  魏茏沣 二〇二一年四月十四日 法官助理  李存利 书 记 员  和 言
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初913号 原告：成都未来物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道******。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：邓燕，女，公司员工。 被告：姚安弟，男，1964年3月2日出生，汉族，住西安市户县。 原告成都未来物流有限公司（以下简称“未来公司”）与被告姚安弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来公司的委托诉讼代理人邓燕到庭参加诉讼，被告姚安弟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 未来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对川ＡＣ××××亚特重工牌搅拌车车辆进行年审，并支付交强险、第三者责任险款项，承担违约责任以及其他费用，共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：姚安弟系川ＡＣ××××搅拌车实际车主。2017年2月20日，双方签订《社会车辆服务合同》及《补充协议》，约定姚安弟将该车以未来公司名义登记商户、办理营运手续，姚安弟自主经营，自行承担该车法律责任等。未来公司为其提供代办年审、代购保险等服务，姚安弟自行承担相关费用。姚安弟每年支付未来公司代理费2400元。因姚安弟逾期未将该车开到指定地点参与年检年审的，将承担5万元违约金。该车应于2020年2月22日前购买保险，完成年审。现该车已经登记至未来公司名下，由姚安弟实际控制使用，至今未完成年审及接续购买保险。 被告姚安弟未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 以上事实，有当事人陈述、《社会车辆服务合同》及《补充协议》、《行驶证》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效。姚安弟未依约及时协助完成车辆年审及购买保险，构成违约。对原告诉请判令被告立即对该车进行年审，因机动车年审属于车辆管理部门依法审查范畴，不属于民事案件处理范围，本案中不予处理。对原告主张的交强险、第三者责任险款项，因并未实际发生，本院依法不予支持。对于违约金，虽然姚安弟存在违约事实，且合同有明确约定，但原告未能提交损失的具体依据，本院依法酌定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚安弟在本判决生效后三日内支付原告成都未来物流有限公司违约金500元； 二、驳回原告成都未来物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告成都未来物流有限公司负担500元，被告姚安弟负担25元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月七日 书记员  李洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1123号 上诉人（原审原告）：侯镇，男，1966年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西电网有限责任公司桂林兴安供电局，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路**，统一社会信用代码：91450325MA5N43M744。 负责人：袁飞，该局副总经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所律师。 上诉人侯镇因与被上诉人广西电网有限责任公司桂林兴安供电局（以下简称兴安供电局）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯镇上诉请求：1.撤销（2020）桂0325民初2264号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，查明的事实与判决结果相矛盾。一审庭审调查时，上诉人与被上诉人均认 -2- 可上诉人实施四班倒，即上二十四小时休息七十二小时，从1990年9月持续至2014年8月，中途不间断有三班倒、二点五班倒上班休息制（因有同事调离或退休，一段时间没安排人补充）。即使是四班倒也存在加班事实。四班倒上班制，每周工作时间是42小时，每周加班2小时，共计加班时间为二十三年十个月，总加班2478小时，上诉人现月工资为6600元，按每月工作21.75天上班时间计算，上诉人日工资为303.45元，时薪37.93元，按照加班工资为正常工资的百分之一百五十计算，被上诉人最低应补发上诉人140985.81元加班费。上诉人主张的加班费，是最少的计算方案，没有主张特殊情况的三班倒、二点五班倒的加班费，也没有主张法定节假日的加班费，因此，上诉人的最低请求金额应获得支持。综上，请求二审法院依法改判。 兴安供电局辩称，1.上诉人并不存在加班的事实，也未提供相应证据证实。被上诉人是正规国企，管理上注重的是合法合规，不会剥夺员工休息权，更不会存在欠发加班费的情况。上诉人在毫无证据的情况下，自己采取推断的方式认为自己每周上班42小时，计算方法存在重大问题。2.上诉人的诉求已超过诉讼时效。且不说上诉人并不存在加班的事实，即便存在，上诉人的诉求也已超过诉讼时效，上诉人诉请是要求支付1990年9月至2018年9月的加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而加班费属于劳动者休息休假权利的体现，并非劳动者固有劳动报酬的一部分。因此，加班费应适用普通时效的规定，即自知道或应当知道自己权利被侵害之日起一年内主张，上诉人对自己是否有欠发加班费的情况，应在当月发工资时就已清楚自 -3- 己的权利被侵害，根据法律的规定应在一年内申请劳动仲裁。3.上诉人的诉讼完全是浪费司法资源、制造纠纷的行为。上诉人在该案前曾以未休年休假为由向劳动仲裁委申请仲裁，后不服裁决结果，又向一审法院提起诉讼，一审法院依法驳回了其诉讼请求，现又以子虚乌有的加班费事由再行提起诉讼，严重浪费司法资源。上诉人因炒股欠下巨款，自暴自弃，于2019年起至今连续旷工、早退、迟到，严重违反公司规章制度，早已达到解除劳动合同的条件，但被上诉人一直本着挽救的态度以及为他今后生活的考虑希望其改正。上诉人完全无视被上诉人的苦心，继续制造纠纷。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 侯镇向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付1990年9月至2018年9月加班费165109.29元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告侯镇于1990年9月入职被告兴安供电局，被安排到霞云桥变电站变电值班员岗位工作，工作期间实行轮班制。从2014年8月7日起调离变电站工作，先后到界首供电所营业服务班、湘漓供电所营业服务班、湘漓供电所客户服务班任职，这些岗位不存在轮班的情形。2008年1月10日、2018年10月26日，原、被告又先后两次订立《劳动合同书》，原、被告现尚在劳动关系存续期间，原告的现任工作岗位为湘漓供电所客户服务班初级作业员，其工资构成为岗位工资加绩效工资。被告通过银行转账的方式向原告发放工资。 2020年11月16日，原告侯镇向兴安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决兴安供电局向原告支付1990年9月至2018年9月的加班费。兴安县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，于2020年11月16日作出兴劳人仲不字[2020]第6号不予受理决定书，决定对侯镇的申请不 -4- 予受理。原告不服，遂诉至该院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告请求被告支付1990年9月至2018年9月的加班费，原告对其主张的加班事实没有提供证据加以证明，也没有提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。在庭审中，原告自认从2014年8月起其调离变电站工作，不存在加班的事实。原告对其提出的诉讼请求所依据的事实没有提供证据加以证明，且陈述自相矛盾。故原告的诉请因无证据证明其事实主张，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告侯镇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯镇负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人1990年9月入职后的岗位为霞云桥变电站变电值班员，工作期间实行轮班制，2014年8月7日起调离变电站工作，所在岗位均不存在轮班情况。上诉人担任变电站变电值班员的主要职责是记录变电运行情 -5- 况，不间断巡视变电设备，因食宿于工作地点，其在岗时间虽略超过用人单位规定的工作时间，但并不是一种长时间持续性质的状态，不能将这种工作超时状态视为加班。在上诉人没有其他证据证明加班事实存在的情况下，一审法院驳回其诉讼请求并不不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人侯镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人侯镇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋子秀 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二一年四月二日 法官助理  李立婕 -6- 书记员盘林云
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初4991号新宾满族自治县百年盛膳健康食品有限公司：你方起诉新视界（沈阳）传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  丁威二〇二一年四月十三日书记员  刘莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执278号 申请人：刘建川，男，汉族，生于1955年11月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人刘建川与被执行人董贤金民间借贷纠纷一案中，被执行人董贤金在旺苍县金慧页岩砖厂新承包人进场正常生产后一个月内支付申请人刘建川欠款40000元，下余欠款在旺苍县金慧页岩砖厂新承包人进场正常生产后九个月付清申请人刘建川欠款及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 权
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3261-2号原告：张明红，男，1977年5月18日生，汉族，住如皋市。被告：袁庄明，男，1978年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：吴翠华，女，1981年2月5日生，汉族，住如皋市。原告张明红与被告袁庄明、吴翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张明红于2021年4月9日向本院提出撤回对被告袁庄明、吴翠华的起诉。本院认为，原告张明红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明红撤回对被告袁庄明、吴翠华的起诉。案件受理费减半收取4530元由原告张明红承担。审判员  刘德兵二〇二一年四月九日书记员  徐启阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2835号原告：刘德权。被告：罗文。原告刘德权与被告罗文民间借贷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月7日，原告刘德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘德权撤诉处理。案件受理费减半收取385.24元（原告已预交），由原告刘德权负担。审判员  郑伟乐二〇二一年四月七日书记员  李倩如
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3100号之一申请人：许孝伍，男，1966年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张希民，男，1969年8月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张和云，男，1965年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴庆国，男，1975年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴荣英，女，1969年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人许孝伍与被申请人张希民、张和云、吴庆国、吴荣英民间借贷纠纷一案，申请人许孝伍向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张和云位于XX的房屋，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人许孝伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张和云坐落于XX的房屋，查封期限三年。申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二一年四月二日书记员  燕翔宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3594号 原告黄兴华，女，1959年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告江里群，女，1956年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄兴华与被告江里群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告黄兴华到庭参加诉讼，被告江里群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年6月14日，被告从原告处借走现金10000元，并向原告出具借条一份。2007年6月17日，被告又从原告处借走现金10000元，也出具借条一份，两次借款共计20000元，以半年为限还清本金。借款到期后，被告不能还款，原告多次催促，被告以各种理由推诿，至今未清偿。被告行为严重侵犯原告合法权益，请求人民法院依法裁判。 被告江里群未到庭参加诉讼，但通过微信方式向本院陈述，其向原告黄兴华借款20000元且未归还属实。当时是帮他人向原告借款，之所以未归还，是因为自己曾为他人担保而陷入债务之中，且自己的债权又未收回。 本院经审理认定的事实如下：被告江里群于2007年6月14日、17日两次向原告黄兴华各借款10000元共计20000元，且出具借条二份，均书面承诺半年付清。经原告黄兴华多次催收，被告江里群至今分文未归还。 以上事实，被告江里群并无异议，且有原告黄兴华的当庭陈述、借条2份、微信交流记录材料1份等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原告黄兴华要求被告江里群归还借款20000元的诉讼请求，既有证据予以充分证实，又符合法律的规定，依法应当得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江里群自本判决生效之日起30日内向原告黄兴华归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告江里群负担。该诉讼费用已由原告黄兴华向本院预交，责令被告江里群在履行本判决所确定的给付义务时将该费用150元一并向原告黄兴华作给付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周双林 二〇二一年四月二日 法官助理 陈 喆 书 记 员 冷文剑
河北雄安新区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀96执复4号 复议申请人（异议人）：北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区大咸路甲6号2层2225室。 执行事务合伙人：北京弗鑫汇资产管理有限公司（委派邵欣为代表），住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼7层730。 委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪禹，北京市银奥律师事务所实习律师。 原申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。 法定代表人：吴文炼，该公司总经理。 被执行人：河北省容城县红星梳绒厂，住所地河北省容城县东小里村。 法定代表人：张占军，该厂厂长。 被执行人：河北东兴印染有限公司，住所地河北省容城县东小里村。 法定代表人：许秀芝。 复议申请人北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）不服容城县人民法院（2020）冀0629执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 容城县人民法院在执行厦门卓信成投资有限责任公司、北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）与河北省容城县红星梳绒厂、河北东兴印染有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:(1999)保经终字第2005号民事判决]过程中,复议申请人北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）向该院提出变更申请执行人的申请。 容城县人民法院查明，1999年4月14日，河北省保定市中级人民法院就中国银行容城支行与河北省容城县红星梳绒厂、河北东兴印染有限公司借款合同纠纷一案，作出(1999)保经终字第2005号民事判决，判令被上诉人（原审被告）容城县红星梳绒厂偿还原告借款184万元，利息689047.62元（自各笔借款拖欠之日起至1998年12月31日止，按中国银行同期贷款利率分别计算），共计2529047.62元，自本判决生效后十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；判令上诉人（原审被告）河北东兴印染有限公司对于前述债务承担连带履行责任。后中国银行容城支行向河北省容城县人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，(1999)容执字第329-7号民事民事裁定书暂被终结执行。2004年9月7日，中国银行容城支行将上述债权及从属权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处并签订《债权转让协议》；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及从属权利转让给东信联合资产管理有限公司并签订《债权转让协议》；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及从属权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司并签订《资产转让协议》。2016年4月29日，厦门卓信成投资有限责任公司向河北省容城县人民法院提出执行异议，河北省容城县人民法院作出（2016）冀0629执异3号执行裁定书，将厦门卓信成投资有限责任公司变更为本案的申请执行人。2020年3月27日，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及从属权利转让给北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）并签订《债权转让协议》。2020年4月3日，厦门卓信成投资有限责任公司与北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙》在《中国商报》刊登了《厦门卓信成投资有限责任公司与北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收公告》，将上述债权转让及催收的事实通知了被执行人。 一审法院认为，河北省保定市中级人民法院(1999)保经终字第2005号民事判决书判决主文中的容城县红星梳绒厂与被执行人河北省容城县红星梳绒厂表述不一致，且申请人未提交相关转让合同已经履行的证据（付款凭证）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：驳回申请人北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）的异议申请。 北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请复议，请求撤销河北省容城县人民法院作出的（2020）冀0629执异15号执行裁定书，并将河北省保定市中级人民法院(1999)保经终字第2005号民事判决书的申请执行人变更为北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）。理由如下：一、北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）已经合法受让本案所涉债权，有权申请变更为本案的申请执行人；二、容城县人民法院以“河北省保定市中级人民法院(1999)保经终字第2005号民事判决书判决主文中的容城县红星梳绒厂与被执行人河北省容城县红星梳绒厂表述不一致”为由驳回复议人的申请不合理。 经本院审查，河北省保定市中级人民法院(1999)保经终字第2005号民事判决书判决主文中明确表示被上诉人（原审被告）为河北省容城县红星梳绒厂，且多次出现“被上诉人河北省容城县红星梳绒厂、原审被告河北省容城县红星梳绒厂”等表述，有合理理由认为河北省保定市中级人民法院(1999)保经终字第2005号民事判决书判决主文中的容城县红星梳绒厂是该判决中的被上诉人（原审被告）河北省容城县红星梳绒厂，同是该案的被执行人河北省容城县红星梳绒厂。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,厦门卓信成投资有限责任公司于2020年3月27日将本案所涉债权转让给北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙），并签订《债权转让协议书》确认将(1999)保经终字第2005号民事判决项下所确定的对河北省容城县红星梳绒厂、河北东兴印染有限公司所享有的债权权利转让给北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）。因此，对北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）变更为申请执行人的申请,应予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定,裁定如下: 一、撤销容城县人民法院（2020）冀0629执异15号执行裁定。 二、变更北京中润泽才管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓梅 审判员  焦志华 审判员  李 健 二〇二一年四月一日 书记员  曹天雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3541号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：汪盛伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告汪盛伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月二日 书记员  黄仟
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1386号 原告:彭利娥,女,汉族,1974年9月24日出生,住所地湖北省汉川市。 被告:尹长亮,男,汉族,1989年1月20日出生,住所地安徽省马鞍山市和县。 被告:中国大地保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市印山东路690号101室,统一社会信用代码91340500662925846X(1-1)。 负责人:刘祖宏,总经理。 委托诉讼代理人：谷小伟，男，公司员工。 原告彭利娥与被告尹长亮、中国大地保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称大地保险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭利娥、被告尹长亮、大地保险马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人谷小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭利娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹长亮赔偿原告各项经济损失35540.70元,被告大地保险马鞍山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月15日18时35分许,被告尹长亮驾驶皖ＥＨ××××号“雪佛兰”牌小型轿车,沿籍山大道由西向东行驶,行驶至籍山大道与秋浦大道路段处,左转弯时与原告驾驶的无号牌“小鸟”牌两轮电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,该起事故经南陵县交通管理大队认定,被告尹长亮负事故的全部责任。经查,肇事车辆皖ＥＨ××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险,事故发生后,被告仅支付3000元。为此，特诉至法院,恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹长亮辩称，对原告诉称无异议，事故车辆购买了保险，事故损失由保险公司在保险合同范围内赔偿。 被告大地保险马鞍山中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及100万元三责险附加不计免赔；原告部分诉请过高,请法院依法核实；我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日18时35分许,被告尹长亮驾驶皖ＥＨ××××号“雪佛兰”牌小型轿车,沿籍山大道由西向东行驶,行驶至籍山大道与秋浦大道路段处,左转弯时与原告驾驶的无号牌“小鸟”牌两轮电动自行车发生碰撞,造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,该起事故经南陵县交通管理大队认定,被告尹长亮负事故的全部责任。原告受伤后，在南陵县医院住院治疗40天，诊断为：头颅外伤；软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、随诊。 另查，事故车辆在大地保险马鞍山中心支公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告尹长亮垫付医药费3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在本起事故中受伤，要求赔偿，应当予以支持。关于原告的损失及赔偿方式，本院作如下核定：1.医药费9947.21元（门诊医药费检查项目与本起交通事故受伤部位没有关联性，不予支持）；2.住院伙食补助费1200元（40天*30元/天）；3.营养费1200元（40天*30元/天）；4.护理费4800元（40天*120元/天）；5.交通费400元（酌定）；6.误工费7000元(70*100元/天，误工天数根据原告伤情、医嘱确定，误工标准根据原告年龄、工作情况酌定)；7.车辆维修费80元，以上原告的各项损失合计24627.21元。事故车辆在被告大地保险马鞍山中心支公司投保交强险及100万三责险，附加不计免赔，因被告尹长亮负事故全部责任，故大地保险马鞍山中心支公司应赔偿原告上述损失24627.21元。原告收到保险公司赔偿款后，应返还被告尹长亮垫付款3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告彭利娥交通事故损失24627.21元（给付原告彭利娥21971.21元，给付尹长亮2656元）； 二、驳回原告彭利娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告尹长亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闵万水 二〇二一年四月九日 书记员  王 卉 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附：赔偿款给付账户： 账户名：彭利娥联系号码×××31 开户行：中国邮政储蓄银行南陵县支行 账号：6217××××0442 垫付款给付账户： 账户名：尹长亮联系号码133××××0157 开户行：中国工商银行四村支行 账号：6212××××7683
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执633号之九申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：杨亮，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省蓬安县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初114号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款2042.00元，共计：2042.00元等义务。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨亮在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币2042.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十五日书记员  杨文涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3167号 原告：李国祥，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 被告：四川宏达业建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道1999号10栋2层8号。 法定代表人：石恩平，经理。 第三人：王强，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李国祥与被告中国五冶集团有限公司、四川宏达业建筑工程有限公司、第三人王强确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李国祥撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月一日 书记员  白 轩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1070号申请人：刘敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李梅，女，1966年10月01日出生，汉族，住凤阳县。刘敏与李梅合同纠纷一案，本院依据(2021)皖1126民初1082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人14000元。本院在执行刘敏与李梅合同纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年四月十五日书记员  高 原
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7252号 原告：邵海鲁，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：成都市一环路北四段168号。 法定代表人：雷军。 原告邵海鲁与被告成都富兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告邵海鲁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邵海鲁撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十二日 书记员  申卢杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921财保10号 申请人：四川天鼎爆破工程有限公司，住所地四川省蓬溪县映月街，统一社会信用代码91510921769978737G。 法定代表人：李晓林,该公司总经理。 被申请人：蓬溪县沙鑫劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县任隆镇莲花街，统一社会信用代码915109210714256714。 法定代表人：刘倩。 申请人四川天鼎爆破工程有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬溪县沙鑫劳务有限公司在宁夏水利水电工程局有限公司的工程款360000元予以冻结。担保人李晓林以其名下川ＪＤ××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓬溪县沙鑫劳务有限公司在宁夏水利水电工程局有限公司的工程款360,000元，期限1年； 二、查封李晓林名下川ＪＤ××××号小型越野客车，期限1年； 案件申请费2,320元，由申请人四川天鼎爆破工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二一年四月七日 书记员  禹申艳 、
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2152号之一 原告：成都市吉平建材有限公司大面分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华社区**。 负责人：陈财。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被告：四川默涵建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路******** 法定代表人：陈华。 原告成都市吉平建材有限公司大面分公司与被告四川默涵建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告成都市吉平建材有限公司大面分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成都市吉平建材有限公司大面分公司撤诉。 案件受理费减半收取计5638元、保全费4257.89元，共计9895.89元,由原告成都市吉平建材有限公司大面分公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月二日 书记员  李洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初970号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：唐某，女，1988年12月1日生，汉族，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年四月十三日书记员 贾素娟
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执1895号申请执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人崔某某合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初680号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款65000元及利息5000元，并承担案件受理费1020元、执行费950元。本院于2020年10月12日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，经查询被执行人银行账户、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单，并对被执行人崔某某采取了限制消费措施，且对其名下银行账户进行了冻结（仅有零星余额）。本院已就前述情况向申请执行人张某某进行了告知。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执1895号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    闫    鹍 二〇二一年四月九日      书  记  员    卜 天 玮  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1718号 原告：宿州市埇桥区鼎沛广告牌匾制作部，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道万达金街2-1#104室。 经营者：陈龙飞。 被告：丁义，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告宿州市埇桥区鼎沛广告牌匾制作部与被告丁义装饰装修合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区鼎沛广告牌匾制作部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区鼎沛广告牌匾制作部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市埇桥区鼎沛广告牌匾制作部负担。 审 判 员 张西勇 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初180号 原告：何建广，男，1969年10月22日出生，汉族，住深泽县。 原告：何永波，男，1973年5月24日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住深泽县。 原告何建广、何永波与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告何建广、何永波到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何建广、何永波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款92000元，利息22000元。事实及理由：二原告合伙做底布生意，2016年至2019年底期间，被告购买二原告底布累计92000元，2019年2月3日被告给原告打下欠条，后经索要，被告不偿还，起诉至法院，望支持所求。 被告刘磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙做底布生意，2016年至2019年期间，被告购买二原告底布累计欠货款92000元，2019年2月3日被告给原告写下欠条，欠条载明：本人刘磊于2016年-2019年期间向何建广、何永波购买防滑点塑布，余欠货款92000元（大写玖万贰仟元整），经双方协商同意于2019年5月1日前还清货款。欠款人刘磊签名手印，身份证号码1301281990××××××××，电话134××××6685，2019年2月3日。 以上有二原告陈述和其提供的欠条为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在二原告处购买货物，应当支付货款，现有货款未即时清偿，欠条中载明的92000元应当清偿。二原告主张从2019年5月份按照一分五计算逾期付款利息，因为二原告也是贷款的，有利息损失。原、被告对逾期付款损失没有约定，但按照买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加30-50%计算逾期付款损失的规定，二原告的主张不符合上述规定，参照上述规定执行。被告未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决书生效之日起10内偿还原告何建广、何永波货款92000元及逾期付款利息（利息以92000元为基数，2019年5月2日至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文妙 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 洋 书 记 员 刘 苗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2389号陈秀平：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初944号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2020）内0125执622号之二     申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺。    法定代表人：刘冬文，公司总经理。    被执行人：程建国，男，1982年9月14日出生，住呼和浩特市。     被执行人：黄丽，女，1982年8月14日出生，住呼和浩特市回民区。    被执行人：程建霞，男，1984年11月20日出生，住呼和浩特市。    本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司申请执行程建国、黄丽、程建霞借款合同纠纷一案中。    本院于2020年10月26日通过电子送达形式向被执行人程建国、黄丽、程建霞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后未实际履行。    本院分别于2020年10月21日、2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人程建国、黄丽、程建霞名下的银行存款信息，有零星存款并予以冻结。    本院分别于2020年10月21日、2021年1月27日、3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人程建国、黄丽、程建霞名下的车辆、房地产登记信息，未发现房地产登记信息；查明被执行人程建国名下有车牌号为×××江淮牌汽车一辆，本院予以查封，目前车辆下落不明。    本院于2021年3月10日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人程建国、黄丽、程建霞不动产登记信息，未查到相关信息；于2021年4月13日到呼和浩特市房地产产权交易中心线下查询了被执行人程建国、黄丽、程建霞房屋网签信息，未查到相关信息。    在执行过程中，本院于2021年3月18日将被执行人程建国、黄丽、程建霞适用限制高消费，列入失信名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。    上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。    综上所述，经过本院财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实后，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初506号民事判决书的本次执行程序。    二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。                         审 判 长 武 宁    审 判 员 杨继林    审 判 员 孙学智                二〇二一年四月十六日        书 记 员 李 鹏                    附相关法律条文    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。        《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2017号 原告：何立明，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省营山县。 被告：夏华祥，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省当涂县。 被告：雷雪杨，男，汉族，1987年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王倩，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告何立明与被告夏华祥、雷雪杨劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告何立明于2021年4月9日向本院提出申请，撤回对被告夏华祥、雷雪杨的起诉。 本院认为，原告何立明的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告何立明撤诉。 案件受理费25元，由原告何立明负担。 审判员  朱书 二〇二一年四月九日 书记员  罗楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初545号原告：盐城市盛通公路路面工程有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道办事处珠溪社区珠溪路3号珠溪铭苑17幢综合楼203室。法定代表人：李金高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：江苏双诚建设工程有限公司，住所地在盐城市通榆新村三区4幢9-12轴-2室。法定代表人：高成红，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。被告：江春荣，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。原告盐城市盛某公路路面工程有限公司（以下简称盛某公司）与被告江苏双某建设工程有限公司（以下简称双某公司）、江春荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告盛某公司的法定代表人李金高、委托诉讼代理人王元权，被告双某公司的委托诉讼代理人袁响兵，被告江春荣的委托诉讼代理人王如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告工程款122770元，两被告互负连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，双某公司中标了盐城市盐都区龙冈镇民兴路改造工程。中标后，双某公司委托江春荣组织施工。施工过程中，江春荣向我公司购买水泥稳定碎石计4840.92吨，每吨价格为108元，该价格含我公司施工的各项费用，合计货款522772.92元。后江春荣和双某公司未及时支付货款。2017年12月10日，龙冈镇政府召集原告和被告进行协商，龙冈镇政府承诺在2018年春节前向我公司支付400000元，余款122772.92元，由双某公司委托江春荣向我公司出具了1份欠条，约定于当年春节前结清。2018年2月12日，龙冈镇政府向我公司支付了400000元，剩余款项两被告未能按约支付，请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告双某公司辩称，我公司中标案涉工程后将工程分包给了江苏春荣建设工程有限公司，该工程实际由江苏春荣建设工程有限公司施工，我公司与盛某公司之间不存在买卖合同关系。江苏春荣建设工程有限公司是独立的法人，其与盛某公司之间发生买卖合同关系，根据合同相对性原则，该买卖合同对我公司不产生任何法律效力。在盛某公司提交的欠条上，载明的债权人为李老板个人，故盛某公司的主体不适格。综上，请求法院依法判决驳回盛某公司对我公司的诉讼请求。被告江春荣辩称，盛某公司提交的欠条上书写的是“欠李老板”，因此，诉讼主体应当是“李老板”个人，本案原告的主体不适格。我公司确实差欠李老板即盛某公司的法定代表人李金高货款122770元，由于双某公司未按约向我支付工程款，所以我才拖欠李金高的货款。另外，案外人张胜将对李金高的一笔21000元的债权转让给了我，因此，该21000元应当在本案中予以抵充。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：双某公司中标盐城市盐都区龙冈镇民兴路改造工程，后又将工程转包给了江苏春荣建设工程有限公司，该公司为江春荣个人独资的有限责任公司。2017年12月10日，江春荣向某公司的法定代表人李金高出具了1份欠条，其中载明：“暂欠李老板龙冈民兴路水稳款122770元整，春节前结清。欠款人：江苏春荣建设工程有限公司、江春荣。”欠条中的李老板即李金高。后江春荣未按约付款。庭审中，李金高表示本案买卖合同的主体是盛某公司，如法院认定本案债权的权利人是其个人的话，其同意将债权转让给盛某公司。另查明，盛某公司的经营范围包括：道路路面工程施工，水泥稳定土加工、销售。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，江春荣在购买水稳材料之后未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的付款责任。关于本案的案由，盛某公司主张本案所涉法律关系除买卖合同关系外，还包含建设工程施工合同关系，但其未提交相应的证据证明，故本院对其主张不予采信，本案案由应为买卖合同纠纷。关于本案原告的主体问题，本院认为，盛某公司具备销售水稳材料的资质，并可以开具相应的票据，而个人不具备开票的资质。虽然欠条上载明的债权人是盛某公司的法定代表人李金高，但李金高表示其行为代表公司，并且权利由公司享有，故由盛某公司作为原告起诉，并无不妥。关于盛某公司主张双某公司承担连带付款责任的请求，因双某公司并不是本案合同的当事人，依据合同相对性原则，本案合同对双某公司并无约束力，盛某公司的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。江春荣辩称，李金高欠案外人张胜21000元，张胜已将该债权转让给了江春荣，江春荣要求在本案中予以抵充。对此，盛某公司不予认可，本院认为，该项事实与本案纠纷不属于同一法律关系，故本院对江春荣的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江春荣于本判决生效之日起十日内向原告盐城市盛通公路路面工程有限公司支付货款122770元。二、驳回原告盐城市盛通公路路面工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告江春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年四月十六日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执736号 申请执行人：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2。 法定代表人：冉海。 被执行人：夏素梅，女，1977年06月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初6113号民事判决书，于2021年3月2日受理了重庆海清物业管理有限公司申请执行夏素梅服务合同纠纷一案，被执行人夏素梅应向申请人重庆海清物业管理有限公司支付1648.29元及利息。现被执行人夏素梅已将(2020)川1602民初6113号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执736号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日