wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1334号原告：彭惠溪，男，1976年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。被告：陈汉阳，男，1977年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。原告彭惠溪与被告陈汉阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭惠溪到庭参加诉讼，被告陈汉阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠溪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金62760元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县吉隆镇经营加工销售泡沫底生意，被告经营的信达鞋材（未注册）则是生产销售鞋产品，原告与被告自2011年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买泡沫底。2012年1月17日，经原被告结算，被告向原告出具《欠条》确认仍欠货款86260元（注：大牛是行内客家人对泡沫底的称呼之一）。后被告仅支付23500元，剩余62760元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈汉阳未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告人口信息、工商登记资料查询情况，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款86260元。被告陈汉阳未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告彭惠溪销售鞋材；被告陈汉阳经营“惠东县黄埠信达鞋材”（经查，未登记注册）。原告与被告从2008年8月份开始有生意往来。2012年1月17日，经双方结算，被告结欠原告货款86260元并出具一张《欠条》给原告收执，内容为：“兹欠到彭惠溪大牛款共捌万陆仟贰佰陆拾元（小写86260元），此据，信达鞋材陈汉阳，2012.1.17”。原告确认被告出具《欠条》后已归还23500元，仍欠原告货款62760元未归还。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年2月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告陈汉阳拖欠原告彭惠溪货款86260元，有原告提交的由被告陈汉阳签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还23500元，仍欠原告货款62760元未归还。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款62760元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年2月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告陈汉阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汉阳于本判决生效之日起7日内一次性支付货款62760元及利息（利息以62760元为基数从起诉之日起即2021年2月8日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告彭惠溪。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告陈汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1954号原告：郭友良，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：韩广信，男，汉族，1997年5月25日出生，住河南省虞城县。原告于2021年2月24日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年2月25日作出(2021)豫1425财保5号民事裁定，查封、扣押被告韩广信驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为80000元。2021年4月22曰，被告韩广信以存入虞城县人民法院赔偿款专户的80000元作为担保。本院经审查认为，被告韩广信以存入虞城县人民法院赔偿款专户的80000元作为担保，担保财产等同于原告郭友良请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告韩广信驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马新兰二〇二一年四月二十二日书记员  秦小茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：李辉，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金60225.58元，利息10553.82元、分期手续费3838元、违约金6749.57元（利息、违约金等暂计算至2020年11月3日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月2日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告李辉未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月3日，被告尚欠透支本金60225.58元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月3日，被告尚欠透支本金60225.58元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月3日的信用卡透支本金60225.58元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取917元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1598号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：王伟干，公司员工，特别授权。被告：黄卫星，男，1981年7月26日生，汉族，住伊川县。被告：张亿飞，男，1994年12月30日生，汉族，住伊川县。被告：杨亚辉，男，1994年11月1日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告黄卫星、张亿飞、杨亚辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人王伟干、被告黄卫星到庭参加了诉讼，被告张亿飞、杨亚辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫星偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2018年2月14日至2019年2月14日按月利率0.81%计算，自2019年2月15日至实际履行之日按月利率1.215%计算）；2.判令被告张亿飞、杨亚辉承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告黄卫星、张亿飞、杨亚辉连带承担。事实及理由：2018年2月14日，被告黄卫星与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月14日实际向被告黄卫星发放了贷款100000元。被告张亿飞、杨亚辉对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告黄卫星辩称，借款情况属实，愿意还款，当前经济情况困难，会积极还款。被告张亿飞、杨亚辉未提交答辩状。经审理查明：2018年2月14日，被告黄卫星与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年2月14日实际向被告黄卫星发放了贷款100000元。被告张亿飞、杨亚辉对该笔借款提供了连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。借款期内，被告黄卫星2次共支付利息5862元。借款期满后，被告黄卫星、张亿飞、杨亚辉未按约归还贷款本金及剩余利息。2021年3月10日，原告伊川农商行出具诉状后，提起本案诉讼。本院认为：被告黄卫星作为借款人应按约偿还原告本息。被告张亿飞、杨亚辉作为连带责任保证人在约定的保证期间内应承担连带偿还责任。按照保证合同的约定，被告张亿飞、杨亚辉承担保证责任的期间到2021年2月14日期满。原告伊川农商行2021年3月10日才具状诉讼，被告张亿飞、杨亚辉的担保责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫星于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2018年2月14日至2019年2月14日按月利率0.81%计算，自2019年2月15日至实际履行之日按月利率1.215%计算，履行时应扣除已支付的利息5862元）；驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1150元，由被告黄卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十三日书记员  张明扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初40号原告：李小平，汉族，1971年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕怡，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：李建达，男，1954年4月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告李小平诉被告李建达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人蒋宜璇、孙昕怡；被告李建达及其委托诉讼代理人刘梦霞、王艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款人民币140万元及相应利息（以60万元人民币为基数，自2018年7月1日至2020年8月19日按照年利率12%计算利息，自2020年8月20日至实际付清欠款之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；以80万元人民币为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自起诉之日起计算实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系好友关系，2016年5月底，被告向原告提出借款。同年6月4日，原告向被告现金交付30万元。同年7月起，被告按月支付利息3000元。2017年11月底，被告提出再借30万元，原告于同年12月18日向被告转账30万元，被告按月支付利息6000元。2018年7月，被告再次向原告借款80万元。此后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李建达辩称：双方债权债务已结清。经审理查明：原、被告系战友关系。2016年、2017年，因被告的朋友经营需要资金，被告便向原告借款。2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到李小平30万元整，月息3000元按月支付，借期1年。2016年7月至2017年11月，被告每月向原告转账3000元，合计51000元。2017年12月18日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借到李小平60万元。当日，原告向被告转账297000元。2018年1月至6月，被告每月向原告转账6000元，合计36000元。2018年7月3日，原告向被告分别转账50万元、30万元，合计80万元。2020年5月7日，原告在债权明细表的“填报人”处签字并捺印，债权明细表载明的“姓名”“合同号”“合同日期”“合同金额”分别为：李小平、兆鑫A0000332/A0000121、2018.7.25/2018.7.5、40万/100万。该明细表下方有如下备注：为配合公司汇总上报数据，本表请于5月15日前完成填报。李小平签字处下方还书写了“本息截止日期2020年4月28日”的字样。案件审理中，原告称：1.2016年6月4日借条项下的30万元为现金交付，被告未按期偿还，后归并至2017年12月18日的60万元借条中。2.出示的两份借条均为拍照版本而无原件，是因为第一份借条项下借款已归入第二份借条，第一份借条原件已还给被告；第二份借条原件已遗失。原告持有拍照版本的原因是在被告向原告出具借条后，原告立即进行拍照保存。3.被告称要统计债权，原告签字时表格为空白。被告则坚持称：因双方债权债务已不存在，故收回两张借条原件，并将借条撕毁，其未就80万元出具借条。双方对未就80万元出具借条均不持异议。同时，被告提交借款合同复印件两份并称原件在原告处，合同编号分别为（兆鑫）字第沪-A0000121/A0000332，借款金额分别为100万元、40万元，借款期限分别为2018年7月5日至2019年7月5日，2018年7月25日至2019年7月25日，年利息均为20%，落款处有兆鑫（上海）矿业有限公司的盖章及李小平的签名，落款日期为2018年7月5日/2018年7月25日。原告质证称两份合同落款处的签字均不是其本人所签，对真实性不予认可。案件审理中，本院亦查看了原告与被告的微信聊天记录的原始载体，其中摘取如下内容：2019年7月1日，原告称自己要买房，想把7月5日到期的投资款提出来；2019年7月2日，原告在微信中告知被告，其仔细看过借款合同，认为兆鑫（上海）矿业有限公司（以下简称兆鑫公司）无理由推迟还款；2019年9月5日，原告在微信中向被告发送了100万元借款合同及收据的照片，并询问被告该合同是与兆鑫公司签订还是与公司工作人员签订，被告答复是与公司签订的；2020年4月15日，原告在微信中称因信任被告，才把钱投过去；2020年4月28日，原告询问被告借款合同是他人代签是否有问题，被告称其借款合同也是代签的。2020年5月7日至5月8日，原告在微信中询问在债权明细表中签字的事宜。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、银行流水、微信聊天记录及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，2016年及2017年被告向原告的借款，虽原告无法提供借条原件，但被告并未否认借款的真实性，而是称双方之间的借贷关系已结清。在2018年7月原告向被告转账80万元前，被告均按照借款本金30万元、60万元为基数向原告支付利息，而此后未再支付。此外，从由原告本人签字确认的债权明细表中可以看出，债权明细表中载明的借款合同编号、借款金额、合同日期与两份借款合同均能对应。虽然借款合同并非原告本人签字，但原告在与被告的微信聊天记录中是认可140万元投入兆鑫公司这一事实，在得知被告的借款合同也非被告本人所签后也未提出异议。因此，原告在2016年及2017年向被告出借60万元后，其通过被告得知兆鑫公司对外募集资金的事实，其出于对被告的信任并在被告的介绍下，参与了兆鑫公司集资的活动。参与投资的方式是将原告合计转给被告的60万元转投入兆鑫公司，并再次向被告转账80万元，通过被告再转投至兆鑫公司。可以说，被告是原告参与投资的介绍人、款项的经转人。双方将原本存在于原、被告间的借贷关系转为原告向兆鑫公司的投资，而两个法律关系所涉及的资金均为同一笔140万元。在投资款到期未兑付的情况下，原告通过被告向兆鑫公司工作人员催款，同时自己也与兆鑫公司工作人员联系，但均未成功，因此原告起诉作为收款方的被告，导致本案纠纷的产生。原告无法提供其与被告存在借贷合意的证据，而被告提交的债权明细表与《借款合同》可以相互印证，且原告在微信中多次与被告就投资事宜与被告沟通，综上，原告主张其与被告存在借贷关系缺乏事实依据，其主张被告还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费17400元，因适用简易程序，减半收取为8700元，由原告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二一年四月十四日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5683号之一原告：云丁智能科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-2111。法定代表人：张东胜。委托诉讼代理人：孟佳，女，该公司职员。被告：三彩不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号秦丰大厦1705室，统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛。原告云丁智能科技（天津）有限公司与被告三彩不动产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云丁智能科技（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云丁智能科技（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年四月十五日书记员  孟 杰评价二维码
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1061号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 住所地萧县龙城镇食品工业园。 统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军。 被告：王鹏飞，男，1966年8月14日出生，汉族，住萧县。 被告：杜凤娥，女，1966年3月17日出生，汉族，住萧县。 被告：王绍强，男，1989年2月3日出生，汉族，住萧县。 被告：程佩佩，女，1984年10月3日出生，汉族，住萧县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告王鹏飞、杜凤娥、王绍强、程佩佩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王鹏飞、王绍强到庭参加诉讼，被告杜凤娥、程佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债权转让款60000元利息4920元，共计64920元；2、按照合同约定支付逾期违约金计0.65‰应计至还清之日止；3、律师费由被告承担；4、本案保全费、保全保险费及诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王鹏飞通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年9月23日签订借款协议，向希望金融平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，约定还款日为2020年9月23日，到期应还本息合计64920元，被告王绍强、程佩佩签署个人无限连带责任承诺书，承担连带担保责任。垫付方好生意保理（天津）有限公司于2020年9月23日为被告王鹏飞垫付该笔借款本金及利息64920元，根据借款协议约定，该笔债权已转让给垫付方，垫付方与2020年9月30日将债权转让给原告，后经原告多次催要，被告至今未还，要求四被告偿还。 被告王鹏飞、王绍强辩称，借这个钱是事实，我实际得到54000元-56000元，我同意偿还，我现在没有钱还，过了年再还，一年还清。 被告杜凤娥、程佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实为。被告王鹏飞、杜凤娥通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台于2019年9月23日签订借款协议，被告王鹏飞、杜凤娥向希望金融平台出借人共借款60000元，借款期限为12个月，约定还款日为2020年9月23日，约定到期应还本息合计64920元。但出借人实际给付被告王鹏飞56500元。被告王绍强、程佩佩签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带担保责任。上述协议签订后，2019年9月23日出借人将借款56500元转入被告王鹏飞账户上，约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息。保证人亦未履行担保义务。垫付方好生意保理（天津）有限公司于2020年9月23日为被告王鹏飞垫付该笔借款本金及利息64920元，垫付方与2020年9月30日将债权转让给原告，后经原告多次催要，四被告没有及时偿还欠款。原告针对其诉讼请求向本院提交了：营业执照复印件、借款协议、出账记录、债权转让协议书等，被告王鹏飞、王绍强对原告的举证不持异议，但认为原告方的转账金额是54000-56000元，不是60000元，原告承认转账金额是56500元，少打的3500元是扣留的中介服务费。被告王鹏飞、王绍强对原告的举证除汇款金额提出异议外，对原告举证的其他事实不持异议。本院对原告举证借款合同、债权转让协议及实际汇款56500元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告王鹏飞、杜凤娥、王绍强、程佩佩在新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台处借款56500元，经原告萧县新希望慧农农业科技有限公司催要，被告没有及时偿还，对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告王鹏飞、杜凤娥、王绍强、程佩佩偿还借款64920元、利息、违约金的请求部分予以支持。新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台实际汇入被告王鹏飞账户的金额为56500元，被告王鹏飞、杜凤娥应按实际汇款金额偿还本金及利息，利率按双方的约定计算，但不得超出法律规定。被告王绍强、程佩佩为上述债务提供担保，但未履行担保义务，应承担担保责任。被告杜凤娥、程佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告杜凤娥、程佩佩承担。 综上所述，被告王鹏飞、杜凤娥、王绍强、程佩佩向新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台借款60000元，经原告催要，被告王鹏飞、杜凤娥、王绍强、程佩佩没有及时偿还，对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告王鹏飞、杜凤娥偿还借款64920元及违约金的请求，本院支持被告王鹏飞、杜凤娥偿还56500元及利息，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定执行，被告王绍强、程佩佩承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞、杜凤娥于本判决生效后十日内偿还原告萧县新希望慧农农业科技有限公司借款本金56500元及利息，（利息按56500为基数计算，2020年8月19日以前的利息按照双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20以后的利率，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。） 二、被告王绍强、程佩佩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元由被告王鹏飞、杜凤娥、王绍强、程佩佩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月三十日 书记员  李耀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2074号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：徐某某，男，汉族，1974年6月6日出生，住唐山市玉田县。 被告：杨某某，女，汉族，1977年2月18日出生，住唐山市玉田县。 被告：玉田县博睿废旧物资回收有限公司，住所地：玉田县窝洛沽镇魏庄子，注册号：130229000009350 法定代表人：徐某某,总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告徐某某、杨某某、玉田县博睿废旧物资回收有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  刘燕珲 二〇二一年四月十四日 书记员  周郁金
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1731号 申请人：李志永，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住河北省保定市涿州市。 委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被申请人：廉富，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告李志永与被告廉富买卖合同纠纷一案，申请人李志永于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉富名下银行存款、不动产或其他等价值财产，保全价值70000元的财产采取保全措施。申请人李志永以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廉富名下的银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1063号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘方芳，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨洪涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘方芳、杨洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十九日 书记员  蒲 杨
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执7号 申请执行人：汪远，男，汉族，生于1995年7月2日，住四川省宝兴县。 被执行人：宋远杰，男，汉族，生于1985年8月17日，住四川省宝兴县。 本院在执行已经发生效力的（2020）川1827民特10号民事裁定书，即汪远申请执行宋远杰租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人宋远杰暂无可供执行的财产，已对被执行人宋远杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 瑶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执881号本院立案庭依据（2020）晋0525民初1603号民事判决书移送执行，要求：向被执行人张帅、冯园园、裴小二追缴其应共同承担的案件受理费3968元，上缴国库。本案在执行过程中，被执行人张帅主动缴纳案件受理费3968元，并上缴国库。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初1603号民事判决书，确定由被告张帅、冯园园、裴小二共同承担的案件受理费3968元，执行完毕。二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初189号 原告：邹某，男，1998年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 被告：张某1，女，2002年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张某2，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁某，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邹某与被告张某1、张某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员李刚主持调解，原告邹某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邹某负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  冯岳松
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1595号原告：梅学全，男，1963年3月4日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住如东县。被告：杨继友，男，1967年6月29日生，汉族，住重庆市开县。原告梅学全与被告杨继友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梅学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅学全撤回起诉处理。审 判 员 顾金强二〇二一年四月二十日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特37号申请人：石立志，男，汉族，山东省平原县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院于2021年4月1日立案受理申请人石立志、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因保险合同纠纷，于2021年4月1日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年5月15日前给付石立志高速护栏损失费3000元（过付至石立志中国农业银行账户6228481819001916578）。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石立志、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年4月1日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年四月一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6888号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王苗，女，1988年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71061.12元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＭＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王苗未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105000元，利率按固定利率月利率0.33%执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＭＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，王苗未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金67571.5元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＭＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王苗于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金67571.5元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＭＷ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告王苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保773号立案庭：你庭移交我局执行申请人尹丽霞与赵士海财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保217号   申请人：玛热艳·阿木提，女，1972年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：沙吾提·达吾提，男，1981年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人玛热艳·阿木提于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙吾提·达吾提的银行账户款37,000元进行冻结。申请人玛热艳·阿木提已提供担保。   本院经审查认为，申请人玛热艳·阿木提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划沙吾提·达吾提的银行账户存款37,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费390元，由申请人玛热艳·阿木提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十二 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国银行13×××95账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初918号 原告：锦州金冠门窗有限公司，住所地锦州市。 法定代表人：侯铁民，该公司经理。 委托代理人：孙某住葫芦岛市龙港区。 被告：通辽市鼎盛建筑安装有限公司，住所地内蒙古。 法定代表人：王某，该公司经理。 本院在审理原告锦州金冠门窗有限公司诉被告通辽市鼎盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州金冠门窗有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告锦州金冠门窗有限公司撤回对被告通辽市鼎盛建筑安装有限公司的起诉。 案件受理费1129.00元减半收取564.50元，由原告锦州金冠门窗有限公司承担。 审 判 长 岳 英 凯 人民陪审员 王  湛 人民陪审员 陈  翠 二〇二一年四月二十日  书 记 员 于 雅 菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民特27号申请人：赵续澎，男，汉族，2012年4月8日生，住址河南省开封市金明区，系被继承人杜雯青（已故）与赵大庆非婚生子。法定代理人：赵大庆，男，汉族，1969年5月10日生，住址河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区，与申请人赵续澎系父子关系。申请人：杜光贵，男，汉族，1952年1月7日生，住址安徽省六安市裕安区，与申请人郝先玲系夫妻关系，与被继承人杜雯青系父女关系。委托诉讼代理人：杜忠庆，男，汉族，1979年9月12日生，住址安徽省六安市裕安区，与申请人杜光贵系父子关系，特别委托授权。申请人：郝先玲，女，汉族，1954年3月1日生，住址安徽省六安市裕安区，与申请人杜光贵系夫妻关系，与被继承人杜雯青系母女关系。委托诉讼代理人：杜忠庆，男，汉族，1979年9月12日生，住址安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村张元组，身份证号3424011979********，与申请人郝先玲系母子关系，特别委托授权。本院于2021年4月20日立案受理申请人赵续澎与杜光贵、郝先玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵续澎因继承权纠纷，于2021年3月21日经开封市城乡一体化示范区金明池公调中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人杜雯青（曾用名杜忠俊，身份证号，已故）名下位于开封市经济技术开发区××道东方今典御府5号楼东单元22层2201号（东）房产一套（建筑面积158.04㎡，房产证号豫20**开封市不动产权第0035143号）由赵续澎继承；二、杜光贵、郝先玲、杜忠红（与继承人杜雯青系姐妹关系）、杜忠庆（与继承人杜雯青系兄妹关系）自愿放弃继承权。本院经审查认为，赵大庆与杜雯青（已故）系同居关系，在同居期间于2012年4月8日育有一子赵续澎。2016年6月14日，杜雯青购买开封市经济技术开发区××道东方今典御府5号楼东单元22层2201号（东）房产一套，首付房款270593元，按揭贷款50万元，贷款期限30年。原、被告同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。该人民调解协议书中未载明赵大庆是否放弃共有财产权利，案涉房屋剩余银行贷款由谁偿还。故申请人于2021年3月21日达成的调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵续澎、杜光贵、郝先玲司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  高卫东二〇二一年四月二十八日书记员  暴芊佑
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之二十七 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088****5721账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执620号 伍端其： 本院执行李广祥与被执行人陈飞、梁爱婵、伍端其提供劳务者受害者责任纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2020）粤0981民初107号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执620号提供劳务者受害者责任纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1468号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。统一社会信用代码：91xx92。 法定代表人：程进，总经理。 委托诉讼代理人：骆翊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄胜刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人黄胜刚劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉创高建装股份有限公司于2021年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉创高建装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉创高建装股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐 明 审判员  李晓波 审判员  王昌民 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 琪 书记员 王 繁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4632号 原告：王宝环，女，汉族，1966年7月11日出生，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：北京顺天通科技有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-612，统一社会信用代码：91110228306504586K。 法定代表人：胡鑫，职务：经理。 原告王宝环诉被告北京顺天通科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝环及其委托诉讼代理人张朋、魏玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝环向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《码头鑫康苑合作合同书》无效；2、判令被告返还原告房款215000元及电商服务费50000元，共计265000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订《码头鑫康苑合作合同书》，约定被告将位于涿州市房屋卖给原告，建筑面积为60.33平方米，单价为每平方米3563.73元，总价款为215000元。被告承诺对该房具有所有权。原告分别于2018年7月29日、8月2日、8月11日向被告支付了购房款215000元、电商服务费50000元，收款人均为被告公司人员王琴。原告认为，被告以变相的形式销售房屋的行为属于以合法形式掩盖非法目的，故原告与被告签订的《码头镇鑫康苑合作合同书》属于无效协议，被告实际上已经根本无法向原告完成交房行为。故此，起诉来院，恳请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告北京顺天通科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明：2018年8月2日，原告王宝环与被告北京顺天通科技有限公司签订《码头鑫康苑合作合同书》，约定：原告委托被告在位于涿州市，房屋为集体村证房。使用权限为永久使用。委托建成后，原告委托建造的房号为1号楼1单元201号，委托建造的住宅建筑面积为60.33平方米（最终以产权部门确定为准）。该房屋委建单价为3563.73元／平方米，委托建房总价款为小写：215000元，最终委托建房价款以产权部门确认的面积和每平方米单价的乘积为准。付款方式：全额支付，原告一次性付款，在本合同签订当日内原告向被告交付总工程款的100%，合计215000元（含诚意金50000元）。后原告向被告北京顺天通科技有限公司交纳建房款215000元、电商费50000元。被告北京顺天通科技有限公司分别于2018年7月29日、2018年8月2日、2018年8月11日向原告开具购房款及电商费收据。 查明，涉案房屋手续不全，至今未向原告交付涉案房屋。 上述事实，有原告提供的合同、收据、企业信用信息公示报告、宣传页、网页打印件，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭 本院认为，原、被告之间的争议焦点系涉案合同是否有效、被告北京顺天通科技有限公司是否应当退还原告购房款及电商费。 房地产开发公司在出售房屋时应依法进行。涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交房。 合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，故原告王宝环诉请被告北京顺天通科技有限公司退还建房款215000元、电商费50000元，本院对此予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告王宝环与被告北京顺天通科技有限公司于2018年8月2日签订的《码头鑫康苑合作合同书》无效。 二、被告北京顺天通科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告建房款215000元及电商费50000元，共计265000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，公告费560元，由被告北京顺天通科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 冲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1039号 申请执行人：许业芹，女，1974年02月出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：安徽元智商业管理有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：齐保和，该公司总经理。 被执行人：安徽秋黎实业发展有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：徐定钏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初616号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽元智商业管理有限公司、安徽秋黎实业发展有限公司银行账户余额29000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月一日 书记员  陈亮
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执168号申请执行人：邓刘军，男，1986年11月23日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：罗华胜，男，1974年5月25日生，汉族，贵州省印江县人，住所地贵州省印江土家苗族自治县。申请执行人邓刘军与被执行人罗华胜健康权纠纷一案，永平县人民法院于2020年10月22日依法作出（2020）云2928民初552号民事判决书。判决书确定“由被告罗华胜于本判决生效后三十日内赔偿原告邓刘军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计116845.69元，执行时扣除被告罗华胜已预付的80000元，实际给付原告邓刘军36845.69元。”判决书生效后，罗华胜未按时履行支付义务，邓刘军于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗华胜送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年4月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人罗华胜于2021年6月30日之前一次性支付申请执行人邓刘军案款人民币36845.69元。经本院审查，申请执行人邓刘军与被执行人罗华胜自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执168号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年四月九日法官助理周国蓉书记员马强强
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初639号 原告：苏州众硕机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路6号，统一社会信用代码91320507678308535K。 法定代表人：郑红岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑忠厚，该公司员工。 被告：安徽沪康电子科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路11号，统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人：周文平。 被告：安徽威格拉斯科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路11号，统一社会信用代码91340824MA2WDD567W。 法定代表人：吴十英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 原告苏州众硕机械有限公司与被告安徽沪康电子科技有限公司、安徽威格拉斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案,原告苏州众硕机械有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解协议，且被告履行了协议约定义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州众硕机械有限公司撤回起诉。 本案受理费188元，减半收取计94元，由原告苏州众硕机械有限公司负担。 审判员  王永忠 二〇二一年四月九日 书记员  李 玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1460号之一 申请人：马园园，女，汉族，1984年4月10日出生，现住禹城市。 被申请人：禹城市田园信科光学仪器有限公司，住所地禹城市商贸港第二期D栋。 法定代表人：田振勇，该公司总经理。 申请人马园园与被申请人禹城市田园信科光学仪器有限公司、第三人田振勇请求变更公司登记纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有资产（包括但不限于银行账户、网店等）采取保全措施。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。现申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人禹城市田园信科光学仪器有限公司名下的网店（含淘宝店铺、阿里巴巴国内站店铺、阿里巴巴国际站店铺、拼多多店铺等） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2371号 原告：潘章书，女，1952年11月26日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第二居民区。 被告：伍华昭，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告潘章书诉被告伍华昭民间借贷纠纷案中，原、被告经协商，已达成调解协议。2021年4月8日，原告潘章书向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告已达成调解协议，原告撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘章书撤回对被告伍华昭的起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告潘章书负担。 审判员  张玉春 二〇二一年四月十三日 书记员  魏欣怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2334号 原告：张某，男。 被告：马某，女。 原告张某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月十二日 书记员 姚思思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：董琼玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告董琼玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告董琼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．董琼玲支付保费2744.96元、代偿款50273.59元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款50273.59元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由董琼玲承担。事实和理由：2016年7月11日，董琼玲向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，董琼玲与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向董琼玲发放了借款60000元。董琼玲未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了董琼玲所欠的借款本金和利息共计50273.59元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告董琼玲未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，董琼玲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，董琼玲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿50273.59元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求董琼玲赔偿的权利。董琼玲应当支付人保成都分公司50273.59元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告董琼玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款50273.59元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担35元，由被告董琼玲负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚燕妮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执789号申请执行人：张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。被执行人：刘冬霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张利平与被执行人张立中、刘冬霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立中名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立中名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张立中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初227号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1183号莒南县开发建筑安装工程公司、莒南县第三建筑安装工程有限公司：你单位与申请执行人聂林超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1327民437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂林超向本院申请执行立案，本院于2021年4月23日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1183号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、莒南县第三建筑安装工程有限公司向申请执行人聂林超支付建材款50977.00元。二、莒南县开发建筑安装工程工公司在莒南县山泉曲轴棚户区改造3＃、4＃住宅楼安装、土建工程拨付给莒南县第三建筑安装工程有限公司的工程款内优先支付给申请执行人聂林超建材款50977.00元。三、被执行人莒南县第三建筑安装工程有限公司负担案件受理费4450.00元、执行费665.00元。五、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××93二〇二一年四月三十日联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初558号原告：王举浩，男，1985年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：许明文，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王举浩与被告许明文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王举浩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王举浩撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二一年四月二十九日书记员  陈默
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初557号原告：河南中城建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林。住所：开封市。委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封联谊置业有限公司。统一社会信用代码：914102000713837230。法定代表人：韩国保，董事长。住所：河南自贸试验区开封片区郑开大道与五大街交叉口CBD商会大厦4楼425号。委托诉讼代理人：雷智慧、赵亚奇，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。原告河南中城建设集团股份有限公司诉被告开封联谊置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月二十三日书 记 员  李果珍
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初132号 原告：黄某某，男，1990年11月22日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1992年9月5日出生，汉族，住xxx。 原告黄某某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人罗会强到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿拖欠原告的工资款22000元，并承担违约利息自2020年12月21日起至2021年1月24日止按年利率6%计息为1320元，合计23320元；2、本案的诉讼费用、律师代理费全部由被告承担。事实和理由：原告自2018年给被告做承包工程装饰油漆工，当年结算被告出具给原告欠条一份，欠到原告工资款23000元，后经催要，被告于2020年1月24日给付1000元，并于同日撤回欠条，重新立有欠条一份，拖欠原告工资款22000元，约定2020年12月10日全部结清，到期不还承担诉讼费、律师费等。到期后，经原告多次索款均未付，原告依据法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息打印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据；对原告提交的代理费收款收据，由于该收款收据不是正规税务发票，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，原告黄某某给被告孙某做承包工程装饰油漆工，截止到2020年1月24日，被告欠原告工资款22000元，被告出具了欠条一张，并约定2020年12月30日前全部结清，若违约，被告承担24%的年利息。到期后，被告未付工资款，原告诉至人民法院。 本院认为，原告黄某某为被告孙某做装饰油漆工，被告出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告支付拖欠的工资报酬22000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某工资报酬22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，自2020年12月31日起按年利率6%计息至款清之日止）； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告孙某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二一年四月九日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初469号 原告：王来财，男，汉族，农民，住汪清县。 被告：张术力，男，汉族，农民，住延吉市。 原告王来财诉被告张术力买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来财、被告张术力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的玉米款35230元及利息(利息按年利率10%计算自2019年2月22日起至款清之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告张术力收购原告的玉米54200斤，每市斤单价0.65元，货款共计35230元。被告答应当天付款，但被告收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告三分之一货款，但被告没有支付货款。原告再次向被告催要，被告一直没有答复。原告因此起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款35230元及利息。 被告辩称，原告起诉的事实属实，自己目前没有经济能力偿还拖欠的上述货款。 原告向本院提供的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、收购玉米款户数名单复印件一份，证明被告收购原告的玉米54200斤，每市斤单价0.65元,货款35230元。约定还款方式为分期，于2021年1月1日偿还货款总额的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2019年2月22日，被告张术力以每市斤单价0.65元的价格赊购了原告的玉米54200斤，货款共计35230元。被告答应收购当天付款，但收到玉米后没有兑现。后经原告多次催要，被告一直拖欠没有付款。2020年2月20日，被告承诺于2021年1月1日付给原告总货款的三分之一，2021年8月31日之前偿还剩余货款的三分之一，余款再定。但至原告起诉时，被告始终没有偿还原告拖欠的货款。现原告起诉，要求被告立即支付拖欠的玉米款35230元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原、被告双方系买卖合同法律关系。根据法律规定，被告应当遵守约定，自觉履行付款义务。现被告没有即时结清货款，构成违约。现原告请求依法判令被告张术力立即支付拖欠款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十八条规定，判决如下： 被告张术力于本判决生效后十日内向原告王来财一次性支付拖欠的玉米款35230元及利息（利息按中国人民银行于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年2月23日起至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告张术力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔丽华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初395号之一原告:天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2026房间。法定代表人：许佩华，职务经理。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告:天津市津诺建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里9号44-5。法定代表人：朱义勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李忠林，该公司股东。原告天津市嘉士德混凝土有限公司与被告天津市津诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国女审 判 员  苗久坤人民陪审员  马 霖二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏 欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：朱明光，男性,1981年11月4日生,汉族，住西安市临潼区栎阳街道办朝邑村东1组。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与朱明光银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初3610号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为39287.33元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初728号 申请人：姚甲旭，男，1989年10月17日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：王昭焱，男，1995年8月7日出生，汉族，住山东省乐陵市五洲中大道78号市。 申请人姚甲旭与被申请人王昭焱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下250000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人姚甲旭提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昭焱名下250000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人姚甲旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月八日 书记员  赵海天
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执343号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 法定代表人：李金洋，该行行长。 被执行人：李平，男，1979年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵林，女，1984年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李平、赵林借款合同纠纷一案中，经网络查控，划拨被执行人的银行存款4544.89元并已支付申请执行人。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年四月一日 书记员 罗素燕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执393号盛某某：你与胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2385号调解已发生法律效力。申请执行人胡某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款180600元；给付申请人案件受理费1955元；本案案件执行费2638元。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初500号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，该公司员工。 被告：张琼英，女，1980年11月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取263.8元、保全费420元，共计683.8元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行自愿负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1126民初618号申请人：夹江县吉鑫商贸有限公司，住所地夹江县界牌镇青江村村委会，统一社会信用代码91511126MA65JWNN89。法定代表人：杨建文，总经理。被申请人：中晟玖大建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号，统一社会信用代码91510000062356264R。法定代表人：黄杰。原告夹江县吉鑫商贸有限公司与被告中晟玖大建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒力嘉建设工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的账号为51××××××86账户中的存款，冻结限额为1572748.65元。申请人夹江县吉鑫商贸有限公司向本院提供了浙商财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保函编号：ZH510413210000090；保单号：2995199041320210000090）作为保全担保（担保金额1572748.65元）。本院经审查认为，申请人夹江县吉鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中晟玖大建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的账号为51××××××86账户中的存款，冻结限额为1572748.65元，冻结期限一年。需要续行保全的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二一年四月二十六日书记员 周丽萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保822号立案庭：你庭移交我局执行申请人周磊与吴乃灶、刘猛财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1390号申请执行人:葛智钢,男,1963年9月29日出生,汉族,住西安市莲湖区。被执行人:陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。住所地:陕西省西安市经开区。被执行人：侯风仙，女，1960年10月5日出生，汉族，住西安市未央区北二环。本院在执行申请执行人葛智钢与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯风仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6303号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请恢复执行，执行标的为662.9万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月七日书记员 贺 苗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3369号原告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码：9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，董事长。委托诉讼代理人：韩雪、姜晓燕，山东文康律师事务所律师。被告：白敬武，男，汉族，1965年2月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。原告青岛广源发玻璃有限公司与被告白敬武劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁0281民初2702号案件系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决向本院起诉，故该两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0281民初2702号案件审理。审判员  徐聚华二〇二一年四月十五日书记员  杨玉妮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执289号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：曹野，男，1977年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张晓敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王立东，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：马帅，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院于2021年3月16日立案执行大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与曹野、张晓敏、王立东、马帅租赁合同纠纷一案，执行标的51416.91元。本案于2021年3月23日查封了被执行人张晓敏名下中国工商银行34×××89账户、张晓敏名下中国建设银行6217000780045743607_156_1账户，现被执行人曹野已将全部执行款交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓敏名下中国工商银行34×××89账户、中国建设银行6217000780045743607_156_1账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终526号 上诉人（原审原告）：江苏省如高高压电器有限公司,住所地:江苏省如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华能源电力设备有限公司,住所地：河北省任丘市辛恵路,统一社会信用代码：9113098277617266XA。 法定代表人：马香凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 上诉人江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高电器公司）与被上诉人河北华能源电力设备有限公司（以下简称华能源公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的五份《检修施工合同》中关于合同款付款方式的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人如高公司可以根据自身风险承受能力对合同价款支付风险负担作出理性判断，有是否接受该条款的选择权，其签约行为就是接受风险的真实意思表示，故上诉人如高电器公司主张“背对背”付款条件不符合法律规定，属于无效条款，本院不予支持。在本案所涉五份《检修施工合同》中，上诉人如高电器公司的主合同义务为变电站的检修事宜，主合同权利为收取相应的工程款，被上诉人华能源公司的主合同义务为给付工程款。既然“背对背”条款赋予被上诉人如高电器公司以其收到国网安徽省电力公司检修公司的货款作为其向上诉人如高电器公司付款的条件，则被上诉人便负有积极主张工程款的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”根据上述法律规定和诚实信用原则，如果被上诉人华能源公司存在拖延结算或怠于行使到期债权等行为致使上诉人不能及时取得工程款的，应视为以不作为的形成阻止履行条件的成就，依法应视为付款条件已成就，不得对抗上诉人如高电器公司的付款请求。另根据被上诉人如高电器公司的主张，案涉检修项目系由国网安徽省电力公司检修公司发包给了河北省电力建设第二工程公司，河北省电力建设第二工程公司又将上述项目分包给了池州江南电力设备公司，池州江南电力设备公司又将上述项目分包给被上诉人，后被上诉人又分包给上诉人。 综上，一审法院应根据各方签订的合同进一步审查涉案检修项目是否竣工验收并结算或者是否已经投入使用，业主是否应支付工程款以及是否已经支付了工程款，如果已经支付了工程款则涉案工程款已经支付给谁，何时支付的，谁没有履行付款义务等，并根据各方的合同约定、公平原则及权利义务对等原则，进一步审查被上诉人华能源公司是否存在拖延结算或怠于行使到期债权等致使上诉人不能及时取得工程款的情形，从而进一步确定本案的付款条件是否成就，被上诉人是否应当履行付款义务。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2948号民事判决； 二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。 上诉人江苏省如高高压电器有限公司预交的二审案件受理费12606元予以退回。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1014号之三 申请执行人：井德龙，男，汉族，1940年4月20日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈祥虎,男,汉族，1996年3月18日出生,住宿州市高新区。 被执行人：张先超,男,汉族，1969年5月17日出生,住宿州市埇桥区。 井德龙依据宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3331号民事判决书申请执行沈祥虎、张先超身体权纠纷一案，本院已立案受理。本院执行过程中，井德龙申请撤回对张先超的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张先超在金融机构的存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之七申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱保定在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇火车站营业所605133103288905876账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三日书记员  曹富强
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初693号 原告：德州某某物业公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：田某某，董事长。 被告：田某，男，1995年12月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：郑某某，女，1997年2月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告德州某某物业公司（以下简称“某某公司”）与被告田某、郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。某某公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田某、郑某某的起诉。 本院认为，某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对田某、郑某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二一年四月十四日 书记员  班新蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初403号原告秦双峡，男，生于1971年10月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告秦伟波，男，生于1991年8月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告秦双峡与被告秦伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦双峡到庭参加了诉讼，被告秦伟波经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月6日被告在原告处借款50000元，说时间不长于2015年5月底还清，但现在都未还清。期间，多次催要给了3000元。后被告多次搬家，逃避债务，经多方打听，2019年春节期间找到现居住地，催要了4000元。后不予理会，一拖再拖，迟迟不归还借款。原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告秦伟波在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明：原、被告系同村邻居关系。被告秦伟波从原告秦双峡处借款，2014年11月6日被告秦伟波对所借原告款项一事，原、被告及双方亲属等人经协商，双方签订了书面还款协议一份，其中载明：“1、说事从伟波结婚前说起，婚前壹万元，婚后贰万，二次还款叁万元，按照原借款数七万元，还上述叁万元后下欠4万元。2、不管伟波以前还给甲方利息钱，本次协议，以前事不说，只管家人参与后说起，就是7万元-3万元=4万元+1万利息，总计再还款5万元。3、还款办法，下欠的5万本息，分3次还清。一次2014年农历12月20日前还第一笔款贰万元，二次于2015年6月30日前还第二笔款贰万元，2014年农历12月20前还一万元”等，被告对该50000元向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦双峡现金伍万元正（50000）”。庭审中，原告称还款协议中第三次还款时间笔误，应是“2015年农历12月20日（即阳历2016年1月29日）前还一万元”，被告于2015年5、6月份偿还了3000元、于2019年2月份偿还了4000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告秦伟波从原告秦双峡处借款，经双方确认，被告欠原告款项50000元，该50000元约定最后一笔还款期为2016年1月29日，被告于2015年偿还3000元，于2019年2月份偿还4000元，该事实有原告提交的欠条、还款协议及原告的当庭陈述，在卷佐证，应予认定。结合查明的该事实，2016年1月29日到期时被告已偿还3000元，剩余未付款项47000元，对该47000元被告应向原告支付从2016年1月30日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的逾期利息12856.11元,2019年2月份被告偿还4000元，应予扣除，被告实际支付原告8856.11元；从2020年8月20日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告秦伟波未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告秦伟波于本判决生效后十日内偿还原告秦双峡款项47000元及逾期利息8856.11元；二、被告秦伟波按款项47000元为基数支付原告秦双峡从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告秦伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二一年四月二十五日书记员  马麟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执892号 申请人：合肥壹顶壹超市有限公司，住安徽省合肥市包河区内蒙古路1号，统一社会信用代码91340100058454291Y。 法定代表人：叶军 被执行人：吴明娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行合肥壹顶壹超市有限公司与吴明娟房租租赁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1230号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3218号原告：卢华兵，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：谭宝军，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。原告卢华兵与被告谭宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华兵及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼。被告谭宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭宝军偿还借款4195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份左右，被告以到原告处打工需要借款，准备以之后的工资归还为名，先后从原告处借款合计4195元。此后被告仅上班两天就离开，后既不回来上班也不还款。请求判准原告的诉讼请求。被告谭宝军未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告谭宝军先后向原告借款3000元、1195元。2020年1月1日，被告将两笔借款合计为4195元向原告出具借条，约定当年春节前还清。该款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。现被告谭宝军未履行还款义务，原告卢华兵要求其偿还借款4195元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭宝军在本判决生效后十日内偿还原告卢华兵借款4195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告谭宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  郑书兰二〇二一年四月二十八日书 记 员  周 云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1164号申请执行人印喜凤被执行人石永立本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初241号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石永立在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-01书记员韩先闯
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1836号 原告：杨元彩,女,1993年1月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：朱丽娟，女，1964年8月31日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告杨元彩诉被告朱丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元彩、被告朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨元彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还塑钢窗玻璃款53837.00元及利息4145.00元（利息暂计算至2021年1月1日）合计金额57982.00元。二、所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2017年1月至2020年6月期间，被告在原告处订做塑钢窗玻璃，2020年6月19日，被告写下53837.00元的欠条，约定还款日为2020年7月1日。后被告以资金周转不开不结货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告要求利息从约定还款之日2020年7月1日起至欠款付清时止。 被告朱丽娟辩称，对于欠款本金53837.00元没有异议。不同意支付原告利息，并且以往在原告处进的玻璃窗有质量问题，全部透气，要求产生的损失由原告承担。 经审理查明：从2017年春天至2020年6月19日期间，被告朱丽娟在原告处购买玻璃，朱丽娟欠杨元彩塑钢窗玻璃款53837.00元，并约定：还款日期为2020年7月1日，如到期未还款按月2%利息支付违约金。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、订货单等证据在卷为凭。 本院认为，原告提供的欠条、微信聊天记录、订货单可以证明与被告之间形成的买卖合同关系。被告朱丽娟对欠杨元彩玻璃款53837.00元的事实不持异议，故原告杨元彩请求被告朱丽娟偿还欠其塑钢窗玻璃款53837.00元，本院依法应予支持。关于原告主张的利息应属于双方约定的违约金，因原、被告在欠条中约定玻璃款款53837.00元偿还时间为2020年7月1日，如到期未还款按月2%利息支付违约金。故原告要求的违约金应当从2020年7月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告朱丽娟于本判决生效后立即偿还原告杨元彩塑钢窗玻璃款本金53837.00元及利息（从2020年7月1日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨元彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告朱丽娟承担。（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年四月三十日 书记员  凤美玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1186号齐凤艳、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：齐凤艳与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，齐凤艳向本院申请执行的（2021）吉0802执1186号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保24号 申请人：张海斌，男，1976年10月10日生，汉族，现住阳原县。 被申请人：赵丽丽，女，1987年5月19日生，汉族，现住阳原县。 申请人张海斌于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人赵丽丽名下的冀Ｇ×××××（冀ＧＵＢ96挂）重型半挂牵引车一辆。担保人杨秀兰以其所有的位于阳原县房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵丽丽所有的冀Ｇ×××××（冀ＧＵＢ96挂）重型半挂牵引车一辆； 二、查封担保人杨秀兰所有的位于阳原县房屋一处。 上述财产动产扣押期限为二年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4170号申请人：张淑萍，女，1966年08月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。负责人或法定代表人：骆兴剑。本院依据已经发生法律效力的作出的(2020)苏0509民初15933号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州润和居网络科技有限公司的银行存款12287.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年四月十四日书记员 迮美红
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执188号申请执行人：王天智，男，壮族，1977年9月5日生，云南省广南县人，住广南县。被执行人：文山鼎鑫恒建建设工程有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K9UWR1L，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区建设路337号3-4号。法定代表人：杨毓良。关于王天智与文山鼎鑫恒建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）云26民终1685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文山鼎鑫恒建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月22日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2021年1月19日、3月16日、4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人文山鼎鑫恒建建设工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人文山鼎鑫恒建建设工程有限公司银行账户无存款，不能满足案件执行案款的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人文山鼎鑫恒建建设工程有限公司名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月26日对被执行人文山鼎鑫恒建建设工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十四日书记员  郑 彬