四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1752号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：黄文跃，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黄文跃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜、被告黄文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告归还借款本金余额92,741.83元，并支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金92,741.83为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年10月16日起计算至实际付清之日止。截止起诉之日（2020年12月6日）该项费用为3,049.05元），以上各项金额暂合计：95,790.88元。当庭确认立案后被告归还部分款项，现确认诉讼请求为：请求判令被告归还借款本金余额：84,919.75元，并支付利息、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以本金84,919.75元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2021年3月16日起计算至实际付清之日止）；2．被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月14日签订编号为“富登川资服（2019）字第000151660号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币146,000元的贷款，贷款期限为36个月，从2019年3月14日至2022年3月14日止。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约履行相应的还款义务。后双方协商，双方签署《贷款展期协议》（编号：贷字第151660号），将被告的剩余还款金额及期限等做了重新约定。此后被告仍未按约定还款。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）及《贷款展期协议》第三条、第四条等之规定：若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息及此前减免的所有本金、利息、罚息。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告虽多次催收，被告却一直未予归还。原告故诉至法院。 被告黄文跃辩称，原告起诉的金额95,790.8元不合理，被告2019年在原告处申请贷款146,000元，贷款下来后没过多久就扣划了手续费2,744.8元、3,095元及3,500元，实际到账金额为136,660.2元，被告每月还款金额5,580元，已还款104,857.14元；被告并非故意逾期。被告一直按期归还，直到2020年疫情导致投资失败，后于2020年10月主动联系原告说明情况，并前往外地打工还债，但因疫情隔离造成巨大损失；疫情好转后被告于2021年2月和3月归还了两期，每期5,800元，证明被告有还款意向，被告尚欠银行与金融结构的借款，债务压力很大；希望原告能给予一定的宽限，减免利息，同意被告继续分期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交《贷款合同》、《贷款展期协议》、银行卡校验明细、中金支付电子回单、对账单作为证据；被告提交银行流水作为证据。本院审查认为，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，黄文跃（甲方、借方）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（富登房速贷），约定：乙方向甲方提供贷款146000元，期限36个月，贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收，月息为1.85%，甲方每月按等额本息方式，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5588.65元；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，最低按50元计算；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，乙方有权解除合同，有权以书面通知（包括但不限于短消息、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期，要求甲方偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2019年3月15日，富登公司向黄文跃转账支付借款146,000元。当日，被告收款账户向“（特约）里网（还款入金）”支付2,744.8元，向“（特约）宝付支付”支付3,095元，向杨凌支付3,500元。 2020年4月9日，黄文跃（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）签订《贷款展期协议》，载明协议双方签订了《贷款合同》【富登川资服（2019）字第000151660号】，截止2020年4月8日，借款人实际向贷款人归还贷款本金31,439.09元，尚欠贷款人贷款本息共计118,793.93元。贷款人与借款人达成贷款顺延展期方案：第一期展期贷款为原还款日为2020年2月15日的金额为5,588.65元，该期贷款展期至2020年4月15日，金额为5,751.46元，其他贷款还款期依次顺延。借款人应于展期后的还款日及还款金额偿还全部贷款本息。还款计划载明，自2020年4月至2022年5月每月15日应还金额为5,751.46元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续2,744.8元，贷款合同签订后被告偿还了10期款项，展期协议签订后被告偿还了8期款项，原告起诉后被告归还了11,600元，共计归还了借款本金61,080.25元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息214.16元抵充本金，故尚欠本金为84,705.59元，原告确认从2021年3月16日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、逾期罚息。 本院认为，富登公司与黄文跃采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与黄文跃成立借款合同法律关系。被告取得借款后，仅向原告履行了部分还款义务，现被告偿还部分款项后逾期，其行为构成违约。富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2,744.8元，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。被告辩称富登于放款当日还另外扣除3,095元、3,500元，但未举证证明该两笔款项收款账户“（特约）宝付支付”、杨凌与原告的关系，故该意见不予支持。本院对富登自认的还款事实予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为81,960.79元（84,919.75元-2,744.8元-214.16元）。 关于富登公司主张的利息、逾期罚息。富登公司主张自2021年3月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持，以上统称为“逾期利息”。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告黄文跃应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金81,960.79元，并自2021年3月16日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,097元，由原告负担31元，由被告黄文跃负担1,066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十三日 书记员 刘春莲