苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1750号原告：汪玉琴，女，1984年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：韩伟国，男，1992年7月10日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省苏州市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告汪玉琴诉被告韩伟国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉琴之委托诉讼代理人王倩，被告韩伟国，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14858.04元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费14400元、误工费30960元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3588.75元、交通费1000元，保险公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告韩伟国驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿新峰路由东向西行驶至事发段，变道时与同方向汪玉琴骑电动自行车相撞，造成双方车损及汪玉琴受伤。经交警部门认定被告韩伟国承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告韩伟国辩称，对事故发生及责任认定无异议,事故后垫付原告2327元，要求在本案中一并处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，其垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理，要求扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年12月21日21时02分许。2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇新峰路399号门口。3、事发经过及责任认定：韩伟国驾驶苏Ｕ×××××小型汽车沿新峰路由东向西行驶至事发段，变道时与同方向汪玉琴骑电动自行车相撞，造成双方车损及汪玉琴受伤。韩伟国驾车时使用手机，变道时操作不当，负全部责任；汪玉琴无事故责任。4、车辆投保情况：苏Ｕ×××××车辆登记于被告韩伟国名下，该车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。5、汪玉琴伤残鉴定情况：2020年8月31日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，汪玉琴此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾；余伤不足评残。建议伤后90日可给予营养支持；伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。6、垫付款情况：被告韩伟国垫付原告2327元；被告平保苏州分公司垫付原告10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。经审核原告提供的急诊病历、门诊病历、报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单，原告住院8天，产生医疗费14858.04元。被告平保苏州分公司对证据真实性予以认可，要求扣除2019年4月12日明基医院救护车费收据金额210元，认为无发票，要求扣除该210元，另扣除10%非医保用药。原告称其受伤后被送往明基医院，后转往苏州市中西医结合医院，无相关发票。经审查，原告提供的手机加盖了苏州明基医院急诊专用章，且费用在合理范围内，本院对原告该210元急救费用予以确认。被告平保苏州分公司要求扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院核定原告医疗费14858.04元。2、住院伙食补助费。经审查，本院参照原告住院天数及本地每天50元的标准，核定该项费用为400元。3、营养费。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天110元的标准，本院核定原告护理费为13200元。5、误工费。原告主张30960元，提供苏州市建军吸塑制品有限公司出具的每月工资签收凭证，证明原告事故发生前的工资收入情况。经质证，两被告对该证据真实性不予认可，认为系后期制作，原告应提供事故发生前后银行流水及完税证明。审理中，原告同意按最低工资标准计算误工费。经审查，本次事故导致原告受伤，且原告系适龄劳动者，现原告主张按最低工资标准2020元/月计算误工费，在合理范围内，结合原告误工期限，本院酌定原告误工费12120元。6、残疾赔偿金。被告平保苏州分公司认为原告血肿较小，残疾赔偿金应按五折处理，但未提供相应证据。经审查，本案鉴定意见系由具备相应资质的专业鉴定机构依职权作出，系对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性及合理性，被告平保苏州分公司认为原告残疾赔偿金应按五折处理，但未提供能够推翻上述鉴定意见的证据，本院对其辩解不予采信。经审核原告的伤残顶级及年龄，本院核定原告残疾赔偿金111724.8元。7、精神损害抚慰金。经审查，原告在本次事故中无责任，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为600元。9、鉴定费。经审查原告提供的鉴定费用票据，本院核定原告鉴定费3588.75元。被告平保苏州分公司不同意承担鉴定费，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为165991.59元。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，不负事故责任，被告韩伟国驾驶机动车，负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认并酌定原告超出交强险的损失由被告韩伟国承担。肇事车辆苏Ｕ×××××向被告平保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），被告平保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分，由其依照商业三者险合同承担赔偿责任，故本案由被告平保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告165991.59元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告155991.59元。被告韩伟国垫付原告的2327元，原告应当返还，该款可由被告平保苏州分公司的赔偿款中一并结算，即由被告平保苏州分公司赔偿原告153664.59元、给付被告韩伟国2327元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玉琴人民币153664.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩伟国人民币2327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币654元，由原告汪玉琴负担100元，被告韩伟国负担554元，被告韩伟国负担部分已由原告汪玉琴预交，被告韩伟国于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月六日书记员 姚汉舟