wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8447号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：冉海波，男，1974年9月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告冉海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告冉海波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金144198.11元，利息62490.33元，罚息21924.13元，复利23986.76元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.49%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.49%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月即2016年10月18日至2021年10月18日，贷款月利率1.49%。合同签订后，原告于2016年10月18日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告冉海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年10月18日至2021年10月18日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.49%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年10月18日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年9月18日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金144198.11元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告冉海波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金144198.11元以及逾期利息（自2017年9月19日起，以本金144198.11元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告冉海波未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉海波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金144198.11元以及逾期利息（自2017年9月19日起，以本金144198.11元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告冉海波在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5156.5元，减半收取2578.25元，由被告冉海波负担2300元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担278.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1276号原告：楚雄活利物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市经济开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300MA6K6R4C6U。法定代表人：赵丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：金琼，女，1990年7月18日生，傣族，住楚雄市开发区。被告：杨兴波，男，1986年6月1日生，汉族，住址同上。原告楚雄活利物业服务有限公司诉被告金琼、杨兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告楚雄活利物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄活利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄活利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄活利物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年四月二十六日书记员  寇 靖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6571号申请执行人:毛爱梅，女，1965年6月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人:辽宁嘉吉作物营养有限公司，住所地：沈阳市于洪区银岭路46-1号，统一社会信用代码：912101026919756233。法定代表人：张广祥，系该公司总经理。被执行人：张广祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人毛爱梅与被执行人辽宁嘉吉作物营养有限公司、张广祥民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁嘉吉作物营养有限公司、张广祥偿还本金款390000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人张广祥名下银行存款155172.93元，查封张广祥名下在辽宁嘉吉作物营养有限公司的股权三年、艾农艾乐农业集团股份有限公司的股权三年，经查询被执行人名下没有房产，在2020年十月二十七日将被执行人名下辽Ａ×××××车辆查封两年，在2020年11月9日扣押被执行人名下辽Ａ×××××车辆，在2021年三月一日将被执行人名下辽Ａ×××××车辆拍卖，以89360元成交，返还给申请执行人147969元，并于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张广祥司法拘留15日。2021年4月30日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘训兵审判员 李腾蛟二〇二一年四月三十日书记员 于国君
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之六申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡淑英在财付通支付科技有限公司内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初1878号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏昊德（同心）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付某，住甘肃省定西市。被告：于某，住甘肃省定西市。原告马某诉被付某、于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月29日，原告马某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告马某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 马晓波二〇二一年四月二十九日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执132号魏新顶、薛登华:申请执行人魏新顶与被执行人薛登华借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2020）陕0925民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛登华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金275700.00元及利息，诉讼费1935.00元，执行费4036.00元本院依法受理。本案在执行中，通过查控系统依法划拨被执行人薛登华存款428481.00元，其中兑付申请人本金、利息及迟延履行金合计422510.00元。下余5971.00元缴纳本案执行费及诉讼费。至此，申请执行的（2020）陕0925民初299号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2020）陕0925民初299号民事判决书执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1501号申请执行人：李万江，住五原县。被执行人：常江，住五原县。被执行人：贺琴琴，住五原县。本院在执行李万江与常江、贺琴琴借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月十九日书记员  白定奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执206号申请执行人：安雪东，男。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司。法定代表人：初金凤。本院在执行安雪东与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中本院依法对被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司的财产进行了调查，被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二一年四月十九日书记员  刘熙然
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执401号申请执行人：闫野,男性,1990年1月4日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳东副农业科技有限公司，社会统一信用代码91210105MA0TUTR67F，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嘉陵江街27号211。法定代表人：王敏,。申请执行人闫野与沈阳东副农业科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8638号，判令被执行人向申请人给付欠款3000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳东副农业科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫野于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳东副农业科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳东副农业科技有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳东副农业科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳东副农业科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人闫野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1442号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：赵俊香，女，1999年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵俊香金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵俊香的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵俊香的起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初745号 原告：秦培云，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：余葵，男，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告秦培云与被告余葵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审，原告秦培云到庭参加诉讼，被告余葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦培云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款3，500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日被告将普安县XX镇XXX至XX路段堡坎工程承包给原告施工，承包金额为14，500元，原告于2016年12月17日将此工程完工。竣工后，被告说要过几天才能付款，便当场给原告写下了一张欠条。2017年12月，经原告经多次索要，被告支付原告11，000元，剩余3，500元至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告余葵在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：2016年11月17日，被告将其承包的普安县XX镇XX至XX路段堡坎转包给原告施工，该工程于2016年12月17日完工。原、被告经结算，程款为14,500元，被告于同日向原告出具了欠条，并承诺于年底前付清。欠条出具后，被告已付原告工程款11,000元，剩余3，500元至今未付。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，余葵将其承包的堡坎工程转包给原告进行施工，竣工后，经双方结算，原告的工程款为14,500元。被告已支付工程款11,000元，剩余工程款3，500元未付，故对原告要求被告支付工程款3，500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下： 被告余葵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告秦培云工程款35,00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告余葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务人履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2266号原告：葛雨森，男，汉族，1968年4月22日出生，住江苏省南通市开发区。被告：兰州汇丰酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡刘家滩村608号天辰大厦一楼。法定代表人：南凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄旭强，兰州黄河律师事务所律师。被告：胡杏,女,汉族，1963年3月1日出生,住甘肃省嘉峪关市。被告：杜力，男，汉族，1963年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杜鹏飞，男，汉族，1990年2月26日出生，住宁夏隆德县。原告葛雨森与被告兰州汇丰酒店管理有限责任公司、胡杏、杜力、杜鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛雨森撤诉。案件受理费1952元（已减半收取），由原告葛雨森负担。审判员  袁新社二〇二一年四月二十日书记员  赵琴琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3189号原告：宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇茶亭村青龙组，统一社会信用代码54320282K11700411T。法定代表人：陈钦民，该村委会副书记。委托诉讼代理人：林莉、卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：苏雨水，男，1965年1月21日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会（以下简称茶亭村村委会）与被告苏雨水土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。茶亭村村委会于2021年4月21日向本院提出撤回对苏雨水起诉的申请。本院认为，茶亭村村委会申请撤回对苏雨水的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市张渚镇茶亭村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取269元,由茶亭村村委会负担。审判员  江周渊二〇二一年四月二十一日书记员  潘妮娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初4922号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：高巍，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明捷，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：郑兴龙，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区。被告：郑素敏，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现租住兰州市城关区。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。法定代表人：李文星，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：王泽华，该公司法务部员工。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行省分行）与被告郑兴龙、郑素敏、兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人侯明捷，被告神骏公司委托诉讼代理人王泽华、郑素敏均到庭参加诉讼。被告郑兴龙公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与三被告签订的借款合同项下全部贷款立即到期，郑兴龙、郑素敏共同归还借款本金394,910.16元、支付截止到2018年5月8日的利息6385.28元、罚息133.95元，按照合同约定的计息方式支付自2018年5月8日起至本金还清时止的利息、罚息；2、依法判令郑兴龙、郑素敏共同支付原告律师费9634元；3、依法判令被告神骏公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：其分行与公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，给郑兴龙、郑素敏放贷460,000元。郑兴龙、郑素敏未依合同约定的期数归还贷款本金，神骏公司亦未履行保证人担保责任，故请求该笔贷款立即到期。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告郑兴龙（以通电话方式答辩）、郑素敏共同辩称，原告所诉贷款属实。因经济收入减少，无力归还贷款本金，希望将所购房屋退还神骏公司，以归还贷款，并由神骏公司返还其已付购房首付款。被告神骏公司承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、原告与甘肃玉榕律师事务所律师签订的委托代理协议、律师费明细单、律师费发票。原告拟证明其与三被告间借款法律关系、保证法律关系成立。三被告未依约履行各自的合同义务已构成违约，其分行已依约履行合同义务的事实。还证明其分行因诉讼支出的律师费。郑素敏、神骏公司对该组证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明签订借款合同及发放贷款、贷款使用情况等待证事实，故符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告郑兴龙、郑素敏、神骏公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告（贷款人）与郑兴龙、郑素敏（共同借款人）及神骏公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份。双方约定：贷款人向二借款人提供的借款460000元。贷款用于支付购房款。借款期限自2014年12月14日至2029年12月14日，即180个月。贷款利率：在基准利率水平6.15%上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人的还款方式：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3919.12元。保证责任：保证人承担连带责任保证，保证期限为本合同条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。郑兴龙、郑素敏拟购神骏公司销售商品房总价款667827元，购房首付款207827元。所购房屋位于兰州市榆中县××室，建筑面积106.45平方米。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，原告向郑兴龙、郑素敏发放贷款460000元，该款已支付神骏公司。郑兴龙、郑素敏与神骏公司约定购房首付款在4年内付清，且于2018年付清了购房首付款207827元。郑兴龙、郑素敏所借原告款项在2015年至2017年的三年里，二被告能按月依约归还本息，2018年3月开始二被告再未归还贷款本息。神骏公司亦未履行保证人责任。又查明，原告因本案诉讼支付律师费9634元。本院认为，原告与郑兴龙、郑素敏之间借款法律关系，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。该二人应依合同约定的归还方式及期限归还借款本息，但二被告未能如约还款，故其履行行为构成违约，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告神骏公司依约未承担保证还款责任亦构成违约，故其对案涉借款本息应承担连带清偿责任。郑兴龙、郑素敏与神骏公司在购房时约定首付款4年付清的行为，存在规避政府关于房地产市场的调控政策，其行为性质违反公共秩序。因此，神骏公司对郑兴龙、郑素敏无能力归还案涉贷款债务负有一定责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告郑兴龙、郑素敏共同于判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金394,910.16元、支付截止到2018年5月8日的利息6385.28元、罚息133.95元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2018年5月8日起至本金还清时止的利息、罚息；二、被告郑兴龙、郑素敏共同于判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费9634元；三、被告兰州神骏置业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费7466元，由被告郑兴龙、郑素敏共同负担(于判决生效后立即付清原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，逾期，由被告兰州神骏置业有限公司负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  李慧琴人民陪审员  蔡兰萍二〇二一年四月八日书 记 员  徐 萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2531号之二 本院于2021年4月15日对原告山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司与被告山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司、第三人凌梓合同纠纷一案，作出的（2021）鲁0783民初2531号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0783民初2531号之一民事裁定书中“潍坊市高新区人民法院”补正为“潍坊高新技术产业开发区人民法院”。 审判员  王志军 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2540号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：深圳市慕湾信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上品雅园1栋A2306。法定代表人：李厚志，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市慕湾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市慕湾信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2231号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该单位主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：苏封武，男，生于1943年2月20日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告苏封武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员赵莉适用简易程序进行了独任审理。 原告江油市保障房服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除江油市保障房服务中心与被告苏封武之间的租赁合同，由苏封武立即将位于江油市××小区××栋××单元××楼××号房屋返还给江油市保障房服务中心；2、判令苏封武立即向江油市保障房服务中心支付截止2020年12月31日应当支付的租金共计4060元；3、判令苏封武向江油市保障房服务中心支付自2021年1月1日起至该笔款项付清为止应当支付的违约金（以4060元为基数，按照每日1%计算）；4、本案诉讼费由苏封武承担。事实和理由：苏封武承租了位于江油市××小区××栋××单元××楼××号××房，租金每年人民币812元。依据2015年江油市人民政府文件《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号），苏封武承租的公有住房于2015年划归江油市住建局按保障性住房有关规定统一管理，江油市保障房服务中心为江油市住建局成立的专门进行保障房管理的事业单位。截止2020年12月31日，苏封武已欠付租金4060元。江油市保障房服务中心多次催收未果，故起诉来院。 本院就原告江油市保障房服务中心起诉时提交的证据结合诉状提到的江府发〔2015〕19号文件进行初步审查认为，江油市人民政府于2015年6月26日颁发的《江油市人民政府关于直管公房转换与保障住房体系并轨的实施意见》（江府发〔2015〕19号文件）中明确规定，江油市区直管公租、廉租、经济适用房交由江油市住建局按保障性住房相关规定统一管理；该文件要求江油市住建局就城区现有直管公租房、廉租房约14万平方米，承租户2772户根据不同的房屋类型，建成年代和新老租赁户情况，分类指导、采取不同的办法和政策予以转换并轨。这说明从2015年6月26日起，江油市住建局与江油市住建局所管理的直管公租房、廉租房的承租人之间即建立了社会保障房行政管理关系；江油市保障房服务中心作为江油市住建局下设事业单位，其权力来源也是该局授予的部分行政管理职责。江油市保障房服务中心就政府投资的保障性住房与租赁该房屋的承租人之间形成的租赁协议属于行政协议，不属于人民法院受理民事案件的范围。加之江油市保障房服务中心起诉时提交的《欠费催缴通知单》、《江油市住建局公有住房房租收费花名册》、《证明》等证据不能证明其与被告苏封武之间形成了房屋租赁合同关系。现江油市保障房服务中心以提起民事诉讼的方式来行使解除租赁合同、要求苏封武支付租金及违约金的行政管理职能显然不当，江油市保障房服务中心的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不应受理，已受理的应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市保障房服务中心的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭廉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2836号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人郭红卫罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初894号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月19依法移送执行，要求被执行人郭红卫缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郭红卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2832号原告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路锦江商务135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，系公司员工。被告：马德礼，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司诉被告马德礼财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月二十七日书记员  翟朝阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初407号原告：邵某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。被告：赵某某，男，1989年4月20日出生，汉族，现住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵某某于2021年4月8日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告邵某某负担。审判员  吕玉明二〇二一年四月八日法官助理尹秀梅书记员吕静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14024号原告：田世砜，男，1995年5月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：城关区马氏尕羊称斤烤肉店，住所地为甘肃省兰州市城关区铁路新村东街794号第一层001室。经营者：马建平，该店经营者。本院在审理原告田世砜与被告城关区马氏尕羊称斤烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告田世砜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告城关区马氏尕羊称斤烤肉店的起诉。本院认为，原告田世砜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田世砜撤诉。案件受理费98（已减半收取），由原告田世砜承担。审判员  张莉二〇二一年四月二十九日书记员  白璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初5076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蒲志伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告蒲志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令蒲志伟支付保费1570.24元（588.84元/月÷30天×80天）、代偿款9561.44元、违约金（以代偿款9561.44元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年8月27日，蒲志伟因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款3.5万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费588.84元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向蒲志伟发放贷款3.5万元，贷款期限36个月。后蒲志伟未按期偿还贷款，2018年2月20日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款9561.44元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告蒲志伟未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蒲志伟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，蒲志伟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿9561.44元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蒲志伟赔偿的权利。蒲志伟应当支付人保成都公司9561.44元。人保成都公司请求判令蒲志伟支付代偿款9561.44元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令蒲志伟支付保费1570.24元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、蒲志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款9561.44元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担3元，蒲志伟承担36元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
桐城市人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （刑事案件用） （2021）皖0881刑初93号 被告人缪金星涉嫌犯开设赌场罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现有不应当或者不宜适用简易程序的其他情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二一年四月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3213号 申请执行人：李雪丽，女，1970年01月14生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路二段一号（尚品时代五楼）。 法定代表人：覃波。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1224号的民事判决，立案受理李雪丽与被执行人南充尚品踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充尚品踏跃健身服务有限公司的银行存款2665.5元（以2665.5元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗婧月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1053号 原告：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告谢某某与被告王某4追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资27379元、借款10000元，合计37379元；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了坡头乡集镇改造和易地搬迁项目的建设工程，原告经介绍到被告承包的工地打工，双方约定，原告日工资为120元。完工后经结算，被告应给付原告工资27379元，后被告向原告出具欠条一份。原告在打工期间，被告以资金周转为由向其借款10000元，后经原告多次催要，被告未给付上述两项费用。现原告诉至本院，要求判如所诉。 被告王某4辩称，其表示已还清所有欠款，原告提供的欠条并未写明欠款人姓名也未载明欠款事实，被告也不记得何时书写了该份欠条。 经审理查明，2013年，原告在被告承包的位于临夏县坡头乡集镇改造和易地搬迁项目的建设工程地打工，原告工资为每日120元。工程完工后，原告称，经与被告结算，报告在2015年3月4日向原告出具了金额为27379元的欠条一份。被告辩称，原告打工期间的工资已全部支付完毕，不存在拖欠原告工资的情况。 原告谢某某为支持其主张，在举证期限内提交了金额为27379元的欠条原件一份，拟证明被告因劳动报酬与原告发生欠款的事实。 绕当事人的主张，经当庭质证，被告王某4对原告谢某某提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，本案中，原告提交的《欠条》仅书写“下欠27979元，王某4”，并未注明该欠款的债权人为本案原告，被告王某4虽承认该欠条是其本人书写，但表示不记得该欠条是何时书写以及给谁书写。原告的证据不能证明该欠条基于拖欠原告工资而出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本案举证不利的后果应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  马琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执624号 海南能生元食品有限公司、吕学良、张金蓉、秀山县学良食品经营部： 关于海南能生元食品有限公司申请执行吕学良、张金蓉、秀山县学良食品经营部买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执624号]，本院已于2021年4月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初934号 原告：马某4（又名米乃），女，回族，农民，住临夏县 委托诉讼代理人：周某某（系原告儿子），男，回族，农民，住临夏县。 被告：马某5，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告马某4诉被告马某5追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某4向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资8936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在其承包的工地打工，双方约定日工资80元，工程完工后经结算被告欠原告工资8936元，并书写了金额为8936元的欠条一份，被告承诺2021年1月31日给付。履行期限到期后经原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某5于2021年7月30日前给付原告马某4的工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付5936元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年四月九日 书记员  陈泽祖
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执369号任国学、邹洪雨：本院执行的任国学申请执行邹洪雨民间借贷纠纷一案，被执行人邹洪雨履行法律文书所确定的给付49,879.67元的义务，申请人已支取，邹洪雨交纳了申请执行费648.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2387号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄杰罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2依法移送执行，要求被执行人黄杰缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人黄杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保580号 申请人：青州凤凰台种植园专业合作社，住所地山东省青州市王府街道办事处凤山村，统一社会信用代码93370781MA3CLXK64C。 被申请人：青州市花乡温室工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处店子村73号，统一社会信用代码91370781MA3RGGW1XJ。 被申请人：李学江，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李怀伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人青州凤凰台种植园专业合作社与被申请人青州市花乡温室工程有限公司、李学江、李怀伟承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80796元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费828元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  王子荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12669号原告：孙红勋，男，汉族，1973年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。被告:李红军，男，汉族，1982年1月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告孙红勋与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红勋到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙红勋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金237600元、利息26086元（利息暂计至2020年10月20日），合计263686元，并支付自2020年10月20日起至还清借款本金之日止按一年贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月，被告因资金周转向原告借款，原告委托其妻子白某通过中国工商银行卡于2017年3月14日向被告转账支付了230000元，同时，被告尚欠原告货款7600元，被告向原告出具了总借款金额为237600元的借条。被告称其借用一年到2018年3月归还全部借款，但至今未归还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告李红军未到庭参加诉讼。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、微信聊天记录，原告孙红勋与证人白某的结婚证，证人白某出庭作证。用以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月14日，白某通过其中国工商银行卡向被告李红军中国工商银行卡转款了230000元。被告李红军向原告孙红勋出具借条一张，借条载明：“今借孙红勋237600元整（贰拾叁万柒仟陆百元整），分五次还清。住址：河南省民权县××乡庄村委。身份证：412323198201××××”。原告称，该借条中7600元系被告拖欠原告的货款。本院认为，借据、转款凭证是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告要求被告偿还借款本金237600元的诉请，根据原告向法庭提交的借据、转款凭证，能够证明原、被告之间民间借贷关系部分成立，原告孙红勋的妻子通过银行向被告李红军转款的金额为230000元，在庭审中原告自称，被告曾通过微信向其还款500元，故被告应当归还原告借款本金为229500元。对于原告诉称借条中7600元系被告拖欠原告的货款，原告未向法庭提交证据证明其主张，对原告的该诉请，本院不予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向法庭提交的证据显示，原、被告双方对还款期限约定不明确，双方也没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告李红军于本判决生效后十日内偿还原告孙红勋借款本金229500元；二、驳回原告孙红勋的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告李红军负担4575元，原告孙红勋负担681元。保全费1838元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任  小  梅审?判?员???唐晓云人民陪审员 ???车俊秀二〇二一年四月二十六日书记员金晓丽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初495号原告：李常科，男，1962年8月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：杨杞芝，女，1966年7月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告李常科、杨杞芝与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李常科、杨杞芝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李常科、杨杞芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李常科、杨杞芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李常科、杨杞芝负担（已交）。审 判 长  胡玲娜审 判 员  冯素娟人民陪审员  董发军二〇二一年四月二十九日书 记 员  向 宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初670号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，男，1985年2月20日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 被告：王爱，男，1958年3月8日出生，现住。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告王爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱归还借款本金16365.15元和全部利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，被告王爱向农商银行大西湾支行借款1笔，共计本金20000元，约定月利率9.5‰，到期日期2015年2月14日。逾期利率加罚50％。现结欠本金16365.15元，经原告多次催要，被告王爱未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告农商银行起诉被告王爱，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年四月十三日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执756-1号 申申请执行人：贵州遵义红花岗农商银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江董事长。 委托代理人：李德林，朱春燕。 被执行人：耿祥洪，男，1971年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王艳，女，1972年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州黔盛达担保有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路祥和商住楼B栋门面B4.统一社会信用代码：9152030066699394J。 法定代表人：唐琳董事长。 申请执行人贵州遵义红花岗农商银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初9086号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人共同偿还申请执行人借款238853.04元及利息（按照判决书确定的义务计算）；2、承担案件受理费3495元；3、缴纳本案执行费3482元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人有部分房产，但该案件系轮候查封，暂无处置权限。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初9086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月八日 书记员  张 瑜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执354号申请执行人：李洋,女性,1979年2月5日出生,住沈阳市和平区。被执行人：刘彬，男性,1978年11月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人李洋与刘彬为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2179号，判令被执行人向申请人给付欠款37300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李洋于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人刘彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人刘彬的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘彬纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘彬暂无财产可供执行财产。申请执行人李洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十七日书记员  张 宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初1322号原告：重庆浮强涂料有限公司，统一社会信用代码91500102592277109E，住所地重庆市涪陵区稻香路6号D幢1-2号。法定代表人：王杰，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：刘应均，男，1973年10月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆浮强涂料有限公司与被告刘应均买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆浮强涂料有限公司的委托诉讼代理人杨小江到庭参加了诉讼。被告刘应均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浮强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3024元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告在涪陵城区从事装饰活期间，于2019年5月20日至2019年8月18日期间在原告处购买滑石粉、石膏粉等装饰材料，共计货款为3024元。经多次催收，被告仍未付款。被告刘应均未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告重庆浮强涂料有限公司为支持自己的主张，向本院提交了销货清单三张，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告刘应均于2019年5月20日至2019年8月18日期间，多次向原告重庆浮强涂料有限公司购买滑石粉、石膏粉等，共计欠付货款3024元。原告多次催收货款未果，遂诉至法院。本院认为，被告刘应均向原告重庆浮强涂料有限公司购买滑石粉、石膏粉等，系双方当事人真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。被告在原告依约供货后，未按照销货清单载明的未付款金额及时向原告支付货款构成违约，应承担向原告支付尚欠货款和资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的销货清单和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告货款3024元。原告请求被告支付从起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘应均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交尚欠货款金额或后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应均在本判决生效后十日内支付原告重庆浮强涂料有限公司货款3024元，并支付以该款为基数从2021年2月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应均负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年四月八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2086号 原告：白强，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：周丽华，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：方晓林，四川法锐律师事务所律师。 原告白强与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告白强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白强申请撤回对被告周丽华的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告白强撤诉。 案件受理费减半收取计1840元，由原告白强承担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月三十日 书记员  邓丽萍
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之五 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14047号原告：张华，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张俊斌，甘肃策横律师事务所律师。被告：赵建平，男，1968年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。原告张华与被告赵建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告张华承担。审判员 祝 静二〇二一年四月二十七日书记员 张燕冰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4190号之一 被执行人：王远强，男，汉族，1989年01月03日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王远强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王远强在贵阳银行62×××49_0001账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终1037号上诉人（原审被告）：代洪波，男，1990年9月4日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯鑫，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人代洪波因与被上诉人冯鑫劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代洪波上诉请求：一、撤销一审民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。1.一审判决认定“2019年11月19日，案外人向冯鑫的银行账户汇款4200元，向任宗举的银行账户汇款4860元，向刘晶晶的银行账户汇款3950元……”。判决书中涉及上述人员银行账户均系被上诉人提供并用以支付其在本诉中涉及工地的劳务费用，并且被上诉人在一审庭审中已经自认。2.一审判决中“另查明，被告代洪波申请证人侯某出庭作证，证人称被告代洪波为工地技术员，接受工长指挥”。3.一审判决中“又查明，2019年6月被告代洪波在赤峰天途建筑工程有限公司（崇德园A区6、7、8、9#及地下车库工程）参加工伤保险，另外被告代洪波还收取兴业银行赤峰分行营业部划转的相应款项”。（即上诉人的工资款）。 4.上诉事实经一审法院查明确认，被上诉人的实际工资报酬均来自于案外人赤峰天途建筑工程有限公司，故此被上诉人与案外人形成了实际上的雇佣关系。本诉系雇佣劳务合同纠纷，被上诉人接受上诉人的指挥管理，系基于上诉人的工作性质（工地技术员，对于工地施工负有指挥、确定规范标准、以及监督、管理、联络等职能），属于职务行为，同时上诉人的工资一直被案外人赤峰天途建筑有限公司拖欠，并已向赤峰市红山区劳动监察申诉，现正在协商处理中。冯鑫答辩服判。冯鑫向一审法院起诉请求：l.判令代洪波立即支付冯鑫挖掘机施工费4000元、利息1568元，合计5568元；2.诉讼费由代洪波承担。一审法院认定事实：2019年3月份至8月份期间，冯鑫用挖掘机在赤峰市××区工地从事劳务。2019年10月24日，代洪波向冯鑫出具欠条一枚，主要内容为：用冯鑫的勾机在崇德园工地施工（A6、A7、A8、A9及地下车库），欠31天工时费，每天700元，共计21700元，于2019年12月15日之前结清。如2019年12月15日之前未结清，按银行利息结算。代洪波在欠条上签名并捺印。2019年11月19日，案外人向冯鑫的银行账户汇款4200元，向任宗举的银行账户汇款4860元，向刘晶晶的银行账户汇款3950元。2020年8月26日，冯鑫诉至该院，要求代洪波给付劳务费4000元、利息1568元，合计5568元。诉讼过程中，冯鑫表示，自己受代洪波雇佣，所以不要求赤峰天途建筑工程有限公司承担给付责任。代洪波申请证人侯某出庭作证，证人称被告代洪波为工地技术员，接受工长指挥，代洪波找的冯鑫干活。2019年6月，代洪波在赤峰天途建筑工程有限公司（崇德园A区6、7、8、9#及地下车库工程）参加工伤保险。另外，代洪波收取了兴业银行赤峰分行营业部划转的相应款项。一审法院认为，冯鑫提供的欠条与证人侯某的证言相互佐证，能够证实代洪波找冯鑫从事劳务的事实，冯鑫、代洪波之间形成了劳务合同关系。代洪波承诺于2019年12月15日之前给付欠款，但未全部履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故冯鑫要求代洪波给付劳务费并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。代洪波称其受工长指示出具欠条，但未对此提供证据，应承担对其不利的法律后果。代洪波承诺逾期付款按银行利率支付利息，所以代洪波应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起给付利息。冯鑫要求代洪波给付1568元利息，超出双方约定，该院不予支持。综上所述，冯鑫要求代洪波给付劳务费4000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起给付利息的诉讼主张，该院予以支持。超出部分，该院不予支持。判决：一、代洪波于判决生效后立即给付冯鑫劳务费4000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至劳务费付清之日止；二、驳回冯鑫的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审时，经询问，代洪波对冯鑫持有的欠条真实性认可。后经与代洪波本人电话核对为何出具欠条，代洪波称欠条是工长让出的，工长让出就出了。本院认为，代洪波找冯鑫到红山区崇德园工地从事劳务，后代洪波就拖欠冯鑫施工费事宜出具欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实，足以认定。现冯鑫持欠条向欠条出具人代洪波主张权利，因代洪波对冯鑫所持有的欠条真实性亦予以认可，一审法院对冯鑫的诉讼主张予以支持并无不当。代洪波称，冯鑫系与案外人赤峰天途建筑工程有限公司形成雇佣关系，其出具欠条系职务行为。对此，代洪波虽然提交了赤峰天途建筑工程有限公司批量业务汇款明细等证据欲证实冯鑫系与赤峰天途建筑工程有限公司形成雇佣关系，但该证据并不足以否认前述事实，且代洪波所称其出具欠条系职务行为的主张亦缺乏证据支持，故代洪波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由代洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹 审 判 员 黄树华  审 判 员 张斯琪  二〇二一年四月二十七日法 官 助 理 刘 威 书 记 员 王婧婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2446号 原告：中邮消费金融有限公司。住所：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾智菊，四川君合律师事务所律师。 被告：余凤，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中邮消费金融有限公司（简称中邮金融公司）与被告余凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中邮金融公司委托诉讼代理人艾智菊到庭参加诉讼，被告余凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邮金融公司向本院提出诉讼请求：1．确认《“邮你贷”个人消费贷款协议》及相关债权于起诉之日到期；2．被告偿还原告贷款本金118,769.59元，并支付利息（以贷款本金余额为基数，按年利率23.97%的标准计算，自被告逾期还款之日起至实际清偿之日止）、罚息（罚息利率以逾期的本金和利息为基数，按照借款利率的1.5倍的标准计算，自被告逾期还款之日起至实际清偿之日止）及复利（自被告逾期还款之日起，按照罚息利率按日计收至实际清偿之日止），利息、罚息及复利之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3．被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所产生的相关费用（当庭明确律师费为2,000元）。 事实和理由：被告余凤（借款人）向原告中邮消费金融有限公司（贷款人）申请个人消费贷款，双方于2019年11月8日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》及《个人消费贷款申请表》，约定：贷款本金129,000元，期限36个月，贷款用途为装修，贷款利率为年利率23.97，还款方式为等额本息。借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等其他合理费用）均由借款人负担。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的即视为逾期贷款，从逾期之日起对逾期的本金和利息，按罚息利率日计收罚息，直至清偿之日止；对于逾期未支付的罚息，按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。 2019年11月11日，原告足额向被告邮政储蓄银行账户（账号：6221××××8606）发放了贷款129000元。被告借款后按期归还了前四期全部贷款本息，自2020年4月11日起逾期，截止2020年7月14日，尚欠借款本金118769.59元，利息9357.72元，罚息978.16元。经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告余凤未作答辩，也未提交相关证据。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年11月11日向被告转款129,000元，被告已还本金为10,230.41元。另再查明，原告为本次诉讼支付律师费2,000元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、欠款明细表、利率表、中国邮政储蓄银行代付交易结果确认单、催收服务委托合同、情况说明、律师代理费发票及转账凭证等证据在案为证。 本院认为，《“邮你贷”个人消费贷款协议》中有关于若借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期之约定，故被告借款逾期，原告要求确认贷款于起诉之日到期，于法有据，予以支付。 关于原告主张的尚欠贷款本金。应以原告实际出借金额来计算确定。被告借款后，未按约履行还款义务，原告主张该协议项下贷款提前到期，要求被告偿还尚欠贷款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告尚欠贷款本金应计算确定为118,769.59元（129,000元-10,230.41元）。 关于原告主张的利息、罚息及复利。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠贷款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息及复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息及复利”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费2,000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告中邮消费金融公司与被告余凤2019年11月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》已于2021年2月20日到期； 二、被告余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金118,769.59元并支付逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 三、被告余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费2,000元。 四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,441元，由被告余凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁勤琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8456号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：董坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告董坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告董坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金61930.16元，利息11274.51元，罚息22432.33元，复利5099.68元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额86000元用于装修，贷款期限36个月即2016年9月14日至2019年9月14日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告董坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为86000元，贷款用途为装修，期限为36个月即2016年9月14日至2019年9月14日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年9月14日，原告按约向被告发放贷款86000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年10月14日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金61930.16元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告董坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金61930.16元以及逾期利息（自2017年10月15日起，以本金61930.16元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告董坤未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董坤在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金61930.16元以及逾期利息（自2017年10月15日起，以本金61930.16元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告董坤在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2404.74元，减半收取1202.37元，由被告董坤负担1100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担102.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1155号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，该行行长。被执行人：王兴佳，男，满族，1988年3月16日出生，住所地沈阳市新城子区。被执行人：李月，女，汉族，1986年3月15日出生，住所地辽宁省法库县。沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初11572号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年8月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王兴佳、李月送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月12日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴佳、李月名下的银行存款信息，未查询到相关信息。3.本院于2020年8月12日、2021年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人王兴佳、李月名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院拟将被执行人王兴佳、李月名下位于沈北新区飞马街31号9门，建筑面积162.85平方米的房产评估拍卖，但因该房产查档单和房权证显示不一致，所以，该房产暂不具备拍卖条件。5.本院通过传统查询，未查到被执行人王兴佳、李月名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到王兴佳、李月名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.本院已于2021年4月8日对被执行人王兴佳、李月限制高消费。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0102民初11572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二一年四月八日书记员  胡晓龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执168号之五申请执行人：王学芬，女，1972年7月7日生，哈尼族，住元江县。被执行人：赵红云，男，1987年5月11日生，汉族，住元江县。申请执行人王学芬与被执行人赵红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）云0428民初1233号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：赵红云尚欠王学芬借款本金7200元，赵红云于2021年1月31日前一次付清。因赵红云未按期履行，王学芬于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求赵红云履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵红云银行账号内仅有零星存款，无实际执行价值，本院予以冻结。被执行人赵红云名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年4月12日对被执行人赵红云采取拘留措施。本院已将被执行人赵红云纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人赵红云无可供执行的财产，申请执行人王学芬亦不能提供被执行人赵红云可供执行的财产线索，经征询申请执行人王学芬意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年四月二十八日法官助理陈志书记员白洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执426号  申请执行人:大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：孙**，董事长。 被执行人：舒小琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：何旭林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初126号民事判决书，立案执行大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与舒小琼、何旭林借款合同一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  万莉花
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初818号原告：赵建华，男，汉族，1964年2月6日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翟福国，男，汉族，1957年10月20日出生，住庆云县。被告：翟海良，男，汉族，1982年10月2日出生，住庆云县。被告：程寿武，男，汉族，1958年8月2日出生，住庆云县。原告赵建华与被告翟福国、翟海良、程寿武机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的理由符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建华撤诉。案件受理费减半收取计款150元，由原告赵建华承担。审判员  孙宝银二〇二一年四月二十七日书记员  贾 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2644号 原告：徐某，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：钱某，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 原告徐某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人孔海鹰,被告钱某及其委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：依法分割属于夫妻共同财产的位于芜湖市镜湖区××花园××幢××单元××室房产，建筑面积为88.8平米。事实与理由：原、被告于2020年12月1日在镜湖区人民法院调解离婚,案号为（2020）皖0202民初10110号民事调解书,由于离婚时属于夫妻共同财产的房屋无法办理产权登记,故未予以分割,目前该房屋可以办理产权登记,具备分割条件,故向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 被告钱某辩称，1、原告并不是芜湖市荆山水泥厂的职工，原、被告原居住的水泥厂宿舍23.93平方米是单位的公有住房，在购买前只有居住权并没有所有权。2、案涉房屋建筑面积是88.82平方米，其中有51个平方米是属于承租面积。目前承租部分的产权还属于政府而不是原、被告。3、原、被告有关水泥厂宿舍以及拆迁房承租面积的购买事宜早已协商一致并签订了产权协议，水泥厂宿舍23.93平方米由小女儿钱卓文购买，承租的51个平方米，到期后也由小女儿购买，在付清购房款后，房屋产权给小女儿。原告主张分割不属于夫妻共同财产的房屋，显然有悖于客观事实和法律规定。请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2020年12月1日在芜湖市镜湖区人民法院协议离婚。离婚协议中仅就双方的婚姻关系予以解除，未涉及夫妻共同财产的分割。现原告认为其与被告在婚内因房屋征收而取得的位于芜湖市镜湖区××花园××幢××单元××室安置房（建筑面积为88.82平方米）可以办理房屋产权登记，具备分割条件，遂诉至本院。 另查明，（一）2016年9月，原、被告居住的位于芜湖市××宿舍（面积23.93平方米）被政府纳入征收范围，被告作为购房人以单价600元／平方米的价格购买了该房屋。同年10月27日，被告与镜湖区住房和城乡建设委员会签订国有土地上房屋征收与补偿协议一份，协议中载明，镜湖区住房和城乡建设委员会以产权调换的形式安置被告位于芜湖市镜湖区××花园××幢××单元××室房屋一套，其中产权调换的面积为37.82平方米，在结算搬迁费等其他补偿款后，被告支付房屋差价款2477.54元，被告另承租该房屋内51平方米的面积，该部分为镜湖区建设投资总公司所有。2018年8月25日，被告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订镜湖区安置房承租面积租赁合同一份，合同中就承租案涉房屋51平方米的租赁期限、租金交纳的方式和承租面积的购买进行了约定。（二）2016年8月31日，原、被告及原告长女钱颖群、小女钱卓文共同签订《关于荆山拆迁房产权归属的协议》一份，协议中载明：“一、经两女儿友好协商，父母同意将该房屋（面积为88.82平方米）的产权交由小女儿钱卓文独自购买，大女儿钱颖群自愿放弃该房购买权，特此房与大女儿钱颖群无关。二、该房购买后，交由其父母居住，并享受永久居住权，直至百年归山，两女儿不得有任何异议。三、父母归山后，该房产权交由小女儿钱卓文所有收回，大女儿钱颖群不得有任何异议。此协议在亲友的见证下同时具有法律效应及其保护，希望子女共同遵守，不得私自毁约。”（四）2021年1月8日，案涉房屋经不动产权登记为芜湖市镜湖区重点工程建设管理处所有【不动产权证书号：皖（2021）芜湖市不动产权第1046509号】。 上述事实，有原告提交的身份证、民事调解书、房屋征收与补偿协议、证明、购买公有房申请表、安置房承租面积租赁合同、协议、不动产权证书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告提交的证据材料，可以证明诉争的芜湖市镜湖区××花园××幢××单元××室房屋，系镜湖区政府征收原、被告所有的芜湖市××宿舍产权调换而来的安置房，其中还承租了51平方米。根据案涉不动产权证书的记载，目前该房屋为芜湖市镜湖区重点工程建设管理处所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因此，目前被告在尚未取得诉争房屋完全所有权的情况下，原告以夫妻共同财产主张依法分割该房屋，本院不予支持。关于被告提出案涉房屋已由小女儿钱卓文出资购买的意见，因涉及其他案外人的权利，本案中本院不宜认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费减半收取6390元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 舒丹丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1281号原告：吴廷献，男，1962年1月10日出生，汉族，住德惠市。被告：丛得红，男，1982年4月9日出生，汉族，住德惠市。被告：于艳红，女，1980年10月14日出生，汉族，住德惠市。原告吴廷献与被告丛得红、于艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴廷献、被告丛得红、被告于艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴廷献向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款2万元及利息（自2015年1月22日起至给付之日止按月利率1.5%计息）；2.案件受理费及各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月22日从原告处借款2万元，约定月利1.5分，出具欠条一枚。二被告承诺年底卖玉米偿还，还不上用承包地抵顶。此款经原告逐年多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。丛得红辩称，我确实借原告的钱了，在借条签字并按手印，借款时间及数额都对，我现在没有钱，得等到秋天卖玉米还。于艳红辩称，原告起诉的事实存在，我现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：原告吴廷献为证明自己主张向本院提供借条一枚，其中载明：借人民币贰万元整，月利壹分5厘，卖玉米偿还，如偿还不上以自己的承包地抵顶；借款人丛得红、于艳红，2015年1月12日。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案吴廷献持有的借条是证明与丛得红、于艳红之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，丛得红、于艳红对此予以承认，本院依法予以采信，被告丛得红、于艳红作为债务人理应履行偿还借款的义务；综上，原告吴廷献要求被告丛得红、于艳红支付借款2万元并自2015年1月22日起至借款给付之日止按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丛得红、于艳红于本判决生效之日起十日内向原告吴廷献支付借款2万元并以2万元为基数，自2015年1月22日起至借款给付之日止按月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.50元，由被告丛得红、于艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年四月十六日书记员 魏丹爽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执恢14号 申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米恒光，该公司职员。 被执行人：固始县方集镇长江酒业，住所地河南省固始县方集镇街道。注册号：×××58。 被执行人：鄢云，女，1974年2月26日出生，住河南省商城县。 申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：绵竹剑南春酒厂）与被执行人固始县方集镇长江酒业（以下简称：固始长江酒业）、鄢云侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)川06民初30号民事判决书，该民事判决书生效后，因被执行人固始长江酒业、鄢云未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日，申请执行人绵竹剑南春酒厂向本院申请执行，申请执行标的52300.00元，本院经审查以（2017）川06执194号案立案执行。 在执行过程中，2017年12月20日，本院依法扣划被执行人固始长江酒业经营者鄢云银行存款5579.18元，在扣缴执行费685元后，余款4894.18元已支付给申请执行人绵竹剑南春酒厂。因被执行人固始长江酒业、鄢云暂无其它可供执行财产，本院作出（2017）川06执194号之二执行裁定书，终结本院(2016)川06民初30号民事判决书的本次执行程序。 2021年3月6日，申请执行人绵竹剑南春酒厂以被执行人有履行能力为由向本院申请恢复执行。2021年4月15日，本院经审查以本案立案恢复执行，恢复执行标的45105.82元。在执行过程中，被执行人固始长江酒业经营者鄢云与申请执行人绵竹剑南春酒厂达成执行和解协议，约定：被执行人固始长江酒业经营者鄢云赔偿申请执行人绵竹剑南春酒厂经济损失35000元，申请执行人绵竹剑南春酒厂放弃其余部分及加倍支付利息，在被执行人固始长江酒业经营者鄢云将赔偿款35000元支付申请执行人绵竹剑南春酒厂后协议生效。现被执行人固始长江酒业经营者鄢云已按执行和解协议履行完毕全部义务,申请执行人绵竹剑南春酒厂向本院提交终止执行申请书，申请终止本案执行。 本院在执行(2016)川06民初30号民事判决书中，被执行人固始长江酒业经营者鄢云共向申请执行人绵竹剑南春酒厂支付赔偿经济损失款39894.18元，向本院缴纳执行费685.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)川06民初30号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈涪林
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2514号 原告：经济开发区汇建瑞味业批发部，住所地湖南省怀化市经济开发区天凯综合大市场二期6栋31-32号。 经营者：杨瑞。 委托诉讼代理人：杨非凡，女，汉族，1994年2月8日出生。 被告：鹤城区食尚伍味餐厅，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路香洲水郡右侧。 经营者：谈运林。 被告：经济开发区食尚伍味餐厅，住所地湖南省怀化市经济开发区神龙路与滨江路交汇处。 经营者：谈运林。 被告：鹤城区时尚伍味餐厅，住所地湖南省怀化市人民南路潮流特区旁。 经营者：谭运林。 原告经济开发区汇建瑞味业批发部与被告鹤城区食尚伍味餐厅、经济开发区食尚伍味餐厅、鹤城区时尚伍味餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济开发区汇建瑞味业批发部撤诉。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由经济开发区汇建瑞味业批发部负担。 审 判 员   向 和 平                                                       二〇二一年四月二十日                                                      书 记 员  张  茜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3933号原告：王凤刚。委托诉讼代理人：刘建伟,沈阳市和平区新华法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳天凤福顺财鞋业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村，统一社会信用代码91210100MA0UGKM22P。法定代表人：谭淑凤。原告王凤刚与被告沈阳天凤福顺财鞋业有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月二十日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1795号 原告：河北某汽车销售服务有限公司。 法定代表人：龚某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某一。 被告：赵某二。 原告河北某汽车销售服务有限公司与被告赵某一、赵某二担保合同追偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北某汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费582.98元，减半收取291.49元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金百印 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘继兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5159号 原告：卓樱，女，出生于1981年3月1日，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都川中韵达货运代理有限公司。住所地：成都市锦江区合江亭街道青莲上街30号。 法定代表人：胥华荣，职务不详。 本院于2021年3月16日立案受理原告卓樱与被告成都川中韵达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告卓樱于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓樱自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓樱撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告卓樱负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月十六日 书记员  罗颖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3895号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：李毅，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行成都滨江支行的委托诉讼代理人沈兴，被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令李毅偿还截至2020年7月2日信用卡透支本金120827.37元、利息6816.39元、违约金2835.1元及后期利息、违约金（按合同约定计算）。 原告工行成都滨江支行诉称：2018年7月27日李毅向原告申请办理信用卡ｅ分期，分期金额18万元，36期偿还，信用卡号6229××××5352，借记卡号6222××××0030。李毅签名阅读认可的信用卡领用合约载明每日利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告将信用卡透支金额18万元划至李毅借记卡号帐户，但李毅未按期还款，截至2020年7月2日信用卡尚欠本金120827.37元、利息6816.39元、违约金2835.10元未偿还。 被告李毅辩称：工行成都滨江支行所述属实。被告经济困难，一时无力偿还。 原告工行成都滨江支行陈述的事实，被告李毅无异议，本院予以确认。 本院认为：李毅签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年7月2日李毅信用卡欠款本金120827.37元、利息6816.39元、违约金2835.10元未偿还，工行成都滨江支行请求判令李毅偿还截至2020年7月2日信用卡透支本金120827.37元、利息6816.39元、违约金2835.1元及后期利息，于法有据，本院予以支持。工行成都滨江支行请求判令李毅偿还后期违约金（按合同约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年7月2日信用卡欠款本金120827.37元； 二、李毅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行支付截至2020年7月2日利息6816.39元、违约金2835.10元及后期利息（以本金120827.37元为计算基数，从2020年7月3日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  王小容