安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初450号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吴祚倡，男,1965年10月8日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安庆宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块。 法定代表人:刘同友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘珊，该公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商银行）与被告吴祚倡、安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称伟瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行委托诉讼代理人李立辉、被告吴祚倡、伟瑞担保公司的委托诉讼代理人潘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祚倡支付原告借款本金60万元;2.判令被告吴祚倡支付原告2018年12月26日至2019年12月26日利息42340元;3.判令被告吴祚倡支付原告2019年12月26日至2021年1月20日罚息68034元;4.判令被告吴祚倡支付罚息2021年1月20日至2021年1月23日522元;5.判令被告吴祚倡支付2021年1月23日至实际还清之日的利息、罚息；6.判令被告安徽伟瑞融资担保有限公司承担连带责任。7.本案律师费、诉讼费由被告承担。庭审中，安庆农商银行明确诉讼请求中律师费为2400元，诉讼费即案件受理费。 事实与理由：2017年10月30日,被告吴祚倡与被告伟瑞担保公司签订了《委托保证合同》,约定被告吴祚倡向原告申请最高额贷款60万元整,期限五年,以保证的方式提供担保;并约定了反担保条款,被告吴祚倡的所有义务和责任由被告吴祚倡或者第三人以其依法有权处分的李传斌夫妇的房产向被告伟瑞担保提供反担保。同日,被告伟瑞担保与被告吴祚倡、江春梅(吴祚倡之妻,已去世)李传斌、余宝华签订了《最高额反担保合同》,约定被告吴祚倡、李传斌、余宝华以保证担保方式向被告伟瑞担保提供最高额反担保债权60万元的连带责任保证。被告伟瑞担保公司与李传斌、余宝华签订了《最高额抵押反担保合同》,约定抵押财产是房产，最高额抵押债权为60万元,以2017年至2022年期间因原告与被告吴祚倡签订的《借款合同》、《授信合同》所形成的债权为范围。2017年11月13日,被告吴祚倡与原告签订了《授信合同》,约定2017年11月13日至2022年11月13日,原告提供60万元的授信额度。在担保条款中写明:被告吴祚倡所欠原告的一切债务由被告伟瑞担保公司以其所有作连带保证担保,另行签订相关财产抵押、质押或保证合同。同日,被告伟瑞担保公司与原告签订了《最高额保证合同》,约定为被告吴祚倡与原告在2017年11月13日至2022年11月13日期间签订的全部主合同提供最高债权额为60万元的最高额保证担保,责任方式为连带责任保证。2018年12月26日,被告吴祚倡与原告签订了《个人借款合同》,约定借款额度为60万元,用途为还旧贷,借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日,借款年利率为6.96%,逾期的罚息利率为借款利率上浮50%,按季结算利息,结息日固定为每季末月的第20日。同日,被告伟瑞担保公司与原告签订《保证合同》,承诺对被告吴祚倡与原告签订的《个人借款合同》的60万元债务承担连带责任保证。2019年12月26日借款合同到期后,时至今日,吴祚倡既没有按时支付利息,也没有归还一分本金,构成了对借款合同的根本违约,借贷关系受法律保护,为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求依法支持原告上述诉请。 吴祚倡辩称，原告是否考虑把利息降一点。欠款情况是事实，前期贷款都没有少利息，这次贷款是因为工程款没有结算下来就拖欠了。 伟瑞担保公司辩称，吴祚倡向安庆农村商业银行股份有限公司借款是事实，这里面有反担保。2017年10月30日反担保人李传斌、余宝华与我公司签订了最高额反担保合同，承担连带责任，也是同日签订了最高额抵押反担保合同，约定以迎江区系马桩6栋406室房产作为抵押反担保。 经审理查明： 贷款人：安庆农商银行。 借款人：吴祚倡。 保证人：伟瑞担保公司。 签约情况：2017年11月13日，安庆农商银行与吴祚倡签订编号为（肖坑）行（部）银授字第171975600875号的《授信合同》，约定安庆农商银行向吴祚倡提供最高限额为60万元的授信额度，期限自2017年11月13日至2022年11月13日止。 2018年12月26日，安庆农商银行与吴祚倡签订编号为肖坑支行(部)个借字1975601120180579号《个人借款合同》。 贷款金额：60万元。 贷款期限：12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日止。 约定还款方式：按季结息，到期一次性还本。 贷款执行利率：固定年利率6.96%。 计息方式：按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。 逾期罚息计收标准：按贷款利率上浮50%计算。 欠款情况：本金60万元及2018年12月26日起至借款还清之日止的利息、罚息，截至2021年1月23日，尚欠利息、罚息合计110896元。 保证担保情况：2017年10月30日，伟瑞担保公司与吴祚倡签订（2017年委保字第078号）《委托保证合同》，约定伟瑞担保公司同意为吴祚倡计划在安庆农商银行的最高额贷款60万元，期限5年，提供连带责任保证。吴志诚夫妇、吴祚倡夫妇以及李传斌夫妇以连带责任保证的方式向伟瑞担保公司提供反担保，李传斌夫妇以其房产向伟瑞担保公司提供反担保。 2017年11月13日，安庆农商银行与伟瑞担保公司签订了编号为肖坑支行(部)高保字340822197120170000875号的《最高额保证合同》，约定伟瑞担保公司为吴祚倡在2017年11月13日至2022年11月13日期间与安庆农商银行签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为60万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。 2018年12月26日，安庆农商银行与伟瑞担保公司签订了编号为肖坑支行（部）保字第340822197120180000579号的《保证合同》，约定伟瑞担保公司为吴祚倡与安庆农商银行签订的1975601120180579《个人借款合同》所形成的债务向安庆农商银行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 实现债权的费用：安庆农商银行支付了律师代理费2400元。 本院认为，安庆农商银行与吴祚倡签订的《个人借款合同》、与伟瑞担保公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。安庆农商银行依约履行了发放贷款60万元的义务，吴祚倡未按期支付相应的本息，构成违约。安庆农商银行主张的利息及罚息的计算标准均符合合同约定，故对安庆农商银行要求吴祚倡偿还借款本金60万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，在《个人借款合同》中有明确约定，且安庆农商银行提交了委托代理合同、代理费票据及转账凭证予以佐证，故本院予以支持。伟瑞担保公司按《保证合同》的约定，提供连带保证责任，且在保证期间内，对安庆农商银行要求伟瑞担保公司就该笔借款本金和利息、罚息以及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。伟瑞担保公司承担连带清偿责任后，有权向吴祚倡追偿。伟瑞担保公司辩称此笔借款有反担保，不属于本案处理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴祚倡于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（自2018年12月26日起至2021年1月23日止尚欠利息、罚息共计110896元，自2021年1月24日起至借款实际付清之日止按照年利率6.96%上浮50%标准计算）。 二、被告吴祚倡于本判决生效之日起十日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费2400元。 三、被告安徽伟瑞融资担保有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告安徽伟瑞融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴祚倡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10933元（原告预缴10909元），减半收取5466.5元，由被告吴祚倡、安徽伟瑞融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。