wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1080号原告：杨美霞，女，汉族，1992年10月7日出生，住址:广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××960。被告：冯文飞，男，汉族，1993年4月1日出生，住址:广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××918。原告杨美霞与被告冯文飞离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨美霞到庭参加诉讼，被告冯文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美霞向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月15日登记结婚，婚后至今双方没有生育小孩，没有共同财产，也没有共同债权债务。原告与被告婚前感情一般。婚后因被告性格偏激，加上双方性格不合经常吵架，感情变得恶劣，沟通越来越少。另外，被告经常饮酒，酒后就会恐吓原告，令到原告厌恶。2020年10月31日，双方又一次吵架，原告在吵架后搬回娘家居住。分居后，双方至今一直没有和好。原告认为，其与被告性格不合，双方无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，双方己无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国民法典》准予离婚的情形。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起离婚诉讼，请人民法院依法判决。被告冯文飞无答辩。本院认定事实如下：2014年6月，杨美霞与冯文飞自由相识恋爱，双方于2017年8月15日登记结婚。婚后至今双方没有生育小孩,双方因性格不合发生矛盾，从2020年10月31日开始分居生活，分居后至今双方一直未能和好。2021年2月26日,杨美霞遂以夫妻感情已经完全破裂、已无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼要求离婚。以上事实，有原告杨美霞提交的证据：身份证、结婚证和本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告杨美霞与被告冯文飞自由恋爱多年后才登记结婚，证明双方有较深入的了解且有一定的感情基础。婚后虽因性格不合发生矛盾，导致感情变差，但只要双方相互理解、加强沟通，以诚相待，双方共同为建立美满幸福的家庭而努力，夫妻关系是可以得到改善的。从有利于婚姻家庭的稳定角度出发，应当给予双方和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。故本院认定原告杨美霞与被告冯文飞的夫妻感情未完全破裂，尚有和好相处的可能，原告杨美霞诉请离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。至于原告杨美霞主张被告冯文飞经常饮酒，且酒后就会恐吓其,由于原告杨美霞未能提供证据证明,本院不予采信。被告冯文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告杨美霞与被告冯文飞离婚案件受理费减半收取计150元，由原告杨美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二一年四月二十日书记员  叶诗韵附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初286号 原告：昝中胜，男，1980年3月13日出生，汉族，个体户，住南皮县。 委托诉讼代理人：鲁礼东，运河区建业法律服务商法律工作者。 被告：刘建明，男，1985年5月22日出生，汉族，住南皮县。 原告昝中胜与被告刘建明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝中胜委托诉讼代理人鲁礼东到庭参加诉讼，被告刘建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝中胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告171400元及利息（自2018年6月25日起至2019年8月19日止以31000元为基数、按照中国人民银行同期借款利率计算利息；自2018年12月27日起至2019年8月19日止以100000元为基数按照中国人民银行同期借款利率计算利息；自2019年8月20日起至2020年3月31日止，以131000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2020年2月4日起至实际给付之日止，以171400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告向刘书森借款15万元、被告要求原告为其担保，原告碍于情面便为被告担保了借款，到期后，被告并未偿还刘书森的借款，刘书森将原告和被告共同起诉至法院，经法院调解，确定被告刘建明于2019年5月1日全部还清、原告承担连带责任，但被告却未按调解书偿还，刘书森申请法院执行，原告为其偿还了欠款本息171400元。根据《担保法》第三十一条的规定诉至法院，要求被告偿还原告171400元并支付利息。 刘建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告经原告提供保证向刘书森借款15万元，到期后未能偿还，刘书森将原告和被告诉至本院，本院以（2017）冀0927民初1534号民事调解书确定被告刘建明2017年12月31日前偿还2万元，2018年10月1日前偿还5万元，剩余本金和分阶段的利息在2019年5月1日前全部还清，同时确定原告对以上借款本金及利息承担连带责任。因被告未能履行调解书确定的义务，刘书森申请法院执行，本院2018年6月25日在原告中国建设银行账户扣划31000元，2018年12月27日在原告中国农业银行账户扣划100000元，2020年2月4日在原告上述两个账户分别扣划10400元和30000元，共计扣划171400元。 以上事实，有原告提交的（2017）冀0927民初1534号案件部分卷宗材料、民事调解书、执行通知书、执行裁定书以及个人账户交易明细在案为证。 本院认为，原告经本院强制执行承担了保证责任代被告向出借人刘书森清偿了被告所欠借款本息共计171400元，其要求被告偿还代偿款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按照本院依次扣划的金额和日期分阶段计算，其中31000元自2018年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期借款利率计算，另100000元自2018年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期借款利率计算；自2019年8月20日起以131000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月3日止；自2020年2月4日起以171400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘建明于本判决生效后五日内偿还原告代偿款171400元及利息（其中31000元自2018年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期借款利率计算，另100000元自2018年12月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期借款利率计算；自2019年8月20日起以131000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月3日止；自2020年2月4日起以171400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年四月十三日 书记员  王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1943号原告：衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区广济路2号岳秀花园18号楼103室。法定代表人：李羚。委托诉讼代理人：李盼，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李军政。被告：陈坤，男，汉族，1990年05月19日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司诉被告株洲馨雅物业服务有限公司、陈坤保证合同纠纷一案中，原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲馨雅物业服务有限公司、陈坤的起诉。本院认为，原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司撤回对被告株洲馨雅物业服务有限公司、陈坤的起诉。案件受理费人民币7070元，减半收取人民币3535元，由原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司承担。审判员 姜 培二〇二一年四月二十六日书记员 陈位权
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执530号申请执行人：重庆市云豪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:晏正章，总经理。委托代理人：贺金龙，重庆市云豪汽车销售服务有限公司员工。被执行人：吴维祥，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：吴坦，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人重庆市云豪汽车销售服务有限公司与被执行人吴维祥、吴坦追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初11679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款131767.26元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未实际控制被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案案款131767.26元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执671号 包头市新晓物业服务有限公司、史某某： 包头市新晓物业服务有限公司申请执行史某某服务合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市新晓物业服务有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执2353号申请执行人：文发念，女，1994年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘洪磊，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人文发念申请执行被执行人刘洪磊民间借贷纠纷一案，因被执行人刘洪磊未履行本院作出的已经发生法律效力的(2020)渝0113民初11128号民事调解书确定的义务。申请执行人文发念于2021年2月22日向本院申请执行。本院于2021年2月22日依法受理。在执行中，申请执行人文发念与被执行人刘洪磊于2021年2月19日自愿达成执行和解协议：被执行人刘洪磊尚欠申请执行人文发念的借款本金320000元。被执行人刘洪磊定于从2021年10月12日前一次性支付申请执行人文发念。其余欠款申请执行人文发念自愿放弃。被执行人刘洪磊向本院缴纳执行费2700元，其余执行费2000元，本院从被执行人刘洪磊在财付通支付科技有限公司的银行存款中扣取。申请执行人文发念向本院书面申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执2353号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇二一年四月二十五日书记员 任榕椿
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6687号申请执行人：张远龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢911室，统一社会信用代码91340100MA2NQKB598(一）。法定代表人：梅学金，总经理。关于本院受理的张远龙申请执行安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初8829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为85000元及利息，本院于2020年10月21日受理。执行中，因被执行人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2021年4月12日向中建五局第三建设有限公司发出限期履行债务通知书，要求中建五局第三建设有限公司直接向申请执行人张远龙履行其对被执行人安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司所负的到期债务87513.87元，暂时未履行到位。中建五局第三建设有限公司向本院汇入执行费1175元。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 李欣竹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初801号原告：王静，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：查姗姗，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。原告王静与被告查姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人胡明灿到庭参加诉讼。被告查姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金190000元及利息（自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年期间被告查姗姗以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计19万元。后原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。2020年6月29日在原告的要求下，被告出具了一份借条，约定在2020年9月1日前偿还该借款，然而到期后被告并没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。查姗姗未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月至10月期间，查姗姗多次向王静借款，王静通过余额宝、手机银行等方式分别向查姗姗、查婷婷账户转款共计176000元，另给付查姗姗现金14000元。2020年6月29日，查姗姗向王静出具借条一份，载明“本人查姗姗因资金周转向王静借到人民币壹拾玖万元整（￥190000）归还日（2020.9.1日）身份证：”。借款届期后，王静催讨借款未果，为此成讼。上述事实有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、银行转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告查姗姗向原告王静借款190000元，有借款人出具的借条及银行转账记录为凭，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。被告未按约定时间归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金190000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，亦未提供证据反驳，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告查姗姗于本判决生效之日起二十日内偿还原告王静借款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告查姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年四月十四日法官助理涂程书记员高嵩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1721民初624号原告：潘胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：金平，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。原告潘胜与被告金平渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘胜及其委托诉讼代理人阮苏平、被告金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘胜向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2012年2月21签订的姚山水库转包合同；2.被告退还原告转让费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日被告与原告签订合同，双方约定被告将其承包的尧渡镇永丰村姚山水库转包给原告养鱼，租期12年，至2024年2月21日止，承包款90000元。合同签订后，原告按约定支付了承包款90000元。2017年2月14日，原告与案外人刘宏签订《转让协议》，将案涉水库转包给刘宏，转包期限自2017年2月14日起至2024年2月21日止，转让费70000元。2020年3月10日，因环保政策，姚山水库被划为限养区，永丰村委会书面通知刘宏，要求在3月底拆除水库养鱼相关建筑，不得再投放鱼苗，不能投放饵料污染水源，水库中的成鱼分批取出，3月底将水库交还村委会。逾期未按通知落实，将依法强制落实。2020年3月31日，东至县尧渡镇人民政府向刘宏下达《责令限期拆除限养区违建设施通知书》，要求刘宏限期拆除增氧机、投料机等设备。刘宏遵从通知，拆除养鱼设备，将鱼苗取出，2020年4月30日将水库经营权交还尧渡镇永丰村，损失巨大。2020年11月11日，刘宏将原告诉至法院，要求解除双方签订的《转让协议》，并退还转让费40000元。经调解，原告同意解除协议并退还转让费40000元。事后，原告多次联系被告商量退还转让费事宜皆无果。原告认为，自己与被告所签订的水库转让合同约定期限为12年，因不可预见事由出现导致协议无法继续履行，被告理应退还剩余租期转让费30000元，为维护自身合法权益，原告根据《民法典》第五百三十三条之规定具状起诉，望判如所请。金平辩称，我将鱼塘以承包费90000元转让给原告是包括水库、养殖的鱼苗一起的。我不认识刘宏，原告将水库转让给刘宏我也不知情。我与原告签订的合同上约定原告要无偿管理水库，但原告没有管理，是违约的。以前水库都是静养鱼，现在被刘宏投放饲料养鱼导致老百姓上访。综上，我认为不是我的原因不让原告养鱼，我们的合同还在履行，原告可以继续养鱼。我也同意解除合同，但不同意退承包款。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，金平与潘胜签订一份合同，合同约定金平将其承包的尧渡镇永丰村姚山水库转包给原告养鱼，租期12年，自2012年2月21日起至2024年2月21日止，承包款90000元，一次性付清。合同签订后，金平将涉案水库交由潘胜养殖，潘胜也向金平交纳了承包款90000元（7500元/年）。2017年2月14日，潘胜又将该鱼塘转让给刘宏经营，转包期限自2017年2月14日起至2024年2月21日止，转让费70000元。刘宏接手后向潘胜支付了转让费70000元。2018年12月东至县人民政府东政通[40]号文件“东至县人民政府关于养殖水域滩涂禁养区、限养区、养殖区划定和规范管理的通知”，根据该通知，尧渡镇永丰村姚山水库被化为限养区。2019年3月31日，尧渡镇人民政府向刘宏下达“责令限期拆除限养区违建设施通知书”，要求限期拆除增氧机、投料机等设备。2020年3月10日，尧渡镇永丰村委会书面通知刘宏，要求在3月底之前撤除违建设施，并在2020年不得投放新鱼苗，不能投放饵料污染水源，水库中的成鱼分批取出，3月底将水库交还村委会。刘宏遵从通知，拆养鱼设备，将鱼苗取出，2020年4月30日将水库经营权交还尧渡镇永丰村。另查明，2020年11月11日，刘宏将潘胜诉至本院，要求解除双方签订的《转让协议》，并要求退还转让费40000元。经本院主持调解，潘胜同意解除协议并退还转让费40000元。事后，潘胜多次联系金平商量退还承包款事宜无果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、合同、通知书、永丰村委会证明、民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的水库承包合同，是在平等自愿并不违反法律规定的基础上签订的，双方所签订的合同自成立时生效，双方应当按协议约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因政府环保政策，涉案水库被化为限养区，并要求养殖人刘宏退出经营交还水库，刘宏于2020年4月30日将水库经营权交还尧渡镇永丰村。虽原、被告合同还在履行期限内，但由于涉案水库已被当地村委会收回，继续履行无法实现合同目的，对原告一方明显不公平。现原告提出要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已经履行了承包期限8年，尚剩4年，对于原告要求被告返还剩余租期的承包款30000元（4年×7500元/年）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告潘胜与被告金平于2012年2月21签订的合同；二、被告金平于本判决生效之日起十日内退还原告潘胜承包款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇二一年四月二十一日法官助理涂程书记员高嵩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5512号原告：陶小刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：白敏娇，重庆万同律师事务所律师。被告：李清源，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陶小刚与被告李清源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶小刚撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二一年四月十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1247号 原告：李大勇，男，1973年11月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：曹绪红，女，1974年11月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711010279，特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911097156，一般授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 原告李大勇、曹绪红与被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李大勇、曹绪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李大勇、曹绪红撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月九日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执732号申请执行人：张曙峰，男，汉族，1962年5月17日生，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市。被执行人：李艺磊，男，汉族，1981年1月2日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人张曙峰与被执行人李艺磊买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初868号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李艺磊于本判决生效后十日内支付原告张曙峰欠付货款34445元及违约金7700元。二、驳回原告张曙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李艺磊负担。因李艺磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张曙峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李艺磊名下银行有存款1492.99元、591.44元、174.82元、174.82元、171.04元、110.57元、103.68元、63.55元、20.74元、10.21元、1.39元、0.56元其中1492.99元、591.44元已冻结扣划并发放给申请执行人其余款项申请人申请不予以冻结，财付通内实际冻结金额144.65元已扣划转执行费、无证券、无保险、无房产等信息，名下帕萨特、松花江牌、瑞麒牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执732号案件终结本次执行程序。被执行人李艺磊负有继续向申请执行人张曙峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十八日书 记 员 董    云    峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3917号原告：杭州猛劲餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区×××××××杭州天虹购物中心B座6层B603F2号，统一社会信用代码913×××××××××××582T。法定代表人：刘飞，董事长。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：许杰，男，汉族，1990年2月12日出生，住江苏省南京市建邺区××××××××，身份证号码340××××××××××××816。被告：王凯，男，汉族，1994年10月23日出生，住江苏省句容市××××××××××××××，身份证号码321××××××××××××013。原告杭州猛劲餐饮管理有限公司与被告许杰、王凯不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杭州猛劲餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为：1.判令被告许杰、王凯立即停止侵犯第38538232号、第22664486号注册商标专用权的行为，即立即删除“幽梦商机”上发布的“猛男的炒饭”加盟信息，并停止以“猛男的炒饭”和原告的名义在线发展加盟的不正当竞争行为；2.判令被告许杰、王凯赔偿原告经济损失10000元（包括调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。原告杭州猛劲餐饮管理有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告许杰、王凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州猛劲餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州猛劲餐饮管理有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  江道言二〇二一年四月十二日书 记 员  王圣敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2124号上诉人（原审被告）蔡永杰，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）乘兆峰，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市。上诉人蔡永杰因与被上诉人乘兆峰民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡永杰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蔡永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月三十日书记员  潘辰华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2871号原告：陈长华，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师。被告:罗琪，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈长华诉被告罗琪建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告陈长华及委托代理人向洁到庭参加诉讼，被告罗琪经本院依法送达起诉书副本，开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长华向本院提出诉讼请求：1.被告罗琪返还工程保证金5万元，且以5万为本金，从2020年1月16日开始按年利率15.4%计算资金占用损失，现为7700元直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，原、被告签订劳务分包合同，约定签订合同时原告向被告交纳工程保证金5万元，且要求原告于2019年1月20日（1月15日）内进场。原告儿子陈俊帆向被告转账5万元，但该工程实际并未进行，被告未返还工程保证金，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告罗琪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原、被告双方签订劳务合同，约定将位于重庆市巴南区鹿角镇界石组团天然气厂房砌筑、内外抹灰工程及所有零星工程等分包给原告，约定签订合同时原告交纳保证金5万元，进场后交纳工程保证金25万元，工程保证金砌体完工一次性全部退还，并约定按被告提供的工程清单、单价进行实际完成工程量结算。2019年2月3日，原告之子陈俊帆向被告转账5万元。审理中原告称一直未进场施工，保证金也一直未退还原告。上述事实，有《劳务分包合同》、转款明细、户籍信息及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，原、被告双方作为自然人，显然均不具备劳务分包及承包的资质，其签订的劳务分包合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告理应退还原告保证金5万元。双方并未对资金占用损失进行约定，且明知对方系自然人仍签订劳务分包合同，均有过错,结合本案案情，原、被告双方过错比例按5:5划分为宜。被告应自支付款项次日起至返还时止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的50%计算资金占用利息，鉴于原告仅主张自2020年1月16日起算利息，本院予以支持。被告罗琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗琪于本判决生效后5日内退还原告陈长华保证金5万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的50%，从2020年1月16日起计付利息至付清时止；二、驳回原告陈长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗琪负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月七日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初330号 原告：陕西鹏文商贸有限公司。住所地：陕西省XX城县。 委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 1083被告：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。 被告：中北交通建设集团有限公司108勉县改扩建工程SG-3标段项目经理部。住所地：勉县。 原告陕西鹏文商贸有限公司与被告中北交通建设集团有限公司、中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鹏文商贸有限公司委托代理人王建、被告中北交通建设集团有限公司委托代理人王文强、强鹏举1083到庭参加诉讼，被告中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 陕西鹏文商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款2413695.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告在第二被告项目部签订《钢纤维混凝土、钢筋买卖合同》，由原告供给被告承建的108国道公路勉县段改扩建工程使用的钢纤维混凝土和钢筋，合同总价款2020910.14元，后又达成口头协议，由原告供给该项目各类石子、机制砂产品。合同签订后，原告按合同约定供货。2021年1月6日双方对供货数量、金额进行了结算：钢纤维混凝土价款为1848015.74元，钢筋价款为172894.79元；同时对石子砂也进行了结算，价款为392749.7元；三项总价款为2413659.84元。合同约定付款方式为“甲方收到验收合格的材料后，按结算价款的75%支付，剩余25%价款待此部分工程施工完成后支付。”现该工程已全面完工通车，原告多次催要，被告没有支付货款。 被告中北交通建设集团有限公司1083承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部系被告中北交通建设集团有限公司的开设的项目部，对外不能承担民事责任。因该项目确系资金回笼困难，请求原告及法庭考虑和理解被告的困难，作出合情合理的判决。 本院认为，中北交通建设集团有限公司1083承认陕西鹏文商贸有限公司在本案中主张的事实，故对陕西鹏文商贸有限公司主张的事实予以确认。被告中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部系被告中北交通建设集团有限公司为该工程的开设的项目部，对外不能承担民事责任，其责任应由被告中北交通建设集团有限公司承受。被告理应在该项工程施工完成后支付而未支付，系违约，原告的诉讼请求本院予以支持，但考虑到被告目前资金回笼困难，应当给予一定的时间。 依照《中华人民共和国民法典》第第九百七十九条规定，判决如下： 一、被告中北交通建设集团有限公司在判决生效后六个月内支付原告陕西鹏文商贸有限公司货款2413695.84元。 二、驳回原告陕西鹏文商贸有限公司对被告中北交通建设集团有限公司108勉县XX街XX村XX镇XX公路改扩建工程SG-3标段项目经理部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611000元，减半收取计13055元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将上诉费收据复印件提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二一年三月二十四日 书记员  欧 雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢114号 申请执行人：桂振玉，男，1966年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳影，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6137号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6137号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月三十日 书记员  崔辉辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7859号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1760号 原告：姚某，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师服务所律师。 被告：肖某，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告姚某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告婚姻存续期间肖某的复员费、专业安置费、住房公积金中夫妻共同财产属原告个人的款项共计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姚某与被告肖某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2020年1月15日，双方办理离婚手续，婚姻存续时间三年零十个月，被告肖某于2019年12月退伍，离婚时因肖某的复员费、住房公积金等费用尚未结算，原、被告离婚时并未分割，现被告的复员费、住房公积金等费用已经发放，被告拒不分割，故诉至法院。 被告肖某未答辩。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年1月15日办理离婚登记手续，婚姻存续时间三年零十个月，被告肖某于2014年10月入伍，于2020年7月退伍。离婚时因肖某的复员费、住房公积金等费用尚未结算，原、被告离婚时并未分割，现被告的复员费、住房公积金等费用已经发放，就分割婚姻关系存续期间的共同财产问题，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 还查明，被告肖某退伍时，发放军人职业年金91004元、复员费84994元，发放2016年3月至2020年1月婚姻关系存续期间住房公积金共计50362.33元，本院予以确定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十一条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，以夫妻存续年限乘以年平均值，所得额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时的实际年龄差。本案中，被告肖某的复员费为84994元，入伍时年18周岁，与人均寿命70岁的实际年龄差为52，故原、被告婚姻存续期间属于夫妻共同财产的复员费为6538元（84994元÷52×4年＝6538元），原告姚某应分得复员费3269元；被告肖某2016年3月至2020年1月婚姻关系存续期间住房公积金共发放50362.33元，原告姚某应分得住房公积金费用25181.17元，故原告姚某应分得被告肖某复员费、住房公积金费用共计28450.17元。对被告肖某发放的职业年金，没有证据证实已发放至被告本人，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第七十一条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后十日内一次性支付原告姚某婚姻存续期间肖某的复员费、住房公积金中夫妻共同财产属原告姚某个人的款项共计28450.17元。 案件受理费525元，由原告姚某负担227元，被告肖某负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢明扬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保38号 申请人：郭某，男，2007年3月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 法定代理人：杨某（申请人之母），住邯郸市魏县。 被申请人：路小军，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人郭某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人路小军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值100000元。申请人郭某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人路小军驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值100000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月十三日 书记员  张惠民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5002号原告：殷术兵，男，1967年1月25日，汉族，住重庆市垫江县。被告：李书文，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告殷术兵与被告李书文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告殷术兵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷术兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷术兵撤诉。案件受理费50元，本院监本收取25元，由原告殷术兵负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月十六日书记员  秦 梅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢258号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张传耿、张利、张强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51314元。经本院立案执行，现申请执行人出具还款证明证实被执行人已履行完毕，并申请撤回对被执行人的各项强制执行措施。执行费649元，被执行人已交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第1074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月八日 书记员  庄 健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1525号原告：方某，女，1993年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。被告：汪某，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市张家港市。原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告方某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某主动撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方某撤诉。案件受理费计120元（已减半），由原告方某负担。审 判 员 周华健二〇二一年四月八日法官助理 郭栩池书 记 员 庄晓峰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终725号上诉人（原审被告）：马海军，男，汉族，1979年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张水莲，女，汉族，1963年5月6日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：林靖阳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美樱，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人马海军因与被上诉人张水莲股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7521号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人马海军预交的二审案件受理费34295元，予以退回。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年四月十三日书记员  夏菁菁
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执349号 申请执行人张丽娟，女，汉族，1987年4月11日出生，住所地广平县。 被执行人董秀杰，男，汉族，1972年4月13日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1564号民事调解书，于2021年4月15日立案执行，但被执行人董秀杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董秀杰银行的存款550元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十五日 法官助理 张志科 书 记 员 王维达
陕西省蒲城县人民法院支 付 令（2021）陕0526民督7号申请人：何某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市xxxx。委托诉讼代理人：张xx，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王xx，陕西辰玮律师事务所实习律师。被申请人：武x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住蒲城县xxxx。申请人何x向本院申请支付令,要求被申请人武x支付借款20000元及利息（按月利率1%自2020年12月6日计至实际清偿之日）。经查，2020年10月6日，被申请人武x通过微信方式向申请人何x借款20000元，约定月利率为1%，于2020年11月6日前归还。逾期被申请人仅清偿申请人利息400元，后经多次催要无果后向本院申请支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人武x在收到本支付令之日起十五日内支付申请人何x借款20000元及利息（按月利率1%自2020年12月6日计至实际清偿之日）。支付令申请费100元，由被申请人武x负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  米展龙二〇二一年四月二十六日书记员  唐萍萍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执200号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、徐永娣：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人徐永娣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，（2020）苏1012民初384号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2714号原告：何拍，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县××××××××××。被告：吴楚汉，男，1977年5月30日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第六小区×××××。原告何拍与被告吴楚汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何拍到庭参加诉讼。被告吴楚汉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告归还借款本金45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金35000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年11月9日向原告借款45000元，并承诺尽快还钱。当日，原告向被告转账支付上述借款，被告向原告出具借据一份，但上述借款到期后，经原告多次维权，被告仍拒不归还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告曾是同事关系，后原告离开了原工作单位。根据原告提交的借条及支付宝账单详情（已核对原始载体）反映，2019年11月9日，原告作为出借人，被告作为借款人签订借条，约定被告因投资项目向原告借款45000元，借款期限自2019年11月9日至2020年7月30日，一次性还清。出借人处有“何拍”签名及捺印，借款人处有“吴楚汉”签名及捺印。当日，原告通过余额宝向“楚汉（吴楚汉）139******77”转账支付45000元。另，原告庭审时陈述借条系被告书写、签名及捺印，出借人处“何拍”签名及捺印系原告本人的签名及捺印。原告起诉后，被告已向原告归还借款10000元，尚欠35000元未还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案纠纷产生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借借款本金45000元的事实，提交了借条及账单详情佐证，被告并未提交证据推翻或反驳，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性，并对出借经过、支付方式等作出合理陈述的情况下，本院认可上述证据的真实性。故本院依法确认原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额清偿借款，原告诉讼请求被告清偿借款合理有据，本院应予支持。但因原告确认被告已偿还借款10000元，故本院认定被告应向原告清偿借款35000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告吴楚汉应于本判决生效之日向原告何拍清偿借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元（已由原告何拍预交）,由被告吴楚汉负担，并直接向原告何拍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年四月一日法官助理 黄 婷书 记 员 陈茵铭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执534号 申请执行人：张玉松，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：刘鑫，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月20日立案执行张玉松与刘鑫民间借贷纠纷一案，执行标的29236元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执823号 关于张某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4465号原告：温子茵，女，1994年12月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告：广州本象健身管理有限公司，住所地广州市海珠区新港中路304号首层自编006铺。法定代表人：唐承伟。原告温子茵诉被告广州本象健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温子茵到庭参加了诉讼。被告广州本象健身管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温子茵诉称：原告与被告于2020年8月签订《本象游泳健身会员入会协议》，协议约定被告向原告提供器械健身、团体课程、洗浴、游泳等服务，协议有效期至2022年8月31日。截至起诉之日，被告仍未为原告办理健身卡，原告没有接受到协议项下的服务。另原告与被告还签订了《私教协议书》，约定由宋骋作为原告的私教，但私教课程还未开始，被告就单方面更换原告的私教，原告与被告多次交涉，均未能实现原合同的约定，原告与被告就该协议无法达成一致意见。故起诉要求：1.解除原、被告签订的《本象游泳健身会员入会协议》，被告向原告退还健身卡金额1999元；2.解除《私教协议书》，被告向原告退还私教课总价7200元；3.被告向原告赔偿《私教协议书》合同总金额20%的违约金1440元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告广州本象健身管理有限公司没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2020年8月31日，原告与被告签订了《本象游泳健身会员入会协议》，约定，会籍有效期为24个月，金额为1999元，卡内包含项目为器械健身、团体课程、洗浴、游泳，使用门店为新港城店；等。原告于当日交纳了会员费1999元。11月5日，原告与被告又签订了《私教协议书》，约定，课程总数为24节，私教为宋骋，课时单价为300元，协议总价为7200元；等。原告于当日交纳了私教费7200元，被告向原告出具了收据，载明，“今收到温子茵私教宋骋交来全7200元24节课”。原告以被告未提供约定服务为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示其于2020年11初去被告处锻炼过两次，但被告至今未向其办理健身卡，另被告在向原告提供私教服务前已经单方面更换教练，至今原告从未上过私教课。本院认为：本案系服务合同纠纷。关于《本象游泳健身会员入会协议》的解除和会员费的退还问题。本案中的消费模式属于由经营者以预收款方式提供服务的模式，即消费者预先支付全部费用，经营者分期分次提供服务。鉴于涉案协议的性质，原告要求解除该合同，本院予以支持。对于退费金额，原告于2020年8月31日签订上述协议后，被告于同年11月已经开始为原告提供协议项下的服务，且不存在无法提供服务的情形，鉴于该协议系因原告自身原因解除，结合协议的履行情况，本院酌定被告向原告退还1000元。关于《私教协议书》的解除和私教费的退还问题。原告与被告签订该协议时已经明确约定教练为“宋骋”，且双方在收款收据上亦再次注明教练名字，私教属于典型的“一对一”服务，会员的上课频次、训练内容、训练强度均由会员与教练私下协商确定，即协议的履行与教练本人存在密切不可分割的关系，协议本身具有较强的人身属性。原告主张被告已擅自更换协议约定的教练，被告并未到庭对此提出抗辩，本院对原告的主张予以采纳。鉴于被告无法为原告提供协议约定的教练，合同目的无法实现，故原告要求解除该协议并退还全款7200元，并无不妥，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金1440元，并无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告温子茵和被告广州本象健身管理有限公司签订的《本象游泳健身会员入会协议》和《私教协议书》；二、被告广州本象健身管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告温子茵退还会员费1000元和私教费7200元；三、驳回原告温子茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由原告温子茵负担8元，被告广州本象健身管理有限公司负担25元。上述受理费33元已由原告温子茵预交，原告温子茵同意由被告广州本象健身管理有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告温子茵。本判决为终审判决。审判员 余 洁二〇二一年四月七日书记员 巫青璇王闪闪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1485号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：丁小东，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告丁小东金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗 岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1302号 原告：张灿自，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 被告：久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯社区文化路与罗六路交汇西200米路北。 法定代表人：肖波，经理。 被告：久大(应城)盐矿有限责任公司，住所地湖北省应城市四里棚盐环路4号。 法定代表人：林华，经理。 被告：贾彦晓，女，1990年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张灿自与被告久大（应城）盐矿有限责任公司山东第一分公司、久大（应城）盐矿有限责任公司、贾彦晓劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿自及其委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告久大（应城）盐矿有限责任公司山东第一分公司的法定代表人、久大（应城）盐矿有限责任公司的法定代表人、贾彦晓均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，张灿自申请撤回对贾彦晓的起诉，本院予以准许。 张灿自向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告返还其非法收取原告的“合规合法经营保证金”5万元及利息。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月6日入职被告久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司并签订劳动合同，在该公司销售岗位工作。2017年11月21日，原告按公司要求交纳枣庄市合规合法经营保证金5万元，并通过银行转账方式打款至被告贾彦晓银行账户内。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝返还。被告久大(应城)盐矿有限责任公司系被告久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司的总公司，应对本案保证金的返还承担连带责任。原告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其作出临罗劳人仲不字【2021】66号不予受理案件通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 久大（应城）盐矿有限责任公司山东第一分公司、久大（应城）盐矿有限责任公司均未作答辩。 张灿自围绕诉讼请求提交了证据，久大（应城）盐矿有限责任公司山东第一分公司的法定代表人、久大（应城）盐矿有限责任公司的法定代表人均经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于张灿自提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：张灿自于2017年11月6日入职久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司并签订劳动合同，约定张灿自在久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司担任销售经理岗位工作。2017年11月21日，张灿自按久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司要求缴纳枣庄市合规合法经营保证金5万元，并通过银行转账方式转至久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司指定的贾彦晓银行账户内。同日，久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司向张灿自出具收据一份，载明：交款单位为张灿自，收款方式为转账，人民币（大写）伍万元整，收款事由为枣庄市合规合法经营保证金。久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司加盖公司发票专用章。张灿自离职后，多次催要保证金未果，为此成诉。 上述事实，主要根据张灿自提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司与张灿自签订劳动合同后要求张灿自缴纳保证金5万元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司收取张灿自的保证金5万元应予退还。久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司系久大(应城)盐矿有限责任公司分公司，不具有法人资格，其民事责任应由久大(应城)盐矿有限责任公司承担。关于张灿自主张的利息，本院酌情支持以5万元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。久大(应城)盐矿有限责任公司山东第一分公司的法定代表人、久大(应城)盐矿有限责任公司的法定代表人均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告久大(应城)盐矿有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张灿自保证金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张灿自的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由久大（应城）盐矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 石含笑
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执70号之六 申请执行人：宋大伟，男，住沂水县。 被执行人：黄传杰，男，汉族，1982年04月29日生，住沂水县小区南临湖埠西村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄传杰在中国建设银行6217××××05305114_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员于世国
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初1347号 原告：涂胜，男，1968年10月5日出生，汉族。 被告：彭喜军，男，1976年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 原告涂胜诉被告彭喜军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序分别于2020年4月7日、4月21日两次公开开庭进行了审理，原告涂胜、被告彭喜军的委托诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需资金，于2016年3月9日向原告借款，借到现金4万元，未约定还款期限和利息。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以无钱为由推拖。故原告起诉来院。 被告彭喜军辩称，借条是被告彭喜军出具的，但是原告没有履行支付借款的义务，双方的借款合同未成立。原、被告之间的借款合同订立时间是2016年3月9日，被告也从来没有向原告索要过借款，同时，被告是国家公职人员，也有偿还能力，原告均没有催收过。故原告的请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了：2016年3月9日被告向原告出具的《借条》、原告分别于2016年3月5日、3月8日、3月9日在中国建设银行渠县支行取款37500元的银行交易记录、2019年11月17日原告向被告通过微信催收借款的记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对出具借条的真实性无异议，但认为原告未实际支付借款；对于原告提供的取款记录，被告认为原告的取款不能确认就是支付被告的借款；对原告提供的微信催收记录，不能确认是被告的微信号，且被告没有应答，没有作出欠原告借款的意思表示。本院对原告提供的证据真实性予以确认。 通过庭审采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年3月9日，被告彭喜军向原告借款，并出具《借条》，载明：“今借到涂胜现金人民币4万元整，大写肆万元整，用于生意周转。”出具借条后，被告彭喜军未偿还借款。 另查明，原告涂胜在2016年3月5日通过ATM取款4笔，共计1万元，2016年3月8日通过ATM取款4笔，共计17500元，2016年3月9日通过ATM取款2笔，共计1万元，三天共计取款37500元。 本案的争议焦点在于借条出具后原告是否履行支付借款的义务。被告彭喜军辩称借条出具后，原告涂胜未支付借款4万元，原告提供了2016年3月5日、3月8日、3月9日的取款记录，共计取款37500元，用于佐证支付了借款。本院认为，被告彭喜军向原告出具的借条中载明支付的现金4万元，且2016年3月5日、3月8日、3月9日，原告通过ATM取款37500元，有资金来源，故原告称取款37500元，加上自身的现金，支付了4万元借款，本院予以采信。被告彭喜军辩称借款未支付，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告作为国家工作人员，具有一定的法律常识，向原告出具了借条并加注身份信息后，如没有收到借款，应早就收回了借条，何况原告完成了自己的举证责任，故被告抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。被告向原告出具的借条，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告彭喜军限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告涂胜归还借款人民币4万元。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭喜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈明明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初145号原告鄂尔多斯市东横建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码911506246994563267。法定代表人任某。被告沧州诺德传动机械制造有限公司，统一社会信用代码91130928347901836Y。法定代表人李某。原告鄂尔多斯市东横建筑装饰工程有限公司诉被告沧州诺德传动机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长 额尔 德 木图审  判  员 斯琴  高娃人民 陪 审员 苏雅拉其木格二〇二一年四月二十日法官  助理 查  如  汉书  记  员 莫西  也乐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1398号原告：四川大智慧财务管理有限公司，住所地：四川省达州市渠县天星镇文峰社区云满庭C-1-3，统一社会信用代码：91511725MA62Y3WR8X。法定代表人：周永春。委托诉讼代理人（特别授权）：周雪红，女，1983年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。系公司职员。被告：达州市海象建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省达州市渠县后溪街194-1-3号，统一社会信用代码：91511725MA6BN2GX07。法定代表人：陈小燕。原告四川大智慧财务管理有限公司与被告达州市海象建筑劳务分包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告四川大智慧财务管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川大智慧财务管理有限公司撤诉处理。审判员  王金平二〇二一年四月二十六日书记员  李建刚
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1154号 原告：王晓晶，男，1984年5月19日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵哲，男，1986年6月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：杨翠卓，女，1988年1月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告王晓晶与被告赵哲、杨翠卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晶、被告赵哲、杨翠卓到庭参加诉讼。审理中，原告王晓晶于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓晶撤诉。 本案案件受理费减半收取计373元，由王晓晶负担。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二一年四月三十日 书 记 员  马珊珊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初504号 原告：杨利峰，男，1982年7月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：戎有财，男，1955年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被告：于寨生，男，1963年11月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告杨利峰与被告戎有财、于寨生借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利峰、被告于寨生到庭参加诉讼。被告戎有财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戎有财、于寨生偿还原告从2017年1月21日起至2020年7月30日止的借款利息107166.67元（按借款本金500000元年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告方向原告借款500000元，2020年6月4日原告与被告戎有财在涿鹿县人民法院达成调解意见，被告戎有财于2020年7月30日前归还原告借款本金500000元，借款利息双方另行协商。后借款本金经法院执行已全部归还，利息经双方协商无果，请求判决被告归还原告借款利息。 被告于寨生辩称，不同意偿还借款利息，该笔借款全部打到了戎有财的账户，本来这笔钱是打到公司做项目的，公司已经注销了，戎有才也没有把这笔借款打到公司账户，是他自己用了，这笔借款与我无关，应该属于原告与戎有财之间的借款。 被告戎有财经未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，张轩、李旭芳、戎有财、杨树军、于寨生、刘大伟向杨利峰借款500000元，约定借款期限为一个月，连本带利一次性给付杨利峰1500000元，并为杨利峰出具借条。原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，要求戎有财、于寨生偿还借款本金及利息，后杨利峰与戎有财达成调解协议，戎有财于2020年7月30日前归还原告借款本金500000元，借款利息双方另行协商，后经法院执行借款本金已履行完毕。借款利息双方未协商一致，至今未给付。 以上事实有原、被告的陈述，借条、河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初16号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定，在本案所涉借条中借款人处签字、捺印为五人，分别为张轩、李旭芳、戎有财、杨树军、于寨生、刘大伟。因此原告选择向其中两人主张权利，不违反法律规定。被告于寨生主张该笔借款全部打到了戎有财的账户，是戎有财自己用了，这笔借款应该属于原告与戎有财之间的借款。依据案涉借条所载内容，出借人系杨利峰，借款人系张轩、李旭芳、戎有财、杨树军、于寨生、刘大伟，案涉借款也是转入了戎有财的账户，依据合同相对性原则，该合同约束的是借款人和出借人双方，至于该笔款项用到何处，如何用，与本案无关。双方约定了借款利息，原告要求被告方按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条的规定，判决如下： 被告戎有财、于寨生于本判决生效后十日内给付原告杨利峰按借款本金500000元自2017年1月21日起至2020年7月30日止按年利率6%的借款利息105750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444.0元，减半收取计1,222.0元，由原告杨利峰负担16元，被告戎有财、于寨生负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  高海峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初662号 原告：王庆光，男，1974年2月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：韩怀献，男，1970年3月3日生，汉族，住邯郸市。 被告：张燕国，男，1982年12月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告王庆光与被告韩怀献、张燕国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王庆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条裁定如下： 本案按原告王庆光撤诉处理。 审判员  郝社民 二〇二一年四月十四日 书记员  霍丽芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4069号 原告：王锦丽，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:丁团结，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王锦丽与被告丁团结租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王锦丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦丽的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王锦丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告王锦丽负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执408号之一   申请执行人：陈×,男性,住甘肃省礼县。   被执行人：吕×,男性,住山西省文水县。   本院在执行陈×申请执行吕×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人吕×银行存款14075元；   二、划拨被执行人吕×应负担的案件申请执行费111元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟菁蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3302号 原告：张彪，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：郑贺信，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张彪与被告郑贺信买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告郑贺信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款73600元及利息（自2020年12月起，按同期银行贷款利率计算至款全部清偿时止），诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营窑厂需要，从原告处多次购买内燃煤矸石。经双方结算，被告累计欠原告款73600元并出具欠条一张。该欠款经原告多次催要无果，特具状人民法院，恳请法院依法支持诉求。 被告郑贺信未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：原告张彪在阜阳市颍州区××镇××村经营销售煤矸石。2017年开始，被告郑贺信多次向原告购买煤矸石。2020年12月29日，经双方结算，被告郑贺信给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张彪矸石钱柒万叁仟陆百元（￥73600元）郑贺信2020年12月29日。”上述款项经原告多次催要无果，于2021年2月将被告郑贺信起诉至法院。 上述事实由原告提供的身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告张彪持被告郑贺信签字确认的欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系及结算煤矸石款73600元事实的确认。原告依约履行交货义务后，被告郑贺信未支付货款，已构成违约。逾期利息应从起诉之日起至款付清时止，按年利率3.85%计算。被告郑贺信经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：： 被告郑贺信于本判决生效之日起十日内给付原告张彪材料款73600元及逾期利息（从2021年2月26日起至款还清时止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告郑贺信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月二十二日 书记员 卜小慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0223民初934号原告：盛学兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：盛明跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：方大胜，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐冬火，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告盛学兵与被告盛明跃、方大胜、徐冬火建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛学兵及其委托诉讼代理人冯承明、被告盛明跃到庭参加了诉讼，被告方大胜、徐冬火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛学兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款332950元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承建江苏省宿迁市泗洪县东方公馆项目工程的需要，将该项目工程的瓦工班组分包给原告具体施工。该项目工程结束后，经原、被告最后结算，被告尚欠原告工程款332950元，被告于2016年2月7日出具欠条一张。后原告向被告催讨，被告以各种理由加以拖延。被告盛明跃辩称，我出具欠条后支付了200000余元，目前还剩130000元未还。被告方大胜、徐冬火未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告盛明跃、方大胜、徐冬火合伙承接江苏省宿迁市泗洪县东方公馆一期工程的劳务清包工程，后将瓦工工程交由原告盛学兵组织施工。2016年，原告与三被告进行结算，被告盛明跃、方大胜共同向原告出具了欠条，载明“今欠到瓦工班组盛学兵工程余款332950元大写叁拾叁万贰仟玖佰伍拾圆”。庭审中，原告自认三被告于欠条出具后给付了200000元。上述事实，有原告盛学兵、被告盛明跃的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、三被告户籍信息查询单、民事诉状、传票及江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3410号民事判决书、欠条及微信截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告应三被告要求，在三被告合伙承建的工程项目中提供瓦工劳务，后被告盛明跃、方大胜就拖欠的劳务工资出具欠条，欠条具体载明项目名称、欠款发生原因、欠款金额等，三被告应当按照欠条约定履行还款义务。现原告自认三被告于欠条出具后给付了200000元，不违反法律规定，本院予以确认，故三被告尚欠原告劳务工资132950元。原告诉请要求三被告给付逾期利息，但利息起算时间和计算标准不明确，本院不予支持。因该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛明跃、方大胜、徐冬火于本判决生效后十日内给付原告盛学兵劳务工资132950元；二、驳回原告盛学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6294元，减半收取计3147元，由原告盛学兵负担1667元，由被告盛明跃、方大胜、徐冬火负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二一年四月三十日书记员  伍 靖附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0791刑初54号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人武强，男，1990年10月2日出生于河北省张北县，汉族，中专文化，农民，现住址：河北省张家口市张北县（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月13日被取保候审。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人武强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2020年9月16日7时15分许，被告人武强驾驶白色雪佛兰小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口市清水河南路由北向南行驶至植物园南侧2000米处时，与该路段同向骑行自行车的被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某经抢救无效死亡，双方车辆受损。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人武强负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人武强违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武强具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属并获得谅解，依法可对其从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人武强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月16日7时15分许，被告人武强驾驶白色雪佛兰小型轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）沿张家口市清水河南路由北向南行驶至植物园南侧2000米处时，与该路段同向骑行自行车的被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某经抢救无效死亡，双方车辆受损。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定，被告人武强负此次事故的全部责任，被害人赵某无责任。案发后被告人武强主动报警并在案发现场等待，被告人武强已对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶罪复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故和解协议、谅解书、到案情况说明、常住人口基本信息等书证；证人朱某证言；被告人武强供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人武强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武强在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人武强对被害人近亲属进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人武强符合社区矫正的相关条件。综上，根据被告人武强的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志海 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  席恒伟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1951号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：董闯，男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人董借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1951号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19066号原告：胡健，男，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆西部机动车股份有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500113660879276N。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆西部国际汽车城有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：9150011374287089XL。法定代表人：唐文华，执行董事。委托代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告胡健与被告重庆西部机动车股份有限公司，重庆西部国际汽车城有限公司劳动争议一案中，原告胡健于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张怡佳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执239号邱某某、张某某：邱某某与张某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的6042.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执239号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4354号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：王国平，男，1993年10月21日出生，汉族，住临沂市郯城县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金14290.93元，支付以14290.93元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14290.93元。二、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以14290.93元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王国平负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初665号原告：李安俊，男，1954年10月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吴云芳，女，1953年3月7日出生，汉族，住新乡县。系李安俊之妻。被告：韩作印，男，1963年8月2日出生，汉族，住新乡县。原告李安俊与被告韩作印民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴云芳到庭参加诉讼，被告韩作印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2002年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2002年3月1日借到原告现金10000元，约定借期一年，并向原告出具证明一张。还款期限届满后，2003年3月至今，原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由向后拖延，拒不返还该欠款，原告为维护其合法权益，无奈只得诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：2002年3月1日证明条一张，证明被告向原告借款10000元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告因工作关系认识。2002年3月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借到李安俊现金壹万元（10000元）整，借期为壹年，借款人：韩作印。”该笔借款经原告催要，被告偿还了2000元，剩余8000元至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款的义务。但被告至今未向原告返还剩余借款8000元，原告诉请中未扣减被告已偿还的2000元，故本院支持被告应偿还剩余借款8000元。关于利息的请求，双方借条中未约定利息，仅约定借款期限一年，故双方在借款期限内未约定利息，原告主张的逾期利息应从借款到期后即2003年3月1日起按照法律规定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韩作印于判决生效之日起十日内返还李安俊借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2003年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李安俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩作印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月二十一日书记员  李瑞娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终1474号 上诉人（原审被告）：河北万富达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号院。 法定代表人：张万府，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王庆磊，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人河北万富达建筑工程有限公司因与被上诉人王庆磊建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告王庆磊于2021年4月12日因双方达成庭下和解申请撤回起诉。 本院认为，王庆磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3096号民事判决； 二、准许王庆磊撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计10223元、保全费5000元，由河北万富达建筑工程有限公司负担；二审案件受理费20370元，减半收取10185元，由河北万富达建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年四月十二日 书记员  徐世玄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1345号申请执行人赵某某被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8，组织机构代码78009987-2。法定代表人才淑芹，系该公司董事长。申请人赵某某诉被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9952号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9952号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月一日书记员 陆 阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执775号 申请执行人：税杰川，男，1990年11月01日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特321号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人税杰川申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的24249.75元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24249.75元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人税杰川24249.75元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特321号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈 铃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1099号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，总经理。被告：岳某，男，1986年5月28日生，住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  赵惠子二〇二一年四月二十八日书记员  张莉欣