wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0622民初236号 原告：王文超，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：隋建河，男，其他不详。 原告王文超诉被告隋建河确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加了诉讼，被告隋建河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文超向本院提出诉讼请求：依法判令王文超与隋建河于1997年8月28日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：1997年8月28日，王文超与隋建河签订协议书，隋建河将位于靖宇县保安村房号为吉房权靖字920645号住宅卖给王文超，王文超付款4000元后隋建河交付房屋及相关证照，但是因为种种原因隋建河一直没有配合原告办理产权过户手续。现被告下落不明，王文超为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 隋建河未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与隋建河诉称一致。并有隋建河出具的房屋买卖合同、私有房屋所有权证、土地使用证及其当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告王文超与被告隋建河签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原告王文超与被告隋建河于1997年8月28日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元，公告费450元由王文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  仲婷婷 人民陪审员  罗海蓉 人民陪审员  姜存红 二〇二一年四月九日 书 记 员  李金洪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初441号原告：江同庆，男，1965年3月1日出生，汉族，扬州市江都区号。被告:王忠虎，男，1974年4月3日出生，汉族，扬州市江都区号。原告江同庆与被告王忠虎返还财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江同庆于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江同庆申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江同庆撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江同庆负担。审判员  潘明礼二〇二一年四月七日书记员  赵 楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执953号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：王林，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人王林追偿权纠纷一案中，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2020)渝0113民初13720号判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2021年01月20日向本院申请执行114878.35元及利息，本院依法受理。执行中，本院于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。仅查询到被执行人名下登记有贵Ｂ1××××号红岩车，因未实际扣押且查询不到具体登记的车管所，暂不具备处置条件。目前未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠114878.35元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月二十一日书记员 余子洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催12号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初849号原告：武永兴，男，1967年6月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。法定代表人：王保庆。委托诉讼代理人：陈烨，公司员工。原告武永兴与被告苏州纽威阀门股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年4月29日，本案公开开庭进行了审理，原告武永兴，被告苏州纽威阀门股份有限公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永兴向本院提出诉讼请求：确认原告和被告在2008年8月25日至2020年4月20日期间存在事实劳动关系。事实与理由：2008年8月25日，原告用堂弟武永奇的身份证入职被告处，现因社保更名事宜发生争议，原告遂诉至法院。被告苏州纽威阀门股份有限公司辩称：2008年8月25日，原告用武永奇的身份证入职我公司，后于2020年4月20日离职。2020年4月21日，原告用武永兴的身份证再次入职我司，我公司认可2008年8月25日至2020年4月20日期间与原告存在事实劳动关系。经审理查明，2020年8月31日，被告公司人力资源部出具《工作证明》，内容载明：员工武永兴(身份证号：)使用弟弟武永奇(身份证号：)身份证于2008年8月25日入职苏州纽威阀门股份有限公司工作，公司对此情况并不了解。2020年4月武永兴告知公司真实情况后，公司以其本人身份证号进行社保开户并缴纳社保。现武永兴本人申请将以武永奇名义缴纳的社保合并至本人名下，需派出所开具证明，特此申请。2020年12月29日，原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月30日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲不字【2021】第1号不予受理案件通知书，认为申请人仲裁请求不属于仲裁受案范围且申请人提供的证据显示双方对劳动关系无争议。后原告诉至我院。另查明，诉讼中，双方一致确认：原告于2008年8月25日用武永奇的身份证入职被告处，在被告公司处先是从事清洗工作，后一直从事装配阀门工作，在此期间公司为武永奇缴纳了2008年9月至2020年4月期间的社保及公积金。2020年4月20日，原告以武永奇名义离职，后又再次入职被告公司，并重新签订劳动合同。对于为何会用武永奇的身份证入职被告公司，原告解释如下：因为我年龄比较大，不好进公司，所以才用了我弟弟的身份证入职被告处。诉讼中，被告亦确认：在公司上班的确实是原告本人，而不是武永奇。武永奇也没有来过被告公司。另法庭于2021年4月29日向武永奇调查本案相关事实，武永奇陈述如下：原告武永兴是其堂哥，其不认识被告公司。当时武永兴说他岁数大，为了能进入被告公司就借用了其身份证。其本人没有在被告苏州纽威阀门有限公司工作过，一直在河南省尉氏县水利局工作。对于被告苏州纽威阀门有限公司为其缴纳了2018年9月至2020年4月期间的社会保险，其认为，实际上是武永兴在被告公司工作的，社会保险应该是缴纳给武永兴的。对于原告提起本案诉讼要求确认其与被告苏州纽威阀门有限公司自2018年9月至2020年4月期间存在劳动关系，并意图通过本案判决将上述期间以其名义缴纳的社会保险修改为原告本人名字并无异议。还查明，诉讼中，原告还向法庭出示了其持有的武永奇名下的养老保险手册、社保卡、公积金卡、身份证原件，另外还向法庭提供了被告与武永奇的两份劳动合同原件（合同期间为：2010年8月25日至2013年8月24日及2013年8月25日起无固定期限）及2020年4月20日的离职证明原件，以进一步证明其于2008年8月25日用武永奇的身份证入职被告公司。上述事实，由劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工作证明、养老保险缴费汇总情况、个人参保证明、劳动合同书、员工登记表、离职证明以及庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提供的证据、双方庭审确认的事实以及案外人武永奇的陈述，可以确认原告于2008年8月25日冒用武永奇的身份入职被告处，先后从事清洗工作及装配阀门工作，后于2020年4月20日以武永奇的身份办理离职手续并重新入职。鉴于被告对2008年8月25日至2020年4月20日期间与原告存在事实劳动关系的事实无异议，且也有一定的客观证据予以印证，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告武永兴与被告苏州纽威阀门股份有限公司2008年8月25日至2020年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年四月二十九日书记员  施鸿敏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初182号之一申请人：周春凤，女，1985年3月18日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘显武，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省德安县。被申请人：游利，女，1982年1月2日出生，汉族，住江西省德安县。申请人周春凤与被申请人刘显武、游利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）赣0426民初182号民事裁定，冻结被申请人刘显武、游利的银行存款163000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2021年3月29日作出（2021）赣0426民初182号民事判决书，被申请人游利不承担还款责任，该判决已生效。被申请人游利于2021年4月28日向本院申请解除对其个人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人周春凤与被申请人刘显武、游利民间借贷纠纷一案，经本院生效判决已驳回申请人周春凤对被申请人游利的诉讼请求，现游利向本院申请解除对其个人财产的保全措施，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人游利银行存款163000元或查封、扣押同等价值的其他财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周庆祥人民陪审员  徐江荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  余 阳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初317号 原告：严增会，女，汉族，1958年2月11日出生，住四川省高县。 被告：熊树伟，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：田家英（特别授权），系熊树伟之妻，女，汉族，1975年2月20日出生，住四川省高县。 原告严增会与被告熊树伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严增会、被告熊树伟及其委托诉讼代理人田家英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严增会的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，并支付原告资金占用损失（以借款本金为基数自2020年11月14日起按年利率6%计算至借款结清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月13日,被告以做生意和买房子需要资金周转为由，向原告丈夫张远借款人民币150000元，张远转账支付。2016年11月14日,熊树伟出具了字据。字据载明：“今欠到张远人民币壹拾肆万元整，借款期限肆年。欠款人：熊树伟。2016年11月14日”。原告与张远于1983年11月27日结婚，共同生育一女张宇。张远于2019年10月10日去世，张远父亲张迪清于2012年6月12日去世，母亲项天英于2006年11月22日去世，女儿张宇于2016年10月3日去世。张远生前没有设立遗嘱。原告出具的字据名为“欠条”，但事实是向原告借款而非欠款。原告多次通过各种途径要求被告偿还借款,被告均以各种理由故意拖延，至今未支付。 被告熊树伟辩称：1、请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由原告承担。事实和理由：1、我方承认于2014年向张远借款150000元，并且与2016年的做了一个总的处理，该笔欠款已通过各种方式归还，且该事实原告知悉，却恶意诉讼；2、张远病重，原告身为妻子对他不管不顾，致使张远写下委托授权书，将一切事务委托我方处理。此间就该笔欠款完成了所有清算，己不存在双方还有任何债务关系。综上所述，我方认为原告缺乏事实及法律依据,毫无诚实信用，滥用诉权恶意诉讼，损害我方利益，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定本案事实如下：原告与张远系夫妻关系，张远于2019年10月10日去世，现原告依法系张远唯一财产继承人。张远与被告系亲戚关系，因被告以做生意需要资金周转为由，于2014年5月13日，向张远借款150000元，张远通过转账方式将款项支付给了被告。之后张远与被告于2016年11月14日对款项进行结算，被告向张远出具了欠条一张，欠条载明:“今欠到张远人民币壹拾肆万元整，借款期限肆年。欠款人:熊树伟，2016年11月14日”。事后，张远通过向被告出具收条的方式，于2017年11月7日收到被告现金20000元、2018年11月8日收到被告现金20000元；于2018年12月23日通过银行转账收取被告转款40000元。张远去世后，原告以被告向张远借款本金为150000元，期间所付款项全部为利息，向被告主张权利；被告以向张远借款150000元属实，但双方已经将借款结算后，转换为欠款140000元，并且被告已付欠款80000元，尚余70000元因张远病重期间，一切事务委托被告处理，此间就该笔欠款完成了所有清算，拒绝原告的主张。原告遂向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告常住人口详细信息表、欠条原件；中国农业银行股份有限公司高县文江支行转款凭证、原告与丈夫张远结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向张远借款，双方结算后被告向张远出具欠条，欠条载明了欠款金额，约定了付款期限，系张远与被告真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告主张被告给付尚未清偿的欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付借款利息，应该从逾期起按银行公布的利率计算利息。被告无证据证明该欠款已经清结，其驳回原告诉请的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告熊树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告严增会借款60000元；从2020年11月14日起以借款本金60000元为基数按月利率0.385%计算利息，至付清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告严增会负担1000元，由被告熊树伟负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1462号 上诉人（原审被告）：邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路赵王城对面。 法定代表人：左俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐董杰，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：律树正，男，1966年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司（以下简称鋆鼎公司）与被上诉人律树正房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鋆鼎公司上诉请求：1、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实错误，2020年6月11日支付的17500元是当日之后至2021年3月31日的租金；二是一审判决适用法律错误，双方的买卖合同实质上是委托经营合同，租金应当以收益为限，且应当扣除赠送部分。 律树正辩称，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。 律树正向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付2019年12月1日至2020年11月30日共计一年商铺租赁费46000元，及利息（以租赁费46000元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行同类贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日的利息）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年9月19日，律树正与鋆鼎公司签订《开元商务中心商铺买卖合同》，合同主要约定“律树正所购商铺（40万元）位于邯郸市，建筑面积100平方米，用途为商业经营用房；律树正购买本合同所售商铺后，委托鋆鼎公司整体租赁经营，租赁年限20年，从2011年7月16日至2031年7月15日，租赁期限届满如鋆鼎公司继续对外整体租赁，律树正仍委托鋆鼎公司租赁；租赁标准：享受商场整体租赁平均价，按商铺建筑面积，在第1-5年按每年40000元，在第6-10年按每年46000元，从第十一年起收费方式随甲方与阳光集团签订的租赁合同；支付方式：按每半年预付，提前5天支付下半年租赁费用等”。2015年12月20日，律树正向鋆鼎公司出具收到条“今收到2014年6月-2014年11月30日租金壹万柒仟伍佰元整，2014年11月30日-2015年11月30日租35000元整”。2017年1月19日鋆鼎公司向律树正支付租金35000元，2018年6月5日鋆鼎公司向律树正支付租金35000元，2019年6月5日鋆鼎公司向律树正支付租金35000元，2020年6月11日鋆鼎公司向律树正支付租金17500元。现原、被告双方因租赁费多次协商未果，律树正诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，本案中律树正与鋆鼎公司签订的《开元商务中心商铺买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。就本案来讲，律树正已按约将其所有的商铺委托给鋆鼎公司租赁，但鋆鼎公司未按约将租金给付律树正，故鋆鼎公司应承担给付租金的义务，根据庭审查明事实，商铺每年租金为35000元；鋆鼎公司已支付律树正租金至2019年11月30日，鋆鼎公司辩称商场给商户直接交半年送4个月免租同样适用于律树正的意见并未提交证据予以证明，故鋆鼎公司该辩称意见，本院不予采信，鋆鼎公司应支付律树正自2019年12月1日至2020年11月30日的租金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际清偿完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付律树正自2019年12月1日至2020年11月30日的租金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金实际清偿完毕之日止）;二、驳回律树正其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司负担361元，由律树正负担114元。 二审期间，鋆鼎公司提交了支出明细1份，证明租金的支付时间段及减免情况。律树正质证不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方陈述，本案的争议焦点为：第一，一审确定本案的案由为租赁合同纠纷是否正确；第二，鋆鼎公司是否交付了相应租金。 第一，一审确定本案的案由为租赁合同纠纷是否正确的问题。律树正购买鋆鼎公司商铺后，将商铺交给鋆鼎公司使用、收益，鋆鼎公司按照约定标准支付租金，双方签订的合同虽然有委托租赁经营事宜，但是根据合同内容可以确认实质为租赁合同，故一审法院认定本案为租赁合同纠纷正确，本院予以确认。 第二，鋆鼎公司是否交付了相应租金。律树正已按约将其所有的商铺委托给鋆鼎公司租赁，但鋆鼎公司未能证明其已按约将全部租金给付律树正，故一审判决其给付相应租金及利息并无不当。 综上，上诉人鋆鼎公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由邯郸市鋆鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4833号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张斌，男，1978年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7937号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张斌名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保590号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京白羊座创影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史文学。被申请人：史文学，男，汉族，1967年1月出生，住北京市西城区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学名下银行账户及房产或其存款588085.62元财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额588085.62元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京白羊座创影文化传媒有限公司、史文学名下银行存款588085.62元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初881号 原告：陈卫林，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告陈卫林与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈卫林及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫林向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金6000元，合计16000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位2间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金6000元，另缴纳了按时入场经营保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位2间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场经营保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告陈卫林返还预定金6000元、按时入场经营保证金10000元，合计16000元； 二、驳回原告陈卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执保13号 李贵章、四川省东玮园林景观工程有限公司： 李贵章与四川省东玮园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2021）川08民初291号民事裁定书，于2021年4月9日续行冻结了被执行人四川省东玮园林景观工程有限公司名下银行账户5100××××6999存款300000.00元，实际冻结金额300000.00元。同年4月14日本院依据（2021）川08民终291-1号民事裁定书依法解除对被执行人四川省东玮园林景观工程有限公司名下银行账户5105××××0237的冻结。至此，（2021）川08执保13号案件已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1956号 原告：李贺文，男，1988年5月20日出生，住泗阳县。 被告：宿迁广吉汽贸有限公司，统一社会信用代码913213235593373848，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号（银泰汽摩配城5幢13-15号）。 法定代表人：朱纯左，男，1979年12月13日出生，住泗阳县。 被告：朱纯左，男，1979年12月13日出生，住泗阳县。 原告李贺文与被告宿迁广吉汽贸有限公司、朱纯左买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺文到庭参加诉讼，被告宿迁广吉汽贸有限公司、朱纯左经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还购车款117000元、违约损失3000元、因淡季购车优惠损失弥补10000元，合计130000元，并从起诉之日起至还款日止按照购车款月利息2%计算逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月原告经朋友介绍，在朱纯左所经营的宿迁广吉汽车销售公司购车，约定首付117000元，贷款10万元。原告付给朱纯左117000元后，由于被告原因未能购买，经警方处理，被告同意退还117000元并同意补偿原告损失3000元，朱纯左向原告出具了协议。另外，根据《公司法》第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，朱纯左系宿迁广吉汽贸有限公司唯一股东，其应当承担连带责任。 被告宿迁广吉汽贸有限公司、朱纯左未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宿迁广吉汽贸有限公司系朱纯左注册成立的一人公司。2020年7月2日，朱纯左向李贺文出具协议，内容为：“李贺文在广吉汽贸购买一辆帕萨特，由于资金转动，没有及时提车，现承诺于2020年7月8日前归还现金117000元或者按约定提车，赔偿一部分损失3000元。”期限届满后，宿迁广吉汽贸有限公司、朱纯左未退款，经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宿迁广吉汽贸有限公司作为出卖人，因其原因导致车辆买卖合同解除，其应当将收取的购车款返还，且宿迁广吉汽贸有限公司法定代表人向原告出具了协议，故宿迁广吉汽贸有限公司应当按照协议履行义务。宿迁广吉汽贸有限公司未按协议约定期限履行退款义务，应承担违约责任，双方对逾期退款的违约金并未约定，原告主张按月利率2%计算没有法律依据，本院不予支持，本院支持按同期一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，即按年利率3.85%的1.5倍计算。原告还主张淡季购车优惠损失没有法律依据，本院不予支持。因朱纯左系宿迁广吉汽贸有限公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故朱纯左应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿迁广吉汽贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李贺文117000元及利息（以117000元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）； 二、被告宿迁广吉汽贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李贺文损失3000元； 三、被告朱纯左对本判决第一项、第二项确定的被告宿迁广吉汽贸有限公司的给付义务承担连带责任。 四、驳回原告李贺文的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宿迁广吉汽贸有限公司负担，被告朱纯左负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇二一年四月二十一日 书记员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执恢44号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。法定代表人：王旭陟。 被执行人陈常宇，男性，汉族，1987年04月16日出生，住内蒙古古通辽市开鲁县。 被执行人成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。法定代表人：吴藤伟。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的169203.90元，已执行到位151499.02元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2020）川成蜀证执字第168号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申195号再审申请人（一审被告）：尤德保，男，1966年5月8日出生，汉族，住光山县。再审申请人（一审被告）：陈益枝，女，1969年7月9日出生，汉族，住光山县，与尤德保系夫妻。上述再审申请人委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆孝东，该银行员工。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。再审申请人尤德保、陈益枝因与被申请人河南光山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，尤德保、陈益枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理吕天雯书记员罗逍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1917号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：吴伟铨，男，汉族，1990年10月18日出生，住广西平南县，约定送达地址：广西北海市。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxN。 法定代表人：陈华山，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄有宁，广西司善律师事务所律师。 委托代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告吴伟铨、北海万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源，被告北海万达房地产开发有限公司的委托代理人黄有宁到庭参加诉讼，被告吴伟铨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴伟铨签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴伟铨归还原告借款本金176835.48元及拖欠利息（利息按合同约定的利率计算，自2020年7月20日起计至还清借款本息之日止）;3、被告吴伟铨承担原告为实现债权发生的律师费8457.6元；4、原告对被告吴伟铨名下的北海市北京路138号万汇广场1幢1513号房屋享有优先受偿权；5、被告北海万达房地产开发有限公司对被告吴伟铨的上述债务承担连带清偿责任。 被告吴伟铨未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海万达房地产开发有限公司与原告有争议的要素为：律师费负担。对其他要素事实无争议。 另查明，截止2021年4月16日，被告吴伟铨尚欠贷款本金166265.08元。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议的要素确定为：律师费负担，当事人在案涉《个人购房借款/担保合同》中对费用负担已明确约定，原告亦举证发票予以证实费用实际支出。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告吴伟铨未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除合同及要求被告吴伟铨提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。案涉抵押物仅办理抵押权预告登记，未办理正式抵押权登记，故其抵押权未依法设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，无事实及法律依据，本院不予支持。被告北海万达房地产开发有限公司为借款作连带责任保证，在保证期间内其保证责任不能免除，原告关于被告北海万达房地产开发有限公司对被告吴伟铨上述债务承担连带清偿责任的请求有其事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告吴伟铨、北海万达房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》{编号A：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0527]号}； 二、被告吴伟铨偿还借款本金166265.08元及利息{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，自2021年4月17日起计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告吴伟铨赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权发生的律师代理服务费8457.6元； 四、被告北海万达房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海万达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告吴伟铨追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告吴伟铨负担，被告北海万达房地产开发有限公司承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，两被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5010元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初128号 原告：石家庄东成硕装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街356号裕翔园9-701。 法定代表人：刘晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北顺晟文化旅游发展有限公司，住所地河北省石家庄市正定县塔元庄村村南锦绣水上嘉年华。 法定代表人：牛峰，该公司经理。 原告石家庄东成硕装饰工程有限公司与被告河北顺晟文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄东成硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的工程款158850.3元。2.以被告拖欠158850.3元工程款为基数，由被告向原告支付自2019年5月1日至被告实际清偿之日期间的利息损失（其中，2019年5月1日起至2019年8月19日按同期银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月15日签订了《建设工程施工合同个》，约定由原告承建于石家庄市正定县塔园庄村村南的锦绣水上嘉年华配楼断桥铝窗工程，承包方式为包工包料，合同暂定总价为465134元。合同签订后，原告按照合同要求开始施工，被告也按照合同约定暂定总价的20%向原告了第一笔工程款93027元。经原告催告，被告又于2019年1月9日向原告支付了50000元工程款。后经原被告协商，双方在2019年3月1日签署了《窗户施工情况》，将《建设工程施工合同》中第五条中尚未履行的付款节点变更为“①圆弧玻进场后支付5万元。②所有玻进场后支付5万元（三天内）。③扇料全部拉到工程现场后支付4万元。④扇及配件、打胶全部完成后支付4万元。⑤五一开业前结算至95%”。《窗户施工情况》签署后，原告按要求完成了圆弧玻、所有玻、扇料的全部进场及配件、打胶等全部施工内容，但被告仅向原告支付了140000元，付款额度和付款时间均不符合《窗户施工情况》中⑤的约定向原告支付至合同暂定总价款的95%的要求。在《建设工程施工合同》及《窗户施工情况》签订后，原告已按合同约定履行了合同义务。但被告向原告共计支付了283027元，尚欠原告158850.3元未付；同时根据法律规定，被告应以欠付工程158850.3元为基数，向原告承担自应付工程款之日（2019年5月1日）起至被告实际清偿之日止期间的利息损失。因此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 河北顺晟文化旅游发展有限公司在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《建设工程施工合同》，双方就正定县塔园庄村锦绣水上嘉年华配楼断桥铝工程施工事宜签订协议，工程承包方式是包工包料，合同含税暂定总价465134元。同时合同第五条对款项的支付方式进行了约定：合同签订后，乙方将窗框送到甲方指定的地点并安装完成后，经被告初步验收合格后，支付乙方合同总价的20%即93027元；窗全部安装完成并通过验收后，支付合同总价的30%即139540元；合同竣工验合格后乙方报竣工结算材料，甲方一个月结算完毕，至2018年8月31日前，甲方支付乙方结算总价的10%；至2018年12月31日，甲方支付乙方结算总价的10%等。 2019年3月1日双方又签署了《窗户施工情况》，约定“①圆弧玻进场后支付5万元。②所有玻进场后支付5万元（三天内）。③扇料全部拉到工地现场后支付4万元。④扇及配件、打胶全部完成后支付4万元。⑤五一开业前结算至95%”。 施工过程中，被告向原告支付施工款：2018年12月7日支付93027元、2019年1月9日支付50000元、2019年3月6日支付50000、2019年3月18日支付50000元、2019年5月14日支付40000元，共计283027元。 现正定锦绣水上嘉年华已开业、投入使用，被告尚未履行约定的给付95%工程款的义务。 以上事实有原告提供的《建设工程施工合同》、银行转账记录等证据证明。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中欠付工程款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 原被告双方签订的《建设工程施工合同》及后补充的《窗户施工情况》是双方真实意思的表示，本院对此予以确认。在原告履行了施工义务后，被告也部分履行了合同约定的付款义务，在该施工项目已开业投入使用的情况下，被告应按约定支付原告工程款至合同总价的95%，在扣除已付工程款后，仍应向原告支付工程款158850.3元，故原告所诉符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2004}14号）第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告要求被告自2019年5月1日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2004}14号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告在本判决生效后十五日内支付原告工程款158850.3元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计付；2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1852.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月八日 书记员  赵 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执796号 申请执行人：衡印元，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:韩劲松，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人衡印元与被执行人韩劲松租赁租赁合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1324民初3794号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：韩劲松于本判决生效后十日内支付衡印元租车费30900元、修车费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由韩劲松负担。因被执行人韩劲松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人衡印元申请，本院于2021年2月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行信息、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。被执行人有皖ＬＥ××××哈弗牌汽车一辆，因使用年限较长，已无处置价值。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3794号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  贺 微
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初83号之一 原告：沧州市星光照明电器有限公司。住所地：河北省沧州市。 统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：赵秀华。 被告：唐山港陆钢铁有限公司。住所地遵化市。 统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：王树华，职务：董事长。 原告沧州市星光照明电器有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沧州市星光照明电器有限公司在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沧州市星光照明电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁海彬 二〇二一年四月一日 书记员  敖绮姗
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执55号之二 申请执行人：门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王陇升（曾用名：王天培），男，1973年4月8日出生，现住广饶县。 申请执行人门爱斌与被执行人王陇升农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王陇升名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2021年4月27日起至2023年4月26日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理李伟 书记员刘本富
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执388号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：刘广中，男，汉族，1978年6月9日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广中借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘广中名下有投保的保险，因被执行人刘广中未全部履行本院（2019）鲁1427民初1541号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘广中名下、投保人为刘广中在太平人寿保险有限公司的保单编号为XXXXXX的保险。 二、冻结被执行人刘广中名下、投保人为刘广中在太平人寿保险有限公司的保单编号为XXXXXX的保险。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4600号原告：李小林，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：汤文星，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李小林与被告汤文星民间借贷纠纷一案中，原告李小林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李小林负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月二十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初448号 原告邱某，男，汉族，葫芦岛热网公司员工，住葫芦岛市龙港区。 被告耿某，女，汉族，住沈阳市大东区。 原告邱某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告耿某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，本案中被告耿某在2020年1月10日向原告邱某借款10，000.00元，约定借款期限为一周（农历小年1月18日之前还款)，到约定还款日之后原告多次向被告要求返还借款（电话25次其中16次拒接9次以各种理由拒还），微信联系无数次原告耿某不回信息并屏蔽信息，被告均以各种理由推脱，故此原告将本案诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、要求被告返还借款10，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担(鉴于被告耿某恶劣的老赖行为给原告带来经济压力要求被告给付利息，利息按照年利率24%计息，从2020年1月10日起计算至本金实际付清止)。 被告耿某未出庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年1月10日11:18分，原告邱某通过微信给微信名为“XX（XX酒业）”转账10，000.00元。借款后原告多次通过微信向被告耿某催要借款，耿某一推再推。原告邱某自述其通过朋友李某与被告耿某相识。庭审后法院工作人员对李某做了询问笔录，李某表示其与被告耿某系初中同学，原告邱某是通过她与被告耿某相识，也提供几张被告耿某朋友圈照片，证实被告耿某微信名为“XX（XX酒业）”以及其与被告耿某相聚时的照片。 被告借款后一直未偿还借款，原告提供其与被告耿某2020年2月20日14:42分的电话通话语音记录，载明，邱某：这事让你办的，有事给我打电话啊。耿某：对不起，对不起，都怪我，都怪我。邱某：你是电话不接，微信也不回。耿某：怪我，我这两天给你凑合凑合。邱某：在沈阳在葫芦岛？耿某：在沈阳，初七就回来了，抓紧给你凑合凑合，行行，不好意思啊。邱某：孩子开学之前给我钱吧。耿某：行，那没问题，那没问题。2020年5月24日9:28分电话通话记录载明，邱某：前天也打电话了，礼拜五礼拜六都打了。耿某：我怎么记得昨天打了呢。邱某：啥意思？什么时候还钱？耿某：凑合呢，我给你凑合呢。邱某：你说五天，现在都几天了？耿某：到五天了？邱某：今天都第六天第七天了。耿某：我尽快尽快，行吧，邱某：你给我个准日子啊。耿某：再等个三天两天行不？以上录音本院工作人员在对李某做询问笔录时询问其是否为被告耿某的声音，李某表示是被告耿某的声音。 上述事实，有当事人陈述，微信转账记录，询问笔录、录音，微信截图等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱某向法庭出示其与被告耿某的微信转账记录及语音通话录音，本院庭后对证人李某做的询问笔录，所有证据均表明被告耿某通过其微信名为“XX（XX酒业）”向原告邱某借款10，000.00元的事实。被告耿某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告耿某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告耿某应当偿还原告邱某该笔借款10，000.00元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告借款时未约定利息，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决生效后十日内一次性偿还原告邱某借款10，000.00元。 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半），由被告耿某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张浩月 二〇二一年四月六日                           法官助理 石 盼                           书记员 杨怡培
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执761号 申请执行人：刘德文，男性,1972年11月1日生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：重庆国宁矿业有限公司,住重庆市渝北区；陈启海,男性,住贵州省沿河县官舟镇水库村青龙组；张波,男性,1985年7月7日出生,住贵州省沿河县官舟镇官舟村二组；田维洪,男性,1972年7月13日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组；陈旭峰,男性,1964年7月6日出生,住贵州省德江县青龙镇民俗风情街Ａ栋2单元601室；陈安,男性,住贵州省沿河县官舟镇瓦厂坝村元福坨组；王天卫,男性,1976年1月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村岩口组74号301室；杨朝烈,男性,1973年5月13日出生,住贵州省德江县玉水街道人民北路17号；田伟,男性,1977年12月17日出生,住贵州省沿河县土地坳镇竹花地场上组。 本院在执行申请执行人刘德文与被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执761号案件中对被执行人重庆国宁矿业有限公司、陈启海、张波、田维洪、陈旭峰、陈安、王天卫、杨朝烈、田伟的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年四月二十七日 书记员  何倩倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6919号 原告：林刚，男，1975年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：任某某，男，1994年5月17日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：任某，男，1962年3月15日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：严某，女，1967年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告林刚诉被告任某某、任某、严某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林刚未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林刚撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初123号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人沈波，男，1981年2月18日出生，汉族，本科文化，公司法人，户籍所在地四川省成都市武侯区，居住地成都市天府新区。因本案于2020年12月17日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人沈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月16日晚上，被告人沈波和同事在成都市高新区××路××餐厅吃饭，其间沈波喝了四两多白酒。17日0时许，沈波驾驶川ＡＦ6××××号黑色理想智动牌小型普通客车从位于天泰路附近的公司出发，准备回位于天府新区华府大道的家中，行驶至华府大道一段与观音湾路交叉路口时被执勤民警挡获。经查，沈波的血液乙醇浓度为148.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈波醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其系坦白并自愿认罪认罚，故建议判处沈波拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人沈波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人沈波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年四月六日 书记员  邓义凡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初992号原告（执行案外人）：兰州众邦物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路34号（众邦金水湾小区负一层）。法定代表人：金银强，该公司董事长。委托诉讼代理人：任立玉，男，该公司经理。被告（申请执行人）：王玉权，男，1968年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。第三人（被执行人）：张金鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人（被执行人）：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。第三人（被执行人）：梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人（被执行人）：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州众邦物业管理有限公司与被告王玉权、第三人张金鹏、赵勤森、梁莹、韩龙英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案。原告兰州众邦物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州众邦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州众邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由兰州众邦物业管理有限公司负担。审 判 长 王 晶 琦审 判 员 何   佳审 判 员 张 ? 茜二〇二一年四月六日法官助理 马 进 进书 记 员 ???裴赟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执809号之一申请执行人：郭五星，男，1966年3月1日出生，汉族，住温县。被执行人：闫龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住温县工业集聚区。申请执行人郭五星与被执行人闫龙、张巍巍、张国胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1806号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张国胜名下有豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ｈ×××××思域牌机动车、豫Ｈ×××××少林牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国胜名下豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰机动车、豫Ｈ×××××思域牌机动车、豫Ｈ×××××少林牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张国胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执3414号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：祝恬恬，女，1999年1月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行祝恬恬民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17602号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人5988元、垫付的受理费25元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，查询到被执行人有部分银行存款，本院依法冻结，后申请执行人自愿撤回执行申请，并申请撤回对被执行人全部执行请求，因此，本院依法解除被执行人的限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执3414号案件执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年四月七日书记员 蒋 进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1167号孙兆军：杨国利与你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1166号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月一日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异25号异议人（被执行人）罗文华，男，1965年06月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈卓，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人陈卓与被执行人罗文华（2021）渝0119执恢49号借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行存款38000元。异议人罗文华向法院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人罗文华称，法院在执行过程中冻结了异议人的银行帐户（开户银行中国邮政储蓄银行南川支行、卡号621799690003792XXX）是异议人领取工资所用，工资是异议人唯一生活来源，冻结该帐户将导致异议人生活难以维计，且大部分工资已被人民法院采取了执行措施，现有工资就是执行后留下给异议人的基本生活费用。为保障异议人基本生活，请求人民法院依法解除前述冻结措施。为证明其主张，异议人提交了其所在单位重庆市南川区鸣玉中学校出具的书面《证明》案涉帐户流水，拟证实异议人系该单位在编教师和案涉帐户系发放其工资所用。本案审查期间，调取了（2021）渝0119执恢46号执行裁定书及《执行单位反馈信息》的电子档、（2019）渝0119执恢77号执行裁定书及协助执行通知书电子档。本院查明，2021年2月10日，（2021）渝0119执恢46号一案冻结了异议人名下的中国邮政储蓄银行账户（卡号621799690003792XXX），限额冻结38000元。异议人单位出具的相关证明和银行流水均表示该账户为其领取工资的银行账户，目前异议人实际领取工资为1600余元。（2019）渝0119执恢77号协助执行通知书载明，异议人的工资收入3000元已被按月提取至该案申请执行人名下的银行帐户，提取额度共计为141459元，协助执行通知书落款时间为2019年5月。本院认为，对异议人的工资依法可以执行，但应为其留下必需的生活费用。工资帐户系异议人获取基本生活费用的渠道，冻结该帐户将导致异议人无法获取必需的生活费用，故对异议人工资帐户采取的冻结措施宜应解除。另外，（2019）渝0119执恢77号已裁定提取了异议人工资141459元（每月3000元）正执行中，异议人工资帐户现在每月留下的款项系该案为其留下的基本生活费用，故（2021）渝0119执恢46号一案亦不宜再对异议人工资帐户采取执行措施。综上，对异议人所提异议请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：解除（2021）渝0119执恢46号一案对异议人罗文华名下中国邮政储蓄银行帐户(卡号621799690003792XXX）38000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇二一年四月二十八日书记员  杨景杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初731号   原告:西安xx有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：9161012509277909XP。   法定代表人：崔xx，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张xx，陕西谷正律师事务所律师。    委托代理人：马xx，陕西谷正律师事务所律师。   被告：贺xx，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安xx有限公司与被告贺xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安xx有限公司之委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告贺xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西安xx有限公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告给付原告干粉砂浆款114433.30元，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015 年 10 月 16 日，我公司与被告签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，约定由我公司为被告供应预拌干粉砂浆。双方明确约定了预拌干粉砂浆的强度等级、单价、结算方式等事项。我公司按照被告的要求积极履行了运输、供应、交付义务。被告收货后，经我公司催要被告陆续给付货款，现被告下欠我公司干粉砂浆款114433.30元未付。余款经我公司多次催要，被告推诿未付，故提起本次诉讼。   被告贺xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。   经审理查明：2015 年 10 月16日，原告西安xx有限公司作为出卖方（乙方）与作为买受方（甲方）的被告贺xx，签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆采购合同》，约定由原告为被告供应预拌干混砂浆。合同第二条对货物的基本概况即：等级强度、单价进行了约定；合同第三条约定付款方式为：供货至货款壹拾万元（10万）结清；第七条约定：乙方逾期交货的，应当每日按逾期交货价款的千分之3向甲方支付违约金；逾期交货超过5日的，甲方有权解除合同。甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之3向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货；逾期付款达到应付货款的30%以上并超过7日的，乙方有权解除合同。上述合同签订后，原告从2015年10月19日至2016年9月22日陆续给被告供应干粉砂浆，共计4251.15吨，货款为684433.30元。截止2017年6月11日，被告共计向原告支付货款570000元，尚欠原告货款114433.30元。后经原告多次催要，被告未向原告付款，原告遂于2021年1月8持诉称理由诉至本院，要求判决支持其诉求。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西安xx有限公司向被告贺xx供应预拌干混砂浆，被告贺xx向其给付货款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告西安xx有限公司已依约向被告贺xx供应了价值 684433.30元的砂浆，被告贺xx理应按照约定及时足额向原告支付货款，现被告仅支付部分货款570000元，原告请求被告支付剩余货款114433.30元之请求，于法有据，应予支持。2017年6月11日后，被告再未向原告付款，故被告应自2017年6月12日起按照相关法律规定向原告支付逾期付款的违约金。现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条之规定，判决如下：   一、被告贺xx于本判决生效后十日内给付原告西安xx有限公司干粉砂浆款114433.30元及逾期付款的违约金（以114433.30元为基数，2017年6月12日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）。   二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2590元，减半收取1295元，诉讼费共计1295元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 赵建萍    二〇二一年四月七日    书 记 员 张 晗                -1-
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初555号 原告：王xx，男，住涿鹿县。 被告：孙xx，男，住涿鹿县。 王xx与孙xx劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年4月19日，原告王xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王连明撤诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由王xx负担。 审判员  马雪松 二〇二一年四月十九日 书记员  张 进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4069号原告：崔文良,男,1972年1月31日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律所事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律所事务所律师。被告:罗爱永,男,1976年9月21日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告崔文良与被告罗爱永合伙纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后原告向本院提出保全申请，请求冻结被告罗爱永的银行存款21.6万元，本院依法采取了保全措施。2021年3月31日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文良的委托代理人陶荣，被告罗爱永的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告20万元，并给付利息（以20万元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准的1.5倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担（诉讼费、保全费、保函费等）。审理中，原告自愿变更利息请求为：以20万元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年9月份左右，被告伙同原告承包李晏转包的成都保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程。工程在完成部分时，双方产生纠纷，后经多次协商达成了一致意见，即原告退出该工程项目，由被告单独完成该工程，且双方在2019年4月28日在案外人李晏的见证下自愿签订了协议书一份，约定由被告针对该工程的完成量以及原告的劳务自愿给付原告20万元报酬，由被告在2019年7月31日前支付10万元……当达到协议的支付时间节点时，如果被告未付，李晏可通过个人或公司账户代为支付该20万元至原告的银行账户。因被告未能按约履行给付义务，为维护自身权益，故原告诉至法院。被告罗爱永辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案中提及的工程是四川鑫欣泰达装饰工程有限公司（以下简称鑫欣公司）发包的《成都市保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程》。由于原、被告系老乡关系，双方曾口头约定双方可合作该工程，而原告必须投资100万元到该工程中，原告同意了。但该工程开工后，原告未履行原先口头约定的投资100万元的义务，只是在购买辅助材料时垫付了3-4万元，这部分款项被告已全部返还给原告，故双方实际并未形成真正的合伙关系。2、由于原告未能将100万元投资到位，双方发生了纠纷，原告多次在工地及办公室闹事致民警出警处理。原告的行为不仅给被告自身形象及在工地管理权威上受到影响，甚至发包方还警告被告要求辞退原告，若没有处理好该事件将要求被告撤场。在此情况下因被告在该工程投入大量资金、人力、物力等，同时考虑影响工程进度因素，被告与原告签订了违背被告真实意思的协议书，故双方签订的该份协议书对当事人无法律约束力。3、即使协议书有效，双方亦未约定利息，故原告主张利息无事实和法律依据。综上原告的诉讼无法律和事实依据，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年左右双方磋商就鑫欣公司分包的《保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程》进行合伙。后双方因合伙问题产生纠纷。2019年4月28日，被告罗爱永作为甲方，原告崔文良作为乙方，签订了《协议书》一份，约定了：“甲乙双方经认真磋商，就甲方通过第三方李晏在四川鑫欣泰达装饰工程有限公司签订的《保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程》事宜，最终自愿达成一致并定立如下协议。……2.甲方自愿出资￥：20万元（大写：贰拾万元）付给乙方酬劳。此款在三个月内（即：2019年7月31日）前，甲方支付其中的￥：10万元（大写：壹拾万元）；整个项目的工程款回收至85%时，甲方支付给乙方￥：10万元（大写：壹拾万元）”等内容。另查明，2020年3月16日，罗爱永作为原告，以撤销《协议书》为由，将崔文良作为被告诉至本院，后罗爱永自愿撤回起诉。上述事实有当事人的陈述及《协议书》、（2020）苏1012民初870号民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、原、被告之间所签订的《协议书》是否合法有效？二、若《协议书》有效，则是否已经达到相应支付条件？针对争议焦点一，原告认为《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，并提供《协议书》为证。被告认为该《协议书》不是被告的真实意思表示，并提供原告打砸现场的照片、被告罗爱永与李晏部分聊天记录、鑫欣公司出具的处罚决定书为证。本院认为，原、被告之间系因合伙承包鑫欣公司分包的《保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程》而产生的纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告在退出涉案工程时，原、被告之间签订了《协议书》，对双方的权利、义务进行了明确的约定，该约定不违反法律的相关规定，故应认定为合法有效。被告提供的证据不足以证明《协议书》存在无效情形，故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。针对争议焦点二，原告认为涉案工程现已竣工并交付使用，提供涉案工程现已竣工并使用的照片为证。被告认为涉案工程款回收尚未达到85%，故给付款项条件尚未成就，提供了《成都市保利狮子湖项目西区220亩银杏郡工程专业分包合同（室内精装及公共区域装饰工程）》、鑫欣公司付款明细为证。本院认为，因原告对被告提供的两份证据真实性无异议，故本院依法予以确认。根据被告提供的证据可知涉案工程合同含税总价为28973810.72元，现鑫欣公司已支付工程款24915946.38元（24915946.38元÷28973810.72元≈85.99%），工程款回收已达到了85%，《协议书》约定的付款条件成就，被告应按照约定履行相应的给付义务，故对原告要求被告给付其20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日即2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付其保函费750元的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院依法不予支持。综上所述，被告应给付原告20万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱永于本判决生效之日起十日内，给付原告崔文良20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告崔文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告罗爱永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年四月十三日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2162号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：娄品，女，汉族，1970年6月28日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告娄品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告娄品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告娄品偿还借款本金50000元、利息2211.25元（截止到2020年10月30日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月31日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年10月31日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年10月30日，被告尚欠本金50000元及利息2211.25元未偿还。被告娄品缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35％，借款期限1年。合同签订后，原告于2019年10月31日通过银行转账的方式将50000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2020年10月30日，被告尚欠本金50000元及利息2211.25元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、扶贫小额优惠贷款业务申请表、扶贫小额优惠贷款面谈笔录、扶贫小额优惠贷款业务调查表、农户贷款合同、贷款发放通知单、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告娄品签订书面借款合同，被告娄品在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告娄品未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告娄品偿还借款本金50000元及利息2211.25元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告娄品按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄品于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2211.25元（利息截止到2020年10月30日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告娄品负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年四月十五日书记员  刘永久
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4570号之七 申请执行人：广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘市场B区咸杂01、冻品08铺，统一社会信用代码92440101MA5ADQ6PX1。 经营者：邓剑平 申请执行人：邓剑平，男,1979年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 两申请执行人共同委托代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市宇航餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深南大道9039号办公综合楼WS06.07，统一社会信用代码91440300MA5DMKBD9M。法定代表人：陈有明 被执行人：陈有明，男,1978年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人广州市花都区新华邓剑平冷冻肉店（以下简称邓剑平冷肉店）、邓剑平与被执行人深圳市宇航餐饮服务有限公司（以下简称宇航餐饮公司）、陈有明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宇航餐饮公司应向申请执行人邓剑平冷肉店、邓剑平支付货款32716元及利息；被执行人陈有明对上述债务承担连带清偿责任；被执行人宇航餐饮公司、陈有明共同负担案件受理费274元。根据申请执行人邓剑平冷肉店、邓剑平的请求，本院于2021年2月20日立案执行并依法向被执行人宇航餐饮公司、陈有明发出执行通知书，责令被执行人宇航餐饮公司、陈有明履行义务，但被执行人宇航餐饮公司、陈有明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人宇航餐饮公司、陈有明名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人陈有明的银行存款24674.18元及网络存款4920.54元。上述款项扣除执行费用、诉讼费用后剩余28931.78元已退发申请执行人。除此之外，未发现被执行人宇航餐饮公司、陈有明其他可供的财产。本院已依法对被执行人宇航餐饮公司、陈有明采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人邓剑平冷肉店、邓剑平。现申请执行人邓剑平冷肉店、邓剑平向本院表示无法提供被执行人宇航餐饮公司、陈有明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人邓剑平冷肉店、邓剑平，除此之外，未发现被执行人宇航餐饮公司、陈有明有其他可供执行的财产。申请执行人邓剑平冷肉店、邓剑平向本院表示无法提供被执行人宇航餐饮公司、陈有明其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月六日 书记员 吕玉林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保836号申请保全人王玉玲与被申请人倪凤民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月21日作出（2021）鲁0983民初2050号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月1日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日冻结被申请人倪凤在工商银行、建设银行、邮政银行、招商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021你年4月8日查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保836号予以结案。二〇二一年四月八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保185号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：蒲绣，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省通江县。 被保全人：屈琼，女，汉族，1972年10月14日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蒲绣、屈琼“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒲绣、屈琼的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1372号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒲绣、屈琼的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蒲绣、屈琼的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初2343号原告:王耿。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告王耿与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王耿的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费3502元；2.请求判令被告支付律师费2000元;3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告王耿送其子女至xx公司绿宝门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为7004元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3502元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告王耿与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告王耿剩余未退还学费为3502元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告王耿与xx公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费7004元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3502元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告王耿学费3502元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告王耿律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 黄天涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执133号之二申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市开发区东昌路95号。主要负责人李瑞杰，行长。被执行人：山东海誉电机有限公司，住所地：临清市胡里庄花园村。法定代表人：黄建民，执行董事兼总经理。被执行人：山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集乡兴太集村。法定代表人：许树坤，执行董事兼总经理。被执行人：黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行人：张宁，女，1982年11月23日出生，汉族，住临清市新华街道西胡里庄居委会106号，系被告黄建民之妻。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东海誉电机有限公司、山东春秋运输有限公司、黄建民、张宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)鲁1502民初10435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，被执行人山东春秋运输有限公司名下有轿车四辆，经向车辆管理所核实该车辆现已全部过户，张宁名下有银行存款10060.2元现已扣划至本院指定账户，除上述财产未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人山东海誉电机有限公司、山东春秋运输有限公司、黄建民、张宁纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5952125.47元及利息，已执行10060.02元，尚欠债权为5942065.45元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年四月八日书记员  叶 飞
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初687号 原告：权少春，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：宣松林，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴春华，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：苏星鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告权少春与被告宣松林、吴春华、苏星鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权少春的委托诉讼代理人刘志伏到庭参加诉讼。被告宣松林、吴春华、苏星鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工资1700元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月4日，三被告承揽的四川省都江堰玉堂镇青城府二期工程结束后，尚欠原告工资2700元，扣除生活借支1000元后，三被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资1700元的事实，并承诺于2019年5月5日付清剩余工资。履行期限届满后，被告均未支付欠款。原告催收无果，故诉至法院，主张权利。 宣松林、吴春华、苏星鑫在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告宣松林、吴春华、苏星鑫共同出具欠条一份，载明：今欠权少春（都江堰玉堂镇青城府二期）工资1700元（总金额2700元，生活借支1000元，剩余1700元），现承诺于2019年5月5日结清剩余工资。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付剩余劳务报酬。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告宣松林、吴春华、苏星鑫向原告权少春出具欠条，能够证明双方建立劳务合同关系，欠条内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告宣松林、吴春华、苏星鑫未按期向原告支付欠款，其行为构成违约，被告宣松林、吴春华、苏星鑫应连带承担继续履行的违约责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宣松林、吴春华、苏星鑫于本判决生效之日起五日内向原告权少春支付劳务报酬1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告宣松林、吴春华、苏星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月十四日 书记员  王 露
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1744号 申请执行人：甘娟娟，女，1984年04月15日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：姜纯峰，男，1982年01月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县体育路金色家园北门东侧。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘娟娟、姜纯峰与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王志龙
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1277号  原告：王波。 被告：张敬祥。 原告王波与被告张敬祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告王波于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波申请撤回对被告张敬祥的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告王波负担。    审 判 员 刘景云    二〇二一年四月六日  法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十二被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王翠云在6221881742004467152账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云在中国邮政储蓄银行6221881742004467152账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保151号 申请人：河北繁邦机械设备销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路白佛商业带12组团7号。 法定代表人：张倩倩，总经理。 委托代理人：宋会行，河北德公律师事务所律师。 被申请人：周灯春，男，1965年3月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人河北繁邦机械设备销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周灯春名下存款224792元或其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周灯春名下银行存款224792元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1643.96元,由申请人河北繁邦机械设备销售有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十六日 书记员 高泽云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4928号原告：郑某，男，2012年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：赵某（原告之母），1985年4月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。被告：高继勇（天津）音乐艺术交流有限公司，住所地天津市河西区浦口道74号203室。法定代表人：郭云，总经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。原告郑某与被告高继勇（天津）音乐艺术交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑某于2021年4月8日因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。审判员  郑萍二〇二一年四月八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1027号原告四平艾维能源科技有限公司。法定代表人王**，经理。委托代理人赵启才，系该公司经理。被告吉林省昌泰建设工程有限责任公司。法定代表人李盼，经理。本院在审理原告四平艾维能源科技有限公司诉被告吉林省昌泰建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平艾维能源科技有限公司撤回对被告吉林省昌泰建设工程有限责任公司的起诉。案件受理25元，由原告四平艾维能源科技有限公司负担。审判员 魏福中二〇二一年四月二十七日书记员 陈鸣哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保660号 遵义市新蒲发展物资贸易有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5102号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市旭烨辣椒专业合作社在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款人民币X万元。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月25日至2022年4月24日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年四月二十七日