wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2632-1号 某某某某保险股份有限公司辽宁分公司： 本院已受理潘某某诉你方关于人身保险合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1570号原告：魏延省，男，1970年11月22日出生，汉族，住滕州市。被告：徐祥龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市大同天下Ｅ区。原告魏延省与被告徐祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏延省到庭参加了诉讼，被告徐祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏延省向本院提出诉讼请求：1.判决徐祥龙偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由徐祥龙承担。事实和理由：2010年7月20日，徐祥龙向魏延省借款20000元，我以现金的方式交付给了徐祥龙，徐祥龙承诺几天后还钱。之后，该款经我多次催要，徐祥龙均予以推脱。为维护魏延省的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。徐祥龙未予答辩。本院经审理认定的事实如下：魏延省与徐祥龙系仁兄弟关系。2010年7月20日，徐祥龙以为他人支付医疗费为名向魏延省借款20000元，魏延省将现金20000元交付给徐祥龙后，徐祥龙向魏延省出具借条一张。借条的内容为：“借条今借魏延省现金贰万元整（20000、00）借款人：徐祥龙2010、7、20号”。后该款经魏延省多次催要徐祥龙未有给付。诉讼中，魏延省为证明主张的诉请成立，除了提交徐祥龙出具的借据外，还提供了2020年9月18日其向徐祥龙催要借款的手机通话录音。本院认为，魏延省为证明徐祥龙欠其借款20000元，向法庭提交了借据、手机通话录音等相关证据，上述证据相互印证，本院予以采信。魏延省与徐祥龙之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。魏延省要求徐祥龙偿还借款20000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。徐祥龙经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民法典》时间效力若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐祥龙于本判决生效后七日内偿还魏延省借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐祥龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年四月七日书记员  程 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7947号原告：佛山市艺峰弯木门制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰山工业开发区工业南路2号，统一社会信用代码914406061938662994。法定代表人：黎经洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：汕尾市万禧餐饮管理有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县海城镇海渡小区三环路边（浦京广场二楼），统一社会信用代码91441521MA533M611H。法定代表人：黄斯。原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司与被告汕尾市万禧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司撤诉。案件受理费1013.16元，减半收取计506.58元，财产保全费505.26元，合计1011.84元（原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司已预付），由原告佛山市艺峰弯木门制造有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二一年四月十六日书记员  黄芷惠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终566号上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：何某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人郭某因与被上诉人王某、何某合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981民初3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郭某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵铜山审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二一年四月二十九日书记员 马 丽
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2283号张某：你单位与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初127号 原告：于新，女，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙**，男，系原告丈夫，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：沈阳市康植生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号806，统一社会信用代码91210114MA0XTARX4B。 法定代表人：杨帅。 被告：辛玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告于新与被告沈阳市康植生物科技有限公司、被告辛玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月一日 书 记 员  李泳伶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3880号 原告：亳州市诺尔弱电工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区薛阁社区药都大道万福大市场8栋东单元102号，统一社会信用代码91341600MA2NK71KXL。 法定代表人：江车涛。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐乡路与柴胡路68号。统一社会信用代码：91341602MA2U2HFG1Q。 原告亳州市诺尔弱电工程有限公司与被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市诺尔弱电工程有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市诺尔弱电工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市诺尔弱电工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市诺尔弱电工程有限公司负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月二日 书记员 孟星辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初2584号原告：张祥龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。被告：常州市达文电动车辆配件厂，统一社会信用代码91320412724438729E，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪街。投资人：许达文。被告：许达文，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：许伟，男，1983年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。原告张祥龙与被告常州市达文电动车辆配件厂（以下简称达文电动车厂）、许达文、许伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥龙的委托诉讼代理人李晓刚，被告达文电动车厂、许达文、许伟的共同委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工程款533500元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2013年初，原告为被告达文电动车厂建造厂房、办公楼、围墙和厂区道路。在工程竣工验收合格后，经双方结算确认工程总价款为165万元，后原告多次催要工程款，被告仅支付了其中的1116500元，余款拒不付清。另查，被告达文电动车厂系个人独资企业，被告许达文、许伟系被告达文电动车厂的投资人，依据《个人独资企业法》的规定，被告许达文、许伟理应共同承担付款责任。被告达文电动车厂、许达文、许伟共同辩称，是被告达文电动车厂把房屋建造的厂房工程承包给原告，本案适格被告是达文电动车厂，被告许达文、许伟不是本案适格被告。对被告达文电动车厂尚欠原告工程款533500元无异议。经审理查明，2013年初，达文电动车厂将厂房建造工程发包给张祥龙施工，工程完工后，双方在2015年5月31日进行了结算，确认工程总价款为165万。后达文电动车厂陆续给付了部分工程款，至2021年3月7日，双方确认尚余工程款533500元未付，并由许达文向张祥龙出具欠款金额为533500元的欠条一张，出具欠条后未再付过款项。另查明，许达文系许伟父亲。达文电动车厂系个人独资企业，其投资人有过多次变更，原为许达文，2018年6月21日变更为许伟，2018年8月28日变更为许达文，2019年10月11日变更为许伟，2020年4月8再次变更为许达文。本院认为，被告达文电动车厂将厂房建造等工作发包给原告张祥龙施工，其建设工程施工合同因违反相关资质管理规定而无效，但鉴于双方已就工程结算达成一致，可按双方确认一致的金额予以结算。原告张祥龙要求被告达文电动车厂支付余欠工程款533500元及自起诉日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告许达文作为被告达文电动车厂的投资人，在被告达文电动车厂的财产不足以清偿债务时，应由其个人承担清偿责任。被告许伟现并非被告达文电动车厂的投资人，在双方债务存在时也非该厂投资人，原告张祥龙要求其承担付款责任并无法律依据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告常州市达文电动车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告张祥龙工程款533500元及利息损失(以533500元为基数，自2021年3月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告常州市达文电动车辆配件厂不能清偿上述债务的，由被告许达文承担清偿责任；三、驳回原告张祥龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4568元、诉讼保全费3320元，合计7888元，由被告常州市达文电动车辆配件厂负担(于本判决生效之日起十日内给付原告张祥龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月三十日书记员  胡 婧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1427号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵越，执行董事。 被申请人：曹进勇，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：田玉玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：曹元钊，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告曹进勇等小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他等值财产在价值116642元以内予以查封或冻结。申请人并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹进勇、田玉玲、曹元钊的银行存款116642元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽平 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 丹
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初522号 原告：刘林林，男，1986年6月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：周秀玲，女，1974年9月30日出生，汉族，住南皮县。 原告刘林林与被告周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林到庭参加诉讼，被告周秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事磨具材料生意，先后在原告处累计借款70000元，至2019年1月3日已偿还10000元，至今尚欠60000元。被告在2019年月3日偿还10000元时，又重新给原告出具书面凭据。原告出具欠据后，一直没有履行给付义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告周秀玲未答辩 本院经审理认定事实如下：被告向原告累计借款共计70000元，经原告催要，被告偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款60000，为此被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今还刘林林壹万元（10000元），还欠陆万元（60000元），2019年1月3号，周秀玲”。 以上事实有欠条、庭审笔录、银行转账证明及微信聊天记录佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。被告拖欠原告借款事实清楚，有被告为原告出具的欠条、银行转账证明及微信聊天记录予以证实，故原告要求被告偿还其所欠借款60000元，合理合法，依法予以支持，被告未偿还所欠借款，原告要求被告支付该欠款及利息的请求本院依法支持。利息自2019年1月3日至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周秀玲于判决生效后五日内给付原告借款60000元及利息（利息自2019年1月3日至该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费650元（已减半收取），由被告周秀玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜培
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0506民初1555号原告：金花，女，1979年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周长军、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：石君海，男，1987年8月16日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告金花诉被告石君海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金花之委托诉讼代理人周长军，被告石君海，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人郑佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费44031.43元、伙食费1450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28027.01元、残疾赔偿金111724.8元、车损635元、交通费2000元、鉴定费4860元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日21时27分许，在苏州市吴中区先锋路进长运街东约92米处，石君海驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与金花驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，金花倒地受伤，后送医院治疗的道路交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定石君海负本事故的全部责任，金花无事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告石君海辩称，对事故发生及责任认定无异议，由法院依法处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险200万含不计免赔，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年4月29日21时27分许。2、事发地点：苏州市吴中区先锋路进长运街东约92米处。3、事发经过及责任认定：石君海驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在事发地点与金花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成金花受伤。石君海负全部责任；金花无事故责任。4、车辆投保情况：苏Ｅ×××××车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及2000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。5、金花伤残鉴定情况：2020年12月7日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，在分析说明中载明，金花右肩袖损伤的诊断成立，系本次车祸直接所致；本次评残的依据为右肩关节功能障碍，考虑系在原有肩周炎、肩锁关节退变的基础上遭受车祸外伤致右肩袖损伤行手术治疗后遗留，在伤残成因中，本次外伤与自身疾病共同作用，无法界分，根据伤病关系理论，建议2020年4月29日交通事故的损伤参与度为50%。鉴定意见为，金花目前遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。金花右肩袖损伤的诊断成立，系本次车祸直接所致。在伤残成因中，建议2020年4月29日交通事故的损伤参与度为50%，以上意见仅供参考。金花的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据及庭审笔录等予以证实。二、核定损失部分1、医疗费。原告主张44031.43元，被告人保苏州分公司对金额予以认可，要扣除10%非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信。本院核定原告医疗费44031.43元。2、住院伙食补助费。经审查原告住院天数29天，本院参照本地每天50元的标准，核定该项费用为1450元。3、营养费。本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天100元的标准，本院核定原告护理费为9000元。5、误工费。经审核原告提供的银行流水，原告2019年5月至2020年4月工资收入共计71758.72元，2020年5月至当年10月共发放了工资24236.03元。本院根据原告误工期限核定原告误工费11643.33元。6、残疾赔偿金。原告主张111724.8元。被告人保苏州分公司辩称该费用应按照50%参与度计算。经审查，根据本案鉴定意见，在原告伤残成因中，交通事故的损伤参与度为50%，其右肩袖损伤系本次车祸直接所致，原告自身疾病并非其自身过错，故本院对人保苏州分公司要求按照50%参与度计算残疾赔偿金的辩解不予采信。本院核定原告残疾赔偿金111724.8元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院经审查认为，原告构成十级伤残，且原告在本案事故中无责，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为800元。9、鉴定费。经审查原告提供的鉴定费用票据，原告鉴定费为4860元。被告人保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。10、财产损失。原告主张电动车修理费635元，被告人保苏州分公司对该损失无异议，本院予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为193649.56元。本院认为，本案原告系非机动车驾驶人，不负事故责任，被告石君海驾驶机动车，负事故全部责任，各方均未提供推翻事故责任认定的证据，本院对事故责任予以确认，原告超出交强险的损失应由被告石君海赔偿。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告人保苏州分公司投保了交强险及保险金额为2000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，故本案由被告人保苏州分公司赔偿原告193649.56元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金花人民币193649.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币716元，由原告金花负担44元，被告石君海负担672元，被告石君海负担部分已由原告金花预交，被告石君海于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月二十九日书记员 姚汉舟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特214号 张洪、李大： 申请人张洪、李大申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执652号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，分行行长。被执行人：王文东，男，1976年11月01日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王文东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5376号民事调解书已经发生法律效力，依照调解书被执行人王文东应当返还申请执行人借款本金77457.98元及利息、罚息、复利（自2016年10月25日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付，以年利率不超过24%为限）；案件受理费1590元，由被执行人王文东负担。判决书生效后，被执行人王文东未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人王文东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王文东名下的财产信息，依法冻结被执行人王文东中国建设银行账户，但账户余额显著不足，冻结期限自2021年3月12日至2022年3月11日。被执行人名下无其他可供执行的不动产、机动车、证券、保险、工商登记信息。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年四月一日书记员 黄诗佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1102号原告：植倩文，女，汉族，1989年3月9日出生，住广东省佛山市三水区。被告：郝守一，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省唐河县。原告植倩文与被告郝守一买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植倩文到庭参加诉讼，被告郝守一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。植倩文向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠货款37595元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，从2019年11月23日起至清偿之日止，暂计至起诉日的利息为1161元，合共38756元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年10月起，被告郝守一向原告购买蒸压加气混凝土砌块（简称“加气砖”），双方约定货到立即付款，原告依照下单信息将加气砖送至被告指定的收货地址即肇庆端州星荷路万业城迪星幼儿园，一共供货761.33立方米。截止至2021年1月15日，被告尚欠原告货款37595元。经原告多次催收，被告均以“没有钱周转、会尽快想办法”等借口拒绝支付。为维护原告自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。郝守一在诉讼中没有作出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证明书、微信交流记录（包括聊天截图、2019年加气砖往来对账表、光盘）、加气混凝土砌块送货单作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经审查，证据来源合法，与原告诉称的事实相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。并据此对原告主张的本案买卖事实与欠款事实予以确认。另查明，原告与被告之间就本案货物的买卖未签订书面买卖合同，也没有书面约定被告收到货物后的付款期限或者逾期未付款的违约责任。本案的民事起诉状等应诉材料于2021年3月3日向被告送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买加气砖，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应依约向原告支付货款。原告提供的加气混凝土砌块送货单、微信交流记录等证据，可以证实被告尚欠原告2019年10月至11月期间所送货物的货款37595元。被告没有提供证据证明其已经支付了所欠的剩余货款37595元，其欠款行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告清偿货款37595元合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付的利息属违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告并无证据证明与被告明确约定了支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应自接到原告行使债权权利的起诉材料之日即2021年3月3日起向原告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至欠款实际清偿完毕之日止。对于原告主张利息起算时间过早的部分，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告郝守一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝守一应于本判决生效之日起十日内向原告植倩文支付货款37595元和利息（以37595元为本金，从2021年3月3日起至付清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告植倩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即384元，由被告郝守一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年四月十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执86号 申请执行人：石家庄金天下旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街新石南路61号鲁府花园1-1-701。 法定代表人：辛毅。 被执行人：石家庄国际旅行社，住所地石家庄长安区广安街5号。 法定代表人：陈立君。 关于申请执行人石家庄金天下旅行社有限公司与被执行人石家庄国际旅行社委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并 对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4769号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂瑶瑶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初1369号 原告：崔某，男，1958年1月5日出生，汉族，住彰武县。 被告：王某，女，1960年5月4日出生，汉族，彰武县。 原崔某国与被王某华离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。根据原告提供的被告信息，本院无法与被告取得联系，且无被告有效送达地址信息。 本院认为，原告在本院指定的期限内未能提供被告的有效送达地址、联系方式等信息且不公告，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原崔某国的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  张一博
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1659号 原告：张琦,男,1989年9月21日出生,汉族,山西省长治市人，个体，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：王楚聪,系山西大路律师事务所律师。 被告：孙婧玮,女,1986年12月17日出生,汉族,河南省新乡市人，无业，现住山西省长治市。 被告：马超,男,1989年2月15日出生,汉族,山西省长治市人，个体，现住山西省长治市。 原告张琦诉被告孙婧玮、马超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人王楚聪、被告孙婧玮到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金410000元人民币及本息还清之日止的利息(从2020年8月29日按月利2%暂计算至2021年4月1日的利息为58766.67元),以上金额共计:468766.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要,要求原告向其提供资金支持,原告于是于2017年至2018年通过转账的方式向二被告出借人民币580000元整,双方口头约定利息三分,期间被告已偿还原告本金人民币170000元,后2020年8月28日经原被告对账,并由被告一和被告二向原告出具借条一支,二被告尚欠原告本金410000元整。直至原告起诉之日,该款项被告并未予以偿还。原告实属无奈遂起诉至人民法院,请求判令二被告共同偿还原告借款本金410000元及还清之日止的利息。 被告孙婧玮答辩称：认可原告所述借款事实，但并未约定利息，当初商量的就是尽量把借款本金偿还。 被告马超未到庭答辩，也未向本院提供证据。 张琦围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日至2018年12月28日期间，原告多次通过微信、支付宝及银行转账方式向被告马超、孙婧玮提供借款共计576500元。2020年8月28日经原、被告对账，二被告为原告张琦出具借条一支，写到“孙婧玮、马超于2018年12月份共向张琦借到（银行转账）人民币伍拾捌万元整（580000），期间已归还人民币拾柒万元整（170000），现剩余人民币肆拾壹万元整（410000）借款人：孙婧玮140**马超140***出借人：张琦140****年8月28日”。现原告以二被告尚欠其借款本金41万元及利息未还为由诉至本院,望判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条和转账凭证足以证明原告向二被告提供借款的事实，且被告孙婧玮对借款58万元的事实予以认可，故本院认定原告张琦与被告孙婧玮、马超之间的借贷关系真实存在，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。庭审中原、被告均认可二被告已经偿还借款本金17万元，故二被告理应偿还原告剩余借款本金41万元。因原、被告双方对支付利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马超经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙婧玮、马超于本判决生效之日起十日内偿还原告张琦借款本金41万元； 二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。 如被告孙婧玮、马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4166元，原告张琦承担441元,被告孙婧玮、马超承担3725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李艳琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民督1号申请人：王新平，男，1980年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：贾振存，女，1972年8月12日出生，住河南省社旗县。申请人王新平于2021年4月16日向本院申请支付令。本院受理后，原告于4月27日申请撤回对贾振存的申请。本院经审查认为，申请人王新平向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人王新平撤回支付令申请。申请费473元，由申请人王新平负担。审判员  李满二〇二一年四月二十八日法官助理侯菲书记员王新真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15569号原告：李某某，男，1989年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县蔡庄镇。被告：何某某，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区行政二路。被告：张某某，男，1994年1月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区布心路。本院在审理原告李某某与被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张某某价值人民币104000元的财产，原告提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：6210995001911000444]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币104000元为限）。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张某某价值人民币104000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1564号原告：唐安臣，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。被告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****。法定代表人:彭广琦，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。原告唐安臣与被告重庆国强物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告唐安臣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安臣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐安臣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐安臣负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1191民初26号 原告：裴长章，男，1963年1月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。统一社会信用代码91371100663504840L。 法定代表人：孙志桂，该公司执行董事兼总经理。 原告裴长章与被告日照同达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴长章到庭参加诉讼，被告日照同达建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 裴长章向本院提出诉讼请求：被告立即给付租赁费32710元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系租赁合同关系，被告自2013年起租赁原告的钢管架、扣件等建筑设备，经双方结算，被告为原告出具了欠据，后被告付款5500元，剩余租赁费32710元，被告推诿至今。 日照同达建筑工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2013年，被告在承建日照市东港区北京路街道小董家村旧城改造工程期间，租赁原告的钢管架、扣件等建筑设备，2013年9月11日，经双方结算，被告为原告出具了欠租赁费38210元的欠款单一份。2013年9月19日，被告付款4000元；2015年2月17日，被告付款1500元。 本院认为，被告租赁原告的建筑设备，双方之间的租赁合同关系成立，且合法有效，被告在结算后为原告出具了欠款欠据，双方之间的债权债务明确，被告应当及时履行给付欠款的义务，原告请求被告给付租赁费32710元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴长章租赁费32710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告日照同达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈伟华 人民陪审员  夏 楠 二〇二一年四月十二日 法官助理王大鹏 书记员安从丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执273号申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。法定代表人：吴刚，系该行行长。被执行人陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初744号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈国峰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈国峰履行给付义务，但被执行人陈国峰未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈国峰有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国峰所有的坐落于法库县法库镇金牛街玉龙一品4号1-302房屋一套，建筑面积57.26平方米；二、查封期间由被执行人陈国峰负责保管、使用，但不得转移、变卖，毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；三、查封期限为三年（自2021年4月20日起至2024年4月19日止）；申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月二十日书记员  刘志元
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7044号 原告：丹顿科技集团有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区成灌路西段1558号。 法定代表人：倪琴英，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 被告：成都志普电气有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号37栋2层201号。 原告丹顿科技集团有限公司与被告成都志普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年4月2日，原告丹顿科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹顿科技集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都志普电气有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹顿科技集团有限公司撤诉。 案件受理费1720元，公告费300元，保全费1305元，由原告丹顿科技集团有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二日 书记员 牟徐全
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1079号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒南支行。住所地：莒南县城新建路11号。 法定代表人：贾学强，行长。 被执行人：山东康平生物科技有限公司。住所地：莒南经济开发区西环路南段东侧。 法定代表人：孙钦宝，总经理。 被执行人：莒南康源国际贸易有限公司。住所地：山东省莒南县经济开发区西环路南段东侧。 法定代表人：孙钦宝，总经理。 被执行人：王明金，男，汉族，1959年2月28日出生，住山东省莒南县。 被执行人：孙钦宝，男，汉族，1958年7月13日出生，住山东省莒南县。 被执行人：李盟，男，汉族，1984年3月24日出生，住河南省通许县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被执行人山东康平生物科技有限公司、莒南康源国际贸易有限公司、王明金、孙钦宝、李盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提取了被执行人在莒南县人民法院的机械设备拍卖款490462.87元并过付给申请执行人，查封了被执行人山东康平生物科技有限公司所有的鲁ＱＺ××××车辆，但因未实际扣押而不能处置；查封了被执行人王明金所有的登记在赵凤兰名下的房产（证号为：××），申请人表示对该财产暂不宜处置。此外，本院依法对被执行人进行了工商登记信息、房产、车辆、银行账户等进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。以上执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行，暂时无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月十九日 书记员  王焕良
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执保604号保全中心：关于申请人王东明与被申请人马飞虎民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1974号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马飞虎名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月二十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执50-2号被执行人：司红军，男，1967年8月16日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行司红军罚金一案中，于2021年1月11日冻结了被执行人司红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000元；冻结了被执行人司红军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人司红军在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人司红军在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月六日书记员  李高升
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执760号李向奎：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初778号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初778号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费217元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××61逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6500号之一 申请人:临沭北大荒柳编工艺品有限公司，住所地山东省临沭县城北外环三二七国道北，统一社会信用代码：91371329681743247。 法定代表人：陈子龙，经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:孙允建，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省费县， 申请人临沭北大荒柳编工艺品有限公司与被申请人孙允建票据损害责任纠纷一案，临沭北大荒柳编工艺品有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙允建价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙允建价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人临沭北大荒柳编工艺品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十日 书记员  刘达
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执979号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：王道亮，男，1971年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人王道亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4335号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告王道亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金52000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告王道亮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告王道亮负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因王道亮未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王道亮采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王道亮名下财产进行查询，经查，被执行人王道亮在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人王道亮名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结33627.34元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人王道亮采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人王道亮实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王道亮的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执119号之一 被执行人：王洪营，男，满族。住辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪营在中国农业银行62284xxxxxxxxx11账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2492号原告：吕本伟，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：余永亮，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市大足区。原告吕本伟与被告余永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡孝松独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕本伟的委托诉讼代理人李济鹏到庭参加诉讼，被告余永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕本伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及违约金150元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，被告向原告借款5000元，并约定2019年8月31日前归还，如到期未偿还借款，被告应承担3%的违约金，因被告至今分文未还，现特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告余永亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对上述证据，本院结合庭审笔录予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2019年2月13日,因被告购买建材差款，遂向原告借款，并出具借条一张，载明：“木（本）人余永亮身份证号（51230119690926××××）2019年2月13号向吕本伟身份证号（51023019691003××××）借款人民币5000（大写伍仟元整）定于2019年8月31号前偿还。一、如果超出还款期限未还，按违约金3%执行，二、本人对此据无任何异议。签字生效，借款人余永亮（签名捺印）2019年2月13日”。因被告至今未归还原告借款，现原告起诉来院，望判如所请。本院认为，本案系《中国人民共和国共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告举示的证据足以证明原被告存在民间借贷关系。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认被告尚欠原告借款5000元，因被告到期未履行，存在违约行为，应按约定支付逾期利息。双方约定的违约金未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余永亮于本判决生效后十日内向原告吕本伟返还借款5000元,并支付违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告余永亮承担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十九日书记员  肖 莉
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2345号原告：高庭芳，女，1960年3月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王发水，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：周民利，系该组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。法定代表人：刘卫团，系该村村委会主任。两被告之共同委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。本院在审理原告高庭芳与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村第五村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告高庭芳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庭芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高庭芳撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高庭芳负担。审  判  员  刘亚薇二〇二一年四月二十一日书  记  员  王  娟 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4533号之一 原告：陈青丽，女，1999年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴清水，男，1971年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈青丽与被告吴清水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈青丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈青丽撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十七日 书记员  左楠楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2618号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：谢才喜，女，1988年06月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与谢才喜、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4737号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谢才喜、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2618号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异70号异议人（被执行人）：杨新书，男，1957年5月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：杨仲书，女，1943年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：杨桂书，女，1953年3月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：杨玲书，女，1964年1月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：杨龙书，男，1948年4月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人杨仲书、杨龙书、杨桂书、杨玲书与被执行人杨新书排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人杨新书名下的银行账户。异议人杨新书向本院提出执行异议，请求保留最低生活费。本院依法受理后，异议人杨新书于2021年4月20日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人杨新书提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人杨新书撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二一年四月二十日书记员  李 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3027号 原告：刘小锐，女，1990年4月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：薛敬，女，1978年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告刘小锐与被告薛敬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告刘小锐于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘小锐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小锐负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：欧国涛，男，1987年07月10日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与欧国涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4108号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人欧国涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2481号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5015号原告：李向红，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：杨松宝，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李向红与被告杨松宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向红、被告杨松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元，并按照银行同期贷款利率支付该借款自借款之日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。杨松宝辩称，原告的陈述与事实严重不符。事实上，被告在2011年曾向原告借款20000元，但当时原告仅向被告提供18400元借款且被告出具过相应《借条》，后被告偿还3200元借款，余款一直未清偿，为此原告将高额利息计入本金后要求被告重新打一张借款金额为33000元的《借条》，现被告要求原告出示之前的《借条》，同时针对原告主张的33000元借款，因原告未向被告提供过该笔借款，且这之后亦未向被告主张过权利，故本案已过诉讼时效，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告在刘兴旺的见证下，给原告出具一张《借条》，载明：“今借到李向红现金叁万叁仟元整（33000），于2015.4.20前全部还清。借款人：杨松宝；证明人：刘兴旺”。原告称上述借款于2011年以现金方式交付，交付时被告未出具相应《借条》，但被告只认可收到18400元现金，并称出具了相应《借条》。对于还款，被告称已偿还3200元借款，出具上述33000元《借条》后，原告未向其主张过还款责任。原告对被告的陈述均不予认可，但未向法庭提交证据证明还款期限届满后向被告主张过权利。本院认为，按照我国民法典关于诉讼时效的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，案涉《借条》明确约定还款期限为2015年4月20日，即本案在2018年4月21日诉讼时效届满。现被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，因此本案已过诉讼时效，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李向红的诉讼请求。案件受理费已减半收取计313元，由原告李向红负担。本判决为终审判决。审判员 魏 欣二○二一年四月二十六日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2266号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：苏琼梅，女，汉族，1972年4月15日出生，住广西岑溪市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告苏琼梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告苏琼梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令苏琼梅立即向原告偿还贷款本金人民币56889.36元；二、请求判令苏琼梅立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23662.29元，滞纳费3394.28元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令苏琼梅承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币1679元；以上三项合计：85624.93元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年9月11日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向苏琼梅发放9万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向苏琼梅发放了9万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告苏琼梅未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年9月11日，原告与苏琼梅签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放9万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.740%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，原告依约向被告苏琼梅中国银行账户发放了贷款9万元。被告苏琼梅未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告苏琼梅尚欠原告贷款本金56889.36元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23662.29元，滞纳费3394.28元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1137元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告苏琼梅签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告苏琼梅应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的苏琼梅欠款事实（截至2021年1月27日，被告苏琼梅尚欠原告贷款本金56889.36元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23662.29元，滞纳费3394.28元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。苏琼梅未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费1679元，由于原告实际仅支付1137元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1137元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏琼梅在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金56889.36元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息23662.29元，滞纳费3394.28元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告苏琼梅在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1137元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取970元，由被告苏琼梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保109号关于薛彦军罚金一案，本院以（2021）吉0112执保109立案执行。经查询薛彦军名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2721号 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 被执行人曹艳军。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曹艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹艳军银行存款141000元，或扣留、提取被执行人曹艳军收入人民币141000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张淳 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾胜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执294号之一 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗念彬，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住址四川省自贡市自流井区。 本院受理四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行罗念彬罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月22日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2021年4月28日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2021年4月28日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年4月28日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息。 综上所述，本案的执行标的罚金4000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民监1号原审原告：李淑艳，女，汉族，1987年3月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：程国富，男，汉族，1969年2月8日出生，大庆市龙凤区丽静木材经销处经理，住大庆市龙凤区。原审被告：杨忠祥，男，汉族，1972年2月18日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：丁锋，男，汉族，1968年5月19日出生，无职业，住大庆市龙凤区。原审原告李淑艳与原审被告程国富、杨忠祥、丁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）黑0691民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李海静审 判 员  孟范亮人民陪审员  王映霞二〇二一年四月二十四日书 记 员  张金花
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初715号原告：周勇，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被告：王乃荣，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周勇与被告王乃荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周勇，被告王乃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃荣返还欠款9760（庭审时变更为9280）元及利息500元，合计10260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日原告为被告在大冈镇自强、互利和岐扬路、互利东路及大冈岐山（2016.8.2)做工合计35760（庭审时35280）元。2016年8月26日被告在中国农业银行转帐20000元，2017年12月6日被告转帐6000元，共26000元。后因2018年年底被告去上海做手术，被告就没有再还钱。2019年年底原告多次索要剩余欠款无果。被告王乃荣辩称：原告是为翟某提供劳务，其应向翟某主张劳务欠款，我与原告之间没有任何法律关系，我不是适格的主体；我的工作内容是翟某安排的，我在签证单上签字是我履行工作职责，不能因此认定我与原告有劳务关系；3、案涉工程是翟某借用大丰市水利建筑工程有限公司的资质，翟某是实际承包人，我是他雇佣的工地管理人员；4、我转账给原告，是受翟某委托转账，是翟某先转给我，我再转给原告的，只是职务行为。本院经审理查明：2015年9月7日，原大丰市水利建筑工程有限公司（以下简称大丰公司）中标盐都区2015年国家农业综合开发存量资金土地治理项目建设工程（二标段），同年9月9日该公司与盐城市盐都区农业资源开发局、盐城市盐都区财政局、盐城市盐都区大冈镇人民政府连个签订了上述项目的施工合同，后者将新建灌溉站（10英寸）5座、新建UD80cm型防渗渠3.15公里等10个工程发包给大丰公司。据被告提供证人葛某2陈述，案外人翟某作为实际施工人雇佣了葛某2和被告王乃荣为项目具体负责人。经被告介绍，原告周勇自带挖机到上述工地提供劳务，挖机工作完成后，由被告王乃荣在“挖机台班签证单”上“工地负责人签字”一栏签名，以确认签证单上挖机工时数。经确认，原告挖机工作时长共计（44+140+110）294小时，按照签证单上载明的每小时120元的标准，原告提供的劳务报酬总额为35280元。被告王乃荣在收到翟某的转账后，陆续向原告付款计26000元，余款至今未付。原告为主张其权利诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间并未签订任何书面合同，从原告提供的证据看，被告仅仅是在“挖机台班签证单”上“工地负责人签字”一栏签名确认签证单上挖机工时数，而原告收到的部分劳务报酬也是翟某转给被告王乃荣后，被告再转账给原告的，原告并无其他证据证明被告系劳务合同一方的当事人，故被告王乃荣并非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。案件受理费29元（已减半收取），退还原告周勇。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十三日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初109号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告：岳静，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告岳静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉到庭参加诉讼，被告岳静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳静向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑8栋1201室房屋物业费10655元,已产生的违约金1516元,计12171元；2.本案诉讼费由岳静承担。事实和理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与双锦物业公司签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》，岳静所在的安粮双景佳苑8#1201室（房屋建筑面积124.02平方米）接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月:同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但岳静拖欠双锦物业公司2014年1月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑8#1201室房屋物业费10655元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1516元。上述费用合计12171元,经双锦物业公司多次催要,岳静至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判如诉请。 被告岳静未答辩。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告岳静作为该小区业主，应受该合同约束。依据物业服务合同及相关证据，被告岳静尚欠原告双景物业公司2014年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费10655元,本院在审理同类案件中，原告双景物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照80%予以支持，即8524元，对其主张的违约金，本院不予支持。被告岳静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告岳静于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2014年1月1日至2019年11月30日期间物业费8524元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，公告费800元，均由被告岳静负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1366号申请执行人：任建，男，汉族，1982年4月3日生，住四川省。被执行人：何威，男，汉族，1988年9月26日生，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金14000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费110元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何威银行存款人民币14110元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何威应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年四月十三日书记员 唐佳雨
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执281号之一被执行人：金凡，男,1988年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行追缴被执行人金凡罚金一案中，被执行人王洪亮已缴纳罚金20万元，履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执281号案件中对被执行人金凡的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月六日书记员 张熙越
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特125号 申请人：罗某1，女，1955年8月30日出生，汉族，户籍所在地：成都市青白江区。 被申请人：周某某，女，1931年9月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人代理人：罗某2（系周某某之子），男，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人罗某1申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗某1称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人在2021年3月31日经四川博宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某某目前无民事行为能力，故为保障被申请人合法权益，申请人起诉来院，请求宣告周某某无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。 周某某的代理人称，同意申请人的全部请求事项，同意申请人陈述的申请理由。 经审理查明：周某某与罗某3（已于2007年3月2日去世）系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为罗某1、罗某2、罗某4、罗某5、罗某6（已去世）。2021年3月31日，四川博宇司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周某某目前为无民事行为能力。 本院认为，经四川博宇司法鉴定所鉴定被申请人周某某无民事行为能力。申请人罗某1作为被申请人周某某的子女，要求认定周某某为无民事行为能力，并指定罗某1为周某某的监护人，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周某某为无民事行为能力人； 二、指定罗某1为周某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月三十日 书记员  申卢杰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1053号原告：丁某，女，汉族，住甘肃省民勤县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告丁某诉被告马某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁某负担。审判员 高万全二〇二一年四月十三日书记员 连世伟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1649号 原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路****。统一社会信用代码：913707025871526004。 法定代表人：邹明元，董事长。 被告：高辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 原告潍坊科纳置业有限公司与被告高辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告潍坊科纳置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊科纳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，财产保全费620元，合计1297元，由原告潍坊科纳置业有限公司负担。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 翔
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2787号原告：陈培楠，女，1987年9月20日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张德伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住南京市江北新区。原告陈培楠与被告张德伟所有权确认纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告陈培楠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈培楠撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7256号 原告：夏浩东，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：毛兰芳，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告夏浩东诉被告毛兰芳买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年四月二十六日 书记员  任 露
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢106号 申请执行人:陈晓玮，女，住所地：日照市岚山区。 被执行人：苏磊，男，住所地：日照市岚山区。 申请执行人陈晓玮于2021年04月28日向本院申请恢复执行的其与苏磊人身损害赔偿纠纷一案，恢复申请执行标的为29745.90元。 本院在执行本案过程中，于2021年04月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行了还款义务，该案现执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈晓玮与被执行人苏磊人身损害赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执65号之一 申请执行人：陈俐，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：魏发强，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省资中县××镇××街××号。 为执行申请执行人陈俐与被执行人魏发强借款合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县人民法院作出的（2019）川1025民再5号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金1261500元和2016年11月3日前的利息298667元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费6000元，以及执行费18062元，但被执行人魏发强仍未不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：1、于2021年1月11日冻结了被执行人名下招商银行账户，账号为×××03、中国农业银行账户，账号为×××14、渤海银行账户，账号为10001703410××××05761、成都农村商业银行账户，账号为×××19、四川省农村信用社联合社账户，账号为×××22，冻结期限均为一年，并扣划了上述银行账户存款共计5051.5元，该案款已支付申请人。2、于2021年1月27日查封了被执行人名下坐落于四川省资中县××镇××街××号房屋份额【权证号：资中县房权证城镇字第2××9号资中国用（2014）第00162号】（查封期限为三年），因上述房屋有共有人且有抵押，暂不具备处置条件。本院还依法查询了被执行人魏发强的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并通过对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人魏发强采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月十六日 书记员  林念萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王蕾，女，1983年2月4日出生，汉族，******，住陕西省西安市碑林区***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金3993.33元、利息48.68元、罚息267.56元，共计4309.57元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月26日至2019年10月26日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用3993.33元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4309.57元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3993.33元、利息48.68元、罚息267.56元，合计4309.57元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3993.33元、利息48.68元、罚息267.56元，合计4309.57元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蕾负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王蕾于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：冉祥凤，女，1962年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人冉祥凤信用卡纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初6688号民事判决书向本院申请恢复执行，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人名下有津ＮＲ××××瑞麒牌汽车一辆，在原执行案件中，本院已经查封车辆登记，未找到车辆下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1438号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行。   负责人：孙某，行长。   委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。   被告：郭某，住山西省介休市。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告郭某银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人候某到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款共计63971.61元（截止到2020年9月30日的本金49960.67元，利息10761.98元，费用3248.96元）及自2020年10月1日至借款还清之日的利息（按领用合约的约定计付）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，被告在原告处申请办理专向分期业务，2017年6月1日，原告与被告签订了编号为2017年漪卡分付字010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：专向分期付款额度为100000元，分期期数36期，分期用途为被告支付其购买装修建材，手续费一次性支付，手续费总计收取16000元。原告合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前全部或部分记账，提前全部或部分结清不予退还手续费。2017年5月15日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，用于分期付款业务，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述合同签订后，原告将被告持有的上述信用卡在原额度基础上提升额度100000元，自2019年1月开始，被告出现逾期情况，根据领用合约的约定，逾期后应支付相应的透支利息及还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年9月30日，被告逾期欠款共计63971.61元，其中本金49960.67元，利息10761.98元，费用3248.96元（包括还款违约金3248.96元）。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   被告郭某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签订了编号为2017年漪卡分付字010号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，额度为100000元，用于购买装修建材。2017年5月15日，被告郭某向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《领用合约》的各项规则。上述合同签订后，原告将被告持有的上述信用卡在原额度基础上提升额度100000元。信用卡发卡后，被告郭某开卡消费，于2019年1月发生逾期还款。截止2020年9月30日，被告尚欠原告信用卡本金49960.67元，利息10761.98元，违约金3248.96元。原告多次向被告催收，均无果。   上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行信用卡欠款本金49960.67元、利息10761.98元、违约金3248.96元（截止至2020年9月30日）。   二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行自2020年10月1日起至欠款本金实际返还之日止的利息（以欠款本金49960.67元为基数，按《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计700元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟      二〇二一年四月二十八日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。