wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1142号 原告：钟德理，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：武英辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 原告钟德理与被告武英辉合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟德理及被告武英辉的委托诉讼代理人肖淮文到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提处诉讼请求：1.由被告支付人工工资30000元及资金利息（按银行贷款利率千分之四点五计算）77个月×135元＝10395元，合计40395元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年5月26日签订了《攀枝花市下龙潭沟弃土场工程技术承包合同》，该工程位于攀枝花市仁和区××镇××村。合同签订后原告组织技术人员四人进场进行技术指导施工，2014年9月底被告不与原告协商，擅自将四名技术人员无端驱赶出现场，仅给付部分工资，剩余30000元被告至今不付。原告向被告追偿，被告拒绝给付，为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，1.原、被告确实签订了协议，但是被告并没有履行相关合同内容，而且双方也没有任何结算，原告的主张没有事实依据。2.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 原告为证明其主张，举示了如下证据材料：1.《攀枝花市下龙潭沟弃土场工程施工技术承包合同》，拟证明被告请我给他的工程做技术工作。2.工程师证复印件和照片打印件6张，拟证明我在案涉工地现场施工的情况。3.情况说明和大专毕业证复印件，拟证明秦枫、张磊、文艳红是技术人员。被告对原告的证据质证如下：对《攀枝花市下龙潭沟弃土场工程施工技术承包合同》的真实性认可，但该合同签订日期是2014年5月26日，而且明确约定了乙方负责现场的技术管理，根据最高院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一的规定，弃土场的技术承包工程属于土建工程的附属工程，应当要求承包人具有相关的承包资质，所以该合同效力成疑。工程师证是复印件，三性不予认可，而且相关的资质证件都需要经过年审，原告没有提供资料证明其通过年审；照片的真实性不予认可，因为该照片无法体现拍摄的具体日期，也无法证实照片上的场地就是被告的施工场地。情况说明和大专毕业证复印件三性不予认可，证人需出庭才符合证明程序，但该组证据不符合证据的形式要件和证明规则，且证人的相关证件均是复印件，对其不予质证。 本院对原告的证据认证如下：《攀枝花市下龙潭沟弃土场工程施工技术承包合同》系双方当事人的真实意思表示，能够证实原告与被告于2014年5月26日签订了上述合同，约定被告将工程项目现场技术管理承包给原告完成，并由原告协助被告完成工程量的签证工作，被告按工程总造价的2%给原告结算，前10个月每个月给原告付壹万伍仟元的现场技术人员工资，10月后安进度情况酌情支付，结算后一次性付清。工程师证复印件和照片打印件6张，不足以证实原告履行合同的情况。情况说明（说明）系案外人张磊、文红艳等人出具的书面证言，因证明人未到庭，本院无法核实其身份及所陈述内容的真实性，故对该证据不予采信；秦枫的毕业证书与本案没有关联性，无法证明原告的待证事实。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实负有举证证明责任，其未举证或者举示的证据不足以证明其主张的，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告应当对其履行合同的事实情况以及被告欠付的债务金额举证证明，但根据本院对原告证据的认证，无法确认该待证事实。庭审中双方对未完全履行《攀枝花市下龙潭沟弃土场工程施工技术承包合同》，以及没有进行结算的事实持相同意见，但双方对原告的人员于何时撤离工程现场的意见不一致，原告的证据也不足以证明该事实，致使被告所欠原告债务的金额无法查明。同时，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”债权请求权诉讼时效经过的法律后果是债权人丧失该债权的胜诉权，原告钟德理未在上述法定期间内主张债权，即使其债权成立，也丧失了胜诉权。故本院对原告要求被告支付其人工工资30000元及资金利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十八条规定，判决如下： 驳回原告钟德理的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取405元，由原告钟德理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 黎晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异264号 申请人：刘小北，男，汉族，1969年9月23日出生，住湖南省邵阳县。 原案申请执行人：刘光华，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：东莞市益和家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村井巷沿新一街4号一楼。 法定代表人：赵述新。 本院在执行申请执行人刘光华与被执行人东莞市益和家具有限公司（以下简称“益和公司”）之间的（2019）粤1971执2692号案件过程中，申请人刘小北向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证和审查，本案现已审查终结。 申请人刘小北称，请求变更申请人刘小北为（2019）粤1971执2692号案件的申请执行人。法院在执行申请执行人刘光华与东莞市益和家具有限公司劳动争议纠纷执行一案（2019）粤1971执2692号过程中，刘光华于2020年10月7日与申请人签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给申请人，并于2020年10月18日向东莞市益和家具有限公司邮寄送达了债权转让通知书，邮寄单上明确写明内容为“刘光华将拥有东莞市益和家具有限公司债权转让给刘小北的转让通知书原件”，邮件批条为“拒签”，所以本债权转让通知已书面送达告知被执行人东莞市益和家具有限公司，并于2021年2月10日向被执行人东莞市益和家具有限公司公告送达债权转让通知。依据国家相关规定，现申请人向法院申请变更刘小北为（2019）粤1971执2692号的申请执行人。 原案申请执行人刘光华辩称，刘光华把债权转让给刘小北，刘小北帮刘光华把款追回来再还给刘光华,刘小北追回的执行款双方再私下分,刘小北会给刘光华36000元，目前还未支付。 经审查查明，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭审理的刘光华与益和公司益和公司劳动争议一案，劳动仲裁机构作出东劳人仲院寮步庭案字[2018]797号仲裁调解书，载明双方达成的劳动仲裁协议如下：一、确认刘光华与益和公司之间的劳动关系已解除；二、益和公司应在2018年11月30日之前向刘光华一次性支付30000元，该款项包括刘光华在申请书中提出的代通知金、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金等请求；三、刘光华自愿放弃在申请书中提出的其他仲裁请求；四、若益和公司逾期未支付上述款项，则需按刘光华仲裁请求的金额60000元支付；五、本调解书于双方签字(盖章)并送达后即生效，双方不得反悔；六、申请收到上述款项后，不得再向益和公司提出与本劳动争议有关的请求。 上述仲裁调解书生效后，后根据刘光华的强制执行申请，本院立（2019）粤1971执2692号案件予以执行。本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2019年3月26日裁定（2019）粤1971执2692号案件终结本次执行。 刘小北请求变更其为（2019）粤1971执2692号案件的申请执行人，其为此提交了《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让确认书、报纸公告、邮单、流程单以及相关判决书、执行案件材料等为证。 其中，《债权转让协议书》为刘光华（甲方）于2020年10月7日与刘小北（乙方）签订，主要内容为：一、刘光华将其拥有的益和公司所欠的60000元调解款债权权益及利息转让给刘小北，相关债权凭证详见东劳人仲院寮步庭案字[2018]797号仲裁调解书；二、现因债务人益和公司为黑名单失信人，所以刘光华将上述债权转让给刘小北，刘小北同意受让，成为益和公司的新债权人，刘光华在本协议生效后将债权转让事宜通知债务人，为刘小北受让、追收及实现债权转让提供必要的协助；三、甲方、乙方均承诺保证其有权实施本协议债权转让并能独立承担民事责任，甲方承诺转让债权合法有效，乙方承诺受让债权经由本人认可；四、如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证等而致使他方遭受损害、损失、索赔的，违约方需向对方全面赔偿。刘光华于2021年2月26日、2021年3月18日对上述债权转让出具债权转让确认书。 刘光华于2020年10月10日出具债权转让通知书，并由刘小北分别向益和公司及该公司法定代表人邮寄债权转让通知书，邮单显示均未被签收。2021年2月10日，刘光华在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，通知益和公司刘光华与刘小北之间的债权转让事宜。2021年3月29日，刘光华再次在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，通知益和公司刘光华已将东劳人仲院寮步庭案字[2018]797号仲裁调解书以及（2019）粤1971执2692号案件的债权权益及相应利息转让给刘小北，请益和公司接到通知后向刘小北付款。 刘小北在听证中主张，其与刘光华约定待刘小北收到益和公司的涉案款项后，刘小北会向刘光华支付债权转让款36000元，目前尚未支付。刘小北为此提交了一份刘小北与刘光华于2020年10月7日签署的《补充协议书》，内容为：“刘小北在收回刘光华转让给刘小北的协议全部款项后将向刘光华支付36000元，如果刘小北未收回前述款项则不需要向刘光华支付任何款项和费用。”该协议书中未载明所转让的“协议全部款项”的具体信息，刘小北主张系本案债权。 在本院的调查笔录中，刘光华对刘小北提交的全部证据都予以确认，表示清楚知晓案涉债权转让的法律后果，并确认案涉债权转让协议中约定是双方的真实意思表示，债权转让确认书是刘光华本人签署，因为刘光华的腿去年摔伤，因为疫情一整年都在家休息，不方便追索案涉执行款，所以转让给刘小北实现双赢，双方签订《补充协议书》约定待刘小北收到执行款后向刘光华支付36000元。 以上事实，有申请人刘小北提交的《债权转让协议书》、债权转让通知书、债权转让确认书、报纸公告、邮单、流程单、《补充协议书》以及判决书，以及本案听证笔录、调查笔录、执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人刘小北请求变更其为（2019）粤1971执2692号案件的申请执行人是否于法有据，案涉债权是否属于可转让债权。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系刘光华、刘小北的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让已由刘光华、刘小北以邮寄快递方式或报纸公告方式通知了被执行人益和公司，未违反《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。再次，债权出让人刘光华已出具对案涉生效判决债权转让的书面确认函，已同意案涉债权转让。因此，本院认定刘小北请求变更其为（2019）粤1971执2692号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘小北为（2019）粤1971执2692号案件的申请执行人，原案申请执行人刘光华在（2019）粤1971执2692号案件中享有的全部债权【执行依据：东劳人仲院寮步庭案字[2018]797号仲裁调解书】由刘小北继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年四月六日 书记员  王 红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6304号原告：张怡柯，女，汉族，1991年5月11日生，住河南省巩义市。被告：郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司，住所地郑州市**航海中路**院**楼**。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，汉族，1985年11月13日生，住郑州市中原区。被告：张永喆，男，汉族，1983年12月17日生，住河南省商丘市睢县。原告张怡柯诉被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司（以下简称馨怡嘉公司）、李莹莹、张永喆娱乐服务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告返还原告办卡剩余卡内余额1151.14元；2、诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怡柯到庭参加了诉讼。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告馨怡嘉公司、李莹莹、张永喆未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月7日，原告在被告馨怡嘉处办理婴幼儿游泳洗澡卡并通过支付宝充值1580元，共计包含游泳和洗澡各35次。原告已使用9.5次游泳＋洗澡，尚剩余25.5次游泳＋洗澡未使用。现被告馨怡嘉公司已不再营业，不能继续为原告提供服务。本院认为：本案中，原告与馨怡嘉公司之间娱乐服务合同关系成立有效，原告向被告预交了服务费，被告应按原告需求提供相应的服务，但被告馨怡嘉公司已不再继续向原告提供服务，应退还原告剩余的服务费。关于原告要求被告退还服务费1151.14元的请求，经查，原告剩余25.5次游泳＋洗澡，被告应退还原告1151.14元，本院予以支持。原告要求被告李莹莹、张永喆承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司退还原告张怡柯剩余游泳卡费1151.14元；二、驳回原告张怡柯其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州馨怡嘉婴幼儿用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月二十八日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终10号 上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱定民，广西建善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡紫荆，广西建善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西钦州保税港区吉运物流有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区保税港区东海路东西、港区二大街北面、大榄坪第八大街南面D地块，统一社会信用代码：91450001557226963J。 法定代表人：韩建垂，该公司董事长。 上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人广西钦州保税港区吉运物流有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初267号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司上诉称，请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初267号民事裁定，案件仍由钦南区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，向钦南区人民法院提起诉讼。被上诉人提出管辖权异议后，钦南区人民法院没有审视工程性质及准确理解法律即做出了（2021)桂0702民初267号民事裁定，上诉人认为该裁定适用法律错误而提起上诉。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定了海洋、通海可航水域工程建设（包括码头）纠纷由海事法院管辖，其目的在于对涉及海事的专业类案件由更精通海事的特别法院管辖，但本案案涉工程的建设与通海可航水域及港口建设并无直接关系，虽然位于港口码头处，但仅属于码头的附属设施，与码头、船坞、人工岛等工程不具有相同的性质或作用，并非属于海事水域专业工程的建设，其作为码头上的附属设施属于普通的仓储安装及装饰工程，在没有法律明确规定的情况下，不能将码头扩大解释为包括码头上的其他工程纠纷，这不符合最高人民法院规定专业的海洋工程建设由海事法院管辖的目的。本案属于普通的建设工程施工合同纠纷，不带有海事领域的专业性质，属于钦南区人民法院专属管辖的范围，应当由钦南区人民法院管辖。 广西钦州保税港区吉运物流有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案中，双方当事人因位于钦州市钦州港保税港区港口内的仓储建设工程而发生的纠纷，该仓储工程服务于海上航运物流，属于港区管理、作业的设施之一。因此，案涉纠纷属于海事法院受理案件的范围。案涉工程地点位于广西钦州保税港区，系广西壮族自治区所属港口，根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》（法发[2002]274号）第三条的规定，本案应由北海海事法院管辖。一审法院认为被上诉人对本案管辖权提出的异议成立，裁定将案件移送北海海事法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢127号 张树洪： 孙潮才、黄秀娟： 关于申请执行人张树洪申请执行被执行人孙潮才、黄秀娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已立案执行。依据生效判决：“一、确认原告张树洪与被告孙潮才、黄秀娟于2005年3月31日签订的两份《土地转让合同》合法有效。二、确认位于惠州市陈江镇学塘排另星住宅B3、B4[国土证号：惠府国用（2004）第13021800384号、惠府国用（2004）第13021800380号]土地使用权归原告张树洪所有，被告孙潮才、黄秀娟应在本判决生效之日起十五日内协助原告张树洪将上述土地使用权变更登记至原告张树洪名下。”另，被执行人孙潮才、黄秀娟需向本院交纳诉讼案件受理费3400元、本案执行费50元，现本院已依法作出（2021）粤1302执恢127号执行裁定书，裁定将被执行人孙潮才名下位于惠州市陈江镇学塘排另星住宅B3的土地使用权[产权证号：惠府国用（2004）第13021800384号]、被执行人黄秀娟名下位于惠州市陈江镇学塘排另星住宅B4的土地使用权[产权证号：惠府国用（2004）第13021800380号]办理产权变更登记手续至申请执行人张树洪（身份证号：442501194408200053）名下，并已送达产权登记部门以及双方当事人。申请执行人自愿承担诉讼案件受理费3400元、本案执行费50元。至此，申请执行人张树洪向本院申请执行的（2015）惠城法仲民初字第38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保220号 申请人：付福禄，男，1976年1月5日出生，汉族，住景县。 被申请人：王德锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王德峰名下的银行存款、第三方支付平台资金21万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王德峰名下的银行存款、第三方支付平台资金21万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1570元，由申请人付福禄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3662号之一申请人：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。统一社会信用代码：12370600088936056C。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。被申请人：烟台新世界商贸有限公司，，住所地山东省威烟台市芝罘区广东街**统一社会信用代码：91370602792474473K。法定代表人：耿胜利，总经理。申请人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台新世界商贸有限公司在芝罘区烟台芝罘仙境项目开发建设指挥部的款项190000元，原告以烟台经济技术开发区晨光小区4号楼11层内6号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台新世界商贸有限公司在烟台芝罘仙境项目开发建设指挥部的款项190000元，冻结期限为1年。二、查封坐落于烟台经济技术开发区鲁(2017)烟台市开不动产权第0008349号不动产权证项下的房产一套，查封期限为3年。保全费1470元，由申请人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 项 励二〇二一年四月二十七日书记员 张洁莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4229号 原告：四川民顺建筑工程有限公司，住所地:成都高新区肖家河134号11幢1层。 法定代表人：侯晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都市双流区东升街道广都社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道鸿兴路118号。 法定代表人：罗洪虎，社区主任。 委托诉讼代理人：周泽伟，男，系社区委员。 原告四川民顺建筑工程有限公司(以下简称：民顺公司)诉被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会（以下简称：广都社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民顺公司的委托诉讼代理人凌静雯、赵丽丽、被告广都社区的委托诉讼代理人周泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民顺公司向本院提出诉讼请求：判令广都社区支付民顺公司工程款321372.78元。事实和理由：民顺公司因承建广都社区“白云西街三段‘白＋黑’道路改造工程”，于2017年8月与广都社区签订《工程施工合同》。合同签订后，民顺公司按时保质保量完成了施工工作，工程已竣工验收合格。2019年12月17日，民顺公司、广都社区、四川光宏工程项目管理有限公司签署了《建设工程造价审核确认表》，确认工程审定金额为1208799.78元。广都社区已向民顺公司支付部分工程款，剩余工程款321372.78元至今未支付。 广都社区承认民顺公司在本案中所主张的全部事实，但认为广都社区目前资金困难，请求民顺公司及法院予以一定的宽限期限，广都社区会尽快筹措支付。 本院认为，广都社区承认民顺公司在本案中主张的事实，故对民顺公司主张的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”广都社区拖欠工程款的行为发生在民法典实施前，本纠纷应适用当时的法律规定处理。 双方当事人签订的《工程施工合同》合法有效，当事人均应全面履行合同义务。民顺公司已完成约定的施工任务，工程已经验收、结算，现工程质保期已届满，合同约定的工程款支付条件已成就，广都社区理应及时向民顺公司支付工程款。民顺公司要求广都社区支付工程款321372.78元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会在本判决生效后十日内向原告四川民顺建筑工程有限公司支付工程款321372.78元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由被告成都市双流区东升街道广都社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保175号 申请人：卢明月，男，1959年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：卢风波，男，1986年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：卢荣荣，女，1989年4月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 三申请人共同委托诉讼代理人：靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：蔡同强，男，1995年3月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人卢明月、卢风波、卢荣荣于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡同强名下的位于宿迁市经济开发区太湖花园15幢1303室房屋一套进行保全，保全金额为500000元。申请人卢明月、卢风波、卢荣荣已提供保函担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 查封被申请人蔡同强名下的位于宿迁市经济开发区太湖花园15幢1303室房屋一套，保全金额500000元，期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金星 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执199号之一被执行人：赵辉，男，1966年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王红艳，女，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102刑初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵辉、王红艳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款820000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、1月13日、2月18日、3月18日、3月29日、4月13日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人王红艳名下苏Ａ×××××江淮牌汽车、苏Ａ×××××号五菱牌汽车，扣划被执行人银行存款和网络资金计1606.58元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人赵辉名下位于滁州市明光路348号1幢402室房产，暂未发现被执行人王红艳名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月30日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计1606.58元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2135号   原告：马爱君，女，1970年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：潘春艳，女，1967年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏宁银律师事务所律师。   原告马爱君与被告潘春艳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱君及其委托诉讼代理人倪佳丽，被告潘春艳及其委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马爱君向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款50000元，赔偿精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，原告与被告闲聊时提起其儿子工作问题，当天晚上，被告电话告知原告可为其儿子安排青铜峡大坝电厂工作，但需要支付200000元的办事费，原告称没有这么多钱，被告随即表示先准备50000元的办事费用，剩余150000元待事成后支付。2020年5月24日，原告根据被告要求准备50000元现金到被告中海国际家中，被告称可找电厂沈总办理此事，要求现金支付是为了不给领导造成不良影响。2020年6月，电厂拟用工作人员公布，但名单中未包含原告之子。后原告与被告沟通，被告否认收取原告50000元现金，声称是基于朋友好心帮助。原告无奈向被告提及的领导进行核实，却被被告以其尚在电厂工作，不要把未来的路走死威胁、警告，后原告向电厂纪委检举此事，纪委正式受理。原告认为被告利用职务便利，以非法占有为目的，以给原告之子办理工作为由收受钱财，事发后又矢口否认，损害了原告的合法权益。   潘春艳辩称，马爱君所述与事实不符，原、被告系朋友关系，原告曾提出让被告在工作单位询问新招职工招考及报名事宜，因原告儿子想报考大坝电厂，被告答应帮助进行询问，但并未提出要向原告收取任何费用，被告没有收取原告所称的50000元办事费用，请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   马爱君主张其委托潘春艳给其儿子办理青铜峡市大坝电厂工作，马爱君给潘春艳给付办事费50000元现金，因潘春艳未能安排马爱君儿子进入电厂工作，要求潘春艳返还款项。为此，马爱君向法庭提交了以下证据：证据一：马爱君与潘春艳的微信聊天记录，其中2020年5月24日的聊天内容为：“马爱君：潘姐咋说了；潘春艳：我今天下午回银川，你看你怎么决定的；马爱君：好我决定了，我等你回来把钱给你；潘春艳：下午见；马爱君：好的，潘姐你下午几点到，到了给我发微信我去中海国际；潘春艳：好的，到了给你打电话，你先睡会，我在洗碗，还没出发；马爱君：嗯嗯不急你睡起来再走，开车太累了，你腰也不好；潘春艳：我现在出发；马爱君：好的开车慢点，我现在去中海国际；潘春艳：可以，我快到了；马爱君：好的，潘姐我在1号门还是2号门等你；潘春艳：红绿灯过了这个门；马爱君：我在门口；潘春艳：马上到”。证明潘春艳电话告知马爱君可以为马爱君儿子安排工作，收取马爱君50000元办事费的事实。潘春艳认可该聊天记录是其与马爱君的微信聊天记录，但称双方聊天内容均是生活琐事，不能显示潘春艳向马爱君索要钱财，微信中潘春艳问“你看你怎么决定的”说的是内蒙电厂的事情，因为内蒙电厂的事情已经办成，马爱君儿子只要核酸检测通过就可进厂上班，但马爱君说能不能不去内蒙电厂，先考虑青铜峡电厂，将内蒙电厂的指标留下，若儿子不能去青铜峡电厂再去内蒙电厂上班，马爱君说的“我等你回来把钱给你”指的是给马爱君儿子办内蒙电厂工作请客花费的3000元，这个钱马爱君要给潘春艳，但是潘春艳没有要。   证据二、马爱君与潘春艳的通话录音，录音内容显示马爱君与潘春艳就给马爱君儿子找工作及退款一事进行交谈，录音中潘春艳未承认收取马爱君款项。证明潘春艳收取马爱君款项的事实。潘春艳对该录音不予认可，称录音证据应当具备技术良好、谈话人身份明确、内容清晰、具有客观性、连贯性，并能够与其他证据佐证，该录音谈话内容不清晰。   庭审中，马爱君称50000元是马爱君从银行取现后，在潘春艳中海国际的家中给潘春艳的，潘春艳收取其办事费一事已向青铜峡电厂纪检部门反映，电厂将此事反映至北京国能总公司，国能公司反映厂内领导没有直接收取现金，让马爱君与潘春艳自行解决。潘春艳称没有收取过马爱君任何钱款，帮马爱君儿子办内蒙电厂工作潘春艳自行花费3000元。   本院认为，马爱君主张其委托潘春艳为其儿子办理青铜峡电厂工作事宜，潘春艳收取其款项后未能安排其儿子入厂工作，要求潘春艳返还已收取的款项，潘春艳对此不予认可，否认收取马爱君款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，马爱君提交的微信聊天记录及通话录音仅能证实马爱君与潘春艳就为其儿子找工作一事进行交流，不能直接认定潘春艳曾收取过马爱君钱款或钱款金额。故马爱君提交的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马爱君的诉讼请求。   案件受理费775元，由原告马爱君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二一年三月十日   法官助理 唐 伟   书记员 吴 钊   附：本案适用的相关法律、司法解释   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1375号杜红超：本院于二〇二一年四月一日作出(2015)开法执字第01052号执行裁定，中止执行杜红超与杨新建、杨笑莹合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第01052号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1375号杨新建：本院于二〇二一年四月一日作出(2015)开法执字第01052号执行裁定，中止执行杜红超与杨新建、杨笑莹合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第01052号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1375号杨笑莹：本院于二〇二一年四月一日作出(2015)开法执字第01052号执行裁定，中止执行杜红超与杨新建、杨笑莹合同、无因管理、不当得利一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第01052号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1443号 原告：四川省远宏房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路408号江东名居2栋3单元606号。 法定代表人：王跃程，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，四川智典律师事务所律师。 被告：龙翔，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省远宏房地产开发有限公司与被告龙翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川省远宏房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川省远宏房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省远宏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费654元(减半收取)，由原告四川省远宏房地产开发有限公司负担。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 张心溢
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1202号 原告：赵凯磊，男，1980年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张云飞，男，1995年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵凯磊与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯磊到庭参加诉讼，被告张云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2020年4月18日原告向被告出售卡头共计2100元，被告当时承诺晚上八点前付款，但原告并没有收到货款，经多次催要被告共计还款700元，仍剩1400元未付。综上，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张云飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出售卡头给被告，经双方结算，被告欠付原告货款1400元，于2020年4月18日给原告出具了欠条一份，内容：“欠条今欠赵凯磊货款贰仟壹佰元正（2100元）6月17号付200元6.27号付300元7月11号付200元张云飞2020年4月18日”。因被告未能还款，原告于2021年3月1日诉至法院。 以上事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买卡头,双方之间形成买卖合同关系,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的欠条,可证明被告尚欠其货款1400元，故原告请求判令被告给付货款1400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张云飞于本判决生效后十日内给付原告赵凯磊货款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云飞承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年四月二十日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初81号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马社日佛，曾用名马阿社，女，1975年9月10日出生，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，2021年1月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年3月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)919号起诉书指控被告人马社日佛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人马社日佛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日14时许，被告人马社日佛经电话联系后，在兰州市七里河区林家庄林家佳苑2号楼3单元1楼楼道内向撒力海贩卖了750元的毒品海洛因。随后撒力海在该小区院子内被公安人员抓获，当场从撒力海处查获马社日佛向其贩卖的毒品海洛因0.64克。17时40分许，公安人员在上述小区2号楼3单元301室被告人马社日佛家中将其抓获，并查获作案工具手机1部。案发后，马社日佛协助公安人员抓获向其贩卖毒品的“上线”。本院认为，被告人马社日佛向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马社日佛曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其案发后主动配合公安机关抓获向其贩卖毒品的“上线”，具有立功表现，可依法从轻处罚；且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马社日佛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年四月一日书记员  彭 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4910号原告：城关区嘉峪关东路诺亿通讯店，住所地兰州市城关区嘉峪关东路1号嘉乐佳苑1层06室。经营者：赵霞，女，汉族，1977年11月5日出生，住兰州市城关区。被告：徐宏，男，汉族，1973年2月24日出生，住兰州市七里河区。被告：何成庆，男，汉族，1981年11月17日出生，住兰州市七里河区。原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店与被告徐宏、何成庆买卖合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店的经营者赵霞到庭参加诉讼；被告徐宏、何成庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。城关区嘉峪关东路诺亿通讯店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的货款83140元；2.判令二被告向原告支付2018年10月21日至2020年9月30日止的逾期利息24905.56元（逾期利息以实际拖欠的83140元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率3.85％/年的四倍计算）；以上两项共计108045.56元。事实和理由：原告诉称，2018年原告与二被告达成口头买卖合同。合同约定，原告按照二被告的要求向二被告供应手机，二被告向原告支付相应的货款。合同对货款支付时间未做说明。以上合同达成后，原告按照约定，根据二被告的要求向二被告供应了手机，二被告也对以上货物予以接受。2018年9月30日，经原告与二被告结算，截止结算当日，二被告拖欠原告货款共计93140元。基于以上欠款情况，为能保证二被告如期向原告支付拖欠的货款，同日，被告徐宏向原告出具《欠条》一份，就二被告拖欠原告93140元货款的事实予以确认，并承诺若未按时还款，则以5％/日的利率向原告支付利息。以上《欠条》出具以后，二被告在其承诺的还款期限届满之前，拒不向原告支付拖欠的货款，后经原告多次催要，二被告在向原告支付了10000元货款之后，剩余的83140元货款至今分文未付。原告与二被告口头达成的买卖合同和被告徐宏出具的《欠条》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以上协议约定的各项均合法有效。因此，现二被告不按照合同约定的期限向原告支付拖欠的货款，其行为构成严重违约。另由于被告徐宏在《欠条》中承诺逾期付款的利率过高，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条规定将第二十六条修改为“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。据此，原告依法要求二被告向原告支付逾期利息，逾期利息以实际拖欠的83140元作为基数，自2018年10月21日起至上述拖欠的货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率3.85％/年的四倍为基准计算。为此，原告诉至法院，请求判如所请。徐宏未答辩。何成庆未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告徐宏向原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店的经营者赵霞出具《欠条》一份，内容“今欠赵霞手机款共计人民币玖万叁仟壹佰肆拾元整（￥93140元），于2018年10月20日前一次性付清该笔欠款。注：若到期未偿还该笔欠款，则按每日5％予以计息”。审理中，原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店的经营者赵霞陈述上述《欠条》中所涉欠款93140元实际是欠原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店的，本院予以确认。上述事实，有当事人提交《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店要求被告徐宏偿还货款83140元，原告就其诉请向法庭提交被告徐宏向其出具《欠条》；审理中，原告认可起诉后，被告徐宏于2021年2月10日通过银行转账方式偿还诉争的手机货款本金83140元。由此，涉案诉争的货款本金83140元已清偿，诉争本金争议终结。关于利息的问题；本院认为，其一，被告徐宏向原告出具《欠条》，该欠条约定了付款期限，原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店于2018年10月20日已知晓其债权的诉权权益，但其怠于履行该权利，直至2020年10月16日才主张该权利，其对此应当承担相应的法律后果。同理，被告徐宏经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院确认被告徐宏应向原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店偿还逾期付款利息9101元（7898元=83140元/本金×4.75％/同期银行贷款利率×2年/2018年10月21日至2020年10月21日；987元=83140元/本金×4.75％/同期银行贷款利率÷12个月×3个月/2020年10月21日至2021年1月21日；216元=83140元/本金×4.75％/同期银行贷款利率÷365天×20天）。关于何成庆的责任问题；结合前述查证的事实，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店货款利息9101元；二、驳回原告城关区嘉峪关东路诺亿通讯店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，诉讼保全申请费1070元，合计2300元；由徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年四月十六日书记员柳祎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1148号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：买某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告买某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告何某已向其返还车款114000元，其已向被告何某返还涉案车辆，双方此次纠纷到此终结为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费3316元，减半收取计1658元，由原告马某负担。   审判员 刘媛春      二〇二一年四月二十六日   书记员 李菲艳   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4037号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴**勤，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：秦斌，男，1994年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：苏云，女，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴**勤、秦斌、苏云保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4037号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1275号原告郭某。被告王某，男，汉族。原告郭某与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郭某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告郭某负担。审判员 王聪明二〇二一年四月二十六日书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3938号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。法定代表人：孙建华,该行行长。被执行人：李治安，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场（亲水商务中心）F1001号。法定代表人：魏伟,该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李治安、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2155号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李治安偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金383814.5元，支付利息150956.68元(截止2020年2月18日)，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年2月19日至判决生效之日止的利息（利息待核算）;被执行人宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人李治安追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费4574元(由被执行人李治安、宁夏友邦创信担保有限公司、魏伟负担),依法缴纳执行费7793元，以上共计547138.18元。但被执行人李治安、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李治安、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司名下银行存款547138.18元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李治安、魏伟、宁夏友邦创信担保有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初560号原告：甘肃中商担保有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路477号中国银行三楼。法定代表人：王建宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。被告：龙增智，男，汉族，1971年9月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵雪枫，女，汉族，1970年6月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威金羊置业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南大街62号。法定代表人：龙增智。原告甘肃中商担保有限公司（以下简称：中商公司）与被告龙增智、赵雪枫、武威金羊置业有限公司（以下简称：金羊公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商公司委托诉讼代理人王怡萱到庭参加诉讼，被告龙增智、赵雪枫、金羊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中商公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙增智、赵雪枫立即共同向原告偿还代偿款项237,029.19元及违约金47，405.84元；2.被告龙增智、赵雪枫立即共同向原告支付迟延履行期间的利息38,729.92元（按照年利率6%自2018年4月24日起暂计算至2021年1月12日，并自2021年1月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），以上三项合计323,164.95元；3.被告金羊公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告龙增智因购车需要，向中国银行股份有限公司甘肃省分行申请个人消费类汽车贷款，贷款用途为购车，购买车辆为林肯领航员轿车，贷款期限为36期，贷款金额106.9万元。2016年3月31日，龙增智就该笔贷款与原告签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定由原告为其进行全程连带担保，被告赵雪枫作为共同还款人承担共同还款责任，金羊公司承诺对该笔贷款承担连带担保责任。同时合同还约定，因借款人原因还款违约导致担保人为其代偿款项的，借款人应当向担保人支付代偿金额20%的违约金；双方发生争议或违约的，由合同乙方所在地法院即七里河区人民法院管辖。中国银行按约放款，被告亦将贷款车辆提走。但被告并未按约偿还贷款，导致原告履行担保义务，为其向贷款银行代偿全部未偿还款项及利息、罚息等。为此原告诉至法院。龙增智未到庭答辩。赵雪枫未到庭答辩。金羊公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告龙增智、赵雪枫与原告签订了《汽车贷款担保服务合同》，约定：由原告为被告龙增智购买林肯领航员轿车进行全程连带担保，被告赵雪枫作为共同还款人承担共同还款责任，金羊公司承诺对该笔贷款承担连带担保责任，因被告龙增智、赵雪枫原因还款违约导致原告代偿款项的，被告龙增智、赵雪枫应当向原告支付代偿金额20%的违约金等。2016年4月4日，被告龙增智与中国银行股份有限公司甘肃省分行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告龙增智向中国银行股份有限公司甘肃省分行贷款购买林肯领航员轿车，贷款期限为36期，贷款金额106.9万元。2016年4月15日中国银行股份有限公司甘肃省分行向被告龙增智发放贷款106.9万元，被告龙增智将贷款车辆提走。2018年4月23日原告为被告向中国银行股份有限公司甘肃省分行代偿还款及利息、罚息等237，029.19元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《汽车贷款担保服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因被告龙增智未及时向中国银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款，原告为龙增智承担担保责任后，龙增智应当向原告支付代偿款237，029.19元，并按照合同约定支付原告代偿金额的20%违约金计47，405.84元。关于原告主张二被告支付迟延履行期间的利息，因双方未明确约定，且被告承担了违约金，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告赵雪枫作为龙增智该笔贷款的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告金羊公司作为该笔贷款的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙增智、赵雪枫于本判决生效之日起五日内向原告甘肃中商担保有限公司偿还代偿款237，029.19元及违约金47，405.84元，两项共计284，435.03元；二、被告武威金羊置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃中商担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元减半收取3074元，保全费2145元，由被告龙增智、赵雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月十五日书记员  潘杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1417号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，男，1994年1月18日出生，汉族，住甘肃省宁县，系该公司员工。被告：朱涛涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：代娜娜，女，1990年5月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：李得贵，男，1987年4月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：张红艳，女，1991年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司与被告朱涛涛、代娜娜、李得贵、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员 崔 燕二〇二一年四月七日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特125号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：王书平，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王书平合同纠纷一案，2021年4月16日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王书平为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8674元、2021年上半年8674元、2021年下半年8674元、2022年上半年8674元、2022年下半年8674元、2023年上半年8674元、2023年下半年8674元、2024年上半年9386元、2024年下半年9386元、2025年上半年9386元、2025年下半年9386元、2026年上半年9386元、2026年下半年9386元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王书平同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2891元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王书平支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5783元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王书平支付2020年下半年综合收益金8674元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王书平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王书平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王书平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王书平承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王书平于2021年3月31日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月十六日 书记员 张曼玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13266号原告：李展，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省。被告：深圳市金辰出行汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何惠武。原告李展诉被告深圳市金辰出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李展于2021年4月20日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定,裁定如下:准许原告李展撤回对被告深圳市金辰出行汽车有限公司起诉。案件受理费38元，由原告李展负担。审判员  杨文姣二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾 均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3904号申请执行人：章惠娟，女，1963年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟繁举，男，1962年12月25日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人章惠娟与被执行人孟繁举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5788号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟繁举偿还申请执行人章惠娟借款本金10万元、支付借款利息4164.38元，并按照年利率5%支付下剩全部借款本金自2017年4月7日至借款实际清偿之日止的利息（按照先本后息偿还）（利息待核算）。案件受理费1192元，依法缴纳执行费1480元，以上共计106836.38元。但被执行人孟繁举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟繁举名下银行存款106836.38元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孟繁举应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1322行审29号 申请人郯城县卫生健康局。住所地：郯城县人民路256号，统一社会信用代码：11371322334358459M。 法定代表人朱秀芝，局长。 委托代理人徐文起。 被执行人马国强，男，1995年9月13日生，汉族，住郯城县。 申请人郯城县卫生健康局认定被申请人马国强违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在郯城县××小区××楼门面房亚太国际开展医疗美容诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年7月20日对马国强作出郯卫医罚［2020］第109号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币30000元，没收违法所得5800元。该《行政处罚决定书》于当日送达马国强。因马国强在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。郯城县卫生健康局于2020年1月29日向马国强送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款，但对没收违法所得的内容未进行催告。马国强在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。 本院经审查认为，第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。"第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"本案中，被申请人马国强在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，郯城县卫生健康局认定被申请人马国强违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请人郯城县卫生局在申请本院执行前对罚款的内容已经履行催告义务，但对没收非法所得的内容未进行催告。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一规定，裁定如下： 一、对申请人作出的郯卫医罚[2020]第109号行政处罚决定书中确定的罚款30000元准予强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、对行政处罚决定书中“没收违法所得5800元”的内容不准予执行。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初250号 原告：CHUANGKO，男，1969年1月6日出生，汉族，奥地利籍华人，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师。 被告：重庆叁康科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区湖云街8号45幢19号。 法定代表人：雷忠武。 原告CHUANGKO与被告重庆叁康科技有限责任公司（以下简称重庆叁康公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 CHUANGKO诉称，2020年7月7日，原、被告协商一致，达成并签订《股权转让协议》，约定：本合同转让范围系CHUANGKO持有的成都叁康科技有限责任公司（以下简称成都叁康公司）70%的股权。上述股权转让后，本公司的股权结构为CHUANGKO持有30%，重庆叁康公司持有70%。该协议约定，转让标的物即70%的股权转让价格为150万元。同时约定，股权受让方于三日内向转让方指定账户支付股权转让款150万元。经转让方指定，受让方将该款支付到转让方指定的账户。转让方承诺：对出让方所转让的股权，在本合同签订前，没有附着或有债务如对外担保等，否则，所产生的一切后果由转让方承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因此产生的经济损失、因诉讼而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。协议约定，经协商无法解决的，任何一方均可向公司住所地法院提起诉讼解决。协议经当事人双方签字并办理工商登记后生效。《股权转让协议》签订后，原告按照协议约定于2020年7月8日办理了股权转让手续，将其在成都叁康公司享有的70%股权变更至被告名下，但被告至今未向原告支付股权转让价款。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付150万元股权转让款及资金占用费（自2020年7月11日起按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费用。 重庆三康公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案股权转让系涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院对该案没有管辖权，CHUANGKO应当按照集中管辖的规定向成都市中级人民法院起诉，其向本院起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高红城 二〇二一年四月二十日 书记员  张爱汶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1431号原告：席毅昀，女，1996年11月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：席涛（系原告父亲），男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，该公司法务，住甘肃省白银市白银区。原告席毅昀与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席毅昀的委托诉讼代理人席涛，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席毅昀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告返还原告支付的停车位款11万元；3.被告向原告支付总价款10%的违约金，共计1.1万元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告与被告签订停车位合同，原告以11万元的价格购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目E区车库1290号停车位。合同约定，原告于2019年10月7日付清全部款项。后由于被告方设计图纸缘故，在建设过程中未成功建成1290号车位，致使原告的合同目的不能实现。被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院。恒源公司辩称，原告所诉属实，同意解除合同，但原告实际缴纳车位款109643元，产生违约金10964.3元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2019年11月7日，原、被告签订停车位合同，原告以109643元购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目E区车库1290号停车位。合同约定，被告于2020年11月30日将停车位交付原告。2020年12月4日，被告向原告开具增值税发票一张。由于被告方设计图纸存在问题，涉案1290号车位系消防通道，被告无法交付原告使用。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的停车位合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告由于设计图纸存在问题，未如约交付车位，已构成违约，致使合同目的无法切实履行和实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还交付停车位款11万元及违约金1.1万元的请求，根据合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定。原告要求被告返还购车位款及承担违约金的请求，合法有据，本院予以支持，被告应按原告实际交款数额109643元予以返还，承担违约金10964.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告席毅昀与被告甘肃恒源房地产开发有限公司于2019年11月7日签订的LZDJCW20172000151号停车位合同；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告席毅昀停车位款109643元；三、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告席毅昀违约金10964.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年四月二十七日书记员  谭青青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保68号 申请人：宋某某，女，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：宋某，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省涡阳县，其他一般情况不详。 申请人宋某某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额为45000元，请求对被申请人宋某名下牌号为皖Ｓ8××××白色起亚轿车一辆（只查封不扣押）予以查封。申请人宋玉娟以本人名下账户的存款45000元（户名：宋某某，开户行：中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行，账号：6230××××6171）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某名下牌号为皖Ｓ8××××白色起亚轿车一辆（只查封不扣押）,查封期限为两年。 二、冻结申请人宋某某名下中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行账号为6230××××6171账户中的存款45000元。 案件申请费470元，由申请人宋某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢556号 关于被执行人赵鹏、王立夫责令退赔一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年四月三十日 书记员  方明志
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执455号 申请执行人：任怀论，男，汉族，1962年9月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任裕伟，男，汉族，1976年8月31日生，住南充市高坪区。 本院在执行任怀论与任裕伟劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任裕伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人任裕伟名下车牌为川ＲＡ××××开瑞牌、川ＲＵ××××中华牌汽车两辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在届满前7日内向本院提交续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请这些人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年四月二十六日 书记员 周志鸿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1754号                            案由                       建设工程施工合同纠纷                               原告基本情况                       周仁术,男,汉族,1975年2月3日出生,身份证号码510121197502034614,住四川省金堂县白果镇马家林村20组。                               被告基本情况                       四川鸥鹏建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。法定代表人：谢合勇。             唐仕伟,男,汉族,1981年2月16日出生,身份证号码51012119810216481X,住四川省金堂县隆盛镇泉水沟村13组。                               请求事由                       将本案移送至绵阳市安州区人民县法院管辖。                               裁定理由                       原告与被告唐仕伟签订了建筑涂装专业分包合同，其施工地在四川省绵阳市安州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案应由不动产所在地绵阳市安州区人民法院管辖，被告四川鸥鹏建筑工程公司对本院提出的管辖异议成立。                               法律依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。                               裁定结果                       将本案移送至四川省绵阳市安州区人民县法院审理。                                            告知事项                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织                       审判员：胡 海                          书记员：彭雨铃                       裁定日期                                                              二〇二一年四月二十三日
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0304执保153号 申请人（被保全人）：四川省自贡富达实业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水盐都大道南侧。 申请人（被保全人）：张其金，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人（被保全人）：张锡华，男，1957年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（申请保全人）：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：彭媛，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。 本院办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华借款合同纠纷一案，申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司请求解除对申请人（被保全人）张其金名下坐落于自贡市自流井区的房屋；张锡华名下坐落于自贡市自流井区的房屋；坐落于自贡市自流井区的房屋；张锡华的接收养老金的银行账户的财产保全措施。事实和理由：申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华与被申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）川0304民初78号民事裁定，对申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华所有的财产在24668909.20元的范围内采取保全措施。现申请人（被保全人）四川省自贡富达实业有限公司、张其金、张锡华向本院提出保全异议申请。本院作出（2021）川0304民初155号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0304执保45号对张其金名下的坐落于自贡市自流井区的房屋采取的保全措施； 二、解除本院（2021）川0304执保45号对张锡华名下的坐落于自贡市自流井区的房屋采取的保全措施； 三、解除本院（2021）川0304执保45号对张锡华名下的坐落于自贡市自流井区的房屋采取的保全措施； 四、解除本院对张锡华名下养老金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二一年四月二十七日 法官助理  曹 畅 书 记 员  赵佳露
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1255号之一 原告：高玺，女，1975年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：潘小红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：临沂章鱼控股有限公司，统一社会信用代码91330212MA2821U53D，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地振兴路19号。 被告：江有归，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：宁波章鱼观潮企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330212MA2CJ2KX8M，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场8、10、20、22、32、34号4-28-2。 被告：张余，1979年2月6日出生，住北京市朝阳区。 原告高玺与被告临沂章鱼控股有限公司、江有归、宁波章鱼观潮企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、张余合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告高玺诉称：1、请求判令解除涉案《认缴协议》；2、请求判令四被告归还原告投资款800万元；3、请求判令四被告承担利息，暂计算为200万元(以投资本金800万元为计算基数，按年利率10%自2018年8月31日起暂计算至2021年3月1日，最终计算以实际清偿日期为准)；4、请求判令四被告赔偿原告损失624.62万元；5、请求判令四被告承担实际产生的律师费及保留对后续律师费追偿的权利；6、请求判令本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由四被告共同承担。事实和理由：2018年8月22日，在被告二的游说下，原告与被告一、被告二签订《宁波章鱼观潮投资管理合伙企业(有限合伙)之认缴协议》，约定原告出资800万元(1.3元/股)并加入被告三成为有限合伙人。协议同时约定，被告三注册资金用以定向投资尼尔森网联媒介数据服务有限公司(现中科网联数据科技有限公司)项目，项目未来收益扣除投资本金后进行分配，分配比例为项目经营团队(被告一)30%，资金方(原告)70%。投资本金通过股权转让的方式退出。协议第三点约定，项目退出后若原告所得低于认购的出资额加年化10%的利息，则由被告二补足；若项目不能退出，由被告二受让原告投资的份额(按投资本金加年化10%的利息)。协议另约定被告三应办理私募基金备案手续，协议各方应于被告三设立后7日内完成出资。2018年8月31日，原告按约定将人民币800万元以转账方式汇入被告三账户，履行了出资义务。2019年，尼尔森网联媒介数据服务有限公司以每股2.5元的价格进行融资；2020年，该公司股权以每股2.75元价格进行转让。被告一、被告二从上述融资及转让交易中取得股权转让收益，但三被告未按协议约定归还原告投资本金，也未向其分配任何收益。原告多次催促三被告履行约定，但三被告一直拒不履行。截至起诉之日，被告一、二均未完成出资，被告三也未做基金备案。2020年12月28日原告向被告一、被告二寄送《律师函》，要求履行协议，但被告均未予理睬。被告一、二、三的上述行为严重侵害原告合法权益，致其受到巨大损失，应当承担违约责任；被告四张余系被告三的执行事务合伙人，应当对被告三的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼。 被告江有归在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年8月22日签订《宁波章鱼观潮投资管理合伙企业(有限合伙)之认缴协议》，该协议“任何与本协议有关的争议应由甲方所在地人民法院管理”，甲方为临沂章鱼控股有限公司(原宁波章鱼控股有限公司)，而签订协议时，甲方的所在地为宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A座10层1035室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。本案由临沂市沂南县人民法院管辖系法律适用错误，希望依法将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 原告高玺辩称，被答辩人江有归提出管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予驳回：1、本案被告临沂章鱼控股有限公司住所地为山东临沂市沂南县××镇××路××号，贵院对本案享有当然的管辖权，本案无需另行移至其他任何法院，对被答辩人江有归的管辖权异议申请应当予以驳回；2、涉案《认缴协议》对发生争议的解决方式做了明确约定，本案应依据当事人约定确定案件管辖权，答辩人起诉时，甲方所在地已从宁波市鄞州区迁至临沂市沂南县，本案应依据当事人之间约定确定案件管辖权；3、为查清案件事实，节约司法资源，本案应由公司住所地法院即临沂章鱼控股有限公司所在地法院管辖。4、本案已经在贵院受理立案并排期开庭，不宜移送至其他法院管辖。综上，本案无需移送至包括宁波市鄞州区人民法院在内的其他任何法院管辖，被答辩人的管辖权异议没有依据，应予驳回。 本院经审查认为，甲方宁波章鱼控股有限公司、乙方高玺和丙方江有归于2018年8月签订《宁波章鱼观潮投资管理合伙企业(有限合伙)之认缴协议》，该协议中第五项第3款中约定“任何与本协议有关的争议应由甲方所在地人民法院管理”。甲方宁波章鱼控股有限公司于2020年10月21日变更登记为临沂章鱼控股有限公司。签订协议时，甲方的所在地为宁波市鄞州区首南西路68号鄞州金融大厦A座10层1035室。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。故本案应由签订协议时的甲方住所地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 江有归对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初760号原告：腰红伟，女，1968年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍红红，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告腰红伟与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（简称恒源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腰红伟的委托诉讼代理人张维斌、鲍红红、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腰红伟提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》（简称《认购书》）；2.判令被告返还原告支付的购房首期款44741元；3.判令被告返还原告支付的购房定金20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原、被告签订《认购书》，约定由原告认购被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号房屋，原告向被告交付定金2万元，采用分期付款方式支付购房款，原告于2020年7月23日前向被告支付房屋首付款同时双方签订《商品房买卖合同》。认购书签订后原告按照约定交纳定金2万元并于2020年7月23日向被告交纳了购房首付款44741元，但被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次催促均未果，故成讼。被告恒源公司辩称，对原告购买房屋的事实以及支付的房款金额均无异议，对原告诉状中所写的没有与我方签订房屋买卖合同有异议，实际原因是原告购买的同类型房屋后来降价了，我方的意见是同意解除合同，扣除定金后返还剩余房款。本院经审理查明如下事实：对于双方无争议的事实，本院予以认定。双方争议的事实为对于签订《商品房买卖合同》，被告是否向原告履行了通知义务。对此，被告称其向原告邮寄了书面通知，但未提供证据证明，被告的该主张不成立，本院应认定被告未履行通知原告签订《商品房买卖合同》的义务。本院认为,原、被告双方签订的《认购书》（编号LZHDDJ2008131）系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。该《认购书》第五条约定：“乙方必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大帝景营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋……”，该约定应理解为原告支付房屋首付款后，被告即应与原告签署《商品房买卖合同》。而原告按照合同约定支付了购房首期款44741元后，被告作为售房人，应在审核款项后及时通知原告签订《商品房买卖合同》，现因被告未及时通知对方存在违约行为，原告提出解除《认购书》，被告予以同意，本院对此予以确认。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故被告应退还原告所交购房款64741元（含已交定金20000元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告腰红伟与被告甘肃恒源房地产开发有限公签订的《兰州恒大帝景商品房认书》（编号LZHDDJ2008131）。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之起10日内向原告腰红伟返还购房款64741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，因适用简易程序减半收取759元（原告腰红伟已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年四月二十五日书记员  强小娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保77号 申请人：上海茂冬建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号202-48室，统一社会信用代码91310109564803888R。 法定代表人：杜君，该公司执行董事。 委托代理人：李磊，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：刘建，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地淮南市人民南路，统一社会信用代码91340400743072291K。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 申请人上海茂冬建筑工程有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2700000元，请求立即冻结被申请人银行存款2700000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币2700000元的其他财产（财产线索：户名：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，账号：×××12）。申请人上海茂冬建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：上海茂冬建筑工程有限公司，保险金额：人民币2700000元，保单号：12504753901257050047）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司名下银行账号×××12中的存款2700000元。 案件申请费5000元，由申请人上海茂冬建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2643号 申请人：贾明起，男，1963年9月26日生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司山东分公司，住所地:山东省临沂市经济开发区金华路临沂同方信息港7层,统一社会信用代码:91371302310369719D。 法定代表人：刘劲，经理。 被申请人：广西中乾建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源现代城2043号，统一社会信用代码：91450100MA5L0P7400。 法定代表人：谢贵春，经理。 被申请人：乔恩俊，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省固始县。 申请人贾明起与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司山东分公司、广西中乾建筑劳务有限公司、乔恩俊诉讼财产保全纠纷一案，申请人贾明起于2021年4月9日向本院申请冻结被申请人乔恩俊在中国建设银行股份有限公司晋城经济技术开发支行账户为6217××××2512的存款80000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人贾明起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔恩俊在中国建设银行股份有限公司晋城经济技术开发支行账户为6217××××2512的存款80000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 案件申请费820元，由申请人贾明起先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年四月十二日 书记员  王苏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1389号申请执行人：庞修芳，男，1952年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181060013233K。法定代表人：马帅峰，该公司董事长。本院在执行庞修芳与巩义市义瑞小额贷款有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1233号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司在金融机构的存款23000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十八日书记员  王林超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2163号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宏文，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费德伟，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建芳，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费某，男，2019年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：李某，女，1998年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓红梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽，总经理。 二审上诉人（一审被告）：杜白军，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人田宏文因与被申请人费德伟、刘建芳、李某、费某、邓红梅、成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司及二审上诉人杜白军侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3223号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院结合本案实际情况，酌情认定邓红梅承担40%的责任，田宏文承担20%的责任，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司承担10%的责任，死者费某某自行承担30%的责任，并无不当。本院对二审法院的分析评述予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，田宏文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田宏文的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 赵 芳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初635号 原告：吴波，男，1984年10月23日出生，汉族。住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：朱家君，男，1987年12月20日出生，汉族。住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 原告吴波诉被告朱家君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴波的委托诉讼代理人饶鑫、刘钉银到庭参加诉讼，被告朱家君的委托诉讼代理人叶昌凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金15万元，其中10万本金从2017年9月1日起年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止，5万元本金从2017年12月6日起年利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清为止（暂计算至起诉时的利息约为55,000.00元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年夏天，被告问原告他的一个朋友在从事房地产开发，需要资金周转，是否可以借钱给他朋友，他自己的钱全部都借给了他朋友。原告仅是上班族，本身存款也不多，也不认识被告的朋友，不同意借给不认识的人，如果要借，只能借给被告，并且要求被告要提供抵押。2017年8月31日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2%，每月支付利息，双方没有签订书面借款合同。2017年12月5日被告又向原告借款5万元，被告除支付原告几千元利息外，至今没有向原告支付任何款项。原告问过被告什么时候还钱，被告均回答在宽限些时间就可以还给原告，但到现在，被告还是没有还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公允判决。 被告朱家君辩称，原告通过银行转账给被告属实，但是该款并不是借款，且是原、被告与万永刚共同借给了中央公园项目实际施工人罗健，且原告担心案外人罗健无法还款，故与遵义市万力豪房产开发有限公司签订商品房合同作为借款的担保，且原告同意以被告的名义借给案外人罗健，故被告朱家君不是实际借款人，原、被告之间不存在民间借贷关系。起诉案外人罗健是吴波同意以朱家君的名义起诉，并支付了一部分诉讼费，并不是被告自己以他的名义起诉的。 本院经审理查明如下事实：2017年8月31日原告吴波通过中国建设银行转账给被告朱家君100000.00元；2017年12月5日原告吴波通过中国建设银行转账给被告朱家君50000.00元，2019年6月6日原告吴波通过微信转账给被告朱家君1132.00元。 2019年6月12日，本案被告朱家君起诉案外人罗健（2019）黔0323民初1527号案件，在该案调解过程中被告朱家君表示借给案外人罗健的1550000.00元不是朱家君本人的,由于王朝勇、孙明刚、杨洪伟、原告吴波、万永刚与罗健不认识，就通过我将这些钱借给罗健的，原告吴波给的150000.00元。2019年8月7日，被告朱家君与本案案外人罗健达成调解协议：“由被告罗健偿还原告朱家君借款1550000.00元，支付借款利息450000.00元。”。 2020年5月13日，案外人遵义市万力豪房地产开发有限公司曾起诉原告吴波，要求解除与吴波签订的《商品房买卖合同》，本院于2020年8月6日，作出（2020）黔0323民初1210号判决书。判决书中查明，原告吴波以借款的方式通过被告朱家君交给了案外人罗健150000.00元，实际未向万力豪公司支付购房款。本院以案涉《商品房买卖合同》不是双方的购买房屋的真实意思，应为无效合同，从而判决驳回原告遵义市万力豪房地产开发现公司的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国建设银行转账凭证、被告提供的微信支付电子凭证、本院调取（2019）黔0323民初1527号调解笔录及调解书、（2020）黔0323民初1210号判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，虽然原告吴波通过转账150,000.00元给被告朱家君，但未能就双方存在借贷关系进一步提供证据，其举证责任仍未完成。根据（2019）黔0323民初1527号调解笔录、调解书、（2020）黔0323民初1210号判决书的内容，原告吴波在借款前应该知道虽然转账150,000.00元转账给被告朱家君，但实际是借用被告朱家君的名义借给案外人罗健，故原告吴波与被告朱家君并不存在借贷关系，故对原告吴波请求判令被告朱家君立即归还原告借款本金150000.00元及利息的主张，本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴波的诉讼请求。 案件受理费4,374.00元，减半收取2,187.00元，保全费1520.00元，由原告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二一年四月二十一日 法官助理李足 书记员秦义潘
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初700号 原告：崔左乾，男，1961年11月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：牛西单，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人。 原告崔左乾与被告牛西单民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告崔左乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款118000元，借款利息从2015年8月28日开始，按照银行同业间拆借利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年8月28日向原告借款人民币壹拾壹万捌仟元，并承诺于2020年8月28日偿还。借款当日，被告向原告出具了借据。双方约定的还款期限届满。被告未按期偿还原告款项。经原告多次催要，被告均推诿未付。2020年至今已经联系不到被告本人了。现原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第11条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，我院通过调查，饶阳县牛赵村没有姓名为牛西单的户籍信息，原告的请求属于被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告崔左乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 柳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1266号 申请人：深圳市新鸿镁医疗器械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉科技工业园1号3层，统一社会信用代码914403007525138375。 法定代表人：陈行平。 被申请人：王礼楠，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。 被申请人：北京森塔伟业国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼16层16公寓H，统一社会信用代码91110101MA01PE8P8W。 法定代表人：王礼楠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5921号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人王礼楠、北京森塔伟业国际贸易有限公司名下价值人民币1049600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二十六日 书记员 夏金经童