四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初939号 原告：四川中通联商科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都汽车城大道777号4栋2层1号。 法定代表人：龙君，执行董事。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：攀枝花市仁诚电子商务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克购物中心D座四楼（电商产业园内）。 法定代表人：胡昌银。 被告：胡昌银，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告四川中通联商科技有限公司与被告攀枝花市仁诚电子商务有限公司（以下简称“仁诚公司”）、胡昌银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼、被告仁诚公司、胡昌银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 四川中通联商科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁诚公司立即支付原告货款1730793.43元；2、判令被告仁诚公司以1880793.43元为基数，从2019年1月8日起计算至2019年12月5日止，按1%/月标准支付利息损失205390.73元；以1730793.43元为基数，从2019年12月6日起计算至该款付清之日止，按1%/月的标准计算利息损失；3、判令被告胡昌银对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年6月1日，原告与被告仁诚公司签订《产品采购合同》，合同约定由原告(甲方)采购被告仁诚公司(乙方)产品(芒果)，利用自己的网络销售渠道及消费者资源进行销售，将获取的意向客户订单发送至被告仁诚公司指定的联系人，被告仁诚公司按原告要求代原告向消费者发货。双方还约定逾期支付货款，应当按照逾期金额月息1%的标准支付资金占用利息。在双方实际履行过程中，被告仁诚公司负责组织货源并负责以原告公司名义对外进行业务销售。合作期间，被告仁诚公司负责业务运营所需资金由原告向被告仁诚公司借支，仁诚公司并负责资金回收、归还。2019年1月8日，原告与两被告签订《对账确认协议书》，在协议书中，原告与仁诚公司对合作期限内的账目进行对账确认。截止到当日，被告仁诚公司以原告名义对外销售的该项目的应收款资金共计1880793.43元，被告仁诚公司承诺对以上应收货款直接向原告承担支付责任，并承诺在2019年6月30日前向原告全额支付以上货款。被告胡昌银对上述付款责任承担连带责任。该协议签署后，两被告并未按照协议的约定按时足额向原告支付应收货款。2019年12月6日，原告再次与被告签订《债务确认协议书》，该协议确认，截止到2019年12月6日，被告仁诚公司以原告名义对外销售的项目应收款共计为1730793.43元，被告仁诚公司承诺对以上应收货款直接向原告承担支付责任，并承诺在2019年12月30日前支付以上货款，被告胡昌银对上述付款责任承担连带责任。该协议签订后，两被告再次违约。 攀枝花市仁诚电子商务有限公司、胡昌银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉状载明的事实与本院查明的事实一致。 另查明，合同第八条还约定，……乙方（仁诚公司）在20天结算周期结束的下一个工作日出具结算数据，原告（甲方）确认结算数据后3个工作日内，甲方需全款支付结算货款。合同第九条9.1约定……甲方（原告）应按照支付方式、支付时间等约定按时足额向乙方（仁诚公司）支付款项。因甲方原因不能按时足额支付货款均视为逾期支付……逾期支付，甲方应向乙方支付逾期价款月息1%的资金占用利息。 上述事实，有原告提交的《产品采购合同》、《对账确认协议书》、《债务确认协议书》以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告与仁诚公司在履行买卖合同过程中，双方约定由仁诚公司组织货源并负责以原告的名义对外销售，被告仁诚公司负责业务营运所需资金，该资金由被告向原告借支并由其负责回收、归还。根据原告与被告仁诚公司以及担保人胡昌银签订的《对账确认协议书》，能够认定截止2019年1月8日，仁诚公司尚欠原告款项为1880793.43元，并定于2019年6月30日前支付，胡昌银对上述款项承担连带责任。根据原告与被告仁诚公司以及担保人胡昌银签订的《债务确认协议书》，能够认定截止2019年12月6日，仁诚公司尚欠原告款项为1730793.43元，并定于2019年12月30日前支付，胡昌银对上述款项承担连带责任。据此，原告主张被告仁诚公司支付尚欠款项1730793.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的损失问题。原告依据采购合同的约定，主张按月息1%分段计算利息损失。本院认为，合同约定的按月息1%计算利息损失系针对原告基于合同的约定，如原告逾期支付货款则应当承担的违约责任。双方在实际履行合同过程中，对供货、货款的垫付等合作事项作出了新的约定，即《对账确认协议书》、《债务确认协议书》所确认的内容。该两份协议书确认了被告仁诚公司应当支付原告款项，而不是原告应当支付被告款项。故原告主张按照采购合同约定月息1%（年利率12%）计算逾期付款损失，没有事实依据，且高于法定金额，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加价30—50%计算逾期付款损失。”的规定，对原告主张的逾期付款损失按照逾期付款的1.5倍计为妥当。关于担保人胡昌银承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，原告未能举证证明其在有效期限内主张了权利，故原告主张被告胡昌银承担货款本息的连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中通联商科技有限公司货款1730793.43元； 二、被告攀枝花市仁诚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川中通联商科技有限公司逾期付款损失，该损失计算方式为：（一）以货款1880793.43元为基数，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计；（二）以货款1880793.43元为基数，从2019年8月20日起计算至2019年12月5日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计；（三）以货款1730793.43元为基数，从2019年12月6日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计； 三、驳回原告四川中通联商科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11975元，保全费5000元，合计16975元，由被告攀枝花市仁诚电子商务有限公司负担（此款已由原告预交，被告攀枝花市仁诚电子商务有限公司在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月八日 书记员  陈 姣