广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1720号原告：陆宝娴，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××2，公民身份号码××××××××××××。被告：冯健棠，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××,公民身份号码××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:广东省佛山市××××××，统一社会信用代码×××××××××××。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：陈文雅，女，公司员工。原告陆宝娴与被告冯健棠、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆宝娴、被告冯健棠及被告人保公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿后续治疗费50000元、误工费31500元、交通费2000元、复诊治疗费6737.74元、住院伙食补助费2500元，合共92737.74元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日9时40分许，被告冯健棠驾驶粤E×××××号车辆，在佛山市三水区×××××××××，与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯健棠负事故全部责任；原告不负事故责任。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求增加医疗费158.70元。原告上述增加诉讼请求的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。被告冯健棠、人保公司辩称，一、粤E×××××号车辆在答辩人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔，事故发生在保险期间内。二、答辩人保公司在事故发生后垫付了原告医疗费35326元、护理费及残疾器具费4510元。三、答辩人不应承担本案诉讼费用。答辩人冯健棠、人保公司对原告各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明，2019年9月15日9时40分许，被告冯健棠驾驶粤E×××××号车辆，在佛山市三水区×××××××××，与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告冯健棠负事故全部责任；原告不负事故责任。原告因本案事故受伤，原告于当天被送到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，于2019年10月10日出院，住院期间为25天。住院期间，原告在2019年9月19日行右膝关节镜检查治疗术+右膝内侧半月板修补术+刨吸治疗术。该院对原告出院诊断为：右膝关节损伤（内侧半月板及前交叉韧带损伤）、全身多处皮肤软组织挫伤等。该院对原告出院医嘱为：1.出院后全休一个月，住院期间留陪人1人；2.伤肢维持支具固定，暂勿下地负重，行适当功能锻炼，定期换药，定期复诊，继续治疗，不适随诊；3.出院带药等。事故发生后，被告人保公司垫付了医疗费合计35326元、护理费及残疾器具费4510元（原告在本案中没有主张上述垫付费用）。原告在出院后，在2019年10月15日至2021年4月3日期间，曾到佛山市中医院三水医院、佛山市中医院进行门诊治疗，共产生门诊医疗费6134.50元（扣除医保统筹/公医记账部分880.67元）。原告在上述门诊治疗期间，医院对原告出具建议休息的医嘱，共需要休息98天。粤E×××××号车辆登记车主为被告冯健棠，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险限额为1000000元并不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计20544.5元（计算方式详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，合法的人身权益应当受到法律的保护。本案属于民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告在本次交通事故中人身受到损害，有权依法请求义务人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。由于粤E×××××号车辆在事故中投保了交强险以及保险限额为100万元并不计免赔的商业险，被告冯健棠在事故中负全责，原告上述损失应由被告人保公司赔偿。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告冯健棠在本案中无需再向原告承担赔偿责任。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告人保公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆宝娴赔偿20544.5元；二、驳回原告陆宝娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1061元（原告陆宝娴已预交），由原告陆宝娴负担853元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二十五日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一后续治疗费0元50000元两被告认为原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定该项费用必然发生，请法院驳回该项诉请。原告未能提供医疗证明或者鉴定结论确定该项费用必然发生以及具体产生的金额，因此，原告主张该项费用无据，本院不予支持。二误工费10500元31500元（3500元/月×9个月）两被告认为该项费用应根据原告误工时间和收入状况确定，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，且原告出具的门诊疾病诊断证明书为连号，是原告事后要求医生出具，不具合法性；原告没有提供劳动合同、工资流水、工资减少证明等客观证据，对原告该项诉请不予认可。根据原告提供的出院记录、病假证明书、诊断证明书，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，本院酌定原告在本案中因本案交通事故受伤的误工期间为90天。由于佛山市三水区×××广达汽车维修厂并非医治原告的医疗机构，本院对于该厂出具的有关原告误工休息时间的证明内容不予采纳。综上，对于原告主张的其余误工期间，本院不予支持。根据佛山市三水区×××广达汽车维修厂出具的误工证明，原告主张其工资收入为3500元/月，本院予以认可。综上，原告因本案事故产生的误工费应为10500元（3500元/月÷30天×90天）。三交通费14102000元两被告认为原告因受伤就医等必然产生一定的交通费，但该项费用应与原告的就医地点、次数、人数等相符。根据原告住院天数以及门诊治疗的具体情况，本院酌定该项费用为1410元。四复诊治疗费6134.50元（扣除医保统筹/公医记账部分880.67元）6896.44元两被告认为该项费用应以医疗费发票原件及相关病历和用药清单为准，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不予赔偿。原告的用药是医生根据原告具体病情而确定的，并非原告所能控制，两被告提出非医保费用不赔的意见，本院不予支持。根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，本院认定原告在本案中因本案交通事故产生的医疗费为6134.50元（扣除医保统筹/公医记账部分880.67元）。四住院伙食补助费2500元2500元（100元/天×25天）两被告认为该项费用应为2500元。原告因本案事故住院25天，按照100元/天计算，该项费用为2500元（100元/天×25天）。合计20544.50元