wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0303刑初76号   公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。   被告人孙某1，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁西区。   吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月26日12时许，被告人孙某1酒后无证驾驶吉XW882号小型汽车，行驶至四平市铁东区山门镇镇田家窝棚路口处被公安人员当场抓获。经鉴定，送检孙某1静脉血液中乙醇含量为148.5㎎/100ml。   经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、人员指纹卡、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、指认照片、呼吸式酒精检测报告、尿样毒品检验报告、检验报告、光盘、被告人孙某1的供述、证人孙某2、孙某3的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某1无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有严重违规驾驶行为，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审判员 宋 煜      二〇二一年四月八日   书记员 黄拥政
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1374号 起诉人：罗萍，女，汉族，1998年9月8日生，住吉林省白城市洮北区。 本院于2021年4月26日收到起诉人罗萍提交的起诉状及相关证据材料，起诉人罗萍的诉讼请求为：一、请求判令长春市某科技有限公司向其支付拖欠工资7565.86元；二、请求确认其与长春市某科技有限公司2020年6月24日至2021年3月22日期间存在劳动关系；三、请求判令长春市某科技有限公司为其补缴各项法定社会保险。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，《中华人民共和国民法典》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，起诉人罗萍提交的长春市某科技有限公司营业执照表明该公司的住所地为吉林省长春市南关区活力城国际中心22楼2206室，该地址不属于本案管辖范围内，且其并未向本院提供其与长春市某科技有限公司之间约定劳动合同履行地的相关证据，故本院对本案无管辖权。另起诉人罗萍请求法院判令长春市某科技有限公司为其补缴各项法定社会保险，不属于人民法院受理案件范围。经本院向起诉人罗萍释明后，其仍然坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人罗萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年四月二十八日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3680号 原告：中国农业银行股份有限公司红花岗区支行，住所地遵义市红花岗区大兴路2号，统一社会信用代码915203022147865392。 法定代表人：曾文基，职务：行长。 委托诉讼代理人：饶志军，系该行职员。 委托诉讼代理人：兰利，系该行职员。 被告：吴永凤，女，1986年05月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刘小进，男，1970年05月09日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司红花岗区支行与刘小进、吴永凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。2021年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司红花岗区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司红花岗区支行撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司红花岗区支行负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年四月十四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执746号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平、方科新，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人王立中，男，汉族，1975年6月15日出生，住平阴县。被执行人谢培华，男，汉族，1973年10月20日出生，住平阴县。被执行人盛爱华，女，汉族，1973年8月13日出生，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与王立中、谢培华、盛爱华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）鲁0124民初1013号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人王立中、谢培华、盛爱华名下的银行账户，本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月二十一日书记员 张晓妹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初171号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈新，男，1955年9月28日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2020年12月30日被逮捕，现羁押于启东市看守所。辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人陈新犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈新于2020年10月27日14时11分许，驾驶苏Ｊ×××××号自卸低速货车沿启东市寅阳镇寅和路由西向东通过戤效路交叉路口时，与沿戤效路由南向北行驶至该路口由被害人张某乙（后座载其妻子周某）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某乙、周某当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，张某乙、周某均符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，悬挂“苏Ｆ×××××”号牌低速自卸货车车头偏右处与悬挂“苏Ｆ×××××”号牌普通二轮摩托车左侧车身碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队车辆管理所检查、检验，苏Ｊ×××××号车辆超载且行车制动不合格。陈新负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈新主动报警，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。苏Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，未投保商业险。陈新已向被害人近亲属赔偿人民币100000元。民事赔偿尚在诉讼阶段。陈新在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书上述事实，被告人陈新在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、交通事故认定书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单，检查笔录、称重单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆技术检验报告，认罪认罚具结书及被告人陈新的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈新认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈新赔偿部分损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈新发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，且民事损害绝大部分未能赔偿，不宜适用缓刑；辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2024年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  顾杨华二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁晓霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2841号原告：田元华，男，1950年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：王浩先，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告：田元敏，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住新沂市。上述三原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：临沂昶吉运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：朱孟来，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告田元华、王浩先、田元敏诉被告李海军、临沂昶吉运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王浩先、田元敏及原告田元华、王浩先、田元敏的共同委托诉讼代理人吕斌、被告李海军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丽丽均到庭参加诉讼。被告临沂昶吉运输有限公司、渤海财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田元华、王浩先、田元敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费共计1220911.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月9日21时10分，被告李海军驾驶登记在被告被告临沂昶吉运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，沿311国道由东向西行驶至187.3公里处时，撞到沿人行横道由北向南步行的田某，致田某受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告李海军负事故的全部责任。被告李海军驾驶登记在被告被告临沂昶吉运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保100万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告李海军辩称，我是给公司开车的，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。事故发生后我已经赔偿原告方60000元，签订协议，原告方也已经给我出具谅解书。被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，被告李海军驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保商业险100万元并购买不计免赔，我公司在商业险范围内赔偿原告合法损失，根据保险合同约定对于原告诉求的精神损害抚慰金、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，医疗费应扣除非医保用药，被告应提供具有驾驶资质和营运资质的驾驶证、道路运输人员从业资格证、行驶证、道路营运证证实其具有相应资质，否则商业三者险不参与赔付。抢救费用应扣除10%非医保，精神损害抚慰金因被告涉嫌交通肇事罪，应驳回该项诉请，事故处理人员误工、交通费用计算过高，认可3人3天1000元损失，死者年龄为61周岁，死亡赔偿金应计算19年。被告渤海财保公司、临沂昶吉运输有限公司均未答辩。本院经审理查明，2021年1月9日21时10分，被告李海军驾驶登记在被告被告临沂昶吉运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，沿311国道由东向西行驶至187.3公里处时，撞到沿人行横道由北向南步行的田某，致田某受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告李海军负事故的全部责任。被告李海军驾驶登记在被告被告临沂昶吉运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保100万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告李海军已经补偿原告方损失60000元。再查明，原告方亲属田某出生于1960年5月，无第一顺序继承人，现有近亲属为哥哥田元华、弟弟王浩先、妹妹田元敏三人。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足，或者没有投保商业险的由侵权人赔偿。李海军驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，李海军在事故中承担全部责任，故原告主张的损失应由被告渤海财保公司在交强范围内先行赔付，超出部分由阳光保险公司在商业险范围内赔偿。原告方的各项损失应确定为：1、医疗费1329.10元，依据原告提交的医疗费票据予以确认。被告辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信；2、丧葬费49334.5元；3、死亡赔偿金1117248元，被告辩称应当计算19年与事实不符；4、事故处理人员误工费、交通费3000元；原告主张的精神抚慰金，被告不予认可，因被告李海军涉嫌刑事犯罪并已经补偿原告方相应费用，原告该项诉请不予支持。以上第一项医疗费由渤海财保公司在交强险限额内赔偿，剩余损失计1169582.5元（取整数），由被告渤海财保公司在交强范围内赔偿180000元，余款989582.5元由阳光保险公司在商业险内赔偿。渤海财保公司、临沂昶吉运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告田元华、王浩先、田元敏医疗费等各项损失合计181329.1元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告田元华、王浩先、田元敏死亡赔偿金等各项损失989582.5元。三、驳回原告田元华、王浩先、田元敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3947元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担603元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3344元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十三日书记员  姚 东
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初544号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某某，男，2001年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市。因本案，于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】430号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某九个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月至2020年12月，被告人罗某某在深圳市龙华区多次实施盗窃行为。具体如下：      1.2020年8月28日3时许，被告人罗某某到深圳市龙华区大浪街道三合新二村3栋楼下，发现被害人程某某的电动车电池未上锁，便窃取了该电池，随后将电池卖给附近废品站老板。      被告人罗某某因上述盗窃行为于2020年9月25日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。      2.2020年12月22日4时许，被告人罗某某到深圳市龙华区大浪街道华悦路创意园150号楼楼下，发现被害人黄某某的白色比亚迪汽车车门未锁，便进入车内，在中控储物箱内窃取了200多元人民币。      3.2020年12月30日1时许，被告人罗某某到深圳市龙华区大浪街道华昌路金盈新村143栋1号楼下,发现被害人黄某桂的黑色奥迪汽车车门未锁，便进入车内，在中控储物箱内窃取了700多元人民币和 1包烟。      2020年12月31日，被告人罗某某在深圳市龙华区大浪街道华侨新村二区37栋网吧被大浪派出所民警抓获。                  本院意见              被告人罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某先前因本案被羁押十五日，在执行刑期时予以折抵，即自2020年12月31日起至2021年9月14日止）。      二、责令被告人罗某某退赔被害人黄某某财产损失人民币200元，退赔被害人黄某桂财产损失人民币700元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年四月十六日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3426号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：乐浩，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告乐浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费215元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘岳川，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘岳川保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘岳川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘岳川支付保费4117.44元、代偿款80177.43元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款80177.43元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘岳川承担。事实和理由：2017年12月7日，刘岳川向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刘岳川与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向刘岳川发放了借款90000元，刘岳川未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刘岳川所欠的借款本金和利息共计80177.43元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告刘岳川未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘岳川以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘岳川在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿80177.43元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘岳川赔偿的权利。刘岳川应当支付人保成都分公司80177.43元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘岳川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款80177.43元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告刘岳川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1565号 原告：甘某，男，2008年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：明某（原告母亲），住四川省自贡市沿滩区。 被告：程某，男，2006年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告甘某与被告程某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年4月16日立案。原告甘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘某撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1185号原告：孔明，男，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：孟奎振，男，1953年1月18日出生，住辽宁省铁岭市。本院在审理原告孔明诉被告孟奎振买卖合同纠纷一案中，原告孔明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告孔明负担。审判员 王 丹二〇二一年四月二十六日书记员 李佳玥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。被执行人：米琪，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：杜方云，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人米琪、杜方云金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6444号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年四月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0222行审48号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：徐磊，局长。被执行人：于陆军，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省通许县。本院受理通许县自然资源局申请强制执行于陆军土地行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许县自然资源局向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许自然资源局撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许县自然资源局撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  李培垒二〇二一年四月三十日书记员  闫俊凯
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行初25号 原告王长胜，男，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告沂南县公安局，住址沂南县振兴路18号。 法定代表人高兴先，局长。 第三人姚玉桂，女，住山东省临沂市沂南县。 原告王长胜诉被告沂南县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王长胜向本院诉称，被告作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚程序错误，未充分听取原告意见。2021年2月11日(年三十)，原告与王太胜一起去刘长文家要工钱。刘长文父亲刘乃成把王太胜关在门外，把原告关在屋里，说原告私闯民宅要报警。原告说你报不如我报，并随即拨打电话报警。期间，原告一直被关在刘乃成家屋内直到派出所人员到达后才能出来。期间原告未动手和刘长文家人打架。派出所的工作人员走后，原告和其他要钱的人一起回家。处罚决定书中称双方在派出所人员离开后二次发生争吵属编造。过了年正月初六，姚玉桂亲戚去她家中要钱，和刘长文撕扯在一起，姚玉桂参与拉架，在此过程中摔倒受伤，其伤情应是在此过程中造成。若年三十受到伤害应有当天医院拍片等记录，为何十多天后才去医院检查?派出所为何不落实原告提供的证人为何派出所人员叫原告儿子及儿媳妇签字承认打人2021年3月18日作出《行证处罚决定书》，为何派出所刘所长于2021年3月17日就私自收取原告现金500元，并且不给单据。原告申请要交纳保证金暂缓执行拘留，以便复议、诉讼。刘所长答复“没有这个说法”而拒绝给子办理，难道法律是刘所长制定的吗?为此，原告诉至法院，请求依法撤销沂南县公安局于2021年3月18日作出的沂南公(双)行罚决字(2021)10200号行政处罚决定书。 本院认为，原告王长胜针对案涉行政处罚已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起诉讼的，应裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王长胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  刘 健 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1203号原告：尚志市北顺细木工橱柜门厂。经营者：石玉全，男，1967年10月11日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：于建国，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市北顺细木工橱柜门厂（以下简称北顺板厂）与被告于建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告尚志市北顺板厂到庭参加诉讼，被告于建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北顺板厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告装修用大板材款3300元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12与26日在原告处购买大板材进行家庭装修，经结算共欠原告3300元。原告多次索要，并报警经尚志市一派出所调解，被告给原告出具欠条，约定还款日期为2020年8月15日。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院在审理过程中，原告认可欠条载明欠款为3000元，被告已还1000元，尚欠货款2000元。被告于建国未出庭，但此前通过微信答辩只欠款3000元，且已还款1000元，余款2000元未还。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了2020年6月30日欠条。被告于建国未出庭，但此前通过微信提供微信转账截图1份。证明本案已还款1000元。本院依据证据客观性、关联性、合法性原则，对原、被告提交的证据进行审查，本院对原、被告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建国于2018年在原告北顺板厂订购板材，给付部分货款后，尚欠3000元，并于2020年6月30日为原告出具欠条，约定还款日期为2020年8月15日，被告给付1000元，余款2000元未付，原告多次索要未果。本院认为：被告在原告处订购板材，双方买卖合同成立，被告应当依约给付货款，被告未全部给付货款，为原告出具欠条，应当按照约定日期给付欠款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建国于判决生效之日起五日内给付原告尚志市北顺细木工橱柜门厂板材款2000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二一年四月二十六日书记员 张楠楠
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保101号 易俊： 关于易俊与李涛借款合同纠纷一案，申请人易俊申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年4月1日冻结（查封）被申请人李涛在中国邮政储蓄银行、四川南部农村商业银行账户资金20万元（冻结未足额），冻结（查封）期限为一年，即2021年4月1日至2022年3月31日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李飞，男，1983年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李飞支付保费3019.44元、代偿款48185.21元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款48185.21元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由李飞承担。事实和理由：2015年12月4日，李飞向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李飞与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李飞发放了借款66000元，李飞未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李飞所欠的借款本金和利息共计48185.21元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告李飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，李飞向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险：被保险人为光大银行成都分行，每月保险费1132.29元，保险金额为72984.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2015年12月4日，李飞与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：李飞向光大银行成都分行借款66000元，自2015年12月4日至2018年12月4日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，李飞签署借据。之后，李飞未按约还款。2017年2月22日，人保成都分公司向光大银行成都分行支付48185.21元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、情况说明、贷款借据、还款计划书、银行流水单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李飞以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李飞在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48185.21元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李飞赔偿的权利。李飞应当支付人保成都分公司48185.21元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48185.21元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初212号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐建飞，男，1988年6月18日生，无业，户籍地江苏省南通市海门区，住海门区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人徐建飞犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人徐建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日23时14分许，被告人徐建飞驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿启东市吕北线由南向北行驶至吕四港镇环城南路路口南侧50米路段时，与同向在前行驶由仲某乙驾驶后载仲某甲的普通二轮摩托车发生碰撞，仲某乙、仲某甲跌地受伤，仲某甲经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人仲某甲符合交通事故致肝脏破裂、致创伤性失血性休克而死亡，被害人仲某乙损伤程度为轻伤二级。经启东市公安局交通警察大队认定，徐建飞负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐建飞电话报警，并在事故现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经民事判决由涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人及被害人近亲属经济损失。2021年4月7日，徐建飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐建飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人仲某乙的陈述笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，启东市公安局出具的发破案经过、接警单、受案登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证和车辆信息、行驶证和驾驶证复印件、保险单、民事判决书、相关视听资料及被告人徐建飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建飞违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐建飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐建飞认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人徐建飞的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4016号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：韩占平，任副总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：熊志惠，女，1975年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告熊志惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月三十日书记员  尚威
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初753号 原告：蔡淑芳，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告蔡淑芳诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑芳的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告蔡淑芳为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告蔡淑芳提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告蔡淑芳对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告蔡淑芳提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]61号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告蔡淑芳与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡淑芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执719号 申请执行人：蒲迅，男，1996年06月22日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：郑辉辉，男，1989年11月17日出生，汉族,住四川省蓬安县。 蒲迅与被执行人郑辉辉合伙协议纠纷一案，我院依据(2020)川0116民初3789号民事调解书，依法向被执行人郑辉辉发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的135945元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人郑辉辉限制高消费。经约谈，申请执行人蒲迅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初679号 原告:项春梅,女,1962年1月7日出生,汉族,住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：周建国，该公司总经理。 被告:吴成飞,男,1980年8月11日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告项春梅与被告青阳有照餐饮服务有限公司（以下简称有照公司）、吴成飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项春梅的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。被告有照公司、吴成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项春梅向本院提出诉讼请求：要求有照公司、吴成飞归还项春梅借款5万元并承担本案诉讼费用。 事实与理由:2020年1月8日,有照公司因公司经营需要,向项春梅借款50000元,并约定自2020年2月份起每月归还5500元直至还清止。然,项春梅提供借款后,有照公司并未按约定归还借款,现经项春梅多次催讨未果。 综上所述,项春梅认为有照公司应按约定履行还款义务,吴成飞系公司股东,并未缴纳出资额,应在其未缴出资额内承担连带责任。 有照公司、吴成飞未作答辩。 项春梅围绕诉讼请求依法提供了项春梅、吴成飞身份证复印件、有照公司企业注册信息查询单、借条、银行交易记录等证据。有照公司、吴成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。有照公司、吴成飞未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，有照公司因经营需要向项春梅借款50000元,约定自2020年2月份起每月归还5500元直至还清止。有照公司向项春梅出具了借条。有照公司法定代表人及股东周建国、有照公司股东舒某某、邢某某在借条上签了名。当日，项春梅通过银行转账方式向有照公司提供了借款。后有照公司未依约还款。项春梅遂提起本案诉讼。 本院认为，项春梅向有照公司提供借款，且有证据证明，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。本案双方之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。现有照公司未能依约还款，项春梅要求有照公司偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项春梅请求吴成飞承担给付责任，但缺乏证据证明吴成飞在有照公司注册成立后未按照公司章程和公司法规定的期限缴足出资额，且也未提供证据证明有照公司的资产不足以对外承担债务，故对项春梅的该部分诉讼请求，本院不予支持。有照公司、吴成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告项春梅借款50000元； 二、驳回原告项春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  王孟佳 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2160号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：凌秀全，男，汉族，1975年1月18日出生，住泰安市泰山区。被告：杨娜，女，汉族，1978年1月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：凌秀柱，男，汉族，1961年9月14日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司和被告凌秀全、杨娜、凌秀柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年四月二十九日法官助理耿立斌书记员丁一龙
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初765号 原告：幸翠兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告幸翠兰诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸翠兰的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告幸翠兰为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告幸翠兰提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告幸翠兰对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告幸翠兰提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事送料工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]7号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告幸翠兰与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告幸翠兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1693号 申请执行人：尹华礼，男，1974年1月2日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子河东新区4114号。 法定代表人：牛攀宇。 本院在执行尹华礼与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的8336.1元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2021）川0182执1691号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2021）川0182执1691号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 将本案并入（2021）川0182执1691号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5551号   原告：银川市兴庆区学而成文化教育培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀广场771号二层217、218、219、211室。   法定代表人：马丽，该公司负责人。   被告：严佳媛，女，1996年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市兴庆区学而成文化教育培训中心有限公司与被告严佳媛劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。   银川市兴庆区学而成文化教育培训中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付2773.30元的诉讼请求；2.判令驳回被告要求原告补缴社会保险费的诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告公司担任文化课辅导老师，约定月工资3000元加提成。同时被告还强行约定，被告还年轻，不想这么早去办理、缴纳养老保险事宜和费用，如果要办理的话自己会去办理社保，学校也不用为其办理并扣缴其社保费。被告在入职后就多次迟到、早退，违反学校劳动与工作纪律，也不认真履行老师的职责，随意性较强，还拉帮结派损毁学校声誉，怂恿学生不要在原告的学校学习，到其他学校去学习，并于2020年1月21日丢下正在辅导的学生径自离职而去。2020年12月23日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付被告2020年1月份工资2244元、提成529.30元，两项共计2773.30元。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会予以缺席仲裁，给原告造成了损失，原告为维护合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议属于终局裁决，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1468号仲裁裁决书也告知了原、被告双方的救济途径，被告作为用人单位对终局仲裁裁决不服只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼，故原告本次诉讼不符合受理条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告银川市兴庆区学而成文化教育培训中心有限公司的起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告银川市兴庆区学而成文化教育培训中心有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王娜   二○二一年四月二十六日   书记员 金娟   附相关法律条文   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0407刑初47号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李小瑞，男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。曾因犯故意伤害罪，于2019年8月23日被邯郸市武安市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人李小瑞犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、石蕾出庭支持公诉，被告人李小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年1月28日18时46分许，被告人李小瑞醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，李小瑞血液乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人李小瑞自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪对被告人李小瑞依法从轻判处。 被告人李小瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月28日18时46分许，被告人李小瑞醉酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，行驶至邯郸市处时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定，李小瑞血液乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李小瑞在开庭过程中亦无异议，并有馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民警自述证明材料、河北省武安市人民法院刑事判决书、被告人李小瑞供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小瑞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小瑞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李小瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖    艳    芳 人民陪审员 刘权人民陪审员钱向红 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 张        妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2021）黔0381民督12号申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：张权译，该联社员工。委托诉讼代理人：黄安辉，该联社员工。被申请人：袁娅，女，汉族，1977年12月22日生，住贵州省赤水市。申请人赤水市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人赤水市农村信用合作联社称，被申请人因家庭消费需要，于2018年1月26日，向申请人申请并签订《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》，双方又签订了《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务告知书》、《自然人最高额循环借款合同》等合同，对权利义务进行了约定。随后，被申请人分别于2018年1月26日向申请人50000元用于装修，贷款期限2018年1月26日至2019年1月25日，约定月利率6.525%，贷款账号为83×××94；2018年1月27日再次向申请人100000元用于装修，贷款期限2018年1月27日至2019年1月26日约定月利率6.525%，贷款账号为83×××68。随后，申请人将贷款资金转入被申请人袁娅卡号为62×××25的账户。上述两笔借款分别于2019年1月25日、1月26日到期后，经申请人多次催收，被申请人未按合同约定偿还申请人借款本息。截止2021年4月19日，被申请人应归还申请人借款本金147602.6元，利息28080.92元，本息合计175683.52元。经多次催收无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本息175683.52元。本院经审查认为，申请人赤水市农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁娅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤水市农村信用合作联社借款本息合计175683.52元。案件申请费1271元，由被申请人袁娅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二一年四月二十日书记员  李林芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6191号申请人：陈瑶，女，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被申请人：关静娴，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在审理原告陈瑶与被告关静娴民间借贷纠纷一案中，申请人陈瑶向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人关静娴名下银行存款67700元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人关静娴名下银行存款67700元或其他等值财产。案件申请费697元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二一年四月二十日法官助理杨吉书记员周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初3462号 原告：王蓉茜，女，1963年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师。 被告：罗开琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾华建，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2021年2月2日立案受理原告姚群芳与被告罗开琼、曾华建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。 王蓉茜诉称，罗开琼、曾华建系夫妻关系，罗开琼、曾华建自2020年6月16日至8月21日通过原告转帐的方式借款共计58万元，每次借款都分别写了借条但均未约定还款期限。期间，被告罗开琼与原告王蓉茜之间通过微信、支付宝或转帐等方式给付利息并归还了部分借款。剩余款项经原告多次催收，罗开琼、曾华建仍不归还。被告罗开琼于2020年12月底将以前的借条全部收回，又重新补写了一张日期为2020年6月16日借到原告22万元现金的借条。罗开琼、曾华建拒不履行自己的还款义务，严重违背了诚信原则，损害了王蓉茜合法权益。为维护王蓉茜的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王蓉茜依法请求：1.判决罗开琼、曾华建偿还王蓉茜借款22万元及利息（从2020年6月6日起按贷款利率计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由罗开琼、曾华建承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前向原告王蓉茜偿还借款本金22万元和利息7031.26元； 二、若被告罗开琼、曾华建未如期足额履行上述支付义务，则被告罗开琼、曾华建应另行向原告王蓉茜支付利息，具体计算方式为：以22万元为基数，从2021年4月7日起，按照年利率7.7%计算至实际清偿之日止； 三、原告王蓉茜放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费5207元，减半收取2603.5元，保全费1822元，由被告罗开琼、曾华建负担（此款已由原告王蓉茜垫付，由被告罗开琼、曾华建于2021年4月6日前一并支付给原告王蓉茜）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年四月一日 书记员 倪诗瑶
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执134号申请执行人：巧家县应急管理局。统一社会信用代码：115321237604410957。地址：巧家县白鹤滩镇大沙坝移民产业服务中心9楼。法定代表人：刘仲金，局长。委托代理人：简秀权。被执行人：赵龙金，男，生于1973年3月15日，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县应急管理局与赵龙金行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0622行审16号《行政裁定书》已发生法律效力。权利人巧家县应急管理局于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人赵龙金名下无可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后，本案案款暂未执行到位.上述执行情况，本院于2021年4月16日与申请人巧家县应急管理局进行约谈，告知本院对案件的执行情况。申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九之规定，裁定如下：（2021）云0622执134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二一年四月十六日书记员  王云松
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初906号原告：顾兴喜，男，1959年4月7日出生，汉族，住天津市和平区荣安大街庆有西里8门211号。委托诉讼代理人：顾兴华（原告姐姐），女，1951年1月18日出生，汉族，住天津市和平区荣安大街庆有西里8门211号。被告：天津市公安局交通警察总队和平交警支队，地址天津市和平区四川路8号。负责人：高树起，支队长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告顾兴喜与被告天津市公安局交通警察总队和平交警支队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴喜及其委托诉讼代理人、被告天津市公安局交通警察总队和平交警支队的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾兴喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吸尘费14400元(污染费2017年2月-2019年2月)；2.判令被告支付原告取暖费1040元(冬季取暖费2017年2月-2019年2月)；3.判令被告支付原告高温费1517.6元(防暑降温费2017年2月-2019年2月)。事实和理由：原告于2008年12月入职，于2019年2月28日辞职离开支队，但以上诉讼请求事项，被告并未给付原告。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益,原告为了维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.社会保险个人权益信息单，拟证明被告给我上的保险；2.仲裁申请及不予受理通知书，拟证明此案经过仲裁前置程序。天津市公安局交通警察总队和平交警支队辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。原告并非与被告签订劳动合同，而是与天津市道路交通工艺协管员总队和平支队签订了劳动协议书，并且其所有的工资待遇等报酬依据天津人社局发（2015）49号文件及津政法（2004）10号文件，由市财政局统一发放相关待遇。因此，其诉讼请求没有事实及法律依据。被告提交如下证据材料：2017-2019年的劳动协议书，拟证明原告与天津市道路交通公益协管员总队和平支队签署的劳动合同，其享受的薪资及其他待遇均由市财政拨款直接发放，与被告无关。本院经审理认定事实如下：根据被告提交《劳动协议书》记载，原告与天津市道路交通公益协管员总队和平支队于2017年1月1日及2018年1月1日分别签订了两次《劳动协议书》，由甲方安排原告城市交通管理协管员岗位，甲方每月按时为原告支付劳动报酬，并为其缴纳社会保险单位负担部分。原告自2008年被安排在被告处从事交通协管员岗位工作至2019年2月28日。根据原告提交的社会保险缴费记录显示，缴费单位为和平区交通协管员。本院认为，原告系根据天津市人民政府津政发〔2004〕10号《批转市劳动和社会保障局等九部门关于机关事业单位开发公益性岗位安置大龄下岗失业人员实施意见的通知》的要求被安排到被告交通协管员公益岗位工作的。其公益性岗位补贴是由市财政统一确定数额并发放的，根据天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局联合下发的津人社局发〔2015〕49号文件规定，交通协管、托管中心工作人员等市级协管员类岗位补贴所需资金由市就业资金负担。原告虽在被告处工作，但双方的关系并非《中华人民共和国劳动合同法》予以调整的劳动关系，且与原告签订《劳动协议书》、发放岗位补贴及缴纳社会保险的也并非被告。据此，原被告之间并无劳动合同关系。原告亦未举证证明其诉讼请求所依据的事实与法律依据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾兴喜全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾兴喜自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年四月二十六日书记员 高雨馨附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1236号 原告：陈绪浪，男，1985年3月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被告:达州市磊鑫建筑劳务有限公司，营业场所达州市通川区万兴路213号6楼4号、5号。 法定代表人：王尔洪。 统一社会信用代码：91511702MA6BFBE92X。 原告陈绪浪与被告达州市磊鑫建筑劳务有限公司（以下简称磊鑫建筑劳务公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪浪到庭参加诉讼，被告达州市磊鑫建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绪浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付85000元及资金占用利息（按银行贷款利息3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告与原告签订《劳务合作协议书》约定被告将自己承包的河北省农村燃气改造部分工程交由原告进行劳务施工，合同签订后原告组织的工人到河北项目等待进场施工，后因被告原因导致无法进场从而产生了工人的工资、生活费、住宿费等损失合计85000元。2019年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年7月23日前偿还85000元，逾期不还则按银行贷款利息3倍支付违约金。付款期限届满后，被告仍拒绝支付，现原告为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告磊鑫建筑劳务公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告陈绪浪与被告磊鑫建筑劳务公司签订《河北省农村燃气改造工程劳务合作协议书》，约定被告将其在河北省内地区农村《气代煤》燃气改造部分工程的天然气用户庭院管网及户内管道设备劳务施工交由原告负责，原告需要被告支付履约保证金10万元。同日，原告支付10万元履约保证金，被告收悉后出具收款收据一份。2019年5月23日，被告磊鑫建筑劳务公司及其法定代表人王尔洪向原告陈绪浪出具欠条一份，载明：本人王尔洪（身份证号：513027196506××××）于2019年5月23日尚欠陈绪浪（身份证号：513029198503××××）劳务工资（在河北衡水天然气安装管道工程从2019年3月8日至2019年4月3日因甲方王尔洪诸多原因21名工人不能进场施工，共计误工工资，生活费，住宿费，往返路费）人民币85000元整（大写捌万伍仟元整），本人答应于2019年7月23日前偿还全部欠款。逾期未还清按元／天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等）由欠款人承担。“欠款人（签字盖章）：”处被告法定代表人王尔洪签字捺印并加盖被告磊鑫建筑劳务公司公章。另欠条中段有手写“逾期不还按银行贷款利息3倍支付违约金。” 另查明，2021年3月一年期LPR为3.85%。 本院认为，原告陈绪浪与被告磊鑫建筑劳务公司合作项目因被告原因未能入场施工导致原告产生误工费等损失有原告的陈述、被告磊鑫建筑劳务公司出具的《欠条》、《河北省农村燃气改造工程劳务合作协议书》、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，付款期限届满后，被告磊鑫建筑劳务公司应按约支付原告下欠的劳务工资、住宿费等损失85000元。原告诉请按银行贷款利率3倍支付逾期资金占用利息，因《欠条》该部分约定系手写且无书写人签名或盖章无法核实其真实性，故本院对该部分诉请不予支持，逾期资金占用利息酌定从2019年7月24日起（逾期之日）按原告起诉时的一年期LPR即2021年3月一年期LPR3.85%计算。被告磊鑫建筑劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市磊鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告陈绪浪欠款8.5万元及资金占用利息（从2019年7月24日起按年利率3.85%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告原告陈绪浪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告达州市磊鑫建筑劳务有限公司负担。（原告已先行垫付1925元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执322号 申请执行人:陶运生，男，1974年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:陈桂宾，男，1973年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶运生与被执行人陈桂宾买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈桂宾未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陶运生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陈桂宾在银行有存款。本院认为，被执行人陈桂宾有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈桂宾在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××73的存款人民币16734元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初244号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秋，女，公司员工。被告：罗春华，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘先祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，系罗春华丈夫。原告成都嘉善商务服务管理有限公司（以下简称“嘉善公司”）与被告罗春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善公司的委托诉讼代理人韩帅，被告罗春华及其委托诉讼代理人刘先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠物业管理服务费4,460.18元，并自2018年3月1日起，以物业费欠费本金为基数×0.2‰×欠费天数计算违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与成都青蒲建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告自××小镇二期交房即2014年9月23日起为××小镇二期住宅及商铺提供物业服务。被告于2012年11月20日购得××小镇二期编号为JQ×-×-×-×-×的住宅，建筑面积为90.47平方米。原告为上述小区提供了物业服务，被告自2015年3月23日至2018年2月28日欠付物业管理服务费4,460.18元，经多次催收后仍不交纳。为此，原告诉请法院判如所请。被告辩称，原告未协助其对接被告家中另外购买的商铺的天然气开通问题，原告配合办理才支付物业费。原告提交了下列证据：原、被告身份信息，前期物业服务合同，催收函及催收邮寄单，被告质证认为没有收到催收函及催收邮寄单，其他证据无异议；被告提交提交了下列证据：成都青蒲建设发展有限公司与代瑞洪、刘先祥商品房买卖合同，原告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对当事人无异议的证据予以确认。当事人有争议的证据中，原告提交的催收函及催收邮寄单，经查询显示该邮件“已签收，邮件投递到：五星邮政代办所自提点”，被告无相关证据佐证情况下应认定其已签收邮件，该证据本院予以采信。被告提交的商品房买卖合同与本案无关联性，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：罗春华购买了××小镇二期编号为JQ×-×-×-×-×的住宅，建筑面积为90.47平方米，并于2012年11月20日同嘉善公司签订了前期物业服务合同，约定由嘉善公司提供物业管理服务。罗春华未支付2015年3月23日至2018年2月28日期间产生的物业管理服务费共计4,460.18元，嘉善公司催收未果后起诉来院。本院认为，原、被告签订前期物业服务合同后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理费用。被告未支付2015年3月23日至2018年2月28日期间费物业管理费4,460.18元，则应当承担继续履行、支付资金利息等违约责任。同时，原告主张的违约金计算标准无书面依据，本院酌定以未付款项为基数，自原告向被告进行催收后即催收函签收时间2021年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，原告超过该范围的诉请不再支持。被告要求原告协助办理案外商铺的天然气开通事宜，无法理及合同依据，该抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗春华在本判决生效之日起三日内向原告成都嘉善商务服务管理有限公司支付物业服务管理费4,460.18元及利息（以4,460.18元为基数，自2021年1月28日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗春华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹**强二〇二一年四月二十三日书记员  张 驰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终142号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿临汾支公司），统一社会信用代码：911410006942821791。 公司负责人：乔某。 委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，身份号码：×××，山西省襄汾县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：张某，身份号码：×××，山西省襄汾县人，现住山西省临汾市。 被上诉人（原审被告）：襄汾县惠通汽车运输有限公司（以下简称惠通运输公司）。 法定代表人：臧某。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2020）内0928民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人池某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。被上诉人张某、襄汾县惠通汽车运输有限公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2020）内0928民初896号判决书，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1.原审判决认定伤残等级有误，我司对李某提交的病例及伤残鉴定进行对比，法院伤残鉴定报告与病例记录不一致，我司认为李某伤情够不上十级伤残。2.原审认定被扶养人生活费有误，我司认为李某不够十级伤残，不应计算该笔费用，且原审中也未提供被扶养人丧失劳动能力的证明。3.精神抚慰金不应认定。4.误工费计算过高，原审中李某提供的临时工合同，并不能证明其在事故发生后仍然有100天工资的收入，故一审法院按照其前三个月的工资计算误工费有误，我司认为按照100元一天计算比较适宜。 一审法院经审理查明，2020年7月13日17时25分许，被告张某驾驶×××（×××）陕汽牌重型半挂车沿G208国道由北向南行驶至302km＋97m交叉路口处，在超越前方同方向向左转弯原告李某无证驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车途中发生碰撞，致驾车人李某受伤，双方车辆受损，造成一般道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队乌公交后认字［2020］第026号道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在察右后旗医院和乌兰察布市中心医院检查并住院治疗14天，经诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、心肌损害、腰椎骨折、头皮血肿，共花医疗费26258.72元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人李某伤残程度构成十级。2.出院后误工期90-100日；护理期30-40日；营养期30-40日。李某支付鉴定费2200元。 另查，原告在内蒙古蒙集新碳材有限公司工作，住院期间由其妻子李某陪护，李某无业。李某患有活动性结核病，赵某是原告的岳母。×××（×××）陕汽牌重型半挂车登记所有人为襄汾县惠通汽车运输有限公司，该车辆是被告张某分期付款购买，挂靠在襄汾县惠通汽车运输有限公司名下运营。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为105万元且不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告张某未能安全、谨慎驾驶车辆，致使发生原告受伤并负事故主要责任的交通事故，故对于给原告造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，被告襄汾县惠通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告张某驾驶的车辆在被告人寿临汾支公司投保了保险，故首先应由人寿临汾支公司进行赔付，不足部分由被告张某和惠通运输公司进行赔偿。经本院确认原告的经济损失为，医疗费为26258.72元，住院伙食补助费为1400元，营养费为4000元，护理费为5496元（137.4元×40天），残疾赔偿金为81564元（40782元×20年×10%），精神抚慰金为3000元（30000元×10%）。对于原告诉请的误工费，经查原告为内蒙古蒙集新碳材有限公司工人，根据其提供的事故发生前3个月工资流水，本院酌定取其中间月工资6727元作为误工费计算标准，即误工费为22400元（224元×100天）；原告诉求的被抚养人李某生活费20782元，因李某患有活动性结核病，无法从事体力劳动，该诉请符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的交通费2000元，虽未提供相关票据，但该费用确需支出，本院酌定为800元。对于原告诉请的被抚养人赵某的生活费及后续治疗费5000元，因赵某为其岳母，不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行主张。以上合计165700.72元。对于被告人寿临汾支公司提出李某的鉴定报告中内容与病例不一致的辩解意见，无事实根据，本院不予支持。被告人寿临汾支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，剩余45700.72元在商业三责险内按事故责任比例70%赔付即31990.5元，以上共计151990.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额范围内赔付原告李某因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计人民币151990.5元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费350元、鉴定费2200元，由被告张某和襄汾县惠通汽车运输有限公司负担1785元，原告李某负担765元。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉×××（×××）车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。对于乌兰察布市司法鉴定中心出具的鉴定意见书，二审中中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司申请鉴定人出庭作证，本院审查后同意后通知鉴定人出庭接受质询，相关鉴定人出庭后对中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司提出的相关异议进行了答复说明并作出合理解释，且解释内容并未改变原有的鉴定意见。中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司虽对鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，一审采信涉案司法鉴定所出具的鉴定意见书并无不当。依据鉴定结论确定的被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费均符合法律规定，且有相应证据证明，故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，鉴定费2000元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月六日 书记员 张晓辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2184号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。住所地：邯郸市永年区新名路与育文街义叉口东南角。统一社会信用代码：91130429678539050T。 法定代表人：任春霞，该支行行长。 被告张晏玮，男，生于1990年4月22日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行诉被告张晏玮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  赵娅晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初890号 原告：何著凤，1984年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告何著凤诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告何著凤的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 何著凤向本院提出诉讼请求如下：1．确认何著凤与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定何著凤将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，何著凤向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故何著凤诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，何著凤与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，何著凤主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。何著凤诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向何著凤支付违约金2400元。 关于何著凤主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据何著凤现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对何著凤的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何著凤与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月23日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何著凤支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告何著凤的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2308号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告裴朝岭，男，生于1977年7月14日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告裴朝岭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵娅晨
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终324号上诉人（原审原告、申请执行人）：石桂文，男，1966年7月12日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。法定代表人：周海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西侧南段锦城苑小区。负责人：马群，该公司经理。委托诉讼代理人：麻宏运，吉林全策律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库仑大路西段南侧锦城苑小区。法定代表人：丁继文，该公司董事长。上诉人石桂文因与被上诉人吉林省龙吉房地产开发有限公司（以下简称龙吉公司）、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司（以下简称龙吉伊通分公司）、原审第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石桂文上诉请求：1.撤销（2020）吉0323民初1634号民事裁定，并依法改判维持石桂文的一审诉讼请求，继续执行（2019）吉0323财保158号民事裁定的查封措施。2.一、二审案件受理费由龙吉公司、龙吉伊通分公司承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。石桂文的诉讼请求是查封凯瑞公司与龙吉公司共同开发由凯瑞公司单独所有的案涉房屋，符合法律规定。即使诉讼请求不符合法律规定，原审法院也应向石桂文释明，以便其及时变更诉讼请求，减少诉累。龙吉公司、龙吉伊通分公司辩称，石桂文是基于诉前财产保全查封的案涉房屋，一审裁定书已经查明，该查封标的不属于凯瑞公司或丁继文的财产，在石桂文的民事案件中借款主体是凯瑞公司和丁继文，石桂文没有权利要求查封龙吉公司及龙吉伊通分公司的财产，一审裁定书已经查明该事实。龙吉公司及龙吉伊通分公司认为应该通过判决形式驳回石桂文的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。凯瑞公司述称，支持石桂文的上诉请求。石桂文向一审法院起诉请求：石桂文因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异22号执行裁定，依法提出异议之诉。请求对执行标的龙凤城小区住宅楼1号楼1单元1201室面积为101.25平方米的房屋继续执行。一审法院认为，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案，已由凯瑞公司诉至该院。（2020）吉03民初228号民事判决书中认定，就涉案的房屋所有权归属问题，因在协议履行过程中，客观情况发生变更，现不能认定被查封的龙凤城小区1号楼1单元1201室（面积为101.25平方米）归凯瑞公司所有，第三人的该项主张在（2020）吉03民初228号民事判决并未得到支持，案件处于二审上诉阶段。即双方争议的房屋所有权确认处于待定状态，如诉讼最终确认争议的房屋所有权为凯瑞公司所有，石桂文才具备提起执行异议之诉的条件，故石桂文的起诉不符合法定条件。裁定：驳回石桂文的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”石桂文的起诉请求符合上述规定，一审法院以本案需以另案审理结果为依据驳回当事人起诉，没有法律依据。况且，凯瑞公司与龙吉公司、龙吉伊通分公司合作开发合同纠纷一案已经审结，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，一审裁定驳回石桂文的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1634号民事裁定；二、本案指令吉林省伊通满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年四月二十六日法官助理 苗人升书记员 兴琪典