wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初924号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：蒲翠莲，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告蒲翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼。被告蒲翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告物业管理费共计人民币1935元；2.判决被告以所拖欠物管费1935元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋按每月0.45元/㎡收取。被告是该小区多层5栋1单元5楼1号业主（使用人），房屋建筑面积为86.65㎡，被告从2017年1月至2020年9月无正当理由拒交物管费共45月计1935元（含公共水电费4元/月）。原告经电话、书面等方式催交无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，为维护原告的合法权益，特诉请你院请求依法判决。 蒲翠莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提交了《产权情况记载》《前期物业服务合同》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《告示》《催费通知》，以及疏通化粪池、下水道照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。蒲翠莲未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利及质证权利。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作，原由建设单位选聘的乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担，双方签订了《前期物业服务合同》。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。 蒲翠莲系怡佳园小区5栋1单元5楼1号（登记为5幢附9号，产权证号××）房屋所有权人，房屋建筑面积86.65平方米。自2017年1月至2020年9月期间，蒲翠莲未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，怡佳园小区并未成立业主委员会，建设单位有权委托物业服务企业进行前期物业管理。原告祥和物业公司经请示主管部门，与原物业服务企业即绿城物业公司签订《物业管理转让协议书》后，进入该小区提供物业服务，故该更换前期物业服务企业的行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，蒲翠莲作为小区案涉房屋业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。蒲翠莲享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。蒲翠莲从2017年1月至今，未履行交纳物业服务费的义务，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年9月，蒲翠莲拖欠祥和物业公司物业管理服务费共计1755元（不含公共水电费）的事实成立，对祥和物业公司要求蒲翠莲给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因利息的起算时间不明确，且缺乏计算依据，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲翠莲在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付自2017年1月起至2020年9月止的物业管理服务费1755元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒲翠莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二一年四月八日 书记员  李 珍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初153号原告：王云春，女，1977年12月2日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇公榔村民委员会芒玉村民小组，现住该组。被告：杞兆明，男，1978年5月3日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷县，现住。原告王云春与被告杞兆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王云春到庭参加诉讼，被告杞兆明经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云春诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16280.00元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告王云春于2018年4月21日至10月17日到被告处就职，在此期间被告应支付原告工资人民币20280.00元，被告只支付给原告4000.00元，被告与原告约定并写下一份借条，剩余款项还款时间不能超过2019年1月10日。原告认为，原被告之间的劳务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付原告工资款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告杞兆明未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年因被告在景谷县芒玉山承包桉树砍伐，遂找到原告让其帮忙煮饭，原告自2018年4月21日至2018年10月17日共为原告煮饭169天，每天120元。后经双方结算产生的劳务费为20280元，被告只支付给原告4000元，尚欠16280元。后原、被告于2018年10月29日签订了《欠条》1份，约定剩余款项还款时间不能超过2019年1月10日。付款期限届满后，被告至今未支付原告劳务费。上述事实，有原告王云春提交的《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当支付相应的劳务报酬。本案中，原告王云春在被告杞兆明伐木期间为其煮饭，完工后，双方经过结算确认尚欠的劳务费为16280元，被告杞兆明向原告王云春出具了《欠条》，因此，被告杞兆明应当支付尚欠的劳务款16280元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杞兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杞兆明于本判决生效之日起十日内支付原告王云春劳务款人民币16280.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告杞兆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  殷朝荣二〇二一年四月二十三日法官助理刀俊英书记员刘育涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执249号之七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：胡禹凡，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院（2019）川0303民初812号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬荣在财付通支付科技有限公司内存款人民币402627.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执161号之三 申请执行人：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风东路东方家园小区B区15-15-2号楼三层。 负责人：张生。 被执行人：肖北斗，男，1989年4月5日出生，汉族，住址博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖北斗在中国民生银行01×××90账户内存款人民币122748.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  汤昭君
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1440号 东莞市鑫兴防水补强有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司与被执行人东莞市鑫兴防水补强有限公司执行一案，（2020）粤19民终8084号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1440号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执255号之二十二 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：王杨，男，1986年03月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永济路。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王杨在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杨在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1736号 申请执行人：何某，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：张某，男，1980年6月17日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人何某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某未自觉履行（2008）江中法民一终字第457号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人何某于2021年4月16日向本院确认：“我已与被执行人张某达成执行和解，同意被执行人张某一次性自行向我支付人民币2万元，余款每月月底分期自行向我支付人民币1800元，直至履行完毕。并向法院申请解除对被执行人张某名下的银行账户的冻结，但并不同意解除对被执行人张某名下的位于开平市水口镇寺前西路83号康城花园4幢1102房房屋的查封”。申请执行人何某同意解除对被执行人名下银行账户的冻结和对被执行人解除限制高消费、失信被执行人名单。被执行人张某已经缴交本案申请执行费485元（由申请执行人何某代缴）。若在和解履行期间，被执行人张某如有一期迟延履行的，申请执行人何某可以按原调解书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1736号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭娉娉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4159号之一杜嘉赢:杜嘉赢与李月枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4159号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月一日书记员 ： 刘 理
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1281号申请执行人：平某1，女，生于2009年12月3日，汉族，住禹州市。被执行人：平某2，男，生于1985年1月5日，汉族，住禹州市。申请执行人平某1申请执行平某2婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初1185号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平某2的存款60000元；或扣留、提取被执行人平某260000元的收入；或查封、扣押平某2价值60000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月二十四日书记员 ：王少彬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执673号之一申请执行人：开封市汉兴精细化工有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X7RDY5A。住所地：开封市鼓楼区郑汴路**。法定代表人聂春枝，单位董事长。委托诉讼代理人：刘柯，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：陈剑星，男，汉族，1964年12月30日生，，住广东省汕头市金平区关于开封市汉兴精细化工有限公司申请执行陈剑星买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4991号原告:牛梓萌，女，汉族，2002年9月12日出生,住兰州市城关区。被告：兰州亮彤电竞中心，住所地兰州市城关区段家滩路1235号。法定代表人：李国辉。原告牛梓萌与被告兰州亮彤电竞中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牛梓萌于2021年4月8日向本院提出申请撤回对被告兰州亮彤电竞中心的起诉。本院认为，原告牛梓萌在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛梓萌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛梓萌承担。审判员  李永明二〇二一年四月十二日书记员李静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3461号申请执行人：韩笑，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：王顺利，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省永城市。被执行人：邵辉，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省永城市。本院在执行韩笑与王顺利、邵辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵辉在中国工商银行账户62×××88内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人邵辉在中国工商银行的账户62×××88予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月十一日书记员  王 明
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初52号原告程进民，男，汉族，1970年6月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX00611005X。被告李军，（曾用名李毛军），男，汉族，1981年10月17日出生，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX110170290。原告程进民与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程进民与被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程进民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告石子款100000元（壹拾万元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担从欠款之日起至法院判决后实际支付之日止的同期同类银行贷款利息。事实和理由：2012年5月，被告购买原告碎石材料，未及时付款，向原告出具了欠石子款500000元条据，并承诺于该年年底付清。该年底被告未付，经原告多次索要，截止2014年3月共支付原告400000元，将剩余100000元向原告重新出具了借据，后经原告多次索要，被告一直推托不付，故诉至本院。原告为证明其主张，向法庭提交了欠石子款100000元欠条一份，证明被告欠原告石子款的事实。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告购买原告的碎石材料，未能及时付款，后向原告出具了欠石子款50万元条据，并承诺于该年年底付清。年底被告未付后经原告多次索要，截止2014年3月前共支付原告40万元，将剩余10万元重新向原告出具了借条，此后一直推托不付，原告遂将被告诉至法院。本院认为，原告程进民和被告李军之间的买卖关系明确，原告各法庭提交的欠条合法有效，被告李军应及时支付原告石子款，对原告要求被告支付石子款的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的欠条对利息未作约定，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩解该石子款已经抵帐付清，但未提交任何证据支持，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李军（曾用名李毛军）于本判决生效后十日内支付原告程进民石子款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员    张小军 二〇二一年四月七日 书 记 员     蒲家敏    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1596号原告：江苏金润智能装备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区(**)，统一社会信用代码913202826954512375。法定代表人：吴启立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦媛、朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告：江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320200792323704R。法定代表人：施卫忠，该公司总经理。原告江苏金润智能装备有限公司（以下简称金润公司）与被告江苏中镓科技股份有限公司（以下简称中镓公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼，被告中镓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款4855679.07元及利息损失（以4855679.07元为基数，自代偿之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日向江苏银行股份有限公司无锡分行(以下简称江苏银行)贷款450万元，借款期限自2018年5月15日至2019年2月14日。同日，原告签订《保证担保合同》一份，为该笔贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未依约归还，江苏银行向原告发出履行担保责任通知书，告知被告尚欠贷款本息4519575元，要求原告履行连带保证责任。自2019年5月起至起诉之日，江苏银行扣划原告账户贷款本息合计4855679.07元。被告该笔贷款已由原告结清，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请！被告中镓公司未作书面答辩。金润公司向本院提供了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、履行担保责任通知书、银行流水、代偿证明书等证据。中镓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，中镓公司与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定自2018年5月15日起至2019年2月14日止，江苏银行向中镓公司提供4500000元的贷款,借款利率采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，执行年利率6.525%，合同利率随同期人民银行人民币贷款基准利率调整按月调整。同日，江苏银行与金润公司签订保证担保合同一份，约定金润公司为中镓公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。同天江苏银行向中镓公司发放借款4500000元。借款到期后，中镓公司未按约履行还款义务。此后金润公司于2019年12月16日前陆续为中镓公司向江苏银行代偿借款本息4855679.07元。江苏银行于2020年1月26日出具情况说明，称保证人金润公司已代还清贷款本息及罚息。此后中镓公司未予还款，为此金润公司诉至本院。本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定及合同约定履行自己的义务。金润公司履行代偿义务后，有权就己代偿款项及自代偿之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息向中镓公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏中镓科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏金润智能装备有限公司代偿款本金4855679.07元及利息(自2019年12月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22823元，由中镓公司负担。金润公司同意其预交的诉讼费本院不予退还，由中镓公司于本判决生效之日起十日内直接向金润公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二一年四月十日书记员  陈亦嘉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5534号 原告：李某，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹文灼，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗李婧，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，四川路标律师事务所律师。 原告李某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。 审 判 员  熊 寒 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘小丽 书 记 员  苏凤娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初907号原告：沈丙来。委托诉讼代理人：崔东,基层法律服务工作者。被告：戴建军。原告沈丙来与被告戴建军劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月九日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢471号 范发军： 本院作出的（2018）粤0105民初9483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人范发军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日立案恢复执行。经执行，被执行人范发军已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2021）粤0105执恢471号【原案号：（2019）粤0105执3249号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执346号 申请执行人：杨春新，男，1968年10月19日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。 被执行人：曹山，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 申请执行人杨春新与被执行人曹山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执346号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年四月二十六日 书记员  张馥荔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5213号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住甘肃省华亭县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘飞偿还债清分公司借款本金2 632.81元；             2．判令刘飞承担本案全部诉讼费用。                       刘飞未予答辩。                               基本事实             查明                       刘飞下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定刘飞通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为3 995.78元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘飞提供借款。             2017年6月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向刘飞放款3 000元，刘飞未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘飞收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除刘飞所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 632.81元。债清分公司受让该债权后，有权向刘飞主张相应权利，故债清分公司要求刘飞返还借款本金2 632.81元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       刘飞于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 632.81元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘飞负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7796号原告马丹，女，1983年6月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告马丹与被告马会玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还不当得利款15000元；2、被告马会玲返还原告马丹利息（以1.5万元为基数自2020年9月10日起计算至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日经朋友介绍，卢浮公馆业主群内有个叫马会玲的经常在朋友圈发可以办理学生入学的信息，当时正遇上我家孩子寻找幼儿园报名无门之际，我通过朋友加了马会玲微信，约好7月16日在马会玲的家中见面。微信里得知她电话，她在电话里说可以帮我家孩子办理入学，她说保证能办，办不成全额退款，她还说她有关系，见面时再次承诺办不成全额退款。于是我相信了她，她让我给她转三万元办理入院手续，于是我便向其转账3万元，她也写了一张收条，承诺办不成全额退款。8月中旬我每天给她微信询问，马会玲表示没有问题，在家等幼儿园通知就行，9月1日普惠路第二幼儿园正式开学，我仍没有接到幼儿园电话，她说因疫情，让我再等等，9月2日才得知马会玲骗了我。至今还有1.5万元未退。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还，故诉至本院，请求判如所请。经审查，本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，被告将部分款项又转给案外人王婷婷，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  李亚楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3928号 原告：刘奥林，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告刘奥林与被告黄刚民间借贷纠纷一案中，原告官平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奥林申请撤回对被告黄刚的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘奥林撤回对被告黄刚的起诉。 案件受理费减半收取72元，由原告刘奥林承担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 王俊颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2397号原告：刘长林，男，1958年7月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市邵原镇刘腰村村民委员会。法定代表人：王张星，该村民委员会主任。本院在审理原告刘长林诉被告河南省济源市邵原镇刘腰村村民委员会合同纠纷一案中，原告刘长林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二一年四月六日书记员  翟朝阳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执347号 申请执行人：赵庆安，男，汉族，1970年5月27日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：延安天兴石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村59号。 法定代表人：任亮，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1062号民事调解书，于2021年4月16日向被执行人延安天兴石油工程技术服务有限公司发出执行通知，责令被执行人延安天兴石油工程技术服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人延安天兴石油工程技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人延安天兴石油工程技术服务有限公司在银行的存款18510702.00元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用85911.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月十六日 书记员  刘尔曼
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2202号原告：云南惠佳物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路108号彝都明珠小区1幢9单元302室，统一社会信用代码：91530111MA6K7BY27M。法定代表人：李德伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张益，男。被告：白赵平，男，1970年8月8日生，汉族，住楚雄市开发区。原告云南惠佳物业管理服务有限公司与被告白赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南惠佳物业管理服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南惠佳物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南惠佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南惠佳物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年四月十九日书记员  李 林
安徽省利辛县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1623刑更8号 罪犯李芳怀,男,1970年7月13日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,务工，住利辛县。 本院于2021年1月21日作出（2021）皖1623刑初9号刑事判决书，以李芳怀犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院投送执行刑罚时，利辛县看守所以李芳怀有××病史、肝硬化病史、××“大三阳”、病毒ＤＮＦ及甲胎蛋白检测结果较高为由，建议我院对李芳怀的病情是否暂予监外执行的条件予以鉴定，同时李芳怀也以其患有严重肝病为由，向本院申请暂予监外执行。 本案审查期间，经安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对李芳怀的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对李芳怀是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的诊断意见为乙型××肝硬化（代偿期）、原发性肝癌。专家组合议意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之规定，李芳怀所患乙型××肝硬化虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，未达到重型病毒性××的严重程度，亦未达到肝硬化失代偿期的严重程度；其“原发性肝癌”的诊断意见，目前超声检查提示癌可能，体格检查未见明显异常，甲胎蛋白检查正常，故需进一步检查方能确诊。综上所述，李芳怀所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为：罪犯李芳怀也以其患有严重肝病为由申请暂予监外执行，安徽省亳州市中级人民法院（2021）皖16法审13号“关于对李芳怀是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见”，李芳怀不符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯李芳怀不予暂予监外执行。 二〇二一年四月十五日 安徽省利辛县人民法院 收监执行决定书 （2021）皖1623刑更8号 罪犯李芳怀,男,1970年7月13日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,务工，住利辛县。 本院于2021年1月21日作出（2021）皖1623刑初9号刑事判决书，以李芳怀犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。本院投送执行刑罚时，利辛县看守所以李芳怀有××病史、肝硬化病史、××“大三阳”、病毒ＤＮＦ及甲胎蛋白检测结果较高为由，建议我院对李芳怀的病情是否暂予监外执行的条件予以鉴定，同时李芳怀也以其患有严重肝病为由，向本院申请暂予监外执行。 经安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对李芳怀的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对李芳怀是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的诊断意见为乙型××肝硬化（代偿期）、原发性肝癌。根据现有资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，李芳怀所患乙型××肝硬化未达到重型病毒性××的严重程度，亦未达到肝硬化失代偿期的严重程度；其“原发性肝癌”的诊断意见，目前超声检查提示癌可能，体格检查未见明显异常，甲胎蛋白检查正常，故需进一步检查方能确诊。综上所述，李芳怀所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定对罪犯李芳怀收监执行。 二〇二一年四月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2059号原告：陈某1，男，1987年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：寇某，女，1985年3月7日出生，汉族，住济源市。原告陈某1与被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：被告寇某协助其将济源市××花园××区××楼××单元××室的房屋产权证办理至其名下。事实与理由：其与被告寇某感情破裂，于2017年3月24日协议离婚，并办理离婚证，根据离婚协议约定，双方共有的坐落在济源市××花园××区××楼××单元××室商品房归其所有，后其多次要求被告配合进行房屋产权登记办理，被告拒不配合，致使该房屋至今尚未取得产权登记。被告寇某未答辩,亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寇某经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的离婚协议有双方当事人签字，且在济源市民政局登记备案，能够证明原、被告就涉案房屋约定归原告所有的事实，本院予以认定；原告提供的济源市经济适用住房购房申请审批表、商品房买卖合同、销售不动产发票、契税完税凭证、济源市金秋实业有限公司出具的证明、土地出让金票据和维修基金票据可以相互印证，能够证明涉案房屋手续办理情况，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日在济源市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，婚姻关系存续期间，原告提出经济适用住房购房申请，后购买了济源市豫港花园B区6号楼1单元1503室的经济适用房，并签订了商品房买卖合同。因感情破裂，原、被告于2017年3月24日协议离婚，并在济源市民政局办理了离婚登记，备案的离婚协议书第三条约定：双方有夫妻共同财产坐落在济源市××花园××楼××单元××室商品房××套，价值22万（按揭），现协商归男方所有，男方承担今后房产贷款的偿还义务。另查：1.2012年11月9日原告缴纳了涉案房屋的契税，2018年6月13日原告缴纳了涉案房屋的土地出让金，2021年2月4日原告缴纳了涉案房屋的维修基金；2.2014年7月26日，济源市金秋实业有限公司（涉案房屋的出卖人）出具证明，内容为：陈某1在我公司购买的豫港花园小区B6楼1单元1503室住房，房款已结清，请贵局给予办理房产证。本院认为，原、被告自愿离婚，并且约定婚姻存续期间的共同财产“济源市××花园××区××楼××单元××室”房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。因涉案房屋由经济适用房转为商品房，原告办理了相关手续，现原告要求被告履行协助办理房产证的附随义务符合法律规定，被告应予协助。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寇某于本判决生效后十日内协助原告陈某1办理济源市豫港花园B区6号楼1单元1××3号房屋产权登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告寇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年四月二十日书记员 赵改霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1915号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：杨海强，男，满族，1995年10月24日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告杨海强金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告杨海强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告杨海强的起诉。 案件受理费减半收取计231元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢461-2号沈阳市环境保护局于洪分局：你/你单位申请本院执行与刘端光行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵胜男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9280号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘清波，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘清波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告刘清波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金145362.23元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息6299.82元,罚息1018.11元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金145362.23元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6299.82元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款208000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘清波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款208000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月2日向被告放款208000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金145362.23元，利息27590.80元，罚息2405.63元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘清波本人签订。富民银行与被告刘清波签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘清波发放贷款后，刘清波未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2138.34元（2405.63x24%÷27%=2138.34）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘清波无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金145362.23元，利息27590.80元,罚息2138.34元； 二、被告刘清波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金145362.23元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1683.8元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘清波负担1583.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2107号 原告：刘顺杰，男，1997年7月24日生，汉族，住寿光市。 被告：夏冬冬，男，1989年4月9日生，汉族，住寿光市。 原告刘顺杰与被告夏冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘顺杰2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘顺杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘顺杰负担。 审判员 燕 华 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪梅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1086-2号原告：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张##，山东舜公律师事务所律师。被告：林##，男，1992年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路**。统一社会信用代码：91370612966214031P。负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人:沈#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭#，山东德扬律师事务所律师。原告赵##与被告林##、中国人民财产保险有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保烟台市牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵##的委托诉讼代理人张##、被告人民财保烟台市牟平支公司委托诉讼代理人沈#、被告林##到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵##向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求变更为149268元。2、诉讼费用由被告承担。被告人民财保烟台市牟平支公司辩称，肇事车在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意依照保险条款赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不予承担。被告林##辩称，事故发生属实，责任认定没有意见，投保情况属实，没有垫付费用。我有车辆维修16739元，交通费、请假还有误工费及去年疫情期间车辆无法使用的打车费，共计19739元，我要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：一、事故概况：驾驶员林##，驾驶行为非履行职务行为，事故车辆行驶证登记车主为林华光。二、交警部门的责任认定结果：赵##承担事故主要责任，林##负事故次要责任。三、受害人概况：赵##，男，1958年7月27日出生，汉族，住莱阳市，身份证号码：。四、财产损失构成：原告未主张车损。五、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：已经申请。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被鉴定人的精神状态和伤残等级进行鉴定。鉴定意见：1、诊断：患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合九级伤残。原告为此花费鉴定费3667元；经原告委托海阳中医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期、用药合理性进行鉴定，鉴定意见：1、赵##需1人护理60日；2、赵##营养期为60日。3、赵##用药合理。原告为此花费鉴定费2200元。被告人民财保烟台市牟平支公司对鉴定报告真实性没有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。六、主张各类人身损害费用：医疗费39905.65元，护理费6958元，伤残赔偿金152384.4元，交通费400元，鉴定费5867元，住院伙食补助费1700元，精神损害抚慰金2000元，营养费3000元，被扶养人生活费5346.2元，以上合计217561.25元，按照责任比例计算后被告应当承担149268元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。七、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告人民财保烟台市牟平支公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的护理人员应当按照农村标准计算，原告伤残等级较轻，不应当支持被扶养人生活费。伙食补助费同意按照每天50元，交通费过高，认可200元，原告是主责精神抚慰金不应当支持，鉴定费不予承担。原告对被告人民财保烟台市牟平支公司的交通费意见予以认可。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告无证驾驶无牌车辆违反禁止标线和不按规定掉头造成事故发生且负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金本院不予支持。经本院核定，各项损失如下：1、医疗费39705.65元。2、伤残赔偿金152384.4元。3、护理费6958.19元。4、住院伙食补助费1700元5、营养费1800元。6、交通费200元。7、被扶养人生活费5346.2元。8、鉴定费5867元综上所述，原告赵##的经济损失合计为213961.44元，被告人民财保烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金项下110000元，共计120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失28188.43元[（213961.44元-120000元）×30%]，合计148188.43元。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵##经济损失148188.43元。二、驳回原告赵##的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告赵##承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司承担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（赔款付至开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十日书记员  史晓雯限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求，向本院立案庭交纳上诉费，并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳上诉费和仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理，（交纳上诉费联系速裁一庭电话：0535-521****）。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3019.44元、代偿款29722.61元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告陈敏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月14日，陈敏向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月26日，陈敏向光大银行成都分行借款66000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了陈敏所欠的借款款项共计29722.61元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈敏赔偿。陈敏应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29722.61元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告陈敏负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  王小容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1106号原告：王宗山，男，汉族，住河南省南阳市。被告：常万涛，男，汉族，住河南省南阳市。原告王宗山与被告常万涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，对被告的地址身份等进行了多方调查，但仍无法查到被告明确的地址，也无法确认其明确的身份信息。经本院告知，原告亦未进行补充。本院认为，起诉须有明确的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后不能确定被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告经本院告知未提供被告的出生年月，其所列被告地址经本院调查不属实，身份信息无法提供。故本院无法确认，原告所列的被告可以与他人相区别。原告可在进一步明确被告后再次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王宗山的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年四月二十二日书记员 任升辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3693号原告：甘肃长江房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人:何静,该公司经理。委托诉讼代理人：马欣桐，女，甘肃长江房地产开发有限公司员工。被告：王敦，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告王敦商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告甘肃长江房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃长江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃长江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1620元，由原告甘肃长江房地产开发有限公司承担。审判员 祝 静二〇二一年四月二十五日书记员 张燕冰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5746号河南天生建筑劳务有限公司、王国林：你/你单位与袁支委劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22760号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁支委于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初375号原告：兰州惠源物业管理有限公司,住所地兰州市城关区九州大道96号。法定代表人:高全江,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：梁泽龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州惠源物业管理有限公司与被告梁泽龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告兰州惠源物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州惠源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州惠源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告兰州惠源物业管理有限公司承担。审判员 祝 静二〇二一年四月十四日书记员 张燕冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：王鹏志，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王鹏志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告王鹏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王鹏志支付信用卡贷款本金44722.12元、利息601.76元、分期手续费3049.66元、违约金1600.88元（暂计至2020年8月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王鹏志承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王鹏志在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏志向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××0928，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。此后，被告王鹏志又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为70000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提前终止分期还款，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。截止至2020年8月17日，王鹏志欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金44722.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王鹏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王鹏志于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44722.12元及利息（以本金44722.12为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王鹏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初201号 原告：张社成，男，1970年9月30日，汉族，无固定职业，住第四师68团。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：向山，男，汉族，1976年6月30日出生，无固定职业，住新疆伊宁市开发区。 原告张社成与被告向山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社成到庭参加诉讼。被告向山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张社成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付劳动报酬4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年4月期间，被告雇用原告在第四师六十八团一连晒场生产预制块，每天支付劳务费150元，2020年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4500元，被告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前全部付清。后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令。 被告向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告张社成就其主张提供如下证据： 向本庭提交欠条一份，证明：被告向山欠向原告劳务费4500元的事实。 被告向山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为无质证意见，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2019年10月至2020年4月期间，被告向山雇用原告张社成在第四师六十八团一连晒场生产预制块，双方约定，被告向原告按照每天150元的标准支付劳务费。2020年12月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4500元，被告出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前全部付清。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告张社成按被告向山的要求提供生产预制块劳务，原告张社成与被告向山之间形成事实上的劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告向山向原告出具欠条确认欠原告劳务费4500元，现原告主张被告给付劳务费4500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向山于本判决生效后十日内支付原告张社成劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 吾米提·吐拉江 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4948号原告安小强，男，汉族，1989年7月9日出生，住河北省邢台市新河县。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付世冬，河北翊正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场******，统一社会信用代码：914101003449187475。法定代表人古智锋。被告河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******会信用代码91410100MA40N62Q1G。法定代表人张莉，执行董事兼总经理。委托代理人吉恩祥，公司员工，代理权限：特别授权。原告安小强诉被告河南坤之德汽车服务有限公司、河南聚融优合汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付世冬和被告河南聚融优合汽车服务有限公司委托代理人吉恩祥（以下简称“聚融公司”）到庭参加诉讼，被告河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称“坤之德公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安小强诉请：1、解除原告与二被告于2017年8月19日签订的《汽车租赁服务协议》；2、判令被告坤之德公司退还原告保证金29000元及利息（利息按贷款市场报价利息自原告起诉之日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告与二被告签订的《汽车租赁服务协议》，约定原告以租代购的形式从被告处购置江淮牌轿车（车架号：LJ166A331H7001161）一辆，租赁期限为36期，第1-24期租金为2992元，第25-36期租金为3628元，待租金全部支付完毕后，被告坤之德公司将车辆所有权转让给原告。协议签订后，原告按协议要求向被告坤之德公司支付保证金29000元，2017年9月9日晚23点左右，被告坤之德公司在原告仅仅使用车辆20天且在未通知原告的情况下，将该车开走，至今仍不予归还。原告认为被告坤之德公司的行为直接导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告坤之德公司未到庭答辩。被告聚融公司辩称，认可原告起诉的事实。本院经审理查明：2017年8月19日，原告与二被告签订《汽车租赁服务协议》（合同编号：JRYHZL-2017081901）及《付款计划书》，合同约定：被告坤之德公司（甲方即出租方）将涉案车辆（车辆品牌：江淮牌，车架号：LJ166A331H7001161）出租给原告安小强（乙方即承租方），由被告聚融公司（丙方即服务方）提供服务。乙方于本协议签订时向甲方支付保证金29000元，租赁期限为36个月，自2017年8月19日起至2020年8月18日止，第1至24期租金为2992元，第25至36期租金为3628元，租金按月支付，每月15日前乙方应将当月租金支付至甲方指定收款账户内。租赁期内，车辆的所有权归甲方所有，车辆登记于甲方名下。乙方按本协议约定如期付清全部租金及其他应付款项后，所租赁的车辆产权即转让为乙方所有，甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将租赁车辆过户至乙方名下，涉及过户的费用由乙方承担。丙方同意甲方成为丙方旗下“妙优车”品牌授权经销商，并协助甲方进行运营管理和市场拓展，具体内容及费用标准双方另行约定。落款处有原告安小强的签字和被告河南坤之德汽车服务有限公司合同专用章及被告河南聚融优合汽车服务有限公司合同专用章的盖章予以确认。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务协议》、《付款计划书》和被告提交的《汽车租赁服务协议》、《付款计划书》、客户信息登记及审批表、新车租赁申请表、行驶证及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告主张被告坤之德公司于2020年9月9日晚23点将涉案车辆开走、至今仍未归还的事实，被告聚融公司答辩称认可原告起诉的事实，且被告坤之德公司亦未出庭予以反驳，故本院按原告主张的事实予以认定。对于原告主张解除《汽车租赁服务协议》并要求被告坤之德公司退还保证金29000元及利息的诉讼请求，被告坤之德公司于2020年9月9日将涉案车辆开走，导致原告与二被告之间无法实现合同目的，被告坤之德公司未到庭提出反驳意见及相反证据，且被告聚融公司提交的证据不能证明委托他人或自己收回租赁车辆的行为符合合同约定。故应判决解除原告安小强与被告坤之德公司和聚融公司于2017年8月19日签订的《汽车租赁服务协议》，被告坤之德公司应退还原告保证金29000元并支付利息。被告河南坤之德汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安小强与被告河南坤之德汽车服务有限公司和被告河南聚融优合汽车服务有限公司于2017年8月19日签订的《汽车租赁服务协议》；二、被告河南坤之德汽车服务有限公司向原告安小强退还保证金29000元及支付利息（利息以29000为基数，自2021年2月19日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告河南坤之德汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  王奇昌
文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初564号原告：陈末林，男，1968年10月16日生，汉族，住启东市。被告：张卫卫，男，1969年12月8日生，汉族，住启东市。被告：沈春卫，女，1993年2月24日生，汉族，住启东市。原告陈末林与被告张卫卫、沈春卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈末林到庭参加诉讼，被告沈春卫通过支云庭审系统在线参加诉讼，被告张卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈末林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款10万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张卫卫系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年6月11日，二被告因资金短缺向原告借款10万元，后原告于当日自其江苏农商银行账户电子汇款至被告沈春卫的微信账户。次日，二被告向原告出具借条并称尽快归还。后因临近年底原告急需用钱而向被告催要，多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张卫卫未到庭应诉、答辩。被告沈春伟辩称，原告是其丈夫张卫卫的朋友，钱是其跟张卫卫一起借的，陈末林把钱打到其账户是事实，借款后只支付了8个月的银行贷款利息，后期没有还过钱；借款是其与张卫卫共同使用。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告张卫卫系朋友关系。2020年6月11日，陈末林通过银行转账的方式向沈春卫交付款项10万元。次日，张卫卫、沈春卫向陈末林出具借条，上载明“今由张卫卫、沈春卫夫妻俩人借陈末林人民币拾万元整（100000）元，于2020年6月12日至2020年12月12日归还”，借款人处由张卫卫、沈春卫签名确认。另，原告庭审中自认其出借款项来源于银行贷款。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同依法认定无效。到庭的原、被告双方对案涉借款本金数额以及款项实际交付的事实均无异议，本院予以确认。原告自认其出借的款项来源于银行贷款，故原告与二被告形成的民间借贷关系因违反法律规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故对尚欠借款本金10万元仍应当返还。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款凭证亦由二被告共同签名确认，被告沈春卫虽在庭审中抗辩其在签名时受到胁迫，但其未能提供相应证据证明，相反其亦承认其与被告张卫卫共同使用该笔借款，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告张卫卫、沈春卫应对案涉借款负有共同偿还的义务。综上，原告主张二被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张卫卫、沈春卫于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈末林借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1035元，合计2185元（原告已预交），由被告张卫卫、沈春卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  金 鑫二〇二一年四月六日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》债权不当得利第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权不当得利是因合同、侵权行为、无因管理、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执197号之二申请执行人：丁某被执行人：王某某本院在执行丁某申请执行王某某合同纠纷一案，经查，被执行人王某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在保险公司保险现金价值人民币33281元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月二十二日书记员  张冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1285号原告（反诉被告）：白茹云，女，1970年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告（反诉原告）：常金玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。原告白茹云与被告常金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，原告白茹云于2021年4月1日撤回对被告常金玲的起诉，本院准许其撤回对被告常金玲的起诉。因被告常金玲提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭对反诉请求进行了审理。原告白茹云未到庭参加诉讼，被告常金玲的委托诉讼代理人王明霞到庭参加了诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。被告（反诉原告）常金玲向本院提出反诉请求：1、判令白茹云配合常金玲办理兰州市城关区××路××幢××室号房产过户登记；2、判令白茹云承担逾期过户的违约金（以200万元为基数，自2018年3月10日至2019年8月19日按照贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由白茹云承担。事实和理由：2018年2月12日，原被告签订《二手房交易合同》约定白茹云将位于兰州市城关区××路××幢××室号房产出售给常金玲，常金玲支付180万元，剩余20万元过户当日支付，常金玲按约定支付了180万元后，白茹云未配合过户，故被告提起反诉。原告（反诉被告）白茹云未出庭、未答辩，但其本诉实事与理由部分为：原告因将涉案房屋出租给被告而认识，2016年1月4日至6月6日期间被告以给原告帮忙办事为由拿走原告现金200万元。结果至2017年被告未帮原告把事办成，反而将200万元用于其公司经营、偿还债务，经原告催促，被告一直未偿还。后被告数次要求原告将涉案房屋以低于市场价40万元卖给被告，被告才同意将原欠款200万元连同房款一并归还。原告为了追回200万元欠款，在不情愿和无奈之下与被告签订《二手房交易合同》，合同签订后被告向原告返还欠款180万元，却拒不支付购房款200万元，原告遂于2018年10月25日向被告发出解约函，于2019年2月12日诉至法院要求撤销《二手房交易合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2018年2月11日，被告常金玲出具《授权委托书》，内容为“现委托人常金玲委托受托人常卓林，联系电话188××××3788作为我的全权代理人，代表我与白茹云签订《二手房交易合同》”。2018年2月12日，常卓林代表常金玲与原告白茹云签订《二手房交易合同》，合同约定白茹云同意出售其所有的位于兰州市城关区××路××幢××室房屋，建筑面积162.41平方米，其中套内建筑面积143.12平方米房屋成交总价200万元，2018年2月12日常金玲向白茹云支付180万元，余款20万元在办理房产证当日支付。合同还约定白茹云未能在约定时间办理完毕过户手续的，常金玲有权解除合同，并由白茹云按前述条款承担违约金。合同签订后，2018年2月12日，常金玲指示会宁御鼎房地产开发有限公司向白茹云名下银行转账180万元，网上银行电子回单显示备注“常金玲用款（房款）”。2020年6月9日，会宁御鼎房地产开发有限公司出具《证明》一份，内容为“2018年2月12日我公司受常金玲女士指示，以网银转账方式从我公司会宁御鼎房地产开发有限公司，银行账户：8630××××4832，开户行：甘肃会宁农村商业银行东关支行，汇出人民币壹佰捌拾万元整到白茹云名下开户行：甘肃榆中农村合作银行马坡分理处，银行账号：6230××××7688，该款项系我公司代常金玲支付。”另查，现涉案房屋位于甘肃省兰州市城关区××道××号××单元××层××室，房产证号为兰房权证（城关区）字第3××3号，房屋所有权人为白茹云。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对各方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，案外人常卓林具有授权委托书，其与原告白茹云签订的《二手房交易合同》系原、被告的真实意思表示，故根据合同约定，被告常金玲支付了180万元后，原告白茹云应配合将涉案房屋过户至被告常金玲名下。关于被告常金玲反诉要求原告白茹云承担逾期过户违约金的问题，本院认为根据双方签订的合同约定“白茹云（甲方）未能在约定时间办理完毕过户手续的，常金玲（乙方）有权解除合同，并由白茹云（甲方）按前述条款承担违约金”，原告白茹云逾期未过户，被告常金玲有解除合同的权利，被告解除合同后，由原告白茹云按前述条款承担违约金。被告的反诉请求并未解除合同，而是要求继续履行合同。故被告的此项反诉请求，本院不予支持。关于原告本诉实事与理由部分所称被告支付180万元款项系其与原告白茹云之间借款的还款，但原告并未提供证明原、被告之间借贷关系的合同、收条等证据以及证明180万元转账系还款的证据。关于原告白茹云称其签订《二手房交易合同》，出售涉案房屋的行为系被告愿意偿还欠款的附加，原告被迫和无奈情况下签订，本院认为买卖行为系双方的自愿行为，被告以“不还款”而“低价”强买原告的房屋，于理不通，不具有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）白茹云于本判决生效后十日内将位于甘肃省兰州市城关区××道××号××单元××层××室房屋的所有权权属过户至被告（反诉原告）常金玲名下；二、驳回被告（反诉原告）常金玲的其他反诉请求。案件受理费50元，由原告白茹云承担，反诉费1556元，由原告白茹云承担556元，被告常金玲承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  陈维萍人民陪审员  周慧颖二〇二一年四月二十日书 记 员  施璞琰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执227号之一 申请执行人：尹龙正，男，汉族，1988年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。 负责人：张荣松 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1300号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项61974元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在浦发银行深圳分行营业部79170155200011039及中国建设银行东莞塘厦迎宾支行44001779376053001630_1上述冻结期限至2022年1月21日止；本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行塘厦迎宾支行53×××78的银行账户，冻结期限至2022年1月13日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月一日 书记员  林佩君
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执294号张某某：申请执行人张某某与被执行人范某某、徐某某民间借贷纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初1641号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1264号之二 申请执行人：谭敏，女，1988年2月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任伟，男，1983年5月09日出生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6868号民事判决书，立案受理申请执行人谭敏与被执行人任伟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人任伟名下的财产信息，被执行人仅少银行存款已冻结暂未划拨。查封被执行人任伟所有的川ＲＳ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人任伟限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额8000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月一日 书记员  李仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12830号之一 原告：王月华，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院在审理原告王月华与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王月华经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告王月华逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  林 敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  张玥玭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7769号原告刘雪，女，1990年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马会玲，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘雪与被告马会玲委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还不当得利款20000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，因原告之女张珞希面临幼儿园入学，被告自称有门路，可以帮助办理张珞希至郑东新区实验幼儿园入院事宜，并承诺办不成全额退还费用。原告信以为真，便委托被告办理。2020年8月17日，原告通过浦发银行转账方式向被告转账共计40000元。2020年8月底，被告并未办成其承诺的事宜，原告无奈，只得让张珞希上了自家附近的民航花园艺术幼儿园。此后，原告要求被告退还所收款项，经过原告多次催要，被告于2020年9月5日仅退还原告20000元，剩余20000元拒不退还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还，故诉至本院，请求判如所请。经审查，本院认为，原告作为学生家长，企图通过不正当途径为自己孩子办理特定学校的入学手续，该行为亦违反相关法律及政策，损害了社会公共利益，行为及手段非法，应当承担相应的法律风险。被告马会玲收取原告款项，其未办成相关事项，其负有退款的义务，被告将部分款项又转给案外人王婷婷，但王婷婷涉嫌诈骗的刑事案件未审理终结，且涉案部分款项的流向确实涉及刑事案件，能否全额退赃存在不确定性，原告存在通过刑事追赃途径要回其款项的可能，应当优先通过刑事追赃的途径挽回其损失，未能通过刑事追赃途径实现的部分，由被告马会玲承担退款责任，故本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十一日书记员  李亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5622号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、宁有为，公司员工。 被告：冯秀侠，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告冯秀侠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人宁有为及被告冯秀侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯秀侠支付信用卡贷款本金133373.1元、利息11198.89元、分期手续费10449.75元、违约金6506.79元（暂计至2020年11月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告冯秀侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理卡号为6226××××9869的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金133373.1元。 被告冯秀侠承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告冯秀侠对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告冯秀侠于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款133373.1元及利息（以本金133373.1元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由被告冯秀侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初347号原告：侯某，住汪清县。被告：杨某，住图们市。原告侯某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告侯某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由侯某负担。审判员  李杨二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执1829号 东莞安众消防工程有限公司、李传兴: 关于本院受理的申请执行人霍映东与被执行人东莞安众消防工程有限公司、李传兴执行一案，（2020）粤1973民初9361号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执1829号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初625号 原告：成某，男，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯某（系原告外甥），男，住涿鹿县。 被告：刘某，男，汉族，住涿鹿县。 原告成某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成玉及委托诉讼代理人冯旭华、被告刘正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资12663元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年6月给付所欠原告工资12663元，但被告至今未履行给付义务。 刘某辩称，承认欠原告工资12663元，但工程的发包人欠被告人工费，因此被告无力给付原告工资。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在北京市昌平区旧县建筑工地做小工，约定日工资100元，完工时一次性结清。在给付部分工资后，被告尚欠原告工资12663元，被告于2019年2月4日为原告出具《欠条》一份，承诺于2019年6月份结清所欠原告工资，但至今未履行给付义务。 以上事实由原告提供的《欠条》，原、被告陈述所证实。 本院认为，被告雇佣原告做小工，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告提供劳务之后，被告应及时、足额给付原告劳务报酬。被告以该工程发包方未给付被告人工费为由，拒绝给付原告工资的抗辩理由，本院不予认可。被告未给付原告劳务报酬已构成违约，应承担给付原告工资的违约责任。 综上所述，原告要求被告给付原告工资的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内给付原告成某工资12663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告刘正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二一年四月二十一日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3164号 申请执行人:朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，原住东营市东营区西二路474-18号，现住址××。 被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，原住东营市东营区西二路474-18号，现住址××。 被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地烟台市长岛县南长山镇南城村。统一社会信用代码91370634670535709A。 法定代表人：王礼军，执行董事。 被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地烟台市长岛县海滨路9号。统一社会信用代码913706345667047010。 法定代表人：王礼军，执行董事。 本院在执行申请执行人朱瑞光与被执行人王礼军、被执行人庞亚莉、被执行人长岛县莱莹燃气有限公司、被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人名下部分银行存款，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年12月26日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小，扣划被执行人名下银行存款11910元后未发现其余可供执行财产。 6、本院通过传统查控查封长岛县莱莹燃气有限公司所有的燃气许可证（许可证编号：鲁202006140001Ｔ号）；冻结被执行人长岛县莱莹燃气有限公司银行存款32000000元（长岛农商银行9060××××0101）；冻结被执行人王礼军在长岛县莱莹燃气有限公司所持有的股权5000万元及投资权益；冻结被执行人王礼军在长岛鲁跃建筑工程有限公司所持有的股权900万元及投资权益（按百分之九十的比例）；冻结被执行人长岛县莱莹燃气有限公司在长岛城市建设投资开发有限公司有债权30000000元；查封被执行人长岛鲁跃建筑工程有限公司名下的鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号、鲁ＦＱ××××号福田牌大型汽车八辆。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的借款仍有本金29188090及相应利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鲁0502民初6156号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  马祖峰