wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初428号 原告：尹文科，男，1973年4月25日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：王凯，男，1993年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 原告尹文科诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文科到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹文科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款20000元及利息4400元，并自2020年12月1日起，按月息2%向原告支付利息至付清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告多次向我购买烟花，经结算，被告共欠我货款30000元，其承诺2019年12月之前付清，但此后，被告陆续向我支付货款10000元，至今尚欠我货款20000元，其行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 被告王凯在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告提交的被告书写的欠条1张、原被告通话录音及微信聊天记录，经审查，该三组证据相互佐证，能够证明被告欠款还款相关事实，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院对上述证据依法予以认定。 审理查明：被告王凯经营销售烟花爆竹的门市，2018年开始多次从原告尹文科手中购进鞭炮，到2019年4月份左右结算，被告共计欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月底前分期还清，后经原告多次催要，被告陆续支付原告货款共计10000元，剩余20000元一直未付。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的买卖协议，双方均应当按照约定及时履行相关义务。本案中，被告从原告处购进货物应及时支付相应货款，被告拖欠原告的货款构成违约，应承担相应的法律责任，因此对于原告要求被告支付拖欠货款并支付相应利息的主张，本院应予支持。但对于欠款利息，双方未作约定，被告承诺于2019年12月底前分期还清欠款，应视为双方对付款期限的重新约定，因此对于原告主张的2019年12月31日之前利息本院不予支持。对于2020年1月1日之后利息，原告主张按照月息2%计算，超出法律规定，对其违约利息，本院酌定以现有欠款20000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决书生效后五日内支付原告尹文科货款本金人民币20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数，从2020年1月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  路会权
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执145号申请执行人：申俊义（又名申俊毅），男，1966年10月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县北耽车乡烟驼村民委员会，住所：平顺县北耽车乡烟驼村。法定代表人：冯向斌，任村委主任。本院依法立案执行的申请执行人申俊义与被执行人平顺县北耽车乡烟驼村民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初144号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡烟驼村民委员会应支付申请执行人申俊义往来欠款31536.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县北耽车乡烟驼村民委员会负担案件受理费294元、执行费373元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡烟驼村民委员会的银行存款31536.48元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费294元、执行费373元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月二十六日书记员  牛宇鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6925号 原告：祝君，女，1979年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑英，女，1984年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告祝君与被告郑英买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告祝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝君未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月九日 书记员  王 霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2021)陕0902民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。负责人：李致国。委托诉讼代理人：叶红建，男，1973年5月25日出生，汉族，住安康市，系原告住房金融部职员，公民身份号码：61010XXXX30525181X。被告：蒙明江，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西省横县，公民身份号码：45212XXXX005182436。 原告中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称“建行安康分行”）与被告蒙明江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行安康分行的委托诉讼代理人叶红建到庭参加了诉讼。被告蒙明江经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行安康分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金25500元，利息1278.16元，罚息853.41元，合计27631.57元，及2020年10月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告建行安康分行开展有手机快贷业务，被告于2019年6月13日通过手机贷款1500元，至2020年10月10日拖欠本息1614.23元；2019年3月20日通过手机贷款4000元，至2020年10月10日拖欠本息4282.06元；2019年5月3日通过手机贷款1000元，至2020年10月10日拖欠本息1090.83元；2019年5月12日通过手机贷款10000元，至2020年10月10日拖欠本息10834.76元；2019年5月8日通过手机贷款1000元，至2020年10月10日拖欠本息1090.83元；2019年5月9日通过手机贷款1000元，至2020年10月10日拖欠本息1090.83元；2019年5月20日通过手机贷款1000元，至2020年10月10日拖欠本息1082.97元；2019年4月30日通过手机贷款6000元，至2020年10月10日拖欠本息6545.06元。上述8笔贷款期限均为12个月。在2020年6月13日所有贷款到期后经原告工作人员多次催促被告还本付息，至2020年10月10日被告尚欠本金27631.57元未予归还。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《个人消费普通借款合同》、个人贷款对账单各8份，证明被告分八次通过手机办理手机快贷业务，借款本金合计25500元，借款期限均为1年，年利率5.35%，逾期年利率8.025%。被告蒙明江未答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：被告蒙明江（甲方）向原告（乙方）申请贷款并签订《个人消费普通借款合同》，共贷款八笔，每笔借款期限1年。利率约定：年利率，固定利率，即LPR利率减70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率上浮50%。合同另约定，如按照中国人民银行调整后的新利率政策，乙方有权自行决定在一定幅度内适用本合同，甲方同意遵守该标准并履行义务。2019年3月20日贷款4000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金4000元，偿还利息105.07元，下欠利息110.56元，罚息171.50元，合计4282.06元；2019年4月30日贷款6000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金6000元，利息326.34元，罚息218.72元，合计6545.06元；2019年5月3日贷款1000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金1000元，利息54.39元，罚息36.44元，合计1090.83元；2019年5月8日贷款1000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金1000元，利息54.39元，罚息36.44元，合计1090.83元；2019年5月9日贷款1000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金1000元，利息54.39元，罚息36.44元，合计1090.83元；2019年5月12日贷款10000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金10000元，利息542.72元，罚息292.04元，合计10834.76元；2019年5月20日贷款1000元，至2020年10月10日拖欠贷款本金1000元，利息53.79元，罚息29.18元，合计1082.97元；2019年6月13日贷款1500元，至2020年10月10日拖欠贷款本金1500元，利息81.58元，罚息32.65元。截止2020年10月10日，被告累计归还利息105.7元，尚欠本金25500元，利息1278.16元，罚息853.41元，合计27631.57元。另查明，“快贷”是建行推出的个人客户全流程线上自助贷款，客户可通过电子建行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款，客户可通过手机银行、网上银行、智慧柜员机自助办理。贷款期限为一年，循环使用，额度有效期内可以随时支用、随时还款，按实际使用天数按日计息。逾期后，开始计算罚息，不再执行利息。上述事实有《个人消费普通借款合同》、个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告建行安康分行与被告蒙明江签订的《个人消费额度借款合同》系真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，且已实际履行应依法认定为有效。原告已经按照约定向被告蒙明江发放信用贷款，但被告蒙明江没有按照约定向原告承担偿本付息的义务，故对原告要求被告蒙明江偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告建行安康分行依约按照年利率8.025%主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：被告蒙明江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安康分行借款本金25500元、利息1278.16元、罚息853.41元，并以25500元为基础，按照年息8.025%的利率承担自2020年10月11日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告蒙明江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长  郭小军审  判  员  刘宝江审  判  员  康  芳 二〇二一年四月十四日  法官  助理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执747号 申请执行人马琦，男，1986年2月8日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人马琦申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马琦于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4558号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初266号 原告:安庆市中吉汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人:李千荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 原告安庆市中吉汽车运输有限公司（以下简称“中吉公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中吉公司的负责人李千荣及其委托诉讼代理人余海、被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中吉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告实际支付的三者损失21310.54元（含医疗费8670.54元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、停运费用8000元）；2、本案诉讼费167元由被告承担。事实和理由：2019年7月31日18时许,原告所有的车辆皖ＨＡ××××号由胡金海驾驶沿铜陵市红星路自北向南行驶到东盛大道与红星路口时与第三者胡管路驾驶的轻型货车发生碰撞,致两车不同受损,胡管路受伤的道路交通事故。事故经当地交警部门认定,原告所有车辆的驾驶员胡金海在本次事故中负全部责任。因各方对损失有争议,第三者胡管路向铜陵市法院提起诉讼。2020年9月2日，铜陵市中级人民法院查明事实,确定损失金额,终审判决：超交强险部份由原告连带赔偿21310.54元。原告于2020年10月15日履行了赔偿义务。因原告在被告处购有商业第三者责任险100万,原告持生效判决书多次前往被告处索赔无果,故诉至法院。 被告人保安庆分公司辩称，1、对于该起交通事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆属于原告所有车辆，该车在被告处投保100万元不计免赔的第三者责任险，被告在保险限额内承担保险责任；3、本案原告主张的部分诉求过高，具体在法庭质证及辩论阶段详细陈述；4、根据保险合同的约定本案的诉讼费用被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 皖ＨＡ××××号重型罐式货车的所有人为中吉公司。2019年6月28日，该车在人保安庆分公司投保了不计免赔的第三者责任保险（保险期间2019年6月29日至2020年6月28日）。同日，中吉公司在投保人声明中的投保人签章处盖章。 2019年7月31日18时00分许，胡金海驾驶皖ＨＡ××××重型罐式货车沿红星路自北向南行驶至××道××道××路××米时，与沿东盛大道自东向西胡管路驾驶的皖Ｇ9××××的轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，胡管路受伤的道路交通事故。该事故经交警认定：胡金海负全部责任，胡管路无责任。2020年9月2日，铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民终456号判决书，判令胡金海于判决生效之日起十日内赔偿胡管路各项损失（含停运损失）合计21310.54元（13310.54＋8000）。2020年10月15日，中吉公司将判决书确定的21310.54元转账至铜陵市铜官区人民法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中吉公司在被告人保安庆分公司投保的第三者责任保险系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。首先，就住院伙食费、营养费部分，被告对案涉车辆发生事故后已先行赔付给第三人的住院伙食费2900元、营养费1740元无异议，本院予以认定。就医疗费部分，被告辩称应扣除10%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。原告赔付给第三人的医疗费本院认定为8670.54元。上述医疗费、住院伙食费和营养费合计13310.54元，原告已赔偿，故本院对原告要求被告赔付上述三项费用的诉求予以支持。其次，关于停运损失8000元的问题。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条用明显加黑字体提示对被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业造成的损失，保险人不负责赔偿，原告亦在投保人声明中的投保人签章处盖章。因被告对于保险合同中的免责条款已尽到了说明、提示的义务，故对原告要求被告赔付停运损失8000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内向原告安庆市中吉汽车运输有限公司支付保险赔偿金13310.54元; 二、驳回原告安庆市中吉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告安庆市中吉汽车运输有限公司负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1690号 原告：四川瑞钦租赁有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路120号1栋6楼。 法定代表人：雷秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：徐伦平，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：天鸿瑞景集团有限公司。住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇石检槽。 法定代表人：张洪兴，职务不详。 本院在审理原告四川瑞钦租赁有限公司与被告天鸿瑞景集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告与被告之间达成和解协议，原告四川瑞钦租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞钦租赁有限公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞钦租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4666元，由原告四川瑞钦租赁有限公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二一年四月十二日 书记员  甘小红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢324号之二申请执行人：张兴友，男，1974年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：姚国友，男，1967年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院受理申请执行人张兴友与被执行人姚国友民间借贷纠纷一案，据以执行的本院(2013)松执字第00155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为254295元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人银行账户存款。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月十二日书记员  崔 杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1140号 原告：张磊，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：乔小祥，男，1993年5月13日生，汉族，居民，住灌云县。 原告张磊诉被告乔小祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告乔小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款160000元并承担逾期付款损失（从2019年2月4日起至履行完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月左右，被告乔小祥多次购买原告黄砂转售。2019年2月4日，原告找到被告结算黄砂货款，被告给付部分货款后，将尚欠货款160000元向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。 被告乔小祥未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2019年2月4日借条，证明欠款事实；2、通话录音，证明借条记载的160000元实际是所欠货款。 原告张磊提交的借条是原件，录音已通过手机当庭播放，被告乔小祥未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告张磊提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告乔小祥从原告张磊处购买黄砂。2019年2月4日，被告乔小祥就所欠货款160000元向原告张磊出具借条一张。该款至今未还。 本院认为，原告张磊与被告乔小祥之间的买卖合同关系合法有效。双方已就欠款的金额进行了结算，被告乔小祥应按结算的金额向原告张磊支付货款。原告张磊要求被告乔小祥给付160000元及逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告乔小祥未约定支付时间，故本院支持其从起诉之日起计算逾期损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔小祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告张磊160000元并承担逾期损失（从2021年3月30日起至偿还完毕之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告乔小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈春梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李子杰 书 记 员 闻 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2201号原告：薛卫亚，男，1972年9月9日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，住响水县（响水县黄圩镇黄圩居委会推荐）。被告：高金新，男，1979年1月12日出生，汉族，住响水县。被告：陈桂林，女，1982年5月18日出生，汉族，住响水县。第三人：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，住响水县。原告薛卫亚与被告高金新、陈桂林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年9月6日作出（2019）苏0921民初3138号民事判决书，原告薛卫亚不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）苏09民终925号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0921民初3138号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月21日立案受理后，依法追加梁春为第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛卫亚的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼。被告高金新、陈桂林、第三人梁春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛卫亚向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金45000元及利息(其中以25000元为基数，从2012年10月11日起至给付之日止，按月利率1%计算；以2万元为基数，从诉讼之日起至给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年10月9日、10月10日，被告高金新、陈桂林因周转需要两次立据向债权人梁春共借款45000元,约定月利率1%等。2018年10月16日，债权人梁春与薛卫亚签订债权转让协议，协议约定，原债权人梁春将其对被告高金新、陈桂林拥有的45000元本息债权转让给本案的原告薛卫亚，并通知被告高金新、陈桂林。后经原告薛卫亚催要未果。被告高金新、陈桂林未作答辩。第三人梁春未作陈述。经审理查明，2012年10月9日，被告高金新、陈桂林向第三人梁春出具借条一张,载明:今借到梁春人民币2万元，被告高金新、陈桂林在该借条下方签名，高金新另捺印。2012年10月10日，被告高金新、陈桂林向第三人梁春出具借条一张，载明：今借到梁春人民币25000元，月息1分，被告高金新、陈桂林在该借条下方签名，高金新另捺印。2018年10月16日，梁春（甲方、出让方）与薛卫亚（乙方、受让方）签订债权转让协议书一份，双方约定：甲方欠乙方本金35万元，暂时无力偿还，但甲方享有对高金新、陈桂林债权本金45000元及利息，甲方同意将该笔债权转让给乙方，由乙方向高金新、陈桂林追索。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。另查明，薛卫亚曾于2019年5月6日提起诉讼，要求两被告归还借款本金45000元及利息，本院向两被告邮寄了起诉状等诉讼材料，被告陈桂林签收了邮件。后原告薛卫亚撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让通知等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，梁春与高金新、陈桂林之间形成合法有效的债权债务关系，梁春将其对高金新、陈桂林享有的合法债权转让给薛卫亚，原告陈述梁春将债权转让的事实通过短信通知被告高金新、陈桂林，因原告仅提供了梁春短信聊天截图，无法辩别其真伪，但债权转让亦可以以诉讼的方式通知债务人，原告薛卫亚向本院提起诉讼，故原告薛卫亚与被告高金新、陈桂林之间形成合法有效的债权转让合同关系，被告高金新、陈桂林未到庭，也未提供证据证明在案涉债权转让前曾向梁春或薛卫亚履行了偿还借款本息的义务，故被告高金新、陈桂林应向原告薛卫亚履行偿还45000元的义务并支付该款项利息，原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金新、陈桂林于本判决生效之日起十五日内给付原告薛卫亚45000元及利息（以25000元为基数，自2012年10月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算；以20000元为基数，自2019年7月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费926元（原告预交463元），公告费560元，合计1486元，由被告高金新、陈桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云审 判 员  李丹丹人民陪审员  卜雪峰二〇二一年四月十五日法官 助理  何翠翠书 记 员  陶星芮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1516号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，生于2011年7月19日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1985年6月14日，住址同上。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月30日向本院申请撤回对被告黄某的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告黄某的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月三十日 书记员  金连英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初502号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司总经理。被告：仲春乐，男，汉族，系龙启一期业主，住桓仁满族自治县。桓仁为民物业有限公司与仲春乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告桓仁为民物业有限公司诉称，2019年3月19日至2019年12月30日，被告仲春乐一直居住在龙启一期小区15号楼3单元302室。住房面积63.2平方米，在2019年3月19日至今未缴纳物业管理费。其原因是墙体长毛或房屋漏水，当时物业公司和业主委员会（代表全体业主）签订的物业服务合同中明确写明有关物业公司的服务项目（有物业合同为证），可是被告以上理由为借口拒不缴纳物业费，我公司同时也跟被告方沟通解释过与我们物业公司无关，并且应由业主本人向城建部门申请房屋维修基金进行维修，为了维护原告的合法权益和物业公司的正常运转。原告索要无果，现依法提起诉讼，请求判令被告立即缴纳物业管理费及滞纳金769元。本院认为，原告提供被告姓名错误，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桓仁为民物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋圯墨人民陪审员  王文友人民陪审员  丁国芝二〇二一年四月二十日书 记 员  徐 放
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1161号 申请人：花春美，女，1980年1月20日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被申请人：怀永山，男，1960年6月13日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人花春美与被申请人怀永山财产损害赔偿纠纷一案中，申请人花春美于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人怀永山的财产在10万元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人花春美的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人怀永山的财产在10万元范围内采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1020元，由申请人花春美预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二一年四月十三日 书记员  张瑞艳
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢31号 王荣兰、苟光秀、杨美玲（申请执行人）、何钦权（被执行人）： 王荣兰、苟光秀、杨美玲与何钦权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给王荣兰、苟光秀、杨美玲（申请执行人）。至此，王荣兰、苟光秀、杨美玲（申请执行人）向本院申请执行的（2009）宝兴刑初字第2-1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4628号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师。被告：代泽涛，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市巴南区。被告：董玲，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告代泽涛、董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二一年四月九日书记员  杨黎妮
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初161号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）161号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶×××号大众牌白色小型轿车，从漂河镇长利屯出发往里发河屯方向行驶，当行驶至蛟青公路37公里（青背林场门前）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为82.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年四月二十一日 书记员  马艺鸣
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执36号申请执行人冯某某，女，1987年10月25日出生，汉族，应县金城镇人，住应县华盛小区。被执行人徐某某，男，1970年5月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内昌南里。本院在执行申请人冯某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月六日书记员  杨大江
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初148号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年4月1日以巢检刑诉[2021]61号起诉书向本院提起公诉的被告人汪现危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年四月二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2881号 申请执行人李善平，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人韦福全，男，1970年05月25日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人黄永兆，男，1987年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人广西滴乐汽车租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区4号广场三楼3A-036号房。 法定代表人：陈宇航。 本院在执行李善平、韦福全与黄永兆、广西滴乐汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄永兆、广西滴乐汽车租赁服务有限公司名下银行账户存款7623.56元及相应利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月一日 书记员  冯媛媛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1758号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地成都市天府新区益州大道南段588号益州国际广场办公楼25楼，统一社会信用代码9151010766303237XE。法定代表人:邱可。被告：余水，男，1982年出生，汉族，住四川省大竹县竹阳街道。本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告余水物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都睿邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月二十六日书记员  李念青
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执457号之一申请执行人：范纪英，女，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：北京燕阳控股有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层17室。法定代表人：王永革，执行董事。被执行人：河北燕阳房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街187号1302号。法定代表人：王永革，执行董事。范纪英与北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0589号调解书已经发生法律效力。申请执行人范纪英于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司给付190000元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司名下无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩190000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京燕阳控股有限公司、河北燕阳房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范纪英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年四月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：陈泓，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪，该公司员工。 被告：杨万霞，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省隆昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告杨万霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许文超 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺 源
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异11号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：唐山鑫海建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇电厂路**。 法定代表人：王建海，该公司董事长。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧/div> 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山鑫海建筑设备租赁有限公司与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款444434.76元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执21955号之二执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被执行人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸人民法院（2018）冀0209民初1784号]中，于2021年2月25日以（2019）冀02执21955号之二执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款444434.76元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2019）冀02执21955号之二执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2019）冀02执21955号之二执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2019）冀02执21955号之二执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 申请执行人唐山鑫海建筑设备租赁有限公司辩称，承德宏浩的钱与王术庆没有关系，我执行的是承德宏浩的钱。他们之前有啥关系我们不管，法院判决的、执行的都是承德宏浩的钱。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2018年6月29日作出（2018）冀0209民初1784号民事判决书，判决“被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司自本判决生效之日起十日内向原告唐山鑫海建筑设备租赁有限公司支付拖欠租赁费347850元；并以348750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年9月1日起至本判决指定的履行期限内实际偿还之日止的利息。”之后唐山鑫海建筑设备租赁有限公司于2019年10月28日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并追加承德宏浩建筑安装工程有限公司为被执行人，唐山市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）冀02执异187号裁定书，追加承德宏浩建筑安装工程有限公司为被执行人，承担（2018）冀0209民初1784号民事判决书所确定的法律义务。唐山市中级人民法院于2021年2月25日作出（2019）冀02执21955号之二执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款444434.76元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2693号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西镇。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王娟，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告：何玉敏，女，1957年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告何玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初222号 原告：沧州建升建筑防水材料有限公司，住所地河北省南皮县王寺镇西工业区。 法定代表人：刘建升，总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：贾振宇，男，1963年6月11日出生，汉族，河北省东光县人，住青岛市即墨区。 原告沧州建升建筑防水材料有限公司（以下简称建升防水材料公司）与被告贾振宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建升防水材料公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告贾振宇拒收本院开庭传票等手续，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建升防水材料公司向本院提出诉讼请求：1.依令被告偿还所欠材料款456814元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为256814元。事实和理由：原告从事防水材料生产及销售行业，被告自2015年至2018年期间在原告处购买防水材料，有部分材料款未能结清，至2019年10月26日被告共欠原告材料款456814元。原告多次催要未果，故具状起诉，请依法支持原告的诉求。 贾振宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠刘建升项目款贰拾叁万壹仟壹佰叁拾玖元（231139.00元），刘建升欠贾振宇同数发票；欠材料款：贰拾贰万伍仟陆佰柒拾伍元（225675.00元），欠款人：贾振宇”。原告为申请财产保全缴纳保全费2920元。 庭审中，原告陈述其为被告提供了防水材料并进行了防水施工，故欠条上包括项目款和材料款；本案起诉后被告先给了15万元，开庭之前又给了5万元，其余25万余元说在三个月内还清，并说没有办法来参加庭审；利息要求按LPR标准从2019年10月26日起计算至清偿之日止。 本院认为，被告欠原告材料款456814元，有其为原告出具的《借条》以及原告当庭陈述为证。原告为被告提供了防水材料并进行了防水施工，被告未如约给付材料款和劳务费，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即给付欠款及利息金合理合法，本院予以支持，因被告在本案起诉后已偿还原告25万元，其利息应当以256814元为基数从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾振宇于本判决生效后五日内给付原告项目款和材料款256814元及利息（以256814元为基数，从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元（已减半收取），保全费2920元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上付费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1951号原告：胡某，女，1982年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：周某1（暨被告周某3法定代理人），男，1982年10月16日生，居民身份证号码320586198210167019，汉族，住苏州市吴中区长桥镇新家村（7）旺家村12号。被告：周某2，男，1952年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张某，女，1958年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周某3，男，2005年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。上列四被告共同委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。原告胡某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，后依原告胡某的申请，追加周某2、张某、周某3为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人蒋宁、孙孝涛，被告周某1及四被告共同委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割其与各被告的共同财产，要求所有拆迁安置房归被告方所有，被告方补偿其120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，2020年10月18日经人民法院调解离婚。离婚前，双方户籍地均在苏州市××区长桥镇（街道）××（××）××号，并实际居住于此。上述房屋于2019年3月被规划拆迁，被告已与拆迁办签订了拆迁补偿安置协议，但被告拒不同意就该部分共同财产进行分割。其认为，根据相关补偿政策及周边房屋市场价格计算，其至少应分得120万元。故其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告周某1、周某2、张某、周某3共同辩称，1、本案涉及的苏州市吴中区长桥镇新家村（××）××号宅基地使用权人（苏州市吴中区房屋搬迁安置协议书上所有权人）为周某2，该宅基地房屋系周某2于1993年8月12日通过报批后拆除旧房在原地翻建楼房，周某1当时12岁左右，系未成年，没有能力出资，也不可能出资；2、周某1与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后并没有对涉案房屋再次实施翻建、装修等添附行为，根据长桥镇的拆迁安置补偿政策，拆迁安置按照每户宅基地房屋的面积来补偿安置，并不是按照该户有多少人来补偿安置，故该宅基地房屋的补偿安置与户内多少人员没有关系，即与原告无关；3、本案涉及的案涉房屋仍然在建造中，没有安置到位，安置房屋的价值也无法确定。综上，本案涉及的拆迁安置补偿与原告无关，原告无权对拆迁安置补偿提出分割要求，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某3，2020年10月18日经本院调解离婚。再查明，2019年8月19日被告周某2（乙方）与苏州市吴中区人民政府长桥街道办事处（江苏省吴中高新技术产业开发区征收安置中心）（甲方）签订《苏州市吴中区房屋搬迁补偿安置协议书》，约定因吴中高新区旧城改造项目建设需要，乙方的房屋列入城区规划搬迁范围，双方就搬迁补偿安置达成协议，乙方被搬迁房屋坐落于新家村（××）××号，认定产权所有人为周某2，认定主房面积216平方米，认定附房面积225.08平方米，乙方自愿选择产权调换补偿安置方式，互结差价。审理中，原、被告一致确认原告所主张的安置房屋正在建造之中，尚未竣工。以上事实由民事调解书、苏州市吴中区房屋搬迁补偿安置协议书以及本案开庭笔录等附卷佐证。本院认为，原告所主张的拆迁安置房屋现仍在建造中，尚未竣工，该房屋并未实际取得，原告要求分割的房屋并不存在，故原告要求析产的基础不存在，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取15560元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟二〇二一年四月二十六日书记员  孙燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更99号罪犯周波，男，1991年12月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2016年11月9日作出(2016)桂1022刑初120号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，刑期自2015年12月5日起至2024年12月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年4月26日作出(2016)桂10刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：何跃，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人何跃信用卡纠纷一案，因被执行人何跃未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初2575号民事调解书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的透支本金34981.05元、利息5631.58元、逾期还款违约金198.15元、利息、复利、逾期违约金、律师费4051元、受理费432元、执行费575元。本院于2020年10月30日依法受理。在执行中，本院依法于2020年11月2日向被执行人何跃出执行通知书，但被执行人何跃未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何跃纳入失信被执行人名单，并对被执行人何跃限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人何跃的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。查询并扣划被执行人何跃在中国银行江北支行营业部的银行存款1018.22元；查询并扣划被执行人何跃在财付通支付科技有限公司的银行存款1635.36元，共计：2653.58元。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行2565.45元，本案收取执行费88.13元。未查到被执行人何跃有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何跃有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人何跃的财产线索。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人何跃继续履行债务，被执行人何跃有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人何跃有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月二十七日书记员 任榕椿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3731号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区中山路176号。被执行人：杨建明，男，1969年1月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人杨建明融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行要求被执行人杨建明偿还34038.45元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月8日查询了被执行人刘赛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘赛纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1045号之一万世平：你与大连市金州新三发汽车修配厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0213民初5675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连市金州新三发汽车修配厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人货款人民币7950元及迟延期间双倍利息，承担受理费25元2.承担执行费50元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执593号原告：张庆，男，1949年7月12日出生，汉族。被告：张小泉，男，1968年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人张庆与被执行人张小泉借款合同纠纷一案中，申请执行人张庆于2021年4月28日向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1725执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖勇二〇二一年四月二十八日书记员  杨莉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执208号 申请执行人：李守向，男，1989年9月26日生生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘恒远，男，1964年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李守向与被执行人刘恒远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1665号之一解除保全申请人：梅小玲，女，1973年8月3日出生，汉族，自由职业者，住东台市弶港镇弶港22号。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被申请人：宗剑锋，男，1960年10月6日出生，汉族，东台市中汇物资有限公司总经理，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。解除保全申请人梅某与被申请人宗剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0981民初1665号民事裁定，冻结被申请人宗剑锋的银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人梅某于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梅某申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宗剑锋银行存款400000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年四月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1351号关于申请执行人张五未申请执行被执行人李瑞钧买卖合同纠纷一案,张五未依据已经发生法律效力的(2021)黔0382民初883号民事调解书于2021年4月6日向本院申请强制执行,即(2021)黔0382执1351号案。本案在执行过程中，因被执行人李瑞钧经济困难，申请执行人与被执行人自行达成了长期履行的执行和解协议：一、被执行人李瑞钧自限在2021年4月30日前支付12800元及诉讼费608元给申请执行人张五未，剩余案款按（2021）黔0382民初883号民事调解书达成的协议履行；二、上述协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；三、本案以终结执行方式结案，若被执行人不按和解协议履行，再向法院申请执行。若被执行人李瑞钧未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人任意一期违约之日起两年内向法院申请执行。本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初502号原告孙铁军，现住哈尔滨市双城区。被告关建君，现住哈尔滨市双城区。原告孙铁军与被告关建君承揽合同纠纷一案，于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙铁军到庭参加诉讼，被告关建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁军诉称，2019年7月18日被告雇佣原告家的钩机清理其合作社院内大坑内的草沫，然后又用铲车、钩机用回填土将大坑填上。铲车作业3.5小时，每小时200元，钩机作业8.5小时，每小时200元。总计工时费2300元。我作业完工后被告并没有给结算工时费。后来我多次找被告结算工时费，被告均以各种理由推脱。为此我诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告铲车、钩机作业工时费人民币2300元，本案的诉讼费用由被告承担。原告孙铁军为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告孙铁军的身份情况。证据二、光盘一张，其主要内容为：记录钩机正在合作社内清理大坑内草沫的视频影像。证据三、孙铁军与关建君的手机通话录音优盘一个，其主要内容为：原告就其用钩机清理大坑内草沫以及用铲车、钩机回填大坑时所产生的相关的工时费与被告的通话录音。被告关建君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告关建君未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告关建君放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三，以及原告当庭所陈述的2019年6月27日关建君给我打电话说，有人（王俭）要用铲车装草沫子多少钱一天，我说1400元一天，他说1200元行不行，我说行。于是我就用铲车开始给王俭来的货车装运草沫子，在第二天的装运中，因堆放草沫子的下方露出一个大坑，所以导致运走的草沫子中含有杂土，于是王俭就提出不要再运草沫子了。于此同时王俭也通过微信支付给我这两天的工时费。在这期间关建君的儿子跟我说，大坑里的草沫子也要清理出来，并叫我把钩机开来，用土将大坑填满。当时因关建君没在现场，所以我就等到中午关建君回来后才开始工作。钩机是从中午12点工作的到下午5点，才将大坑内的草沫子清理出来，接着又用钩机和铲车将大坑用回填土填好的事实经过。对此本院认为，证据一、二、三，其来源真实、客观、可信，并且与原告当庭所陈述的被告雇佣原告钩机、铲车清理大坑内草沫子及用土回填大坑的事实经过，能够相互印证，可以证明原告所述事实。所以本院对证据一、二、三及原告当庭所陈述的被告雇佣原告钩机、铲车清理大坑内草沫子及用土回填大坑的事实经过，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三，为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2019年6月27日关建君给原告打电话说，案外人王俭要雇佣铲车装草沫子多少钱一天，原告说1400元一天，被告问1200元行不行，原告就同意了。于是原告就将铲车开到被告处，开始给王俭来的货车装运草沫子，在装运过程中，因堆放草沫子的下方露出一个大坑，因此导致货车运走的草沫子中含有杂质，王俭在接收中发现，于是王俭打电话提出不要再运草沫子了，他不要草沫子。此后王俭就通过微信给原告支付两天的工时费用。在这期间被告关建君的儿子跟原告说，大坑里的草沫子还要继续清理出来，并叫原告将钩机开来，用钩机将大坑内的草沫子清理出来放在一边，再用铲车将大坑填满。在等被告回来后，钩机开始工作（清理草沫子）从12点工作的到下午5点。接着钩机又开始运土、并用铲车将大坑填好。钩机工作8.5小时、铲车工作3.5小时。即每小时200元计算，共计工时费2300元。后原告找被告索要上述工时费，被告以不是其雇佣为由，不同意给付。2021年1月20日原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告铲车、钩机作业工时费人民币2300元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：公民的合法权益，理应受到法律保护。本案经审理查明：被告关建君以清理（院内）大坑内的草沫子和用回填土回填大坑等项工作为由，雇用原告的钩机和铲车为其提供劳务和机器作业；双方虽未签订书面的合同约定，但被告对原告已实际完成的工作量予以默许，而且收益方也是被告。并且原告在庭审中已提供了相关的手机通话录音、手机录像等影像予以佐证原告所述事实。所以原、被告之间的口头劳务合同，依法成立，因此被告理应按其当时的口头承诺，履行其给付劳务费的义务；诉讼中因被告关建君拒不到庭参加诉讼，而且又放弃反驳和抗辩主张。所以本院视为被告关建君放弃诉讼权利。因此原告要求被告立即给付原告铲车、钩机的作业工时费人民币2300元的请求，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告关建君于判决生效之日起30日内给付原告孙铁军铲车、钩机作业工时费人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告关建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二一年四月二十日书记员  于厚龙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1018号原告：刘某，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告刘某与被告于某合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、薛某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某向原告刘某返还置换的奥迪车一辆，如不能返还则向原告支付车款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年，被告用奔驰车一辆（车牌号×××）与原告的奥迪车进行置换，置换时被告称奔驰车是他人向其借钱无法偿还而抵顶给被告的，该奔驰车已属于被告。2021年1月，深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司以长期未支付租金为由，将奔驰车收回，此时原告才知道该奔驰车系陈栋梁于2016年12月7日从深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司租用的车辆，被告无权处分。车辆被收回后，原告要求被告返还置换的奥迪车，被告称已将该车以50000元的价格出售。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。被告于某辩称，我已经补偿了20000元，而且原告说再无争议了。对原告的诉求不认可，应该驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘某自微信朋友圈看到被告于某发布的置换车辆信息后与其联系达成合意，被告将奔驰车（车牌号×××）为他人抵顶的车辆信息告知原告并交付原告，原告将其奥迪车过户至被告名下，双方完成了置换交易。经查，被告于某置换出的奔驰车为案外人陈栋梁自深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司租赁而来，深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司将其与陈栋梁车辆租赁纠纷于2019年起诉至河北省石家庄市长安区人民法院，要求解除合同，返还车辆，并支付租金和滞纳金，该院于2019年6月26日作出（2019）冀0102民初3040号民事判决书。该判决生效后，涉案车辆被执行收回。在此情形下，原告与被告微信联系就赔偿事宜进行协商，原告刘某在微信中发出《承诺书》，载明：本人刘某与于某置换车辆一事，因于某置换给本人的奔驰车（×××）被深圳赢时通汽车服务有限公司杭州分公司收回，于某同意向本人一次性支付2万元人民币作为补偿，本人刘某保证在收到于某的2万元补偿后即向锡林浩特市人民法院提出撤诉，对置换车辆一事就此了结再无其他争议。承诺人：二〇二一年三月九日。…我这次赔的太多了，律师费花了四千，不起诉你你也不给我，就这样吧，咱俩都省心，以后混好了再说吧。你给我补偿两万我就再无争议。2021年3月17日被告于某将20000元微信转账至原告刘某微信账户内。本院认为，原、被告双方置换车辆后，原告置换回的奔驰车因涉诉被执行收回，双方协商一致以20000元了结此事，后被告于某微信转账给原告20000元，双方权利义务已经履行完毕，现原告再行要求返还奥迪车或不能返还则应支付车款50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月二十七日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初378号原告：重庆拓兴物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-6,统一社会信用代码915002222MA5U5Y2P0M。法定代表人：汤可，总经理。被告：罗浩，男，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆拓兴物流有限责任公司与被告罗浩占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆拓兴物流有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓兴物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆拓兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆拓兴物流有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二一年四月三十日书 记 员  秦 梅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执643号 申请执行人：叶金秀，女，1974年10月9日出生，汉族，个体职业，住安徽省太湖县。 被执行人：叶小明，男，1965年4月7日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2210号民事判决书，已向被执行人叶小明发出执行通知，但被执行人叶小明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，经申请人书面申请，我院作出（2020）皖0825执保66号执行裁定书冻结叶小明银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶小明的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5513号 江文威、茹镜伟： 关于申请执行人江文威与被执行人茹镜伟民间借贷纠纷一案，被执行人茹镜伟已经履行（2019）粤0114民初1474号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初908号 原告：刘磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘清顺，男，1944年7月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区，与刘磊系父子关系。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告刘磊诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1．确认刘磊与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定刘磊将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，刘磊向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故刘磊诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘磊与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，刘磊主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。刘磊诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向刘磊支付违约金2400元。 关于刘磊主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据刘磊现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对刘磊的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘磊与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年3月5日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月6日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘磊支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保375号 刘娟： 你（单位）与被申请人陆进保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初2636号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年3月15日冻结了陆进持有的在重庆市清调补市场策划咨询有限公司的股权。重庆市清调补市场策划咨询有限公司注册资金10万元，陆进出资10万元，占比为100%。 二、2021年3月29日查封了陆进所有的渝AXX小型汽车一辆。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月六日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执143号 杨长兵（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 杨长兵与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2470.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给杨长兵（申请执行人）。至此，杨长兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3227民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初602号 原告：巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂，住所地新疆哈密地区巴里坤县化工区。 统一社会信用代码：9165222222915178XC。 法定代表人：张建兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市鑫恒森化工有限公司，住所地辛集市高新技术产业开发区太行大道与淮河南街交叉口西行200米路北。 统一社会信用代码：91130181MA07MC7X0A。 法定代表人：韩国强，该公司经理。 原告巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂与被告辛集市鑫恒森化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂的委托诉讼代理人张畅、被告辛集市鑫恒森化工有限公司的法定代表人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款584200元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在2020年3、4月份签订产品购销合同，被告购买原告的化工产品，双方约定了产品单价，数量按实际发货数量结算，违约责任等，后原告向被告供应货物，价值537900元，在双方签订以上合同前被告尚欠货款46300元，现被告共计欠原告货款584200元，经多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 辛集市鑫恒森化工有限公司辩称，现在还欠原告64200元，开始商量时没有违约金，原告要求的违约金太高，请法院依法酌定，诉讼费由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：原告巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂是生产化工产品的，原被告之间存在买卖硫化碱的关系，2020年3月、4月双方签订购销合同，被告购买原告的化工产品，双方约定了产品单价、数量按实际发货数量结算、违约责任，后原告向被告供应货物，价值537900元，在双方签订以上合同前被告尚欠货款46300元，共计欠原告货款584200元，经原告催要被告尚欠货款64200元。以上事实由原告提交的发货清单、产品购销合同、新疆增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告辛集市鑫恒森化工有限公司拖欠原告巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂货款64200元，事实清楚证据充分，故原告要求被告辛集市鑫恒森化工有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，由于被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定经济损失，故原告主张违约金的诉讼请求合理部分予以支持，但是双方所签定的合同对违约金的约定不是完全相同，而且其中按日承担所欠货款1%违约金的约定明显过高，因此本院依法酌定违约金自原、被告约定的付款时间2020年5月11日起至货款实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计30%逾期付款损失。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解》第十八条的规定，判决如下： 被告辛集市鑫恒森化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巴里坤哈萨克自治县石人子乡第三化工厂货款64200及利息(利息以64200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加计30%逾期付款损失计算，自2020年5月11日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，由被告辛集市鑫恒森化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年四月十一日 书记员  陶林可
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执493号申请执行人：刘淑娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住山西省吉县。被执行人：天津汉泽科技发展有限公司，住所地天津市西青区海泰创新基地B座4号楼202室。法定代表人：任继忠。申请执行人刘淑娟与被执行人天津汉泽科技发展有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第60309号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津滨劳人仲调字[2020]第60309号调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月十三日书记员 王 震
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保37号 解除保全申请人：重庆垫江生态农业科技园有限公司，住所地重庆市垫江县生态农业科技园，统一社会信用代码915002317116795990G。 法定代表人：王小红，该公司执行董事。 被申请人：黄诚，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：垫江县山河农家乐（原垫江县山河度假村），住所地垫江县桂溪街道保合社区三合水库，统一社会信用代码955002310542563435。 负责人：黄诚，该农家乐经理。 解除保全申请人重庆垫江生态农业科技园有限公司与被申请人黄诚、垫江县山河农家乐（原垫江县山河度假村）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)渝0231民初1508号民事裁定书，对申请人重庆垫江生态农业科技园有限公司在垫江县规划和自然资源局的房屋拆迁安置补偿款102万元予以冻结。现解除保全申请人重庆垫江生态农业科技园有限公司以(2019)渝0231民初1508号民事判决书驳回被申请人的诉讼请求，（2021）渝03民终8号判决书驳回上诉、维持原判为由，于2021年4月1日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除重庆垫江生态农业科技园有限公司在垫江县规划和自然资源局的房屋拆迁安置补偿款102万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年四月二日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执408号   申请执行人：陈×,男性,住甘肃省礼县。   被执行人：吕×,男性,住山西省文水县。   本院在执行陈×申请执行吕×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人吕×银行存款14075元；   二、冻结被执行人吕×应负担的案件申请执行费111元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吕×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟菁蓉
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执249号 关于王喜国申请执行乔胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初158号原告：孔光辉，女，1978年2月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳琅天装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路十二号街坊11幢120号二层。法定代表人：李学蔷，职务：经理。原告孔光辉诉被告洛阳琅天装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔光辉的委托诉讼代理人余江龙到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告洛阳琅天装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告双方于2020年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告装修款132482.3元；3、请求法院依法判令被告按照合同约定向原告承担总价款20%的违约责任；4、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在洛阳市××西区升龙城购买11幢1单元3805号房屋一套。原、被告双方于2020年9月20日签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程期限为100天，合同价款为155000元。原告按照合同约定按时向被告缴纳装修工程款共计147300元。后原告增加电视墙、榻榻米等装修项目向被告再次支付7100元。截止2020年11月25日原告共计向被告支付装修工程款154400元。但被告违反诚实信用原则，仅对原告房屋水、电、暖以及屋顶进行装修，并且严重延误工期。被告于2020年11月23日将水、电、暖以及屋顶装修完成后便拒绝按照合同履行装修责任。原告再三催促，被告却以各种理由推诿履行装修责任，后期被告直接拒绝接听原告电话。根据合同规定被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告依法行使法定解除权。要求解除《装饰装修工程施工合同》，同时要求被告返还装修剩余工程款132482.3元，并承担相应的违约责任。故此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望依法判决。被告洛阳琅天装饰工程有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月20日，原告孔光辉（发包方、甲方）与洛阳琅天装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由洛阳琅天装饰工程有限公司承包原告孔光辉位于涧西区升龙城11幢1单元3805号房屋居室装饰装修工程；双方商定工程的承包方式为：采用乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程期限100天；总工程造价金额为155000元；工程款支付方式为：开工前三天按工程款60%支付93000元，第二次按工程款35%支付工程进度款54250元，双方验收合格支付5%工程款7750元；因一方原因，造成合同无法继续履行或提出解除合同的，若施工还未开始，责任方按照合同总价款20%赔偿对方损失，若施工已经开始但未完全结束，责任方除支付已经施工完成部分的价款外，另外按照合同总价款的20%赔偿对方损失，同时应赔偿乙方未做项目的管理费……；因乙方原因致使工期延误，每延误一天按合同总价款的2‰向甲方支付违约金。2020年9月20日，原告向被告交纳工程款10000元；2020年10月9日原告向被告交纳工程款83000元；2020年11月25日原告向被告交纳工程款54300元，当天又向被告交纳增加电视墙、榻榻米等装修项目的费用7100元，共计支付154400元。庭审中，原告向本院提交被告洛阳琅天装饰公司家装套餐报价表、室内照片及视频，用于证明被告仅对家装套餐中的个性化1-10项吊顶、地暖等项目进行施工。根据原告提交的报价表显示，套餐基础包含项目为室内地面和墙面、顶面项目以及地砖、墙砖、门等材料共计90405元，个性化包括吊顶、地暖、鞋柜、书柜、衣柜等共计73580.09元，以上合计163985.09元，优惠价155000元。根据原告提供的室内照片及视频，截至开庭之日，被告未对合同约定的装饰装修项目进行全部施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孔光辉与被告洛阳琅天装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定、依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告洛阳琅天装饰工程有限公司交纳工程款154400元，被告未按照合同约定在约定的工程期限（100天）内完成装饰装修工程，被告的行为已构成违约，由于洛阳琅天装饰工程有限公司的违约行为,致使原告不能实现合同目的,因此,原告请求解除双方于2020年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担总价款20%的违约责任的诉讼请求，根据原被告在合同中违约责任的约定，按合同总价款20%支付违约金，即31000元（155000×20%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还其所支付的装修款132482.3元的诉讼请求，根据原告提交的被告洛阳公司家装套餐报价表、室内照片及视频证据，无法证明被告已完成工程量的价值，也无法证明被告未完成的工程量的价值，故对于该诉讼请求，本院无法处理，原告可待工程价值确定后与被告协商解决或另行起诉。被告洛阳琅天装饰工程有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孔光辉与被告洛阳琅天装饰工程有限公司于2020年9月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告洛阳琅天装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孔光辉违约金31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孔光辉的其他诉讼请求。本案受理费2806元，由被告洛阳琅天装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  赵秋香二〇二一年四月十二日书记员  刘会丽
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初283号 原告：高×，山西省中阳县人，住中阳县。 原告：刘×1，山西省中阳县人，住中阳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘×2，系高×之子，刘×1之弟。 原告：刘×2，山西省中阳县人，住中阳县。 被告：山西坤龙煤业有限公司。 法定代表人：贾×，经理。 原告高×、刘×1、刘×2诉被告山西坤龙煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，原告高×、刘×1、刘×2于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高×、刘×1、刘×2撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高×、刘×1、刘×2负担。 审判员  任仲平 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初44号 原告：郝某1，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李禄芳（系郝某1之妻），住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：郝某2，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被告：郝某3，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被告：郝某4，女，1958年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人李禄芳、隋建勇，被告郝某3的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，被告郝某4经传票传唤、被告郝某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与三被告共同继承郝文同、曹洪英遗留房屋因拆迁而安置的两套住房(坐落于济南市长清区90平方米房产及11号楼1单元604号120平方米住房及郝文同的丧葬费及遗属抚恤金30110元及其存款，继承份额为每人各占1/4。房屋价值暂按村内政策定价为(90+120)x550元/平方米=115500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告四人是郝文同、曹洪英的子女，原被告的母亲于2001年12月27日去世，父亲郝文同于2017年8月6日去世。二位老人遗留下位于小柿子园村的房产一处，房产证号为：长房权证成私字第××号，产权人为原被告的父亲郝文同。2010年因小柿子园村实施旧村改造，该处房产拆除，按照小柿子园村的分配方案，该处房产安置两套住房，分别为90和120平方米。其中90平方米的房子于2012年建完分配，暂由被告郝某3居住至今，另外一套位于同小区的11号楼1单元604号120平方米的房产于2020年9月20日分配完毕，该房产由被告郝某3抓阄进行了分配。另外，郝文同生前是长清实验中学的人民教师，去世后原所在单位按规定发放丧葬费1000元和遗属抚恤金29110元，另有独立于领取退休金之外的领取生活费的银行卡内部分资金。因遗产继承问题原告与被告协商未能达成分配协议，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 郝某2未作答辩。 郝某3辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的主张已超过诉讼时效，其中涉案90平方的房产已于2012年分配给本案的被告郝某3，由郝某3居住至今，所以原告的主张已超过诉讼时。二、涉案房产不属于遗产，属于被告郝某3的房屋安置收益，与原告无关。三、被告郝某3从未领取死者郝文同的抚恤金及丧葬费。四、涉案房产根据拆迁政策是以户为单位对村民进行安置，原告及被告郝某3、郝某4均是小柿子园社区居民，根据拆迁政策三方均进行房屋安置，就本案而言，被告郝某3在被拆迁之前自己房屋产权面积是109.93平方米，根据拆迁政策以户为单位被告郝某3被安置了90平、120平房产两套，其中有100.07平方米的房产是被告郝某3以每平方550元的价格购买所得。故涉案两套房产属于被告郝某3的个人房产不属于遗产，原告没有权利继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。 郝某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郝文同、曹洪英夫妇生育四个子女，长子郝某2、女儿郝某4、次子郝某3、三子郝某1。郝文同系长清区实验中学的教师，在长清区文昌街道办事处小柿子园社区居委会有农村宅基地一处。1999年换发房产证，长房权证城私字第××号房产证书，载明：房屋产权人郝文同，房屋面积64.13平方米，建成时间1987年。 1989年由家族成员见证，郝某2、郝某3、郝延广(光)签订《分据》一份，有关内容为：“经三方协商同意，宅基房屋归谁如下：南院东边两间归延军所有，西边两间归延安所有(延广暂时住，当延安需要时撤出)。南边两米为共同出路(抓揪形成)。另外，由延安、延广父母凑齐1200元整付给延广，当翻盖屋时即可交付使用。延广分到北院一处(由本人自选)。两院树木归老人所有。并有老人住处。” 郝某2在泰安市安家就业，未在其分得的房产中居住。 原被告的母亲曹洪英亲于2001年12月27日去世。 2010年5月，长清区文昌街道办事处小柿子园社区居民委员会组织实施旧村改造。 郝某1与小柿子园社区签订的《济南市长清区小柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议》载明：郝某1以其名下的宅基地房产分配90、120平方米的安置房两套。 小柿子园社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我社区居民韩洪珍与丈夫郝某3在我社区有房产一处，该房产在社区改造拆迁前二人对上述房屋及院落进行了翻建，翻建后房屋建筑面积109.93平方米，同时根据拆迁公告，本社区以户为单位，分配给郝某3两套房产，一套面积90平方米，2011年已经分配，一套面积120平方米(注：2020年9月分配)。特此证明。 另查明，小柿子园社区旧村改造方案系由社区居委会自行组织实施，涉案安置房为小产权房，无法办理房屋产权证书。 原被告的父亲郝文同于2017年8月6日去世。 郝某1主张父亲郝文同去世后，原所在单位按规定发放丧葬费1000元和遗属抚恤金29110元，但未提供相关证据证实。郝某3称其从未领取过父亲的丧葬费及遗属抚恤金。 郝某1主张父亲郝文同生活费的银行卡内有部分资金，但未提供相关证据证实。郝某3对此不予认可。 本院认为，原被告的父母在小柿子社区居委会有宅基房产一处的事实客观存在，本院予以认定。本案的焦点问题是郝某3依据小柿子园社区居民委员会的拆迁安置方案分配的两套房产是否有父母的遗产份额，应否按遗产进行分割。根据长房权证城私字第××号房产证书的记载，郝文同名下房屋的面积64.13平方米。根据小柿子园社区居民委员会出具的《证明》，郝某3与小柿子园社区居民委员会签订的《济南市长清区小柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议》的记载，郝某3的宅基房屋面积为109.93平方米。两者面积不一致，不排除郝某3对原有房屋进行翻建的可能。此外，根据1989年的《分据》，郝某1分得北院一处，郝某3分得南院东边两间房屋。就是说郝文同夫妻生前已将其房产作出分家析产，对所谓的遗产已作出处理。且该房产已由郝某3进行翻建。因此，郝某3所分配的两套房产并无其父母的遗产份额，且该安置房的安置方案系由小柿子园社区居民委员会自行组织实施。郝某1主张郝某3分配的两套安置房有其父母的遗产份额，缺乏证据支持，本院不予认定。郝某1主张其父亲去世后，父亲所在单位按规定发放丧葬费1000元和遗属抚恤金29110元，同样无证据证实，且该款项不属于遗产的范围，郝某1可另行主张权利。郝某1主张其父亲生活费银行卡内有部分资金，但未提供相关证据证实。亦应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郝某1的诉讼请求。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告郝某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十三日 书记员  张美玉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1603号赵根华：武泉福：申请执行人赵根华与被执行人武泉福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共6700元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人赵根华向本院申请执行的(2020)苏0507民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日