wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初992号 原告：马兆祥，男，1971年7月25日出生，回族，住平罗县城。 被告：许长军，男，1972年8月12日出生，汉族，住平罗县城。 原告马兆祥与被告许长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马兆祥到庭参加诉讼，被告许长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马兆祥向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许长军系朋友关系，2020年3月15日，被告许长军以自己和朋友蒋建伟干工程资金周转困难为由，提出向原告借款20000元，原告同意后，原告妻子通过微信转账方式将20000元借款交付被告，被告许长军为原告出具借条一张。2020年4月间，被告许长军以工程上购买物资缺钱为由，多次向原告借款，原告通过微信转账方式又陆续借给被告许长军2000元，被告承诺于2020年6月底工程完工后向原告还清全部借款，但是约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仅向原告还款14000元，下欠的8000元借款被告至今拒不返还，故为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许长军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，蒋建伟 与许长军向马兆祥借款20000元并出具借条一张。后蒋建伟偿还14000元，下剩6000元许长军承诺向马兆祥还款，经马兆祥多次催要偿还1000元，下剩未能偿还，引起本案诉讼。 以上事实有马兆祥的当庭陈述及其提交的借条一张在卷予以佐证，本院依法予以采信。马兆祥提供的微信转账记录一份，因与本案借款无关，本院不予采信。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，蒋建伟、许长军共同向马兆祥借款，在蒋建伟返还14000元、许长军返还1000元后，马兆祥要求许长军对下剩5000元承担返还责任不违反法律规定，故对马兆祥的诉讼请求本院予以支持。被告许长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许长军于本判决生效之日起五日内返还原告马兆祥借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年四月一日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执恢10号 于银俊、冕宁县正圆硅铝合金有限公司： 于银俊与冕宁县正圆硅铝合金有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行270000元，其中，本金200000元，利息及迟延履行金67100元，执行费2900元。本院已于2021年3月23日将案款267100元转付给于银俊，执行费转入财政账户。至此，于银俊向本院申请执行的(2019)川3433民初976号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执77号 申请执行人:四川昊达建设工程有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：郑书刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠文。 委托诉讼代理人：张勇攀，系四川超跃律师事务所律师。 被执行人：雅安市中工工程管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：胡蓉。 被执行人：雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业，住所地雅安市名山区成雅工业园。 执行事务合伙人：刘勇。 被执行人：朱光彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行四川昊达建设工程有限公司与雅安市中工工程管理有限公司、雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业、朱光彬建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安市中工工程管理有限公司、雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业、朱光彬有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人雅安市中工工程管理有限公司在雅安市商业银行雅州支行6982××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1417915.00元; 二、限额冻结被执行人雅安市盛泰恒富基础设施建设合伙企业在雅安市商业银行名山园区支行6981××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1417915.00元; 三、限额冻结被执行人朱光彬在中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1417915.00元; 四、限额冻结被执行人朱光彬在中国农业银行股份有限公司重庆云阳滨江支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1417915.00元; 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄微
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3199号原告：永城市永兴园林绿化工程有限公司，住所地永城市产业集聚区，统一社会信用代码：9141148106002029X8。法定代表人：蔡振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南媒田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。本院于2021年4月14日受理了原告永城市永兴园林绿化工程有限公司诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，在适用小额审理过程中，因案情复杂，应适用简易程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为简易程序审理。审判员 荣 婷二〇二一年四月二十七日书记员 成利亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初974号 原告:成都金海锐达商业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100072434262F），住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋13层12号。 法定代表人：邓琦，董事长。 委托诉讼代理人：李秋穆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琴，女，该公司员工。 被告：桂晓兰，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都金海锐达商业管理有限公司（以下简称金海公司）与被告桂晓兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人李秋穆到庭参加诉讼。被告桂晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年9月、2021年2月、2021年3月的租金共计10220元；2.请求判令被告支付原告迟延付款违约金557元（10220×0.05%×109天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签订《商业房屋租赁合同》，约定原告将位于攀枝花市仁和区房屋出租给被告。合同签订后，原告依约向被告交付了前述房屋，被告占有使用至今。根据合同约定，被告应当在2020年8月18日前向原告支付2020年9月、2021年2月、2021年3月的租金；但被告经原告多次催收至今仍未支付。根据合同第10条的约定，被告延迟支付租金应当承担延迟付款违约金，原告充分考虑自身融资成本及经济环境后决定调减按每日0.05%计算，故被告应当支付原告违约金557元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告桂晓兰未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《商业房屋租赁合同》、微信截图、邮件凭证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商业房屋租赁合同》。合同约定原告将位于攀枝花市仁和区房屋（房屋面积61.94平方米）出租给被告作为冷饮及小吃使用。该份合同上载明：“……第三条、租赁期限及续租3.1、租赁期限：从2019年10月1日起至2021年12月31日止。……第六条、装修及市场培育期6.1、装修及市场培育期为12个月，甲方分为2期给予乙方，即：第一期：5个月，即从2019年10月1日起至2020年2月29日止；第二期：4个月，即从2020年10月1日起至2021年1月31日止.培育期租金共计557.46元，由乙方于本合同签订后3个工作日内支付。第七条、租金、支付方式及递增方式7.1、租金7.1.1、甲方应自计租日起计收乙方租赁场所应交纳的租金。7.1.2、租赁场所的月租金＝月租金标准×计租面积；月租金标准为：¥55.00元／平方米／月；按照以上计收方式，租赁场所的月租金为¥3406.70元。7.2、交纳方式7.2.1、乙方应按3个月／期支付租金；第一次租金应于本《商业房屋租赁合同》签订后3个工作日内支付。即：从2020年3月1日起至2020年5月31日止，共计租金为¥10220.10元。7.2.2、除第一期租金外，乙方应于每次租金届满10个工作日之前将下期租金交付给甲方，甲方须在收到乙方付款后5个工作日内向乙方出具相应金额的票据。……第八条、履约保证金8.1、履约保证金的交纳时间及金额8.1.1、乙方应在本合同签订后3个工作日内，向甲方交纳人民币¥7000.00元作为履约保证金。甲方应在乙方付款后3个工作日内向乙方开具收据。8.1.2、如乙方未在规定日期足额支付履约保证金，甲方有权解除合同。8.2、履约保证金的使用8.2.1、如乙方未能按照本合同约定支付租金、物业服务费、违约金或其他应付款项，或者依法违约造成甲方损失的，甲方可以在书面通知乙方后从履约保证金中扣除与欠款或损失等额金额。如履约保证金额度不足扣除的，乙方仍应补足。乙方对甲方扣款行为或扣款金额有异议的，可以向甲方书面提出异议。8.2.2、甲方按本合同规定从履约保证金中扣除相应金额后，乙方应在接到甲方书面通知后的5个工作日内将履约保证金补足。未及时补足的，按本合同约定承担迟延付款责任。……第十条、延迟付款责任10.2、如果乙方未按约定向甲方或物业服务公司支付或补交租金、物业服务费、履约保证金以及水、电等公用事业费或其他应付款项，则每延迟一日，依法应支付应付而未付金额千分之5的款项作为逾期付款违约金”。 合同签订后，原告履行了出租义务。2020年9月10日，原告向被告邮寄了缴纳租金10220.10元的通知。2020年11月23日，原告工作人员通过微信向被告发送了：“桂姐，房租，先交一个月，能交了不”的信息。 原告认可2021年4月14日被告向原告支付了租金6000元，但认为是其应付的2021年4月至6月的一半房租。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商业房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人具有约束力。当事人应严格按合同约定履行各自的合同义务，未履行合同义务应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告实际使用了租赁物，被告负有按合同约定给付租金的义务。按合同约定，被告应当在上一期租金届满十个工作日前将租金交付给原告，但被告并未缴纳。对原告主张被告支付2020年9月、2021年2月、2021年3月的租金共计10220元诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张被告支付违约金557元的诉讼请求，被告未按时支付租金，应按租赁合同第十条的约定支付逾期付款违约金，原告主动对违约金进行了调减，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告成都金海锐达商业管理有限公司2020年9月、2021年2月、2021年3月的租金共计10220元； 二、被告桂晓兰应于本判决生效之日起十日内支付原告成都金海锐达商业管理有限公司延迟付款违约金557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，减半收取计35元，由被告桂晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 杨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初192号 原告：邵阳湘运旅游运输有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙敏芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。该公司生产部长。 被告：鲁克章，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南一握传媒有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1号栋2103房。 法定代表人：周珊珊，该公司执行董事兼总经理。 原告邵阳湘运旅游运输有限公司（以下简称湘运公司）诉被告鲁克章、湖南一握传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘运公司的委托诉讼代理人龙敏芳（特别授权）到庭参加诉讼，被告鲁克章、湖南一握传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘运公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁克章立即向原告支付6870元包车费，被告湖南一握传媒有限公司对清偿6870元承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月4日至6日、2018年5月19日至21日，被告鲁克章两次向原告租车，支付了一次租车费，欠一次租车费6870元。后经原告催收，被告鲁克章向原告出具了一份欠条，约定2018年8月1日支付上述款项，此后，鲁克章未依约履行义务。原告继续催收后，被告鲁克章于2018年7月29日在欠条上加盖了湖南一握传媒有限公司的印章。因被告仍未支付上述款项，原告因此提起诉讼。 被告鲁克章、湖南一握传媒有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明，2018年5月4日至6日、2018年5月19日至21日，被告鲁克章两次向原告租车，双方未签订书面合同，被告鲁克章未向原告出具被告湖南一握传媒有限公司的书面委托代理书，鲁克章支付了一次租车费，欠租车费6870元。原告多次向被告鲁克章催收，未果，2018年7月29日，原告在被告湖南一握传媒有限公司找到鲁克章，鲁克章向原告出具欠条，承诺2018年8月1日支付所欠款项，被告湖南一握传媒有限公司在欠条上加盖公章。此后，被告鲁克章、湖南一握传媒有限公司仍未支付欠款。 另，被告鲁克章在本案受理后一直承诺会尽快付款，并称被告湖南一握传媒有限公司的法定代表人周珊珊是其妻子。本案调解未果。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通话记录光盘、欠条、原告的当庭陈述等附卷证明，可以认定。 本院认为，被告鲁克章与原告达成的协议合法有效，被告鲁克章应当支付欠付的租车费6870元。被告湖南一握传媒有限公司在欠条上加盖公章，属对该笔债务愿意承担偿还责任的意思表示，不违反法律规定。因此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁克章在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵阳湘运旅游运输有限公司支付租车费6870元； 二、被告湖南一握传媒有限公司对被告鲁克章应当履行的第一项义务承担连带责任； 本案受理费25元，由被告鲁克章、被告湖南一握传媒有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二一年四月二十一日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初374号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李黎。 被告:黄容，女，1995年09月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告:孙留传，男，1991年09月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告黄容、孙留传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人李黎、被告黄容、孙留传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告贷款本金43,000.00元及利息4,542.38元(利息暂时计算到2021年01月28日，2021年01月29日至本笔贷款结清日的利息按合同约定另外计算)，本息合计:47,542.38元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年06月16日，被告以种植杉木资金不足为由，向广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行申请贷款43,000.00元，并出具了被告的身份证、户口簿复印件、贷款申请书及还款承诺书等。岩茶支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款43，000.00元，2017年06月17日广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行与被告签订《农户小额信用最高限额 2 借款合同》，约定贷款金额为43,000.00,贷款用途:种杉木，贷款利率:执行年利率7.125%，期限为3年。原告于2017年06月17日将贷款40,000.00元发放给了被告。贷款期限届满，被告玩失踪拒绝履行还款义务。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告黄容、孙留传答辩称，对原告起诉贷款的本金没有异议，但是贷款的利息太高了，银行是怎么计算的。我们确实得向银行借款，但是现在资金困难，要求原告给予分期偿还借款。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司提交以下证据证明其主张的事实：1、《借款申请书》，证实被告向原告申请借款的事实；2、被告黄容、孙留传《居民身份证》复印件，证实被告的身份信息；3、《还款承诺书》，证实被告黄容承诺向原告还款的事实；4、《共同还款承诺书》，证实被告黄容、孙留传承诺向原告还款的事实；5、《农户小额信用最高限额借款合同》，证实被告黄容向原告借款的事实；6、《借款借据》，证实原告向被告黄容交付贷款的事实；7、《聊天记录》，证实原告向被告催收到期贷款的事实；8、《黄容还款明细》，证实被告黄容自借款之日至2020年1月3日共归还原告利息7900.65元的事实；9、《贷款（垫款）还款》证明被告黄容尚欠原告贷款本金43000元。经庭审质证，被告黄容、孙留传对原告广西隆林农村商业银行股份有限公司提供的上述证据无异议，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年06月16日，被告以种植杉木资金不足为由，向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行申请贷款43,000.00元，被告黄容、孙留传出具了《居民身份证》复印件、黄容在《贷款申请书》及《还款承诺书》上签名捺印，被告孙留传在《共同还款承诺书》上签名捺印。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的岩茶支行经派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告黄容发放贷款43，000.00元，2017年06月17日广西隆林农村商业银行股份有限公司岩茶支行与被告黄容签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定贷款金额为43,000.00,贷款用途:种杉木，贷款利率:执行年利率7.125%，期限为3年。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的支公司岩茶支行于2017 3 年06月17日将贷款43,000.00元发放给了被告黄容。贷款期限届满，被告黄容只偿还贷款部分利息，本金43000元未履行还款义务。 本院认为，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄容签订的《农户小额信用最高限额借款合同》、《还款承诺书》以及被告孙留传签订的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，《农户小额信用最高限额借款合同》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》合法有效，均具有较强证明力，被告黄容、孙留传应依约履行合同义务。被告黄容、孙留传向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款后未按合同约定偿还贷款，在合同期限内只支付了部分利息，本金至今未偿还。现原告广西隆林农村商业银行股份有限公司请求判令两被告偿还原告贷款本金43,000元及利息4,542.38元(利息计算至2021年01月28日)，本息合计:47,542.38元有事实及法律依据，本院予以支持。被告在庭审中答辩原告要求支付的利息过高，本院认为，原告系国家批准成立的商业银行，贷款利息是国家设定的法定范围以内，且利息是被告向原告贷款时在原、被告双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》时已经作了明确约定，故被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告黄容、孙留传应于本判决生效后二十日内偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及截止2021年01月28日止的利息4,542.38元，并支付自2021年01月29日起至还清借款之日止的利息（利息按合同约定的中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上浮比例，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率）。上述贷款本金及利息，被告黄容、孙留传承担连带偿还责任。 如果未按本判决规定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告黄容、孙留传负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丽娜
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初588号原告：刘文生，女，1968年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：永吉县缸窑供销合作社，住所地：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇缸窑大街。法定代表人：徐长胜。原告刘文生与被告永吉县缸窑供销合作社（以下简称缸窑供销社）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告缸窑供销社的法定代表人徐长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告于1990年4月至2004年12月与永吉县缸窑供销合作社存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1990年4月至2004年12月被缸窑供销社招收为企业所有制工人，后因主管部门保管不善将我的档案丢失，相关部门未尽义务，造成我无法按照国家政策缴纳社会保险，将来也无法享受退休相关待遇。该单位住所为缸窑镇，2000年行政区域的划分归属龙潭区管辖。我依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（一）的第一条《解释》（三）的第一条和吉林省高级人民法院《关于审理劳动纠纷案件适用法律问题的解答》第一条第一款“除用人单位提供证据证明劳动合同已经解除和终止外，劳动者确认劳动关系应予支持”之规定诉至法院，请求依法判决。缸窑供销社辩称，没有异议，确实存在劳动关系。经审理查明：集体所有制审批四联单载明：“姓名：刘文生……入厂年月日：89、7；工种或职务：营业员”。2021年4月10日，缸窑供销社出具证明：“刘文生、系永吉县缸窑镇供销社职工，性别：女、身份证号：×××。于1989年7月被永吉县缸窑供销社招为集体企业职工。刘文生至今没有与永吉县缸窑供销社解除劳动关系。存在事实劳动关系……”。认定上述事实的证据有原告刘文生提供的集体所有制审批四联单、吉龙劳人仲字[2020]第121号不予受理案件通知书、被告缸窑合作社提供的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，集体所有制审批四联单载明刘文生参加工作时间为1989年7月，结合缸窑供销社出具的证明：“刘文生至今没有与永吉县缸窑供销社解除劳动关系。存在事实劳动关系”，故本院对于刘文生请求于确认与缸窑供销社于1990年4月至2004年12月期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘文生与被告永吉县缸窑供销合作社自1990年4月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告永吉县缸窑供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十九日代理书记员 侯瀚东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2288号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：焦珍，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县，现住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告焦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告焦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86779.69元，利息7152.46元、复利325.52元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与焦珍签订个人信用贷款合同，主要约定焦珍向平安银行青岛分行借款204000元，贷款期限自2018年8月22日至2021年8月22日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，焦珍未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。焦珍未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，平安银行青岛分行与焦珍签订个人信用贷款合同，主要约定焦珍向平安银行青岛分行借款204000元，借款用途为购家私电器；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2018年9月22日，每月还款日为22日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向焦珍发放借款204000元。焦珍自2020年8月22日开始逾期还款，截至2020年12月23日，焦珍尚欠借款本金86779.69元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与焦珍签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向焦珍发放借款，焦珍自2020年8月22日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉焦珍，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求焦珍偿还剩余借款本金86779.69元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求焦珍支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。焦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金86779.69元并支付自2020年8月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告焦珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元，保全费1070元，合计2172元（原告已预交），由被告焦珍负担，被告焦珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16624、16625号之一 申请执行人钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人庞海贞，女，1988年9月5日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人钟尚欧与被执行人庞海贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币575.97元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年9月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未能按时履行生效判决的内容，本院依法扣划了被执行人名下银行内存款人民币1141元，以支付本案案款及案件受理费等。上述款项扣除案件受理费及本案执行费后剩余款人民币1066元已划付申请执行人。2021年4月26日，申请执行人以（2019）粤0307民初3818号民事判决内容已全部执行完毕为由，向本院提交结案申请及解除两被执行人名下财产的强制措施申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初3818号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币75元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初3818号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人庞海贞名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑文雅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1377号原告：吕沛琳，女，汉族，生于1997年8月20日，住唐河县。被告：南阳泰和文化传播有限公司法定代表人：吴君，该公司负责人统一社会信用代码：91411303399152769P.地址：南阳市新华西路30号。原告吕沛琳与被告南阳泰和文化传播有限公司为劳务合同纠纷一案，因用其他方法无法送达被告，依法应予公告送达，本院于2021年4月13日通知原告吕沛琳在七天内交纳相关费用，在规定时间内，原告吕沛琳仍未交纳，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告吕沛琳撤回起诉处理。案件受理费47元，由原告吕沛琳负担。审判员  谷建辉二〇二一年四月二十三日书记员  谢康军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4594号原告：顺德区龙江镇保通木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城J座首层J18号，统一社会信用代码92440606MA50882W66。经营者：何志祥，即本案原告何志祥。原告：何志祥，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。两原告共同委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区，统一社会信用代码914406066905410579。法定代表人：胡顺。被告：胡顺，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××250。原告顺德区龙江镇保通木业经营部（以下简称保通经营部）、何志祥与被告佛山市顺德区乐森家具有限公司（以下简称乐森公司）、胡顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保通经营部、何志祥的共同委托诉讼代理人黄月琴，被告乐森公司的法定代表人胡顺暨被告胡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保通经营部、何志祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款105833元及利息1128.88元（利息从2020年12月27日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2021年1月27日）；2.判令两被告向原告支付律师费15000元、财产保全担保费500元；3.判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与两被告存在买卖合同关系。截止2020年12月27日，两被告尚拖欠原告货款105833元，原告已多次向两被告催收，但两被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乐森公司、胡顺辩称，对所欠货款本金数额无异议，对利息、律师费、财产保全担保费有异议，本金现已无法清偿如还需支付其他费用无法承受。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乐森公司为胡顺作为唯一股东于2009年7月9日开办的一人公司。2.2020年12月27日，胡顺签名、乐森公司盖公章均作为欠款人出具《欠条》原件一份，确认欠保通经营部、何志祥货款105833元，承诺2021年1月20日前付清，逾期不还按月利率1%的标准支付利息，并承担由此产生的律师费、财产保全担保费等全部费用。保通经营部、何志祥提交2019年8月至2019年12月《送货单》原件十份，收货单位均为“乐森”。3.保通经营部作为委托方，广东品道律师事务所作为受托方，双方签订《民事委托代理合同》原件一份，约定该所指派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。保通经营部出具诉讼财产保全责任保险费发票原件一份，金额500元。4.乐森公司、胡顺庭后提交（2021）粤0606破申19号受理案件通知书，经查截止庭审前本院尚未作出受理破产申请裁定书。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，两原告与被告乐森公司、胡顺之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两原告提供《欠条》原件一份、《送货单》原件十份予以佐证货款形成过程，结合被告乐森公司、胡顺对尚欠货款105833元予以确认，且付款期限已届满，本院支持两原告诉请被告乐森公司、胡顺支付货款105833元。对于两原告诉请利息，被告乐森公司、胡顺在《欠条》中承诺于2021年1月20日前付清货款，由于被告乐森公司拒不支付货款构成违约，但原、被告约定的逾期付款利息的利率过高超出法律的强制性规定，本院支持自被告乐森公司、胡顺逾期的次日即2021年1月21日起至被告乐森公司、胡顺清偿之日止，以尚欠货款105833元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，暂计至2021年1月27日为118.84元，两原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。对于两原告诉请的律师费15000元、财产保全担保费500元，由于原、被告在《欠条》中明确两原告主张债权而支付的费用包括律师费、担保费由被告乐森公司、胡顺承担，被告乐森公司、胡顺基于其拒不归还借款的违约行为能够合理预期上述费用的发生，但两原告未能提供律师费发票予以佐证该笔费用已实际支付，能够提供财产保全责任保险费发票予以佐证该笔费用已实际支付，本院酌情支持两原告诉请被告乐森公司、胡顺支付律师费8000元，支持两原告诉请被告乐森公司、胡顺支付财产保全责任保险费（财产保全担保费）500元，两原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，两原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顺德区龙江镇保通木业经营部、何志祥支付货款105833元及利息118.84元（利息暂计至2021年1月27日，之后至被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顺德区龙江镇保通木业经营部、何志祥支付律师费8000元、财产保全担保费500元；三、驳回原告顺德区龙江镇保通木业经营部、何志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749.24元，减半收取计1374.62元，财产保全费1132.31元，合计2506.93元(原告顺德区龙江镇保通木业经营部、何志祥已预付)，由原告顺德区龙江镇保通木业经营部、何志祥负担163.97元，由被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺负担2342.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二一年四月七日书记员 黎艳芳
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1391执184号 申请执行人：赵明兰，女，汉族，1960年12月25日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：夏宗亮，男，汉族，1960年8月15日出生，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人赵明兰与被执行人夏宗亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1391民初411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏宗亮支付申请执行人赵明兰货款375000元及利息。因被执行人夏宗亮未按上述生效法律文书履行义务，赵明兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年4月28日向被执行人夏宗亮发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人夏宗亮住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余375000元及利息未能实现，执行费5450元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏宗亮负有继续向申请执行人赵明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何宗泉 审判员  鲁晨生 审判员  孙志殿 二〇二一年四月二十八日 书记员  田建伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张迪，男，1990年05月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7349号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张迪名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年四月二十五日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8601号原告：张冲，男，1982年2月27日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。诉讼代表人：辽宁良友律师事务所，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人。委托诉讼代理人：艾嘉辉，辽宁良友律师事务所律师。原告张冲与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司退还原告在热带雨林未消费的浴资款1263元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月21日，在沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司办理浴资卡，交钱方式支付宝交付2000元，用过一次后，由于疫情一直没有消费，疫情过后我多次找到被告，得到的回答说是马上开业，当我再去热带雨林已经人去楼空，拨打联系电话无人回应，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益，故此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，一、在被指定成为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整管理人之后，答辩人已经积极充分履行管理人职责。沈阳市沈河区人民法院在2019年3月28日作出(2019)辽0103破2号民事裁定书，宣布受理沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司(以下简称“热带雨林”)破产重整一案。在此之后，答辩人作为热带雨林破产重整的管理人，积极履行管理人职责，充分调查热带雨林财产状况，按照法律规定将债权申报、招募战略投资人等信息及时在报纸及网络上进行公示，积极组织并召开债权人会议。经第一次债权人会议讨论决定热带雨林继续经营。在重整期间，答辩人积极招募战略投资人，但一直未有结果。至2020年1月18日，热带雨林因新冠××疫情停业。鉴于疫情发展不可控等不可抗力因素，洗浴行业发展困难，并且无任何战略投资人投资，继续同意其经营会扩大债权人的合法权益。答辩人在2020年5月8日向沈阳市沈河区人民法院提交了终止破产重整程序并宣告破产的申请。在2021年1月29日，沈河区人民法院作出(2019)辽0103破2-1号民事定书，终止热带雨林的重整程序，并宣告热带雨林破产。二、如被答辩人提供真实完整的证据证明其对热带雨林享有真实有效的权以及具体的债权金额，则答辩人对于该证据予以认可。如果被答辩人提交了包括但不限于转款凭证或收款收据、会员卡最后一次消费凭证等证据，则答辩人对于其主张的欠款予以认可。反之，如被答辩人的证据不能证明权真实存在或者权的具体数额则答辩人对此不予认可。热带雨林已经被宣告破产，目前的权清偿率近乎为零。答辩人在2019年5月委托评估公司对热带雨林资产进行评估，截至2019年5月31日，热带雨林的债权清偿率为2％。考虑到该结论至今已近2年，相关资产价值出现贬损，同时在此期间还发生破产费用及共益债务，目前的清偿率近乎为零。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年11月21日依法裁定受理案外人沈阳宏程世纪制冷设备有限公司沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，同时指定辽宁良友律师事务所为沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人。2020年1月18日，沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司因新冠××疫情停业。沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人于2020年5月8日向本院提交终止破产重整程序并宣告破产的申请，本院于2021年1月29日作出（2019）辽0103破2-1号民事裁定，终止重整程序，宣告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司管理人破产。原告系沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司经营期间充值的消费者，尚有余额1263元未消费。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产财产应按照法律规定的顺序进行清偿。因沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司已于2021年1月29日被本院宣告破产，本院确认原告对沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1263元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第二十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张冲对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有债权1263元；二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初977号原告：陈大勇，男，1977年12月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：白城市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800559754559G。法定代表人：陈维柱，系经理。委托诉讼代理人：于秋影，系吉林高军律师事务所律师。被告：白城市鑫起物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220800MA17D6UN11。法定代表人：韩明辛，系经理。委托诉讼代理人：牛艳宏，系员工。原告陈大勇诉被告白城市环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）、白城市鑫起物业服务有限公司（以下简称鑫起物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大勇、被告环宇物业公司委托诉讼代理人于秋影、被告鑫起物业公司委托诉讼代理人牛艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令环宇物业和鑫起物业维修破损公共雨水管；2.请求判令2021年4月30日继延的《物业服务合同》无效；3.请求判令鑫起物业只能收取120元卫生费；4.请求判令赔偿原告财产损失，并且将裂损墙体恢复原状；5.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月1日签订《物业合同》，合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，2019年4月30日后继延合同。2017年7月26日环宇物业收取原告793.70元（更换下水管道、地沟款）已经没有住房维修基金，各户由环宇物业收钱维修。2018年7月，环宇收物业费，原告告诉被告：公共雨水管损坏，请求维修。至今2021年2月8日，三年仍未解决。三年将我阳台墙体泡裂，墙体破损严重，请求判令两被告马上维修，赔偿损失，恢复原状，依法保护业主权益。环宇物业公司辩称，根据民法典第119条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，陈大勇与白城市环宇物业服务有限公司并不是物业服务合同的双方当事人，故陈大勇原告主体身份不适格，另根据民法典第287条，业主对建设单位物业服务企业或者其他管理人，以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。白城市环宇物业服务有限公司没有侵害原告的合法权益，综上，原告不具有合法的事由，原告不具有适格的主体身份。请求法院驳回原告的起诉。鑫起物业公司辩称，与环宇公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：陈大勇为政务大厅小区业主。2018年7月11日，跃辉物业管理小区业主委员会（以下简称跃辉业委会）与环宇物业公司签订《物业服务合同》，物业服务区域为市政务大厅小区9栋住宅楼，物业服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日。2019年7月10日，跃辉业委会与环宇物业公司签订《物业服务合同》，物业服务区域为市政务大厅小区9栋住宅楼，物业服务期限自2019年5月1日至2020年4月30日。2020年4月30日，跃辉业委会与鑫起物业公司签订《物业服务合同》，物业服务区域为市政务小区9栋，服务期限自2020年4月30日至2021年4月30日。关于陈大勇作为本案原告主体是否适格问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，陈大勇为政务大厅小区业主，其所在业主委员会为跃辉业委会，跃辉业委会分别与环宇物业公司、鑫起物业公司签订的《物业服务合同》对陈大勇具有约束力，即陈大勇亦为《物业服务合同》的合同相对人，故陈大勇作为本案原告主体适格。陈大勇要求环宇物业公司、鑫起物业公司维修破损的公共雨水管道，并赔偿因公共雨水管道破损造成其墙面洇湿，使室内墙体、地砖损坏的损失。本院认为，2018年、2019年《物业服务合同》约定：物业服务内容包括每5月份、10月份对室外脏水井各清掏一次，保持室外公共排水管道畅通、随堵随掏、污水不外溢。2020年《物业服务合同》约定：室外公共排水、排污设施保持畅通、污水不外溢（不包括维修管道），1楼公共下水管道疏通凭物业缴费票据免费疏通两次（不包括高压清洗、管道维修）。上述《物业服务合同》约定物业公司对公共排水管道负有及时清理、保持畅通的义务，但陈大勇未提交证据证明物业公司对公共雨水管道负有维修义务，故本院对陈大勇的该项诉讼请求不予支持。陈大勇主张鑫起物业公司只能收取120元卫生费。跃辉业委会与物业公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元/平方米/月收取。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”规定，双方在合同中对物业费的收取标准进行了约定，经双方协商一致可以变更合同，现陈大勇要求单方变更合同内容没有依据，故本院不予支持。陈大勇要求确认2021年4月30日继延的《物业服务合同》无效。本院认为，2021年跃辉业委会尚未依法选聘物业公司，尚未与物业公司签订《物业服务合同》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”规定，陈大勇主张的《物业服务合同》尚未成立、生效，其主张《物业服务合同》无效没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条规定，判决如下：驳回原告陈大勇的诉讼请求。案件受理费50元，由陈大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二一年四月十四日书记员  孙赛飞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初718号 原告：宫春梅，女，1989年12月18日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：张健，男，1976年2月20日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告宫春梅与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫春梅到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宫春梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金31,700.00元，按银行利息计算，从2019年1月4日开始至所有的欠款偿还之日前一日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日被告因饭店经营不善在我处购买青菜款共计31,700.00元，由张健向宫春梅出示欠据一张为凭。现原告多次索要，被告拒绝还款义务。原告诉至法院，请求保护原告的合法利益。 被告张健未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 经审理查明，张健在宫春梅处赊购青菜，并出具欠据一枚，载明欠青菜款31,700.00元，落款处有张健签字及捺印。至今张健未偿还欠款。 以上事实有原告提交的欠据一枚等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，张健在宫春梅处购买青菜，并出具欠据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，宫春梅要求张健给付31,700.00元青菜款的诉求合理，本院予以支持。关于利息问题，因双方对利息未作明确约定，利息损失应从受害方主张权利之日即起诉之日起计算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后立即给付原告宫春梅欠款31,700.00元及利息。（利息自2021年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.50元，减半收取计296.00元，案件保全费337.00元，由张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二一年四月二十三日 书记员 张钟月
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初472号原告：王建敏，男，汉族，1976年8月1日出生，云南富宁县人。被告：韩伟林，男，白族，1987年9月6日出生，云南鹤庆县人。被告：云南鸿能水利水电工程有限公司。法人代表：蒋云松。原告王建敏诉被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏、被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1.法判决被告向原告支付工资33600元，利息按逾期后总金额每天万分之五计算（自2021年1月31日起计算至付款日）；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、车费及食宿费由被告承担。事实及理由：2020年3月被告聘请原告到云南鸿能水利水电工程有限公司从事木工工作，至2020年11月完成。原告完成工作后被告支付原告一部分工资，尚欠原告工资33600元。2020年12月7日，经原、被告协商，被告同意于2021年1月31日前支付完毕，并向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月31日前付清，未按期还清，每逾期一日，欠款人同意按逾期总金额的万分之五向原告支付违约金。被告出具欠条后原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。被告韩伟林辩称，差欠12名原告的工钱认可，但是12名原告不是我叫来安排做工的，12名原告付出的劳动我是认可的，但是在这之中还有另外一个包工头在我之前干过，然后他跑了，我们都有合同的。最近我方资金紧张，对于误工费、食宿费、车费由我支付我不接受。我也是从老家过来的，同样也有这些费用存在，只希望尽快解决此事。被告云南鸿能水利水电工程有限公司辩称，12名工人不是韩伟林叫来的，是另一个人叫来的，对于差欠工人工资的情况社保局也来调解过，工人工资有部分是被另一个人挪用了，差欠原告工资情况进行调解以后由公司担保让12名原告能拿到工人工资，对于差欠12名工人工资韩伟林没有异议的情况下我们公司也没有异议。现在该项目没有完，还没有进行结算，希望等项目做完结算以后再支付原告的工人工资。对于诉求的误工费、车费、食宿费公司没有办法支持。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：农民工工资欠条一份。经被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司质证认为，对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未提交书面证据。经审理查明，被告云南鸿能水利水电工程有限公司承建华坪县华一房地产开发有限公司开发的“红河谷庄园”小区，后云南鸿能水利水电工程有限公司将工程发包于被告韩伟林。被告韩伟林在施工过程中聘请原告为其施工。2020年12月7日，经原告与被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司结算，被告韩伟林向原告在内的12名工人出具欠条，确认差欠原告木工工资33600元，约定于2021年1月31日前还清，未按上述期限还清，每逾期一日欠款人同意按逾期金额的万分之五向原告支付违约金。被告云南鸿能水利水电工程有限公司法定代表人蒋云松及韩伟林在欠条中签字捺印，并加盖被告云南鸿能水利水电工程有限公司印章。后被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按期支付原告工资，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司差欠原告工资33600元，经协商一致后，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司向原告出具欠条，明确了还款期限，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司未按约定支付原告工资的行为属于违约行为，故原告要求被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司支付工资33600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告已对逾期付款违约金作出约定，被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司应按约定支付原告2021年2月1日至2021年4月27日止的违约金1428元（33600元×0.05%×85天），2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行给付原告劳务费的义务，造成原告从居住地前往本院参加诉讼，由此造成的误工费、交通费、食宿费损失，理应由被告赔偿。原告主张的交通费280元、食宿费400元（100元/天×4天）合理，本院予以支持。误工期间原告主张的4天合理，本院予以支持，按照120元/天计算，误工费为480元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王建敏工资33600元及违约金1428元（2021年4月28日起的违约金按欠款本金以0.05%每日计算至实际偿还欠款本金之日止）。二、限被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王建敏误工费、交通费及食宿费1160元；三、驳回原告王建敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告韩伟林、云南鸿能水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月二十七日书记员  吴姗姗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执701号 本院在执行被执行人孔丹丹、马冬新罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年四月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1950号之一申请执行人：刘思强，男，1991年5月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初50号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连航华置业有限公司存款282000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢72号申请执行人：晏素琴，女，1976年3月1日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：盛琪，男，1984年3月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人晏素琴与被执行人盛琪民间借贷纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2017年11月29日作出(2017)渝0242民初4306号民事调解书，载明：被告盛琪偿还原告晏素琴借款本金、利息、保全保险费用等共计106470元。因被执行人在调解书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的金额20000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人盛琪名下有位于重庆市酉阳县，房屋产权证号为xxx号的房屋。该房屋本院已经查封，申请执行人申请暂缓评估拍卖。除上述财产外，被执行人盛琪无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额20000元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月二十六日书记员  梁 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执72号之九申请执行人：开鲁镇北兴大丰收农药店，住开鲁县。被执行人：张志国，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人张志国在账户内余额人民币692.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币692.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年四月十五日书记员  吴旭伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执59号申请执行人：张宏亮，男，1986年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人张宏亮与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金32464.80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1010号原告：万源市兴怀建材有限责任公司，经营地:万源市。法定代表人:喻黎明被告：邓一丰，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省万源市。原告万源市兴怀建材有限责任公司诉被告邓一丰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市兴怀建材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元；由原告承担。审 判 员 康明济二〇二一年四月二十二日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1474号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：杨进，男，1976年3月31日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黎翠娟，女，1982年2月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告杨进、黎翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告杨进、黎翠娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2349元；2、判令被告支付原告违约金704.7元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告杨进、黎翠娟系桂林市七星区景韵世家小区8栋1-4-3号房的所有人，房屋建筑面积为142.37平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2018年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2349元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金。庭审中，原告自愿下调违约金标准按欠物业费金额的14%收取，由此产生违约金为328.86元。上述款项虽经原告多次催缴，被告杨进、黎翠娟仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨进、黎翠娟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨进、黎翠娟支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费2349元及违约金328.86元，共计2677.86元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告杨进、黎翠娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初999号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：罗显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告罗显明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年四月十二日 书记员  蒲 杨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执403号之四 被执行人：裴自彬。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 裴自彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴自彬在四川信用社联合社××××账户尾号7103内存款人民币9364.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二一年四月二十二日 书记员黄迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6386号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：练水兰，女，1986年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与练水兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3879号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2738号原告：王海彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任建峰，上海融盈律师事务所律师。被告：马换竹，女，1981年10月8日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。原告王海彬与被告马换竹不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告王海彬及其委托诉讼代理人任建峰、被告马换竹及其委托诉讼代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款139241元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告委托被告将139241元转交给案外人韩胜，以清偿原告与韩胜之间的139241元借款，但被告没有转交，已构成不当得利。2020年10月，韩胜将原告诉至法院，索要借款139241元，法院判决支持了韩胜的诉讼请求。现韩胜申请法院强制执行，原告账户已被法院冻结，这些损失都是被告造成的。原告多次向被告索要转交款，被告拒绝，并躲避不见。无奈，原告诉至法院。被告马换竹辩称，1、原告所述事实不符合客观真实情况，原告所主张的款项并非是原告与韩胜之间的借款，而是两者行贿、受贿的犯罪数额。当时因濮阳县纪委查到原告存在受贿的事实，原告与韩胜协商将涉案款项退给韩胜，由于当时被告与韩胜系男女朋友关系，经韩胜与原告协商，将钱转入被告的卡中，由被告进行代收，被告当时并不知道款项用途。被告收到款项后将款项给韩胜，韩胜用于给工人发放工资和第二次向原告转账中的部分款项，被告并未实际得到原告所主张的不当得利的款项，实际得到者为韩胜。2、根据韩胜诉原告的民间借贷案件中，案号（2020）豫0928民初7786号，原告承认就本案主张的款项是其与韩胜之间构成贿赂犯罪的事实，该数额是原告与韩胜的犯罪数额，原告所主张的不当得利款项并非是原告的钱，因此原告主张不当得利是不符合不当得利构成要件的，原告并没有遭受所谓的经济损失。3、对于本案的诉讼请求数额系原告与韩胜构成行贿、受贿的犯罪数额，涉嫌刑事犯罪，恳请法院审查后移送相关部门，进行立案侦查。故原告请求被告返还其不当得利数额没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告提交如下证据，支持其诉请：1、账户对账单，证明被告收到了原告139241元的现金。2、2018年8月26日收条复印件一张，证明被告收到的款项是韩胜与原告之间的借款，原告委托被告转交。被告质证意见如下：对证1，无异议。对证2，对该证据的真实性有异议，据被告所述，该收条不是其书写，且原告未提交原件进行核实，对该组证据不予认可。并且原告与韩胜之间并不存在借贷关系，而是行贿、受贿的犯罪事实。被告马换竹提交如下证据，对抗原告的诉请：1、濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7786号民事判决书复印件一份，证明原告所主张的该笔款项是韩胜与2017年12月22日实施行贿行为，为原告缴纳的长安汽车首付款，该事实在本判决书已经认定，原告所主张的诉讼请求，及不当得利数额并非是原告合法所有的财产。2、提交银行明细，证明被告马换竹于2018年8月27日、28日取款10万元和4万元用于给韩胜8万元，和剩余部分代韩胜向工人发放工资。原告发表如下质证意见：对证1，判决书的真实性无异议，对被告证明目的有异议，该判决书并没有认定王海彬与韩胜之间存在行贿、受贿的违法行为，而是民间借贷行为，该判决判定王海彬偿还韩胜借款139241元。被告没有法定理由占有原告的139241元，也没有证据证明将该笔款还给韩胜，只是韩胜起诉原告，法院判决原告偿还韩胜139241元，这些都是被告没有将139241元转交给韩胜的结果，所以，被告已构成不当得利，应该返还给原告。对证2的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告从卡上取出14万元，不能证明被告将此款项交还给了韩胜。经审理查明:2018年8月26日，原告王海彬通过中国邮政储蓄银行濮阳县支行自助银行转入被告马换竹账户内（账号：62×××04）139241元，被告马换竹于收款当日出具收条一份，内容为：收条今收到韩胜借给王海彬的钱139241元。收款人：马换竹（代）2018.8.26。2018年8月27日和2018年8月28日，被告马换竹分两次从其本人账号为：62×××04的银行账户内取现金100000元和40000元。另查明，案号为（2020）豫0928民初7786号案件中，法院认定如下事实：2018年9月19日，该案中的原告韩胜将139241元的现金转给被告王海彬（本案原告），被告王海彬（本案原告）以违纪款上缴濮阳县纪委139726元。再查明，案号为（2020）豫0928民初7786号案件中，该案中的被告王海彬（本案原告）答辩称，其在担任濮阳县房地产管理局维修资金管理办公室主任期间的2017年12月22日，该案中的原告韩胜给其买了一辆首付款139241元的途安汽车。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告马换竹于2018年8月26日收到原告王海彬的银行转账139241元后，分两次从其本人银行账户内共取现金140000元。原告诉被告马换竹返还139241元，没有足够的证据证明被告马换竹未将139241元转交给韩胜，故原告请求被告马换竹返还不当得利款139241元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海彬的诉讼请求。案件受理费1542元，由原告王海彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年四月二十六日书记员 付英娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2340号 申请执行人：曾宁川，男，1978年10月14日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都深白领跑健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴北二路158号4栋附201号-208号、民兴北二路158号4栋附401号、附402号（二仙桥街道）。 法定代表人：魏海东。 本院在执行曾宁川与成都深白领跑健身服务有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都深白领跑健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2053号 原告：夏某，男，1988年9月29日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1996年6月8日生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。 本院在审理原告夏某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月22日达成调解协议，并履行完毕，夏某向本院申请撤回对吴某某的起诉。 本院认为，原告夏某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某负担。 审判员  缪云 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹凌 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3218号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：吕驰，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告吕驰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告吕驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．吕驰立即向工行芷泉支行偿还借款本金44420.96元。2．吕驰向工行芷泉支行归还截至2020年9月16日的利息4688.82元、违约金2019.41元，吕驰支付按照领用合约约定计算的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息计算方式：以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金计算方式：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算，每期最高不超过500元）。3．吕驰承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行芷泉支行确认本金中包含分期手续费。事实和理由：2018年6月25日，吕驰在工行芷泉支行办理了信用卡e分期业务，分期金额47000元，期数36期，吕驰向工行芷泉支行申请信用卡完成上述业务。根据申请信用卡资料，吕驰知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行芷泉支行经核准后，发放了信用卡并放款47000元，但吕驰未按约还款。 被告吕驰提交书面答辩状称，吕驰在工行芷泉支行办理分期业务，金额为47000元，因投资失败和被诈骗，造成还款困难，希望能进行分期还款并减免部分利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，吕驰向工行芷泉支行申请办理信用卡。2018年6月25日，吕驰向工行芷泉支行申请办理e分期业务，分期金额47000元，分期期数36期，手续费总金额5922元（分期收取）。吕驰确认收到e分期业务须知。根据e分期业务须知，信用卡事宜按章程和领用合约办理。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，工行芷泉支行发放了贷款47000元。吕驰使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年10月9日，吕驰在信用卡消费及e分期业务项下的信用卡欠款本金共计43928.96元、分期手续费492元、利息4688.82元、违约金2019.41元。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、e分期业务签约放款凭证、工银e分期业务须知、领用合约、放款流水、交易明细、账户信息以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。吕驰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吕驰申办使用信用卡，并申请e分期业务，承诺遵守领用合约的规定，这是吕驰的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和吕驰均有约束力。吕驰使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。吕驰应当偿还截至2020年10月9日的所欠本金43928.96元、分期手续费492元、利息4688.82元、违约金2019.41元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吕驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年10月9日的信用卡本金43928.96元、分期手续费492元、利息4688.82元（2020年10月9日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金2019.41元（2020年10月9日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取539元，由被告吕驰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十六日 书记员  姚燕妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初61号 原告：邢继鹏，男，1987年7月19日生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 被告：前郭县万青农机专业合作社，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：谷洪绪，经理。 被告：谷洪绪，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告邢继鹏与被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢继鹏撤回起诉。 案件受理费5元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  马凤婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执恢407号 关于张灿煌缴纳罚金一案[案号为：（2021）粤0118执恢407号，首次执行案号为：（2016）粤0183执3281号]，在执行过程中，被执行人张灿煌已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：秦葛，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告秦葛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告秦葛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1778.56元、代偿款23706.84元以及违约金(违约金计算方式为：以代偿款23706.84元为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计25485.40元。事实与理由：2015年9月11日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部，每月保费为666.96元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行营业部签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部按约向被告发放了借款40000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行营业部理赔了被告所欠的借款本金和利息共计23706.84元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行营业部向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告秦葛未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，秦葛以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，秦葛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23706.84元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求秦葛赔偿的权利。秦葛应当支付人保成都分公司23706.84元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告秦葛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23706.84元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告秦葛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9179号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2890号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心1楼508号。 负责人：张小兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张雅楠。 被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2007年6月30日出生，汉族，住滦州市。 法定代理人：冯某2，男，1984年9月23日出生，汉族，住滦州市，现住。 上诉人安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人冯某1保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：请依法撤销河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初407号民事判决书，改判上诉人解除保险合同并不承担赔偿责任或发回重审。主要事实与理由：被上诉人在投保前就有过两次手术治疗，在投保时未履行如实告知义务，符合该投保险种健康告知第6项情形，上诉人有权解除保险合同，且不承担赔偿责任，不退还保险费。 被上诉人冯某1答辩称，投保都是上诉人代办的，投保时没有向答辩人提示及说明过健康告知书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 冯某1向一审法院起诉请求：请法院依法判令原被告之间的保险合同继续有效并由被告赔偿原告损失9674.78元，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告冯某1在被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保卓越守护--百万住院医疗保险尊贵款保险，保险期间为2020年6月2日至2021年6月1日。保险合同约定：一般医疗保险金：各被保险人最高赔偿限额3000000元；重大疾病医疗保险金：各被保险人最高赔偿限额3000000元；重大疾病住院津贴保险：各被保险人最高赔偿限额150元／天。特别约定：本保险的免赔额为10000元人民币。免赔额指全年免赔额，被保险人已经获得的医疗费用补偿，可抵扣年度免赔额。赔付比例：一般医疗保险金、重大疾病医疗保险金及重大疾病住院津贴的赔付比例为100%。本保险适用于损失补偿原则，若被保险人从其他途径获得赔偿（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本保险公司在内的任何商业保险机构等）则本公司仅对其实际发生的医疗费扣除其所获医疗费补偿后余额按照本合同的约定进行赔付。2020年10月30日原告发生意外摔伤，致右尺骨开放性骨折、右桡骨骨折、右前臂皮肤擦伤。原告因治疗该伤支付医疗费19674.78元。原告因此次事故从中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司获取6518.22元的赔偿。原告要求被告保险公司履行保险合同义务，被告保险公司于2021年1月15日以投保人在投保时未如实告知健康状况为由拒赔并通知原告解除保险合同。被告保险公司在庭审中提供的保险条款中第10条：本保险合同不承保有下列情况的被保险人：3）被保险人过去2年内住院或者被要求进一步检查、手术或者治疗。针对以上住院病史，如满足以下情况则为例外事项，可以进行投保ａ……ｂ……ｉ意外引起的软组织损伤，ｊ意外住院在5天内且已痊愈并无后遗症或者器官缺失。被告提供的该保险条款中的免责事项没有原告或者其法定代理人签字确认的足以引起投保人重视的特别提示。 一审法院认为：原告在被告保险公司处投保卓越守护—百万住院医疗保险，双方保险合同成立，发生保险范围内的保险事故，被告保险公司应依法在保险限额内进行理赔。本案中，原告在保险期限内发生了保险事故，被告保险公司以投保人在投保时未如实告知健康状况为由拒赔并解除保险合同，因被告保险公司提供的是格式合同，且未能提供在原告投保时就免责条款向投保人进行特别提示说明并足以引起投保人重视的相关证据，且原告称投保时被告保险公司工作人员就免责条款未向其做过任何提示说明，故被告保险公司拒赔及解除保险合同的理由不成立，被告保险公司应按保险合同约定对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，因原告已因此次事故从中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司获取6518.22元的赔偿，根据原被告保险合同约定，该赔偿抵扣免赔额10000元，抵扣免赔额后，原告损失为：19674.78元-10000元＝9674.78元。故对原告诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告冯某1与被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的卓越守护—百万住院医疗保险合同有效（保险凭证号：21092900Ｈ09200000171）；二、由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内一次性给付原告冯某1保险理赔款9674.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，冯某1父亲为冯某1在上诉人处投保了卓越守护—百万住院医疗保险，冯某2依约交纳了保费。保险期间内，冯某1意外摔伤，上诉人应按合同约定在保险限额内予以理赔，一审法院依据保险单、住院病历、住院费票据等判令双方保险合同有效，并由上诉人给付冯某1保险理赔款并无不当。上诉人上诉称，冯某1投保时未履行如实告知义务，上诉人不应承担赔偿责任，经查，上诉人所提供的系格式合同，上诉人亦不能举证证明在投保时其就上述免责条款进行了特别提示以及明确说明义务，且投保人对此不予认可，故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十八日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执416号申请执行人：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。被执行人：曲涛，男，1966年12月29日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初1520号民事判决书，被执行人曲涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲涛的银行存款17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执104号 刘剑英/四川三和恒生建筑工程有限责任公司： 关于刘剑英申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中四川三和恒生建筑工程有限责任公司已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827民初180号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0524执异10号 案外人：杨晓帅，男，1995年4月3日出生，汉族，住隆尧县。 申请执行人：李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人。 委托代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：林州市建源房地产开发有限公司。 住所地：林州市闫家台中心街南140-18号。 法定代表人：路建兵，该公司经理。 本院在执行申请执行人李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人与被执行人林州市地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案中，案外人杨晓帅于2021年4月6日对强制执行被执行人林州市地产开发有限公司所有的位于柏乡县提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨晓帅称，其与柏林国际商场已经签订了编号为222号的《商品房买卖合同》，商场一直没有办理备案和产权登记，实际该房产已于2017年前交付使用。申请我院中止执行。 案外人杨晓帅提交的证据材料有：林州市建源房地产开发有限公司出具的编号为5490644、5490641、3612302、427081、427082五份收据。 本院查明，李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人与林州市建源房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院2020年4月3日作出（2020）冀05民终300号民事判决书，判决：被告林州市建源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爽、李亚辉、赵睿娜等九十一人经营收益（租金）1495029.15元。判决生效后，被执行人林州市地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。柏乡县人民法院2020年7月20日作出（2020）冀0524执233号执行裁定书，查封了被执行人林州市地产开发有限公司所有的位于柏乡县东环路柏林国际222号等商铺，2020年9月2日作出（2020）冀0524执233号之三执行裁定书，拍卖上述222号等商铺。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人的异议，判断其是否是权利人按照以下标准“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”，我院查封、拍卖的柏林国际222号商铺尚在被执行人林州市地产开发有限公司名下，形式上属于被执行人林州市地产开发有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓帅的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾增岁 审 判 员 王韵珍 审 判 员 李统礼 二〇二一年四月十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 陈文上
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1451号 原告：苏某，男，1987年8月15日出生，回族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司职工，住平罗县。 被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗红崖子乡）。 法定代表人：王军，系宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。 原告苏某与被告宁夏金海永和泰冶化有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。原告苏某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 赵文琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 倩 书 记 员 田 璐 附：裁定书依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1247号 申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司，住所地邹平市韩店镇民营科技园，统一社会信用代码91370000796152594M。 法定代表人王明星，总经理。 被执行人王**，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司与被执行人王**不当得利纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2021）鲁1626民初124号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人深圳卓华安防科技有限公司存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二一年四月二十七日 书记员  耿殿豪