贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初6号原告：石培勇，男，1989年6月18日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。系莫魁怀之子。原告：石培霞，女，1982年10月29日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省镇远县。系莫魁怀之长女。原告：石培燕，女，1985年3月28日生，毛南族，贵州省平塘县人，住广东省东莞市。系莫魁怀之女。原告：石忠娥，女，毛南族，1963年5月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省镇远县。系莫魁怀之妻子。原告：石如彬，男，毛南族，1940年5月4日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。系莫魁怀之岳父。原告：孙昌兰，女，1938年5月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。系莫魁怀之岳母。原告石培霞、石培燕、石忠娥、石如彬、孙昌兰共同委托诉讼代理人石培勇。被告：徐会如，男，1961年3月8日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，户籍住址甘肃省山丹县。委托诉讼代理人石艳娟，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701216281946N，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。法定代表人：陈华江。委托诉讼代理人：陈桂红，女，1972年1月11日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥、石如彬、孙昌兰诉与被告徐会如、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告石培勇、石培霞、石忠娥、被告徐会如的委托诉讼代理人石艳娟、被告黔南中心支公司委托诉讼代理人陈桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥、石如彬、孙昌兰提出诉讼请求：1.请求判令被告徐会如、黔南中心支公司共同赔偿原告亲属一次性死亡赔偿金481656.00元、丧葬费100000.00元、被抚养人生活费407010.00元、摩托车损失5000.00元、交通费15000.00元、误工费130000.00元、原告石如彬治疗费17000.00元、精神损害赔偿50000.00元、殡仪馆费用20000.00元，以上共计1225666.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日14时许，徐会如驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车驶至平塘县米（小地名：鲁罗）路段处与对向莫魁怀驾驶的三轮摩托车相撞，导致三轮车驾驶员莫魁怀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。死者莫魁怀尚有两个80岁以上的父母（石如彬、孙昌兰）需要赡养，死者妻子石忠娥常年多病，身体状况不好，一直以来都是莫魁怀在照顾石如彬、孙昌兰、石忠娥等人，石如彬因儿子去世受不了这样的打击，于2020年8月6日到平塘县人民医院抢救住院，石培勇、石培霞、石培燕三人因此次交通事故回家料理后事等因素，导致因此次交通事故开支费用巨大。为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐会如辩称：1.原告石如彬、孙昌兰不具有诉讼主体资格，不是适格原告，无权主张相应赔偿。2.死亡赔偿金请求依法判决；对被抚养人生活费不应得到支持，因原告石如彬、孙昌兰不是莫魁怀的父母且原告石忠娥并非丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，况且石忠娥还有其他成年子女抚养，因此不应得到赔偿；被撞坏的三轮车的价值无相应证据予以佐证，不应得到支持；交通费根据实际发生的费用计算；原告主张的误工费没有法律依据；原告主张的精神抚慰金一般不予受理，对精神抚慰金无法律依据，不应支持；对殡仪馆的费用已包含在丧葬费用之内，原告主张费用不应得到支持。3.徐会如已经购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，最终法院认定的赔偿金额应由保险公司承担。被告黔南中心支公司辩称：1.对事故的真实性没有意见，该车辆确系在自己公司投保，且已经支付了五万元丧葬费到被告徐会如的账户，应当予以扣除。2.原告提出的各项费用过高，对于各项费用的意见同被告徐会如代理人的意见一致。3.诉讼费不属于保险公司承保范围。审理中，原告提交的证据有：证据1、原告身份证、户口簿复印件，拟用证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、殡仪馆费用收据，拟证明殡仪馆费用；证据3、石如彬住院发票及病历，拟证明原告石如彬因受不了莫魁怀死亡，住院治疗的事实；证据4、道路交通事故认定书复印件，拟证明本案交通事故发生经过、交通事故当事人身份信息、交通事故责任划分及原告提起赔偿诉讼依据；证据5、死亡证明、火化证，拟证明莫魁怀已经死亡并火化。被告徐会如提交书面质证意见：对平塘县者密镇金玉村委会提交的证明有异议，孙昌兰、石如彬并非莫魁怀的父亲、母亲，而是岳父、岳母；对交通事故责任认定书、授权委托书、死亡证明、平塘县交警大队出具的证明无异议；对务工证明有异议，原告提交的两份务工证明没有工资流水、劳动合同、完税证明予以佐证，无法证实其真实性。被告黔南中心支公司的质证意见同被告徐会如的质证意见一致。被告徐会如代理人提交的证据有：机动车强制保险单、商业保险单，驾驶证、身份证、行驶证，拟证明被告徐会如有驾驶资质，且在被告黔南中心支公司购买了交强险、商业险。被告黔南中心支公司对原告提出的证据没有提出异议。原告石培勇对被告徐会如提出的证据有异议，认为自己在案发后打电话联系太平洋保险公司平塘支公司咨询，徐会如购买的商业险是一百万元。被告黔南中心支公司提交的证据有：车辆出险登记表、支付凭证，拟证实事故发生后保险公司支付了50000.00元到被告徐会如的账上作为死者的丧葬费用。经审理查明，2020年8月2日,被告人徐会如驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从平塘县河中方向往平塘县者密镇方向行驶。14时20分,当该车行驶至平塘Ｘ946关四线（关上至云阳关）16公里＋500米（小地名:鲁罗）路段处时,由于被告人徐会如占道行驶,造成该车前部与对向被害人莫魁怀驾驶的无号牌正三轮载货摩托车左前部相撞,造成被害人莫魁怀当场死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。经平塘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐会如承担事故的全部责任，被害人莫魁怀无责任。案发后，被告人徐会如已赔偿被害人家属安葬费人民币80000.00元。在审理期间，经本院调查，平塘县公安局者密派出所出具情况说明、平塘县者密镇金玉村村委会再次出具情况说明：莫魁怀出生于平塘县凉乡），后与平塘县者密镇金玉村鲁罗组石如彬之女石忠娥结婚（具体时间不详），共同生育子女石培霞、石培燕、石培勇，户口簿户主莫魁怀与石如彬的关系应为岳父关系，与孙昌兰的关系应为岳母关系。本院认为：被告徐会如上道路行驶，因操作不当，发生致莫魁怀死亡的交通事故。对本次交通事故，平塘县公安局交警大队的《交通事故认定书》作出：“当事人徐会如承担该起事故的全部责任，当事人莫魁怀无责任”的责任认定。当事人对该责任认定无异议，本院可依该认定确定当事人在本案的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此对莫魁怀死亡造成的损失，被告依法应当承担相应赔偿责任。关于本案中诉讼主体资格，经本院查明，原告石如彬、孙昌兰系莫魁怀的岳父、岳母，被告徐会如提出其不具备诉讼主体资格的辩称成立，对其起诉，依法予以驳回；关于原告诉讼提出的相关损失：死亡赔偿金481656.00元计算合法，予以认定；丧葬费100000.00元，被告不予认可，原告计算没有法律依据，丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月计算为41649.00元；被抚养人生活费407010.00元，被告不认可，原告未提供证据予以证明，不予认可；摩托车损失5000.00元，被告不认可，原告未提供相应证据证明，但确实存在车辆损失，酌情支持2000.00元；交通费15000.00元，被告不认可，原告未提供相应证据证明，酌情支持2000.00元；误工费130000.00元，被告不认可，原告提供的证据没有事实和法律依据，依法不予认可，但结合案情，可酌情支持3600.00元为宜；原告石如彬治疗费17000.00元，被告不认可，原告石如彬不具备诉讼主体资格，不予认可；精神损害赔偿50000.00元，被告不认可，根据法律规定，对精神损害赔偿支持40000.00元；殡仪馆费用20000.00元，已支持了丧葬费，不再支持。综上所述，原告在本案中的请求有事实和法律依据，依法应予以支持的为：死亡赔偿金481656.00元+丧葬费41649.00元+精神抚慰金40000.00元+交通费2000.00元+误工费3600.00元+车辆损失费用2000.00元=570905.00元。这是本次交通事故造成的经济损失（包含被告徐会如及保险公司垫付的费用）。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车乙方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因被告徐会如驾驶的车辆在黔南中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告徐会如承担的赔偿责任依法由被告黔南中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。本案被告保险公司需赔偿原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥因交通事故造成的损失共计570905.00元，扣除保险公司已经支付的50000.00元，被告徐会如个人已经支付的30000.00元，被告保险公司还需要赔偿原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥共计人民币490905.00元。对被告徐会如赔偿给死者家属的30000.00元赔偿款，应当在范围保险内由被告黔南中心支公司支付给被告徐会如。本案诉讼费由原被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决书生效后十日内在承保的交强险和第三责任商业险保险范围内承担赔偿原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥因道路交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计肆拾玖万零玖佰零伍元（￥490905.00元元）的责任；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告徐会如垫付的赔偿款叁万元（￥30000.00元）。三、驳回原告石如彬、孙昌兰的起诉。四、驳回原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥的其他诉讼请求。案件受理费7915.00元（因适用简易程序减半收取），由被告徐会如负担3640.90元，由原告石培勇、石培霞、石培燕、石忠娥、石如彬、孙昌兰负担4274.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。法律文书生效后，义务方当事人在履行期限内不自动履行赔偿义务，权利方当事人有权在2年内向法院申请强制执行。审判员  罗金玉二〇二一年四月二十五日书记员  舒清埴