河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初432号原告:王姣,女，汉族，1979年2月22日生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告:雷秀芬,女,汉族,1963年10月15日生,住河南省嵩县。被告:解文,男,汉族，1999年1月19日生，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：崔航，河南安多律师事务所实习律师，一般代理。被告:王黎明，男,汉族，1976年8月30日生,住河南省洛阳市涧西区。原告王姣诉被告雷秀芬、解文、王黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王姣委托诉讼代理人丁丹丹、吴延鹏，被告雷秀芬、解文共同委托诉讼代理人崔清洛、崔航及被告王黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告雷秀芬偿还原告借款本金4375000元及其利息暂计10万元,利息以4375000元为基数自2020年7月10日起计算利息至实际偿还之日止,利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、依法判令被告王黎明、解文对诉讼请求第一条承担连带保证责任。三、本案的诉讼费、保全费及其相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告雷秀芬、王黎明、解文系朋友关系，被告雷秀芬因资金周转需要向原告借款，被告王黎明、解文承担连带保证责任，被告雷秀芬自2020年7月10日--2020年10月30日期间向原告借款4375000元，经原告和被告雷秀芬、王黎明、解文核算后，被告雷秀芬向原告出具借条一张，被告王黎明、解文对被告雷秀芬借给原告的4375000元借款承担连带保证责任。且被告雷秀芬承诺于2021年1月10日将上述借款本金及其利息全部偿还完毕，但借款到期后三被告未在约定还款日期向原告还款，原告依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法诉至人民法院。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实，依法裁判。被告雷秀芬、解文辩称：一、答辩人（被告）与被答辩人（原告）的民间借贷，原系双方共同投资经营生意的款项，因生意不景气，答辩人为了规避风险而将该投资款转化为借贷关系。二、原告在起诉状中主张利息计算的起止时间错误，不符合法律规定。原告第一项请求中请求：利息以4375000元为基数自2020年7月10日起计算利息至实际偿还之日止，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。其主张利息计算的起止时间错误。因原告并非是将4375000元在2020年7月10日一次性出借给了被告，而是在7月10日之后分了十几次出借，每次出借的时间并不一致，利息的计算应对应每次款项出借的时间点分别计算。被告雷秀芬已支付原告利息38万元应扣除。被告于2020年12月5日通过微信向原告支付利息3万元；于2020年12月25日通过建设银行向原告支付利息30万元；于2021年1月10日通过建设银行向原告支付利息5万元。被告三次共向原告支付利息38万元，应在本次计算借款利息中予以扣除。被告王黎明辩称：同雷秀芬及解文意见。经法院审理查明，认定事实如下：2020年7月10日至2020年10月26日期间，原告王姣通过银行或微信转账的方式共计向被告雷秀芬支付4310000元，另原告称其在2020年10月26日向被告雷秀芬现金交付35000元。被告雷秀芬作为借款人，被告王黎明、解文作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“为做生意之故，自2020年7月10日至2020年10月30日期间，收到王姣以银行转账及微信现金方式出借的4375000元（人民币：肆佰叁拾柒万伍仟元整）。借期陆个月，月利率2%，2021年1月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，则按照月利率3%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益而向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担。保证人确定：本人愿意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为自借条出借之日起至履行期限届满后两年时止，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。借款人：雷秀芬：410325196310157028，担保人：王黎明371100197608306318，解文：41032519990119991X2020年7月10日”原告在该借条上备注“收到已付利息30万元整到期借款转入王姣建行6222802450021080586”。原被告均认可该借条实际出具日期为2021年1月4日。庭审中，被告对原告现金交付的35000元不予认可，辩称实际出借款项为4340000元。被告雷秀芬于2020年12月25日通过银行转账向原告支付300000元；2021年1月10日通过银行转账向原告支付50000元；2020年12月15日通过微信转账向原告支付30000元。原告认可被告雷秀芬通过银行转账向其偿还的利息35万元，但称被告雷秀芬通过微信向其转账的3万元系其通过被告雷秀芬介绍买房所交的订金，后买房未果，雷秀芬向其退还的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王姣主张被告雷秀芬借款4375000元，由其提交的借条、银行流水、微信转账记录等证据予以佐证，被告雷秀芬抗辩实际出借款项为4340000元，未收到现金交付的35000元，但根据借条上载明的“收到王姣以银行转账及微信现金方式出借的4375000元”，该借条上已明确有现金交付的形式，故对被告雷秀芬的辩解意见，本院不予采纳，本案借款本金应认定为4375000元。关于被告已经偿还的款项，庭审中，被告雷秀芬提交的银行流水及微信转账记录显示，其向原告支付利息共计38万元，原告称其中2020年12月15日被告雷秀芬向其微信转账的3万元系退还的买房订金，但未能提供相关的证据予以佐证，故本院不予认定。关于借款利息，借条中约定借期内月利率2%，逾期利息为月利率3%，庭审中原告主张自最后一笔借款出借次日即2020年10月27日起以本金4375000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但执行中应扣除被告已偿还的38万元利息。被告王黎明、解文作为担保人在借条上签字，自愿为案涉借款承担连带偿还责任，原告在保证期间内提起诉讼，主张二被告承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告雷秀芬应在本判决生效后十日内向原告王姣偿还借款本金4375000元及利息（利息自2020年10月27日起以借款本金4375000元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣除被告已支付的利息38万元）；二、被告王黎明、解文对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告王黎明、解文承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告雷秀芬追偿；四、驳回原告王姣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取21300元，保全费5000元，共计26300元，由被告雷秀芬、王黎明、解文共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年四月十二日书记员  杨曼