天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1368号原告：天津联美特纺织有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口。法定代表人：刘学艺，总经理。委托诉讼代理人：仉红旗，男，该公司员工。被告：车志强，男，1961年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：孙爱茹，女，1938年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告天津联美特纺织有限公司（以下简称联美特公司）与被告车志强、孙爱茹股东损害公司债权人利益责任纠纷、清算责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告联美特公司的法定代表人刘学艺及委托诉讼代理人仉红旗，被告车志强和孙爱茹的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联美特公司向本院提出诉讼请求：1．判令车志强、孙爱茹承担天津海拓浦服饰销售有限公司（以下简称海拓浦公司）所欠联美特公司货款127,191元及利息的连带责任；2．全部诉讼费用均由车志强、孙爱茹承担。事实和理由：车志强、孙爱茹系母子关系。车志强、孙爱茹于2004年4月8日成立海拓浦公司，该公司于2014年6月与联美特公司因委托销售合同纠纷成诉。（2014）辰民初字第2494号民事判决判令海拓浦公司承担返还联美特公司保证金及货款127,191元及违约金和诉讼费。后该公司上诉亦被驳回。联美特公司随即申请执行。自2014年底判决生效至今，海拓浦公司分文未付，其营业执照于2017年6月14日被吊销。2018年12月19日，北辰法院执行法官赴河东区市场和质量监督局查明：第一、车志强、孙爱茹为海拓浦公司的股东，各投资150万元；第二、该公司营业执照被吊销前未依法清理债权债务；第三、该公司截至2012年度最后一次年度财务报表账面资产总计仍有272,223.74元。经查：车志强现有三个公司，其中“天津通云网络科技发展有限公司”成立于2014年5月23日，经营期限为20年，注册资金50万元。在北辰法院立案审理联美特公司与海拓浦公司合同纠纷期间（2014年6月立案，同年9月29日审结），车志强采取金蝉脱壳、改头换面另立公司的方法逃避债务。致使原公司无任何财产可供执行。车志强、孙爱茹利用海拓浦公司独立法人地位和出资人有限责任，在海拓浦公司经营期间，一方面拒不履行生效判决，另一方面为逃避债务另立公司。在公司营业执照被吊销后，既不清理债权债务，也不履行生效判决，其行为严重损害了联美特公司的合法利益。故诉至法院。车志强、孙爱茹辩称，不同意联美特公司的全部诉讼请求，本案诉争标的已经天津市北辰区人民法院实体裁判并执行终结，本案执行终结的原因系执行不能，而非联美特公司本次主张的车志强、孙爱茹侵害原公司利益，联美特公司本次起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：车志强与孙爱茹系海拓浦公司股东，持股比例各占50%，工商登记信息显示孙爱茹为公司经理及执行董事，系公司法定代表人，车志强为监事。海拓浦公司于2017年6月14日被吊销营业执照，但至今尚未清算，亦未注销。联美特公司与海拓浦公司于2014年因委托合同纠纷在天津市北辰区人民法院成讼，该院作出（2014）辰民初字第2494号民事判决，判令海拓浦公司于判决生效后五日内返还联美特公司货款及保证金127,191元并给付联美特公司违约金（以127,191元为基数，自2012年4月16日起按照人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。如果海拓浦公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696元由海拓浦公司负担。海拓浦公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院2014年12月19日作出（2014）一中民三终字第346号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，联美特公司向天津市北辰区人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，天津市北辰区人民法院作出（2015）辰执字第0497号执行裁定，终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。后因海拓浦公司未履行全部义务，联美特公司向天津市北辰区人民法院申请恢复执行，天津市北辰区人民法院又于2020年10月16日作出（2020）津0113执恢698号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2014年5月23日，车志强与案外人出资成立天津通云网络科技发展有限公司，车志强持股比例70%。本院认为，联美特公司在本案中要求车志强、孙爱茹承担责任的事实依据有两方面，一是认为车志强、孙爱茹存在抽逃资金损害其作为公司债权人利益的情形；二是车志强、孙爱茹在公司注销后未履行清算义务，侵害其责任。故本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷、清算责任纠纷。联美特公司认为的车志强、孙爱茹抽逃资金行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。联美特公司仅提供证据证明车志强在联美特公司与海拓浦公司诉讼期间另行成立了其他公司，我国法律对于自然人向多个公司出资并无限制，因此仅凭此节不足以认定车志强与孙爱茹有抽逃资金的行为。对于海拓浦公司被吊销营业执照后的清算责任问题，海拓浦公司2017年6月被吊销营业执照，属于公司解散原因之一，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。车志强与孙爱茹作为有限责任公司的股东，在法定清算事由出现后至今未履行公司清算义务，且二人当庭抗辩称其没有清算义务，虽然联美特公司作为债权人也有权申请法院强制清算，但清算需要依据海拓浦公司的账册及重要文件进行，车志强与孙爱茹在庭审中只抗辩称联美特公司可以申请清算，但未能提供证据证明海拓浦公司现具备清算条件，庭后又应本院要求向本院表明公司账册等已灭失。故海拓浦公司已不具备清算条件。车志强与孙爱茹除了是公司的股东，还是公司的执行董事和监事，其不能证明对公司账册、重要文件灭失没有过失，也没有举证证明其已经为履行清算义务采取了积极措施，故其应当承担因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的后果。联美特公司要求其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。对于连带责任的范围，联美特公司要求其给付127,191元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，联美特公司主张的以127,191元为基数，自2012年4月16日至2014年8月5日期间，按照同期贷款利率计算的部分，未超过生效判决第二项确定的义务范围，本院予以支持。联美特公司主张的2014年9月30日至2020年10月14日期间的双倍同期贷款利率的利息，是根据生效判决确定的迟延履行义务责任主张的，判决生效时间为2014年9月29日，故应从2014年10月5日开始计算，其主张至2020年10月14日，未超过合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，判决如下：一、车志强、孙爱茹就天津海拓浦服饰销售有限公司所欠天津联美特纺织有限公司的债务127,191元及利息（以127,191元为基数，自2012年4月16日起至2014年8月5日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、逾期履行利息（以127,191元为基数，自2014年10月5日起至2020年10月14日，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算）承担连带责任，应于本判决发生法律效力之日起15日内向天津联美特纺织有限公司连带给付；二、驳回天津联美特纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,624元，减收2,312元，由车志强、孙爱茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二一年四月十四日书记员  安雅涵附：一、证据目录天津联美特纺织有限公司向本院提交如下证据：1.民事判决书2份；2.股东出资情况表、年检报告书；3.市场主体注册登记证明；4.车志强2014.5.23另行成立天津通云网络科技发展有限公司信息打印件5.执行裁定书2份。车志强、孙爱茹向本院提交如下证据：1.市场主体注册登记证明；2.股东出资情况表。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。