山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初311号原告：董某1，男，2016年12月30日出生，汉族，住长治市。法定代理人：董某2，男，1984年8月24日出生，汉族，住长治市，系原告父亲。委托代理人：景和平，长治市劳动服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李旭红，男，1967年10月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，住长治市，代理权限：一般代理。原告董某1诉被告李旭红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2及其委托代理人景和平，被告李旭红及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20506.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日15时50分许,被告驾驶无牌无证摩托车在长治市××区段将步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故,事故发生后及时将原告送往长治市第二人民医院救治,被诊断为"右肱骨近段骨折",全身多处软组织挫伤,由于当时已处于疫情严重期间,原告尊重医院的安排回家保守治疗;本次事故经长治市上党区交警大队认定,被告负本次事故的全部责任,原告无责任,由于被告的过错行为,给原告身体和精神上受到损害极大,因此,被告应赔偿原告医疗费,营养费,护理费,交通费,精神抚慰金20506.45元。被告李旭红辩称：一、原告应依法自行承担一定部分的民事赔偿责任。二、原告主张的赔偿项目及赔偿数额大部分不合法。1、精神抚慰金没有事实和法律依据；2、护理费、营养费，原告既没有住院医治，也没有经有关部门对护理期和营养期进行评定以及鉴定确认，该主张不能成立；3、交通费，应当提供正式发票，且交通费的数额应当与就医地点的远近路途以及次数相符合，原告主张费用过高，法院依法酌情认定。三、答辩人已支付给原告的监护人3600.93元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、户口本复印件2份、身份证复印件1份，证明原告及法定代理人的身份关系及主体资格。证据2、交通事故责任认定书一份，证明原告董某1与被告李旭红发生交通事故的时间为2020年4月21日，经上党区交警大队认定，本次事故中被告李旭红负全部责任，原告董某1无责任。证据3、医疗费票据21支，证明原告支付医疗费2469.25元。证据4、原告父亲董某2身份证、户口本复印件各一份，证明作为请求护理费的依据。证据5、诊断证明书二份，证明原告诊断为左肱骨近段骨折，全身多处软组织挫伤，需到儿科进一步治疗、休息，加强营养。被告李旭红的质证意见是：对证据1、4的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但是交警部门对交通事故责任划分，完全是针对事故现场的当事人本人，至于监护责任的问题与交通事故责任认定不是同一法律关系，况且监护职责问题不属于交警部门核实、审查的义务职权范围，不能证明原告无责任，原告应当承担部分责任。对证据3的真实性无异议，以正式发票为准，但是该款全部由被告方交付。对证据5诊断证明书，本案交通事故发生时间2020年4月21日，诊断证明书在事故发生后46天才做出，诊断伤情不能证明与交通事故有关。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、手机支付截屏记录2支，证明2020年4月24日被告在医院通过手机转账方式给原告支付检查费209元（票号后五位65870），2020年5月15日答辩人妻子在医院给原告支付检查费231.93元（票号后五位40644），共计440.93元。支付的费用、日期与原告提供的其中两支医疗费票据相吻合。证据2、证人刘丽平出庭证言：其系被告妻子。2020年阴历三月二十九，被告下班回家后，说他骑着摩托车将村里小孩（原告）撞了一下，本来骑摩托就是一直刹着车慢行，原告跑出来了，原告家人在一旁站着说话。被告来家拿钱说撞人了要去医院，事故发生后第二天或第三天，具体时间记不清了，被告给原告母亲送了2000元。在医院支付宝支付2次约400元，都是买药钱，支付宝没钱了就用的现金又支付了2次，用于给原告买药、检查，具体时间记不清了，一次500余元，一次600余元，都没有拿票。原告的质证意见是：手机截屏记录无法确认，法庭依法认定。对证人证言有异议，关于证人陈述事故发生经过，证人不在现场，是听说的，不应作为定案依据；证人陈述用支付宝支付2次医疗费，由法院认定；证人陈诉证人给原告母亲送过2000元以及支付2次现金用于买药检查等情形，但鉴于证人与被告系夫妻关系，在没有证据支持的情况下，原告不予认可。本院的认证意见是：被告认可原告证据1、4的真实性，本院予以认可；被告认可原告证据2的真实性，且被告没有在法定期限内对该事故认定书提出复议，故被告不认可事故责任划分的理由不充分，本院对原告证据2的真实性、合法性予以认定；原告的证据3均是正式发票，本院予以认定；原告的证据5符合当时的客观情况，事故发生后，尽管原告没有住院，但一直没有停止上医院检查及治疗，且被告妻子也多次陪同，在被告没有反证的情况下，本院对其真实性、关联性予以认定。被告的证据1与原告证据3的部分花费相重叠，本院对其真实性予以认可，该费用应当在原告医疗费中扣除；被告的证人与被告有利害关系，且不在事发现场；除有转账记录的费用支出外，被告证人的其它支付款项原告均不予认可，故本院认可原告对被告证人证言的质证意见。经审理查明：2020年4月21日15时50分许,被告驾驶无牌无证摩托车在长治市××区段将步行的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后及时将原告送往长治市第二人民医院救治,被诊断为"右肱骨近段骨折",全身多处软组织挫伤;因疫情影响，原告没有住院，原告多次检查治疗共计花费2469.25元（包含被告垫付的440.93元）。本次事故经长治市上党区交警大队认定,被告负本次事故的全部责任,原告无责任。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李旭红驾驶摩托车将原告董某1撞伤，造成原告人身损害的事实。交警部门认定：由于被告无证驾驶，被告李旭红负全部责任，原告董某1无责任，本院对此予以认可。被告的行为属于侵权行为，被告应当对损害后果承担侵权责任。同时考虑到事发时原告尚不满4周岁，过马路没有监护人陪护，其监护人没有尽到监护义务，对损害的发生也有过错，应当适当减轻侵权人的侵权责任。故本院酌情认定被告承担原告80%的民事侵权责任，原告监护人自行承担20%的民事责任。本案原告的各项损失包括：1、医疗费票据21支，金额2469.25元（包含被告垫付的440.93元）；2、营养费500元，依照医嘱，本院酌情认定；3、护理费3600元，因原告系无民事行为能力人，尽管没有住院，骨折确需大人护理，本院酌情认定护理天数30天，每天按照120元计算；4、交通费酌情认定300元；5、精神损害抚慰金酌情认定1000元。以上共计7869.25元。关于被告辩称，曾为原告垫付各项费用共计3600.93元，除医疗费440.93元外，剩余费用3160元因未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告6295.4（7869.25*80%）元，充抵被告已垫付440.93元，被告还应当赔偿原告5854.47元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李旭红赔偿原告董某1各项损失共计5854.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告李旭红承担25元，原告承担131元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 刘勇鑫