wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执388号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：韦朝顺、冷权峰，系北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被执行人:王内，男，1994年02月16日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王内金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执513号之一申请执行人高国英，住郑州市中原区。被执行人李海，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人高国英申请执行被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高国英据此向本院提出执行请求：要求李海支付借款200000元及利息、案件受理费2150元。本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人李海发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人李海名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，已轮候查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李海名下有公积金缴纳记录、不动产登记信息。五、因被执行人李海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人李海发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高国英，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月19日向江苏省常州市新北区x社区发出协查函，请求江苏省常州市新北区x社区调查被执行人李海的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年3月31日以书面形式向申请执行人高国英明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月31日对申请执行人高国英做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海负有继续向申请执行人高国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月七日书记员  王 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初272号原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：宋云雷，女，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告戴小贤与被告宋云雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告戴小贤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴小贤向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴小贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小贤负担。（此页无正文）审判员 郭 靖二〇二一年四月十三日书记员 路彩虹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保197号 申请人：徐琳琳，女，1991年12月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：马友涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，徐琳琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马友涛所有的鲁ＧＦ0××××号牌小型普通客车一辆（保全价值为10000元），期限为2021年4月16日至2023年4月15日。 案件申请费120元，由徐琳琳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初2968号原告：张晴晴，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏明，张晴晴之夫。被告:天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅仕阁公寓1-1005。法定代表人:谢复蕊，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师，特别授权。原告张晴晴诉被告天津韵农国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛陪 审 员  张欣娣人民陪审员  王纪名二〇二一年四月十五日法官助理戎有方书记员张焱森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1048号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:熊思惠，女，1970年02月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与熊思惠信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵州省云岩区房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保障其居住权，未予以拍卖，但已查封，查封期限2020年06月12日至2023年06月11日；（3）动产情况：经查询名下无车辆；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、20201年4月29日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执852号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：孙景力，男，1987年02月01出生，汉族，住铁岭市清河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙景力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款60000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8419号本院于2021年3月26日对原告北京市太阳能研究所有限公司与被告郭霖、曹洋不当得利纠纷一案作出的(2021)京0108民初8419号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书中第一页正文正数第四行后另起一行补充内容如下“委托诉讼代理人：刘尊书，北京曹圣明律师事务所实习律师。”审判员  蒋凯宇二〇二一年四月十五日书记员  于 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初496号原告：陈光耀，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被告：葛纪松，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈光耀与被告葛纪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光耀及其委托诉讼代理人王艳飞到庭参加诉讼，被告葛纪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款18460元及违约金5538元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告给付欠款17060元,放弃索要违约金。事实和理由：原、被告系购销合同关系，原告出售板材给被告，被告因拖欠货款出具借款单给原告，借款单约定了借款金额、还款日期以及违约责任，原告向被告多次催要，但被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。被告葛纪松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款单及收条等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告出售板材给被告，被告未能及时付款，向原告出具借款单两张，分别载明借款金额为5960元及12500元，还款期限均为2015年12月25日，并声明：“欠款人保证在还款期限内还清欠款，如果违约，自愿承担每日百分之一的滞纳金，如有争议，向连云港市海州区人民法院起诉”。2020年11月20日，被告葛纪松向原告支付货款1400元，剩余款项未再继续支付。本院认为，被告向原告购买货物，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具借款单的行为系其真实意思表示，应向原告履行付款义务，现被告向原告偿还1400元后未再继续还款，故原告要求被告支付欠款17060元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛纪松经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛纪松于本判决生效之日起十日内给付原告陈光耀欠款17060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告葛纪松负担，于被告支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇二一年四月三十日法官 助理 万绪文书 记 员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65406
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2990号原告：王圣信，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告王圣信与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣信的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5771元、有线电视初装费260元，合计8831元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金50137元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以348172元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期8号楼1单元7层1-701室，房屋面积为128.24平方米。合同约定被告于2016年10月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年2月10日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5771元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计19897元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2016年10月31日前交付房屋，但被告直至2018年2月25日才交付房屋，逾期达480天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、垃圾清运费收据，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5771元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年2月22日，原告王圣信与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期8号楼1单元7层1-701室，房屋面积为128.24平方米，总价款348172元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5771元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告王圣信与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8831元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王圣信天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8831元；二、驳回原告王圣信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保246号申请人：许明志，男，1970年7月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人：孟凡成，男，1965年8月9日出生，住山东省金乡县。被申请人：周子林，男，1969年1月11日出生，住山东省金乡县。申请人许明志申请保全被保全人孟凡成、周子林财产保全一案，要求对被申请人孟凡成、周子林的银行存款73215元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  郭峰二〇二一年四月二十日书记员  潘婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3154号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：潘丽华，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花物业）与被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告二月花物业的法定代表人郑振铎到庭参加诉讼，被告潘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二月花物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费451元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告在该小区居住房屋面积为86.04平方米，合同约定每月每平方米按0.5元的标准收取物业管理费，被告未缴纳2019年1月至2019年11月的物业费。现诉至法院，请求判令被告支付10.5个月的物业管理费共计451元。被告潘丽华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告二月花物业原系水墨江南小区物业服务公司，被告系水墨江南15-1-602室业主，房屋建筑面积80.41平方米。2017年12月31日，原告与海州区新南街道东望社区居委会签订《小区物业管理服务合同书》，合同约住宅的物业服务管理费收费标准为每月每平方米0.5元，后原告于2019年11月26日撤出该小区，被告未缴纳2019年1月至11月的物业费。本院认为，原告原系小区物业管理公司，被告系该小区业主，原告与海州区新南街道东望社区居委会签订《小区物业管理服务合同书》》是合同双方的真实意思表示，依法成立并生效，原告依约为小区提供了物业服务，被告应当依照合同标准向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费451元（86.04㎡×0.5元/㎡/月×10.5个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘丽华经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市二月花物业管理有限公司物业管理费451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘丽华负担，于被告潘丽华给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十六日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65908
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1108号申请执行人：大连百安物业管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦2座1310。法定代表人：常伟。被执行人：张家琦，男性，1988年01月14出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连百安物业管理有限公司与张家琦合同纠纷一案中，经查，被执行人张家琦未履行（2020）辽0203民初3991号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家琦银行存款11475.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十一日书记员  黄诗佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2118号之三申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行,91520115MA6E9M6AXA,住贵州省贵阳市观山湖区世纪城金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺1层27、28、29、30、31号。被执行人：王华,男性,1987年10月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司世纪城支行与王华金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2020年08月03日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年07月24日、08月19日、10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”全国网络执行查控系统查询到（1）账户情况：被执行人财付通账户内有余额300.50元，申请人不要求扣划，其余未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息；（2）不动产情况：被执行人名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋，经申请人申请，依法对被执行人名下房产进行网络司法拍卖，已于2021年03月24日经变卖程序成交，成交价1049605.80元，扣除拍卖必要费用后已发放给申请人；（3）动产情况：被执行人王华名下所有的大众汽车牌车辆登记信息，因该辆汽车下落不明，无法处置，申请人要求不处置该辆汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月21日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；同日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二一年四月一日书记员  田 琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4642号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中央大道207号。法定代表人：周安，董事长。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、江西省广播电视网络传输有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告诉称，《辉煌中国》纪录片由中央电视台投入大量人力、物力、财力创作。中央电视台对其拥有完整的著作权。中央电视台将其所有电视频道之电视栏目相应的信息网络传播权授予央视国际网络有限公司。原告经央视国际网络有限公司授权，获得了通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利。然，原告发现二被告以分工合作的方式共同向公众提供了涉案作品，共同侵犯了涉案作品的信息网络传播权和广播组织权，构成共同侵权。涉案作品具有极高知名度、影响力和商业价值，二被告明知权利人身份，确故意侵权，造成了原告的严重经济损失。故，原告提起诉讼。原告提出诉讼请求:1、判令被告停止在江西广电渠道的“银河奇异果”APP向公众提供纪录片《辉煌中国》之第二集《创新活力》在线播放服务的侵权行为；2、判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理开支200000元；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。被告北京爱奇艺科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条均属于最高院关于利用信息网络侵权的管辖规定，应遵循特殊优于一般的规定适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定来确定管辖。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机中断等设备所在地均不在贵院辖区。故，应由被告住所地人民法院管辖。广播组织权纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由被告住所地人民法院管辖。故，被告请求将本案移送至被告住所地法院，即北京海淀区人民法院处理。本院经审查认为：本案立案案由为侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第十五条规定了侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故，被告北京爱奇艺科技有限公司关于信网权规定相较于民诉法解释应根据特殊优于一般的规则而适用信网权规定的主张不予能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告自愿选择向本院提起诉讼，原告住所地在本院辖区范围内，本院依法具有管辖权。综上，本院对本案具有管辖权。故，本院对被告提出的广播组织权相关管辖之主张亦不再论述。被告北京爱奇艺科技有限公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京爱奇艺科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京爱奇艺科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二一年四月三十日书 记 员  武 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更439号罪犯张传旺，男，1997年6月8日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1502刑初273号刑事判决，以被告人张传旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年4月7日起至2022年4月6日止，于2020年1月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯张传旺确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯张传旺裁定假释。经审理查明，罪犯张传旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年9月、2021年2月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2020年下半年一般。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张传旺因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传旺予以假释。（假释考验期自2021年4月27日起至2022年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 王思雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海南路18号。 负责人：王结仪。 被执行人：何志敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与何志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何志敏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款29400元、利息1750.49元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2050.24元、复利为122.07元，之后的罚息以29400元基数、复利以1750.49元为基数，均按照年利率8.8088%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费294.71元。因何志敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款207.07元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费207.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月三十日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢569号 交通银行股份有限公司佛山分行、刘卫洲： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘卫洲信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初871号民事判决书、原执行案号（2020）粤0604执14309号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢154号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族。 被执行人：丁志成，男，1955年9月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：代瑞云，女，1957年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与丁志成、代瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾海梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7248号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黎子江，男，1979年1月5日出生，住广东省封开县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎子江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金17667.97元、利息1999.22元、违约金2707.88元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2019年1月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计2226.16元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎子江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17667.97元以及利费共计2226.16元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黎子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5119号 被执行人:代亚杰，男,2002年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 关于被执行人代亚杰罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初265号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2086-4号单守亮：你/你单位与沈阳希尔斯物业管理有限公司其他案由纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初16182号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳希尔斯物业管理有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人给付申请人物业费1645元，案件受理费25元，本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执772号贾红卫、李利亚：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2021）豫0222行审41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二一年四月六日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执772号贾红卫、李利亚：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222行审41号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初368号原告：苏华强，男，1980年7月28日出生，汉族，原住广东省湛江市麻章区××××××××××××××××××,现住湛江市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××035。被告：梁建聪，男，1988年10月10日出生，汉族，原住云浮市×××××××××，现住广东省惠州市×××××××××××××××行，公民身份号码：445××××××××××××734。苏华强诉梁建聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按2020年贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月3日起计至还清之日止。利息暂计至2020年10月31日为7015.56元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告装修公司写字楼，急需资金，于2018年11月28日向原告借款50000元，被告给原告出具了借据，约定于2019年12月3日一次性还清，若未在约定的期限内还清借款，则按照银行的利率四倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今拒绝偿还借款本金及利息，故原告提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：于2018年11月28日被告给原告出具《借据》一张，确认借到原告50000元，约定于2019年12月3日还清，逾期则按照银行的利率4倍计付利息，借款期限届满后，经原告催款，被告至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交了涉案借款《借据》一张，证实被告于2018年11月28日向原告借款50000元，约定于2019年12月3日还清，逾期则按照银行的利率4倍计付利息，借款期限届满后，经原告催款，被告至今未还，事实清楚，证据确实，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款50000元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案的利息计算应以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算，从2019年12月4日起计至还清借款本息之日止。综上，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁建聪于本判决发生法律效力后十日内清偿借款50000元给原告苏华强，并从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计付利息至还清借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林其碧二〇二一年四月二十六日书记员  黄靖原附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异79号申请异议人（被执行人）：石斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请异议人（被执行人）孟玮炜，女，1978年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。共同委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与石斌、孟玮炜一案中，二被执行人提出执行异议，要求撤销（2021）辽0202执111号民事裁定书对大连市中山区北斗街74号4-3-1号房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人石斌、孟玮炜诉称，申请人与银行签订的抵押合同约定以大连市开发区海滨花园A-2-11房产为借款合同提供抵押担保，该抵押房屋变现金额可以足额清偿对申请执行人的债务。借款合同及抵押合同约定将申请人购买的大连市开发区海滨花园区A-2-11抵押房产（面积332.11平方米，评估价值5977930元，案涉金额2980000元）用于案涉借款的抵押担保，申请人与被申请人借款合同（2019）辽0202民初55号民事判决书确定借款本金和截止2017年11月26日利息合计1534377.58元，现该抵押房产已经可以足额清偿案涉债务，申请人在执行阶段已经明确表示同意用该处抵押房屋优先变现清偿对申请执行人债务，并且申请人将全力配合对该抵押房产的变现手续，因此申请执行人应优先处置该抵押房产。申请人位于大连市××山区北斗街××单元××层××号房屋是申请人唯一一套住房，现申请执行人不申请查封抵押房产，而查封申请人实际居住房屋属于滥用查封权利行为。根据最高院关于善意文明执行理念意见规定二，严禁超标的查封和乱查封规定，2，合理选择执行财产，被执行人有多项财产可供执行，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行，在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院现执行某项财产，应当准许，未准许的，应当有正当合理理由，现因申请人约定抵押房产价值可以足额清偿案涉债务，在申请人明确愿意配合优先处置抵押房产情况下，申请执行人不申请处置抵押房产，而查封申请人实际居住房产的行为明显存在乱查封行为。综上申请解除对申请人大连市中山区北斗街74号4-3-1号房产的查封。经审查查明，本院（2019）辽0202民初55号民事判决书生效后进入执行程序，二申请人系夫妻，该判决书对申请执行人请求的确认其对二被执行人所有的房屋享有优先受偿权未予支持，因被执行人没有履行义务，执行中本院以（2021）辽0202执111号对申请人石斌名下大连市××山区北斗街××单元××层××号房屋查封，期限至2024年1月18日，引起本案。本院认为，申请人陈述其将所有的大连市开发区海滨海滨花园房屋设定抵押，因未抵押登记，申请执行人未获得优先受偿权，现被执行人没有履行判决确定义务，本院对其所有的财产可以执行，故查封其现有住房的执行行为不违背法律规定，故其以现住房系居住房屋唯一等理由要求解除查封，无法律依据，本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请异议人石斌、孟玮炜的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年四月十二日书 记 员  徐榕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2095号原告：韩宗付，男，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：连云港市基督教海州教会，住所地连云港市海州区。负责人：王指政。被告：周雷，男，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告韩宗付与被告连云港市基督教海州教会（以下简称基督教海州教会）、周雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗付及其委托诉讼代理人吴文松、被告基督教海州教会的负责人王指政、周雷的委托诉讼代理人刘素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宗付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计149960.32元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年初，被告周雷雇用原告为连云港市基督教海州教会维修教堂，约定日工资320元。2020年6月4日8时20分左右，原告在使用刮墙机清除教堂陈旧破损的墙体时，左手中指不慎被刮墙机刮伤，左手中指近节指骨远端开放性骨折伴脱位，左中指伸肌腱断裂、血管神经损伤，截指治疗，造成左手中指缺失。经连云港正达司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级残疾。原、被告虽经协商但未能达成和解，请求人民法院支持原告诉求，依法判决。被告基督教海州教会辩称，答辩人与周雷签订《建设工程施工合同》，施工人员的人身、财产损失由周雷承担，答辩人与原告没有雇佣或劳动合同关系，不承担赔偿责任。被告周雷辩称，经了解原告操作的工具其他同事从来没有被这种机器打伤手的，伤者在本次事故中存在重大过失，应承担主要责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。基督教海州教会应知道周雷系个人从事工程，没有施工资质，应当承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：基督教海州教会（发包方）与周雷（承包方）签订《建设工程施工合同》，将海州教堂外墙一体施工发包给周雷。周雷雇佣韩宗付等工人施工，日工资320元。2020年6月4日，韩宗付在使用打磨机刮墙体时，打磨机刮伤韩宗付左手中指。韩宗付至连云港灌云仁济医院行截指术，住院治疗11天，医疗费9155元由周雷支付。经韩宗付委托，连云港正达司法鉴定中心2020年11月9日出具鉴定意见：韩宗付受伤致左手中指挫裂伤，左手中指近节指骨远端开放性骨折伴脱位等，行手术治疗，目前遗留手功能丧失分值大于10分，构成人体损伤十级残疾。2.韩宗付的误工期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为之受伤之日起60日。周雷为此支出鉴定费1800元。海州教堂高度为14米多，其外墙一体板施工系高空作业。基督教海州教会作为定作人将高空作业交付给没有建设工程施工资质的韩宗付施工，存在选任不当的过失，应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周雷与韩宗付之间形成劳务关系，韩宗付在从事劳务活动中受伤，周雷对韩宗付产生的损失应承担相应的赔偿责任。韩宗付在工作过程中未尽到安全注意义务致其自身受伤，其作为完全民事行为能力人，对自身损害结果的发生亦应承担责任。综合本案案情，本院酌定基督教海州教会承担10%的赔偿责任，周雷承担60%的赔偿主任，韩宗付自行承担30%的责任。根据韩宗付提供的计工表，其工作时间具有不固定性，每个月工作的时间又长有短，按照每天320元计算误工费明显过高，本院参照2020年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工损失。关于韩宗付的损失，核定如下：1.医疗费9155元；2.住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费9000元（100元/天×90天）；5.误工费13094元（53102元/365天×90天）；6.残疾赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20×0.1】；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；以上费用合计145209.32元，由周雷承担60%的赔偿责任计87125.60元，基督教海州教会承担10%计14521元，扣减周雷已经支付医疗费、鉴定费10955元，周雷还需赔偿韩宗付76170.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告连云港市基督教海州教会于本判决生效之日起十日内给付原告韩宗付14521元；二、被告周雷于本判决生效之日起十日内给付原告韩宗付76170.60元；三、驳回原告韩宗付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由韩宗付负担1299元，周雷负担2000元（韩宗付已预交，周雷负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付韩宗付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年四月二十九日书记员  王淑静后附法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-67156本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执557号 申请执行人：巢湖市三和架业有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪河南100米巢湖市卧牛饲料厂内，统一社会信用代码913401817901499251。 法定代表人：潘斌，该公司总经理。 被执行人：汪年广，男，1970年2月5日生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行巢湖市三和架业有限公司与汪年广建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行依据为（2020）皖0181民初2793号民事判决书。本院在执行过程中，双方和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐健涵
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1952-4号王志营：你与周游责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0114刑初485号判决已发生法律效力，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款15048元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十六日书记员  蔡新宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初678号原告：宁春华，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郝凤颖（原告之妻），女，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：连忠利，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁春华诉被告连忠利合伙合同纠纷一案中，原告宁春华于2021年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁春华撤诉。案件受理费减半收取462.50元，由原告宁春华负担。审判员 张 贤二〇二一年四月十四日书记员 姜海波
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执4号之一申请执行人：辽阳市宏伟区超群彩钢板压型加工厂。被执行人：张玉坤，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在中国银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月六日书记员  范 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6995号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁海钦，男，1977年4月6日出生，住广西博白县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海钦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金9990.04元、利息1341.02元、手续费243.35元、违约金1809.81元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年12月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年8月5日止的利费共计1465.21元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁海钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9990.04元以及利费共计1465.21元（暂计至2019年8月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告梁海钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3416号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。被告：赵卫民，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告赵卫民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人熊翔宇、张建旗到庭参加诉讼。被告赵卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计372230.76元（截止2021年2月1日本金186256.02元、利息179974.74元、违约金6000元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赵卫民支付原告截止至2021年4月16日的尚欠本金186256.02元、利息190858.02元、违约金6000元，共计383114.04元，2021年4月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定继续计算。事实和理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为37×××75的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2021年2月1日，被告该卡尚欠原告本金186256.02元、利息179974.74元、违约金6000元，以上共计372230.76元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。赵卫民缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月2日向原告申请办理牡丹信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守上述合约和协议书，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。上述章程及领用合约规定：1.持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；2.被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。上述章程及合约另对信用卡的还款顺序、计息及费用、牡丹信用卡的对账及还款等内容进行了明确约定。原告经审核将卡号为37×××75的信用卡交付被告使用。该信用卡被告使用后产生透支，并多次逾期还款。截至2021年4月16日，被告共欠原告本金186256.02元，利息190858.02元，违约金6000元，共计383114.04元。原告另提交被告名下卡号分别为62×××50、62×××43的两张信用卡账户历史明细。诉讼过程中，原告陈述尾号为9875的信用卡包含尾号为2050、2043的两张副卡，主副卡额度一致，欠款数额以主卡历史明细为准。本院认为，被告签署的《牡丹卡快速办理申请书》及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，系其真实意思表示，被告应当依约履行还款义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告使用并透支信用卡后，未按约定日期履行还款义务，已构成违约。根据本院查明的事实，尾号为9875的信用卡截至2021年4月16日，被告共欠原告本金186256.02元，利息190858.02元，被告应予支付。原告请求被告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付2021年4月17日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，但利息总额以全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告主张被告支付违约金，但未提交与被告约定违约金的相关证据，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告缺席，视为放弃了答辩与举证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2021年4月16日的信用卡（卡号为37×××75）欠款本金186256.02元、利息190858.02元，并支付自2021年4月17日至实际清偿之日按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息（利息总额以全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，减半收取计3442元，由被告赵卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十九日法官助理吴楠书记员胡钦雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初438号原告：仲恺高新区沥林镇仙英饲料店，统一社会信用代码：92441300MA506KDN4E，住所：惠州市仲恺高新区×××××××××边。经营者：陈仙英。被告：程武，男，汉族，1986年6月22日出生，公民身份证号：332××××××××××××529，住所地：浙江省缙云县×××××××××××。原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店与被告程武买卖合同纠纷一案，原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告程武的起诉。本院认为，原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店撤回起诉。本案受理费645.32元（原告已预交），减半收取为327.16元，由原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店负担。审 判 员 黄金咏二〇二一年四月二日法官助理 欧又玮书 记 员 陈非凡
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初34号 原告李清社，男,1953年5月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托代理人徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 委托代理人苗同明。 被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司，住所地文安县高头工业区。 法定代表人胡新明，该公司执行董事。 委托代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。 被告谢建亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住文安县。 委托代理人罗敏，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人周国雍，北京盈科律师事务所律师。 原告李清社与被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司、谢建亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行审理。 原告李清社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告李清社与被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司的买卖合同；2、二被告返还原告货款1800000元；3、二被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2020年4月被告谢建亮（被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司客户经理）与原告儿子李兴辉联系销售熔喷布机器，原告便让李兴辉及朱某帮忙联系，后原告同意从其处购买熔喷布机，共将1800000元货款汇至被告谢建亮指定的胡建兴银行账户。被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司给原告送过来熔喷机6套，可安装后根本生产不出合格产品，之后原告与被告多次联系，要求其给原告调试至能够生产出合格产品，否则要求其返还货款，被告一直不予理睬，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告李清社与被告廊坊市新明线缆机械工业有限公司、谢建亮买卖合同纠纷一案，原告提供的证据中证人朱某、宋某的书面证人证言，证实购买熔喷布机的实际出资人是原告李清社，因二证人无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院对该两份证据不予确认，故原告李清社与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李清社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  韩永娜 人民陪审员  靳永兵 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘素娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6005号 周顺浪： 关于你方与申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案，因你方已履行完毕应付款的义务，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以执行完毕的方式作结案处理。 东莞市第一人民法院 二〇二一年四月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初559号 原告：陶建文，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区政府街西段南侧E-3号，统一社会信用代码91512002MA63WK3Q1X。 法定代表人：何可。 被告：何可，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾丰君，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：冯占彬，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陶建文与被告四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、何可、曾丰君、冯占彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告陶建文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、何可、曾丰君、冯占彬的起诉。 本院认为，原告陶建文自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶建文撤回对被告四川省铭升坤成建筑劳务有限责任公司、何可、曾丰君、冯占彬的起诉。 案件受理费1898元，减半收取949元，公告费300元，合计1249元，由原告陶建文负担。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  向 明 二〇二一年四月十九日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4697号 李健： 你方起诉梁凤祥、沈阳市桃仙府酒坊有限公司、沈阳市桃仙府食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年四月八日 书记员  薛研
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执87号吴卫勋：本院执行的湖南天泽置业有限公司与你、原审第三人湖南浩发投资有限公司案外人异议之诉一案【执行依据：（2019）湘02民终57号民事判决书】，执行过程中被执行人吴卫勋自动履行支付义务，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1322号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：张晓东，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王建涛，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬晓军，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张晓东、王建涛、姬晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民、被告张晓东、姬晓军到庭参加诉讼、被告王建涛经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓东偿还原告借款本金300000元及利息，2018年5月23日至2019年5月23日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年5月24日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、王建涛、姬晓军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓东辩称，没什么说的，都是事实。被告姬晓军辩称，都是事实。被告王建涛没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月22日，张晓东向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年5月23日，张晓东作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购石子、沙；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年5月23日至2019年5月23日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：王建涛与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为张晓东在2018年5月23日至2019年5月23日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年5月23日；实际发放金额：30万元。张晓东支付利息34183.25元，借款本金及余欠利息均没有支付。姬晓军作为王建涛的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意王建涛为张晓东提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，张晓东由王建涛担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，张晓东应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王建涛作为保证人，应承担连带清偿责任；姬晓军作为王建涛的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与王建涛共同承担连带清偿责任；王建涛、姬晓军在承担保证责任后，有权向张晓东追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年5月23日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息34183.25元)；二、被告王建涛、姬晓军承担连带清偿责任；三、被告王建涛、姬晓军承担保证责任后，有权向被告张晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张晓东、王建涛、姬晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十六日书记员  高 茜
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保230号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、崔仁伟：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与崔仁伟诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为3521.14元，本案已冻结被保全人崔仁伟名下财付通账户内存款，实际冻结金额共计725.44元。冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执852号彭能杰、钟晓强：关于你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民初2000号判决已经发生法律效力。因钟晓强未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，执行标的10217元。执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，写明（2021）粤01执849-852、959号五案，双方已达成和解，申请执行人已收到被执行人支付的款项30000元（五案案款），余款申请执行人予以放弃，申请本院解除对被执行人的一切强制措施并结案。另，被执行人已将本案执行费50元缴至本院代管款账户，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十六日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执498号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行,住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄翔凤，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3147号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人陈一群、黄翔凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈一群银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月十四日 书记员  陈杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15821号原告：于乃宽，男，1962年1月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告:丁冬冬，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。原告于乃宽诉被告丁冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乃宽及其委托诉讼代理人郭春年、被告丁冬冬及其委托诉讼代理人王秀红、李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于乃宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁设备占有使用费75722元（2017年8月4日至2020年5月10日）、运输费2300元、拖车费1000元；2、判令被告给付原告租赁设备占有使用费利息，以79022元为基数，从2017年8月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍支付；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止；3、保全费30元、担保费2000元和诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁原告的钢管扣件，双方因租金等争议于2017年经密云区人民法院判决[案号为（2017）京0118民初5073号]，判决第二项被告应当于2017年8月4日前返还原告钢管扣件11936个。后被告没有返还，双方经沟通被告继续按照原租金标准承租一年，但被告未按约定日期返还给原告，也没有支付租金，并持续占有使用原告的钢管扣件直至2020年5月10日。后原告从长阳葫芦垡村、下禅坊村等将租赁物取回，原告垫付运输费2300元。被告辩称,原告的起诉没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应驳回。第一，原告的起诉首先没有法律依据，不属于法院案件受理范围。原告的起诉是针对原北京市密云区人民法院（2017）京0188民初5073号判决书在执行过程中租赁物未按判决规定的时间及时返还产生迟延履行金的情况。这属于民事诉讼法第253条规定的情况，这种情况应该在执行程序中来解决，而不应再次通过原判决审理法院之外的法院另行起诉来处理，这种起诉是没有法律依据的。迟延履行金制度是一种处罚措施，应由原判决的执行法院依据当事人的申请来作出处理，原告通过在其他法院的起诉来解决另一个法院执行程序中的问题没有法律依据，如果允许该类案件的出现，那么法院的工作将更加庞杂。依据原告的理论，原告将可以就迟延履行金问题无限制的起诉下去，势必造成极大的司法资源浪费，原告完全可以在北京市密云区人民法院（2017）京0188民初5073号民事判决的执行过程中处理的问题，却恶意的到另一个法院起诉，并被立案受理，实属法治的倒退。第二，原告的起诉缺乏事实依据，在5073号判决执行过程中，原被告就案款的给付和租赁物的返还已经在2019年8月1日的谈话笔录中达成合意，原告同意在2019年10月1日前接收案款和租赁物，当时并未就迟延履行金问题提出追偿，应视为对该项权利的放弃，依据是因为按照民事诉讼法的规定，该项权利是依据当事人在执行过程中的申请来实现的。在2019年10月1日前被告已将租赁物归还了原告，有证人证言和原被告的录音为证，原告再有任何的损失同被告没有任何的关联，故被告认为原告的起诉没有事实依据。同时原告提到的诉讼请求中的第二项更是没有法律依据和事实依据的。同时在原告的诉讼请求中的运输费、拖车费与被告无任何关联，当庭增加的保险费部分也同被告无关。至于保全费和诉讼费我们认为本案应依法驳回原告的诉讼请求，故诉讼费被告也不应承担。另外，原告在北京市房山区人民法院起诉的案件案号为（2020）京0111民初8299号案，裁定书驳回了原告的起诉，在该裁定书中已经确定该案系因被告未履行生效裁判文书所致，双方之间已经不存在建筑设备租赁合同关系，而在租赁纠纷中涉及到的履行租金或租赁物返还问题也均系执行过程中对迟延履行如何问题，原告的起诉不是法院的受理范围。原告主张的租赁设备占用使用费，应由原告予以举证证明证实其主张，在双方达成的租赁物返还的协议中，明确约定了租赁物应由原告自行拉走，也就谈不上有运输费和拖车费，其主张不能成立。本院经审理查明，2017年5月25日，于乃宽以建筑设备租赁合同纠纷为由将丁冬冬诉至北京市密云区人民法院[案号：（2017）京0118民初5073号]，要求丁冬冬给付租赁费并返还建筑钢管扣件18956个。该案立案后，丁冬冬返还了7020个钢管扣件。同年7月10日，北京市密云区人民法院出具判决书，判决丁冬冬返还于乃宽租赁物（钢管扣件）11936个。该判决已生效。后于乃宽向北京市密云区人民法院申请执行，在执行过程中，丁冬冬承诺于2019年10月1日前返还于乃宽钢管扣件11900个。2020年6月2日丁冬冬与于乃宽签订书面协议，丁冬冬返还于乃宽十字扣件11900个，以上数量已还清。于乃宽认为丁冬冬未按约定履行返还钢管扣件的义务给其造成损失，起诉至本院要求丁冬冬给付2017年8月4日至2020年5月10日期间的占有使用费、运输费、拖车费及相应利息。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据本院查明的事实，北京市密云区人民法院已出具生效判决书，判决丁冬冬返还于乃宽钢管扣件11936个。后在执行过程中，丁冬冬向于乃宽承诺于2019年10月1日前返还。本院认为，于乃宽在本案中主张的损失系丁冬冬未履行生效判决而产生，涉案纠纷应系于乃宽与丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷案件执行问题，于乃宽应在建筑设备租赁合同案件的执行程序中予以主张。故本院对于乃宽的诉讼主张不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：驳回于乃宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年四月十五日书记员  孙震颐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终107号上诉人（原审原告）:任桂芬，女，1947年10月24日出生，满族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：文艳欣（系原告女儿），女，1980年12月10日出生，满族，职业教师，住兰西县。被上诉人（原审被告）：海伦市刘济堂药房，住所地：海伦市。法定代表人：闫丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：刘家明，男，1955年5月27日出生，汉族，无职业，住海伦市。上诉人任桂芬因与被上诉人海伦市刘济堂药房提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任桂芬上诉请求：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2498号民事判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人医疗费27,143.60元、一审诉讼费、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：住院花费54286.13元，医保核销部分住院费用9428.39元，现上诉人已拿到医疗费票据，故提出上诉。海伦市刘济堂药房辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。任桂芬向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费27,143.60元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月22日，原告任桂芬在养路段小区院内发放传单时摔伤，被送往海伦市中医院治疗，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗9天，诊断为左侧股骨颈骨折，现已出院。另查明，2019年12月22日，原告任桂芬受被告海伦市刘济堂药房雇佣发放传单。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告任桂芬未能提供正式医药费、住院费票据予以证实，其提交的“医疗费票据凭证”非医疗费正式票据，也未有医疗部门加盖公章，无法确认其证据的来源及真实性，故对原告要求被告赔偿医疗费27,143.60元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告任桂芬的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据黑龙江省医疗住院费票据54，286.13元，哈尔滨医科大学附属第二医院患者费用清单一份，海伦市城乡居民医疗意外住院补偿结算单，以上证据证明了医保补偿了任桂芬9，428.39元，实际花费医疗费44，857.74元。被上诉人对证据质证意见为对该组证据有异议，我不认可上诉人花费医疗费的数额。本院认为任桂芬提供了城乡居民意外住院补偿结算单、医大二院的患者费用清单及住院费票据，均有印章，本院对该组证据证明的问题予以采信。二审法院查明任桂芬在哈尔滨医科大学附属第二医院住院，花费医疗费54，286.13元，海伦市城乡居民医疗意外住院补偿任桂芬9，428.39元，任桂芬实际花费医疗费44，857.74元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，任桂芬受雇于海伦市刘济堂药房，在发放传单过程中不慎摔倒，实际花医疗费44，857.74元，参照上述法律及司法解释规定，任桂芬摔倒受伤自身亦有一定原因，本院酌定海伦市刘济堂药房承担60%责任，任桂芬承担40%责任，即被上诉人海伦市刘济堂药房承担任桂芬医疗费26，914.64元。综上所述，任桂芬的上诉请求，部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2498号民事判决；二、被上诉人海伦市刘济堂药房赔偿上诉人任桂芬医疗费26，914.64元；三、驳回任桂芬的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费239.50元，由海伦市刘济堂药房负担237.10元，由任桂芬负担2.40元；二审案件受理费479.00元,由海伦市刘济堂药房负担474.21元，由任桂芬负担4.79元。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二一年四月十二日书记员  范杨阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢3号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1-1。 负责人：宋波，行长。 委托代理人：徐士斌，男，1971年4月10日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：山东木兰电动车有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道柴家庄社区东，统一社会信用代码：91370725689495583E。 法定代表人：梅传忠。 被执行人：梅俊廷，男，1974年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：沈然，女，1976年12月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司昌乐支行与山东木兰电动车有限公司、梅俊廷、沈然借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾海梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民特96号   申请人：钟国斌，男，1964年11月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被申请人：钟德武，男，1939年1月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：钟国建，男，1971年5月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区，系被申请人钟德武儿子。   申请人钟国斌申请认定钟德武无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   钟国斌称，被申请人于2010年突发脑血栓，经治疗后一直未能痊愈，并留有肢体行动障碍、言语不清等后遗症，多年来症状逐渐加重，并合并心衰等其他疾病，2019年心衰再度加重并住院治疗，现被申请人已瘫痪在床，大小便失禁，无法说话，不认识人，生活不能自理，经吉林市雾凇司法鉴定所鉴定已丧失民事行为能力。故请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。   诉讼代理人钟国建称，申请人所诉属实，没有意见，同意钟国斌为监护人。   经审理查明：钟德武于2019年7月6日入吉林市人民医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心房纤颤、心功能Ⅲ级；腔隙性脑梗死；低钾血症；高尿酸血症；高同型半胱氨血酸症；脑梗死后遗症。吉雾凇司鉴所［2021］精鉴字第19号的吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，载明民事行为能力评定，被鉴定人钟德武因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人钟德武目前为无民事行为能力，载明鉴定意见，（一）诊断：血管性痴呆。（二）目前无民事行为能力。   申请人钟国斌与钟德武系父子关系，委托代理人钟国建与钟德武系父子关系。   认定上述事实的证据有，吉林市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、身份信息和亲属关系证明。   本院认为，钟德武目前因疾病所致进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，且经过吉林雾凇司法鉴定所，并出具吉雾凇司鉴所［2021］精鉴字第19号吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，应认定为无民事行为能力。申请人钟国斌申请指定其为钟德武的监护人，庭审中，被申请人的诉讼代理人钟国建对钟国斌担任监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法典》第三十条的规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”第三十一条第一款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人的住所地的居委会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”现参加庭审钟国斌与钟国建对监护人的确定没有争议，故具有监护资格的人可以自行协议确定监护人。钟国斌申请指定监护人的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、被申请人钟德武为无民事行为能力人；   二、驳回申请人钟国斌的其他申请。   本判决为终审判决。   审判员 历建山      二〇二一年四月二十六日   书记员 姬乐冉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0602民初754号原告：大庆中科创业运营管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路88号中科创业园A座一层。法定代表人：刘春阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：深圳市江城网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：鲁庆安，系该公司执行董事兼总经理。原告大庆中科创业运营管理有限公司与被告深圳市江城网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案,原告大庆中科创业运营管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告大庆中科创业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆中科创业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取计658.50元，由原告大庆中科创业运营管理有限公司负担。审判员  包珊珊二〇二一年四月二十五日法官助理高云书记员荣立红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2048号之一原告：天津市津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊然，天津修达律师事务所律师。被告：天津市天和市政建设工程有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：王彦楹，经理。委托诉讼代理人：杨光磊，副经理。委托诉讼代理人：王爱莉，员工。被告：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人：王志华，董事长。委托诉讼代理人：修明月，总经理助理。被告：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人：田海东，执行董事。委托诉讼代理人：李**远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市津南区钢达道桥有限公司与被告天津市天和市政建设工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津广成宏凯园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  贾华玉二〇二一年四月十九日书 记 员  刘相楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5827号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：汤包维，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与汤包维信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11785号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初1055号   原告：苏丽，女，汉族，1991年4月16日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吕伟（系原告的丈夫），男，汉族，1991年3月29日出生，住呼和浩特市新城区团结小区东区2号楼3单元3楼东户。   被告：尚芳芳，女，汉族，1985年2月13日出生，住呼和浩特市。   原告苏丽诉被告尚芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人吕伟、被告尚芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   苏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚芳芳偿还借款本金2万元；2、判令诉讼费用由被告尚芳芳承担。事实及理由：2021年2月22日，被告因其需要资金，向原告借2万元人民币，约定还款日期为3月10日，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；这期间原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告尚芳芳辩称：一、原告描述事实情况属实，被告向原告借款2万元人民币，未能如期归还，被告向原告出具借条一张；二、被告愿意与原告协商解决还款方式，但因被告现无经济来源（失业），名下无资产，暂时没有偿还能力；三、被告于2020年10月28日向回民区分局治安管理大队赌博案报警，经回民区分局受理后于2020年11月4日向被告出具受案回执，于2020年11月10日以诈骗案立案侦查并将案件移交至回民区刑警侦察大队四中队。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告尚芳芳于本判决生效后十日内偿还原告苏丽借款本金20000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告尚芳芳负担。   本判决为终审判决。   审判员 张琢琳      二○二一年四月九日   书记员 王乃迪