wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1192号申请人：重庆伟太建筑工程集团有限公司(原重庆伟太建筑工程有限公司)，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司住所地重庆市江北区建新北路38号2幢14-1号、14-2号、14-3号。委托代理人：刘薇，女，重庆海川企业清算有限公司员工。被执行人：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被执行人李文连合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8933号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文连未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3250429.68元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月27日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额3250429.68元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十八日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保598号 中国银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5936号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月22日,查封了登记在被申请人郑斐耀名下的位于遵义市遵南大道保利未来城市X地块X号房屋。。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月22日至2024年4月22日止）。 期满后需继续保全的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保174号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：何光艮，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人何光艮“借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请人通江县农村信用合作联社于2021年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何光艮的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。本院于2021年4月11日作出（2021）川1921民初1365号之一民事裁定书，裁定准予保全。申请人通江县农村信用合作联社收到该裁定书后，向本院申请执行。 本院经审查认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 利用全国法院网络执行查控系统对被保全人何光艮的财产予以查询，并对查询到的财产在3万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5196号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘琥，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘琥偿还债清分公司借款本金2 155.26元；             2．判令刘琥承担本案全部诉讼费用。                       刘琥未予答辩。                               基本事实             查明                       刘琥下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定刘琥通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为6 265.74元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘琥提供借款。             2017年6月1日、2017年6月4日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向刘琥两次放款共计5 000元，刘琥未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘琥收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除刘琥所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 155.26元。债清分公司受让该债权后，有权向刘琥主张相应权利，故债清分公司要求刘琥返还借款本金2 155.26元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       刘琥于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 155.26元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘琥负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢29号 申请执行人：石绍玉，男，1970年生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂万业生物有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇。 本院在执行申请执行人石绍玉与被执行人临沂万业生物有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人石绍玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢29号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十五日 书记员  张连科
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执436号之六申请执行人：余明富，男，汉族，1956年8月25日出生，住四川省万源市黄钟镇。被执行人：覃成国，男，汉族，1975年7月22日出生，住四川省万源市大竹镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初786号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃成国在中国农业银行账户内存款人民币720308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执484号申请执行人：李兵,男,1954年9月26日出生,住滨海县。被执行人：严于成,男,1970年2月6日出生,住滨海县。申请执行人李兵与被执行人严于成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初1270号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告严于成于本判决生效之日起十日内向原告李兵归还借款本金20000元、利息16000元，合计36000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告严于成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行申请执行人李兵与被执行人严于成民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月7日、2021年2月25日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月18日，前往滨海县正红镇朱集村农场组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初804号 原告：李芳志，女，汉族，生于1971年11月15日，住四川省叙永县。 原告：郭群鑫，男，汉族，生于1999年5月23日，住四川省叙永县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：穆贵贤，男，汉族，生于1972年4月24日，住叙永县。 委托诉讼代理人：冯倩，四川舟畅律师事务所律师。 被告：郭庆江，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:郭伟,男,汉族,生于1992年11月16日,住成都市高新区,被告郭庆江儿子。 原告李芳志、郭群鑫诉被告穆贵贤、郭庆江确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告郭群鑫及二原告委托诉讼代理人邓凯文，被告穆贵贤及其委托诉讼代理人冯倩，被告郭庆江的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，原告李芳志、被告郭庆江经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芳志、郭群鑫向本院提出诉讼请求：1、依法认定二被告签订的《土地转让协议》无效。2、判令被告穆贵贤将案涉土地恢复原状。3、本案诉讼费、鉴定费由被告穆贵贤承担。事实与理由：2019年3月26日，二被告在未征得二原告同意的情况下，私自签订了《土地转让协议》，约定将属于二原告和被告郭庆江的土地转让给被告穆贵贤，事后，原告也未进行追认。被告郭庆江智力残疾应属无民事行为能力人，与被告穆贵贤签订的协议应属无效。合同签订后，穆贵贤改变土地性质将耕地用作建房使用，也将部分土地出售给他人。二被告签订的《土地转让协议》实质上属于土地买卖协议，原告认为，二被告私自签订的土地转让协议侵犯了自己的承包权，该转让协议应属无效。 被告穆贵贤辩称：两被告签订的《土地转让协议》系双方真实意思表示,合法有效。首先，郭庆江属于承包方代表,有权对该土地经营权进行流转，现有证据不能证明被告郭庆江是无民事行为能力人。其次，李芳志是明知土地被转让且认可该转让协议。原告与郭庆江是一家人,在签订当天,穆贵贤就支付了部分金额,剩余金额向李芳志的账户转账,按照常理李芳志不可能不知道该转让行为.事后也没找到穆贵贤,不同意其转让土地的行为。最后，穆贵贤将受让的土地修建房屋是合法行为,穆贵贤提交宅基地规划许可审批表,并且获得批准，准予占用耕地修建住房,并且向税务部门缴清耕地占用税款。综上，二被告签订的合同属于真实意思表示,且是经过原告李芳志,应属于合法有效。 被告郭庆江辩称：自己与被告穆贵贤签订的《土地转让协议》应属无效，被告穆贵贤应返还土地。 经审理查明：原告李芳志、郭群鑫与被告郭庆江是家庭共同成员。2019年3月26日，以被告穆贵贤为甲方，被告郭庆江为乙方签订了土地转让协议，内容为：甲方为了改变自身居住偏远的人居环境，双方通过友好协商，乙方同意将自己大纳路弯小地名六满田的责任地转让给甲方建房使用，双方同意一致达成如下协议：1、乙方转让给甲方的田地位六满大田自己承包的责任地永久性的全部转让给甲方，其四界为前面抵大纳路，后面以小区堡坎为界，左面以小区征用地为界，右边以韦某1地面的土边为界。2、双方协商的转让价为108800元，在协议当日一次性兑现给乙方。合同上由甲方穆贵贤、乙方郭庆江的签字捺印，在场人村支书何君、穆贵恒、何怀远、王某、韦某2、李某等人在土地转让协议上签名。协议签订当天，被告穆贵贤向郭庆江支付了18800元，2019年3月28日，李某分两笔向原告李芳志的银行账号共汇款9万元。 合同签订后，从2020年5月开始被告穆贵贤将土地填埋整平修建住房。在此期间，以甲方为案外人李某、乙方为案外人曹某签订了地基转让协议，将涉案土地部分转让给曹某修建住房。目前该土地上有被告穆贵贤修建的住房一栋和案外人曹某修建的住房一栋。 另查明，被告穆贵贤属于双桥村三社村民，被告郭庆江属于双桥村五社村民，二被告不属于同一集体经济组织成员。被告穆贵贤的农村宅基地批准书载明，2020年11月叙永县xx镇人民政府批准穆贵贤房基用地150平方米，但土地所有权人填写为双桥村三社，四至东郑某、南安置房、西321国道，北曹某家。被告穆贵贤建房所用土地系双桥村五社所有。 证明上述事实的证据有：原被告身份信息、原被告陈述、土地转让协议、李某银行卡转账记录、证人王某、李某证人证言、地基转让协议、现场照片、农村宅基地批准书、庭审笔录等可以认定。 本院认为：二被告签订的《土地转让协议》明确约定将土地用作建房使用，实质是土地买卖合同。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第三十七条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。第三十八条规定“土地经营权流转应当遵循以下原则，……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条第四款规定“农村村民住宅用地，由乡镇人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，被告郭庆江将自己的承包地卖与被告穆贵贤修建住房，改变了土地用途，至今未办理农用地转用审批手续，双方签订的土地转让协议，违反法律强制性规定，应属无效合同。被告穆贵贤虽提供有宅基地批准书，以此来证明修建房屋具有合法性，但该批准书载明房基占地150平方米，土地所有权人为双桥村三社，但其建房位置实际上在双桥村五社，与宅基地批准的土地所有权人不一致。被告穆贵贤在双桥村五社土地上新建的房屋，以及原告诉讼请求被告穆贵贤恢复土地原状，根据土地管理法有关规定，应由有关职能部门依法调查处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因二被告签订的《土地转让协议》无效，原告李芳志与被告郭庆江应返还土地转让款，由此造成的损失，当事人可另案主张。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十八条第二项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告穆贵贤与被告郭庆江于2019年3月26日签订的《土地转让协议》无效； 二、原告李芳志、被告郭庆江于本判决生效之日起十日内返还被告穆贵贤转让款108800元； 三、驳回原告李芳志、郭群鑫的其他诉讼请求。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告郭庆江负担619元，被告穆贵贤负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二一年四月三十日 书记员  林倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异23号案外人：薛彬，男，汉族，住吉林省延吉市。案外人：王秀芹，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：战世芳，男，汉族，住吉林省延吉。被执行人：延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司），住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李金哲，董事长。本院在执行申请执行人战世芳与被执行人延边颐园实业有限公司（以下简称颐园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。案外人薛彬、王秀芹对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛彬、王秀芹异议称，2011年1月5日，薛彬与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》购买位于延吉市北大夕阳红老年公寓，产籍号5-8-277，房号5017号房屋。此房屋是给施工人陈立功的顶账房，我给陈立功现金，并向颐园公司支付各项费用6915元后取得房屋钥匙，装修入住居住至今。因颐园公司收费不合理的原因未能办理房照。法院查封涉案房屋的执行行为损害了案外人合法权益。请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有，薛彬、王秀芹身份证、结婚证复印件、《房屋销售合同》复印件（2006.6.12）、《房屋买卖确认合同》复印件（2011.1.5）、《发放钥匙通知》复印件（2011.1.5）、陈立功收款收据复印件（2011.1.5）、取暖费、水电费等多项交费收据若干份。本院查明，原告战世芳与被告延边颐园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）延中民四初字第4号民事判决，判令：一、颐园公司于本判决发生法律效力之日起十日内向战世芳支付剩余工程款2494157.73元及其利息；二、驳回战世芳的其他诉讼请求。颐园公司不服提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉民终548号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月，战世芳申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日作出（2017）吉24执15号之四执行裁定，将颐园公司名下的房屋及土地以170多万元价格以物抵债给申请执行人战世芳。执行现金金额为150多万元，并作出裁定终结本次执行程序。2020年12月16日，本院作出（2017）吉24执15号之六执行裁定，查封被执行人颐园公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号共56套房屋（包括涉案房屋）。2006年6月12日，施工人陈立功与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋销售合同》以房屋（即涉案房屋）抵顶工程款。2011年1月5日，陈立功将上述顶账房屋以62700元的价格出售给薛彬、王秀芹，并在《房屋销售合同》上的买方陈立功签字旁添加薛彬签字。薛彬、王秀芹将购房款62700元交付给陈立功。同日，薛彬、王秀芹与延边龙山实业有限公司（现更名为颐园公司）签订《房屋买卖确认合同》，交齐各项费用，装修入住并占有、使用涉案房屋至今。本院认为，在本院查封涉案房屋之前案外人薛彬、王秀芹从陈立功处购买其施工顶账取得的涉案房屋，并与颐园公司签订《房屋买卖确认合同》，接收房屋、管理、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，足以排除强制执行。案外人薛彬、王秀芹的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边颐园实业有限公司名下坐落于延吉市太平街，产籍号05-08-0277号，房号5017，面积55.24平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年四月十六日书记员  赵宇豪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初604号 原告：夏龙彬，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：山东元丰建设工程有限公司（原名称临沂元丰建设工程有限公司）。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路138号。统一社会信用代码：91371300688271238G。 法定代表人：张景江，经理。 委托诉讼代理人：潘超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告夏龙彬与被告山东元丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏龙彬及委托诉讼代理人鲁绪尧，被告山东元丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵树祥、潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏龙彬向本院提出诉讼请求：1.要求山东元丰建设工程有限公司支付夏龙彬劳务费91414元；2.本案诉讼费由山东元丰建设工程有限公司承担。事实与理由：2017年6月1日，夏龙彬与山东元丰建设工程有限公司(原临沂元丰建设工程有限公司)签订了山东省莒南县第一中学(北校)三期(学术报告中心、体育馆、看台，大门)工程施工合同一份，约定夏龙彬为清包工。期间，夏龙彬根据与山东元丰建设工程有限公司合同约定，如期保质完成了施工项目。后经双方结算，山东元丰建设工程有限公司尚欠夏龙彬施工期间的劳务费91414元。夏龙彬经索款未果，特起诉要求依法处理。 山东元丰建设工程有限公司辩称，一、山东元丰建设工程有限公司严格按照合同约定的时间向夏龙彬支付工程款，不存在拖欠劳务费的行为。按照合同约定的付款时间节点为竣工验收三个月内付施工总造价的95％，现工程尚未竣工验收，付款时间条件不成就，无法付款。二、夏龙彬在合同履行期间未达到合同约定的安全及文明施工要求，发生严重工伤事故，存在严重违约行为。夏龙彬作为事故发生的雇主和直接责任人逃避责任，导致山东元丰建设工程有限公司代其支付赔偿款850000元，给山东元丰建设工程有限公司造成了严重的经济损失。山东元丰建设工程有限公司有权行使后履行抗辩权，迟延支付其工程款，且剩余未结算的工程款尚不足以赔偿山东元丰建设工程有限公司的全部损失。要求依法驳回夏龙彬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，夏龙彬与临沂元丰建设工程有限公司签订山东省莒南县第一中学（北校）三期（学术报告中心、体育馆、看台、大门）工程施工合同一份。施工合同其中主要约定：“甲方（发包方）临沂元丰建设工程有限公司，乙方（承包方）夏龙彬；工程名称：山东省莒南县第一中学三期体育馆、学术报告中心、看台、大门工程；承包内容：莒南一中北校区三期工程体育馆、学术报告中心、看台大门砼浇筑所有施工图纸承包范围内以及另行变更所有工程量；承包方式：包清工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包人工费；承包价格：固定单价包死，学术报告中心、体育馆垫层以下按每立方18元计算，以上按每立方30元计算，看台及大门工程按每立方30元计算；结算方式：据实收方结算，按验收合格的实际施工量结算；合同工期：2017年3月20日至2017年6月30日；工程款支付方式：单体工程正负零以下完成，付完成工程量的85%，主体完成，付完成工程量的80%，竣工验收三个月内拨付乙方施工内容总价的95%，剩余5%作为质保金，质保金一年内一次性无息付清；工程质量：合格；安全生产及文明施工：……由于乙方下属工人在生产过程中违反有关安全操作规程，消防条例，导致发生安全或火灾事故，人身伤亡事故给甲方造成形象及损失的，乙方应承担由此引发的一切经济损失；工伤事故的处理：发生工伤事故，一切经济损失由乙方承担；违约责任：乙方违反本合同相关约定，导致出现安全事故或未达到合同约定的安全文明施工目标，除承担相应损失和责任外，应向甲方支付本合同价款5%的违约金……”。施工合同签订后，夏龙彬对合同约定的工程进行施工。2018年10月份，夏龙彬完成合同约定的工程项目施工。2019年1月6日，临沂元丰建设工程有限公司与夏龙彬就夏龙彬所完成的工程量进行会签，涉案施工项目工程并已交付使用。 关于夏龙彬施工的劳务费，庭审中经双方确认，总数额为694353元，已付599529元，扣除2827元，临沂元丰建设工程有限公司尚欠夏龙彬劳务费91997元。 本院认为，山东元丰建设工程有限公司欠夏龙彬劳务费91997元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。山东元丰建设工程有限公司对所欠夏龙彬劳务费应依法承担支付责任。夏龙彬现要求山东元丰建设工程有限公司支付上述所欠劳务费中的91414元，理由正当，于法有据，应予支持。双方于2019年1月6日对涉案工程量进行会签，施工项目工程并交付，且山东元丰建设工程有限公司自工程量会签至今亦无证据证实施工项目工程存在质量问题，应视为夏龙彬施工项目工程竣工并质量合格。故山东元丰建设工程有限公司辩称劳务费不具备付款条件的主张，不予采信。山东元丰建设工程有限公司另主张夏龙彬施工期间因未达到合同约定的安全生产及文明施工要求致使夏龙彬所雇佣的人员发生工伤事故，山东元丰建设工程有限公司代夏龙彬赔偿款项850000元，夏龙彬应承担该损失。山东元丰建设工程有限公司的该主张，与本案不系同一法律关系，且诉讼中山东元丰建设工程有限公司亦同意另行主张。故本案对山东元丰建设工程有限公司的该项主张，不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 山东元丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付夏龙彬劳务费91414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由山东元丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年四月十四日 书记员 战美玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异97号异议人（案外人）：姚驰云,男,1959年11月13日出生,侗族,住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：覃保卫，贵州中黔致合律师事务所律师。申请执行人:钟辉,男,1973年7月8日出生,汉族,住凯里市。被执行人:贵州巨石房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91522600666990557Y,住所地：凯里市广场路3号凯里宾馆。法定代表人：杨子奇,执行董事。在本院执行申请保全人钟辉申请执行被保全人贵州巨石房地产开发有限公司（以下简称巨石房开公司）诉前财产保全一案中，案外人姚驰云对本院查封被执行人贵州巨石房地产开发有限公司所有的位于凯里经济开发区公路东侧（产权证号：凯开土国用［2012］第133号）土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚驰云向本院提出异议，请求：解除（2018）黔2601执保280号民事裁定书对凯里经济开发区公路东侧（凯开土国用［2012］第133号）土地使用权的查封。事实与理由：2005年7月22日,贵州省凯里经济开发区国土资源分局与异议人签订了贵凯开（2005）07号《国有土地使用权出让合同》,将位于凯里开发区公路东侧面积45亩的土地出让给异议人,该宗地的土地使用权出让价款为人民币191万元。2011年3月18日,异议人与被执行人巨石房开公司达成《建环小区联合开发协议书》,约定:一、异议人将位于凯里经济开发区公路右侧（东侧）、通过挂牌出让方式取得的45亩“建环小区”土地（即涉案凯开土国用［2012］第133号国有出让居住用地）与巨石房开公司进行联合开发,巨石房开公司负责办理联合开发中的手续,对联合开发项目进行建设,并承担联合开发中产生的所有费用和资金。六、异议人确保用于联合开发的土地无任何权属纠纷。七、巨石房开公司不能用联合开发的土地和在此土地上的在工程作任何形式的抵押融资。十、因巨石房开公司的原因,小区建设不能在双方规定时间内顺利完成（具体时间待建设方案获得批准后双方约定）,异议人有权选择新的联合开发商,巨石房开公司应在一个月内无条件退场,并向异议人移交所有开发建设资料和手续（包括土地手续）。异议人与被执行人巨石房开公司签订合作开发协议后,双方于2012年9月27日签订《〈土地使用权转让协议〉补充协议》,补充协议再次明确约定由异议人提供建设土地（即涉案土地）,被执行人巨石房开公司提供建设资质和建设资金,将涉案土地过户到被执行人巨石房开公司名下只是为了方便办理建设手续,过户的土地仍归异议人所有。2020年9月,凯里市人民法院因（2020）黔2601执864号执行案件向自然资源局查询涉案土地的具体情况,异议人才得知涉案土地已被法院查封。根据异议人与被执行人巨石房开公司签订的《建环小区联合开发协议书》以及《〈土地使用权转让协议〉补充协议》的约定，异议人为了联合开发的需要将涉案土地过户至被执行人巨石房开公司的名下,被执行人巨石房开公司仅拥有开发的权利,若其不能在期限内顺利完成开发,异议人有权收回涉案土地使用权。综上,异议人为了维护自己的合法权益,特向贵院提出执行异议申请,望贵院解除对涉案土地使用权的查封。本院查明，本院在执行申请保全人钟辉申请执行被保全人巨石房开公司诉前财产保全一案中，申请保全人钟辉于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人巨石房开公司名下价值2182万元的财产（土地使用权、银行存款）采取保全措施，并用保单号为159900110101591772号《中国大地财产保险股份有限公司保单保函》提供担保。本院于2018年8月25日作出（2018）黔2601执保280号民事裁定书，裁定查封巨石房开公司所有的位于凯里经济开发区公路东侧（产权证号：凯开土国用［2012］第133号）土地使用权，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，涉案土地的使用权系登记在被执行人巨石房开公司名下，异议人对涉案土地不享有足以排除排除本院强制执行的权益。申请保全人钟辉向本院申请对巨石房开公司的财产（土地使用权、银行存款）采取保全措施，并提供了相应的担保，本院依法查封巨石房开公司所有的涉案土地使用权并无不当，异议人的异议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人姚驰云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月十九日书记员 王 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9818号申请人：天津市晨轩建筑装饰工程有限公司，住天津市西青区中北镇小稍口村津华西大街园区一号路10号，统一社会信用代码91120111300785460Q。法定代表人:王彦召，经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪雅舒，天津晟曌律师事务所律师。被申请人:天津美图装饰设计工程有限公司，住天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B219，统一社会信用代码91120112712849336D。原告天津市晨轩建筑装饰工程有限公司与被告天津美图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市晨轩建筑装饰工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津美图装饰设计工程有限公司银行存款601571.6元或查封、冻结其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津美图装饰设计工程有限公司银行存款601571.6元或查封、冻结其他等值财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年四月十五日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执600号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌西路196号。负责人：张军，行长。被执行人：路宗勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马小红，女，1976年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：路秀芳，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李耀坤，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人兴业银行股份有限公司聊城分行与被执行人路宗勇、马小红、路秀芳、李耀坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1502民初9208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执600号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年四月二十四日书记员  叶 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1545号 原告：安徽根源光大高深新材料有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：石早花，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：张国荣，总经理。 原告安徽根源光大高深新材料有限公司与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 安徽根源光大高深新材料有限公司诉称：原、被告于2011年签订《GYGD防火保温隔热装饰一体板外墙外保温系统工程承包合同》，约定将被告承包施工的安庆供电公司修试变电办公楼外墙保温工程分包给原告施工。2017年8月，因被告拖欠工程款，原告向法院提起诉讼，案件经法院审理并作出判决，现已执行完毕，但工程质保金56402元因质保期未满，法院判决由原告另行主张权利。2013年6月18日，原、被告签订《GYGD防火保温隔热装饰一体板外墙外保温系统工程承包合同》，被告将其承建的安庆供电公司规划设计大楼GYGD防火保温隔热装饰一体板外墙保温工程分包给原告施工。2017年8月，因被告拖欠工程款，原告向法院提起诉讼，案件经法院审理并作出判决，现已执行完毕，但工程质保金122622.52元因质保期未满，法院判决由原告另行主张权利。上述工程于2016年12月19日由建设方安庆横江实业(集团)有限公司正式启用，现已实际使用四年，无质量问题，依据合同约定，被告应一次性付清质保金。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付安庆供电公司修试变电办公楼外墙保温工程质保金56402元；2、判令被告立即向原告支付安庆供电公司规划设计大楼外墙保温工程质保金122622.52元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2020年12月2日裁定受理中厦建设集团有限公司破产重整申请。故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马惠雯 二〇二一年四月二十七日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6298号 原告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19楼1号。 法定代表人：方传秀。 被告：裴勇，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。 原告中誉远发国际建设集团有限公司与被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告中誉远发国际建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中誉远发国际建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月十日 书记员  申卢杰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执393号申请执行人唐春梅，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张秋，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙亚君，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2527号民事判决书，依法受理的唐春梅申请执行张秋、孙亚君、肖忠良借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙亚君名下车牌号为黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执677号申请执行人：沈阳市自然资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。负责人：裴世涵，系局长。被执行人：沈阳哈德酒业有限公司，营业执照：111000578，住所地沈阳市东陵区五三乡营盘村。法定代表人：王雁。申请执行人沈阳市自然资源局浑南分局与被执行人沈阳哈德酒业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初1696民事判决书发生效力。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人36989.02元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年2月1日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执677号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执186号王某某你因犯盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）晋0622刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1796号原告：李如春，男，1996年6月14日出生,汉族,农村居民,四川省大竹县人。委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：张涛，男，1990年8月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告李如春与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李如春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李如春撤回起诉处理。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月二十八日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初781号 原告：章杨旺，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：湖州亮鼎装饰工程有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2TML0553。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 被告：吴国旺，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：湖州亮鼎装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市。统一社会信用代码91330502MA2B3135X5。 法定代表人：吕德群，该公司总经理。 本院在审理原告章杨旺与被告湖州亮鼎装饰工程有限公司太湖分公司、吴国旺、湖州亮鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告章杨旺于2021年4月12日向本院提出申请,要求撤回对被告湖州亮鼎装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章杨旺撤回对被告湖州亮鼎装饰工程有限公司的起诉。 审判长  殷忠义 审判员  刘庆宏 审判员  段姣莲 二〇二一年四月十二日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执350号之二申请执行人：陈义明，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐红英，女，汉族，1988年12月14日出生，住四川省达州市通川区。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红英在中国建设银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年四月二日书记员  岳顺英
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初492号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069553。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。被告：高丽英，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告高丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月六日书记员  王喜娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5163号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：何林，女，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令何林偿还债清分公司借款本金4 834.38元；             2．判令何林承担本案全部诉讼费用。                       何林未予答辩。                               基本事实             查明                       何林下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定何林通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额7 271.58元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向何林提供借款。             2017年6月25日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向何林放款6 000元，何林未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       何林收到中航公司借款6 000元属实，通过债权转让并扣除何林所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为4 834.38元。债清分公司受让该债权后，有权向何林主张相应权利，故债清分公司要求何林偿还借款本金4 834.38元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       何林于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 834.38元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由何林负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4284号原告：深圳市龙岗区畅宜佳制衣厂，住所地广东省委托诉讼代理人：范长城，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市瑰秀服饰有限公司，住所地广东省深圳市法定代表人：操宇茂。被告：操宇茂，男，1965年11月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。原告深圳市龙岗区畅宜佳制衣厂与被告深圳市瑰秀服饰有限公司（以下简称瑰秀公司）、操宇茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李翅、原告委托诉讼代理人范长城、被告操宇茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款1359619.3元及利息损失（被告瑰秀公司以684809.65元为基数，被告操宇茂以674809.65元为基数，均按月利息2%自2020年12月30日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告瑰秀公司从2016年3月开始向原告购买女士内裤，至2017年12月产生货款1532419.3元，已支付货款162800元，拖欠货款1369619.3元。2018年7月9日，被告操宇茂与原告签订《欠款协议》，双方约定，将瑰秀公司拖欠原告的货款分给操宇茂承担684809.65元，并约定了还款期限及数额。还款期限届满后，被告拒不还款，原告在催要无果情况下，于2019年7月向龙岗法院起诉，在法院诉前联调阶段，双方达成还款协议，操宇茂在达成协议当天向原告支付货款10000元。后被告又不按期还款，迫于无奈原告只得再次向法院起诉。截止至起诉时，被告尚欠原告货款1359619.3元。被告操宇茂在2018年7月9日与原告签订《欠款协议》，是对瑰秀公司拖欠原告货款中684809.65元货款的担保，应当与瑰秀公司承担对684809.65元货款向原告共同还款义务。同时，瑰秀公司为自然人独资公司，操宇茂为瑰秀公司的自然人股东，根据《公司法》的相关规定，操宇茂应对瑰秀公司的1359619.3元货款承担连带清偿责任。两被告共同答辩称，第一，因瑰秀公司亏损无法继续经营，经与原告协议，瑰秀公司欠原告的货款由操宇茂和案外人刘建中（李翅的老公）分别承担，故该货款与后期的瑰秀公司无关；第二，瑰秀公司之前由操宇茂和刘建中合伙经营，之后转由操宇茂独自经营，前瑰秀公司的所有事务与操宇茂名下的瑰秀公司无关联；第三，2019年7月10日操宇茂已付给李翅10000元；第四，李翅与刘建中违反法律法规，暴力损坏答辩人的财物，应当向答辩人赔偿经济损失；第五，操宇茂将所有资金投入公司运营，多年来没有收入和其他经济来源，公司亏损严重，且去年出现新冠病毒，目前仍在防疫状态，操宇茂年龄偏大，工作也不好找。经审理查明，被告瑰秀公司于2015年5月成立时，股东为被告操宇茂与案外人刘建中，两人的持股比例均为50%。原告是李翅经营的个体工商户。原告向瑰秀公司供应内衣，2018年7月9日，原告与被告操宇茂、案外人刘建中签订《欠款协议》，确认瑰秀公司欠原告货款1369619.3元，并约定：因公司解散，公司所欠上述货款由公司股东刘建中、操宇茂二人均分到个人，即刘建中欠原告684809.65元，操宇茂欠原告684809.65元；欠款按年付清，2018年内各付10万元，剩余货款于2020年底付清。2018年10月29日，瑰秀公司变更为操宇茂100%持股的自然人独资有限公司。2019年7月10日，被告操宇茂向李翅付款10000元。2019年7月11日，原告与操宇茂签订《协议书》，约定操宇茂2019年7月7日前支付原告10000元，2019年12月31日前支付90000元，2020年12月30日前付清584809.65元，若未按时足额付款，则操宇茂应按未付款项月息2%从欠款之日计付违约金。2019年7月11日，李翅出具收据确认收到操宇茂支付原告货款10000元。此后，操宇茂未再支付任何款项。本院认为，原告与被告操宇茂签订的《欠款协议》《协议书》均是双方真实意思表示，合法有效。根据《欠款协议》的约定，被告瑰秀公司对原告负有的1369619.3元货款债务已转由被告操宇茂和案外人刘建中二人平均分担，现原告起诉要求被告支付货款，故本案应为买卖合同纠纷。《欠款协议》系当事人对债务转移的一致约定，瑰秀公司的债务已由新债务人承担，原告要求瑰秀公司支付货款，缺乏依据，本院不予支持。根据《欠款协议》《协议书》的约定，操宇茂应向原告支付货款684809.65元，但截至约定的最后付款日期（2020年12月30日），操宇茂仍欠原告货款674809.65元，且拖欠至今，已经违约，故操宇茂应向原告支付货款674809.65元，并按月息2%的标准计付自2020年12月30日起算的违约金。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告操宇茂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区畅宜佳制衣厂支付货款674809.65元和违约金（以674809.65元为基数，按月息2%的标准自2020年12月30日起算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市龙岗区畅宜佳制衣厂的其它诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8518元，由原告负担4290元，被告操宇茂负担4228元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二一年四月十四日书记员  梁亚豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢209号 申请执行人：王永，男，1973年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王华，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终406号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终406号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔辉辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初8594号 原告：单张欣，女，1981年12月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：杨胜，男，1982年02月26日出生，汉族，现住青岛市。 原告单张欣与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告称被告已偿还全部借款，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单张欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单张欣撤诉。 案件受理费25元，由原告单张欣负担。 审判员  林海涛 二〇二一年四月二十六日          书记员李育
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：房军龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住西安市阎良区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7912号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人房军龙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执298号 申请执行人韩连民，男，汉族，1970年6月6日出生，广平县。 被执行人王志泉，男，汉族，1975年6月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432民初153号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，但被执行人王志泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王志泉存款人民币93457.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 超 书 记 员 王维达
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢129号申请执行人：寇柱宏,男性,1955年12月15日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：包胡格吉力图，男性,1972年1月24日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：乌兰图雅，女性,1977年12月9日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：包双玉，女性,1976年8月21日生，汉族，住通辽市。被执行人：包龙梅，女性,1973年11月12日生，汉族，住通辽市。被执行人：全山，男性,1970年3月5日生，汉族，住通辽市。本院在执行寇柱宏与被执行人包胡格吉力图、乌兰图雅、包双玉、包龙梅、全山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 周小峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1920号之一申请执行人：国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司，统一社会信用代码91321300834792024A，住所地宿迁市。法定代表人：刘纲。被执行人：李宜文，男，1955年3月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司与被执行人李宜文不当得利纠纷一案，该案（2017）苏1302民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宜文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李宜文所有的宿迁市滨江花园L3-1-101室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十六日书记员  朱广
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1473号 原告：刘亚明，男，1958年3月29日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告刘亚明与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 刘亚明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款6867.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年1月20日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计6867.8元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告刘亚明款6867.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵立宗承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初272号 原告：张社文，男，1973年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区义军节能墙体建材有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇赵寨村。 法定代表人：张爱军，该公司经理。 原告张社文诉被告邯郸市肥乡区义军节能墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张社文诉称，2018年7月15日，原告通过张海平、王景兰（经查明为被告工作人员）向被告购买10万块砖，包含运费共计价款40300元，原告通过张海平、王景兰向被告付款后，张海平、王景兰向原告出具了付款证明，后被告陆续向原告送砖，当被告送到6.6万块砖时，开始中断向原告送货，目前还有3.4万块砖，被告不能继续履行，且也不向原告退还货款。原告无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还货款11662元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、（2020）冀0407民初454号民事裁定书1份，用以证明被告是本案买卖合同的出卖方。 2、2018年7月15日张海平出具的证明1份，用以证明张海平、王景兰是被告员工，且是夫妻关系，代被告收取10万块砖价款加运费，共计40300元。 3、被告于2018年7月15日出具的收据1份，用以证明张海平向被告转交10万块砖款，计34300元。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 原告张社文于2018年7月15日交付给张海平和王景兰夫妻二人（二人均在邯郸市肥乡区义军节能墙体建材有限公司工作）款40300元，用于向被告邯郸市肥乡区义军节能墙体建材有限公司购买红砖10万块。交付的款项中砖款为34300元，由张海平和王景兰代为交付给被告财务，被告财务于2018年7月15日出具了交款人为宋堤张社文10万块砖款34300元的收据1份，并加盖了肥乡县义军节能墙体建材有限公司印章（肥乡县义军节能墙体建材有限公司于2018年1月17日变更名称为邯郸市肥乡区义军节能墙体建材有限公司）；剩余6000元为支付给张海平和王景兰的运费。之后，被告给原告运送了6.6万块砖，剩余3.4万块砖经原告多次催告无果。另查明，张海平和王景兰已退还原告剩余3.4万块砖的运费。 本院认为，原告向被告支付砖款，被告给原告出具了收据，原、被告之间的买卖合同依法成立，虽被告出具的收据加盖了变更名称前的印章，但被告实际收取了原告的货款，不影响买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告运送所购买的红砖。被告未按照约定向原告运送全部红砖，且不能继续履行合同，依法应当返还原告剩余货款，故原告要求被告返还砖款11662元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告邯郸市肥乡区义军节能墙体建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告张社文货款11662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年四月十二日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6689号 原告：阿一波食品有限公司，住所地晋江市安海前蔡工业区10号。 法定代表人：李宁波，公司总经理。 被告：四川盛世大顺文化传播有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋32楼3208号。 法定代表人：顾春蓉，职务不详。 本院在审理原告阿一波食品有限公司诉被告四川盛世大顺文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告阿一波食品有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿一波食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初952号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：袁庆，男，1996年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆星拓广告传媒有限公司（以下简称“星拓广告公司”）诉被告袁庆不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星拓广告公司到庭参加诉讼。被告袁庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告星拓广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还侵占的公司营业款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，被告以实习业务员职位在原告公司上班，后由于业绩未达标于2020年7月份离职。在此期间，被告收取客户“安庆东鹏瓷砖”支付给原告的广告款1000元以及“安庆迅达家电”支付的广告定金500元，共计1500元但未上缴原告公司。原告知晓后多次向被告催要此款，但被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。 被告袁庆未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告仅向本院提交了微信聊天记录以及证明的复印件，无法核实相关人员真实身份，且原告亦未提交相关书面合同，无法核实原告与“安庆东鹏瓷砖”、“安庆迅达家电”确有广告合作关系，更无法证明其诉称的1500元广告费确由被告领取，故本院对原告诉称的事实不予认定。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原告应就诉称的事实充分举证。但依据庭审查明的事实，原告的举证不能证明被告存在侵占其营业款的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告安庆星拓广告传媒有限公司的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二一年四月九日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1602号原告：甘肃太阳雨能源集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路。统一社会信用代码：91620123670803929H。法定代表人：陆祖斌。系该公司经理。委托诉讼代理人：付立花，女，1976年11月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系该公司员工。被告：杨雨菲，女，约30岁，汉族，住甘肃省榆中县。本院在审理原告甘肃太阳雨能源集团有限公司与被告杨雨菲买卖合同纠纷一案中，原告甘肃太阳雨能源集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃太阳雨能源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃太阳雨能源集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃太阳雨能源集团有限公司负担。审判员  张继科二〇二一年四月二十二日书记员  金 盼
贵州天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执79号申请执行人：龙代华，男，1984年5月17日生，侗族，农业，住贵州省天柱县。被执行人：龙波，男，1986年11月11日生，侗族，住贵州省天柱县。本院在执行申请执行人龙代华与被执行人龙波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2627民初228号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容，龙波应支付龙代华货款21882元并承担案件受理费360元及申请执行费234元，但龙波未按判决书确定的内容在期限内履行全部义务。2021年1月11日，申请执行人龙代华向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龙波在2022年1月30日前支付10000元，余款11242元在2023年1月20日之前付清。二、案件受理费360元、申请执行费234元由被执行人龙波承担。三、如被执行人不按此协议执行，则恢复原判决的执行。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执79号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鹏审判员 杨荷清审判员 卢 慧二〇二一年四月二十七日书记员 王周力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初41号原告：张民奇，男，汉族，1957年4月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被告：大集控股有限公司，住所地：海口市。法定代表人：李卫东，职务不详。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，职务不详。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈锋，职务不详。本院在审理原告张民奇诉被告大集控股有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告张民奇于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张民奇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年四月二十六日书记员  冯 怡打印：相丽华校对：王冠锦2021年月日送达1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初2340号 原告：四川省蜀仓建材有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场二区1幢1层1-21号。 法定代表人：赵海欧。 被告：陈春，男，1983年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川省蜀仓建材有限公司南充分公司与被告陈春买卖合同纠纷一案中，原告四川省蜀仓建材有限公司南充分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蜀仓建材有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省蜀仓建材有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省蜀仓建材有限公司南充分公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 王婧人
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初371号原告：牛国军，男，1972年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王新花，系原告妻子。被告：张天齐，男，1973年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告牛国军与被告张天齐民间借贷纠纷、餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告牛国军的委托诉讼代理人王新花到庭参加了诉讼。被告张天齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛国军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年5月9日，被告打电话以还信用卡为由向原告借款5万元，原告因孩子结婚没有钱，所以只借给被告5000元。被告曾在2003年借原告1000元。被告曾许诺2020年5月30日还清，但至今没有偿还，故诉至法院。并向本院提交了借条1份、微信聊天记录1张、微信账单1份。被告张天齐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年6月5日，被告向原告借款5000元，并于2020年11月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到牛国军现金6000元整。2020年12月1号前还”。原告当庭陈述6000元中的1000元系2003年原告经营的砂锅生意中被告所欠原告的餐饮费1000元。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述相印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2020年6月5日向原告借款5000元，并约定2020年12月1日前偿还，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另外1000元，根据原告的陈述，该1000元系被告所欠原告的餐饮费，被告应当支付，对原告主张的该1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张天齐于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国军借款5000元及支付原告牛国军餐饮费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天齐负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二一年四月二十二日书记员 朱会军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初848号原告：李某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：高某某，女，汉族，住山东省宁津县。李某某与高某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，李某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由李某某负担。审判员  周爱春二〇二一年四月三十日书记员  赵 雨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执466号申请执行人：徐春爽，女，1987年2月27日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，统一社会信用代码912101125783953608，住所地沈阳市浑**胜利南街**。法定代表人：姜鸣，系该公司总经理。申请执行人徐春爽与被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1426民事判决书发生效力。申请人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人44497.24元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月20日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执466号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执149号申请执行人王志勇，男，汉族，住址沈北新区。被执行人赵丽亚，女，汉族，住址沈北新区。申请执行人王志勇于赵丽亚民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0113民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等）。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初995号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 ： 霍 刚
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢478号之一申请执行人：陈长生，男，汉族，1949年12月27日出生，重庆市巴南区。被执行人：胡艾霖，男，汉族，2000年07月28日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈永红，女，汉族，1973年03月11日出生，四川省资阳市安岳县。被执行人：胡国栋，男，汉族，1944年01月21日出生，四川省资阳市安岳县。被执行人：胡雯驿，女，汉族，1996年12月12日出生，重庆市巴南区。被执行人：陈光云，女，汉族，1941年12月10日出生，四川省资阳市安岳县。关于本院受理的申请执行人陈长生与被执行人陈光云、陈永红、胡艾霖、胡国栋、胡雯驿借款合同纠纷一案，(2018)渝0113民初3860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的公证文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元、垫付诉讼费2500元、保全费1020元及利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日对被继承人胡胜名下位于重庆市北部新区XXX号房屋予以续查封。双方当事人于2020年9月28日达成庭下和解，向本院申请暂缓执行六个月，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈长生已签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月十六日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执492号申请执行人：姜华，男，1972年6月28日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人姜华与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2084号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人姜华工资款14.4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1590元、执行费2084元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2437号 原告：旌阳区东湖街道水库社区6组（原德阳市旌阳区东湖乡水库社区居民委员会第六居民小组）,住所地四川省德阳市旌阳区芦德路(临水苑南侧约150米)。 组长：刘金勇。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：四川大古林业开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号，统一社会信用代码91510105762309215K。 法定代表人：古茂华。 原告旌阳区东湖街道水库社区6组与被告四川大古林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 本院经审查认为，2021年4月22日本院受理的原告旌阳区东湖街道水库社区5组与被告四川大古林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案即（2021）川0603民初2435号案，与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，经征得双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2435号案件审理。 审 判 员 唐森山 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初314号 原告:吴雷兵，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，山西省壶关县人。 被告:壶关县集店乡北桥上村民委员会。 法定代表人：郝小刚，职务村委主任。 原告吴雷兵与被告壶关县集店乡北桥上村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雷兵到庭参加诉讼，被告壶关县集店乡北桥上村民委员经传票合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还所欠我为该村硬化街巷及活动中心场地的工程款282275元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年1月，我与北桥上村委签订了给该村硬化街巷等合同，共硬化面积18733平方米，造价每平方米75元，总工程金额1337475元，工程完工后至2016年，除工程预付款外，经过我多次追要，付给我部分工程款，还欠我282275元，后经过多次追要，分文未给，造成我家庭生活困难，为此，特向法院提起诉讼，请依法维护我的合法权益，判决被告依法归还拖欠我的工程款及利息。 经审理查明，原、被告于2012年8月3日签订街巷硬化合同，2013年1月11日工程验收结算，总金额为1337475元。2013年1月至2017年5月30日被告先后多次给付原告工程款总计1055200元，尚欠原告工程款282275元。 上述事实，有经庭审举证以及本院调查核实的：1.原告吴雷兵提交的北桥上村街巷硬化合同一份，结算明细一份；2.原告吴雷兵提交的北桥上村委明细账一份；3.本院调取的北桥上村委明细账一份，共计三个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据本院认定如下： 原告吴雷兵请求被告北桥上村委承担违约后利息，因合同中双方没有约定，本院不予支持。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴雷兵与被告壶关县集店乡北桥上村民委员会签订街巷硬化合同，被告应当按照合同约定履行给付工程价款的义务，但被告至今仍有部分工程款未支付显属违约，故应承担继续履行支付工程款282275元之违约责任。原告吴雷兵请求被告壶关县集店乡北桥上村民委员会承担违约后的利息，因双方签订合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告壶关县集店乡北桥上村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告吴雷兵工程款282275元。 二、驳回原告吴雷兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元,由被告壶关县集店乡北桥上村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李志良 二〇二一年四月二十九日 书记员  董安好
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：白洋，男，1984年09月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7900号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人白洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1491号之八申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：姜云龙，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2667号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜云龙在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初46号原告：郑丽楠，女，1981年6月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市，被告：李苗，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省，被告：刘彦彬，男，1975年1月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省，原告郑丽楠诉被告李苗、刘彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽楠、被告李苗到庭参加诉讼，被告刘彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币150000元；2.依法判令被告返还原告借款人民币150000元未结清利息43125元；3.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中原告增加以15万元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定年利率15.4%计算利息的请求。事实及理由：二被告系夫妻，2016年8月16日二被告向原告借款本金人民币150000元，约定用期一年，月息1分五，到期本息一次性还清。至今未付本金及2019年5月25日至2020年12月31日利息43125元。被告李苗辩称，欠款属实，是李苗自己欠的，和刘彦彬没有关系。2014年借款，2016年结息后重新出的据，本金15万元，利息2分利。出条之前的利息都给清了，出条之后的利息给到2019年，2019年李苗给了21000元，还差6000元的利息。李苗没有能力，现在请求的利息不同意给。被告刘彦彬未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：李苗向郑丽楠借款，2016年8月16日李苗、刘彦彬向郑丽楠出具150000元借据一份，约定用期一年，月息壹分伍，到期本息一次性还清，李苗、刘彦彬在借据上签字。该款利息偿还至2019年5月24日，本金及剩余利息未付。上述事实，有当事人的当庭陈述，借据证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告刘彦彬、李苗给返还原告借款本金人民币150000元，有被告刘彦彬、李苗出具的借据，李苗的当庭认可欠款事实，相互佐证，形成证据链条，本院予以支持；对原告请求的被告返还原告2019年5月25日至2020年12月31日结清利息43125元；因按法律规定及双方约定，以150000元为基数，自2019年5月25日起至2020年8月20日止，按月利率1.5分计算的利息为33450元，自2020年8月21日起至2020年12月31日，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算的利息为8341.67元，故本院按41791.67元支持该部分利息；原告请求被告给付，以150000元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止，按法律规定年利率15.4%计算利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李苗辩称，该款为其个人欠款，因刘彦彬在欠据上签字应认定为刘彦彬债的加入，故对该辩解意见，本院不予支持。被告刘彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告刘彦彬、李苗于本判决生效之日起15日内给付原告郑丽楠借款本息191791.67元，并以150000.00元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162.50元，减半收取2081.25元，由原告郑丽楠负担13.33元，被告李苗、刘彦彬负担2067.92元，保全费1420.00元，由被告李苗、刘彦彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月十四日书记员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢77号申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心,住哈市道里区东安街5号。法定代理人：王莉，主任。委托代理人：何丽艳，黑龙江益明律师事务所律师。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，总经理。被执行人：黑龙江正阳河肉制品有限公司,住哈尔滨市阿城区牌路大街652号。被执行人：哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司,住哈尔滨市阿城区解放大街59号。被执行人：哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司,住哈尔滨市阿城区牌路大街。法定代表人：赵洪涛，总经理。被执行人：哈尔滨利龙房屋开发有限公司,住哈尔滨市道里区安平街。法定代表人：王松茂，总经理。被执行人：哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司,住哈尔滨市阿城区。法定代表人：刘德林，总经理。被执行人：哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司,住哈尔滨市道里区河润街1-6号。法定代表人：云新涛，经理。被执行人：哈尔滨冠伦经贸有限公司,住哈尔滨市道里区安吉街35号1层。法定代表人：王世峰，总经理。被执行人：赵洪涛,男,汉族，1950年3月10日出生,住哈尔滨市道里区安升街184号被执行人：王松茂,男,汉族，1958年1月3日出生,住哈尔滨市香坊区菜艺街49号。被执行人：王志刚,男,汉族，1958年10月30日出生,住哈尔滨市南岗区一匡小区。被执行人：赵松蕾，女，汉族，1978年7月3日出生，住哈尔滨市道里区安升街。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初672号民事调解书，受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨正阳河调味食品有限公司、黑龙江正阳河肉制品有限公司、哈尔滨市阿城区世纪名苑购物中心有限责任公司、哈尔滨市红十字中心血站药业有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司、哈尔滨利龙房屋开发有限公司阿城分公司、哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、哈尔滨冠伦经贸有限公司、赵洪涛、王松茂、王志刚、赵松蕾追偿权纠纷一案，本院立案执行后，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人列为失信执行人。本院于2021年4月22日对哈尔滨市企业信用融资担保服务中心提供的财产情况进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产。本案所涉财产为轮候查封、冻结状态，暂时不能处理。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经对申请执行人终本约谈，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人同意对本案程序终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑01民初672号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年四月二十六日书记员  陈 钊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执218号申请执行人：王继红,女,1966年6月8日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：王丽荣，女,1973年11月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：韩芳，女,1975年11月20日生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人：王庆国，男,1975年7月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。本院在执行申请执行人王继红与被执行人王丽荣、韩芳、王庆国其他案由一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执218号案件中对被执行人王丽荣、韩芳、王庆国的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二一年四月八日书记员  刘 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2346号原告：张某，女，汉族，1982年8月5日出生，住上蔡县。被告：苏某,男，汉族，1980年4月10日出生，住上蔡县。原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  吕政坤二〇二一年四月二十五日书记员  侯 通
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5287号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：陈剑华，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陈剑华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告陈剑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑华立即偿还广发银行信用卡欠款本金31406.62元、利息9405.25元、违约金2583.36元、其他手续费1288元，共计44683.23元（暂计至2020年11月8日）；2.从2020年11月9日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令陈剑华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，陈剑华在广发银行申请办理广发信用卡，陈剑华在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行成都分行多次催收，陈剑华至今仍未清偿，现为维护广发银行的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈剑华未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，陈剑华向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行个人银行账户管理协议》《广发银行信用卡章程》。基本情况如下： 办卡方式：现场办卡； 申请时间：2016年11月1日； 信用卡号（账号）：62XXXXXX20； 欠款情况：截至2020年11月8日，欠款总金额44683.23元，其中本金31406.62元、利息9405.25元、违约金2583.36元、其他手续费1288元； 主要合同条款： 1.银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.超限费：按账单周期最高超限金额的5%收取；4.滞纳金：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；5.年费、分期手续费等费用计算标准及依据：广发信用卡费率表；6.还款顺序及依据：客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议》《广发白金信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈剑华向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陈剑华办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。陈剑华取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。陈剑华实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议》之约定，广发银行有权要求陈剑华偿还信用卡欠款本金、利息、其他手续费。 关于信用卡欠款本金的诉请，根据前述查明，截至2020年11月8日止，陈剑华未向广发银行归还的信用卡欠款本金为31406.62元，故对广发银行关于要求陈剑华偿还信用卡欠款本金31406.62元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、其他手续费的诉请，广发银行主张的截至2020年11月8日止的尚欠利息、其他手续费未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，截至2020年11月8日止陈剑华应还广发银行利息9405.25元、其他手续费1288元。2020年11月9日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，因广发银行已经向陈剑华收取复利，考虑复利已具有惩罚性，本院对广发银行的该项诉求不予支持。 综上所述，广发银行诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈剑华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金31406.62元； 二、被告陈剑华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付其他手续费1288元以及利息（含复利）[截至2020年11月8日的利息（含复利）为9405.25元，2020年11月9日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止]。但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费984元，减半收取计492元，由被告陈剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  易 珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6660号 原告：成都卓杰文化传播有限公司，住所地成都市锦江区牛沙北路171号4栋2单元6层602号。 法定代表人:陈智文。 被告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路10号8栋5层。 法定代表人：陈序平。 原告成都卓杰文化传播有限公司与被告成都中鼎绿舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，成都卓杰文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都卓杰文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩月萍