wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初3285号原告:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。负责人:马宏岗，该支行行长。委托代理人:宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人:何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨桂洋，男，汉族，住西安市浐灞生态区。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告杨桂洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚林及被告杨桂洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款剩余本金、利息、罚息合计459781.77元（暂计算至2020年12月29日），及至贷款清偿之日的利息、罚息；二、判令原告对抵押物西安市浐灞生态区房屋享有优先受偿权；三、判令本案律师费用1000元由被告承担；四、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币510000元，用于支付西安市浐灞生态区房屋的购房款，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。2015年8月4日，原告与被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以上述房屋为借款提供抵押担保，并办理《不动产登记证明》。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告自2020年2月起即未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不履约。现原告依据合同约定有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息。被告杨桂洋辩称，存在逾期事实，但是希望原告能给予宽限期，现在周转需要时间。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）及案外人西安唐明宫置业有限公司（保证人）签订编号为2015年长支零字第（房）2658号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告向原告借款510000元，用于购买位于西安市浐灞生态区房产。贷款期限为240个月，按月等额本息还款。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，即构成违约，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿损失。被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，西安唐明宫置业有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。2018年3月，原、被告办妥了涉案房屋抵押登记手续，取得《不动产登记证明》。原告按照合同约定向被告发放了贷款510000元，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年12月29日欠付原告贷款本金、利息、罚息合计459781.77元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。2020年9月，原告为实现上述债权委托陕西丰瑞律师事务所律师代理诉讼事宜，并支出律师费1000元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、房屋他项权证、借款凭证、《逾期未还款查询》、风险代理协议、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款510000元，被告未按期归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款本息提前到期，要求被告清偿贷款本息及相关费用。现原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息合计459781.77元（截至2020年12月29日）及至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张律师费1000元一节，因双方合同明确约定，被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，现原告为实现本案所涉债权与陕西丰瑞律师事务所签订了《风险代理协议》，并向陕西丰瑞律师事务所实际支出了费用1000元，被告应按约定将该款支付原告，故原告该项请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金、利息及罚息合计459781.77元（截至2020年12月29日）及自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息；二、被告杨桂洋以其位于西安市浐灞生态区房屋对上述债务向原告中国银行股份有限公司西安长安路支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告杨桂洋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8211元减半收取4105.5元，由被告杨桂洋负担。（此款原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预交，被告杨桂洋支付上述款项时直付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁媛二〇二一年四月十五日书记员  付晔
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保198号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。   法定代表人：姜涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：丁乐，男，该公司法务部经理。   被申请人：司坎德尔·艾合买提，男，1986年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司坎德尔·艾合买提的银行存款3，400元予以冻结。担保人丁立前以其所有的×××号车辆为申请人安徽和分期网络科技有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人司坎德尔·艾合买提的银行存款3，400元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人丁立前所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费54元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   康宁宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执996号之二 被执行人：王华明，男，1990年04月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院执行的被执行人王华明罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初409号刑事判决书，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执996号案件终结本次执行程序。 被执行人王华明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3205号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈威初，男，1996年1月29日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈威初债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初205号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司。 负责人：李创新，经理。 被告：亢续森，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐凤芹，系被告之母。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告亢续森物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付的物业服务费用1878.24元、违约金939.12元、垃圾处理费47元，共计2864.36元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的负责人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告为廊坊开发区香榭里舍小区业主，原告为该小区前期物业公司，由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。双方当事人前期物业服务合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.45元/月/㎡，物业服务费在业主收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前一个月内缴纳下一年度的物业费，业主每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金。原告于2019年4月15日退出涉案小区的物业管理，被告尚欠原告2017年12月31日至2019年4月15日物业费1878.24元、垃圾处理费47元未付。对于上述欠付费用，原告于2019年6月6日通过张贴《催缴通知书》的形式进行催缴。庭审中，被告主张因涉案房屋漏水原告未予维修故不应向原告缴纳物业费，且原告所主张的2017年物业费已超过诉讼时效。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应依照双方约定向原告缴纳物业费及其他物业服务相关费用，原告曾于2019年6月向被告主张欠付的物业费，适用诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，原告主张被告支付物业费、垃圾费依约有据，本院予以支持。被告庭审中提出的因房屋漏水原告未予修缮给被告造成的损失，被告可另行起诉主张。结合被告当庭陈述及提交的证据，本院认为原告的物业服务确有仍需改善提升之处，被告欠缴物业费事出有因，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亢续森于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司2017年12月31日至2019年4月15日期间物业费1878.24元、垃圾处理费47元； 二、驳回原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告亢续森负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月七日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执798号 申请执行人：樊建，男，汉族，生于1985年2月3日，住四川省简阳市。 被执行人：王大清，男，汉族，生于1964年10月31日，住成都市郫都区。 申请执行人樊建与王大清民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初5543号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人樊建于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的52380元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王大清名下成都银行郫都支行（开户账号：65×××51_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5543号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权52380元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月11日。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 王  俊  杰
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执705号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段；被执行人：马改琴,女性,1980年7月6日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：高战强,男性,1982年8月9日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：高瑞国,男性,1969年12月14日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：毛金光,男性,1972年8月6日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月25日生效的（2020）豫0325民初836号判决，于2021年4月2日向被执行人高战强发出执行通知书，责令被执行人高战强被告连带责任偿还原告200000元及利息，并承担案件受理费2316元，执行时扣除已付利息22584.8元。本院查明大众牌K33车牌号：豫ＣXX×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高战强所有的大众牌K33车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年四月二十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3017号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘亚朋，男，1993年12月26日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘亚朋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异393号 异议人（被执行人）：唐山鸿升科技发展有限责任公司，住所地唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。 法定代表人：杨秀兰。 委托代理人：吕杨，男，1985年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山鸿升投资有限公司，住所地唐山市开平区越河镇工业园道南侧。 法定代表人：杨成，系该公司总经理。 被执行人：侯雯婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。 被执行人：杨秀兰，女，1960年7月19日出生，汉族，现住唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。 被执行人：吕杨，男，1985年7月20日出生，汉族，现住唐山市开平区现代装备制造工业园区三金路8号。 在本院执行孙宝银与侯雯婷、杨秀兰、吕杨、唐山鸿升科技发展有限责任公司（以下简称鸿升科技公司）、唐山鸿升投资有限公司（以下简称鸿升投资公司）借款合同纠纷一案中，异议人鸿升科技公司对执行其名下冀唐国用（2011）第5116号土地地上附着物（办公楼1-4层及厂房3间）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鸿升科技公司称，请求解除其公司名下冀唐国用（2011）第5116号土地地上附着物（办公楼1-4层及厂房3间）的查封，撤销或中止（2018）冀02执12838号之一执行裁定书做出的拍卖行为。理由：异议人与被申请人金融借款合同纠纷一案已立案执行，执行案号为（2018）冀02执12838号，依据（2016）冀0203民初2237号、（2017）冀02民终2836号民事判决，申请人欠付被申请人本息共计15694000元。法院在执行过程中已查封了本案的抵押物，即申请人名下坐落于唐山市开平区，冀唐国用（2011）第5116号土地，并已委托评估，评估价值为22462800元。后法院又查封了异议人名下冀唐国用（2011）第5116号土地地上附着物（办公楼1-4层及厂房3间），该附着物至今未办理产权登记。申请人认为，法院查封的财产已远远超过了本案执行标的额，为维持异议人的合法权益，不影响正常生产和生活，根据相关法规定，申请将上述地上附着物予以解除查封并不予拍卖。 本院查明，中国工商银行股份有限公司唐山西山支行（以下简称工行西山支行）与鸿升科技公司、鸿升投资公司、侯文婷、杨秀兰、吕杨借款合同纠纷一案，2016年12月13日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2237号民事判决，判令：一、鸿升科技公司于本判决生效之日起10日内偿还工行西山支行贷款本金1180万元，并自2014年7月3日起至2015年7月2日止，按年利率6.6%的标准计算给付利息；二、鸿升投资公司于本判决生效之日起10日内以1180万元为基数、按同期贷款基准利率上浮10%的标准给付工行西山支行自2015年7月3日起至实际付清之日止的借款利息；三、鸿升投资公司、杨秀兰、吕杨、侯雯婷对上述款项承担连带责任；四、驳回工行西山支行的其他请求。工行西山支行不服该判决向本院提起上诉，2017年6月26日，本院作出（2017）冀02民终2836号民事判决，判令：1、维持（2016）冀0203民初2237号民事判决第三项；2、撤销（2016）冀0203民初2237号民事判决第二、四项；3、变更（2016）冀0203民初2237号民事判决第一项为“被上诉人鸿升科技公司于本判决生效之日起10日内偿还工行西山支行贷款本金1180万元及自2015年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照借款合同的约定和中国人民银行的规定）”；4、工行西山支行对鸿升科技公司抵押的【冀唐国用（2011）第5116号】土地使用权证项下的土地使用权享有优先受偿权。 2016年12月27日，工行西山支行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了债权转让协议并进行了公告。2016年12月30日，中国长城资产管理公司石家庄办事处变更为中国长城资产管理公司河北省分公司。2018年6月19日，中国长城资产管理公司河北省分公司对（2017）冀02民终2836号判决书申请立案执行，案号（2018）冀02执12838号。 2019年12月19日，孙宝银在天津金融资产交易所有限责任公司举办的拍卖会通过公开竞价方式取得了鸿升科技公司债权项目。2019年12月24日，中国长城资产管理公司河北省分公司签订债权转让协议，将债权转让给孙宝银，并于2019年12月28日公告。 2020年4月1日，本院作出（2020）冀02执异434号执行裁定书，将（2018）冀02执12838号执行案件的申请执行人由中国长城资产管理公司河北省分公司变更为孙宝银。 2020年9月29日，执行机构作出（2018）冀02执12838号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人鸿升科技公司所有的坐落于唐山市开平区，冀唐国用（2011）第5116号土地地上附着物（办公楼1-4层及厂房3间）。鸿升科技公司对该裁定不服，向本院提起执行异议。 本院认为，异议人鸿升科技公司是执行依据（2016）冀0203民初2237号、（2017）冀02民终2836号民事判决确定的履行义务人，系本案的被执行人，在其没有履行给付义务的情况下，执行机构依据申请执行人的申请，评估、拍卖异议人名下和所有的财产，并无不当。冀唐国用（2011）第5116号土地系抵押物，抵押物上面的附着物（办公楼1-4层及厂房3间）与土地无法分割，按照房地一体处置的原则，执行机构将土地及附着物一并处置并无不妥。异议人主张抵押物的价值已远超执行标的，再行查封附着物已属超标的查封，如前所述，因土地及地上附着物无法分割，只能一并处置，申请执行人就抵押物优先受偿。 综上所述，异议人请求解除对其公司名下冀唐国用（2011）第5116号土地地上附着物（办公楼1-4层及厂房3间）的查封，撤销或中止（2018）冀02执12838号之一执行裁定书做出的拍卖行为的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山鸿升科技发展有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月三十日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢737号之三 申请执行人：钟斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。 被执行人：姚澄波，男，1986年12月07日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人钟斌与被执行人姚澄波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3276号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本案依法扣划被执行人名下相关银行账款合计183029.84元，而经查本院作出的（2019）粤0118刑初1760号刑事判决书已发生法律效力，当中第二项确定被执行人姚澄波退赔被害人张某等七人经济损失合共744000元；依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定，退赔被害人损失先于民事债务的受偿顺序；鉴于本次扣划所得案款不足退赔被害人损失，则本案无余款可供分配受偿。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郭利洪
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初1024号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地山东省夏津县新市街53号。 法定代表人：许万磊，中国工商银行股份有限公司夏津支行行长。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被申请人：夏家亮，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县华夏新城Ｃ区。 被申请人：代石榴，女，1988年2月21日生，汉族，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县华夏新城Ｃ区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被申请人夏家亮、代石榴金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下山东省夏津县华夏新城C区领秀苑25号楼3单元1801室楼房1套，查封数额为13万元。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下： 查封被申请人夏家亮、代石榴名下山东省夏津县华夏新城C区领秀苑25号楼3单元1801室楼房1套，保全限额为130000元。查封上述不动产期限为2021年4月25日至2024年4月24日。 本裁定立即开始执行。 保全费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙延晓 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1551号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：庞晓琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：汪文超，男，汉族，1966年5月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告汪文超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告四川西南交大兴建置业有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月十五日 书记员  张凝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27291号上诉人（原审被告）：向可文，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1982年1月6日，苗族，身份证住址：湖南省沅陵县。原审被告：孙艳，女，1980年7月10日，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。上诉人向可文因与被上诉人陈秀英及原审被告孙艳排除妨害纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向可文上诉请求：撤销原审判决。被上诉人陈秀英辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告孙艳无意见。陈秀英向一审法院提出诉讼请求：1、判令向可文、孙艳立即将涉案房产交付陈秀英；2、判令向可文、孙艳连带支付涉案房屋使用费（自2016年4月24日至实际交房日止，按每月8000元计算，暂计至2019年3月23日280000元）；3、本案诉讼费由向可文、孙艳承担。一审法院经审理查明，2016年3月28日，陈秀英（买方）与孙艳（卖方）签订二手房买卖合同，约定：买卖双方交易的房地产位于深圳市南山区房屋（涉案房屋），建筑面积68.78平方米；卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价360万元；买方同意在本合同生效之日起一日内（含当日）向卖方支付足金1万元；第二部分楼款以按揭方式支付，买方须于2016年3月29日之前（含当日）将除足金、交楼押金之外的剩余首期款（以银行贷款为准）支付至买卖双方约定的银行监管账号或其它第三方的监管账号中；买方须于2016年3月29日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款中请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续；在买方按照本合同第四条约定将楼款一次性支付至买卖双方指足的第三方监管账号或取得银行贷款承诺函，且卖方已取得房地产证原件之日起三个工作日内，双方签署《深圳市二手房买卖合同》，办理递件过户；卖方应当于收致全部楼款扣除交楼押金三日内将该物业交付予买方；及其他内容。为证明涉案房产的租金情况，陈秀英向法庭提交了网站截图予以证明。向可文认为该证据与本案无关。向可文向一审法庭提交了《我一审和二审败诉的主要原因》《再审申请书》、《关于孙艳离婚期间与徐晓燕等人勾结非法转移财产涉案照片的分析》《我家案子的主要特点》《调查分析报告》《徐晓燕和陈秀英继梁辉父子暴力租房后进行暴力买房违法的部分法律》以及银行流水，除银行流水，其他证据据均为向可文自行制作。陈秀英对上述证据均不予认可。另查，向可文于2016年5月23日起诉孙艳、陈秀英确认合同无效纠纷一案，请求确认涉案房产的买卖合同无效并将涉案房产恢复登记至孙艳名下，一审法院于2018年7月9日作出（2016）粤0305民初6153号民事判决，判决驳回向可文的全部诉讼请求。向可文向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2018）粤03民终23059号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决查明，2016年3月28日，陈秀英支付1万元定金；2016年3月29日，陈秀英支付首期款89万元；2016年4月20日，中国工商银行股份有限公司深圳湾支行于根据陈秀英的贷款申请将贷款270万元转入孙艳名下账户，至此陈秀英的购房款支付完毕。再查，涉案房产于2016年4月12日转移登记至陈秀英名下，并办理了抵押登记。庭审中，陈秀英主张其依据侵权纠纷；向可文认可其仍在使用涉案房产。一审法院认为，孙艳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，一审法院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第四条和第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈秀英为涉案房产的权利人，故陈秀英享有涉案房产占有、使用、收益的相关权益。向可文认可其仍在占用涉案房产，但其提交的证据未能证明其占用涉案房产有合法依据，向可文并非涉案房产的权利人和合法使用人，陈秀英要求向可文交付涉案房产符合法律规定，一审法院予以支持。同时，向可文占用涉案房产，理应向陈秀英支付占用期间的使用费，根据合同，孙艳应于收到全部购房款之日（即2016年4月20日）起三日内向陈秀英交付房屋，故向可文自2016年4月24日起对涉案房屋的占有使用属于无权占用，故向可文应自2016年4月24日起向陈秀英支付占有使用费。因陈秀英在该案中选择侵权之诉，其并未举证证明孙艳居住于涉案房屋，妨害其权利，故其向孙艳主张责任没有依据，一审法院不予支持。孙艳未按合同约定向陈秀英交付房屋不属于本案审理范围，陈秀英可另循法律途径解决。对于使用费的计算标准，陈秀英要求被告按每月8000元的标准支付使用费并无事实和法律依据，参照南山区2016年度房屋租赁指导租金标准，涉案房产的租赁指导价为每月每平方米50元，经计算，每月使用费应为3439元（50元/平方米/月×68.78平方米），故向可文应按每月3439元的标准向陈秀英支付自2016年4月24日起至向可文搬离涉案房产之日止的房屋使用费。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、向可文于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区房屋交付给陈秀英；二、向可文于本判决生效之日起十日内向陈秀英支付房屋使用费（按每月3439元的标准，自2016年4月24日起支付至本判决确定的搬离房屋之日止）；三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。本案案件受理费5500元，由陈秀英负担2792.7元，由向可文负担2707.3元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。首先，根据已经生效的（2018）粤03民终23059号民事判决认定，孙艳、陈秀英签订的涉案房产的买卖合同合法有效。其次，涉案房产也已于2016年4月12日转移登记至陈秀英名下。根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈秀英为涉案房产的权利人，故陈秀英享有涉案房产占有、使用、收益的相关权益。向可文认可其仍在占用涉案房产，但其提交的证据未能证明其占用涉案房产有合法依据，向可文的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，向可文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由向可文负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年四月十六日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0614民初1053号 原告：山东蔚阳集团股份有限公司，住所地：烟台市蓬莱区北沟镇北王绪村南。 法定代表人：王德涛，任董事长。 委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫勇（系公司职工），男，1984年11月15日出生，住蓬莱区。 被告：烟台佳味食品有限公司，住所地：烟台经济开发区潮水衙前村村东。 法定代表人：王勤英，任经理。 委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本业(系公司职工)，1967年1月19日出生，住蓬莱区。 原告山东蔚阳集团股份有限公司与被告烟台佳味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蔚阳集团股份有限公司委托诉讼代理人包同尊、张卫勇，被告烟台佳味食品有限公司委托诉讼代理人刘永福、张本业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蔚阳集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：偿还借款50万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计付利息。事实和理由：原告于2017年6月22日由原名称山东蔚阳集团有限公司变更为山东蔚阳集团股份有限公司，被告于2017年12月18日由原名称蓬莱佳味食品有限公司变更为烟台佳味食品有限公司。2015年4月，经王祎先联系被告向原告借款，于同年4月17日，原告出借人民币50万元给被告，未约定还款期限。上述借款被告至今没有偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款50万元并自起诉之日计付相应的利息。请法院依法审判。 烟台佳味食品有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，事实理由如下：原告诉状所称2015年4月经王祎先联系被告向原告借款与客观事实不符，事实上是2015年4月10日王祎先帮助企业倒贷向蓬莱佳味食品有限公司借款100万元，并且让公司将款项汇入到其妻子唐积卿账户，并承诺在一周内还款，在4月15日通过山东迪辰能源科技有限公司偿还20万元，4月16日唐积卿个人偿还30万元，4月17日通过山东蔚阳集团有限公司账户偿还50万元。2015年4月17日原告通过账户转账给被告50万元款项不是被告向原告的借款，而是王祎先偿还其之前向被告的借款，王祎先与本案原告之间存在借款关系，该50万元不应由被告予以偿还，原告起诉被告是错误的，虽然有转账的客观事实，但是原告也未向法庭提交双方存在借款关系的证据，被告找到王祎先向法庭出具证明证实上述借款、还款以及其与原告之间存在借款关系的客观事实，综上请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2015年4月10日蓬莱佳味食品有限公司通过中国工商银行向唐积卿账户转入100万元。2015年4月15日山东迪辰能源科技有限公司通过中国工商银行向蓬莱佳味食品有限公司账户转入20万元。2015年4月16日唐积卿通过中国工商银行向蓬莱佳味食品有限公司账户转入30万元。2015年4月17日山东蔚阳集团有限公司通过中国工商银行向蓬莱佳味食品有限公司账户转入50万元。经被告烟台佳味食品有限公司申请，本院于2021年3月29日向证人王祎先送达了证人出庭通知书，王祎先自称身体不适，高血压、心脏病的原因，未按通知要求出庭作证。 本案争议的焦点是山东蔚阳集团有限公司向蓬莱佳味食品有限公司账户转入50万元是否为借款。原告主张借款，系经原蓬莱恒丰银行副行长王祎先联系，因被告经营需要，请原告帮忙向被告提供借款，并于2015年4月17日将借款50万元汇入被告账户，提供2015年4月17日工商银行电子回单一张为证。被告主张是还款，不是借款。系原蓬莱恒丰银行副行长王祎先2015年4月10日为帮助企业倒贷向被告借款100万元，并将款项转入王祎先妻子唐积卿（现为前妻）的账户，并承诺一周内还款。2015年4月15通过山东迪辰能源科技有限公司还款20万元；4月16日唐积卿还款30万元；4月17日通过山东蔚阳集团有限公司还款50万元。提供记账凭证一张、工商银行2015年4月10、15、16、17日电子回单4张、王祎先本人书写的证明一份及其身份证复印件一份以及当庭播放了张本业手机上2021年4月1日8时49分其与王祎先（158××××8888）的通话录音为证。原告对被告提交的记账凭证认为是被告单方记录，不能作为有效证据认定。因被告未提交该记账凭证原件，无法与原件进行核对，故该证据本院不予采信。原告对4张电子回单的真实性无异议，但对4月10、15、16日的电子回单只能证明被告与对方的资金往来，对本案事实没有证明力；4月17日的电子回单是原告向被告提供的借款。对该4张电子回单原被告均认可其真实性，本院予以采信。原告主张王祎先未出庭作证，通话录音不能确定是王祎先的声音，录音内容系对书写证明的重复，通话中声音洪亮也未听出对方身体不适，且有理由认为是与被告串通好的，其书面证言不能认定为有效证据，不能作为认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据”，本案中王祎先的证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，故对该证据不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，山东蔚阳集团有限公司主张向蓬莱佳味食品有限公司账户出借50万元借款，未签订书面借款合同，未约定借款期限、利息，也未设立担保等，且称因时间较长无法陈述借款的具体细节，与常理不符；自2016以来原告并未直接向被告追要该笔借款，而是主张向王祎先进行追要，庭审也未提交证据予以佐证。经查，除案涉50万元资金转款以外，原被告之间并无其他经济往来。原告仅依据一张银行电子回单无法证实其与被告之间民间借贷关系的成立，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回山东蔚阳集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，由山东蔚阳集团股份有限公司负担（原告申请缓交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年四月六日 书记员 袁梦颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8998号 申请执行人张伟，男，汉族，1990年1月3日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人赵彦润，男，汉族，1995年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人张伟与被执行人赵彦润买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初51573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21916元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初15号原告：张小青，男，1970年2月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：黎润云，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告张小青与被告黎润云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小青到庭参加了诉讼。被告黎润云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔还原告借款本金16950元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事建筑行业多年的包工头。2018年，原告张小青跟随被告到山西太原市某个建筑工地打工。2019年，因被告和其他老板扯皮而没有支付工钱给原告等打工者，原告等工人反映到当地劳动局，经劳动局调查、协调后，被告才凑钱来支付工人工钱，但当时陕西来的打工者闹得凶，劳动局工作人员提出先把陕西的工钱给清，原被告系一个地方的人先缓缓，原告出于好心就同意将自己应得的部分工钱16950元以借贷的方式借给被告去应急，让他先付清陕西来的工人。2019年9月5日，被告向原告出具借条，被告承诺于当年年底还清，内容详见《借条》。但是，被告并没有遵守承诺，一直未还款，原告多次向其催要，被告均置之不理。故原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黎润云未答辩。本院经审理认定事实如下：黎润云是从事建筑行业多年的包工头。2018年，张小青跟随黎润云到山西省太原市某个建筑工地打工。2018年5月份左右，张小青跟随黎润云做完第一项工程时，黎润云在支付了张小青第一项工程的工钱时，还剩下16950元工钱尚未结清。黎润云接着还想做第二个工程，便跟张小青商量说把尚欠的16950元借给其，垫付在第二项工程中开工，张小青同意，同时并挨黎润云开始做第二项工程。2019年9月左右，第二项工程完工。第二项工程完工时，因没有及时支付工钱，反映到当地劳动局，经劳动局调查处理后，责令第二项工程的工程处发放工人们的工钱，故黎润云向我们支付了第二项工程的工钱。但是第一项工钱尚欠的16950元，因为第二项工程的负责人说该工钱不属于第二项工程，故黎润云没有支付张小青第一项工程尚欠的工钱16950元。于2019年9月5日，黎润云向张小青出具借条。事后黎润云未按承诺还款，张小青提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其的诉讼请求。本院认为，被告黎润云因工程需要，未支付原告张小青在第一项工程处的工钱16950元，后被告黎润云向原告张小青出具了借条。事后被告黎润云未按期限履行支付义务。现原告张小青起诉要求支付，本院予以支持。被告黎润云经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黎润云于本判决生效后十日内一次性支付原告张小青工钱款16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告黎润云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年四月十三日书记员  周 林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2138号 申请执行人：张启荣，男，1983年7月15日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州昱晟贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房。 法定代表人：叶真路，执行董事。 张启荣与贵州昱晟贸易有限公司运输合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特572号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人张启荣与被申请人贵州昱晟贸易有限公司于2020年12月22日经兴义市马岭街道人民调解委员会主持调解达成的马人调（2020）78号调解协议有效。被执行人贵州昱晟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张启荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月4日向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年3月4日、3月5日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在光大银行有1个银行账户，余额为91.84元。本院已于2021年3月8日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司在本院辖区无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州昱晟贸易有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州昱晟商贸有限公司工商登记信息为：法定代表人叶真路，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心第购物中心（一）幢1单元13层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HM3U96U；无证券信息。 三、本院于2021年3月4日委托贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人贵州昱晟商贸有限公司住所地的房产、土地等相关登记信息，经反馈，被执行人在其住所地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年3月4日，向被执行人贵州昱晟贸易有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司法人及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦不申请对被执行人贵州昱晟贸易有限公司进行审计。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州昱晟贸易有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张启荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。张启荣对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特572号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2808元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州昱晟贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人张启荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民特572号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人张启荣未受偿的债权2808元，被执行人贵州昱晟贸易有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3386号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：江崇祥，男，1959年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月六日书记员  胡程程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3803号 原告:贺咪，女，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：陕西千盈企业服务集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨建。被告：杨建，男，1983年5月25日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告贺咪诉被告陕西千盈企业服务集团有限公司、杨建服务合同纠纷一案中，原告贺咪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺咪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺咪撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告贺咪负担（此款已预交）。（本页无正文）     审    判    员     卢   颖      二〇二一年四月十二日    书    记    员     皇甫淑敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5801号本院于2021年4月6日对原告青岛全德新旭包装制品有限公司与被告青岛盈泽纸业有限公司、袁家盛、郭彩芝、袁沛滋、青岛盛方包装有限公司、第三人青岛云路新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0213民初5801号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5801号民事判决书正文第一页“被告二：袁家盛，男，1945年10月2日出生”补正为“被告二：袁家盛，男，1949年1月19日出生”，正文第九页“案件受理费24000元（原告已预交），由被告青岛盈泽纸业有限公司、袁家盛、郭彩芝负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”补正为“案件受理费24000元（原告已预交），保全费5000元，共计29000元，由被告青岛盈泽纸业有限公司、袁家盛、郭彩芝负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”。审 判 长  王清华人民陪审员  宋 玲人民陪审员  刘玉芳二〇二一年四月十九日书 记 员  周 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2442号 原告：胡新建，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李别子，男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡新建与被告李别子民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日以简易程序受理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡新建到庭参加了诉讼。被告李别子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告胡新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李别子返还原告胡新建借款100000元，并支付利息37840元；2.本案的案件受理费用由李别子承担。事实与理由：经别人介绍，李别子于2018年4月17日因干门窗生意需要资金向胡新建借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，胡新建催要借款及利息未果，故提起诉讼。 被告李别子未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告胡新建提交的证据：胡新建的身份证、欠条一份。本院予以认定并在卷佐证。二、被告李别子未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日（农历四月十七日）李别子因干工地门窗生意向胡新建借款100000元，约定借款期限自2018年5月31日（农历四月十七日）至2019年5月21日（农历四月十七日，并出具借条一份。借款到期后，胡新建索要剩余欠款未果，胡新建即提起了诉讼。 另查明，李别子于2020年春节时偿还胡新建10000元。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李别子因母亲生病向胡新建借款100000元，出具欠条一份，事实清楚，证据充分，故李别子应返还胡新建借款100000元。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，胡新建逾期利息，可自逾期还款之日（2019年5月21日）起参照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，李别子于2020年春节时偿还胡新建10000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李别子于本判决生效之日起十日内返还原告胡新建借款100000元，并支付逾期利息（自2019年5月21日起参照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，李别子于2020年春节时偿还的款10000元应予扣除）。 二、驳回原告胡新建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，减半收取1529元，由被告李别子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月九日 书记员 尤欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5038号之一 申请人:临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼，统一社会信用代码：91371300695429750X。 法定代表人：杨智勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘喆，男，汉族，1994年3月2日，住临沂市兰山区，系该公司员工。 被申请人:山东金农华药业有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇崖子村，统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎。 被申请人:李永奎，男，1976年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区. 被申请人:李万侠，女，1977年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市市中区. 申请人临沂市中小企业融资担保有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎、李万侠追偿权纠纷一案，临沂市中小企业融资担保有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎、李万侠价值480万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎、李万侠价值480万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月九日 书记员  刘达
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初761号 原告：郭金艳，女，1999年7月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于海涛，男，1991年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告郭金艳与被告于海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金艳到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 郭金艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金7000元及利息共计9849.68元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日因被告急需用钱，找到原告让其用身份证在网上用“分期乐”进行贷款，共计本金7000元，使用期限24个月。原告将该笔贷款贷出后，通过微信转给被告。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未付。2021年3月9日原告将本息提前全部结清。现因原告急需用钱，故诉至法院，要求被告给付欠款本息9849.68元及诉讼费。 被告于海涛未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的一组证据：⑴转账截图4页，证实9月20日将7000元通过微信转给于海涛；⑵个人借款合同两份共计20页证实借款的时间及金额；⑶分期乐证明书2页，证实应还款项已经结清，多份订单是因为我看快到期了，就提前还上，就出现这些订单，到3月9日我就全部还清了；⑷微信转账电子凭证2页，证实我转账给于海涛的转账过程，证实我是从分期乐直接转给于海涛的；⑸微信截图16页证实我向于海涛要欠款的过程，于海涛承认欠钱。原告质证无异议。 本院3月25日询问于海涛的笔录。原告质证无异议。我与被告是朋友关系。他当时说修路缺钱，让我借给他钱，我说我没有那么多钱，他说能不能用我身份证在“分期乐”上贷款借给他，他自己用过“分期乐”没有还清，在他的指导下我申请贷款，额度只有5000元，后来补充一些信息又下来2000元，我当时就转给他了。于海涛口头说一周就还钱，我看利息不到1000元，我就同意了。一周之后找到于海涛要钱，他让我先垫上，我多次联系于海涛，于海涛也没有还钱，并且把我微信删除了。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月20日，因被告于海涛急需资金周转，找到原告郭金艳借款7000元。当日原告郭金艳用被告介绍的“分期乐”分别借款5000元、2000元，并通过微信将该7000元转给被告于海涛。此款经原告多次索要，被告未能给付。2021年3月9日，原告将该贷款本息合计9849.68元结清。现原告诉讼来院，要求被告给付此款9849.68元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。 本院认为，被告介绍原告在“分期乐”上替其借款，应按约定的数额和期限及时偿还。被告未在约定的期限内偿还借款，原告为其垫付此款，有权向被告追偿。被告于海涛无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款9849.68元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于海涛于本判决生效后立即给付原告郭金艳欠款9849.68元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年四月六日 书记员 李薇薇
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执129号 申请执行人：何建军，男，1974年1月出生，住甘肃省成县。 被执行人：孙芝萍，女，1985年12月出生，住甘肃省康县。 申请执行人何建军与被执行人孙芝萍劳务合同纠纷一案，因被执行人孙芝萍未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初1036号民事判决书确定的义务，经申请执行人何建军申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为7000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计7075元。 本案执行过程中，经查，被执行人孙芝萍在财付通支付科技有限公司账户内有足额存款可供执行，本院于2021年2月22日依法对该账户予以冻结。本院通过微信与被执行人孙芝萍取得联系，向其送达执行手续，约定执行期限。因被执行人孙芝萍未能按时履行，本院于3月26日依法扣划被执行人孙芝萍名下银行存款7075元至我院执行款专户。4月1日，申请执行人何建军前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人何建军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何建军与被执行人孙芝萍劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年四月一日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执771号申请执行人：周小鹏，男，1984年01月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：章征，男，1989年01月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。申请执行人周小鹏与被执行人章征买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周小鹏于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章征银行存款32279元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月二十二日书记员  李宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12751号原告钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市百佳润购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路26号，统一社会信用代码91440300MA5ENX08XJ。法定代表人庄振钢。上列原、被告买卖合同纠纷案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。案件受理费人民币共计25元，由原告钱德才承担。审判员  罗晓芳二〇二一年四月二十一日书记员  肖 忠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1752号 原告：张奎玉，男，1966年7月15日生，汉族住济南市莱芜区。 被告：济南市雪野市政工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区雪野街道办事处雪野村，统一社会信用代码：91371200685913493W。 法定代表人：岳桂峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：柳玉浩，该单位职工。 原告张奎玉与被告济南市雪野市政工程有限公司（以下简称雪野市政公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎玉、被告济南市雪野市政工程有限公司的委托诉讼代理人柳玉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告自2011年1月至今存在劳动关系，并为原告补缴自2011年1月至2018年3月份的社会保险金2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月至今在被告处工作，主要工作内容是驾驶员及绿化有关工作，被告按时发放工资报酬，但是被告自2011年1月份，原告参加工作起至2018年3月份，没有给原告缴纳社会保险金，只是自2018年4月份后为其缴纳了社会保险金。原告认为，应当自双方形成劳动关系起，就应当依据《中华人民共和国劳动法》有关规定为其缴纳社会保险金，于是原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求对欠缴社会保险金部分予以仲裁，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出[2021]第119号不予受理通知书，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告雪野市政公司辩称：对原告诉称的在公司工作时间内没有交保险无异议，工作时间段也属实，从2011年1月至2018年3月期间内没有为其缴纳，同意按国家规定给其补缴保险金。 本院经审理查明，原告自2011年1月至今在被告雪野市政公司工作，被告按时发放工资报酬，但被告自2011年1月份，原告参加工作起至2018年3月份没有给原告缴纳社会保险金，只是自2018年4月份后为其缴纳了社会保险金。原告认为，自双方形成劳动关系起，被告就应当依据《中华人民共和国劳动法》有关规定为其缴纳社会保险金，原告在履行了人民法院受理劳动争议案件前置程序后，于2021年3月25日提起本案诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告为其补交自2011年1月至2018年3月份的社会保险金。 以上事实由雪野市政公司职工工资发放表、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原被告于2011年1月份形成劳动关系，从建立劳动关系起直至2018年3月份，被告一直未给原告缴纳社会保险金，双方均无异议，故原告本案诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、原告张奎玉与被告济南市雪野市政工程有限公司自2011年1月至今存在劳动关系。 二、被告济南市雪野市政工程有限公司于判决生效之日起三十日内为原告张奎玉补缴2011年1月至2018年3月份的社会保险费（费用由原被告根据国家社保相关规定各自承担应负担的费额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南市雪野市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二一年四月七日 法官助理许卫博 书记员康佳慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2242号原告张帅，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告石庆三，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张帅诉被告石庆三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费313元，减半收取157元，由张帅负担。审判员  邢海军二〇二一年四月二十日书记员  刘 彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终788号上诉人(原审原告)：朱良华，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街天池路。被上诉人(原审被告)：曹海亮，男，1981年12月15日出生，汉族，吉林省一路顺风代驾服务有限公司代驾员，住吉林省延吉市华益名筑小区。被上诉人(原审被告)：吉林省一路顺风代驾服务有限公司，住所地吉林省延吉市开发区天池新村122号4-302。法定代表人：张明霞，经理。委托诉讼代理人：郭秀志，职员。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街3632号。负责人：刘鑫，总经理。被上诉人(原审被告)：姜微微，女，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市北大雅园小区。上诉人朱良华因与被上诉人曹海亮、吉林省一路顺风代驾服务有限公司（以下简称顺风代驾公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、姜微微机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱良华上诉请求：撤销一审判决，判令曹海亮、顺风代驾公司、平安保险公司、姜微微赔偿朱良华修车费17701元中30%的赔偿责任；诉讼费用由曹海亮、顺风代驾公司、平安保险公司、姜微微承担。事实和理由：一审庭前调解过程使朱良华误以为修车费30%的赔偿责任人为顺风代驾公司，朱良华从未要求放弃索赔，现无人承担朱良华修车费30%的赔偿责任。顺风代驾公司辩称，修车费30%的赔偿责任应由平安保险公司承担。对维修费用、工时费及零件价格均有异议。曹海亮、平安保险公司、姜微微未作答辩。朱良华向一审法院起诉请求：判令曹海亮赔偿车辆维修费17701元的30%，即6710.30元，判令平安保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由曹海亮、顺风代驾公司、姜微微赔偿。一审法院认定事实：2020年10月8日21时50分许，朱良华驾驶吉HU6599号车辆与曹海亮驾驶吉HRW221号车辆在延吉市太平街相撞，造成朱良华车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：朱良华负事故主要责任，曹海亮承担事故次要责任。事故发生后，朱良华在延边嘉淮汽车销售服务有限公司维修其车辆，支付维修费17701元。另查明，曹海亮是顺风代驾公司的代驾员，经公司指派给吉HRW221号车辆代驾，在代驾过程中发生本次事故。该车辆所有人为姜微微，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）事故发生在保险期间。再查，庭审过程中，就朱良华的损失，姜微微与平安保险公司只同意用交强险赔偿，不同意商业三者险赔偿；朱良华同意平安保险公司在交强险限额内赔偿，不要求平安保险公司在商业三者险限额赔偿，超出交强险部分要求顺风代驾公司赔偿。曹海亮要求平安保险公司赔偿。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，朱良华负事故的主要责任，曹海亮承担事故的次要责任，朱良华主张曹海亮承担30％的赔偿责任并无不妥，一审法院予以支持。曹海亮系顺风代驾公司的工作人员，在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由顺风代驾公司承担赔偿责任。姜微微作为车辆所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。因曹海亮驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司按照商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由顺风代驾公司赔偿。根据有效证据，一审法院确认朱良华在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费17701元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。超出部分15701元的30％即4710.30元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，因朱良华不要求平安保险公司在商业三者险赔偿，且其损失未超过商业三者险赔偿限额，故朱良华就该部分损失要求顺风代驾公司赔偿没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力后立即支付朱良华保险赔偿金2000元；二、驳回朱良华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由平安保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，该规定为侵权人为被保险人的情况下，当事人同时起诉侵权人及保险公司时的一般赔偿规则。商业三者险进行赔付时，应区分侵权责任的成立及赔偿范围。本案侵权人为曹海亮，并非商业三者险的投保人或被保险人，不享受保险利益。商业三者险是投保人为了在发生道路交通事故后转嫁或者分担自己的风险，与交强险的赔偿义务不同，并不是就交强险限额内赔付之后的其余损害无条件的在责任限额内进行赔偿。姜微微作为被保险人不同意商业三者险出险赔付，朱良华亦不主张，但不能以此排除朱良华要求实际侵权人曹海亮承担赔偿责任的权利。朱良华选择要求实际侵权人曹海亮及顺风代驾公司承担赔偿责任，是选择权的处分，且于法有据，应予支持。一审法院以朱良华放弃商业三者险赔付而对朱良华要求曹海亮及顺风代驾公司赔偿的诉讼请求予以驳回，适用法律错误，本院予以纠正。曹海亮系在完成顺风代驾公司的指派劳务过程中造成他人财产损失，属履行职务的行为，应由顺风代驾公司承担赔偿责任。曹海亮及顺风代驾公司一审时即对维修费用提出过异议，但未在法院指定期限内申请鉴定，二审仍以此进行抗辩，本院不予支持。顺风代驾公司应赔偿朱良华车辆维修费用4710.30元【（17701元-2000元）×30%】。综上所述，朱良华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6992号民事判决第一项；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6992号民事判决第二项；三、被上诉人吉林省一路顺风代驾服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿上诉人朱良华4710.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。二审案件受理费50元，由被上诉人吉林省一路顺风代驾服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年四月十二日法官助理  赵仁杰书 记 员  陈 阳
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执904号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，系该公司总经理。   被执行人林某某，女，汉族，1953年12月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人陆某某，女，壮族，1982年4月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人林某某、陆某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-580号裁决书已发生法律效力。申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为1、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司偿还借款本金122,177.70元、利息1,466.13及逾期利息；2、向申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司补偿律师费14,661.32元；3、承担仲裁费3,173元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执904号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月一日      书 记 员 刘 璐                1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8376号原告：王孝燕，女，1973年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。法定代理人：邰健萍。本院在审理原告王孝燕诉被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告王孝燕在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王孝燕自动撤诉处理。审判员  张丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理罗秋平书记员杨福珍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保151号 东莞市平伟机械租赁有限公司、铁汉环保集团有限公司： 关于申请人东莞市平伟机械租赁有限公司与被申请人铁汉环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东莞市平伟机械租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人铁汉环保集团有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月2日立案受理后，已依法对被申请人铁汉环保集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4280号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:杨立鹏，男，1989年01月14日日出生，汉族，住陕西省山阳县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8198号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨立鹏名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执218号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：宫龙雨。本院在执行东辽县农村信用合作联社与宫龙雨借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月9日及2021年4月25日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月12日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1194号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所。地址：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段。经营者：牟永春，男，1963年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：孙小新，男，1986年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所与被告孙小新侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序因当事人申请不公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告孙小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月1日，被告到原告单位工作，工作岗位为会所经理，主要负责管理会所服务人员及会所日常卫生。被告在工作期间表现极其散漫、工作管理不周、办公室内单位财务丢失且单位营业额严重下降，鉴于其在工作中的诸多过错及不良表现，原告于2020年11月将其辞退。后被告以双方存在劳动争议为由诉至科左后旗劳动仲裁委员会，在仲裁庭审时被告将其擅自留存的原告单位的财务报表、营业数据分析等涉及原告核心商业秘密的材料出示给仲裁庭，至此原告才知道被告在任职期间严重超越职权，未经原告允许擅自备份留存原告单位财务报表、营业数据分析等核心商业信息，并在仲裁庭审时当庭出示，实属泄露原告单位商业秘密。被告上述泄露原告单位商业秘密的侵权行为，严重降低了原告单位的商业竞争力，侵犯原告单位的合法权益，且给原告造成了较大的经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权并删除、销毁其私自留存的涉及原告单位商业秘密的全部材料；请求法院依法判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失合计50000元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告孙小新未答辩。经审理查明，2020年8月1日，被告孙小新到原告科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所工作，工作岗位为会所经理，2020年11月原告科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所将其辞退。被告孙小新以双方存在劳动争议为由诉至科左后旗劳动仲裁委员会，在仲裁庭审时被告将原告单位的财务报表（[2020]173号仲裁卷宗27页至31页）、营业数据分析（[2020]173号仲裁卷宗38页至43页）等材料出示给仲裁庭，2021年2月9日原告以被告泄露其商业秘密为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权并删除、销毁其私自留存的涉及原告单位商业秘密的全部材料；请求法院依法判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失合计50000元；本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告向法庭提交了证据：1.出示科左后旗劳动仲裁委员会仲裁卷宗，后劳人案字[2020]173号卷宗中的第27页至31页、38页至43页。2.出示2019年8月、9月、10月及2020年8月、9月、10月份财务月报表各一份。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，所谓商业秘密应当符合四个要件，不为公众所知的秘密性；一定的经济价值性；具有现实的实用价值；权利人必须采取保密措施。原告向法庭出示了被告孙小新在仲裁庭审时提交的原告单位的财务报表、营业数据分析，后劳人案字[2020]173号卷宗中的第27页至31页、38页至43页，以及原告向法庭提交的2019年8月、9月、10月及2020年8月、9月、10月份财务月报表各一份。原告对其主张未能举出相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡碧水云天温泉洗浴休闲会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权二〇二一年四月六日书记员 包美荣
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执478号 申请执行人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县。 法定代表人：刘军，系该站站长。 委托诉讼代理人：刘晓久，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：许艳玲，女，汉族，住林甸县。 本院在执行林甸县引嫩灌区管理总站与许艳玲供用水合同纠纷一案中，被执行人许艳玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 划拨许艳玲在林甸农商银行账户存款630.00元。 本裁定立即执行。 审判员 康 英 二〇二一年四月七日 书记员 陈立彬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保206号   申请人：艾则孜·牙生，男，1973年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：阿地尔·肉孜，男，1976年9月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人艾则孜·牙生根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民初XXX号民事判决，于2021年4月8日向本院申请保全，请求对被申请人阿地尔·肉孜价值70，775元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿地尔·肉孜价值70，775元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费727.75元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   康宁宁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初933号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西段北街58号，统一社会信用代码91510700563292529Q。 法定代表人：汪丹，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：于梓祥，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告于梓祥物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳海珂物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳海珂物业服务有限公司撤回对被告于梓祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳海珂物业服务有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇二一年四月九日 书记员  向 欢
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初5622号原告：金惠芳，女，1992年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李娟，陕西科迈律师事务所律师。被告：金万明，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨伟，该中心主任。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。第三人：西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：卫愿峰，该街办主任。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原告金惠芳诉金万明、第三人西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心（XX城XX村XX中心）、第三人西安市雁塔区等驾坡街道办事处（以下简称等驾坡街办）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠芳的委托诉讼代理人李娟、XX城XX村XX中心的委托诉讼代理人杨京、第三人等驾坡街办的委托诉讼代理人李年均到庭参加诉讼。被告金万明经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金惠芳诉称，原告与被告系父女关系，2013年，原告与被告所在的村组开始拆迁，被告作为户主于2014年4月6日与第三人签订了《西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置协议书》，该协议书载明：拆迁安置人口共计6人，分别是被告金万明、秦某某、王某某、金某某、金惠芳、刘依婷，安置面积共660平方米，每人110平方米。上述拆迁安置协议中的安置房建成后，被告金万明共计分得七套房屋，分别为：1、4号楼1单元1006室，100平方米；2、3号楼2604室，130平方米；3、5号楼1单元0803室，105平方米；4、8号楼1401室，130平方米；5、9号楼1单元2615室，50平方米；6、10号楼1单元1014室，50平方米；7、1号楼1单元2906室，95平方米。原告作为拆迁安置人员之一，享有110平方米的拆迁房屋。故诉至法院，请求判令：1、位于西安市雁塔区东月路的东等幸福城小区3号楼2604室归原告所有（房屋暂估值：60万元）；2、诉讼费由被告承担。被告金万明经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，其向本院陈述，关于拆迁安置的660平方米的房屋已经打了3次官司，房子都是置换的，前妻秦某某没有掏钱，如果把房子给原告就没有养老的钱。现在XX小区XX号楼XX号房屋。XX城XX村XX中心辩称，本案属于原告家庭内部析产纠纷，与其无关。本项目按照一证一户安置，被告作为合法持证人，是拆迁主体，所以拆迁指挥部与被告签订了拆迁补偿协议，对其家庭成员享有额安置权益均已全部实现，安置房屋为家庭成员共有。第三人等驾坡街办辩称，XX城XX村XX中心答辩意见，安置房屋已经全部到位，其中包括原告在内的家庭成员每人享有的110平方米的拆迁政策。经审理查明，2019年，金某某以金万明为被告，城中村改造中心、等驾坡街办为第三人诉至本院，请求法院依法确认被告与第三人签订的安置协议中属于原告的110平方米房屋归其所有。本院于2020年9月23日作出（2019）陕0113民初16996号民事判决。该判决查明，金万明与案外人秦某某于2000年4月18日登记结婚，婚后育有金某某，金万明与秦某某于2014年1月22日登记离婚。又查，金万明所在村组于2013年11月开始拆迁，被告作为户主于2014年4月6日与本案第三人签订了《西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置协议书》约定：一、被拆迁人原房屋及家庭人口情况载明共计6人，分别是户主金万明、妻子秦某某、母亲王某某、儿子金某某、女儿金惠芳、外孙女刘依婷……；二、应安置住宅面积660㎡。经向被告及第三人核实，上述拆迁安置协议中的安置房屋已经建成并完成选房手续，被告分得的七套房屋如下：1、4号楼1单元1006室，100平米；2、3号楼2604室，130平米；3、5号楼1单元0803室，105平米；4、8号楼1401室，130平米；5、9号楼1单元2615室，50平米；6、10号楼1单元1014室，50平米；7、1号楼1单元2906室，95平米。被告金万明表示，其中3号楼2604室130平米给了女儿金惠芳，由其与金惠芳居住。本院认为，根据拆迁安置方案，安置房屋系按人头分配每人应得110平方米，故判决：位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室及XX号楼XX单元XX室房屋归金某某所有。另查，刘依婷系金惠芳之女。金惠芳向本院提交书面情况说明，其系刘依婷的法定代理人，二人均系拆迁安置对象，各享有110平方米的安置房屋，其主张将本案所涉130平方米的房屋归其所有，此后刘依婷在主张房屋权益时，不超过90平方米，其与刘依婷合计不超过220平方米。上述事实，有（2019）陕0113民初16996号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为《西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置协议书》中的安置对象，其应享有拆迁安置协议中约定的份额。根据拆迁安置方案可知，安置房屋每人110平方米。因金惠芳主张位于西安市雁塔区东月路的东等幸福城小区3号楼2604室为130平方米的房屋，且金惠芳作为刘依婷的法定代理人明确，金惠芳与刘依婷合计不超过220平方米，此后刘依婷主张房屋权益时，不超过90平方米。另，金万明在（2019）陕0113民初16996号案件中亦表明，3号楼2604室130平米给了女儿金惠芳。故对原告诉请主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百零九条之规定，判决如下：位于西安市雁塔区东月路的东等幸福城小区3号楼2604室房屋归原告金惠芳所有。案件受理费9800元，由被告承担。因原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王      丹 二〇二一 年  四 月 十二 日 书  记  员      冯  晨  阳  打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保5号之三 申请人：周凯，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人：杨曦，男，1982年6月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李心连，男，1965年10月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：杨振林，男，1970年1月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：杨友才，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人周凯、杨曦与被申请人李心连、杨振林、杨友才合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0423执保5号民事裁定，冻结被申请人李心连、杨振林、杨友才的存款60000元，期限为一年。2021年4月19日申请人向本院申请解除对杨振林的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨振林60000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年四月十九日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执702号 申请执行人：李方印,男,1996年7月2日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：郭松,男,1995年1月8日出生,汉族,住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2886号民事判决书，受理了申请执行人李方印与被执行人郭松借款合同纠纷一案，申请金额为11500元。另外，被执行人郭松还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭松至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李方印的合法权益，本院依法应对被执行人郭松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭松的银行存款人民币11600元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 楷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初828号之一申请人：田某族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：于某，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：李某住营口市鲅鱼圈区。申请人田某与被申请人于某、李某民间借贷纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年四月十六日书记员  刘欣悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保422号申请执行人：南通长众紧固件有限公司，统一社会信用代码913206825939288079，住所地如皋市。法定代表人：章策。被执行人：襄阳立金塑业有限公司，统一社会信用代码91420600795942105G，住所地襄阳市高新技术开发区。法定代表人：黄成名。本院在审理南通长众紧固件有限公司与襄阳立金塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通长众紧固件有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人襄阳立金塑业有限公司银行存款57000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4209号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人襄阳立金塑业有限公司银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十八日书记员  郝文君
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1111号立案庭：你庭移交我局执行申请人博罗承创精密工业有限公司与江苏艾立特半导体科技有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初400号 原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道6066号8号105室。 法定代表人：CHRISTIANHOPPE，总经理。 委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。 被告：成都顺信合航商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路99号（俊翔型材市场2区16栋9-18号）。 法定代表人：高小敏。 原告博恬（上海）五金有限公司与被告成都顺信合航商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告博恬（上海）五金有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博恬（上海）五金有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告博恬（上海）五金有限公司撤回对被告成都顺信合航商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博恬（上海）五金有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告博恬（上海）五金有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3035号之一 原告：四川鸥鹏贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道66号。 法定代表人：李兴国，职务执行董事长。 被告：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。 法定代表人：杨小燕。 原告四川欧鹏贸易有限责任公司与被告四川关家建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川欧鹏贸易有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欧鹏贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川欧鹏贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计18,912元，保全费5,000元，由原告四川欧鹏贸易有限责任公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 倪海娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1317号之二 申请执行人：兴仁富盈建材有限公司，住所地：兴仁市屯脚镇鲤鱼村五组。 法定代表人：胡梅。 被执行人：贵州金鼎泰建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业院内。 法定代表人：胡开永。 本院于2021年02月01日以(2021)黔2322执保14号保全裁定对贵州金鼎泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州金鼎泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州金鼎泰建设工程有限公司在中国农业银行23XXX07账户内存款人民币1273658.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年四月二十八 书记员 陈泉泉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初20546号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：张启龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泽华，男，系该公司员工。 被告：深圳市古稻林彩德城餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区彩田路彩德城购物中心三层Z3030号商铺，统一社会信用代码914403000939933976。 法定代表人：宁佐成。 被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心3509，统一社会信用代码914403000939083169。 法定代表人：宁佐成。 被告：宁佐成，男，汉族，1981年8月7日出生。 被告：胡敏，女，汉族，1985年9月29日出生。 本院在审理上列原告与四被告融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2021年4月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告深圳市古稻林彩德城餐饮管理有限公司、深圳市古稻林餐饮管理有限公司、宁佐成、胡敏的起诉。 本案案件受理费5797元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费2898.50，由原告负担；保全费2019.06元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 田敬宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1118号 原告：贾淑玲,女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：包海英,系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：于凤兰（又名于淑华），女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：白琢（于凤兰之夫），男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：于祥，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李艳红（于祥之妻），女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于奎，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告贾淑玲与被告于凤兰、白琢、于祥、李艳红、于奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑玲及其委托代理人包海英、被告于凤兰、白琢到庭参加诉讼，被告于祥、李艳红、于奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾淑玲诉称，被告白琢与被告于凤兰系夫妻关系，被告于祥与被告李艳红系夫妻关系，被告于奎系被告于祥大哥，原告与五被告系亲戚关系。2015年10月28日，五被告在原告处借款8万元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。此款经原告索要，五被告拒不给付，故诉至法院，要求五被告偿还借款8万元，并自2015年10月28日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告于凤兰辩称，对借款事实无异议，亦同意偿还。 被告白琢辩称，借款的事情我不知道，借款时没有通过我，同意偿还于凤兰应该偿还的欠款。 被告于祥、李艳红、于奎未答辩。 经审理查明认定事实如下：被告白琢与被告于凤兰系夫妻关系，被告于祥与被告李艳红系夫妻关系，被告于奎系被告于祥大哥，原告与五被告系亲戚关系。2015年10月28日，被告于祥、李艳红、于淑华、于奎在原告处借款8万元用于做生意，约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告于祥、李艳红、于淑华在取款时为原告出具借据一枚，因被告于奎外出没去，过后于奎回来找原告签字，由于原告没带原始借据，故于奎按照原借据的约定给原告出具借据一枚，用以证明借款8万元系被告于祥、李艳红、于淑华、于奎共同所借。此后，四被告给付原告利息14400.00元，此事实原告认可。 原告提供的借据二枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。原告提供的与被告白琢的录音只能证实原告向被告白琢索要此笔款项，不能证明被告白琢对此笔借款本利负有清偿义务，并不能对抗原告提供的书证借据二枚，本院不予采信。 本院认为，被告于凤兰、于祥、李艳红、于奎向原告贾淑玲借款事实清楚，双方权利义务关系明确。四被告应共同偿还原告借款。原告关于利息的请求应按照法律的规定予以支持。被告白琢对此笔借款不具有偿还义务，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于凤兰、于祥、李艳红、于奎共同偿还原告贾淑玲借款本金8万元，并自2016年10月28日始按月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕为止；以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告白琢不承担责任。 案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告于凤兰、于祥、李艳红、于奎负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。