云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5454号原告：胡建存，女，1978年4月13日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。被告：姚安县丰农农产品种植合作社，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县光禄镇白塔路美祺庄园院内，统一社会信用代码：93532325MA6MY6E18。法定代表人：任学安，该合作社主任。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺。委托诉讼代理人：李小峰，男，该公司职工（特别授权）。被告：彭明顺，男，1970年3月4日生，彝族，小学文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司董事。原告胡建存与被告姚安县丰农农产品种植合作社（以下简称丰农合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称三台绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建存及其委托诉讼代理人邱娅楠，被告丰农合作社的法定代表人任学安，被告三台绿特公司的法定代表人彭明顺及其委托诉讼代理人李小峰，被告彭明顺到庭参加诉讼，被告农金宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建存向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告丰农合作社归还原告借款本金52770元，支付自2018年11月4日起至2020年11月18日止的利息19338.11元（其中：2018年11月4日至2019年1月4日的借款利息52770元×14.4%÷365天×62天=1290.77元，2019年1月5日至2020年11月18日止的逾期利息52770元×0.05%×684天=18047.34元），2020年11月19日起按日利率0.05%计算利息至全部款项还清之日止；2.判令被告三台绿特公司、彭明顺、农金宝公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丰农合作社、三台绿特公司在被告农金宝公司设立的“农金宝网贷平台”（以下简称平台）上注册账号，被告通过向平台提交借款申请，经平台考察后发布借款标。2018年7月3日，原、被告通过平台达成借贷及担保合意后签订《农金宝借款协议》（编号：NJB2018062722964），协议约定：借款金额为52770元，借款用途为短期周转，借款期限为6个月，借款年利率为14.4%，还款方式为先息后本，并明确了归还利息的时间。协议第7.2条约定：若借款人逾期未还款，尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，至清偿完毕之日，被告三台绿特公司为被告丰农合作社的该笔借款提供连带责任担保。协议第8.1条明确约定：担保范围为本协议项下的借款本金及利息，根据本协议第七条计算的逾期罚息，以及借款人应支付的其他违约金、赔偿金和原告实现本协议下债权的费用等。保证期间自协议生效之日起至协议项下借款人偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未按协议履行还本付息的义务，原告多次向被告催要后，被告三台绿特公司、彭明顺签署了《担保人还款承诺书》、《担保还款协议》，但至今仍未还款。被告农金宝公司作为农金宝网贷平台的管理营运商，收取了相应的居间服务费，却未对网贷的借款方及平台的操作管理尽到监管及提醒的义务，直接导致了原告的损失，故被告农金宝公司应对该债务承担连带责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。被告丰农合作社辩称：我方没有授权三台绿特公司收取本案借款，该笔借款是在我方不知情的情况下产生的，这笔借款我方也没有使用过，我方不应当承担责任。被告三台绿特公司、彭明顺辩称：被告三台绿特公司对借款本金52770元无异议，确实是绿特公司提现出来并使用了，绿特公司愿意承担还款责任。被告农金宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告胡建存为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告营业执照；2.农金宝借款协议；3.农金宝平台信息、银行流水、充值记录；4.宝付付款电子支付凭证；5.担保承诺函、担保还款承诺书、担保还款协议；6.民事裁定书；7.还款协议书；8.借款明细、资金使用记录、宝支付充值记录、宝支付提现记录、农金宝平台数据汇总表3份。被告丰农合作社针对其辩解意见向本院提交了《关于姚安县丰农农产品种植专业合作社向深圳农金宝互联网金融服务有限公司融资平台借款情况说明》一份。被告三台绿特公司、彭明顺针对其辩解意见未向本院提交证据。被告农金宝公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认定如下：原告胡建存提交的证据1能够证明原、被告的基本信息；证据2能够证实原告胡建存系农金宝平台注册用户，在平台上，被告丰农合作社向平台用户发标借款，原告胡建存与被告三农合作社、三台绿特公司、农金宝公司签订《农金宝借款协议》（合同编号为:NJB2018062722964），协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、权利义务等作出了约定的事实；证据3能够证实原告胡建存将借款充值到农金宝平台的事实；证据4、8能够证实农金宝平台已将借款支付至被告丰农合作社账户，被告丰农合作社已将借款提现的事实；证据5能够证实被告三台绿特公司出具《担保承诺函》，被告三台绿特公司、农金宝公司与出借人代表签订《担保还款协议》《担保还款承诺书》的事实；证据6能够证实原告胡建存于2019年11月12日向本院提起诉讼，后本院驳回起诉的事实；证据7能够证实被告彭明顺、农金宝公司的法定代表人艾可忠与出借人代表签订《还款协议书》的事实；本院对以上证据均予以采信。被告丰农合作社提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农金宝公司系网络借贷信息中介机构，该公司运营有专门提供互联网金融居间服务的网络平台—农金宝。原告胡建存在农金宝平台上进行注册（用户名：ｎｊｂ158××××****），被告丰农合作社因需资金周转，通过被告农金宝公司的“农金宝互联网金融平台”发标借款250000元。2018年7月3日，原告胡建存为出借人，被告丰农合作社为借款人，被告三台绿特公司为担保方，被告农金宝公司作为网贷机构，四方签订了合同编号为ＮＪＢ2018062722964的《农金宝借款协议》，协议约定借款金额为52770元，借款期限为6个月，自2018年7月3日至2019年1月4日，年利率为14.4%，还款方式为先息后本，即每个月归还利息，到期一次性归还本金，第7.2条约定，借款人逾期的，借款人尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按每日0.05%的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。逾期罚息支付给出借人。协议第8.1条约定，被告三台绿特公司同意为本协议项下被告丰农合作社向原告负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证担保，保证担保范围为：本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议第七条计算的逾期罚息，以及借款人根据本协议或适用的中国法律应支付的违约金、赔偿金和出借人实现本协议债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）以及其他费用等，同时被告三台绿特公司法定代表人对上述被告三台绿特公司的担保承担个人连带担保责任；第8.3条约定，保证担保期间自本协议生效之日起至本协议项下被告丰农合作社偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年；借款协议还对借款流程、借款费用、违约责任等事项进行了约定。后原告胡建存于将52770元转至平台的资金账户［宝付网络科技（上海）有限公司］，被告丰农合作社将原告胡建存出借的52770元提现并使用。被告丰农合作社支付了原告胡建存4个月的利息合计2532.96元（633.24元×4个月）。2019年2月20日、4月27日，被告三台绿特公司与被告农金宝公司、出借人代表签订《担保还款承诺书》、《担保还款协议》，约定由于被告三台绿特公司为该公司上下游供应链企业（包括被告丰农合作社）在被告农金宝公司平台上向出借人的借款提供连带担保责任，被告三台绿特公司承诺分期偿还借款，被告三台绿特公司加盖公司公章并由被告彭明顺签字确认。2020年11月5日，被告三台绿特公司的法定代表人彭明顺与被告农金宝公司的法定代表人艾可忠、出借人代表签订《还款协议书》，被告三台绿特公司再次承诺分期还款。2019年11月12日，原告胡建存向本院提起诉讼，起诉被告丰农合作社、三台绿特公司、农金宝公司民间借贷纠纷，本院作出（2019）云2301民初5162号民事裁定书，裁定驳回起诉。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为系民间借贷的法律关系，由此借贷关系引发的纠纷为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。当事人对债务的保证方式约定为连带责任的，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原告胡建存向被告农金宝公司经营管理的网贷平台转入借款52770元后，被告丰农合作社通过被告农金宝公司运营管理的网贷平台的规程操作后成功提现并使用；被告丰农合作社向被告农金宝公司的网贷平台转入4个月的借款利息，原告胡建存通过网贷平台的规程操作后成功提取了相应的借款利息，因此原告胡建存与被告丰农合作社之间通过农金宝公司的网贷平台进行的资金融通行为形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院确认为有效；在借款期限届满后，被告丰农合作社至今未偿还借款本金及利息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故被告丰农合作社应归还原告胡建存借款本金52770元，并支付计算至2020年11月18日止的利息1266.48元（633.24元×2个月）、逾期利息17650.12元（52770元×18.25%÷365天×593天，52770元×15.4%÷365天×90天），2020年11月19日以后的逾期利息按照年利率15.4%继续计算至借款本金还清之日止。根据双方签订的《农金宝借款协议》第8.1条、8.3条之约定，被告三台绿特公司及该公司法定代表人彭明顺作为借款的连带责任保证人，在借款人未按照约定偿还借款本金及利息时，应当对被告丰农合作社未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告胡建存要求被告农金宝公司对借款本金及利息承担还款责任的问题，虽然在本案中被告农金宝公司不是借款的担保人，但其作为网贷平台的经营管理者，承担着对借款资金的审核、管理、发放等职责，因其在收取了借款方的居间服务费用后未对借款方及网贷平台的操作管理尽到监管义务，故被告农金宝公司应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚安县丰农农产品种植合作社于本判决生效后十日内归还原告胡建存借款本金52770元，并支付计算至2020年11月18日的利息1266.48元、逾期利息18047.34元，2020年11月19日以后的逾期利息按年利率18.25%继续计算至借款本金清偿之日止（款交本院）；二、由被告大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告姚安县丰农农产品种植合作社负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二一年四月二十五日书 记 员  向 宇