贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，营业场所贵州省贵阳经济技术开发区黄河路406号。负责人：李蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司南明支公司，营业场所贵州省贵阳市南明区花果园一期16栋一单元9层904室。负责人：肖荣兵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于靖，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。被上诉人（原审第三人）：王仕兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民保险开发区支公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司南明支公司（以下简称太平保险南明支公司）、于靖、王仕兰追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员刘佳独任审理，本案现已审理终结。人民保险开发区支公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内分责分项承担2000元赔偿责任（争议金额为5800元）；2．本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅根据《中华人民共和国道路安全法》76条规定及《中华人民共和国保险法》第60条第1款规定，忽视《交强险条例》及《交强险条款》规定，直接判令上诉人早交强险内不分项承担赔偿责任，应属法律适用错误。对于交强险的赔付应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故强制保险条款》中相关规定，其中交强险条例中第21条、23条及交强险条款中第8条，均明显指出交强险的赔付应区分有责无责及相应的责任限额，其中在机动车有责任的情形下，财产损失以2000元为限。上诉人财产损失赔付金额也应以2000为限。在《最高人民法院关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中机动车交通事故强制保险中的分项限额能否突破的请示答复》（2012民一他字第17号）中明确“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”太平保险南明支公司辩称，一审法院认定事实清楚，一审判决公正合理，请求驳回上诉人上诉请求。于靖无答辩意见。王仕兰无答辩意见。太平保险南明支公司向一审法院起诉请求：1．判决两被告返还原告垫付的贵Ａ×××××号车的修理费7800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月12日09时00分，于靖驾驶贵Ｊ×××××号小型客车行驶至贵阳市云岩区环杨家山隧道路段时，与王玉兰（女，四川省南部县大王镇孙家沟村3组）驾驶的贵Ａ×××××号小型客车（车主王仕兰）、韦广益驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致贵Ｊ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车前后部、贵Ｇ×××××号小型客车车头受损。此次交通事故经交警部门于2019年8月12日出具第520103420190003292号《道路交通事故认定书》，认定于靖负全部责任，王玉兰、韦广益无责任。贵Ａ×××××号车辆事发期间在原告太平保险南明支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人为第三人王仕兰；贵Ｊ×××××号车辆事发期间在被告人民保险开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告于靖。王仕兰将贵Ａ×××××号车辆送至贵阳永昌汽车修理服务有限公司进行维修，产生维修费7800元，王仕兰就该维修费向原告索赔，原告向王仕兰赔付了7800元，王仕兰确认收到该款，并向原告出具了权益转让书和“代为求偿”案件索赔申请书，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的全部权益转让给原告。被告人民保险开发区支公司提交短信聊天记录截图一张，证明于靖明确表示案涉事故不需要人民保险开发区支公司进行赔付。另查明，《道路交通事故认定书》中载明的贵Ａ×××××号车辆的当事人处为“王玉兰，身份证号5113211978××××××××”，车主为“王仕兰”，第三人表示“王玉兰”即为其本人，因上户口重复，故有两个名字和身份证号码，其驾驶证登记的姓名为“王玉兰”，事故发生时记载的名字也为王玉兰，但今年已注销“王玉兰”的身份信息。经该院通过全国公民身份信息系统输入“5113211978××××××××”进行查询，结果显示“没有符合条件的记录”，输入“522401198403027928”查询结果为本案第三人王仕兰，对此，各方当事人对第三人王仕兰的身份信息均无异议。上述事实，有当事人陈述、原被告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单抄件、索赔申请书、代位求偿申请书、权益转让书、维修费发票、损失情况确认书、短信截图打印件及庭审笔录等证据在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分没有异议，该院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”规定，被告于靖在被告人民保险开发区支公司处为贵Ｊ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司负有在交强险限额范围内向第三人王仕兰直接进行赔付的法定义务。原告依据第三人王仕兰的申请，赔偿了王仕兰因本次交通事故造成的修理费损失7800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告依法取得代位向被告人民保险开发区支公司求偿的权利，故对原告要求被告人民保险开发区支公司赔偿修理费7800元的诉讼请求，该院予以支持。被告人民保险小河支公司辩称其并非直接侵权人不承担诉讼费用的意见，该院不予采纳。被告于靖经该院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响该院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内向原告太平财产保险有限公司南明支公司支付垫付修理费7800元。二、驳回原告太平财产保险有限公司南明支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担。二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，一审判决上诉人承担修理费7800元并无不当，依法应予维持。综上所述，人民保险开发区支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员 朱紫苇