wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初769号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王欣，男，公司职工。 被告：赵会，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张惠珍（赵会妻子），女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘强，男，1982年4月14日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吕雄，1982年6月27日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告赵会、张惠珍、刘强、吕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵会、张惠珍偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（从2019年11月23日起利息按合同约定月利率8.6‰计算；从2020年11月6日起逾期利息按月利率12.9‰计算，复利利率按12.9‰计算）；2、请求判令被告吕雄、刘强对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告赵会、张惠珍向原告陕坝农商行借款100000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》［编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxx号］，合同约定月利率8.6‰，逾期月利率为12.9‰，复利利率按12.9‰计算，约定借款到期日为2020年11月5日，结息方式为利随本清。2019年11月23日，被告吕雄、刘强与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxxx农联协字（xxxx）xxxx号］，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。 本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼，应符合法定受理条件，必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告刘强在原告陕坝农商行提起诉讼前已死亡，经本院向原告释明，原告明确表示不申请变更当事人，故本案应属无明确被告的情形，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案已收案件受理费1150元，退还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年四月十六日 书记员  吴紫轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2166号申请执行人：李冒臣，男，1980年10月23日出生，公民身份证号230121198010233235，汉族，哈尔滨和鑫亿达商贸有限公司经理，住所地哈尔滨市呼兰区伸马梧桐湾8号楼3单元102室。被执行人：绥化市鑫桦都物流配送有限公司，住所地绥化市北林区南五路工农一队。法定代表人：林兆慧，经理。本院在执行申请执行人李冒臣被执行人绥化市鑫桦都物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人绥化市鑫桦都物流配送有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人绥化市鑫桦都物流配送有限公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人绥化市鑫桦都物流配送有限公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年四月二日书记员  王彦春
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1315号 申请执行人刘某某与被执行人卜某某、苗某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）陕0824民初716号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9000元。本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行中，被执行人卜某某于2021年4月13日自动履行了9000元案件款，本案已全部执行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人卜某某、苗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年四月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2272号原告：崔嘉莹，女，2002年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周炜莉（系原告母亲），女，1976年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告崔嘉莹与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔嘉莹的委托诉讼代理人周炜莉到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔嘉莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还学生培训费余额20,336元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告签订个性化辅导课程合同，原告一直在其培训机构补课。由于被告经常无理由更换辅导老师，培训质量较差，原告于2020年6月14日提出停课，并与被告签订了学员退费协议，协议金额20,336元。被告承诺8月底前全部返还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠费，截至今日被告已无法取得联系，有恶意拖欠嫌疑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校北辰分公司偿还原告20,336元，并支付本案诉讼费用，以维护原告合法权益。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了个性化辅导课程注册合同、学员退费协议，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为YW18082612352910086866125的个性化辅导课程注册合同，该合同显示甲方为崔嘉莹，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；实缴金额70,448元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为天津公满培训学校有限公司。原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订学员退费协议，约定甲乙双方于2018年8月26日签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳79,920元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，剩余金额为20,336元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计20,336元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。庭审中，原告主张上述退费协议签订后未曾收到被告退款。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与优能力胜北辰分公司签订的学员退费协议系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。优能力胜北辰分公司在签订学员退费协后，未退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还辅导费用20,336元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。优能力胜北辰分公司系优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告崔嘉莹辅导费用20,336元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年四月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1292号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县苏州路79号，统一社会信用代码91321322139722198Q。 负责人：张勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所。 被告：张绍国，男，1984年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲利娜，女，1986年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司晓强，男，1987年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴照军，男，1971年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被告张绍国、仲利娜、司晓强、吴照军金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 刁益双
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川19民初14号 原告：恒丰银行股份有限公司成都分行,营业场所：四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，该行行长。 被告：巴中艾林实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。 法定代表人：林树贵，该公司董事长。 原告恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与被告巴中艾林实业有限公司（以下简称艾林实业公司）担保物权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 恒丰银行成都分行起诉请求：一、判令确认原告在成都天合贸易有限责任公司债权本金11464047.23元、成都誉修源商贸有限公司债权本金59999995.99元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用等范围内对被告抵押的国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，原告分别与借款人成都天合贸易有限责任公司、成都誉修源商贸有限公司签订了编号为2016年恒银成借字第002407010011号、2016年恒银成借字第002407010021号《流动资金借款合同》（以下简称主合同），前述借款人分别向原告借款8000万元和6000万元用于购买建辅材料。为保障主合同项下债权的实现，被告以其所有的巴中经济开发区职业技术学院教育园区【巴市国用（2014）第2943号）】国有土地使用权设定抵押，并于同日与原告签订了编号为2016年恒银成借高抵字第002407010011号、2016年恒成借高抵字第002407010021号《最高额抵押合同》，约定担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权和抵押权的费用等。之后，原被告双方到巴中市国土资源局办理了抵押物他项登记手续【他项权证号：川（2016）巴中市不动产证明第0007614号、川（2016）巴中市不动产证明第0007626号】 艾林实业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人签订的《最高额抵押合同》第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉。争议期间各方仍应继续履行未涉争议的条款。”及级别管辖的规定，本案管辖法院应当为成都市中级人民法院，请求将本案移送至成都市中级人民法院管辖。 恒丰银行成都分行辩称，本案属于不动产权利确认所引起的物权纠纷，根据法律规定，本案属于专属管辖，认为本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议没有事实和法律依据。 经查，2016年7月4日，双方当事人签订了《最高额抵押合同》，该合同第十二条约定：“本合同项下争议应向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉。争议期间各方仍应继续履行未涉争议的条款。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方签订的《最高额抵押合同》明确约定，合同项下争议应向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉，抵押权人恒丰银行成都分行的住所地在成都，根据级别管辖规定，成都市中级人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应当移送成都市中级人民法院处理。被告辩称本案属于不动产权利确认所引起的物权纠纷，应适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”不动产权利确认指的是双方不动产的权属争议问题，并非指向在不动产上所设立的抵押权的优先受偿权，故恒丰银行成都分行的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 巴中艾林实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二一年四月七日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保268号 广西思源农业发展有限公司、南宁糖业股份有限公司： 本院在执行广西思源农业发展有限公司与南宁糖业股份有限公司东江糖厂、南宁糖业股份有限公司财产保全一案，本院于2021年4月13日依据已生效的（2019）桂0122民初1084号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月13日继续冻结（2019）桂0122执保183号被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市邕宁区农村信用联合社青秀信用社18×××76账户的存款4562084.04元，实际控制金额4562084.04元。冻结有效期限1年，从2021年4月13日至2022年4月13日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初1084号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3075号 廖振标: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初513号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2909号之一 申请执行人：佛山市星都汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商铺1号。 法定代表人：叶仙斌。 被执行人：李燕萍，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市星都汇物业管理有限公司与被执行人李燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17389号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市星都汇物业管理有限公司与被告李燕萍签订的编号为XY-ZS[2017]016《商铺租赁合同》于2019年8月16日解除；被告李燕萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星都汇物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年8月16日的尚欠租金190302.41元、2019年8月17日至2019年10月16日的场地占用费41916.46元；被告李燕萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星都汇物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年8月16日期间的管理费42898.11元；被告李燕萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星都汇物业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年2月28日拖欠的水费1305.2元，2018年10月1日至2019年3月31日拖欠的电费19375元；被告李燕萍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星都汇物业管理有限公司支付违约金60000元；本案受理费减半收取为6303.41元（原告佛山市星都汇物业管理有限公司已预交），由原告佛山市星都汇物业管理有限公司承担1891.03元，由被告李燕萍承担4412.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有存款1453.44元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费50元后退回申请执行人1403.44元； 2.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1453.44元（含执行费50元），本案债权尚余369050.66元（含执行费5326.91元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2909号案件终结本次执行程序。 被执行人李燕萍负有继续向申请执行人佛山市星都汇物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 张伟卓
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初815号 原告：赵树成，男，1960年1月4日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：高贺，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：姚立书，女，1980年1月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市平泉市。 原告赵树成与被告高贺、姚立书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树成的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼、被告高贺、姚立书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金75000.00元及利息。在诉讼过程中，原告要求二被告连带偿还借款本金50000.00元及利息，利息自借款之日（2015年1月1日）起至给付完毕之日止，利率按月息2分计算；要求被告高贺偿还借款本金25000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月21日，二被告因开肉铺资金不足，向原告借款25000.00元。2015年1月1日，二被告又因资金不足向原告借款，原告手里没有钱，原告联系李东存和二被告一起到宏瑞饭店吃饭，让李东存直接借50000.00元给高贺，李东存不同意借给高贺，但是可以借给原告，由原告再借给被告高贺。所以李东存就去银行取款50000.00元交给原告，原告在李东存在场时将借款给付二被告。同日，原告给李东存出具了借条；高贺给原告出具了借条。后来，原告将50000.00元本息偿还李东存，而二被告一直未偿还原告借款。故诉至法院。 被告高贺、姚立书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二人于2012年12月28日登记结婚。2014年3月21日，被告高贺向原告借款25000.00元，并为原告出具了25000.00元借条，借条上未注明利息。2015年1月1日，二被告因开肉铺资金紧张再次向原告借款，原告向李东存借款50000.00元，在李东存在场时，原告将50000.00元交付二被告。被告高贺给原告出具了借款50000.00元一张，借条上注明高贺、姚立书共同借用，利息2分。后原告将50000.00元本息偿还李东存。但二被告未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的两张借条原件、李东存和原告的微信聊天记录、原告代理人杨忠与李东存的通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，2014年3月21日，被告高贺从原告处借款25000.00元，原告将借款交付被告，原告与被告高贺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。2015年1月1日，二被告向原告借款50000.00元，借条虽是被告高贺个人出具，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条上亦写明高贺、姚立书共同借用，并且是在李东存在场的情况下将50000.00元交付给二被告，此笔借款应认定为夫妻债务，二被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举高贺借款25000.00元及二被告共同借款50000.00元的证据本院予以采信，因此，原告要求高贺偿还借款25000.00元、二被告共同偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。2015年1月1日的借款50000.00元约定“利息2分”，因无其他证据证明是月息2分还是年息2分，认定为年息2分，即年利率20%。2015年1月1日至2020年8月19日止的利率按年利率20%计算。2020年8月20日至借款返还之日止的利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树成借款本金25000.00元。 二、被告高贺、姚立书于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树成借款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，2015年1月1日至2020年8月19日止的利率按年利率20%计算。2020年8月20日至借款返还之日止的利率，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告高贺、姚立书共同负担（限被告高贺、姚立书于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1750.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢冬阳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执899号申请执行人：张本利被执行人：李海龙本院在执行张本利与李海龙农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福二〇二一年四月三十日书记员  王志刚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初477号 原告：陈浩杰，男，1992年10月26日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：郝少飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告陈浩杰与被告郝少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼,被告郝少飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈浩杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金26000元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业银行贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告原系同事关系，双方于2020年7月至8月一起在丹凤县工作，后被告以资金周转为由于2020年8月4日向原告借款7500元（其中含500元现金）；2020年8月20日，原、被告在一起喝酒喝醉时，被告以身上没钱需要住店为由从原告处借走信用卡，并得知密码，后被告于同年8月20日至9月5日进行消费，共计17982元，时至今日未偿还分文。2020年8月24日，被告最后通过原告借款500元，以上借款共计26000元。以上借款事实，原、被告在微信聊天时，被告均予承认，且承诺尽快归还，后被告屡次推托，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了微信、支付宝转账记录、原告的信用卡消费记录、微信聊天记录等证据。 被告郝少飞未到庭，其认可原告的起诉内容，未提供相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告陈浩杰与被告郝少飞曾系同事关系，双方于2020年7月至8月一起在丹凤县工作，后被告以资金周转为由于2020年8月4日向原告借款7500元。2020年8月20日，原、被告在一起喝酒时，被告以身上没钱需要住店为由从原告处借走信用卡，并得知密码，后被告于同年8月20日至9月5日进行消费，共计17982元，时至今日未偿还分文。2020年8月24日，被告最后通过原告借款500元，以上借款共计25982元。以上事实，原告提供了微信、支付宝转账记录、原告的信用卡消费记录、微信聊天记录等证据。 另，本院于开庭当日通过电话询问被告郝少飞，其对原告的起诉内容均予以认可，并同时通过微信发送了其身份证照片。 本院认为，被告郝少飞向原告陈浩杰借款，双方均予以认可，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故被告郝少飞应返还原告陈浩杰借款25982元。关于逾期利息，应自原告起诉之日即2021年3月9日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告郝少飞于本判决生效后十日内给付原告陈浩杰借款25982元及利息（利息按年利率3.85%自2021年3月9日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告郝少飞负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二一年四月十五日 书记员  赵志方
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执312号之一 申请执行人：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住湖南省溆浦县。 法定代表人：刘生，董事长。 被执行人：福泉市宏业石材，住贵州省福泉市。 经营者：周仕凤，女，汉族，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行溆浦县兴盛石材有限责任公司与被执行人福泉市宏业石材买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1393号民事判决书，责令被执行人福泉市宏业石材支付申请执行人溆浦县兴盛石材有限责任公司货款68600元及逾期损失11323元，承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费899元，执行费1098元。被执行人福泉市宏业石材至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人周仕凤银行存款82000元或查封∕扣留被执行人周仕凤价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年四月八日 书记员  戴洁玲
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0621民初261号原告：杨磊，男，1986年9月20日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：黄明慧，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨磊与被告黄明慧合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告黄明慧经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金55,500元；二、判决被告支付原告利息10,000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年借给被告现金55,500元，被告写借条给原告答应2020年6月还清所欠借款55,500元及利息，如到期未还被告自愿承担法律责任。时至今日被告仍未偿还借款。原告特诉至法院。被告黄明慧未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨磊围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交证据认定如下：1号证原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告身份信息情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证借条一张、3号证微信转账记录截图，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款60,000元并于2020年1月23日出具欠条的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证人民调解协议书，内容真实、来源合法，能够证明原、被告于2021年2月5日经双江人民调解委员会调解达成调解协议，被告承诺于2021年2月5日前偿还借款本金55,500元、支付利息10,000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告杨磊与被告黄明慧系经朋友介绍认识。2018年6月至12月，被告因资金周转困难分多次向原告借款，原告通过微信转账方式分13次向被告名为“毛老板”的微信共计转账60,000元。被告偿还5,000元后无力偿还剩余借款，故于2020年1月23日向原告出具借条一张。该借条约定被告自愿支付利息，并承诺于2020年6月还清借款。因被告未按约定偿还借款，双方引发纠纷，后经江口县双江街道人民调解委员会调解，双方于2020年11月30日达成调解协议。该调解协议约定被告于2021年2月5日前偿还原告借款本金55,500元、利息10,000元。现原告因被告未按调解协议约定偿还借款、支付利息，诉至本院。本院认为，原告与被告就借款经江口县人民调解委员会调解自愿达成的调解协议，意思表示真实、不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议有效，对双方具有约束力，双方应当按照协议履行自己的义务。现被告未按照协议履行偿还借款、支付利息的义务，原告要求被告偿还借款55,000元、支付利息10,000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款55,500元、支付利息10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取719元，由被告黄明慧负担。原告杨磊预交案件受理费719元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  朱洪艳二〇二一年四月二十二日法官助理姚俊芳书记员王仕琳附：相关法条1、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。3、最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁军，男，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额17103.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17103.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17103.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告梁军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1774号原告：天津市宁河县金美银装饰材料商店，住所地天津市宁河区芦台街道赛丰购物广场二号厅。经营者：代洪波，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：胡太莹（系代洪波之妻），住河北省唐山市丰南区。被告：顾金磊，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告天津市宁河县金美银装饰材料商店（以下简称金美银商店）与被告顾金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美银商店的委托诉讼代理人胡太莹到庭参加诉讼，被告顾金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美银商店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款8,790元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告顾金磊给付货款4,000元，原告变更诉讼请求为判令被告给付货款4,790元。事实与理由：被告顾金磊于2020年4月3日在原告处购买橱柜、壁纸、电动晾衣架合计人民币8,790元。因原告多次催要未果，故成讼。被告顾金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告金美银商店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．收据一张，旨在证明被告顾金磊购买商品及价值；2．微信聊天记录，旨在证明原告金美银商店与被告顾金磊就商品及货款金额进行确认并多次催要货款，被告顾金磊拖延未付。为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：1．南十村拆迁办出具的房屋登记表，显示被告顾金磊为拆迁办记载的天津市宁河区房屋产权人。2．向案外人郑柏成进行询问，其述称，受金美银商店雇佣，曾将顾金磊从金美银商店处购置的商品配送至宁新花园54号楼1301室即顾金磊家，当时未收到货款。对原告提交的证据，本院认证如下：原告金美银商店提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与本院调取的证据互相印证，形成完整证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告顾金磊先后于2020年4月23日、2020年6月1日从原告金美银商店购买橱柜、壁纸和电动晾衣架，总货款10,390元。被告支付定金1,600元，尚欠8,790元。原告金美银商店履行供货安装义务后，多次催要生育货款未果，于2021年3月8日诉至本院。诉讼中，被告顾金磊于2021年4月13日支付4,000元，尚欠4,790元。本院认为，原告金美银商店与被告顾金磊之间的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告金美银商店按约定向被告顾金磊供货后，被告顾金磊应及时向原告支付相应的货款。原告金美银商店提供的收据、微信聊天记录截图等证据，结合证人证言、送货地址，足以证实被告顾金磊接收原告货物，应付货款10,390元，已付5,600元，尚欠4,790元的事实。被告顾金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告金美银商店要求被告顾金磊给付货款4,790元的诉讼请求，于法有据、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告顾金磊于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县金美银装饰材料商店货款4,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二一年四月十九日书记员 王艳洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢668号吴海涛、张斌：关于申请执行人吴海涛与被执行人张斌返还欠款纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海涛向本院申请执行，申请执行标的：人民币32786元（含诉讼费1270元）,执行费用1430元。因被执行人张斌下落不明，申请执行人同意延期执行，本院于2001年10月18日裁定本案执行程序终结。后申请执行人向本院申请恢复执行，因双方达成和解协议，后本院裁定本次执行程序终结。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人吴海涛的特别授权委托人吴俊峰于2021年2月9日向本院表示：本案已执行到位24957元，余款自愿放弃，执行费1430元已由张斌之子张权代为履行。至此，申请执行人吴海涛申请执行的（2000）皋民东初字第13号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执878号之一 被执行人：陈亚亚，女，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：宋秋凝，女，曾用名：宋爽爽，1994年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：张慢慢，女，1991年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：王雪梅，女，2000年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王丽阳，女，1995年8月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：宋飞飞，女，1997年10月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：王杨，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：邢子勇，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于本院执行陈亚亚、宋秋凝、张慢慢、王雪梅、王丽阳、宋飞飞、王杨、邢子勇罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初280号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月15日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋飞飞名下银行存款17091元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年四月九日 书记员  高淑妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异300号异议人（诉讼保全被申请人）：黄雁飞诉讼保全被申请人：董生义诉讼保全申请人：李子栋本院在执行李子栋诉董生义、黄雁飞、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，黄雁飞对诉讼保全不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄雁飞请求，解除对黄雁飞名下建设银行账号为6214××××1033的账户及工商银行账号为6222××××6004账户的冻结。事实与理由：贵院于2021年3月17日冻结了黄雁飞名下包括养老金6214××××1033、6222××××6004在内的全部银行卡，但黄雁飞至今未收到任何裁定书、执行通知书和电话通知。2021年3月18日，黄雁飞交纳手术费时发现银行卡被冻结。涉案案号为（2020）津0116民初29012号李子栋与董生义、黄雁飞、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，执保案号为（2021）津0116执保824号。黄雁飞目前唯一的生活来源每月退休金7000余元，每月汇入6214××××1033、6222××××6004两个账户，建设银行账号系社保中心发放退休工资账户，工商银行账户系原单位发放退休工资账户。此外，目前还有信用卡未还清。黄雁飞于2021年3月17日进行右眼白内障手术，应于2021年3月25日再进行左眼白内障手术，但银行卡被冻结后无法继续手术，基本生活费用得不得保障。为保障基本生活和健康权利，向贵院申请解除对6214××××1033、6222××××6004等全部银行卡的冻结。诉讼保全被申请董生义称，同意异议人的主张。诉讼保全申请人李子栋提交书面意见称，请求驳回异议人的请求。第一，裁定书系法院执行保全行为，没有违法法律规定。第二，（2020）津0116民初29012号李子栋与董生义、黄雁飞、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，黄雁飞为逃避法律制裁与董生义办理假离婚，且将其名下珠江小区20-2-601房屋恶意转移抵押至董生义的兄长等亲属，将芙蓉北苑2-1-602房屋归其所有，我无其他救济办法。第三，我妻子身患癌症，现在天津肿瘤医院治疗，家庭负担大。第四，我女儿毕业后无生活来源，花销需我支付。第五，我腿部有残疾，曾于2021年1月份突发胃穿孔。第六，我夫妻二人没有养老保险，没有疾病保险，没有工作，无其他生活来源。本院查明，李子栋诉董生义、黄雁飞、中铁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）津0116民初29012号。在本案诉讼过程中，根据李子栋的诉讼保全申请并提供担保，本院于2020年3月10日作出（2020）津0116民初29012号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人董生义、黄雁飞名下银行账户存款30万元或等值其他财产；二、查封李子栋名下坐落于天津市西青区中北镇××路××的房屋。”在诉讼保全过程中，本院于2021年3月17日以（2021）津0116执保824号冻结黄雁飞名下中国建设银行股份有限公司天津杭州道支行账号为6214××××1033的银行账户额度300000元，已冻结3660.88元。同时，本院还冻结黄雁飞名下工商银行天津滨海文化中心支行账号为0302××××6384的银行账户额度300000元，已冻结5438.1元。此外，还冻结了其他银行账户。异议审查期间，黄雁飞向本院提交了建设银行6214××××1033账户自2020年10月7日至2021年4月6日的交易明细、工商银行6222××××6004银行卡复印件、工商银行6222××××6004账号自2020年10月7日至2021年4月7日的交易明细、退休人员领取退休费通知、天津市眼科医院病历及缴费通知等为证。李子栋向本院提交了（2019）津0116民初45229号民事判决书、其诊断证明书、残疾人证复印件为证。董生义未提交证据。根据黄雁飞提交的两份银行账户交易明细显示，上述6214××××1033账户系社保中心发放养老金账户。根据工商银行6222××××6004交易明细显示该账户内2021年3月5日的余额5438.1元，与本院2021年3月17日冻结黄雁飞名下工商银行天津滨海文化中心支行账号为0302××××6384的银行账户内的已冻结金额5438.1元一致。另查，黄雁飞与董生义已离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”故本案应审查异议人提出的异议是否成立。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”第二十九条规定“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的规定“执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。”诉讼期间，本院依据当事人的申请作出（2020）津0116民初29012号民事裁定书采取保全措施措施冻结保全被申请人的银行存款账户并不违反法律规定，但在执行过程中亦应当为保全被申请人保留基本的生活费用。从本案查明事实可见，黄雁飞已退休，现亦无其他证据证明黄雁飞还有其他生活来源，故本案应参照同期天津市最低生活标准保留其必需的生活费用。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第五条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：黄雁飞主张保留必要生活费用的异议请求成立，变更本案保全措施为参照同期天津市最低生活保障标准每月为黄雁飞保留必要的生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月二十三日法官助理陈阳书记员丁腾博
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执535号 申请执行人：孙亚峰，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人孙亚峰与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初486号 原告：吴宜敢，男，1975年12月30日生，苗族。 原告：谢雨春，男，1988年1月8日生，侗族。 委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。 被告：梁鲜春，女，1982年8月13日生，壮族。 原告吴宜敢、谢雨春诉被告梁鲜春买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴宜敢、谢雨春及其委托诉讼代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告梁鲜春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宜敢、谢雨春向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款共计105765元，同时支付逾期后的违约利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告谢雨春在贵州省天柱县成立天柱县坌处天顺木材加工厂，2020年二原告合伙加工木材。从2020年4月起至2020年10月，被告多次到原告的木材加工厂购买木材，被告每次购买木材都是向原告出具欠条一张并约定还款日期，被告共向原告出具了三张欠条，金额分别为64765元、31000元、10000元，合计金额105765元。到期后被告分文未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持其诉讼请求。 被告梁鲜春无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营天柱县坌处天顺木材加工厂，自2020年4月25日起，被告梁鲜春陆续向二原告购买木材半成品。2020年9月29日，原、被告双方对2020年4月25日至2020年6月21日的木材款进行结算，被告梁鲜春尚欠二原告该期间的木材款64765元，被告并于同日出具货款欠条一张给二原告；2020年12月8日，原、被告双方又对2020年7月20日的木材款进行结算，被告梁鲜春尚欠二原告该期间的木材款31000元，被告并于同日出具欠条一张给二原告；2020年12月8日，原、被告双方再次对2020年10月21日的木材款进行结算，被告梁鲜春尚欠二原告该期间的木材款10000元，被告并于同日出具欠条一张给二原告。到期后，被告未按欠条约定期限履行付款义务。时至今日，被告尚欠二原告木材款共计105765元。上述款项经二原告催要未果，二原告遂向本院起诉，诉请如前。 以上事项有原告的陈述，原告提交的身份证、营业执照、发货单、货款欠条、结算单、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向二原告购买木材半成品，二原告按约定将木材半成品交付被告后，被告理应按约定支付相应的木材款，现被告未按欠条约定支付木材款的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。故二原告要求被告支付木材款105765的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告明确表示不要求被告承担支付逾期后的违约利息，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鲜春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢雨春、吴宜敢木材款105765元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207元，由被告梁鲜春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员 李才华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢155号 申请执行人:黄晓梅。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人黄晓梅与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1070号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢155号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3364号原告：聊城市华乐城商场管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路11号国贸大厦5楼5-041室。法定代表人：李传琦，经理。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。被告：王保龙，女，1981年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市华乐城商场管理有限公司诉被告王保龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告聊城市华乐城商场管理有限公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告王保龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城市华乐城商场管理有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告聊城市华乐城商场管理有限公司负担。审判员  席守田二〇二一年四月二十九日书记员  陈奎玲
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1273号 原告：李某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住冠县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人栗娜娜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告李某是冠县育龙庄园小区22号楼1单元201室房屋的唯一产权人；2.请求法院判令被告刘某履行《离婚协议书》内容，协助原告李某办理涉诉房屋的过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月22日在冠县民政局办理离婚登记，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归李某所有，于2019年1月1日前刘某配合李某过户至李某名下。根据法律相关规定，该《离婚协议书》系双方自愿签署且已在冠县民政局登记备案，协议书内容合法并己生效，刘某应当遵守并配合办理过户。 被告刘某未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交了离婚协议书、离婚证、房屋所有权证各一份，证明原被告已按照离婚协议内容办理了离婚登记，涉案房产应归原告个人所有。经审查，原告提交的证据材料客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买楼房一套，楼房位于冠县教育北路西侧（育龙庄园）22幢1单元1201室，该楼房登记在原告李某名下，共有情况为共同共有。后原被告双方因感情不和于2018年10月22日在冠县民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，双方约定婚后两个儿子由女方抚养，共同财产中位于冠县××庄××号楼××单元××室的房子产权归女方所有，于2019年1月1日前男方配合女方过户至女方名下，费用双方承担。双方还就其他财产及债务等进行了约定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》及相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原被告作为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上在婚姻登记机关签署了离婚协议书，系双方的真实意思表示并经婚姻登记机关备案，该离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方理应遵循诚信原则按照协议约定履行各自的义务。从双方离婚协议书的内容来看，两人离婚后两个孩子均归原告抚养，双方约定将案涉楼房产权归原告所有，是照顾子女和女方权益原则的体现，并无不当。综上，原告李某要求确认自己是案涉楼房的唯一产权人、被告刘某履行协助原告李某办理房屋过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第七条、第一千零八十七条第一款规定，判决如下： 本案所涉位于冠县××路××庄××幢××单元××室××楼房××，归原告李某所有，被告刘某于本判决生效之日起十日内配合原告李某办理相关房屋产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年四月六日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 吕书成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10967号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海萍，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郑晓愉，女，1988年7月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告郑晓愉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗到庭参加诉讼。被告郑晓愉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2018年12月27日；（二）合同名称：《个人购房担保借款合同》；（三）借款人：被告；贷款人：原告；（四）借款金额：490000元；（五）借款期限：324个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮10%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按借款人选择的方式进行调整；（八）逾期罚息及复利：借款人未按双方约定期限归还借款的，贷款人有权按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；（九）违约条款：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：广州市增城区石滩镇三江沿江路32号三幢502房已办理抵押，抵押权人为原告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年2月15日；（二）放款金额：490000元；（三）还款情况：被告自2020年7月18日开始逾期；（四）欠款金额：截至2020年10月19日，尚欠本金478866.77元、利息8584.1元、罚息16.58元、复利49.24元；四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金478866.77元，从应付日至全部借款本息清偿日之利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日利息为8584.1元、罚息为16.58元、复利为49.24元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2.被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市增城区石滩镇三江沿江路32号三幢502房的所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓愉向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿借款本金478866.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息为8584.1元，罚息为16.58元，复利为49.24元，自2020年10月20日起的利息、罚息及复利按照合同约定计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、如被告郑晓愉逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权以依法处分抵押物即广州市增城区石滩镇三江沿江路32号三幢502房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元、财产保全费2958元，均由被告郑晓愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年四月十二日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4919号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:代玉祥，男,1970年4月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人代玉祥诉讼费执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初8794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2706元的义务，本院民事审判庭依法移送立案庭立案受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人代玉祥银行账户存款2706元且已上缴国库。 本院认为，根据上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务已执行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣划上缴国库，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执4919号案件中被执行人缴纳诉讼费义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月九日 书记员  王 秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更666号罪犯李金成，男，1978年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李金成不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人李金成犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执127号之一申请执行人：娄杰，男，1979年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨立东，男，1984年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市北鑫建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市纺织社区。法定代表人：伯玉萍，该公司董事长。申请执行人娄杰、杨立东与被执行人淮北市北鑫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款202756元及利息（利息自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至上述款项付清为止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2941元。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年四月十三日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1350号之一申请执行人：刘富柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：哈尔滨优沃冷链物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘芯宏，职务经理。本院在执行申请执行人刘富柱与被执行人哈尔滨优沃冷链物流有限公司劳务争议纠纷一案中，被执行人哈哈尔滨优沃冷链物流有限公司未履行已发生法律效力的哈香劳人仲字（2020）第693号仲裁调解书确定的义务。现被执行人主动履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨优沃冷链物流有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年四月十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李虹，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李虹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计92219.11元（截至2021年1月6日，欠本金64682.12元，利息12570.81元、违约金12944.44元、其他费用2021.74元，利息、违约金及其他费用共计27536.99元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月23日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××47。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计92219.11元（其中欠本金64682.12元，利息12570.81元、违约金12944.44元、其他费用2021.74元，利息、违约金及其他费用共计27536.99元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月23日；账户号为×××47。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金64682.12元，利息12570.81元、违约金12944.44元、其他费用2021.74元，合计92219.11元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李虹未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李虹于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金64682.12元，利息12570.81元、违约金12944.44元、其他费用2021.74元，合计92219.11元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金64682.12元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2106元，因适用简易程序减半收取1053元，由被告李虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3192号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：马啟明，男，1991年4月17日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告马啟明债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢116号申请执行人：南阳市中原建设有限公司,住所地：河南省南阳市北京路西侧中段9号楼。法定代表人：李明新,该公司总经理。被执行人：南阳中元阳光置业有限公司，住所地：河南省南阳市工业路春泉花园2号楼西单元1楼南户。法定代表人：谷德宝,该公司总经理。被执行人：南阳峰基伟业房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市高新区312国道。法定代表人：杨娜丽,该公司总经理。本院在执行南阳市中原建设有限公司与南阳中元阳光置业有限公司、南阳峰基伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,河南省高级人民法院作出(2020)豫民再87号民事判决书已发生法律效力，南阳中元阳光置业有限公司、南阳峰基伟业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南阳市中原建设有限公司于2020年10月29日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人南阳中元阳光置业有限公司、南阳峰基伟业房地产开发有限公司名下无存款、无网络资金、无证券登记信息;本院查封了登记在南阳峰基伟业房地产开发有限公司名下的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××小型轿车两辆，但因在查封前申请人已抵偿给其他的债权人，并有相关抵偿手续。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经核查被执行人南阳中元阳光置业有限公司的法定代表人谷德宝已死亡,户籍信息注销；被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司已抵偿给南阳市中原建设有限公司车位94个,共计抵偿价位为1128万元。本院在执行过程中查封被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司的房产需作进一步调查,确定房产权属；被执行人南阳中元阳光置业有限公司、南阳峰基伟业房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请人南阳市中原建设有限公司书面申请终结本次执行,且不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人南阳市中原建设有限公司书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中元阳光置业有限公司、南阳峰基伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南阳市中原建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年四月二十五日书记员  张 晓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保84号 申请人：贵州省霖生商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道飞洋华府飞洋天街5-1-3，统一社会信用代码91522301MA6JC9C603。 法定代表人：文永辉。 委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 申请人贵州省霖生商贸有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在贵阳银行股份有限公司黔西南分行账户38×××01内的存款人民币2400000元、在贵阳银行股份有限公司小河支行账户14×××08内的存款人民币1020681.1元。申请人以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在贵阳银行股份有限公司黔西南分行账户38×××01内的存款人民币2400000元、在贵阳银行股份有限公司小河支行账户14×××08内的存款人民币1020681.1元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，已由申请人贵州省霖生商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗朝仕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4655号之二 解除保全申请人:公文升，男，1988年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:甄玉超，男，1990年7月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:甄玉刚，男，1989年2月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 解除保全申请人公文升与被申请人甄玉刚、甄玉超劳务合同纠纷一案，公文升于2021年3月18日向本院申请财产保全，保全金额39万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初4655号之一民事裁定书，冻结了被申请人甄玉超在山东省农村信用社的存款62.29元（账户为916010400016203181679）、在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行的存款12.27元（账户为62×××48）、在中国工商银行股份有限公司的存款0元（账户为16×××18），冻结了被申请人甄玉刚在中信银行股份有限公司的存款31.43元（账户为62×××62）、在中国农业银行的存款51.65元（账户为62×××15），查封了被申请人甄玉超名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年4月26日,公文升向本院申请解除上述车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人甄玉超名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1235号 原告：于洪亮，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：于洪强，男,1966年11月2日出生，汉族，农民。 原告：于恩科，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：肖坤，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：唐凤海，男，1967年9月5日出生，汉族，农民。 原告：刘金江，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：田得学，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告：孙满，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。 八原告共同委托诉讼代理人：邢鹏飞，系吉林群兴律师事务所律师（受扶余市法律援助中心指派）。 被告：韩玉宝，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭） 原告于洪亮、于洪强、于恩科、肖坤、唐凤海、刘金江、田得学、孙满与被告韩玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪亮、于恩科、肖坤、刘金江、田得学及八原告共同委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩玉宝经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于洪亮、于洪强、于恩科、肖坤、唐凤海、刘金江、田得学、孙满向本院提出诉讼请求：要求被告给付八名原告人工费共32565元。事实和理由：2020年6月至10月期间，八名原告为被告修建大梁家、韩家、小二十号、小五号、后房身、前房身、西十号、长岭子、东房身共9个村的自来水井房子，八原告负责瓦工和力工等土建工程。完工后，被告为八原告出具欠条一枚，但一直未给付八原告人工费。八名原告索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩玉宝未答辩、未到庭、未举证。 本院经审查认定事实如下：八原告与被告系雇佣关系，原告于洪亮系八原告领队人。八原告在被告处从事瓦工及力工工作，劳务费按日计算。原告于洪亮、肖坤、于恩科、刘金江系瓦工，劳务费每日280元，原告于洪强、田得学、唐凤海、孙满系力工，劳务费每日150元。被告韩玉宝支付30000元劳务费后，尚欠八原告劳务费共计人民币32565元未给付，被告韩玉宝于2021年2月10日给八原告领队于洪亮出具欠条一枚。 上述事实，有原告于洪亮向法庭提交的欠条，原告自己记录的工作时间流水账及原告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于洪亮带领的八人小队在被告处工作，被告给付原告八人相应的劳动报酬，原、被告之间的劳务关系成立。原告八人小队按照约定完成工作，已经履行了自己的义务，被告韩玉宝只在工作期间给付部分劳务费，剩余劳务费32565元至今没有给付。按照法律规定，被告应按照约定履行给付原告八人小队剩余劳务费的义务，且被告韩玉宝给领队于洪亮出具欠条，故本院对八原告要求被告给付劳务费32565元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告韩玉宝于本判决生效后三日内偿还八原告剩余劳务费人民币32565元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告韩玉宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐冬颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  李金洺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：全秀红，女，1977年11月4日生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与全秀红被告信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告全秀红经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年9月24日信用卡本金4937.48元，截止2020年8月13日利息626.44元、费用749.52元，共计人民币6313.44元；2.判令被告向原告支付以4937.48元为基数从2020年8月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008078XXXX），授信额度为5000元。被告激活使用该卡，截止2020年9月24日欠信用卡本金4937.48元，截止2020年8月13日利息626.44元、费用749.52元，共计人民币6313.44元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年7月，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年7月20日给原告发放信用卡一张，卡号：625919008078XXXX，授信额度为5000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2020年2月13日起未偿还借款及利息，截止2020年9月24日，欠信用卡本金4937.48元，截止2020年8月13日利息626.44元，费用（违约金）749.52元。每月账单日为13日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠4937.48元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全秀红于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金4937.48元，截止2020年8月13日利息626.44元，费用（违约金）749.52元；并从2020年8月14日起以4937.48元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用等至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月八日书记员 何娅琼
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初460号原告：张达林，男，1967年12月14日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，系张达林之女，1993年7月14日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：弥勒市华盛道路工程有限责任公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇弥师路以南。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙保国，男，1978年3月8日生，傣族，小学文化，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：陈兵，男，1977年9月8日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告张达林与被告弥勒市华盛道路工程有限责任公司（以下简称：华盛公司）、陈兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陶建华独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张达林及其委托诉讼代理人张兵洁，被告陈兵及华盛公司的委托诉讼代理人孙保国、李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达林诉称：1.请求法院依法判令两被告支付尚欠原告的劳务费34650元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告华盛公司承包了位于文山市坝心的乡公路改造工程。2018年12月20日，被告华盛公司授权公司经理孙保国与被告陈兵签订了《新开田至坝心乡村公路改造工程项目施工合同》，约定将上述工程的劳务转包给被告陈兵。被告陈兵承包上述劳务后，又将全部劳务转包给原告。二被告签订的施工合同，以及被告陈兵与原告达成的口头施工协议均明确约定，所有的施工主材料由被告华盛公司提供，原告仅提供劳务及简单辅材。在施工过程中，因被告华盛公司提供的混凝土标号不够，导致施工路面无法正常硬化。原告将情况反映给二被告后，被告华盛公司自行购买了混凝土增强剂给原告使用。施工完毕后，在结算劳务费时，被告华盛公司强行将34650元的混凝土增强剂款从原告的劳务费中扣除。为此原告曾多次找二被告协商，无果，现提起诉讼。被告华盛公司辩称：我公司不是本案适格被告，依法不应承担任何责任。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，本案案件受理费由原告承担。事实和理由：2018年12月20日我公司委托公司经理孙保国与陈兵签订了《新开田至坝心乡村公路改造工程项目施工合同》，该合同的权利和义务均已经履行完毕，2020年8月18日我公司与陈兵进行了工程结算，签订了《付款协议》，明确陈兵的工程款为575000元，当天，我公司已向陈兵付清了全部款项。在本项目中，我公司没有与原告张达林签订过任何协议，不是其合同相对人，原告要求我公司承担责任没有任何事实和法律依据。被告陈兵辩称：工程完工后，我与华盛公司进行工程结算。当时，时间刚好接近2020年春节，张达林等道路施工人员围着我要工钱，但华盛公司表示如果我不同意扣减混凝土增强剂的钱，则不同意结算。我虽然不同意扣减，但为了支付工人工钱，我只能同意华盛公司将34650元的混凝土增强剂款从我工程款中进行扣减，结算内容与《付款协议》一致，但《付款协议》是到了8月才补签的。按约定，我们承包的是劳务，材料应由华盛公司负责。在施工过程中，我们发现华盛公司提供的沙子掺泥严重，不符合标准，就向其反映了情况，但其让我们继续施工。后来监理单位来检测，结果不合格，华盛公司就去买了混凝土增强剂。购买混凝土增强剂的事情我和原告不知情，具体使用多少混凝土增强剂我们也不知道，只是最后结账时，才知道扣了我34650元的混凝土增强剂款。我无法，只能让原告来承担混凝土增强剂的损失，扣了原告34650元的工钱。本院经审理认定事实如下：文山市新开田至坝心乡村公路改造工程的施工单位为云南合钧建设工程有限公司（以下简称：合钧公司），监理单位为云南云通监理咨询有限公司（以下简称：云通公司）。2018年10月，合钧公司将其负责施工的文山市新开田至坝心乡村公路改造工程分包给华盛公司。同年12月20日，华盛公司委托公司经理孙保国与陈兵签订了《新开田至坝心乡村公路改造工程项目合同》，约定：华盛公司将该项目部分路段的劳务转包给陈兵，施工所需材料由华盛公司提供，施工范围为混凝土浇灌路缘、水沟、支砌挡土墙、涵洞。后陈兵将其承包的部分路段转包给张达林进行施工，双方未签订书面合同。2019年4月，张达林浇灌的一段路缘石出现不能正常硬化，未达设计强度的情况。同月18日，经云通公司初步验收后，对施工单位发出监理通知单，要求施工单位进行整改。于是华盛公司决定使用混凝土增强剂对未达标的路段进行铺撒整改，并自行购买了混凝土增强剂，交给张达林及其道路施工人员进行铺撒。2020年春节前，华盛公司与陈兵进行工程结算：陈兵完成的工程量计价为643242元。经协商，陈兵同意华盛公司扣减材料费68242元，其中含上述未达标路段使用的混凝增强剂款34650元，华盛公司应付陈兵含质保金的劳务费共575000元。截止同年1月21日，华盛公司共支付陈兵548000元（含陈兵委托其直接代付给张达林等人的劳务费），剩余27000元为质保金，双方约定在建设单位验收合格后退还。后陈兵多次要求华盛公司退还27000元的质保金。同年8月18日，孙保国与陈兵签订了《付款协议》，将前述结算过程及退还质保金的情况做了说明，并于同日退还了陈兵质保金27000元。庭审过程中华盛公司认可该《付款协议》的内容。陈兵同意华盛公司扣减上述混凝土增强剂款34650元后，其与张达林在结算劳务费时，要求该款由张达林负担，并在应付张达林的劳务费中进行了扣减，张达林不同意，故而成诉。上述事实，有开庭笔录、新开田至坝心乡村公路改造工程项目合同、工程量结算细表、付款协议、货物销售明细单、费报销清单、收据、监理通知单等证据在卷佐证。足以认定，本院予以采信。本院认为，原告张达林为被告陈兵提供劳务的事实有开庭笔录、工程量结算细标、付款协议等证据予以证明，本院予以确认。原告张达林与被告陈兵之间劳务合同关系成立。张达林依约为被告陈兵提供了劳务，被告陈兵应支付尚欠原告张达林的劳务费34650元，故原告张达林要求被告陈兵支付尚欠其劳务费34650元的诉讼主张，本院予以支持。本案中，华盛公司已将工程劳务分包给了被告陈兵，其并非原告张达林的合同相对人，原告张达林未能提供证据证实华盛公司存在欠付被告陈兵劳务费的事实，其应承担举证不能的后果。因此，华盛公司不承担向原告张达林支付劳务费的责任。被告陈兵事后虽表示不愿意负担混凝土增强剂的损失，但其并未提供证据证明其与华盛公司签订的《付款协议》无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告张达林的劳务费34650元；二、驳回原告张达林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陶建华二〇二一年四月十九日书记员  秦 欣
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终936号上诉人（原审被告）：日喀则市达丰商贸有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区后藏花园1栋1单元801号，统一社会信用代码91540200MA6TCBJE5U。法定代表人：胡毅，系公司经理。委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周厚礼，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李忠发，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：何光席，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人日喀则市达丰商贸有限公司因与被上诉人周厚礼、李忠发及原审被告何光席,机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，日喀则市达丰商贸有限公司上诉认为原判主要事实未查清，称案涉交通事故的驾驶人并非李忠发，而是案外人陈德君。经本院询问，周厚礼、李忠发均对此事实予以认可。因该事实直接涉及案涉交通事故的事实及责任认定，故决定将本案发回重审，以便追加相关当事人，查清事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1785号民事判决；二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。上诉人日喀则市达丰商贸有限公司预缴的上诉费1377.95元，依法予以退回。审判长  盛建华审判员  黄文革审判员  毋向娟二〇二一年四月二十六日书记员  黎 华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈家惠，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈家惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈家惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金21443.75元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2020年12月7日利息为606.45元；②从2020年12月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年12月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付。3.判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：①截至2020年12月7日的逾期还款违约金为779.51元。②从2020年12月8日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4、判决被告支付原告手续费493.92元。5、判决由被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为：XXX，此卡最高可以透支、消费金额为30000元。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年12月7日被告尚欠原告欠款本金21443.75元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告使用、消费、取现信用卡内的款项后，却不按照约定的期限和金额偿还，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈家惠未作答辩。本院认为，被告在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡并授予该信用卡30000元的信用额度。被告取得信用卡后已实际刷卡消费、透支、取现，双方建立了信用卡合同关系，应受法律保护。原告举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告亦申明自愿遵守其各项规定。然而在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的约定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、违约金、实现债权的律师费等的法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家惠自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金21443.75元、截至2020年12月7日的利息606.45元、逾期还款违约金779.51元、消费手续费493.92元，共计23323.63元；二、被告陈家惠自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年12月8日起至全部款项偿清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算）；三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告陈家惠负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告陈家惠在履行支付义务时一并支付给原告）。审 判 员 陈林环二〇二一年四月二十九日法官助理 邱 霞书 记 员 谭秋红