四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初966号 原告：巩道益，男，汉族，生于1952年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：瓜子融资租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段467号。 法定代表人：白如冰。 被告：敬世平，男，汉族，生于1979年5月19日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬世国，男，汉族，生于1976年5月15日，住四川省三台县。系敬世平哥哥。 原告巩道益与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告瓜子融资租赁（成都）有限公司、被告敬世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩道益及其委托诉讼代理人仲永碧、袁桂茹，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人周小淇，被告敬世平委托诉讼代理人敬世国到庭参加诉讼，被告瓜子融资租赁（成都）有限公司向本院提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩道益向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计102954.93元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失100000元，不足部分的80%在商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿，其余部分由被告敬世平与被告瓜子融资租赁（成都）有限公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月9日18时40分，原告在绵阳市游仙区魏城镇达州××道步行时，被告敬世平驾驶川Ａ4××××号小型客车从原告身旁驶过，将原告刮撞致伤。原告被送往绵阳市游仙区第三人民医院救治，后又被送往绵阳市第三人民医院治疗，共计住院32日，产生医疗费61618.93元，保险公司及敬世平各自支付了10000元，其余由原告自付。2020年1月16日，经交警部门认定，敬世平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生时，被告瓜子融资租赁（成都）有限公司系肇事车辆的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 庭审中原告请求对伤残赔偿金按照新的统计数据进行计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，川Ａ4××××号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险加不计免赔，我公司在限额内依法赔付。医疗费用中我公司已垫付10000元，医疗费中的丙类费为全自费，乙类药按20%扣除自费药。在商业险中我公司在不超过70%的范围内承担赔偿责任。护理费认可院内80元／天，院外认可50元／天。营养费认可院内20元／天。复印费非交通事故直接损失，不予认可。对购买辅助器具真实性无异议。对伤残等级有异议，如双方协商不能则申请重新鉴定。诉讼费我公司不承担。 被告瓜子融资租赁（成都）有限公司书面辩称，我公司与敬世平系融资租赁合同关系，非车辆实际使用人，在此次事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。案涉车辆已投保车辆保险，我公司作为车辆所有人并无任何过错，且已审核了敬世平的机动车驾驶证，尽到了合理的审查义务。请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告敬世平辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。 审理查明：2020年1月9日18时40分，原告在绵阳市游仙区魏城镇达州××道步行时，被告敬世平驾驶川Ａ4××××号小型客车从原告身旁驶过，将原告刮撞致伤。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院治疗，2020年2月10日出院，共计住院32日，出院医嘱：休息四月，期间需一人护理，加强营养；肩关节外展支具固定6-8周，……。住院期间产生医疗费60901.52元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及被告敬世平各自垫付10000元，其余系原告自付。另因门诊治疗产生门诊费717.41元，因购买治疗辅助器具产生费用300元。 经交警部门认定，敬世平承担事故主要责任，巩道益承担事故次要责任。 经原告委托，绵阳维益司法鉴定中心于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，对原告伤情评定为一处九级伤残，并产生鉴定费1000元。庭审中经协商，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司同意残疾赔偿金计算系数按12%计算，精神抚慰金按2000元计算。 另查明，2018年11月6日，瓜子融资租赁（成都）有限公司与敬世平签订《融资租赁合同》，通过融资租赁方式购买案涉川Ａ4××××号小型客车并交付敬世平使用，车辆所有权登记在瓜子融资租赁（成都）有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处为案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、行驾证、病历资料、发票、融资租赁合同等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中被告敬世平驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定对事故负主要责任，应当对原告因之产生的损失承担相应赔偿责任。 根据庭审查明，对原告因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费及门诊费61618.93元；2.住院期间伙食补助费酌定为640元；3.住院期间及出院后恢复期间营养费酌定为3000元；4.住院期间护理费酌定为3840（120元/日×32日）元，出院后医嘱休息期间护理费根据医嘱及原告伤情恢复情况酌定为8400元（70元/日×120日），合计12240元；5.残疾赔偿金22937.76元（15929元/年×12年×12%）；6.精神抚慰金酌定为2000元；7.残疾辅助器具费300元；8.交通费酌定为300元；9.鉴定费1000元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此，前述损失中，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费12240元、残疾赔偿金22937.76元、精神抚慰金酌定为2000元、残疾辅助器具费300元、交通费300元，合计37777.76元。对不足部分55258.93元（含医疗费51618.93元、住院期间伙食补助费640元、营养费3000元，已扣减保险公司在交强险项下垫付的医疗费10000元），根据事故责任划分，被告敬世平应承担80%的赔偿责任即44207.14元，扣减敬世平已垫付的10000元医疗费外，尚有损失34207.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任保险合同约定赔偿范围内赔偿与原告。 鉴定费根据事故责任划分，由被告敬世平承担800元。 原告主张的资料复印费非侵权纠纷中的法定赔偿项目，本院不予支持。 被告瓜子融资租赁（成都）有限公司虽为案涉车辆登记所有人，但该车辆是通过融资租赁方式购买并交付与被告敬世平实际使用，瓜子融资租赁（成都）有限公司对交通事故的发生并无过错，原告主张瓜子融资租赁（成都）有限公司承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 因被告敬世平垫付部分医疗费用，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出的非医保用药扣除问题，由双方在理赔时依据保险合同约定自行核算扣减处理。 综上，并根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后20日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告巩道益损失37777.76元，在商业第三者责任保险合同约定赔偿范围内赔偿原告巩道益损失34207.14元，合计71984.9元。 二、被告敬世平在本判决生效后10日内赔偿原告巩道益鉴定费800元。 三、驳回原告巩道益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费用1180元，由原告巩道益承担180元，由被告敬世平承担1000元（该费用原告巩道益已预缴，被告敬世平在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告巩道益）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静