贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2410号原告：陈兴强，男，汉族，1975年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：李波，男，苗族，1985年7月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张远秀，女，汉族，1988年11月10日出生，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市南明区遵义路30号楼裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。原告陈兴强与被告李波、被告张远秀、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴强及委托诉讼代理人黄守强、被告李波到庭参加了诉讼。被告张远秀、被告人民财保贵阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈兴强向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各种损失共计人民币54739.6元｛医疗费10941元、护理费11700元（150元／天×78天）、误工费18399元（78天×235.89元／天）、住院伙食费补助费7800元（100元／天×78天）、营养费3900元（78天×50元／天）、交通费2000元｝；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日00时10分许，李波持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从东联线烟厂往大坪方向行驶。当车辆行驶至大坪××路口路段时占用直行车道行驶且变更车道右转进入河溪坝时，影响了右车道内由张远秀驾驶的电动自行车的正常行驶。张远秀驾驶的电动三轮车为避让贵Ｃ×××××的小型轿车该车右侧与行人陈兴强发生碰撞，致陈兴强受伤的交通事故。遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队下达第520302420200001860号道路交通事故认定书认定当事人李波在本次交通事故中负全部责任，当事人张远秀、陈兴强在本次交通事故中无责任。贵Ｃ×××××号车辆于2020年7月3日在人民财保贵阳公司购买了保险，本次交通事故发生时仍在保险期内。贵Ｃ×××××号车辆是通过原贵Ｃ×××××号车辆于2020年7月13日过户变更的。原该车的投保人是杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司，现该车的所有人为李波。事故发生后，原告多次与被告协商，但协商无果。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。李波辩称，没有什么意见。人民财保贵阳公司未到庭，但提交答辩意见称，一、涉诉车在我公司投保情况。1.原告诉状上提到的肇事贵Ｃ×××××号车辆经我公司核实，该车被保险人是杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司（发动机号：ＳＨＧＪＣ010164；车架号：ＬＳＪＷ74Ｕ65ＪＺ148829）。该车在我司投保交强险。目前贵州省高级人民法院已废止（黔高法）2011第124号《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险若干问题的意见》第5条。根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。因此，请法院在交强险限额内分责分项判我司赔偿原告相应损失，超过交强险分项限额的部分，我司不予承担赔偿。2.事故发生后，我司已在交强险医疗费限额内支付了8000元到遵义汇川刘端方医院用于治疗原告，请法院在判决过程中依法扣除。三、此次事故我司不是侵权人，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我司承担范围。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。1.住院伙食补助费。原告诉请的伙食费因医疗费限额已用尽，我司不再承担赔偿责任。2.医疗费。原告诉请的医疗费已超交强险医疗费责任限额，我司仅在交强险剩余医疗费限额内承担赔偿责任，超出部分不应由我司承担。3.护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的伤情经医院诊断为指骨骨折，根据公安部颁布的ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范标准10.2.7指、掌骨骨折［Ｓ62.602、Ｓ62.301］：ａ）非手术治疗：误工45～60日，护理20～30日，营养20～30日；ｂ）手术治疗：误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日。我司仅护理期25天，护理费标准认可119.6元／天，超出部分我司不予认可。4.营养费。原告诉请的营养费因医疗费限额已用尽，我司不再承担赔偿责任。5.误工费。原告诉请的误工期限根据公安部颁布的ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范标准10.2.7指、掌骨骨折［Ｓ62.602、Ｓ62.301］：ａ）非手术治疗：误工45～60日，护理20～30日，营养20～30日；ｂ）手术治疗：误工30～90日，护理20～30日，营养20～30日。我司仅认可误工期53天，但误工费标准请原告依法提供劳动合同、误工证明、工资流水或者工资表等，超出个人纳税起征点的还应该提供个人完税证明。不能提供上述证据材料的我司对误工费不予认可。6.交通费。原告诉请的交通费请原告提供交通费票据原件后法院依法酌情判决。张远秀未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2020年7月25日00时10分许，李波持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从东联线烟厂往大坪方向行驶。当车辆行驶至大坪××路口路段时占用直行车道行驶且变更车道右转进入河溪坝时，影响了右车道内由张远秀驾驶的电动自行车的正常行驶，张远秀驾驶的电动三轮车避让贵Ｃ×××××号小型轿车时该车右侧与行人陈兴强发生碰撞，造成陈兴强受伤的交通事故。交警部门认定李波在本次交通事故中负全部责任，张远秀、陈兴强在本次交通事故中无责任。后，陈兴强被送往遵义医科大学附属医院救治，于当日入院，于2020年7月27日出院，产生并支付医疗费7316.46元。陈兴强出院诊断为1.左手挤压伤：左手背部皮肤软组织撕脱伤；2.左环指伸肌腱不全离断伤；3.左环指近节指骨撕脱骨折；4.左环指多发皮肤软组织挫裂伤。2020年7月30日，陈兴强在遵义市汇川区人民医院住院治疗，于2020年8月24日出院，产生并已支付医疗费2464.36元。陈兴强入院诊断为1.左手背皮肤裂伤术后；2.左手环指近节指骨骨折。陈兴强出院诊断为1.左手背皮肤裂伤术后；2.左手环指近节指骨骨折。出院医嘱建议出院后自行行手指功能锻炼，防止肌腱粘连、关节僵硬等影响手指功能活动。2020年8月24日，陈兴强在汇川区刘端方医院住院，于2020年10月13日办理出院手续，产生医疗费10160.14元。在诉讼过程中，陈兴强表示自己并未支付该医疗费，系由人民财保贵阳公司支付8000元及李波支付1000元，目前尚欠1000多元，李波对此予以认可。在诉讼过程中，陈兴强表示前述期间有1天回家了。陈兴强入院诊断为1.左手环指近节指骨陈旧性骨折；2.左手皮肤裂伤。陈兴强出院诊断为1.左手环指近节指骨陈旧性骨折；2.左手皮肤裂伤。出院医嘱建议禁止左手负重，多活动手指功能、预防关节僵硬，1-3月复查DR。杭州大搜车融资租赁有限公司将贵Ｃ×××××号小型轿车（发动机号码：ＳＨＧＪＣＯ10164）在人民财保贵阳公司处投保有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元）等险种，被保险人为杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司。2019年7月23日，贵Ｃ×××××号小型轿车登记在杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司名下。2020年7月13日，该车辆（发动机号码：ＳＨＧＪＣＯ10164）登记在李波名下，车辆号牌变更为贵Ｃ×××××号小型轿车。2020年7月30日，杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司向保险公司出具《委托书》，载明李波的车辆（贵Ｃ×××××号）在贵公司购买机动车保险，因该车的保险受益人为本公司，故将本次理赔受益人转交给李波等内容。在实际中，陈兴强在从事出租车驾驶工作。在诉讼过程中，李波表示另外向陈兴强支付有4000元，而陈兴强予以认可。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受损害，故侵权责任人依法应承担相应的侵权责任。鉴于贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保贵阳公司处投保交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内。因此，原告的相应合理损失依法由被告人民财保贵阳公司在保险限额内全额予以赔偿，超出部分由被告李波负担。原告的损失项目及标准。本院结合双方证据，确认如下：1、医疗费。本院根据医疗票据等予以支持原告在遵义医科大学附属医院及遵义市汇川区人民医院产生医疗费合计9780.86元。关于汇川区刘端方医院的医疗费，因原告并未实际支付并产生损失，故本案中该费用不作为原告的实际损失。被告李波就垫付的1000元医疗费应依法另外向被告人民财保贵阳公司申请理赔或诉讼解决。2、护理费。本案中，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，并结合原告的伤情，本院酌情支持护理期37天。故本院酌情支持护理费4764.79元（47004元/年÷365天×37天）。3、误工费。本案中，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，并结合原告的伤情，原告主张的误工期78天符合规定，故本院予以支持。而原告系从事出租车驾驶工作，原告主张的误工费标准不违反法律的规定，因此，本院应支持误工费18399.42元（78天×235.89元/天）。本案中，原告仅主张18399元系自行处分自己权益的行为，本院予以准许。4、住院伙食补助费。本案中，因原告实际的住院天数为77天（原告有1天未住院应予以扣除），故本院支持住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）。5、营养费。本案中，原告并未提供证据证明构成伤残且医疗机构确定需加强营养，故原告应承担相应举证不利的法律后果。故参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，并结合原告的伤情，本院酌情确定合理的营养期为30天。因此，本院酌情支持营养费1500元（30天×50元/天）。6、交通费。本院酌情支持交通费200元。前述损失合计42344.65元。本案中，扣除被告李波另外垫付的4000元，尚有38344.65元。因此，被告人民财保贵阳公司依法应在保险限额内予以赔偿原告医疗费等合计38344.65元。本院对于原告其他诉讼请求依法不予支持。被告李波就垫付的前述4000元应另外依法向被告人民财保贵阳公司申请理赔或诉讼解决。被告张远秀、人民财保贵阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告人民财保贵阳公司其他抗辩理由不予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈兴强医疗费等损失合计38344.65元；二、驳回原告陈兴强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已依法减半），由原告陈兴强负担40元，由被告李波负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年四月十九日法官助理易晓彤书记员童曦