wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民终1570号上诉人：凯里经济开发区金泉水务有限责任公司，住所地贵州省凯里市经济开发区翁义村。法定代表人：沈珍娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人：贵州冠华物业发展有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才，系公司执行董事兼总经理。被上诉人：高世强，男，1956年01月14日出生，景颇族，住凯里市。被上诉人：向桂英，女，1962年08月12日出生，景颇族，住凯里市。。原审被告：吴世权，男，1969年06月09日出生，侗族，住岑巩县。委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。上诉人贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限责任公司因与被上诉人高世强、向桂英、原审原告吴世强财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年04月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵州冠华物业发展有限公司上诉请求：请求撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初955号民事判决，驳回被上诉人向桂英、高世强的诉讼请求。一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：本物业公司是2016年7月接管涉案小区的物业，在本公司接管之前，本案原审被告吴世权已经从前物业公司领取了房屋钥匙。吴世权从接受房屋钥匙起对该房屋具有独立的排他管理权。该房屋内已经安装水电，即通水通电，并经过验收合格。是否装修不是入住的必须条件。本案因吴世权家对水龙头管理不善，导致楼下业主家被水侵害，造成损失应由吴世权承担。一审法院多方苛责于法无据，请求依法改判。凯里经济开发区金泉水务有限责任公司上诉请求：请求撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初955号民事判决，驳回被上诉人向桂英、高世强对本公司的诉讼请求。一、二审案件受理费由上诉人承担。事实和理由：本公司是依法设立的营利性法人，其职责是按照国家法律及相关规定向用户进行供水后收取相应的水费。根据三方供水协议已经明确约定，相关的供水设施、如供水管网设施的管理、维修、维护和检查各种用户用水情况，由物业公司负责。本公司已经尽到自己应尽的全部义务，302号房屋的水阀未关闭造成的损失，不应该当由本公司承担。根据侵权责任法和相关司法解释，构成侵权之债的前提是侵权人满足四要件即行为、过错、损害结果、因果关系。本公司在本案中只是实施供水，从法律角度上看本公司的供水行为并不能认定为一般的侵害行为。本公司对被上诉人造成的财产损失没有任何过错。导致被上诉人财产损失是因为302户水阀未关紧导致漏水事件发生。本公司只是在正常的履行自己的供水义务。本公司是没有权利擅自进入用户的房屋进行关闸，也没有权利在用户未拖欠水费的情况下关闸。发生漏水的原因是302户水阀未关紧，这才是与被上诉人财产损失存在因果关系的行为。因此本公司对被上诉人的财产不构成侵权，不应该承担任何侵权责任。一审法院事实认定及法律适用均错误。故请依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高世强、向桂英及原审被告吴世权均未答辩。被上诉人向桂英、高世强向一审法院起诉请求：判令贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限责任公司及吴世权三被告赔偿原告房屋装修财产5万元(最终以评估签定为准)。诉讼费用由被告承担支付。一审法院认定事实：位于贵州省住房系向桂英、高世强夫妇所有。吴世权的房屋（302号房）在该房屋楼上。2018年8月11日，向桂英、高世强夫妇外出，于2018年8月21日返回家中时，发现自己房屋内的墙壁、屋顶及扣顶被水浸湿并发霉。次日，向桂英、高世强夫妇即将房屋浸水发霉的情况告知冠华物业公司，随后冠华物业公司即通知楼上302号房业主吴世权，三方共同前往吴世权家查看，发现吴世权家中水阀未关闭，致水流出浸泡地板后渗透至向桂英、高世强房屋。后三方协商赔偿事宜未果。2020年5月26日，向桂英、高世强向本院提起诉讼，请求判令冠华物业公司、吴世权赔偿损失。案件审理过程中，向桂英、高世强向本院申请撤诉，本院予以准许。现向桂英、高世强再次向本院提起本案诉讼。因当事人各方意见分歧较大，案经本院调解未果。本案审理过程中，向桂英、高世强申请对其房屋因渗水造成的财产损失进行评估。本院依法委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对案涉房屋因渗水造成的财产损失进行评估。经评估，案涉房屋因渗水造成的财产损失为20409元。评估费4000元向桂英、高世强已预先向评估公司支付。另查明，该单元楼的1楼安装有自来水控制箱，对整个单元楼自来水的分流入各户的情况进行管控，该水箱的钥匙由冠华物业公司及金泉水务公司掌管。冠华物业公司负责该自来水控制箱的日常管理，用户装修入住时需到冠华物业公司办理手续方可开闸放水入户。金泉水务公司负责对各户用水情况进行抄表，以及对欠费用户进行关闸。吴世权已领取了302号房屋房门钥匙，但尚未装修入住，也未向冠华物业公司申请开闸放水入户。二审期间，上诉人贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限公司、被上诉人向桂英、高世强及原审被告人吴世权均未提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限公司是否对被上诉人向桂英、高世强财产损失承担责任。302房屋内通水必须经过向金泉水务公司及贵州冠华物业发展有限公司申请，吴世权未向两上诉人申请。自来水进入302房屋必须要经过自来水控制箱，上诉人贵州冠华物业发展有限公司作为物业管理公司对自来水控制箱及自来水是否进入302号房屋有一定的管理义务，同理，上诉人金泉水务公司作为自来水供水人，对302号房是否应该供水有管理义务。本案两个上诉人均未尽到自己的义务，加之原审被告吴世权未关房屋内水龙头造成302房间漏水，给被上诉人造成财产损失。故一审法院要求两上诉人按照其责任比例承担被上诉人财产损失份额并无不当。综上所述，贵州冠华物业发展有限公司、凯里经济开发区金泉水务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由贵州冠华物业发展有限公司负担50元、凯里经济开发区金泉水务有限责任公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 冉定飞审判员罗安松审判员陈生燕二〇二一年四月二十七日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2153号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行，住所地河南省安阳市林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该支行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该支行副行长。委托诉讼代理人：石保书，该支行职员。被告：殷为明，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：殷志强，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：殷启增，男，1959年2月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行诉被告殷志伟、殷为明、殷志强、殷启增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告殷志伟偿还原告借款本金23万元及利息75951.10元（利息计算至2021年1月31日），及以后产生的利息（按合同约定计收，自2021年1月31日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告殷为明、殷志强、殷启增对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用均由四被告共同负担。本院经审查认为，本案中，原告起诉被告殷志伟、殷为明、殷志强、殷启增金融借款合同纠纷一案，因被告殷志伟已因病死亡，被告殷志伟不具备民事诉讼主体资格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二一年四月二十八日书记员  牛朝民
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执19号之三申请执行人：刘艳萍，女，1959年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：关英斌，男，1961年1月17日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘艳玲，女，1965年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘艳萍与关英斌、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关英斌、刘艳玲银行账户存款，查封了被执行人关英斌名下房产，执行过程中，本院划拨了关英斌银行账户存款132,244.01元，关英斌向本院自动履行70,497.99元，申请执行人的债权可以得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人关英斌名下位于哈尔滨市南岗区跃兴街3号12栋2单元18层1803号房产的查封。二、解除对被执行人刘艳玲在哈尔滨银行62×××04账户内存款人民币60000.00元的冻结。三、解除对被执行人关英斌在哈尔滨银行11×××90账户内存款人民币60000.00元的冻结。四、解除对被执行人关英斌在哈尔滨银行62×××28账户内存款人民币60000.00元的冻结。五、解除对被执行人关英斌在中国工商银行35×××94账户内存款人民币58415.12元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年四月二十七日法官助理彭毅书记员杨帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初918号原告：郑春迎，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××214。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显设，广东东慧律师事务所律师助理。被告：刘海涛，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，居民身份证号码：445××××××××××××357。原告郑春迎诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款9000元；二、判令被告向原告支付利息（从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止）；三、判令被告承担律师费2000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月6日受理，于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐家学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据营业执照载明，原告为东莞市东城小郑水果店（系个体工商户）的经营者；根据欠条的内容，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在欠条中确认尚欠水果款9000元，且承诺在2020年9月30日前付清，逾期不还，所产生的诉讼费、律师费由欠款人即被告承担。现原告主张，被告至今分文未付，已经构成违约，在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，本院认定，被告应一次性向原告支付货款9000元并支付逾期付款利息以及律师费2000元。结合原告的主张，逾期付款利息应以9000元为本金，自具状日（即2020年10月25日）起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑春迎支付货款9000元并支付逾期付款利息【以9000元为本金，自2020年10月25日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至款项付清之日止】；二、被告刘海涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑春迎支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元（已由原告预交），由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  李小燕人民陪审员  徐妙玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  杨晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢222号 申请执行人：游某某，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 委托代理人游奇龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人游某某与被执行人朱某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字第11151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，该案的原执行案号为（2006）深龙法执字第4265号，申请执行人于2021年03月10日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币122494元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人游某某向法院提供书面声明确认其已收到被执行人朱某某支付本案执行款268000元（含押金120000元、迟延履行利息145506元、案件受理费2494元），同意本案全部执行完毕，放弃其他执行请求（含剩余迟延履行利息）和申请结案；被执行人向法院执行款存来款项3920元，该款用于扣缴执行费3920元。 本院认为，本院作出的（2005）深龙法民初字第11151号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3920元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2005）深龙法民初字第11151号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇二一年四月二十日 书记员  黄崇侨
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终149号上诉人（原审被告）：隗福林。被上诉人（原审原告）：张国华。委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。上诉人隗福林因与被上诉人张国华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，隗福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人隗福林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丹华审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年四月十九日书记员  郑晓华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1429号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：孙忠辉，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：柳青，女，1986年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：孙炜，男，1984年9月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：耿金金，女，1985年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告孙忠辉、柳青、孙炜、耿金金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张远浩、被告孙忠辉到庭参加诉讼、被告柳青、孙炜、耿金金经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙忠辉、柳青偿还原告借款本金262000元及利息，2019年2月1日至2020年2月1日借款合同期内按照8.91‰计算，2020年2月2日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、孙炜、耿金金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙忠辉辩称，无异议。被告柳青、孙炜、耿金金没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年2月1日，孙忠辉向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年2月1日，孙忠辉作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年2月1日至2020年2月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过27万元正；借款用途：还旧借新；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年2月1日至2020年2月1日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：孙炜与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为孙忠辉在2019年2月1日至2020年2月1日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年2月1日；实际发放金额：27万元。孙忠辉偿还借款8000元、支付利息2606.4元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。柳青作为孙忠辉的亲属，向偃师农商行出具“借款人亲属承诺书”，承诺与孙忠辉共同承担该笔借款的偿还义务。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1830元。耿金金作为孙炜的配偶，向偃师农商行出具“担保人亲属承诺书”，载明，完全知晓并同意孙炜为孙忠辉还旧借新的借款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，孙忠辉由孙炜担保借偃师农商行27万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，孙忠辉应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；孙炜作为保证人，应承担连带清偿责任；柳青作为孙忠辉的亲属，向偃师农商行出具借款人亲属承诺书，承诺与孙忠辉共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；耿金金作为孙炜的配偶，向偃师农商行出具担保人亲属承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与孙炜共同承担连带清偿责任；孙炜、耿金金在承担保证责任后，有权向孙忠辉、柳青追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠辉、柳青于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金262000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年2月1日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息2606.4元)；二、被告孙忠辉、柳青于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费1830元；三、被告孙炜、耿金金承担连带清偿责任；四、被告孙炜、耿金金承担保证责任后，有权向被告孙忠辉、柳青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2615元，由被告孙忠辉、柳青、孙炜、耿金金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十二日书记员  高 茜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初462号之二 原告：陈峰，男，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭纶标，男，汉族，1986年11月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘欢，女，汉族，1988年1月14日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇。 本院于2021年3月4日受理原告陈峰与被告郭纶标、刘欢民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告陈峰于2021年4月13日向本院提出撤回对被告刘欢的起诉。 本院认为，原告陈峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回对被告刘欢的起诉。 （本页无正文） 审 判 员  何 杰 二〇二一年四月十三日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1036号 申请执行人：蒋平，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：丁平，男，1967年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁平银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月一日 书记员  黄健
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执116号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：赵成全，男性，1978年11月20出生，汉族，住河南省邓州市。上海万达小额贷款有限公司与赵成全借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8732号 申请执行人彭子豪，男，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。 法定代表人刘建。 申请执行人彭子豪与被执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初35031号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78896.85元及利息等，本院于2021年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33063号之一 申请执行人东莞市众合盈汽车服务有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑社区宝塘路与东升路交汇处华谷大厦5号楼805室，社会信用代码91441900MA4UPFYPXM。 法定代表人李水平。 被执行人黄麟书，男，壮族，1984年6月16日出生，住广西荔浦县荔城镇周家塘35号，身份证号码。申请执行人东莞市众合盈汽车服务有限公司与被执行人黄麟书合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初25690号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付70400元及利息、本案受理费2463.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人黄麟书于中国农业银行开立的账户62×××71，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，上述冻结账户实际扣划17977.03元，支付执行款170元，剩余17807.03元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘镇波
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1745号之三申请执行人：乔金侠，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：乔瓦柱，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔瓦柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔瓦柱在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初622号原告：柯有涛，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××230。原告：齐冬燕，汉族，女，1981年10月5日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××221。被告：石峰，男，汉族，1994年9月2日出生，住河南省固始县×××××××高庙组，公民身份号码：413××××××××××××170。原告柯有涛、齐冬燕与被告石峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告柯有涛、齐冬燕、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯有涛、齐冬燕向本院提出诉讼请求：1．被告按合同约定支付首付房款逾期的违约金12,705元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月15日通过房屋中介向原告购买商品房，并签订《房屋买卖合同》（编号10004809136），被告根据合同约定：被告应于贷款机构出具同意贷款通知日（即2020年1月17日）起，7个工作日内将第一笔购房款自行支付到原告齐冬燕指定银行账户中。而实际被告2020年2月26日才将第一笔购房款支付到原告齐冬燕指定账户中。根据《房屋买卖合同》的约定，被告未履行以下条约两条约定：1.第五条：第二细条第1项，约定：被告人应于贷款机构出具同意贷款通知之日（即2020年1月17日）起，7个工作日内将第一笔购房款自行支付给原告齐冬燕指定银行账户，而被告实际2020年2月26日将第一笔购房款支付给原告齐冬燕指定银行账户，违约33日。2.第十二条约定：守约方有权要求违约方支付违约金。综上所述，被告未按照合同约定如期支付第一笔购房款，已构成违约。因协商未果，被告拒绝向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告柯有涛、齐冬燕向法庭提交以下证据：1.房屋买卖合同；2.银行转账记录；3.银行通知同意贷款；拟证明其诉称事实。被告辩称，根据房屋买卖合同条款第五条的第二条的第1小条约定：我方应与贷款机构出具同意贷款通知之日（2020年1月17日），7个工作日内将第一笔购房款人民币25万元支付给原告。由于临近春节假期，合同的丙方（即中介方）与合同的甲乙双方当事人协商于春节后支付购房款，并达成一致，并与2020年2月26日收到中介方的通知，我方于收到通知当日向原告支付了购房下，我方并未逾期支付购房款。2．原告的计算违约天数的计算与事实不符。由于新冠疫情爆发，国务院与广东省政府部门发文延长春节假期，根据国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知（国办发明电[2020]1号）：延长2020年春节假期至2月2日；广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知：本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时。即按照条款即我方应于2020年2月11日前支付购房款．故在我方违约成立的情况下，违约天数应为14天（2020年2月12日到2020年2月26日）。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护被告的合法权益。被告向法庭提交以下证据：1.微信聊天记录；2.国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知（国办发明电[2020]1号）；3.广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知；拟证明其辩称事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告齐冬燕、柯有涛作为甲方与被告作为乙方、居间人的惠州市广聚源房地产经纪有限公司签订了《房产买卖合同》，约定被告购买原告齐冬燕、柯有涛名下位于惠州市大亚湾西区×××××××××××××××××××××××，房屋的成交价格为770,000元，定金50,000元于签订本合同后1日内自行支付给甲方。关于房款付款方式，合同第五条约定：乙方拟贷款金额为470,000元，选择以商业贷款办理购房贷款，乙方应于贷款机构出具同意贷款通知之日起7个工作日内将第一笔购房款250,000元自行支付给甲方。关于违约责任，合同第十二条约定，逾期在10个工作日内，自合同约定的履约期限届满次日至实际履行之日止，每逾期一日，违约方按本合同约定的房屋成交价格的万分之五向守约方支付违约金，合同继续履行。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告依约向原告齐冬燕、柯有涛支付定金并办理银行按揭贷款手续。2020年1月17日，银行按揭贷款审批通过。2020年2月26日，被告向原告齐冬燕、柯有涛支付首期款250,000元。被告向法庭提交了一份手机微信聊天记录截图，提及银行贷款审批通过后，何时支付首付款及办理赎楼。在原告柯有涛与被告、案外人惠州市广聚源房地产经纪有限公司之间的微信沟通过程中，惠州市广聚源房地产经纪有限公司于2020年1月19日下午13时46分发出一段语音信息，原告柯有涛曾回复“那行吧”。庭审中，原、被告均称上述语音信息的大概意思为“要放年假了，贷款公司也放假了，能不能年后付款，中介担心原告拿了首期款之后不还贷赎楼”。上述事实，有庭审笔录及原被告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告柯有涛、齐冬燕与被告签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告违约责任认定的问题。当事人协商一致，可以变更合同。根据涉案合同约定，被告应于贷款机构出具同意贷款通知之日起7个工作日内将购房款支付给原告柯有涛、齐冬燕。结合原告柯有涛与被告、惠州市广聚源房地产经纪有限公司之间2020年1月19日微信聊天记录，原告柯有涛对惠州市广聚源房地产经纪有限公司提出“年后支付首期款”予以回复“那好吧”。因此，原告柯有涛、齐冬燕与被告协商变更了支付首期款时间，即于年后支付首期款并办理相关赎楼手续。由于双方并未对年后支付时间进行明确约定，被告既可以在年后随时支付首期款，原告柯有涛、齐冬燕也可以在给予被告必要的准备时间的情况下催告被告支付首期款。原告柯有涛、齐冬燕未提供证据予以证明其履行了催告义务，应承担举证不能的不利后果。被告在收到惠州市广聚源房地产经纪有限公司通知后及时向原告柯有涛、齐冬燕支付首期款，可以看出被告在积极的履行合同，促使双方交易目的达成。故被告不存在违约行为，原告柯有涛、齐冬燕基于被告存在违约行为而主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯有涛、齐冬燕的全部诉讼请求。案件受理费58.82元，由原告柯有涛、齐冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年四月十三日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初728号原告:河南中钦纺织有限公司。法定代表人：张坤泉，该公司执行董事。住所地：河南省固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。被告:嘉兴市中钦贸易有限公司。法定代表人：沈加芬，该公司执行董事。住所地：嘉兴市秀洲区洪合毛纺织工业城号楼一楼。原告河南中钦纺织有限公司诉被告嘉兴市中钦贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月01日立案。在审理过程中，原告河南中钦纺织有限公司向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告河南中钦纺织有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中钦纺织有限公司撤诉。受理费20629元，由原告河南中钦纺织有限公司负担。审判员  王俊仁二〇二一年四月二十九日书记员  朱 伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢117号之七被执行人：孙惠萍，女，汉族，1968年10月02日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币156667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终474号上诉人（原审被告）：李兴德，男，1981年4月20日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：永州市天虹园林有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠北路223号，统一社会信用代码9143112909713205XJ。法定代表人：蒋天斌，董事长。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。原审被告：李飞秀，女，1982年1月22日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省道县。上诉人李兴德因与被上诉人永州市天虹园林有限公司（以下简称天虹公司）、原审被告李飞秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李兴德上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李兴德已经付款给天虹公司；2.一、二审诉讼费用由天虹公司承担。事实和理由：1.本案5万元借款已经归还，有现金还款的收条证实，并且天虹公司也认可，天虹公司没有新的证据证明未还款，应当认定已经还款；2.往来账款中注明了借款时间、借款金额、还款时间；3.李兴德申请了一个月的举证期限，却被剥夺了权利。另，整个案件耗时两年多，程序违法。天虹公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，天虹公司在一审中提交的证据充分，请求驳回上诉，维持原判。李飞秀未予答辩。天虹公司向一审法院起诉请求：1.判令李兴德、李飞秀共同返还天虹公司借款本金5万元；2.判令李兴德、李飞秀给付天虹公司自2015年10月29日起按商业银行同期贷款利率支付借款利息至本息还清时止；3.本案诉讼费由李兴德、李飞秀负担。一审法院认定事实：李兴德与李飞秀系夫妻关系。自2014年起，天虹公司法定代表人蒋天斌与李兴德合伙承建江**瑶族自治县大圩镇苏里村土地平整工程，双方发生合伙财务经济往来、多起借款（含案外其他借款）和其他款项往来。2015年10月29日，李兴德因资金周转，欲向天虹公司借款50,000元。同日，天虹公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行转款给李兴德50,000元。李兴德未出具借条给天虹公司，但在庭审过程中，李兴德认可该笔款项系借款。2015年12月15日，蒋天斌就其与李兴德合伙承建工程往来款项和案涉借款和其他案外借款以及其他款项进行捆绑结算，在该结算表中，蒋天斌将天虹公司于2015年10月29日出借给李兴德5万元借款记载在自己名下。但李兴德没有在该结算表签字认可。2016年2月27日和2016年5月20日，天虹公司又对双方案涉借款、其他借款和合伙工程财务往来款项和其他款项进行捆绑结算，但均未得到李兴德认可。因结算未果，李兴德又未偿还借款，天虹公司遂诉至该院，要求该院支持其诉讼请求。一审法院认为：天虹公司要求李兴德、李飞秀偿还借款本息，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，由于李兴德提交的银行转款记录和14万元的收条没有载明系支付案涉借款本息，且鉴于天虹公司与李兴德在合伙承建工程过程中，双方互有合伙款项往来、案外其他借款和其他款项等财务往来，该院无法确定李兴德转款给蒋天斌和给付蒋天斌14万元的款项性质和用途，即无法确定李兴德转款和给付蒋天斌款项是偿还案涉借款，还是李兴德用于给付或归还蒋天斌合伙承建工程往来款或案外其他借款和其他款项，因此，该院根据现有证据，认定李兴德没有返还天虹公司借款。现天虹公司要求李兴德返还借款本金5万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。因案涉借款没有约定利息，也没有约定借款期限，故天虹公司要求李兴德自2015年10月29日起按商业银行同期贷款利率支付利息至本息清偿完毕时止的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。因案涉借款未约定还款期限，故李兴德提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，证据不足，该院不予采纳。天虹公司没有提交证据证明案涉借款用于李兴德与李飞秀共同经营，故天虹公司要求李飞秀承担清偿案涉借款本息的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。李飞秀经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限李兴德自本判决生效之日起十日内一次性偿还永州市天虹园林有限公司借款本金50,000元；二、驳回永州市天虹园林有限公司的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，李兴德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李兴德负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，天虹公司出借给李兴德5万元的事实清楚，李兴德提出已经归还该借款，并提交了一份由蒋天斌出具的收条，虽然蒋天斌系天虹公司的法定代表人，但蒋天斌和李兴德之间存在民间借贷关系，且借贷金额高于收条上的金额，故收条上的还款不宜认定为是偿还天虹公司借款。李兴德没有提交其他证据证明本案借款已经偿还，其仍应对天虹公司承担还款责任。李兴德提出一审剥夺其举证权利的理由，经查，李兴德在一审开庭前一天提出延长举证期限的申请，一审法院未予准许，李兴德在庭审中提交了相关证据，且在二审期间亦未有新的证据提交，故其提出的该上诉理由不能成立。李兴德提出一审审理期限长达2年，程序违法的上诉理由，经查，一审确实存在超期审理本案的情形，本院对此予以指正。综上所述，李兴德要求改判已偿还天虹公司借款的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李兴德负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年四月三十日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执恢28号申请执行人：韩国萍,女,1964年11月01日出生,汉族,无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：胡东明,男,1963年11月08日出生,汉族,个体，住黑龙江省依兰县。被执行人：邹淑琴,女,1968年03月21日出生,汉族,个体，住黑龙江省依兰县。本院在执行韩国萍与胡东明、邹淑琴民间借贷纠纷一案中，责令胡东明、邹淑琴立即偿还申请人欠款本息及各项费用共计26997元。但被执行人胡东明、邹淑琴全部未履行生效法律文书确定的义务。本院经过第一次拍卖被执行人胡东明所有的黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农场房屋（在一个住宅的屋里，砖木结构，建筑面积34.3㎡）一处，无人竞拍。申请执行人同意以拍卖价格24491.05元接收该房屋。依照《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人胡东明所有的黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农场房屋作价24491.05元，交付申请执行人韩国萍抵偿所欠韩国萍的欠款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人韩国萍时起转移。二、申请执行人韩国萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  帅小平二〇二一年四月十四日书记员  亓广义
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初383号原告：马立杰，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：陈秀荣，女，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告马立杰诉被告陈秀荣返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告马立杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立杰撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告马立杰负担。审判员  丁迎鑫二〇二一年四月十四日书记员  刘 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保36号申请人：侯继光，男，汉族，1960年10月11日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人：白英梅，汉族，1963年8月23日生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。侯继光、白英梅诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人侯继光、白英梅于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币42474.35元予以冻结，或其他等额财产予以查封、扣押。申请人侯继光、白英梅已提供相应担保。本院经审查认为，申请人侯继光、白英梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币42474.35元，或其他等额财产予以查封、扣押。查封申请人白英梅名下位于大连市旅顺口区房屋一套，查封期限三年。保全费445元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李万康二〇二一年四月二十五日书记员  程子涵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初505号原告：王世贞，男，汉族，1963年6月8日出生，住开封市祥符区。被告：张利杰，男，汉族，1980年1月10日出生，住开封市祥符区。原告王世贞诉被告张利杰仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了此案。原告王世贞到庭参加了诉讼，被告张利杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利杰偿还原告冷库费145000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月份，被告在原告冷库处存豆角，当时没有向原告支付冷库费。2017年元月20日，原告向被告索要冷库费，被告当时没有现款，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王世贞冷库费145000元。经原告多次催要上述欠款，均遭到被告的无情拒绝，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法判决，支持原告诉求。被告张利杰未作答辩。经审理查明，2016年7月至9月之间，张利杰在王世贞的冷库里存储豆角，双方约定仓储费按每吨140元计算，存储豆角共计1000余吨。2017年1月20日，经双方结算，张利杰应支付仓储费145000元。张利杰向王世贞出具欠条一份，载明：“今欠王世贞冷库费拾肆万伍仟元正（145000）其中有（李建涛）、闫永宽、崔建波、李明海（共五人所欠）张利杰2017年元20日”。截至本案庭审结束之日，张利杰未支付该欠款。以上认定事实有，欠条及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，张利杰在王世贞的冷库里存储豆角并对仓储费进行了约定。王世贞提供的欠条及庭审陈述可认定原、被告之间存在合法的仓储合同关系，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。王世贞提供了仓储服务，张利杰应依约支付仓储费，故王世贞要求张利杰支付仓储费145000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张利杰出具的欠条上载有“其中有（李建涛）、闫永宽、崔建波、李明海（共五人所欠）”字样，但张利杰未到庭说明情况，且该欠条只有张利杰一人署名，故张利杰与他人的纠纷，对王世贞不产生法律约束力。张利杰经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利杰于本判决生效之日起5内向原告王世贞支付仓储费145000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1600元，由张利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月十五日书记员 刘小东
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3535号原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市增城区永宁街岗丰村。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：葛学友，该公司员工。委托诉讼代理人：李子慧，该公司员工。被告：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。原告增城市碧桂园物业发展有限公司诉被告许金玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告增城市碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款项共计604685.75元；二、判令被告刁原告支付代偿款项自2018年2月22日至被申请人实际清偿之日止，按代偿款项年利率6%计算的资金占用利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街3号1801房（以下称该商品房），该商品房总价852068元，原被告约定以按揭贷款方式付款，按揭银行为招商银行股份有限公司广州分行，首期款为262068元，按揭款总额为59万元。2013年12月4日，原告、被告及招商银行股份有限公司广州分行三方签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款期限为120个月（2013年12月4日起到2023年12月4日止），原告为担保人承担连带保证责任。自2014年1月13日起，原告开始向招商银行股份有限公司广州分行按月支付按揭款，但自2015年12月13日起至2017年6月13日，由于被告自身原因断供按揭款。招商银行股份有限公司广州分行依据《个人购房借款及担保合同》第38条、第39条约定，起诉至广州市天河区人民法院解除《个人购房借款及担保合同》，并要求原告承担保证责任。2017年8月7日广州市天河区人民法院判决被告归还贷款本金507872.1元及利息、罚息、复利（截至2017年7月10日，利息40618.92元、罚息5788.99元、复利2782.74元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金507872.1元为基数，复利以利息40618.92元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），并判决原告承担保证责任及原被告承担诉讼费用9120元。随后，招商银行股份有限公司广州分行向广州市天河区人民法院申请执行，原告承担连带保证责任代被告于2018年2月12日向人民法院支付604685.75元（包含贷款本金507872.1元、利息40618.92元、罚息24424.99元、复息4272.74元、延期履行利息6844元、诉讼费9120元、保全费3180元、执行费用8363元）。广州市天河区人民法院于2018年12月5日出具执行结案通知书。原告承担连带保证责任代被告支付执行款项，实际在原被告之间形成了借款合同关系，根据《最高人民法院关于审埋民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告请求被告支付代偿款项自2018年2月22日至被申请人实际清偿之日止，按代偿款项年利率6%计算的资金占用利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，因增城市碧桂园物业发展有限公司为外国法人独资企业，故本案属于涉外民商事案件。因本院辖区即增城辖区发生的第一审涉外民商事纠纷案件，依法应由广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理，故本院对本案没有管辖权。为此，本案应移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  简淦传二〇二一年四月六日书记员  陈敏仪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初15号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，大庆市工商业融资担保有限公司工作人员。被告：大庆华隆泰自动化技术开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城21号B10。法定代表人：周**，该公司执行董事兼总经理。被告：大庆市让胡路区如意坊火锅店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城31#。经营者：陆书军，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市隆华泰经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方建材城零号楼17号门市房。法定代表人：周雷，该公司执行董事兼总经理。被告：周雷，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：蔡春华，女，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：陆书军，男，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告大庆华隆泰自动化技术开发有限公司、大庆市让胡路区如意坊火锅店、大庆市隆华泰经贸有限公司、周雷、蔡春华、陆书军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告大庆市工商业融资担保有限公司于2021年4月13日变更诉讼请求，要求被告给付1万元代偿款，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审判长  金昌国审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二一年四月十三日书记员  杨冬岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人:杨斌，男，1968年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与杨斌304号一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，无房产信息；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初262号 原告：李庆兴，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。 诉讼代理人：王晓斌,河北滏潮律师事务所律师。 被告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。 法定代表人：郝腾腾，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，男，公司员工。 原告李庆兴与被告冠县振飞物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆兴及其委托诉讼代理人王晓斌、被告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆兴向本院提出诉讼请求：l、依法确认《冠县振飞物流有限公司用工合同》无效；2、依法确认《竞业禁止协议书》、《保密协议》未生效；3、依法判决原告不承担支付违约金义务。事实与理由：原告2016年7月入职被告处工作，未签订书面劳动合同。2018年被告要求原告签订书面劳动合同，原告在被告提供的劳动合同乙方处签字，该劳动合同书对工作内容、工作地点、劳动合同期限、劳动报酬均未做出明确约定，不具备劳动合同必备条款，不具有任何法律效力。同时，被告强制原告必须在《竞业禁止协议书》、《保密协议》上签字，否则不许入职。原告只能按照被告要求在《竞业禁止协议书》、《保密协议》等协议的乙方处签字，但被告作为甲方并未盖章也未交付原告上述协议及劳动合同，全部在被告处留存。2019年3月，原告与被告解除劳动关系，被告未向原告出具任何离职手续。被告在2020年7月以原告违反竞业禁止协议约定为由向冠县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委做出冠劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违约金11.8万元。原告认为该仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。理由如下：一、仲裁裁决的程序严重违反法定程序。原告自2019年3月与被告解除劳动关系后，自己的通讯方式、住址等均从未发生变更，不存在下落不明或其他方法无法送达的法定情形，冠县劳动人事争议调解仲裁委员会违法公告送达，严重违反法定程序，剥夺原告作为仲裁一方当事人应享有的全部权利。二、案涉的用工合同、竞业限制协议书、保密协议未生效，不具有法律效力，对原告没有拘束力。裁决书认定保密协议、竞业限制协议具有法律效力，显属错误。案涉劳动合同被告没有盖章，未生效，对原告不具有任何约束力。原告虽在《保密协议》、《竞业禁止协议书》乙方处签字，但《竞业禁止协议书》第六条明确约定“本协议经甲乙双方签字盖章后生效”、《保密协议》第七条第2款明确约定“本协议一式两份，双方签字确认后生效”，被告并未盖章签字，上述协议因欠缺生效要件，并未生效，对原告不具有约束力。三、原告不存在违约行为，不承担任何违约责任。原告在2019年3月与被告解除劳动关系后，被告未向原告出具任何离职手续，原告离职时并未携带任何被告处的工作资料，不存在侵犯被告所谓商业秘密的情形。因案涉的劳动合同、竞业禁止协议、保密协议均对原告不具有约束力，故此原告不承担任何支付违约金的责任。四、原告自2019年3月与被告解除劳动关系后，从未收到过任何竞业限制补偿金，被告从未支付也从未提存过任何竞业限制补偿金。原告自2019年3月与被告解除劳动关系后，持有的在职期间被告支付原告工资的银行卡，原告至今一直在使用，从未销户，原告从未收到任何补偿金。被告也从未向原告支付任何竞业限制补偿金，被告在劳动仲裁中提供的所谓《冠县振飞物流有限公司财务部提存明细表》不属实，不能证明被告提存所谓竞业限制补偿金的主张。 被告辩称：劳动合同及禁止协议、保密协议合法有效，原告应当承担违约金，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁委的裁决。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告提交的涉案劳动合同、竞业限制协议和保密协议文本皆没有签订日期，在合同结尾处载明有“本协议一式二份，双方签字确认后生效，双方各执一份，具有同等效力”等字样。被告就该三合同文本签订过程所作的陈述为：三个合同文本皆是由原告签字后交被告管理，文本上被告的印章皆是在仲裁开庭前一日加盖，被告未将合同文本交付原告持有。关于涉案竞业限制补偿金，被告只是提交了其自行制作的《提存明细表》，陈述为“原告长时间不到被告处领取补偿金，被告将补偿金用被告的专门的账户进行管理，提存情况没有通知原告”。对原告提交的其在被告工作期间用来作为工资发放使用的银行账户流水明细表及从未销户的说明，被告不持异议。 本院认为：原告的两项确认之诉未经仲裁程序，不宜在劳动争议的本案中处理。在原告于被告提供的涉案合同文本上签字后，被告在原告离职直至双方争议发生的仲裁开庭前才在合同文本上加盖印章，且并未将加盖印章后的合同文本交付原告持有，应当认定涉案的三个书面合同的订立过程尚未完成，被告要求原告支付竞业限制违约金的请求没有约定的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 原告李庆兴不必向被告冠县振飞物流有限公司支付竞业限制违约金。 案件受理费10元减半收取5元，由被告冠县振飞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二一年四月六日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初22号原告：武帮臣，男，1956年8月4日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王秋云（原告武帮臣之妻），女，1957年4月11日出生，汉族，住范县。被告：刘会林，男，1966年7月18日出生，汉族，住范县。被告：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住范县。原告武帮臣与被告刘会林、马献合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帮臣及其委托诉讼代理人王秋云，被告刘会林到庭参加诉讼，被告马献合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武帮臣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告18485.56元。事实和理由：2017年10月20日，西于庄村委会将打井工程发包给被告马献合进行承建。马献合带领打井队在西于庄于士功联系，打第三眼井。2017年12月5日上午10点，马献合让武帮臣帮忙时，因被告刘会林未提供安全防护工具及采取相应的保护措施，导致原告在提供劳务过程中遭受人身损害，造成原告左手指粉碎性骨折，左手四指五指残废。武帮臣受伤后，因治疗伤情支付医疗费及其他花费支出巨大，虽已判决各项损失共计2317.64元，但之后又有花费，故具状请求二被告支付上述费用。被告刘会林辩称，武帮臣因西于庄打井工作导致受伤，武帮臣手部受伤和刘会林没有任何关系，因为武帮臣受伤不是刘会林的机器造成的，包工的也不是刘会林。武帮臣因手摸下管机而导致的手部受伤，而刘会林所有的机器为打桩机，所以武帮臣的受伤和刘会林毫无关系，因武帮臣的手部受伤，其家人就把刘会林的打桩机和马献合所有的下管机器扣押。刘会林找马献合要打桩机，马献合叫刘会林写委托书就能要来机器。导致后期刘会林找马献合索要财产的诉讼问题。现在武帮臣和马献合因该问题在诉讼中，该情况其双方都了解，因此今后所有问题不要再牵扯刘会林。被告马献合未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘会林对原告武帮臣提交的证据均不发表质证意见。本院对武帮臣提交的证据认定如下：1．武帮臣提交的两份住院病历及2017年12月8日住院医疗费发票，与本案具有关联性，能证明原告受伤住院的事实，本院予以认定；2．提交的颜村铺乡西于庄于仰社卫生室出具的208元的收据一份，因该收据不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：刘会林承揽范县颜村铺乡西于庄村打井工程，2017年12月5日，武帮臣在该打井工地干活时，被打井机器砸伤左手。武帮臣于2017年12月8日在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：左手第4、5掌骨骨折。于2017年12月18日出院，共计住院10天，出院医嘱：1．定期换药，3天1次，术后3周拆线；2．近期避免持重及剧烈活动，避免接触刺激类物质；3．定期复诊，2周1次，简易周二、周六上午复诊，视复诊情况决定固定物去除时机机工能锻炼方法；4．不适随诊。花费医疗费11345.58元，其中自付费用8064.38元。2019年4月12日武帮臣又在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1．左手第4、5掌骨骨折术后内固定遗留；2．高血压3级。原告于2019年4月28日出院，出院医嘱：1．适度功能锻炼，近期避免接触刺激类物质；2．不适随诊，1月1次，简易周二、周六上午复诊；3．不适随诊。共住院16天，花费医疗费4410.22元，其中自付费用3532.22元。2017年12月20日，武帮臣在范县中医院支付门诊费用121.42元。2020年12月4日，根据武帮臣的申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2020年12月17日作出德衡司鉴所［2020］临鉴字第424号司法鉴定意见为：“被鉴定人武帮臣因故致左手外伤遗留左手环指掌指关节及小指掌指关节、近侧指间关节功能部分丧失尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围。”武帮臣支付鉴定费1300元。另查明，2019年9月25日，原告武帮臣向本院起诉范县颜村铺乡西于庄村村民委员会、刘会林，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23336.4元。2019年12月2日，本院作出（2019）豫0926民初3257号民事判决，已就武帮臣护理费、住院伙食补助费、交通费三项判令刘会林赔偿武帮臣各项损失共计2317.64元；而武帮臣诉请的医药费，因其未提供医疗费发票，未予支持，可待补强证据后另行主张；武帮臣主张的误工费，因未提交有效证据证明，主张的营养费因未提交医嘱证明，本院均未予支持。本院认为，原告武帮臣在工地从事劳务时，未尽到对自身的注意义务被打井机器砸伤手部，存在一定过错。打井机器的所有人刘会林未提交证据证明，其在承揽打井工程中已对武帮臣尽到安全提醒义务，亦存在一定过错。根据原被告的过错程度及本院已生效的（2019）豫0926民初3257号民事判决，本院酌定原被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标注，结合其诉请，现武帮臣尚有具体损失如下：医疗费8064.38元＋3532.22元＋121.42元＝11718.02元。刘会林应赔偿武帮臣11718.02元×50%＝5859.01元。武帮臣主张的鉴定费，因其未构成伤残，本院不予支持；主张的烟酒饭费等其他费用，本院亦不予支持。武帮臣要求马献合承担赔偿责任的请求，因其未提供证据证明与马献合存在因果关系，本院不予支持。刘会林辩称武帮臣受伤与其没有关系，其不应当承担赔偿责任的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘会林于本判决生效之日起十日内赔偿原告武帮臣各项损失共计5859.01元。二、驳回原告武帮臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告武帮臣负担89元，被告刘会林负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二一年四月九日书记员 王明璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1512号上诉人（一审被告）：程新平，男，1977年4月4日出生，侗族，住凯里经济开发区。被上诉人（一审原告）：刘先文，男，1976年1月4日出生，苗族，住凯里经济开发区。上诉人程新平因与被上诉人刘先文车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程新平向本院申请撤回上诉。本院认为，程新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人程新平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  龙集东审判员  罗 惠二〇二一年四月二十七日法官助理夏璐书记员王凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初627号原告：范顺杰，男，汉族，1972年2月7日出生，住开封市祥符区。被告：赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住开封市祥符区。原告范顺杰诉被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告范顺杰到庭参加了诉讼，被告赵东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东升偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率15.4%计算至此款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：赵东升因生意需要，向原告范顺杰借款20万元要求打入赵东升指定账号（鞠建明，中国农行：62×××76）出具借条。原告于2020年4月7日通过原告女儿范琳琳账户向被告指定账户转入20万元。原告多次要求被告偿还借款，被告分次向原告还款，但被告以没有资金为由仍有8万元至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵东升未作答辩。经审理查明，范顺杰与赵东升经人介绍相识。2020年4月6日，赵东升以需要资金周转为由向范顺杰借款，并出具借条一份，载明：“今借到范顺杰现金贰拾万元整，打入赵东升指定账号（鞠建明，中国农业银行账号：62×××76），款已收到。借款人：赵东升2020年04月06日”。范顺杰于2020年4月7日通过其女儿范琳琳的账户向赵东升指定的鞠建明的中国农业银行账号（62×××76）转入20万元。后赵东升通过鞠建明的中国农业银行账号（62×××76）向范琳琳银行账号共计转款12万元，分别为：2020年6月28日转款5万元；2020年6月30日转款3万元；2020年7月10日转款2万元；2020年8月13日转款1万元；2020年8月27日转款1万元。后经范顺杰多次催要，赵东升下欠借款8万元未偿还。以上认定事实，有借条、范琳琳银行账号交易记录以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。范顺杰提交的证据以及庭审陈述，可以证明赵东升向范顺杰借款现金200000元的事实，且范顺杰已实际将借款200000元汇入赵东升指定的银行账户，双方之间的民间借贷关系应成立有效，受法律保护。后经范顺杰催要，赵东升仍下欠借款80000元未偿还，故范顺杰要求赵东升偿还借款80000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。因本案系自然人之间的民间借贷，且范顺杰未举证证明双方有关于借款利息的约定，故范顺杰要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。赵东升经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵东升于本判决生效之日起5日内偿还范顺杰借款80000元；二、驳回范顺杰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月二十九日书记员 刘小东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更409号罪犯张宝珠，男，1993年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省嵩县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫0325刑初97号刑事判决，认定被告人张宝珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币1327元。刑期自2018年3月28日起至2030年3月27日止，于2018年6月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张宝珠减去有期徒刑五个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省豫南监狱作出（2021）豫南狱减字第408号减刑建议书，建议对罪犯张宝珠减去有期徒刑五个月。罪犯张宝珠2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。本院认为，罪犯张宝珠在服刑期间，虽能接受改造，但其曾因故意犯罪多次被追究刑事责任。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝珠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 杨文杰审判员 吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员 郑一贵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执440号之一申请执行人朱月辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住栖霞市幸福名苑Ｂ区。被执行人林世强，男，1954年7月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林艳艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台芳强装饰有限公司。本院在执行朱月辉与林世强、林艳艳、烟台芳强装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林艳艳在中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司栖霞分公司投保的保险（保单编号为P115400006722959、P115400006722820、P115400007825211、P110000014831680）的现金价值，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月六日书记员  邹春胜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执758号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：潘忠凯，男，1977年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：周国红，女，1975年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与潘忠凯、周国红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾海梅
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初425号原告：廖明富，男，2001年1月20日出生，汉族，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：耿文虎，贵州曌成律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：陆勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：唐春华，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：杨振，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省。被告：朱雪剑，女，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。被告：杨光宇，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：肖兴林，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告廖明富与被告陆勇、唐春华、杨振、朱雪剑、杨光宇、肖兴林地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告廖明富于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明富自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖明富撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖明富负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年四月二十一日书记员  戴仕红
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执902号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李宏岩，男，1988年03月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李宏岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执498号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行,住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：陈一群，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄翔凤，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初3147号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人陈一群、黄翔凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄翔凤银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年四月十四日 书记员  陈杨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执722号之一申请执行人薛帅，住河南省淮阳县。被执行人罗傲堤，住郑州市中原区。被执行人刘增丽，住郑州市中原区。关于申请执行人薛帅申请执行被执行人罗傲堤、刘增丽股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初6950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛帅据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还转让款1170000元及利息35400元、诉讼费7957元，合计1213357元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人罗傲堤、刘增丽发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗傲堤、刘增丽名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人罗傲堤名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已过户。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘增丽名下有公积金缴纳记录，处于封存状态，已冻结，被执行人罗傲堤名下无公积金缴纳记录。本院于2021年2月25日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人罗傲堤、刘增丽名下有不动产登记信息。五、本院在执行过程中查明被执行人刘增丽在河南江禾健康管理有限公司有股权，已于2021年3月4日冻结。六、因被执行人罗傲堤、刘增丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月31日向被执行人罗傲堤、刘增丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年4月13日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月5日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人薛帅，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月5日前往被执行人罗傲堤、刘增丽的居住地郑州市中原区xx路x号院x号楼x单元x号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。九、本院于2021年4月13日以短信形式向申请执行人薛帅明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月13日以短信形式向申请执行人薛帅告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗傲堤、刘增丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗傲堤、刘增丽负有继续向申请执行人薛帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月十四日书记员  王 静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初724号 原告：时灯新，男 委托诉讼代理人：韩瑞，系山西北野律师事务所律师。 被告：杨龙全，男 被告：长治市建筑工程总公司 法定代表人：崔惠文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙晓飞、侯婷，系山西静庭律师事务所律师。 原告时灯新与被告杨龙全、长治市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时灯新及其特别授权委托诉讼代理人韩瑞、被告杨龙全、被告长治市建筑工程总公司的特别授权委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时灯新向本院提出诉讼请求如下：判令二被告给付原告2018年3月-11月份剩余劳务报酬32700元及利息3279.1元（利息暂计算至起诉前一日，实际损失计算至二被告实际履行完毕为止），为讨要欠薪支出的交通食宿费600元，以上共计36579.1元。事实与理由：原告时灯新与被告杨龙全系陕西省安康市××县，2018年杨龙全承包了长治市建筑工程总公司承建的长治市海关办公楼及出入境大厅工程项目的部分工程。为了承接该部分工程，杨龙全雇佣我当了工地的3个临时负责人之一，主要负责给小工分派任务以及一些其他事务。我们工作的地点是长治市××区，我的报酬是7500元/月，由被告长治市建筑工程总公司将劳务报酬打进我们的长治银行卡中。工程在2018年11月底基本完工，我一共干了8个月18天，应得报酬64500元，但二被告仅支付了31800元（杨龙全拿了1000元，长治市建筑工程总公司打了30800元）。为讨要剩余的劳务报酬，长治市人社局劳动纠察大队于2018年11月29日、12月11日两次进行调解，都因被告杨龙全拒不到场作罢。在两年多的时间里，原告多次找被告讨要欠薪，但二被告均推诿拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条之规定诉至贵院，希望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨龙全辩称，欠原告的工资是事实，但金额不对，实际欠原告18000元。 被告长治市建筑工程总公司辩称，我方主体不适格，我们与原告之间不存在劳务雇佣关系，没有支付劳务报酬的义务，其次，原告不是建设工程的实际施工人，我们作为工程的发包人，原告无权直接起诉。被告杨龙全和我们之间不存在工程承包关系，2018年3月24日，我们下属的第十一工程处将涉案的劳务部分分包给长治市陕晋建筑劳务有限公司并签订了劳务分包协议书，被告杨龙全仅系该工程的负责人。原告起诉欠付劳务报酬利息及支出的交通食宿费用等也没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告长治市建筑工程总公司（甲方）与被告长治市陕晋建筑劳务有限公司（乙方）签订《劳务分包协议书》，由甲方将其所承包的长治海关通关综合服务设施、长治出入境检验检疫技术业务用房框架结构工程发包给乙方进行施工，尾处盖有乙方的章和被告杨龙全签字。原告时灯新受被告杨龙全雇佣在上述工程中务工。被告长治市建筑工程总公司通过长治银行向原告账户代发过三笔报酬，分别是2018年8月31日16800元，2018年9月26日1000元，2018年11月21日13000元。2018年12月6日，被告杨龙全为原告时灯新出具结算单一支：“时灯新总结算8个月零18天×7500=64500元，已付31800元，余叁万贰仟柒佰元整〈32700〉”。以上事实有结算单、长治银行账户明细，交通费票据，长治银行回复函、劳务分包协议书、庭审笔录等证据及双方的陈述在卷佐证。 审理中，被告杨龙全陈述根据自己的记账本显示只欠原告18000元；原告自认在结算单出具后另收到被告支付的6000元，这是原告垫付的部分工人的生活费。双方各执一词，被告杨龙全提交了记账本佐证。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提交的证据及双方的陈述可以证明原告与被告杨龙全间成立劳务合同关系，原告为被告杨龙全提供劳务后，被告杨龙全应支付相应的工资报酬。被告杨龙全陈述根据自己的记账本显示只欠原告18000元，但是该记账本系其个人记录，并无原告签字确认，不予采信；原告认为被告支付的6000元是原告垫付的部分工人的生活费，并未提交其他证据佐证，应当在欠款总数内予以扣除。原告剩余仍未支付的工资欠款为32700元-6000元=26700元。对于原告要求被告支付相应欠款的利息及为讨要欠薪支出的交通食宿费600元的诉讼请求，无相关法律及事实依据，本院不予保障。对于原告要求被告长治市建筑工程总公司支付劳务报酬的请求，仅凭被告长治市建筑工程总公司三笔代发工资行为不能证明双方之间存在劳务合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙全于本判决生效后五日内给付原告时灯新劳务报酬26700元； 二、驳回原告时灯新的其他诉讼请求。 如果被告杨龙全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由原告时灯新负担96元，被告杨龙全负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 刘锦宏 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 梦 书 记 员 王超君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1310号之二 姜某某： 你与李某某1、李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初446号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某1、李某某2于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初446号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1478号   原告：甘肃静宁印刷有限责任公司。住所地：静宁县工业园区恒辉路。   法定代表人：尤凯，该公司总经理。   被告：景泰县果兴满源包装有限公司。住所地：景泰县喜泉镇南滩村。   法定代表人：高兴国，该公司总经理。   原告甘肃静宁印刷有限责任公司诉被告景泰县果兴满源包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃静宁印刷有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告甘肃静宁印刷有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的583元，由原告甘肃静宁印刷有限责任公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二一年四月十日   书记员 林海萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执617号被执行人吕清林，男，1983年7月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行吕清林罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：101000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年4月8日向被执行人吕清林发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供的执行财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕清林有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人吕清林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执617号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十一日法官助理曾蒸书记员曹博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执956号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:罗春，女，1981年12月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与罗春金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：贵阳市南明区房屋一套，但该房屋均非被执行人所有，不能拍卖，但已被我院查封，首封预告抵押，查封期限2020年11月03日至2023年11月02日；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1188号 原告：杜如清，男，生于1970年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。权限为特别授权。 被告：林本辉，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杜如清与被告林本辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杜如清于2021年4月20日以被告林本辉已支付所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林本辉的起诉。 本院认为，原告杜如清的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜如清撤诉。 案件受理费10元，由原告杜如清负担。 审判员  吴东兰 二〇二一年四月二十日 书记员  费德芹
西安市鄠邑区人民法院      民 事 裁 定 书          （2021）陕0118民初1985号    原告：高晓辉，男，1985年11月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县。   委托诉讼代理人：党鹏，陕西西科律师事务所律师。   被告：杨奇峰，男，1979年10月24日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区，现住西安市未央区。   原告高晓辉与被告杨奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。   原告高晓辉诉称，2018年10月5日21时10分许，被告杨奇峰驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿连霍高速行驶至连霍高速咸阳段西安方向1094公里+102米处时，与前方停止在行车道上马某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陕AXXXXX号车驾驶员杨奇峰、乘坐人高晓辉、高阿芳、杨宸雨萱，陕AXXXXX号车驾驶员马某某、武某某、刘某某受伤及两车受损的交通事故。现诉请：1、依法判令被告赔偿各项损失共计223096.70元；2、诉讼费由被告承担。   被告杨奇峰向本院提出管辖权异议，称其户籍所在地虽在西安市高新区，但其经常居住地在西安市未央区，并开办有公司，还提供了其缴纳社保的证明，要求本案移送至西安市未央区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在咸阳市，被告住所地在西安市高新区XX街道XX村，但其提供的证据能够证明其经常居住地在西安市未央区，本案侵权行为地和被告经常居住地均不在我院辖区，我院对该案没有管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告杨奇峰提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   本案案件受理费4650元，待本裁定生效后予以退还。         审 判 员 李 为         二Ο二一年四月二十一日       书 记 员 王倩倩            1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初368号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，系该分行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师所事务所律师。 被告：张秋华，女，生于1973年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2021年1月14日受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张秋华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告张秋华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为6282××××3152的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月16日，下差本金17643.6元、利息35249.23元、违约金（滞纳金）11277.41元（2017年1月1日之前未滞纳金，2017年1月1日之后为违约金）。现诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金17643.6元、利息35249.23元、违约金（滞纳金）11277.41元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计64170.24元（利息、违约金暂计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告张秋华未作答辩。 经本院审理查明：2014年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为6282××××3152的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月16日，下差本金17643.6元、利息35249.23元、违约金（滞纳金）11277.41元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年6月16日，下差本金17643.6元未偿还，现原告主张被告偿还本金17643.6元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月16日，被告下差利息35249.23元、违约金（滞纳金）11277.41元，现原告主张被告偿还下差利息35249.23元、违约金（滞纳金）11277.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月16日之后的利息、违约金按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、公告费的认定问题。原告主张公告费由被告承担，虽双方签订的合同对催收款项的费用进行了约定，但原告未提供证据，故对原告主张公告费的诉请不予支持；原告主张保全费由被告承担，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院亦不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张秋华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金17643.6元及利息、违约金（滞纳金）（计算方式：2020年6月16日之前的利息为35249.23元、违约金（滞纳金）为11277.41元；并自2020年6月17日起，透支利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准为准，计算至欠款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由被告张秋华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  蒋红军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄雪晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初646号 原告：陈玉华，女，1961年4月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵建军，男，1960年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：赵建军，男，1960年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安港龙建材家居城管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢1309室。 法定代表人：王金星，该公司董事。 被告：淮安港龙置业有限公司，统一社会信用代码91320891551233505A，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。 法定代表人：刘正跃，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张昊，江苏铭彦律师事务所实习律师。 原告陈玉华、赵建军与被告淮安港龙建材家居城管理有限公司、淮安港龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  于新春 人民陪审员  许致远 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王庆宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初229号 原告：徐浩，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：李伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐浩与被告李伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月13日裁定本案转为普通程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还双倍定金10,000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月5日，原、被告签订青连砂石买卖合同，约定被告将芙蓉大道成都建工集团工地青连砂石卖于原告，如从合同签订之日至2020年4月期间，原告未买到青连砂石，被告将支付原告20,000元的违约金，同日原告支付5,000元定金给被告。截止起诉之日，原告都未购买到青连砂石，后经了解得知，被告以个人名义将公司的砂石卖给原告，被告无权出卖这批青连砂石，被告的行为存在欺骗。原告一直催促被告退款，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如上请求目的。 被告李伟未提交答辩意见，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告提交的《合同》及签订合同时的视听资料，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2019年12月5日，原、被告签订《合同》约定：原告将芙蓉大道都建工集团工地青连砂石卖于被告，除被告同意外原告不得以任何形式卖于第三方，否则被告承担200,000元违约金；若原告从签订合同之日到明年4月份未买到青连砂石，被告则承担2万元违约金；原告向被告给付定金5,000元，若被告通知原告到芙蓉大成都建工集团工地拉货，原告2天内未拉走，则被告不退还定金5,000元。原、被告均在该《合同》上签名捺印。原告当场以现金的方式将定金5,000元支付给被告。后被告未向原告提供青连砂石。后经多次催收无果，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告提供青连砂石并签订了《合同》，原告依照约定向被告支付了定金，双方之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍支付定金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内向原告徐浩双倍返还定金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李伟负担（原告徐浩已向本院缴纳，被告李伟在本判决生效后十日内向原告徐浩支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  于晓红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王茂瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1583号原告：营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司，住所地鲅鱼圈区平安大街中段西侧。法定代表人：刘纯荣，总经理。委托诉讼代理人：吕朝辉、潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口鲲鹏物业服务有限公司，其他信息不详。本院在审理原告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司与被告营口鲲鹏物业服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年四月二十五日法官助理车树杰书记员潘金卓