河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1615号 原告:史振海，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：车景军，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省景县，系景县好人救助联合会会长。 被告:王书全，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省景县。 被告：张志强，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：安立国，男，1973年3月7日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：刘伟、张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。 被告：王银，男，1963年10月13日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志军，男，1987年8月8日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，系王银之子。 原告史振海与被告王书全、张志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，被告王书全于2020年10月22日申请追加安立国为被告，被告安立国于2020年11月17日申请追加王银为被告，依法公开开庭进行了审理。原告史振海及其委托诉讼代理人车景军、被告王书全、张志强及其委托诉讼代理人李建忠、安立国委托诉讼代理人刘伟、王银委托诉讼代理人赵智、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史振海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失，医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、工资等共计214315.67元。在审理过程中，原告将护理费由6900元变更为10695元，原告的损失由214315.67元变更为218110.67元。事实与理由：自2019年6月27日起，原告史振海受被告张志强、安立国的雇佣，为他二人承包的位于山西省朔州平鲁区被告王银家的楼房工地干活，原告的工资由安立国经由被告王书全发给。在2019年8月1日晚十点左右，原告在干活过程中不慎从楼梯上滑落受伤，当时王书全、安立国都在现场，安立国拨打120将原告送至朔州市平鲁区人民医院治疗，安立国垫付住院医药费，并安排王书全去医院照顾原告。经平鲁区人民医院诊断：原告胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、胸11棘突骨折、骶椎右侧骨折、腰1、2、3、5右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折、腰椎退行××变。原告在平鲁区人民医院住院治疗33天，出院后，原告又产生医疗费1169.07元。经德州德弘法医鉴定中心鉴定：被鉴定人史振海人体损伤九级伤残和十级伤残；误工时间150日；营养期限60日；护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因原告受伤，造成各项损失为：医疗费为1169.07元；误工费，原告每天工资240元，误工期150天，误工费共计36000元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期60天，住院期间二人护理，计93天，每天按照2019年服务业工资标准计算每天为115元计算，护理费共计10695元；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费计1267元；住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院33天，每天100元，共计3300元；营养费，营养期60天，每天30元，计1800元；伤残赔偿金，因史振海所居住的，按照2019年城镇居民年人均可支配收入35738元计算，35738元×20年×0.21＝150099.6元，伤残赔偿金为150099.6元；精神损害抚慰金，史振海构成一个九级一个十级伤残，要求被告给付赔偿精神抚慰金10500元；鉴定费2200元；被告拖欠原告工资1080元。以上总计218110.67元。经原告多次找被告协商，被告答应给付8000元了解此事，双方没有达成一致意见。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此史振海受伤安立国、张志强应当承担赔偿责任。史振海在此次受伤事故中没有过错，已经尽到安全注意义务，是雇主安排加班打混凝土疲劳作业，并且工地上也没有足够的照明，从而导致的安全事故，故史振海自己在此次事故中不应当承担责任，所有损失应当由安立国、张志强承担。王银将工程分包给没有资质的安立国、张志强，所以王银对史振海的人身损害赔偿应当承担连带赔偿责任。 为证明其主张，原告提供证据有： 证据1、原告的药费清单8张，其中原告在平鲁医院住院的药费清单一张，数额为10613.35元（安立国垫付的医药费），住院日期为2019年8月2日至2019年9月4日的住院票据，该张票据的费用是安立国交到医院的。原告回家后治疗的费用清单7张，共计1161.07元； 证据2、朔州市平鲁区人民医院诊断证明书一份，诊断原告胸十二椎体压缩性骨折等多处骨折等伤情； 证据3、朔州市平鲁区人民医院住院病历一份，记载原告史振海入院时间2019.8.2日00:47分，出院时间是2019.9.4日，实际住院33天； 证据4、原告的用药清单，证明原告在医院治疗用药情况； 证据5、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告伤残情况为一个九级，一个十级；误工期150日；营养期60日；护理期60日；住院期间需2人护理，出院后1人护理。 证据6、鉴定费票据一张，证明鉴定花费2200元； 证据7、交通费票据（复印件）2页，共16张，一共1267元； 证据8、录音摘抄7份及录音光盘一份，证明原告在张志强、安立国工地干活受伤住院后，经过工头王书全讨要治疗费的过程；8-1中“王书全说工程是老张签的”、“王清勇说跟安大哥也说了，他给我回复的张三是老板，王书全说他（指的是安立国）也是老板，但张三说了算”、“王清勇说那天张三来了，给转了500元钱”。 证据9-10、微信截图照片三张，证明张志强、安立国、王书全在医院给原告治疗及照顾、谈判的经过。 证据11、证人王某1、王某2书面证明两份，证明他们和原告在山西给张志强打工； 证据12、景县统计局出具的证明一份，证明原告住所地属于城镇，伤残赔偿登记按照城镇户口计算； 证据13、微信截图一张，证明在2019年9月25日12时08分，工头王书全给原告开工资的转账记录。 被告王书全辩称：被告不是老板，原告与被告没有雇佣关系，原告说其工资是安立国经被告转发，而要求被告承担赔偿责任，没有依据。被告也是给人打工，被告给安立国打工3、4年了，跟随安立国时间长，又因为王某2、王某1用的都是老年手机，老板也信任被告，他们也信任被告，好几年都这样，老板转给被告，被告回家去银行取出来再给他们。原、被告和王某2、王某1等几人一起打工，先后在安立国位于山西榆次和朔州平鲁区工地干活。在马营村干活时，被告认识的张志强，那个村的工程是张志强接的，后来王高登的工程也是张志强接的，具体安立国与张志强怎么说的，怎么办的，被告就不知道了。原告出事时，被告在现场，张志强不在，被告打电话叫的安立国过来，安立国打120将原告送去平鲁区人民医院治疗，并交付费用给原告治疗，同时安排被告照顾原告，一直到原告的家属王清勇到，被告才离开。事后，安立国与原告因为语言不通，安立国曾安排被告去医院和原告商量，给原告一万元钱并送原告回家，原告没有答应。 被告王书全提供证据有： 证据1、证人王某2、王某1出具的书面证明各一份，证明被告王书全是干活的，没有雇佣原告，老板是安立国； 证据2，被告王书全与安立国的电话录音书面材料一份及录音材料一份，证明被告王书全是给安立国打工，不是老板。 被告张志强辩称：被告张志强是在榆次为安立国的工地干活时认识的原告和王书全，被告张志强也是受安立国雇佣。后来，被告张志强和原告、王书全等五人到平鲁区给户家盖简易房，工地老板是安立国。安立国打听到王登高村有建简易房的活，他就问被告张志强王登高村有关系吗？因为被告张志强认识王银的弟弟王五，所以就给安立国牵线搭桥，安立国与王银具体如何达成协议，被告张志强并不知道。原告受伤时，被告张志强已经不再王登高工地干活，而在安立国在平鲁区下水乡工地干活。在2019年8月6日，安立国才告诉被告张志强原告摔伤，安立国通过被告张志强给史振海两次钱，安立国怕史振海不承认，叫被告张志强做个证明。在审理中，被告张志强又陈述是在王银家的工地第一次认识的原告和王书全。在安立国承揽王银的建筑工程时，原告不是给被告张志强打工。 被告张志强提供证据有： 证据1，证人王某2、王某3证明各一份，王某1证明两份及四人的身份证复印件各一份。证明张志强不是老板，安立国是老板； 证据2、证人张某1、张某2书面证明各一份，证明原告受伤时被告张志强不在山西； 证据3，录音书面材料三份和录音光盘一份，证明原告受伤的工地老板是安立国，原告受伤后，安立国想通过被告张志强来调解这事； 证据4、转账记录一份，证明安立国经过被告张志强给原告的妻子王清勇转账的情况，共计4100元。 被告安立国辩称：被告安立国不认识原告，原告与被告安立国不存在雇佣或劳务关系。王高登村的工程系业主王银承包给张志强的住宅楼工程，被告安立国只是介绍王书全为张志强提供劳务。原告受伤后，业主王银委托被告安立国为原告垫付医药费25000元，被告安立国只是代王银将费用付至医院。 被告安立国提供证据有： 证据1，王银书面证明一份，证明房东王银将该工程发包给张志强； 证据2，安立国转账记录一份，证明王银通过安立国给原告垫付医药费五笔，转至医院，共计12037元； 证据3，证人李某、陈某、康某、葛某证明各一份，并申请证人陈某、李某、葛某出庭作证，证明所盖房屋是张志强所承包的。 被告王银辩称：被告王银将农民自建低层住宅的房屋建设交给具有施工经验的张志强、安立国承揽，被告王银与张志强、安立国属于承揽合同关系，没有违反法律、法规，不存在过错。原告与张志强、安立国形成劳务关系。因为原告没有走安全道路，走的是张志强、安立国临时搭建的梯子，才导致事故的发生，原告存在重大过错，应当承担主要责任，张志强、安立国承担次要责任，被告王银不应当承担责任。 被告王银提供证据有： 证据1，所盖房屋照片一张，证明房屋建筑高度为两层。 证据2、证人王某4的书面证明及身份证复印件各一份，证明安立国一直在平鲁区承揽房屋建设。 证据3、转账记录共9张，其中8张是转给安立国，共计58900元，其中一张是转给张志强的，为10000元。证明工程款支付的对象为张志强、安立国，他们是工程的承揽人。 被告王书全对原告提交证据的质证意见为：对证据1被告王书全不知道这些东西，不发表质证意见；对证据2，被告王书全也不发表意见；对证据3，被告王书全只知道医院给原告治疗了，被告王书全也在医院伺候原告了，对病历被告王书全也不懂，不发表意见；对证据4，质证意见同证据3；对证据5，没有意见；对证据6，不知真假不发表质证意见；对证据7，对车票的真实性无异议，对车票与该案件的关联性有异议；对证据8，对该证据无异议；对证据9-10，无异议；对证据11，张志强和安立国他俩的事情被告王书全不知道，被告王书全领着原告和王某1、王某2投奔安立国去的，不发表质证意见；对证据12，没有异议；对证据13，对该证据无异议，被告王书全给原告还打过一笔，另一笔2480元，钱都是安立国给后，被告王书全给史振海转过去的。对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，原告的工资不是被告王书全给发的，是安立国给发的。 被告张志强对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7，对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性有异议；对证据8、9-10，均无异议；对证据11，对两份书面证明真实性有异议，我方提供有这两位证人的书面证言，原告提交的两份证明的证明内容不是真实的；对证据12，没有异议；对证据13，对该证据无异议。 被告安立国对原告提交证据的质证意见为：对证据1中除2020年4月20日的健康查体费门诊收费票据有异议外，对其他证据没有异议。但是对原告称安立国为原告垫付的药费票据，安立国是经房东王银委托其为原告垫付了两万多，不只是票据上一万多；因2020年4月20日的健康查体费门诊收费票，因其不是在住院期间各项的检查费，而是健康查体费，不属于医药费；对证据2，没有异议；对证据3、对原告住院时间有异议，原告住院时间应为7月31日，对其他没有异议；对证据4，质证意见同证据3；对证据5，对真实性有异议，参照朔州市平鲁区人民医院诊断证明和住院病历，证实的原告伤情与鉴定书鉴定意见第一项是不相符的，并且鉴定人员应到庭接受质询；对证据6，如果鉴定有虚假，我方对鉴定费用不认可。对证据7，对火车票10张有异议，因其显示的日期均为2020年6月份至9月份，原告当时在朔州，太原市没有业务。对于汽车票4张有异议，原告在朔州没有业务，也不上班。对于剩余的票据5张，非正式票据，对其不予认可；对证据8，对其真实性没有异议，更加能证明该涉案工程是张志强所承包的，并且原告也是由王书全叫去的，在原告受伤后原告的亲属多次找张志强协商受伤此事。该录音中没有显示与被告安立国有任何关系。对关联性有异议；对证据9-10，对真实性没有异议，因当时房主王银联系不到张志强所以委托安立国去医院看望原告；对证据11，对该证据没有异议，更加证实该工程的老板是张志强；对证据12，有异议，对其真实性有异议，没有主管领导签字，并且原告村落属于城乡接合部，不能完全参照镇区；对证据13，没有异议。 被告王银对原告史振海提交证据的质证意见为：对证据1的证据有意见，其中有五张门诊费票据是在事故发生后产生的，也没有提供门诊病历手册，关联性无法核实。对两张外购药有异议，没有医嘱建议，这两张票是否与原告的病情有无关系无法进行核实。对证据2、3、4没有异议。对证据5有异议，该鉴定系原告单方委托鉴定，且鉴定的时间在新的民诉证据实施以后做的鉴定。证据规定要求鉴定的材料必须经过原、被告双方质证，原告鉴定的时候鉴定用的影像学片没有经过质证，程序违法，属于无效鉴定。原告在起诉后没有委托法院进行鉴定，程序错误，鉴定时也没有通知被告到场进行见证。王银根据原告的病历参照人身损伤致残程度分级，原告最多构成十级伤残。理由是鉴定机构鉴定原告构成九级伤残是椎管内骨性占位，通过看病历和诊断证明都没有这个伤情，这个伤情不客观，对两人护理也有意见。通过录音和照片只看到原告的妻子进行护理，平鲁区人民医院也没有给原告出具两人护理的医嘱建议。不符合常识的鉴定。属于无效鉴定，无效的鉴定费不应予以支持。对证据7，有异议。理由是去德州鉴定的支出的交通费应予以扣除，理由是人身损害赔偿司法解释规定交通费是住院和转院支出的交通费，所有去德州的交通费一律不应当支持。2019年8月2日从衡水去平鲁的费用支出与住院转院没有关系，应当扣除。还有四张没有载明乘车时间、地点、金额，而且是连号的空白票应当扣除吧。对证据8，因为原告为谁提供劳务，被告王银是不知情的，不予质证，但通过了解，原告是为安立国提供劳务。对证据9-10，该照片是张志强本人，但是张志强来看谁具体看不出来，不予质证。对证据11，原告为谁提供劳务，我方不清楚。对证据12，有异议。证据形式不合法，是单位出具的证明材料必须有单位法人和证明人的签字，应当规划局出具该证明。原告居住的地方是城镇请求法院进行核实。对证据13，我方不清楚，不发表质证意见。 原告史振海对被告王书全提交证据的质证意为：对证据1，除了王某2证明中的“小史的证他骗了我们”之外，对该证据的其他部分没有异议。该两份证明更能证明原告和王某1、王某2跟随王书全到山西打工，安立国是老板。他们给安立国干活。对证据2，对三性没有异议，该录音材料证明王书全转给史振海的工资是安立国转给王书全的。更进一步证明，原告给安立国打工干活，安立国是原告的雇主，也就是老板。另外，在录音材料中安立国问还欠不欠小史的钱，实际是还欠原告1080元。 被告张志强对被告王书全提交证据的发表质证意见为：证据1、2，均没有异议。 被告安立国对被告王书全提交证据的质证意见为：对证据1，对该证据有异议，因该书面证明与原告提交的证明相互矛盾，因此对该证据真实性有异议；对证据2,对该证据真实性有异议，安立国并不认识，并且该录音也不能证实安立国是老板。 被告王银对王书全提交证据发表质证意见为：因张志强和安立国的关系，被告王银是不清楚的，但工程是张志强承揽，和我们谈价钱，后来安立国带工人施工。对于他俩的关系，应当由其他各方当事人进行举证。不发表质证意见。 原告对被告张志强提交证据的质证意见为：对证据1，对原告骗证人的事情不予认可，对证人说的给安立国打工这件事情不否认，但安立国与张志强的关系应当由安立国举证；对证据2，被告在8月5日还在山西，他还到医院给原告送被子，这两份证明的证明内容与事实不符；对证据3，对该录音没有异议。通过张志强和安立国的对话能够说明该工程是张志强和安立国承包，二人应当为原告受伤承担赔偿责任。对证据4，对该证据无异议，张志强和安立国有牵连，谁是老板那是他们之间的事情。张志强多次给原告的妻子转钱。 被告王书全对被告张志强提交的证据的质证意见为：对证据1、2，没有异议；对证据3，对3-1录音书面材料中，针对被告的部分，被告均有异议。对该证据中的其他部分没有异议；对证据4，没有异议。 被告安立国对被告张志强提交证据的质证意见为：对证据1中的王某2与王某1的证明均有异议，与其给原告出具的证明相互矛盾，对王某3的证明对其真实性有异议，证人应出庭接受质询；对证据2，有异议。质证意见同原告对该证据的质证意见，再次证人应出庭接受质询；对证据3，均有异议。安立国和张志强的通话录音，安立国的真实意思是关心原告与张志强之间的事情。张志强之前同意给原告8000元钱，不知后来什么原因只打了3000元，后来5000元没有打。而且该录音证据与王银所陈述的是相互矛盾的，因王银在陈述中该工程是张志强所承揽。对证据4，对其真实性有异议，其转款对象显示为小安，需要与当事人核实后再认定其真实性。 被告王银对被告张志强提交证据的质证意见为：因张志强和安立国的关系，被告王银是不清楚的，但工程是张志强承揽，和我们谈价钱，后来安立国带工人施工。对证据3，录音及书面材料没有异议。该证据能够证明安立国有赔偿原告的意思表示，也委托张志强去处理原告赔偿的事情。能够证明张志强在处理事情的时候都得请示或与安立国商量，可以证明张志强和安立国是共同承揽该工程的。对其他证据不发表质证意见。 原告对被告安立国提交证据的质证意见为：对证据1，对真实性、合法性、关联性不予认可，需要证明人出庭接受质询；对证据2，没有异议。安立国为原告向医院支付治疗费，更进一步证明，原告是为其雇佣的工人；对证据3，证人李某证言可以证明史振海受伤的事实是存在的，证人当时是在现场。另外，在史振海受伤的工地是张志强和安立国给他们开工资。对证人陈某证言证明工资是由安立国交到手上的，也就是安立国给工人们开工资。对证人葛某的质证意见是安立国让康某离开工地，给康某开的工资，安立国能够决定工人的走留和开工资，另外，张志强也能决定工人的去留，安立国、张志强二人都能决定王高登王银家工地上的去留，并分别能给工人们开工资，证实二人都是老板。 被告王书全对被告安立国提交证据的质证意见为：对证据1、2，均没有异议；对证据3，对四个人的书面证明均无异议。 被告张志强对被告安立国提交证据的质证意见为：对被告安立国提交的证据1、2的真实性均有异议。对证据3中证人李某证人证言有异议，其陈述不是事实，不予认可。证人陈某、葛某所述中张志强是老板，是承包工程者不属实，张志强只是介绍两人到工地干活。 被告王银对被告安立国提交证据的质证意见为：对证据1，能够证明被告王银将工程交由张志强和安立国承揽。对证据2，对其证明目的有异议，安立国给原告垫付的5000元医疗费，能够证明原告是为安立国提供劳务的，我方支付给安立国的是工程款。对证据3，有异议。对于李某证人证言的真实性有异议，关于张志强给安立国钱的事情，她是听到他们这么说的，不是看到的，是传来证据，真实性无法核实。对陈某的证人证言有异议，陈某陈述和李某是一起来的工地，两个人干的都是半个月，但是李某说见过史振海，陈某说没见过，原告说见过李某，说明陈某说的假话，全部不予承认。对于葛某证人证言没有意见，我方是将房屋的建设承揽给张志强的。我方的工程款转账情况，大部分工程款都转给了安立国，说明安立国和张志强是该工程的承揽方。 原告对被告王银提交证据的质证意见为：对证据1，没有异议。原告就是在盖该楼房时受伤的。对证据2，没有异议。该证明进一步显示王银是将该二层楼的工程承包给了安立国。对证据3，没有异议。该证据更进一步证明王银将该工程承包给安立国、张志强后，向两人实际支付了工程款项。 被告王书全对被告王银提交证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。对于证据3，我不清楚，不知情。不发表质证意见。 被告张志强对被告王银提交证据的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，但是该钱款是安立国应当给曹恒宽、曹保杰、康某、葛全生四个人的工资共计10000元。 被告安立国对王银提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。该建设房屋经安立国了解，其建筑面积总计1200平方米，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，农村自建房不能超过300平方米，被告王银将工程发包给没有资质的张志强应承担连带责任。对证据2，有异议。其证明与王银刚才质证时说的相互矛盾，因刚才王银方已明确表明工程是张志强承担，而且价格也是二人商量的。证人依法律规定应当到庭接受质询。对于证据3，有异议。该工程发包是王银与张志强签订的，我方并没有参与工程承揽。王银提供的转账记录不能证明双方是承揽关系，该款项也不能证明是支付给安立国的工程款。转账记录中的2019年8月1、2、14号是被告王银找的我方当事人后，让安立国转给原告，让原告进行治疗。对于其他账记录我方认为该证据与本案没有关联性。 另，因被告安立国对德州德弘法医司法鉴定中心为原告出具的鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经协商，法院指定河北华科大司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该机构出具了编号为：华科大司鉴［2020］临鉴字第0631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史振海因外伤致4处以上棘突、横突骨折，遗留腰部活动功能丧失26%。符合十级伤残；史振海因外伤致胸12椎体粉碎性骨折，CT显示椎管内骨性占位，符合九级伤残。原告、被告王书全、张志强对该鉴定意见均无异议；被告安立国、王银对鉴定意见有异议，称诊断证明和住院病历都没有提及椎管占位，没有依据诊断证明和住院病历进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对原告提交证据的认证意见是：对于原告提交的证据2、9、10、13，被告均无异议，对以上证据的证明力予以确认。对证据1，原告出院后的五张门诊收费票据以及名称为德州河西骨外医院的发票一张，被告王银对上述票据的关联性提出异议，但该六张票据均为医疗机构出具的正式发票，并且在平鲁人民医院出院医嘱中有定期复查，不适随诊的说明，因此对该六份票据的证明力予以确认。对于原告提交的名称为德州聚翰堂医药连锁有限公司发票一张，被告王银有异议，并且没有相关医嘱相辅助，因此对该张发票的证明力不予确认；对证据3、4，均为医疗机构提供的档案材料，被告安立国虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，因此对该几份证据的证明力予以确认；对证据5、6，虽然被告安立国、王银提出异议，后被告安立国申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，结合重新鉴定后的意见，对该两份证据的证明力予以确认；对证据7，对于日期为2019年9月4日，姓名为史振海、王清勇的火车票，结合原告出院时间、地点等可以确认其真实性，可以确认其证明力。对于原告提交的其他票据与原告的就医地点、时间等不相符，且被告均对其有异议，因此对其他票据的证明力不予认可；对证据8，被告对该证据的真实性均无异议，被告安立国称对该证据的关联性有异议，但没有提供相关证据予以反驳，因此对该证据的证明力予以确认；对证据11，两个证人的书面证言与他们为被告张志强出具的书面证言相悖，也没有出庭接受当事人质询，因此对该证据的证明力不予确认；对证据12，被告王银虽然对于该证明有异议，但原告所居住的，根据《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》的规定，该村在城乡划分中属于镇区。故对该证明的证明力予以确认。 本院对被告王书全提交证据的认证意见是：对证据1，当事人对证人的书面证言有异议，且证人也没有出庭接受当事人质询，因此对该证据的证明力不予确认；对证据2，虽然被告安立国对该证据提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对该证据的证明力予以确认。 本院对被告张志强提交证据的认证意见是：对证据1、2，当事人对证人的书面证言有异议，且证人也没有出庭接受当事人质询，因此对该两份证据的证明力不予确认；对证据3，被告安立国虽然对该证据有异议，但通过二人录音可以看出，原告的工资由安立国支付并为其提供劳务，结合王书全陈述，因此可以认定原告系由被告安立国雇佣的事实，因此对该证据的证明力予以确认；对证据4，被告安立国虽然对该证据有异议，但没有提供相应的证据予以反驳，因此对该证据的证明力予以确认。 本院对被告安立国提交证据的认证意见是：对证据1，对于安立国提供的王银的书面证明的证明目的，与王银的当庭陈述不一致，因此对该证据的证明力不予确认；对证据2，被告王银有异议，被告安立国没有提交其他证据予以佐证，因此对该证据的证明力不予确认；对证据3，对于李某的证人证言，因其没有亲眼所见，只是听说由谁如何发工资，并且被告张志强、王银对该证言均有异议，因此对李某的证言的证明力不予确认。对于陈某的证言，结合证人在王高登村工地工作时间与被告张志强自己答辩内容，可以认定证人工作半个月时间的工资是由被告张志强结算，因此对该证言的证明力予以确认。对于葛某的证言，虽然主张由被告张志强对其进行工资结算，但实际交付金钱的是安立国，前后矛盾，因此对该证人证言的证明力不予确认。 本院对被告王银提交证据的认证意见是：对证据1，当事人均无异议，对该证据的证明力予以确认；对证据2，被告安立国有异议，并且证人没有出庭接受当事人的质询，因此对该证据的证明力不予确认；对证据3，被告安立国虽然对该证据有异议，但未提供相关证据予以反驳，因此对该证据的证明力予以确认。 对于河北华科大司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽然被告安立国、王银对该鉴定意见书异议，但没有申请鉴定人员出庭进行说明，也没有提交相关证据予以反驳，因此对该鉴定意见书的证明力予以确认。 本院经审理查明：被告王银将位于以包工不包料的形式对外承包。该工程先由被告张志强与被告房东王银协商承包价格，后由张志强、安立国分别招揽工人进行建设，房东王银将承包费用分别交付二人，张志强、安立国构成事实上的合伙关系。原告史振海、被告王书全受被告安立国雇佣，原告的工资由被告安立国给付，后经由被告王书全交付。在该工地中工人陈某受被告张志强雇佣。2019年8月1日晚，原告在该建筑工地干活时从搭建的梯子上滑落受伤。原告受伤后，被告安立国拨打120将原告送至朔州市平鲁区人民医院住院治疗，原告住院治疗共计33天。原告住院期间，被告张志强、安立国、王书全曾到医院与原告协商解决此事，未果。原告伤情经平鲁区人民医院诊断：原告胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄、胸11棘突骨折、骶椎右侧骨折、腰1、2、3、5右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折、腰椎退行××变。原告出院后，于2020年6月16日委托德州德弘法医鉴定中心对其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人史振海胸12椎体粉碎性骨折（骨折线已达椎体中柱）并相应椎体水平椎管内骨性占位，压迫硬脊膜囊，构成人体损失九级伤残；胸、腰椎多发横突棘突骨折，影响功能，构成人体损失十级伤残。2、被鉴定人史振海误工时间150日；营养期限60日；护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。事故发生前，原告日平均工资240元。 另查明，被告王银作为房东向被告安立国支付工程款7笔，共计58900元；向被告张志强支付工程款1笔，计10000元。被告张志强、安立国没有建筑专业技术人员资格证书。被告安立国在诉讼过程中申请对原告的伤残程度重新鉴定，经各方当事人协商，由法院指定河北华科大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：史振海因外伤致4处以上棘突、横突骨折，遗留腰部活动功能丧失26%。符合十级伤残；史振海因外伤致胸12椎体粉碎性骨折，ＣＴ示椎管内骨性占位，符合九级伤残。安立国在原告住院期间，向平鲁区人民医院转账12037元（含原告住院医疗费10613.35元），又通过张志强向原告转账4100元。被告安立国已支付第二次鉴定费用2100元。原告居住的景县，根据《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》的规定，该村在城乡划分中属于镇区。 本院认为，虽然被告张志强、安立国均否认原告为其所雇佣，但根据王书全的陈述、王银的陈述以及转账记录、张志强提供的录音材料、证人陈某的证人证言等相关证据，可以证实两人在该工程中有明确分工，并且对诸如工人的招揽、辞退以及工资的发放等合伙事务都享有处理权，因此可以认定张志强、安立国构成事实上的合伙关系。被告张志强、安立国雇佣原告史振海从事农村房屋建设工作，原告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担相应的责任”。原告史振海在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，导致自身受伤的事故发生，应当承担一定的责任。被告张志强、安立国作为承揽人，应当具有相应的监督、管理义务及提供安全生产条件的义务，史振海在施工过程中受伤，被告张志强、安立国应当负主要责任。被告王银作为房东，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定，农民自建低层住宅时，建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可以依照有资质的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或者具有劳动资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。建设方自行组织施工的，有建设方对设计、施工质量和安全负责。被告王银建设农民自建低层住宅，自行组织施工，其作为建设方在选用施工队伍中未选用有关资质人员组织的施工队伍，选任上存在过失，也应当承担一定的过错责任。根据本案的具体情况及当事人的过错程度，本院认为，原告史振海应自行承担其损失的20%，被告张志强、安立国应承担原告损失的60%，被告王银应承担原告损失的20%。 原告因此次事故造成的各项损失为：医疗费，对于医疗机构出具的正式发票，本院予以确认，原告所花医疗费为1113.09元；误工费，关于原告的日工资数额，原告主张为每天240元，被告王书全予以认可，被告安立国主张为每天260元，但是没有其他证据予以证实，故本院认可原告的日工资为240元，误工期为150天，因此本院认定的原告的误工费为36000元（240元×150天）；护理费，按照河北省2019年居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理期60天，住院期间二人护理，住院33天，护理费为10730.67元［（42115元÷365天）×（60天+33天）＝10730.67元］，原告主张护理费为10695元，本院予以确认；交通费，原告主张交通费为1267元，该费用明显过高，原告提交有效的交通费票的金额为125元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情支持交通费为600元；住院伙食补助费，原告住院33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助为3300元；营养费，原告营养期60天，根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，每天30元，营养费为1800元（60天×30元）；残疾赔偿金，因史振海所居住的，故其残疾赔偿金应按照河北省2019年城镇居民年人均可支配收入35738元乘以20年再乘以伤残系数，具体数额为150099.6元［35738元×20年×（20%+10%×1／10）］；精神损害抚慰金，原告因此次事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，其精神受到很大损害，其要求被告给付精神损害抚慰金10500元，本院予以支持；鉴定费2200元，因系合理支出，且为原告实际花费，原告要求被告给付，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计216307.69元。原告史振海应自行承担其损失的20%，即43261.54元；被告张志强、安立国应承担原告损失的60%，即129784.61元，被告安立国除平鲁区人民医院治疗费用之外已经给付原告5523.65元（12037-10613.35+4100），被告张志强、安立国应再给付原告124260.96元；被告王银应承担原告损失的20%，即43261.54元。对于被告安立国已经向鉴定机构支付了第二次鉴定费2100元，因伤残等级的鉴定结论与原告申请的第一次伤残等级鉴定结论一致，故第二次鉴定的费用由被告安立国自行承担。原告主张，被告安立国尚欠原告工资款1080元，被告安立国不予认可，原告也未提交相关证据予以证实，对该部分本院不予理涉，原告可就工资部分另行主张。安立国称被告王书全没有将其给付原告的工资全额转交原告，王书全在其中获利，对原告的损失也应当承担赔偿责任，王书全不予认可，安立国也没有提交相关证据予以证实，因此对安立国的该项主张不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张志强、安立国于本判决生效后十日内共同赔偿原告史振海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计124260.96元。 二、被告王银于本判决生效后十日内赔偿原告史振海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计43261.54元。 三、驳回原告史振海其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，保全费1520元，共计6035元，由原告史振海承担1207元，被告张志强、安立国承担3621元，被告王银承担1207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐 晶 人民陪审员  陈石磊 人民陪审员  蔡铭志 二〇二一年四月三十日 法官 助理  马宏磊 书 记 员  刘霄琼