wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初126号原告毕二太，男，1953年3月7日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告杜建平，男，1971年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。原告毕二太与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告毕二太及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告杜建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜建平于2012年7月23日购买原告铲车一台，双方约定总价款62000元，付款方式为2012年7月31日前付铲车款10000元，下余52000元于2012年8月25日以前付清。后被告未按期给付铲车款，经原告多次催要，被告于2013年7月30日给原告出具了付款保证书，并承诺对所欠铲车款按月息2分支付利息。之后被告又陆续给付了原告部分铲车款，截止2019年2月13日，被告尚欠原告铲车款27400元未给付。经原告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告铲车款27400元及利息（以27400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年8月21日起计算至铲车款实际清偿完毕止），并承担本案全部诉讼费用。被告杜建平未到庭，也未提交书面答辩意见。原告毕二太向本院提供的证据有：1、2012年7月23日原、被告签订的《买卖铲车协议》1份；2、2013年7月30日被告给原告出具的保证书1份；微信支付转账电子凭证1份。以上三份证据证明被告购买原告铲车，尚欠原告铲车款27400元未给付，被告承诺对未付款项按月息2分支付利息的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明截止2019年2月13日，被告杜建平尚欠原告铲车款27400元未给付，被告承诺对未付款项按月息2分支付利息的事实，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杜建平于2012年7月23日购买原告毕二太铲车一台，双方约定总价款62000元，付款方式为2012年7月31日前付铲车款10000元，下余52000元于2012年8月25日以前付清。截止2019年2月13日，被告杜建平尚欠原告铲车款27400元未给付，被告杜建平承诺对未付款项按月息2分支付利息。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以审理。债务应当清偿。原告毕二太要求被告杜建平支付下欠的铲车款27400元，有原、被告双方签订的《买卖铲车协议》以及被告杜建平为原告出具的保证书予以证实，被告杜建平经本院传票传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃，被告现下欠原告铲车款27400元，事实清楚，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，被告杜建平承诺对未付款项按月息2分支付利息，现原告主张自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至铲车款实际清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建平于本判决生效后十日内支付原告毕二太铲车款27400元及利息（以27400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年8月21日起计算至铲车款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇二一年四月二十八日书记员  杨 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2387号 深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司： 你（单位）与赵某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9349号 原告：张兴国，男，出生于1950年7月27日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：鄢明红，男，出生于1968年11月3日，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐翠萍，女，出生于1968年10月7日，汉族，住成都市锦江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：鲜显玮，四川致高律师事务所律师。 第三人：路国显，男，出生于1982年8月6日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 本院在审理原告张兴国与被告鄢明红、徐翠萍、第三人路国显抵押合同纠纷一案中，原告张兴国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴国自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴国撤回起诉。 案件受理费减半收取6197.5元，由原告张兴国负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月十九日 书记员  罗颖
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1664号原告：谢水群，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省东明县，现住济南市。被告：谢光恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市。被告：郭建升，男，1969年5月15日出生，汉族，住济南市。原告谢水群与被告谢光恩、郭建升买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢水群，被告谢光恩、郭建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款114240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍并口头协议，工地需要保温材料，地址火炬大厦唐冶别墅小区，在此期间工地早已竣工交付。但每年催交付款至今未付。经多次催款在2018年底经农商行打卡3000元后至今未付，有电话录音，多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告谢光恩辩称，认可原告陈述，我确实是欠原告钱，我是从后期2018年、2019年原告让我补的签字，我同意的签字。被告郭建升辩称，同意谢光恩的意见，现在工程烂尾了，我们两被告也是赔钱了。本院经审理认定事实如下：原告向被告谢光恩、郭建升提供砂浆等物料，并提供两被告签字的收料单一份，认可欠款107980元；原告提供2012年5月21日收条一张，今收到胶粉颗粒60包，计2700元，被告谢光恩、郭建升签字；原告提供2012年5月27日收条一张，今收到抹面砂浆160袋肆吨正、胶粉拾袋，计款3566元。上述款项共计114246元。2019年底被告还款3000元。本院认为，原告谢水群与被告谢光恩、郭建升有买卖关系，被告收到原告货物后未及时结清货款，有收料单、收条为证，两被告对欠款数额亦没有异议，故原告请求被告支付114240元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。在被告出具欠条后，原告认可被告还款3000元，应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢光恩、被告郭建升于本判决生效之日起十日内支付原告谢水群货款111240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告谢光恩、被告郭建升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年四月八日书记员  李 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2225号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：王桂涛，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10753号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王桂涛借款合同权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3025元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人王桂涛纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10753号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶全标
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1755号 原告：邱海华，男，土家族，1973年3月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：陕西泛洋工贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈硕，男，住西安市新城区，系公司员工。 原告邱海华与被告陕西泛洋工贸有限公司（以下简称泛洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱海华及其委托诉讼代理人马瑞成、被告泛洋公司的委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱海华向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照约定将其所有坐落于成都市锦江区××街××号××大厦××幢××房屋（备案号：2XXXX5）用于折价抵偿原告借款本金60万元及利息（截止到2018年8月19日为66.6万元）；2．判令被告到不动产登记管理部门办理该房屋的登记过户手续，将该房屋过户到原告名下；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日原被告签订借款合同，约定原告出借现金60万元给被告，借款期限自2011年8月20日起至2016年8月19日止，借款利息为年息15%，按年支付，每年最后一个月的25日前，支付下个年度的利息，期限届满之日一次性清偿完全部本息，合同同时约定被告将其所有，坐落成都市锦江区××街××号××大厦××幢××房屋作为本借款合同的抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金，实现抵押权的费用以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等，若被告届时未按约定还清本息，原告有权要求被告将该房屋折价、拍卖、变卖以实现抵押权，清偿债务，若发生争议，双方可向本合同签订的成都市锦江区人民法院起诉解决，合同签订后原告将60万元本金支付给了被告，被告出具了收款票据。2016年10月10日因被告到期未能清偿原告借款本息，双方经协商签订借款合同补充协议，约定原告出借给被告的60万元本金借款期限再延长2年，即由2016年8月19日延期到2018年8月19日，2011年8月20日至2016年8月19日期间的利息仍按原年息15%计算，2016年8月20日至2018年8月19日期间的利息按18%计算，期限届满之日一次性清偿完全部本息，2020年9月1日因被告到期仍未清偿原告借款本息，双方经协商签订折价抵偿协议，确定截止到2018年8月19日被告共欠原告借款本息126.6万元，被告将其所有的位于成都市锦江区××街××号××大厦××幢××房屋作为借款合同抵押担保的房屋，折价146万元用于抵偿所欠原告以上全部借款本息及2018年8月20日至2020年9月1日的利息以及为实现原告抵押权、债权所要产生的全部相关税费，协议签订后，被告应及时配合原告到房产管理部门办理登记过户手续，所需税费由原告承担，折价抵偿协议签订后，被告未配合原告到房产管理部分办理登记过户手续，故原告诉至法院。 被告泛洋公司辩称，认可被告的诉讼请求和事实理由。 原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《收据》、《借款合同补充协议》、《折价抵偿协议》作为证据，被告对原告提交的证据无异议，根据当事人的陈述，及庭审举证质证，本院认定事实如下： 原告向本院提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《折价抵偿协议》载明，泛洋公司向原告借款60万元，借款期限2011年8月20日起至2016年8月19日止，年利率15%，其后延期，截至2018年8月18日，本息合计126.6万元，泛洋公司以其所有的位于成都市锦江区××街××号××大厦××幢××号（备案号：2XXXX5）的房屋折价146万元用于抵偿原告的本金及利息等，泛洋公司应及时配合发放办理过户登记。 庭审中，原告称借款均系现金出借，2011年6月、7月，8月20日分别出借20万元，借款后未归还任何款项，其后双方签订了抵偿协议，协商用被告房屋抵借款，原告到房管局办理过户时，因没有产权证，必须要有法院文书才行，故诉至法院。 本院认为，原告诉至法院要求实现《折价抵偿协议》的约定，本案案由应为合同纠纷。原告的第一项诉求主张将被告所有的涉案房屋“折价抵偿”原告的债权，但未明确抵偿的具体方式，该项诉讼请求不明确，不予支持。原告的第二项诉讼请求要求将涉案房屋过户给原告，但涉案房屋仅有合同备案号，原告未提交证据证明被告对涉案房屋具有所有权权属，故原告主张就涉案房屋办理过户登记，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 驳回原告邱海华本案的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8,097元，由原告邱海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月十三日 书记员 陈庆祝
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3685号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛。委托诉讼代理人：刘泽,执业律师。被告：徐玉庆。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中沈阳分中心与被告徐玉庆信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  杨 竟人民陪审员  马 睿二〇二一年四月二十日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2376号申请人：徐州世清餐饮有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城****-1-188。法定代表人：黄世清，该公司总经理。被申请人：徐州中茵置业有限公司，住所徐州市云龙区和平路**。法定代表人：许凌锋，该公司总经理。申请人徐州世清餐饮有限公司与被申请人徐州中茵置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，在审理过程中，申请人徐州世清餐饮有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州中茵置业有限公司银行存款3320879.42元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州世清餐饮有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州中茵置业有限公司名下银行存款3320879.42元(开户行：中国工商银行徐州淮海东路支行账号11×××36)；二、若被申请人徐州中茵置业有限公司的银行存款不足，则查封被申请人徐州中茵置业有限公司名下位于江苏省徐州市云龙区和平路53号南郊中茵商业中心B1层1-101至1-142号商铺（查封数额以银行存款不足的部分为限）。财产保全费5000元，申请人徐州世清餐饮有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇二一年四月二十八日书记员  陶宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执351号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道01、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：余勇，系该行员工。 被执行人：严康明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初518号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与严康明合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十九日  书记员  万莉花
新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初546号   原告段六三，男，70岁，1950年12月22日，汉族，地址：山西省新绛县，联系方式：147XX****XX   原告段蓓瑶，女，4岁，2016年10月18日，地址：新绛县，联系方式：182XX****XX   原告毛素琴，女，40岁，1980年11月2日，汉族，地址：山西省新绛县，联系方式：182XX****XX   原告段辉瑶，男，20岁，2001年3月14日，地址：新绛县，联系方式：186XX****XX   被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：新绛县绛州路**，   法定代表人南小岛。   被告运城市阔畅物流有限公司，，地址：运城市盐湖区运临路美加顺物流园内**门面房   法定代表人苏秀儿。   段六三、段蓓瑶、毛素琴、段辉瑶诉中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司、运城市阔畅物流有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王彦萍(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段六三、段蓓瑶、毛素琴、段辉瑶诉称，。   被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司、运城市阔畅物流有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判员 王彦萍      二〇二一年四月二十九日    书记员吴志华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3177号 申请人：刘光学，男，1972年12月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王清锋，男，1961年10月10日生，汉族，现住寿光市。 被申请人：王**，男，1987年5月19日生，汉族，现住寿光市。 申请人刘光学与被申请人王清锋、王**债权转让合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王清锋、王**银行帐户存款2000000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王清锋、王**银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由刘光学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇二一年四月十四日 书记员  王菲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执359号  申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地大邑县晋原镇大邑大道01、93、95、97号。 法定代表人：罗宁。 被执行人：张剑，男，汉族,住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1946号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与张剑债权一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。2021年4月划拨被执行人张剑存款1139.00元，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月十九日  书记员  杨 露
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执120号之十三 被执行人：王桂容，女，汉族，1963年09月18日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂容在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月九日 书记员 全林星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5115号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈**龙，男，1995年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令陈**龙偿还债清分公司借款本金2 628.17元；             2．判令陈**龙承担本案全部诉讼费用。                       陈**龙未予答辩。                               基本事实             查明                       陈**龙下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定陈**龙通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额4 442.25元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向陈**龙提供借款。             2017年7月17日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向陈**龙放款3 000元，陈**龙未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       陈**龙收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除陈**龙所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 628.17元。债清分公司受让该债权后，有权向陈**龙主张相应权利，故债清分公司要求陈**龙偿还借款本金2 628.17元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       陈**龙于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 628.17元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由陈**龙负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3078号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：谢锋才，男，1999年2月22日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谢锋才金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告谢锋才的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告谢锋才的起诉。 案件受理费减半收取计301元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2581号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人崔胜利罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13依法移送执行，要求被执行人张明成缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人崔胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1079号原告：通汇诚泰商业保理（天津）有限公司，住所地:天津市自贸试验区法定代表人：郭伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：吕丹丹，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告通汇诚泰商业保理（天津）有限公司（以下简称通汇保理公司）与被告吕丹丹保理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告通汇保理公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告吕丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通汇保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告通行费人民币15391.53元、服务费40.77元，截至2021年2月28日的滞纳金人民币5601.17元，共计人民币21033.47元；2、判令被告向原告支付以通行费和服务费合计人民币15432.30元为基数，按年利率24%自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；3、判令被告支付原告律师费损失人民币2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全责任保险等因诉讼所产生的所有费用。事实和理由:被告通过“先行通”微信小程序在线注册成为先行通平台用户，并作为乙方于2019年9月8日与作为甲方的原告以数据电文形式签署了《先行通ETC用户服务合同》（下称“服务合同”）《个人征信查询授权书》《先行通ETC用户费用代扣服务协议》和《委托扣款授权书》。根据服务合同，案外人齐鲁交通发展集团有限公司电子收费分公司（下称“齐鲁交通”）为鲁通卡A卡（下称“A卡”）的发售方，基于原告与齐鲁交通的合作，原告负责对被告的资信进行审查，审查通过后由齐鲁交通和原告联合为被告提供先行通ETC相关服务，从而帮助被告优化管理流程、降低运营成本。服务合同约定：1、被告通过先行通平台在线完成实名认证、绑定银行卡并提交申办所需的全部资料信息，经原告审查后，原告向被告发送审核结果，经被告确认后，由原告为被告发放ETC套装（包含鲁通卡A卡和车载电子标签）；2、A卡是高速公路通行卡，可先消费后缴费；3、自原告为被告办理A卡之日起，即视为齐鲁交通将对被告的未来所有应收账款转让予原告，被告签署服务合同视为知晓并同意前述转让；4、被告收到账单后应于最晚付款日前向原告足额支付通行费和服务费。根据委托扣款授权书，被告授权原告在无需被告发出指令和事先征得被告同意的情况下代被告从绑定的银行卡账户内划扣款项进行结算，且被告承担因其绑定银行账户余额不足导致无法及时扣款或扣款错误、失败的一切责任。另，服务合同第十二条约定，被告发生逾期付款情形视为根本性违约事件，原告有权单方面解除合同，有权向被告追讨其未支付的费用，乙方应承担相应的违约责任及由此产生的全部费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费等）；逾期付款时，每逾期一日应按照未付金额的千分之一计收滞纳金。服务合同第十六条对争议的管辖作出约定，合同任何一方有权向被告所在地人民法院或向本合同签订地（上海浦东新区）人民法院提起诉讼。被告通过先行通平台申请先行通月结产品，经原告审核且被告确认审核结果后，原告为被告发放ETC套装，授信额度相当于一个月的实际通行费，服务费率为通行费的1%，最后付款日为通行月次月5日。被告在使用A卡过程中未能根据合同约定向原告按时支付通行费及服务费，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告吕丹丹未作答辩。原告通汇保理公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告吕丹丹身份证复印件，证明被告的主体适格；2、《先行通ETC用户服务合同》、《个人征信查询授权书》、《先行通ETC用户费用代扣服务协议》及附件《委托扣款授权书》，证明原、被告就被告使用先行通ETC的使用目的、通行费支付、违约责任以及原告有权向被告主张未付通行费等进行了约定；3、中国金融认证中心有限公司《数字证书签名验签报告》三份，证明上述四份证据的真实性，被告在完成电子签名后协议内容未被篡改，以上合同内容系双方协商一致的真实意思表示；4、通行费账单、鲁通卡运营管理系统信息查询单、车辆查询信息单，证明被告办理的ETC所绑定的车牌号为豫Ｈ×××××号车辆，并证明该车辆通行的路段以及应付的通行费金额；5、ETC微信小程序截屏，证明被告申请办理的货车ETC费用结算方式为月结且服务费为通行费的1%；6、微信聊天截屏，证明被告对原告主张的欠费事实予以认可；7、计算明细，证明截至2021年2月28日，被告欠付的通行费(15391.53元)、服务费(40.77元)、滞纳金(5601.17元)的金额及计算方式；8、律师费发票，证明因被告违约导致原告为实现债权所产生的律师费损失2000元。被告吕丹丹未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，本院查明的事实与原告通汇保理公司主张的事实相同。本院认为，原、被告双方签订的《先行通ETC用户服务合同》及其附件《先行通ETC用户费用代扣服务协议》、《委托扣款授权书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告为齐鲁交通的保理人，按约受让齐鲁交通未来应收通行费账款的债权后，依法享有向债务人即本案被告吕丹丹主张债权的权利。根据原告提交的账单，2019年11月通行费11315.03元未付，服务费已付清；2019年12月通行费4076.50元、服务费40.77元均未付，以上通行费共计15391.53元未付。故原告要求被告支付通行费15391.53元、服务费40.77元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告发生逾期付款时，每逾期一日应按照未支付金额的千分之一计收滞纳金，而原告自愿按照年利率24%计算滞纳金，系其对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持，截至2021年2月28日滞纳金为5601.17元，之后仍应按照年利率24%计算直至付清上述通行费和服务费为止。另根据合同约定，因主张债权产生的律师费应由被告承担，原告主张的律师费2000元未超过有关律师收费标准并有增值税发票予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告吕丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理（天津）有限公司通行费15391.53元、服务费40.77元，以上共计15432.3元；二、被告吕丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理（天津）有限公司截至2021年2月28日的滞纳金5601.17元，并按照年利率24%继续支付15432.3元的滞纳金（自2021年3月1日起至实际付清之日止）；三、被告吕丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告通汇诚泰商业保理（天津）有限公司律师费2000元。案件受理费减半收取为188元，由被告吕丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  位青杰二〇二一年四月二十三日书记员  李晓元
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初67号 原告：严兴和，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：魏俊德，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告严兴和与被告魏俊德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告严兴和于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告严兴和撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严兴和撤回起诉。 案件受理费5元，由原告严兴和负担。 审判员 罗  丁 二〇二一年四月二十五日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1750号 原告：杨成森，男，1963年10月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：姜洋，男，1979年4月28日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告杨成森与被告姜洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成森到庭参加了诉讼，被告姜洋经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还欠款2.5万元元及利息（自出具欠条之日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月22日，被告谎称购买到标号为8005-2号收藏钱币一枚，价格为2.5万元。此后，原告分两次通过农业银行南关区四马路分理处向被告汇款1.5万元和1万元，合计2.5万元。2018年9月底，被告未购得该钱币，因此被告向原告出具欠条一枚，约定于2018年10月8日返还上述钱款。约定期限过后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告姜洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 杨成森围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份、银行存款回单两份。被告姜洋虽未出庭，但在本院庭审前电话询问被告时，被告对欠款事实予以认可，故对原告所提证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月22日，被告称能购买到标号为8005-2号收藏钱币一枚，价格为2.5万元。原告分两次通过农业银行南关区四马路分理处向被告汇款1.5万元和1万元，合计2.5万元。2018年9月底，被告未购得该钱币，因此被告向原告出具欠条一枚，约定于2018年10月8日返还上述钱款，经原告多次催要，至今未还。 本院认为：被告为原告购买收藏钱币，原告向被告打款，且被告为原告出具了欠条，双方买卖合同关系，此买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当基于买卖合同履行义务，被告拒不返还2.5万元，已经构成违约，故对原告要求被告返还2.5万元诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付利息可视为对逾期付款损失的主张。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告姜洋自本判决生效后七日内立即偿还原告杨成森货款2.5万元及逾期利息（具体计算标准：自2018年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告姜洋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 雪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初180号原告：赵陈丹，女，1985年11月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：费永军、包奇迪，该公司员工。原告赵陈丹与被告顾宋琳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵陈丹的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人费永军、包奇迪均到庭应诉。原告庭前撤回对被告顾宋琳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失89328.5元；2.诉讼费、公估费由被告承担。主要事实与理由：2020年8月1日，顾宋琳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与杨磊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致车辆受损。启东市交警大队认定顾宋琳、杨磊负同等责任。杨磊所驾车辆为原告所有，车辆受损经第三方公估，损失176657元，为此用去公估费6900元。顾宋琳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持诉请。被告保险公司辩称，其司已在交强险范围内赔付2000元给原告，对原告单方鉴定不认可，施救费无发票，不认可，顾宋琳所驾车辆在其司投保商业三者险100万元，含不计免赔。本院经审理认定如下事实：2020年8月1日21时25分许，顾宋琳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（载陆东健）由北向南行驶至启东市惠萍镇泰兴南路与泰兴东路路口时玫瑰玫瑰由西向东行驶由杨磊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，顾宋琳、陆东健受伤，两车受损。启东市交警大队于2020年8月10日作出事故认定书，认定顾宋琳、杨磊负同等责任，陆东健无责任。顾宋琳所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，被告已在交强险范围内向原告赔付车损2000元。另查明，杨磊所驾车辆为原告赵陈丹所有，该车辆受损经第三方南京阳光知恒保险公估有限公司启东分公司公估，损失176657元，为此用去公估费6900元。庭审中，被告保险公司提起重新公估申请，本院经摇号委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司进行公估，该公司于2021年4月6日出具公估报告，苏Ｆ×××××号小型轿车公估损失为145000元。为此，被告保险公司用去公估费7250元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告车辆受损，依法有权主张并获得赔偿。交警部门作出的事故认定，程序合法，结论公正，可作为定案依据。江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司作出的公估报告，可作为计算赔偿依据。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，扣除保险公司已在交强险中赔付的2000元，余款143000元保险公司按责赔偿71500元。关于施救费用，因原告未提供相应依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵陈丹车辆损失71500元（汇入原告赵陈丹名下的中国银行启东支行帐户，帐号62×××91）；二、驳回原告赵陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，公估费6900元，合计7297元（原告已预交），二次公估费7250元（被告已预交）由原告赵陈丹负担6900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担7647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用794元。审 判 员  袁 亮二〇二一年四月二十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2849号 申请执行人：姚翌晨，男，1995年8月17日出生，汉族，住成都。 被执行人：成都友农科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：薛扬，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03316号仲裁裁决书，立案受理姚翌晨申请执行成都友农科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲案（2020）03316号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初967号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市安居福兴家园小区9号楼5门。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，吉林功承律师事务所律师。被告：桦甸市卓越房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路站前西街1号楼。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，经理。原告桦甸市城市建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）与被告桦甸市卓越房地产开发有限公司（房地产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设开发公司的委托诉讼代理人郑某，被告房地产开发公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房地产公司偿还借款本金704万元；2.给付借款期限内利息658756.26元，计算至2020年12月29日逾期利息1608301.93元，自2020年12月30日起，至实际给付之日止，按本金704万元，年利率4.745%上浮50%标准给付利息；3.诉讼费由房地产开发公司负担。事实和理由：2015年9月25日建设开发公司与房地产开发公司签订编号为2015007-1号桦甸市棚户区改造资金借款合同，该协议约定，房地产开发公司作为借款人向出借人建设开发公司借款704万元用于棚户区改造流动资金，借款利息年利率4.745%，逾期利率上浮50%，该合同项下贷款按日计息，日利率=年利率÷360，房地产公司应于2016年9月24日还款211.2万元、2017年9月24日还款211.2万元、2018年9月24日还款281.6万元。该合同签订后，建设开发公司依约向房地产开发公司支付借款704万元，但房地产开发公司未按还款约定偿还借款。2020年5月31日建设开发公司向房地产开发公司公司出具对账单及催收函，要求房地产开发公司于2020年6月3日前偿还借款本息，但截至建设开发公司起诉之旧，房地产开发公司仍未偿还。建设开发公司认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，房地产开发公司未按约履行合同义务已构成违约。据此，建设开发公司有权依照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定请求房地产开发公司偿付借款本息并支付违约金。故此，为维护建设开发公司合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。房地产开发公司承认建设开发公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、桦甸市卓越房地产开发有限公司偿还桦甸市城市建设开发有限公司借款本金704万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市卓越房地产开发有限公司给付桦甸市城市建设开发有限公司利息2267058.19元，于判决生效之日履行；桦甸市卓越房地产开发有限公司自2020年12月30日起，至实际给付之日止，按本金704万元，年利率4.745%上浮50%标准给付桦甸市城市建设开发有限公司利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38475元，由桦甸市卓越房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月二十九日书记员 迟增瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2427号 原告：刁文俊，男，出生于1992年3月3日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元26层2610号。 负责人：梁优山，职务不详。 被告：深圳袋吧商务咨询有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦A座。 法定代表人：仇凯，职务不详。 第三人：深圳投哪金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖中投国际商务中心A座3层ABCD。 法定代表人：吴显勇，职务不详。 第三人：深圳旺金金融信息服务有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心A座4层。 法定代表人：吴显勇，职务不详。 第三人：宝付网络科技（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区华泾路509号7幢227室。 法定代表人：郑炳敏，职务不详。 第三人：中国银联股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心八楼。 负责人：张永涛，职务不详。 第三人：拉萨润荣信息科技有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇世邦湿地公园一期别墅19栋7号7-3。 法定代表人：高俊，职务不详。 本院于2021年2月19日立案受理原告刁文俊与被告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司、深圳袋吧商务咨询有限公司，第三人深圳投哪金融服务有限公司、深圳旺金金融信息服务有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司、中国银联股份有限公司深圳分公司、拉萨润荣信息科技有限公司抵押合同纠纷一案。在审理过程中，原告刁文俊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁文俊自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刁文俊撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告刁文俊负担。 审判员  谢菲 二〇二一年四月十三日 书记员  罗颖
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初594号 原告：休宁华康新型建材有限公司,住所地安徽省休宁县尧舜经济开发区，统一社会信用代码913410226897728781(1-1)。 法定代表人:吴家华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路****，统一社会信用代码914401012312275284。 法定代表人:曾国胜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马伊娜，广东南国德赛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李钰雯，广东南国德赛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告休宁华康新型建材有限公司诉被告广州市城建工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告休宁华康新型建材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告休宁华康新型建材有限公司真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许休宁华康新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由休宁华康新型建材有限公司负担。 审 判 长  张远中 审 判 员  鲁文秀 人民陪审员  丁顺兆 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄 峰
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1584号   原告：王某，现住吉林省长春市宽城区。   被告：宽城区富峰农贸综合市场。   经营者：吴艳玲，1979年3月10日出生，现住吉林省长春市南关区恒大绿洲小区7栋1单元701室。   原告王某与被告宽城区富峰农贸综合市场（以下简称富峰农贸市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，宽城区富峰农贸综合市场经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令宽城区富峰农贸市场返还代收王某供暖费45,000元，并赔偿损失515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴艳玲系富峰农贸市场的法定代表人兼实际经营者。2018年9月3日，王某与富峰农贸市场签订《租赁合同书》，约定富峰农贸市场将商铺出租给王某经营众鑫跆拳道班，租赁期限自2018年10月10日至2021年10月9日，租金第一年7万元、第二年8万元，第三年9万元，租金中20%为被告代收的供暖费、签订合同时王某另缴纳履约保证金10,000元。原告已经按约定向富峰农贸市场缴纳了三年租金共计225,000元。原告在经营中多次向被告反映冬季供暖问题，但被告一直以管道维修等借口推脱。2020年10月，原告咨询被告经理得知，被告根本没有缴纳过供暖费，致使原告无法继续经营，故诉至法院，诉请如前。   富峰农贸市场未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：王某与富峰农贸市场于2018年9月3日签订了《租赁合同书》，双方约定富峰农贸市场（合同甲方）将位于长春市宽城区新月路1165号商铺面积约200平方米租赁给王某（合同乙方），合同期限自2018年10月10日至2021年10月9日止（租期三年）；乙方用于经营众鑫跆拳道培训班，租金第一年70,000元、第二年80,000元、第三年90,000元。双方还约定租金中20%为代收供暖费、13%为代收公共水电费、9%代收物业费。2018年至2020年两个年度，王某依照约定交纳了租金。因受新冠疫情影响，富峰农贸市场与王某就2020年至2021年度租金协商减免15,000元，租金变更为75,000元，王某依照变更的数额交纳了费用。至今双方合同正在履行中。   另查明，富峰农贸市场2018至2019年度仅向供热企业吉林省春城热力有限公司交纳20%基础费用，自2019到2020年度全款交纳了供热费77,089.56元，2020年至2021年未缴纳任何费用。因供暖期未供热，造成承租场地温度过低，遂王某自行购买了取暖设备花费515元用于经营场地温度提升。   本院认为，双方当事人签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。合同中约定由富峰农贸市场代收供热费，富峰农贸市场应将相关款项交给供热企业保证承租人承租的场地正常供暖。富峰农贸市场未向供热企业交纳供热费，违反约定且取得相关款项没有法律依据，富峰农贸市场应向王某返还代收的供热款项，王某合理的诉讼请求本院予以支持。因2019年至2020年度富峰农贸市场全款交纳供热费用，仅应返还2018年至2019年、2020至2021年度供热费用，即实际代收未缴费的供热费3万元｛[（7+8+7.5）×20%]÷3×2｝应予以返还。因富峰农贸市场违约致使王某购买采暖设备的经济损失515元，该数额未超过合同签订时双方可预见的违约经济损失，王某请求赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。富峰农贸市场接到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宽城区富峰农贸综合市场向原告王某返还代收的供热费30,000元；   二、被告宽城区富峰农贸综合市场向原告王某赔偿经济损失515元；   以上款项共计30,515元，自本判决生效后五日内付清。   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470.00元、保全费470元，共计940元，由被告宽城区富峰农贸综合市场负担627元，原告王某负担313元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年四月十二日   书记员 岳 威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王春华，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告王春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费2654.05元、代偿款16490.54元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告王春华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月2日，王春华向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月9日，王春华向光大银行成都分行借款60000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了王春华所欠的借款款项共计16490.54元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求王春华赔偿。王春华应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王春华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16490.54元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告王春华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十九日 书记员  侯入其
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0804民初1304号原告：高某，男，1990年5月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某，男，1970年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。审判员  郭宁宁二〇二一年四月一日书记员  苑宇飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3161号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王景涛，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王景涛金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王景涛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王景涛的起诉。 案件受理费减半收取计144元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执413号申请执行人：张某1,男性,1968年1月24日出生,住皇姑区。被执行人：张某2，女性,1970年1月18日生，汉族，住和平区。申请执行人张某1与张某2为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5060号，判令被执行人向申请人给付欠款322837.48元，现该已发生法律效力。因被执行人张某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某1于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人张某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人张某2的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张某2纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张某2暂无财产可供执行财产。申请执行人张某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月二十八日书记员  张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初2291号原告:闫旭红,男，汉族,1982年11月20日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:关佳音，女，汉族，1984年6月6出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:兰州玛雅千万家房产经纪管理有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区秦安路148号。原告闫旭红与被告关佳音、兰州玛雅千万家房产经纪管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫旭红撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告闫旭红负担。审判员  邢定君二〇二一年四月七日书记员  徐 萍
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2428号   原告：刘某1，住吉林省松原市宁江区。   被告：张某，住吉林省长春市农安县。   被告：刘某2，住吉林省长春市朝阳区。   被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。   刘某1与张某、刘某2、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1承担。   审判员 那立新   二〇二一年四月三十日   书记员 赵文娇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执251号之十一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡淑英，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗从兴，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2019）川0303民初222号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗从兴在中国建设银行内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十二日书记员  丁雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2135号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地哈尔滨市南岗区芦家街92号，统一社会信用代码：912301005786727007。负责人：战旭晖，职务：行长。被告：赵莹，女，1984年7月6日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李冰冰，男，1985年11月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告赵莹、李冰冰借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2021年4月8日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3214元，减半收取计1607元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年四月二十一日书 记 员  郭 芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3128号原告：王文丽，女，汉族，1974年1月14日出生，住固始县。被告：杨孝红，男，汉族，1986年10月6日出生，住固始县。原告王文丽与被告杨孝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文丽到庭参加诉讼，被告杨孝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还欠款10000元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年，被告因生意周转需要，向原告借款10000元。2021年2月15日，被告给原告出具《借条》承诺2021年3月30日还清。到期后，被告仍未支付。被告杨孝红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告因生意周转需要向原告借款10000元。2021年2月15日，被告给原告出具《借条》载明：2018年借到王文丽壹万元整（10000元），因生意周转。在2021.3.30号还清如不还清接法律制裁。到期后，被告仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实有被告为原告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨孝红于本判决书生效之日起三十日内清偿欠原告王文丽借款本金10000元。案件受理费50元，由被告杨孝红负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  穆立峰二〇二一年四月二十九日法官助理代志娟书记员陈晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6474号 原告：晏飞，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：黄玉芳，女，1942年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 三原告委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：甲玛，男，1990年12月30日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：程茂辉，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡东，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 被告：成都湖曼沟商贸部，住所地成都市金牛区银杏路**附**。 投资人：刘曼。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，经理。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，经理。 原告晏飞、黄玉芳与被告甲玛、程茂辉、胡东、成都湖曼沟商贸部、永安财产保险股份有限公司四川分公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告晏飞、黄玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晏飞、黄玉芳撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 婷
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执726号李某、任某某：李某与任某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10484.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位11081.36元，其中，本金10484.36元，案件受理费540元，申请执行费57元。本院已于2021年4月30日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）晋08民终1652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1059号 原告：王保清，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住莘县。 被告：张瑞帅，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于乐乐，女，1996年10月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张瑞帅之妻。 原告王保清与被告张瑞帅、于乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保清到庭参加了诉讼，被告张瑞帅、于乐乐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的水泥款4650元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻于2017年10月至12月经营建材门市期间，原告向被告销售供应水泥，被告分别于2017年10月12日欠原告水泥款9000元（被告张瑞帅出具欠款条）、2017年12月1日欠原告水泥款7650元（被告于乐乐代替张瑞帅出具欠款条），二次欠款共计16650元，此后经过原告索要，被告分三次共计付款12000元，剩余欠款4650元至今拒不支付，故为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告张瑞帅、于乐乐未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张瑞帅、于乐乐系夫妻关系。2017年，二被告共同经营建材门市。同年10月，二被告向原告赊购价值9000元的水泥并由被告张瑞帅向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款9000元（玖仟元）2017.10.22号张瑞帅”。同年12月，二被告再次赊购价值7650元的水泥，由被告于乐乐向原告出具欠条一份，载明：“今欠到水泥款7650元张瑞帅代签：于乐乐2017年12月1日”。两份欠条出具后，被告张瑞帅分三次共偿还原告水泥款12000元，尚欠水泥款4650元未支付。经原告多次催要，二被告仍未支付，2021年2月19日，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，双方均应依法履行合同义务。被告于乐乐、张瑞帅系夫妻关系，二人共同经营建材门市，并从原告处赊购水泥，依法应当共同支付相应价款，二被告就欠付水泥款的事实向原告出具了明确载明债权债务关系的债权凭证后，经原告催要仍未完全支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告于乐乐、张瑞帅支付剩余水泥款4650元的诉讼请求依法应予支持。关于利息损失，原告与二被告之间未作约定，原告主张自起诉之日即2021年2月19日起至欠款实际付清之日止，以本金4650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞帅、于乐乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞帅、于乐乐于判决生效之日起五日内共同支付原告王保清水泥款4650元及利息损失（自起诉之日即2021年2月19日起至欠款实际付清之日止，以本金4650元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞帅、于乐乐承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明玖 二〇二一年四月十三日 书记员  张展伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2119号原告：江李欢。被告：黄益茂。原告江李欢与被告黄益茂网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月6日，原告向本院申请撤回对被告黄益茂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江李欢撤回对被告黄益茂的起诉。本案受理费25元，由原告江李欢承担。审判员  杨文姣二〇二一年四月六日书记员  彭广美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10499号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李全林，女，1966年5月11日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李全林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告李全林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金127334.31元及利息30825.51元，共计158159.82元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为李全林。2、借款金额为280000元。3、借款期限为36个月，自2017年9月13日起至2020年9月13日止。4、借款用途为购车。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年8月13日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告李全林尚欠原告借款本金127334.31元及利息30825.51元，共计158159.82元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李全林未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告李全林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金127334.31元及利息30825.51元，共计158159.82元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731元，由被告李全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3337号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：夏飞，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告夏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告夏飞立即一次性向富登公司支付全部借款本金140,000元、利息2,649.55元、减免费用6,570.96元及利息、逾期罚息、违约金（计算方式：以未还本金为基数自2020年7月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年9月14日为4,853.33元）和律师费3,000元（律师费当庭撤回）；2．被告夏飞承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。 被告夏飞未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月30日，夏飞（甲方、借方）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司（乙方、贷方）签订编号富登川资服（2019）字第000213695号《贷款合同》（富登快易贷，附《本金归还提示表》），约定：乙方向甲方提供贷款200000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额38542.86元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为13231.20元；扣款日为放款日对应日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方宣布贷款提前到期，乙方应付违约金在用款时间小于等于6个月时为5%，大于6个月小于等12个月时为3%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方夏飞送达地址为成都市崇州市××镇××村××组。《本金归还提示表》载明各期应还本金依次为9417.87元、9597.43元、9780.43元、9966.91元、10156.94元、10350.60元、10547.95元、10749.07元、10954.01元、11162.87元、11375.71元、11592.61元、11813.64元、12038.89元、12268.43元、12502.35元、12740.72元、12983.57元。同日，富登公司向夏飞转账支付借款200000元。 2020年6月10日，夏飞（甲方、借款人）与富登公司（乙方、贷款人）签订贷字第375561号《还款协议》约定：截止2020年6月10日，借款人实际向贷款人归还贷款本金59,270.18元，借款人尚欠贷款人贷款本息共计156,811.68元（其中包括贷款本金140,729.82元，逾期利息9,510.90元，逾期罚息3,651.48元，违约金2,919.48元）。协议三方当事人对该笔贷款事实均无异议。现经三方当事人本着平等、自愿的原则，就原贷款合同项下具体还款事宜达成如下协议，其余事项仍适用原贷款合同条款：甲方需于本补充协议签订日归还乙方729.82元，甲方仍需偿还乙方本金140,000元；乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息（按照实际逾期天数计算）以及违约金共计6,570.96元。还款方式：等额本息还款，利息按年利率22.79%计算；变更原合同还款方式后共分24期还款（即2020年6月10日至2022年6月10日），甲方每月应于10日归还本息及费用，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》；甲方到期不能偿还上述债务，甲方自愿以其所有的全部财产清偿主债权（含利息、逾期利息）以及减免的所有本金、利息、罚息。 诉讼中，富登公司依提交的对账单、补充协议，确认被告夏飞借款后共计偿还10期全部款项，共计偿还本金59,270.18元，夏飞自2020年3月2日起逾期，《还款协议》签订后仅归还利息9.28元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、《还款协议》、对账单、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证公司的营业执照、许可证、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与夏飞成立借款合同关系。被告夏飞取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，现夏飞在偿还部分款项后自2020年7月24日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认夏飞尚欠本金140,000元（200,000元-59,270.18元-729.82元）。富登公司主张夏飞支付利息2,649.55元及减免费用6,570.96元及自2020年7月24日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息、逾期罚息、违约金等（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 富登公司自愿放弃对律师费的主张，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏飞应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金140,000元和支付利息（截止2020年7月23日为9,220.51元，自2020年7月24日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,721元，由被告夏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁勤琴
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1131号之一赵德钧：你与孔维明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔维明向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被申请人赵德钧给付货款本金人民币24000元及利息4000元并支付迟延履行期间双倍利息案件受理费200元2.承担执行费320元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：谈建环联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9256号原告陈新然，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗**楼****一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告陈新然与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新然及委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；2、被告支付拖欠原告2020年11月1日-12月18日工资6692.26元。事实与理由：原告2019年1月1日入职被告处担任护士，工资约定是基本工资3500元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年9月3日入职被告华艺泰美公司上班，担任医生助理，约定月基本工资3500元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告公司不再经营，后原告不再上班。被告通过公司财务姜田田银行账户向原告发放2019年1月-2020年5月的工资，通过公司股东马晓飞银行账户向原告发放2020年6月工资4224.18元、7月工资4571.8元、8月工资4818元、9月工资4800元、10月工资4761元。根据工资条显示，原告2020年11月工资为4421元，12月工资为2271.26元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金20000元；2、被申请人支付拖欠2020年11月1日-12月18日工资6692.26元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任护士，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告11月、12月工资6692.26元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资7561.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金20000元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告陈新然2020年11月、12月工资6692.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈新然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执469号之二申请执行人：刘晓君，女，1964年9月10日出生，住成都市锦江区。被执行人：袁仕信，男，1964年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行刘晓君与袁仕信民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15825号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的6650元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人袁仕信的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已查封被执行人袁仕信所有的车牌号川A×××比亚迪牌汽车一辆，因未实际扣押暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十二日书记员  冉淞
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执63号申请执行人：廖春蓉，女，1941年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：赵希清，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人廖春蓉与被执行人赵希清赡养纠纷一案中，执行标的为2，120元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人赵希清财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人廖春蓉也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十五日书记员  何 瑶
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2027号 原告：高建强，男，1979年2月19日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：洪志强，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：任兴政，男，1953年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告高建强与被告洪志强、第三人任兴政买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建强撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月十九日 书记员  许晓明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1845号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：黄康华，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄康华金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄康华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄康华的起诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执278号之十七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈放，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张强，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院（2019）川0303民初217号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在四川省农村信用社联合社内存款人民币1194900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年四月二十五日书记员  丁雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终412号 上诉人（原审原告）：丁长军，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰金帝亚建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：付世庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志超，男，1986年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵凤虎，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人丁长军因与被上诉人赤峰金帝亚建筑工程有限公司、张志超、赵凤虎建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对赤峰金帝亚建筑工程有限公司与张志超、赵凤虎之间法律关系的认定证据不足，进而对赤峰金帝亚建筑工程有限公司与丁长军之间是否存在合同关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1915号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人丁长军预交的二审案件受理费23700元予以退回。审 判 长 王利峰  审 判 员 雷 蕾  审 判 员 张淑丽 二〇二一年四月九日 法官助理 李 静 书 记 员 尹适森
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1071号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人陶庆春，男，1976年8月20日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶庆春金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陶庆春偿还本金87787.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人陶庆春名下银行账户，查封并拍卖了被执行人陶庆春名下的房产，并于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陶庆春司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月一日书记员 王宜菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8461号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：田强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告田强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告田强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金172528.42元，利息51493.36元，罚息27239.47元，复利17262.73元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额210000元用于购车，贷款期限60个月即2016年7月22日至2021年7月22日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年7月22日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告田强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为210000元，贷款用途为购车，期限为60个月即2016年7月22日至2021年7月22日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年7月22日，原告按约向被告发放贷款210000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年11月22日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金172528.42元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告田强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金172528.42元以及逾期利息（自2017年11月23日起，以本金172528.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告田强未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田强在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金172528.42元以及逾期利息（自2017年11月23日起，以本金172528.42元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告田强在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5395.36元，减半收取2697.68元，由被告田强负担2500元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担197.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执19号申请执行人:邱小华，男，1967年11月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈功会，女，1978年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。邱小华与陈功会民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向邱小华给付借款本金300000.00元及利息；二、向邱小华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费3141.50元及执行费4400.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人陈功会送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人陈功会未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈功会的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人名下无存款可供执行。3、本院到被执行人陈功会的户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会调查被执行人的财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人邱小华对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的300000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余300000.00元元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初699号民事判决书所确认的被执行人陈功会应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈功会名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0925执19号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊