wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初688号 原告：沭阳县潼阳镇人民政府，统一社会信用代码：1132132201431430X2，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。 法定代表人：张敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：张洪军，男，1970年1月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 原告沭阳县潼阳镇人民政府诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳县潼阳镇人民政府的委托诉讼代理人文某会、被告张洪军及其委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，2021年4月8日原告解除与文某会的委托代理合同，2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告沭阳县潼阳镇人民政府的委托诉讼代理人朱满、被告张洪军及其委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县潼阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还沭阳县潼阳镇人民政府借款105024元并支付利息（利息以105024元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。事实与理由：2008年4月1日、2008年12月30日、2009年1月7日、2009年1月24日，被告以购买材料为由分别向原告借款50000元、50000元、26000元、60000元，合计186000元。2010年7月16日，被告以发票冲抵方式返还原告80976元，余款105024元至今未付。 被告张洪军辩称：借款属实，但被告已经全部抵清，现在不欠原告钱，除了原告自认发票冲抵的80976元，还有109321元的发票一张，当时是应原告要求为其架设电线购买材料，被告向原告借钱为其购买，购买材料的相关发票用于抵该款，原告单位2008年6月30日第7号记账凭证、乡政府领导签发的109321元发票一张及其他相关辅助证明材料，证明该借款已用于该发票报销款抵消，故请求驳回原告诉讼请求。 针对被告张洪军的答辩，原告称：对被告提交的2008年6月30日有乡镇府领导签字的109321元发票的真实性没有异议，但对关联性持有异议，原告已经以现金方式支付给被告，记账凭证上也明显载明付的是现金，因此这张票据与本案借款毫无关联性。 本院经审理查明以下事实：被告分别于2008年4月1日、2008年12月30日、2009年1月7日、2009年1月24日向原告借款50000元、50000元、26000元、60000元，合计186000元。2010年7月16日，被告以发票冲抵方式返还原告80976元，余款105024元至今未付。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、被告张洪军答辩、借条4张、记账凭证2张等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告沭阳县潼阳镇人民政府与被告张洪军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款经原告索要，被告张洪军至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告张洪军归还105024元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方在借条中既未约定借期利率也未约定逾期利率，现原告主张利息以105024元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告辩称原告2008年6月30日第7号记账凭证中，其经手的编号为00493474，金额为109321元的发票，在报销时已冲抵了其借款，原告予以否认。经查，被告主张的该发票报销时，原告向被告开具了现金支票，该支票的金额为109321元与发票金额一致，在该现金支票的底根联与银行付款联上均由被告张洪军的签名，且该张发票报销时，被告只借原告40000元，故本院认定，该张发票报销时，发票上的金额被被告实际领取，并未冲抵其借款，故对被告的辩称不予采信。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张洪军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县潼阳镇人民政府归还借款105024元及利息（以105024元为基数，自2021年1月20日起按年利率3.83%计算至实际还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月十六日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4625号申请人：高强，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：陈纪清，男，1954年6月21日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人：徐秀珍，女，1955年4月5日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请人高强与被申请人陈纪清、徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高强向本院提出财产保全，请求查封被申请人陈纪清、徐秀珍名下的位于张家港市金港镇金桥花园三区72幢502室房屋及配套自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈纪清、徐秀珍名下的位于张家港市金港镇金桥花园三区72幢502室房屋及配套自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年四月十五日书记员 许秋蓉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2221号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：王孝玲，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：俞向立，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：谢昌凤，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：俞琪江，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈成，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告俞年生、王孝玲、俞向立、谢昌凤、俞琪江、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人梁慧敏，被告俞年生、俞向立到庭参加诉讼。被告王孝玲、谢昌凤、俞琪江、陈成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令俞年生、王孝玲立即归还借款本金1286084.75元、利息159032.26元，本息合计1445117.01元（利息按合同约定计算至2021年1月31日，后期款清息止）；2、判令俞年生、王孝玲对惠民村镇银行为实现本案债权而支付的律师代理费14451元予以承担；3、判令俞向立、谢昌凤以设定抵押的位于庐江县××路××号××幢××室房产（2018庐江县不动产权第0008248、0008249、0008250号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；4、判令俞向立、谢昌凤、俞琪江、陈成对上述俞年生、王孝玲债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由俞年生、王孝玲、俞向立、谢昌凤、俞琪江、陈成承担。事实与理由：2018年11月7日，俞年生与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，惠民村镇银行在2018年11月7日至2021年11月6日期间可以向俞年生提供额度不超过130万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率7.8605%，逾期利率11.7907%。同日，俞向立、谢昌凤与惠民村镇银行签订《最高额抵押补充合同》以所有的位于庐江县××路××号××幢××室房产为该笔贷款提供最高额抵押担保；并约定债权数额超过抵押担保最高限额部分由俞向立、谢昌凤承担连带保证责任。上述合同签订后，2018年11月12日惠民村镇银行按约向俞年生发放了130万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 俞年生辩称，借款是以俞年生名义所贷，实际是用于万春混凝土公司周转。期间也偿还了部分利息。现万春混凝土公司经营状况好转，具备偿还能力，可以与银行协商逐步清偿。王孝玲系其妻子，俞琪江、陈成系其儿子、儿媳。 俞向立辩称，俞向立、谢昌凤夫妇以房抵押担保属实。其他同俞年生辩称意见。 王孝玲、谢昌凤、俞琪江、陈成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，俞年生与惠民村镇银行签订《最高额担保个人借款合同》约定，惠民村镇银行在2018年11月7日至2021年11月6日期间向俞年生提供额度不超过130万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率7.8605%，逾期利率11.7907%。按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用，贷款人均可直接从借款人在本行各机构开立的账户中划收。俞向立、谢昌凤、俞琪江、陈成分别在合同担保人栏签名担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和担保权的费用。同日，俞向立、谢昌凤与惠民村镇银行签订《最高额抵押补充合同》以所有的位于庐江县××路××号××幢××室房产（2018庐江县不动产权第0008248、0008249、0008250号）为该笔贷款提供最高额130万元抵押担保；并约定债权数额高于最高限额的，超过部分由俞向立、谢昌凤提供连带保证。同时，俞琪江、陈成签署承诺书承诺以本人名下所有财产对该笔贷款本息承担连带还款责任。上述合同签订后，2018年11月12日惠民村镇银行按约向俞年生发放了130万元贷款。现截至2021年1月31日，俞年生已欠到借款本金1286084.75元、利息159032.26元，本息合计1445117.01元未还。为本案诉讼，惠民村镇银行与北京蓝鹏（合肥）律师事务所签订了委托代理合同，惠民村镇银行向北京蓝鹏（合肥）律师事务所支付律师代理费14451元，开具了增值税普通发票附银行支付凭证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案俞年生欠惠民村镇银行借款本息事实清楚，俞年生应当及时清偿。俞向立、谢昌凤以所有房产为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。俞向立、谢昌凤、俞琪江、陈成为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行诉求王孝玲承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞年生于本判决生效之日起30日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金1286084.75元、利息159032.26元，本息合计1445117.01元（利息按合同约定计算至2021年1月31日，后期款清息止）； 二、被告俞年生于本判决生效之日起30日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费7225.50元(14451元减半)； 三、被告俞向立、谢昌凤以设定抵押的位于庐江县××路××号××幢××室房产（2018庐江县不动产权第0008248、0008249、0008250号）处置价款在最高额130万元内优先清偿上述所欠贷款本息；债权数额高于130万元的，超过部分由俞向立、谢昌凤承担连带清偿责任； 四、被告俞琪江、陈成对被告俞年生上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司对被告王孝玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8968元，由被告俞年生、俞向立、谢昌凤、俞琪江、陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 芳
文书内容宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1306号            申请人：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码证为：91411423567298602B，机构所在地为宁陵县浏河镇。      法定代表人：刘某，职务：经理。                  被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码证为91410100170051302N，机构所在地河南省郑州市金水区红旗路。      法定代表人邓某，职务：经理。      申请人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司冻结人民币1152307.9元或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司银行存款人民币1152307.9元或查封相应价值的其他财产，期限为365天；      案件申请费5000元,由宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      宋立新      二〇二一年四月二十二日            书记员    王洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初199-3号原告:洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，职务：总经理。被告:洛阳拖拉机研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。法定代表人：刘继国，职务：董事长。原告洛阳成翔建筑工程有限公司与被告洛阳拖拉机研究所有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月28日作出（2021）豫0305民初199号民事裁定书。2021年4月22日，原告以案件已执行完毕为由向本院申请解除对被告洛阳拖拉机研究所有限公司的财产保全措施。本院于2021年4月25日作出（2021）豫0305民初199-2号民事裁定书，裁定：解除对被告洛阳拖拉机研究所有限公司的财产保全措施。本院认为，本案已审结，一审判决书已发生法律效力，且被告已向原告履行完毕相应义务。对被告采取的财产保全措施已依法解除，故原告向本院提供的担保亦应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对担保人张满满名下位于河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园xxxxxx房产（房产证号：豫（2019）洛阳市不动产权第xxxxxx号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二一年四月二十七日书记员  师丽锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5609号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       张小奎，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县长河源乡小安镇村8组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月12日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.张小奎归还交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计56 435.11元，其中本金16 897.14元、利息38 844.29元（截至2019年5月26日）、分期手续费604.68元、单项增值服务费9元、取现费80元及还清时止的利息；2.张小奎承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       张小奎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0750                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。张小奎产生单项增值服务费9元。                               取现费                       按照最低每笔10元计收。                               欠款情况                       截至2019年5月26日尚欠信用卡透支本金16 897.14元、利息（含复利）38 844.29元、分期手续费604.68元、单项增值服务费9元、取现费80元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       张小奎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月26日信用卡透支本金16 897.14元、利息（含复利）38 844.29元、分期手续费604.68元、单项增值服务费9元、取现费80元，共计56 435.11元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费、取现费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 210元，减半收取605元，由张小奎负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月十五日             书 记 员 贺家葆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执744号 关于徐某某申请执行陆某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年04月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执4970号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，住所地青岛市即墨区大信镇信华街274号,社会统一信用代码91370282163945682W。 法定代表人：王中海。 被执行人:宫兆旭，男,1979年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王咏，女,1978年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：潘圣排，男,1969年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王瑞华，女,1970年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：郭文，男,1971年4月1日出生，汉族，住即墨区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与宫兆旭、王咏、潘圣排、王瑞华、郭文借款合同纠纷一案中，申请人同被执行人达成执行和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0282执4970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 鑫
云南省玉溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云04执恢44号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地:云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。 负责人：堵云。 委托代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人：云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井居委会办公楼1楼。 法定代表人：李金栩。 被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道冯井居委会办公楼。 法定代表人：李金栩。 被执行人:李永胜，男，汉族，1970年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人:钱瑞琼，女，汉族，1971年4月3日生，住云南省玉溪市。 中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）云民终616号民事判决：驳回上诉，维持原判。即，维持本院（2016）云04民初42号民事判决。本院（2016）云04民初42号民事判决确定：一、由被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金1465万元，并按《小企业借款合同》约定的合同期限内利率标准即年利率6.1525%计付1465万元自2015年11月10日起至2016年3月23日止的合同期限内利息，之后的逾期利息按《小企业借款合同》载明的逾期利率标准即年利率8.6135%计付至全部款项清偿完毕之日止；二、被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司不履行前述第一判项确定的义务时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行有权在3000万元范围内以被告云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司的抵押物（玉房他证玉溪市字第××号他项权利证书所载明的房屋产权证号为“玉房权证玉溪市字第××号”的房屋及土地）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告李永胜、钱瑞琼对前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告李永胜、钱瑞琼承担连带清偿责任后，有权向被告云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司追偿。判决生效后，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。因云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼未按期自动履行生效法律文书确定的还款义务，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 执行中，本院于2019年7月3日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司送达通知书，要求其明确是否要求对本案抵押物评估、拍卖。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年7月8日向本院书面答复因该公司准备将本案的债权转让给他人，且债权转让工作正在推进中，故不要求对涉案抵押物进行评估、拍卖，并向本院提交了撤销案件执行申请书，本院于2019年8月3日裁定（2019）云04执106号执行案件终结执行。案件终结执行后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 执行中，通过网络执行查控系统查询了被执行人云南玉溪锦裕达建筑装饰工程有限公司、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司、李永胜、钱瑞琼名下的银行存款、证券、车辆及工商登记等信息，查询到被执行人李永胜名下银行账户内存款19695元，该笔款项已扣划并用于抵扣本案执行费。另查明，本院于2019年4月26日裁定对登记在被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下坐落于玉溪市（裕达华府）1幢1单元010101号设定抵押的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）；被执行人李永胜名下坐落于玉溪市的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）；被执行人钱瑞琼名下坐落于玉溪市（裕达华府）的房产、车位（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号、20××80号、20××81号、20××82号、20××83号、20××84号）予以查封。本院于2021年1月12日向中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司送达通知书，要求其收到通知书之日起十日内书面答复是否要求对本院于2019年4月26日裁定查封的登记在被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司名下坐落于玉溪市（裕达华府）1幢1单元010101号设定抵押的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）进行评估、拍卖，若申请评估、拍卖，请明确垫付评估费。逾期未答复，本院将视为申请执行人撤销执行申请，终结案件的执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司逾期未予书面答复本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）云04执恢44号执行案件终结执行。 案件终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑子云 审判员  杨 跃 审判员  戴龙飞 二〇二一年四月一日 书记员  俞 舜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1787号 原告：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：彭州市天彭镇金鑫药店，住所地四川省彭州市天彭街道新民西街**。 负责人：周业明，投资人。 本院在审理原告梁迪与被告彭州市天彭镇金鑫药店买卖合同纠纷一案中，梁迪于2021年4月7日向本院申请撤诉。经本院审查，梁迪自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予梁迪撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年四月八日 书记员 朱李月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1703号 原告：尚艳艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：何文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚娟，女，1985年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省建平县。 原告尚艳艳与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公共交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚艳艳、被告安运公共交通公司委托诉讼代理人张云凯、被告平安财险沈阳中心支公司委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费22222元，伙食补助费1800元，护理费2304元，营养费3000元，交通费907元，误工费12599元，合计42832元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日晚19点15,原告乘坐辽Ａ×××××机动车(沈阳146路公交车），从奥体中心枢纽站出发行驶至省交叉口），因公交车不减速连续行驶3个路面大坑，车辆严重颠簸，造成原告尚艳艳后腰处受伤。事故发生后，由于晚下班高峰期车上乘客较多，行驶至终点站绿色家园拨打110报警，该事故经沈阳市公安局浑南分局桃仙派出所处理。原告尚艳艳受伤后被120救护车送至浑南区东北国际医院住院治疗，经诊断为腰3椎体横突骨折，腰背部软组织挫伤等。经查，肇事车辆系沈阳安运公共交通有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了客运人承运险。综上，原告就根据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安运公共交通公司、平安财险沈阳中心支公司辩称，事故情况应当以报警登记为准，肇事车辆辽Ａ×××××号车是安运公共交通公司所有，驾驶人是安运公共交通公司员工，在事发时正履行职务期间，该车在被告平安财险沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，对原告合理合法损失应由保险公司赔偿，原告主张营养费应当有流食、半流食医嘱，误工费过高。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据报警情况登记表、东北国际医院诊断书、费用清单、发票、120费用票据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日晚19点15分,原告乘坐辽Ａ×××××机动车(沈阳146路公交车）行驶至沈阳市浑南区浑南大道与天坛南街交叉口时，因车辆颠簸，造成原告后腰处受伤。事故发生后，原告被送至浑南区东北国际医院住院治疗，经诊断为腰3椎体横突骨折，腰背部软组织挫伤，于2020年10月6日出院。 另查明，辽Ａ×××××机动车系被告安运公共交通公司所有，在被告平安财险沈阳中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，涉案事故发生在保险期限内。 本院认为，侵犯他人健康权益，应当承担赔偿责任。原告乘坐辽Ａ×××××机动车时，因被告安运公共交通公司聘用的司机行车不减速导致原告受伤。被告平安财险沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××机动车的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。被告安运公共交通公司作为辽Ａ×××××机动车的所有人应对其聘用司机的职务行为承担法律责任，在平安财险沈阳中心支公司免赔范围内向原告承担赔偿责任。庭审中，原告主张医药费22222元、伙食补助费1800元，护理费2304元，交通费500元，误工费10500元，共计37326元，二被告均无异议，本院予以认可。依据二被告间保险合同的约定，被告安运公共交通公司购买的道路客运承运人责任保险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，故被告平安财险沈阳中心支公司应在保险限额内支付原告37126元，被告安运公共交通公司应支付原告200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安运公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司共同赔偿原告尚艳艳医药费22222元、伙食补助费1800元，护理费2304元，交通费500元，误工费10500元，共计37326元，其中被告沈阳安运公共交通有限公司承担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担37126元； 二、驳回原告尚艳艳其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初126号 原告：南充市天程物业管理有限责任公司，地址：南充市滨江北路206号2幢一层22号，统一社会信用代码：91511302665358293P。 法定代表人：鲜洁琼。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：赵乾均，男，汉族，生于1976年6月17日，住西充县。 本院在审理原告南充市天程物业管理有限责任公司与被告赵乾均物业服务合同纠纷一案中，原告南充市天程物业管理有限责任公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市天程物业管理有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市天程物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，由原告南充市天程物业管理有限责任公司承担。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  李 东 人民陪审员  雍 霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初562号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦慧，住河池市宜州区。 被告：韦方图，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦慧、韦方图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：梅玉，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初4424号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅玉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人梅玉的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月11日冻结被执行人梅玉在财付通支付科技有限公司名下账户存款30.65元，冻结期限为一年，自2021年3月11日至2022年3月11日；已于2021年4月6日冻结被执行人梅玉在交通银行名下账户存款254.27元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月5日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人梅玉户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人梅玉发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月十二日 书记员  杨宇君
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执800号开封市达人实业集团有限公司：你单位与杨文丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2171号判决书已发生法律效力。申请执行人杨文丽于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2171号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费1004元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××76逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初372号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人虞某某，男，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人虞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月15日20时45分许，被告人虞某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市乘航镇乘航东路由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人虞某某血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。被告人虞某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人虞某某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人虞某某拘役一个十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人虞某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人虞某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虞某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人虞某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执196号之一申请执行人：崔北堂，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:高二利，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：熊海洋，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔北堂与被执行人高二利、熊海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初2947号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊海洋名下车牌号为皖Ａ×××××号的本田牌思域小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月一日书记员  宋强强
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初419号之一原告：张某，男，1962年12月20日出生，住汪清县。被告：牛某，男，住汪清县。原告张某与被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行和解，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由张某负担。审判员  蔄兴华二〇二一年四月八日书记员  赵明花
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2111号原告：西安图沃信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路5号商务楼A192。法定代表人：马忠振。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：徐诗敏，该公司员工。原告西安图沃信息技术有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西安图沃信息技术有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安图沃信息技术有限公司撤诉。审判员  李俊松二〇二一年四月六日法官助理李婷
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异21号 异议人（被执行人）：聂升东，男，1963年1月5日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。 申请执行人：泰安市金府源置业有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码：913709007292452850A。 法定代表人：张修海，董事长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 被执行人：卓相敬，男，1967年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人（买受人）：张传清，女，1977年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 泰安市金府源置业有限公司（以下简称金府源公司）与聂升东、卓相敬等追偿纠纷一案，执行过程中，异议人聂升东对本院作出的（2019）鲁09执恢67号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，金府源公司与聂升东、阴晓红、卓相敬追偿纠纷一案，本院于2011年6月17日作出（2010）泰民一初字第21号民事判决书，判决被告聂升东、阴晓红、卓相敬在判决生效之日起十日内支付原告金府源公司被扣划的工程款及利息372万元。金府源公司、聂升东不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁民一终字第206号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2012年9月20日，本院根据金府源公司的申请立案执行，案号为（2012）泰执字第154号。2019年10月10日，本院对本案恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢67号。2020年3月25日，本院以（2019）鲁09执恢67号执行裁定书对被执行人聂升东、卓相敬持有的泰安升东木业有限公司所有股权（聂升东占总股份的60%，卓相敬占总股份的40%）进行冻结。2020年7月21日，本院作出（2019）鲁09执恢67号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂升东、卓相敬持有的泰安升东木业有限公司所有股权。本院确定该财产评估价为836.56万元。2020年7月22日，本院委托山东瀛众网络科技有限公司发布拍卖公告，网络拍卖时间自2020年8月22日起至2020年8月23日止，起拍价为5855920元。第一次拍卖流拍后，本院委托山东瀛众网络科技有限公司于2020年8月26日发布第二次拍卖公告，网络拍卖时间自2020年9月4日起至2020年9月5日止，起拍价为5270328元。2020年9月5日，竞买人张传清以最高价5270328元竞买成功。2020年11月16日，本院作出（2019）鲁09执恢67号之三执行裁定书，裁定聂升东、卓相敬持有的泰安升东木业有限公司所有股权（聂升东占总股份的60%，卓相敬占总股份的40%）的所有权归买受人张传清所有。聂升东、卓相敬持有的泰安升东木业有限公司所有股权的所有权自本裁定送达买受人张传清时起转移；买受人张传清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；聂升东、卓相敬持有的泰安升东木业有限公司所有股权上的查封，自登记、过户之日起，自动注销。 再查明，聂升东对本院拍卖其股权的行为不服，向本院提出书面异议。本院经审查于2020年11月10日作出（2019）鲁09执异108号执行裁定书，裁定驳回聂升东的异议请求。聂升东不服，向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院经审查认为本院启动网络司法拍卖前的公告时间明显少于15日法定公告时间，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行拍卖公告的”依法应予撤销拍卖的法定情形，并于2021年3月8日作出（2019）鲁09复53号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁09执异108号执行裁定书。 本院认为，（2019）鲁09执恢67号之三执行裁定书为确定涉案股权归属买受人张传清所有的裁定，且该裁定赋予买受人张传清到登记机构办理相关产权过户登记手续的权利，直接影响涉案股权所有权的变更。上述确权裁定基于涉案股权已经网络司法拍卖并成交的事实而作出，但因山东省高级人民法院作出的（2019）鲁09复53号执行裁定书认为本案拍卖依法应予撤销，故（2019）鲁09执恢67号之三执行裁定书已无相应的事实依据，聂升东请求撤销上述裁定符合法律规定，本院依法予以支持。综上，聂升东的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁09执恢67号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  于 刚 审 判 员  张宗强 审 判 员  刘庆伟 二〇二一年四月九日 法官助理  李 新 书 记 员  陈珠慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4749号之一 被执行人：莫艺强，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于莫艺强罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初925号刑事判决书、（2020）粤0606刑初925号刑事裁定书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终860号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，莫艺强应缴纳罚金2000元。因莫艺强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月九日 书记员 范铱霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19571号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6958号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币80000元、违约金人民币4000元、电费人民币3694元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6958号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1749号之一 申请执行人：桑雪荣，女，1975年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘向阳，男，1969年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨兴侠，女，1970年6月10日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人桑雪荣与刘向阳、杨兴侠民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人桑雪荣于2021年4月30日向本院提出撤回对被执行人刘向阳、杨兴侠的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1749号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年四月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初183号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。统一社会信用代码：914×××××××××××869Q。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，系广东汉铎律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××210。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。中国农业银行股份有限公司台山市支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于陈伟强已向中国农业银行股份有限公司台山市支行结清涉案所欠的本息、费用、违约金等费用，中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费177.36元和保全费241.89元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审判员  刘民强二〇二一年四月十三日书记员  苏欣欣
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执312号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人韩殿志（身份证号：232102196312033814），男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人韩殿志借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督540号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9936号之一解除保全申请人：张家港烨腾供应链管理有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2823室。法定代表人：王雪梦，该公司总经理。被申请人：苏州市年年发机械加工厂，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：居建华。解除保全申请人张家港烨腾供应链管理有限公司与被申请人苏州市年年发机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0582民初9936号民事裁定，冻结被申请人苏州市年年发机械加工厂的银行存款人民币81752元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港烨腾供应链管理有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港烨腾供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市年年发机械加工厂的银行存款人民币81752元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十九日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3297号原告：丁景贤，男，1982年12月26日出生。被告：苏州饰界观建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城商业中心天和西苑5幢-1-M210。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，1994年5月21日出生。原告丁景贤与被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司（以下简称饰界观公司）、陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁景贤到庭参加诉讼。被告饰界观公司、陈勇经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁景贤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告装修款3万元，并支付逾期付款利息（自2020年11月30日起至实际付款日止按同期银行贷款利息计算），2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，原告与被告饰界观公司（原名称为张家港市德聚仁和建筑装饰工程有限公司）签订了一份装饰工程合同。合同签订后，原告共计支付工程款85000元。后因种种原因，原告与二被告于2020年11月初达成合同作废协议，并约定二被告最迟于2020年11月30日前退还3万元。但经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告饰界观公司与陈勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：饰界观公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年3月2日，陈勇系该公司的法定代表人（任执行董事一职）及持股比例为100%的股东。该公司原名称为张家港市德聚仁和建筑装饰工程有限公司（以下简称德聚仁和公司），于2020年8月28日经核准变更为饰界观公司。2020年7月19日，丁景贤与德聚仁和公司签订一份《苏州市装饰工程合同》，约定由德聚仁和公司为丁景贤的福民别墅进行装修，双方对合同价款、付款方式、工程期限、权利义务、违约责任等进行了约定。在合同下方“甲方签章”栏由“丁景贤”签字确认，“乙方签章”栏由“陈勇”签字确认，并书写了其的电话号码151××××*692，还加盖了德聚仁和公司的公章。后，丁景贤（甲方业主）与陈勇（乙方）签订一份《协议》，内容为：由于进度及质量等原因，经双方协商，于德积西鸭子圩282号装修工程合作终止，原合同作废。乙方装修公司（德聚仁和）或陈勇个人需向甲方业主退回装修款人民币叁万圆整，于2020年11月30日付清。庭审中，丁景贤陈述：我要求陈勇及装修公司一起承担付款责任是因为陈勇作为公司法定代表人在《协议》上确认同意其个人还款，而且装修公司是一人公司，陈勇作为该公司的唯一股东应对公司的债务承担连带责任；对于其所主张的逾期付款利息，同意自约定的付款的逾期之日即2020年12月1日起算。上述事实，有合同、协议、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，二被告拒绝到庭，放弃诉讼权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的买卖合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。原告与被告饰界观公司（原名称为德聚仁和公司）存在装修合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈勇作为被告饰界观公司的法定代表人，其与原告达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该协议，双方一致同意终止原装修合同，并由被告饰界观公司于2020年11月30日前返还3万元装修款，现被告饰界观公司未能按约付款，原告要求被告饰界观公司返还3万元并支付自2020年12月1日起计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。此外，前述《协议》中明确“或陈勇个人需向甲方业主退回装修款”，应视为债务加入，被告陈勇应对本案所涉债务承担连带清偿责任，退一步讲，被告陈勇系被告饰界观公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告饰界观公司的财产独立于自己的财产，应当对被告饰界观公司的上述债务承担连带责任。综上，原告要求二被告共同返还装修款3万元并承担自2020年12月1日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司及被告陈勇应于本判决生效后十日内返还原告丁景贤装修款3万元，并支付自2020年12月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告丁景贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苏州饰界观建筑装饰工程有限公司、陈勇负担。二被告负担部分限二被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月八日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5055号之一原告：沈宇，男，汉族，汉族，住江苏省张家港市。被告：张美彪，男，汉族，汉族，住山东省成武县。被告：张迎迎，女，汉族，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告沈宇与被告张美彪、张迎迎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告沈宇于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈宇向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈宇撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费170元，合计195元，由原告沈宇负担。审判员  张晓波二〇二一年四月十五日书记员  陈佳婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2049号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人龙婕，女性，汉族，1992年10月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人王浩，男性，汉族，1988年05月04日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与龙婕、王浩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10395号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35496.79元及执行费、利息等。 执行中，本院查封被执行人龙婕名下车牌号为川ＬＪ××××的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10395号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月十三日 书记员  吕德聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初362号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人施某，男，1964年7月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营机械厂，户籍地张家港市）12号，暂住张家港市。1993年9月4日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十日；1999年12月24日因嫖宿暗娼被张家港市公安局治安警告并处罚款五千元。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被本院判处拘役一个月，2019年7月23日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审，2021年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某，被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月15日凌晨，被告人施某酒后无证驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇双龙路由北向南行驶至双龙路黄泗浦路北侧50米路段时，被民警查获。经鉴定，施某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人施某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某,4的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某有前科劣迹且无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人施某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月16日起至2021年5月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保27号 申请人：杨铁龙,男，1958年12月15日出生，现住张家口市桥西区。 被申请人：程英，男，1976年5月16日出生，现住张家口市桥西区。 申请人杨铁龙于2021年4月16日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人程英名下银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杨铁龙自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程英名下银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费520元由申请人杨铁龙先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初73号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人姚运波，男，1976年10月9日生，汉族，初中，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 被告人郭建立，男，1969年12月8日生，汉族，初中，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市龙山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】60号起诉书指控被告人姚运波、郭建立犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人郭建立、姚运波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：被告人姚运波、郭建立伙同石庆洋（现已判决）、伙同石岩（另案处理）于2020年9月在长春新区吉林省某矿业有限公司院内先后六次盗窃废铁共29，700斤，经九台区价格认证中心鉴定：价值32,670.00元。被告人姚运波、郭建立分别获利600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人郭建立、姚运波的供述、鉴定文件及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭建立、姚运波，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭建立、姚运波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另案发后由石庆洋对被害单位进行赔偿并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录，证人吕某、王某1、王某2、张某人证言，被害人李某的陈述，被告人郭建立、姚运波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚运波、郭建立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭建立主动投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人姚运波到案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。另二被告人在盗窃过程中所起作用均较小，并非犯意提起者，系从犯，并认罪认罚，依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当并适用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第二十七条（从犯）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚运波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郭建立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人姚运波、郭建立犯罪所得一千二百元（各六百元），依法收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年四月十五日 书记员  魏波
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初66号原告：山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行，住所地：五寨县学府西街。统一社会信用代码：×××。负责人：贺艳春，该支行行长。委托诉讼代理人：赵某1，山西云中律师事务所律师。被告：赵某2，男，1983年11月5日生，汉族，住五寨县，公民身份号码：×××。被告：白某，女，1986年9月21日生，汉族，住五寨县，公民身份号码：×××。系赵某2之妻。被告：五寨县双喜华顶房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市五寨县前所乡二道河**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某，该公司总经理。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行与被告赵某2、白某、五寨县双喜华顶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行的委托诉讼代理人赵某1、被告赵某2、白某、五寨县双喜华顶房地产开发有限公司的法定代表人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某2、白某立即共同偿还原告借款本金2750000元及相应的利息；2、判令被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2021年1月15日，原告山西五寨农村商业银行股份有限公司与赵某2、白某签订了《最高额贷款合同》（合同编号：×××），合同约定：被告赵某2向原告贷款，被告白某为共同借款人。贷款金额为2750000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2021年1月15日起至2022年1月14日止，贷款利率年利率8.85%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，贷款的担保方式为保证。同时约定如借款人未按期归还债务本息或出现足以影响债权实现的其他情形的，借款人构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。此外，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其他费用。同日，为了保障债权人债权的实现，被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2021年1月15日，原告依约支付了贷款2750000元。2021年2月1日，原告收到被告赵某2的《告知书》，称：因其家庭遭遇重大变故，现无法继续履行还本付息义务。依据《最高额贷款合同》的约定，原告于2021年2月2日向三被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下全部贷款本息于2021年2月2日提前到期。但三被告未还本付息。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某2、白某辩称，原告在发放贷款时，没有对我的资产进行审查，我无能力偿还。贷款我没有花，赵贵喜（已故）拿的我的卡和身份证取出来使用了。被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告赵某2、白某身份证、结婚证复印件，被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司营业执照复印件；2、最高额贷款合同、保证合同、借款借据；3、告知书、贷款提前到期通知书两份；4、合同签订影像资料单。被告赵某2、白某、五寨县双喜华顶房地产开发有限公司对原告提交的上述证据的质证意见：无异议。综合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，原告山西五寨农村商业银行股份有限公司与赵某2、白某签订了《最高额贷款合同》（合同编号：×××），合同约定：被告赵某2向原告贷款，被告白某为共同借款人。贷款金额为2750000元，贷款用途为续贷，贷款期限从2021年1月15日起至2022年1月14日止，贷款利率年利率8.85%，贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，贷款的担保方式为保证。同时约定如借款人未按期归还债务本息或出现足以影响债权实现的其他情形的，借款人构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，为了保障债权人债权的实现，被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2021年1月15日，原告依约支付贷款2750000元于赵某2，利息结至2021年1月20日。2021年2月1日，原告收到被告赵某2的《告知书》，称：因其家庭遭遇重大变故，现无法继续履行还本付息义务。依据《最高额贷款合同》的约定，原告于2021年2月2日向三被告发出了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下全部贷款本息于2021年2月2日提前到期。但三被告至今未还本付息。依据原告的财产保全申请，2021年2月7日，本院作出（2021）晋0928民初66号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵某2、白某、五寨县双喜华顶房地产开发有限公司的银行存款2750000元或查封五寨县双喜华顶房地产开发有限公司在五寨县迎宾东街二道河东侧有享有国有建设用地使用权，建筑面积19401.96平方米，证号：晋20**五寨县不动产权第**。之后，实际冻结赵某2银行存款2.23元、白某银行存款1.65元，轮候查封五寨县双喜华顶房地产开发有限公司国有建设用地使用权。本院认为，原被告之间签订的《最高额贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司对被告赵某2、白某借款的保证方式约定为连带责任保证，应按约定承担相应责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告按约支付了借款，被告应按约付息还本，现被告不能按约履约，故对原告请求被告偿还借款及利息并承担连带责任的主张本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条规定，判决如下：一、被告赵某2、白某于本判决生效后30日内偿还原告山西五寨农村商业银行股份有限公司学府街支行借款本金275万元及利息（以275万元为基数，月利率7.375‰，从2021年1月21日起计算至履行完毕之日）。二、被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司对上述借款的偿还承担连带责任保证；保证责任承担后，被告五寨县双喜华顶房地产开发有限公司有权在其承担保证责任的范围内向被告赵某2、白某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元、财产保全费5000元由被告赵某2、白某、五寨县双喜华顶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张 勍二〇二一年四月十五日书记员 史慧宇
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执7号之三 申请执行人：格某某，女，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：孟某某，男，1987年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：李某某，男，1997年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的(2017)川3228刑初2号刑事判决书，责令被执行人孟某某、李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某、李某某至今未履行。经查，被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  严盈
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执恢17号 申请执行人：文新军，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：王宗宁，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1605号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人银行账户有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2019）甘10民终1605号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1605号民事调解书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初905号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘长贵，男，1986年10月7日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433××××××××××××518，汉族，小学文化，务工人员，住泸溪县××××××××，因本案于2020年12月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]761号起诉书指控被告人刘长贵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，刘长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日21时22分许，被告人刘长贵醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆悬挂号牌粤J×××××(伪造车牌）普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，刘长贵的血液中乙醇含量为186.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人刘长贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘长贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘长贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘长贵拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘长贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘长贵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年11月25日，被告人刘长贵因无有效机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造、变造的机动车号牌被佛山市公安局南海分局交通警察大队分别罚款1000元和5000元。本院认为，被告人刘长贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘长贵醉酒无证驾驶摩托车，酌情从重处罚，刘长贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中罚金1000元从行政罚款中予以抵扣，余款1000从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2797号之一 申请执行人：康某,女,1956年8月2日出生,汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王某,女,1981年8月2日出生,汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人康某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人康某于2021年4月22日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1302执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月二十三日 书记员  李仁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2471-1号 姜某某： 本院已受理王某某诉你姜某某合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11490号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵保记，男，1986年6月16出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告广发银行股份有限公司与被告赵保记信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月16日,欠本金5850.21元、利息8784.37元、滞纳金2471.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵保记应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月16日的信用卡透支欠款本金5850.21元、利息8784.37元、滞纳金2471.35元，以及从2020年12月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告赵保记负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2034号之二 申请执行人：刘依文，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘学新，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于刘依文与刘学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘学新应于该判决发生法律效力之日起十日内向刘依文偿还借款174890元及利息（利息计算方式：以174890元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日），并负担本案受理费、财产保全费共3440.35元。因刘学新未按上述生效法律文书履行全部义务，刘依文向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行及财付通存款共7919.78元，扣交本案执行费2477.81元后，余款5441.97元已支付申请执行人，此外，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：双方一致确定本案未受偿的债权金额是174813.35元，扣减上述已收取款项5441.97元，尚欠款项169371.38元。从2021年4月起，被执行人分五个月偿还本案债务，前四期每月30日前偿还4万元，最后一期2021年8月30日前偿还9371.38元，款项支付至申请执行人指定账户。如被执行人依据上述协议履行，申请执行人自愿放弃剩余执行款及利息。申请执行人向法院申请解除对被执行人名下银行账户、财付通、支付宝等财产的查封、冻结，解除对被执行人限制消费、删除失信被执行人信息等。 五、2021年4月9日被执行人向本院支付了剩余执行费44.39元。本院遂对被执行人解除限制消费令及解除财产冻结。本案本次执行到位金额为7964.17元（含执行费2522.20元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十三日 书记员 范铱霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11432号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘慧宇，女，1980年4月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司与被告刘慧宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月14日,欠本金21506.89元、利息18273.03元。2017年1月1日至2020年12月14日，欠违约金5337.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘慧宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月14日的信用卡透支欠款本金21506.89元、利息18273.03元，以及从2020年12月15日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘慧宇负担439元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执490号申请执行人：简康圣亚，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王严，女，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人简康圣亚与被执行人王严民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王严偿还借款3500元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月十五日书记员  王浚博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初295号 原告：山东荞成化学进出口有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处新永莘路南侧山东侨昌化宇有限公司办公楼，统一社会信用代码91371602768744971M。 法定代表人：赵志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰本、张宇，山东一衡律师事务所律师。 被告：石家庄伊宏化工有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号盛和广场C座507室，统一社会信用代码91130101685747245G。 法定代表人：杨光伟，该公司经理。 原告山东荞成化学进出口有限公司（以下简称荞成公司）与被告石家庄伊宏化工有限公司（以下简称伊宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荞成公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告伊宏公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荞成公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告已付货款本金780000元并按照合同约定支付原告违约金212680元(1.以本金780000元为基数，自2017年9月26日起至起诉之日止按月利率1%计算：2.以本金780000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按月利率1%计算)；2.请求一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告经协商一致，签订编号为YH-ZH20170922的买卖合同，约定被告向原告供应规格为25公斤/袋的吡虫啉(单价195元/公斤，数量10000公斤)，货款共计1950000元。2017年10月19日，原、被告签订上述合同的补充协议，变更合同内容为：被告向原告供应规格为25公斤/袋的吡虫啉(单价195元/公斤，数量4000公斤)，货款共计780000元，被告于2017年10月20日前将货物送至指定仓库。合同签订后，原告按照约定于2017年9月26日通过电汇方式将780000元货款转入被告账户，但被告因种种原因未按时发货，故双方于2017年12月1日经协商一致签订退款协议，约定被告于2017年12月11日前退还原告已付货款780000元，并约定被告未如期归还货款的违约责任。现被告迟于履行退款义务，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告伊宏公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《买卖合同》、招商银行付款回单、《合同补充协议》、《退款协议》，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，原、被告签订编号为YH-ZH20170922的《买卖合同》一份，约定被告向原告供应规格为25公斤/袋的吡虫啉，单价195元/公斤，数量10000公斤，货款金额1950000元。2017年9月26日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付货款780000元。 2017年10月19日，原、被告签订《合同补充协议》，变更上述《买卖合同》中的供货数量为4000公斤，货款金额780000元，并约定交（提）货时间为2017年10月20日前。后被告将货物送至原告指定仓库，但未按时发货。 2017年12月1日，原、被告经协商签订《退款协议》，约定被告于2017年12月11日前退还原告已付货款780000元，并约定若被告未按时退还货款，除应全额退还原告支付的货款780000元，还应向原告支付自2017年9月26日起按照月息1%计算的违约金。双方同时约定发生纠纷在原告所在地法院管辖。 因被告至今未返还货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《合同补充协议》、《退款协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。根据原、被告签订的退款协议，被告应于2017年12月11日前向原告退还货款780000元，但被告至今未履行退款义务，存在违约行为，故对原告请求判令被告退还货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该违约金的计算方式为：以货款金额780000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄伊宏化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东荞成化学进出口有限公司货款780000元并支付违约金（以780000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13727元，由被告石家庄伊宏化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年四月三十日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1727号原告:陶显花，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路88号。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地明山区万有佳园69B2-4-1号。法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告陶显花与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告陶显花在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶显花撤回起诉处理。审判员 付 东二〇二一年四月二十三日书记员 任国俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。