河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初411号原告：李风先，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人李志远之父。原告：徐梅菊，女，1948年5月26日生，汉族，住址同上，系受害人李志远之母。原告：金雪峰，女，1971年6月27日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人李志远之妻。原告：李净净，女，1994年8月14日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人李志远之女。原告：李静杨，男，1995年8月19日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人李志远之子。委托代理人（特别授权）：袁晓晖、杨桃利，河南铭志律师事务所律师，系五原告共同委托代理人。被告：董志恒，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：朱晓飞，男，河南晟品律师事务所律师。委托代理人：刘艺，女，河南晟品律师事务所实习律师。被告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司住所地：新密市南环路中段68号。法定代表人：饶文革，该公司总经理。被告：郑州尚鑫运输有限公司住所地：登封市卢店镇东五司村2组。法定代表人：陈双涛，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人（特别授权）：刘如良，男，河南群达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓英俊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘蒙，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：李向前，男，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告李风先、徐梅菊、金雪峰、李净净、李静杨诉被告董志恒、郑州亚隆汽车运输有限责任公司（以下简称亚隆公司）、郑州尚鑫运输有限公司（以下简称尚鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，2021年3月4日、2021年4月22日对此案公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人袁晓晖、杨桃利，被告董志恒委托代理人朱晓飞、刘艺，被告亚隆公司、尚鑫公司共同委托代理人刘如良，被告太平洋财险郑州支公司委托代理人刘蒙、李向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计1550670.5元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。董志恒辩称：1.原告受伤时，并未从事雇主授权或者指示范围内的经营劳务活动，雇主依法不承担赔偿责任。2.事故车辆投保有交强险和商业险等保险，根据现有证据，原告在车外受伤，符合交强险和商业险承保范围，应由被告保险公司承担赔偿责任。3.被告保险公司先行承担赔偿责任，剩余部分由受害人和被告董志恒按责任比例分担。亚隆公司、尚鑫公司辩称：受害人李志远与亚隆公司、尚鑫公司之间不存在任何关系，亚隆公司、尚鑫公司不应承担任何赔偿责任。1、本案事实清楚，雇主为董志恒，雇员为受害人李志远，根据法律相关规定，董志恒应承担相应赔偿责任。2、亚隆公司、尚鑫公司仅仅系挂靠公司，涉案车辆登记在公司名下，公司对涉案车辆无运行控制和收益处分的权利，结合本案，董志恒是涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有实际支配地位，并从涉案车辆的运行中享有利益，亚隆公司、尚鑫公司并非雇主，与李志远没有任何直接关系，不承担任何赔偿责任。3、李志远作为专业司机，明知驾驶车辆具有高度危险性，未安全、文明驾驶，发生交通事故，对事故的发生其自身存在重大过错，因此，李志远应当对其损失承担相应的责任。4.我公司认为本案纠纷应当是提供劳务者受害纠纷，原告主张让挂靠公司承担法律责任没有任何依据。太平洋财险郑州支公司辩称：1.原告系驾驶员是事实，根据交强险条款第5条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车辆本车车上人员及被保险人；商业险中总则第三条规定，第三者是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车辆本车车上人员及被保险人，商业险总则第四条规定，本保险合同中的车上人员是指，发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员，所以我公司不认同原告是第三者，认同原告属于车上人员。2.本案驾驶员受伤位于驾驶室内，保险公司已经按照车上人员险满额赔付10万元，不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，伊川县交警大队五中队出具工作证明，载明：2019年7月8日22时50分左右，伊川县交警大队五中队接到报案称，在鸣皋镇中溪河滩一辆货车侧翻，车内有人员情况不明，接到报案后，交警部门迅速出警，到达事故现场后，经勘查，李志远驾驶证号：410321197204014532，驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A029A挂重型平板自卸半挂车，在鸣皋镇中溪河滩的无名道路上发生侧翻，造成车辆损坏，路边护栏损坏，树木被压倒，驾驶员李志远受伤住院，至今昏迷。李志远受伤后被伊川县鸣皋镇卫生院救护车送往伊川县人民医院治疗，诊断为：1.创伤性硬膜下血肿；2.多发脑挫伤；3.多发性颅骨骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.脑脊液耳漏；6.头皮血肿；7.右锁骨骨折；8.创伤性湿肺；9.多发肋骨骨折；10.右腰背部皮肤挫伤；11.高血压II级（很高危）；12.脑室-腹腔分流术后；13.颅骨修补术后；14.气管切开术后；15.肺部感染；16.低钠血症；17.右上肢静脉血栓形成。住院107天，花费医疗费261746.41元，外购人血白蛋白等药物34340元，期间陪护2人。后转至偃师市人民医院治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤术后；2.脑积水；3.肺部感染；4.脑室腹腔分流术后；5.高血压2级（极高危）；6.多发颅骨骨折；7.右锁骨骨折；8.多发肋骨骨折；9.气管切开术后；10.创伤性癫痫；11.右上肢深静脉血栓。住院298天，花费医疗费100792.40元+372.66元＝101165.06，期间陪护2人。李志远住院期间外购医疗物品3137.62元。出院后外购药及物品562.53元。以上共实际住院404天，花费医疗费400951.62元。购买辅助医疗器具3795元。事故发生后，董志恒垫付医疗费56000元，保险公司车上人员险已赔付100000元。2020年2月9日，李志远、李净净与董志恒、保险公司达成调解协议：保险公司根据保单承保机动车车上人员责任保险-司机保额10万元，一次性赔偿10万元，赔款支付给亚隆公司，由伤者自行与车主方协商解决，签字签章后互不追究。2020年11月4日，经本院委托，××司法鉴定所鉴定，结论为：李志远目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍；目前无民事行为能力。原告支付鉴定费2100元、检查费649.2元。本院于2020年11月9日作出（2020）豫0381民特139号民事判决：一、李志远为无民事行为能力人；二、金雪峰为李志远的监护人。2021年3月8日，李志远经治疗无效死亡。因赔偿问题双方未协商致，为此，李志远诉于本院。另查明，李志远驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为亚隆公司，豫A029A挂重型平板自卸半挂车登记车主为尚鑫公司，实际车主为董志恒，属挂靠经营，李志远系董志恒雇佣的司机，月工资为12000元，该事故发生于李志远工作期间。牵引车在太平洋财险郑州支公司投保有车上人员责任保险-司机保额10万元、交强险和100万元商业险及不计免赔。挂车未投保商业险。本次事故发生于保险期间。再查明，受害人李志远被扶养人有：父亲李风先，1947年7月15日生，母亲徐梅菊，1948年5月26日生，李志远姊妹3人。2020年6月29日，原告申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）豫0381财保370号民事裁定书，裁定对董志恒、亚隆公司、尚鑫公司银行存款50万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。原告支付保全费3020元、保全保险费1500元。本院认为，李志远驾驶肇事车辆发生单方交通事故，造成李志远受伤，后经治疗无效死亡，车辆损坏，对此事实本院予以认定。五原告作为李志远的近亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。关于五原告要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的意见，本院认为，结合本案具体案情，结合交警部门出具的工作证明、报警记录、现场照片及车辆侧翻的方向等证据综合分析，可以认定李志远系属于车内受伤后才脱离的车体，不属于交强险和商业三者险理赔范围，故对该意见本院不予支持，对保险公司关于此的抗辩意见本院予以采纳。关于本案案由问题，因五原告选择交通事故案由进行起诉，符合法律规定，亚隆公司、尚鑫公司辩称本案案由应为提供劳务者受伤责任纠纷的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李志远作为董志恒雇佣的专职货车司机，在工作中造成车翻人亡的交通事故，其自身存在重大过错，本院认为，结合本案具体案情，以承担80%的责任，雇主董志恒承担20%的责任为宜。李志远驾驶的肇事车辆在太平洋财险郑州支公司投保有车上人员责任保险，五原告的损失应由太平洋财险郑州支公司在车上人员责任险范围先行赔偿，超出部分，由董志恒承担20%的赔偿责任。亚隆公司、尚鑫公司作为案涉车辆牵引车和挂车的挂靠公司，应对案涉车辆实际所有人董志恒应承担的责任承担连带赔偿责任。李志远的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为400951.62元；2、营养费：20元×404天＝8080元；3、住院伙食补助费：50元×404天＝20200元；4、误工费：李志远从事故发生之日（即2019年7月8日）至死亡之日（即2021年3月8日）共计误工608天，原告主张按20个月计算，属对自己民事权益的处分，本院予以认可，按12000元/月的标准计算为：12000元/月×20个月＝240000元；5、护理费：原告住院404天需2人陪护，出院后为204天酌定按1人护理，按居民服务业职工平均工资45677元/年的标准计算为：45677元/年÷365天×（404天×2人+204天×1人）＝126644.18元；6、丧葬费：32074元；7、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34750.34元/年进行计算，即34750.34元/年×20年＝695006.8元；8、被扶养人生活费：李志远父亲李风先74岁，母亲徐梅菊73岁，按上一年度城镇居民人均消费性支出额20644.91元/年，即20644.91元/年×（6年+7年）÷3人＝89461.28元；9、精神抚慰金：本院酌定为50000元；10、交通费：本院酌定为8080元；11、鉴定费、检查费：2100元+649.2元＝2749.2元；12、辅助器具费：3795元；13、复印费：154.2元；以上共计1677196.28元，由太平洋财险郑州支公司在车上人员责任险范围内赔偿100000元（已赔付），超出车上人员险限额的1577196.28元，由董志恒赔偿20%即315439.26元，扣除董志恒垫付款56000元，再赔偿259439.26元。对李志远要求过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告董志恒于判决生效后10日内赔偿原告李风先、徐梅菊、金雪峰、李净净、李静杨医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计259439.26元；二、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、郑州尚鑫运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李志远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4126元，保全费3020元，保全保险费1500元，共计8646元，由被告董志恒承担5210元，原告李风先、徐梅菊、金雪峰、李净净、李静杨承担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年四月三十日书记员  王 琼