山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1864号 原告：苗振英，性别：女，1962年12月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。 被告：于青刚，性别：男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中祥圣物贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路使张村段。 法定代表人：于青刚，职务总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。 原告苗振英与被告于青刚、晋中祥圣物贸有限公司（以下简称“祥圣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振英及其委托诉讼代理人赵剑楠、二被告共同委托诉讼代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于青刚偿还原告借款本金3500000元、利息169200元，共计3669200元，以及自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息付清之日止的利息，被告祥圣公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于青刚曾于2013年-2014年多次向原告借款用于其个人及公司经营活动，其担任法定代表人的公司即被告祥圣公司对欠款承担连带担保责任，原告通过银行转账方式向其提供借款，具体情况如下：（1）2013年7月11日向原告借款100万元（其中已于2019年1月30日还款50万元）；（2）2013年11月19日向原告借款100万元；（3）2014年5月26日向原告借款200万元。原告多次向被告催要上述欠款，2021年1月9日，二被告共同向原告出具了《借款对账情况说明》，对上述欠款及连带还款责任进行了确认和说明。截至2021年3月16日，原告多次催要欠款，被告均明示拒绝，故原告提起诉讼。 二被告共同辩称，对原告在起诉状中陈述的事实和要求偿还本金3500000元、利息169200元，共计3669200元的诉讼请求予以认可，对于原告诉请的后续利息，原告应当举证证明。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条三份、中国银行个人业务交易单、兴业银行转账记录、收据，拟证明借款事实，第一次实际支付款项为1000000元，第二次实际支付款项为790000元，另以被告所欠原告的房租210000元折抵为向原告的借款，合计为1000000元，第三次扣除利息30000元后实际支付款项1970000元；2、《租赁合同》一份，拟证明原告担任法定代表人的晋中开发区华宇机械厂与被告于青刚担任法定代表人的晋中祥圣物贸有限公司之间存在租赁合同关系；3、《借款对账情况说明》一份，拟证明欠款情况，于青刚是借款人，祥圣公司是担保人。二被告经质证认为，对原告所举证据的真实性认可，具体以《借款对账情况说明》记载为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月11日，被告于青刚、祥圣公司共同向原告出具借条一份，内容为“今借到苗振英现金人民币壹佰万元整（1000000元），月利息壹分，计壹万元整（10000元），每月底付清”，落款为“借款人于青刚、晋中祥圣物贸有限公司”，借条落款处另写有“2019年1月30日还苗振英款50万元整（伍拾万元整），剩余借款50万元整（伍拾万元整）”。同日，原告苗振英通过其兴业银行账户向被告于青刚转账支付借款1000000元。2013年11月19日，被告于青刚、祥圣公司共同向原告出具借条一份，内容为“今借到苗振英现金人民币壹佰万元（1000000元），月对月支付利息，每月利息人民币壹万元整（10000元）”，落款为“借款人于青刚、晋中祥圣物贸有限公司”。同日，原告苗振英通过其兴业银行账户向被告于青刚转账支付借款790000元。2013年11月19日，原告苗振英向被告祥圣公司出具收据一份，载明收到该公司交付的房费（2013年1月1日至2013年12月31日）210000元。2014年5月26日，被告于青刚、祥圣公司共同向原告出具借据一份，内容为“今借到苗振英人民币贰佰万元整（2000000元），月利息为壹分伍厘”，落款为“借款人于青刚、晋中祥圣物贸有限公司”。同日，原告苗振英扣除利息30000元后通过其中国银行账户向被告于青刚转账支付借款1970000元。2021年1月9日，原告与二被告对账后，二被告向原告出具了《借款对账情况说明》一份，与本案相关的内容为：自2013年起至今，于青刚向苗振英陆续借得款项共计3500000元用于其个人经营使用，晋中祥圣物贸有限公司为于青刚向苗振英个人借得款项的还款义务承担担保义务；截止2020年12月31日，于青刚尚欠苗振英个人借款共计3511700元，其中借款本金为3500000元，利息为11700元（月利息一分五厘），晋中祥圣物贸有限公司对该笔欠款承担连带责任。该说明的落款为“欠款人于青刚、晋中祥圣物贸有限公司”。 另，被告祥圣公司曾于2013年1月1日与案外人晋中开发区华宇机械厂签订《租赁合同》一份，载明由祥圣公司向晋中开发区华宇机械厂租赁场地用于经营，租赁期限从2013年1月1日起至2032年12月31日止，每年租金310000元，第一年租金于本合同签订时支付定金100000元，余款210000元于祥圣公司建设完成后支付。晋中开发区华宇机械厂属于个人独资企业，其投资人为苗振英。 庭审中，原告陈述其主张的利息包括截止2020年12月31日的利息11700元，2021年1月1日至2021年3月31日的利息157500元（以3500000元为基数，按照月息1.5分计算），以及以3500000元为基数自2021年4月1日起至本息付清之日止按照LPR四倍计算的利息。 本院认为，原告提交的证据可与原告所述事实相互印证，且二被告均予认可，故可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经实际支付出借款项，被告应当承担还本付息的义务。原、被告虽然对涉案借款的本金及利息均不持异议，但涉案借款的本金及利息有部分依法需要调整。关于借款本金部分，原告实际支付的款项合计为3970000元，故应将实际出借金额认定为本金，核减被告于青刚已经偿还的本金500000元后，被告于青刚还应向原告偿还剩余借款本金3470000元。关于借款利息部分，原、被告双方确认以月利息一分五厘的标准结算至2020年12月31日尚欠利息11700元，可以视为双方对借款利息的重新约定，该利息计算标准超过了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条之规定，自2020年8月20日起至2020年12月31日止被告于青刚应当以实际借款本金3470000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息198908元，双方已经按照月息一分五厘结算的利息为220790元（232490元-11700元），超过法律强制性规定部分的利息21882元（220790元-198908元）无效，原告主张的截至2020年12月31日的利息11700元，本院不予支持；原告请求的2021年1月1日至2021年3月31日的利息，亦应当调整为以本金3470000元为基数按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算，为133595元，被告于青刚应当对该部分利息承担给付义务，鉴于超过法律允许部分的利息21882元双方已经实际履行，故本院将被告于青刚欠付的利息133595元相应核减21882元，即截止2021年3月31日被告于青刚应当给付原告利息111713元（133595元-21882元）；另外，被告于青刚还应当以借款本金3470000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告自2021年4月1日起至借款本息付清之日止的利息。《借款对账情况说明》中约定由被告祥圣公司对上述债务承担连带责任，被告祥圣公司对此亦予认可，故被告祥圣公司应当对被告于青刚所负上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于青刚于本判决生效后七日内向原告苗振英偿还借款本金3470000元以及截止2021年3月31日的欠付利息111713元，以上本息合计为3581713元，并以借款本金3470000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告苗振英自2021年4月1日起至借款本息付清之日止的利息； 二、被告晋中祥圣物贸有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告苗振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36154元，减半收取18077元，由被告于青刚与晋中祥圣物贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁文韬