wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执43号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人张建忠,男,1971年11月24日出生,汉族，现住内蒙古。 被执行人贾银连,女,1981年5月9日出生,汉族，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张建忠、贾银连金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初6447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建忠、贾银连原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金300000元及利息，因被执行人张建忠、贾银连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明查明被执行人张建忠、贾银连有银行存款存款，但账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取强制措施。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张建忠、贾银连负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年四月十九日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初53号 原告:谢国良,男，1951年3月13日生人，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘德礼，男，1968年11月10日生人，汉族，住石家庄市新华区友谊北大街351号。 被告：河北超越房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301055544886509，公司住所地：石家庄市新华区友谊北大街351号，法定代表人：刘德礼。 被告：河北筑美房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130683556091366Ｕ，公司住所地：安国市药业兴大路花园小区茂源巷2号，法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：李阳，男，1982年9月28日生人，汉族，住保定市新市区，系公司员工 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日生人，汉族，住丰宁满族自治县，丰宁法律服务志愿者协会推荐。 原告谢国良与被告刘德礼、被告河北超越房地产开发有限公司（以下简称超越公司）、被告河北筑美房地产开发有限公司（以下简称筑美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告筑美公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘德礼和超越公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款68万元及利息。2、诉讼费、保全费、保全支出费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：被告二、三合伙在丰宁满族自治县进行房地产开发，当时由中间人介绍被告一出面向我多次借款共计68万元，用于其开发项目。现在经过多次索要被告一直没有还款，为此，原告诉至法院。 被告刘德礼、超越公司未答辩。 被告筑美公司辩称：我公司与原告没有借款关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告刘德礼经朋友介绍相识，刘德礼系被告超越公司的法定代表人。2015年11月29日经丰宁满族自治县人民政府同意对丰宁满族自治县大阁镇砖厂片区进行旧城改造。被告超越公司进驻大阁镇砖厂片区进行旧城改造开发。2016年7月9日，被告超越公司与被告筑美公司签订了大阁镇砖厂片区旧城改造项目合作协议，2017年3月25日双方又签订了终止合作协议书。被告刘德礼于2016年6月22日向原告借款10万元、2016年7月26日向原告借款20万元、2016年8月17日向原告借款5万元、2016年10月15日向原告借款20万元、2017年元月18日向原告借款10万元、2020年8月5日向原告借款3万元。上述借款共计68万元，刘德礼分别给原告出具了借条，借条没有约定还款期限和利率。刘德礼向原告借款时，表明借款是投资自己公司房地产开发，向出借人留存了公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、丰宁满族自治县人民城乡规划委员会会议纪要、河北超越房地产关于对老砖厂片区工作情况汇报、交付的征地补偿费等材料的复印件，刘德礼借款后没有向原告偿还借款。 本院认为：原告谢国良与被告刘德礼之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，被告刘德礼因不能偿还借款对借款68万元负有及时偿还的义务。因刘德礼借款时向出借人表明是超越公司法定代表人，正在丰宁满族自治县大阁镇老砖厂进行房地产开发，因缺少资金向原告借款。向出借人留存了公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证等材料的复印件。虽然借条是刘德礼个人出具，但是出借人是处于对刘德礼系超越公司的法定代表人的身份、公司正在进行房地产开发才进行出借的，出借人相信刘德礼的还款能力。所以超越公司应对借款承担连带偿还责任；借款均没有约定借款利息，根据法律的相关规定，对原告利息的主张不予支持；被告筑美公司与原告之间没有借贷关系，虽与被告超越公司曾经有过合作关系，但不应对刘德礼借款承担连带偿还责任。被告刘德礼及超越公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。故此,依据，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘德礼于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国良借款人民币68万元。 二、被告河北超越房地产开发有限公司对上述借款68万元承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600.00元，简易程序减半收取5300.00元，由被告刘德礼和河北超越房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法典》 第675条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第1条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。… 第2条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第22条：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第24条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2063号原告：杨某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原告杨某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用建议程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，由审判员徐品彦担任审判长，与人民陪审员张希军、康东宏三人组成合议庭进行审理。审判长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 张希军二〇二一年四月二日书记员 史鹏科
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2403号之一原告：窦峥，男，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。统一社会信用代码91110115691668770Y法定代表人：张岩岩。原告窦峥与被告北京龙鑫北旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）津0103民初2403号民事裁定，于2020年7月7日作出（2020）津0103执保字678号执行裁定，查封北京龙鑫北旺食品有限公司对天津华润万家生活超市有限公司债权，查封标的89855元；查封窦峥名下中国建设银行账号4367××××7765内的银行存款，查封标的89855元。2021年4月7日，窦峥向本院提交申请，请求解除对其名下中国建设银行账号4367××××7765存款89855元的冻结。本院经审查认为，本院于2021年1月20日作出（2020）津0103民初2403号民事判决（一、自本判决生效之日起十日内，北京龙鑫北旺食品有限公司返还窦峥借款75000元；二、自本判决生效之日起十日内，北京龙鑫北旺食品有限公司支付窦峥以75000元为基数按照年利率6%计算自2020年3月20日起至借款实际给付之日止的利息）；该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对窦峥名下建设银行天津爱国道支行账户（4367××××7765）89855元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  郭 睿二〇二一年四月八日书 记 员  梁慧妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1354号 原告:郴州市某某环保建材有限责任公司,住所地资兴市。 法定代表人：卢某某，系执行董事兼总经理。 委托代理人：张娟芳、王勋红，湖南天地人律师事务所律师。 被告:中国建筑某某工程局有限公司,住所地北京市通州区。 法定代表人：石某,该公司总经理。 被告:中国建筑某某工程局有限公司西南分公司,住所地重庆市。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 本院在审理申请人郴州市某某环保建材有限责任公司与被申请人中国建筑某某工程局有限公司、中国建筑某某工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市某某环保建材有限责任公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人中国建筑某某工程局有限公司、中国建筑某某工程局有限公司西南分公司名下价值645000元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以华安财产保险股份有限公司湖南分公司万家丽路支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：XX）作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑某某工程局有限公司、中国建筑某某工程局有限公司西南分公司银行存款645000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3745元，由申请人郴州市某某环保建材有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年四月二十七日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之八 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在贵州银行2300110583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保180号 蓝浦新材料科技（南通）有限公司、惠州市赛特磁源科技有限公司： 关于申请人蓝浦新材料科技（南通）有限公司与被申请人惠州市赛特磁源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蓝浦新材料科技（南通）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市赛特磁源科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月15日立案受理后，已依法对被申请人惠州市赛特磁源科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初819号 原告：刘某，男，1972年6月11日出生，汉族，住定州市。 被告：郭某，女，1972年6月29日出生，汉族，住定州市。 刘某与郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  王光磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  曹芳荣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢172号 申请执行人张洪光，男，1966年10月28日生，满族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人刘俊涛，男，1968年8月14日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人巩振龙，男，1967年5月12日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人张和龙，男，1967年1月11日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人王圣全，男，汉族，1969年3月8日生，汉族，泉阳林业局专员办职员，住抚松县泉阳镇。 被执行人宗福安，男，1967年12月22日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人张洪光、刘俊涛与被执行人巩振龙、张和龙、王圣全、宗福安买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人王圣全在白山市住房公积金管理中心抚松营业部的住房公积金存款31,560.00元，自2021年6月份起，每月提取被执行人王圣全工资收入1500.00元，至额满12,471.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢172号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张乘源
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申7号再审申请人（一审原告）：杨琪璟，女，1974年5月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号花样年华商住楼1幢1单元10层1号。法定代表人：徐传甫，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贵阳市观山湖区养马村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区长岭北路。法定代表人：周世全，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告）：贵阳市观山湖区上寨村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区东林寺路附近。法定代表人：王华，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告）：王仁翔，男，1954年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：丁强，男，1977年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：龙秀菊，女，1985年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：付春林，男，1962年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：杨书明，男，1971年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：夏维杰，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：汪祥红，女，1979年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：龙中飞，女，1952年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：姜章芝，女，1951年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：周成银，女，1982年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：杨秀珍，女，1961年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：彭胜莉，女，1961年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告）：梅晓敏，女，1975年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人杨琪璟因与被申请人美的西南房地产发展有限公司（以下简称美的公司）、贵阳市观山湖区养马村村民委员会（以下简称养马村委会）、贵阳市观山湖区上寨村村民委员会（以下简称上寨村委会）、王仁翔、丁强、龙秀菊、付春林、杨书明、夏维杰、汪祥红、龙中飞、姜章芝、周成银、杨秀珍、彭胜莉、梅晓敏（以下简称13代表）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨琪璟申请再审称，（一）杨琪璟通过信息公开的方式获取新证据，得知美的公司交付给养马村委会、上寨村委会的涉案营业面积商铺并未取得合格的竣工验收手续，并不是合乎约定的商铺。（二）杨琪璟在另案中通过法院调取有新的证据，可证明美的公司与养马村委会、上寨村委会协议约定及实际移交的标的错误，严重侵犯了杨琪璟的权利，足以推翻原判决。（三）《回迁安置户20平方营业面积移交协议》中约定的办证方式既违背了杨琪璟的真实意愿，也与实际情况不符，严重侵害了杨琪璟的合法权益。杨琪璟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。杨琪璟申请再审提供筑规建字2012（金阳）031号建设工程规划许可证、筑规建字2015-0017号建设工程规划许可证、贵阳市建筑工程竣工验收备案表、贵阳市自然资源和规划局政府信息公开告知书、美的公司《关于安置户营业面积（商铺）移交问题的回复》、营业面积安置补充协议、美的林城时代D-01、D-02栋一层平面图、编号520101201209111501（金）建筑工程施工许可证，拟证明美的公司移交标的物是住宅，非合约中的商铺，移交标的错误；原规划许可证注销后新取得的规划许可证未取得施工许可和验收手续；未经安置户同意办理移交商铺事宜。经查，杨琪璟提供的上述证据除美的公司《关于安置户营业面积（商铺）移交问题的回复》之外，其余证据均在原审庭审结束前已经存在，从杨琪璟申请信息公开到相关行政机关回复的情况来看，上述证据并非因客观原因于庭审结束后才发现，故杨琪璟提供的上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。而美的公司《关于安置户营业面积（商铺）移交问题的回复》不能证明营业面积（商铺）移交存在重大错误而与房屋拆迁安置补偿协议相悖。故杨琪璟该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律问题。经查，杨琪璟收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为杨琪璟对一审判决无异议。现杨琪璟向本院申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对杨琪璟该两项再审事由不予审查。综上，杨琪璟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨琪璟的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年四月十四日书记员 朱仕魏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执777号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：朱文兵，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初113号刑事判决书，被执行人朱文兵应向申请人缴纳罚金1,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱文兵的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十二日书记员  刘 路
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保49号 申请人：王家本，男，汉，1949年3月8日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：史建柱，男，1972年5月14日生，吉D×××37号小型客车驾驶员。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史建柱驾驶的吉D×××37号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4785号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，汉族，1952年5月8日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢莉，该经营部员工。被告：金成，男，汉族，1990年3月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告金成信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。案件受理费25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员 周 瑾二〇二一年四月十四日书记员 莫晓恩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1346号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡波，男，1993年8月3日出生，汉族，*****，住陕西省安康市岚皋县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告蔡波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款14868.9元（其中本金13986.82元、罚息882.08元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月24日至2019年11月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠14868.9元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金13986.82元、罚息882.08元，合计14868.9元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13986.82元、罚息882.08元，合计14868.9元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告蔡波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告蔡波于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更344号罪犯梁仁琦，男，1999年1月27日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月12日作出（2018）云2501刑初173号刑事判决，以被告人梁仁琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月4日作出（2019）云25刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁仁琦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁仁琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁仁琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁仁琦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                    （2021）陕0304民初760号原告：冯恩科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：齐宏刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告冯恩科与被告齐宏刚买卖合同纠纷一案中，原告冯恩科于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告冯恩科的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯恩科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯恩科承担。                            审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳                        人民陪审员  李亚岗                       二0二一年四月十五日                        书  记  员  贾  越
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1877号上诉人（原审原告)：吴江柏高纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分厂南商区7幢6号。法定代表人：许有杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：齐文杰，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元银，江苏均锐律师事务所实习律师。上诉人吴江柏高纺织有限公司（以下简称柏高公司）因与被上诉人齐文杰确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。柏高公司上诉请求：撤销原判，依法改判，认定齐文杰从2020年7月15日至今存在旷工的事实。事实和理由：一审未对齐文杰从2020年7月15日至今存在旷工的事实进行认定。由于齐文杰受伤较轻，休养2个月后实际已基本康复，且其受伤的部位并不影响其按公司要求前来公司报到。柏高公司以短信方式于2020年7月16日、17日、21日、23日、28日通知齐文杰前来公司报到，并告知其若还需继续休息或治疗的，柏高公司将委派员工陪齐文杰去医院进行身体检查；若齐文杰未按要求前来公司报到，则视齐文杰为旷工。但齐文杰在接到柏高公司通知后，置之不理，未按柏高公司要求来公司报到。至2020年9月20日，齐文杰的行为已构成严重旷工，期限长达60日以上，对此应加以认定。齐文杰辩称，柏高公司一审诉讼请求为确认柏高公司与其自2020年3月1日起存在劳动关系，一审判决予以了确认，现柏高公司又要求增加判决内容与事实认定，而一审中并未提出相应诉讼请求，已经超出一审诉讼请求范围。且齐文杰在休息期间，并不构成旷工。请求二审法院维持原判。柏高公司向一审法院起诉请求：1．判决确认柏高公司与齐文杰自2020年3月1日起存在劳动关系；2．案件诉讼费用由齐文杰方承担。一审法院经审理查明：齐文杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为与柏高公司自2019年3月1日起存在劳动关系。苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会于2020年7月30日出具了吴江劳人仲案字〔2020〕第1696号仲裁裁决书，裁决确认齐文杰与柏高公司之间自2019年3月1日起存在劳动关系。柏高公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。上述事实，由柏高公司提供的仲裁裁决书、离职申请表、解除劳动关系协议书、光盘、文字整理稿、短信截屏，一审法院调取的仲裁卷宗以及原、齐文杰的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：齐文杰主张其与柏高公司之间自2020年3月1日起存在劳动关系，柏高公司在其诉讼请求中已确认双方自2020年3月1日起存在劳动关系，一审法院认定，柏高公司、齐文杰之间自2020年3月1日起存在劳动关系。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：柏高公司与齐文杰之间于2020年3月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由柏高公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：柏高公司一审诉请为判决确认柏高公司与齐文杰自2020年3月1日起存在劳动关系，经一审审理，相关诉请已支持，柏高公司、齐文杰均认可一审裁判结果。现柏高公司上诉请求二审法院认定齐文杰从2020年7月15日至今存在严重旷工事实，对此齐文杰不予认可，且已超出仲裁请求与一审诉请范围，该部分事实是否存在与本案诉讼请求并无牵连，基于民事诉讼“不告不理”原则，本院对此依法不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江柏高纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年四月二十九日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初659号原告：关红艳，女，1983年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包文彬，男，1979年5月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：光花，女，1981年6月3日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。。原告关红艳诉被告包文彬、光花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关红艳到庭参加诉讼，被告包文彬、光花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金12500元，利息1780.6元，本息合计14280.6元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月8日二被告在我处借款12500元，约定于2017年12月8日还款，口头约定2%计算利息，由二被告本人签名出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款本金12500元，利息1780.6元，本息合计14280.6元。被告包文彬未提出答辩。被告光花未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月8日，被告包文彬、光花在原告关红艳处借款本金10000元，约定2017年12月8日还款，由被告包文彬、光花本人签名、捺印为原告出具欠款12500元的借据一枚。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告包文彬、光花外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款12500元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇套布海村民委员会证明信一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告关红艳诉被告包文彬、光花民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包文彬、光花自本判决生效十日内支付原告关红艳借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理157元，由原告负担20元，由被告包文彬、光花负担137元及公告费400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 董 科二〇二一年四月二十一日书记员 孙佳丽最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2131号原告：胡章胜，男，汉族，住安徽省肥西县。被告：张晓艳，女，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路93-8号。负责人：金乐煜。原告胡章胜与被告张晓艳、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡章胜在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年四月十九日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保103号 申请人：宋辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：苏京勇，男，1984年2月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：桑子健，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：马德刚，男，1984年5月18日出生，汉族，住故城县。 申请人宋辉于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人苏京勇、桑子健、马德刚名下银行存款35万元或查封同等价值的财产。申请人宋辉以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏京勇、桑子健、马德刚名下银行存款35万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人宋辉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二一年四月十四日 书记员  张艳丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初455号原告：邵啟明，男，1941年1月2日出生，汉族，住印江自治县。被告：杨昌桃，女，1948年9月27日出生，苗族，住印江自治县。被告：陈小红，女，40岁，住印江自治县。原告邵啟明与被告杨昌桃、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邵啟明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵啟明起诉后，以与被告杨昌桃、陈小红已经庭外达成和解协议，被告已经偿还其本金20000元，利息部分自愿放弃为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告邵啟明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵啟明撤诉。案件受理费358元，已减半收取计179元，由原告邵啟明负担。审 判 员  田长锋二〇二一年四月八日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1536号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：彭彪，男，土家族，1976年5月20日出生，住所地湖南省保靖县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人彭彪金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12320号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭彪的银行存款776090.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭彪的银行存款776090.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4401元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执10834号 陈勇钢： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初63号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执10834号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1838号 原告：高玉凤，女，1956年9月7日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，该公司职员。 原告高玉凤与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告高玉凤、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 高玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5747元、契税2035元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年10月24日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5747元、契税2035元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，高玉凤与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，高玉凤购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月23日，高玉凤办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，高玉凤交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2035元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给高玉凤办理所购房屋的产权证，高玉凤为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年1月28日税收完税证明载明，高玉凤交纳契税2032.95元。2021年1月28日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，高玉凤交纳住宅专项维修资金5741元。后高玉凤自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。高玉凤要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人高玉凤办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，高玉凤亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故高玉凤要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高玉凤物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高玉凤契税款2035元； 三、驳回原告高玉凤的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告高玉凤已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执82号 申请执行人:吴定涛，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汪培兴，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人吴定涛与被执行人汪培兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1910号民事判决已发生法律效力。因被执行人汪培兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定涛于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的额为本金48000元及利息，案件受理费、公告费1520元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人汪培兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪培兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人汪培兴名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月13日将被执行人汪培兴名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人汪培兴未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人汪培兴纳入限制高消费措施； 6、因被执行人汪培兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人汪培兴纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人汪培兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人汪培兴名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人汪培兴可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执82号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十五日 书记员 左希西
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初2058号 原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区太华路157号太华路广告市场办公楼二层西7号，统一社会信用代码：91610133MA6W3BB621。 法定代表人：马**，董事长。 委托诉讼代理人：覃云飞，女，1987年12月5日出生，壮族，系，身份证住址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。 被告：韦雪军，男，1974年5月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司诉被告韦雪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月19日原告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 本案受理费1438元，减半收取为719元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕玉凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5052号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：祁伟龙，男，1994年9月7日出生，汉族，职业不详，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告祁伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、许军强到庭参加诉讼，被告祁伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息87.98元，共计2196.76元（截至2020年9月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2019年3月25日至2020年3月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月25日，被告累计拖欠2196.76元，构成违约。被告祁伟龙未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1222的中国建设银行银行卡一张，2019年3月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整元，借款额度有效期12个月，即2019年3月25日至2020年3月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.35%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年9月25日，被告祁伟龙尚欠原告本金2000元、利息108.78元、罚息87.98元，共计2196.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息108.78元、罚息87.98元，合计2196.76元（截至2020年9月25日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月26日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告祁伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息108.78元、罚息87.98元，合计2196.76元（截至2020年9月25日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁伟龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告祁伟龙支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执76号之二申请执行人：郝卉菲,女,1974年1月16日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：周国艳,女,1974年10月12日出生,汉族,住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝卉菲与被执行人周国艳民间借贷纠纷一案中，现查明，府谷县人民法院（2019）陕0822执941号申请执行人周国艳与被执行人徐小鹏民间借贷纠纷一案中有案款，但被执行人至今未能自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取周国艳在府谷县人民法院（2019）陕0822执941号案件中案款元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 震
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1860号原告：常占岐，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：朱强，男，汉族，住天津市东丽区。原告常占岐与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告常占岐于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常占岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常占岐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常占岐负担。审判员  王艳芬二〇二一年四月九日书记员  于 璐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢177号 杨友兰、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人杨友兰与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款8322.99元，其中8322.99元开支给申请执行人杨友兰。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）267号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初643号 原告：杨胜华，男，1967年10月27日出生，汉族，木工，住常德市鼎城区。 被告：陈金林，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 原告杨胜华与被告陈金林追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨胜华到庭参加诉讼，陈金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨胜华向本院提出诉讼请求：1、判令陈金林立即支付杨胜华木工工资12000元及利息；2、判令陈金林承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月结算欠木工款22000元，陈金林于2016年还10000元，尚欠木工工资12000元，杨胜华多次催讨，陈金林拒不支付，杨胜华为维护合法权益，故具状起诉。 为支持其诉讼请求，杨胜华在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条原件一份，拟证明陈金林欠杨胜华木工工资12000元的事实。 陈金林经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。 陈金林经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 对于杨胜华提交的证据，可以证实陈金林欠杨胜华木工工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨胜华系木工工作人员，与陈金林经朋友介绍认识。2015年，陈金林承揽了常德市鼎城妇幼相关工程，聘请杨胜华做木工。后双方结算，2016年2月26日陈金林向杨胜华出具欠条一张，内容为“今欠到杨胜华木工工资贰万贰仟元整（22000）。欠款人：陈金林，2016年2月26号”。2016年6月27日，陈金林还款10000元，在原欠条上写下“下欠：壹万贰仟元整（12000），陈金林，2016年6月27日。2018年6月17号还清”。后陈金林未再支付剩余款项，杨胜华遂诉至法院。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，杨胜华为陈金林务工，陈金林向杨胜华出具工资欠条，确认尚欠杨胜华木工工资12000元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本院对杨胜华起诉要求陈金林给付劳动报酬12000元的诉讼请求予以支持。关于利息，欠条上未约定利息，本院不予支持。陈金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，对杨胜华的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈金林于本判决生效之日起十日内向杨胜华支付劳动报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  付勋艳 二〇二一年四月七日 书记员  石镜琳 附相关法条： 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保49号 关于邸红卫申请执行邸占峰、石衫财产保全一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9012号原告：武文学，男，1974年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨斌，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：赵立超，男，1979年3月10日生，住黑龙江省黑河市北安市。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303。负责人：赵容宾，经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：西全乐，男，该公司员工。原告武文学与被告赵立超、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武文学的委托诉讼代理人李伟、被告阳光财险的委托诉讼代理人西全乐到庭参加诉讼，被告赵立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损费用38100元，车上物损（黄瓜）5000元，施救费4000元，上述费用共计47100元；2．请求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵立超、承担；3．讼诉费用由原告负担。事实与理由：2018年9月22日6时40分，被告赵立超驾驶冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车行驶至外环线与铁东北路交口处与原告武文学驾驶的津ＲＤ××××号轻型普通货车发生事故，造成双方车辆损坏，武文学车内物品损坏、武文学车内乘车人张振涛受伤，该事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队处理：赵立超负事故的全部责任，武文学无责任、张振涛无责任。原告认为，被告的行为对原告造成侵权，应当按照法律规定赔偿原告的合理损失，遂依据我国相关法律法规之规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。阳光财险辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆冀ＢＹ××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告车辆定损过高不同意赔偿。不同意承担诉讼费。赵立超未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1．武文学驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议，证明司机武文学具有驾驶资格及车辆为原告所有；证据2．道路交通事故认定书，证明道路交通事实及责任认定情况；证据3．肇事车辆赵立超驾驶证明，行驶证、交强商业保险单，证明司机赵立超驾驶资格及车辆归属情况，投保情况；证据4．机动车鉴定评估报告，证明原告车辆损失维修金额38100元；证据5．维修费发票4张，证明原告车辆已实际维修；证据6．施救费发票4张（天津市救援托运有限公司1200元、天津市凤芸汽车救援服务中心2800元），证明车辆实际产生的施救费用。因其余各方当事人均未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日6时40分，被告赵立超驾驶冀ＢＹ××××号重型半挂牵引车行驶至外环线与铁东北路交口处与原告武文学驾驶的津ＲＤ××××号轻型普通货车发生事故，造成双方车辆损坏，武文学车内物品损坏、武文学车内乘车人张振涛受伤，该事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队处理认定：赵立超负事故的全部责任，武文学无责任、张振涛无责任。审理过程中，经当事人申请，本院随机委托鉴定机构进行鉴定，天津市易信机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，事故车辆ＲＤＱ950车辆损失为38100元。另查，事故车辆ＲＤＱ950实际所有人为原告。事故车辆冀ＢＹ××××在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，保险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告的诉讼请求是否合理、合法；2．原告损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据原告提交的鉴定报告、维修费发票，施救费发票，可证明原告因为本次事故维修车辆花费38100元，施救费4000元，故本院支持原告维修费38100元，施救费4000元。关于争议焦点2，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险在商业三者险限额内予以赔偿。另，被告阳光财险同意赔偿原告货物损失200元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告武文学的经济损失：车辆维修费38100元，施救费4000元、货物损失200元，共计42300元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿；二、驳回原告武文学其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内打入原告银行账户内。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计779元，由原告武文学自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年四月八日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3333号原告：蒋辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××附1号，公民身份号码430××××××××××××593。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，广东明宜律师事务所律师。被告：湖南百舸水利建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码9143××××××××905906。法定代表人：姜某1。原告蒋辉诉被告湖南百舸水利建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蒋辉撤回起诉。本案受理费减半收取368.75元（蒋辉已预交），由蒋辉负担。审判员  付小燕二〇二一年四月六日书记员  胡大兴
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执342号 被执行人：张根妹，女，1970年04月03日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本案受理的黄山市佳正物业管理有限公司徽州区分公司与张根妹物业服务合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初260号民事判决书，责令被执行人张根妹履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张根妹至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张根妹银行存款人民币25元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1148号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：尹广海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：赖旭辉，该联社职工。被告：包金花，女，1953年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人赖旭辉到庭参加诉讼。被告包金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告包金花偿还借款本金8200元，利息16528.02元【3493.77元（8200元×10.275‰÷30天×1244天，2009年3月8日至2012年8月3日）+逾期利息13034.25元（8200元×15.4125‰÷30天×3094天，2012年8月3日至2021年1月22日）】，本息合计24728.02元；2.要求被告承担延迟履行期间的债务利息，并以本金8200元为基数，按借款月利率15.4125‰，从2021年1月22日起计算利息至实际还清之日止的利息；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月8日，被告包金花向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联以信用方式贷款8200元，约定借款期限为2009年3月8日至2012年8月3日，借期利率为10.275‰,逾期利率15.4125‰。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。被告包金花未答辩。针对本案事实，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提借款借据1枚、贷户明细查询1份、催收通知书1份，证明被告包金花借款的时间、数额、约定利息、还款期限、逾期利息及发放贷款、催要欠款的事实。被告包金花未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月8日，被告包金花向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联贷款8200元，约定借款期限为2009年3月8日至2012年8月3日，借期利率为10.275‰,逾期利率15.4125‰。借款到期后经原告索要，被告未予以偿还。本院认为，被告包金花向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联借款，并为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联出具借款借据1枚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告包金花应依法履行偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告包金花偿还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包金花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包金花于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金8200元，利息16523.81元【3493.77元（8200元×10.275‰÷30天×1244天，2009年3月8日至2012年8月3日）+逾期利息13030.04元（8200元×15.4125‰÷30天×3093天，2012年8月4日至2021年1月22日）】，本息合计24723.81元；二、被告包金花于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年1月23日至实际清偿日止，以借款8200元为基数，按逾期月利率15.4125‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告包金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二一年四月二日书记员 吉雅图
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元久，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市黄城新恒利装饰材料商店，住所地山东省龙口市装饰材料市场。 经营者：吴亚军，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省龙口市。 再审申请人李元久因与被申请人龙口市黄城新恒利装饰材料商店买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李元久申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中申请人提供了青岛三全木业有限公司（以下简称三全木业）出具的申请人系公司采购员的身份证明、被申请人向三全木业送货的送货单、三全木业的入库单及转账凭证，上述证明可以相互印证，证明三全木业与被申请人之间存在买卖合同关系。原审未对上述证据予以充分质证，导致原审认定事实不清。二、申请人申请调取被申请人与山东晨鸣板材有限公司之间业务关系的证据，原审未予调查收集。三、原判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条错误，该条系针对委托关系的规定，而申请人与三全木业的关系是职务行为，不属于委托关系。被申请人从2013年开始即与三全木业存在业务关系，除本案所涉款项外，其他已经结清。本案欠款发生在2014年，至被申请人起诉也应当超出诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要焦点问题是与龙口市黄城新恒利装饰材料商店发生买卖木材业务的主体应认定为李元久还是三全木业。 根据龙口市黄城新恒利装饰材料商店提交的六张欠据，李元久在第一张欠据署名时即注明“三全木业李元久”，并且六张欠据的收货地址栏均填写三全木业。结合李元久在原审中提交的三全木业出具的身份证明、工资发放明细、转账记录、销售单等证据，可以证明李元久主张其系履行职务行为、龙口市黄城新恒利装饰材料商店与三全木业之间存在买卖关系具有高度可信性。原审认定李元久个人为买卖合同主体，事实认定不清。 综上，李元久的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1451号原告：白城××物业管理有限公司法定代表人：刘某，系经理。被告：冯某，男，年龄不详，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告白城××物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告白城××物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告冯某的告诉。本院认为，原告白城××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告白城××物业管理有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年四月二十二日书记员 陈得雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2574号 原告：李对兴，男，汉族，1975年1月24日生，住。 原告：李对红，女，汉族，1988年4月10日生，住。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：夏某，女，2005年12月26日生，住 被告：李成奎，男，汉族，1984年6月15日生，住。 被告：戚秋红，女，汉族，1980年10月27日生，住。 原告李对兴、李对红与被告夏某、李成奎、戚秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李对兴、李对红撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨汶雯
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执615号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长被执行人：周延荣被执行人：王琦被执行人：郭小荣被执行人：吴凤兰本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人周延荣、王琦、郭小荣、吴凤兰金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2394号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，责令被执行人周延荣、王琦共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，被告郭小荣、吴凤兰承担连带责任。案件受理费1650元，由被告周延荣、王琦共同承担。本案进入执行后，经查，被执行人王琦在陕西洛川农村商业银行府北支行有开户账户，账号：2709090201109000792571；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e7a2e4f3a84027ae9@wx.tenpay.com；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e4bf2ec4fa6b099a4@wx.tenpay.com；被执行人郭小荣在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701109000470968；被执行人吴凤兰在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e4d77d470a4bb5ffc@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王琦在陕西洛川农村商业银行府北支行有开户账户，账号：2709090201109000792571；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e7a2e4f3a84027ae9@wx.tenpay.com；在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e4bf2ec4fa6b099a4@wx.tenpay.com；冻结期限一年。被执行人郭小荣在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户，账号：2709090701109000470968；冻结期限一年。被执行人吴凤兰在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e4d77d470a4bb5ffc@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十八日书记员 杨伟光
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保210号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、黄兴成： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄兴成财产保全一案，于2021年3月17日依据本院已生效的（2021）桂0122民初510号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月17日查封被申请人黄兴成名下南宁市武鸣区南宁华侨投资区×××号房。查封期限3年，从2021年4月6日至2024年4月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初510号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1545号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：郭苏坚，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郭苏坚融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初75号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人宁丽萍（曾用名宁利平），女，1979年6月10日生，侗族，大学本科文化，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳江市江城区，因涉嫌受贿罪，于2021年2月1日被普洱市思茅区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年3月5日对其取保候审。辩护人李丽娟，云南凌云律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人宁丽萍犯受贿罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉。被告人宁丽萍及其辩护人李丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年，普洱市人民医院通过公开招投标的方式采购直线加速器等设备，陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）以昆明麦特兰进出口贸易有限公司中标该项目，时任普洱市人民医院院长杨某1（另案处理）让云南省卫计委医政处副处长刘某（另案处理）找人出面交涉收取该项目的设备回扣款一事。刘某安排被告人宁丽萍联系陈某1，双方商定陈某1从利润中拿出人民币70万元分给杨某1等人，后宁丽萍代杨某1、刘某二人向陈某1收取现金人民币70万元，宁丽萍收到钱款后转交给刘某，刘某拿走其中的50万元，将剩余的20万元留给宁丽萍。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人宁丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项之规定，构成受贿罪。宁丽萍具有坦白、自愿认罪认罚、系从犯，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人宁丽萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出宁丽萍是受刘某的指派收受款项，钱款的交涉及最终受贿的金额均不是由宁丽萍决定的；被告人宁丽萍在共同犯罪中系从犯，可以减轻处罚；被告人系偶犯、无犯罪前科，对社会有一定的贡献价值，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议予以判决。经审理查明：2014年，普洱市人民医院通过公开招投标的方式采购直线加速器等设备，陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）以昆明麦特兰进出口贸易有限公司中标该项目，时任普洱市人民医院院长杨某1（另案处理）让特定关系人刘某（另案处理）找人出面交涉收取该项目的设备回扣款。后刘某安排被告人宁丽萍联系陈某1，宁丽萍以杨某1的名义与陈某1交涉回扣款一事，陈珂从利润中拿出人民币70万元分给杨某1等人，后宁丽萍代杨某1、刘某向陈某1收取现金人民币70万元，宁丽萍收到钱款后转交给刘某，刘某拿走其中的50万元，将剩余的20万元分给宁丽萍。案发后，被告人宁丽萍向中国共产党普洱市纪律检查委员会退缴了违法所得人民币二十万元。上述事实，公诉机关向法庭提供了立案决定书、立案通知书、提请采取网上追逃措施函、普洱市监察委员会线索移送函、户籍证明及违法犯罪前科查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、营业执照、查封、扣押通知书、银行客户回单、收据、关于杨某1的任免职文件、户籍证明、立案决定书、关于医院党委领导分工的通知、关于刘某的任免职文件、干部履历表、户籍证明、中标通知书、普洱市人民医院医学装备采购合同、设备买卖合同，证人刘某、杨某1、杨某2、陈某1、陈某2的证言，被告人宁丽萍的供述与辩解、交代材料、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人宁丽萍明知杨某1作为国家工作人员，利用职务便利为医疗设备供应商陈珂等人谋取利益收受陈珂提供的回扣，仍接受刘某安排出面与对方交涉并代为收受陈珂贿送的现金人民币70万元，且占有其中的20万元，数额巨大，应当以受贿罪的共犯追究其刑事责任。宁丽萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处理；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚；其积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人宁丽萍自愿认罪认罚，系从犯，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁丽萍涉案的违法所得人民币二十万，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项和第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人宁丽萍犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。二、暂扣于普洱市纪律检查委员会的违法所得人民币二十万，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  林志仙二〇二一年四月二十二日书 记 员  王明丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1620号原告：陈怀平，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住榆中县。被告：戴明志，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住榆中县。原告陈怀平与被告戴明志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈怀平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀平的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈怀平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈怀平承担。审判员  陈旭红二〇二一年四月二十六日书记员  韦海宁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保43号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人姜帅，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于姜帅罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0303刑初151号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结姜帅存款、网络银行存款和收益型保险人民币10,000元。 二、线下查询、查封和冻结姜帅名下不动产、车辆、公积金等价值10,000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘宠辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执977号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：裴云连 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴云连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴云连在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币75868.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1385号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：王书偏，男，1950年6月5日出生，汉族，住中捷产业园区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王书偏物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二一年四月三十日 书记员  刘坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2356号 陆日宽: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1101号刑事判决书，本院于2021年4月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：唐山市路北区新华西道61号，统一社会信用代码91130200804760371G。 负责人：赵立军，行长。 委托代理人：杜贵成，公司员工。 委托代理人：夏忠辉，公司员工。 被告：张泽辉，男，1988年1月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：杨丽芳，女，1986年11月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区坤源里天元花园105楼3门102号，统一社会信用代码91130200772769274U。 法定代表人：李春峰，经理。 委托代理人：金玲，1987年9月29日生，满族。 原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告张泽辉、杨丽芳、唐山旺德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行撤诉。 案件受理费841元，减半收取421元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行负担。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二一年四月八日 法官 助理  韩 宁 书 记 员  王 潇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执874号王晶：王晶追缴违法所得一案，执行标的共计4790.00元。经本院立案执行，现已执行到位4790.00元。至此，本院执行的（2021）吉0881执874号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1008号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都永盟软件发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段97号5幢7层18号。 法定代表人：朱亚龙。 原告深圳市知图科技有限公司与被告成都永盟软件发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告成都永盟软件发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。 本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐 媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执228号 黄羡： 本院在执行被执行人黄羡财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初541号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更96号罪犯牟彬，男，1982年10月2日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出(2019)川0191刑初152号刑事判决，以被告人牟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯牟彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯牟彬减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年7月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 陈昱彤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初2237号原告：隆永平，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜必洪，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告隆永平与被告杜必洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告隆永平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆永平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆永平撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告隆永平负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年四月三十日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1577号原告：王兆俊，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室。负责人：徐竹逸，该司总经理。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。原告王兆俊与被告郑丽娟、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，后原告王兆俊于2021年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑丽娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王兆俊自愿撤回对被告郑丽娟的起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兆俊撤回对被告郑丽娟起诉。审判员  徐晓东二〇二一年四月二十九日书记员  万庚星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1663号罪犯赵维树，男，汉族，1954年7月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年3月30日作出（2016）皖0302刑初137号刑事判决，以被告人赵维树犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元；责令退赔被害人合计383000元。被告人赵维树不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖03刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵维树确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵维树在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵维树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳罚金一万元，尚有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及蚌埠市蚌山区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯赵维树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵维树减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3533号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，行长。 委托代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。 被告：王萌萌，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王萌萌借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告廊坊银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司撤诉。 案件受理费104.16元，由原告廊坊银行股份有限公司负担。 审判员  李一为 二〇二一年四月六日 书记员  李唯敬
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终59号 抗诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜彦龙，男，满族，1974年9月4日出生于辽宁省凤城市，大专文化，原系辽宁省凤城市爱阳镇党委委员、副镇长，户籍地丹东市振兴区，现住辽宁省凤城市。因本案于2020年12月15日被取保候审，2021年1月22日被取保候审。经本院决定，于同年4月27日再次被取保候审。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人姜彦龙犯玩忽职守罪一案，于2021年3月8日作出（2021）辽0604刑初15号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人姜彦龙有期徒刑一年二个月，缓刑二年。宣判后，被告人姜彦龙不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关丹东市振安区人民检察院以丹安检一部诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人姜彦龙申请撤回上诉，丹东市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜彦龙申请撤回上诉，以及丹东市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条条第三款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人姜彦龙撤回上诉。 丹东市振安区人民法院（2021）辽0604刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二一年四月二十九日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5009号申请人：白凤召，男，1993年4月2日出生，汉族，住天津市。被申请人：郑国明，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：郑文杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人白凤召与被申请人郑国明、郑文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人白凤召提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑国明、郑文杰名下银行账户存款100000元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十五日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初907号 原告：刘争军，男，汉族。 被告：邢引军，男，汉族。 本院在审理刘争军与邢引军民间借贷纠纷一案中，原告刘争军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘争军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘争军撤回起诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告刘争军负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月十四日 书记员  李 晨