wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异436号 案外人：成都万悦房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：潘科吉，总经理。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**> 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：刘杨，女，1985年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘波，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与刘杨、刘波保险纠纷一案中，案外人成都万悦房地产经纪有限公司（以下简称万悦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 万悦公司向本院提出异议请求：变更万悦公司为（2021）川0191执恢335号执行案件的申请执行人。事实和理由：法院已立案执行平安财险公司与刘杨、刘波保险纠纷一案。平安财险公司与万悦公司签订了《债权转让协议》，将其对刘杨、刘波的全部债权转让给了万悦公司。 本院查明，2019年3月18日，本院立案受理平安财险公司与刘杨、刘波保证保险合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2018年7月5日，刘杨作为借款人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行达成《个人贷款授信额度合同》（合同编号：39871817001301），约定贷款人给予刘杨629000元贷款授信用于个人经营。当月6日，平安财险公司作为甲方与作为乙方的刘杨就刘杨投保保证保险、申请保证保险及保险理赔后的债务追偿等签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20180628002588），约定自2018年7月6日起至2026年10月14日期间，刘杨可向平安财险公司申请累计不超过人民币1056000元的保证保险金额，甲方应乙方申请出具任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，甲方享有对乙方的代位求偿权及/或追偿权。同日，刘杨与平安财险公司达成《最高额抵押合同》，约定刘杨将其位于华阳街道龙灯山一段281号的一处房产进行抵押，作为平安财险公司在2018年7月6日至2026年10月14日期间对刘杨办理各类业务所发生的债权的担保。同日，刘杨作为投保人向平安财险公司投保《平安个人借款保证保险》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。平安财险公司出具保险单，约定保证保险金额为691900元，保险期间为借款发放之日至该笔借款本息全部清偿之日止。当月9日，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行作为甲方（出借方）与作为乙方的刘杨（借款人）签订《借款合同》（合同编号：DY20180628002588-001），约定中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行借款629000元于刘杨作为其生产经营所需。当月12日，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行发放借款629000元。同年8月，刘杨偿还并支付了中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行部分贷款本金和利息等后，未再偿还借款本息。2018年12月3日，平安财险公司向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行支付628220.73元。刘杨与刘波系夫妻关系，刘波签署《共有及共同债务声明》，同意并确认刘杨2018年7月26日至2026年10月14日期间因未按时偿付借款（如发生）导致平安财险公司向出借人理赔而对刘杨享有债权时，此债权构成夫妻共同债务并同意共同向平安财险公司承担连带清偿责任。 本院对上述纠纷进行审理后于2019年5月30日作出（2019）川0191民初4534号民事判决。该判决的主要内容为：一、刘杨、刘波共同支付平安财险公司保险理赔款628220.73元、未付保险费2792.76元、律师代理费10000元及滞纳金；二、平安财险公司在前述金额范围内对刘杨所有的位于成都市双流区××街道××段××号的一处房产房产折价或依法拍卖、变卖所得价款于清偿登记顺序在前的债权后享有优先受偿权；三、驳回平安财险公司的其他诉讼请求。前述判决生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）川0191执5409号，2020年11月30日，本院对该执行案件作结案处理。2021年3月8日，本院恢复对（2019）川0191民初4534号民事判决的执行，案号为（2021）川0191执恢335号。 另查明，2020年11月17日，平安财险公司与万悦公司签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价613884.77元转让给万悦公司。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，借款合同编号为DY20180628002588，主债务人为刘杨，担保方式为抵押。当月25日，万悦公司分两笔向平安财险公司共计支付613884.77元，附言为“刘杨债权受让款”。 2021年1月15日，平安财险公司向本院出具《债权转让确认书》，确认万悦公司取得其在（2019）川0191民初5434号民事判决中对刘杨、刘波享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财产公司基于与刘杨签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20180628002588）以及刘波签署的《共有及共同债务声明》在向出借人履行了理赔义务后向本院提起诉讼。本院经审理后，作出的生效判决对平安财险对刘杨、刘波所享有的债权予以了确认。后平安财险公司依据该生效判决向本院申请强制执行，在执行过程中，平安财险公司将其对刘杨、刘波享有的债权转让给了万悦公司，且书面认可万悦公司取得了该债权。即平安财险公司所转让的债权系生效法律文书确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，万悦公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都万悦房地产经纪有限公司为（2021）川0191执恢335号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张雨潇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初986号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘小普，行长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景璐，系员工。被告：岳新建，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨继红，女，1977年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦振鸿，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：花小芳，女，1973年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被告花小芳、杨继红、秦振鸿、岳新建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行于2021年4月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行撤诉。案件受理费减半收取计1820元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行承担。审判员  李明达二〇二一年四月十五日书记员  王丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3885号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：骆璐平，女，1998年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。                               诉讼请求                       1、判令骆璐平偿还贷款本金65 000元、贷款利息2 105.31元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金9 750元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对骆璐平所有的车牌号为川ZXXXX5、车架号为LFXXXX65的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令骆璐平承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年7月15日，骆璐平（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额120 000元，贷款期限24个月；贷款利率为7.9083‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需等额归还本金；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、骆璐平以其所有的车牌号为川ZXXXX5、车架号为LFXXXX65的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向骆璐平指定的汽车经销商账户发放了贷款，骆璐平未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金65 000元、利息2 105.31元。                               裁判理由                       骆璐平与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。骆璐平未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求骆璐平返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以骆璐平所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因骆璐平违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、骆璐平于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金65 000元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为2 105.31元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在骆璐平名下的车牌号为川ZXXXX5、车架号为LFXXXX65的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取843元，由骆璐平负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号之六 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男，1985年08月05日出生，汉族，住黑龙江省富锦市幸福社区。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡子峰在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡子峰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 王延军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5210号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄磊偿还债清分公司借款本金5 139.23元；             2．判令黄磊承担本案全部诉讼费用。                       黄磊未予答辩。                               基本事实             查明                       黄磊下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄磊通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为9 043.72元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄磊提供借款。             2017年4月28日、2017年5月2日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄磊放款两次共计8 000元，黄磊未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄磊收到中航公司借款8 000元属实，通过债权转让并扣除黄磊所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为5 139.23元。债清分公司受让该债权后，有权向黄磊主张相应权利，故债清分公司要求黄磊返还借款本金5 139.23元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄磊于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金5 139.23元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄磊负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执236号申请执行人：赵维维，女，1982年08月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵娜，女，1981年10月08日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行赵维维与赵娜劳务合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2094号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵维维向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人赵娜下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2094号判决书，被执行人赵娜应当如期给付申请执行人赵维维所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执236号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十八日书记员  ：葛森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异284号 异议人（申请执行人）：邹信林，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都泰德合企业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号1栋13层1号。 法定代表人：刘松林。 第三人：余洪太，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：高尚珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 在本院执行邹信林与成都泰德合企业管理有限公司（以下简称泰德合公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人邹信林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹信林向本院提出异议请求：追加余洪太、高尚珍为（2020）川0191执6256号案件的被执行人。事实与理由：余洪太、高尚珍曾经为泰德合公司的股东，未依法履行出资义务即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十九条之规定，应当被追加为被执行人。 本院查明，2020年9月24日，本院就邹信林与泰德合公司委托合同纠纷一案作出（2020）川0191民初5099号民事判决，判决泰德合公司向邹信林赔偿损失110000元、支付违约金66843元。前述判决生效后，邹信林向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，案号为（2020）川0191执6256号。执行过程中，因暂未发现泰德合公司名下有可供执行的财产或财产线索，本院于2020年12月24日作出（2020）川0191执6256号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，2014年9月16日，刘林、樊小兵、杨红、李卓群、周颖签署公司章程，发起设立泰德合公司。泰德合公司章程载明，公司注册资本200万元；各股东均出资40万元、出资时间均为2034年8月25日。当年10月15日，泰德合公司成立。 2014年10月30日，泰德合公司的章程修正案载明，公司股东为李卓群、刘林、杨红、周颖、王俊翔，各股东均出资40万元、出资时间均为2034年8月25日。 2014年11月21日，泰德合公司章的程修正案载明，公司股东为李卓群、刘林、周颖、王俊翔，其中李卓群、刘林各出资60万元，周颖、王俊翔各出资40万元；各股东出资时间均为2034年8月25日。 2014年12月5日，泰德合公司的章程修正案载明，公司股东为李卓群、刘林、马玉兰、王俊翔，其中李卓群、刘林各出资60万元，马玉兰、王俊翔各出资40万元；各股东出资时间均为2034年8月25日。 2015年8月3日，泰德合公司章的程修正案载明，公司股东为李卓群、余开峰，其中李卓群出资60万元，余开峰出资140万元；出资时间均为2034年8月25日。 2019年1月13日，泰德合公司的章程修正案载明，公司股东为余洪太、高尚珍，其中余洪太出资60万元，高尚珍出资140万元；出资时间均为2034年8月25日。 国家企业信用信息公示系统查询的泰德合公司信息载明，2020年12月14日，泰德合公司股东由余洪太、高尚珍变更为刘松林、张海军，其中刘松林出资60万元人民币，张海军出资140万元人民币。 本院认为，从查明的事实来看，泰德合公司股东经过多次变更后变更为了余洪太和高尚珍；当余洪太、高尚珍取得泰德合公司股东身份时，泰德合公司的章程修正案载明的股东出资时间为2034年8月25日。2020年12月14日，公司股东由余洪太、高尚珍变更为刘松林、张海军。即余洪太、高尚珍在转让股权之前，泰德合公司章程载明的出资期限尚未届满。因此，余洪太、高尚珍在出资期限届满之前转让股权的行为不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”的情形。对邹信林提出的追加余洪太、高尚珍为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹信林的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月九日 书 记 员  李瑞琳
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保12号申请保全人：任云，男性，1957年5月18日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：高海涛，男性，1977年8月17日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：陈艳艳，女性，1981年5月24日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人任云与被保全人高海涛、陈艳艳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对高海涛名下住房公积金账户冻结、对陈艳艳名下车辆进行轮候查封。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执233号申请执行人：余培强，男，1989年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县被执行人：陈晓强，男，1986年01月05日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行余培强与陈晓强劳务合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3425号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈晓强未履行生效法律文书确定的义务，申请人余培强向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈晓强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈晓强下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3425号判决书，被执行人陈晓强应当如期给付申请执行人余培强所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈晓强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执233号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月十二日书记员 ：赵德家
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5154号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：郭庆庆，女，1988年10月11日出生，汉族，住河南省辉县市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令郭庆庆偿还债清分公司借款本金9 177.51元；             2．判令郭庆庆承担本案全部诉讼费用。                       郭庆庆未予答辩。                               基本事实             查明                       郭庆庆下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定郭庆庆通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额13 363.61元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向郭庆庆提供借款。             2017年7月7日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向郭庆庆放款10 000元，郭庆庆未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       郭庆庆收到中航公司借款10 000元属实，通过债权转让并扣除郭庆庆所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为9 177.51元。债清分公司受让该债权后，有权向郭庆庆主张相应权利，故债清分公司要求郭庆庆偿还借款本金9 177.51元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       郭庆庆于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金9 177.51元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郭庆庆负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执294号之三申请执行人：焦应周，男，1960年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯炎曾，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦应周与逯炎曾民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月25日以（2021）豫0181执294号之一执行裁定书，查封了被执行人逯炎曾所有的位于巩义市育英街门面房（门牌号为24-1）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人逯炎曾所有的位于巩义市育英街门面房（门牌号为24-1）一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十日书记员  王俊武
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执312号申请执行人：周江涛，男，1978年03月03出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：常建军，男，1959年05月10出生，汉族，住栾川县。被执行人：赵小明，男，1957年04月15出生，汉族，住栾川县。本院在执行周江涛与常建军、赵小明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初2250号民事调解书，责令被执行人常建军、赵小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常建军、赵小明的银行存款63120元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人常建军、赵小明所有的价值为63120元的财产。三、被执行人常建军、赵小明按法律文书确定的内容向申请执行人周江涛支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年四月一日书记员  陈楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初842号原告：王凤敏，女，1958年8月5日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：沈新得，男，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原告王凤敏诉被告魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤敏及其委托诉讼代理人周邦俊，被告魏义民的委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼。被告沈新得经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金350000元并按约定支付利息（利息自2016年1月3日按照月利率0.6%计算至借款返还之日止）。事实与理由：2013年8月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款450000元，后还款100000元。2016年1月3日，双方签订债权人和解协议，协议约定，六个月内还本付息，利息按月息六厘计算，沈新得是担保人，管继福、沈海云是见证人，协议到期后，被告违约没有按约定履行协议，故提起诉讼。被告魏义民辩称，原告陈述事实属实，尚欠350000元本金未还款原因是被告沈新得将该款用于开发漯河房地产项目，因资金没有跟魏义民兑现，所以魏义民无法向原告返还借款。魏义民愿意在法庭调解下与原告达成和解，仍由沈新得提供担保。被告沈新得辩称：答辩人未在债权人和解协议书签字，也不知道该协议的存在，该协议对其不具有法律效力；假设答辩人基于和解协议应承担担保责任，但该和解协议未明确担保方式和保证期间，和解协议的签订时间是2016年1月3日，借款到期日为2016年7月3日，后王凤敏未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人沈新得承担保证责任，故应依法免除沈新得的保证责任。本院经审理认定事实如下：被告魏义民向原告借款450000元，后返还借款100000元，剩余借款350000元未返还，经原、被告协商，2016年1月3日，原告王凤敏（债权人）与被告魏义民（债务人）、被告沈新得（担保人）就剩余借款签订《债权人和解协议书》两份，协议编号为（2016）第024号和（2016）第025号。两份协议约定的借款总金额为350000元（250000元+100000元）。两份协议均约定：“一、债权人借给债务人款项用于开发漯河、驻马店及其他房地产项目，期限六个月，月息6厘，从本协议签订之日起计算；二、借款期满，由债务人负责与债权人签订由国家统一指定的标准房屋买卖合同，以冲抵借款本息，并依据房屋面积及房屋价格多退少补，债务人承诺所售房屋以不高于市场价优惠给债权人；三、双方售房合同签订后，借款利息终止；四、借款期满后，债权人可自由选择购买债务人所售的位于漯河或驻马店的房屋，并同时签订购房合同；五、债务人及担保人承诺签订售房合同后两年内交付房屋，否则愿支付给债权人日万分之三的滞纳金，直到交房止。并愿承担给债权人由此造成的一切不良后果；六、借款到期债务人仍未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一滞纳金，直到买卖合同签订止；七、债权人债权单笔金额在10万元以下的，借款到期且不愿签订购房合同的，债务人及担保人共同承诺以现金形式分期归还债权人借款，但不再承担利息，还款期限20个月，按比例分五次还清；八、债务人及担保人承诺：本次联合开发的两地房产保证以优惠价格保质保量按时交付给债权人，华源新诚房地产开发公司实际控制人为本债务人，其名下的位于雪松路与××大道交叉口东南角29.854亩开发土地归本债务人所有，并作为保证物以确保债权人的利息不受损害，该地块的房屋优先优价出售给债权人等条款。协议书落款处有原、被告的签名，并有见证人管继福及沈海云的签名”。庭审中，原告提交2015年12月31日沈新得出具的抵押承诺书复印件；2015年9月22日担保人沈新得、被保证人魏义民出具的保证书复印件一份，以此证明被告沈新得对本案借款承担永不撤销的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告魏义民向原告王凤敏借款后，就剩余未返还的借款，债权人王凤敏、债务人魏义民、担保人沈新得达成和解并签订债权人和解协议书，有相应的和解协议书印证，且魏义民认可收到借款，并对剩余未返还的借款不持异议，该协议系各方当事人真实意思表示，为有效合同，原被告双方形成民间借贷关系。债权人和解协议书约定的借款期限满后，被告魏义民未还款，也未按协议约定的与王凤敏签订房屋买卖合同，即未履行合同义务，已构成违约。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告要求魏义民返还借款350000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息计算以借款本金350000元为基数，自2016年1月3日起按照月利率0.6%计算至借款返还之日止。关于沈新得应否承担担保责任问题，依据本案查明的事实，本案借款期限为6个月，借款到期日为2016年7月3日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。2015年12月31日沈新得向魏义民出具的抵押承诺书承诺对借款承担永不撤销的连带责任，符合以上司法解释规定的约定不明的情形，故本案借款的保证期间应从借款到期日2016年7月3日起计算二年。本案中，无证据证明原告王凤敏在该期间内积极、及时地向沈新得主张过权利，故依据上述法律规定，沈新得免除本案借款的保证责任。原告请求被告沈新得承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏义民于本判决生效起十日内返还原告王凤敏借款350000元及利息（利息自2016年1月3日按照月利率0.6%计算至借款返还之日止）；二、驳回原告王凤敏其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告魏义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年四月十二日书记员  张 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5212号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：黄克标，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令黄克标偿还债清分公司借款本金3 881.96元；             2．判令黄克标承担本案全部诉讼费用。                       黄克标未予答辩。                               基本事实             查明                       黄克标下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定黄克标通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为5 473.84元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向黄克标提供借款。             2017年5月1日、2017年7月7日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向黄克标放款两次共计5 000元，黄克标未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       黄克标收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除黄克标所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 881.96元。债清分公司受让该债权后，有权向黄克标主张相应权利，故债清分公司要求黄克标返还借款本金3 881.96元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       黄克标于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金3 881.96元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由黄克标负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3950号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张治华，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省南溪县。                               诉讼请求                       1、判令张治华偿还贷款本金118 617.5元，贷款利息7 116.28元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金18 750元；             2、判令张治华承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年2月29日，张治华（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额125 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向张治华指定的汽车经销商账户发放了贷款，张治华未依约及时足额还款，截至2021年3月11日张治华尚欠借款本金118 617.5元，利息7 116.28元。                               裁判理由                       张治华与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张治华未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求张治华返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因张治华违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张治华于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金118 617.5元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 7 116.28元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 563元，由张治华负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 倪婉君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2460-1号 某某保险有限公司辽宁分公司： 本院已受理李某诉你某某保险有限公司辽宁分公司社会保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5145号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：郭彦，女，1983年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令郭彦偿还债清分公司借款本金2 177.76元；             2．判令郭彦承担本案全部诉讼费用。                       郭彦未予答辩。                               基本事实             查明                       郭彦下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定郭彦通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 611.09元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向郭彦提供借款。             2017年5月28日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向郭彦放款3 000元，郭彦未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       郭彦收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除郭彦所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 177.76元。债清分公司受让该债权后，有权向郭彦主张相应权利，故债清分公司要求郭彦偿还借款本金2 177.76元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       郭彦于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 177.76元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郭彦负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 倪婉君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9301号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：马秀娟，女，1979年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告马秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金101651.3元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息8237.73元,罚息1174.04元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金101651.3元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息8237.73元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款151000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款151000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月1日向被告放款151000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金101651.3元，利息18439.21元，罚息3007.38元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马秀娟本人签订。富民银行与被告马秀娟签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马秀娟发放贷款后，马秀娟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为2673.23元（3007.38x24%÷27%=2673.23）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马秀娟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金101651.3元，利息18439.21元,罚息2673.23元； 二、被告马秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金101651.3元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1267.63元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马秀娟负担1167.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5234号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：潘巧芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令潘巧芳偿还债清分公司借款本金2 684.07元；             2．判令潘巧芳承担本案全部诉讼费用。                       潘巧芳未予答辩。                               基本事实             查明                       潘巧芳下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定潘巧芳通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为3 380.01元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向潘巧芳提供借款。             2017年6月4日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向潘巧芳放款3 000元，潘巧芳未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       潘巧芳收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除潘巧芳所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 684.07元。债清分公司受让该债权后，有权向潘巧芳主张相应权利，故债清分公司要求潘巧芳返还借款本金2 684.07元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       潘巧芳于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金2 684.07元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由潘巧芳负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初912号原告：燕飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被告：孙陆军，男，1969年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告燕飞诉被告孙陆军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕飞的委托诉讼代理人李青伟，被告孙陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙陆军赔偿原告因工程质量问题导致厂房倒塌的损失136536元。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订钢结构房承建合同，原告将位于驿城区水屯镇××杨庄（老公路段院内）的钢结构厂房及附属工程的安装施工工程承包给被告孙陆军承建，被告对其所承包的工程承担质保责任，工程结束后双方并未办理竣工验收手续。2018年2月5日，该钢结构厂房倒塌，致使原告无法经营，给原告带来巨大的经济损失。随后，原告委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司鉴定，鉴定意见为：该厂房架构设计欠佳，部分构筑主材规格和施工质量不符合相关标准、规范。经驻马店市中成资产评估事务所评估，倒塌的钢结构厂房价值为136536元。为此，依据相关法律规定，提起民事诉讼。被告孙陆军辩称，1、该厂房签订的施工合同质保期为六个月，2013年9月23日竣工，之后原告和被告进行了工程量的结算，原告2013年11月30日给被告孙陆军出具工程款欠条189600元一份，本工程2013年9月23日正式竣工没有超过合同约定的竣工时间。2013年9月30日当天被告将此厂房交给原告使用。原告提供的厂房倒塌时间为2018年1月5日，时隔近5年之久，已远超过质保期。原告恶意拖欠工程款至今没有支付。2、根据合同第四条约定，原告提供施工图纸，施工图纸不是被告提供的，因此该厂房设计欠佳与被告无关。3、原告提出部分建筑材料规格和施工质量不符合相关标准，根据合同约定，工程所需材料均由被告供应，材料进场后由原告验收后方可使用。当年材料进场原告都进行了验收，符合原告要求，被告才安装，如果不符合相关标准原告不会让安装的。4、该厂房竣工后原告进行了验收，验收合格后原告没付款，出具一份欠条，被告把厂房钥匙交给了原告，原告开的茂林木业有限公司经营并使用厂房3年，现在又租赁给了其他人，事实证明所有的流程都走过了。5、案涉厂房倒塌系大雪压塌，属于自然灾害，且已过质保期，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告燕飞（甲方）与被告孙陆军（乙方）签订钢结构厂房承建合同，约定乙方为甲方承建位于水屯镇××杨庄（老公路段院内）的钢结构厂房，承包方式为全包，工程质量保质期限为六个月，乙方负责厂房终身维修，工程期限为30天。工程所需建筑材料均由乙方供应，材料进场后由甲方验收，乙方方可使用。总工程款280800元。签订合同时甲方付乙方工程定金40000元，竣工后付总工程款100%，质保金6000元，乙方必须按甲方要求保质保量完成此工程，在质保期间如出现厂房质量问题所造成的任何损失，由乙方负责赔偿（自然灾害除外）。甲方提供施工图纸。2018年1月5日，案涉厂房在大雪后倒塌。2018年1月8日，原告燕飞申请驻马店市天中公证处到厂房倒塌现场进行证据保全，拍摄现场照片、录制现场视频。2018年1月11日，河南千嘉律师事务所委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司对案涉厂房倒塌是否与其构筑质量有因果关系进行鉴定，2018年2月24日，该鉴定机构出具检测鉴定意见书一份，鉴定结论为：该厂房架构设计欠佳，部分构筑主材规格和施工质量不符合相关标准、规范。即使不遭遇这场大雪，出问题也是早晚之事。评估报告同时载明：本检测鉴定意见书有效期从2018年2月24日至2019年2月23日。原告支出鉴定费8000元。2019年，河南千嘉律师事务所又委托驻马店市中成资产评估事务所对案涉厂房在评估基准日2013年8月26日的市场价值进行评估，该鉴定机构于2019年3月6日出具资产评估报告书，结论为：经评定估算，委托资产在评估基准日的市场参考价值为136536元。评估报告同时载明：本报告为追索性评估项目，从评估报告出具日算起一年内有效，评估价值的合理性是以评估基准日的外部经济环境、政策条件和价格水平为前提。另查明，本院已生效的（2015）驿民初字第2637号民事判决显示：“…工程竣工后，原、被告于2013年11月30日进行结算，被告（燕飞）共拖欠原告（孙陆军）建厂房款189600元…”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告燕飞将其位于驻马店市驿城区水屯镇××杨庄老公路段院内钢结构厂房工程发包给被告孙陆军施工，原、被告之间已形成建设工程施工合同关系。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，依据本院生效判决查明的事实，该工程已于2013年11月30日之前竣工交付，原被告签订的合同约定：案涉厂房由原告燕飞提供施工图纸，故即使厂房架构设计欠佳，被告孙陆军也不应为此承担责任。同时，合同约定，工程所需建筑材料由被告孙陆军供应，材料进场由原告验收后被告方可使用，案涉厂房已经竣工并交付原告使用长达4年之久，在遭遇大雪天气后倒塌，依据原告燕飞提交的证据，不足以证明系因被告的原因而致使厂房倒塌，原告以此要求被告承担损失赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告燕飞的诉讼请求。案件受理费1516元（已减半收取），由原告燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年四月十三日书记员  张 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3952号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：文仁贵，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。                               诉讼请求                       1、判令文仁贵偿还贷款本金117 343.08元，贷款利息6 465.99元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金18 750元；             2、判令文仁贵承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年3月4日，文仁贵（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额125 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向文仁贵指定的汽车经销商账户发放了贷款，文仁贵未依约及时足额还款，截至2021年3月11日文仁贵尚欠借款本金 117 343.08元，利息6 465.99元。                               裁判理由                       文仁贵与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。文仁贵未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求文仁贵返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因文仁贵违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、文仁贵于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金117 343.08元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为6 465.99元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 545元，由文仁贵负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 倪婉君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3771号原告：薛靖浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李明庆，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告薛靖浩与被告李明庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。薛靖浩于2021年4月17日向本院提出撤回对李明庆起诉的申请。本院认为，薛靖浩申请撤回对李明庆的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛靖浩撤诉。案件受理费减半收取25元,由薛靖浩负担。审判员  江周渊二〇二一年四月十七日书记员  潘妮娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执827号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：居小军，男性，1972年02月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与居小军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6279号法律文书已经发生法律效力，因被执行人居小军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人居小军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人居小军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6279号判决书，被执行人居小军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人居小军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执827号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0602民初122号原告：袁钟，男，1956年3月10日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：袁田田（系原告袁钟之女），住郑州市。被告：河南纵横生态环境有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区中山南路**。法定代表人：郝炜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嵩，男，该公司工作人员。原告袁钟与被告河南纵横生态环境有限责任公司（以下简称纵横生态环境公司）劳动争议一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2020年4月期间的工资26715.75元；2.判令被告支付原告2018年的年终奖3201元、2019年的年终奖3783元，共计6984元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年6月1日入职被告处担任门卫工作，月工资标准为3500元，原告2020年4月30日离职。从2019年4份起被告发放工资开始不及时。2019年7月发放了4月至6月工资的70%，欠原告工资3044.7元。2020年1月发放了2019年7月至12月工资的60%，欠原告工资8795.8元。2020年1月至4月的工资14875.25元，至今未发放。2018年的年终奖应发3201元、2019年的年终奖应发3783元，也未发放。原告主张的工资、奖金均为扣除个人应承担的个税后的金额。被告纵横生态环境公司辩称：1.对原告主张的工资26715.75元无异议；2.奖金系效益好的情况下对员工的奖励，现在公司经营困难，效益不好，不应向原告发放奖金。本院查明：1.纵横生态环境公司欠付袁钟2019年4月至2020年4月期间的工资26715.75元。2.2019年2月，纵横生态环境公司将2018年的奖金3300元已计入袁钟的工资薪金，并已申报个人所得税税额99元。2020年1月，纵横生态环境公司将2019年的奖金3900元已计入袁钟的工资薪金，并已申报个人所得税税额117元。以上案件事实，有袁钟提交的个税证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，纵横生态环境公司对欠付袁钟工资26715.75元无异议，袁钟主张纵横生态环境公司支付工资26715.75元，本院予以支持。年终奖虽属于用人单位自主经营、自主管理的范畴，并非用人单位的法定义务。但本案中纵横生态环境公司已将2018年度、2019年度的奖金计入应当发放给袁钟的工资薪金，成为袁钟的个人所得收入，故2018年度、2019年度的奖金也属于纵横生态环境公司应支付袁钟的工资总额的范围，属于袁钟应得的劳动报酬，纵横生态环境公司应予支付。纵横生态环境公司以现在公司经营困难、效益不好为由，不向原告发放2018年度、2019年度的奖金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告河南纵横生态环境有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁钟2019年4月至2020年4月期间的工资26715.75元；二、被告河南纵横生态环境有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁钟2018年、2019年的年终奖6984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南纵横生态环境有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二一年四月十二日书记员  崔雪峰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1700-2号沈阳万维物业服务集团有限公司：你/你单位申请本院执行与鲁巧芳物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鲁巧芳的财产状况。如不能提供有关被执行人鲁巧芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月六日书记员  ：杨宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9305号原告王智颖，女，汉族，2000年1月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗**楼****一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告王智颖与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资933元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；3、被告支付拖欠原告2020年11月12日-12月18日工资4555.35元。事实与理由：原告2020年11月12日入职被告处担任护士，工资约定是基本工资3500元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年11月12日入职被告华艺泰美公司上班，担任护士，约定月基本工资3500元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年11月工资为2407元，12月工资为2148.35元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任护士，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告2020年11月12日-12月18日工资4555.35元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资4555.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年12月13日至2020年12月18日期间的二倍工资差额1103元（4000元÷21.75×6），故对原告请求的二倍工资差额933元，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金4000元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告王智颖2020年11月12日-12月18日工资4555.35元，二倍工资差额933元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王智颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7540号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告鲁守龙，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉鲁守龙保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执429号被执行人黄新生，男，汉族，1965年6月6日生，住修武县。被执行人时长保，男，汉族，1977年12月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第21号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄新生在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行存款账户（账号：6229911284003118830001），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄新生在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e2e4e1f0813c4ba67@wx.tenpay.com）内存款2166元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人时长保在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858edd292f5e3c799598@wx.tenpay.com）内存款105.81元，冻结期限为十二个月。四、查封被执行人黄新生名下五菱牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限为二年。五、查封被执行人时长保名下雪佛兰牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年四月二十一日书记员  王 玉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢106号申请执行人：席留拴，男性，1974年06月28出生，汉族，住栾川县。被执行人：平校强，男性，1969年04月02出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王蕾，女性，1981年05月08出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行席留拴与平校强、王蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平校强、王蕾全资控股的栾川昊企矿业有限公司名下有位于合峪杨山寺沟脉石英矿采矿权，采矿许可证号为C4103242013057130129651。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人平校强、王蕾全资控股的栾川昊企矿业有限公司名下采矿许可证号为C4103242013057130129651的合峪杨山寺沟脉石英矿采矿权，查封期限为三年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年四月七日书记员  侯亚国
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1190号原告：高艳涛，男，1992年2月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李小勉，女，1986年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高艳涛与被告李小勉返还原物纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告高艳涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳涛辉自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳涛撤诉。案件受理费1343元（已减半收取）予以免交，退还原告高艳涛。审判员 吕 朴二〇二一年四月十三日书记员 彭素素
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4340号原告赵雨君，女，1985年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市静妃医疗美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路89号盛世年华14号楼1-2层89-1-1号。法定代表人王亚敏。原告赵雨君诉被告郑州市静妃医疗美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨君到庭参加诉讼，被告郑州市静妃医疗美容服务有限公司法定代表人王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付2020年9月18日至2020年10月2日期间无劳动合同的双倍工资差额15000元；2、被告向原告支付违法解除赔偿金15000元。被告辩称，原告称没和她签订劳动合同，是因为原告是朋友介绍过来帮忙的，不属于我公司员工，我公司其他员工的合同、钉钉考勤打卡记录、证人证言均能证实原告并非我公司员工。当时口头工资是1.5万元，后期因客户投诉较多，员工对其意见较大，公司决定不让原告帮忙。经审理查明，原告于2020年8月19日至2020年10月2日在被告处工作，未签订劳动合同，口头约定月工资15000元。后被被告公司通知辞退，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月10日作出郑东劳人仲案字（2020）1873号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中原告称，入职时间是2020年8月19日，离职是10月2日。月工资15000元，转账发放，任职期间工资没有拖欠。没有约定试用期。本院认为：根据原告提交聊天记录、证人证言及工资发放记录均显示原告在被告处工作，月工资15000元，被告辩称原告只是去帮忙，不参与公司考勤，不是被告员工，经审理查明，被告公司其他员工是否考勤并签订书面劳动合同不影响原被告之前劳动关系的认定，本案中，原告在被告处工作，被告为其发放工资报酬，故原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2020年8月19日入职被告单位工作，于2020年10月2日离职。经计算，被告应向被告支付双倍工资差额9655.17元（15000元÷21.75×14天）。故原告诉请本院以9655.17元予以部分支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故被告应支付原告经济补偿金15000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州市静妃医疗美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雨君支付双倍工资差额9655.17元、经济赔偿金15000元。二、驳回原告赵雨君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市静妃医疗美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执321号申请执行人：潘高峰被执行人：王慧本院在执行申请执行人潘高峰与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘高峰与被执行人王慧自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执321号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十二日书记员 ：赵德家
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5932号王国林、河南天生建筑劳务有限公司：你/你单位与李久超劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22762号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李久超于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4283号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：唐春秀，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐春秀信用卡纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令唐春秀偿还截至2020年9月6日信用卡欠款本金70195.32元、利息1857.69元、违约金5568.44元、账单分期手续费5711.33元及后期利息、违约金、账单分期手续费（按约定计算）。 原告招行信用卡中心诉称：2015年5月18日唐春秀向原告申请办理信用卡，信用卡号6225××××0928。唐春秀签名阅读认可的信用卡通用领用合约载明利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡账单分期条款及细则载明了分期手续费计算方式。后原告公告将滞纳金调整为违约金。唐春秀信用卡透支消费后信用卡分期未按期还款，截至2020年9月6日信用卡尚欠本金70195.32元、利息1857.69元、违约金5568.44元、账单分期手续费5711.33元未偿还。 为证明自己的主张，原告招行信用卡中心提供了招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据材料。 被告唐春秀未作答辩。 原告招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告招行信用卡中心称信用卡已停。 本院认为：唐春秀签名阅读认可的信用卡通用领用合约、信用卡账单分期条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月6日唐春秀信用卡欠款本金70195.32元、利息1857.69元、违约金5568.44元、账单分期手续费5711.33元未偿还，招行信用卡中心请求判令唐春秀偿还截至2020年9月6日信用卡透支本金70195.32元、利息1857.69元、违约金5568.44元、账单分期手续费5711.33元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。唐春秀信用卡分期未按期还款，唐春秀已构成根本违约，招行信用卡中心要求唐春秀一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金、现金分期手续费计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，招行信用卡中心请求判令唐春秀偿还后期违约金、账单分期手续费（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、唐春秀于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年9月6日信用卡欠款本金70195.32元； 二、唐春秀于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年9月6日利息1857.69元、违约金5568.44元、账单分期手续费5711.33元及后期利息（以本金70195.32元为计算基数，从2020年9月7日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由唐春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王小容