四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终89号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路**。             负责人：廖汝华，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：荣县路政大队，住，住所地四川省荣县旭阳镇河街**/p>             法定代表人：李光向，大队长。             委托诉讼代理人：虞君，男，该大队职工。             被上诉人（原审被告）：沈玉梅，女，1993年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。             被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇新街口村**p>             法定代表人：王**，总经理。             被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**p>             负责人：黄建余，该分公司总经理。             被上诉人（原审被告）：谭绍成，男，1971年3月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。             被上诉人（原审被告）：内江晨旭物流有限公司，住所地四，住所地四川省内江市市中区环城路4巷**附**             法定代表人：邹玉清，总经理。             委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江公司）上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1988号民事判决，改判人保内江公司不承担川K6XX**号车辆商业第三者责任保险责任，即减少人保内江公司保险赔款7900元。事实与理由：一、本案保险车辆川K6XX**号车辆驾驶员谭绍成在交通事故中不应负交通事故责任。根据本案事实，交通事故系唐帅驾驶的装载有砂夹鹅卵石川L5XX**号重型自卸货车途经348国道1700KM+785M路段右转弯下坡时，越过道路中心线驶入左侧，与谭绍成驾驶的川K6XX**号车所牵引的川K7X**车的货箱左侧相刮后侧翻于道路左侧所致。谭绍成在本车道内正常行驶，无导致交通事故的违法行为。事故认定书关于川川K6XX**车辆“经检验机件不符合技术要求”的认定，与本次交通事故无因果关系。事故认定书认定川川K6XX**车辆驾驶员“在易发生危险的急弯上坡路段，对迎面驶来车辆的行驶轨迹观察判断不充分，未提前减速及紧靠右避让，未按规定做到安全驾驶、文明驾驶”，无事实依据，适用法律不当。因此，川川L5XX**车辆驾驶员唐帅驾车“越过道路中心线驶入左侧”是造成本次交通事故的直接和全部原因。二、内江人保公司仅承担川川K6XX**辆交强险无责财产限额赔付100元，不应承担商业第三者责任险保险责任。该车驾驶员谭绍成不应负事故责任。另事故认定书认定的该车“经检验机件不符合技术标准”，即经检验不合格，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条关于“发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”的约定，属于免责情形，人保内江公司不应承担商业第三者保险责任。                               二审新证据情况                               二审审理过程中，当事人双方未向本院举示新的证据。                               案件事实摘要                               一审案件事实摘要：荣县路政大队提交的事业单位法人证书显示荣县路政大队的开办单位为荣县交通运输局，其宗旨和业务范围：负责宣传、贯彻执行公路路政管理法律、法规和规则；负责管理和保护所管辖公路的路产路权；负责对所管辖公路实施公路路政巡查；负责公路突发事件应急处理有关工作……对辖区内在建公路依法实施路政管理、依法管理公路养护作业的秩序；承办上级主管部门交办的其他事项。荣县路政大队作为本辖区交通主管部门开办的事业单位法人，具有独立诉讼主体资格，其作为道路的行政管理者，行使相应的行政管理职责，可以在本案中作为向侵权人主张路产损失。             荣县路政大队提交的《四川省发展和改革委员会、四川财政厅、四川省交通运输厅〈关于公路路产损坏、占用赔（补）偿费的通知〉（川发改价格【2012】811号）》文件，人保内江公司主张已经失效。《四川省发展和改革委员会、四川省财政厅关于继续执行我省公路路产损坏占用赔（补）偿收费标准的复函（川发改价格函【2017】1069号）》文件中，将文件执行期延长至2022年8月31日。根据文件规定，公路路产损坏赔（补）偿费标准为：石质、砼路缘带每米45-60元、波型防撞护栏板每节1200元、波型防撞护栏托架每个80元、波型防撞护栏立柱每根420元。本次交通事故造成的损失有：波形护栏板11节、路缘石40米、波型防撞护栏托架18个、波型防撞护栏立柱18根，合计损失24600元。人保内江公司对损失的金额提出应当扣除残值，双方当事人经协商扣除600元残值，法院予以确认。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，关于案涉交通事故责任认定是否恰当,并是否能作为定案依据的问题。每一个机动车驾驶人在作为交通参与者时，都应做到谨慎文明驾驶， 尽最大可能的避免事故的发生。事发路段地形复杂，存在弯道和坡度，加之系两货车会车，更应提高此种注意义务。唐帅驾驶的川川L5XX**车辆越过中心线与川川K6XX**车辆货箱左侧相刮后侧翻发生事故，与川川K6XX**车辆驾驶人对来车的行驶轨迹观察判断不充分，相对有条件的情况下未提前减速并紧靠右避让存在一定的因果关系，荣县交通警察大队认定该车驾驶人谭绍程负事故的次要责任，有事实和法律依据，该事故责任认定书应当作为本案定案依据。关于案涉交通事故是否属于川川K6XX**车辆第三者责任险免责条款的免责情形的问题。人保内江公司提到的该保险合同的免责条款，系该公司提供的格式免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向头版人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因人保内江公司无证据证明已尽到提示和说明义务，应当认定该免责条款不产生法律效力。             综上，人保内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费416元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐一银 书 记 员 李思婧