wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初178号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈青，男，1983年6月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年;因犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2017年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月12日刑满释放。;因吸毒，于2021年3月10日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日，同日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z154号起诉书指控被告人陈青犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年11月25日晚上至次日凌晨期间，被告人陈青在其居住的位于重庆市北碚区的房间内，容留任某某、王某某、廖某某、张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2021年3月10日，被告人陈青被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈青提供场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人陈青具有累犯应从重处罚的情节；还具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人陈青有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈青犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年3月10日起至2021年10月9日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 淇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2298号 上诉人、被上诉人（原审被告）：韩晚生，男，1966年11月28日出生，住河北省石家庄市平山县。 上诉人、被上诉人（原审被告）：平山县小觉镇东盘石村民委员会。 法定代表人：李明山，职务：村主任。 被上诉人（原审原告）：韩志学，男，1958年8月6日出生，住河北省石家庄市平山县。 上诉人韩晚生、平山县小觉镇东盘石村民委员会因与被上诉人韩晚生、平山县小觉镇东盘石村民委员会、韩志学确认合同无效纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初2768号民事判决书，向本院提起上诉。 本院审理期间，韩晚生、平山县小觉镇东盘石村民委员会于2021年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩晚生、平山县小觉镇东盘石村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩晚生、平山县小觉镇东盘石村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160.00元，减半收取80元，由上诉人韩晚生负担40元、上诉人平山县小觉镇东盘石村民委员会负担40元。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 靖 审判长 高瑞江 审判长 李 祥 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 琨
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1231号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。被告：尚艳军，男，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：盖野，女，1983年7月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：霍昭明，男，1983年9月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：盖微，女，1984年9月3日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：盖柱，男，1987年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告尚艳军、盖野、霍昭明、盖微、盖柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告尚艳军、盖野、霍昭明、盖微、盖柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出请求事项：1.要求被告尚艳军、盖野偿还借款本金40000元；给付2019年2月3日至2021年3月12日期间的利息15481.20元，本息合计55481.20元；自2021年3月13日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告霍昭明、盖微、盖柱对上述借款本息承担连带给付义务；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2019年2月3日被告尚艳军在原告处借款人民币40000元，被告盖野与尚艳军系夫妻关系，霍昭明、盖微、盖柱为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年2月2日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，五被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求五被告承担诉讼请求中的给付义务。尚艳军、盖野、霍昭明、盖微、盖柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，本案未超过保证期间。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年3月12日所欠利息数额为15481.20元。证据四、五被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明五被告身份信息，其中尚艳军、盖野系夫妻关系。经审理查明：2019年2月3日尚艳军在梨树县小城子镇利信农村资金互助社处借款人民币40000元，盖野与尚艳军系夫妻关系，借款合同约定：合同期限为2019年2月3日至2020年2月2日，利息为月利率11.97‰，如逾期归还在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同履行期满后，尚艳军未按照合同约定偿还，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元，利息15481.20元（利息计算至2021年3月12日）本息共计55481.20元。霍昭明、盖微、盖柱为这笔借款的连带责任保证人。本院认为，原告与借款人尚艳军签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告尚艳军应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告尚艳军、盖野夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，因此该笔借款应视为被告尚艳军、盖野夫妻共同生活所负的债务，应由被告尚艳军、盖野共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告霍昭明、盖微、盖柱的保证期间应为债务履行期限届满之日后三年止，本案未超过保证期间，被告霍昭明、盖微、盖柱在本案中应承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》(法释〔2003〕19号)第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条、的规定，判决如下：一、被告尚艳军、盖野于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计55481.20元（利息计算至2021年3月12日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。二、被告霍昭明、盖微、盖柱对上述全部借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告尚艳军、盖野、霍昭明、盖微、盖柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈禹凝
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执39号 彭楚艳、双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心： 申请执行人彭楚艳与被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，彭楚艳依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初927号民事判决申请本院执行，申请执行双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心给付彭楚艳为被申请执行人垫付的社会基本养老保险费15136.20元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心发出执行通知书后，因本案属于同一被执行人的8件系列案件之一，该8件执行案件应给付金额合计为156237.80元，本院决定一并执行。在执行过程中，被执行人向双牌县人民政府申请解决原县环卫所临聘人员的养老保险等历史遗留问题该第二批的经费156237.80元。经双牌县人民政府批示后，双牌县国库支付核算中心于2021年4月20日将156237.80元按8件民事判决确定的金额分别支付到8名申请执行人所提供的银行账户。其中，申请执行人彭楚艳已收到应给付所垫付的社会基本养老保险费15136.20元。 因被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心暂无经费支付该8件执行案件的一审诉讼费40.00元和执行费1557.18元（合计1597.18元），表示在下一批次的执行案件中一并交付本院。 本案被执行人双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心通过双牌县国库支付核算中心给付本案申请执行人彭雪艳所垫付的基本养老保险费，可视为被执行人自动履行判决书确定的给付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年9月25日作出（2020）湘1123民初927号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保42号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：朱春生，男，1967年10月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：赵晓蓉，女，1967年3月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱春生、赵晓蓉的银行存款及网络资金共计130000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱春生、赵晓蓉的银行存款及网络资金共计130000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1170.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3161号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，统一社会信用代码913206825753878835,住所地如皋市如城街道中山路经联广场。负责人：陈爱华，行长。委托诉讼代理人：陈爱林(特别授权)，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行员工。被告：张亚东，男，1981年6月18日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告：钱兵，男，1986年6月3日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行与被告张亚东、钱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，原告以两被告已全部偿还借款本息为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行撤回起诉。案件受理费减半收取1145元,申请费1015元，合计2160元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行负担。审 判 员  周 云二〇二一年四月二十一日法官助理  江丽南书 记 员  姜 惠
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1202号原告：李克贵，男，1960年1月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：段云朋，男，1986年7月10日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。原告李克贵与被告段云朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克贵及代理人杨广仓到庭参加了诉讼。被告段云朋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。李克贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钩机施工款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原被告签订《机械设备租赁合同》，原告李克贵将小松钩机租赁给被告使用，租赁地点大顶山（合同履行地），2018年10月27日被告给原告出具了欠条，被告欠原告钩机施工款36000元，写明欠原告李克贵36000元，欠款人段云朋。原告多次找被告索要欠款，但被告以各种借口拒不履行给付义务，为保护原告利益不受损失，请求法院判令被告给付原告钩机施工款36000元，以维护原告的合法权益。段云朋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，李克贵与段云朋签订机械设备租赁合同，合同约定李克贵将小松钩机租赁给段云朋使用，月租金26000元，2018年10月27日双方结算时段云朋欠李克贵钩机费36000元，并出具了欠条。本院认为，李克贵与段云朋间债权债务关系有欠条为证，且段云朋应诉后未提出抗辩，视为对李克贵的主张默认，应认定双方债权、债务关系清楚，李克贵诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。段云朋应给付李克贵钩机费36000元。综上所述，段云朋应给付李克贵钩机费36000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：段云朋于判决生效后10日内给付李克贵钩机费36000元。案件受理费减半收取350元由李克贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月三十日书记员 刘洪波
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2086号 原告：段永彬，男，汉族，生于1982年1月19日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 被告：马艳洪，男，汉族，生于1982年4月14日，住四川省犍为县。 原告段永彬与被告马艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告段永彬于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段永彬的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段永彬撤诉。 案件受理费4870元（原告段永彬已预缴），减半收取计2435元及公告费600元，均由原告段永彬负担。 审 判 长  王 和 川 审 判 员  王 利 江 审 判 员  黄 春 梅  二〇二一年四月二十七日  书 记 员  杨  静
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终225号 上诉人（原审原告）：赵玉花，女，1984年5月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：沈天成（系赵玉花丈夫），住址同上，凉州区永昌镇东坡小学教师。 上诉人（原审被告）：武威市人民医院,住所地甘肃省武威市凉州区新城区宣武街北侧。 法定代表人：王世忠，该院院长。 委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武威市中医医院，住所地甘肃省武威市凉州区东关街富兴南路21号。 法定代表人：张天德，该院院长。 委托诉讼代理人：刘泽忠，男，该医院新生儿科主任。 委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。 上诉人赵玉花、武威市人民医院、武威市中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对武威市医院和凉州区中医院的诊疗行为有无过错、医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系、伤残等级、两家医院的医疗过错行为在损害结果中的责任程度等进行鉴定后，该鉴定中心作出甘法司鉴中心〔2013〕临鉴字第647号鉴定意见书。武威市医院对该意见书提出异议，认为鉴定人冯升执业证超过有效期，且对两家医院的过错参与度未作区分。武威市医院申请重新鉴定后，一审法院另委托的甘肃政法学院司法鉴定中心作出（2015）甘政司（法）鉴字第37号鉴定意见，该鉴定意见是依据武威市医院的申请，仅就武威市医院对赵玉花的诊疗行为有无过错、诊疗过错与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行了鉴定。并未对武威市中医院的诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间有无因果关系及过错参与度进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”重审中，一审法院在已经准许了重新鉴定的情况下，将两次鉴定结论均予采信程序错误，依据甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司（法）鉴字第37号鉴定意见武威市医院承担5%的责任的鉴定结论，机械地认定武威市中医院按20%的比例承担侵权责任，依据不足。甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的甘法司鉴中心〔2013〕临鉴字第647号鉴定意见书认为两家医院诊疗过错在赵玉花损害后果之间的参与度，约评定为25%以下，该鉴定结论对于两家医院各应承担何比例的责任并不明确。综上，对于武威市中医院的诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间有无因果关系及过错参与度应通过司法鉴定进一步认定。另，对于赵玉花的伤残等级的鉴定，是否必须以肾移植手术治疗的相关病例为依据应进行确认。如必须以肾移植手术治疗的相关病例为依据，应责令当事人提交相关资料，同时告知当事人《司法鉴定程序通则》关于“被鉴定人拒不配合致使鉴定无法继续进行的”的法律后果及诉讼风险。综上，一审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初9263号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人赵玉花预交的二审案件受理费8775元、上诉人武威市人民医院预交的二审案件受理费643元、上诉人武威市中医医院预交的二审案件受理费1786元均予以退回。 审判长  杨文龙 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王 玥
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3205号 申请执行人:陈凤英，女，1967年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严光明，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈凤英与被执行人严光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3323号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严光明应于判决生效后十日内向申请执行人陈凤英偿还借款本金19000元，以及向陈凤英支付本案诉讼费25元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费185元，由被执行人严光明负担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人严光明名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴街7号1梯802及D-24号单车房、屋内物品，并以本院的（2020）粤0608执1161号案件作为主案进行评估拍卖，目前正在变卖阶段，若房产拍卖成交，扣除优先债权后还有剩余款项，本院将进行债权统一分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月二十日 书记员  易倩华
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执116号之一 被执行人：彭均芳，女，汉族，1981年10月19日生， 住四川省汶川县 口镇水田坪村四组005号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 彭均芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人彭均芳在中国邮政储蓄银行6217××××5100 31119082账户内存款人民币60022.35元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月三十日 书记员赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11923号 原告:成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋6层603号。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，公司工作人员。 被告：熊兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李同琴，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 成都泰达丰汽车租赁有限公司与熊兵、李同琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。成都泰达丰汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都泰达丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年四月六日 书记员  谭 琪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执115号之一 被执行人：石某某，女，汉族，1988年03月21日出生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币662.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年四月六日 书 记 员  付相丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3035号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：高峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人高峰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23975号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金17586.06元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款7944.91元，扣除执行费50元，已退还申请人7894.91元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1227号 申请执行人：王学英，女，1981年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：郑方伟，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行王学英、郑方伟与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年02月07日作出（2021）川0116执1227号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2019）川0116民初7890号民事判决书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额245332.39元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本案在执行中，经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人王学英、郑方伟，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  李金明 二〇二一年四月二十七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初697号之一 原告：齐树长，男，1970年4月23日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：马浩伟，男，1979年6月27日出生，汉族，现住广东省汕头市潮阳区。 原告齐树长与被告马浩伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告齐树长于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐树长撤诉。 案件受理费减半收取计168元，由原告齐树长负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  未旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初373号   原告：任俊强，男，1993年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：柯贤菊，女，1973年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区泸县。   原告任俊强与被告柯贤菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告任俊强到庭参加诉讼，被告柯贤菊经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   任俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款20000元；2.依法判令被告支付原告借款利息共计2400元（计算方式：以20000元为基数，月利息5厘，从2018年10月12日至2020年10月12日共计24个月：20000元*0.005*1个月=2400）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月12日以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2018年10月21日给原告还款，并给原告出具借条和收条。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。   柯贤菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告给原告出具《借条》，载明“本人柯贤菊（身份证）今借到任俊强现金人民币20000.00元整（大写：贰万元整），用于资金周转，定于2018年10月21日前归还全部借款”。同时，被告还给原告出具《收条》，收条载明“本人柯贤菊（身份证）今收到任俊强现金人民币20000.00元整（大写：贰万元整）”。庭审中，原告称其主张利息至实际付款之日，同时还称被告与其还有其他经济往来，但与本案借款无关，原告向其借款后未偿还过款项，故原告诉至本院。   本院认为，根据原告提交的被告出具的《借条》及《收条》，可以确认被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。双方在借条中约定于2018年10月21日前偿还，但未约定利息，应视为定期无息借贷。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对原告要求被告按照月息5厘（即年利率6%）支付利息，本院确认被告按照年利率4.75%支付该借款自2018年10月21日借款期限届满之日至2020年8月19日期间的利息1738.60元（20000元×4.75%÷365天×668天），并确认被告按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率向原告支付自2020年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告柯贤菊未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告柯贤菊于本判决生效之日起三日内向原告任俊强偿还借款20000元及利息1738.60元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率向原告支付自2020年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，公告费300元，由被告柯贤菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 范秀利   二○二一年四月二十八日   法官助理 金俊婷   书记员 杨曙英   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李莎莎，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021-4-22公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李莎莎清偿卡号为**的信用卡本金6398.32元以及截至2020年12月28日的利息936.73元、逾期还款违约金（滞纳金）368.32元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金6398.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李莎莎未作答辩。经审理查明：2016年1月16日，被告李莎莎向原告农业银行北碚支行申领卡号为的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李莎莎取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6398.32元、利息936.73元，产生逾期还款违约金（滞纳金）368.32元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李莎莎使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金6398.32元、利息936.73元；二、由被告李莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金6398.32元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李莎莎在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莎莎负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5454号原告：郑艳秋，女，汉族，1963年10月30日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告郑艳秋与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认郑艳秋系东风机械厂集体所有制工人，自1979年9月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：郑艳秋于1979年9月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，郑艳秋下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将郑艳秋的工人档案丢失，导致郑艳秋无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合郑艳秋补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，郑艳秋所述属实，同意郑艳秋的诉讼请求。郑艳秋是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。郑艳秋于1979年9月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。郑艳秋于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第87号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。郑艳秋在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”郑艳秋提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年9月起在东风机械厂工作。郑艳秋与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对郑艳秋主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：郑艳秋系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年9月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4331号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李婷，女，1984年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告李婷经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168026.24元(截止2020年7月30日，欠款本金144075.12元、利息3239.83元、增值服务使用费15元、账单分期手续费13823.16元、违约金6873.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告李婷未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月17日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年7月30日，被告尚欠原告信用卡本金144075.12元、利息3239.83元、增值服务使用费15元、账单分期手续费13823.16元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金144075.12元、利息3239.83元、增值服务使用费15元、账单分期手续费13823.16元，从2020年7月31日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1613号之一 申请执行人：汪慧，女，1994年1月24日出生，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖品众信息科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区官陡街道北京中路芜湖国家级广告产业园综合楼十楼1018室。统一社会信用代码：913402003439422352。 法定代表人：王蓬松，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人汪慧与被执行人芜湖品众信息科技有限公司劳动争议一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结[2021]鸠劳人仲裁字第014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十九日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执960号刘银雷、淮南德佑房地产经纪有限公司：刘银雷与淮南德佑房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计27475元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘银雷向本院申请执行的（2019）皖0403民初2917号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执187号申请执行人：王雅辉。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王雅辉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终570号上诉人（原审被告）：李波，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）：李成，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师。原审被告：张廷园，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。上诉人李波因与被上诉人李成及原审被告张廷园民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3077号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人李波预交的二审案件受理费31160元予以退还。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二一年四月十五日法官助理黄洪波书记员汪晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3477号 申请执行人:刘小荣，男,1976年3月20日生，汉族，身份证住址江西省高安市。 委托代理人：赵华，广东赛格律师事务所律师。 被执行人:吴富城，男,1983年8月8日生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人：刘柏杨，男,1970年7月30日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市中城农产品配送有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道北南山农批市场A区7栋二楼C18，统一社会信用代码91440300078018358Y。法定代表人：吴富城。 申请执行人刘小荣与被执行人吴富城、刘柏杨、深圳市中城农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初29402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币319972元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，各方当事人已私下达成和解协议且已履行完毕，申请执行人已提交书面申请确认本案已执行完毕，请求结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币5750元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执3477号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 秀
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1852号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道西南市，成都合智商务服务有限公司彭州分公司职工。 被告：张**，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：廖和洋，女，1992年1月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司与被告张**、廖和洋物业服务合同纠纷一案中，成都合智商务服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由成都合智商务服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年四月十九日 书记员 朱李月
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初832号 原告：曹灵芳，女，1987年1月11日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：雷佩，湖南永恩律师事务所律师，特别授权。 被告：黄东雄，男，1992年12月25日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权。 原告曹灵芳诉被告黄东雄合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告曹灵芳诉称，2018年9月，原、被告通过网络游戏王者荣耀相识，双方于2019年6月确立恋爱关系。自2019年6月至2020年5月21日期间，被告以其开办的武汉中团消防设备有限公司经营资金短缺等理由多次向原告借款，原告通过微信转账和银行卡转账等方式向被告及被告妹妹黄秋萍（武汉中团消防设备有限公司财务）账户转款共计205，220元和现金10，000元；2019年12月原告将自己名下的中国邮政储蓄银行信用卡（尾号4048）交由被告使用，该信用卡均由原告个人进行还款，至2020年5月21日被告使用该信用卡消费、取现以及产生的利息、违约金共计61，684.42元；2020年3月28日，被告向原告借款63，090元用于在欧米茄成都太古里店购买欧米茄手表。前述款项共计339，994.42元。被告自2019年6月至2020年5月21日期间共转款给原告82，844元。后经原、被告双方协商确认截止至2020年5月21日，被告共欠原告243，000元，并向原告出具欠条一张。后原告又分别于2020年5月25日、6月11日、6月17日转款给被告共计3，200元。被告自2020年6月至2020年11月11日期间使用原告信用卡消费、取现及产生利息共计46，416.37元，被告于2020年6月23日转账15，000元给原告用于偿还信用卡支出。截止至2020年11月11日，被告应还原告欠款共计277，616.37元。在恋爱期间，被告并未告知原告其已婚的事实，直至2020年11月，原告才得知被告于2020年10月离婚的事实，双方于是分手。被告应根据约定及我国法律规定向原告偿还全部欠款，并支付资金占用期间的利息。原告向被告催讨欠款，被告拒付的行为，已严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款277，616.37元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金277，616.37元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至款项实际偿清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄东雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院无管辖权，请求将本案移送到福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因原、被告双方在恋爱期间恋人之间互相信任而发生原告所称的借贷、赠与等产生的财产性权益纠纷，应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告之间的金钱债务，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而现有证据无法证明被告所在地在湖南省桂阳县行政区域管辖范围内，且被告提供证据证明其住所地为福建省南安市，故本案本院无管辖权，被告所提的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告黄东雄对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年四月八日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：胡康社，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告胡康社信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告胡康社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计58667.94元(截至2020年11月30日止)，其中本金43920.19元、利息4629.14元、分期付款手续费2529.55元、逾期还款违约金7549.06元、其他手续费40元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为35640878），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计58667.94元，其中本金43920.19元、利息4629.14元、分期付款手续费2529.55元、逾期还款违约金7549.06元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告胡康社于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金43920.19元；二、被告胡康社于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员         刘晓国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助理         李雨菲书  记  员         张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日   1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5609号申请人：郑海东，男，1987年8月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：詹章军，男，1977年8月4日生，汉族，住张家港市。申请人郑海东与被申请人詹章军买卖合同纠纷一案，申请人郑海东向本院申请财产保全，请求对被申请人詹章军银行存款52000元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人郑海东以交纳保证金5200元提供担保。本院经审查认为，申请人郑海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹章军的银行存款52000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月二十一日书记员 邵宇红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5443号原告：杨君，男，汉族，1964年2月26日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告杨君与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认杨君系东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：杨君于1979年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，杨君下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将杨君的工人档案丢失，导致杨君无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合杨君补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，杨君所述属实，同意杨君的诉讼请求。杨君是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。杨君于1979年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。杨君于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第84号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。杨君在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”杨君提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1974年4月起在东风机械厂工作。杨君与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对杨君主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：杨君系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3030号之三申请执行人：石启财，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈凤财，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。石启财与陈凤财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0582民初8934号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除石启财与陈凤财之间的木材买卖合同。二、陈凤财应于本判决生效之日起十日内返还石启财木材款1899389元及利息（以1302000元为基数，自2018年5月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并应返还定金119476.05元。石启财应同时返还陈凤财六个货柜MRKU7595809、MRKU8029410、TRHU2195472、TGHU0685890、FCIU3979063、MEDU6498850所对应的相应木材。三、驳回石启财的其他诉讼请求。四、驳回反诉陈凤财的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27188元、保全费5000元，由石启财负担4237元，陈凤财负担27951元。陈凤财于本判决生效之日起十日内向本院交纳。反诉案件受理费减半收取1286元，由反诉陈凤财负担。因陈凤财未履行生效法律文书确定的义务，石启财向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的2162766.75元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月12日、2020年9月14日、2021年3月11日及2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日止），并扣划了被执行人银行存款371500元，已发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年3月9日，本院依法拍卖了被执行人名下的木材一批，获拍卖价款456300元，已缴纳本案执行费24028元，并支付木材评估费9800元（申请执行人垫付）及拍卖服务费1000元，余款431272元发放给申请执行人。4、2020年6月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2020年7月2日，本院向莆田市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈凤财罚款5000元。6、2021年4月8日,本院前往被执行人居住地张家港市金港镇紫金花苑2幢1105室调查，未发现被执行人及财产线索。7、2021年4月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位792972元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位792972元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 张 承
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4440号之一原告：张家港新科无损检测有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：郁美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道办事处铜都大道89号。法定代表人：伍佳元。原告张家港新科无损检测有限公司与被告湖北迪峰换热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张家港新科无损检测有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港新科无损检测有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港新科无损检测有限公司撤诉。案件受理费减半收取888元、保全费870元，合计1758元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年四月二十二日书记员  马雅蕾
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1065号 原告：李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中军创合企业管理有限公司，住所地唐山路南区新天地商业广场图书古玩市场二层E-1区202号。 法定代表人：田宝悦，该公司总经理。 原告李顺伍与被告中军创合企业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李顺伍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺伍撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李顺伍负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6066号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某1，该司经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市三角镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市××××××××××××××、301、302、303、304铺位。主要负责人：杨德峰。委托诉讼代理人：徐永超，男，该单位员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市三角镇多多娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十七日书记员  高斯韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐凯，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11452元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额5290.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5290.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5290.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2631号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭刚，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十三日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1717号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李明贵，男，汉族，1954年5月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年四月二十九日法官助理 王睿书 记 员 高敏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初307号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李杨山，男，1977年9月25日出生，汉族，初中，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]232号起诉书指控被告人李杨山犯非法采矿罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年7月期间，被告人李杨山为牟取非法利益，未取得采矿许可证，擅自在广州市从化区吕田镇东联村横光社“千年坝”河段采挖河砂。事后，被告人李杨山出售部分河砂获利得人民币22000元。公安机关在现场采挖点和位于橫光社大凹的堆放点发现被采挖的河砂量合计约1080立方米（经鉴定现场河砂每立方米价值人民币202元，查获河砂共价值人民币约218160元）。公诉机关认为被告人李杨山具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人李杨山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李杨山违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杨山犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李杨山的违法所得，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李杨山犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、追缴被告人李杨山犯本罪的违法所得22000元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年四月二十九日书记员  张 玥
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初72号 原告：生龙日呷，男，1989年12月7日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：曾泽君，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告生龙日呷诉被告曾泽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告生龙日呷于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生龙日呷申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告生龙日呷撤回起诉。 案件受理费195元，由原告生龙日呷负担。 审判员 初 其 西 二〇二一年四月二十七日 书记员 尼玛拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终1527号 上诉人（原审原告）：张连龙，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审第三人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张连龙因与被上诉人李静、原审第三人崔华案外人执行异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，亳州市谯城区人民法院于2021年3月2日通知上诉人张连龙缴纳案件受理费12389元。上诉人于通知载明的缴费日期届满之日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张连龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年四月十九日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附：本裁定主要适用的法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢70号申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石顺亭与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案涉标的暂无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6327号申请人：张家港市旺怡家具制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村妙二路。法定代表人：张怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：苏州非凡薛科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路。法定代表人：许卫轮，该公司执行董事。被申请人：薛咪，女，1979年8月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：许卫轮，男，1949年1月24日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市旺怡家具制造有限公司与被申请人苏州非凡薛科技有限公司、薛咪、许卫轮承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州非凡薛科技有限公司、薛咪、许卫轮的银行存款90万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市旺怡家具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州非凡薛科技有限公司、薛咪、许卫轮的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月二十八日书记员  张焱萍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号，统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平。 委托代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：冯增军，男，汉族，生于1962年3月1日，住山东省青岛市北区。 中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与冯增军银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）川0726民初793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年2月26日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款及网络资金共计3884.61元。3.轮候查封被执行人冯增军位于青岛市市南区××路××号××号楼××单元××室房产。4.本院委托青岛市北区人民法院进行住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位3884.61元，未能执行标额为36213.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执271号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3970号原告：天津华一工程机械有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城F20-6。法定代表人：耿华，执行董事。委托诉讼代理人：胡双鹤，女，该公司员工。被告：陈刚，男，1990年2月14日生，汉族，住四川省广安市广安区。天津华一工程机械有限公司与陈刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津华一工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,950元，由天津华一工程机械有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二一年四月十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7510号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：罗冬连，女，汉族，1990年12月13日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗冬连信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计9455元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执369号 申请执行人：曹树峰，男，1971年6月13日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：王付军，男，1968年6月12日出生，满族，住所地隆化县。 申请执行人曹树峰与被执行人王付军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2434号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二一年四月三十日 书记员  吕奉阳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1190号 上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市经济技术开发区渤海二十四路华翔大厦八楼； 负责人：李增华，总经理。 被上诉人（原审原告）：李汝臣，男，汉族，1940年10月9月出生，住惠民县。 被上诉人（原审被告）：张栋，男，汉族，1987年2月1日出生，住惠民县。 上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李汝臣、张栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院作出的（2021）鲁1621民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执337号 黎昀： 本院立案执行你追缴违法所得一案中，湖南毛旺律师事务所律师吴荣克，于2021年4月12日将依法追缴你的违法所得人民币4550元，全部代为缴纳完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初419号原告:王某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼,被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币11300.00元及利息（自2021年1月21日起按年息3.83%计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告雇佣原告从事电工工作，至2018年10月6日，尚欠原告劳务费11350.00元未付，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，李某曾雇佣王某从事水电工工作，王某完成安排的工作任务后，李某并未将劳务费结清。2021年1月26日，经过对账，李某出具欠据一份，载明“升一商居2018年4月-11月底，12#楼、13#楼水电施工按装预埋期间未结清乙方（收款人）工人工资，尚欠共计74500.00元（柒万肆仟零伍拾元），由甲方（欠款人）结算工资。乙方：……王某：11350.00元”，在该欠据的落款处有李某签字及捺印。李某一直未能给付劳务费，故王某诉至法院。诉讼过程中，王某自愿撤回对兴安盟升一房地产开发现责任公司的起诉，1.请求贵院依法判令被告李某给付原告欠付劳务费共计人民币11300.00元，剩余劳务费50.00元放弃权利，并自2021年1月21日（起诉之日）起，以本金11300.00元为基数，按照年息3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由李某承担。上述事实，有原告陈述及其提供的欠据一份在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用。根据被告李某出具的欠据，其应当支付给原告劳务费13000.00元；原告主张的劳务费利息，要求被告自2021年1月21日起，以本金13000.00为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止的诉请，双方对于利息给付并没有明确约定，但该诉请利率标准符合法律规定，同时原、被告于2021年1月26日进行对账，故对于该诉请，本院依法认定为自2021年1月26日起，以本金13000.00为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费13000.00元，并自2021年1月26日起，以本金13000.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 其木格二〇二一年四月十四日书记员 白 鸽附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1225号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，白银大公律师事务所实习律师。被告：王玉宏，男，1976年9年20日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白银分行诉被告王玉宏信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还部分信用卡款项为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司白银分行撤诉。案件受理费减半收取1140元，由中国工商银行股份有限公司白银分行负担。审判员  苏生莉二〇二一年四月十二日书记员  李妍毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执220号申请执行人:道真中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵曦，该公司董事长。委托代理人：骆旭，该公司员工。被执行人：石金银，男，1979年7月7日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：车万群，男，1989年10月1日出生，仡佬族，住道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与车万群、石金银金融借款合同纠纷一案，由于道真自治县车万群、石金银未履行生效法律文书确定的义务，车万群、石金银向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、依法对被执行人的银行账户采取轮候冻结措施，但仅实际控制有零星银行存款，申请执行人对此要求不划拨。三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十八日书记员 赵政果