河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初291号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚；职务：总经理。委托诉讼代理人：贾振东、李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳祥富建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号（洛阳红星美凯龙世博家居广场）。法定代表人：林廷义；职务：总经理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人：林廷敏；职务：总经理。被告：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号。法定代表人：王海区；职务：总经理。被告：林廷敏，男，1965年1月27日生，汉族，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人，户籍地：浙江省泰顺县，现住洛阳市洛龙区。被告：王海区，男，1970年4月12日生，汉族，洛阳康鑫置业有限公司法定代表人，户籍地：浙江省泰顺县。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基公司”）诉被告洛阳祥富建材有限公司（以下简称“洛阳祥富公司”）、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称“洛阳康城公司”）、洛阳康鑫置业有限公司（以下简称“洛阳康鑫公司”）、林廷敏、王海区为保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人贾振东、李朝晖到庭参加了诉讼。被告洛阳祥富公司、洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳祥富公司支付给原告担保费130500元及违约金（自逾期之日起按照所欠金额的日万分之十二计算至实际支付之日止）;2、判令被告洛阳祥富公司支付给原告评审费49500元;3、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告洛阳祥富公司向原告鑫融基公司申请为其主合同债权最高额（余额）不超过600万元借款提供信用担保，并签订了《委托担保合同》。被告洛阳祥富公司于2017年8月9日向洛阳农村商业银行股份有限公司贷款600万元并与之签订了《流动资金借款合同》（编号：洛农商中支借字20170809），原告为被告洛阳祥富公司的该笔贷款向农商银行提供连带责任保证担保。在原告为被告洛阳祥富公司提供担保期间，被告洛阳祥富公司未能按照《委托担保合同》约定足额支付担保费，至今拖欠原告担保费130500元。根据《委托担保合同》的约定，被告洛阳祥富公司应自逾期之日起按应交纳金额的日万分之十二向原告另行支付违约金。被告洛阳祥富公司未能按照《委托评审协议》约定支付评审费，至今拖欠原告评审费49500元。被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区为被告洛阳祥富公司的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了《（最高额保证）反担保合同》，故该各反担保人应按照合同约定对上述欠款承担连带保证责任。经原告向各被告追偿，各被告拒不偿还。为维护原告利益，制裁违约行为，现向人民法院提出诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。被告洛阳祥富公司、洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告洛阳祥富公司向洛阳农村商业银行股份有限公司借款600万元，并委托原告鑫融基公司为其贷款提供担保。2017年8月9日，洛阳农村商业银行股份有限公司与借款人洛阳祥富公司签订了合同编号为：洛农商中支借字20170809号《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：洛阳祥富公司向洛阳农村商业银行股份有限公司借款600万元；借款期限为12个月，即自2017年8月9日起至2018年8月9日止；借款用途为购买建材。同日，原告鑫融基公司（保证人）与洛阳农村商业银行股份有限公司（债权人）签订了《保证合同》一份，约定：原告为被告洛阳祥富公司对洛阳农村商业银行股份有限公司的600万元债务承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年8月9日，原告与被告洛阳祥富公司签订《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》一份，主要约定：被告洛阳祥富公司委托原告对其与债权人在2017年8月9日至2018年8月9日期间签订一系列主合同，向债权人提供的主合同债权最高额不超过人民币600万元的信用担保，保证方式为连带责任保证；第2.4约定：被告洛阳祥富公司应在原告与债权人签订最高额保证合同之前，以现金或转账方式一次性向原告支付担保费用，担保费为130500元；第3.2约定：原告代偿即为被告洛阳祥富公司违约，原告有权向被告洛阳祥富公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及原告为行使追偿权而产生的合理费用，违约金按照原告代偿金额日万分之十二计算；第3.4约定：被告洛阳祥富公司不按约定交纳担保费用，应当自逾期之日起按照应交纳金额的日万分之十二支付违约金。自逾期之日起，视为被告洛阳祥富公司以自己的行为表明不履行对贷款人的还款义务，原告有权解除本合同，要求被告洛阳祥富公司提前还款。同日，被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区与原告签订《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》一份，主要约定：被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区反担保的主债权为：债务人自2017年8月9日至2018年8月9日止与债权人签订的一系列主同，由原告提供担保所形成的债权余额最高额不超过人民币780万元的担保债权；被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区知晓债务人在最高额度项下的具体借款用途包含借新还旧，债务人在使用最高额度项下借款用于借新还旧的情况下，被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区亦按照本协议的约定承担反担保责任；被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区承担连带责任保证，如债务人在债务到期时未能全部向债权人偿还债务，造成原告承担担保责任，原告有权直接要求被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区在反担保范围内承担反担保保证责任。反担保保证期间自原告承担或部分承担保证责任之日起2年。在原告为被告洛阳祥富公司提供担保期间，被告洛阳祥富公司未按照《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》约定足额支付担保费130500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告鑫融基公司与被告洛阳祥富公司签订的《鑫融基投资担保有限公司委托担保合同》以及原告与被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区与原告签订的《鑫融基投资担保有限公司（最高额保证）反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在原告为被告洛阳祥富公司提供担保期间，因被告洛阳祥富公司未按照合同约定足额支付担保费130500元，原告向被告主张担保费130500元的诉求符合相关法律规定，本院依法予以支持。《反担保合同》约定被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区对原告的担保债权提供连带责任反担保，因此，被告洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区应当对被告洛阳祥富公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金及评审费，于法无据，本院不予支持。被告洛阳祥富公司、洛阳康城公司、洛阳康鑫公司、林廷敏、王海区无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告洛阳祥富建材有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费130500元；二、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区对被告洛阳祥富建材有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（已减半收取）、保全费1620元，共计3570元，由被告洛阳祥富建材有限公司、洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年四月七日书记员  王丽媛