云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初44号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何光明，男，1965年4月23日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人何运彩，男，1967年1月20日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人钱金跃，云南彬言无尚事务所律师。被告人何光照，男，1985年12月3日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人严凤生，云南彬言无尚事务所律师。被告人何光云，男，1986年2月1日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人何光文，男，1968年8月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月14日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人黎明，云南彬言无尚事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕19起诉书指控被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员牟成贵出庭支持公诉，被告人何光明，被告人何运彩及其辩护人钱金跃，被告人何光照及其辩护人严凤生，被告人何光云，被告人何光文及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，广南县曙光乡田心寨村委会的田心寨小组与小波么村小组是相邻的两个村，小波么村小组的李某、张某、林某等几户人家于2011年就开始在么角丫口（地名）种植杉树苗。2015年2月，323国道提级改造占用着“么角丫口”的部分林地，在林地补偿方面，田心寨村二组与小波么村的李某、张某、林某等杉树种植户发生争议，经曙光乡人民政府、司法所和林业站组织双方调解未果，因李某、张某、林某等杉树种植户持有林权证，故乡政府将补偿款发放给李某、张某、林某等杉树种植户。2018年8月26日晚，田心寨村二组“祭龙”聚餐，期间何运良（另案）提出：“么角丫口”出的集体山林已被小波么村的李某等户人家占用栽种杉树，大家去看一下。时任村小组组长的被告人何光明提出由每家出一个人去把那些杉树砍除，村民无异议。次日，被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文与村民约20余人到“么角丫口”处砍伐李某、张某、林某等户人家栽种的杉树和油茶树共计1629株。2019年2月3日，田心寨二组的村民在活动室玩，何运良（另案）再次提出：小波么村的李某还在“么角丫口”处栽种杉树，大家去看一下。被告人何光明同意再次去砍树。次日，被告人何运彩、何光照、何光云、何光文与村民约20余人到“么角丫口”处砍伐李某、张某等户人家栽种的杉树共计3992株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，两次被毁坏的杉树和油茶树总价值共计人民币39605.28元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了受案登记表、立案决定书；被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文的供述与辩解；被害人李某、张某、林某等人的陈述；证人何某1、冯某、何某2、王某等31人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；实物照片；视听资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人何光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。被告人何运彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人钱金跃提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有意见，认为何运彩系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其在有期徒刑一年以下进行量刑，并适用缓刑。被告人何光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人严凤生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有意见，认为本案的发生系林地权属争议引发，具有特殊性，被告人何光照已认罪、悔罪，态度真诚，并积极赔偿，建议对其判处缓刑。被告人何光云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。被告人何光文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人黎明提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有意见，认为本案的发生系两村集体的山界林地争议纠纷引发，案发背景具有相对特殊性。被告人何光文具有从轻从宽处罚情节，主动坦白交代，且自愿认罪，并主动积极赔偿，建议对其在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，广南县曙光乡田心寨村委会的田心寨小组与小波么村小组是相邻的两个村，小波么村小组的李某、张某、林某等几户人家于2011年就开始在么角丫口（地名）种植杉树苗。2015年2月，323国道提级改造占用着“么角丫口”的部分林地，在林地补偿方面，田心寨村二组与小波么村的李某、张某、林某等杉树种植户发生争议，经曙光乡人民政府、司法所和林业站组织双方调解未果，因李某、张某、林某等杉树种植户持有林权证，故乡政府将补偿款发放给李某、张某、林某等杉树种植户。2018年8月26日晚，田心寨村二组“祭龙”聚餐，期间何运良（另案）提出：“么角丫口”出的集体山林已被小波么村的李某等户人家占用栽种杉树，大家去看一下。时任村小组组长的被告人何光明提出由每家出一个人去把那些杉树砍除，村民无异议。次日，被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文与村民约20余人到“么角丫口”处砍伐李某、张某、林某等户人家栽种的杉树和油茶树共计1629株。2019年2月3日，田心寨二组的村民在活动室玩，何运良（另案）再次提出：小波么村的李某还在“么角丫口”处栽种杉树，大家去看一下。被告人何光明同意再次去砍树。次日，被告人何运彩、何光照、何光云、何光文与村民约20余人到“么角丫口”处砍伐李某、张某等户人家栽种的杉树共计3992株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，两次被毁坏的杉树和油茶树总价值共计人民币39605.28元；其中李某的损失为人民币36478.50元，张某的损失为人民币1537.56元，林某的损失为人民币1589.41元。被告人何运彩、何光照、何光文的家属按照鉴定意见将人民币39605.28元存入本院执行款账户用于赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；被害人李某、张某、林某等人的陈述；证人何某1、冯某、何某2、王某等31人的证言；被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；实物照片；视听资料；缴款依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光明、何运彩、何光照、何光云、何光文故意毁坏公私财物，数额较大，五被告人的行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。五被告人在共同犯罪中没有明显的主要和次要作用之分，不宜区分主从犯；五被告人具有坦白情节，被告人何运彩、何光照、何光文的家属已按鉴定意见代为缴纳赔偿款，五被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。辩护人钱金跃、严凤生、黎明的辩护意见与其受委托被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人何光明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何运彩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何光照犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人何光云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人何光文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 勇人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  王代凤二〇二一年四月二十三日书 记 员  张佳佳