四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异1号 异议人（利害关系人）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省淄博市。 法定代表人：周仕斌，董事长。 申请执行人：戴媛，女，1958年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘祯彬，男，1974年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都缘丰科技材料有限公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：刘祯勇。 债权人：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。住所地：成都市青羊区。 负责人：许魏。 债权人：四川众汇非融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：马志均。 本院在执行戴媛与刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东瑞丰高分子材料股份有限公司对本院作出的（2018）川0104执恢396号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东瑞丰高分子材料股份有限公司提出异议称，请求：1、撤销本院（2018）川0104执恢396号执行裁定分配方案；2、确认山东瑞丰高分子材料股份有限公司依法参入分配，分配拍卖成都缘丰科技材料有限公司所有的位于成都市新都区××镇××区工业用地（新都国用（2013）第6609号）（以下简称为案涉工业用地）所得价款26008493元；3、山东瑞丰高分子材料股份有限公司应分得拍卖款3635352.49元。事实及理由：1、山东瑞丰高分子材料股份有限公司已于2017年10月16日查封了案涉工业用地，享有分配请求权；2、山东省沂源县人民法院和山东省淄博市中级人民法院分别作出了（2017）鲁0323民初2590号和（2018）鲁03民终2936号民事判决书，均已发生法律效力。山东瑞丰高分子材料股份有限公司向山东省沂源县人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0323执1942号，山东瑞丰高分子材料股份有限公司享有对案涉工业用地的顺位权益；3、锦江法院在没有通知山东瑞丰高分子材料股份有限公司和山东省沂源县人民法院的前提下，擅自拍卖已查封的工业用地，程序严重违法；4、2020年5月28日，锦江法院作出的（2018）川0104执恢396号之二执行财产分配方案程序违法。 申请执行人戴媛向本院提交书面答辩意见称，认可本院作出的（2018）川0104执恢396号之二执行财产分配方案。 债权人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行称，对本院（2018）川0104执恢396之二号执行财产分配方案予以认可，请求驳回异议人的异议请求。 债权人四川众汇非融资担保有限公司称，其享有对案涉土地的第二顺位抵押权，并已为成都缘丰科技材料有限公司向四川天府银行股份有限公司成都江汉支行代偿1000万元，故本院的分配方案分配正确，请求驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明，本院在审理戴媛与刘祯彬、李小红、成都缘丰科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日作出了（2016）川0104民初1715号民事判决，判决：一、被告刘祯彬、李小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴媛归还借款本金3880000元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2016年3月16日起至给付清结之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告成都缘丰科技材料有限公司对被告刘祯彬、李小红的上述债务向原告戴媛承担连带给付责任，被告成都缘丰科技材料有限公司承担责任后有权向被告刘祯彬、李小红追偿；三、驳回原告戴媛的其他诉讼请求。后成都缘丰科技材料有限公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）川01民终7099号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月9日，戴媛依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）川0104执82号执行案号立案受理。执行过程中，本院作出了（2017）川0104执82号之一执行裁定，查封了案涉工业用地，并于2017年3月22日送达成都市新都区国土资源局，系轮候查封。2017年5月23日，本院作出（2017）川0104执82号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年6月28日，本院以（2018）川0104执恢396号恢复对该案的执行。2019年11月5日，本院作出（2018）川0104执恢396号执行裁定，裁定拍卖被执行人成都缘丰科技材料有限公司所有的位于成都市新都区××镇××区工业用地20000.13平方米的土地及地上建构筑物（新都国用（2013）字第6××9号）。2020年2月3日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋，成都拓川木业有限公司以26008493元的最高价竞得。2020年2月24日，本院作出（2018）川0104执恢396号之一执行裁定，裁定解除对案涉土地的查封及抵押，案涉土地的所有权归买受人成都拓川木业有限公司所有等，并于2020年2月27日送达新都区不动产登记中心。 2020年3月2日，山东省沂源县人民法院出具《山东省沂源县人民法院商请（参与分配）执行函》，载明”申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人成都缘丰科技材料有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0323民初2590号民事判决已经发生法律效力。由于本月2017年10月16日依据（2017）鲁0323民初2590号裁定书查封了成都缘丰科技材料有限公司厂房及土地使用权，贵院对拍卖成交价款分配时对我院执行标的3735352.49元一并参与分配等“，随后向本院邮寄该函及申请书等。 2020年5月28日，本院作出（2018）川0104执恢396号之二分配方案，载明“我院查明，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行为成都市新都区××镇××区工业用地20000.13平方米的土地（新都国用（2013）字第6××9号）的第一抵押权人，应优先受偿，受偿金额8545900元。抵押债权人四川众汇非融资担保有限公司为成都市新都区××镇××区工业用地20000.13平方米的土地（新都国用（2013）字第6××9号）的第二抵押权人，应第二顺位受偿，受偿金额10000000元。我院债权人戴媛作为首轮查封的普通债权人受偿，受偿金额3480342.6元，未受偿金额1157344.3元等”。其后，山东瑞丰高分子材料股份有限公司对该分配方案提出异议。 同时查明，案涉土地登记在成都缘丰科技材料有限公司名下，第一抵押权人南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行，抵押金额854.59万元；第二抵押权人四川众汇融资担保有限公司，抵押金额1000万元。本院启动对案涉房屋的处置时，本院（2017）川0104执82号之一执行裁定对案涉土地的查封为首查封，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2590号民事裁定对案涉土地的查封系轮候查封。 另查明，成都市中级人民法院在审理四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与成都缘丰科技材料有限公司、四川众汇融资担保有限公司、刘祯彬、李小红、谢邦卫金融借款合同纠纷一案中，作出了（2017）川01民初3462号民事判决，判决成都缘丰科技材料有限公司向四川天府银行股份有限公司成都江汉支行偿还借款本金29946000元、利息罚息及违约金，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行有权对成都缘丰科技有限公司提供抵押的国有土地使用权在8545900元范围内优先受偿、四川众汇融资担保有限公司对成都缘丰科技材料有限公司的还款义务在 10000000元范围内承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向成都缘丰科技材料有限公司追偿。后四川众汇融资担保有限公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院作出（2018）川民终1144号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院以（2019）川01执482号执行案号立案受理。 2019年11月8日，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行从四川众汇融资担保有限公司在该行的保证金账户中扣划质保金488531.55元用于归还上述借款。2020年3月3日，四川天府银行从四川众汇融资担保有限公司在该行的一般结算账户中扣划9511468.45元。四川众汇融资担保有限公司共计代成都缘丰科技材料有限公司代偿1000万元，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行对此予以确认。 南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行于2017年2月28日更名为四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。 认定上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的身份证复印件、民事判决书、执行财产分配方案、公证书、复议决定书、成都房屋信息摘要等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点系山东瑞丰高分子材料股份有限公司申请参与分配案涉土地及房屋拍卖款，执行法院应否支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关裁定移送被执行人住所地人民法院”及第五百一十六条规定“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，本案中，被执行人成都缘丰科技有限公司系企业法人，并非公民和其他组织，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定的前提条件，山东高分子公司认为其符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定情形的，可以向人民法院申请破产。现山东瑞丰高分子材料股份有限公司提交的证据不能证明其已被执行人住所地人民法院申请破产，且本院申请执行人及抵押权人均不同意破产，本院将变卖的款项优先清偿抵押权人后，按照查封先后顺序予以清偿于法有据。关于四川众汇融资担保有限公司的优先受偿权，其已就案涉土地办理抵押登记，且就该笔债权已经向四川天府银行股份有限公司成都江汉支行清偿，故其享有对案涉土地的第二顺位的优先受偿权于法有据。综上，山东瑞丰高分子材料股份有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十三条、第五百一十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东瑞丰高分子材料股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 鲁 通 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 杨 雪