wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终665号上诉人(原审被告)：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务。被上诉人（原审原告）：崔延武，男，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人崔延武房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒源公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人补偿金额；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定恒源公司未在5个月内交付给崔延武房屋事实错误，未交付使用并不等同于加固期未完成。二、上诉人二审提供新证据确定加固期间为5个月50天，超过合同约定的加固期为50天，并非一审认定的15个月，请求二审法院依据新证据予以改判补偿金额。二审上诉人提供新证据证明兰州恒大帝景项目1-3#、14-18#楼主体及配套建设工程，加固工程起止时间为2018年8月10日至2018年9月26日，被上诉人于2018年3月7日搬迁完毕并将钥匙交于兰州恒大帝景物业服务中心，从搬迁完毕当日起算至加固完毕，也就是按照合同约定的5个月内加固完成，上诉人仅超过了50天的加固期，按每月5000元，补偿金额应该为8333元。崔延武辩称，一审法院认定事实清楚，据以支持判决的证据充分，法律规定明确。1.案涉焦点核心为上诉人迟延交付约定铺面时间确定及计算的问题，一审其未举出证据证明自己仅仅违约了1个月20天的事实。截止一审法庭调查结束时，上诉人承认案涉铺面没有实际交付，即截止合同履行全面没有将符合正常入住经营的铺面交付上诉人使用。2.上诉人提交的新证据兰州恒大帝景项目主体及配套建设工程加固起止时间，该证据不能直接认定上诉人交付加固案涉铺面的证据。该证据不属于新证据，且该证据只能证明上诉人自己或和第三方之间约定的实际加固起止日期，不能证明上诉人加固案涉铺面后实际交付崔延武的时间。3.上诉人没有依据合同的约定和实现合同的目的，交付崔延武能够正常装修、使用的“三通一平”铺面。崔延武向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告补偿金101,000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，约定被告将位于兰州市七里河区马滩文化岛兰州××楼盘××房地产（自编号）出租给原告进行经营，租期为三年，合同签订后，在正常履行期间，因被告需要加固房屋，原被告双方于2017年8月21日签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定被告支付原告搬迁及补偿金180000元，5个月加固完毕，交付原告使用，如果迟延交付日期，被告每月补偿原告5000元，之后原告搬离该房屋，但被告未在5个月交付给原告房屋。一审法院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告自愿达成的保证协议，是双方意思的真实表现，合同合法有效，原告按约履行了房屋交付义务，但被告未按约履行加固后房屋交付义务，是违约行为，故原告的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，关于被告提出违约时间的辩解，因被告没有提供相关证据佐证，一审法院无法确认，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条及之规定，判决：被告甘肃恒源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告崔延武补偿金101,000元。案件受理费1,160元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了1.兰州恒大帝景项目工程签证单，证明加固时间为2018年8月10日至2018年9月26日；2.钥匙签收单，证明被上诉人于2018年3月7日搬迁完毕，将涉案商铺钥匙交于上诉人公司工作人员签收的事实。经被上诉人质证认为，对第一组证据三性均不予认可，该证据不属于新证据，且该证据系上诉人自行制作，仅能证明加固起止日期，不能证明加固后实际交付我方的时间。对第二组证据三性及证明目的均予以认可。本院审查认为，对第一组证据的关联性无其他证据佐证，本院不予采信。第二组证据被上诉人认可，予以采信。本院另查明：2016年11月16日，恒源公司与崔延武签订《房屋租赁协议》，约定合同租赁期限为3年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，租金共60000元。崔延武向恒源公司支付租赁保证金3000元。2017年8月21日，双方签订了《房屋租赁合同》补充协议，2018年3月7日崔延武从案涉房屋搬迁完毕。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，恒源公司与崔延武签订的《房屋租赁协议》和《房屋租赁合同》补充协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。恒源公司上诉主张其于2018年9月26日已加固完毕，经审查，崔延武开庭时陈述上诉人于2019年2月下旬通知其收商铺，但经现场查看发现商铺没有水电、门窗等，只有主体加固，并没有完工，无法正常使用，故其未收铺，一审时其提交了与恒源公司工作人员收铺的微信聊天记录及公证书予以佐证。本院认为，出租人应该将符合约定用途的租赁物交付于承租人。恒源公司提交的证据仅证明了案涉房屋的加固情况，尚不足以证明其将符合约定用途的租赁物交付于崔延武，应承担证明不利的责任，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，甘肃恒源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人甘肃恒源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  刘桂刚审判员  杨亚娟二〇二一年四月十二日书记员  禄 叶
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执恢48号 抚顺县峡河乡人民政府： 于素兰： 本院执行的于素兰申请执行抚顺县峡河乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2004）抚县民一权初字第406号民事判决书，被执行人抚顺县峡河乡人民政府已按照双方达成的和解协议履行完毕，已将执行款转付给申请人。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6964号申请执行人：范翔，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐小莉，女，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于范翔申请执行唐小莉婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2019)渝0113民初2340号民事调解书确定的义务，范翔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人唐小莉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2021年4月25日查封了被执行人唐小莉所有的位于重庆市北碚区房屋【权证号XXXX，有抵押，以下简称案涉房屋】，因该案执行标的较小，申请执行人范翔同意暂不司法处置案涉房屋。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人唐小莉的银行存款等财产，除扣划被执行人唐小莉的存款1129.19元(已于2021年4月26日支付给申请执行人范翔)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范翔也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人唐小莉有其他可供执行的财产，申请执行人范翔也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人范翔释明后，申请执行人范翔亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人范翔仍有权要求被执行人唐小莉继续履行债务，被执行人唐小莉负有继续向申请执行人范翔履行债务的义务。申请执行人范翔发现被执行人唐小莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执546号黄毅（申请执行人）、杨小平（被执行人）：黄毅与杨小平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动于2021年4月22日将该款转付给黄毅（申请执行人）。至此，黄毅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1725民初3608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保97号 申请人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌,公司员工。 被申请人：彭秋红，女，汉族，1981年9月18日出生，住四川省绵竹市。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭秋红名下位于德阳市××路××号××街××号房屋采取保全措施（保全金额12万元）；申请人出具担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人彭秋红名下位于德阳市××路××号××街××号房屋【不动产证号：川（2020）德阳市不动产权第0××1号】；查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二一年四月十四日 书记员  袁琳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执197号申请执行人：白桂琴,女性,1962年8月5日出生，汉族，,住双辽市被执行人：纪辉，男性,1977年8月17日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人白桂琴与被执行人纪辉借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初1955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执197号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年四月二十一日书记员 李树田
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1087号上诉人（原审原告）:白胡生，男，1985年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范乐，女，1995年8月29日出生，汉族，住甘肃省兰州城关区。委托诉讼代理人：范勇（范乐父亲），住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：周小琪（曾用名周琦），女，1985年4月22日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯阳，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康峻豪（曾用名康建东），男，1985年2月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原审被告：景凤莲，女，1957年4月8日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原审被告：甘肃康盛健身有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2616号海龙花园。法定代表人：吴兰生，该公司经理。上诉人白胡生与上诉人范乐、周小琪，被上诉人康峻豪，原审被告景凤莲、甘肃康盛健身有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9755号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人白胡生预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人范乐预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人周小琪预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二一年四月二十六日法官助理  刘清华书 记 员  窦其祯
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执230号 王和英、谢光亮： 申请执行人王和英与被执行人谢光亮赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，其中，本金1200元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初6318号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：冯桃桃，女，1992年4月24日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：韩召波，男，1987年7月5日出生，汉族，住山西省陵川县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告冯桃桃、韩召波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十三日法官助理 陈曦书 记 员 李星
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心街147-2号。 负责人：钟磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：陈开兵，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告陈开兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2019年3月26日的信用卡欠款22802.63元。其中本金17464.88元，利息4052.5元，逾期还款违约金1285.25元。2019年3月27日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年9月4日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××1910），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年3月26日，共欠款22802.63元。其中本金17464.88元，利息4052.5元，逾期还款违约金1285.25元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，但被告至今未还。 被告陈开兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××1910），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年3月26日，共欠款22802.63元。其中本金17464.88元，利息4052.5元，逾期还款违约金1285.25元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告陈开兵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金17464.88元、支付截至2019年3月26日利息4052.5元、逾期还款违约金1285.25元，共计22802.63元;并以本金17464.88元为基数，从2019年3月27日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，由被告陈开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6506号原告：重庆铭卓电气设备机箱有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社，统一社会信用代码91500113569928946C。法定代表人：余常敏，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆钟法无烟宝电器有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号10幢负3-1，统一社会信用代码91500105331672012C。法定代表人：徐中法。原告重庆铭卓电气设备机箱有限公司与被告重庆钟法无烟宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，并于同日向原告重庆铭卓电气设备机箱有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆铭卓电气设备机箱有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费4482元。原告重庆铭卓电气设备机箱有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月二十七日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2061号 原告：阜阳市红发建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城D8-2#楼102室，统一社会信用代码91341204MA2MWP0X3L。 法定代表人：李红发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘大峰,安徽风采律师事务所律师。 被告：杜震，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市红发建材销售有限公司与被告杜震买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告阜阳市红发建材销售有限公司于2021年4月28日向本院提交书面申请，请求变更诉讼请求至1万元，并请求撤回对被告杜震的起诉。 本院认为，原告阜阳市红发建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市红发建材销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市红发建材销售有限公司负担。 审判员  胡学亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘慧慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保571号申请人：李宗柱，男，1976年3月出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街。被申请人：欧阳美娇，女，1990年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。李宗柱与欧阳美娇委托合同纠纷一案，申请人李宗柱于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳美娇名下银行账户存款60万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳美娇名下银行账户存款60万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年四月九日书记员  杨相力
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1100号上诉人（原审被告）：何**国，男，1977年9月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（门牌号431）。上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，1991年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（门牌号431）。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛兔香，女，1975年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（门牌号434）。上诉人何**国、刘盼盼与被上诉人葛兔香因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何**国、刘盼盼上诉请求：1、判令上诉人少归还被上诉人本金62000元，利息9300元；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2018年12月30日，上诉人用微信支付给被上诉人3000元，通过工商银行转账9000元。2020年5月7日，上诉人通过三次付款向被上诉人支付现金5万元，共计支付了6.2万元，利息也应作出相应的调整。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人葛兔香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。葛兔香向一审法院提出诉讼请求：判令何**国、刘盼盼偿还葛兔香所借本金150000元及利息24000元，合计174000元，并承担诉讼费用。事实与理由：何**国、刘盼盼于2017—2018年共计向葛兔香借款200000元，偿还50000元本金后于2018年12月30日重新出具了150000元借条一张，约定了利息为月息1分，何**国、刘盼盼仅偿还了9000元利息，之后未再偿还借款本息。原审法院认定的事实：葛兔香与何**国、刘盼盼系邻居。2017年6月、11月，何**国、刘盼盼以急需资金周转为由分两次向葛兔香借款100000元；2018年8月6日，何**国、刘盼盼再次向葛兔香借款100000元，葛兔香通过农业银行转账100000元给何**国；三笔借款共计200000元。2018年12月30日，经葛兔香主张债权，何**国向葛兔香偿还了借款本金50000元，后何**国、刘盼盼重新向葛兔香出具了借条一张，载明：“今借到葛兔香现金人民币壹拾伍万元整（已付半年息）。”何**国于2019年6月30日通过转账9000元给葛兔香。葛兔香陈述，葛兔香与何**国、刘盼盼口头约定利息为月息1分；借条上的“已付半年息”系何**国于2019年6月30日转账9000元时在借条上注明的。后经葛兔香再三主张，何**国、刘盼盼未再向葛兔香偿还过欠款。原审法院认为，何**国、刘盼盼向葛兔香借款，并向其出具借条，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借条中未约定还款期限，葛兔香可随时向何**国、刘盼盼主张，何**国、刘盼盼应当将借款本金150000元偿还给葛兔香。关于利息，葛兔香主张双方口头约定了利息为月息1分，何**国、刘盼盼对此不予认可，但根据何**国转账9000元及在借条中“已付半年息”的证据可知，葛兔香的陈述盖然性更高，对何**国、刘盼盼主张没有利息的答辩意见，不予采纳。月利率1%的利息约定符合法律规定，对于葛兔香要求何**国、刘盼盼按照月利率1%支付利息24000元（2019年7月1日—2020年10月30日）的诉讼请求，应予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决如下：何**国、刘盼盼于一审判决生效之日起十日内共同向葛兔香偿还借款本金150000元及利息24000元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1890元，财产保全费1390元，共计3280元；由何**国、刘盼盼共同负担。本院二审期间，上诉人提交了微信转账记录两张，拟证明上诉人分别于2018年12月30日转账3000元，2019年6月30日转账9000元，共计还款12000元。被上诉人质证认为3000元系结算时欠的利息，转账后利息结清才出具的15万元的借条，9000元系支付的利息，一审已经查明了，并在借条上注明了系支付2018年12月30日至2019年6月30日半年的利息。本院对上述证据予以采信。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人葛兔香与被上诉人何**国、刘盼盼之间的150000元债权债务关系明确，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中，上诉人何国勇、刘盼盼提出其偿还的12000元，系支付借款利息，双方已经结算抵扣，另外50000元，上诉人并未提供相应证据，且被上诉人何**国对此也不予认可，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人何**国、刘盼盼负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月十五日法官助理刘洋书记员杨媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4206号 原告：武斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师，执业证号××。 被告：安徽济人药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区，统一社会信用代码91341600728491981E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师，执业证号××。 原告武斌诉被告安徽济人药业有限公司（下称安徽济人有限公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告武斌的委托代理人马金、被告安徽济人有限公司的委托代理人宋翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金70,000元；2、被告向原告支付利息9,463.8元（以70,000元为基数，自2017年10月23日至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至起诉之日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告安徽济人有限公司辩称，被告本案诉讼主体不适格。原告诉请无事实及法律依据。首先，原告未提供向被告转款70,000元转账凭证，仅凭收据不足以证实其已履行缴纳保证金70,000元的义务，即便原告不能证明保证金已缴纳，但被告在双方合作之后向其支付的款项也足以涵盖该款项，被告无返还保证金的义务。其次，对于利息，双方并无合同约定，且无其他证据证实，被告既然无返还保证金的义务，就更无支付利息的义务。原、被告系服务合同关系，双方的合同已履行完毕。依法应驳回原告对被告的起诉。 根据当事人提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告代理销售被告公司生产的疏风解毒胶囊，并向其缴纳保证金70,000元。被告于2017年10月23日，向原告出具了收据。后双方终止合作，原告要求被告退还保证金，被告拒不退还。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护。原告在与被告安徽济人药业有限公司存在业务关系时，向安徽济人药业有限公司缴纳保证金70,000元，并向原告出具收据，现双方合同关系终止，对于收取原告的保证金，应当予以退还。故对原告要求被告退还原告保证金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息9,463.8元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉请无事实及法律依据，但其提交的证据不足以证明其抗辩的理由，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽济人药业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告武斌保证金70,000元； 二、驳回原告武斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,787元，减半收取893.5元，由原告武斌负担118.5元，由被告安徽济人药业有限公司负担775.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年四月十六日 书记员  李岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初138号 原告：苏永康，男，1993年4月13日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告苏永康诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永康、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永康向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资23631.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年7月1日至2020年11月1日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资23631.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资23631.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年8月至10月期间的工资共计23631.00元。2020年11月10日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工苏永康工资及劳务费共计23631.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资23631.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告苏永康工资欠款23631.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执386号周昊：你(单位)与申请执行人李秀谊身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀谊向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14749.40元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费168元、申请执行费124元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执485号 申请执行人：裴德武，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张新萍，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行裴德武与张新萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2021）皖1225执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月十九日 书记员  赵兴旺
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初177号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某某，男，1969年8月26日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月22日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康某1出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日20时17分许，被告人冯某某饮酒后驾驶粤×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区××××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，冯某某血液中检测出乙醇成分，含量为138.×mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某认罪认罚，并于2021年4月2日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人冯某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人冯某某的供述、鉴定意见等证据。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年四月九日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1313号之一申请执行人：蒋大学，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市巴南区。被执行人：张瑜，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人蒋大学申请执行张瑜借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民特16号民事裁定书确定的义务，申请执行人蒋大学于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金7万元及利息、诉讼费、保全费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向重庆市巴南区XXX发出协助执行通知书每月提取被执行人张瑜3500元。现本院已将被执行人张瑜纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人张瑜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人蒋大学已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年四月二十七日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1922号申请执行人：国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司，统一社会信用代码91321300834792024A，住所地宿迁市。法定代表人：刘纲。被执行人：李玉侠，女，1952年8月18日生，住宿迁市。申请执行人国网江苏省电力有限公司宿迁供电分公司与被执行人李玉侠不当得利纠纷一案，该案（2017）苏1302民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉侠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李玉侠名下银行存款人民币466780元本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十五日书记员  于倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7229号申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被申请人：孟令东，男，汉族，1993年3月19日出生，住天津市滨海新区。被申请人：贾恩琪，女，汉族，1995年9月15日出生，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉孟令东、贾恩琪金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款341342.02元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海德商村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟令东、贾恩琪下银行存款341342.02元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2227元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋力二〇二一年四月十九日书记员  王烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1781号原告：翟颖。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告翟颖与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告翟颖的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费5745元；2．请求判令被告支付律师费2000元；3．请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告翟颖与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为11490元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即5745元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告翟颖与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告翟颖剩余未退还学费为5745元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告翟颖与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费11490元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费5745元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告翟颖学费5745元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告翟颖律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢213号申请执行人王奎志，男，1958年1月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人李继成，男，1956年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人王奎志申请执行李继成借款合同纠纷执行一案，案号2021辽0113执恢213号，执行依据沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4658号民事判决书。2021年4月16日，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2021）辽0113执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙福来审 判 员  谢 菲代理审判员  杨 雨二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1449号被执行人：倪志强，男，1980年10月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人倪志强罚金一案，该案（2020）苏1302刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪志强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人倪志强的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33），苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：H11）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之二十四被执行人：王翠云，女，汉族，1962年08月09日生，居民身份证号码142332196208092029，住中阳县。关于申请执行人与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人王翠云在0509018801206519815账户内余额人民币2127.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云在中国工商银行0509018801206519815账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执679号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国,董事长。 被执行人：张长奎，男,1955年10月7日生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：张素英，女,1976年2月3日生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张长奎、张素英金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2229号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年四月三十日 书记员  苗文秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6715号原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：杨洪书，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告杨洪书租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年四月三十日书记员  李梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2438号 原告：旌阳区东湖街道水库社区7组（原德阳市旌阳区东湖乡水库社区居民委员会第七居民小组）,住所地四川省德阳市旌阳区芦德路(临水苑南侧约150米)。 组长：钱书坤。 委托诉讼代理人：许清镐，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：四川大古林业开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号，统一社会信用代码91510105762309215K。 法定代表人：古茂华。 原告旌阳区东湖街道水库社区7组与被告四川大古林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。 本院经审查认为，2021年4月22日本院受理的原告旌阳区东湖街道水库社区5组与被告四川大古林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案即（2021）川0603民初2435号案，与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，经征得双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2435号案件审理。 审 判 员 唐森山 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执7号 申请执行人：杨洪仙，女性，1972年6月1日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司，统一社会信用代码：91520627709540194Y，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇解放北路67号。 本院在执行申请执行人杨洪仙与被执行人中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2021）黔0627执7号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月十三日 书记员  何倩倩
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执286号 隋彦东： 本院执行的隋彦东罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421刑初80号刑事判决书，被执行人隋彦东已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7069号原告：秦紫薇，女，2000年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆耶茨健身俱乐部有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-2-1附1号，统一社会信用代码91500113MA5YQWYE77。法定代表人：陈家松。原告秦紫薇诉被告重庆耶茨健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告秦紫薇于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦紫薇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦紫薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦紫薇负担（已缴纳）。审 判 员 钟婧二〇二一年四月二十九日法官助理 陈曦书 记 员 李星
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1284号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马艳，女，1955年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员 张 旗二〇二一年四月一日书记员 高梦妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执603号申请执行人：张惠军，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被执行人：文长久，男，1984年7月16日出生，汉族，住新疆伊宁县。申请执行人张惠军与被执行人文长久买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初5128号民事判决书已发生法律效力，被执行人文长久逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张惠军于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人文长久给付货款80000元及利息、诉讼费900元。本院受理后，已向被执行人文长久发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人文长久的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人文长久无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人文长久列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月二十七日书记员 马贵华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执568号申请执行人：王晖，女，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王晖与被执行人刘辉合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4821号民事判决书发生效力。申请人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人14150元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年2月4日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执568号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1141号之六 申请执行人：佟丽萍 被执行人：刘贤江，男，汉族，1966年07月25日生。住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贤江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤江在辽阳银行账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十三日 书记员  李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6885号 原告：李素梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：钟黎明，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘会全，男，1985年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川双源合盛建筑劳务工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号6栋1单元27层7号。 法定代表人：苗子震，执行董事兼总经理。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，董事长。 原告李素梅与被告钟黎明、刘会全、四川双源合盛建筑劳务工程有限公司、成都倍特建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告李素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李素梅撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执735号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张家喜，男，汉族，1998年6月27日出生，初中毕业，现在安徽省蚌埠市蚌山区（户籍地）。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张家喜追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人孙绪文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人张家喜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人朱奎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人朱广孟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人侯军宝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人张加创犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人张家喜违法所得人民币2900元，朱奎违法所得人民币500元，朱广孟违法所得人民币300元，侯军宝违法所得人民币400元，张加创违法所得人民币400元。三、依法注销被告人孙绪文办理的六套公司营业执照、一个对公账户；张家喜办理的十一套公司营业执照、对公账户；朱奎办理的四套公司营业执照、对公账户；朱广孟办理的四套公司营业执照、对公账户；侯军宝办理的二套公司营业执照、一个对公账户；张加创办理的二套公司营业执照、对公账户（详见清单）。】被执行人张家喜未按该生效法律文书的规定履行缴纳违法所得2900元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日向本院执行局移送执行，执行标的2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家喜的银行存款及其他经济收入2900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月八日书记员  谢明英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初549号 原告：潘健，男，1978年12月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：胡燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告潘健诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告潘健于2021年3月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，潘健申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘健撤回起诉。 案件受理费减半收取1700元，由原告潘健负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年四月十二日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保124号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：程永贤，男，汉族，1962年6月14日出生，住四川省通江县。 被保全人：胡高秀，女，汉族，1962年1月20日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人程永贤、胡高秀“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人程永贤、胡高秀的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封。同日，本院作出（2021）川1921民初1271号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人程永贤、胡高秀的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人程永贤、胡高秀的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月七日 书记员 李律章
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初401号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：魏成恒，男，1991年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告重庆车如意物流有限公司与被告魏成恒民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆车如意物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7169号移送机关：重庆市巴南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李东，男，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤路68号，公民身份号码500112198401288072。重庆市巴南区人民法院刑事审判庭移送执行李东责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0113刑初803号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年11月11日受理执行该案，已向被执行人李东发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期退赔被害人损失1429070元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已按执行标的金额冻结被执行人李东名下银行账户，依法扣划被执行人银行存款10106.16元并支付被害人刘万淋1900元、被害人李晓红1900元、被害人王玉玲1900元、被害人陈兰1900元、被害人代世东2400元，收取执行费106.16元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人李东仍需承担退赔被害人1418970元的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  赵澜莘
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6897号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微，公司总经理。 被告：钟某某，男，1966年10月19日出生,汉族，住四川省威远县。 被告：邬某某，女，1967年6月17日出生,汉族，住四川省威远县。 被告：王某，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：钟某某，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告钟某某、邬某某、王某、钟某某追偿权纠纷一案中，因原告成都天龙汽车销售有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月九日 书记员  彭雪铃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1070号原告：白城××锅炉制造有限公司，统一社会信用代码：××。法定代表人：刘某，系经理。被告：洮南市××老年公寓经营者：李某，男，1969年3月12日生，汉族，住吉林省洮南市。原告白城××锅炉制造有限公司与被告洮南市××老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白城××锅炉制造有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××锅炉制造有限公司撤诉。案件受理费2428元、保全费1395元，由白城××锅炉制造有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年四月二日书记员  孙赛飞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保200号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、唐毓恩： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与唐毓恩的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人唐毓恩名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保200号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初537号原告：李志军，男，1965年11月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾丽宇，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：田明云，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：田军伍，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：吴易文，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘超，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李志军与被告田明云、田军伍、吴易文、刘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及委托诉讼代理人曾丽宇到庭参加诉讼。被告田明云、田军伍、吴易文、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.判令四被告返还租用房屋；3.判令四被告支付房屋租金32000元（暂计算至2021年2月2日，顺延照计）；4.判令四被告支付迟延支付租金的违约金6400元（按所欠租金的20%暂计至起诉之日，实际计算至被告履行之日）。事实和理由：被告方因开设公司办公需要，租用原告所有的位于邵阳市××街道××社区××队××号的自有房屋，经双方协商，于2019年7月2日签订《租赁合同》，约定：房屋租金每月6250元，按季度付款，每个季度最后一个月的月底付款，另付押金1万元，免费给予3个月装修期。合同签订后，被告对房屋进行装修，到2020年10月2日，被告欠付原告房屋租金7000元，后再没有支付房租至今，到原告起诉之日被告共计欠付原告租金32000元，依照双方签订的合同约定，被告拖欠房租累计三个月以上的（含三个月），原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金。故原告诉至法院。被告田明云、田军伍、吴易文、刘超未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告田明云、田军伍、吴易文、刘超作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的原告李志军签订了《租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于邵阳市××街道××社区××队××号的自有房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年7月2日至2024年7月2日，租期5年，每月租金6250元，按季度付款，每个季度最后一个月的月底付款；另付押金10000元；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，（4）拖欠房租累计三个月以上的（含三个月）；免费给三个月的装修期（从2019年10月2日起收租金）等。至2020年10月2日，被告已欠付原告房屋租金7000元，自此之后，被告再未支付租金给原告，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、国有土地使用权证、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告田明云、田军伍、吴易文、刘超签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。租赁协议明确约定“拖欠房租累计三个月以上的（含三个月），甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金”，现被告自2020年9月拖欠房租至今，已超过三个月，原告要求解除合同、收回房屋、被告支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李志军与被告田明云、田军伍、吴易文、刘超于2019年7月2日签订的《租赁合同》；二、被告田明云、田军伍、吴易文、刘超在本判决生效后五日内搬离所承租的房屋，并将承租房屋返还给原告李志军；三、被告田明云、田军伍、吴易文、刘超在本判决生效之日起五日内支付原告李志军房屋租金32000元（按每月6250元计算至2021年2月2日，顺延照计至搬离返还房屋之日）；四、被告田明云、田军伍、吴易文、刘超在本判决生效之日起五日内支付原告李志军违约金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告田明云、田军伍、吴易文、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年四月三十日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2808号之一 被执行人：王德华，男，汉族，1987年06月04日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德华在中国工商银24×××27账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年四月十三日 书记员  全林星
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0821民初810号之一 原告：薛某某，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：杜某某，男，1962年12月19日生，汉族，干部，住临猗县。 原告薛某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某以双方私下协商达成一致意见为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告薛某某负担。 审 判 员 白熙卫 二〇二一年四月二十日 法官助理 岐 蓓 书 记 员 陈 梅 书 记 员 陈 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2553号 原告：吴绍辉，男，2000年1月25日出生，汉族，住福建 省福安市潭头镇大庄村69号。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥打豆豆教育科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦A座7楼701，统一社会信用代码91340100MA2MQ998X3。 法定代表人：朱大宏，总经理。 原告吴绍辉与被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司（以下简称打豆豆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍辉及其委托诉讼代理人吴蓉蓉到庭参加诉讼，被告打豆豆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费585元，并自2020年8月3日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系福州大学至诚学院的学生，2020年5月16日，原告开始在被告处工作，工作岗位为辅导老师，工资为按照小时收费。具体以打豆豆老师系统APP结算为准。但是原告入职后，被告一直克扣原告劳务费。2020年8月3日原告离职，但是被告拖欠原告的劳务费585元经原告多次催要，被告始终未予支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。 被告打豆豆公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理查明：原告吴绍辉系在校大学生，2020年5月16日，原告到被告打豆豆公司处从事辅导老师，后于同年8月3日离开该公司，双方通过被告公司开发使用的“打豆豆家教”APP结算课酬，被告通过支付宝转账支付劳务报酬。庭审中原告提供了APP截图及支付宝转账截图并确认，原告的课酬总计为1397.5元，被告陆续支付劳务报酬共计812.5元，尚欠585元至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的学生基本情况登记表、“打豆豆家教”APP截图打印件、支付宝转账截图打印件、聊天记录打印件在卷佐证。 本院认为，原告现系在校大学生，其与被告之间依法形成劳务合同关系。原告提供的证据可以证明被告至今尚欠劳务报酬585元未予支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬585元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付逾期付款利息，原告该项诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司于本判决生效 之日起十日内一次性支付原告吴绍辉劳务报酬585元及逾期付款利息（自2021年2月2日起以欠款本金为计算基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告吴绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥打豆豆教育科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决书所附法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2723号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被执行人：阳谷县神龙面粉有限公司，住所地：聊城市阳谷县高庙王乡王楼村。法定代表人：王文绪，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：山东莘县神龙面业有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇工业聚集区。法定代表人：王庆光，总经理。被执行人：王文绪，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙玉先，女，1960年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆光，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：布蓓，女，1983年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王庆友，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：：王倩倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与阳谷县神龙面粉有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先、王庆光、布蓓、王庆友、王倩倩、借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初7850号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月1日本案通过淘宝网依法对被执行人王文绪、孙玉先名下位于阳谷县谷山路262号时代广场小区3号楼1单元1-1102室及（车库）1-3号第57号现为132号车库（鲁（2018）阳谷县不动产权第0005315号）房产进行拍卖，现买受人高鑫（身份证号：）以802875元最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王文绪、孙玉先名下位于阳谷县谷山路262号时代广场小区3号楼1单元1-1102室及（车库）1-3号第57号现为132号车库（鲁（2018）阳谷县不动产权第0005315号）房产过户至高鑫名下（本案买受人已将房款交付至法院）。上述房产所有权及其相应的其它权利归高鑫所有。二、解除对被执行人王文绪、孙玉先名下位于阳谷县谷山路262号时代广场小区3号楼1单元1-1102室及（车库）1-3号第57号现为132号车库（鲁（2018）阳谷县不动产权第0005315号）房产的查封。买受人高鑫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（附：买受人缴纳相应的税款）。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年四月二十八日书记员  叶 飞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2031号 原告;王伟,男,1995年11月2日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告;蔡晓慧,女,1994年5月2日生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告王伟诉被告蔡晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人江守城、被告蔡晓慧及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款人民币13700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月底,原告经他人介绍与被告相识,被告承诺与原告登记结婚,为此被告自2021年1月至2021年2月7日先后通过微信转账借款人民币13700元,2021年2月底被告提出与原告终止恋爱关系,原告向被告请求返还借款,被告不予归还，故诉至法院。 蔡晓慧辨称：原告主张的13700元是原、被告两人共同使用的钱，不是借款。2021年2月24日，原告当面转账3088元给被告，口头说案件了结。 经审理查明：王伟因与蔡晓慧相识恋爱，分次合计转账13700元给了蔡晓慧。后蔡晓慧未归还，王伟认为该13700元系借款，蔡晓慧应当归还，故诉至法院。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录、王伟与蔡晓慧微信聊天记录等，证明王伟与蔡晓慧经济往来情况。上述证据经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告王伟诉被告蔡晓慧向其借款13700元，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告虽有部分转账记录，但不能明确13700元系蔡晓慧向原告的借款，原告若主张系借款，应当提交借条等能够证明借贷关系成立的证据，故对原告要求蔡晓慧归还13700元借款的诉求，本院不予支持。原告可在取得新的证据后，另行诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费72元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  褚 俊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执680号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、327层。 负责人：曹彦辉。 被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地：邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米。 法定代表人：韩喜亭。 被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。 法定代表人：段文平，该公司执行董事。 被执行人：韩喜亭，住邯郸市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市博大工贸有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、韩喜亭借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为57173163元，轮候查封了被执行人邯郸市新阳光化工有限公司名下，位于馆陶县寿山寺乡庄固西村西侧，证号为：馆国用（2010）第××号、馆国用（2010）第××号项下的土地使用权及房权证馆字第××号、3××4号、3××5号的房产；轮候查封了被执行人邯郸市新阳光化工有限公司名下位于馆陶县昊阳大道西侧，证号为：馆国用（2012）第××号项下的土地使用权及房产证号为;房权证馆字第××号项下的房产。经网络查询、传统查询及现场财产调查，上述被执行人无财产可供执行，依法对被执行人邯郸市博大工贸有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、韩喜亭限制消费，就本案的执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年四月七日 书记员 张晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5290号原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码9150011006566924XD。法定代表人：宗会云。被告：赵世林，男，1977年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告重庆尊运物流有限公司与被告赵世林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于同日向原告重庆尊运物流有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告重庆尊运物流有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费603元。原告重庆尊运物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 解静静二〇二一年四月十四日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执151号之一申请执行人：扬州市捷达混凝土有限公司，住所在扬州市广陵区。法定代表人：诸刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军、吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：周亚喜，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住扬州市广陵区。申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司与被执行人周亚喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1971号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付给付货款802464元及利息（以应付货款802464元的70%即561724.8元为基数，自2014年9月11日起按日万分之六计息至实际给付之日止；以应付货款802464元的30%即240739.2元为基数，自2014年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止），并承担案件受理费5912.5元。被执行人应承担执行费10484元。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日立案执行。立案后，本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，但未实际履行。2、本院于2021年1月17日、2021年3月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、保险、车辆登记信息进行查询，被执行人名下除有2899.76元（此款已扣划转本案执行费）银行存款外，无其他银行存款可供执行，本院并将被执行人名下的银行账户予以的冻结，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。3、该案在执行过程中本院委托淮安市淮安区人民法院在淮安区不动产登记中心查询了其名下的不动产登记信息。经查，被执行人周亚喜在户籍地无不动产登记信息。4、该案在执行过程中前往被执行人的户籍地淮安市××集镇山河村委会对被执行人可供执行财产及其人员下落情况进行了现场调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院并在其村委会张贴了执行送达公告等执行材料。5、本院并前往被执行人现居住地扬州市广陵区曲江街道施井小区5栋503室和所在的居委会进行了现场调查。经查，上述房屋并非被执行人周亚喜居住。6、该案在执行过程中已将被执行人纳入了失信人员名单，向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费，并在全国执行网上予以了发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人的法定代表人下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员 姜 涛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1373号 原告：李荣鑫，男，1990年5月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 被告：苏小妹，女，住广西壮族自治区德保县。 原告李荣鑫与被告苏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李荣鑫到庭参加诉讼、被告苏小妹经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款4000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日13点37分，被告通过微信以信用卡还款日到期急需还款为由先后两次向原告借款共计4000元，约定还清信用卡后当日刷出归还，但被告当日未归还原告借款，原告多次向被告追款，被告均以手头没钱为由进行推托，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原身份情况；2.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告苏小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年8月27日被告通过微信以信用卡还款日到期急需还款为由向原告提出借款，当日13点37分原告通过微信给被告转款2000元，被告又以还款的款项不足为由向原告提出再借2000元，原告于同日16点31分又通过微信给被告转款2000元，原告两次给被告转款共计4000元。被告承诺还清信用卡后当日刷出款项归还原告，但被告当日未归还原告借款，原告经多次追款未果，遂诉至本院。 本院认为,合法的借贷受法律保护。被告因信用卡还款日到期急需还款，向原告借款4000元，并约定当日还款，但被告不如期还款，经原告多次催款，被告均以各种理由推托，被告的行为违反了诚实信用的原则，原告主张由被告偿还借款4000元，有事实依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣鑫借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），公告费350元，由被告苏小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄天德 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  农昌荣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执141号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县天池镇藕池村。法定代表人：杨万林，该公司经理。被执行人：河南景隆农业开发有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县天池镇藕池村。法定代表人：黄路均，该公司经理。被执行人：杨万林，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：黄秀令，女，汉族，1968年7月2日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：黄路均，男，汉族，1969年7月6日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：马宣政，男，汉族，1963年3月25日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：张毅，男，汉族，1980年8月13日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：董菊珍，女，汉族，1979年3月7日生，系张毅妻子，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：彭江涛，男，汉族，1973年3月11日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：古菊香，女，汉族，1972年5月29日生，系彭江涛妻子，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：杨振，男，汉族，1991年11月18日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王娜，女，汉族，1990年7月22日生，系杨振妻子，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：陈英超，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：闫丽娟，女，汉族，1980年6月9日生，系陈英超妻子，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］101号裁决书，申请执行三门峡市雪莲面业有限公司、河南景隆农业开发有限公司、杨万林、黄秀令、黄路均、马宣政、张毅、董菊珍、彭江涛、古菊香、杨振、王娜、陈英超、闫丽娟仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行三门峡市雪莲面业有限公司、河南景隆农业开发有限公司、杨万林、黄秀令、黄路均、马宣政、张毅、董菊珍、彭江涛、古菊香、杨振、王娜、陈英超、闫丽娟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异8号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：杜春珍，男，1958年6月20日生，现住唐山市。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人杜春珍与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执6011号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款178309.22元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执6011号执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被执行人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸法院（2019）冀0209民初2452号]中，于2021年2月22日以（2020）冀02执6011号执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款178309.22元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2020）冀02执6011号执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2020）冀02执6011号执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2020）冀02执6011号执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 申请执行人杜春珍辩称，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，银行存款存在谁的名下，就是谁的，承德宏浩执行增丰房地产后的钱在承德宏浩账户中，我们执行承德宏浩没有问题，我认为王术庆有转移财产的嫌疑。假如王术庆利用承德宏浩的资质进行施工，本身就是违法的，作为法院不应保护这种非法行为。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2019年12月31日作出（2019）冀0209民初2452号民事判决书，判决“一、被告承德宏浩建筑安装工程有限公司、承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司于本判决生效后3日内支付原告杜春珍水泥砖价款139815元；二、被告承德宏浩建筑安装工程有限公司、承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司共同支付原告杜春珍逾期付款资金占用期间的利息；自2016年12月30日至2018年6月3日以159815元为基数，自2018年6月4日至2019年8月19日以139815元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至实际付清欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。”之后杜春珍于2020年4月16日向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年2月22日作出（2030）冀02执6011号之一执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款178309.22元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇