wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初645号原告：高平市河西镇双井村韩玉珍生态养殖场，经营场所高平市河西镇双井村。经营者：韩玉珍，女，1972年1月21日生，汉族，住高平市河西镇双井村，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市河西镇双井村村民委员会，住所地高平市河西镇双井村。法定代表人：韩某，任村委会主任。委托诉讼代理人：陈某，男，1974年11月10日生，汉族，高平市河西镇双井村人，身份证号×××，任双井村党支部书记。原告高平市河西镇双井村韩玉珍生态养殖场（以下简称韩玉珍生态养殖场）与被告高平市河西镇双井村村民委员会（以下简称双井村委）排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍生态养殖场的经营者韩玉珍及其委托诉讼代理人王某、被告双井村委的法定代表人韩某、委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉珍生态养殖场向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原告场地供水；二、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿原告因侵权造成的损失100000元。事实和理由：2004年间，原告法定代表人韩玉珍父亲响应国家五小企业变废为宝号召，在本村废弃缸窑厂上，占了部分场地，建起了养猪场，当时村委及镇政府大力支持，猪场经过十几年的改扩建，初见规模。后于2014年进行了工商登记，注册名称为高平市河西镇双井村韩玉珍生态养殖场，现有五十多头猪。2020年8月左右，被告通知原告签订合同，但合同条款原告有几条不同意，遂与被告协商，被告执意按照其起草的租赁合同签字，原告不允，此事一直未解决。2021年2月3日，原告法定代表人到被告处续交生活用水费用（充水费），被告拒绝，导致原告场地停水，无法正常生产经营，为此，原告多次找被告协商，被告以不签租赁合同不交水费相要挟，后原告又找到镇政府请求协调未果。原告作为合法的企业，应受法律保护，被告停水的行为构成侵权。因为被告的侵权行为，造成原告养猪场的猪死亡，被告应承担赔偿责任。被告双井村委辩称，应纪委巡查组的要求，村里要盘活集体资产，原告养猪场占用村集体土地，拒绝与村委签订合同，被告与原告协商签订合同事宜未果，所以原告在2021年2月3日充水费时被告未给原告充水费，采取了临时停水的措施。被告多次叫原告去村委协商，原告不去，村委主任还去家里找原告协商。不同意赔偿原告因为侵权造成的损失100000元，原告未提供证据证明猪死亡是因为缺水导致。原告韩玉珍生态养殖场围绕诉讼请求向本院提供：1、原告韩玉珍生态养殖场的营业执照一份，用于证明韩玉珍生态养殖场是合法开办的；2、2021年3月5日、10日、12日、13日、19日、21日、26日、28日、30日，4月1日、6日、8日、20日，高平市病死畜无害化处理信息登记表13张；死猪的照片21张；第2、3项证据用于证明因为被告停水导致原告猪场的猪死亡29头。原告经营者韩玉珍与双井村妇女委员丽丹2021年2月3日的通话录音、微信聊天记录截图一份，用于证明被告多次向原告表明原告不履行合同就不供水，停水不是临时停水。被告的质证意见为：对第1、2项证据的真实性予以认可，但对第2项证据的证明目的不予认可，仅有无害化处理信息登记表无法证明猪死亡的原因，养猪场死猪是常有的事；对第3、4项证据的真实性不予认可，村委没有开会说过不签合同就不供水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩玉珍生态养殖场从事生猪养殖，经营场所位于高平市河西镇双井村，经营者韩玉珍系双井村村民。2020年被告与经营者韩玉珍因生态养殖场占用土地租赁合同事宜协商多次未达成一致意见。2021年2月3日，原告经营者韩玉珍到被告处续交原告韩玉珍生态养殖场的水费，被告工作人员拒绝为其续费，之前预存的水费用完之后，原告处的自来水未供应，原告用水水源为水井里储存的水及拉来的水。2021年2月8日，原告诉至本院请求被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告场地供水。2021年3月18日，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿因侵权造成原告的损失100000元。诉讼在案后，原告经营者未再找被告要求充水费，庭审中被告表示同意为原告续充水费，恢复原告供水。本院认为，原告请求被告恢复原告场地供水，庭审中被告表示同意恢复原告场地供水，对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因侵权造成的损失100000元，庭审中原告表示在续交水费被拒绝后，原告处喂养猪的水源为水井内存水和拉来的水，对于猪死亡的原因原告未提供证据证明，2021年2月3日被告不同意给原告续交水费造成原告停水与原告处猪死亡之间的因果关系无法确认，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：被告高平市河西镇双井村村民委员会恢复原告高平市河西镇双井村韩玉珍生态养殖场供水；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告高平市河西镇双井村村民委员会负担50元，原告高平市河西镇双井村韩玉珍生态养殖场负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年四月二十三日书记员 陈 园
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保36号 申请人：李海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：叶俊辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：强敏，女，1984年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人李海平于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶俊辉、强敏共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（彭房权证监证字第0××8号）予以查封；对被申请人叶俊辉所有的位于彭州市××镇××街××号××栋××层（彭房权证监证字第0××1号）、149号1栋1层（彭房权证监证字第0××4号）的房产予以查封，限额1700000元。担保人陈律洪（身份证号码：510113198107××××）、张学秀（身份证号码：510125198206××××）提供其共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，担保人强子禄（身份证号码：510126195512××××）提供其所有的车牌号为川Ａ9××××的车辆，担保人白代华（身份证号码：510126195709××××）提供其所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李海平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人叶俊辉、强敏共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（彭房权证监证字第0××8号）予以查封，限额1700000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人叶俊辉所有的位于彭州市××镇××街××号××栋××层（彭房权证监证字第0××1号）、149号1栋1层（彭房权证监证字第0××4号）的房产予以查封，限额1700000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、对担保人陈律洪（身份证号码：510113198107××××）、张学秀（身份证号码：510125198206××××）共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 四、对担保人白代华（身份证号码：510126195709××××）所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 五、对担保人强子禄（身份证号码：510126195512××××）所有的车牌号为川Ａ9××××的车辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 案件申请费5000元，由申请人李海平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢林兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执997号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老；职务：董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：狄荻，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）与被执行人狄荻金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0105民初4375号民事判决已生效，判令：狄荻于本判决生效之日起十日内偿还苏宁银行借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；狄荻于本判决生效之日起十日内给付苏宁银行律师费800元；本案受理费353元，减半收取176.5元，由狄荻负担。因狄荻未履行生效法律文书确定的给付义务，苏宁银行于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：狄荻名下无可供执行不动产，亦未登记车辆；截至2021年4月22日，狄荻名下银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期至2022年4月7日止。冻结期满后，如苏宁银行需继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向狄荻寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对狄荻进行拘传，但其户籍地不在南京市，且苏宁银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将狄荻纳入失信人员名单，并限制高消费。因狄荻无可供执行的财产，苏宁银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，苏宁银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员  沙 莎
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4745号 燕广德、黄亚楠： 你方起诉积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月八日 书记员 宋起民
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1078号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：杨某，男，出生年月不详，住甘肃省民勤县。本院在审理原告刘某诉被告杨某追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 高万全二〇二一年四月十三日书记员 连世伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1074号原告：王某，男，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。被告：吉林省塑料研究所实验厂破产管理人，住所地吉林省长春市南关区汇文路2号。负责人：魏忠良。被告：中国农业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区北安路70号。负责人：王金山。原告王某与被告吉林省塑料研究所实验厂破产管理人、中国农业银行股份有限公司长春分行物权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王某之权利，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员 张忠国二〇二一年四月二十日书记员 隋 汉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1597号 原告：晋中市金胜达工程设备租赁有限公司，住所地：榆次区乌金山镇。 法定代表人王苏艳，职务经理。 被告：魏云，男，1967年7月17日出生，汉族。 原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司与被告魏云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丢失钢管及租赁费42180元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承揽了晋中市榆次区乌金山镇瑞光电厂脱硫30m项目工程，11月2日签单钢管进场，由于当时急用未交押金，说之后付但仍未付。在2019年9月29日即将开庭时，经协商达成协议2019年10月底支付，之后先撤诉。但至今共使用钢管、扣件2吨多价值16080元，至2021年3月1日租赁费26100元一分钱未付，总前费用为42180元。原告多次要求返还钢管、结算租金，被告以各种理由拒绝给付，故依法起诉，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司提供的被告魏云的送达地址不准确，本院向被告邮寄送达相关法律文书被退回，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，以致无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费855元，待本裁定生效后退还原告晋中市金胜达工程设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 勤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2620号原告：李军，男，1980年3月30日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：马黑麦，男，1988年6月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告李军与被告马黑麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告马黑麦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款8000元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用费1638.67元（截止2020年8月18日，之后按年利率6%计算至实际给付之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事出售水暖、洁具等货物业务，本案被告分别于2017年4月7日、5月17日、9月5日前往原告经营场所购买柱盒单孔等货物，货款分别为4730元、2448元、1460元，共计8638元，原告均于当日向被告发出货物，但被告收到货物后未向原告支付货款，2020年1月7日，被告支付638元，并就剩余货款向原告出具欠条，承诺于2020年2月30日之前一次性还清，但至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告马黑麦未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马黑麦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买柱盒单孔等货物，2020年1月7日被告向原告出具欠条确认欠付原告货款8000元，并承诺在2020年2月底之前一次性付清，但至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，本案原告向被告供应柱盒单孔等货物，双方买卖合同关系成立，被告应当积极履行给付货款义务。2020年1月7日被告出具欠条确认欠付原告货款并承诺了付款时间，被告应当及时按约支付，被告未举证证明其向原告支付过货款，故本院对原告关于要求被告支付货款8000元的诉请予以支持。另，原告诉请要求被告承担资金占用费，即以8000元欠款为本金，年利率6%计算至实际给付之日，本案中被告承诺于2020年2月30日前给付，但因无此日期故本院认为应以2020年2月29日之次日，即2020年3月1日起按照年利率6%计算，至2020年8月18日为223.56元，并自2020年8月19日支付至实际付清之日。原告诉请标的额为9638.67元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有8223.56元得到支持，为原告请求额的85.31%。因此，本案案件受理费原告应自行负担14.69%，被告负担85.31%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马黑麦向原告李军支付货款8000元、资金占用利息223.56元（该资金占用利息计算至2020年8月18日），以上共计8223.56元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；二、被告马黑麦向原告李军支付以8000元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月19日至实际付清之日的资金占用利息；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由原告李军负担636元、被告马黑麦负担3690元。公告费560元，由被告马黑麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 高 晶审 判 员 刘 婧人民陪审员 张 洁二〇二一年四月二十九日书 记 员 张小梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1198号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：冯井香，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯井香金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初3367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付金融借款50000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯井香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  高 原
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初1150号 原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地四川省什邡市马井镇玉马村二组，统一社会信用代码915106825821945296。 法定代表人：王巨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号，统一社会信用代码91430000085432629A。 法定代表人：罗海滨，该公司董事长。 原告四川建蓉建材有限责任公司与被告中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告四川建蓉建材有限责任公司诉称：1.判令被告支付货款94,310元并支付逾期利息（以94,310元为基数，自2016年10月6日起至实际履行完毕止，按每日万分之三计，暂计45,891元，暂合计：140,201元））；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2016年1月，原、被告签订《膨胀纤维抗裂剂采购合同》，合同约定：原告向被告提供JR-K膨胀纤维抗裂剂,单价22.40元/立方，数量据实结算，被告指定现场联系人蔡可强为合同签证、签认手续确认人，被告采取分期分批的方式结算货款，双方约定扣除合同价的5%作为质保金，质保日期为2016年10月5日。后，原告按约履行了供货义务并多次向被告发出《结算对账函》，被告对原告所供货物的数量及金额均无异议并接受了原告出具的368,620元增值税发票。经原告多次催促付款，被告至今仅付货款274,310元，尚余94,310元未付，构成违约。原告提起诉讼，请求判如所请。 被告中铁城建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地在湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院。四川省什邡市人民法院对本案不具有管辖权，应裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，虽然原告所提交的《膨胀纤维抗裂剂采购合同》第11.1款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，该条款属当事人约定协议管辖的内容，但是，其约定选择的人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”规定的可以协议选择范围，应认定为当事人协议管辖约定无效。原告起诉时还提交《结算对账函》一份，该函载明被告需向原告付款等内容，原告实为接收货币的一方。原告的住所地为四川省什邡市马井镇，原告选择向四川省什邡市人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中铁城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁城建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李珊
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初58号之二原告：民勤县兴平商砼有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县苏武镇兴墩村。法定代表人：邱某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司副经理。被告：李某，男，汉族，户籍登记地陕西省榆林市佳县。本院在审理原告民勤县兴平商砼有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告民勤县兴平商砼有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县兴平商砼有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告民勤县兴平商砼有限公司负担。审判长 王国华人民陪审员 李兴民人民陪审员 杨雪萍二〇二一年四月十四日法官助理 杨在乐书记员 王 英
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1915号之一解除保全申请人：顾益松，男，1980年1月24日生，居民身份号码320911198001241957,汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区体西路123号。被申请人：胥中月，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。解除保全申请人顾某与被申请人胥中月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0903民初1915号民事裁定，冻结被申请人胥中月名下的中国银行505373885500CNY0账户及财付通账户085e9858e3040b1e010792734@wx.tenpay.com，冻结金额为180000元。因被申请人胥中月向本院账户汇入180000元作为履行担保，请求本院变更保全措施。顾某于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人胥中月的上述财产查控措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胥中月名下的中国银行505373885500CNY0账户及财付通085e9858e3040b1e010792734@wx.tenpay.com账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初503号原告：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。法定代表人：赵晶，该行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃鑫盛恒建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区培黎街道安宁东路458号（甘肃万众科技创业园办公楼C-50号）。法定代表人：韩嫣燕，该公司经理。被告：韩嫣燕，女，1995年6月2日生，回族，住甘肃省兰州市西固区。以上二被告共同委托诉讼代理人：买青雲，男，1984年12月31日生，回族，系甘肃鑫盛恒建材有限公司员工，住兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行）与被告甘肃鑫盛恒建材有限公司（以下简称鑫盛恒公司）、韩嫣燕借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行西固支行的委托诉讼代理人梁建平到庭参加诉讼，被告鑫盛恒公司、韩嫣燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24226.15元，利息567.78元，合计24793.93元（暂计算利息至2021年1月7日）；自2021年1月8日起至本息还清之日止期间的利息、罚息及复利，按照合同约定，利随本清；2.判令二被告承担原告律师代理费3000元；3.案件受理费、保全费等由被告承担。庭审中原告当庭表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月26日，二被告作为共同借款人，按照建设银行小微企业信用快贷申请及审批流程，通过建设银行小微企业信用快贷互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，与原告签署了《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度人民币50000元整，借款额度有效期间自2019年3月26日起至2020年3月26日止。2020年3月17日，二被告由于不能按期偿还上述《小微快贷借款合同》项下借款，与原告签订一份《借款延期协议》，并经北京市中信公证处公证，约定延期6个月，借款额度到期日为2020年9月26日，贷款利率按照5.0025%执行，贷款按日结息，按月结息和付息，借款期限届满时利随本清。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，借款发放采用被告自主支付，并对借款发放账户、双方权利与义务、违约、管辖等条款作了明确的约定。2019年3月26日，二被告通过“网上银行”申请支用借款，原告向借款合同约定的放款账户一次性转入借款本金50000元。现上述借款已到期，截至2021年1月7日，二被告偿欠原告贷款本金24226.15元，利息567.78元，共计24793.93元。经原告多次索要，二被告均未履行各自义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告鑫盛恒公司、韩嫣燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：兰州飞天公证处（2019）兰飞天公内字第232号公证书、鑫盛恒公司营业执照、韩嫣燕个人身份证、开立单位银行结算账户申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、借款延期协议、中国建设银行客户专用回单、企业活期明细信息、中国建设银行新一代系统调取资材、逾期贷款催收回执、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，本院对原告上述证据，经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫盛恒公司、韩嫣燕经本院合法传唤，未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据法庭确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年3月26日，被告鑫盛恒公司、韩嫣燕作为共同借款人，按照建设银行小微企业信用快贷申请及审批流程，通过建设银行小微企业信用快贷互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，与原告签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度人民币50000元，借款额度有效期间自2019年3月26日起至2020年3月26日止，同时合同第十二条第一项“费用的承担”中约定，“因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由甲方承担”。同日，二被告通过“网上银行”申请支用借款，原告向借款合同约定的放款账户一次性转入借款本金50000元。2020年3月17日，二被告又与原告签订《借款延期协议》，并经北京市中信公证处公证，约定延期6个月，借款额度到期日为2020年9月26日，借款期限届满时利随本清。上述借款到期后，二被告未履行还款义务，原告诉至本院。在本案审理过程中，二被告向原告偿还了全部借款本金及利息，但未支付原告律师代理费及诉讼费用。本院认为，建行西固支行与被告鑫盛恒公司、韩嫣燕签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。建行西固支行按合同约定向借款人发放了借款，鑫盛恒公司、韩嫣燕作为共同借款人未在合同约定的还款期限内偿清原告借款构成违约并导致本案诉讼发生。原告举证证明其为实现债权而实际发生了律师费、诉讼费，原告诉请由被告承担上述费用符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告甘肃鑫盛恒建材有限公司、韩嫣燕于本判决生效之日向原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行支付律师代理费3000元。已减半收取的案件受理费247元、保全费298元，合计545元（原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行已预交），由被告甘肃鑫盛恒建材有限公司、韩嫣燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  侯沛含
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1073号原告：韦永前，男，汉族，1973年12月10日生，住太康县。被告：韦传政，男，汉族，1949年9月12日生，住太康县。原告韦永前诉被告韦传政劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韦永前于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永前对被告韦传政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦永前撤诉。案件受理费（减半收取）250元，由原告负担。审判员 张 辉二〇二一年四月二十九日书记员 黄康新
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2594号原告：滕州市奥森家具有限责任公司。法定代表人：徐道金，经理。委托诉讼代理人：范光杰，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东（实习），山东诺善律师事务所律师。被告：滕州市善南仓沟高家羊汤。主要负责人：高超，经营者。原告滕州市奥森家具有限责任公司与（以下简称奥森家具公司）与被告滕州市善南仓沟高家羊汤馆（以下简称高家羊汤馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥森家具公司的委托诉讼代理人范光杰、赵东、被告高家羊汤馆经营者高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥森家具公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高家羊汤馆腾出租赁的房屋并立即返还给奥森家具公司并依法判令其支付房屋占用使用费11433.3元（从2021年1月1日起至2月28日，按三个月租赁费17150元除3乘以2即11433.3元）；2.诉讼费用由高家羊汤馆承担。事实和理由：2020年10月1日，奥森家具公司与高家羊汤馆签订《房屋租赁合同》，约定高家羊汤馆租赁奥森家具公司所有的位于滕州市营业房（具体详见合同第二条之约定），租赁期限从2020年10月1日起至2020年12月30日止，三个月租金17150元。合同签订后，奥森家具公司依约交付了房屋，高家羊汤馆依约支付了租金。租赁期限届满后，高家羊汤馆拒绝搬出并继续使用租赁的房屋。为维护奥森家具公司合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。高家羊汤馆辩称，房屋租赁合同到期后，我于2021年1月5日转给了奥森家具公司17150元的租金，奥森家具公司没有收又退回给我。奥森家具公司在2020年12月30日合同到期后不再租给我，因为租赁房屋面临拆迁，之前奥森家具公司拿着我店的营业执照获得高额的营业损失补偿，这部分补偿费用不归我所有，就不搬离租赁的房屋。本院经审理认定事实如下：滕州市房屋属于奥森家具公司所有。2020年10月1日，奥森家具公司（甲方）与高家羊汤馆羊汤馆（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定“一、租赁期限：三个月，从2020年10月1日起至2020年12月30日。二、出租房屋位于营业房，出租的具体位置为奥森家具公司门南侧第1、2间；计2间*16000元=32000元加上千里香1000元，中间两层35600元（已扣除千里香使用面积），三个月租金合计17150元（大写：壹万柒仟壹佰伍拾零元整）。五、1、乙方不得擅自改变所租甲方房屋的结构，如需在所租的房屋上添加附着物或装修，乙方必须申请甲方同意签字后，在不影响房屋使用价值房下进行，费用由乙方负担。租赁期满后乙方不再租赁该房屋，需拆除装修，乙方应把室内外恢复原样，甲方不承担任何费用；2、如因城市规划房屋拆迁，拆迁方对装修的补偿归甲方所有。九、因不可抗力的原因，本合同自行终止，不再另行通知。如房屋拆迁甲方需收回房屋，甲方按合同中甲、乙双所留的电话或信息通知乙方，乙方接到甲方交出房屋的电话或信息通知之日起七日内交出房屋，如不交出，甲方有权收回房屋，因此，所造成的一切损失均由乙方承担。合同签订后，奥森家具公司依约交付了房屋，高家羊汤馆依约支付了租金。合同到期后，因奥森家具公司房屋面临拆迁，表示不再与高家羊汤馆续签租赁租合同并要求收回出租的房屋，但高家羊汤馆经营者高超仍在此继续经营，又于2021年1月5日交付了奥森家具公司三个月的租金17500元，该租金随后即被奥森家具公司退回。2021年2月19日，奥森家具公司向高家羊汤馆经营者高超送达“通知”一份，要求高家羊汤馆经营者高超于接到通知次日腾出房屋,保持现状，将房屋交付给奥森家具公司，如逾期不交付房屋，给奥森集家具公司及拆迁方造成的损失由其承担。高超在通知上被通知人签字确任处签字确认。之后经营者高超未有搬离。庭审中，本院已告知高家羊汤馆如奥森家具公司确因在拆迁中使用了高家羊汤馆的营业执照获得高额的营业损失补偿，待有证据后可另行诉讼主张。上述事实，有奥森家具公司、高家羊汤馆的房屋租赁合同，2021年2月19日奥森家具公司送达的通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，奥森家具公司与高家羊汤馆签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同到期后，高家羊汤馆继续占用租赁的房屋并拒绝腾出，系违约行为。奥森家具公司要求高家羊汤馆腾出租赁的房屋并其支付房屋占用使用费11433.3元（17,150元/3月*2月=11433.3元），于法有据，本院予以支持。高家羊汤馆辩称的事由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十三条、二百二十六条、二百三十五条规定，判决如下：一、滕州市善南仓沟高家羊汤腾空租赁的房屋交付给滕州市奥森家具有限责任公司；二、滕州市善南仓沟高家羊汤给付给滕州市奥森家具有限责任公司房屋使用费11433.3元。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由滕州市善南仓沟高家羊汤负担76元，其余的38.5元由滕州市奥森家具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年四月二十九日书记员  程 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17033号 原告：范文超。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告范文超与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告范文超在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范文超自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男   1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初519号 原告:黄美容，女，1939年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西华楼律师事务所律师。 被告:潘秀莲，女，1970年4月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。 原告黄美容与被告潘秀莲共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告黄美容于2021年4月23日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄美容撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美容撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄美容负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二一年四月二十五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初865号 原告：何思军，男，生于1976年7月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：陈香菊，女，生于1965年4月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何思军与被告陈香菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的授权委托诉讼代理人陈肖蓉、被告陈香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何思军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金151,780元及利息（利息从2021年3月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年10月期间，被告急需资金用于工地材料款等费用向原告借款226,780元，原告分别以微信、银行转账方式履行借款义务，2019年5月7日出具借条一张（借条被告己收回），在此期间被告还款75,000元。2021年2月2日，经双方结算后被告又出具借条一张，内容为：借到何思军现金151,780元，此款用于工地材料款，于2020年5月7日还清。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为已严重违反约定，侵犯了原告的合法权益。根据《民法典》及司法解释的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈香菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告一直说的是不要利息的，她是拿了劳务给原告做的，用来抵消利息，不应当支付利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按借条约定时间偿还借款，存在违约，应当承担违约责任；相对原告而言，原告的损失实际就是资金利息，因此，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息，实际上就是要求被告承担逾期付款的违约责任，原告的该诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告陈香菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告何思军借款本金人民币151,780元并支付资金占用利息，利息计算方式：从2021年3月12日起至付清之日止，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,668元，财产保全费1,320元，合计2,988元，由被告陈香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 鸿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初96号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：正定县顺隆百货经营部，经营场所：河北省石家庄市正定县新城铺村。 经营者：贾文龙。 原告宏联国际贸易有限公司与被告正定县顺隆百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11702号 原告：郝星伟，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：黄雪峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告郝星伟与被告黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，于2021年4月28日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郝星伟的委托诉讼代理人朱林到庭参加了诉讼，原告郝星伟及其委托诉讼代理人陈红印未到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝星伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（从2020年7月21日起，以本金20000元为基数，按照逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清时止）；3.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2020年6月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了《借条》，约定2020年7月20日归还借款。逾期后，原告向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。 被告黄雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告郝星伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、微信支付转账电子凭证一份。被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告郝星伟的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年6月23日，原告郝星伟通过微信向被告黄雪峰转账20000元。同日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》记载：今借郝星伟现金贰万元整，于2020年7月20日归还。该《借条》上的借款人落款处署名“黄雪峰”。借款期限届满后，被告尚未向原告偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且，原告提交的微信支付转账电子凭证印证了原告向被告交付借款20000元，据此足以认定双方借款合同成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息，双方当事人未约定利息。本案合同成立于2020年6月23日，约定借款期限截至2020年7月20日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2020年7月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄雪峰在本判决生效之日起十日内向原告郝星伟偿还借款本金20000元； 二、被告黄雪峰在本判决生效之日起十日内向原告郝星伟支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金20000元为基数，自2020年7月21日起，按照年利率3.85%计算至借款本金20000元还清之日止）。 如果被告黄雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告黄雪峰负担。此款原告郝星伟已预交，由被告黄雪峰在本判决生效之日起十日内支付给原告郝星伟。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 铜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1323号原告：张某1法定代理人：张某2（系原告父亲）。被告：夏某，。原告张某1与被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已调解结案。调解内容不公开。审判员  王琪二〇二一年四月二十九日法官助理陆云云书记员程呈
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3838号 原告：陈旭，男，1974年4月24日出生，汉族，住东阿县。 被告：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区中华南路99号卓亚大厦。 法定代表人：徐焕普，经理。 原告陈旭与被告山东卓亚房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈旭撤回起诉处理。 审判员  阮建 二〇二一年四月二十七日 书记员  周培
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1473号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，*******，住陕西省铜川市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金14400元、利息817.6元、罚息772.61元，共计15990.21元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月22日至2020年1月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*****************的账户共支用14400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠15990.21元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14400元、利息817.6元、罚息772.61元，合计15990.21元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14400元、利息817.6元、罚息772.61元，合计15990.21元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7549号 原告：任浪磊，男，汉族，1995年8月24日出生，住四川省古蔺县。 被告：四川古月木子商务咨询有限公司。所在地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：闵登位。 本院在审理原告任浪磊诉被告四川古月木子商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告任浪磊逾期仍未交纳诉讼费（公告费），且明确拒绝交纳并对按撤诉处理无异议。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  敬 馨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6521号 申请执行人：达永新，男，汉族，1994年4月1日出生，青海省湟源县人，自由职业，住青海省湟源县。 被执行人：孟恒春，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省天水市人，自由职业，住甘州区。 申请执行人达永新与被执行人孟恒春民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7324号民事调解书已发生法律效力：被告孟恒春偿还原告达永新借款30000元，受理费302.5元，共计30302.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达永新已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月4日，我院向申请执行人达永新送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人孟恒春名下的财产线索。 2.2020年11月5日，本院依法分别向被执行人孟恒春送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年11月4日、2020年12月21日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年4月6日，本院通过五次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人孟恒春名下有一辆2015年注册的甘ＡＹ××××丰田牌汽车，本院委托外地法院对该车辆采取进一步查询及查封，反馈信息为该车辆系外地牌照车，并处于抵押状态，向申请执行人告知后，申请执行人表示该车辆已抵押给他人，并且系外地牌照，同时无法提供车辆的具体下落，实际控制车辆较为困难，且本案标的较小，不同意用车辆抵顶本案，并明确表示，放弃对该车辆的处置申请，故本院解封对此车辆的查封措施；经再次反馈，被执行人孟恒春名下有存款617.33元，本院已扣划后发放至申请执行人账户，被执行人孟恒春名下暂无其他可供执行的财产。 4.2020年11月5日，我院对被执行人孟恒春名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年12月24日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人孟恒春居无定所。 6.2020年12月15日，本院向被执行人孟恒春发出限制消费令措施。 7.2020年12月15日，本院对被执行人孟恒春采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2021年3月10日，本院对被执行人孟恒春采取临控措施。 9.2021年4月27日，被执行人孟恒春履行案件款950元，履行执行费50元。 10.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30302.5元，执行到位案件款1567.33元，未能执行到位标的28735.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人孟恒春共履行案件款1567.33元，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人孟恒春名下有一辆2015年注册的甘ＡＹ××××丰田牌汽车，本院委托外地法院对该车辆采取进一步查询及查封，反馈信息为该车辆系外地牌照车，并处于抵押状态，向申请执行人告知后，申请执行人表示该车辆已抵押给他人，并且系外地牌照，同时无法提供车辆的具体下落，实际控制车辆较为困难，且本案标的较小，不同意用车辆抵顶本案，并明确表示，放弃对该车辆的处置申请，故本院解封对此车辆的查封措施；被执行人孟恒春名下暂无其他可供执行的财产。被执行人孟恒春居无定所。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年四月三十日 书记员  罗晓彤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1165号原告：张某某。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：弓某某。被告：上海蒙殷物业管理有限公司。法定代表人：顾跃东。被告：尉某某。被告：茌平县永通汽车运输有限公司。法定代表人：王世涛。委托诉讼代理人：杨广平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告张某某与被告弓某某、上海蒙殷物业管理有限公司、尉某某、茌平县永通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 嵇林二〇二一年四月十二日法官助理 索云书 记 员 杨昕
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执301号之六申请执行人：凌海市某某合作社，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1999年2月20日生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人凌海市某某合作社与被执行人李某某合同纠纷一案，本院于2021年3月5日冻结了被执行人李某某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币10075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇二一年四月二十五日书记员  华宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2813号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，辽宁华夏律师事务所律师。被告：吴凯，男，1967年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告吴凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金196351.26元；2.请求依法判令被告向原告偿还自2021年1月30日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）、违约金（截至2021年1月29日的利息6478.95元、还款违约金6706.98元、分期手续费24560.82元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.请求被告承担律师代理费3992元。被告吴凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告吴凯向中国银行股份有限公司大连中山支行递交《优客分期申请表》申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告吴凯声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。即该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月7日，还款日即为账单日；利息按剩余本金以日利率万分之五收取；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额25万元，分期期数36期，手续费费率13.1%，分期手续费32750元，分期收取，一经收取不予退还。三、信用卡欠款情况截至2021年1月29日，被告吴凯尚欠中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款共计234098.01元，其中本金196351.26元、利息6478.95元、分期手续费24560.82元、违约金6706.98元。原告为起诉支付委托律师费3992元。综上所述，原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金196351.26元，及截至2021年1月29日的利息6478.95元、分期手续费24560.82元、违约金6706.98元，合计234098.01元；二、被告吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息、违约金，利息以本金196351.26元为基数，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，自2021年1月30日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利；三、被告吴凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费3992元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取2436元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十日书记员  隋艾琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1282号之一 原告：冯志英，女，1956年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：马娜，女，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：周立强，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告冯志英与被告马娜、周立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯志英于2021年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，冯志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯志英撤诉。 案件受理费6260元，由冯志英负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3207号原告：崔宇清，女，1970年11月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。被告：华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所[华大石化（南通）有限公司破产管理人]。执行事务合伙人：江平。委托诉讼代理人：石双银，女，系南通新江海联合会计师事务所员工。委托诉讼代理人：包琳琳，女，系南通新江海联合会计师事务所员工。原告崔宇清与被告华大石化（南通）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告崔宇清于2021年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宇清撤诉。案件受理费减半收取54230元，由原告崔宇清负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年四月二十九日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初533号 原告：巴中环亚市场管理有限公司，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处燕飞村七社。统一社会信用代码：91511903MA62D06WOG。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被告：陈光荣，男，生于1969年10月19日，汉族，农民，住四川省南江县。 原告巴中环亚市场管理有限公司诉被告陈光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告巴中环亚市场管理有限公司于2021年4月20日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中环亚市场管理有限公司提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴中环亚市场管理有限公司撤诉。 本案受理费920元，减半收取460元，由原告巴中环亚市场管理有限公司负担。 审判员  王显强 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5892号 原告：韩华林，女，1981年5月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市莫城街道少数派服装商行，住所地常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层2748，统一社会信用代码92320581MA23C2HH1Q。 经营者：蒋伟波。 被告：蒋伟波，男，1994年11月7日出生，住浙江省仙居县。 原告韩华林与被告常熟市莫城街道少数派服装商行、蒋伟波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告韩华林于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩华林申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩华林撤回起诉。 案件受理费减半收取612元，由原告韩华林负担。 审判员 邓 刚 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴晓炜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2493号 原告：王仲言，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告王仲言与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲言的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王仲言向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还王仲言土地租赁费4607元。事实和理由：王仲言与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了王仲言位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向王仲言代其支付了部分租金，剩余租金4607元一直未付。2019年4月，王仲言找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向王仲言出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经王仲言多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与王仲言主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向王仲言出具欠条，欠王仲言租地款4607元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。王仲言的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告王仲言土地租赁费4607元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1343号 原告孙洪斌，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）刘琼华，女，汉族，1977年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。系原告之妻。 被告姜波，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市潼南县。 原告孙洪斌诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪斌的委托诉讼代理人刘琼华到庭参加了诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告70000元本金，并承担利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月22日因生意周转向原告借款柒万元整，并约定2019年4月24日前本息一次还清，如未还款被告愿承担20%的违约金及借款期间的利息。因此原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告姜波未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告孙洪斌为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份信息、驾驶证复印件；2.借条1份，转账凭据1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月22日，被告姜波因需工地用钱需要资金周转，向原告孙洪斌借款7万元。原告分别于2019年4月22日和4月23日向被告姜波转账5万元和2万元，同日，被告姜波向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为7万元，借款周期为3天，还款期限为2019年4月24日，月利率为1.75%，如未按期还款，应承担借款总额的20%作为违约金，并承担因诉讼而产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等费用。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙洪斌履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告孙洪斌要求被告姜波偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告借贷合同成立与2020年8月20日前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的月利率1.75%，未超过年利率24%，不违反法律的规定，故此对原告要求被告承担借期内的利息，符合法律的规定，予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故被告应从借款之日期至2020年8月19日，按照约定的月利率1.75%计算利息。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的逾期利息和违约金合计费用调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告姜波未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜波于本判决生效后十日内向原告孙洪斌偿还借款人民币70,000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币70,000元为基数，从2019年4月22日起至2020年8月19日，按月利率1.75%计付；2020年8月20日至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1020元，由被告姜波承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郭荥阳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初332号原告：张体富，男，1971年2月9日出生，汉族，住拜泉县。原告：张作斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住拜泉县。原告：宫杰，男，1965年2月3日出生，汉族，住拜泉县。原告：张喜林，男，1963年7月22日出生，汉族，住拜泉县。原告：温继春，男，1968年11月24日出生，汉族，住拜泉县。原告：周占龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住拜泉县。原告：张岭，男，1971年1月26日出生，汉族，住拜泉县。原告：梁俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住拜泉县。原告：李少喜，男，1969年3月19日出生，汉族，住拜泉县。原告：张善力，男，1958年9月10日出生，汉族，住拜泉县。原告：刘振忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住拜泉县。原告：常凤明，男，1977年10月13日出生，汉族，住拜泉县。原告：徐军，男，1970年3月18日出生，汉族，住拜泉县。十三名原告委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：刘志国，男，1975年2月18日出生，汉族，住拜泉县。原告张体富、张作斌、宫杰、张喜林、温继春、周占龙、张岭、梁俊、李少喜、张善力、刘振忠、常凤明、徐军与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张善力及原告张体富、张作斌、宫杰、张喜林、温继春、周占龙、张岭、梁俊、李少喜、张善力、刘振忠、常凤明、徐军的共同委托诉讼代理人韩文煜到庭参加了诉讼，被告刘志国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体富、张作斌、宫杰、张喜林、温继春、周占龙、张岭、梁俊、李少喜、张善力、刘振忠、常凤明、徐军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志国给付13名原告工资款13120.00元（其中欠原告张体富1500.00元、张作斌700.00元、宫杰2870.00元、张喜林600.00元、温继春500.00元、周占龙1000.00元、张岭1000.00元、梁俊1500.00元、李少喜1000.00元、张善力600.00元、刘振忠750.00元、常凤明500.00元、徐军600.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年，被告刘志国雇佣13名原告给其挖树坑、装车等，被告刘志国共欠13名原告工资款合计13120.00元，后13名原告多次索要该款，被告刘志国未予给付。13名原告依法提起上述请求。被告刘志国经传票合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春季，被告刘志国雇佣原告张体富、张作斌、宫杰、张喜林、温继春、周占龙、张岭、梁俊、李少喜、张善力、刘振忠、常凤明、徐军为其挖树坑、装车，被告刘志国欠原告张体富1500.00元、张作斌700.00元、宫杰2870.00元、张喜林600.00元、温继春500.00元、周占龙1000.00元、张岭1000.00元、梁俊1500.00元、李少喜1000.00元、张善力600.00元、刘振忠750.00元、常凤明500.00元、徐军600.00元工资款未给付。后经原告多次索要，被告刘志国未能给付原告张体富等13名工人工资款。本案在审理过程中，因被告刘志国履行了对张体富、宫杰、刘振忠的给付义务，原告张体富、宫杰、刘振忠申请撤回对被告刘志国的起诉，本院予以准许。本院认为，被告刘志国雇佣原告张作斌、张喜林、温继春、周占龙、张岭、梁俊、李少喜、张善力、常凤明、徐军为其挖树坑、装车，双方之间形成了劳务合同关系。被告刘志国未按约定期限给付原告张作斌、张喜林、温继春、周占龙、张岭、梁俊、李少喜、张善力、常凤明、徐军工资款，侵害了张作斌等10名原告合法权益，对张作斌等10名原告要求被告刘志国给付工资款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志国给付原告张作斌工资款700.00元；二、被告刘志国给付原告张喜林工资款600.00元；三、被告刘志国给付原告温继春工资款500.00元；四、被告刘志国给付原告周占龙工资款1000.00元；五、被告刘志国给付原告张岭工资款1000.00元；六、被告刘志国给付原告梁俊工资款1500.00元；七、被告刘志国给付原告李少喜工资款1000.00元；八、被告刘志国给付原告张善力工资款600.00元；九、被告刘志国给付原告常凤明工资款500.00元；十、被告刘志国给付原告徐军工资款600.00元。上列款项于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，由被告刘志国负担42.00元，由原告张体富、宫杰、刘振忠负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月三十日书记员 于洪洋
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0382执187号 申请执行人：郝永贵，男，汉族，1980年6月21日生，个体，住双辽市辽东街。 被执行人：双辽市东明镇盘山村村民委员会，住所吉林省双辽市东明镇盘三村。 法定代表人：石晓伟，系村主任。 统一社会信用代码：54220382340053440X。 申请执行人郝永贵与被执行人双辽市东明镇盘山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1377号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付劳务费合计139560.00元，案件受理费1545.50元。在执行过程中，对被执行人吉林省双辽市东明镇盘山村村民委员会在双辽市东明镇农村经济管理站账户予以冻结，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0382执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 .审判员刘凤华 二〇二一年四月三十日 书记员  王涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2411号 原告：邢继泉，男，汉族，1968年3月1日出生，住沈阳市沈河区。 被告：成都万福星凯商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路991号198幢4层。 法定代表人：冯舜，职务：不详。 原告邢继泉与被告成都万福星凯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告邢继泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按邢继泉撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月一日 书记员 贾安琴
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初395号之一 原告：戢炳霞，女，1991年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：王喜柱，男，1972年5月18日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 原告戢炳霞诉被告王喜柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告戢炳霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方之间的房屋买卖合同关系；2、请求人民法院判令被告返还150000元及利息（以150000元为基数，从2019年4月24日起至房款全部返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；截止2021年1月18日暂计为10950.63元，共计为160950.63元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方口头约定：由原告购买被告位于包头市××苑的一套房屋，房屋价款为150000元，房屋面积为104-106平米，原告分别于2019年4月20日、2019年4月21日、2019年4月23日向被告转账50000元，共计150000元，被告王喜柱于2019年4月20日向原告出具收据一份，其中明确：今收到原告戢炳霞房款拾伍万元整，交房后把房子开给原告。但是，原告在付清上述房款后，被告却不能向原告交付房屋，原告多次催促未果。后经原告了解，案涉房屋并未完工，而且昆山佳苑项目目前处于停工状态，因此被告不具备将房屋出售给原告的条件，案涉合同买卖房屋的根本目的无法实现，在此情形下，根据《中华人民共和国合同法》第94条以及97条的规定，原告请求解除案涉合同，并要求被告返还购房款以及赔偿损失。基于上述事实和理由，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，依法裁决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王喜柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈述申请人因在包头市有工程，于2018年之前租住于包头市××区。2018之后申请人未在上述地址居住，现住内蒙古巴彦淖尔市××县。根据法律相关规定，本案有管辖权的法院为被告住所地巴彦淖尔市五原县人民法院或者合同履行地、不动产所在地包头市昆都仑区人民法院管辖。据此，申请人认为包头市青山区人民法院对戢炳霞诉申请人王喜柱房屋买卖合同纠纷一案无管辖权，请求包头市青山区人民法院依法将此案移送至有管辖权人民法院进行审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在诉状中称原、被告口头约定由原告购买被告位于包头市××苑的房屋一套，从原告提交的收据中关于诉争房产的坐落、面积、金额等基本信息均未体现。被告王喜柱在提交答辩状期间向本院提交五原县胜丰镇红隆永村民委员会居住证明，证明其现住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县胜丰镇红隆永村三社112号，并非居住于包头市××区。后本院前往青山区科学路街道迎宾二社区管理服务站查询，迎宾小区11栋12号现居住人员并非王喜柱。故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王喜柱对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市五原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年四月十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：张致钧，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与张致钧、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4105号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张致钧、中安金控资产管理有限公司、谭建平自愿达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月25日向本院提交书面申请，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2478号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1805号 原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾茂，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：易贵祥，男，1965年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：招银金融租赁有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****div> 法定代表人：施顺华，职务不详。 原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告易贵祥、第三人招银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2429元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十日 书记员  左楠楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1714号 原告：何某，女，1934年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李影、孙凯，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，男，1964年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：冯某3，女，1979年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 原告何某诉被告冯某1、冯某2、冯某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告和委托诉讼代理人李影、孙凯，被告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2、冯某3经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告结婚后，生育两子一女，长子冯某1、次子冯某2、长女冯某3。现原告因年迈体弱，年事已高，患有疾病，已经丧失劳动能力，每月养老保险金已经不能维持生活。子女们未能尽到赡养义务，因此原告因赡养问题与上述三被告产生纠纷。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的权利。以及《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老，敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。请求:1、请求判令上述三被告承担赡养义务，由每位被告每月支付原告赡养费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告冯某1辩称：同意赡养，同意支付费用、轮流照顾。 被告冯某2、冯某3未答辩。 经审理查明：原告结婚后，生育两子一女，长子冯某1、次子冯某2、长女冯某3。现原告因年迈体弱，年事已高，患有疾病，已经丧失劳动能力，每月养老保险金已经不能维持生活。原告从2020年农历4月份，因为摔倒不能动后，一直在被告冯某1家生活。其他两子女未能尽到赡养义务。 上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，父母有抚养教育子女的义务，子女也有赡养父母的义务，原告要求每个子女每月支付1000元的赡养费，鉴于当地生活水平及原告的身体状况，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某1、冯某2、冯某3于本判决生效之日起10日内每人每月支付给原告赡养费1000元直至原告去世止。 案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  路远
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢178号申请执行人王素明，女，1965年10月1日出生，汉族，满洲里市疆北建材商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人南通锦国建设有限公司，住所地：江苏省南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，职务：董事长。本院在执行王素明与南通锦国建设有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人王素明依照本院（2018）内0781民初885号民事判决书申请法院执行投标保证金300425.07元；加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费3275元。法院受理本次执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有投标保证金300425.07元；加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费3275元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年四月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执4号之二 申请执行人:何贵福,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：曾政云，住甘肃省山丹县。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾政云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾政云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币576.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年四月八日 书记员  包强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3287号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影。 被告：王伟龙，男，住吉林省汪清县。 原告一汽租赁有限公司诉被告王伟龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年四月三十日 书记员  张海双
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执294号申请执行人：王维付，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈忠实，男，1964年06月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王维付申请执行沈忠实民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4392号民事判决书确定:被告沈忠实于本判决生效后十日内向原告王维付清偿借款150000元及相应利息（其中的50000元借款利息自2016年10月17日起、20000元借款利息自2016年5月30日起、80000元借款利息自2017年4月16日起，均按月利率2％计算至实际付清之日止）。判决书生效后，被告未履行；王维付于2021年1月19日向本院申请强制执行,执行标的150000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4392号民事判决书向沈忠实发出执行通知书和报告财产令,被执行人沈忠实未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人沈忠实纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人沈忠实的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，沈忠实名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；沈忠实在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于沈忠实的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十一日书记员  沈永婕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1155号 原告：林敏，男，汉族。 被告：成都竞辉体育服务有限公司。 法定代表人：徐国强。 本院在审理原告林敏诉被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告林敏未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林敏撤回起诉处理。 审判员  邓镇兵 二〇二一年四月三十日 书记员  牛天臣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执750号申请执行人：田传奇，男，1990年2月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郝秀成，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人田传奇与被执行人郝秀成买卖合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2609号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郝秀成名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币16226.00元为限。根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 鹏二〇二一年四月九日书记员 刘艳红
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1423号 原告：徐曙，男，1942年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：赵美，女，1977年12月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐曙与被告赵美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐曙、被告赵美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐曙向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院责令被告退还混凝土费用3860元；2、请求法院责令被告承担工人工资800元；3、请求法院责令被告承担原告误工费2000元；4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，原告向被告购买的7个立方商品混凝土出现质量问题，浇屋顶20多个小时不凝固。通过协商，由被告在原来的屋面上面负责再浇一层混凝土，还放了钢材，被告写了一份承诺书给原告。2020年4月份，原告上屋顶发现从东到西又裂了一条长缝漏水。原告要求被告按承诺书完全扒掉屋面重浇。原告多次找被告解决未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告赵美辩称，原告的混凝土确实是我供应的，我认为混凝土并不存在质量问题。在原告向我反映供应混凝土不能凝固认为有质量问题后，泰宏混凝土公司实验室主任到现场了解情况，并且明确答复原告保证28天之后回弹。到期后我们再次到现场查看，认为混凝土已经达标。后来原告又提出屋面出现漏水现象，我们再次到现场去观察，发现屋面并不存在漏水，仅在落水口附近有一点渗水，并不导致屋面渗漏。原告坚持认为我供应的混凝土有质量问题，向有关政府部门反映举报。我就和原告协商，提出愿意帮助原告重新浇筑屋面或做防水，根据原告的要求我自己垫资七八千元请原告原先聘请的工人重新浇筑屋面，也就是在楼面又增加了一层保护层。后来原告提出屋面还有质量问题，并且继续向工商等部门举报。工商部门工作人员答复，要求原告提供具有资质的鉴定报告，如果确实存在质量问题，工商部门将依法继续处理。我和泰宏混凝土公司实验室主任再次到现场观察并向原告解释出现裂纹是正常现象而不是质量问题，也不会影响原告居住。我之所以同意出具书面手续承诺原告质量保证20年，就是我自信我供应的混凝土并不存在质量问题。为了避免麻烦、减少损失，我愿意与原告协商争取一次性处理纠纷。如果双方不能达成一致意见，只要原告能够申请鉴定确认我供应的混凝土确实有质量问题，我愿意承担相应法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2019年7月1日，原告向被告购买7个立方商品混凝土用于家中浇筑屋面，被告支付货款3860元。因原告提出混凝土浇筑后20多个小时不凝固，认为混凝土存在质量问题。被告到现场了解情况后，向原告出具书面承诺“7月1日C30泵送大南二组徐曙28天后回弹达到C30标号”。经协商，由被告出资在原告家的屋面上面重新浇筑一层混凝土并在混凝土中安放钢材。2019年10月10日，被告向原告出具一份承诺书，载明“今2019年10月10日打商砼细石4方找平，保证质量，混泥（凝）土不裂、不开缝、强度打（达）到C30强度；20年保质量没有问题（注）在（再）出现同样质量问题扒掉屋面从（重）浇”。2020年4月份，原告又与被告交涉，提出屋顶出现裂缝漏水，并要求被告按承诺书约定扒掉屋面重新浇筑。被告到现场观察后，认为混凝土并不存在质量问题，屋面出现裂纹是正常现象，也不会影响原告居住。原告遂多次向有关部门反映、举报，被告知依法处理。双方交涉未果，原告遂诉至法院。 诉讼中，由于双方当事人对于案涉商品混凝土是否存在质量问题各执一词、分歧甚大，本院依法行使释明权，要求原告依照法律规定及时提交申请对案涉商品混凝土是否存在质量、具体整改方案及费用等事项启动司法鉴定程序，并告知举证不能的不利法律后果，但是原告在规定期限内并未申请鉴定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为向被告所购商品混凝土存在质量问题导致其损失并要求被告赔偿，而被告对此予以否认，由于原告现有证据不足以证明其主张，涉及商品混凝土专门性问题的查明，应当通过司法鉴定予以判断。在本院依法行使释明权后，原告未在规定期限内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告可以在完善、补充证据后，依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告徐曙的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐曙负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2505号 申请执行人：申请执行人：王彬，男性，1972年06月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张伟，男性，1971年06月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王翠侠，女性，1973年03月16日出生，汉族，住淮北市.。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人张伟、王翠侠民间借贷一案中，现因被执行人张伟、王翠侠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张伟、王翠侠在金融机构的存款。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人张伟、王翠侠名下车辆的，限被执行人张伟、王翠侠收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十五日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2462号原告：张金凤，女，1970年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：桑琼，女，1980年11月27日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告张金凤与被告桑琼买卖合同纠纷一案中，原告张金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张金凤自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告张金凤负担。审 判 员 卢长庆二〇二一年四月十九日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执异8号 申请人：程金辉，男，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化市新华支行（原中国工商银行通化市新华支行）。 被执行人：通化市五金商厦有限责任公司（原通化市五金交电化工采购供应站），住所地：通化市。 法定代表人：姜忠义，经理。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行通化市新华支行与被执行人通化市五金商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人程金辉向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 程金辉主张，2005年7月中国工商银行通化市新华支行将案涉债权转让至中国东方资产管理公司长春办事处。2019年12月16日中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司将该笔债权转让给程金辉，并在报纸上刊登了债权转让公告，截止公告之日程金辉成为债权人。并提供了债权转让协议书、单户资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、情况说明等证据。 被执行人答辩称，变更申请执行人应该是在执行过程中才能变更，但该执行案件已于2004年12月27日终结执行，根据当时的法律规定也没有终结本次执行的规定，就是案件已经彻底终结不会再恢复执行，在该执行案件未恢复执行的情况下不能谈及变更申请执行人。且程金辉身份信息登记为农民，出生日期为1993年4月13日，其是否有支付能力及是否存在借名购买不良资产等情形应予查清。 本院查明，申请执行人中国工商银行通化市新华支行与被执行人通化市五金商厦有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2000年7月19日作出（2000）通中经初字第35号民事判决书。该判决生效后，进入执行程序。2004年12月24日，本院作出（2000）通中执字第28号民事裁定书，裁定终结执行。2005年7月3日，中国工商银行吉林省分行与中国东方资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，将包括案涉的相关债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处。2020年3月10日，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与程金辉签订单户资产转让协议，协议约定，中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司将其对债务人通化市五金商厦有限责任公司（原通化市五金交电化工采购供应站）享有的债权转让给程金辉，包括截止到2019年6月30日的主债权共计本金2326000.00元、利息2467415.18元……。 本院认为，（2000）通中执字第28号民事裁定书作出的时间为2004年12月27日，内容为：终结执行。其依据的是当时的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”该终结执行即为执行程序的终结。而终结本次执行的规定是在2015年颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中新增加的条款。程金辉依据2015年颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》认为（2000）通中执字第28号执行案件为终结本次执行，并要求变更其为申请执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的受案条件，亦不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回程金辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员  张安民