wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3455号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区家忆润日用品商店，住所地广州市南沙区板头五街9号101房。经营者：李国祥，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区家忆润日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8168号公证书载明：2020年5月12日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区板头五街9号显示“家润超市”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区家忆润日用品商店”），通过手机支付方式购买商品若干，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾2小包，与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2016年7月22日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区家忆润日用品商店自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区家忆润日用品商店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区家忆润日用品商店负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1639号申请执行人：安徽涵博健康集团医院有限公司，统一社会信用代码91341102MA2UGL8547，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市新安江西路29号。法定代表人：孟庆海。被执行人：高相洲，男，1965年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高相玉，男，1963年03月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高向珍，女，1968年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行安徽涵博健康集团医院有限公司与高相洲、高相玉、高向珍医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高相洲、高相玉、高向珍329894.43元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十八日书记员  池 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执283号 申请执行人：赵宝田，男，汉族，1989年11月11日出生，住所地：黄岛区。 被执行人：青岛乐家渔夫食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法人代表：杨丽娜，经理 申请执行人赵宝田与被执行人青岛乐家渔夫食品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第37-38号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经高学申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人高学要求：一、被执行人支付案款6140.00元;二、被执行人应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件申请执行费50.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6175号申请人：崔雪萍，女,1987年1月20日生,汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：陈维虎，男，1962年7月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人崔雪萍与被申请人陈维虎房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔雪萍于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈维虎的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以保证金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人崔雪萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈维虎的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月二十六日书记员  刘 燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初57号原告：刘连英，女，1973年11月12日生，汉族，住河南省杞县。原告：周燕英，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托诉代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷海洋，男，1988年3月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王昌英，男，1989年4月16日生，汉族，住址同上。原告刘连英、周燕英与被告雷海洋、王昌英土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕英及其委托诉讼代理人曹炳坤、被告雷海洋、王昌英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连英、周燕英向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告雷海洋签订的土地租赁协议;2.退回原告缴纳的一年土地租赁费的一半45000元；3.赔偿原告打玉米杆打地损失7600元、投资肥料款9450元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷海洋承包兰考县城投公司租赁兰考县仪封园艺场的土地，经二原告和被告协商，被告雷海洋将300亩租赁给二原告，当时约定每亩租金300元，签订合同时，雷海洋说国家每亩补助200元，这200元恁俩不用管，拿300元就可以了。后于2020年4月30日签订土地租赁合同时就写成了每亩500元，租赁期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。9万元租金于签合同前的4月27号，原告周燕英转给被告妻子20000元，签合同当天刘连英转给被告妻子王昌英3万元，后陆续转齐90000元。90000元租金雷海洋都让二原告转给被告妻子王昌英（微信小糖），收秋后，城投公司人员告知麦季不让种了。经和雷海洋说了情况后，雷海洋说正找领导协调，后来雷海洋说协调好了种吧，原告才打了玉米杆、地，花费7600元，肥料9450元，后来城投公司把土地收回，给原告造成经济损失。综上，被告在签订合同时存在欺诈行为，直到城投公司不让雷海洋种地，雷海洋还在欺骗二原告，原告承租被告土地因被告原因终止合同，依法应退还租赁费一半45000元，及赔偿原告损失。被告雷海洋、王昌英辩称，1.按照合同，原告应该把土地租金150000元一次性交给我，但是原告没有；2.原告说的每亩300元，是咱们县种植青储玉米有补贴，说的到时候如果政府补贴200元，也是归我的，但是被告种的是玉米，另外被告在我承租的房屋居住，应当给我租金，我土地里面的水管、水带也损害了，被告应当赔偿；3.被告没有打玉米杆和撒肥料，现在土地还空着呢。经审理查明，2020年4月30日，被告雷海洋作为甲方，原告刘连英作为乙方签订《土地租赁协议》主要内容为“一、甲方同意将下列土地使用权出租给乙方。租赁土地位置：仪封园艺场；二、租赁期限：自本协议签订之日至2020年4月30日止。三、租金标准及支付：每亩租金每年为500元。租金按年支付。四、双方的权利和义务1、甲方有权要求乙方按期支付租金，不得单方面提高租赁费。2、甲方保证在租赁期限内不得单方面终止租赁协议。3、甲方除收取乙方租赁费之外，不得以任何名目和任何理由收取乙方其他任何费用。4、在租赁期限内，如遇到政府法令性征地，甲方应及时通知乙方。地上农作物等所有的补偿归乙方所有。5、乙方享有租赁土地上的收益权，享有种植生产所需生产、生活设施的所有权。6、租赁期间，该土地所享受国家规定的土地补助及与农作物的补偿归乙方享有。8、此合同期满后，甲方需要复耕的乙方必须无条件给甲方复耕。五、违约责任1、乙方保证在租赁期限内不得单方面终止租赁协议，如果违约，乙方所交租金不得退回。2、甲方保证不得单方面终止本协议，如违反本条约的，甲方应将所收的全部租金退还，并赔偿乙方已付租金费及所有其他投入费用的经济损失。六、争议解决方式1、合同租赁期间，甲方保证该土地无任何产权纠纷，所租土地若发生所有土地纠纷，给乙方造成的所有损失甲方全部承担。2、本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决。3、若出现不可抗力因素，而导致甲、乙双方无法继续履行租赁合同，本合同自然终止。”另查明，原告刘连英与周燕英系合伙关系，被告雷海洋与王昌英系夫妻关系。原、被告约定的土地租金实际为每亩租金每年为300元，另外200元政府如有补贴，归被告所有。后原告刘连英与周燕英陆续支付被告一年租金90000元，收过秋以后，由于其他原因，原告刘连英与周燕英无法继续耕种，因返还租金及赔偿问题，双方未达成协议，原告刘连英与周燕英诉讼来院。上述事实有当事人陈述、土地租赁协议、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《土地租赁协议》,系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,应为合法有效,双方均应依约履行。原告起诉被告要求解除合同,被告同意解除租赁合同,双方达成解除土地租赁协议的合意,土地租赁协议解除；关于原告刘连英、周燕英要求被告雷海洋、王昌英退还租金的问题，原告称“使用土地到2020年10月下旬左右”，被告称“原告使用土地到2020年12月中旬左右。”根据原、被告双方签订土地租赁协议的约定情况及原、被告双方陈述使用土地的时间，本院酌定被告雷海洋、王昌英退还原告刘连英、周燕英租金35000元；关于赔偿损失的问题，根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院酌定被告赔偿原告刘连英、周燕英损失10000元。被告辩称，与查明的事实不符，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告与被告之间的《土地租赁协议》于本判决生效之日起解除；二、被告雷海洋、王昌英于本判决生效后十日内向原告刘连英、周燕英退还租金35000元；三、被告雷海洋、王昌英于本判决生效后十日内赔偿原告刘连英、周燕英损失10000元；四、驳回原告刘连英、周燕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.62元，由被告雷海洋、王昌英承担463元，原告刘连英、周燕英承担212.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年四月一日书记员  王永前
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初119号原告：朱志锋，男，1950年4月22日生，汉族，住河南省确山县。被告：雷建华，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省确山县。被告委托诉讼代理人：牛现旗，系河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告朱志锋与被告雷建华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  程建国二〇二一年四月七日书 记 员  李金洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初89号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人杨宏安，男，1955年9月16日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因嫖娼，于2011年12月19日被仪征市公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被仪征市公安局取保候审，2021年4月8日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人杨宏安犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人杨宏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日13时20分左右，被告人杨宏安醉酒后驾驶苏1033361号手扶拖拉机，沿仪征市陈集镇西山路由北向南行驶至上林岗北侧30米路段处被查获。经鉴定，被告人杨宏安血液中乙醇含量为141.59mg/100ml。被告人杨宏安归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨宏安在开庭审理过程中表示无异议，且有证人茆玉虎证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨宏安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。鉴于被告人杨宏安如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杨宏安的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年四月二十七日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初990号原告：王志建，男，1981年1月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈志康，系甘肃来德律师事务所律师。被告：刘阿曼，女，1980年1月22日出生，回族，住兰州市七里河区。原告王志建诉被告刘阿曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23，528元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告刘阿曼因为在恒大雅苑2幢138号开茶叶店，购置茶叶总额为71，569元，同年12月份付了3，000元后，直到2020年8月份多次催其付货款但对方一直没有再付货款，原告于8月9号将其剩余货物部分拉回，经盘点后剩余货款23，528元，被告当场向原告写下欠条一份，经原告多次催要后均以没钱为借口推脱，在2020年11月19日当原告到被告所在地索要欠款，被告又以此打下欠条，由于其不履行债务的行为严重损害了原告的合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告刘阿曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日被告与原告口头协议约定向原告购置茶叶，原告供货后，被告支付部分货款。经双方结算，被告于2020年8月9日、2020年11月28日分别出具欠条一张,认可欠原告货款总计23，528元。后被告未付货款，酿成纠纷。上述事实，有被告刘阿曼向原告王志建出具的欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为，本案涉买卖合同系双方意思自治的结果，符合民事法律行为的有效要件，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告王志建供货后，被告刘阿曼应当履行付款义务。被告拖欠货款已构成违约，依法应当承担继续付清货款的义务。故原告要求偿还剩余货款的诉求，予以支持。被告刘阿曼拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘阿曼于判决生效后十日内支付原告王志建货款23，528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元依法减半收取，由被告刘阿曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年四月九日书记员  王崧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初481号 原告：陈怡铭（曾用名：陈欣），女，1992年4月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师，执业证号：××。 被告：卢富华，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈怡铭与被告卢富华合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怡铭的委托诉讼代理人程森到庭参加了庭审，被告卢富华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈怡铭向本院提处诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金800000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，因对公司发展的经营理念产生分歧，经股东会决议，同意原告退出广州五百岁有限公司，其所投给广州五百岁有限公司的资金1453550元于股东会议结束后45日内由被告个人全部退清。被告当即出具书面借条给原告，写明：今被告借原告现金人民币1453550元。现借款期限已经届满，经多次催讨，被告至今仍未返还80万元本金，该行为给原告造成了孳息损失。为了保障自身合法权益，提起本案诉讼。 被告卢富华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告为证明其主张，举示了如下证据材料：1.《广州五百岁有限公司第一次股东会会议纪要》复印件，拟证明原、被告之间的法律关系及涉案金额，原、被告依法予以签字按印确认。该复印件是股东会议结束后根据会议纪要原件复印并由被告交给我方的。2.借条，拟证明被告所欠原告的涉案金额，由被告签字并按印确认。3.陈怡铭中国建设银行个人活期账户全部交易明细，拟证明原告为被告控制的公司投资的资金流水及涉及本案的金额。本院对原告的证据认证如下：《广州五百岁有限公司第一次股东会会议纪要》虽为复印件，但其中载明的金额与卢富华向陈怡铭出具的借条中的金额一致，且形成于同一时间，则该两份证据相互印证，能够证实该会议纪要的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。借条及原告的银行账户交易明细具有真实性、合法性以及与本案的关联性，原告的三组证据之间能够相互印证，形成证据链条，结合原告的陈述，本院据此认定如下事实：2018年，原告陈怡铭曾多次向被告卢富华、广州五百岁有限公司（以下简称五百岁公司）及与该公司有关的其他主体转账付款，交易附言为“500岁装修款”、“500岁铁罐包装+AB模具”、“广州500岁有限公司商标款”等。2018年5月12日，五百岁公司召开了股东会议，形成了会议纪要一份，其中载明：“……公司有股东5人，实到5人，符合公司股东会会议章程，现将会议内容纪要如下：1、会议决定，公司股东股权比例如下：卢富华60%，陈欣20%，戚泽明10%，丁思成5%，王佳琦5%”。……5、因公司发展需要股东陈欣继续投资，对于上述股权结构股东陈欣提出新的分配建议，但与股东卢富华产生意见分歧，经股东会决议，同意股东陈欣退出，所投资金1453550.20元，于会议结束后45日内由卢富华个人全部退清”。参会人员、公司股东卢富华、陈欣、丁思成、戚泽明、王佳琦在该份会议纪要上签名。卢富华于股东会召开当日，向陈欣出具了借条一份，载明“今卢富华借陈欣现金1453550元”。之后，卢富华陆续以不同方式向陈怡铭付款总计653550元，剩余80万元至今未付。 本院认为，根据查明的事实，卢富华向陈怡铭出具了借条，但双方之间的债权债务关系是因为陈怡铭向卢富华经营的五百岁公司投资而产生的，本案基础法律关系并非民间借贷，原告也变更其诉讼请求为要求被告返还投资款。陈怡铭与卢富华以书面方式约定，卢富华返还陈怡铭给五百岁公司的投资款，该约定系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，也不损害其他人的合法权益，对当事人具有法律约束力。卢富华应当按照约定履行付款义务，根据上述查明的事实，陈怡铭认可卢富华已支付653550元，属于对被告已付款项的自认，本院依法予以确认，故本院对原告主张被告向其支付剩余80万元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定的付款期限全面履行付款义务，给原告造成资金利息的损失，但双方未约定违约金或损失的计算方式，本院参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，计算自本案立案之日起至款项付清之日止期间的逾期付款利息。 综上所述，陈怡铭的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢富华于本判决生效之日起十五日内返还原告陈怡铭投资款800000元，并参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准，支付原告自2021年2月8日起至上述款项付清之日止期间的逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告卢富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年四月十五日 书记员 黎晓慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吕群，女，1982年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告吕群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告吕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕群支付保费3019.44元、代偿款31616.03元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款31616.03元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由吕群承担。事实和理由：2016年2月2日，吕群向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，吕群与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向吕群发放了借款66000元，吕群未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了吕群所欠的借款本金和利息共计31616.03元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告吕群辩称，对原告请求的保费、违约金有异议。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，吕群以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，吕群在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿31616.03元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求吕群赔偿的权利。吕群应当支付人保成都分公司31616.03元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31616.03元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告吕群负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初285号                            公诉机关                       贵州省兴义市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刁明刚，男，1998 年 6 月 10 日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌危险驾驶罪，于 2021 年 4月 16 日被兴义市公安局刑事拘留，于2021年4月23日被本院决定取保候审，同日释放。             指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       义检刑诉（2021）272号                               指控事实                       2021 年 04 月 04 日，被告人刁明刚酒后驾驶小型轿车由兴义市下五屯沿富民路经民航大道往兴义市机场大道方向行驶，21 时 26 分左右，行驶至兴义市民航大道 100 米即兴义市兴泰隧道出口处时,被民警查获。经鉴定，刁明刚血液中检出乙醇成分，含量为 187.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。刁明刚归案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刁明刚判处拘役二个月，缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人刁明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议亦没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刁明刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁明刚归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人刁明刚具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刁明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史 长 宏             二○二一年四月二十三日             法官 助理 陈 俊 媛             书 记 员 刘 安 龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特416号申请人（仲裁被申请人）：深圳前海汉腾商业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG5LC00。法定代表人：蒋冬妮，执行董事。申请人（仲裁被申请人）：蒋冬妮，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人（仲裁被申请人）：滕学金，男，1977年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人（仲裁被申请人）：深圳市唯办公科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技大厦****一社会信用代码91440300357864880U。法定代表人：王香枝，执行董事。申请人（仲裁被申请人）：深圳市唯办公贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道白石路与学府路交汇处芒果网大厦**代码91440300068593949P。法定代表人：蒋冬妮，执行董事。五申请人共同委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京京师（深圳）律师事务所律师。五申请人共同委托诉讼代理人：吕佳禄，北京京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市明理公寓管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾壹号工程T1-1202码91440300MA5F2J3D80。法定代表人：林智群。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。申请人深圳前海汉腾商业管理有限公司（以下简称汉腾公司）、蒋冬妮、滕学金、深圳市唯办公科技有限公司（以下简称唯办科技公司）、深圳市唯办公贸易有限公司（以下简称唯办贸易公司）向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2020年1月10日。二、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受227号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年9月4日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1.深圳国际仲裁院违反法定程序，未依法向申请人送达包括仲裁规则、开庭通知等在内的所有材料，导致申请人未能参与仲裁，仲裁程序严重违法；2.案涉合同名为收益权转让，实为民间借贷，仲裁庭未予查明高利贷的事情即径行裁决严重违反了法律规定，违背了社会公共利益。裁定结果本院认为，本案属于申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人主张深圳国际仲裁院违反法定程序，未依法向申请人滕学金、唯办科技公司、唯办贸易公司送达包括仲裁规则、开庭通知等在内的材料，导致申请人未能参与仲裁，仲裁程序严重违法。根据《仲裁规则》第六条第（三）款规定：仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址。本款规定的可以视为送达的情况属于拟制送达情况，即在满足前述规定的条件下，无论当事人或其代理人是否实际收到仲裁文件，都视为已经达到了法律或规则拟制的有效送达的效果。深圳国际仲裁院已经按照申请人滕学金的身份证地址、唯办科技公司、唯办贸易公司的注册登记地址邮寄仲裁相关材料，因此，已经完成了有效的送达。申请人主张送达程序违法无事实依据。申请人还主张案涉合同名为收益权转让，实为民间借贷，仲裁庭未查明高利贷的事实径行裁决严重违反法律规定，违背社会公共利益。本院认为，案涉合同性质不属于本案审查的范围，本院不予处理。故，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海汉腾商业管理有限公司、蒋冬妮、滕学金、深圳市唯办公科技有限公司、深圳市唯办公贸易有限公司撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁277号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人深圳前海汉腾商业管理有限公司、蒋冬妮、滕学金、深圳市唯办公科技有限公司、深圳市唯办公贸易有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年四月三十日书记员  谢颖馨
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执275号申请执行人:姜秀川，女，1959年4月20日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：王军建，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁72民初61号民事调解书，于2021年4月14日立案执行。被执行人应偿付申请执行人8,926元及迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王军建银行存款8,976元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其他等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年四月十五日书记员  刘根
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4319号之一 申请执行人熊昭华，男，1985年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西欣歌拉科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。 法定代表人刘汉平。 本院在执行熊昭华与广西欣歌拉科技有限公司工资争议一案中，以（2021）桂0103执4319号执行裁定书冻结了被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款24260.00元，现因被执行人广西欣歌拉科技有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西欣歌拉科技有限公司名下银行账户存款24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月三十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初911号 原告：成都欣格锋材料科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号25栋5层511号。 法定代表人：肖维，总经理。 委托诉讼代理人：周海峰，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：李刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住资阳市安岳县。 原告成都欣格锋材料科技有限公司（以下简称欣格锋公司）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因采用其他方式无法联系李刚，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣格锋公司委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 欣格锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55326元及资金占用利息并承担诉讼费。事实和理由：欣格锋公司原名成都欣格锋商贸有限公司，其为被告提供货物，因未结清货款，2019年9月26日，经双方对账，被告在《对账函》上确认应付原告货款60326元。后经原告多次催要，被告仅支付了原告5000元，余款55326元再未支付，请求判如所请。 李刚未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2020年7月30日，经工商登记，成都欣格锋商贸有限公司变更名称为成都欣格锋材料科技有限公司。 以上事实，有欣格锋公司提交的当事人身份信息、《对账函》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，欣格锋公司提交的《对账函》，能够证明原告向被告李刚供货，李刚欠原告货款未付的事实。对欣格锋公司要求李刚支付其余货款55326元的诉讼请求，本院予以支持。李刚未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自欣格锋公司向法院主张权利后本院立案时的2021年1月13日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，李刚未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告成都欣格锋材料科技有限公司支付货款55326元及利息（利息以55326元为基数，自2021年1月13日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十一日 书记员  王浩宇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1152号原告：张云峰，男，汉族，1963年7月11日生，住兰考县。被告：王永印，男，汉族，1987年9月15日生，住兰考县。原告张云峰诉被告王永印追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告王永印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还人民币104932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家扶持政策，2018年10月24日，兰考县创业贷款担保中心为王永印担保，王永印从兰考县邮政储蓄银行贷款100000元，约定贷款期限为一年，在该贷款期限内有国家贴息，逾期则依法承担罚息。原告为王永印对该笔贷款提供了反担保。该笔贷款到期后，王永印违约没有还清贷款，兰考县创业贷款担保中心替王永印还清了100000元贷款本金及逾期利息共计102719.79元。之后，兰考县创业贷款担保中心又起诉了原告，兰考县人民法院（2020）豫0225民初1207号判决书判决原告承担102719.79元及诉讼费和保全费2212元。无奈，原告只好先向兰考县创业贷款担保中心支付了上述款项。因原告是为被告王永印偿还的贷款，原告有权向被告追偿，故为维护自己的合法权益，特具状，请人民法院判为所求。被告王永印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月24日，被告王永印从中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款100000元，约定贷款期间从2018年10月24日始至2019年10月24日，根据国家政策，兰考县创业贷款担保中心为其提供担保，并在贷款约定期限内由国家贴息，逾期则依法承担罚息。原告张云峰对该笔贷款为兰考县创业贷款担保中心提供反担保，反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和原告实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。如被告王永印借款逾期未还，担保人张云峰以工资（除去当年本市居民最低生活保障标准以外的工资部分）及本人的其他财产偿还借款本金、利息及相关费用。借款到期后,王永印未偿还借款本息,张云峰亦未履行保证责任。2020年4月14日,兰考县创业贷款担保中心将王永印及张云峰诉至本院。本院于2020年6月8日作出(2020)豫0225民初1207号民事判决书,判决:“一、被告王永印于本判决书生效后十日内偿还原告兰考县创业贷款担保中心代偿款102719.79元；二、被告张云峰对上述款项承担连带清偿责任，被告张云峰承担连带保证责任后，有权向被告王永印追偿。”该判决生效后,王永印在履行期内未给付判决确定的义务,张云峰于2020年12月16日通过6215……8623付款账号代偿兰考县创业贷款担保中心贷款本息102719.79元、案件受理费1178元、保全费1034元，共计104932元。上述事实由原告提交的本院(2020)豫0225民初1207号民事判决书、转账回执、兰考县创业贷款担保中心收款条等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为,担保人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告王永印与原告张云峰之间的追偿权纠纷,原告张云峰作为担保人。代清偿义务人王永印履行了担保责任,其有权向被告王永印追偿。故原告张云峰要求被告王永印偿付104932元的诉讼请求,本院予以支持。被告王永印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王永印于本判决书生效后十日内偿还原告张云峰代偿款104932元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.32元，由被告王永印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二一年四月十三日书记员  李玉洁
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初166号 原告：姜志忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：陈志国，男，1972年6月30日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈志强，男，1976年12月21日出生，汉族，住河北省容城县。 原告姜志忠与被告陈志国、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志忠的委托诉讼代理人杨华、被告陈志强到庭参加诉讼。被告陈志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金347,030元及利息（自2018年7月1日起至给付全部本金止，按本金347,030元的月息1%计算，至2021年1月15日为105,844.15元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系亲兄弟关系。2011年3、4月，被告多次向原告借款，截止2015年7月1日，二被告仍欠原告借款本金150万元，二被告重新出具借款合同。后二被告归还原告部分借款本金，到2018年1月29日，二被告重新出具补充借款合同，约定仍欠原告借款本金100万元，利息每月按本金的1%计算。因被告向原告借款时，将保定时代服装有限公司的房屋抵押给原告，保定市中级人民法院在执行保定时代服装有限公司的房屋时将抵押房屋的优先受偿款项531,070元给付了原告。二被告给付原告利息至2018年6月30日。综上，原告特提出诉讼，望贵院依法判令如前所求。 被告陈志强辩称，我方已将河北时代制衣有限公司的房产抵押给原告，并办理房屋他项权证，现该房产已被拍卖，由原告优先受偿，我不应再还款。 被告陈志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。二被告之父陈虎占系河北时代制衣有限公司法定代表人。2011年3月12日，原告姜志忠向被告陈志强转账20万元，2011年4月28日，原告又向其转账三笔分别为50万元、50万元、100万元，后经偿还部分款项，原告姜志忠与河北时代制衣有限公司就该笔欠款签订《借款协议合同》，载明：“贷款方以转账方式借给借款方人民币总金额（小写）1500000￥，（大写）壹佰伍拾万元整，年利率24%，借款日期2011-12-1”。2011年12月2日河北时代制衣有限公司就该笔欠款出具借条。2012年1月2日，原告与陈虎占签订了《借款合同补充协议》，上述债务转移至陈虎占个人名下，并延长了借款期限。2012年12月5日，原告姜志忠与陈虎占再次就该借款签订了《借款合同补充协议》，将借款的期限进行了顺延。2013年6月8日，抵押权人姜志忠、抵押人河北时代制衣有限公司、借款人陈虎占三方签订了《抵押合同》，河北时代制衣有限公司将房产证号为城关字第××的房产抵押于原告，并办理了房屋他项权证。2015年7月1日，经原告同意，陈虎占将该笔债务转移给陈志强、陈志国二人。当日，原告姜志忠与被告陈志强、陈志国签订了《借款合同》，并由被告出具借据，双方又于2016年6月1日、2017年6月7日分别签订《借款合同补充协议》，并出具借据，二被告分两次偿还50万，2018年1月29日，原、被告签订《借款合同补充协议》，并由被告出具借据，证实被告尚欠原告借款本金100万元，利息按每月1%计算。因抵押房产被依法拍卖，原告于2016年8月8日取得优先受偿款531070元。二被告又偿还了本金152970元及截至2018年6月30日的利息，剩余本金347030元未付，被告陈志强对该账目予以认可。 上述事实，有转账凭证、借款协议合同、借款合同、借款合同补充协议、借据、房屋他项权证复印件、优先受偿款票据及当事人、代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与河北时代制衣有限公司签订的借款合同、与陈虎占签订的借款补充协议、与陈志强、陈志国签订的借款合同及借款合同补充协议均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。经原告同意，发生两次债务转移后，二被告偿还部分本息，但二被告仍欠原告本金347,030元及自2018年7月1日起的利息。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告陈志国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志强、陈志国于本判决生效之日起十日内偿还原告姜志忠借款本金347,030元并支付自2018年7月1日起至付清之日止按照月息1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,047元，由被告陈志强、陈志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1334号 申请执行人：王加发，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李静猛，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初7320号民事判决书，立案执行申请执行人王加发与被执行人李静猛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王加发与被执行人李静猛达成和解并长期履行。现申请执行人申请撤回执行，并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执1334号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二一年四月二十一日 书记员  方明志
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执10号孟某某、鸡西市某某煤炭销售有限公司、鸡西矿业(集团)有限责任公司：关于孟某某与鸡西市某某煤炭销售有限公司、鸡西矿业(集团)有限责任公司工伤保险争议一案，鸡劳人仲裁字[2020]第548号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请立案，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年4月26日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1550号之三 申请执行人：平泉县卧龙镇吉通潜孔钻经销处。 法定代表人：安智国。 被执行人：高宗达，男，1962年9月18日生，住承德市平泉市。 申请人平泉县卧龙镇吉通潜孔钻经销处与被执行人高宗达买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初396号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款55000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月2日经本院执行法官与被执行人所在地大庙村委会书记刘磊进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年3月2日至2021年3月16日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高宗达限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初396号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年四月九日 书记员  于占岭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1746号之一解除保全申请人：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。法定代表人：徐冠男，执行董事。被申请人：陆锦文，男，1989年4月22日生，汉族，住张家港市。申请人苏州优贝特医疗器械有限公司与被申请人陆锦文合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0582民初1746号民事裁定，冻结被申请人陆锦文银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州优贝特医疗器械有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州优贝特医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆锦文银行存款35万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年四月二十六日书记员 邵宇红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25347号之一 申请执行人：陶大军，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。 被执行人：吴志仔，男，汉族，1959年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伦笑，女，汉族，1957年4月11日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陶大军与被执行人吴志仔、陈伦笑民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民特1561号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴志仔、陈伦笑应向申请执行人陶大军支付款项1300000元及相关利息,并承担本案执行费16007元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志仔、陈伦笑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.于2020年9月9日轮候查封了被执行人陈伦笑名下所有的位于东莞市××城区××号的房产，查封期限为叁年；2.于2021年4月20日轮候查封了被执行人陈伦笑名下所有的位于东莞市X城区X蚝X村的不动产，查封期限为叁年；3.于2021年4月25日轮候查封了被执行人陈伦笑名下所有的位于东莞市X胜和X蚝X村的土地，查封期限为叁年。上述案涉房产由另案（2021）粤1971执恢263号统一处理，本案已申报债权，本案暂不处理。4.于2021年4月19日轮候查封了被执行人吴志仔名下车牌号为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年。由于上述案涉车辆下落不明，且本案为轮候查封，本院暂无法处理。5.于2020年9月9日冻结了被执行人陈伦笑名下在东莞银行的40×××10账户，冻结期限为壹年。6.扣划了被执行人陈伦笑名下的银行存款18394.96元，该案款待另案（2021）粤1971执恢263号处理被执行人陈伦笑名下不动产后再统一分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月28日向申请执行人陶大军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎晓东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗艮彩，女，1995年3月13日出生，汉族，住广东省清新县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗艮彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11940.39元、违约金635.35元、消费分期手续费216.37元及利息，并承担案件受理费65.66元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2434.16元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2434.16元，扣缴执行费139.24元后余2294.92元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13654.53元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈浚聪
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民破2号 申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道100号附1号1栋1层。 预重整管理人负责人：唐涛。 本院于2021年1月8日作出（2021）川0131破申2号决定书，决定对成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）进行预重整，凯世捷公司在预重整期限届满后，以完成各项预重整工作和意向投资人招募以及重整方案表决等工作为由，向本院申请重整。 本院查明，凯世捷公司在预重整期间，预重整管理人完成了招募意向投资人等工作，并拟定了重整计划草案，重整计划草案除自贡银行股份有限公司以外的其他债权人已表决通过。 本院认为，凯世捷公司预重整管理人完成了各项预重整工作，并在招募意向投资人后拟定了重整计划草案。凯世捷公司对外所负债务全部到期，但不能清偿全部到期债务，通过预重整，引入投资人投资对凯世捷公司核心资产进行整体改造升级，宣传推广招商运营，恢复综合商业体运营功能，大幅提高偿债能力。凯世捷公司申请重整主体适格，且具备重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理成都凯世捷投资有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高红城 审判员  黄晓军 审判员  芶 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏文通
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初697号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈志豪，男，1996年2月13日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××********，汉族，中专文化，务工，户籍所在地中山市×××××××××。因本案于2020年10月27日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕577号起诉书指控被告人陈志豪犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈志豪已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年6月30日凌晨零时许，被告人陈志豪醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市西区西河东路愉翠雅园对开左转弯过程中，与对向行驶的被害人梁某1驾驶的粤T×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损。肇事后，陈志豪在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，陈志豪承担此事故的全部责任。经鉴定，陈志豪驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为141.4mg/100mL。2020年10月27日，被告人陈志豪经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，陈志豪已赔偿被害人梁某1损失人民币12000元并取得谅解。被告人陈志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈志豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈志豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈志豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈志豪已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈志豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2324号 原告：卞浩宇，男，1994年8月11日生，汉族，住诸城市。 被告：李耀，男，1995年11月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐博文，山东鲁威律师事务所律师。 原告卞浩宇与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卞浩宇与被告李耀委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀偿还原告卞浩宇借款45000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告借用原告现金用于日常使用，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延不还，为此，原告诉至法院。 李耀辩称，欠条出具之日是2015年3月9日，已过诉讼时效。原告卞浩宇所述借款45000元并不是交给了被告李耀，而是在2014年8月份左右，原、被告合伙成立公司，在公司成立之前，需要租赁办公地点，原告出资45000元，被告出资15000元，合计60000元，租赁办公场所，所以原告所说的借给被告45000元不成立。 本院经审理认定事实如下：李耀于2015年3月9日前共向原告卞浩宇借款45000元，2015年3月9日，李耀给卞浩宇出具欠条一份，欠条载明：“原借卞浩宇肆万伍仟圆整无利息今补欠条作为凭证45000元整欠款人:李耀2015、3、9”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞浩宇提交的欠条能够证明李耀曾向其借款45000元，于2015年3月9日补欠条作为凭证，该欠条合法有效，能够证明双方借款的合意，且应当认定借款已经交付。因该欠条中并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉被告要求偿还借款，并未超过诉讼时效，李耀主张诉讼时效已过不能成立。关于被告李耀辩称原告主张的45000元不是借款，因李耀未提交相反的证据，其抗辩意见和理由不足以推翻原告的主张及证据，被告李耀应承担不利的法律后果。李耀作为债务人负有偿还债务的义务，原告要求李耀偿付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自认李耀已偿还涉案借款300元，故应在其主张45000元借款中予以扣除，被告李耀应偿还原告卞浩宇借款44700元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李耀偿付原告卞浩宇借款本金44700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告李耀负担460元，由原告卞浩宇负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二一年四月六日 书记员  刁建琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1034号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：高永新，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：苗永美，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张思君，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张现美，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张仲阳，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：周金荣，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与高永新、苗永美、张思君、张现美、张仲阳、周金荣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘春山
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行审30号 本院经审查认为，《卫生部、国家中医药管理局关于中医推拿按摩等活动管理中有关问题的通知》（国中医药发〔2005〕45号）第一条规定：“以治疗疾病为目的，在疾病诊断的基础上，按照中医理论和诊疗规范等实施中医推拿、按摩、刮痧、拔罐等方法，属于医疗活动，必须在医疗机构内进行，非医疗机构不得开展。”《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。"第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。"本案中，被申请人樊学文在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，郯城县卫生健康局认定被申请人樊学文违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规对诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”申请人郯城县卫生局在申请本院执行前对罚款的内容已经履行催告义务，但对没收非法所得的内容未进行催告。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一规定，裁定如下： 一、对申请人作出的郯卫医罚[2020]第071号行政处罚决定书中确定的罚款50000元准予强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、对行政处罚决定书中“没收违法所得7089元”的内容不准予执行。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执208号 申请执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区。 被执行人：钱兴德，男，1948年8月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人临沂高新技术产业开发区××镇××村村民委员会与被执行人钱兴德农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年四月十四日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1400号原告：张素霞，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省。被告：周春玲，女，汉族，1978年5月5日生，住河南省开封县。本院在审理原告张素霞诉被告周春玲民间借贷纠纷一案中，原告张素霞于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周春玲的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告张素霞的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周春玲的银行存款60万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二一年四月六日书记员  张家棒
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1321刑初230号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人刘克余，男，1974年8月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘克余犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘克余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月5日21时许，被告人刘克余未取得驾驶资格酒后驾驶鲁QLH617号小型普通客车沿沂南县振兴路由西向东行驶至正阳路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，刘克余静脉血中乙醇成分含量为93.3mg/100m1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，发破案经过，常住人口信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘克余的供述和辩解，血醇检验报告书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘克余无证醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘克余经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金。综合评价被告人刘克余的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘克余应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘克余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  许中玲 书 记 员  李媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初417号 原告：王立柱，男，1987年10月27日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：赵春蕾，男，1989年6月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王立柱与被告赵春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月12日，原告王立柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王立柱撤诉处理。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告王立柱负担。 审判员 张 一 二〇二一年四月十二日 书记员 郝博轩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执358号申请执行人：王永丰，男,1967年09月09日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：方传富，男,1954年02月06日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人王永丰与被执行人方传富民间借贷纠纷一案，因被执行人方传富未履行(2020)皖1824民初1176号民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方传富的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方传富银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执785号之一宋金玲：你与于璐买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人于璐于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行货款人民币41762元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费520元，执行费530元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1414号 原告：赵太光，男，1964年5月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县郯城街道东城社区居民委员会 住所地：郯城县郯城街道王卸小区 法定代表人：王玉发，社区主任。 被告：郯城县郯城街道东城社区居民委员会前龙门村民小组 住所地：郯城县郯城街道东城社区居民委员会前龙门村 负责人：李庚，支部书记 原告赵太光与被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会、郯城县郯城街道东城社区居民委员会前龙门村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太光、被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会法定代表人王玉法、被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会前龙门村民小组负责人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵太光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元、利息37500元及其他费用12905元等共计100405元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郯城县郯城街道前龙门自然村现合并为郯城县郯城街道东城社区，在2001年7月15日被告原郯城县村民委员会要求以赵太光名义向郯城县农商行借款50000元用于顶替村2001年上半年征收的三提五统款；后因郯城县村民委员会未能偿还借款，造成赵太光被农商行起诉，赵太光支出相关费用；现赵太光多次找被告协商无果；为此，赵太光特提起诉讼，请支持。 郯城县郯城街道东城社区居民委员会辩称，答辩人不是本案适格被告，东城社区共有八个村民小组，前龙门村作为独立核算单位，对村内事务享有独立决断和管理权利，我无权随意管理属于各村的财产。本案具体情况我一概不知，因此东城社区居民委员会不是本案适格被告，请法庭驳回原告对东城社区的起诉。 郯城县民小组辩称，我是前龙门村2020年新当选的书记，事情已经二十多年了我不清楚。我认为该款项不该还。因为时间已经那么多年，原告贷款交纳三提五统，他当时担任会计，当时收的钱呢？并且已经超过诉讼时效。还款的那些条件提供的发票和信用社的收到条不合法，不是正规发票。当时省里有债权清理，六个人都上报，都已经抵消贷款，信用社也不追究了，那六个人都没有起诉，为什么原告起诉。原告在职时，村集体有钱，原告为何没有再扣除这些费用。原告在2017年任支部书记时，三资清理时没有上报，为何现在又出现债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2001年7月15日，被告原郯城县村民委员会以赵太光名义向原郯城县郯城农村信用合作社借款50000元用于顶替村2001年上半年征收的三提五统款，并给原告出具欠条，并在村现金日记账上入账。后因郯城县村民委员会未能偿还借款，造成赵太光被起诉，赵太光支出相关费用，后郯城县郯城农村信用合作社于2013年5月17日将该笔贷款进行打包处理，2016年原告的车辆被债权人扣押而偿还债务，原告通过证人甄某证明偿还本息87000余元，但被告前龙门村民小组不予认可；原告提供证据证明经常向被告主张权利，被告前龙门村民小组认为其未向原村委的法定代表人主张权利；该款项经原告多次催要未果。 上述事实，有欠条和现金日记账、有书记签字的相关单据、（2004）郯民二初字第1335号判决书、协议书一份、申请贷款时在信用社办理贷款的相关手续及收到条，索要借款的证明、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告原郯城县村民委员会以赵太光名义向原郯城县郯城农村信用合作社借款50000元用于顶替村2001年上半年征收的三提五统款，并给原告出具欠条，并在村现金日记账上入账，包含两个借贷关系，银行贷款应由原告偿还，被告前龙门村民小组应该偿还原告借款。被告前龙门村民小组称原告已过诉讼时效，但原告提供的证据能够证明其经常向被告主张权利，对被告前龙门村民小组该意见依法不予采信。被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会称其不是本案适格被告的意见，本院依法予以采信。 综上所述，原告赵太光要求被告偿还本金50000元及利息(本息合计至100405元)的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方在欠条中没有约定，应以（2004）郯民二初字第1335号判决书为依据，自2003年7月31日起至本息合计至100405元之日止，按郯城农村信用合作社贷款利率6.6375‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会前龙门村民小组于本判决生效后十日内偿还原告赵太光借款5万元及利息(本息合计至100405元)，利息按月利率6.6375‰计算，自2003年7月31日起至本息合计至100405元之日止。 二、驳回原告赵太光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告郯城县郯城街道东城社区居民委员会前龙门村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年四月三十日 书记员  周优优
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执253号之一 申请执行人：蔡平，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道，统一社会信用代码91340123791851863F。 法定代表人：王恒亮，该公司经理。 被执行人：王恒亮，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行蔡平与安徽省润宇劳务有限公司、王恒亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1827号生效法律文书。申请执行人蔡平向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省润宇劳务有限公司、王恒亮偿还200000元。 本院于2021年2月5日立案后，依法向被执行人安徽省润宇劳务有限公司、王恒亮送达了（2021）皖0406执253号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人安徽省润宇劳务有限公司、王恒亮采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡平亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  段环环
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3495号之二 解除保全申请人:临沂市宇恒机械化工有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：9137130278847768X6。 法定代表人：尚纪华，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:宋**，男，1970年7月18日生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人临沂市宇恒机械化工有限公司与被申请人宋**买卖合同纠纷一案，临沂市宇恒机械化工有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，保全金额18万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初3495号之一民事裁定书，冻结了被申请人宋**在中国农业银行的存款10958.57元（帐户：62×××70）和在山东省农村信用社的存款63228.09元（帐户：62×××66）。查封了被申请人宋**所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆。2021年4月27日，临沂市宇恒机械化工有限公司向本院申请解除上述帐户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋**在中国农业银行的存款（帐户：62×××70）和在山东省农村信用社的存款（帐户：62×××66）共计18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3321号 原告：双流区西航港锦荣数控设备经营部，住所地成都市双流区西航港街道双华路三段778号美利亨材料城7栋38号。 经营者：虞金波，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被告：曹彪，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告双流区西航港锦荣数控设备经营部（以下简称锦荣经营部）与被告曹彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣经营部的委托诉讼代理人陈洋洋、被告曹彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦荣经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹彪支付货款19,000元及违约金6,000元；2.被告曹彪承担本案诉讼费。庭审中，锦荣经营部将第1项请求的货款由19,000元变更为15,000元。事实和理由：2019年4月19日，双方签订销售合同，原告按约向被告交付机械设备及相关附件，被告拒不支付货款，多次催款无果，故诉至法院。 被告曹彪辩称，目前欠原告货款15,000元属实，因目前正在服刑且经济困难，只有等到以后出来才能按每月2,000元分期支付至付清为止，不承担违约金。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月19日，原告锦荣经营部与被告曹彪签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供机器设备，合同金额30,000元，任何一方违约，违约方需向守约方承担合同总价20%的违约金。此后，被告陆续支付部分货款，截至原告起诉时，被告仍欠原告货款15,000元未付。 以上事实，有锦荣经营部提交的当事人身份信息、《销售合同》及双方当事人在法庭上的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人对被告曹彪目前尚欠原告锦荣经营部货款15,000元未付的事实无异议，本院予以确认。对锦荣经营部要求曹彪支付货款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《销售合同》中虽约定了违约条款，但原告未提交相关证据证明双方实际履行该合同的具体过程，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曹彪于本判决生效之日起五日内向原告双流区西航港锦荣数控设备经营部支付货款15,000元。 二、驳回原告双流区西航港锦荣数控设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告曹彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保641号 陈远南、余波： 本院根据你们的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6534号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月18日,通过网络查控系统冻结了被申请人何志军在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际已冻结金额X元）； 二、2021年4月19日,通过网络查控系统冻结了被申请人重庆强帮汽车运输有限公司在中国农业银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际已冻结金额X元）； 三、2021年4月21日,通过网络查控系统冻结了被申请人何志军在中国工商银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际已冻结金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为自冻结之日起一年，期满后需继续查封冻结的，你们应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你们承担。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2114号之二申请执行人:骆东，男,1981年11月05日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：闻金胜，男,1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻金胜在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民再1号监督机关：兰州市七里河区人民检察院。申诉人（原审被告）：石成业，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。申诉人（原审被告）：李化镖，男，1982年5月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申诉人（原审原告）:甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路196号。法定代表人：褚德伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏清盛，系甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕积平，系甘肃西润律师事务所律师。申诉人石成业、李化镖因与被申诉人甘肃汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）买卖合同纠纷一案,不服本院于2019年6月3日作出（2018）甘0103民初4533号民事判决，向兰州市七里河区人民检察院申诉，兰州市七里河区人民检察院以七检民监〔2020〕62010300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出（2020）甘0103民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人石成业、李化镖，被申诉人汇发公司委托诉讼代理人苏清盛、吕积平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区人民检察院提出再审检察建议，1.原审中，汇发公司提交的《工业品买卖合同》及《连带责任保证书》、《汇发公司主机销售和费用明细确认书》经鉴定，均系伪造的证据，原审据此做出的判决系事实认定错误。另汇发公司提交的《收款明细》，系汇发公司单方提供的明细列表，没有对应的会计发票、银行账单等证据予以佐证，且与石成业提交的两份银行凭证时间不符，不应当作为认定石成业欠款金额的证据。2.原审对被告石成业、李化镖在未采用直接送达、邮寄送达等方式送达的前提下，直接采用了公告送达方式送达相关诉讼文书，且卷宗中未对公告送达的原因予以记录，违反了送达程序，一定程度上剥夺了被送达人的诉讼权利。综上，原审判决所认定事实的主要证据是伪造的，且在审理过程中相关诉讼文书的送达方式违反法律规定。经本院检察长决定，特提出再审检察建议。石成业再审称，其与汇发公司确实签订了买卖合同，并收到汇发公司交付的装载机，货款已付清；汇发公司提交的合同不是由其本人签的，该合同是假的，要求汇发公司提交由其签订的合同；其提交的两张打款记录单，汇发公司交易明细里面没有显示；其在银行卡被冻结之前没有收到法院的任何通知。李化镖再审称，其不知道担保的事。汇发公司再审辩称，经了解，涉案合同是石成业的父亲石多英签的，所有的手续都是石多英操作的，其也不知道为什么石多英签字签成石成业的名字。其也是根据村委会的证明，才签订了这份合同。汇发公司向本院原审起诉请求：1.判令被告支付货款49,555元；2.判令被告支付违约金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2010年4月12日，被告石成业在原告汇发公司购买成工牌CG955装载机一台（机号：1950），并签订了《工业品买卖合同》，约定合同总价为357,131元，首付139,115元，剩余货款218,016元分24个月付清，每月应付9,048元。被告李化镖对石成业的上述行为进行了担保，被告在支付首付款8万元接走装载机后，陆续支付货款227,576元，剩余货款49,555元一直未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。上述事实，有原告出具的公司营业执照、法人身份证明、主机销售及费用明细确认书、工业品买卖合同，连带责任保证书，接车验收单，收款明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院原审认为，依法订立的合同受法律保护。对双方当事人均有效力，本案中，原告依法履行了交货义务，但被告未按约付清足额货款，且被告李化镖对被告石成业的买卖进行了担保，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于违约金的诉请也符合法律规定，应于采纳。本院原审判决：被告石成业于本判决书生效后15日内偿还原告汇发公司货款49,555元，违约金2万元，共计69,555元。被告李化镖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告石成业承担。本院再审查明，2020年8月24日兰州市七里河区人民检察院委托甘肃方圆司法鉴定所对汇发公司原审中提交的证据《工业品买卖合同》、《汇发公司主机销售和费用明细确认书》、《连带责任保证书》及《接车验收单》进行笔迹鉴定。2020年8月31日甘肃方圆司法鉴定所作出甘方圆司鉴所[2020]文鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见：l.汇发公司与石成业签订的《工业品买卖合同》中买受人“石成业”的签名，经过鉴定不是石成业本人签名笔迹。2．《汇发公司主机销售和费用明细确认书》末尾的用户签名“石成业”，经过鉴定不是石成业本人签名笔迹。3．《连带责任保证书》文件中担保人签字处“李化镖”的签名，经过鉴定不是李化镖本人签名笔迹。再审中汇发公司提交石多英出具的《承诺书》载明石多英于2010年4月12日在汇发公司购买的成功（神钢）牌装载机（挖掘机），由于自身原因未能按时足额偿还欠款，截止2011年1月13日逾期款为26,183元，承诺于2011年4月20日前将逾期款53,435元付清，2011年1月至3月，每月20日支付1万元，2011年4月20日支付23,435元等。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审原告汇发公司提交的证据《工业品买卖合同》、《汇发公司主机销售和费用明细确认书》、《连带责任保证书》及《接车验收单》中有关石成业、李化镖的署名非其本人所签，且其二人对该证据载明的事实亦不认可，故上述《工业品买卖合同》、《汇发公司主机销售和费用明细确认书》、《连带责任保证书》对石成业、李化镖不具有约束力。石成业虽确认收到汇发公司向其出售的装载机，但辩称货款已付清，汇发公司未能向法庭举证证明石成业确有货款49,555元未支付。综上原审原告汇发公司主张被告支付货款49,555元及违约金20,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）甘0103民初4533号民事判决；二、驳回原审原告（被申诉人）甘肃汇发机械设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费538元，由原审原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  杨晓红审 判 员  梁国华人民陪审员  常风霞二〇二一年四月二日书 记 员  胡杨青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初712号之一 原告：程良全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：覃艳平，女，1982年10月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：温俊峰，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西柳州市。 原告程良全与被告覃艳平合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告程良全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程良全向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程良全撤回起诉。 案件受理费205元（已减半收取），保全费264元，合计469元（原告已预交），由原告程良全自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年四月九日 代书记员 彭艺君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2446号 原告：四川省巴中蕙民农产品贸易有限公司。 法定代表人：廖孝森。 住所：四川省巴中市。 委托代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 原告：四川省巴中保健中医药研究所。 法定代表人：廖孝森。 住所：四川省巴中市。 委托代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 被告：通江县春在镇人民政府。 法定代表人：程聪，该镇镇长。 住所：通江县××镇街道××号。 委托（特别授权）代理人：王怀刚，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告四川省巴中蕙民农产品贸易有限公司、四川省巴中保健中医药研究所与被告通江县春在镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 原告四川省巴中蕙民农产品贸易有限公司、四川省巴中保健中医药研究所诉称，2000年2月17日，原告与被告签订了《中药材种植协议》，2000年4月7日，原告与被告签订了《农副产品购销合同》。合同约定由原告向被告供应地黄种苗并回收被告种植的地黄产品。2000年4月10日，被告从原告处购得的地黄中苗价款为23118元，2000年4月20元，被告从原告处购得的地黄种苗价款为51980元，被告下欠原告地黄种苗货款75098元。现诉请：1.解除原、被告之间签订的《中药材种植协议》和《农副产品购销合同》；2.被告向原告支付下差货款75098元及资金利息。利息计算方法：以75098元为基数，自2003年4月22日起至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月21日起，按一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告通江县春在镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是“合同纠纷”，原告第一个诉讼请求就是解除合同。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案由巴州区人民法院审理此案违反了管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被告通江县春在镇人民政府住所地在通江县××镇街道××号，且原告诉请第一项解除合同的履行地亦在通江县，故本院对该案无管辖权，而应当依法由四川省通江县人民法院行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及第二款规定，裁定如下： 被告通江县春在镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  刘泽奎 人民陪审员  何光洁 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄雪晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3046号原告:蒋昌伯，男，1992年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：蒋龙飞，男，1958年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告：杨爱萍，女，1959年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告的委托诉讼代理人:吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：周珊，女，1992年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍诉被告周珊共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍的委托诉讼代理人吴立成、被告周珊的委托诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于徐州市经济技术开发区产一处属三原告所有；2.责令被告协助三原告办理上述不动产过户登记手续；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告蒋龙飞与杨爱萍系原告蒋昌伯的父母亲，被告周珊与原告蒋昌伯原系夫妻关系，因夫妻感情不和，离婚时双方约定位于徐州市经济技术开发区产一处归原告蒋昌伯所有，被告协助办理产权过户登记手续。该案涉房产登记在蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍、周珊名下，蒋昌伯占50%、蒋飞龙占30%、杨爱萍占1%、周珊占19%。原告蒋龙飞与杨爱萍对于被告与原告蒋昌伯离婚时所签订的房产权属约定的表述，认为被告放弃自己所享有19%的产权归原告蒋昌伯所有，并对此没有任何异议。现涉案房产的银行按揭贷款已还清，被告拒绝协助办理产权过户登记手续。为维护三原告合法权益，特诉至法院判如所请。被告周珊辩称：首先，被告周珊系在被胁迫的情形下签订的离婚协议书，不是其真实意思表示；其次，离婚协议书中未对房屋装修款予以列明，且被告父母给付20多万元用于装修，三原告应该给予一定补偿款；再次，离婚协议书中汽车和存款都是被告周珊的婚前个人财产，但在离婚协议书中载明了夫妻共有财产。综上，离婚协议书无效，请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒋龙飞与杨爱萍系原告蒋昌伯的父母亲。被告周珊与原告蒋昌伯于2015年8月21日在邳州市民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2020年7月2日在邳州市民政局办理离婚登记手续。离婚协议第二条关于财产分割事项中载明：“……2.婚后共同拥有的位于徐州市经济技术开发区，房产所有权归男方所有（该房产剩余房贷由男方偿还），女方协助男方办理房产变更手续，产生费用由男方承担。……”。离婚后，原告蒋昌伯按照离婚协议的约定偿还案涉房产的银行抵押贷款，截止2020年9月7日已全部还清。当月10日，该案涉不动产抵押（按揭）登记注销。另查明，位于徐州市经济技术开发区产一处登记在原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍与被告周珊名下；房屋为按份共有，蒋昌伯占50%、蒋飞龙占30%、杨爱萍占1%、周珊占19%；不动产登记证书号为（2015）徐州市不动产权第0025349号。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议书、离婚证、邳州市不动产产权情况表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为,在婚姻登记机关达成的离婚协议书具有法律拘束力。原、被告在自愿、合法的基础上达成了离婚协议，该离婚协议自双方当事人签名后即发生法律效力，双方均应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。另外，离婚协议内容，是“一揽子”协议，不仅包括解除婚姻关系，还包括子女抚养以及财产分割等内容，系夫妻双方为解除夫妻关系，相互博弈后达成的协议，该协议未经法定程序和符合法定条件，双方不得变更和撤销，对夫妻双方均具有法律拘束力。结合本案，原告蒋昌伯与被告周珊明确约定将案涉不动产归原告蒋昌伯所有，即将案涉不动产属于夫妻所有的59%份额约定给原告蒋昌伯所有。原告蒋龙飞、杨爱萍对此均无异议，事后明确表示予以追认。故，被告周珊将属于自己的份额处分给原告蒋昌伯的行为合法有效，本院予以支持。三原告要求确认位于徐州市经济技术开发区产一处归其所有，符合法律规定，本院予以支持；现案涉房产已全部归还抵押贷款，且已注销抵押登记，三原告要求被告协助办理过户登记手续，本院亦予以支持。被告周珊以被胁迫的情形下签订的离婚协议书，不是其真实意思表示为由要求撤销该离婚协议书，因未能提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零五条、第三百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍与被告周珊名下的位于徐州市经济技术开发区产一处[不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0025349号]归原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍按份共有；原告蒋昌伯占59%份额、原告蒋龙飞占30%份额、原告杨爱萍占1%份额。二、被告周珊于本判决生效后三十日内协助原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍办理产权变更登记手续；如因变更登记所产生的各项税费，均由原告蒋昌伯、蒋龙飞、杨爱萍负担。案件受理费减半收取6900元，由被告周珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭海泓二〇二一年四月十九日书记员  王成远