文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初804号原告：刘平，男，1966年7月24日出生，汉族，住滨海县。被告：姜海峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住滨海县。原告刘平与被告姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告姜海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息（从2019年6月1日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年7月份，被告因做砂石生意急需资金周转，向原告借款4万元。因原告当时没有4万元，故于2018年7月16日借给被告2万元、7月19日借给被告1万元、9月11日借给被告1万元。当时被告均出具借条，并口头约定月息2分，承诺随要随还。由于被告不守信用，在原告多次索要时都借故推托，原告无奈于2020年4月5日将被告带至派出所，在派出所主持下达成还款协议，即2020年7月1日前还1万元、2020年11月1日前还1万元、2020年12月底全部还清，时至今日被告仍分文未还。诉讼过程中，原告刘平变更利息请求为自2020年9月起按照年利率3.85%计算，其余诉讼请求不变。被告姜海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜海峰以做砂石生意为由向原告刘平借款，于2018年7月16日借款2万元、2018年7月19日借款1万元、2018年9月11日借款1万元，并分别出具了借条。后被告姜海峰未及时归还上述款项，双方于2020年4月5日达成调解协议书，约定被告姜海峰于2020年7月1日前还1万元、11月1日前还1万元、剩余款项于2020年年底前还清，但被告姜海峰至今仍未履行还款义务。另查明，被告姜海峰自2018年9月19日起陆续向原告刘平转账多次，具体转账如下：2018年9月19日转账900元、2018年10月16日分别转账300元、50元，2018年10月19日转账900元、2018年11月19日转账900元、2018年11月20日转账300元、2018年12月18日转账1000元、2018年12月20日转账200元、2019年2月20日转账1200元、2019年3月21日转账1200元、2019年5月20日转账1200元、2019年6月21日转账1200元、2019年8月1日转账1200元、2019年8月2日转账500元、2020年8月3日转账800元、2020年9月6日转账800元、2020年10月5日转账800元、2020年11月15日转账500元、2020年11月26日转账300元。庭审中，原告刘平陈述，双方开始口头约定3分利息，被告微信转账给原告的，第一次转账900元按照3万元本金3分利息计算，第二次转账300元按照又借款1万元合计4万元本金3分利息计算，第三次转账50元是原告在银行里面用他人手机转账1万元请别人转账付的手续费，第四次分两笔转利息一共1200元，以后都是每个月转1200元，截止到2019年8月份，都是给的利息钱，以后原告再跟被告要钱，就不给了。2019年8月2日转账的500元是被告临时借原告500元，后来转给原告的。当时没有约定还款期限，就是说随要随有，后来原告小孩结婚向被告要钱未成，原告于2020年3月份报警，被告承诺还钱，但又没还，则按月利率2%给了4个月的利息，以后利息就没有给过。以上事实有当事人陈述、借条、调解协议书、微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘平主张被告姜海峰向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。对还款期限，双方另行达成了调解协议，被告姜海峰应当按照协议约定履行还款义务。被告姜海峰未能按约还款，应承担逾期还款等违约责任。对原告刘平的利息请求，借条中虽未作约定，但根据被告向原告定期、多次转账的情况，具有规律性，结合双方签订调解协议时仍确定尚欠本金4万元，能够推定被告自2018年9月至2019年8月按照即月利率3%支付利息、自2020年8月至2020年11月按照每月800元即月利率2%支付利息。根据法律规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率36%，已支付的利息可不予返还，对未支付的利息应当按照年利率24%计算，故被告姜海峰应当自2019年9月起按照月利率2%继续支付利息，被告自2019年9月之后已支付利息3200元即支付利息至2020年1月，原告刘平主张自2020年9月起按照年利率3.85%计算利息，是对其自身权利的合法处置，也未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告姜海峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘平借款本金4万元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止、按照年利率3.85%计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××06）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元（原告预交550元，多缴纳的142元应予退还），由被告姜海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费816元。审 判 员  皋 越二〇二一年四月十五日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。