天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1041号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号，统一社会信用代码：91120118MA069DX90Y。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：董红波，住河南省宜阳县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告董红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段晗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金117169.12元；2.请求判令被告向原告支付截至加速到期日前的延迟履行违约金905.78元（以2492.96元为基数，以24%/年的标准，分别自2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月16日起计算至加速到期日2020年7月31日，金额合计为905.78元）；3.请求判令被告向原告支付租金加速到期日后的全部未付租金的延迟违约金（以117169.12元为基数，以24%/年的标准，自2020年7月31日起计算至实际偿还日。暂计至2020年10月28日，金额合计为6952.03元）；4.请求判令被告支付实现债权必要费用400元；5.请求判令被告支付原告律师费6271元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》（两份合同的编号均为：OHN-410309-19013149)。其中，《汽车融资租赁合同》约定以下主要内容：(1)被告以融资租赁的方式向原告租赁机动车一辆（车架号为XXX),融资总额为94000元，租赁期限为48个月，每期租金2492.96元，起租日以实际放款日为准；(2)被告未按时足额向原告交纳租金时，须每日按欠款余额的万分之七向原告交纳延迟履行违约金；(3)租金加速到期后，承租人未立即结清所有应付款项的，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项，按每日万分之七的标准计算逾期违约金，至实际足额清偿完毕之日止；(4)原告可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用、律师费。其中，实现债权合理费用为原告委托发送律师函的，每次200元；(5)本案管辖法院为出租人所在地法院。合同签订后，原告向租赁车辆经销商支付了94000元购车款项，并将车辆交付被告。根据《汽车融资租赁合同》的约定，该日为租赁期限的起租日。同时，原告将租赁车辆登记在被告名下。被告在偿付1期租金后，便拒绝履行支付租金的义务。基于此，原告委托北京市盈科律师事务所向被告发送了《律师函》，催告其及时履行支付租金义务。经催告，被告仍未履行支付租金义务。在此情况下，原告委托北京市盈科律师事务所再次发送《律师函》，向被告宣布《汽车融资租赁合同》项下的租金加速到期。被告逾期支付租金的行为，已经严重损害原告合法权益，故原告诉至本院。董红波未作答辩。原告针对其主张依法提交了《汽车融资租赁合同》（含抵押合同）、被告面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、租金计划表、律师函、EMS快递单及投递信息详情、律师函、EMS快递单及投递信息详情、委托代理合同、银行汇款凭证、律师费发票等证据。董红波未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告所提交的证据能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，董红波（承租人）与原告（出租人）签订了《汽车融资租赁合同》，约定基于承租人向出租人以售后回租方式融资租赁汽车，通过各方协商一致，就车辆采购、租赁等事宜达成以下主要条款，签署本合同。租赁物为哈佛H6汽车一辆（车架号为XXX)，租赁车辆购置总价款为94000元，该总价款包括车款、购置税、保险费、车船税、定位设备等费用。承租人同意并授权出租人在向汽车出卖人支付车辆购车款时，出租人可优先扣取或抵顶首付租金0元，租赁保证金0元，剩余款项94000元支付至洛阳瑞顺汽车销售服务有限责任公司。租赁期限为48个月，起租日以实际放款日为准。租金总额为119662.08元，首付租金0元，剩余租金119662.08元，分48期付清，每月一期，每期租金2492.96元。租金支付日为：起租后次月起的每月起租日对应日（如果没有对应日，则该月的还款日为该月的最后一个自然日）。售后回租方式下租赁车辆系承租人出卖给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。承租人确认在承租人还清本合同项下全部租金和其他应付款项前，出租人是租赁车辆的唯一所有权人。双方确认主要条款中承租人注明联系（送达）地址为有效送达地址。该送达地址适用于各方非诉时各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审程序。邮寄送达的，以文书退回之日为送达之日。承租人未按时足额向出租人交纳租金及其他应付款项的，承租人须按每日按欠款余款的万分之七向出租人交纳迟延履行违约金。原、被告双方约定承租人未按时足额向出租人支付租金及其他应付款项的属于违约情形，承租人违约时，出租人有权要求租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期的，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。出租人以其他违约情形主张加速到期的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金（0元）等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项每日按万分之七的标准起算逾期违约金，至实际足额清偿完毕之日止。涉案合同签订后，原告于2019年12月16日通过银行转账的方式向前述合同约定的公司支付了94000元，备注为“董红波/融资租赁款”。依据合同约定，各期租金支付日为自2020年1月至2022年12月期间每月16日。原、被告就租赁物车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告仅支付了第1期租金，未付第2-48期租金，全部未付租金合计117169.12元。原告于2020年5月8日通过EMS快递向《汽车融资租赁合同》约定的被告地址发送律师函，显示快递退回；原告后于2010年7月31日再次通过EMS快递向《汽车融资租赁合同》约定的被告地址发送律师函，显示快递退回，第二份《律师函》中明确载明《融资租赁合同》项下剩余未还租金于2020年7月31日全部提前到期。另查，原告与北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师代理原告进行本案民事诉讼。本院认为，原告是具有开展融资租赁业务资质的企业，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》尾部有双方的盖章、签字确认，系当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁合同法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物转让价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人有权主张租金加速到期并要求被告支付全部未付租金117169.12元，对此，本院予以支持。关于加速到期日，原告先后两次向《汽车融资租赁合同》约定的被告联系地址发送律师函，虽均退回，但依据合同约定应视为送达。原告发送律师函催要欠付的租金，被告未予理会，原告主张以最后一次律师函中告知的时间，即2020年7月31日，作为租金加速到期日，符合合同约定，且实际于被告有利，亦不违反法律规定，故本院予以确认，确定案涉合同于2020年7月31日加速到期。截至加速到期日，被告逾期未付第2-7期租金，对应租金支付日为自2020年2月至2020年7月期间每月16日。关于迟延履行违约金，原告主张按年利率24%计算，无法律依据，本院酌情确定以原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）的标准计算。迟延履行违约金应分别以加速到期日前各期未付租金2492.96元为基数，按照年利率15.4%的标准，分别自2020年2月至2020年7月期间每月17日起计算至各期租金实际支付之日止。关于原告主张的加速到期租金的迟延违约金，原告已经主张租金加速到期，其相关权益已经提前实现，且原告未举证证实其实际损失情况，故对该项主张不予支持。关于原告主张的实现债权的必要费用，因合同约定的违约金已有弥补损失的功能，且原告并未举证证明该项诉讼请求项下费用的实际发生，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董红波于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付全部未付租金117169.12元;二、被告董红波于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付迟延履行违约金，计算方式如下：分别以2492.96元为基数，按年利率15.4%的标准，分别自2020年2月至2020年7月期间每月17日起计算至各期租金实际给付之日止；三、被告董红波于本判决生效之日起十日内向原告天津欧拉融资租赁有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告天津欧拉融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，由原告负担135元（已交纳），由被告董红波负担1332元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二一年四月二日书记员  毕诗轶