安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初222号 原告：蒋成东，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所律师。 被告：凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇灵泉村，统一社会信用代码91341126MA2TY78X2E。 法定代表人：王杨松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文，该公司员工。 被告：陈杰，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 原告蒋成东与被告凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司（以下简称凤阳双胞胎公司）、被告陈杰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成东及其委托诉讼代理人杭茂章、被告凤阳双胞胎公司的委托诉讼代理人李文、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还委托养猪保证金人民币35000元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告蒋成东与被告凤阳双胞胎公司经协商,于2020年1月19日签订《委托养猪合同》（合同版本号:20191101,合同编号:×××02）。合同约定了委托养殖肉猪品种、数量、价格和保证金、商品猪回收标准、价格和结算方式、双方付款方式、双方的权利义务、违约责任、合同解除、争议解决方式、合同期限及附件效力等。根据合同第二条约定,被告凤阳双胞胎公司提供苗猪、饲料、疫苗、药物、技术等,并负责回收合格的肉猪;根据合同第七条第4款,原告提供养殖场所、设施以及足够的劳动力,按要求为被告凤阳双胞胎公司养殖合格的肉猪。合同还分别以3个附件约定了养户领苗单、物料领用单、结算协议等事项。原告依据被告凤阳双胞胎公司提供的《双胞胎集团委托养猪业务须知》的要求,向被告双胞胎公司缴纳了保证金35000。 合同签订后,原告按合同第一条从被告凤阳双胞胎公司处实际领养了639头苗猪(合同约定代养700头,被告只提供640头,其中1头送到原告处时已死亡)。经过原告的精心饲养,2020年9月初,原告向凤阳双胞胎公司交付了合格肉猪610头,合格率95.46%,保质保量完成被告交给原告的委托养殖事项。 被告凤阳双胞胎公司按合同第3条第1款、第2款约定方式回收了原告饲养的肉猪后,并没有按合同第3条第3款约定的时间将代养费利润支付给原告。经过多次催要,2020年10月17日,经双方协议,被告陈杰和会计褚松黎向原告出具承诺书,承诺在10个工作日内向原告支付代养费利润314278.74元,现已履行支付该款项。但是,原告向被告凤阳双胞胎公司交纳的35000元的保证金,被告双胞胎公司至今未予以返还。 另查,被告凤阳双胞胎公司在怀远县河荆山镇设有“双胞胎集团怀远服务部”(未办理营业执照),被告陈杰是该服务部负责人。合同的格式条款由被告陈杰提供,平时的业务接洽和手续办理均由被告陈杰负责办理,给付代养费的承诺也是陈杰和会计褚松黎签字的。但原告交纳保证金和被告向原告支付代养费利润使用的账户是被告凤阳双胞胎公司的账户。 在原告与被告结清代养费利润后,原告多次要求被告退还保证金,两被告均未退还该保证金,无奈具状诉至贵法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凤阳双胞胎公司辩解：被告公司已向原告支付的314278.74元，不仅包括应付原告的代养费188697.78元和保证金35000元，还包括不应当支付的奖励金等90580.96元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈杰辩解：我与原告无经济往来，亦未收取原告保证金35000，原告诉请与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告蒋成东与被告凤阳双胞胎公司签订《委托养猪合同》，约定被告委托原告为被告代养殖肉猪品种、数量、价格和保证金、商品猪回收标准、价格和结算方式、双方付款方式、双方的权利义务、违约责任、合同解除、争议解决方式、合同期限及附件效力等。合同所附3个附件分别约定了养户领苗单、物料领用单、结算协议等事项。后原告依据《双胞胎集团委托养猪业务须知》的要求,向凤阳双胞胎公司缴纳了保证金35000。 合同签订后,原告实际为被告代养639头苗猪，并于2020年9月初,原告向凤阳双胞胎公司交付了合格肉猪610头,合格率95.46%,按约完成养殖事项。 2020年10月17日,凤阳双胞胎公司员工陈杰、褚松黎向原告出具具有调解协议内容的书面材料：“2020年10月19日，经与蒋成东调解后，公司承诺：在10个工作日内向蒋成东支付代养费利润314278.74元,，逾期前5天，按5000元/天赔付，之后按2000元/天赔付。在此期间，不能影响公司正常生产经营，利润、保证结清后，双方再无业务往来”，褚松黎、陈杰、蒋成东均签字确认。 上述事实由原被告提供的身份证复印件、工商登记信息、《委托养猪合同》《养护结算协议》《承诺书》《双胞胎集团委托养猪业务须知》《担保书》、调解协议、付款凭证、持续合作奖励申请书等及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告蒋成东与被告凤阳双胞胎公司《委托养猪合同》合法、有效，原被告应按约履行。原告按照约定为被告代养猪苗，并且双方已结算利润，被告应按约退还原告保证金35000元。原告提供的由凤阳双胞胎公司员工陈杰向原告出具的具有调解协议内容的书面材料载明：“向蒋成东支付代养费利润314278.74元......，在此期间不能影响公司正常生产经营，利润、保证金结算后，双方再无业务往来”证明314278.74元系代养费利润，不包括保证金，且由凤阳双胞胎公司提供的《凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司--养殖户结算表》也载明了“本批赢利为311228.74元”，两笔数额相近，印证了代养费利润314278.74元，不包括保证金。故被告凤阳双胞胎公司关于其已支付的314278.74元包括保证金且属超额支付的辩解，本院不予采信。但原告保证金系支付给凤阳双胞胎公司，被告陈杰系凤阳双胞胎公司职工，其在上述书面材料签字的行为亦属职务行为，故原告要求被告陈杰承担退还保证金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋成东保证金35000元； 二、驳回原告蒋成东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告凤阳双胞胎畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年； 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。