wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初12号原告（反诉被告）：铁良，男，1953年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告（反诉原告）：孔凡彬，男，1982年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告（反诉被告）铁良与被告（反诉原告）孔凡彬饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁良、被告孔凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁良向本院提出诉讼请求：1.请求判决孔凡彬赔偿因其饲养的马毁掉铁良种植的大葱造成的损失7000.00元（3500斤×2.00元/斤）；2.孔凡彬承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月16日中午11点16分，铁良发现家里收回的大葱被马给吃掉和损坏了3500斤，后得知是贩卖马专业户孔凡彬家的马，给铁良造成的直接经济损失近7000.00元，后经过与孔凡彬协商，其让铁良起诉，铁良夫妻年迈，就靠这点劳动收入，无奈诉至法院。孔凡彬辩称,是孔凡彬家饲养的马吃的铁良家地里的葱，但是铁良家葱地没有警示牌，同意赔偿2000.00元。当时的葱是收获后放在地里的，不是长在地里没收的。孔凡彬饲养20多匹马，2020年10月1日之后马都是24小时在外面散养随便跑的，没有人看管，马吃大葱后孔凡彬将马赶到别的地方了，但是晚上马又去吃铁良家的大葱了。铁良的诉讼请求计算不对，之前私下处理的时候铁良主张按照1500.00斤计算，要3000.00元，孔凡彬同意赔偿2000.00元，铁良当时同意了，但给其送钱时又不同意了。孔凡彬向本院提出反诉请求：1.要求铁良赔偿12,000.00元；2.要求铁良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日铁良发现孔凡彬家的马进入铁良家的地里，认为马把铁良家的大葱吃了，想把马赶出去，没有用正当的方法赶马，而是用弹弓装上子弹打孔凡彬家的马，打了很多下，其中一下正打在马的眼睛上，导致马眼睛受伤失明。孔凡彬家的马购买时花费36,000.00元，现在仍然价值36,000.00元，因马眼睛失明，所以现在价值24,000.00元，故孔凡彬诉至法院要求铁良赔偿马因失明造成的损失12,000.00元。针对反诉，铁良辩称，不同意孔凡彬的反诉请求，孔凡彬称铁良用弹弓打马不属实，马受伤和铁良没有关系，铁良没有打孔凡彬的马，马见人就跑，铁良通过将大棚塑料布撕的窟窿拍摄马，拍完照马就跑了，铁良没追，先报的警，然后给孔凡彬打的电话，后来派出所的人就去了。孔凡彬称2020年11月16日马到铁良家吃的葱，2020年12月2日左右才发现马眼睛瞎的，这期间马都在外面散养，到哪去了都说不准，如果真是铁良将马打瞎，孔凡彬却同意赔偿铁良2000.00元，也不合常理。本案铁良围绕诉讼请求依法提交了照片。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于孔凡彬提交的欲证明铁良将其马眼睛打瞎的加格达奇区牧源兽药店书面材料、加格达奇区牧源兽药店营业执照、马眼睛中取出的钢珠、光盘及文字材料，因没有铁良使用弹弓打瞎马的直接证据予以佐证，且铁良不予认可，缺乏证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：铁良将收获的大葱存放在自家菜园地里，2020年11月15日晚，铁良发现孔凡彬饲养的马过来吃大葱，将马赶走，第二日早上，铁良又发现孔凡彬饲养的马在吃大葱，拍照后报警，并通知了孔凡彬，部分大葱被马吃掉和踩踏，就赔偿事宜，双方协商未果。上述事件发生时，孔凡彬饲养的马为松开散养、无人看管，上述事件发生后，仍松开散养、无人看管。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中孔凡彬对其饲养的马松开散养、无人看管，客观上存在进入他人地中啃食、踩踏作物隐患，依据本案证据结合双方当事人的陈述可以认定孔凡彬饲养的马啃食、踩踏铁良收获大葱的事实，且铁良对所受损害并无过错，故孔凡彬应当承担赔偿责任。因铁良并未举证证明其收获大葱的具体产量、单价，且孔凡彬对此并不认可，故无法确认铁良受到的损失为其主张的7000.00元（3500斤×2.00元/斤）。结合本案实际情况，考虑损失确实存在，本院酌情确认孔凡彬承担的赔偿责任为2500.00元。关于孔凡彬的反诉请求，因其并未提供铁良将马打瞎的直接证据，在发生案涉马吃葱事件后，也并未对马进行看管，仍就散养，且在此事件发生10多天后才发现马眼睛被打，铁良对此也并不认可，故孔凡彬提出的反诉请求，证据不足，本院不予支持。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应当适用行为发生时的法律及司法解释，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由孔凡彬于本判决生效后十日内赔偿铁良大葱损失款2500.00元；二、驳回孔凡彬的反诉请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由孔凡彬负担。反诉案件受理费已减半收取50.00元，由孔凡彬自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二一年四月二十日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢347号申请执行人：杨书敏，女，生于1964年1月23日，汉族，住禹州市。被执行人：李大江，男，生于1967年3月13日，汉族，住禹州市。申请执行人杨书敏申请执行李大江民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6302号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大江的存款18000元；或扣留、提取被执行人李大江18000元的收入；或查封、扣押价值18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十八日书记员 ：崔晓争
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2373号 原告：张召峰，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张召峰与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召峰到庭参加诉讼。被告丁凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁凯于2019年7月1日前后，先后从我处购买西洋参、人参共计55000元，之后还款5000元，现仍欠50000元未付，自2019年至今我多次打电话找人，他都不接也找不到人，也不回我的微信，在无办法的情况下，为维护我的合法权益，我只能起诉，请求判令被告立即偿还所欠我货款50000元，并承担本案诉讼费用。 被告丁凯未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张召峰提供的原告身份信息、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张召峰经营药材生意。2019年7月起，丁凯分四次从张召峰处购买药材。张召峰将药材送至丁凯处，丁凯分别向其出具欠条四份，共欠货款54630元。庭审中，原告自认丁凯已偿还货款5160元，剩余货款49470元经原告催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁凯购买张召峰的药材后，丁凯没有足额支付货款，并有欠条在卷佐证，故对张召峰要求丁凯归还货款49470元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起五日内偿还原告张召峰货款49470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由丁凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年四月一日 书记员 孟星辰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执471号之四 申请执行人邢学芹。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2573号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1466号 申请执行人：王成刚，男，汉族，生于1982年05月29日，住广安市广安区。 被执行人：赵保，男，汉族，生于1987年06月21日，住四川省南部县。 本院在执行王成刚与赵保买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保189号 申请人王仁富；被申请人刘玉贵： 申请人王仁富与被申请人刘玉贵财产保全一案，请求对被申请人刘玉贵在价值14000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初393号原告：张金康，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雨霏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德盛欣商业管理有限公司，住所地：英德市。法定代表人：牛某1。第三人：英德松铃置业有限公司，住所地：英德市。法定代表人：万某1。原告张金康诉被告英德盛欣商业管理有限公司及第三人英德松铃置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2021年2月12日裁定转为普通程序。本案在审理过程中，因当事人就涉案纠纷已达成庭外和解，原告张金康于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金康申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金康撤回起诉。本案受理费2452.50元减半收取为1226.25元，由原告张金康负担。审 判 员  郑彩娟人民陪审员  李称娣人民陪审员  魏如芬二〇二一年四月十五日书 记 员  吴玉凤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执异11号 异议人:郭燃,女,汉族,户籍所在地:安徽省金寨县,现住江天路××广场××楼××室。 申请人：解厚安，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽金得顺投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524799173906P。 法定代表人：陈雕，总经理。 本院在执行（2020）皖1524民初189号民事判决书过程中，依法查封被执行人安徽金得顺投资有限公司名下位于金寨县新城区××广场××号楼房产（系保全财产）。案外人郭燃于2021年4月22日对执行查封金润广场8号楼1613室提出书面异议，本院于2021年5月20日受理立案。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：2021年1月15日，本院作出(2020)皖1524民初189号民事裁定书，裁定查封安徽金得顺投资有限公司开发的金润广场8号楼房产共计27套房产，其中包含1613室，该案判决生效后，进入执行程序。金润广场8号楼1613室,系被执行人安徽金得顺投资有限公司开发,但在2016年楼盘竣工后,就实际交付给安捷机电设备销售有限责任公司法定代表人人吴继月用以抵扣电梯安装费。2017年6月22日，吴继月与郭燃签订购房协议，将此房以18万元卖给郭燃，后郭燃于2017年6月21日付款给吴继月9万元，于同年6月23日转账1万元给吴继月，2020年底，付1万元给安徽金得顺投资有限公司。郭燃于2017年7月5日入住，并办理燃气、水、电安装和缴费手续。承办人审查认为，该房屋系安徽金得顺投资有限公司抵付给安徽安捷机电机电设备销售有限责任公司法人吴继月，抵付行为已完毕，该房应视为吴继月合法占有，该房已不属于安徽金得顺投资有限公司所有。后吴继月将该房卖给执行异议申请人，系吴继月对该房屋的处置行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 撤销金寨县人民法院作出的(2020)皖1524民初189号民事裁定书关于对金润广场8号楼1613室的查封，中止对金润广场8号楼1613室的执行。。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金寨县人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年四月二十日 书记员 余 熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢116号之六申请执行人：张钰，女，汉族，1976年5月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：艾吉廷，男，汉族，1974年10月30日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3021号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾吉廷在中国农业银行62×××14账户内存款人民币219978.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈默二〇二一年四月二十八日书记员  颜静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1775号原告:孙光，男,1972年12月30日出生，汉族，住所地：阜新市细河区。被告:史振杰，女，1981年4月12日出生，汉，住所地:辽宁省鞍山市铁东区。原告孙光与被告史振杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光到庭，被告因在国外无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光诉讼请求：1.请法院判决被告与原告签订的车辆转让协议有效；2.请法院判决被告按照协议要求配合协助原告办理车辆过户；3.按照协议规定被告支付2018年7月26日以前的车辆违章罚款1550元。并承担该案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日19时许，经原告与被告双方协商在鞍山市铁东区达成了车辆转让协议.原告以12.9万元的价格购买了被告名下所有的辽Ｃ×××××白色起亚索兰托小客车，当日付清车款，并约定被告方协助原告过户。原告付完车款后至今实际占有车辆使用。自2018年7月26日交易后被告一直未履行协议，不配合原告给该机动车过户。为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告史振杰辩称：被告所述属实，因人在国外无法配合更名过户，对原告提出的违章罚款如在合同签订之前产生同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月26日，原、被告双方签订了《车辆转让协议》，双方约定：“1.史振杰（甲方）将其名辽Ｃ×××××白色起亚索兰托（发动机号：D4HBFH1266082199CC小客车索兰托）以12.9万元价格转让给孙光（乙方）；2.双方确认自2018年7月26日19:00之前该车的违章由史振杰缴纳，2018年7月26日19:00之后该车的违章及责任由乙方全部负责；3.车款12.9万元已于2018年7月26日全部付清；4.甲方协助乙方过户。”协议签订后原告付完车款后实际占有、使用该车辆，但该机动车至今未办理更名过户。另查，孙光已支付2018年7月26日19:00之前该车产生的违章罚款1550元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，孙光向史振杰支付了全部车款，合同义务已经履行完毕，史振杰应当按照约定配合孙光办理车辆的更名过户手续，并支付2018年7月26日19:00协议签订之前产生该车辆违章罚款1550元。故对于孙光该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、史振杰于判决生效后十日内配合孙光办理辽Ｃ×××××白色起亚索兰托小客车（发动机号：D4HBFH1266082199CC）车辆更名过户手续；二、史振杰于判决生效后十日内给付孙光1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由史振杰承担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宋 扬人民陪审员 李 华人民陪审员 栾晓颖二〇二一年四月二十六日书 记 员 丁 吟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2375号 原告：孙克芝，女，1962年7月5日生，汉族，住长春市南关区。 被告：李岚，男,1966年11月28日生,汉族,住长春市朝阳区。 被告：胡西海，男，1967年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告孙克芝与被告李岚、胡西海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙克芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币1445000元及利息2823720元（按年利率24%计算至2020年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年8月21日暂计算至2021年2月8日，应计算至实际给付之日）；以上借款本金合计4268720元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:被告李岚与胡西海系朋友关系，原告与李岚相识。自2012年9月17日开始李岚开始向原告借款为胡西海使用。原告先后出借给二人三笔款项，分别是2012年9月17日借款90万元、2012年9月22日借款40万元，2013年2月8日14.5万元。三次借条均是由李岚一人出具，第一笔借条金额是100万元，第二笔借条金额是40万元，第三笔借条金额是30万元。当时约定利息是五分利，在此之后由李岚负责向原告偿还借款。原告因需于2016年开始一直向李岚索要借款，期间被告胡西海与原告取得联系承认李岚将钱借给了他并向原告承诺该笔债务由其进行偿还，故胡西海的行为构成债的加入，原告的借款本息应当由被告李岚与胡西海共同偿还。 本院经审查认为，被告李岚由吉林大学中日联谊医院出具居民死亡医学证明书证明于2020年6月6日死亡，即被告李岚在2021年2月3日原告立案前即已经死亡，故原告起诉的部分主体不存在，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙克芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二一年四月一日 书记员  张大伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4248号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：高启华，1961年10月8日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告高启华物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执874号陈奎圣：关于被执行人陈奎圣罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初229号刑事判决书，被执行人陈奎圣应缴纳罚金10000元。被执行人陈奎圣在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5337号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人刘一衡，男，1987年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行刘一衡危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初972号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘一衡的银行存款人民币及其它款项人民币4000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 梁玉婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5909号之一 申请执行人肖珍，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。 被执行人毛玉坤，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省长垣县。 关于肖珍申请执行毛玉坤道路交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人毛玉坤名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人毛玉坤名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执861号 申请执行人：代乾惠，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：谢小平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托执行代理人：代乾惠（系谢小平之母），住四川省乐至县。 申请执行人：谢小均，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托执行代理人：代乾惠（系谢小均之母），住四川省乐至县。 被执行人：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：孙素琼，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 代乾惠、谢小平、谢小均与陈东、孙素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1674号民事判决书，已经发生法律效力。因陈东、孙素琼未履行生效法律文书确定的义务，代乾惠、谢小平、谢小均向本院申请强制执行，要求陈东、孙素琼支付欠款10000元，本院于2021年4月1日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人代乾惠与被执行人陈东达成执行和解协议，约定“被执行人陈东偿还申请执行人（2021）川2022执861、862、863号三案中执行的借款25900元，具体还款方式为：被执行人陈东自2021年4月起每月30日前向申请人代乾惠偿还3000元直至偿还完毕为止，该款转入代乾惠在中国工商银行乐至县北街支行账号为6215××××4738的账户内”。被执行主动缴纳了案件执行费55元。2021年4月9日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六八条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执861号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  杨 光 审判员  严伟才 二〇二一年四月十九日 书记员  邓皓文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初534号 原告：孙立群，男，1970年8月10日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：苑闯，男，1984年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市大安市。 被告：孙明贺，女，1984年6月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙立群与苑闯、孙明贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙立群及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼；被告苑闯、孙明贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙立群向本院提出诉讼请求：1.判令苑闯、孙明贺向我偿还借款850,000元，并由苑闯、孙明贺承担连带清偿责任；2.判令苑闯、孙明贺负担诉讼费。事实和理由：苑闯、孙明贺系夫妻关系，其在2018年至2019年间，因承包建设工程、资金周转困难而向我陆续借款计850,000元。苑闯、孙明贺于2020年5月1日对借款总额给我出具了借据，并约定于2020年8月末偿清，但是此后苑闯、孙明贺对此款分文未还。 苑闯、孙明贺未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年1月，苑闯、孙明贺陆续向孙立群借款，借款金额累计为850,000元。2020年5月1日，苑闯、孙明贺对借款累计金额给孙立群出具了一份借据，并约定于2020年8月末偿清。但是，苑闯、孙明贺此后未向孙立群偿还借款。 认定上述事实证据有：孙立群的陈述、借据一份、中国农业银行股份有限公司大安支行出具的账户交易明细四份、吉林大安农村商业银行股份有限公司存款明细账一份等。 本院认为，苑闯、孙明贺未对孙立群的起诉提出答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自己放弃了诉讼权利即答辩、举证、质证和辩论等权利。苑闯、孙明贺向孙立群借款后理应按约定清偿，拖欠不还显系违约行为，依法应当承担继续履行的责任。孙立群请求判令苑闯、孙明贺对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏法律根据，不应支持。但苑闯、孙立群共同向孙立群借款，依法应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苑闯、孙明贺于本判决生效之日向孙立群偿还借款850,000元； 二、驳回孙立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由苑闯、孙明贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月七日 书记员  王婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1421号 原告：张志新，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：程松海，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张志新与被告程松海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年4月26日，张志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张志新撤诉处理。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告张志新负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十六日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）项其他需要裁定解决的事项
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初412号 原告：邓小华，女，1975年9月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：张新华（系原告邓小华丈夫），男，1972年4月18日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心，住所地双牌县泷泊镇平阳路**。 法定代表人：王辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 原告邓小华与被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华及委托诉讼代理人张新华、被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心委托诉讼代理人毛善学均到庭参加诉讼。被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心法定代表人王辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告撤销原告在被告单位工作期间（2016年1月至2017年10月）应由被告单位承担的职工养老保险金7114.8元（共22个月，每月323.4元）；2.该案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月起到被告单位从事环卫工作，于2017年10月被解除劳动关系，岗位工资每月1100元。原告在被告单位工作5年零7个月，根据《劳动合同法》的有关规定，该单位应当为原告购买社会养老保险，但被告一直没有为其购买。原告自2016年起以社会灵活就业人员身份参加了社会养老保险，为此被告应为原告报销其2016年1月至2017年10月应由被告单位承担的保险金7114.8元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，曾与被告协商未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心提出如下答辩意见：1.我方认可原告在2016年1月至2017年10月的工作期间；2.关于被告应缴部分以双牌县社会劳动保险管理中心出具的收据为准。 原告邓小华为证明其诉讼主张，向本院提交了四份证据：证据一、不予受理通知书一份，拟证明邓小华与双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心返还垫付的养老保险金申请仲裁，仲裁委员会以不属于受理范围为由不予受理；证据二、养老保险个人缴费明细一份，拟证明邓小华从2016年才开始交养老保险，但在县环卫所工作期间从2016年1月至2017年10月县环卫所没有为其缴纳社保费用，单位部分由邓小华垫缴的事实；证据三、基本养老保险断档补缴单一份，拟证明邓小华在双牌县环境卫生管理所工作期间，从2016年1月到2016年12月自行垫付了该单位部分的社会基本养老保险金3880.8元；证据四、工资发放明细一份，拟证明邓小华于2012年4月至2017年10月（工作5年7个月）在原双牌县环境卫生管理所工作，与原双牌县环境卫生管理所存在事实劳动关系。 被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心质证认为：证据一、三、四三性无异议；证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，以票据为准。 本院对原告邓小华提交的四份证据认证如下：该四份证据均为书证，被告对证据一、三、四没有提出异议，本院对证据一、三、四依法予以确认；对证据二系书证，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认，因该证据无法反映2017年1月至10月是谁缴纳的事实，因而该证据的关联性本院不予确认。 被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓小华在2012年4月至2017年10月在原双牌县环境卫生管理所（现更名为双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心）从事环卫工作。原告邓小华与被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心存在劳动合同关系。从2016年1月至12月原告邓小华为被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心缴纳单位应缴部分社会养老保险费3880.8元。原告因与被告协商报销应由单位承担的社会养老保险费未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告邓小华与被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心存在劳动合同关系，原告邓小华为被告单位代缴了社会养老保险费3880.8元应予返还，原告提出要求被告返还2016年1月至12月为单位代缴的社会养老保险费3880.8元的主张，本院应予支持。因原告没有提供充分有效的证据证实自己为单位代缴了2017年1月至10月社会养老保险费3234元，所以原告诉请被告返还3234元的社会养老保险费的诉请主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心在本判决书生效之日起十日内给付原告邓小华为被告代缴的社会养老保险费3880.8元； 二、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告邓小华负担2元，被告双牌县城市环境卫生和园林绿化服务中心负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理： (一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； (二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； (三)劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷； (四)劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷； (五)劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷； (六)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷； (七)劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷； (八)劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷； (九)因企业自主进行改制发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执148号 申请执行人：白玉龙，男，1977年1月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨玉玲，女，1979年2月27日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人白玉龙与被执行人杨玉玲婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2021）冀0128执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月一日 书记员  杜茜茜
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初48号 原告：中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街247号。 统一社会信用代码：91130300718368920E。 负责人：韩士忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：高雅静，该公司职工。 被告：秦皇岛铭基房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇工业园区纬二路北侧。 统一社会信用代码：91130324693455031K。 负责人：王树军，总经理。 原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司与被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司委托诉讼代理人杨志伟、高雅静到庭参加诉讼，被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理卢龙潘庄镇皇威家园Ｂ幢Ｂ-003号不动产权证书；2.判令被告向原告支付维修房顶造成的损失73412.32元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于卢龙县（131.28平米），原告交付购房款，根据《秦皇岛市商品房买卖合同》第十七条第3款约定，被告应在交付房屋后360日内办理完毕产权登记，合同签订后，原告向被告交付全部购房款383679.52元，被告于2011年底向原告交付房屋。此后原告多次要求被告办理房屋登记手续，但是被告均无故拖延，至今日也没有为原告办理房屋登记手续，因此房屋房顶防水层发生质量问题，严重漏水，作为开发商的被告应当对漏水承担责任，被告却没有维修，原告自行维修产生了73412.32元费用。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，为原告办理房屋不动产权证书并承担原告维修防水层的损失。 被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见辩称，一、对于原被告签署的《秦皇岛市商品房买卖合同》没异议，对原告主张的办理登记证书无异议。二、针对原告提出的维修房顶的损失费问题，依据我国《房屋建筑工程质量保修办法》第7条明确规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的保修期为：（2）层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”，原被告于2011年9月1日签署了《秦皇岛市商品房买卖合同》，并于2011年底交付了房屋，已经超过了5年防水保修期，不属于被告保修范围内，所以对于原告提出的维修费用不予负担，原告应当自己维修或找建设部门用维修基金来维修，而不应找被告。综上，被答辩人所诉无事实依据，无法律法规支持，对被答辩人的维修损失应予以驳回。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、秦皇岛市商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买商品房一套，作为营业部使用，坐落于，面积131.38平米。 2、购房发票一页，证明原告支付全部房款，被告开具正规购房发票。 3、2016年房屋维修费用申请表一页，证明因原告购买的房屋漏水，原告请求公司拨款维修。 4、2016年房屋维修明细一页，证明2016年房屋维修支出9960元。 5、2016年房屋维修发票一张，证明原告支付9960元维修费。 6、2018年房屋维修明细一页，证明2018年房屋再次漏水，被告不能维修，原告不得不重做房屋防水，并且粉刷墙面和房顶，支出24417.78元。 7、2018年房屋维修发票一页，证明2018年原告零星支出33524.36元，其中本案房屋维修费24417.78元。 8、2019年房屋维修明细一页，证明2019年房屋又发生漏水，原告支出维修费17616.04元。 9、2019年房屋维修发票一页，证明本项目支出17616.04元。 10、2018年和2019年维修证明一页，证明施工单位出具的2018、2019年涉案房屋维修证明。 11、2020年房屋维修证明一页、维修报价清单一页、发票一张，证明2020年房屋再次发生漏雨，经维修总支出21418.5元，施工单位出具证明。 12、现场照片打印件十张，来源四次维修前房屋房顶漏雨情况现场拍摄，证明涉案房屋质量问题严重，房顶防水严重不符合质量标准，导致室内漏水，墙面被泡坏，房顶受损，屡次修缮后仍不能解决问题。 被告未到庭未发表质证意见，也未提交书面证据。 经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、12具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据6、7、8、9、10、11具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2011年9月1日，原告购买被告销售的座落于卢龙县，用途为商业，双方并签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同签订后，被告于2011年底将涉案房屋交付原告使用，至今未办理房屋登记手续。2016年7月4日，涉案房屋屋顶发生漏水，原告进行维修安装彩钢瓦，产生维修费9960元。2018年原告为维修房屋支出维修费24417.78元。2019年原告支出维修费17616.04元。2020年原告支出维修费21418.5元。2021年1月15日，原告诉至法院，要求被告为原告办理卢龙县潘庄镇皇威家园Ｂ幢Ｂ-003号不动产权证书以及承担维修房顶造成的损失73412.32元。 本院认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同全面履行义务。原告要求被告为其办理不动产权登记证书的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。 关于房屋维修费用，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的保修期为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”，第八条规定：“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算”。经本院核实，案涉房屋于2011年9月30日完成竣工验收，原告于2016年屋顶漏水进行维修时尚未超过保修期，故原告要求被告支付2016年房屋的维修费9960元诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年、2019年、2020年的房屋维修费，因为已经超过保修期，故本院不予支持。被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司办理位于秦皇岛市卢龙县房屋的不动产权登记证书； 二、被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司房屋维修费9960元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司负担753元，被告秦皇岛铭基房地产开发有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年四月七日 书记员  郑 爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执547号申请执行人：李虹被执行人：栗洪李虹与栗洪附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102刑初317号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栗洪银行存款人民币50307.87元(含申请执行费645.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3078号 原告：郭道清，男，汉族，1954年5月8日出生，住成都市郫都区。 原告：余永芳，女，汉族，1954年10月8日出生，住成都市郫都区。 共同委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：郭彬，男，汉族，1979年1月13日出出生，住成都市郫都区。 被告：黄小莉，女，汉族，1978年11月22日出生，住成都市郫都区。 原告郭道清、余永芳与被告郭彬、黄小莉确认协议无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭道清、余永芳及其委托诉讼代理人吴兆前，被告郭彬、黄小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道清、余永芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在双方的《离婚协议》中第三条约定无效；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2001年2月20日登记结婚，婚后生育一女，后因夫妻感情不和，于2015年3月31日签订《离婚协议》，在郫都区民政局协议离婚。二被告在《离婚协议》第三条中约定：双方婚姻存续期间共同财产分割，约定位于郫县××镇××路××号××栋××单元××号的一套二安置房屋归女方所有。但根据《红光镇工业港项目拆迁合同》，该房屋属于二原告所有。二被告未经房屋所有权人同意，擅自处分他人财产，系无效民事行为。为维护二原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄小莉答辩称，案涉房屋确实是原告的，但是协议离婚时房子归我是经原告同意了的。 被告郭彬答辩称，案涉房屋是原告的，离婚要分割财产也是分割另外一套房屋。 本院经审理认定的事实如下：被告郭彬、黄小莉于2001年2月20日登记结婚，婚后生育一女，后因夫妻感情不和，于2015年3月31日签订《离婚协议》，在郫都区民政局协议离婚。被告郭彬、黄小莉在《离婚协议》第三条中约定：双方婚姻存续期间共同财产分割，约定位于郫县××镇××路××号××栋××单元××号的一套二安置房屋归女方所有。2008年3月11日，原告郭道清作为户主，原告母亲刘玉芳、原告余永芳、被告郭彬、黄小莉、原告郭道清孙女郭黄萍作为家庭成员与红光镇人民政府签订《红光镇工业港项目拆迁合同》，确认35平米的套一（新城佳苑6栋1单元1505号）分配给刘玉芳，70平米的套二（新城佳苑6栋2单元503号）分配给郭道清、余永芳，105平米的套三（新城佳苑2栋1单元106号）分配给郭彬、黄小莉、郭黄萍。被告郭彬、黄小莉离婚后，郭道清、黄小莉、郭彬、郭黄萍、刘玉芳、余永芳共同签署声明，声明经与房屋权利人商议决定，将位于“新城佳苑”的新居工程安置房屋分配如下：新城佳苑6栋1单元1505号，房屋产权人为郭道清；新城佳苑6栋2单元503号，房屋产权人为黄小莉，共有人为黄小莉、郭彬；新城佳苑2栋1单元106，房屋产权人为郭黄萍，共有人为余永芳、刘玉芳。 以上事实，有原告提交的离婚协议、拆迁合同，被告提交的声明，以及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然被告黄小莉与郭彬离婚时未取得案涉房屋的处分权，但是在离婚协议签订后郭道清、黄小莉、郭彬、郭黄萍、刘玉芳、余永芳共同签署声明将案涉房屋分配给黄小莉和郭彬，郭彬和黄小莉通过声明取得了案涉房屋的处分权。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告郭彬和黄小莉签订离婚协议后取得了案涉房屋所有权，该协议有效。原告郭道清和余永芳的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告郭道清、余永芳的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费人民币50元，由原告郭道清、余永芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二一年四月十五日 书记员  张 霞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初791号 原告：银锐君，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。 被告：康秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，包头市兴业集团退休职工，现住内蒙古自治区包头市。 第三人：中国农业银行股份有限公司包头分行。 法定代表人：曹德刚，该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，该行律师。 原告银锐君与被告康秀珍、第三人中国农业银行股份有限公司包头分行不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2021年4月20日，原告银锐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告银锐君撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告银锐君负担，原告银锐君已预交2400元，退还原告银锐君1200元。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年四月二十日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1641号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地四川省安岳县共和乡吉福街**，统一社会信用代码91512021733392507M。 负责人：刘梅，该支行行长。 被告：罗桂芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行与被告罗桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安岳农村商业银行股份有限公司共和支行撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  任 玲 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保102号关于武成泷罚金一案，本院以（2021）吉0112执保102号立案执行。经实施，对武成泷名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7289号 申请执行人：王寅，男，汉族，1986年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁学龙，男，汉族，1986年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁炳彦，男，汉族，1991年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王寅与被执行人梁学龙、梁炳彦借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初5093号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告梁学龙偿还原告王寅借款本息110000元，限于判决生效后二月内履行完毕；二、被告梁炳彦对借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人梁学龙、梁炳彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人王寅于2020年12月15日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年12月16日、2021年1月5日、2021年3月4日、2021年4月14日、2021年4月26日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人梁学龙名下有车号为甘ＧＢ××××号丰田牌汽车一辆，告知申请人后，申请执行人只要求法院查封，不要求进一步处置该财产。被执行人梁炳彦名下未发现有可供执行的财产。依法将被执行人梁学龙、梁炳彦名下银行卡予以冻结。 4.2020年12月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人梁学龙、梁炳彦名下有房产登记信息。 5.2021年3月24日，本院工作人员前梁家墩镇梁家墩村寻找被执行人未果。 6.2020年4月29日，本院依法对被执行人梁学龙、梁炳彦采取限制消费令措施。 7.2021年4月29日，本院约谈申请执行人王寅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112854元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年四月三十日 书记员  张俊杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2489号 原告：宣永成，男，1941年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永成与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永成的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永成向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永成土地租赁费10290元。事实和理由：宣永成与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永成位于凤阳县××镇××村（以前的王圩村现并入大刘村）的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永成代其支付了部分租金，剩余租金10290元一直未付。2019年4月，宣永成找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永成出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永成多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永成主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永成出具欠条，欠宣永成租地款10290元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永成的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永成土地租赁费10290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚 威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初4493号 原告：王国才，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨晨，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告王国才与被告杨晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才到庭参加诉讼。被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国才向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还木工人工费工资2800元。事实与理由:被告于2020年12月31日与原告写下借条，暂欠原告2800元木工人工费工资，约定于3日内付清。但至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告杨晨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告杨晨欠原告王国才劳务工资款2800元的事实，有被告出具给原告《欠条》佐证，应予认定。被告未按时给付款项的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告立即给付劳务工资款2800元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨晨经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨晨于本判决生效之日起三日内向原告王国才支付劳务工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元［安徽省池州市中级人民法院、开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行、户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）、账号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二一年四月六日 书记员  操乐欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初451号原告：田震，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：马兴邦，男，1994年9月14日出生，汉族，住大石桥市。原告田震与被告马兴邦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田震的委托诉讼代理人赵卫星、被告马兴邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田震向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的二手车买卖合同。被告返还原告购车款10,000.00元，并赔偿原告三倍购车款，合计40,000.00元；2、请求判令被告给付修车款2,100.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原、被告签订了一份二手车辆买卖合同书。合同约定，被告的一辆大众牌、车牌号为辽Ｈ×××××号的银白色二手车辆出卖给原告，交易金额为10,000.00元，合同签订后，原告依约行事，将购车款10,000.00元交付被告，被告将车辆及车辆行驶证、机动车所有权证交付原告，原告收车后修理车辆花费2,100.00元，修理车辆过程中经专业人员检测发现，该车系二手拼装车。但被告在出卖该车时隐瞒了车辆的事实真相，构成对原告消费欺诈。依据消法规定，应认定被告欺诈消费，应退一赔三。故诉至你院，请依法裁判。马兴邦辩称，原告与答辩人马兴邦于2020年4月18日签订《二手车辆买卖合同》，合同约定：“答辩人出售给原告银白色二手大众汽车一辆，车牌照号为：辽Ｈ×××××，交易价格为10,000.00元整”，协议签订后答辩人依合同约定将车辆交付原告，并将该车行驶证、所有权证等一同交付原告。一、原告要求答辩人返还购车款且三倍赔偿购车款共计40,000.00元不符合法律规定。《消费者权益保护法》第二条明确规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，但原告本身为二手车经营从业者(有朋友圈、照片及视频截图为证)，其购买被告车辆也是为二次出售盈利，并非为生活消费需要购买该车。其次答辩人购买该车辆时并不知晓该车辆为拼装车，因车辆拼装属于隐性的瑕疵，答辩人购买时也无法分辨该车为拼装车。是否为拼装车需要专业的鉴定机构进行鉴定，原告所述的修车人员并不具备专业的鉴定资格，因此其认为是拼装车并不能直接确定该车为拼装车，而需要专业的鉴定意见予以确定。原告在与答辩人电话交涉过程中也明确表示了答辩人属实不知情(有录音为证)，所以答辩人主观并不存在欺诈的故意。综合目前情况来看，答辩人的主观想法及客观行为均不符合《消费者权益保护法》中关于三倍惩罚性赔偿的规定，所以其要求返还购车款及三倍惩罚性的赔偿不符合法律规定，不应支持。二、针对原告主张的2,100.00元的修车费，原告应提供正规的维修发票，同时证明该维修时间在检测之后，以及维修的必要性。如原告已发现该车为拼装车后仍然进行维修，则该维修产生的费用完全是由于对方过错导致，我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2020年4月18日，原、被告签订《二手车买卖合同书》一份，约定被告将一辆捷达牌灰色辽Ｈ×××××号车辆（车架号LFV2A11G893180887、发动机号：924573）出售给原告，价格为10,000.00元。合同签订后，原告向被告支付车款10,000.00元，被告向原告交付车辆及登记证、行驶证和保险单。原告接收车辆后，对车辆进行喷漆、抛光和换灯，支出维修费2,100.00元。且原告称在维修过程中发现车辆系拼装车辆，现要求被告返还购车款并承担三倍赔偿，被告在诉讼中承认车辆系拼装车，但称其在出售之前不知情，不存在消费欺诈。另，被告在庭审中提供了原告的微信朋友圈截图、证人证言，主张原告系二手车经营者，原告购买车辆非为生活消费，不应适用《消费者权益保护法》中三倍惩罚性赔偿的规定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案被告向原告出售的车辆为拼装车,是国家禁止进入市场交易的车辆。因此,原、被告双方的《二手车买卖合同》为无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。原告因维修车辆支出费用2,100.00元，被告应予承担。原告要求被告给予三倍惩罚性赔偿，因原告购买车辆不是用于生活消费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定,判决如下:一、原告田震与被告马兴邦于2020年4月18日签订的《二手车买卖合同书》无效；二、被告马兴邦返还原告田震购车款10,000.00元；原告田震同时返还被告马兴邦所出售的车辆；三、被告马兴邦给付原告田震车辆维修款2,100.00元；四、驳回原告田震的其它诉讼请求；五、上列二至三项款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,103.00元由被告承担103.00元，由原告承担1,000.00元。原告已预交本院，由被告给付原告103.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  王 伟人民陪审员  倪 艳二〇二一年四月二十二日法官助理李雪冰书记员孙婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3582号原告：珠海市香洲亿鹏手机通讯店，经营地址：珠海市香洲公交总站地下人行通道23号商铺。统一社会信用代码：92440400MA4UJL9G0H。经营者：卓荣国。被告：陈广斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××334。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告珠海市香洲亿鹏手机通讯店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲亿鹏手机通讯店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市香洲亿鹏手机通讯店负担。审判员  黄淑芳二〇二一年四月二十三日书记员  吴小溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5595号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：郭芹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告郭芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因被告已付清欠交的2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月二十二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初761号 原告：大安市大赉乡城南村村民委员会，住所大安市城区。 法定代表人：闫喜峰，该村村主任。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：赵宏学，男，1973年9月21日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 原告大安市大赉乡城南村村民委员会（以下简称城南村）与被告赵宏学恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告城南村委托诉讼代理人王振洪，被告赵宏学委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南村向本院提出诉讼请求：1.请求赵宏学立即将被占耕地恢复原状，并返还给城南村。2.由赵宏学承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月，赵宏学采取伪造合同的手段，将承包耕地变更为建设用地，并建设了肉食鸡养殖场，但没有用于养鸡，而是出租给塑钢窗厂从中获取利益。2019年，城南村向大安市人民法院起诉，请求确认城南村和赵宏学的土地承包合同无效，大安市人民法院以（2019）吉0882民初195号民事判决确认城南村和赵宏学的承包合同无效，后大安市自然资源局又依据该判决撤销赵宏学的城南肉食鸡养殖场农用地备案，而赵宏学拒不将耕地恢复原状，也不向城南村返还违法占用耕地，故诉至法院，请求判决赵宏学立即将耕地恢复原状，向城南村返还被占耕地。 赵宏学辩称，第一点，城南村的诉求不明确、不具体，人民法院不应当予以受理。理由是诉讼请求第一项，请求赵宏学立即将被占的耕地恢复原状并返还给城南村，土地位置、土地面积都没有明确具体的说明。所以城南村诉讼请求不明确、不具体，人民法院不应当予以受理。第二点，赵宏学没有返还案涉土地以及恢复原状的义务，理由是赵宏学不是案涉土地的经营权人，对案涉土地也没有实际占有使用，对于案涉土地上面产生的一切的经营行为以及建设行为都不是赵宏学所为。对于建设鸡养场租赁一事也不是赵宏学对外进行租赁。 本院经审查认为，城南村诉称赵宏学将承包耕地变成建设用地，要求赵宏学恢复原样。耕地被违法变成建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由行政主管部门以行政法规处理，不属于民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回大安市大赉乡城南村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退回大安市大赉乡城南村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈思逊
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初78号原告:刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告:民勤县红崖山水库管理处，住所地甘肃省武威市民勤县重兴镇黑山村。法定代表人:雷某，系民勤县红崖山水库管理处处长。委托诉讼代理人:赵某1，系民勤县水务局副局长。被告:甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市平凉路396号(银鑫商务大厦8B01室)。法定代表人:夏某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵某2，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭某，甘肃汇平律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告民勤县红崖山水库管理处、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘某撤回起诉。案件受理费14988元，减半收取7499元，由原告刘某负担。审判长 李博文人民陪审员 冉江文人民陪审员 孙大春二○二一年四月二十七日书记员 唐宝和
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2485号 中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行、黄晓、林苑婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄晓、林苑婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4113号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4113号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5470号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：马志鹏，男，2003年5月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告马志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何梦婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执44号之一 被执行人：周春强，男，汉族，住阜新市海州区东芳家园。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春强在中国工商银行07100xxxxxxxxxx账户内存款人民币20784.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初847号原告：张海升，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘旺，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张海升与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案中被告刘旺因无法联系需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  张焕燃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1080号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，系董事长。委托诉讼代理人：李占革，系该公司主要负责人。被告：张世亚，女，1954年9月11日生，现住吉林省白城市。原告白城诚信电力物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）诉被告张世亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2014年10月至2020年9月止物业费3,184.56元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告所在的白城市金色家园小区业主委员会签订白城市物业服务合同，原告为被告提供物业服务，合同中约定了双方的权利和义务及物业服务标准、交纳时间等相关条款。原告为被告提供物业服务面积为住宅83.46平方米，每平方米物业收费标准0.5元，自2014年10月至2020年9月止，被告共欠物业费3,184.56元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为白城市金色家园小区业主，原告在2014年12月20日与白城市金色家园业主委员会签订了物业服务合同，服务期限三年，自2014年12月20日至2017年12月20日，原告为该小区提供物业服务至今，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”在合同到期后业主委员会并未明确作出另聘物业服务人的决定，原告继续为该小区提供服务，应认定原物业服务合同继续有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费用，经庭审调查原告提供的物业服务存在不符合标准的情况，应对应缴纳的物业费用予以扣减，合同约定原告从2014年12月20日向被告所在小区提供物业服务，原告要求从2014年10月起要求被告缴纳物业费用本院不予以支持。被告应从2014年12月20日至2020年9月止缴纳物业费，物业费共计2879.37[83.46×0.5×69]元。原告对该小区提供物业时，对公共设施的维修及公共区域的管理不到位，应对服务费用予以扣减，故被告应缴纳2014年12月20日起至2020年9月止的物业费2015.56（2879.37×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：被告张世亚于本判决生效后五日内向原告白城诚信电力物业管理有限公司支付2014年12月20日至2020年9月的物业费2,015.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25.00元由被告张世亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年四月十九日书记员  林熙然
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1737号原告张建忠，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省光山县。被告汪继来，男，汉族，1965年11月20日生，住河南省光山县。原告张建忠与被告汪继来买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告汪继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11700元及诉讼费。事实与理由:被告承包建房工程，原告给其供沙。2017年1月14日结算时，被告还欠到原告货款11700元整，并当场写下欠条一份。后经原告多次催要未果。被告汪继来辩称其并未用这么多沙子，实际欠款没有这么多，之所以写这个欠条，是因对方表示不写就阻挠施工。本院经审理认定事实如下：被告承包建房工程，原告给其供沙。2017年1月14日结算时，被告下欠原告货款11700元，并出具欠条一份。上述事实，有原告提供的证据和庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中原被告双方买卖沙子是其真实意思表示双方买卖合同有效合同，双方应全面履行合同义务，故被告依法应支付沙款。被告虽辩称欠款没有这么多，但并未提供证据支持其答辩意见，对其意见不予采纳。综上，原告要求被告支付货款11700元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定判决如下：被告汪继来于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠沙款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告汪继来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇二一年四月二十八日书记员  张 琳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初999号 原告：宋某，男，1980年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：吉林省某建筑有限公司，住所地长春市高新区光谷大街。 法定代表人：何怡，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职工。 原告宋某与被告吉林省某建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告宋某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 铭
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更85号 罪犯刘正国，男，1990年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)张中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122542.7元。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行，2016年12月、2019年3月共被本院裁定减刑一年四个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘正国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯刘正国确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯刘正国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2020年5月20日主动赔偿民事赔偿款2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘正国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、诉讼案款收据等证实。 本院认为，罪犯刘正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正国减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年7月17日起至2021年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢163号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：何里,男,1982年5月13日出生,汉族,住四川省阆中市。 汇通信诚租赁有限公司与何里融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初688号民事判决书已生效。权利人于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为110166.94元及利息，已执行到位59107元，剩余51059.54元及利息未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人何里名下车牌号为川Ｒ2××××的汽车,执行到位59107元。经查，被执行人何里名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人何里限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   熊 武 二〇二一年四月三十日 法官助理   何德祥 书 记 员   熊 平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特212号 丁晓旭、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人丁晓旭、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初1149号原告：梁某某，女，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：周苗苗，女，汉族，住陕西省富平县。被告：王某某，男，汉族，住陕西省富平县。原告梁某某与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80300元及利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费自2019年3月29日起，以借款本金80300元为基数按年利率24%计算至清偿之日）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，出借人魏殿荣、刘邈、孔祥富、借款人即被告王某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付24000元，借款人按9.8%每年向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。同日，被告王某某又以同样的方式借款24000元、24000元、8300元。2020年6月22日，出借人、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告梁某某签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给原告梁某某。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，债权服务方和债权人于2020年6月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告梁某某起诉之日，被告王某某拒不履行还款义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中各《借款协议》第六条的法律适用及争议解决方式约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼；如债权转让的，则依法向转让后的债权人所在地的人民法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告梁某某为转让后的债权人，其经常居住地为西安市莲湖区桃园南路38号,有管辖权的法院为西安市莲湖区人民法院。故本院对案件无管辖权，本案依法应当由西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费2455元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  赵福军二〇二一年四月二十一日书记员  邓 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2003号 原告：张红连，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 被告：邹菊，女，1974年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：邹龙梅，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：邹超莲，女，1978年12月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：邹天乔，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张红连与被告邹菊、邹龙梅、邹超莲、邹天乔侵权责任纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。本院定于2021年4月22日上午9时开庭审理，原告张红连经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张红连撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红连负担。 审判员  董明君 二〇二一年四月二十二日 书记员  王娇娇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1341号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：罗朝宁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终47号民事判决书，在四川省广安市中级人民法院移送执行中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司保险合同纠纷一案中，查明：被执行人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司已于2018年1月15日向四川省广安市中级人民法院诉讼费及案款专户交纳了(2018)川16民终47号案件受理费2500元。至此，本院（2021）川1602执1341号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年四月二十日 书记员  吴超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执3989号袁媛:陈建民：申请执行人袁媛与被执行人陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2020）陕0103民初3790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行相关赔付金额1930.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执3989号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初765号原告：满洪福，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。被告：镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会。住所地吉林省镇赉县。法定代表人：郑立会，该村村民委员会主任。原告满洪福与被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满洪福、被告法定代表人郑立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。满洪福向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告垫付16600元及垫付期间产生利息11952元，共计28552元。事实与理由：被告在2010年6月1日与刘昌盛签订了两份土地承包合同，一份是坑塘水面承包合同面积是8垧，第二份合同是水田地承包合同面积是43.5垧，承包总面积是51.5垧，其实刘昌盛承包的被告的土地面积是60垧，在被告承包2块地中间，还有一块旱田地8.1垧，没有承包给刘昌盛，没有合同属被告自留地。由此，刘昌盛多占有的土地没有给付承包费给被告，亦无有承包合同，由此产生的合同纠纷在2018年1月3日至2020年1月14日间，原告受被告的全权委托并代理进行民事诉讼。原告在法律范围规定内，行使代理人权利，为了取证，依法对刘昌盛承包的土地（整块地）进行测绘、丈量，坑塘水面积认定和评估。费用资金的支付由原告先行垫付16000元，还有经过镇赉县公证处也到该地进行了勘验测绘、丈量，原告垫付500元，白城市中级人民法院上诉费100元，以上费用全是由原告垫付，合计16600元。由于被告违约，因此追加以本金16600元产生利息，利息按照年利率24%计算，计算自2018年3月1日始，至2020年1月14日止，利息金额为11952元，本息合计28552元。以上费用经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会辩称，2017年11月24日我村特意为此事召开三委班子会议，会议主持人刘树龙，内容为对承包方违约查找查看事项，同意满洪福、孟庆祥自查合同涉案土地，产生费用自付，如争议土地民事胜诉，我村将优先将涉案土地承包给满洪福、孟庆祥。故我村村民委员会不同意支付此费用。经审理查明：被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会于2017年11月24日向原告及孟庆祥出具委托书及推荐证明，委托原告及孟庆祥代理被告与刘昌盛民事诉讼有关一切法律程序，又于2019年11月6日出具对原告授权的上诉委托书，由于被告委托，原告为其垫付涉案土地案件审理费共垫付16600元。被告于2017年11月24日经原村主任刘树龙主持召开三委班子会议，会议研究同意申请人满洪福及孟庆祥查找、查看与刘昌盛涉案土地一事，出现一切费用自理，如刘昌盛违约一事属实，涉案土地由原告与孟庆祥二人优先承包。其后因原告上访投诉刘昌盛，刘昌盛向乌鸦山村委会交付了117000元，以补偿刘昌盛土地承包费。以上事实有原告提交的镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会出具推荐证明一份、镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会出具的委托书两份、镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会出具的委托书两份、吉林省镇赉县公证处开具发票复印件一份、吉林省华地不动产评估测绘有限公司开具发票一份、吉林省白城市中级人民法院开具发票一份、吉林省委第七巡视民意诉求书原件一份，被告提交的会议记录复印件一份（原告质证后收回）及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会于2017年11月24日向原告及孟庆祥出具委托书及推荐证明，委托原告及孟庆祥代理被告与刘昌盛民事诉讼有关一切法律程序，又于2019年11月6日出具对原告授权的上诉委托书，由于被告委托，原告为被告垫付涉案土地纠纷的相关费用16600元。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”可判决被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会给付原告满洪福垫付款16600元。利息部分，因双方未做约定,且原告主张利息无法律规定。关于被告辩称曾召开三委班子会议，会议决定委托原告代理被告与刘昌盛土地纠纷，且出现一切费用自理，因被告无法证明已将此会议内容转告原告并取得原告同意，且原告垫付的相关款项确系原告在另案中代替被告支出的费用，被告称此费用让原告自付无法律依据。故本院对被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会的以上辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款，判决如下：被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告满洪福垫付款16600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告镇赉县嘎什根乡乌鸦山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年四月二十六日书记员 牟云鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执233号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陈海勇，男，汉族，1998年6月出生，住四川省筠连县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈海勇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9899号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人陈海勇未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9899号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作林审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛 淞
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终232号上诉人（原审被告）：四平市宇邦房屋开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区北沟街苹果社区营销中心。法定代表人：孙广伟，董事长。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告彭凤兰的继承人）：葛淑芹，女，1964年11月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告彭凤兰的继承人）：葛立生，男，1968年4月9日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：葛淑芹,女，1964年11月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告彭凤兰的继承人）：葛淑彦，女，1971年7月10日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：葛淑芹,女，1964年11月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审原告彭凤兰的继承人）：葛淑芬，女，1966年9月4日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：葛淑芹,女，1964年11月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司（以下简称宇邦公司）因与被上诉人葛淑芹、葛立生、葛淑彦、葛淑芬民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇邦公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案已经过诉讼时效。被上诉人并未上访主张权利。且葛淑芹已经签订了息访协议，收取了补助金，其相应信访事项已经得到了解决。上诉人与被上诉人就装修款达成协议在2016年8月9日，该补偿费用时双方协商的结果，对双方有约束力。本案的拆迁补偿安置协议，是平等民事主体间的合同，具体属于产权调换协议，双方拆迁补偿合同关系合法有效，并且已于2016年8月10日因双方的互相履行完毕，双方的合同权利义务终止。《拟征收房屋补偿方案》政府进行了公示，在《拟征收房屋补偿方案》中对产权调换的回迁房屋内部状态未做明确，制定方案所依据的四棚改办（2006）14号文件，亦未对相关事项进行明确。18号文件内容不在《拟征收房屋补偿方案》约定的范围内，对涉案协议无约束力。案涉装修补偿费是16年“产权调换协议”履行过程中协商的结果，已履行完毕，自愿协商履行行为应受法律保护。产权调换协议属于以物易物的互易合同。双方在2011年7月16日签定合同，被上诉人交付了被拆迁房屋，2014年12月上诉人配合被上诉人进行了回迁房选号和结算。2016年8月9日，被上诉人办理了房屋入住手续，上诉人向其交付了回迁房屋，针对房屋内部装修问题，经协商，上诉人向其支付了装修补偿费，被上诉人也接受了该笔录补偿费，至此双方合同关系终止。民事主体间自愿协商约定的装修补偿事项，履行完毕后，单方无权主张变更。1#-4地块回迁房没有强制性法律规定要进行装修，也没有公告约定和单个合同约定要进行内部装修，被上诉人主张变更4年前的约定没有法律和事实依据。本案是棚改项目，是政府制定拆迁补偿标准，制定拆迁补偿方案，建设规划也都是政府主导，回迁房屋的设计也都是政府备案，做为棚改项目，最终也是经政府验收、合格后交付使用的。能够验收合格交付，能够看出内部装修不是法定的强制性规定。被上诉人本无权再额外主张装修补偿款。葛淑芹、葛立生、葛淑彦、葛淑芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2011年7月16日彭凤兰与宇邦公司签订《吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》（以下简称产权调换协议书），约定彭凤兰私有照房面积25.87平方米，07年后房面积2.24平方米，合计面积28.11平方米；回迁户型36平方米；靠户型面积回迁时按成本价格结算。2014年12月29日彭凤兰回迁至15#楼1单元22层2206室，2016年8月9日彭凤兰回迁房屋调换至15#楼1单元2层206室，回迁户型46.44㎡，拆一还一面积为28.11m。2019年5月31日四平市房屋征收经办中心作出市征信字【2019】75号《关于葛淑芹等人信访事项的答复意见》，载明：关于问题5，2016年3月20日宇邦公司组织该地块回迁时，所执行的《四平市1#-4棚户区改造房屋回迁安置方案》第六条：“回迁房屋室内未装修，未装修款按回迁楼建筑面积50元/m计算返还被征收人。”彭凤兰已收到被告支付的装修款1400元。一审法院认为，彭凤兰于2014年12月29日回迁至15#楼1单元22层2206室，于2016年8月9日调换至15#楼1单元2层206室，至2019年包括彭凤兰在内的棚改1#-4地块的被征收人一直在上访主张权利，故彭凤兰的起诉未超过诉讼时效。彭凤兰与宇邦公司签订的产权调换协议书是基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《四平市1#-4棚户区改造房屋回迁安置方案》第六条、市征信字【2019】75号《关于葛淑芹等人信访事项的答复意见》，“回迁房屋室内未装修，未装修款按回迁楼建筑面积50元/m计算返还被征收人。”宇邦公司已给付彭凤兰28.11m的装修款1400元，而彭凤兰回迁房建筑面积为46.44㎡，故宇邦公司应给付彭凤兰装修款916元（（46.44-28.11）×50）。关于利息，因没有约定，无事实及法律依据，故不予支持。判决：一、被告四平市宇邦房屋开发有限公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告彭凤兰装修款916元。二、驳回原告彭凤兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四平市宇邦房屋开发有限公司负担19元，由原告彭凤兰负担6元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在案涉房屋拆迁补偿纠纷信访过程中，葛淑芹作为信访代表，被代表人之一为彭凤兰，应视为彭凤兰始终积极主张回迁补偿权利，同时，相关部门也发布信访意见书对该信访问题进行处理，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，彭凤兰的起诉未超过诉讼时效。彭凤兰与宇邦公司签订的产权调换协议书中未就回迁房屋装修费用进行约定，故装修费用是否给付及给付的数额，应依据该地块回迁安置相关方案的规定处理。宇邦公司承认《四平市1#-4棚户区改造房屋回迁安置方案》是案涉房屋拆迁安置适用的备案方案，该方案第六条规定：回迁房屋室内未装修，未装修款按回迁楼建筑面积50元/㎡计算返还被征收人。本案中，彭凤兰回迁房屋建筑面积为46.44㎡，宇邦公司应按该面积给付彭凤兰装修费用，扣除已经给付的1400元（对应面积28.11㎡），就剩余面积对应的装修费用916元宇邦公司应给付。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四平市宇邦房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年四月二十七日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2264号 申请人：鲁康,男,1994年1月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：徐红丽，女，1976年3月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 申请人鲁康与被申请人徐红丽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币97700元的财产。京东安联财产保险有限公司北京公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐红丽价值人民币97700元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓青 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16782号 原告：王斌。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王斌与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王斌在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王斌自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶  1