内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1145号上诉人（原审被告）：冯庆元，男，1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：白冬梅，女，1967年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。（系冯庆元之妻）被上诉人（原审原告）：关晓英，女，1970年12月30日出生，蒙古族，扎鲁特旗鲁北镇税务局职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原审被告:王海兰，女，1975年6月15日出生，蒙古族，鲁北镇政府职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人冯庆元、白冬梅因与被上诉人关晓英、原审被告王海兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯庆元、白冬梅上诉请求：一、请求撤销扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3902号民事判决书，改判二上诉人给付被上诉人借款本金为185843元，而非259360元，超出73517元不同意给付。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实，适用法律错误，请求二审法院查清事实予以纠正，理由如下：一、本案事实为：1、2017年1月16日二上诉人冯庆元、白冬梅向被上诉人关晓英借款30万元，约定月利率0.02元，每六个月结算一次利息。2、二上诉人于2017年7月23日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年3月6日各偿还被上诉人36000元，合计144000元（利息计算至2019年1月16日），2020年10月7日上诉人偿还被上诉人120000元，截止到2020年10月7日二上诉人共计偿还被上诉人264000元。3、上诉人已付被上诉人利息接近本金30万元，因疫情等原因无力支付利息，2020年9月初多次与被上诉人协商，要求被上诉人减免利息未果，被上诉人2020年9月3日起诉上诉人。二、一审法院利息计算错误l、根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，一审法院将上诉人已付利息按月利率20‰计算明显错误，应将超出的一年期贷款市场报价利率四倍（12.8%‰）的利息从本金中扣减，上诉人与被上诉人之间的合同成立于2017年1月16日，即从2017年1月16日起上述借款的月利率不得超过12.8‰，上诉人已付被上诉人利息超过月利率12.8‰的部分即月利率7.2‰的应当从本金中相应扣减。2、借款时间为2017年1月16日，上诉人2017年7月23日偿还被上诉36000元，按照一年期市场报价四倍为12.8‰，上诉人多支付被上诉人利息12960元，减去12960元，本金应当为287040元。3、上诉人2018年1月16日偿还被上诉人36000元，按照一年期市场报价四倍为12.8‰，利息应当为22045元，上诉人多支付被上诉人利息13955元，从本金中减去13955元，本金应当为273085元。4、上诉人2018年7月16日偿还被上诉人36000元，按照一年期市场报价四倍为12.8‰，利息应当为20973元，上诉人多支付被上诉人利息15027元，从本金中减去15027元，本金应当为258058元。5、上诉人2019年3月6日偿还被上诉人36000元，按照一年期市场报价四倍为12.8‰，利息应当为19819元，上诉人多支付被上诉人利息16181元，从本金中减去16181元，本金应当为241877元。6、上诉人2020年10月7日上诉人偿还被上诉人120000元，按照一年期市场报价四倍为12.8‰，利息（从2019年1月17日至2020年10月7日）应当为63966元，上诉人多支付被上诉人利息56034元，从本金中减去56034元，本金应当为185843元，截止到2020年10月8日上诉人还欠被上诉人本金应当为185843元，一审法院认定为259360元明显错误。综上所述，一审法院对已付利息按照月利率20%‰计算明显错误，应将超出的一年期贷款市场报价利率四倍（12.8%‰）的利息从本金中扣减，故请求二审法院查清事实后予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人关晓英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王海兰未到庭答辩。原审法院查明事实：2017年1月16日，被告冯庆元、白冬梅向原告关晓英借款300000元，约定月息2分，并向原告出具一枚借据，载明“关晓英、高志军借给冯庆元、白冬梅人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元），月利率2%（每月利息6000.00元），每6个月结算利息一次”，借款人处由冯庆元、白冬梅签字捺印，担保人处由被告王海兰签字捺印（直至还清为止）。当日，原告关晓英将300000元转账给被告白冬梅账号为×××的中国农业银行卡内。上述借款被告冯庆元、白冬梅分别于2017年7月23日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年3月6日各偿还原告关晓英利息36000元。原告关晓英与被告冯庆元、白冬梅均认可利息已偿还至2019年1月16日。另查明，2020年10月7日，被告冯庆元、白冬梅偿还原告120000元，至此被告冯庆元、白冬梅尚欠原告关晓英借款本金259360元[2019年1月17日至2020年10月7日：300000元×12.8‰×20个月+300000元×12.8‰∶30天×20天-120000元+300000元]。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关晓英与被告冯庆元、白冬梅之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告关晓英请求由被告冯庆元、白冬梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求由被告王海兰承担连带保证责任的诉请，因被告王海兰在借据担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期间和还款时间，应视为连带责任保证，故本院予以支持。被告王海兰承担保证责任后，有权向债务人冯庆元、白冬梅追偿。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告冯庆元、白冬梅于本判决生效后立即偿还原告关晓英借款本金259360元及自2020年10月8日起以本金259360元为基数，按月利率12.8‰%计算支付至清偿为止的利息；二、被告王海兰对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告关晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（已减半收取），由原告关晓英负担853元，由被告冯庆元、白冬梅、王海兰负担2595元。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审庭审中，二上诉人认可在2019年1月16日之前已把被上诉人的利息结清，且偿还的利息并未超过法律所禁止的标准，本院予以确认。原审法院从2019年1月17日开始到2020年10月7日，按照月利率12.8‰计算利息并无不当。上诉人主张原审利息计算有误的主张无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人白冬梅、冯庆元负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二○二一年四月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇