wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初358号原告：李永进，男，1973年1月3日生，汉族，住襄城县。原告：李永刚，男，1975年11月5日生，汉族，住襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：李红民，男，1967年5月16日生，汉族，住襄城县。被告：河南省许昌市襄城县山头店镇寺门社区居民委员会，住所地：河南省许昌市襄城县山头店镇寺门社区。法定代表人：薛四，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：唐松刚，男，1957年9月26日生，汉族，住襄城县。原告李永进、李永刚诉被告河南省许昌市襄城县山头店镇寺门社区居民委员会侵权责任纠纷一案，原告李永进、李永刚于2021年4月24日向本院申请撤回对被告河南省许昌市襄城县山头店镇寺门社区居民委员会的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李永进、李永刚申请撤回对被告河南省许昌市襄城县山头店镇寺门社区居民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永进、李永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永进、李永刚负担。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  李宇飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华南大街**。 负责人：武军，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝元，男，1970年5月30日出生，汉族，住保定市莲池区，该行员工。 被告：焦景龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住定州市。 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称农业银行）与被告焦景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人程宝元到庭参加诉讼。被告焦景龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦景龙向原告偿还截止2020年7月15日尚欠贷款本息534164.25元（其中本金524573.27元，利息9590.98元）及至贷款偿清之日止的利息、复利和罚息；2、对被告焦景龙资产变现的价款优先受偿；3、被告焦景龙承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2019年5月30日向被告焦景龙发放个人购房按揭贷款金额总计530000元，截止到2020年7月15日被告焦景龙尚欠贷款本息534164.25元（其中本金524573.27元，利息9590.98元），我行多次催收，但借款人始终未偿还，故起诉至法院。 原告农业银行向本院出示如下证据：1、2019年5月5日被告个人信贷业务申请表，证明被告向我行申请贷款；证据2、原、被告签订的《个人购房借款担保合同》，证明双方2019年5月21日签订借款合同，金额53万元，约定了贷款时间及利率；证据3、2019年5月30日贷款发放通知单、借款凭证，证明原告已经将贷款发放给被告；证据4、被告名下房产冀（2019）保定市不动产权第××号不动产权证：冀（2019）保定市不动产证明第××号抵押证明，证明被告用其名下坐落于朝阳北大街1178号朝阳房产作抵押，并办理抵押登记。 被告焦景龙未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：13020120190068610）约定，被告向原告借款53万元；用途为购买住房；借款期限360月，自2019年5月21日至2049年5月20日；指定收款人李新刚；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%…；还款方式为等额本息还款，还款周期一个月，还款日为贷款发放日的对应日；违约行为按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告于2019年5月30日向被告发放个人购房按揭贷款金额总计530000元，打入指定账户。当日，被告对以上借款办理了抵押登记【冀（2019）保定市不动产证明第××号】，权利人为原告，抵押物为被告名下坐落于朝阳北大街1178号朝阳，产权证号【冀（2019）保定市不动产权第××号】，一般抵押，担保债权数额53万元，债务履行期限2019年5月21日至2049年5月20日。借款后，被告按约偿还借款本息至2020年3月18日，尚欠本金524573.27元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了放款义务，被告应承担还款责任。现被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。被告焦景龙应偿还原告借款本金524573.27元及利息、罚息、复利（以524573.27元为基数，自2020年7月15日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.1倍计算利息＋欠付的利息9590.98元；自2020年7月15日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息；自2020年7月15日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.1倍计算借款期内的复利。原、被告已就被告名下坐落于朝阳北大街1178号朝阳【冀（2019）保定市不动产权第××号】房产办理抵押登记，因此原告对该房产享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦景龙自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行借款本金524573.27元及利息、罚息、复利（以524573.27元为基数，自2020年7月15日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.1倍计算利息＋欠付的利息9590.98元；自2020年7月15日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算罚息；自2020年7月15日起至还清借款本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.1倍计算借款期内的复利）。 二、原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行就上述借款本金、利息、罚息、复利之和内的债权对被告焦景龙名下坐落于朝阳北大街1178号朝阳【冀（2019）保定市不动产权第××号】房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,571.0元，由被告焦景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年四月三十日 书记员  魏宇琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民特37号申请人：周巾瑛，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：周新，女，1937年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人周巾瑛与被申请人周新申请指定监护人一案，本院于2021年3月4日立案。因周新已经去世，周巾瑛于2021年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，周巾瑛依法行使自己诉讼权利，撤回对周新指定监护人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周巾瑛撤回申请。审判员 李健二〇二一年四月十三日书记员 高爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6634号原告：东莞市怡咔服饰有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××006T。法定代表人：常志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康杰，广东深房律师事务所实习律师。被告：张露，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码为429××××××××××××215。原告东莞市怡咔服饰有限公司诉被告张露著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告东莞市怡咔服饰有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市怡咔服饰有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市怡咔服饰有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费为1150元，由原告东莞市怡咔服饰有限公司负担。审判员  林健华二〇二一年四月十三日书记员  何思榆
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民监1号 监督机关：山东省曹县人民检察院 原审原告：邵海松，男，1988年6月19日出生，汉族，住曹县。 原审被告：郝庆涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住曹县。 原审被告：杨斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住曹县。 原审原告邵海松与原审被告郝庆涛、杨斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1721民初3365号民事判决书。山东省曹县人民检察院以曹检行监字［2021］37172100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（六）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘金泰 人民陪审员  沈祥民 人民陪审员  陈素云 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 茹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初794号原告：黄光应，男，1972年2月20日出生，汉族，公民身份号码422××××××××××××092，户籍地湖北省建始县××××××××××××，现住珠海市斗门区××××××口。被告：珠海市海力燃气有限公司，住所：珠海市斗门区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××948XM。法定代表人：王某1。原告黄光应与被告珠海市海力燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院于2021年3月17日和2021年4月15日分别两次按原告的送达诉讼文书地址确认书上确认的地址邮寄开庭传票，但原告均以不在该地而拒收，依照法律规定，以回执上注明的日期为送达日期，视为已送达。本院已电话告知原告本案按撤诉处理，原告没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黄光应撤诉处理。本案受理费25元，原告黄光应已预付，由原告黄光应负担。审判员  赵立文二〇二一年四月二十日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1199号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：吕家银，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吕家银金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)皖1126民初3371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付金融借款30000元及利息。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吕家银金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月三十日书记员  高 原
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初940号 原告:王世荣，男，1967年10月1日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：武威市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街4号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：田松华，男，1983年10月10日出生，汉族，武威市古浪县人。 原告王世荣与被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称五建公司）、田松华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托诉讼代理人宋雅婕、被告五建公司的委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼，被告田松华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世荣向本院提出诉讼请求：要求田松华、五建公司给付劳务费6650元。事实和理由：2018年，田松华、五建公司共同承揽位于永昌县黑土洼农场的土地开发整理项目工程。王世荣自带车号甘C49238号车辆到该工程进行沙石料的拉运和铺路工作。劳务结束后，田松华、五建公司应支付王世荣劳务费7150元，后给付500元，尚欠6650元至今未付。2019年1月，田松华在工资表上签字确认，但欠款至今未付。 五建公司辩称，请依法驳回王世荣对五建公司的起诉。理由如下：1.王世荣与五建公司无直接劳务合同关系，诉称的劳务费五建公司不知情，起诉五建公司主体不适格；2.涉案工程项目由严胜祥挂靠借用五建公司资质中标承建，严胜祥具体负责，是实际施工人，其工程修建、雇用人员、材料采购、质量责任、支付工资等事宜均由严胜祥负责，五建公司负责工程质量监督，王世荣诉请的劳务费与五建公司无关联；3.严胜祥借用五建公司资质中标承建黑土洼土地整理工程项目后，五建公司收到工程款先后给严胜祥支付工程款387万多元，后因工程渠道出现质量问题严胜祥拒不整改，五建公司代履行维修义务支出维修费102万元，经核算，若黑土洼全部工程款424万元到位，加上退还履约保证金40万元，严胜祥倒欠五建公司代付工程款253146.33元，从严胜祥提供的证据可以看出严胜祥就是实际施工人，根据合同相对性原则，谁雇佣的王世荣，王世荣就应该向谁索要报酬，五建公司再不存在向王世荣支付劳务费的问题。五建公司保留向严胜祥、田松华追偿的权利。 田松华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王世荣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.农民工工资发放表1份，证明田松华对劳务费用签字确认；2.本院（2020）甘0321民初2847号民事判决书1份、金昌市中级人民法院（2021）甘03民终86号民事判决书1份，证明王世荣主张的6650元系劳务费，不是运费，且经一二审法院作出的民事判决书对该事实进行了确认；3.本院（2020）甘0321民初1481号庭审笔录1份，证实王世荣系田松华实际雇佣到工地上利用自已的设备进行务工。经质证，五建公司认为证据1没有五建公司的印章对其真实性不发表意见，且王世荣所主张的是运费，按照合同相对性原则，该款项应当由田松华承担，与五建公司无关联；对证据2的真实性无异议，但认为与本案涉及的费用是两个不同费用，王世荣提供的证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，但认为该笔录无法反映王世荣实际干活的情况，且五建公司认可实际施工人为严胜祥而非田松华。 根据双方举证、质证，对有争议的证据认定如下：王世荣提供的证据相互印证，工资表有田松华的签字，可以证明王世荣在涉案工程中提供劳务后尚有6650元劳务费未付的事实，对王世荣提供的上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五建公司承建甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程，该工程由田松华施工完成，田松华雇佣王世荣连人带车在该工程中提供劳务。劳务结束后，经核对，王世荣的劳务费为7150元，后五建公司、田松华支付500元，尚欠6650元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，甘肃省国营黑土洼农场土地开发整理项目（第二标段）工程由田松华实际施工完成，田松华雇佣王世荣连人带车在涉案工程中提供劳务，劳务结束后，田松华应当及时全额支付劳务费用。田松华对拖欠王世荣劳务费的事实及数额通过签字确认，现王世荣要求田松华给付劳务费的请求，符合法律规定。五建公司中标承建涉案工程后，将涉案工程发包给不具备合法经营资质、不具备用工主体资格的自然人，最终由田松华组织人员实际施工完成，法律、行政法规对农民工工资有特别规定的，应当依照其规定，根据2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”的规定，五建公司虽不是王世荣劳务合同的相对方，但根据上述规定应承担涉案项目务工人员的劳务费支付责任。对五建公司提出其主体不适格且王世荣主张的劳务费系运费的抗辩，根据生效法律文书认定的事实，五建公司此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，王世荣要求五建公司、田松华给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田松华于本判决生效后10日内给付王世荣劳务费6650元； 二、武威市第五建筑安装工程有限责任公司对田松华拖欠王世荣的劳务费6650元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田松华、武威市第五建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二一年四月二十日 书记员  韩彩萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4838号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码91341702854223259A 法定代表人：何超。 被告：黄勇，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：耿文娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告黄勇、耿文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月三十日 书记员  方晓娟
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街57号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：杨智，该支行行长。委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101200010883734。委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。被告：雷钢，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告雷钢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州区支行的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告雷钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32257.48元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，计算至本息清偿完毕之日止（截至2020年11月3日的利息为1822.64元、逾期还款违约金1411.65元、手续费429.95元），以上金额合计35921.72元；2.判令被告承担原告未实现债权而支付的律师费；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月16日被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。原告核发卡号为XXXXXXXX的信用卡，被告激活并多次透支使用该卡，截至2020年11月3日的尚欠本金32257.48元、利息为1822.64元、逾期还款违约金1411.65元、手续费429.95元，合计35921.72元，原告多次向被告催收无果,起诉来院。被告雷钢未作答辩。经审理查明，2011年1月16日被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，在章程上填写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项原则”内容，并签字确认。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定“……第十四条持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付末偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对各项费用收费标准做了约定。原告审核后向被告发放卡号为XXXXXXXX的信用卡。2016年，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告将信用卡激活使用，至2020年11月3日共透支本金32257.48元，产生利息1822.64元，逾期还款违约金1411.65元，消费手续费429.95元。因被告未偿还贷记卡透支本息，致原告起诉。以上事实有原被告的基本信息资料、金穗卡贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、银发111号文件、服务公告、信用卡交易记录明细表、被告信用卡账户信息、催收清单明细以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程规定的事实存在，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》内容不违反国家法律规定，双方间合同依法成立。被告充分知晓使用该卡的法律后果，使用后应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付相应利息、消费手续费、逾期违约金等费用。原告陈述产生律师费400元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告雷钢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行本金32257.48元，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行手续费429.95元及利息和逾期还款违约金。利息和逾期还款违约金计算方式：截至2020年11月3日的利息为1822.64元、逾期还款违约金1411.65元；自2020年11月4日起，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息、逾期违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告雷钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 邓固红二〇二一年四月二十日法官助理 赵玉冬书 记 员 卢 杉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1061号 原告：李军，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭米雪，女，1992年3月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李军与被告谭米雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告谭米雪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息（2020年7月1日起至2020年8月19日的利息，以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清时止的利息以借款本金10万元为基数按年利率15.4%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因差资金周转为由，于2020年6月30日向原告借款10万元，并出具《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，按月利率2%计算至付清时止。约定还款期限届满后，被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告谭米雪未作答辩。 原告李军围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.《借款合同》及银行转账，证明原告向被告履行了出借义务。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2020年6月30日，被告向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，自2020年6月30日起至2020年12月29日，按月利率2%计算利息。同日，原告以银行转账方式向被告转账支付借款10万元。约定还款期限届满后，被告未及时返还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告要求2020年7月1日起至2020年8月19日的利息以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清时止的利息以借款本金10万元为基数按年利率15.4%（3.85%×4）计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭米雪在本判决生效后10日内返还原告李军借款10万元及利息（2020年7月1日起至2020年8月19日的利息以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日起至付清时止的利息以借款本金10万元为基数按年利率15.4%计算）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告谭米雪负担（原告李军在立案时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二一年四月八日 书记员  许晓明
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执56号 闻丽（申请执行人）、孟献华、沈竹青（被执行人）： 闻丽与孟献华、沈竹青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计195512.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位198269.21元，其中，本金186000元，诉讼费2500元，利息9769.21元（其余利息，申请执行人自愿放弃）。被执行人孟献华、沈竹青已于2021年4月28日将最后一笔款项38200元以现金形式交付给闻丽（申请执行人）。至此，闻丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0403民初3881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初167号原告：刘某1，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：刘某2，男，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案中，原告刘某1于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判长 王国华人民陪审员 谢冬梅人民陪审员 杨俊仁二〇二一年四月二十一日法官助理 杨在乐书记员 王 英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2021）陕0103民初3182号原告：陕西陕派文化演艺传播有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：周子樱，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉璐璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。被告：陕西大秦票务营销有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：田临安。原告陕西陕派文化演艺传播有限公司与被告陕西大秦票务营销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原、被告达成和解，原告陕西陕派文化演艺传播有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西陕派文化演艺传播有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西陕派文化演艺传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西陕派文化演艺传播有限公司负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二一年四月十三日 书 记 员    许    贝1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2818号原告：连云港市劳派斯饲料科技有限公司，，住所地东海县。法定代表人：柴光，公司经理。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：滁州市志成农业股份有限公司，，住所地安徽省。法定代表人：万智，公司经理。连云港市劳派斯饲料科技有限公司与滁州市志成农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理,后向原告连云港市劳派斯饲料科技有限公司送达催缴诉讼费通知，原告连云港市劳派斯饲料科技有限公司未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港市劳派斯饲料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十五日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执600号 申请执行人：杨文强，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：彭岗，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行杨文强申请执行彭岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初2607号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币12000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人名下无不动产登记信息。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 秦晓虎
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1193号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：唐礼奎，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告唐礼奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加诉讼，被告唐礼奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金76600元、利息4350.2元、罚息0元（利息、罚息、复利金额暂计算至2020年8月5日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告向原告申请开通快e贷业务，并于2019年7月11日在线签订了编号为51020190711149229969的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及对应的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。借款合同约定该合同项下借款额度为人民币76600元整，借款额度有效期限自2019年7月11日至2020年7月11日，贷款利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，该借款合同还约定：1.因合同引起或与合同相关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；2.贷款人为实现债权而发生的全部费用均由借款人承担；3.借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。借款合同签订后，原告于2019年7月11日向被告放款76600元。上述借款期间届满后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年8月2日向被告发出《过期催款通知书》，要求被告尽快办理还款手续。截至2020年8月5日，被告尚欠借款本金76600元，利息4350.2元、罚息0元。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 唐礼奎未答辩也未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相同。另查明：双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息和罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》、EMS邮寄单等证据及原告陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按约还款。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，按照被告违约的情形，原告可以要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告要求被告偿还借款本金76600元、截止2020年8月5日的利息、罚息共计4350.2元并且支付至实际清偿之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐礼奎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金76600元，并支付利息、罚息(截止2020年8月5日的利息为4350.2元；自2020年8月6日起至本金实际支付之日止的罚息，以76600元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告唐礼奎负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾 莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1848号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：蒋秀云，女，1961年6月22日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院(2017)津0101刑初214号刑事判决书，强制执行被执行人蒋秀云刑事判决书中载明的罚金100000元，本院于2021年3月12日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施。除此之外、被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年四月二十三日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初4731号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。统一社会信用代码：91370000264352296L。负责人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹舟，山东康桥律师事务所律师。被告：张成周，男，1990年8月31日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）诉被告张成周信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行负责人王晓春的委托诉讼代理人孙玉凯、陈禹舟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行因被告张成周拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张成周偿还透支欠款本金19999.97元，并支付截止至2021年1月3日的欠款利息5239.88元、费用（违约金）2228.54元，嗣后利息、费用（违约金）以19999.97元透支欠款本金为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费、律师代理费由被告张成周承担。事实和理由：被告向原告申请办理齐鲁银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张成周于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司信用卡透支款本金19999.97元并支付自2019年10月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）二、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张成周负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月二十七日书记员  李秀娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1081号 申请执行人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号（成都国际铁路港现代物流大厦A区4楼A0401）。 法定代表人：陈余胜。 被执行人：成都新世纪科技有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：杨秀明。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科技园武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男，1958年08月25日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：张燕，女，1957年03月19日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：四川道森源置业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城山镇。 法定代表人：何俊明。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1889号民事判决书，于2021年03月16日立案执行申请执行人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司申请执行被执行人成都新世纪科技有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、四川道森源置业有限公司、四川科创医药集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的14379606.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14379606.00元，已执行到位0元，被执行人成都新世纪科技有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、四川道森源置业有限公司、四川科创医药集团有限公司尚欠申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司14379606.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1889号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈 铃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2267号原告：姜某某，住莱州市被告：孙某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月十九日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1725民初2057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县临城路西段路南，统一社会信用代码：91371725674537082W。 代表人：刘天舒，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：蔡体玲，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告蔡体玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行向本院提出诉讼请求：诉讼过程中原告变更诉讼请求为1、请求依法判决被告蔡体玲偿还我行贷款本金193029.92元及截止到2021年4月22日的利息、逾期罚息13294.26元，合计：206324.18元，2021年4月23日以后所产生的利息及逾期罚息至实际付清之日止。 2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告蔡体玲签订“极速贷”《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告授信额度30万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。2019年9月28日，被告蔡体玲签订“极速贷”《小额贷款额度借款支用协议》，并支用借款20万元，借款期限自2019年9月28日至2020年9月28日。约定借款金额年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本，被告偿还了部分本金和利息，截止到2021年4月22日被告尚欠原告本金193029.92元，利息和逾期罚息13294.26元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蔡体玲尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行贷款本金193029.92元和截止到2021年4月22日的利息、逾期罚息13294.26元及2021年4月23日后的利息、逾期罚息，定于2021年6月30日前偿还贷款本金、利息、逾期罚息100000元，2021年12月31日前偿还清（2021年4月23日以后的利息及逾期罚息以193029.92元为基数，按年利率10.4%计算，自2021年4月23日计算至还款之日）； 二、若被告蔡体玲不按时履行还款义务，原告按全部欠款本金、利息及逾期罚息申请法院予以执行； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告蔡体玲负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初599号原告：刘刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘刚诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理夏利牌小型轿车（车牌号为×××）的过户手续并承担机动车过户费用；2.判令被告承担原告支出的交通费400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告从原告处购买了一辆夏利牌小轿车，车牌号为×××，发动机号为FC525797，并签订了一份《售车协议》。被告于当日交付2000元的购车款后，原告将该车交付给了被告使用。协议中明确载明必须过户，但原告多次找到被告要求其过户，被告始终以各种理由推脱。被告李伟未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告作为卖车方、被告作为买车方签订《售车协议》，约定：被告以2000元购买原告一辆夏利牌发动机号为FC525797小轿车，车辆手续当面交清，必须过户等内容。现原告认为该车辆被告未协助原告进行过户。现在该车辆逾期未检验，达到报废标准。以上事实有原告陈述及原告提供的《售车协议》为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，本案涉案车辆逾期未检验，达到报废标准，无法办理过户手续，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条第二百零七条驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴善昌二〇二一年四月二十二日书记员 赵 莹
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2023号 原告：祝小云，女，汉族，1970年12月17日出生，四川省成都市青羊区。 原告：黄浩然，男，汉族，1991年07月17日出生，四川省自贡市荣县。 被告：游小云，男，汉族，1975年05月17日出生，重庆市县垫江县。 原告祝小云、黄浩然与被告游小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告祝小云、黄浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝小云、黄浩然撤回起诉处理。 审判员  左文芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 奕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1002号   原告：任学斌，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查。   法定代表人：姜玉玲，系该嘎查村民委员会主任。   原告任学斌与被告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰素海嘎查村民委员会(以下简称乌兰素海嘎查村民委员会)合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学斌，被告乌兰素海嘎查村民委员会的法定代表人姜玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任学斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告合同款8000元；2、请求人民法院依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月1日起至2020年10月22日期间的逾期付款利息1115元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清全部款项之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年11月15日，原被告签订了一份《合同》，合同约定，原告为被告在该嘎查的葡萄种植基地埋葡萄苗160亩，每亩50元，共计8000元，双方约定付款方式为：全部卖完后一次性付清全款，双方不得违约，否则承担违约责任，本合同经甲乙双方签字后生效。合同签订后，原告依约完全履行了自己的合同义务，积极组织人员在当年11月份就完成了全部埋葡萄苗的合同任务，之后从2017年底，2018年，2019年，2020年，每年原告都多次找到被告要求立即支付拖欠原告的合同款8000元整，但是被告总是以各种理由拖延拒付，原告认为双方签订的合同合法有效，原告完成了自己的合同义务，并且被告已经对原告的施工工程量和价款签章确认，但就是迟迟不给原告付款，原告认为被告的行为不仅失去了起码的履行合同的诚信原则，而且损害了原告的合法利益，应当立即支付拖欠的8000元合同款，而且应当依约支付逾期付款违约金，现原告拒绝支付，无奈之际，诉至法院，请求人民法院调查核实，判如所请，以维权益。   被告乌兰素海嘎查村民委员会辩称，以前的事情我也不清楚，只是知道他们干过活，至于金额和时间我不知道，放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告乌兰素海嘎查村民委员会与原告任学斌签订《合同》一份。约定原告为被告埋葡萄苗160亩，报酬为每亩50元。合同签订后，原告依约履行了义务。被告乌兰素海嘎查村民委员会欠付原告劳务费8000元至今未向原告给付。   上述事实有以下证据可以证明：一、《合同》一份；二、工资表一份；三、嘎查会议纪要一份；四、增值税专用发票及财务支出审批单各一张；五、当事人的当庭陈述。   本院认为，原告任学斌和被告乌兰素海嘎查村民委员会之间签订的《合同》，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。被告雇用原告埋葡萄苗，双方之间的劳务关系受法律保护。原告依约完成工作，被告应本着诚实信用原则按双方约定支付原告劳务费，不应拖欠。被告逾期支付劳务费的行为构成违约，应当支付原告的逾期付款损失。但因双方合同未约定结束日期，同时原告也未举证证明完工日期，故本院酌情支持原告从2018年10月22日起至2020年10月22日逾期付款损失，以年利率4.35%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：   一、被告乌兰素海嘎查村民委员会在判决生效后十日内向原告任学斌清偿劳务费8000元，并向原告支付逾期付款损失696元，合计8696元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告乌兰素海嘎查村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年四月二十七日   书记员 杨海波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执554号申请执行人：李艳斌被执行人：赵刚李艳斌与赵刚买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初821号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵刚银行存款人民币61003.00元(含申请执行费803.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异61号异议人（案外人）：许萍，女，1972年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人：陈长军，男，1971年10月26日生，汉族，住如皋市。法定代表人刘晓霞，董事长。被执行人：张铃铃，女，1987年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：张德俊，男，1964年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：许应兵，男，1969年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通俊泰置业有限公司，住如皋市。法定代表人张铃铃。在本院执行陈长军与张铃铃、张德俊、许应兵、南通俊泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许萍对执行花苑新村202幢210室及12号房12室提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人许萍的异议请求为：1、依法撤销（2009）皋执字第4957号执行公告及查封公告。2、依法对位于如皋市如城街道××新村××号房××室（证号：皋房权证字第××号）、花苑新村202－210202幢210室（证号：皋房权证字第××号）的不动产进行解封。事实和理由：2004年2月6日许萍与许应兵离婚，离婚时双方约定位于如城镇××新村××室住房归许萍所有。案涉花苑新村的房屋已与许应兵无关。经审查查明，2009年7月31日，本院作出（2009）皋民二初字第0526号民事判决书，判决被告张铃铃、张德俊、许应兵、南通俊泰置业有限公司偿还原告陈长军借款2120000元并给付借款利息424000元。案件受理费、保全费、公告费、邮寄费合计33210元由四被告负担。该判决生效后，原告陈长军向本院申请强制执行，本院于2009年11月11日以（2009）苏0682执4957号立案执行，2009年12月18日，本院作出（2009）苏0682执4957号民事裁定书，裁定终结执行。2020年4月16日，原告向本院申请恢复执行。执行中，本院于2020年7月23日作出（2009）皋执字第4957号执行裁定书，对案涉的位于如皋市如城街道××新村××号房××室、花苑新村202－210202幢210室的不动产进行了查封，时间为自2020年7月24日至2023年7月23日。2020年10月29日，本院张贴（2009）皋执字第4957号执行公告。另查，1994年6月20日，许萍与许应兵登记结婚。婚后购买了位于如皋市如城街道××新村××号房××室（证号：皋房权证字第××号）、花苑新村202－210202幢210室（证号：皋房权证字第××号）的不动产，不动产登记权利人为许应兵。2004年2月6日，许萍与许应兵在如皋市民政局签署了离婚协议书，该离婚协议书载明：“一、家庭财产处理男方：无女方：住房及住房内一切归女方所有，花苑新村12号住房归女方所有。二、住房安排：如城花苑新村202－210及12号店房归女方所有，女儿许诺随女方一起居住。三、子女抚养……”，协议尾部载有“男许应兵女许萍于2004年2月6日在我处办理了离婚手续”，并加盖了如皋市民政局婚姻登记专用章，但未查询到许萍和许应兵离婚登记的记录。根据如皋市档案馆查询结果显示，2006年10月26日，许萍和许应兵申请补领结婚证时，分别出具了申请补领婚姻登记声明书，内载“本人与对方于1994年6月20日在如城镇婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，该声明书分别有许萍和许应兵的签字。2009年4月1日，如皋市民政局婚姻登记处出具证明一份，内载：“2006年10月26日许萍与许应兵夫妇以结婚证遗失为由，在我处申请补领两本结婚证，并提供了如皋市档案馆出具的许萍与许应兵1994年6月20日在如城镇登记结婚的档案。具此，我处向许萍和许应兵夫妇颁发了苏如皋补结领字010600138号的两本结婚证。现经我处查阅婚姻登记档案发现，许萍与许应兵夫妇当时补领结婚证提供的许萍身份证的出生年、月、日（1972年2月29日）与许萍和许应兵夫妇提供的如皋市档案馆出具的在如城镇登记结婚的档案上的许萍的出生年、月、日（1971年2月29日）相差一年。为此，我处根据许萍同志的申请，决定收回苏如皋补结领字010600138号的两本结婚证。”2010年5月12日，许萍出具情况说明一份，载明其和女儿许诺自2004年2月6日至今，一直居住在花苑××××室，许应兵未共同居住生活。该情况说明下方有多人签字。根据如皋市不动产登记中心信息查询结果显示，如皋市如城街道××新村××号房××室及花苑新村202－210202幢210室的不动产登记权利人为许应兵，不动产权证书号分别为皋房权证字第××号、皋房权证字第××号。以上事实有（2009）皋民二初字第0526号民事判决书、（2009）皋执字第4957号执行裁定书及协助执行通知书、如皋市不动产登记中心信息查询结果、结婚证、离婚协议、补领婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书等证据予以佐证。本院认为，许萍主张其已离婚且案涉房产应依据离婚协议约定归其个人所有，不能成立，许萍与许应兵的婚姻状态应认定为婚姻存续期间。理由为：1、虽然二人于2004年2月6日签署了离婚协议书，约定案涉房产归许萍所有，但未有证据证明双方已领取离婚证。2、二人在2004年签署离婚协议书后，于2006年10月26日又以遗失结婚证为由至如皋市民政局婚姻登记处补办结婚登记证明，且在补办时提供的手续是1994年6月20日双方在如城镇登记结婚的档案。在补领结婚证时双方均签署并出具了声明，该声明中载明“本人至今仍维持该婚姻状况”。上述可知，许萍与许应兵均知晓并认可婚姻关系仍然存续的事实。故二人婚姻关系存续，案涉房产应属于婚姻存续期间购买的财产，为夫妻共同财产。许萍作为房产共有人对案涉不动产享有相应份额的权利，但该权利不能排除本案的执行。本院依据生效法律文书在执行许应兵的过程中，对其登记在许应兵名下的夫妻共同财产即位于如皋市如城街道××新村××号房××室、花苑新村202－210202幢210室的不动产进行查封，并张贴查封公告及执行公告，并无不当。案外人许萍所提执行异议依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇二一年四月十二日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2088号之一 原告：尹光海，男，1996年1月25日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：上海源纳影业有限公司，住所地上海市静安区沪太路799号2幢207室。 法定代表人：梅森林，职务不详。 被告：四川聚星梦文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：赵强，职务不详。 原告尹光海与被告上海源纳影业有限公司（以下简称上海源纳公司）、四川聚星梦文化传媒有限公司（以下简称四川聚星梦公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告尹光海向本院提出诉讼请求：一、判令上海源纳公司返还尹光海人民币60,000元及利息，利息以60,000元为基数，从2019年7月19日起至付清时止，按银行间同业拆借中心贷款利率计算，至起诉时利息暂计1,000元，本息合计61,000元；二、判令四川聚星梦公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年，上海源纳公司通过四川聚星梦公司工作人员宣传，投资上海源纳公司所持有影片《死亡通知单之暗黑者》收益权份额，可以盈利分红。尹光海于2019年7月向上海源纳公司转账支付60,000元人民币投资款。上海源纳公司宣传影片于2019年上映，但至今一年有余，影片未上映，上海源纳公司构成严重违约。经尹光海催告，上海源纳公司未退还投资款。上海源纳公司通过四川聚星梦公司宣传并收取投资款，四川聚星梦公司应当对尹光海投资返还承担连带责任。 本院经审查认为，因尹光海是以合同纠纷提起本案诉讼，本案应当以合同纠纷的一般管辖规则确定。尹光海立案阶段未提交书面合同，但其起诉状中陈述的事实是尹光海与上海源纳公司订立了关于影片《死亡通知单之暗黑者》收益权份额分红的合同。尹光海又提交了转账60,000元给“*梅入”，徐梅入之后向上海源纳公司转账60,000元的转账凭证作为初步证据。根据上述尹光海在起诉状中的陈述和转账记录，已能够初步证明，尹光海是与上海源纳公司建立的合同关系，上海源纳公司收取了尹光海所诉称的合同价款。而尹光海述称的四川聚星梦公司仅为宣传者，并非合同缔约当事人。故本案应当按尹光海与上海源纳公司之间的合同关系，按约定的合同履行地或被告上海源纳公司住所地确定管辖。在案证据无法反映合同约定的履行地的具体地点，故应当按被告上海源纳公司住所地确定管辖。上海源纳公司登记的住所地位于上海市静安区沪太路799号2幢207室，故本案应当由上海市静安区人民法院管辖。尹光海将与其并无合同关系的当事人四川聚星梦公司列为被告，将其住所地作为管辖连接点在本院立案，属于违背民事诉讼诚信原则故意“拉管辖”的行为，不应支持。本院对本案合同纠纷本院并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月二十九日 书记员（代）  徐新雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初474号 原告：王某，女，2012年1月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：张某，女，1987年8月16日生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：孙乾坤，男，1996年8月20日生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告王某与被告孙乾坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告孙乾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费及各项损失费用共计34500元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，原告及其法定代理人到被告经营的位于北国超市谈东店（营业场所：石家庄市裕华区东岗路297号）“我爱小嗨鱼”餐馆用餐，用餐期间被被告服务人员烫伤，造成人身损害，经双方和解，达成协议：“2.甲方（本案被告）赔偿乙方（本案原告）各项费用共计20000元；3.因烫伤导致色素脱落，现在欣奕除疤治疗，治疗费用由甲方负责；4.甲方已向乙方支付8000元，其余余款在2019年4月30日前结清”。原告后续在欣奕除疤的治疗费用共计24000元且协议的付款期已致，剩余10500元也未支付，被告拒不履行赔偿义务，特此诉至贵院，望判如所请。 孙乾坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月9日，原告及其母亲张某到被告经营的位于石家庄市北国超市谈东店“我爱小嗨鱼”餐馆用餐，用餐期间原告被被告的服务人员烫伤后背。2019年3月30日，原告的母亲张某（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定1.医药费已结清，双方无异议；2.甲方赔偿乙方各项费用共计20000元；3.因烫伤导致色素脱失，现在欣奕除疤治疗，治疗费用由甲方负责；4.甲方已向乙方支付8000元，其余余款在2019年4月30日前结清”。协议签订后，被告于2019年5月2日给付原告1500元。 原告称剩余的10500元被告至今未支付，现原告在欣奕除疤已做完治疗，花费24000元。故诉至本院，要求被告赔偿34500元。庭审中，原告出示了协议书、信用卡付款凭证及收据。 双方协议中的“我爱小嗨鱼”于2018年5月22日登记，为个体工商户，经营者为被告孙乾坤，登记信息中并未注明商户名称。 本院认为，被告孙乾坤在经营餐馆期间，其服务人员将原告烫伤，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。在被告与原告的法定代表人张某2019年3月30日签订的协议中明确了赔偿项目及赔偿数额。双方约定的各项费用20000元中，被告仅支付了9500元，剩余的10500元被告应当予以赔偿。原告的除疤治疗费用有原告出具的支付凭证及收据予以证实，按照协议约定，该费用24000元，被告亦应当予以赔偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙乾坤于本判决生效后十日内赔偿原告王某34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗芳芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2749号原告：郭小山，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。被告：王德军，男，1965年10月14日生，汉族，住如皋市。原告郭小山诉被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告郭小山于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小山的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小山撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告郭小山负担。审 判 员 张学和二〇二一年四月二十八日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2708号之二 申请人：郑晓宇，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：张华，安徽京奇律师事务所律师。 被申请人：姜书军，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人：蒙城县四联担保有限公司，住所地蒙城县城关镇鲲鹏路与开发区2号交叉口，统一社会信用代码913416225914339589。 法定代表人：姜书军。 申请人郑晓宇向本院申请财产保全,请求扣留被申请人姜书军享有的蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司价值53万元的债权，并由大家财产保险有限责任公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院审查认为，申请人郑晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣留被申请人姜书军享有的在蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司价值53万元的债权，扣留期限为一年； 财产保全费3170元，由申请人郑晓宇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛少华 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1211号 原告：刘洪桥，男，1959年5月30日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王春侠，女，1959年1月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被告：刘军，男，1970年5月19日生，汉族，住蒙城县。 第三人：王秀民，男，1970年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘洪桥与被告刘军、第三人王秀民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪桥的委托诉讼代理人王春侠、杨过，被告刘军到庭参加诉讼。第三人王秀民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘军偿还原告刘洪桥借款20万元及利息(月息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算，自2012年7月30日开始至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，亳州市中级人民法院判决被告刘军向第三人王秀民返还商混款33万元。2020年7月22日，原、被告就此债权达成转让协议，王秀民将其所有的33万债权中的20万转让给原告刘洪桥，且转让协议经蒙城县公证处公证。现原告向被告索要此款，但被告一直以种种理由推托至今未还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 刘军辩称：1、本案债权债务产生在刘军与王秀民之间，且已经法院判决并且执行，债权转让不合法，不应支持。人民法院的判决书作为确认债权的特殊凭证，它不是合同当事人之间的债权债务关系，它是司法机关适用法律规定的权威结论，是公权力对私权纠纷的一种确认，体现了公权的尊严，非经法定程序由司法机关变更或者撤销，任何个人或者单位不能改变。虽然判决书所涉及的标的是当事人可以自行处理的私权性质的债权，但由于公权力已经介入并作出了确认，私权自治的原则要受一定的限制。人民法院的判决书所确认的债权，不仅体现着当事人受法律保障的权益，而且也体现着司法的权威，所以当事人此时的债权已经变成了受限制的债权，不能进行转让。为此本案王秀民转让给原告不合法。2、被告与王秀民之间的债权债务关系已经申请人民法院执行，现正在执行中，且已经立案，如果债权债务转让合法或者允许转让，那么执行案件就涉及到执行案件的主体问题。王秀民就没有权利申请法院强制执行，那么执行案件必须撤销，同一个债务被告不可能重复支付，申请人更不可能存在两个主体。更何况本案被执行人还是部分转让，显然对于同一笔债务存在两个申请主体，这也和亳州中级人民的判决相冲突和矛盾，显然不合法。3、第三人王秀民在蒙城县人民法院及其他法院有多起案件被强制执行，该人已被法院列为失信人员，但是王秀民作为刘军的债权人，和刘洪桥没有任何债权债务关系，其将该债务转让给刘洪桥明显是故意转移财产，意图逃避法院的执行。王秀民和原告合谋转移财产，逃避执行，明显是一种违法行为，这也是当前社会法律严格禁止的，也是人民法院禁止的，不应提倡的。如果法院对于王秀民和刘洪桥的这种违法行为都支持，明显违背法制精神，也是主张原告和第三人的这种违法行为。综合以上，请求法庭依法驳回起诉或者诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年10月29日，亳州市中级人民法院因王秀民与刘军买卖合同纠纷一案作出（2019）皖16民终2333号民事判决，判决刘军给付王秀民商混款330000元。后王秀民向蒙城县人民法院申请强制执行。2020年7月22日，刘洪桥与王秀民经蒙城县公证处公证签订债权转让协议，协议约定王秀民将（2019）皖16民终2333号民事判决中确定的330000元债权中的200000元转让给刘洪桥。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因案涉债权已经进入执行程序，本案不属于民事案件受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘洪桥的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 雯 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2755号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地衡水市桃城区和平中路29-1号，统一社会信用代码：911311029363149470。 负责人：王燕，分行行长。 被申请人：句景花，女，1983年3月20日出生，汉族，现住衡水市景县。 申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被申请人句景花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句景花名下的银行账户存款4.87万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人句景花名下的银行账户存款4.87万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢20号申请执行人：段亚利被执行人：汪继红被执行人：李菊芳本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07230号民事判决书，责令被执行人汪继红、李菊芳向申请执行人段亚利偿还借款27万元，并支付该款从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费3890元、申请执行费300元。在执行过程中，申请人段亚利于2021年5月23日向法院提交了撤回强制执行申请，其为真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年四月二十六日书记员 黄小凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执196号申请执行人：黄宗财，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人黄宗财与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2989号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款7828.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人黄宗财谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款7828.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人黄宗财也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十一日书记员  陈 乔
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执977号之一申请执行人:融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住四川省内江市市中区玉溪路433号10-19。被执行人：张利荟，女，汉族，1988年11月19日生，住陕西省广元利州区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利荟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利荟在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币310.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瑶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1377号 原告：邓安宇，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谯华君，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。 被告：张德虎，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑小兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓安宇、谯华君与被告张德虎、郑小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安宇、谯华君的委托诉讼代理人宋骞到庭参加诉讼。被告张德虎、郑小兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安宇、谯华君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款50000元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款的资金占用利息（利息以50000元为基数，自2020年1月1日开始，按年利率6%为标准，计算至借款还清时止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，两被告向两原告出具《借条》借款人民币壹拾万元正，之后，两被告再向原告借款20000元，未约定利息。两原告多次向两被告催还借款，两被告均以各种理由予以推脱。2018年10月5日，两被告向原告谯华君再次出具《借条》一张，载明：今借到谯华君现金人民币壹拾万元整（借款日期2014年5月19日），注：余（于）2018年12月30日之前还人民币70000.00元柒万元整。2019年还清。两被告在《借条》上签名并按手印，留有身份证号和联系电话。由于原告不同意被告承诺的还款时间，此后将《借条》上约定还款时间的内容划掉。但是，被告并未按借条载明的还款时间还款，通过诉讼，被告在归还了70000元借款后拒绝归还余款50000元。 被告张德虎、郑小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓安宇、谯华君系夫妻关系，张德虎、郑小兰也系夫妻关系，邓安宇、张德虎系朋友关系。张德虎、郑小兰因做生意需要资金周转于2014年5月19日向邓安宇、谯华君借款100,000元，并出具了《借条》，载明：“2014年5月19日，借到邓安宇、谯华君现金人民币（￥100,000）壹拾万元正。借款人：张德虎郑小兰”。并在借款人处加盖金牛区伟发商贸部的印章。后来，因双方儿女恋爱，邓安宇、谯华君向张德虎、郑小兰支付20,000元彩礼，但后来双方分手，张德虎、郑小兰同意将20,000元彩礼作为其向邓安宇、谯华君的借款。2018年10月5日，张德虎、郑小兰重新给邓安宇、谯华君出具了《借条》，载明：“今借到谯华君现金人民币120,000.00壹拾贰万元整（借款日期2014.5.19日）。注：余（于）2018年12月30日之前还人民币70,000.00柒万元整。2019年还清。借款人：张德虎郑小兰。电话：……身份证：……2018年10月5日”。张德虎、郑小兰在《借条》上的名字、金额处捺指印。《借条》上约定还款时间的内容被人划掉，邓安宇、谯华君诉法院，要求张德虎、郑小兰立即偿还借款。2019年4月17日，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终752号民事判决书，该判决书以二审期间二被告承诺的70000元还款期限已届满，判决被告张德虎、郑小兰向二原告偿还借款70000元，余下款项，由当事人另行予以主张。剩余借款50000元到期后，二原告催收未果，再次诉至本院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告张德虎、郑小兰未按约定及时返还借款，应承担相应的违约责任。二原告的诉讼请求“二被告共同向原告偿还借款50000元”符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告张德虎、郑小兰应从2020年1月1日始至2020年8月19日止，以50000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德虎、郑小兰在本判决生效后三日内向原告邓安宇、谯华君返还借款本金50000元及利息[利息的计算：以本金50000元为基数，从2020年1月1日始至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算利息；从2020年8月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算利息]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告邓安宇、谯华君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由张德虎、郑小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月七日 书记员 姚拥军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4789号 原告：四川鹰华业建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附6号1幢5层5-4号附44号（自编号）。 法定代表人：胡华龙。 被告：上海华泽建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼77591室。 法定代表人：王玉伟。 原告四川鹰华业建筑工程有限公司诉被告上海华泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告四川鹰华业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以上海华泽建设工程有限公司已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹰华业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹰华业建筑工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5393号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘跃龙，男，1969年12月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执355号之一 被执行人：谢丹妮，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人谢丹妮在梧州市区农村信用合作联社开设的62×××97账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月13日扣划被执行人谢丹妮在梧州市区农村信用合作联社开设的62×××97账户中的存款134.87元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人谢丹妮在梧州市区农村信用合作联社开设的62×××97账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初32号原告：张守军，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村**。法定代表人：陶伟，系该公司经理。被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。原告张守军诉被告吉林省天泉环保科技有限公司，樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守军的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守军向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费13,720元，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光找到原告在上述工程中提供劳动，双方约定原告日工资为280元。原告与被告樊金光达成口头协议后，原告按照协议在上述工程中提供了劳务，但被告樊金光并没有按照约定结算工钱。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即支付欠付的劳务费13,720元。被告樊金光、吉林省天泉环保科技有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光与原告达成口头协议，约定原告在被告樊金光负责的上述厕所改造工程中提供劳动，约定原告的日工资为280元。原告按照约定在上述工程中提供了劳务，且上述工程已验收并交付使用。但被告樊金光未能按约定支付劳务费。被告樊金光于2020年9月2日向原告等10名工人出具了工资结算单，并写明其拖欠原告张守军13,720元工资款，并签字确认。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市住房和城乡建设局出具的情况说明一份、和龙市西城镇和安村、卧龙村、二道村、头道镇延安村、龙城镇水南村、东城镇东城村等村委会出具的证明材料各一份、被告樊金光出具的工资表一份、本院依职权在和龙市住房和城乡建设局调取的和龙市人民政府关于印发《和龙市2016-2017年农村厕所改造方案》的通知及和龙市头道镇村民与吉林省天泉环保科技有限公司农村厕所改造协议书复印件一份等书证及本院依法对被告樊金光及和龙市住房和城乡建设局城乡建设科庞林辉科长制作的调查笔录证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告樊金光尚欠原告张守军劳务费13,720元，事实存在，证据确实充分，被告樊金光应向原告张守军支付。故原告张守军要求被告支付尚欠劳务费13,720元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光口头协议，由樊金光以公司名义与村民签订厕所改造协议，并有被告樊金光聘用原告张守军等10名工人实际施工，经了解被告樊金光无厕所改造的相应资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告要求被告吉林省天泉环保科技有限公司支付原告劳务费13,720元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守军劳务费13,720元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理143元，由被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  于凤杰二〇二一年四月二十日书 记 员  姜 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终519号上诉人（原审被告）：延边启航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街**。法定代表人：韩先甫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩今花，女，1986年4月17日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人延边启航房地产开发有限公司因与被上诉人韩今花房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5908号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边启航房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1732元予以退回。审判长 申成日审判员 金 花审判员 咸柱英二〇二一年四月十九日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异10号案外人（异议人）：汪显海，男，1972年8月14日出生，满族，现住桓仁满族自治县。申请执行人：孙敬波，男，1978年11月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：王显波，系该公司负责人。本院作出的（2018）辽0522民初3610号民事调解书已发生法律效力。本院在执行孙敬波与桓仁海蕴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人汪显海对本院查封被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司名下位于桓仁镇正阳街5组1号楼三单元301室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，孙敬波与桓仁海蕴房地产开发有限公司于2018年1月10日签订商品房买卖合同，孙敬波一次性交付购房款95000元，用于购买桓仁海蕴房地产开发有限公司开发出售的商品房，按照协议桓仁海蕴房地产开发有限公司应在2018年4月给孙敬波办理房照。孙敬波去办理房照时发现所购买的商品房已被桓仁海蕴房地产开发有限公司抵押出去，因此不能办理房照。孙敬波诉至本院，要求确认双方双方于2018年1月10日签订的商品房买卖合同无效，要求桓仁海蕴房地产开发有限公司返还购房款95000元及利息并要求桓仁海蕴房地产开发有限公司给予购房款一倍的赔偿款95000元。本院于2018年11月23日作出（2018）辽0522民初3610号民事调解书，确定桓仁海蕴房地产开发有限公司于2019年2月28日协助孙敬波办理房屋过户，如2019年2月28日不能办理过户手续，则双方解除房屋买卖合同，桓仁海蕴房地产开发有限公司返还购房款95000元、承担装修费（装修费以评估为准），并给付违约金50000元。该调解书生效后，桓仁海蕴房地产开发有限公司未履行调解书确认的义务。孙敬波向本院申请执行，本院于2020年6月15日查封的涉案房屋。现案外人汪显海提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。案外人汪显海向本院提供了商品房买卖合同，收款收据，水、电、供热缴费明细。本院认为，案外人汪显海向本院提供的证据可以证明被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司将涉案房屋转让给案外人汪显海的时间为2012年7月份，案外人汪显海已经付清涉案房屋的购房款，并于2014年入住。案外人汪显海购买涉案房屋的时间及其入住涉案房屋的时间均先于本院查封，因此，案外人汪显海执行异议成立，依法应中止该查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司名下位于桓仁镇正阳街5组1号楼三单元301室的执行如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二一年四月二十二日书 记 员  金易虹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4451号原告：张翠莲，女，1951年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。被告：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。原告张翠莲与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张翠莲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翠莲撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年四月二十三日书记员  王婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1816号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾梦含，男，1980年4月15日出生，汉族，******，住陕西省商洛市商州区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾梦含金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告贾梦含经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金29303.53元、罚息1488.99元，共计30792.52元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年11月24日至2019年11月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠30792.52元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29303.53元、利息0元、罚息1488.99元，合计30792.52元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾梦含于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29303.53元、利息0元、罚息1488.99元，合计30792.52元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告贾梦含负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告贾梦含于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执849号申请执行人：邵志全，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡永忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人邵志全申请执行被执行人王霞、胡永忠民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）渝0115民特103号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邵志全于2021年2月18日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人王霞、胡永忠的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人邵志全亦无法提供被执行人有其他财产可供执行；本案查封的被执行人的房屋因涉及多案查封，现暂不宜处置。截止2021年4月19日，被执行人王霞、胡永忠尚欠申请执行人邵志全借款708.8万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王霞、胡永忠暂无可供执行的财产，申请执行人邵志全亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年四月十九日书记员  李 洋
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初548号原告：范随心，男，1982年10月15日出生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：杜虎（系原告范随心岳父），男，1954年8月16日出生，住甘肃省岷县，代理权限为特别代理。被告：关王平，男，1968年6月29日出生，住甘肃省武山县。被告：关真文（系关王平之子），男，1987年8月14日出生，住甘肃省武山县。原告范随心与被告关王平、关真文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范随心的委托诉讼代理人杜虎到庭参加诉讼，被告关王平、关真文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范随心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初原告跟随被告在被告承包的包头市建筑工地干活，双方约定工资每天240元计算。在2016年7月15日原告的工作完成后双方进行了结算，二被告支付后尚欠原告的人工工资3000元，被告写下欠条一张，被告承诺2016年年底前结清。到期后被告催要时，被告又推托说在2017年年底付清。就这样原告年年答应却年年推托不支付。至今连原告的电话不愿意接听，无奈之下原告只好起诉于人民法院，望法院判如所请。被告关王平、关真文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年原告在包头跟随二被告在工地干活，完工后经双方清算，现剩余3000元未支付。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、结算单等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告范随心在被告关王平、关真文的工地中做工，完工后，原告范随心多次催要该劳务费，但二被告一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告范随心的合法权益，故对原告要求支付劳务费3000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关王平、关真文连带支付原告范随心的劳动报酬3000元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关王平、关真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民监2号 原审原告：乐金娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：廖代雄，曾用名廖晓华，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原审原告乐金娜与被告廖代雄“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）川1921民初1660号民事判决书已经发生法律效力。本院审查认为，该判决审判程序存在违法，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  裴茂森 审判员  张 蛟 审判员  马建华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丽君