wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4050号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：马诗园，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告马诗园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼。被告马诗园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．马诗园向工行滨江支行偿还信用卡透支本金99527.58元和透支利息26766.4元、违约金5000元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）。2．马诗园承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行滨江支行确认本金中包含分期手续费1553元。事实和理由：2010年4月30日，马诗园在工行滨江支行办理了信用卡，马诗园同意遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行滨江支行经核准后，发放了信用卡。马诗园用卡消费但未按约还款。 被告马诗园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，马诗园向工行滨江支行申请办理信用卡，马诗园承诺遵守领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。工行滨江支行经审核后向马诗园发放了信用卡。马诗园使用信用卡但未按约还款，截至2020年3月11日，马诗园尚欠本金97974.58元、分期手续费1553元、利息26766.4元、违约金5000元未偿还。 另查明，领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实有工行滨江支行提交的信用卡申请表及所附领用合约、交易明细、账户信息、催收记录、公告以及工行滨江支行的陈述在案佐证。马诗园无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，马诗园申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是马诗园的真实意思表示。同时，上述领用合约不违反法律法规的规定，对工行滨江支行和马诗园均有约束力。工行滨江支行发放了信用卡，马诗园使用信用卡但未按约定还款，其应承担相应的民事责任。马诗园应当偿还截至2020年3月11日的所欠本金97974.58元、分期手续费1553元、利息26766.4元、违约金5000元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告马诗园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月11日的信用卡本金97974.58元、分期手续费1553元、利息26766.4元（2020年3月11日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金5000元（2020年3月11日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1463元，由被告马诗园负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十四日 书记员  郭周妹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执448号申请执行人：大连亿和电力安装有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨西街46号，统一社会信用代码：912102137730321006。法定代表人：曲惠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码91210231550628548H。法定代表人：高新利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初2231号民事调解书，被执行人瑞恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞恒置业有限公司的银行存款150万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执373号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：时国美，女，1970年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京德源建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦12楼12-4室。法定代表人：王永兵。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王永兵、时国美、南京德源建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4284号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为786012.89元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息。扣划被执行人王永兵公积金47500元，扣除执行费612元，剩余46888元已全部发放申请人。本院已轮候查封被执行人时国美名下坐落于南京市江宁区××不动产，已向首封法院南京市建邺区人民法院参与分配。继续查封被执行人南京德源建设工程有限公司名下苏Ａ×××××机动车一辆。轮候查封王永兵名下苏Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年四月八日书记员  蒋 艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1065号 原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人：王江，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李若楠，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李莎莎，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：代明江，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者，特别授权。 原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告代明江商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 审判员  吕凌飞 二〇二一年四月十十六日 书记员  蒋海霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3289号原告：山西鑫宏盛建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杜某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：中泽建工集团有限责任公司。法定代表人：安某，执行董事。被告：中泽建工集团有限责任公司经济技术开发区分公司。法定代表人：安某。二被告共同委托诉讼代理人：卫某，山西法自诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张某2，山西法自诚律师事务所实习律师。原告山西鑫宏盛建筑机械设备租赁有限公司与被告中泽建工集团有限责任公司、中泽建工集团有限责任公司经济技术开发区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫宏盛建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫宏盛建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3155元（原告已预交），由原告山西鑫宏盛建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员 杜兴荣二○二一年四月二十五日书记员 王 璐
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1571号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月3日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              林知全，男，汉族，1985年1月1日生，原住福建省建瓯市南雅镇大街278号，现住偃师市文化路与华夏路交叉口20米，公民身份号码:350783198501015573。      委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。                  被告              偃师市路坤制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。统一社会信用代码：91410381MA3XDYCE7J。      投资人：姬笑现。      姬笑现，男，汉族，1977年9月10日生，住偃师市城关镇华夏路3号，公民身份号码:410321197709106010。      王利亚，女，汉族，1979年1月29日生，住偃师市城关镇华夏路3号，公民身份号码:410381197901290547。                  原告诉讼请求              原告林知全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还欠原告的鞋面料款51233元及利息，利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              三被告逾期未答辩。                        法院认定事实                    原告姬笑现、王利亚系夫妻关系，被告偃师市路坤制鞋厂为姬笑现投资的个人独资企业，由二被告共同经营。原告从2017年开始给被告供应鞋料至2018年8月3日，2018年8月22日，经双方结算，被告共欠原告鞋料款61233元，后被告偿还10000元，余款51233元经原告催要未果，诉至本院。                                                  裁判理由                    本院认为，被告欠原告鞋料款51233元的事实由原告提交的销售单及与被告王利亚的微信聊天记录予以证实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。偃师市路坤制鞋厂系被告姬笑现投资的个人独资企业，姬笑现、王利亚系夫妻关系，被告姬笑现、王利亚未提交证据证明其家庭个人资产与企业资产相互独立，且王利亚与姬笑现共同经营偃师市路坤制鞋厂，因此三被告应共同承担还款责任。关于原告要求被告从起诉之日支付其欠款利息的诉讼请求，本院认为，该利息系被告未及时支付原告货款给原告造成的损失，本院予以支持。被告未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚于本判决生效之日起十日内支付原告林知全鞋料款51233元及利息（利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月3日起计算至实际还款之日止）。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取540元，由被告偃师市路坤制鞋厂、姬笑现、王利亚共同承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判  员    王爱武             二〇二一年五月七日                                       书  记  员   周美琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1720号 原告：蒋某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，住平罗县。 原告蒋某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告以生活困难为由陆续向原告借款12000元，于2020年1月1日给原告出具借条一张，期间被告又向原告借了10956元，共计22956元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院按照原告提供的被告的地址和联系方式送达相关诉讼文书，但无法向被告直接送达，现原告又不能重新提供被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 案件受理费187元，退回原告蒋某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾 微 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼事项法律监督。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4276号原告：曹成,女,1986年6月20日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：翟琳琳，河南佑嘉律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层，统一社会信用代码91411700698739498E。法定代表人：高辉，经理。被告：殷海艳，女，1977年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告曹成与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、殷海艳商品房预售合同纠纷一案中，原告曹成于2021年4月12日向本院提出保全申请。要求冻结被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司名下银行存款173867元或查封同等价值的其他财产，且中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司名下银行存款173867元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二一年四月十二日书记员  冯利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1394号之十申请人：王艳春，女，蒙古族，住开鲁县。被执行人：宋占彪，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋占彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占彪在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月十六日书记员  赵 杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初670号之一原告：王秀红，女，1968年9月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：赵闯，男，1993年1月29日生，现住松原市宁江区。原告王秀红与被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。王秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款4,463.00元。2、请求判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告多次在原告处购买商品，累计金额4463元，后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告王秀红自起诉之日起未向本院提供被告赵闯的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回王秀红的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二一年四月二十八日书记员  刘建磊-1-
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保293号申请人宋洋与被申请人绿园区力昂健身俱乐部,秦孝宇合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保293号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2106号 原告：刘睿，男，1996年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：四川寓德尚教育科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道三段XXX号X栋X层XXX号。 法定代表人：刘静秋。 委托诉讼代理人：蔡羽，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工，特别授权代理。 被告：刘静秋，女，1997年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘睿与被告四川寓德尚教育科技有限公司（以下简称寓德尚公司）、刘静秋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿，被告寓德尚公司的委托诉讼代理人蔡羽到庭参加诉讼，被告刘静秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘睿向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还本金10,880元；2．诉讼费由被告承担；3．请求被告自2020年12月29日起按照年利率24%支付利息至费用退还为止。庭审中，刘睿放弃关于经济赔偿和精神赔偿、时间赔偿的诉讼请求。事实与理由：2020年8月10日，原告支付寓德尚公司10,880元定金，该公司作为甲方与乙方签订《高等教育考试助学项目合同》，承诺在贵州公办学校高职扩招包录取，未录取全额退款，而后又违反合同改为民办学校。12月17日贵州省招生考试院发布第四批高职扩招名单，没有原告名字，这是最后一批，也就是说原告没有被录取，该机构应当退还定金10,880元。寓德尚公司一直叫原告等待第五批，到2021年1月5日，原告问该公司招生人员什么时候退款，该公司招生员工承诺15号退款，然而15号过去了，至今未退款。该公司招生员工已经说明都没录取，但是公司没钱，让原告走流程。现公司未履行义务，违反合同约定，办理注册地后未告知本人，也违反了合同，电话关机，有的不接。原告认为被告拖欠退款行为违反了诚信原则，给原告造成了各项损失，故诉至法院，望判如所请。 寓德尚公司辩称，同意退还10,880元，扣除之前退还的5,000元，其他诉讼请求不同意。 刘静秋未到庭，未提交书面答辩意见。 本院认为，刘睿与寓尚德公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，刘睿按约支付了10,880元的费用，寓尚德公司未按照合同约定为刘睿提供相关助学服务，故刘睿要求寓尚德公司退还10,880元的费用，对此寓尚德公司予以认可但主张应扣除2021年1月15日陈老师退还的5,000元。庭审后刘睿向本庭提交声明，确认将收到的上述5,000元用于抵扣寓尚德公司的报名款，故寓尚德公司还需退还刘睿5,880元。因双方均认可已于2021年1月15日退还刘睿部分报名费，可视为双方已就解除合同达成一致。合同解除后，寓尚德公司应及时退还刘睿剩余费用，但寓尚德公司并未及时退还刘睿剩余费用，造成其资金利息损失，应予赔偿。本院综合查明事实及寓尚德公司的违约情况，酌情认定寓尚德公司按照刘睿起诉时即2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率支付利息。刘睿主张刘静秋承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川寓德尚教育科技有限公司于本判决书生效之日起五日内退还刘睿5,880元并支付利息，利息以5,880元为本金，自2021年3月9日起按照刘睿起诉时即2021年3月9日的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回刘睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185元，由四川寓德尚教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执448-1号 申请执行人:宋小明,男,汉族。 被执行人:张建强,男,汉族。 申请执行人宋小明与被执行人张建强民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋小明于2021年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张建强发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人宋小明借款40000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费800元、公告费560元及本案执行费520元。以上共计人民币41880元,但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人张建强在金融机构的存款41880元,或查封、扣押同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓军
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢33号之三 申请人：石成龙，男，汉族，1988年3月4日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：吴海宝，男，汉族，1990年5月15日生，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海宝在招商银行*账户内存款人民币47377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1800号申请执行人：高孟利，男，1970年10月2日出生，汉族，住烟台市。被执行人：殷华杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人高孟利与被执行人殷华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求被执行人：偿还借款本金23000元，并自2013年2月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息给原告；2、支付案件受理费及公告费1240元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年4月19日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；本院依法于2021年2月26日冻结了被执行人在烟台银行账号为62×××92的账户存款23245元，实际冻结可用金额为67.89元；烟台银行账号为72×××17的账户存款23245元，实际冻结可用金额为48.65元；农村信用社账号为9061000000101037314380的账户存款23245元，实际冻结可用金额为79.20元，支付宝账号为20×××47的账户存款200元，该支付宝账户内200元已于2021年4月27日依法划拨至本院执行款专户，先行抵扣部分执行费。3、本院线上查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人殷华杰名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：借款本金23000元、案件受理费及公告费1240元、自2013年2月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息、迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月三十日书记员 谢方方
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初948号 原告：张仁军，男，1971年1月22日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：四川康宏建桥建筑劳务有限公司，住所四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-26-12号。 法定代表人：康世健，执行董事。 原告张仁军与被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立（2021）川0681诉前调627号，于2021年4月8日立本案号后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院支持起诉（广检民支〔2021〕6号）。原告张仁军及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仁军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8450元。事实与理由：2020年被告承包银川市某部队住宿楼修建工程的劳务，被告雇请原告从2020年8月至9月在该工地从事木工。同年10月1日，经结算被告尚欠原告劳务费8450元。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年11月10日结清劳务费。被告至今未支付分文。 广汉市人民检察院支持起诉意见认为，被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司与原告张仁军形成了事实上的劳务关系，双方进行了结算，被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司应当向原告张仁军支付劳务费8450元。 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告张仁军围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条等证据以证实其主张。被告未到庭，无法质证，本院经审查对原告出示的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：今欠到张仁军银川木工务工费人民币8450元，大写捌仟肆佰伍拾元正，定于2020年11月10日结清，本欠条具有法律效力。被告在欠款人处盖章确认，其法定代表人康世健签字并加盖印章。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。本院根据原告提供的书证，结合原告的当庭陈述，对于原、被告之间的劳务合同关系予以确认。《欠条》载明被告已确认欠付原告8450元，被告应遵守诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，故对原告要求被告支付劳务费8450元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仁军支付劳务费8450元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司承担（原告已预缴，原告自愿同意被告在履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二一年四月八日 书记员  徐 静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初821号 原告：张晓存，男，1991年8月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：北京吉吉多途房屋建筑有限公司，住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210-435。统一社会信用代码：911102280990620241。 法定代表人：强葳。 被告：强葳，女，1986年2月11日出生，水族，住北京市海淀区。 原告张晓存与被告北京吉吉多途房屋建筑有限公司（以下简称吉吉公司）、强葳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓存及委托诉讼代理人韩东晖到庭参加诉讼。被告北京吉吉多途房屋建筑有限公司、强葳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张晓存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款162337元，并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失以162337元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准，自2018年11月12日起计算至欠款付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告股东。原告自2015年开始一直向第一被告供应板材等材料，自2017年至2018年，原告多次向第一被告供货，但第一被告均未支付货款。2018年11月12日，双方对账后，第一被告向原告出具欠条：确认尚欠原告货款179337元。对账后，原告多次向第一被告主张偿还货款，但除2019年第二被告通过其账户偿还原告17000元货款外，剩余款项迟迟未能支付。同时，第二被告作为第一被告股东，存在股东财产与法人财产混同情形，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望盼如所请。 原告向本院提交如下证据复印件： 1、欠条； 2、招商银行交易明细表； 3、原告与被告强葳微信聊天记录； 4、被告强葳的身份证复印件。 北京吉吉多途房屋建筑有限公司、强葳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向被告吉吉公司供应板材等材料。自2017年至2018年，原告多次向被告吉吉公司供货，但被告均未支付货款。2018年11月12日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条一份，内容为：供应商张（晓）存从2017年至2018年供应板材等材料给北京吉吉多途房屋建筑有限公司使用，至今未结清货款，于2018年11月12日对账后确认欠款为人民币壹拾柒万玖仟叁佰叁拾柒元整（179337元）。北京吉吉多途房屋建筑有限公司会以尽快的速度还清货款。该欠条被告吉吉公司加盖印章、被告强葳签字。 欠条出具后，经原告多次催要，被告强葳通过个人银行账户在2018年年底向原告转款10000元，于2019年9月9日向原告转款5000元，于2019年12月9日向原告转款2000元。剩余货款162337元至今未能给付。 以上事实有原告陈述、所提交的欠条、转款记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，被告吉吉公司使用原告板材，经对账尚欠原告货款179337元，被告吉吉公司向原告出具欠条,并承诺尽快还款。但经原告多次催要被告强葳通过个人银行账户给付原告货款17000元，但剩余货款162337元至今未能给付。 因此，原告要求被告吉吉公司偿还货款162337元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告赔偿逾期付款损失。 被告吉吉公司承诺尽快还款。但至今未能给付原告货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 因原被告并未约定违约金的计算方式。因此，可自被告强葳最后一次还款时间即2019年12月9日的次日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告强葳对被告吉吉公司的债务承担连带责任。 被告强葳作为被告吉吉公司的股东，通过个人银行账户偿还公司所欠原告货款，其个人财产与公司财产混同。 因此，被告强葳应对被告吉吉公司的债务承担连带责任。 被告吉吉公司、强葳无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京吉吉多途房屋建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓存货款162337元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、被告强葳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1773.37元，由被告北京吉吉多途房屋建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 佩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6299号 原告：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行，经营场所：成都市聚霞路一号荷花池中药材专业市场6-1-2276号。 经营者：熊得明。 被告：遂宁正和祥药业有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路11号五彩江岸3层1号营业房。 法定代表人：陈卫星。 被告：遂宁市深芝林大药房连锁有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路11号五彩江岸3层1号。 法定代表人：林伟成。 本院在审理原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行与被告遂宁正和祥药业有限公司、遂宁市深芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场得明中药行在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二一年四月八日 书记员 侯大玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5403号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：冯晓，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告冯晓保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。阳光财险成都支公司于2021年4月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，阳光财险成都支公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭周妹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执89号之三申请执行人：彭杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杨小东，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省荣县。本院在执行彭杰与杨小东借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人杨小东发出执行通知书，责令被执行人杨小东偿还申请执行人彭杰借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨小东承担案件受理费900元、申请执行费1114元。在执行过程中，被执行人杨小东与申请执行人彭杰自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）川0321执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二一年四月六日书记员  虞健秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初310号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王华，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆林市榆阳区，无业。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）222号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人王华提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月4日，被告人王华醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与延寿路路口时，被榆林交警二大队滨河中队民警查获。 榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：王华血液中乙醇浓度为143.98mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王华判处拘役一个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人王华在侦查阶段的供述、证人王某的证言、查获经过及照片、强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王华醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系醉驾摩托车，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月二日 书记员 拓芳芳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保281号 申请人：惠根娣，女，1929年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人：陆亚芯，女，1955年10月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雯俊，江苏法略律师事务所实习人员。 被申请人：陆燕群，女，1986年1月4日生，住无锡市新吴区。 申请人惠根娣、陆亚芯于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陆燕群银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人惠根娣、陆亚芯向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为650000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：惠根娣、陆亚芯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陆燕群银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 沁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2764号 原告：闫雷，男，汉族，1994年6月7日出生，住安徽省利辛县。 被告：密靖雯，女，汉族，1996年6月8日出生，住安徽省利辛县。 原告闫雷与被告密靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雷到庭参加诉讼，被告密靖雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 闫雷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告密靖雯偿还借款人民币6600元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告密靖雯与2020年3月28日向原告闫雷借款6600元，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 密靖雯未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，闫雷与密靖雯系初中同学，2020年3月28日，密靖雯以交房租为由向闫雷借款6600元，口头约定2020年4月份还款，同日，闫雷通过支付宝向密靖雯转账6600元，双方未签订书面借款手续，未约定利息。后闫雷多次向密靖雯催要，该欠款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。密靖雯与闫雷之间的借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。闫雷已经完成了交付贷款的义务，密靖雯理应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。由于本案的法律事实形成于民法典生效之前，依法应适用当时的法律规定。 综上所述，综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告密靖雯应于判决生效之日起十日内偿还原告闫雷欠款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由密靖雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 恒
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初855号原告:骆常红，女，1987年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:井写,陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:张海瑞,陕西诺尔律师事务所（实习）律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市高新区。负责人:李晗晖，该公司总经理。原告骆常红与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司健康保险合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案后,依法进行审理。原告骆常红向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告重大疾病保险金131万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月1日,原告与被告签订人身保险合同,险种为平安少儿平安福18终身寿险,被保险人为陆某某,受益人为原告本人,该合同于2018年9月1日生效。2018年9月5日,原告与被告签订人身保险合同,险种为平安爱满分两全保险,被保险人为陆某某,受益人为原告本人,该合同于2018年9月5日生效。2019年1月2日,陆某某在西安市第一医院就诊,诊断疑患“视网膜色素变性”。2019年1月23日,在首都医科大学附属北京同仁医院就诊,诊断为“双眼视网膜色素变性”。2020年8月10日,原告向被告提交了理赔申请书,被告称被保险人所患病症系遗传性疾病,属双方约定免赔事项并拒绝赔付。原告认为,被告应当承担保险责任,故诉至法院,请求判如所请。经审查,本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中,根据双方保险合同约定,该人身保险合同的投保人是原告骆常红,被保险人为其女儿陆某某,同时骆常红为身故受益人,并非领取重大疾病保险金的受益人,重大疾病保险金的请求权人应为陆某某。故本案中原告骆常红主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告骆常红的起诉。案件受理费16590元,全额退还原告骆常红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    赵兴华 二○二一年四月八日 书    记    员    邓雪珊   1
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初93号原告：何继兰，女，1977年1月1日生，白族，农村居民，云南省云龙县人，住所地云龙县，现住永平县。被告：杨字琴，女，1975年7月18日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县，现住永平县。被告：张世前，男，1973年1月26日生，住所地永平县。原告何继兰与被告杨字琴、张世前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继兰、被告杨字琴到庭参加诉讼，被告张世前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨字琴、张世前归还原告何继兰借款本金200000元。事实和理由：2015年10月19日，被告杨字琴、张世前通过证明人张某、陈某介绍向原告何继兰借款200000元，约定如借款方不按期还款，贷款方有权利在本金基础上涨10%，借款期限2年。借款到期后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨字琴辩称：借款属实，共向原告借款32万元，已还12万元，包括11万元的利息。现无偿还能力，愿意偿还15万元，每月支付1000元。被告张世前既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告何继兰围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.民间借贷合同。拟证明二被告于2015年10月19日向原告借款200000元，借款限期自2015年10月19日至2017年10月19日。经质证，被告杨字琴对A1的“三性”无异议。被告杨字琴围绕其答辩主张未向本院提供证据。被告张世前既未到庭应诉，也未提交相关证据。A1系原始书证，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告杨字琴与被告张世前原系夫妻。2015年10月19日，原告何继兰与被告杨字琴、张世前签订民间借贷合同：二被告向原告借款人民币200000元，未约定利息支付问题，借款限期自2015年10月19日至2017年10月19日止。合同签订当日，原告向被告杨字琴交付了借款本金200000元。期限届满后，被告未偿还原告借款。该借款经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为,原告何继兰与被告杨字琴、张世前之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨字琴、张世前于本判决生效之日起十日内偿还原告何继兰借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨字琴、张世前负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年四月六日书记员  苏倩玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初410号 原告：鲍丹，女，1990年3月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杨飞，男，1988年5月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陶明娣，女，1970年10月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告鲍丹诉被告杨飞、被告陶明娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告鲍丹到庭参加诉讼，被告杨飞、被告陶明娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍丹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨飞原系同事。2019年5月份杨飞介绍原告投资海鲜生意。2019年6月2日，原告应杨飞的要求转账20000元至陶明娣支付宝账户，陶明娣是杨飞母亲，16日原告转账10000元至杨飞微信。事后原告得知杨飞并没有从事海鲜生意，而是将原告的30000元用于挥霍，原告多次讨要未果，故诉至法院。 杨飞书面答辩意见为，因开庭当天，杨飞要去医院做XX，所以不能到庭，原告诉杨飞借款30000元，杨飞实际于2019年5月23日还款7600元，于6月13日还款2000元，于7月15日还款1400元，于7月27日还款5000元，合计还款16000元，实际欠款14000元。上述情况可以和当事人支付宝核实，因为支付宝账号，曾经用本人母亲身份证注册，加上整件事本人母亲并不知晓，也和原告不相识，所以和本人母亲无关。目前杨飞身患XXX，在治疗中，等身体稍微平稳一些，杨飞愿意积极协商还款。 陶明娣书面答辩意见为，支付宝账号（159××××7068）不是陶明娣的，陶明娣有自己的支付宝账号。本人儿子杨飞办支付宝账号（159××××7068）时，其银行卡都被法院冻结了，绑定的是本人的中国工商银行卡，用本人的身份证办理的。 本院经审理认定事实如下:2019年5月23日杨飞通过陶明娣支付宝账户（159××××7068）向原告支付宝账户转账7600元。原告称，杨飞介绍原告投资海鲜生意，2019年6月2日原告应杨飞的要求通过支付宝账户向陶明娣支付宝账户（159××××7068）转账20000元，于2019年6月16日通过微信向杨飞转账10000元。2019年6月13日杨飞通过陶明娣支付宝账户（159××××7068）向原告支付宝账户转账2000元。2019年7月15日杨飞通过陶明娣支付宝账户（159××××7068）向原告支付宝账户转账1400元。2019年7月27日杨飞通过陶明娣支付宝账户（159××××7068）向原告支付宝账户转账5000元。陶明娣认可杨飞使用的支付宝账户（159××××7068）是用陶明娣身份证和中国工商银行卡办理的。上述事实，有原、被告身份证、支付宝转账电子回单4张、支付宝转账及微信转账截图3张及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原告以支付宝转账截图及微信转账截图为依据提起民间借贷诉讼，被告不但未对民间借贷关系提出抗辩，而且还承认收到原告30000元，已归还16000元，实欠14000元，因此本案应按民间借贷关系审理。原告认可收到杨飞16000元；但其抗辩其中7600元与本案没有关系，是刘运支付给原告曾经工作的公司的车贷费用，该款是刘运委托杨飞付给原告的，原告只是代公司收取，原告想找刘运来证明此款实际是刘运付的，且该7600元的支付时间在原告转30000元给杨飞之前。但是刘运关于“其在原告工作的公司办理车贷是事实，合同内的费用，直接从刘运账号扣划，合同外的费用，是刘运自己交付的，刘运未委托杨飞代为支付”的证词与原告的陈述不符，且原告也无证据证明，故原告关于“7600元是杨飞代刘运支付的车贷费用”的抗辩理由不能成立。7600元支付时间虽在原告转30000元给杨飞之前，但原告收到杨飞支付的包括7600元在内的16000元是事实，且原告也无证据证明其与杨飞之间还有其他经济纠纷，现原告要求杨飞归还30000元，理应扣除杨飞已支付给原告的16000元，故杨飞实际只需向原告归还14000元。陶明娣出借身份证及银行卡给杨飞办理支付宝账户，其行为违反金融管理法规，鉴于原告并无证据证明陶明娣使用案涉借款或是案涉借款的受益者，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》关于“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”之规定，故本院酌定陶明娣对欠款14000元的50%（即7000元）承担还款责任。杨飞称其开庭当日需到医院做XX，但未提交证据证明，本院无法采信。被告杨飞、被告陶明娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告鲍丹偿还欠款14000元，被告陶明娣仅对其中的7000元承担还款责任； 二、驳回原告鲍丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍丹负担147元，由被告杨飞负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》 出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保884号立案庭：你庭移交我局执行申请人张建与宿迁澳林置业有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督33号 申请人：和红秀，女，1962年8月7日出生，纳西族，住香格里拉市。 被申请人：扎史格顶，男，1993年10月8日出生，藏族，户籍地德钦县，现住香格里拉市建塘镇。 申请人和红秀于2021年4月15日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请人称2020年因帮忙被申请人在三坝工地做工，被申请人出具了工资欠条，约定2021年2月1日前支付1275元，但至今未支付，现要求被申请扎史格顶支付人民币1275.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人扎史格顶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和红秀人民币1275.00元（大写壹仟贰佰柒拾伍元），并依法承担诉讼费17.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二一年四月十六日 书记员 卓玛拉姆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2683号原告:吉林省香江百利仕物业服务有限公司，住所地:长春市净月开发区云友路华荣泰商务综合体一期6号楼1007号。法定代表人：刘杨。被告:郑艳东，女，汉族，1977年9月26日生，住长春市绿园区。原告吉林省香江百利仕物业服务有限公司与被告郑艳东物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜鹏南
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢426号 何忠秀申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保135号 申请人陈建婷，女，2001年10月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人吴青松，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人杭州大搜车汽车服务有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人陈建婷因与被申请人吴青松、杭州大搜车汽车服务有限公司临沂分公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人陈建婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴青松驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终35号上诉人（原审被告）：泉州市创达机械制造有限公司。住所地：泉州市鲤城区常泰接到新塘社区×××××××。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝乐（清远）非织布有限公司。住所地：清远市高新技术产业开发区*******区。法定代表人：谷某1。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。上诉人泉州市创达机械制造有限公司因与被上诉人贝乐（清远）非织布有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8052号之一民事裁定，向本院提起上诉。泉州市创达机械制造有限公司上诉称：双方约定“双方同意向争议提出方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”属于约定不明，应适用法定管辖。根据“微信记录”显示，上诉人对未能60日内交货的争议提出两种不同的解决方案，且上诉人通过微信及书面的形式向被上诉人发送《解除合同通知书》，故上诉人应视为争议提出方。若按照原审法院的裁判逻辑，上诉人所在地法院才有管辖权。其次，依照法定管辖的规定，上诉人所在地法院作为被告所在地法院及合同履行地法院，具有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《湿巾机销售合同》第十条“解决合同纠纷方式：发生合同争议时，以双方友好协商解决为主，协商不成的，双方同意向争议提出方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。按照合同解释规则的文义解释，争议提出方就是对双方签订的合同履行事项提出争议的一方。被上诉人向原审法院提起诉讼，主张解除合同并要求上诉人承担违约责任，故被上诉人属于提出争议的一方。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初442号原告：张路飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张瑞涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张路飞与被告张瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日，原告张路飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张路飞撤诉处理。案件受理费减半收取计211元，由原告张路飞负担。审判员  余薇二〇二一年四月十二日书记员  王鹤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8002号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房。法定代表人：梁智。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东华三行工程机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十二日法官助理高珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民59号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终163号上诉人（原审原告）：李家谱，男，1970年4月6日生，彝族，大学文化，住云南省临沧市云县。上诉人（原审原告）：罗廷仙，女，1975年10月2日生，彝族，本科文化，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云县学森新型墙材厂。住所地：云南省临沧市云县晓街乡月牙村委会小罗扎组。负责人：许学森。被上诉人（原审被告）：钟汝强，男，1971年12月12日生，汉族，高中文化，住云南省临沧市云县。被上诉人（原审被告）：罗荣菊，女，1969年8月29日生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李家谱、罗廷仙因与被上诉人云县学森新型墙材厂、钟汝强、罗荣菊物权保护纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李家谱、罗廷仙据其二审开庭中的举证情况，以起诉物权保护纠纷不当为由，于2021年3月23日递交书面申请，自愿撤回起诉。经征询被上诉人云县学森新型墙材厂、钟汝强、罗荣菊意见，三被上诉人对上诉人所撤回起诉申请表示同意。本院认为，上诉人李家谱、罗廷仙系原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、生活公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初750号民事判决；二、准许李家谱、罗廷仙撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李家谱、罗廷仙负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李家谱、罗廷仙负担。本承担为终审裁定。审判长 李 明审判员 张建红审判员 赵艳洁二〇二一年四月十三日法官助理李丹书记员邓姜玉
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初113号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人霍雨佳，男，1990年6月12日出生，公民身份号码130xxxxxxx，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县XXXXX，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]55号 指控事实2021年2月11日0时39分左右，被告人霍雨佳酒后驾驶冀AXXXXX小型轿车，沿陈孟线（钢城路）自南向北行驶到隆兴名都小区门口路段，与前方同向行驶的赵XX驾驶的冀AXX小型轿车尾部相撞，造成两车损坏的事故。经平山司法鉴定中心鉴定，送检霍雨佳静脉血中检出乙醇成分，其含量为：117.35mg/100ml。被告人霍雨佳已赔偿了被害人损失，取得了谅解。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议判处被告人霍雨佳拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人霍雨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人霍雨佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条 判决结果被告人霍雨佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐新玥
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之七 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1283号申请执行人：曹家梅，女,1966年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张博，男,1991年05月17日出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行曹家梅与张博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博3150元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月一日书记员 赵靖秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执698号之六被执行人：翁玉玲，女，汉族，1944年09月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人翁玉玲借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人翁玉玲在账户内余额人民币1543.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁玉玲在丹东银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5934号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：解昊，该公司职工。被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。统一社会信用代码91120113727524374F。法定代表人：黄伯年，职务执行董事。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。统一社会信用代码91120116697436102Q法定代表人：杨学犟，职务董事长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津税区扩展区F-7地块，统一社会信用代码91120116744016494X。法定代表人：杨学犟，职务董事长。被执行人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。统一社会信用代码9132128267202779IL。法定代表人：杨玉山，职务总经理。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年12月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案。2018年11月22日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初2889号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院依法轮候查封了被执行人杨学犟名下坐落于北辰区××路××道××号房产，另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件后申请恢复执行。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津市邦柱贸易有限责任公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0103执5934号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  杨少波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2522号原告：马明华，女，1965年11月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710890327。被告：王延平，女，1977年4月18日出生，汉族，住邓州市。被告：王俊丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住邓州市。原告马明华与被告王延平、王俊丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明华及其委托诉讼代理人张星、被告王俊丽到庭参加了诉讼，被告王延平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月息1分计至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王延平称做生意急需用钱，找到原告邻居王俊丽为其担保，在原告处借款共计200000元，被告王延平给原告打一借条，被告王俊丽作为担保人签名。后原告多次向被告追要该款，而被告推脱不付。被告王俊丽辩称：王延平通过自己向原告借款属实，借款已经支付给了王延平。自己作为担保人签名属实。谁借款谁承担责任。被告王延平未答辩。原告马明华围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条两份、中国农业银行个人账户业务凭证一份，以证明原告身份，以及被告王延平向原告借款并由被告王俊丽担保的事实。被告王延平、王俊丽未提交证据。原告提交的证据客观真实，能够互相印证，本院予以采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2018年2月12日，由被告王俊丽担保，被告王延平向原告马明华借款100000元，约定月息1分，由二被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到马明华现金100000元（壹拾万元）（息1分）借款人：王延平担保人：王俊丽”。2018年3月3日，由被告王俊丽担保，被告王延平再次向原告马明华借款100000元，约定月息1分，二被告再次向原告出具借条一份，载明“借条今借到马明华现金100000元（壹拾万元整）利息1分借款人：王延平担保人：王俊丽”。2019年被告王延平向原告支付一年利息24000元，后一直未再还本付息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王延平向原告借款并出具了借条，利息约定未超出法律规定，双方债权债务关系明确。现原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告王俊丽作为担保人在借条上签名，应承担相应的保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，债权人要求保证人承担保证责任为主债务履行期届满之日起六个月内。因借条中未约定还款期限，现原告以诉讼方式主张债务履行期限届满，故被告王俊丽的保证期间未过，应对借款承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延平于本判决书生效后五日内偿还原告马明华借款200000元及利息（利息按月息1分计至本金付清之日止，其中100000元自2019年2月12日起计算、100000元自2019年3月3日起计）。二、被告王俊丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二一年四月二十一日书记员  苏永华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌，男，1971年10月5日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：白小英，女，1970年9月15日生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告白小英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人蒋国斌到庭参加了诉讼，被告白小英经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年10月18日信用卡本金10512.93元，截止2019年11月13日利息1435.28元、费用1665.04元，共计人民币13613.25元。2.判令被告向原告支付以10512.93元为基数从2019年11月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008316XXXX），授信额度为11000元。被告激活使用该卡，截止2020年10月18日欠信用卡本金10512.93元，截止2019年11月13日利息1435.28元、费用1665.04元，共计人民币13613.25元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年9月13日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年9月25日给被告发放信用卡一张，卡号：625919008316XXXX，授信额度为11000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：第三条利息与费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年11月13日起未偿还借款及利息，截止2020年10月18日，欠信用卡本金10512.93元，截止2019年11月13日利息1435.28元，费用（违约金）1665.04元。每月账单日为13日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠10512.93元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡截止2020年10月18日欠款本金10512.93元，截止2019年11月13日利息1435.28元，费用（违约金）1665.04元；并从2019年11月14日起以10512.93元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）、违约金及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二一年四月二十六日书记员 何娅琼
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初730号之三 解除保全申请人：杨秀漂，女，1950年8月10日出生，汉族，现住武强县。 解除保全申请人：杨增雪，男，1973年2月28日出生，汉族，现住武强县。 解除保全申请人：杨增凯，男，1975年4月12日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：张生，男，1964年3月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被申请人：河北贵和建材有限公司，地址：河北省武邑县京大路南侧。 统一社会信用代码：91131122091140622Q 法定代表人：李志杰 诉讼委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 原告杨秀漂等与被告张生等机动车交通事故责任纠纷一案（本案当事人原告杨振双在诉讼中死亡，其继承人杨秀漂、杨增雪、杨增凯参加诉讼），本院于2020年11月9日作出（2020）冀1123民初730号之一民事裁定，冻结担保人金永涛的银行存款150000元，期限一年。杨秀漂、杨增雪、杨增凯于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杨秀漂、杨增雪、杨增凯与被告方自行和解，并申请撤诉，本院准许原告撤回起诉。原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结担保人金永涛的银行存款150000元。 案件申请费1270元，由杨秀漂、杨增雪、杨增凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武万党 二〇二一年四月七日 书记员  李 欢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执693号 申请执行人：曾清，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：项文星，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1519号民事调解书，受理了申请执行人曾清与被执行人项文星合同纠纷一案，申请金额为45000元。另外，被执行人项文星还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人项文星至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾清的合法权益，本院依法应对被执行人项文星的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人项文星的银行存款人民币45600元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 楷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2713号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 被执行人：曾斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人曾斌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初16700号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人曾斌应向申请执行人偿还借款本金292599.98元及利息，被执行人曾斌对上述债务承担连带清偿责任等。上述审判案件受理费3401元，保全费2354元，由曾斌负担5288元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行费5636元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明曾斌名下所有的位于佛山市南海区**房由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执17229号案处置中【承办人陈波，电话0757-812××××6】，本院已向该院参与分配，本案对应执保案（2020）粤0604执保2327号轮候查封； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本案无案款可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1109号 原告：吴朝汉，男，汉族，1959年7月12日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被告:黄天秀，女，汉族，1965年12月2日出生，住内江市东兴区。 原告吴朝汉诉被告黄天秀确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴朝汉撤诉。 本案受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告吴朝汉承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  唐贤春
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执764号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道；被执行人：韩站国,男性,1987年6月24日出生,410329198706244579,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：刘强卫,男性,1969年9月25日出生,410329196909250531,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：苏伊雷,男性,1991年8月22日出生,410329199108220037,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：韩帅冰,男性,1983年5月3日出生,410329198305034511,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省洛阳市伊川县；被执行人：洛阳长盟铝业有限公司,91410329665964998A,住河南省洛阳市伊川县白沙乡孟村；被执行人：洛阳旭悟新材料科技有限公司,91410303094784036B,住河南省洛阳市西工区行署路13号院1号楼1-202室；被执行人：洛阳亿灿农业开发有限公司,91410300349376588T,住河南省高新技术产业开发区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛15幢104号。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年6月15日生效的（2020）豫0325民初294号判决，于2021年4月8日向被执行人刘强卫发出执行通知书，责令被执行人刘强卫被告连带责任偿还原告9900000元及利息，利息减去已付548752.94元。并承担案件受理费42204元。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：32772.22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘强卫所有的公积金金额：32772.22。二、被执行人刘强卫负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘强卫可以使用被冻结财产；但因被执行人刘强卫的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为730。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执759号申请执行人：王国利，男，1985年12月5日生，蒙古族，住洮南市福顺镇榆树村三社。被执行人：禹金,男,1968年1月18日生,汉族，农民，住洮南市福顺镇创新村一社。申请执行人王国利与被执行人禹金承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民调89号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王国利于2021年4月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2021年4月7日、2021年4月8日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执759号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十三日书记员  周 野
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执358号 申请人：刘庆东，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区汴河路南瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中 本院在执行刘庆东与安徽省新烨基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5609号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0881执保293号申请保全人孟宪玲：关于你与被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下银行账户内存款120,000.00元。本院作出的（2021）吉0881民初1167号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，本院通过网络查控系统，已对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司名下银行账户予以冻结，已冻结金额为120,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢9号之四申请执行人：薛来熊,男性,1965年8月18日出生,350128196508184218,汉族,住福建省平潭县；被执行人：栾川县泓宁矿业有限公司,91410324399963967H,住栾川县兴华东路；被执行人：左亮亮,男性,1980年6月2日出生,410324198006020310,汉族,出生于河南省洛阳市栾川县,住栾川县；被执行人：曾玉芳,女性,1982年9月1日出生,410324198209012222,汉族,出生于河南省洛阳市栾川县,住栾川县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫0325民初1000号判决，于2021年1月7日向被执行人左亮亮发出执行通知书，责令被执行人左亮亮被告支付原告330000元（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858eec06055eeff0ea5c@wx.tenpay.com人民币2024.40财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人左亮亮所有的账号：085e9858eec06055eeff0ea5c@wx.tenpay.com人民币2024.40财付通支付科技有限公司。二、被执行人左亮亮负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人左亮亮可以使用被冻结财产；但因被执行人左亮亮的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）左亮亮负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  陈世敏书记员  张成军二〇二一年四月九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3144号 原告：严勇，男，汉族,1980年8月11日出生，住成都市锦江区。 被告：四川中昇环环境监测服务有限公司,住所地成都市成华区龙潭工业园成宏路72号。 法定代表人：王磊鑫，职务不详。 原告严勇与被告四川中昇环环境监测服务有限公司（以下简称：中昇环公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告严勇到庭参加了诉讼，被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资人民币76593元。事实与理由：原告于2018年4月受雇于被告，从事检测工作，双方约定工资由基本工资及绩效提成组成，被告自最后一次支付原告2019年7月工资后，截至原告2020年9月30日离职时，未支付原告劳动报酬76593元。被告在2020年10月29日书面认可该项欠薪金额，并承诺于2020年12月30日前全部发放，但至2021年1月11日仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述请求。 被告中昇环公司未答辩。 经审理查明，原告严勇自述其于2018年4月入职被告中昇环公司担任检测部主管。2020年10月29日，被告向原告出具《声明》，载明：四川中昇环环境监测服务有限公司确认于2019年8月1日起未正常发放基本工资及绩效，2019年8月起未购买公积金。至2019年12月尚有工资、公积金及绩效共计76593元整（大写：柒万陆千伍佰玖拾叁元整）未发放，公司承诺于2020年12月30日前发放。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；声明；原告的陈述及庭审笔录。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，被告作为用人单位向作为劳动者的原告出具《声明》，该声明涉及的主要内容为拖欠工资，具备工资欠条性质。故对原告依据《声明》主张拖欠工资76593元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告中昇环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中昇环环境监测服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严勇支付拖欠工资76593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川中昇环环境监测服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 祚
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执736号之四 申请执行人：刘富，男，汉族，生于1970年9月11日，户籍地河北省张家口市康保县。 被执行人：罗兵，男，汉族，生于1977年6月13日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人刘富与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初942号民事判决，被执行人罗兵在判决书发生法律效力后三十日内日偿还申请执行人刘富借款本金124000.00元并支付利息（利息从2020年4月16日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780.00元，由被执行人罗兵负担。但被执行人罗兵至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗兵在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十二日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执473号之三 申请执行人郭文凡。 申请执行人申东芳。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2562号，被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 书记员  栗英恒