wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执异9号 异议人（被执行人）：安新县住房和城乡建设局，住所地安新县昌盛路。 法定代表人：赵卫国，该局局长。 申请执行人：保定总动源农业科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡南营村。 法定代表人：刘屹明，该公司总经理。 本院在执行保定总动源农业科技有限公司与安新县住房和城乡建设局合同纠纷一案中，被执行人安新县住房和城乡建设局于2021年3月22日，对本院冻结其银行账户的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人安新县住房和城乡建设局称，一、欠保定总动源农业科技有限公司的款项已到位，无需法院冻结。二、安新县人民法院冻结的账户系异议人的基本账户，账户中的资金全部系专项资金，请法院解除冻结。截止2021年3月12日我局基本账户银行存款余额3193.935466万元，具体包括:1、省级下达2020年“双代”改造省级资金2290.44万元。2、雄安新区白洋淀污水、垃圾、厕所等问题一体化综合治理先行项目资金100万元。3、2016年2月份为购买燕新水务公司，借财政局350万元转借给安新县渥水城市建设投资有限公司，安新县渥水城市建设投资有限公司于2021年2月26日、3月5日两次还款349.00206万元。4、2016年12月份借财政局农民工工资应急周转金300万元。5、2012年以前预收的部分墙改基金（政府性基金）153.495466万元。并提交了以下证据,1、安新县财政局安财预复[2021]17号部门预算调整通知书及中国工商银行电子回单复印件各一页；2、安新县财政局安财预复[2021]25号部门预算调整通知书、中国工商银行电子回单复印件各一页；3、安新县住房和城乡建设局与安新县财政局借款协议复印件一页、中国工商银行电子回单复印件两页；4、河北省行政事业单位资金往来结算票据复印件一页、安新县住房和城乡建设局科目明细帐三页及总额余额表一页；5、（2021）冀0632执121号执行裁定书复印件一份；6、保定恒兴会计师事务所专项审核报告一份。 申请执行人保定总动源农业科技有限公司称，一、安新县人民法院冻结的安新县住房和城乡建设局基本账户资金1041423.61元，不是专款专用账户资金，其余额为31939354元，仅冻结了一部分不影响行政职能的履行。法院审判、执行应依据法律和司法解释不包括各部门出台的红头文件等其他文件。二、安新县住房和城乡建设局提交的余额明细第三笔可以看出其基本账户余额中有3490000元是安新县渥水城市建设投资有限公司偿还的借款，该笔资金并非专款专用资金。三。《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》不适用于政府职能部门，不能据此解除安新县住房和城乡建设局账户的冻结。 综上，对安新县住房和城乡建设局基本账户的冻结理由成立，应予以驳回。 本院在审查过程中，调取了（2021）冀0632执121号执行裁定书的冻结回执。证实我院冻结了异议人中国工商银行04×××52账户的银行存款1041423.61元。 本院查明，安新县人民法院做出的（2021）冀0632执121号执行裁定书，冻结了异议人中国工商银行04×××52账户的银行存款1041423.61元。该账户内的资金具体为：1、2020年双代改造项目省级资金；2、雄安新区白洋淀污水、垃圾、厕所等问题一体化综合治理先行项目资金；3、安新县渥水城市建设投资有限公司为购买燕新水务公司股权偿还的借款；4、农民工工资应急周转金；5、预收墙改基金（政府性基金）等政府专项资金。有（2021）冀0632执121号执行裁定书及冻结回执，保定恒兴会计师事务所专项审核报告证实。 本院认为，安新县住房和城乡建设局中国工商银行04×××52账户的银行存款系政府指明用途的专款专用资金，安新县住房和城乡建设局对该资金不具有自主财产权，不能视作安新县住房和城乡建设局自己的财产，不应对其采取强制措施，对异议人请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第八项的规定，裁定如下： 撤销安新县人民法院做出的（2021）冀0632执121号执行裁定书，解除对安新县住房和城乡建设局中国工商银行04×××52账户的冻结。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年四月二日 书记员  刘 恒
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1770号原告：徐应合，男，1975年11月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：张睿，女，1986年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告徐应合与被告张睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告徐应合到庭参加诉讼。被告张睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应合向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款3172元，并以3172元为基数，从2019年11月9日起至付清之日止，按月息2分支付利息。事实和理由：原告系经营“涪陵区红阳广告材料部”的个体工商户。被告于2019年11月9日至23日期间，在原告处购买了广告材料，尚欠材料款3172元未付。经原告多次催收，被告一直拖欠。原告因此提起诉讼，请求依法判决。被告张睿未作答辩。原告为证明其主张，提供了与被告的《微信聊天截图》。该《截图》经庭审中与原告手机中的微信聊天记录核对无误，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院因此确认以下事实：2019年11月9日，被告通过微信联系原告后，向其购买广告材料。原告按照被告的要求陆续提供广告材料，双方并于当月23日通过微信确认尚欠的材料款为3172元。之后，原告一直要求被告及时付款，被告以各种理由推诿未付，原告因此起诉来院。本院认为：被告向原告购买广告材料，双方的买卖合同关系成立并有效。被告在收到原告提供的广告材料后，未将双方确认的材料款及时足额支付给原告属违约行为，应当承担向原告支付材料款及资金占用利息损失的民事责任。因原、被告双方于2019年1月23日确认欠款金额，故资金占用利息损失应从2019年11月23日起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张睿于本判决生效后10日内支付原告徐应合材料款3172元，以及以3172元为基数，从2019年11月23日起至2020年8月19日止，以年利率24%计算的资金占用利息损失；以3172元为基数，从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用利息损失。二、驳回原告徐应合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张睿负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二一年四月十五日(院印)书记员  王 沛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1544号申请人：王波，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：林清池，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。申请人王波与被申请人林清池买卖合同纠纷一案，申请人王波于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林清池银行存款29万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林清池银行存款29万元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年四月十四日书书记员房雁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3522号 申请执行人：吴应权，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵永刚，男，汉族，1981年12月25日出生，住河北省保定市望都县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7736号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金125000元及逾期利息，并负担受理费2885.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十八日 书记员  林佩君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2615号原告：胡家奎，男，1979年1月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：李家军，男，1972年11月1日出生，住重庆市彭水县。原告胡家奎诉被告李家军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于当月20日公开开庭进行了缺席审理。原告胡家奎之委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼。被告李家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠运费25万元并赔偿原告该款从2021年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止的资金占用利息损失。事实和理由：2018年起，原告持续用汽车为被告从重庆市彭水县及贵州省务川县运输矿石至重庆市涪陵区奇达物流码头。2019年10月5日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了欠条一张，确认被告共计尚欠原告运费25万元。此后，经原告多次催收该款，被告总借故推诿，至今未付。被告李家军未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述事实一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的运输行为合法有效，应受法律保护。被告在原告为其提供货物运输后，不及时全额支付原告运费，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠运费并赔偿其资金占用利息损失的违约责任。原告主张资金占用利息损失从2021年3月5日起计算，不违法律规定，本院予以支持。但其要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不符合法律规定，依法应按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家军在本判决生效后十日内给付原告胡家奎下欠运费25万元，并赔偿其该款从2021年3月5日起按年利率3.85%计算至付清日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年四月二十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异274号 案外人：王庆，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：徐锋，四川元众律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：四川惠捷保汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层505室。 法定代表人：唐国兵。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与陈昌容、四川惠捷保汽车服务有限公司（以下简称惠捷保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王庆就本院拟处置的位于成都市锦江区××街××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庆向本院提出异议请求：在租赁期限内阻止向买受人移交占有案涉房屋。事实和理由：王庆与陈昌容于2014年7月10日签订《租房协议》，约定陈昌容将其名下的案涉房屋出租给王庆，租期为2014年7月10日至2032年7月9日，租金合计237.6万元，一次性交清。王庆按约在2014年底之前全部交清租金，陈昌容按约将案涉房屋交付王庆使用。王庆至今一直将案涉房屋作为生活、工作目的使用。陈昌容名下案涉房屋的抵押权系在王庆取得案涉房屋租赁权后设立，根据法律规定，订立抵押合同签抵押物已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。王庆对案涉房屋所享有的租赁权发生在抵押之前，并且持续到2032年7月9日，依法应当获得保护。 本院查明，2016年7月7日，本院立案受理民生银行成都分行与陈昌容、惠捷保公司金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，民生银行成都分行向本院提出财产保全申请，要求对陈昌容、惠捷保公司所有的价值4051483.02元的财产采取保全措施。本院审查后于当月18日作出（2016）川0191民初7726号民事裁定，裁定对陈昌容、惠捷保公司所有的财产在价值为4051483.02元范围内予以查封。本院对前述纠纷审理后于2017年1月23日作出（2016）川0191民初7726号民事判决，该判决的主要内容为：一、陈昌容、惠捷保公司向民生银行成都分行归还银行承兑汇票垫款本金3096708.25元，并支付相应的利息、罚息；二、陈昌容、惠捷保公司向民生银行成都分行支付律师费285379.41元；三、如陈昌容不履行上述债务，民生银行成都分行可对陈昌容所有的案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；四、驳回民生银行成都分行其他诉讼请求。 上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，案号为（2018）川0191执2665号。执行过程中，本院于2019年8月8日发出（2018）川0191执2665号《公告》，责令陈昌容在2019年8月24日之前迁出案涉房屋，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2014年7月10日，陈昌容与王庆签订《租房协议》，约定陈昌容将案涉房屋出租给王庆经营使用；租房从2014年7月10日起至2032年7月9日止；月租金为11000元，缴租为一次支付，人民币237.6万元；王庆应遵守居住权内各项规章制度，按时缴纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用。 再查明，案涉房屋于2014年7月22日抵押登记至民生银行成都分行名下；2015年3月17日，案涉房屋被成都市锦江区人民法院首次查封。 本院认为，根据王庆的书面异议来看，其认为，其与陈昌容签订案涉房屋的租赁合同在前，案涉房屋抵押登记至民生银行成都分行在后。因此，在民生银行成都分行就案涉房屋的价款实现优先受偿权时，王庆对案涉房屋的租赁权应当受到保护，即其在租赁期限内有权阻止向受让人移交占有案涉房屋。 虽然王庆向本院提交了其承租案涉房屋的《租房协议》以及其向陈昌容支付租金的相关证据资料。但截止本案审查终结之时，王庆并未提供在成都市锦江区人民法院查封案涉房屋之前其已经占有使用案涉房屋的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王庆应当承担举证不力的不利后果。因此，王庆提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月九日 书 记 员  李瑞琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3692号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王磊支付信用卡贷款本金152446.99元、利息17906.05元、分期手续费12964.4元、违约金10304.12元、杂费18元（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月6日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，被告王磊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为3769××××5167），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年11月18日，王磊欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金152446.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金、杂费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王磊于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款152446.99元及利息（以本金152446.99元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民申6号 再审申请人（原审被告）：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街**。 法定代表人：赵光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王佐国，男，汉族，1978年1月9月出生，住成都市郫都区。 再审被申请人（原审原告）：吴先进，男，汉族，1964年8月6日出生，住成都市郫都区。 再审申请人四川蜀府东润物业服务有限公司与被申请人吴先进物业服务合同纠纷一案，再申申请人四川蜀府东润物业服务有限公司不服本院（2020）川0124民初6065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 四川蜀府东润物业服务有限公司申请再审称，请求撤销（2020）川0124民初6065号民事判决书，并改判驳回被申请人的全部请求。事实与理由：原审认定事实不清，原审没有查清受损管道的具体位置，该管道是否属于申请人物业管理维护的范围，以及客观上申请人能否履行对管道的日常检查、维护义务。原审法院对申请人在水管漏水事件发生后采取的措施的认定前后矛盾。错误认定申请人未尽到物业服务义务。原审判决申请人承担全部费用没有法律依据，且与现有法律规定相矛盾。综上，请求此案重新审理。 本院经审查认为，申请人主张原审认定事实错误，适用法律错误，但申请人提交的证据不能证明其主张。原审认定事实，适用法律正确，对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川蜀府东润物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杜 勋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐世兵，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告唐世兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告唐世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保费3156.8元、代偿款31566.04元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款70000元，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告唐世兵未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月7日，唐世兵向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年7月13日，唐世兵向光大银行成都分行借款70000元，但未按约还款。2017年8月1日，人保公司向光大银行成都分行理赔了唐世兵所欠的借款款项共计31566.04元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求唐世兵赔偿。唐世兵应当支付人保公司理赔款（代偿款）。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐世兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款31566.04元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元，由被告唐世兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月十五日 书记员  侯入其
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执复13号 复议申请人（被执行人）：牟平阳，男，1982年4月20日出生，汉族，住荥经县。 申请执行人:牟某（曾用名：郑某），男，2009年8月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 法定代理人：胡某，女，汉族，1986年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。系牟某之母。 复议申请人牟平阳不服四川省荥经县人民法院（2021）川1822执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省荥经县人民法院查明，胡某与牟平阳登记结婚后共同育子牟某。双方于2011年4月20日离婚，牟某随胡某共同生活。2020年11月17日牟某请求牟平阳给付抚养费。经该院主持调解，于2020年12月18日作出（2020）川1822民初835号民事调解书，确定：“一、从2021年3月1日起变更子牟某随被告牟平阳生活，并由牟平阳承担抚养费，直至牟某独立生活为止；二、被告牟平阳给付原告牟某2011年4月至2021年2月的抚养费共计47000元，在2021年2月10日前付原告牟某22000.00元，余款25000.00元在2021年6月30日前付与原告牟某。”2021年2月9日，牟平阳通过交通银行电子银行向牟某转账22000.00元。现牟某随牟平阳生活，该银行卡由牟平阳保管。2021年2月20日，胡某以牟某为申请执行人向该院提出强制执行申请。该院依法受理。在执行过程中，该院于2021年2月23日依法作出（2021）川1822执82号之一执行裁定，对牟平阳在交通银行6222××××2356账户内存款22230.00元予以冻结。2021年3月2日，牟平阳向该院提出执行异议申请，请求撤销（2021）川1822执82号之一执行裁定书，并解除牟平阳在交通银行6222××××2356账户内存款22230.00元的冻结。原审判部门对（2020）川1822民初835号民事调解书作出释明：根据庭审查明的事实和调解情况，抚养费47000.00元系胡某作为法定代理人在2011年4月至2021年2月期间抚养牟某时代牟平阳垫付的抚养费，该款项应交由胡某处分。 四川省荥经县人民法院认为，父母抚养子女系法赋之责，是社会主义精神文明的体现，也是法治精神的体现，亦为几千年来中华民族传统伦理道德所崇尚和遵循。父母离婚后，未抚养子女的一方理应负担必要的生活费和教育费等费用。而为了孩子的健康成长，抚养子女的一方并不因另一方未支付抚养费拒绝抚养子女，仍应履行应尽的职责。本案中，自2011年4月起，牟某随母胡某共同生活，胡某除抚育牟某长大，还承担了全部或大部分的抚养费。现经双方调解，确定了牟平阳应支付牟某在2011年4月至2021年2月期间的抚养费47000.00元。该款项应视为胡某在此期间为抚养孩子成长已先行代为牟平阳垫支的抚养费用。现牟某抚养权发生变更，牟平阳采取为牟某设立新的银行账户，并汇入相应应付款项并以新的法定代理人的身份予以保管银行账户的方式，实际上损害了原法定代理人胡某合法的财产权和代理权，该行为与双方自愿调解的客观事实不符，与社会公序良俗原则相违背。故牟平阳异议请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定:驳回异议。 牟平阳向本院申请复议称，依照四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初835号民事调解书，牟平阳应在2021年2月10日前付牟某22000.00元。牟平阳在该期限界满前，于2021年2月9日通过电子银行转账将22000.00元转入登记在牟某名下的在四川省农村信用联合社账户内。牟平阳已按（2020）川1822民初835号民事调解书确定的给付内容与期限自觉履行。四川省荥经县人民法院作出的（2021）川1822执82号之一执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。四川省荥经县人民法院作出的（2021）川1822执异3号裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销四川省荥经县人民法院（2018）川1822执异3号裁定，依法裁定撤销（2021）川1822执82号之一执行裁定书，并解除牟平阳在交通银行6222××××2356账户内存款22230.00元的冻结。 胡某称，同意四川省荥经县人民法院（2021）川1822执异3号裁定。牟平阳在变更抚养权后，将22000.00元转入牟某账户，实际上该款仍由牟平阳控制，是逃避执行的行为。 本院查明事实与四川省荥经县人民法院查明事实一致。 本院认为，虽然四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初835号民事调解书载明“牟平阳应在2021年2月10日前付牟某22000.00元”，即名义权利人为牟某。但从（2020）川1822民初835号民事调解书可认定：自2011年4月起至该案起诉时牟某随母胡某共同生活，由胡某除抚育牟某长大，牟平阳欠付抚养费。且执行中原审判组织对（2020）川1822民初835号民事调解书的执行内容作出释明：根据庭审查明的事实和调解情况，抚养费47000.00元系胡某作为法定代理人在2011年4月至2021年2月期间抚养牟某时代牟平阳垫付的抚养费，该款项应交由胡某处分。故胡某应为22000.00元抚养费的实际权利人。现牟某抚养权发生变更，牟平阳采取为牟某设立新的银行账户，并汇入相应应付款项并以新的法定代理人的身份予以保管银行账户的方式，实际上损害了原法定代理人胡某合法的财产权和代理权，该行为与双方自愿调解的客观事实不符。综上所述，牟平阳的复议请求不成立。四川省荥经县人民法院作出的（2021）川1822执异3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回牟平阳的复议申请，维持四川省荥经县人民法院（2021）川1822执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  舒鸿梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执197号申请执行人：张鹤，男，1986年11月出生，汉族，经理，住宁安市。被执行人：李峰林，男，1991年5月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人张鹤与被执行人李峰林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张鹤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十三日书记员 贺连超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1364号 原告：周明勇，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区（系原告之子）。 被告：陈国，男，1960年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都正企盈联商务咨询服务有限责任公司。住所：成都市锦江区双栅子街55号。 法定代表人：高文达。 原告周明勇与被告陈国、成都正企盈联商务咨询服务有限责任公司（以下简称正企盈联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明勇及其委托代理人张玄、周嘉伟，被告正企盈联公司法定代表人高文达到庭参加诉讼，被告陈国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周明勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈国归还原告借款本金75万元，以本金75万元为基数，从本案起诉之日起按照年息6%支付利息款至款项归还完毕为止；2．判令被告陈国支付原告违约金2万元；3．判令被告正企盈联公司对上述款项承担连带还款责任；4．判令本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告陈国因个人以及被告正企盈联公司经营使用，在原告处借到借款本金80万元整，后归还部分后，还剩75万元未归还。原告认为，双方之间的借款有真实的借条和转账记录为证。双方的借贷关系成立，借款金额明确，被告应当承担还款责任。原告基于对被告了解、信任，而借款给被告，是善意的帮助。由于被告至今且这么长的时间根本没有还款诚意。给原告的债权形成了切实损害，被告逾期还款属于违约。现原告生活确实困难，为了收回借款。特依据《民事诉讼法》等相关规定来法院起诉。请基于诚信原则、保护借款人借出资金的安全，支持原告诉请，维护原告的合法债权不受侵害。 被告陈国未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 被告正企盈联公司辩称，原告与正企盈联公司的合同签订于2019年，当时公司名称、法定代表人及印章均与现在公司不同，原告的借款与现在公司无关。 本院经审理确认如下事实：2019年7月26日，原告周明勇与肖立华在中信银行抵押贷款85万元，该85万元直接支付至张顺全尾号为6788的银行账户。 2019年7月31日，原告周明勇（出借人）与被告陈国（借款人）签订借款合同，约定借款金额为80万元，借款用途为用于借款人及借款公司的经营使用，借款期限为4年，从出借人实际支付全部的借款80万元给借款人的当日起计算，借款时间为2019年7月25日。该笔借款出借人向借款人陈国的员工张顺全的银行卡转账支付，开户人为张顺全，开户账号尾号为6788，还款方式与时间为借款人每月按银行借款合同的约定还1.5万元，每月25-28日打入周明勇银行借款账户，到1年期满后，借款人每年再向银行归还贷款本金80万元整。银行实际贷款期为5年，双方约定满4年提前还清。违约责任为任何一方不诚信且出现违约的情况，应当向出借方支付违约金2万元。被告正企盈联公司在借款合同首部，借款人处加盖了公司印章。 另查明，正企盈联公司原名为四川正企盈联投资咨询有限责任公司，2020年5月25日名称变更为成都正企盈联商务咨询服务有限责任公司，法定代表人由张顺全变更为高文达。 认定上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的当事人身份证复印件、借款合同、个人借款凭证及被告正企盈联公司提供的营业执照和变更信息等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，本案中原告周明勇套取自己从银行贷款资金转贷给他人符合上述规定的情形，原告与被告陈国、正企盈联公司签订的借款合同应当认定为无效，合同无效的因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中80万元出借款支付至被告正企盈联公司法定代表人张顺全账户，二被告在借款人处签字或盖章，明确为被告陈国和正企盈联公司使用，应由二被告返还给原告，原告主张二被告尚欠75万元的意见本院予以支持。 对于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项归还之日完毕之日止的利息及违约金2万元的意见，本院认为（1）关于利息，合同无效后原告可以主张自出借之日起的资金占用成本，本院结合原告的主张，按起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%，从起诉之日起计算至所有欠款还清之日止。（2）对于违约金，由于合同无效，该违约金的约定无效，本院不予支持。 对于被告正企盈联公司辩称，公司名称、法定代表人等已变更，变更前的公司行为与其无关的意见，本院认为公司名称、法定代表人等的变更不影响公司的民事主体身份及债务承担，本院对此意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈国、成都正企盈联商务咨询服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告周明勇偿还欠款本金75万元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠本金为基数，以年利率3.85%为标准，自2020年2月1日起计算至全部本金清偿之日止）； 二、驳回原告周明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5750元，由被告陈国、成都正企盈联商务咨询服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯诗贻
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢44号 申请执行人：王永红，女，1973年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：周陕西，男，1973年4月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初91号民事调节书，于2021年4月9日向被执行人周陕西发出执行通知，责令被执行人周陕西接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周陕西未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周陕西在银行的存款71177.50元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用968元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘尔曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3671号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，职务：总经理。委托代理人：孙畅，系沈阳万科物业服务有限公司职员。被告:江凌，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告江凌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十五日书记员 梁译文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1465号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人贺苗飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人贺苗飞缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人贺苗飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1775号 原告：杨延华，女，1975年11月9日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告杨延华与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告杨延华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨延华撤诉。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告杨延华负担。 审 判 员 司继月 二〇二一年四月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：樊长安，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告樊长安保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令樊长安支付保费2287.47元（857.80元/月÷30天×80天）、代偿款44575.37元、违约金（以代偿款44575.37元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2017年7月8日，樊长安因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费857.80元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向樊长安发放贷款5万元，贷款期限36个月。后樊长安未按期偿还贷款，2018年4月4日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款44575.37元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告樊长安未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，樊长安以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，樊长安在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿44575.37元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求樊长安赔偿的权利。樊长安应当支付人保成都公司44575.37元。人保成都公司请求判令樊长安支付代偿款44575.37元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令樊长安支付保费2287.47元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、樊长安于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款44575.37元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担26元，樊长安承担460元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王小容
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民申1号 再审申请人（原审原告）：雷家宜，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：严井，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：姚子阳，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 再审申请人雷家宜与被申请人严井、姚子阳民间借贷纠纷一案，再申申请人雷家宜不服本院（2020）川0124民初3582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人雷家宜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李志琴 二〇二一年四月二日 书 记 员  杜 勋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初4210号原告：郝明玉，女，汉族，1969年3月18日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证地址甘肃省古浪县，现住所地：甘肃省兰州市城关区碧桂园天麓山18幢301室。。原告郝明玉诉被告张品元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明玉委托代理人李晓宁到庭参加了诉讼。被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬3480元;2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系来兰务工人员，受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地务工，被告承诺按照120元/天向原告支付劳务报酬，截止目前，被告尚欠原告3840元未能支付。经原告催要，被告拒绝履行支付义务，故诉至法院。被告张品元未出庭亦未提交答辩状。原告向本院提交了被告书写的欠条一份，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受雇于被告在兰州城市学院培黎校区工地做普工，被告承诺按照每天120元向原告支付劳务报酬，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告3480.00元，经原告多次催要，被告于2021年1月7日向原告出具了欠条一张，上载明“今欠到郝明玉城市学院人工工资为3480元，欠款人：张品元，2021年1月7日”。欠条出示后，被告至今未向原告支付劳务费，遂酿成纠纷。本院认为：劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告受被告雇用提供劳务，且被告出具了欠条，可认定原告已完成工作内容，被告拖欠原告劳务费3480元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费3480元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张品元自本判决生效之日起十日内支付原告郝明玉劳务费3480元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张品元承担（由被告张品元于判决书生效之日起十日内给付原告郝明玉）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王雅雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2768号 原告：四川学艺电子商务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道亿联建材家居五金城B1栋3楼305号。 法定代表人：曹达成，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：深圳市凯淇顺贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路26号瑞和商业城C栋二楼208室。 法定代表人：田富星，职位不详。 裁定理由：原告四川学艺电子商务有限公司与被告深圳市凯淇顺贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告四川学艺电子商务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川学艺电子商务有限公司自愿申请撤回其对被告深圳市凯淇顺贸易有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川学艺电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取338元，由原告四川学艺电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月一日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3737号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:郭增军，男，汉族，1964年4月23日出生，住兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告郭增军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取2295元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  郭万军二〇二一年四月二十一日书记员  王文丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初166号 原告：赵万超，男，1994年5月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：河北东五科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园2号楼406室，统一社会信用代码：91130101MAOA5WGM2Y。 法定代表人：陈章。 原告赵万超诉被告河北东五科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万超到庭参加诉讼。被告河北东五科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万超向本院提起诉讼，请求判令：1、被告河北东五科技有限公司退还原告赵万超3000元服务费；2、本案诉讼费用由被告河北东五科技有限公司承担。 本院认为，基于查明的事实：1、原告赵万超（甲方）与被告河北东五科技有限公司（乙方）于2019年9月20日签订的《微客生店铺服务合同》。该合同约定甲方同意将自己位于原为学成教育的店铺进行转租，甲方在合同签订之日向乙方支付推广费3000元；乙方应在合同签订次日履行承诺，快速帮甲方店铺转租推广，推广周期60天；乙方如果没有在合同周期内帮助甲方把店铺转租出去，则退还甲方前期已交3000元服务费。若10月20号之前乙方成功转出甲方房屋，甲方在付余款2000元整，乙方承诺9月20日至10月20日按ＶＩＰ服务套餐执行。2、2019年12月13日，被告河北东五科技有限公司向原告赵万超出具一份《保证书》。载明：“东五科技有限公司法人陈章保证在2019年12月16日至2019年12月20日之间归还赵万超2019年9月20日所交的3000元服务费”。该保证书加盖被告公章予以确认。上述服务合同及保证书均加盖被告公章，本院对其真实性予以采信。被告未按保证书约定期限偿还原告服务费，显属不当，应承担给付责任。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河北东五科技有限公司经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北东五科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵万超服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北东五科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴海兰 书 记 员 封世霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1344号原告：张国成，男，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被告：何生军，男，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张国成与被告何生军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告何生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张国成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费15840元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告前往被告承包的甘肃洮河建设工地为其干活。经几个月的劳动，工程于2017年11月底完工，被告给付了原告部分工资。双方于2018年2月经核算，被告还应给付原告劳务费15840元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何生军未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告承包的甘肃洮河建设工地干活。2017年11月底工程停工，被告给付了原告部分工资。2018年2月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费15840元。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张国成在引洮二期三十九标劳务工资壹万伍仟捌佰肆拾元（15840.00元）。欠款人：何生军2018.2.3”。欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可。但被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告何生军于本判决生效后10日内向原告张国成支付劳务费15840元。案件受理费98元（按简易程序收取），由被告何生军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年四月七日书记员  董 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1496号 原告：张艳红，女，1979年11月11日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告：王洪军，男，1981年6月20日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 二原告委托诉讼代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。 被告：隋建国，男，1978年12月16日生，汉族，现住：吉林省柳河县。 原告张艳红、王洪军与被告隋建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、王洪军及其委托诉讼代理人刘刚、被告隋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳红、王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还二原告借款本金人民币5200元；2、本案诉讼费用，保全费用由被告承担。事实及理由：原告张艳红和被告系同学关系，2019年被告到原告处工作，约定工资180元/天，被告工作20天后辞职回家，工资小计3600元。期间被告多次以日常消费为由向原告借款，2019年12月19日被告返回吉林老家后，再次通过电话方式以结婚资金短缺为由向原告借款。2019年11月16日至2019年12月29日期间，原告通过微信转账、支付宝转账等方式，分10笔向被告出借人民币8800元，扣除3600元工资后，被告尚欠原告借款合计5200元。时至今日，原告已多次催要，但是被告一直以种种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 隋建国辩称，我不认可原告的诉讼请求，理由是：我并没有向二原告借过钱，我是向原告张艳红主张在2020年元旦前将工资付清。并提出结婚需要资金要求结清工资，后张艳红向我转账工资钱。我是在2019年12月21日早晨到的家，到家后张艳红向我共转账3次两次1000元，一次5000元。我认为这些钱都是我的工资钱。因为我没有开口说过借钱，发微信时一直说结清工资。 本院经审理认定事实如下：被告隋建国于2019年11月10日为二原告提供劳务，负责安装地下停车场消防通风管，双方约定每天工资报酬180元。2019年12月7日被告隋建国在地下停车场干活过程中右手食指夹伤，由被告送医院治疗。后被告返回原籍。被告隋建国在上述工作期间休息2天。 另查明，2019年11月9日至2019年12月29日期间原告张艳红向被告隋建国共转款10次。2019年11月9日转款500元、2019年11月16日转款100元、2019年11月17日转款200元、2019年11月23日转款100元、2019年11月26日转款300元、2019年12月10日转款500元、2019年12月12日转款100元、2019年12月21日转款1000元、2019年12月24日转款1000元，以上均通过微信转账的方式转款；2019年12月29日张艳红通过支付宝转账的方式向隋建国转账5000元。上述转款中被告庭审中认可100元系原告支付给被告饭费。 以上事实有当事人陈述、《支付宝转账电子回单》和《微信支付转账电子凭证》、本院（2020）冀0207民初1122号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告张艳红向被告转账8800元的事实，原、被告双方均无异议。原告张艳红据此提起民间借贷诉讼，主张被告偿还上述转款扣除被告应得劳务报酬3600元外的5200元，被告抗辩8800元转账系原告偿还其应付的劳务报酬，被告应当对其主张提供证据证明，现经本院查证被告应得劳务报酬应为180元/天×26天=4680元，另原告庭审中认可应付被告饭费100元，以上被告应得款项为4780元。被告主张的其余款项亦为其应得的劳务报酬，被告未提供证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告张艳红诉请主张的人民币4020元部分予以支持。原告王洪军并无向被告转款事实，其主张事项本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告隋建国于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张艳红人民币4020元； 二、驳回原告张艳红其他诉讼请求；驳回原告王洪军诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二原告负担12.5元，被告负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员 张晓丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2548号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张华罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7依法移送执行，要求被执行人张华缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1449号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：詹德忠，男，1981年6月28日生，住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司（以下简称：建华物管公司）与被告詹德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物管公司的委托诉讼代理人李金艳、曾愿霖到庭参加诉讼。被告詹德忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建华物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合物业管理服务费2353.30元，生活垃圾代运费320元，共计2673.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等其他费用。被告作为永盛花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务。理应主动履行缴纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费、水费理应及时支付原告。但被告未主动向原告缴纳相关费用，至原告服务期满，尚欠原告物业综合管理服务费2353.30元，生活垃圾代运费320元，共计2673.30元。原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告詹德忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建华物管公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.楚雄永盛花园小区物业服务委托合同；2.关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复；3.委托函；4.永盛花园小区物业管理费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账、催收通知。被告詹德忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告建华物管公司提交的证据1、2、3能够证实2013年12月25日，原告建华物管公司与楚雄州建华地产开发有限公司签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，后业主委员会出具委托函，委托原告建华物管公司的服务期限到2019年4月30日的事实；证据4能够证实被告詹德忠系楚雄市永盛花园68幢2-201室的业主，未缴纳2016年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费2353.30元，垃圾代运费320元的事实；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告詹德忠系永盛花园68幢2-201室房屋的业主，房屋面积106.97平方米。2013年12月25日，原告建华物管公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》，约定：原告建华物管公司为楚雄永盛花园小区提供物业服务，原告建华物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，服务合同期限为肆年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止，物业服务费收取标准：住宅物业管理综合服务费0.55元/月/平方米。2017年12月20日，楚雄永盛花园小区业主委员会对原告建华物管公司作出《关于到期报告的回复》，决定：2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》的有效期顺延至“第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘了新的物业公司，与新的物业公司签订了《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日，楚雄永盛花园第二届业主委员会向原告建华物管公司出具委托函，委托原告建华物管公司至2019年3月31日继续为永盛花园小区提供物业管理服务工作，并与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。2019年3月31日，楚雄永盛花园第二届业主委员会向原告建华物管公司出具委托函，因与中标的物业公司还没有达成共识，委托原告建华物管公司至2019年4月30日继续为永盛花园小区提供物业管理服务工作，并与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。自2016年1月1日至2019年4月30日期间，被告詹德忠欠原告建华物管公司物业服务费2353.30元（106.97平方米×0.55元/月/平方米×40个月）、生活垃圾清运费320元（8元/户/月×40个月），合计欠费2673.30元。原告建华物管公司于2019年4月30日退出该小区。被告詹德忠至今未交纳所欠的物管费及垃圾清运费。本院认为，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物管服务企业签订的前期物管服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物管服务企业签订的物管服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告建华物管公司与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，对永盛花园小区的业主具有约束力。原告建华物管公司依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽的义务，被告詹德忠是该小区的业主，应当向原告建华物管公司交纳物管费，故本院对原告建华物管公司要求被告支付物业管理服务费及垃圾代运费的诉请予以支持。被告詹德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物管服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹德忠于本判决生效后十日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年4月30日止的物业管理费2353.30元、垃圾代运费320元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹德忠负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年四月二十六日书记员  向 宇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初979号原告：冯宾，男，1991年9月20日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：田昊冉，男，1991年12月13日生，汉族，现住四平市铁西区。原告冯宾诉被告田昊冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原、被告达成和解协议，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宾撤诉。案件受理费121元，由原告冯宾负担。审判员 王富佳二〇二一年四月二十二日书记员 张 爽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执114号之一 申请执行人：刘学义，男，1953年2月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市恒续发机械设备有限公司，住所地廊坊市安次区中所村南外环大桥东侧，统一社会信用代码91131002697585570L。 法定代表人：毕四明，经理。 申请执行人刘学义与被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初2106号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2021年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月15日本院依法将被执行人限制高消费，并同时纳入失信被执行人名单。 六、2021年4月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初2106号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年四月十六日 书记员  刘展
长春市二道区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0105刑初43号公诉机关长春市二道区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年2月28日出生，汉族，中专文化，无职业，现住长春市二道区。诉讼代理人焦炬，吉林诚信律师事务所律师。被告人李永民，男，汉族，1971年10月25日出生，高中文化，无职业，户籍所在地长春市,住长春市二道区。因故意伤害他人身体，于2019年11月6日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被取保候审，于2020年10月21日被刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人李永民犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、王琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人焦炬、被告人李永民到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2019年11月5日20时许，被告人李永民在长春市二道区安乐路帝乐KTV与朋友果立新、被害人刘某等人饮酒、唱歌，期间果立新与被害人刘某因琐事发生矛盾，进而发生肢体冲突，后被告人李永民用啤酒瓶将被害人刘某头面部打伤。经鉴定，被害人刘某面部外伤致左下颌部创口长度达5.5厘米，其损伤程度可评定为轻伤二级；被害人刘某的面部外伤致左上睑创口长度达2.4厘米，左额部色素改变，其损伤程度可评定为轻微伤。长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人李永民犯故意伤害罪的书证、证人李某、徐某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李永民的供述笔录等证据，认为被告人李永民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永民自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李永民有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求被告人李永民赔偿附带民事诉讼原告人医疗费48069元、护理费1350元、营养费1500元、误工费9000元、面部修复费6400元、鉴定费3200元、律师代理费15000元、交通费206元、精神抚慰金50000元，共计134725元。被告人李永民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。民事部分表示同意分期赔偿被害人合理部分损失。经审理查明，2019年11月5日20时许，被告人李永民在长春市二道区安乐路帝乐KTV与朋友果立新、被害人刘某等人饮酒、唱歌，期间果立新与被害人刘某因琐事发生矛盾，进而发生肢体冲突，后被告人李永民用啤酒瓶将被害人刘某头面部打伤。经鉴定，被害人刘某面部外伤致左下颌部创口长度达5.5厘米，其损伤程度可评定为轻伤二级；被害人刘某的面部外伤致左上睑创口长度达2.4厘米，左额部色素改变，其损伤程度可评定为轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、指认现场笔录、照片、病情介绍、出院诊断、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]084号鉴定书、伤情照片、视听资料、证人李某、徐某证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、被告人李永民供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后附带民事诉讼原告人刘某于2019年11月5日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颜面部外伤、腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危）、糖尿病、动脉硬化性视网膜病变（双）。于2019年11月14日出院，共计住院9天，其中特级护理一天、一级护理八天，共支付医疗费人民币45378.60元，外购药支付人民币403.70元。出院诊断书为：继续整形外科诊疗；甲状腺外科专科诊疗；定期复查；病情有变化随诊。2020年6月15日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第607号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘某面部瘢痕修复费约需6400元；2.被鉴定人刘某此次外伤的误工期以45日为宜；3.被鉴定人刘某此次外伤的营养期以15日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。附带民事诉讼原告人刘某共支付鉴定费人民币3200元。上述事实有附带民事诉讼原告人身份证复印件、住院病历档案、住院诊断书、医疗费票据、交通费收据、吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第607号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费收据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李永民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永民在到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。被告人李永民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人李永民赔偿面部瘢痕修复费人民币6400元、护理费人民币1350元、营养费人民币1500元、鉴定费人民币3200元符合法律规定，予以支持。要求赔偿医疗费人民币48069元，其只提供人民币45782.30元的医疗费收据，故未提供证据部分不予保护。要求赔偿误工费人民币9000元，未提供相关证据，故应按吉林省居民服务、修理和其他服务业的标准及实际误工天数计算其误工损失。要求赔偿交通费人民币206元，其只提供人民币205元的交通费收据，故保护人民币205元为宜。要求赔偿律师代理费人民币15000元，要求过高，保护人民币7000元为宜。要求赔偿精神损害抚慰金人民币50000元，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事案件受案范围，本院不予受理。综上，根据被告人李永民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李永民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年12月14日止。）二、被告人李永民赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币四万五千七百八十二元三角、面部瘢痕修复费人民币六千四百元、护理费人民币一千三百五十元、营养费人民币一千五百元、误工费人民币六千九百四十七元五角五分、交通费人民币二百零五元、鉴定费人民币三千二百元、律师代理费人民币七千元，合计人民币七万二千三百八十四元八角五分，此款于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他民事赔偿请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 周 军人民陪审员 于占林二〇二一年四月二十九日书记员 肖 玉
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1021号 原告：南京科闰特餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场1301室。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：长安宇儿饮品店，经营场所河北省石家庄市长安区中山东路439号建华城市广场第三层3F-49号。经营者：刘硕。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋冲冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告南京科闰特餐饮管理有限公司与被告长安宇儿饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南京科闰特餐饮管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京科闰特餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京科闰特餐饮管理有限公司撤回对被告长安宇儿饮品店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京科闰特餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  李素平 人民陪审员  李亚林 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘建烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3714号原告：周童，男，1992年1月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司，统一社会信用代码91632122710475473F，住所地青海省海东市民和县川垣二路步行街10号。负责人：王先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告周童与被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月三十日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2440号原告：张万春，男，汉族，1969年7月20日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃东晟建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区T607-1规划路以南高速路高架桥以西（名城广场2号楼2613室）。法定代表人：肖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博文，男，汉族，1986年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：赵明明，男，汉族，1987年4月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告张万春与被告甘肃东晟建筑工程有限公司、赵明明承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张万春于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告甘肃东晟建筑工程有限公司、赵明明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万春撤诉。案件受理费2189元（已减半收取），由原告张万春承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年四月十三日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终1079号上诉人（原审原告、申请执行人）：王永丽，女，1965年2月10日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告、案外人）：赵某1，女，2010年7月13日出生，蒙古族，学生。被上诉人（原审被告、案外人）：赵某2，男，2015年5月15日出生，蒙古族，学生。以上二被上诉人法定代理人：郑某，女，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户，系二被上诉人母亲。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，居民。上诉人王永丽因与被上诉人赵某1、赵某2、刘海龙执行异议之诉一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永丽于2021年4月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王永丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王永丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年四月二十日 书 记 员 贾 琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王志勇，男性,1976年9月29日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王志勇借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月七日()书记员 杨 潇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初980号 起诉人：罗正华，男，1953年7月18日生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 2021年4月22日，本院收到罗正华的起诉状。起诉人罗正华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止对火花镇小屯组（地名：姚担田）约0.8分亩的土地侵占，并判令被告恢复原状；2、判决被告赔偿原告经济损失30000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：坐落于紫云自治县火花镇纳座村姚担地东抵吴发爱家的地、南抵马路、西抵周露家的地、北抵罗小刚家的田约0.8分亩的土地，2018年以前是一块荒坡，2016年开荒将此块荒地开发出来，并在这块开发出来的土地上栽种李子树、玉米等。2018年3月起诉人在这块土地上种上了玉米，同年10月又在土地上栽种了李子树，2018年12月被告卢正荣用盐撒在原告种植的李子树底部，导致一部分李子树被淹死，没有淹死的那部分李子树被告直接放火烧掉了。原告发现后曾向村委会反映此事，之后又到火花综治办和村委反映情况，但村委和火花镇组织双方调解无果。原告为维护其合法权益诉至法院，提出如前诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件．．．（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民．．．（四）属于人民法院受理民事诉讼诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国土地管理法》（第三次修正）第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”以及第四十一条的规定：“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”，虽然原告的诉讼请求系土地使用权的侵权纠纷，但从起诉人陈述的事实及理由上看，本案仍属土地使用权争议，原告罗正华起诉时未提供合法获得争议土地使用权的证据，与本案不具有直接利害关系，且土地权属争议不属于人民法院管辖范围，应不予受理。关于起诉人第二项请求，本院已向起诉人释明，建议其修改诉讼请求直接立案，但起诉人要求按照法律程序进行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罗正华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判长  陈虹 审判员  殷姣 审判员  林健 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴义 书记员朱小勇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1569号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人马宏祥罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人马宏祥缴纳罚金10000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马宏祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2606号之一申请执行人：毛某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：杨某，女，初中文化户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市.本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人王某向申请执行人偿还借款本金78238.12元及利息（自2018年2月19日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）；2、被执行人张某对上述债务承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费及公告费2316元，执行费1108元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月3日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人王某名下有车牌号为×××金龙牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续并锁定车户，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人张某名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆、车牌号为×××长城牌汽车一辆，经核实车牌号为×××长城牌汽车已报废；车牌号为×××长安牌汽车本案已冻结该车辆车户并锁定车户，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日依法作出限制消费令，对被执行人王某、张某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月15日依法作出失信决定书，将被执行人王某、张某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月十五日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1447号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：张艳红，女，2000年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张艳红金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张艳红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张艳红的起诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8590号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：易斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告易斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳以及被告易斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111131.77元，利息30701.84元，罚息18570.27元，复利10183.55元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于装修，贷款期限60个月即2016年3月30日至2021年3月30日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告易斌辩称，被告贷款15万元，已还了3万多元，对欠款本金无异议，利息、罚息、复利过高，应当减调，现在生活困难，本金都无力支付，利息、罚息、复利希望原告减免，律师费也希望原告减免，希望在下个月起每月还款3000元。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年3月30日至2021年3月30日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年3月30日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月30日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金110796.77元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告易斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金110796.77元以及逾期利息（自2017年12月31日起，以本金110796.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易斌在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金110796.77元以及逾期利息（自2017年12月31日起，以本金110796.77元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告易斌在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3801.76元，减半收取1900.88元，由被告易斌负担1700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担200.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民特10号申请人：魏琳，女，1967年3月16日出生，汉族，无业，住址甘肃省兰州市城关区。申请人魏琳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人魏琳与被申请人王某某系母子关系，被申请人于2013年12月1日离家出走，多年寻找无果。现申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人王某某死亡。经审理查明，下落不明人王某某，男，1993年1月21日出生，汉族，原住甘肃省兰州市城关区。被申请人于2013年起下落不明。申请人魏琳申请宣告王某某死亡后，本院于2020年4月16日在《人民法院报》发出寻找王某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王某某仍然下落不明。本院认为，被申请人王某某自2013年起至今七年的时间没有音讯，虽经申请人魏琳多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人魏琳作为被申请人王某某之家属，现申请宣告被申请人王某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员  龙晓二〇二一年四月十九日书记员  韩钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1938号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：牟明富，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告牟明富金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告牟明富的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告牟明富的起诉。 案件受理费减半收取计152元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初872号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张永翠，女，1971年9月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：唐铁汉，男，1971年11月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张永翠、唐铁汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费1627元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保514号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于俊东，男，1961年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘德兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于俊东、刘德兰、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于俊东、刘德兰在金融机构的存款64920元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于俊东、刘德兰在金融机构的存款64920元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2289号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606室，统一社会信用代码：9153010056006116X7。委托诉讼代理人：马艳，女。被告：李光海，男，1973年1月20日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李光海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年四月二十二日书记员  张 可
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执489号申请执行人:李晓明，男，1989年12月12日出生，住齐齐哈尔市龙江县头站乡一兴村二三队。被执行人：张春宇，男，1984年10月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区新贤良小区1号楼1单元202室。申请执行人李晓明与被执行人张春宇追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张春宇依据已经发生法律效力的（2021）黑0202民初248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张春宇履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李晓明向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年四月二十七日书记员  周 豪
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执293号之一申请执行人：杨过，男，1994年4月3日生，汉族，山东省临沂市兰山区。被执行人：何杰，男，1989年5月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行杨过与何杰民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）晋0729民初960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何杰的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月八日书记员  孟倩
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6214号之一 原告：张盛德，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨梅，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：牟彪，男，1971年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张盛德与被告牟彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告张盛德于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张盛德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张盛德撤诉。 案件受理费减半收取15,197元，保全费5,000元，合计20,197元，由张盛德负担。 审判员  舒旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  刘承佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1250号原告：薛某林，女，1934年8月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：郭某芳，系原告薛某林的女儿，女，1972年4月11日出生，汉族，住如皋市。原告：郭某芳，女，1972年4月11日出生，汉族，住如皋市。被告：郭某荣，男，1944年8月29日出生，汉族，住如皋市。原告薛某林、郭某芳与被告郭某荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告薛某林、郭某芳于2021年4月20日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定，裁定如下：准许原告薛某林、郭某芳撤诉。案件受理费40元，由原告薛某林、郭某芳负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年四月二十日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3215号 申请执行人：何燕廷，女，1969年04月03生，汉族，住南充市。 被执行人：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路244号1幢6层101号。 法定代表人：覃波。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1099号的民事判决，立案受理何燕廷与被执行人南充达齐踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充达齐踏跃健身服务有限公司的银行存款22494元（以22494元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗婧月