wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初599号 原告：石庆林，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：鲍运河，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘玉秀，女，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告石庆林与被告鲍运河、刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆林、被告鲍运河、刘玉秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石庆林向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款250,000.00元；2.支付2018年12月21日至2019年2月21日期间利息16,500.00元（庭审更正为15,000.00）、2019年2月22日至2020年6月21日利息52,500.00元（本息合计317,500.00元）及2020年6月22日至付清之日止本金250,000.00元的利息（月息1.5分）。事实和理由：二被告系夫妻关系，是原告的表姨、表姨夫。2018年12月21日二被告向原告借款250,000.00元作人参生意，约定借款期限3个月，月息2分。因亲属关系当时没有出具借据。2020年2月21日被告给原告出具265,000.00元借条，将当时约定的三个月利息15,000.00元一并计入本金，又约定2020年6月21日一次付清，到期没能偿还。2020年6月21日被告刘玉秀给原告出具了2019年2月21日至2020年6月21日利息52,500.00元的“借据”，二被告至今分文未付。故诉法院，依法维护原告的合法权益。 鲍运河辩称，欠款本金250,000.00元属实，是2018年12月21日借的，约定利息2分，期限是3个月，利息是15,000.00元，借款到期后本金和利息均未偿还。2020年6月21日我又给石庆林出具了一份借据，利息52,500.00元，其包含了15,000.00元，也就是说我现在尚欠原告本金250,000.00元，利息截止到2020年6月21日总计52,500.00元。 刘玉秀辩称，答辩意见同鲍运河。 本院经审理查明：鲍运河与刘玉秀系夫妻关系，二人系石庆林表亲。2018年12月21日鲍运河、刘玉秀向石庆林借款250,000.00元作人参生意，约定借款期限3个月，月息2分。当时未出具借据。2020年2月21日鲍运河、刘玉秀给石庆林出具265,000.00元借条，包括当时约定的三个月利息15,000.00元，约定于2020年6月21日到期后一次性还清。到期后，鲍运河与刘玉秀未偿还。同日，刘玉秀又为石庆林出具借据一张，载明：“今借石庆林人民币伍万贰仟伍佰元整（￥52500.00）”。此款非借款，而是双方按月息1.5分，本金250,000.00元，计算14个月的利息，至2020年6月21日止。 上述事实，有石庆林提供的借条一份、借据一份在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。鲍运河、刘玉秀向石庆林借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，鲍运河、刘玉秀应当承担偿还借款的民事责任。对石庆林主张的借款本金250,000.00元及利息应予偿还。对于鲍运河、刘玉秀辩称，利息52,500.00元，其中包含了前期15,000.00的利息，经庭审查明，利息52,500.00元，是以本金250,000.00元，月息1.5分，计算14个月的利息，而借款自2018年12月21日起至2020年6月21日止，已超过17个月，前期3个月的利息应不包括在其中，故对鲍运河、刘玉秀的辩称意见不予采纳。石庆林主张的借款本金250,000.00元，利息自2018年12月21日起至2020年6月21日止为67,500.00元，符合当时的法律、司法解释的规定，本院予以支持。自2020年6月22日起至还清时止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案石庆林主张的逾期利息应自2020年6月22日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止的利息按2021年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鲍运河、刘玉秀于本判决生效之日共同偿还原告石庆林借款本金250,000.00元及利息67,500.00元（利息计算截止至2020年6月21日，自2020年6月22日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至借款还清为止的利息按2021年4月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告石庆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,031.00元，由被告鲍运河、刘玉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二一年四月二十九日 书记员 许经凯
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2021）陕0104民初5802号原告：刘强，男，1985年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告刘强与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行。原告刘强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告刘强负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年四月二十日 书   记   员     赵  莹 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初705号原告：蔡云龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李长龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李彦春，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告蔡云龙与被告李长龙、李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙，被告李长龙到庭参加诉讼；被告李彦春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长龙返还原告借款15000元。2.要求被告李彦春承担连带保证责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因买车需用资金向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限至2017年5月30日还款，担保人李彦春。逾期后经索要，被告向原告偿还了借款15000元，并给付了全部利息。余款15000元一直未给付。李长龙辩称，被告李长龙向原告借款3万元后于2020年4月份偿还原告借款15000元，利息已付清。尚欠借款15000元未偿还。李彦春未作答辩。蔡云龙围绕诉讼请求向本院提交2017年4月30日借款合同一份，金额30000元，证明被告李长龙因买车需用资金向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限至2017年5月30日。担保人李彦春。李长龙未向本院提供证据。李彦春未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，李长龙对原告提交的借款合同没有异议；被告李彦春未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告因买车需用资金向原告借款30000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限至2017年5月30日，担保人李彦春。逾期后经索要，被告于2020年4月份偿还原告借款15000元及全部利息。余款15000元一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告蔡云龙与被告李长龙、李彦春民间借贷纠纷一案事实清楚，被告李长龙为原告出具的借条系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。被告李彦春在借款合同中担保人处签了自己的名字，应承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告李长龙返还借款、被告李彦春承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告李彦春送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长龙返还原告蔡云龙尚欠借款15000元，于判决生效后十日内付清。被告李彦春承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二○二一年四月六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3972号 原告：詹子龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：马丽青，女，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,赵桥乡双楼村民委员会梁竹元自然村。 原告詹子龙与被告马丽青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王政皓主持调解，原告詹子龙向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹子龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告詹子龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹子龙负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 冯岳松
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2685号 李振华： 关于你罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初87号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000060742 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执815号 申请执行人:南宁糖业股份有限公司东江糖厂，营业场所：南宁市武鸣区府城镇东江，统一社会信用代码：91450122898571837K。 负责人：陶创，厂长。 委托诉讼代理人：苏武麟。 被执行人:何超，男，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人南宁糖业股份有限公司东江糖厂（以下简称“东江糖厂”）与被执行人何超买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款70344.55元及利息；2、案件受理费1528.5元和执行费978元。现被执行人何超已支付申请执行人东江糖厂货款50000元（含2021年1月14日支付的货款20000元），余下款项申请执行人东江糖厂与被执行人何超达成长期履行和解协议，即被执行人何超定于2021年11月30日前付清申请执行人东江糖厂货款20000元，申请执行人东江糖厂放弃剩余款项的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 杨 庆 审判员 潘雪明 二〇二一年四月二十一日 书记员 莫淑丽
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0327民初321号 原告：陈小魁，男，1968年1月27日生 被告：万一能，男，1969年8月14日生 原告陈小魁与被告万一能买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈小魁以私下处理为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈小魁撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由陈小魁负担。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执471号申请执行人：陆均炎，男，1935年8月5日出生，汉族，住大连。被执行人：马钧，女，1968年8月13日出生，回族，住大连。被执行人：马静，女，1970年7月5日出生，回族，住大连市甘井子区。被执行人：马凌云，女，1971年10月27日出生，回族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终800号民事判决书，被执行人马钧、马静、马凌云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马钧、马静、马凌云的银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月二十七日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6525号原告：杜培用，男，彝族，1972年11月8日出生。一般授权委托诉讼代理人：刘玉玲。被告：贵州东景湾大酒店有限公司。法定代表人：胡有芳。第三人：张兴帝，男，汉族，1962年6月28日生。原告杜培用与被告贵州东景湾大酒店有限公司、第三人张兴帝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培用及其委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加诉讼。被告贵州东景湾大酒店有限公司、第三人张兴帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培用向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款46714元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营“钟山区人民中路社区永发油业”期间，从2019年5月16日起就陆续向被告供应食用油，每次送货均由被告员工验收后，经第三人（即被告财务）张兴帝与原告对账确认并出具“对账单”，截止至2020年1月16日，被告共计拖欠原告食用油款46714元未支付，原告多次向被告索所欠货款，被告多方推诿拒不支付。后由于六盘水市修建高铁的需要，原告经营的“钟山区人民中路社区永发油业”被迫搬迁，并因此而注销。综上所述：原告认为被告的行为，已经严重的损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特依照法律的相关规定诉至贵院，望依法判决，如诉所请。被告贵州东景湾大酒店有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。第三人张兴帝未作出陈述意见。原告杜培用围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、企业基本信息、身份证复印件，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；2、贵州东景湾大酒店有限公司企业信息公示报告,因该证据能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认；3、对账单6张、清单24张，该组证据中对编号为0004674、0004675号的销售清单，因无被告加盖印章或被告公司管理人员的签字确认，亦无其他证据证明该清单中的货物实际供给被告，故对该两份清单不予确认，对该组证据中的对账单及销售清单，因对账单中有“张兴帝”的签字确认，结合被告及第三人所涉其他案件中张兴帝的答辩及证据，其为被告公司财务人员且其对本人签名的真实性认可，且对账单所附销售清单金额与对账单载明金额亦能相互印证，该组证据能够证明原告向被告供货的情况，故对该组证据予以确认；4、对光碟、录音记录、营业执照，因该组证据系录音资料，李阳莲非本案当事人或诉讼参与人，亦未到庭对录音中的内容是否系其本人陈述，该证据真实性无法核实，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：钟山区人民中路永发油业系个体工商户，经营者为原告杜培用，该个体工商户现已注销。第三人张兴帝原系被告贵州东景湾大酒店有限公司工作人员，负责财务工作。2019年4月至12月期间，钟山区人民中路永发油业向被告贵州东景湾大酒店有限公司供应食用油，双方未签订书面合同。2019年5月16日、9月3日、12月29日，经第三人张兴帝对账后签署对账单6份（每份对账单均附销售清单），确认永发油业食用油款共计为43024元。现原告杜培用因主张被告贵州东景湾大酒店有限公司差欠其食用油款未支付，经索要未果，故诉至本院。本院认为，本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据，第三人作为被告公司财务工作人员，其签署的对账单及所附销售清单能够相互印证证明原、被告双方因实际食用油的供应而产生买卖合同关系。根据原告提交的对账单及所附销售清单，能够证明2019年4月至12月期间原告向被告供应食用油总价值为43024元，而被告未举证证明货款已支付或双方对货款另行约定了支付方式或期限，故被告应支付所欠原告货款43024元，对原告主张的货款超出部分因无有效证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州东景湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十日支付原告杜培用货款43024元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杜培用的其他诉讼请求。案件受理费968元，由原告杜培用负担92元，由被告贵州东景湾大酒店有限公司负担876元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还876元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杜培用可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱真琳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执508号烟台某公司：你与宋某工伤待遇争议一案，长岛综合试验区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字［2020］第53号调解书已发生法律效力。申请执行人宋某于二〇二一年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人到期伤残就业补助金30000元。二、支付执行费350元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执817号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：李杰，行长。住所地：开封市中山路南段**。被执行人：李赞，男性，1987年06月30出生，汉族，，住河南省开封市本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与李赞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4926号民事判决书已发生法律效力。被执行人李赞应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李赞银行存款12607.48元及利息、延迟履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十一日书记员  武胜林
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王启刚名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月二十日 书记员  谢瑶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初302号原告：罗林韧，男，1980年7月13日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：杨宏伟，男，1977年5月13日生，汉族，高中文化，粮农，住巍山县。原告罗林韧诉被告杨宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗林韧、被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告支付给我拖欠的劳动报酬人民币21160元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：冯建良雇请我为其正在创办的机制炭厂焊接铁炭窑。我于2017年9月21日到巍山县坡实验基地开始焊接铁炭窑，到2018年1月17日焊接完工。2018年3月21日我和被告进行了结算，被告向我出具一份《欠条》，明确其欠我工钱21160元，被告在结算单上以欠款人的名义签名、捺印。但该款经我多次催要，始终未果。被告辩称：原告所诉是事实，我没有意见。我认可这笔钱是我个人欠原告的。刚开始是冯建良雇请原告来帮其焊接的，后来冯建良将机制炭厂转让给我，债务也由我承担。但是由于环保原因，公司还没有注册成立就被环保局叫停了。我愿意归还原告拖欠的劳动报酬，但我现在经济困难，请原告给我一些时间，我在六年内付清给原告。综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应立即向原告支付拖欠的劳动报酬人民币21160元。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A、《出勤单》及《欠条》各一份，证明：原告帮被告做工的项目和工时以及被告欠原告劳动报酬21160元的事实。经质证，被告对原告提交的证据A无异议。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A，被告无异议，且证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月21日冯建良雇请原告为其正在创办的机制炭厂焊接铁炭窑。后冯建良将其名下该机制炭厂的所有债权债务转让给被告。2018年5月21日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条今欠罗林韧工钱21160元（贰万壹仟壹佰陆拾元整）欠款人：杨宏伟（签名手印）2018年5月21日”。后，被告未向原告支付该款。2021年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行义务。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务活动，被告接受了该劳务活动，并向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告劳动报酬人民币21160.00元。原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告要求被告支付劳动报酬21160.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称其现在经济困难，不能支付的辩解，无法律依据，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（四）、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨宏伟在本判决生效后10日内支付给原告罗林韧劳动报酬人民币21160.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二一年四月二十日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执异25号 申请人：青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路1216号7号楼5单元102室-31。 法定代表人：杨艺，职务执行董事。 委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金吉泉，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 申请执行人：紫金信托有限责任公司，住所地南京市中山北路2号紫峰大厦30层。 法定代表人：陈峥，职务董事长。 被执行人：许靖，男，1986年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人许靖借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁0213执744号】过程中，青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年7月30日，紫金信托有限责任公司与许靖签订《贷款合同》、《个人抵押合同》，约定许靖向紫金信托有限责任公司借款人民币壹佰零五万元，借款用途为经营性贷款，借款期限叁拾陆个月（2019年7月30日至2022年7月29日），贷款利率：10.8%（年利率），许靖自愿以其单独所有的位于青岛市李沧区重庆××路××号××号楼××单元××户的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。2019年9月11日，青岛市崂山公证处出具（2019）鲁青岛崂山证经字第555号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《贷款合同》、《个人抵押合同》强制执行效力。2020年1月16日，青岛市崂山公证处出具（2019）鲁青岛崂山证经字第772号《执行证书》，确认紫金信托有限责任公司已按照《贷款合同》和《抵押合同》发放给许靖壹佰零五万元，许靖违反合同约定，自2019年11月15日起未履行还款付息的义务，位于青岛市李沧区重庆××路××号××号楼××单元××户的抵押物已被青岛市××区人民法院查封的事实。该《执行证书》另载明，申请人为紫金信托有限责任公司，被申请执行人为许靖，申请执行标的为：贷款本金壹佰零五万元、利息、逾期罚息、公证费、律师费；紫金信托有限责任公司对抵押房产享有抵押权和优先受偿权。2020年4月23日,紫金信托有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0213执744号。 另查明，2020年12月4日，紫金信托有限责任公司与青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对许靖享有的债权转让给青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，并于2020年12月14日在《山东法制报》刊发《债权转让公告》予以公示。紫金信托有限责任公司向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事实予以确认。 本院审查过程中，申请人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司向本院提交以下证据：（2019）鲁青岛崂山证经字第555号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2019）鲁青岛崂山证经字第772号《执行证书》、青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司与紫金信托有限责任公司签订的《债权转让协议》、《山东法制报》、紫金信托有限责任公司出具的《债权转让确认函》各一份。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人紫金信托有限责任公司已将对许靖的债权转让给申请人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，债权转让也通知了被执行人许靖，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人青岛瑾瑞丰不良资产处置有限公司为本院（2020）鲁0213执744号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张群生 审 判 员 郭 栋 审 判 员 张文宁 二〇二一年四月××日 法官助理 姜鲁艳 书 记 员 刘源青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异89号申请人：张志豪，男，1988年7月出生，汉族，户籍地址天津市河西区，现住天津市河西区。申请执行人：上海三基压铸机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建明，总经理。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人：李红皓，总经理。本院在执行上海三基压铸机械制造有限公司与天津市先达精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张志豪向本院申请变更其为（2015）南执字第2915号案件申请执行人，并提供了张志豪身份证复印件、申请执行人营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人王建明身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书、情况说明及债权转让事宜公告等证据材料。本院查明，申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）南民三初字第1150号民事调解书，于2015年11月12日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）南执字第2915号。于2021年3月1日申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司与申请人张志豪签订债权转让合同，合同约定“甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让附件中所列明的债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让债权”。于2021年3月10日在环球时报刊登债权转让登报公告，公开告知债权转让事宜，并亦出具情况说明书面认可上述债权转让事宜。本院认为，申请人张志豪与申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司签订的债权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司公告形式履行了对债务人天津市先达精密压铸有限公司通知义务，该债权转让行为应为有效。同时，申请执行人上海三基压铸机械制造有限公司书面认可申请人张志豪已取得该债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张志豪（公民身份号码×××0317）为（2015）南执字第2915号案件申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5148号原告：马永俊，男，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：中电建宁夏工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：赵娜，女，该公司员工。原告马永俊与被告中电建宁夏工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马永俊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永俊负担。审判员 刘亚军二〇二一年四月二十一日法官助理 李 静书记员 程雯雯
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书                                                                                         （2021）甘0982民初180号   原告：敦煌市沙窝林果实业有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市肃州镇吴家沙窝，统一社会信用代码91620982093214904R。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡某，系该公司经理。   被告：李某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   本院在审理原告敦煌市沙窝林果实业有限责任公司与被告李某合同纠纷一案中，敦煌市沙窝林果实业有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。   经审查，敦煌市沙窝林果实业有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予敦煌市沙窝林果实业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费750元,敦煌市沙窝林果实业有限责任公司预交375元，由敦煌市沙窝林果实业有限责任公司负担。   审判长 白艳红   人民陪审员 张为明   人民陪审员 庞晓丽      二〇二一年四月十四日   法官助理 万晓波   书记员 徐辉辉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初3762号 原告：曾荣山，男，1962年9月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：陆高雄，男，1958年7月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告曾荣山与被告陆高雄土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣山到庭参加诉讼，被告陆高雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除建在原告原来持有土地承包证的责任田上的非法建筑物；恢复该地块原状，终止对该地块的使用权；2、诉讼费与恢复地块的费用由被告全部承担。事实与理由：原告有一块位于本屯东南方的责任田（地名：那根立）面积为0.2亩，东面毗邻韦贞阳责任田，南邻黄加松责任田，西邻陆秀袍责任田，北靠陆军旧粪坑。被告为了方便他堆放稻草为由，未经村委备案批准的情况下，前后分别用一块面积0.17亩与一块面积0.3亩的地块与原告互换经营使用。但是，在未经原告同意的情况下，分别于1998年2007年期间，在该地块进行开挖鱼塘，建筑烤烟房两座及一座搭棚。给该地块造成永久性损害，综上述，被告已经违背原来交换经营使用的初衷，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的第十一条、第十八条的第1项和第2项。为贯彻执行国家土地确权政策，原告于2016年决定对该地块恢复行使土地经营权，要求被告拆除建在该地块上的两座废弃 2 烤房与搭棚，但被告拒绝拆除，经村委调解无效，原告请求法院判令被告拆除一切非法建筑物，恢复该地块原来面貌，归还该地块的土地经营权给予原告。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证实原告身份信息及主体资格；2、土地延期承包证，证实争议地块的持证人是曾某（原告曾荣山父亲）；3、照片，证实原告在该地块建筑烤烟房两座及一座搭棚的事实；4、新甲乡万吉村委会证明，证实土地延期承包证原持证人曾某于2014年11月病故，现土地延期承包证归原告曾荣山持有的事实。 被告陆高雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告向本院提交的证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理，综合本案庭审笔录及现场勘察情况，本院确认以下法律事实：原告原有一块位于本屯东南方的责任田（地名：那根立），面积约为0.2亩。1998年间，原告的父亲（已过世）曾某用该地块与被告互换地块进行经营使用，被告前后分别用一块面积0.17亩与一块面积0.3亩的地块与原告互换。地块互换经营后，原、被告分别各自在已经互换的地块上正常的经营、耕作。后来，因种植烤烟需要被告在已经互换的地块上建起了两座烤烟房、一座简易的木棚，把平时农业生产经营使用的农业用具放在木棚中，也饲养了些家畜，同时也在该地块上种有颗大树和竹子等些树木。原告认为，被告在该地块进行开挖鱼塘，建筑烤烟房两座及一座搭木棚等行为违背了原来交换经营使用的初衷，原告于2016年决定对该地块恢复行使土地经营权，要求被告拆除建在该地块上的两座废弃烤房与搭棚，但被告拒绝拆除，经村委调解无效，原告便诉至法院而产生本诉。 为了查清事实，本院于2021年3月25日，到靖西市争议承包地块对争议土地进行现场勘察。从勘察、测量现场可知，争议土地位于个麻屯 3 东南方向，争议的土地现已分为两部分，在庭审中，原告陈述一部分原告已经在该地块上正常经营使用，经现场测量，原告正常经营使用的地块面积约为136平方米。一部分为被告陆高雄在经营使用，且被告已经在该地上建筑烤烟房两座及一座搭木棚，所搭的简易木棚里面有陆高雄摆放的各种农业用具及饲养的家畜，同时该争议地上已经长有大树、竹子等些树木。 本院认为，具有完全民事行为能力的成年人，具有民事权利能力，依法享有民事权利，并承担民事义务。具有完全民事行为能力的成年人，所作出的民事行为合法有效，并受到法律的保护。本案中，原告的父亲曾某（已过世）与被告互换地块经营使用，双方都是具备完全民事行为能力的成年人，且均同一个屯的村民，为了便利生产，在自愿、平等协商一致的情况下，对地块的经营使用权进行互换，没有违反国家法律、行政法规等强制性规定，也未损害其他民事主体的民事权利，因此，原告父亲曾某（已过世）与被告互换地块经营使用的行为合法有效，应受到法律的保护。原告的父亲曾某（已过世）与被告互换地块进行经营使用的时间是在1998年许，根据《民法典》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”之规定，原告父亲曾某（已过世）与被告互换地块是在1998年间，到现今被告起诉之日已有23年。并且原告在诉状中称被告在1998年便开始在互换的地块上挖鱼塘，建烤房的行为，原告明知道权利受到损害，但并未进行制止，因此，原告的权利保护已经超过法律保护最长期限；原告诉称在2016年就决定对该地块恢复行使土地经营权，要求被告拆除建在该地块上的两座废弃烤房与搭棚，但并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。同时，原告已经在挖鱼塘部分的地块上重新经营使用，且原告对被告互换的地块也由自己亲属经营，未返回被告；被告为了方便生产经营、生活以及种植 4 烤烟需要被告在已经互换的地块上建起了两座烤烟房，在已经互换的地块上建简易木棚堆放农具、饲养家畜等行为是在处分自己已经互换得经营地块的行为，并未损害到其他民事主体的利益，也未受到政府土地行政主管部门的责令改正，被告所做的民事行为应受到法律的保护，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告陆高雄经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第十三条条、第十八条第一款、第一百八十八条、第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾荣山的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二一年四月八日 书记员  吕艳霞
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初243号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告:王福海，男，1969年4月13日出生，汉族，洛川县居民王福海，男，1969年4月13日出生，汉族，洛川县双拥街芙蓉巷居民。被告:李延会，女，1969年10月16日出生，汉族，洛川县居民李延会，女，1969年10月16日出生，汉族，洛川县双拥街芙蓉巷居民。被告:任万红，男，1975年11月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村任万红，男，1975年11月15日出生，汉族，洛川县菩提镇木家塬行政村010号村民，住该村。被告：王宁宁，女，1986年10月1日出生，汉族，洛川县村民，住该村王宁宁，女，1986年10月1日出生，汉族，洛川县菩提镇木家塬行政村010号村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王福海、李延会、任万红、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王福海、李延会归还借原告人民币15万元整及其利息和罚息；2.判令被告(保证担保人)任万红和王宁宁负连带责任；3.判令被告王福海、李延会、任万红、王宁宁承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年8月22日原告与被告王福海和李延会签订借款合同，原告借给被告现金拾伍万元整(小写150000元)，借款期限2012年8月22日起至2014年8月21日。借款月利率10.81‰，按季结息。上列被告任万红、王宁宁为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告被告王福海、李延会毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告王福海、李延会的准确住址，致本院无法及时向被告王福海、李延会送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13566号之二原告：曾献厚，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地二期19号楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，经理。本院在审理原告曾献厚与被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾献厚于2021年3月30日向本院提出撤回对被告朱贺华的起诉。本院认为，原告撤回对被告朱贺华的起诉。符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾献厚撤回对被告朱贺华的起诉。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二一年四月一日书 记 员  王 帅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1654号原告：赵志刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，职业不详，户籍地：天津市红桥区。原告赵志刚与被告石磊合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款34543.6元及利息3000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2017年10月进入被告公司工作，具体负责技术方面工作。被告未按照法律与原告签订劳动合同，2019年5月，原告向被告反映工资的事，被告未答应，将原告辞退，写下欠原告工资37543.6元的欠条，但写完欠条后仅还了3000元，余款至今一直未还。故诉至法院，望判如所请。被告石磊未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告赵志刚与被告石磊系劳务关系，双方因工资支付问题产生纠纷，2019年6月5日，被告石磊出具欠条记载，赵志刚工资总计37543.6元，承诺2019年6月25日前给2万，再过10天结清。原告自认被告曾给付3000元，因被告未能按约定支付原告所欠工资余款，原告诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵志刚受雇于被告石磊，双方因工资支付问题发生争议，被告石磊出具欠条，现原告起诉要求被告石磊支付欠付的34543.6元款项，于法有据，予以支持。根据原被告的欠条，被告应在2019年7月5日前偿还欠款，被告未按照约定的期限偿还欠款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付自2019年7月5日起至实际给付之日止的逾期利息3000元，超过法律部分予以调整，被告应以欠付的34543.6元本金作为基数，分段给付原告占用资金期间的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告石磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵志刚34543.6元及利息（以34543.6元为本金，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇二一年四月十四日书记员  魏 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1442号 原告：国宏消防工程集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇美泉雅苑1号楼405铺。 负责人：邵常青，经理。 委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆华）律师事务所律师。 被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。 法定代表人：黄克政，董事长。 原告国宏消防工程集团有限公司承德分公司与河南省安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告国宏消防工程集团有限公司承德分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国宏消防工程集团有限公司承德分公司撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告国宏消防工程集团有限公司承德分公司承担。 审判员  王小青 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初171号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人姜洪涛，男，1972年5月8日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，无职业，户籍地林省磐石市，居住地吉林市昌邑区。曾因赌博，于2020年5月10日被行政拘留十二日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人姜洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、夏丹出庭支持公诉，被告人姜洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜洪涛于2020年11月间，在位于吉林市昌邑区江城剧场附近，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡出卖给“小取”（真实姓名不详，未到案），获利人民币4500元，所得赃款被其挥霍。经审查，被告人姜洪涛出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币11余万元，总计支付结算金额为人民币618余万元。   公诉机关认为，被告人姜洪涛之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。   被告人姜洪涛对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人姜洪涛于2020年11月间，在位于吉林市昌邑区江城剧场附近，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，以牟利为目的，将自己实名办理的银行卡以及绑定的手机卡出卖给“小取”（真实姓名不详，未到案），获利人民币4500元，所得赃款被其挥霍。经审查，被告人姜洪涛出售银行卡涉及电信诈骗案的支付结算金额为人民币11余万元，总计支付结算金额为人民币618余万元。   上述事实，被告人姜洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某1、李某2、唐某证实、银行交易明细、情况说明（3份）、破案及抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜洪涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡帮助支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜洪涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，根据本案中被告人姜洪涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人姜洪涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内付清）。   二、追缴被告人姜洪涛违法所得人民币四千五百元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 付文忠   审判员 邵 冰   人民陪审员 孟宪华      二〇二一年四月三十日   代理书记员 罗 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40858号原告：东莞市虎门昌繁布店，经营场所广东省东莞市虎门镇博涌村博美路汽车总站对面皮料市场侧B977号，注册号441900600195052。经营者：李木森。被告：深圳市杰利信科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳金城路33号工业区厂房A栋1-2-3楼，统一社会信用代码91440300078979212F。法定代表人：谭清和。被告：彭明，1971年6月18日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，根据原告东莞市虎门昌繁布店的财产保全申请，依法裁定查封被告深圳市杰利信科技有限公司名下财产。现原告东莞市虎门昌繁布店以双方已达成和解为由，向本院申请解除财产保全。经审查认为，原告东莞市虎门昌繁布店的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳市杰利信科技有限公司名下价值人民币92981.9元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2126号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王文云，女，1986年6月10日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王文云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告王文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金116763.31元、利息10444.74元、复利594.52元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王文云签订个人信用贷款合同，主要约定王文云向平安银行青岛分行借款168000元，贷款期限自2019年5月15日到2022年5月15日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王文云未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王文云未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，平安银行青岛分行与王文云签订个人信用贷款合同，主要约定王文云向平安银行青岛分行借款168000元，借款用途为购家私电器等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年6月15日，每月还款日为15日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王文云发放借款168000元。王文云自2020年7月15日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王文云尚欠借款本金116763.31元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王文云签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王文云发放借款，王文云自2020年7月15日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王文云，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王文云偿还剩余借款本金116763.31元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王文云支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。王文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金116763.31元并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王文云于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，保全费1245元，合计2692元（原告已预交），由被告王文云负担，被告王文云于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵韶先二〇二一年四月十五日书记员  刘 琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3333号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金磊，特别授权。被告：李高杰，男，1989年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘兴云，女，1989年2月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：管宝龙，男，1987年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：胡峻豪，男，1990年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李高杰、刘兴云、管宝龙、胡峻豪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告李高杰、刘兴云、管宝龙、胡峻豪经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款15.8万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告李高杰于2020年1与16日在原告处借款15.8万元，到期日为2021年1月15日，该借款由刘兴云、管宝龙、胡峻豪自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，年利率为12.75%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金15.8万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告李高杰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为15.8万元，期限为2020年1月16日至2021年1月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2020年1月16日，被告刘兴云、管宝龙、胡峻豪作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人李高杰所借的15.8万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。原告郯城农商行于2020年1月16日发放贷款15.8万元,后被告未按约定还款，现被告尚欠借款本金15.8万元，利息偿还至2020年4月20日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告李高杰签订的个人借款合同，与被告刘兴云、管宝龙、胡峻豪签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告李高杰偿还借款本金15.8万元及利息，诉求被告刘兴云、管宝龙、胡峻豪承担连带清偿责任，于法有据。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高杰于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15.8万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、被告刘兴云、管宝龙、胡峻豪对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告李高杰、刘兴云、管宝龙、胡峻豪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  高恒艳人民陪审员  杜金波二〇二一年四月二十九日书 记 员  袁 薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1497号 原告：罗某某，男。 原告：申某某，男。 被告：肖某某，男。 原告罗某某、申某某诉被告肖某某承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1599号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市禹王台区中山路南段。法定代表人：李杰，行长。被执行人：侯绪露，男性，1991年03月01出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与侯绪露银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初2350号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司开封分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人侯绪露名下银行存款5000元，已扣划并发放申请人。上述冻结被执行人侯绪露名下银行账户2021年11月28日查封到期，申请人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，本案债权76223.76元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初2350号民事判决书本次执行程序。被执行人侯绪露负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十五日书记员  武胜林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初752号 原告：新疆百年贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路251号。法定代表人：周海媚，该公司总经理。被告：阜康市天龙实业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。法定代表人：林晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：温辉，新疆百森律师事务所律师。原告新疆百年贸易有限公司与被告阜康市天龙实业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周海媚及被告的委托诉讼代理人温辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆百年贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2009年至2015年5月期间欠付货款共计47,340.43元。事实与理由：原告自2009年5月起至2015年5月止多次给被告提供货物，累计货款217,854.7元，被告在此期间分多次支付货款共计170,513.97元，剩余47,340.73元货款被告迟迟不予支付。原、被告双方约定原告将货物提供给被告，开具发票后将发票交给被告挂账，等被告有钱后将货款支付给原告。2015年5月后原告到被告处多次要求被告支付货款，被告一直以资金紧张、电厂倒闭等理由拒不支付货款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。阜康市天龙实业开发有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。理由：1.原、被告存在买卖合同关系，期间是2010年至2015年期间，双方签订了书面的买卖合同，被告支付了全部的货款193,011.17元，不存在拖欠原告货款的事实；2.本案已过法定的诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提供的农业银行转账支票存根、收据各三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的发票十三张，证明原告于2009年10月15日至2015年5月20日向被告供货217,854.7元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明问题和关联性有异议，认为该组证据系销售方的底联，没有发票联也没有被告出具收到发票的收据以及挂账凭证，因此不能证实双方存在买卖合同关系以及货品的名称、单价、金额。本院对该组证据的真实性予以确认。二、原告提供的催收函、快递凭证，证实原告一直向被告催款的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为系复印件，原告应当提交原件，其次催款函的内容不属实，即使原告提交原件也不能证实催款的事实和诉讼时效中断的事实，因为原告提供的催款时间为2021年1月25日。本院认为，原告提供的该组证据系复印件，且该组证据不能证实诉讼时效中断的事实，故对该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2015年5月期间，原告向被告提供五金建材等货物，被告向原告支付货款170,513.97元。另查明，2015年5月29日，被告向原告支付货款8000元；2015年8月28日，被告向原告支付货款10,000元；2016年2月1日，被告向原告支付货款4,497.2元，以上合计22,497.2元。本案的争议焦点为：1.原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据；2.本案是否已过诉讼时效。一、原告要求被告支付拖欠货款是否有事实和法律依据。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议。原告要求被告支付拖欠的货款，原告仅提供了供货方的发票底联，但对于被告是否收到发票以及供货的名称、数量、金额、被告是否收到货物的事实，原告均未提供相应的证据，原告在本案提供的证据无法形成完整的证据链，故对原告主张的事实，本院不予采信。被告抗辩其已经足额支付，且从被告提供的证据可以看出，被告做账采用的系原告公司出具的收据。原告提供的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。二、本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权益受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。当事人超过诉讼时效后起诉的，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明诉讼时效无中止、中断、延长事由的，应当判决驳回其诉讼请求。本案中双方均认可被告最后一次付款时间为2016年2月1日，根据法律规定，普通诉讼案件的诉讼时效为三年，本案诉讼时效期间应当自2016年2月2日起至2019年2月1日止，原告未提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对被告抗辩本案诉讼时效期间经过的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告新疆百年贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告新疆百年贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   运思静二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   王梓寒附本案相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1294号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：郭某，住太原市。原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原市万柏林区晋祠路太原理工大学长风住××区归原告使用，太原市迎泽区寇庄西路39号2-19回迁房归被告使用。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2000年9月在迎泽区民政局登记结婚，2005年2月24日生育一子郭峻宇，婚后因原、被告三观不合，被告经常性家庭暴力、长期赌博酗酒、宿妓嫖娼并染有性病（梅毒），导致双方之间感情确已破裂，原告三次诉至法院，经2020年8月28日万柏林区人民法院判决解除双方之间的婚姻关系，婚生子郭峻宇由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，但并未就原被告婚姻存续期间的共同财产予以分割。因之前的判决并未就原、被告婚姻存续期间的共同财产予以分割，被告仍霸占居住在归原告所有的太原市万柏林区晋祠路太原理工大学长风住××区房屋内，该房屋系理工大学分配给原告的个人住房。因为被告的强行霸占行为导致原告和孩子只能在外租房居住，每个月租金2000元。事实上被告名下位于太原市××区地块居民住宅所置换的拆迁房，在离婚诉讼时法庭没有查明该事实，错误的驳回了原告关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，现因被告的种种恶劣行为，导致原告及孩子的合法权益无法得到保护。原告特诉至贵院，请求依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产，将各自所有的房屋判归各自所有。郭某辩称，原告所述理由与事实不符，理工大长风小区的房子是原被告婚后共同出资购买的，寇庄西路39号2单元19号回迁房不是被告的，是被告父母的房子，现在已经拆迁了，理工大长风住宅小区18-1-103的房子属于夫妻共同财产，被告现在除了理工大学长风住宅以外没有其他的住所，被告也没有工作收入也没有钱租房子，身体还有残疾，有残疾证可以证明，腿部有残疾。被告同意原告在理工大学长风住宅小区18-1-103共同居住，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年9月19日登记结婚。2020年7月原告起诉至法院要求离婚，本院于2020年8月28日作出（2020）晋0109民初3479号民事判决书判决准予原、被告离婚；2009年7月13日太原理工大学将长风住宅小区18号楼103的单位集资房分配给原告居住，原告与太原理工大学签订了《集资住房合同》，该房屋未取得房屋所有权证书；另查明被告系肆级肢体残疾，目前无固定职业和稳定收入。庭审中，原告陈述被告有位于太原市××庄的拆迁房，被告予以否认。本院认为，一、关于太原市寇庄西路39号2-19号的拆迁房一套，原告在本院审理（2020）晋0109民初3479号离婚纠纷时曾向本院提出处理要求并提交相关证据，本院已就该套房屋作出认定，本次诉讼中，原告并未提交新的证据，故本院对该套房屋不再重新作出认定；二、太原市理工大学长风住××区房屋系太原理工大学于原、被告双方婚姻存续期间分配给原告赵某的房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定；“离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，该房屋至今未取得房屋所有权证书，被告郭某系肆级肢体残疾，没有固定的职业和稳定的收入来源，生活较为困难，除长风住××区房屋外没有其他居住地点，且被告郭某同意与原告共同居住使用该房屋，因此，该房屋暂时由原、被告共同居住使用为宜。综上所述，原告要求判令太原市万柏林区晋祠路太原理工大学长风住××区归原告使用，太原市迎泽区寇庄西路39号2-19回迁房归被告使用的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3900元减半收取1950元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍二〇二一年四月三十日书记员 龚品馨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初303号 原告：初少忠，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：赵伟军，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：冯美秋，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住住辽宁省铁岭县。 原告初少忠与被告赵伟军、冯美秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初少忠、被告赵伟军、冯美秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初少忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息，利息从2019年2月17日起到给付之日止按年利率24%计算；2、请求依法判令二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告为同村居住。2019年2月17日，被告因家庭生活需要向原告借款30,000元，当时约定年利率24%。原告将借款交给被告，被告出具借条，约定一年后偿还。借款到期后，被告未能偿还，又于2020年2月17日重新出具借条，将利息6,000元一并写入借条中。现借款到期，仍未偿还，原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉。 被告赵伟军、冯美秋辩称，其二人系夫妻关系，对原告主张的时间和事实经过没异议，欠款本金30,000元属实，2019年2月17日之前给过利息9,600元，至2020年2月17日利息6,000元，重新出具的借条连本带利共36,000元。现无能力偿还其余利息，同意给付36,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告初少忠提交的证据如下： 1、借据一张，用以证明二被告借款事实。被告赵伟军、冯美秋无异议。本院予以确认。 被告赵伟军、冯美秋未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵伟军、冯美秋系夫妻关系，因子女出国用钱，于2017年2月17日向原告借款20,000元，约定一年偿还。2018年2月17日，二被告结清利息，并于当日再次向原告借款10,000元。至此，借款本金总计30,000元。2019年2月17日，二被告结清利息，但未偿还本金。2020年2月17日，二被告将借款利息6,000元（2019年2月17日至2020年2月17日利息）与本金30,000元合并一起为原告出据借条。借条记载：“今借到初少忠现金叁万陆千元整小写36,000元，年付利息百分之二十四，出借人签名初少忠，借款人签名冯美秋、赵伟军，借款日期2020年2月17日”。 本院认为，被告赵伟军、冯美秋向原告初少忠借款，并出具借条，双方之间系在平等自愿、意思表示真实的基础上形成民间借贷法律关系，符合法律规定，本院对原告初少忠主张的被告赵伟军、冯美秋借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方应本着诚实守信的原则履行借款合同。双方当事人对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告赵伟军、冯美秋应按约定及时向原告初少忠履行还款义务。经原告初少忠催告，二被告逾期未及时返还借款，构成违约，故对原告初少忠要求被告赵伟军、冯美秋返还借款的诉讼请求,本院予以支持。借据虽然记载借到现金36,000元，但根据双方当事人的庭审陈述，其中6,000元实为2019年2月17日至2020年2月16日期间的利息，结合原告的诉讼请求，故借款本金认定为30,000元。原告初少忠要求被告赵伟军、冯美秋支付借款利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院亦予以支持。原告庭审陈述“从2019年2月17日约定的借款期限是一年，利率20%。至2020年2月17日本息一共36,000元。”，证实双方约定2019年2月17日至2020年2月17日之间年利率为20%，故原告要求2019年2月17日起到2020年2月17日按年利率24%计算利息的诉讼请求与双方约定不符，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一之规定判决如下： 被告赵伟军、冯美秋于本判决生效之日起十日内偿还原告初少忠借款30,000元，并支付利息至本金给付之日止（2019年2月17日至2020年2月16日利息按照年利率20%计算；2020年2月17日至2020年8月19日利息按照年利率24%计算；2020年8月20日至本金给付之日止利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵伟军、冯美秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二一年四月十四日 法官助理林佳 书记员曹阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1367号原告：套格申其其格，女，蒙古族，农民，1988年4月12日出生，现住内蒙古通辽市。被告：呼斯乐，男，蒙古族，农民，1993年7月10日出生，现住内蒙古通辽市。原告套格申其其格诉被告呼斯乐合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告套格申其其格于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告套格申其其格撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二一年四月七日书记员 王伟琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初1430号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤、郭若男（实习），河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张信成，男，1962年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张信成为保险人代为求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉。本案受理费45元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。审判员  丁继军二〇二一年四月八日书记员  王丽媛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执786号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。统一社会信用代码：91140500701057798D。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人：郭小社，男，汉族，1970年9月10日生，泽州县山河镇人。被执行人：陈美英，女，汉族，1970年4月22日生，泽州县山河镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被执行人郭小社、陈美英借款合同纠纷执行一案，申请执行人泽州农商行依据我院已发生法律效力的（2018）晋0525民初1775号民事调解书，要求被执行人郭小社、陈美英偿还借款本金及利息共计163701.47元，承担申请费2356元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈美英有账号为145971300000325693211的整存整取储蓄存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈美英名下的账号为145971300000325693211的整存整取储蓄存款，冻结额度为166057.4元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张富生二〇二一年四月十二日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1095号 原告：林统信，男，1955年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 被告：德阳科特嘉机械有限公司，住所地四川省德阳市区工农村岷山路清江街，统一社会信用代码91510600682391394L。 法定代表人：邓桂华。 原告林统信与被告德阳科特嘉机械有限公司（以下简称科特嘉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林统信的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼，被告科特嘉公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林统信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告ＳＣ200变频施工升降机租赁经营收益675000元，并承担占用资金利息，利息以675000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的5年期以上贷款市场报价利率ＬＰＲ4.65%计算至付清为止；2.判令被告返还ＳＣ200施工升降机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原告向四川建筑工程机械厂、德阳科恒机电配套设备制造有限公司购买ＳＣ200变频施工升降机一台，出厂编号：×××42，租赁给被告经营使用并从中获取租金利益。原告自2012年至2014年间，分别取得租金收益80000元、90184元（月租赁费9000元）后，被告至今未向原告继续支付租赁升降机租金，原告就租金收益和返还升降机事宜多次与被告协商无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 科特嘉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下： 2012年7月29日，案外人德阳科恒机电配套设备制造有限公司（供方）与林统信（需方）签订合同编号为KH1207.012的《产品购销合同》,合同约定供方根据需方要求，向需方提供SC变频施工升降机1台，总价290000元。三、合同金额结算方式。2、贷款支付方式：签订合同需方支付预付款10万/台元合同生效，供方发货配套65米标准节，其他按100米标准；安装、调试合格后需方支付货款分三次付（在今年10月份付5.5万元，2013年1月份付5万元，在2013年4月份付5万元），在需方提余下35米配套标节货款支付305万元，支付到金额的100%时，供方向需方移交《起重机械制造监督检验证书》和出厂《合格证》等软件资料。由于材料波动价格较大，双方约定，合同签订10日内付清预付款，其余款项按照合同约定付款，则本合同价格不变，预付款超过付款期限合同价格另定……3、设备管理及余款支付方式：双方约定，本施工升降机的所有权在需方未付清全部余款前归供方所有，本设备的产权备案必须在供方公司。 林统信将上述施工升降机租赁给科特嘉公司使用，但未签订书面租赁合同。2015年12月8日，科特嘉公司对从2013年9月15日至2014年11月2日期间租赁费进行了结算，《结算单》载明，设备所有人为林统信，出厂编号：×××42，启用日期为2013年9月15日，停用日期为2014年11月2日，设备总使用时间为12个月22天，月租赁费9000元，租赁费合计114600元，代管费500元／月＊12＝6000元，更换配件金额18416元，实际应付租赁费90184元。 2013年8月9日，德阳科恒机电配套设备制造有限公司为林统信开具了编号为02357768的四川增值税普通发票，载明，货物为施工升降机1台，价税合计290000元。 企业信用信息公示报告显示，科特嘉公司法定代表人为邓桂华，股东为邓桂华和王德辉，王德辉持股比例为82%，邓桂华持股比例为18%。 原告通过手机短信与王德辉协商要求返还施工升降机事宜。其中，王德辉向原告发送的信息，载明：“老林好！关于科特嘉托管您SC200/200施工升降机一台相关事宜，因科特嘉公司及德阳科恒机电配套设备制造有限公司已经停止所有经营活动，公司实际处于破产状态，公司所有资产已经通过广汉市人民法院裁决给相关银行，原由科特嘉公司托管的设备在2014年11月份至2015年5月份公司出事时被其他债权人趁乱拖走，至今下落不明，导致公司无实际资产处置相关债务。为了处置您托管设备，现意见如下：1、施工升降机因科特嘉公司管路不善，导致丢失，责任在公司，虽然我不是公司当时法人，但是我是投资人，责任由我承担。2、目前，该施工升降机市值4万元，人民币大写肆万元，由我负责清偿。3、在两年内如果通过公司仍然无法清偿，我本人承担相关赔偿义务。王德辉2018年5月30日”。 原告自认从2012年至2014年间，分别收取租金80000元、90184元。 以上事实有《产品购销合同》、《结算单》、手机短信记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。现有证据表明从2013年9月15日至2014年11月2日期间双方存在租赁关系且租金已支付。现有证据虽不能证明2014年11月2日后原被告是否存在租赁合同关系，但被告未向原告退还案涉升降机，应当向原告支付2014年11月3日至2021年2月3日期间占用案涉升降机的占用费。占用费酌情按照租赁费9000元/月承担，即675000元（9000元/月×75个月），对于原告主张的资金占用利息，本院不予支持。关于原告主张被告返还SC200施工升降机一台，该诉讼请求中的施工升降机产品标准和要求等均不明确，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳科特嘉机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林统信支付编号为×××42的变频施工升降机占用费675000元； 二、驳回原告林统信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告德阳科特嘉机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保276号申请人李思学、李明亮、李佳鑫、吕振清与被申请人李生其它案由一案，申请人于2021年4月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保276号执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢59号之五申请执行人：方正福，男，1954年2月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：张其桂，男，1973年10月3日出生，汉族，住南陵县。本院在执行方正福与张其桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月8日向张其桂发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人张其桂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张其桂在铜陵皖江农村商业银行西湖支行存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月九日书记员  贾 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5233号原告司兴丽，女，汉族，1974年4月8日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托代理人潘景新，山东万吉律师事务所律师。被告山西冶金岩土工程勘察有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园11号楼东1单元8层15号，16号，统一社会信用代码91410108556928576A。法定代表人许丁亮，系该公司总经理。被告山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所太原市三桥街39号，统一社会信用代码911400001100114138。法定代表人明俊杰，系该公司总经理。二被告共同委托代理人韩劲松，河南智言律师事务所律师。原告司兴丽诉被告山西冶金岩土工程勘察有限公司郑州分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。经审查，本院认为，原告主张涉案房屋买卖合同交易主体为原告司兴丽及案外人河南绿地新城置业有限公司，与本案二被告无关。故原告起诉的被告山西冶金岩土工程勘察有限公司郑州分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司主体不适格，应驳回原告对被告山西冶金岩土工程勘察有限公司郑州分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司兴丽对被告被告山西冶金岩土工程勘察有限公司郑州分公司、山西冶金岩土工程勘察有限公司的起诉。案件受理费减半收取27214元，退回原告司兴丽。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员 高佳佳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1103号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：吴称务，男，1972年10月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈金华，女，1973年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴称务、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告吴称务、陈金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴称务、陈金华共同偿还借款本金30000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴称务、陈金华因资金周转困难，于2010年5月26日向原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社借款，并签订了《借款合同》，约定借款本金30000元，年利率9.6%，到期日为2011年5月25日，自逾期之日起按合同约定利率加付罚息50%。贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息，至今仍结欠借款本金30000元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告接管其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴称务、陈金华未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴称务、陈金华未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、湘银监复〔2014〕424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社作为贷款人，被告吴称务、陈金华作为借款人，双方于2010年5月26日签订了《借款合同》，约定：借款金额为30000元，还款时间为2011年5月25日，借款年利率为9.6%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社向两被告发放了30000元借款，两被告出具了借款借据。借款发放后，被告吴称务、陈金华仅结息至2011年5月29日，截止到2021年2月24日，两被告仍结欠借款本金30000元，利息及逾期罚息42636元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本案诉讼过程中，原告于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告吴称务、陈金华名下的银行存款72636元。本院于2021年3月24日作出（2021）湘0281民初1103号民事裁定，依法冻结被告吴称务、陈金华名下的银行存款72636元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社与被告吴称务、陈金华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，两被告作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴称务、陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴称务、陈金华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期罚息42636元（利息及逾期罚息已计算至2021年2月24日），并支付自2021年2月25日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，案件申请费746.36元，合计1021.36元，由被告吴称务、陈金华共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  兰文勇二〇二一年四月十五日法官助理肖晓连书记员彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执373号之一 被执行人：黄俊，男，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：叶晓君，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案依法查封了被执行人叶晓君名下车牌号为浙Ｋ×××××号白色奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶晓君名下车牌号为浙Ｋ×××××号白色奥迪牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 岩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1241号  原告：任健君，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：高雄伟，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 原告任健君与被告高雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。    审判员  严睿劼    二〇二一年四月六日  书记员  乔 珊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢88号 本院依据已发生法律效力的四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初902号民事判决书，于2021年4月2日立案受理刘文忠与王晓东、王友凭民间借贷纠纷一案，立案执行标的391920元，执行费5779元，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初621号 原告：马建军，山西省汾阳市太和桥街道办事处胜利路199号居民。 被告：赵健，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 原告马建军与被告赵健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告赵健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款8240元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告受雇于被告在榆次山西享钰通机动车辆检测有限公司做施工员6天，口头约定每天400元，共计2400元。2020年10月9日至2020年11月3日同样原告受雇于被告在乌鲁木齐工地做施工员22天，口头约定每天520元。2020年11月4日原告向被告索要上述两笔欠款，经双方协商结算后，被告给原告出具一份欠据，载明：“欠条，今欠马建军现金捌仟贰佰肆拾圆整（8240元），赵健，2020.11.4”。此后经原告多次向被告催要欠款无果。为此，原告诉至法院。 被告赵健经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告马建军为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、2020年11月4日被告给原告出具的欠条原件、2021年3月25日证人证言及证人身份证复印件、（2021）晋1182民初305号民事裁定书原件。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月份开始，被告雇佣原告陆续在山西榆次、新疆乌鲁木齐的工地从事施工员工作，并支付劳动报酬。同年11月4日，经双方结算，被告为原告出具欠条，载明：“欠条，今欠马建军现金捌仟贰佰肆拾圆整（8240元），赵健，2020.11.4”。后经原告多次催要上述欠款，未果。原告诉至法院。 本院认为，原告马建军受雇于被告赵健从事施工员工作，双方之间的劳务关系依法成立，应予保护。原告向本院提交被告欠据与证人杜某的证人证言相互印证，能够证明被告拖欠原告劳动报酬8240元的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵健在本判决生效后十五日内给付原告马建军劳动报酬8240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员  李 彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进 第1页共3页