wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1406-1号 申请执行人邱乐俭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 被执行人信安国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区704。统一社会信用代码：91370213718065997H。 法定代表人：刘涓涓。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初2583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人信安国际旅行社有限公司案涉账户已依（2020）鲁0202执2583号裁定书予以冻结，现因执行需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 扣划被执行人信安国际旅行社有限公司银行账户存款11512.4元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘琨 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初1829号 原告：蒋龙飞，男，汉族，1992年7月13日出生，住安徽省临泉县。 被告：珠海市潮云堂保健品有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇香山路88号2栋8层804-1-1室，统一社会信用代码91440400MA51331N64。 法定代表人：刘键波，该公司经理。 原告蒋龙飞与被告珠海市潮云堂保健品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告蒋龙飞诉称：1、请求贵院依法判决被告返还原告购买金额2576.9元；2、请求贵院依法判决被告赔偿原告25769元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，原告在淘宝网海膳八珍燕窝皇冠店购买“印尼干燕窝”，200g共花费2576.9元。订单号1661959371665434939。商品收到后原告拆封产品时发现产品内包装无任何标签更无溯源码等能证明进口燕窝的来源渠道。后续原告向被告索要进口商品的进货凭证，原告购买的商品原产地为印尼，被告却提供了原产地为马来西亚的进货凭证。原告又提出质疑，被告又提供了别家的进货凭证。无法证明被告和凭证内进口商的关系。故而此为不符合食品安全标准的食品。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判所请。 被告珠海市潮云堂保健品有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为：在原告购买案涉货品时，被告已经在购买页面显要位置用红色字体明确标注了“特别说明”，明确约定了如有争议应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告通过信息网络方式购买货品，被告已经在购买页面详情页的显要位置用红色字体明确标注了“特别说明：本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在发货地广东省珠海市香洲区人民法院解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买本店产品视为同意”，明确约定了如有争议应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。因此，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和第一百二十七条规定，裁定如下： 被告珠海市潮云堂保健品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。 案件受理费254元，退还给原告蒋龙飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二一年四月十三日 书记员  韩萍萍 附：（2021）皖1204民初1829号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执159号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司修武支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被执行人：薛芳宁，女，1994年11月12日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被执行人：薛理想，男，1987年07月07日生，汉族，住修武县。关于中国邮政储蓄银行有限公司修武支行申请执行薛芳宁、薛理想2人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初1975号民事判决书立案执行。经查明被执行人薛理想在位于郑州市惠济区××楼××单元××302有房产一处。预告登记证号：1509108612）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人薛理想在位于郑州市惠济区清济街8号11号楼1单元3层302的房产。预告登记证号：1509108612）。一、查封期限为三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  千磐二〇二一年四月十三日法官助理白国强书记员李晓芬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2695号 原告：新泰市鑫和盛运输有限公司，住所地，统一社会信用代码91370982MA3ET30U76。 法定代表人：岳光帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地，组织机构代码353486667。 原告新泰市鑫和盛运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市鑫和盛运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二一年四月六日 书记员  杨汶雯
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保612号 申请人：于涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 被申请人：王龙建，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 上述当事人因借贷合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙建银行存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12838号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：林锦春，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告林锦春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告林锦春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计131455.24元（该金额截至2019年10月31日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4381XXXXXXXX5166的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计131455.24元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林锦春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年10月31日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计131455.24元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为4381XXXXXXXX5166的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年10月31日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计131455.24元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年10月31日的借款本金、利息、违约金共计131455.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月1日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告林锦春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下4381XXXXXXXX5166信用卡截至2019年10月31日的欠款本金、利息及违约金共计131455.24元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告林锦春负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终877号上诉人（原审被告）：邱长坤，男，1966年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡明亮，江苏溯本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。原审被告：李文明，男，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。上诉人邱长坤因与被上诉人马文娟、原审被告李文明确认合同无效纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，马文娟与李文明达成庭外和解，马文娟于2021年4月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，马文娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1321号民事判决；二、准许马文娟撤回起诉。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由马文娟负担。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由邱长坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆开存审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二一年四月十九日书记员  朱爱娟
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终556号上诉人（原审被告）：杜巍巍，女，1988年5月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：前郭县华日物业有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：李忠军，经理。上诉人杜巍巍因与被上诉人前郭县华日物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，本案标的额为9,144.58元，应为小额诉讼，实行一审终审，故一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5841号民事判决；二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人杜巍巍预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月二十九日书记员  于耀天
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11504号原告：深圳市快运通物流有限公司。法定代表人：林荣辉。委托诉讼代理人：崔志弘。被告：上海全毅快递有限公司。法定代表人：张煊楠。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司。负责人：刁宏。被告：刘幼枬。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初57号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李凤军,男,1978年6月21日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省穆棱市共和乡。2019年11月10日因本案被牡丹江市XX局东安分局行政拘留十五日，罚款500元；2019年11月26日因涉嫌故意伤害被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；2019年12月30日经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，次日被牡丹江市XX局东安分局取保候审；2021年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 被告人孙智洋，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。2019年11月10日因本案被牡丹江市XX局东安分局行政拘留十五日，罚款500元；2019年11月25日因涉嫌故意伤害被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；2019年12月30日经牡丹江市东安区人民检察院决定不批准逮捕，次日被牡丹江市XX局东安分局取保候审；2021年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李凤军、孙智洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官张会梅出庭支持公诉，李凤军、孙智洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年10月21日22时许，被害人赵某某酒后因结算工钱一事与工友被告人李凤军在电话中互相辱骂，赵某某约李凤军在牡丹江市东安区东小一条路与东二条路之间南小七星街附近见面，李凤军到达后与赵某某相互对骂并发生撕打，被随后赶来的被告人孙智洋、张某某等人拉开。后赵某某回家取回菜刀欲砍李凤军，但被劝架者将刀夺下。赵某某与李凤军随即又撕打，孙智洋、张某某等人又上前劝阻。在劝阻过程中赵某某辱骂并撕打了孙智洋，随后孙智洋同李凤军一起用拳脚对赵某某进行殴打，导致赵某某受伤。经牡丹江市XX局刑事技术支队鉴定：被鉴定人赵某某左胸第6、7肋骨骨折评定为轻伤二级；鼻部损伤、右肩背部及右上肢软组织损伤均评定为轻微伤。 2019年10月24日，被告人李凤军经电话传唤自行到XX机关接受调查；2019年10月26日，被告人孙智洋经电话传唤自行到XX机关接受调查。案发后二被告人主动赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍信息、政治面貌证明、无前科劣迹证明、工作证明、行政处罚决定书、谅解书及收条、情况反映等证明材料；被害人赵某某的陈述笔录；被告人李凤军、孙智洋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李凤军伙同孙智洋因琐事，采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。建议判处被告人李凤军拘役四个月，可以适用缓刑；建议判处被告人孙智洋拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人李凤军、孙智洋对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李凤军伙同孙智洋因琐事处理不当，采取暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李凤军、孙智洋犯罪以后经电话传唤自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李凤军、孙智洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李凤军、孙智洋积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，本次犯罪系初犯，可以酌定从轻处罚，适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李凤军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 二、被告人孙智洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王洋 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨光
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1773号 原告：徐立良，男，1961年6月7日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告徐立良与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告徐立良到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5760元、契税2396元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年9月30日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5760元、契税2396元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，徐立良与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，徐立良购买坐落于吉林市船营区房屋，建筑面积55.38平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，徐立良办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，徐立良交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2396元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给徐立良办理所购房屋的产权证，徐立良为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月20日税收完税证明载明，徐立良交纳契税2391.31元。2020年4月20日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，徐立良交纳住宅专项维修资金5760元。后徐立良自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。徐立良要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人徐立良办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，徐立良亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故徐立良要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐立良物业维修基金5760元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐立良契税款2396元； 三、驳回原告徐立良的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告徐立良已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3214号 被执行人：陈应就，男,1971年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈应就犯诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2219号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈应就须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款795.98元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初349号之三 原告：郭旭东,男,1984年6月6日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：李志勇,男,1985年3月7日生,汉族,住浙江省宁波市青林湾西区。 被告：黄婷婷,女,1991年12月11日生,汉族,住浙江省宁波市青林湾西区。 原告郭旭东与被告李志勇、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郭旭东于2021年4月22日向本院申请撤回对被告黄婷婷的起诉。 本院认为，原告郭旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郭旭东撤回对被告黄婷婷的起诉。 审判员 顾 陶 二〇二一年四月二十二日 书记员 田亦男
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1290号原告：高某某，男，汉族，2016年10月4日出生，住西安市高陵区。法定代理人：高明，男，汉族，1985年12月18日出生，住西安市高陵区，系原告高某某的父亲。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村小户李组，住西安市高陵区通远街道官路村小户李组。负责人：刘刚都，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。负责人：崔荣，系该村村主任。原告高某某与被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）、西安市高陵区通远街道官路村小户李组（以下简称官路村小户李组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人刘恭正与被告官路村小户李组组长刘刚都到庭参加诉讼，被告官路村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组支付原告土地补偿款共计29176元；2、请求依法判令被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村小户李组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告因出生原因，落户于被告村组，从小生活在该村组。2020年初因国家开发征用了被告村组的部分土地，但是被告未将原告应得的补偿款29176元分配给原告。原告属本村合法的在册村民，并办理了农村合作医疗保险，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律法规给原告分配征地款，严重侵害了原告的合法权益。故原告多次与被告协商应得土地补偿款29176元未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告官路村村委会未作答辩。被告官路村小户李组辩称，因为原告父亲一直在外打工，村组代表决定不予分配。每人分配29176元钱数属实，未给原告分配也属实。至于是否分配请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告高某某提交如下证据：原告出生证明、户籍信息、父母结婚证、合疗信息、分配名单，被告官路村小户李组对上述证据均认可，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。村小户李组未提交证据。经审理查明，原告高某某出生于2016年10月4日，2017年3月31日落户至被告村组。2020年被告村组部分土地被国家征用，给每位村民分得土地补偿款29176元，未向原告高某某分配该款项。本院认为，原告高某某是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗，应当同其他村民享有同等村民待遇。被告官路村小户李组未向原告高某某分配土地补偿款，侵害了其合法权益，故对原告高某某主张被告官路村小户李组支付其土地补偿款29176元的诉请，本院依法予以支持。被告官路村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管官路村小户李组的资产范围内承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组向原告高某某支付土地补偿款29176元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村小户李组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组承担（原告已预交265元，被告西安市高陵区通远街道官路村小户李组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十一日法官助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕0113民初3960号原告:非遗文旅（广州）文化科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：黄一兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。被告：陕西新视界文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：高泉，职务不详。本院在审理原告非遗文旅（广州）文化科技有限公司与被告陕西新视界文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，原告非遗文旅（广州）文化科技有限公司于2021年4月21日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告非遗文旅（广州）文化科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许非遗文旅（广州）文化科技有限公司撤诉。案件受理费567元，减半后收取283.5元，由原告非遗文旅（广州）文化科技有限公司负担。     审  判  员     史  伟  萍 二 〇 二 一年四月二十五日 书 记 员     史  艺  华       打印：史艺华    校对：张梦雪       2021年 月 日送达1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执799号之三被执行人：王某某，男，汉族，1972年01月生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币19743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年四月三十日书记员  牛雨薇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1309号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马红丽，女，1980年2月14日出生，汉族，*****，住西安市雁塔区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告马红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月13日的借款21598.63元（其中本金21431.44元、罚息167.19元）及支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月3日至2019年10月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用23800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年1月13日，被告累计拖欠21598.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21431.44元、罚息167.19元，合计21598.63元（截至2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21431.44元、罚息167.19元，合计21598.63元（截至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告马红丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告马红丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1257号原告：薛东，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：黄清成，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告薛东与被告黄清成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东到庭参加诉讼，被告黄清成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛东向本院提出诉讼请求：判令被告黄清成归还借款90000元。事实与理由：被告黄清成因在家中搞自建工程，资金周转困难，向原告薛东协商借款。经协商借款90000元，口头约定利息按银行存款计算，借款期限为两年。期限届满，原告薛东多次催要借款未果，遂为维护自身合法权益，特具状起诉。被告黄清成未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄清成因资金周转需要，向薛东借款90000元，薛东将90000元现金交付给黄清成后，黄清成补写了一张借条给薛东。借条载明：“今借到薛东人民币（大写）：玖万元整，￥90000.00元。借款人：黄清成，身份证号码：，手机号码：17715923666,2017年6月21日”。后，薛东多次催要借款，黄清成未能归还。以上事实，有薛东提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,薛东向本院提交了由黄清成出具的借条,可以认定双方之间存在借贷法律关系。双方之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则,黄清成向薛东借款90000元，双方虽未约定还款期限及利息，但经薛东催要后黄清成未及时归还,应当承担还款等违约责任。黄清成在收到起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料后，知道了诉讼的存在，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和对薛东提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，薛东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清成于本判决生效之日起十日内向归还原告薛东借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 郁光华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5006号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李维，男，汉族，住湖南省益阳市。四川新网银行股份有限公司与李维金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维的微信、支付宝、银行存款等7020.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李维的微信、支付宝、银行存款限额7020.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执56号 申请执行人:胡强，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆远博医药有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村3组，统一社会信用代码91500231565612266A。 法定代表人：傅治刚，该公司总经理。 申请执行人胡强与被执行人重庆远博医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆远博医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡强于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为7386元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆远博医药有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；同时于2021年1月8日、1月21日、3月11日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆远博医药有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产进行了查询。本院查明：被执行人重庆远博医药有限公司名下有部分银行存款但不足额，名下有车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。 本院已于2021年1月13日将被执行人重庆远博医药有限公司名下银行卡账户予以冻结，并于2021年1月14日查封了被执行人重庆远博医药有限公司名下渝G5VXXX号、渝D45XXX号、渝G20XXX号车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押。因被执行人重庆远博医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院申报财产，本院已将被执行人重庆远博医药有限公司纳入了失信被执行人名单及法定代表人傅治刚限制高消费措施。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人重庆远博医药有限公司名下可供执行的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现1167.88元、被执行人重庆远博医药有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，被执行人重庆远博医药有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人重庆远博医药有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执56号案件的本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十六日 书记员 左希西
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2411号上诉人（原审被告）：欧姆尼机电科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区精密机械产业园郁金香路369号。法定代表人：陈韵如，董事长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李河，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人欧姆尼机电科技(昆山)有限公司（以下简称欧姆尼公司）因与被上诉人李河劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。欧姆尼公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院要求上诉人做进一步举证上诉人与被上诉人之间有过协商行为，这明显属于举证责任分配错误。被上诉人声称上诉人协商是要求其自离，这没有任何依据，因为如果真是要求其自离，那么上诉人没有必要在其离职后就支付被上诉人经济补偿金。从上诉人支付经济补偿金的行为来看，也能看出来双方是有进行协商，而因协商不一致才进行的合同解除。仲裁裁决后，上诉人按裁决金额支付给了被上诉人1240.36元，对于该款顶李河也表示收到，但是一审法院却未对此就行扣减，而是直接判决支付经济赔偿金，这属于对查明事实的遗漏，其判决也是不正确的。被上诉人离职前12个月的平均工资是4388.32元，而且上诉人一审也提供了相应的工资明细证明其平均工资是4388.32元，一审法院查明其平均工资是4633.62元无任何依据。李河向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决书，判决欧姆尼公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿36299.47元、2019年未休年休假3天工资869元、2020年未休年休假5天工资549元。一审法院经审理查明：李河于2016年9月12日进入欧姆尼公司从事司机工作，双方签订劳动合同，欧姆尼公司为李河缴纳社会保险。2020年4月14日，欧姆尼公司解除与李河间劳动关系，并支付李河20500元经济补偿金。根据欧姆尼公司出具的解除劳动合同证明显示，解除原因勾选“被开除、除名”选项。结合欧姆尼公司提供的平均工资明细及李河工资流水，经计算，李河解除劳动合同前平均工资为4633.62元/月。关于解除劳动合同原因，欧姆尼公司提交2020年4月7日提交工会的通知函载明：欧姆尼公司因受疫情影响，决定取消李河所在的总经理专职司机岗位，并与李河协商调整岗位至行政岗位，薪资待遇不变。但经与李河多次协商，李河均无理由不同意变更岗位。故欧姆尼公司根据劳动法第40条、第46条规定，在额外支付李河一个月工资及经济补偿金的情况下解除与李河劳动合同。工会于2020年4月10日函复同意。李河不认可欧姆尼公司陈述，认为欧姆尼公司并未与其协商，每次协商均是要求李河离职，欧姆尼公司解除行为系欧姆尼公司对李河举报欧姆尼公司违法处理有毒有害工业垃圾的打击报复。一审审理中，欧姆尼公司提交考勤记录表及年休假统计表，以证明李河2019年及2020年应享有的年休假已休完（2019年5天，2020年折合享有2天）。一审另查明，欧姆尼公司公司每年春节期间放假15天，除法定节假日及调休的7天外，剩余5天安排员工休年休假抵扣。嗣后双方发生争议，李河向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求欧姆尼公司:1、支付违法解除劳动合同赔偿金36299.47元；2、支付2019年3天年休假869.31元、2020年2天年休假549.54元。该委作出裁决：欧姆尼公司支付李河解除劳动合同经济补偿金及代通知金差额1240.36元；不支持李河其他仲裁请求。李河不服该裁决，诉至法院。以上事实由仲裁裁决书、企业职工解除劳动合同证明、工资银行流水、新员工入职须知、解除劳动合同工会通知函及复函、考勤记录及年休假统计表、银行付款回单及一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，劳动者与用人单位依法建立劳动关系，其合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者劳动合同，需符合法定的条件和程序。本案中，欧姆尼公司主张因李河所在岗位取消，与李河协商未果后依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定解除与李河劳动关系，解除行为合法，并已按照法律规定支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金。李河否认双方解除前存在协商，且欧姆尼公司未提供任何证据证明解除因疫情影响致李河岗位取消，亦未举证证明欧姆尼公司就调岗事宜与李河存在协商沟通。故欧姆尼公司以《劳动合同法》第四十条第三款解除与李河劳动关系不符合法律规定，应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。经计算，结合李河诉请，赔偿金金额为36299.47元。因欧姆尼公司已支付李河20500元离职经济补偿金，故仍需李河赔偿金差额15799.47元。李河主张未休年休假工资，根据欧姆尼公司提交的考勤记录及年休假统计表，李河在2019年及2020年应享有的年休假已经休完，李河未提供其他证据证明其仍享有年休假，故该主张不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十七条之规定判决：1、被告欧姆尼机电科技(昆山)有限公司于判决生效后十日内支付原告李河违法解除劳动合同赔偿金差额15799.47元；2、驳回原告李河的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告欧姆尼机电科技(昆山)有限公司负担。除“李河解除劳动合同前平均工资为4633.62元/月”外，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，欧姆尼公司提供光盘一张及录音文字整理材料一份，以证明当时有协商，李河要求每年补一个月的工资以及我们公司复工以后，司机岗位活很少的情况。李河对光盘的录音材料认可。并查明，李河在仲裁裁决后收到欧姆尼公司支付的1240.36元。李河劳动合同解除前十二个月的平均工资为4388.32元。本院认为，二审中欧姆尼公司提供的光盘一张及录音文字整理材料一份不能证明欧姆尼公司在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情况下，与李河协商变更劳动合同，且欧姆尼公司无正当理由未在一审过程中提供，本院不予采纳。欧姆尼公司与李河的劳动合同因欧姆尼公司于2020年4月14日解除与李河的劳动合同而解除。李河从事司机工作，在李河否认的情况下，仅依欧姆尼公司的陈述，不能证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使欧姆尼公司与李河的劳动合同已无法履行。一审认定欧姆尼公司以《劳动合同法》第四十条第三款解除与李河的劳动合同不符合法律规定并无不当，欧姆尼公司应当向李河支付违法解除劳动合同的赔偿金。因一审核算李河劳动合同解除前十二个月的平均工资有误，且李河在仲裁裁决后收到欧姆尼公司支付的1240.36元未予以扣减，一审计算欧姆尼公司应当向李河支付违法解除劳动合同的赔偿金差额错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实错误，所作判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初17625号民事判决；二、欧姆尼机电科技(昆山)有限公司于本判决生效后十日内支付李河违法解除劳动合同赔偿金差额13366.2元；三、驳回李河的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由欧姆尼机电科技(昆山)有限公司负担。二审案件受理费10元，由欧姆尼机电科技(昆山)有限公司负担8元，李河负担2元。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年四月二十七日书记员  韩颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初180号原告：毕亚丽，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：曲怀，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告毕亚丽与被告曲怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毕亚丽到庭参加诉讼，被告曲怀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕亚丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金20,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告向原告借款本金20,000元，用于家庭生活，为原告出具借据，现因原告急需用款，多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告利益，故诉至法院。被告曲怀缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日被告向原告借款20,000元，约定到2018年11月12日偿还，曲怀为原告出具借据一张。原告现金支付。后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，原被告双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已履行了交付借款的义务，被告也应按双方约定偿还借款。被告曲怀经本院合法传唤未到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲怀于本判决生效后立即给付原告毕亚丽借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2255号原告：汤良炎，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：罗官军，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。原告汤良炎诉被告罗官军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤良炎到庭参加诉讼、被告罗官军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤良炎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10000元；2、被告承担律师费、诉讼费、误工费等费用。事实和理由：2016年5月份跑摩的认识的被告罗官军，被告说自己有做建筑的业务，可以介绍原告打架子，想到有业务做，就慢慢成了朋友。直到九月份被告说自己女儿眼睛痛需要治疗向原告借钱。当年大约10月分借10000元给被告，被告说一个月还原告。一个月以后，被告一直以身上没钱拒绝还钱。2016年11月28日，原告报案，派出所出了警，在民警的帮助下，在开福区××中国农业银行拿了纸笔写下了欠条。后来就找不到被告，手机也关机，请求法院解决。被告罗官军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的欠条与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2016年10月，被告以女儿治疗需费用为由向原告借款10000元，原告向被告支付了借款10000元。2016年12月28日，被告向原告补充出具10000元欠条。后被告未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了欠条借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告借款10000元；原告未提交证据证实律师费的证据，同时原告要求误工费无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗官军在本判决生效之日起五日内偿还原告汤良炎借款10000元；二、驳回原告汤良炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗官军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月二十一日代理书记员  彭小波
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初230号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年4月14日                       庭审日期                       2021年4月27日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       黄猛，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币12 113.11元及欠息1 201.99元，共计13 315.1元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年11月26日起至2020年11月26日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币20 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                            逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金12 113.11元；             至2020年6月16日欠息合计1 201.99元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未向本院申请保全。                                                         裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，黄猛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给黄猛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，黄猛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张黄猛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、黄猛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金12 113.11元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为1 201.99元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以12 113.11元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取66.5元，由黄猛负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                         审判             组织                                    审 判 员 王焕鑫             二〇二一年四月二十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保178号 肖智娟、博罗县泓华实业有限公司： 关于申请人肖智娟与被申请人博罗县泓华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖智娟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人博罗县泓华实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执192号王艳东、建华区小美医生保健养生馆：王艳东与建华区小美医生保健养生馆劳动争议纠纷一案，申请执行标的8581.15元。经本院立案执行，被执行人建华区小美医生保健养生馆法定代表人李楠玉向本院涉案资金专户中转款8631.15元（内含执行费50元），本院已将该款项转付申请人王艳东，申请人王艳东缴纳执行费50元。至此，王艳东向本院申请执行的（2021）黑0203执192号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2060号原告：李雪玲，女，汉族，1967年12月21日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：华泰人寿保险股份有公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号11层1102号。统一社会信用代码：914100006767315080。诉讼文书送达地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号11层1102号。负责人：胡振波，总经理。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大梅，女，汉族，住河南省巩义市，系被告公司运营负责人。李雪玲诉华泰人寿保险股份有公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，李雪玲于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李雪玲负担。审判员  郑志远二〇二一年四月二十七日书记员  高 雅
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执恢1号之一申请执行人：铜川市银丰创业服务有限公司,；被执行人：西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司。本院执行的申请执行人铜川市银丰创业服务有限公司与被执行人西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初472号判决已发生法律效力，因西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司未自觉履行判决义务，申请执行人铜川市银丰创业服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日委托淘宝网拍卖被执行人西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司的石墨烯发热材料生产线及一批设备、办公用品。2021年4月21日，买受人秦健康以111090元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人西安玥琅纳米科技有限公司铜川分公司的石墨烯发热材料生产线及一批设备、办公用品的所有权归买受人秦健康所有，所有权自交付时起转移给买受人秦健康。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  常媛媛审判员  李艳冰二〇二一年四月二十九日书记员  孙 琦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。负责人：张春华，行长。委托诉讼代理人：姚伟，男，1969年12月7日出生，该行职员，住南通市。委托诉讼代理人：夏雨欣，男，1998年1月17日出生，该行职员，住南通市。被告：盛亚洲，男，1970年11月29日出生，土家族，住南通市开发区。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农业银行港闸支行”）与被告盛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行港闸支行委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告盛亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款429687.18（其中本金425000元、利息577.91、手续费2703.33元、逾期还款违约金1405.94元，利息和逾期还款违约金暂计至2021年1月10日）及自2021年1月11日始以本金425000元为基数按日利率万分之五所计算的利息和按月计收的复利；2.判令原告对被告所抵押的路虎汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款450000元，分期手续费为40500元，借款本金和手续费分36个月还清，由被告信用卡按月偿还。如被告违约，则原告有权根据信用卡章程和领用合约的相关条款收取利息、复利、逾期还款违约金等相关费用，并由被告所有的路虎汽车提供抵押担保。截止2021年1月10日被告已有37500元分期本金未能偿还，属违约行为，根据借款合同第10条的约定原告宣布合同项下的未还分期本金，手续费立即到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告盛亚洲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专项商户分期业务申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表、信用卡领用合约、动产抵押清单、机动车登记证书、付款委托扣款书、欠款截图、交易明细单、债权提前到期通知书等证据。被告未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2020年8月5日，被告盛亚洲（持卡人、借款人、抵押人）与原告农业银行港闸支行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告盛亚洲办理指定商户分期业务，用于在分期商户购买路虎汽车，分期本金金额450000元，分期手续费费率9%，分期手续费金额40500元，分期期数36期。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。被告盛亚洲以其所有的车牌号为苏Ｆ×××××的路虎牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的费用等。2020年8月17日，双方办理了抵押登记。2020年8月18日，原告为被告盛亚洲办理了金额450000元的信用卡分期。被告自2020年9月开始还款，2020年11月，被告未足额还款，原告于2021年1月4日向被告邮寄《债权提前到期通知书》，宣布分期本金、手续费立即到期。截至2021年1月10日，被告尚欠原告借款本金425000元、逾期利息577.91元、逾期还款违约金1405.94元、手续费2703.33元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡分期业务担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约为被告办理了信用卡分期业务，被告未能按约还款，构成违约，原告有权宣布案涉信用卡分期业务提前到期，并要求被告清偿全部本金和不超过法律规定的利息、违约金。截至2021年1月10日，被告欠原告借款本金425000元、逾期利息577.91元、逾期还款违约金1405.94元、手续费2703.33元。上述款项被告应予清偿，并应支付自2021年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息和按月计收的复利。双方在合同中约定以汽车即交通运输工具作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行支付借款本金425000元、利息577.91元、逾期还款违约金1405.94元、手续费2703.33元（暂算至2021年1月10日）及自2021年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五的标准，以本金425000元为基数计算的利息和按月计收的复利。二、如被告盛亚洲未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权就被告盛亚洲名下车牌号为苏Ｆ×××××的路虎牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元（已减半），由被告盛亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8268元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美二〇二一年四月二十七日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2359-2号华泰财产保险有限公司辽宁省分公司：你/你单位申请本院执行与刘志成其他案由纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1263号 原告：修芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地:安徽省亳州市经开区 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司法务。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 原告修芳与被告亳州三巽城南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。后经本院调解员主持参与调解，原告修芳于2021年4月12日本案纠纷双方已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告修芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告修芳负担。 审判员  张从顺 二〇二一年四月十二日 书记员  田瑞瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3351号 原告：黄晓薇，女，1983年8月11日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告黄晓薇与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄晓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告黄晓薇撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 凯
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执异33号 异议人（被执行人）：蒋颖，男，汉族，生于1976年8月29日，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 申请执行人：吴伟，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人蒋颖民间借贷纠纷一案中，异议人蒋颖对（2021）川1703执365号执行案件提出书面异议。本院立案后在进行审查期间，异议人蒋颖于2021年4月23日以申请执行人吴伟与被执行人蒋颖已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蒋颖自愿申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人蒋颖撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙高晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执484号申请执行人：葛珍，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：姬军，系申请执行人之夫，住址同上。被执行人：孙西源，男，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人葛珍与被执行人孙西源民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0112民初9559号民事判决书向本院申请执行，执行标的187万元。执行中，已执行回部分案款75820.89元并返还申请执行人；经查，被执行人名下无银行存款，账户本院已冻结；另查明，被执行人名下车辆因年代久远，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置，被执行人名下所持有的土地及地面附着物、建筑物均已查封，现申请人暂不要求拍卖评估。现被执行人无可供执行财产，无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，调解如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本调解送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年四月三十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1299号之二 被执行人：姚明，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚明罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初93号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人姚明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1079号 原告：山东金顶防水技术股份有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783767797852A。 法定代表人：王振庆，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：南京施美特防水材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城A区29幢二楼201室。统一社会信用代码：91320114MA1NBX691M。 法定代表人：牛亮，总经理。 委托诉讼代理人：董波。 原告山东金顶防水技术股份有限公司与被告南京施美特防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金顶防水技术股份有限公司的委托诉讼代理人尹志强、被告南京施美特防水材料有限公司的委托诉讼代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金顶防水技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清防水材料款57700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年被告向原告购买防水材料，至今尚欠货款57700元未付。2019年3月26日被告为原告出具的对账明细单一份，现在原告多次向被告进行追要，被告却以无款为由拒不偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告公司在今年的3月1日进行了股权转让，由原股东牛亮变更为王新，但是企业的法人还未变。对于以前公司的债务我们不知道，我们收到法院的传票后，我们需要进行核实后回去处理。欠条中公章是我们公司的，对于原告主张的欠款需要回公司向原股东进行核实，如果属实我们将协助原告催要欠款。提交转账协议一份，以证实自2021年3月1日前债务应由原股东牛亮承担。 本院经审理查明案件事实如下：被告从原告处购买防水材料，经双方于2019年3月26日对账，被告尚欠原告货款107700元，被告加盖公司公章予以确认。后被告于2019年10月8日支付原告货款50000元，余款57700元至今未付。 上述事实，有原告提交的购货明细对账单及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖防水材料合同合法有效。原告依据经双方确认的对账单向被告主张货款，证据充分，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，并以其全部财产对公司债务承担责任，被告辩称的公司股权变更情形并不影响原告的债权主张，其从原告处购买防水材料后应及时支付货款，拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京施美特防水材料有限公司支付原告山东金顶防水技术股份有限公司货款57700元，并支付逾期利息（以57700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元，保全费620元，均由被告南京施美特防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 国仁团 二〇二一年四月十二日 法官助理 洪珂珂 书 记 员 洪丽君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执984号 申请执行人：杭州颜者化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号514室。 法定代表人：丰琳。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被执行人：朱派明，男，1990年07月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杭州颜者化妆品有限公司与朱派明财产损害赔偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4660号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为181128元，执行费2617元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年3月16日查封了被执行人名下川Ｄ×××××的汽车，该车均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法已对被执行人朱派明进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 伟
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异83号之一案外人陈菲菲，女，汉族，1984年12月19日出生，现住本溪市明山区。委托代理人郇庆江，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。申请执行人罗桂柱，男，汉族，1960年3月2日出生，现住本溪市明山区。被执行人赵明岩，男，汉族，1980年12月14日出生，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人罗桂柱与被执行人赵明岩买卖合同纠纷一案中，案外人陈菲菲对本院冻结案外人陈菲菲申请执行张军、蔺丽亚民间借贷纠纷一案的执行款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈菲菲称，2015年7月9日，案外人陈菲菲与被执行人赵明岩登记结婚。本案中，被执行人赵明岩与申请执行人罗桂柱的债权债务形成于2010年，因此该债务属于被执行人赵明岩婚前个人债务，不应以案外人陈菲菲的财产来偿还。当初案外人陈菲菲借给张军的借款来源是其朋友周艳辉提供的，所以本案被执行人赵明岩的借款不应当由案外人陈菲菲偿还。请求法院解除对案外人陈菲菲申请执行张军、蔺丽亚民间借贷纠纷一案执行款的冻结。申请执行人罗桂柱称，不同意解除冻结。案外人陈菲菲在明山法院的所有案件都是由被执行人赵明岩和所有案外人陈菲菲起诉的被告直接产生的经济往来。任何一个被告都与案外人陈菲菲无关。被执行人赵明岩和案外人陈菲菲结婚的时间是2015年7月9日，无论申请执行人罗桂柱与被执行人赵明岩债权债务发生的时间如何，都应该用被执行人赵明岩和案外人陈菲菲共有的财产偿还。本院查明，2018年5月24日，本院作出(2017)辽0504民初2749号民事判决书，判令被执行人赵明岩偿还申请执行人罗桂柱购车款二十万元及利息。2018年8月22日，因被执行人赵明岩未履行到期债务，申请执行人罗桂柱向本院申请执行。2015年7月9日，被执行人赵明岩与案外人陈菲菲登记结婚。2018年7月23日，本院作出（2018）辽0504民初2006号民事调解书，确认张军、蔺丽亚给付案外人陈菲菲借款9万元及利息。2018年8月15日，因张军、蔺丽亚未能履行到期债务，案外人陈菲菲向本院申请执行。2021年3月23日，本院作出(2018)辽0504执1316号执行裁定书，冻结案外人陈菲菲申请执行张军、蔺丽亚民间借贷纠纷一案的执行款。本院认为，人民法院可以冻结被执行人与其他人共有的财产。本案中，案外人陈菲菲取得的执行款为其夫妻关系存续期间，本院执行被执行人赵明岩与案外人陈菲菲共有的财产具有事实与法律依据，案外人陈菲菲主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈菲菲的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年四月十二日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4465号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴龙，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。四川新网银行股份有限公司与吴龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴龙的微信、支付宝、银行存款等5173.12元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴龙的微信、支付宝、银行存款限额5173.12元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初119号原告：王休堂，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖南省岳阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部，营业场所湖南省汨罗市罗城路北侧恒星花园A座东单元1层，统一社会信用代码：91430681794739439Y。负责人：李建成。原告王休堂与被告周亮、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部（以下简称阳光财保汨罗营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王休堂及其委托诉讼代理人王放辉，被告周亮到庭参加了诉讼。被告阳光财保汨罗营销服务部经依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王休堂向本院提出诉讼请求：1.判决周亮、阳光财保汨罗营销服务部赔偿因机动车交通事故导致王休堂受伤的各项费用合计52598.90元，包括：医疗费7280.60元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费1680元，营养费2700元，护理费7322.30元，误工费26000元，交通费1800元，鉴定费800元，车损费4880元；2.由周亮、阳光财保汨罗营销服务部承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月3日20时，周亮驾驶湘ＦＦ××××号牌小型轿车，与王休堂驾驶的湘Ｆ06.Ｂ2650号牌的小型盘式拖拉机相撞，事故致王休堂受伤、两车受损。2020年11月10日，屈原交警大队作出《事故认定书》，认定周亮在本次事故中负事故主要责任，王休堂负事故次要责任。王休堂受伤后，先后被送入浏阳市骨伤科医院、屈原管理区人民医院和汨罗市人民医院治疗，现已出院。2021年1月13日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，王休堂因本次事故构成轻伤二级。现当事人无法就赔偿问题达成一致意见，故此形成纠纷。周亮辩称其对王休堂所诉事实无异议，但因家庭经济困难，只能负担部分费用。阳光财保汨罗营销服务部未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财保汨罗营销服务部经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利。周亮对机动车行驶证、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、病历资料、医疗发票及费用清单、鉴定费票据、保险单、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同书、特种作业证书、岳阳屈原科技发展有限公司出具的书面证明、王吕汽修厂事故定损单的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对王休堂提供的有关交通费用的证据材料，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定。经审理查明：2020年11月3日20时0分许，周亮驾驶湘ＦＦ××××号牌小型轿车沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至营田镇三洲村路段时，与沿大湾村村级公里由南左转弯上屈汨路往东行驶的湘Ｆ06.Ｂ2650号牌的小型盘式拖拉机相撞，事故造成王休堂受伤、两车受损。2020年11月10日，屈原交警大队作出《交通事故认定书》，认为周亮饮酒后夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；王休堂持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。王休堂受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗1天，在屈原管理区人民医院住院治疗27天。2021年1月13日，岳阳正义司法鉴定所出具［2021］临鉴字第01012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王休堂所受损伤诊断为有外踝开放性骨折，右踝部皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属轻伤一级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用1000元或以实际发生的费用为准；计算误工120日、护理40日、营养90日。另查明，湘ＦＦ××××号牌小型轿车在阳光财保汨罗营销服务部投保有交强险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，屈原交警大队作出的《道路交通事故认定书》，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以认定。王休堂在本次交通事故中受伤所造成的损失依法计算如下：1.医疗费，核算正式医疗票据，对王休堂主张的7280.60元予以支持。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定1000元。3.住院伙食补助费，王休堂住院治疗28天，参照本市公务接待用餐标准，计算60×28=1680元。4.营养费，根据鉴定意见确定的营养90日，本院对王休堂主张的2700元予以支持。5.护理费，王休堂未能提供护理费票据，但其确有护理需要，本院按照2019年度湖南城镇私营单位“居民服务、维修和其他服务业”平均工资计算为39552÷365×40=4334.47元。6.误工费，王休堂提供的证据能证明其事发前系岳阳屈原科技发展有限公司叉车工，但其未证明其实际减少的固定收入，本院参照2019年度湖南城镇私营单位“交通运输、仓储和邮政业”平均工资予以计算39615÷365×120=13024.11元。7.交通费，王休堂未提供交通费票据，但交通费系实际发生的费用，本院根据其治疗情况酌定800元。8.鉴定费，核对正式票据为800元。9.车损费，周亮对《王吕汽修厂定损单》无异议，本院据此认定4880元。上述共计36499.18元。根据2020年9月9日的《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额（死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元）执行。本案中治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费合计12660.60元，在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；护理费、误工费、交通费合计18158.58元，在交强险伤残赔偿限额内赔付；另，财产损失赔偿限额内赔付2000元。故此，阳光财保汨罗营销服务部应在交强险赔偿限额内赔付32819.18元。余款3680元（36499.18-32819.18）按事故责任比例由周亮承担70%的赔偿责任，即2576元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司汨罗营销服务部在本判决生效后15日内赔偿王休堂32819.18元；二、限周亮在本判决生效后15日内赔偿王休堂2576元；三、驳回王休堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由周亮负担400元，王休堂负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年四月十三日书记员  陈子龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3437号 原告：齐民资产管理有限公司。住所地：山东省寿光市东环路东南环路北商务小区5A座。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：史磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁红，山东互诚律师事务所律师。 被告：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。组织机构代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 被告：山东寿光鲁清石化有限公司。住所地：寿光市渤海工业园。组织机构代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清，执行董事。 被告：山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370700569041261G。 法定代表人：赵世龙，董事长。 被告：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园新华西路以西，新沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清，执行董事。 被告：赵世龙，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：赵俊，女，1960年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告齐民资产管理有限公司与被告山东寿光健元春有限公司、山东寿光鲁清石化有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、赵世龙、赵俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告齐民资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐民资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月十六日 法官助理 王美艳 书 记 员 赵婷婷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执174号之三十一 申请执行人：王军，男，1963年8月10日出生，汉族，本钢维检中心炼铁分公司职工，现在住本溪市明山区。 申请执行人：郭丽莉，女，1963年4月15日出生，汉族，本钢二钢劳动服务公司退休工人，现在住本溪市明山区。 被执行人：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，本钢发电厂劳服退休职工，现在住本溪市明山区。 本院在执行王军、郭丽莉与朱迎辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3326号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人朱迎辉的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人朱迎辉采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐立霜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6138号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：白玉媛，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠玲，广东金纳律师事务所实习律师。被告：何宣贵，女，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省灌云县×××××××圩88-1号，身份证号码510××××××××××××984。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何宣贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉媛、沈惠玲到庭参加诉讼，被告何宣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告何宣贵向原告偿还贷款本金10326.11元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《生意卡（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2021年2月5日，利息为241.05元，罚息为550.19元，复利为25.76元）；二、被告何宣贵向原告支付前期律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告何宣贵承担。原告于庭审中补充提交截至到2021年4月12日的对账单，被告拖欠贷款本金10326.11元，利息241.05元，罚息945.92元，复利61.68元。原告围绕诉请依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。被告何宣贵未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.34％即为固定年利率16.08％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率20.904％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，涉案贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月13日起至2020年1月13日止。若被告何宣贵未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告于2017年11月28日、2018年1月11日分别向被告何宣贵发放贷款70000元、18500元，上述贷款的贷款期限为3年。欠款情况：截至2021年4月12日，被告何宣贵尚欠贷款本金10326.11元，利息241.05元，罚息945.92元，复利61.68元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告何宣贵负担。原告与广东金纳律师事务所签订委托代理合同，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。本院认为：涉案贷款已到期，被告何宣贵未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告何宣贵偿还借款本金、利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持，自2021年4月13日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息与复利每一年的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何宣贵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金10326.11元，利息241.05元，罚息945.92元，复利61.68元及前期律师费1000元（暂计至2021年4月12日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904％计算且上述罚息与复利的每一年总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，保全费141元，合计193元（原告已预交），由被告何宣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年四月十五日书记员  邵伟东
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初923号 原告：册亨县天生木业建材部，住所地：册亨县纳福街道亨达大市场1-117号门面。统一社会信用代码：92522327MA6H8B8N6Y。 经营者：李欣忠，男，1990年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住册亨县。 被告：王云伟，男，1977年9月12日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。 被告：李大庆，男，1975年9月29日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 本院在审理原告册亨县天生木业建材部与被告王云伟、李大庆买卖合同纠纷一案中，原告册亨县天生木业建材部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告册亨县天生木业建材部以被告王云伟、李大庆已经付清装修材料款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县天生木业建材部撤回起诉。 案件受理费192元(已减半收取)，由原告册亨县天生木业建材部负担（已缴纳）。 审 判 员 王建坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何双泽 书 记 员 韦正仙