安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告:徐彪，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王爱霞，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市华诚运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区英德利工业园。 法定代表人：徐彪。 被告：刁操和，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称邮储银行安庆分行）与被告徐彪、王爱霞、安庆市华诚运输有限责任公司（以下简称华诚运输公司）、刁操和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温阿赛、被告徐彪、被告华诚运输公司的法定代表人徐彪、被告刁操和到庭参加诉讼，被告王爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。 邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐彪、王爱霞偿还原告贷款本金97469.94元及相应的罚息（罚息自2020年5月27日至贷款全部清偿之日止，按年利率8.775%计算；2、被告华诚运输公司、刁操和对上述债务承担连带清偿责任；3、被告徐彪、王爱霞、华诚运输公司、刁操和给付原告因追索债权花费的律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：被告徐彪、王爱霞系夫妻关系。2017年5月27日，被告徐彪、王爱霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐彪、王爱霞提供100000元额度借款，贷款利率为6.75%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告华诚运输公司向原告出具了企业保证函，为被告徐彪的上述贷款提供连带责任保证。2017年5月27日，被告刁操和与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告刁操和为被告徐彪的上述贷款提供连带责任保证。被告华诚运输公司向原告出具了企业保证函，为被告徐彪的上述贷款提供连带责任保证。2017年5月27日，被告徐彪在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，借款年利率为6.75%。上述合同签订后，原告依约向被告徐彪发放了贷款，但在合同履行期间，被告徐彪未按合同约定还款方式还款付息，已违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 徐彪、华诚运输公司共同辩称，借款是事实，被告因公司经营不当，暂时无力归还。 刁操和辩称，刁操和与徐彪既是朋友，也是亲戚。当时刁操和向原告提供了单位的工资及社保证明，所有收入是2300多元，原告说该收入情况不能进行担保，却又让刁操和签字。原告起诉刁操和是不对的，刁操和不具备担保人条件，不应承担担保责任，且原告与被告徐彪也有责任。 王爱霞未作答辩。 在举证期限内，原告邮储银行安庆分行为支持自己的诉求，举出如下证据: 一、原告营业执照、单位负责人身份证明，证明原告身份情况。 二、被告身份证、企业信息，证明被告身份情况。 三、《小额贷款借款合同》一份，证明2017年5月27日，被告徐彪、王爱霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐彪、王爱霞提供100000元额度借款，贷款利率为6.75%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。 三、担保函，证明被告华诚运输公司向原告出具了企业担保函，为被告徐彪的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息及其他费用等。 四、《小额贷款保证合同》，证明2017年5月27日，被告刁操和与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告刁操和对被告徐彪的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、实现债权的费用等。 五、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明2017年5月27日，被告徐彪在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》上签字按印，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，借款年利率为6.75%。 六、放款单，证明原告已经履行了放款义务。 七、贷款结清试算单、还款流水，证明被告贷款逾期及还款情况。 九、律师费发票、委托代理协议，证明原告因追索债权花费2000元律师费的事实。 经质证，徐彪、华诚运输公司发表如下质证意见：对九组证据均无异议。 经质证，刁操和发表如下质证意见：对九组证据的真实性无异议，刁操和不具备担保资格，不应该承担担保责任。 在举证期限内，被告刁操和为支持自己的主张，举出如下证据: 收入证明、社保缴纳明细，证明案涉担保无效。 经质证，原告邮储银行安庆分行发表如下质证意见：与本案无关联性，不予认可。 经质证，徐彪、华诚运输公司发表如下质证意见：无异议。 被告王爱霞未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，亦未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证： 一、对原告邮储银行安庆分行九组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 二、对被告刁操和证据缺乏关联性，达不到其证明目的。 经对以上证据及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2017年5月27日，原告与被告徐彪、王爱霞签订一份编号34005326117056778083《小额贷款借款合同》，约定根据被告徐彪、王爱霞申请，原告同意向被告徐彪、王爱霞发放贷款100000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率6.75%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告不按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费用、公证费用、执行费用等）均由被告承担。同日，被告刁操和与原告签订一份《小额贷款保证合同》，约定主合同为徐彪（债务人）与原告签订的编号34005326117056778083《小额贷款借款合同》；主合同项下债务本金为人民币100000元；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月22日，被告华诚运输公司向原告出具一份《企业保证函》，华诚运输公司为徐彪向邮储银行安庆分行授信金额为100000元贷款提供连带责任保证；保证范围为徐彪根据借款合同约定向邮储银行安庆分行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；保证期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月27日，原告按合同指定的放款账户向被告徐彪发放100000元贷款，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中写明：借款金额100000元，借款期限36个月，从2017年5月27日至2020年5月27日，年利率6.75%，还款方式按周期结息，到期还本。被告徐彪在借款人处签名并按手印。嗣后，被告偿还了借款本金2530.06元，支付了合同期内借款利息。被告未按约定偿还借款，故引发诉讼。 另查明，原告邮储银行安庆分行为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告邮储银行安庆分行与被告徐彪、王爱霞签订《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方形成借款合同关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款并支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刁操和与原告签订《小额贷款保证合同》、华诚运输公司向原告出具《企业保证函》，被告刁操和与华诚运输公司均系案涉债务的担保人，与原告均形成担保合同关系，原告要求被告刁操和与华诚运输公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彪、王爱霞于本判决生效后起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款97469.94元并支付相应罚息（罚息以97469.94元借款为基数，自2020年5月27日起计算，至借款还清之日止，按年利率8.775%计算）。 二、被告徐彪、王爱霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行因本次诉讼支付的律师代理费2000元。 三、被告安庆市华诚运输有限责任公司、刁操和对上述给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市华诚运输有限责任公司、刁操和承担连带清偿责任后，有权向被告徐彪、王爱霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告徐彪、王爱霞、安庆市华诚运输有限责任公司、刁操和共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月六日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。