河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初762号原告刘娟，女，汉族，1991年11月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人轩翠丽，河南豫太律师事务所律师。被告尹佳婵，女，汉族，1981年6月25日出生，住上海市虹口区。被告王秀萍，女，汉族，1956年2月18日出生，住上海市虹口区。原告刘娟与被告尹佳婵、王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼，被告尹佳婵、王秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告归还原告现金23.5万元，年利息24%。2、被告承担所有费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告2018年8月6日借给被告3万元，并打有借条一张，2018年8月10日向原告借款6万元和10万元，被告给原告打有二张借条，2018年10月19日向原告借5万元，并打有借条一张，被告共计借原告24万元，原告多次给被告要借款24万元，被告陆陆续续给付原告5000元，还下余23.5万元，被告承诺给原告24%年利息，原告多次要下余的23.5万元，被告一推再推，原告无奈，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告尹佳婵辩称，原告诉状陈述与事实不符。原告声称与被告系朋友关系，被告不能认可。原告系一个长期在社会上伙同多人发放高利贷的人员，原、被告的关系是放贷与借贷的关系。原告自2018年7月始，分别通过多人放款给尹佳婵，从中赚取高额利息，并在被告还不出本金和利息后，多次伙同多人上门威胁逼迫尹佳婵及父母，要求再借钱去抵扣前者的本金和利息。原告诉尹佳婵只有还款五千元，纯属捏造事实。2018年10月后，虽然尹佳婵已经无力正常给付利息，但依然陆续还款至今，共计给付原告28280元。原告在追讨利息期间，伙同多人上门威逼利诱、打砸，并威胁尹佳婵父母的人身安全，并将尹佳婵父亲收藏的一个古董花盆敲碎。综上所述，尹佳婵依法提出答辩主张，请求法院在判决时予以考虑：1、原告所声称与借款人关系及借款事实与实际情况不符，说明原告在事实的陈述上有掩盖和歪曲事实，请求法院对原告的可信度保持疑问。2、原告的借款过程也是利用尹佳婵缺乏基本的法律常识，并使用了非法的高利贷方式，利诱逼迫尹佳婵在利滚利的情况下反复借款，同时达到赚取高额利息的目的，请求法院能合理合法维护被告的正当权益。3、尹佳婵直至原告提起诉讼之日前，依旧尽最大的能力在不断的给原告钱，但原告只说偿还5000元，再次证明了原告的可信度。原告异地起诉也证明了其为被告制造当面对质举证的难度，希望法院在判决时予以考虑。4、被告尹佳婵始终承认借款的事实，但因高利贷的危害，已经使个人和家庭背负上了沉重的包袱，上有两个身体极差的老人、下有两个正在上学的孩子，尹佳婵本身也因长期以来的压力和负担，患有严重的抑郁症和脑部血管痉挛，不能正常工作以致收入都无法维持生活，但依然愿意对所借款项，在法院判定的合理合法的最终借款额，按合理的方式分期归还。5、原告上门打砸、逼迫时损毁的古董花盆，理应按时价在借款中扣除（愿意同原告协商合理价格），被告保留对其民事和刑事起诉的权利。被告王秀萍辩称，原告诉求和事实不符，提出答辩如下：1、原告和王秀萍并非朋友关系，王秀萍系上海户籍的退休人员且已经年近70岁，不可能与原告20多岁的年轻人发生社会交集并成为朋友关系，此与一般逻辑不符。2、对于原告诉求中的借款与事实不符，答辩人从无与原告发生过任何经济往来关系。3、王秀萍承认曾经在原告伙同多人上门打砸、威胁逼迫，扬言要是我们不在其与被告尹佳婵的债务借条上签字，就要不让我们老人安宁，最后被迫无奈才同意在一张5万的借条上签了字。当时王秀萍丈夫脑梗刚刚出院回家休养，为了不给他造成严重的心理压力和病情的反复，暂时让他们离开我家而做出的妥协。4、王秀萍当时对于原告与被告尹佳婵之间的债务情况不甚清楚，所以原告诉求的总计24万的借款和24%的利息从未知晓，也就无从谈起。综上所述王秀萍对本案依法提出自己的答辩主张，请求法院裁判时予以考虑：1、王秀萍与原告没有真实经济往来的借贷或债务关系，原告诉求事实依据不清，故请法院依法驳回原告对王秀萍的诉求。2、原告当时利用威逼利诱、打砸的方法，让王秀萍在借款条上签字，其行为直接威胁了王秀萍及家庭成员的人身安全和蒙受了巨大的财务损失，将保留对其追究民事和刑事责任的权利。3、王秀萍与其丈夫都是年近70的老人，且身体状况也每况愈下，期望法庭能够基于保护老年人权益不受威胁与侵害，对于原告的诉求不予支持，让我们老年人能够真正生活在和谐的社会主义法律阳光下。4、虽然现行法律允许借贷关系的纠纷，可以在异地提起诉讼，但王秀萍认为原告是为了增加被告的举证难度，故意避免与被告当面对质而采取的手段。经审理查明，2018年8月10日原告向被告转款160000元，被告尹佳婵、王秀萍向原告出具10万元的借条，被告尹佳婵向原告出具5万元的借条，该两笔借款均约定2018年9月9日之前还清。2018年10月19日原告向被告尹佳婵转款5万元，被告尹佳婵向原告出具5万元的借条，约定于2018年11月18日之前还清。2018年8月15日原告通过微信向被告尹佳婵转款2笔共计20000元、2018年8月17日原告向尹佳婵微信转账1笔10000元、2018年8月21日向尹佳婵微信转账4笔共计40000元、2018年8月22日向被告尹佳婵微信转账2笔共计20000元。2018年11月1日被告尹佳婵向原告出具还款凭证，显示本人尹佳婵于2018年11月1日还款刘娟40000元是属于尹佳婵向刘娟微信借款。本人微信借款还差10000元未归还，本人共欠刘娟250000元。尹佳婵并同时出具承诺书，承诺于2018年11月15日前归还全部借款25万元。2018年11月1日至2021年1月30日被告尹佳婵共计向原告微信还款35笔共计28200元。其中被告2021年1月30日向原告微信转账的转账说明中显示剩余未还金额220000元。上述事实有借条、承诺书、银行流水、微信转账等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过银行转账、微信转账多次向被告尹佳婵转款，被告尹佳婵向原告出具借条、还款承诺书等，及被告尹佳婵在2021年1月30日向被告微信转账时在还款说明中备注剩余未还金额220000元，被告尹佳婵欠原告22万元事实清楚、证据确凿，被告尹佳婵应该偿还。被告尹佳婵向原告出具的借条显示了还款时间、及后来尹佳婵向原告出具的承诺书承诺于2018年11月15日还清，现被告尹佳婵已经逾期还款，但原告要求按照年利率24%计算逾期利息证据不足，不予支持，应按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，从2021年1月30日起计算至还清之日。被告王秀萍在其中10万元的借条上共同借款人处签名、摁指印，被告王秀萍对其中10万元承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹佳婵于本判决生效之日起5日内偿还原告刘娟借款22万元及逾期利息（以22万元为基数、按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月30日起计算至还清之日）。二、被告王秀萍对其中的10万元及逾期利息承担共同还款责任。三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，原告刘娟负担155元，被告尹佳婵负担2258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年四月二十六日书记员  张姗姗