四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初261号 原告：剑阁县佳合商贸有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇里仁巷7号201号。 法定代表人：何长清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：罗晓波，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市中楚商贸有限责任公司，住所地广元市利州区南河北京路381#5楼503室。 法定代表人：肖博霖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王长洲，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 原告剑阁县佳合商贸有限公司与被告罗晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，在审理过程中，原告以与本案存在法律上利害关系为由申请追加广元市中楚商贸有限责任公司为本案被告，本院予以准许。后依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何长清及其委托诉讼代理人孙俊玲、被告广元市中楚商贸有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗晓波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑阁县佳合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告水泥款42240.00元并按现行相关规定支付资金占用利息，利息计算时间从欠款之日起至付清之日止；2.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实及理由：2018年初至2019年初，被告在承建剑阁县普安镇银山村、鹤鸣村、同心村安置点工程期间，先后在原告处购买水泥共计金额为246050.00元，被告陆续支付了203810.00元，至2019年3月26日结算时，被告尚欠原告水泥款42240.00元。办理结算后，虽经原告法定代表人多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未付。被告广元市中楚商贸有限责任公司与本案有利害关系，应与被告罗晓波承担连带支付责任。二被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告罗晓波在答辩期内未提交书面答辩意见。 被告广元市中楚商贸有限责任公司辩称，其与原告之间事实上存在水泥购销买卖合同关系，其已按照合同约定履行了支付全部价款的义务，原告要求其承担罗晓波购买水泥款项的连带支付义务，无事实及法律依据，请求驳回原告对被告广元市中楚商贸有限责任公司的诉讼请求。 原告剑阁县佳合商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告罗晓波的常住人口详细信息表、被告剑阁县中楚商贸有限责任的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证原、被告主体适格；2.对账单原件一份、普安银山村工地罗晓波购买水泥明细清单、发货单原件39张、原告法定代表人与被告罗晓波的短信及微信聊天记录，拟证被告罗晓波在原告处购买水泥的数量、单价、总价等，以及经双方结算被告罗晓波下欠原告水泥款42240.00元未付的事实；3.民事裁定书原件一份，拟证原告申请了诉前财产保全，并预缴了申请费450.00元，该损失系被告违约所致，因由被告承担支付责任；4.四川增值税专用发票复印件3张，电子回单一张，拟证被告广元市中楚商贸有限责任公司与本案有直接因果关系，应承担连带偿还责任。 被告罗晓波未提供证据。 广元市中楚商贸有限责任公司为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证被告的身份信息；2.产品购销合同三份、四川增值税专用发票四张、银行转账电子凭证四张，拟证原告与被告广元市中楚商贸有限责任公司之间确曾建立过买卖合同法律关系，但双方已按合同约定全面履行了各自的义务，该买卖合同的权利义务已经终止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2组证据系原件，各证据间相互印证，能达到原告拟证其与被告罗晓波之间成立了买卖合同法律关系以及相关履行情况的证明目的，予以采信；原告提交的第4组证据与被告广元市中楚商贸有限责任公司提交的第2组证据中的部分证据一致，被告认可其真实性、合法性，结合被告提交的第2组证据，可以证实原告与被告广元市中楚商贸有限责任公司之间曾建立了合法有效的买卖合同法律关系，双方均已按照合同约定履行了各自的义务，该买卖合同的权利义务已终止，原告拟以此证实广元市中楚商贸有限责任公司应承担罗晓波所欠货款的连带支付责任，但未提供证据证实罗晓波与广元市中楚商贸有限责任公司之间存在法定或者约定承担连带责任的情形，故对原告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告罗晓波2018年3月起至2019年初，先后在原告剑阁县佳合商贸有限公司购买水泥，交付方式为卖家送货至罗晓波承建的剑阁县普安镇银山村、同心村等工地，由罗晓波指定的人员接收。原告与被告罗晓波2019年3月26日结算后，原告出具对账单,载明：“需方对账单位或个人罗晓波供方对账单位或个人何长清对账期间2018年3月12日至2019年2月3日发生货款总额246050.00元，需方已付货款203810.00元需方欠款金额（需方欠款为正数，预付款为负数）42240.00元罗晓波在需要处签字捺印，注结合供货清单支付510802197601××××2019.7.24何长清在供方处签字捺印2019.7.24对账日期：2019年3月26日”。经原告多次催收，被告至今未履行支付货款义务。原告遂于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）川0823财保207号民事裁定书裁定：一、对罗晓波银行账户限额43000.00元予以冻结；二、对何长清所有的大众牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｂ7××××号）予以查封。原告为此开支案件申请费450.00元。 另查明，原告剑阁县佳合商贸有限公司与被告广元市中楚商贸有限责任公司分别于2018年5月1日、2018年6月15日、2018年8月27日签订《产品购销合同》，就购买产品的品牌、规格型号、数量、单价、金额、质量要求、包装标准、合同履行地点、产品交付方式、交货期限、付款方式、违约责任等进行约定，双方在合同的第十八条处加盖公司公章。合同签订后，原告方履行了交付水泥的义务，被告分别于2018年5月16日、2018年8月27日、2018年10月22日、2018年10月22日通过账号的银行账户向原告账号的银行账户转账支付37350.00元、38800.00元、68890.00元、10375.00元。原告剑阁县佳合商贸有限公司按合同约定缴纳了增值税，并将发票交付给被告。 本院认为，本案中原告剑阁县佳合商贸有限公司与被告罗晓波基于真实意思表示达成了水泥买卖的合意，其内容不违反法律法规强制性规定，双方成立了合法有效的事实买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告剑阁县佳合商贸有限公司按约定履行了交付标的物的义务，被告罗晓波理应根据合同约定履行支付货款的义务，被告罗晓波至今未支付下余货款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告罗晓波支付货款及资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未就货款支付时间进行约定，但双方在结算后以对账单的形式明确了被告罗晓波下欠的货款，根据交易习惯，被告罗晓波应在双方确认后即2019年7月24日立即向原告支付下欠货款，其至今未支付，应承担赔偿损失的违约责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的逾期付款损失，应自2019年7月24日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 关于原告要求被告广元市中楚商贸有限责任公司对罗晓波所欠货款承担连带支付责任的诉求。因原告并未提供能证实二被告之间存在法律明文规定或当事人明确约定的应承担连带责任的证据，应承担举证不力的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告剑阁县佳合商贸有限公司的合理诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下： 一、被告罗晓波于本判决生效后十日内支付原告剑阁县佳合商贸有限公司货款42240.00元及资金占用利息（以42240.00元为基数，自2019年7月24日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告剑阁县佳合商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.00元，减半收取428.00元，保全费450.00元，由被告罗晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二一年四月二十日 书记员 胡雪梅