重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1722号原告：璧山区河宇建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州建博劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋1楼，统一社会信用代码：91520115560924965U。法定代表人：胡方华，执行董事兼总经理。被告：胡方华，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告璧山区河宇建材租赁站与被告贵州建博劳务有限公司、胡方华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区河宇建材租赁站之委托诉讼代理人伍早俊、王雪梅到庭参加诉讼。被告贵州建博劳务有限公司、胡方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区河宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告贵州建博劳务有限公司于2017年12月1日签订的《材料租赁合同》；2、依法判令被告贵州建博劳务有限公司向原告支付2017年12月24日--2021年1月31日期间的租金635,499.42元；3、依法判令被告贵州建博劳务有限公司向原告支付上车费13,232.9元、下车费11,846.76元、维修保养费16,784元、运费31,567.18元、零件丢失损坏赔偿费11,583.3元、打包带504元，共计85,518.14元；4、依法判令被告贵州建博劳务有限公司向原告退还：钢管94.2652吨、扣件3387套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）670套、立杆0.3米2815根、立杆0.2米1985根，若不能退还，则按照钢管4000元/吨、扣件5.5元/套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）15元/套、立杆0.3米10元/根、立杆0.2米10元/根的标准予以赔偿；并从2021年2月1日起，分别按照合同约定的钢管2.17元/天/吨、扣件0.006元/天/套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）0.02元/天/套、立杆0.3米0.015元/天/根、立杆0.2米0.015元/天/根的租金标准向原告支付租赁物资租金（使用费）至实际退还之日或实际赔偿之日止；5、依法判令被告贵州建博劳务有限公司向原告支付违约金63,549.94元（以欠付租金635,499.42元的10%计算）；另以欠付租金635499.42为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算违约金；6、依法判令被告胡方华对被告贵州建博劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告贵州建博劳务有限公司因承建贵阳花果园海豚尾公交站工程项目施工所需，与原告签订《材料租赁合同》。合同约定：被告贵州建博劳务有限公司租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并向原告支付租金、上车费、下车费、维修保养费、运费及租赁物资损坏赔偿费等费用。合同对租金计算、支付方式及相关费用的计算标准、争议解决方式等均有约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告贵州建博劳务有限公司提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，全面履行了出租义务。但截至起诉之日，被告贵州建博劳务有限公司并未按照合同约定支付租金、费用及赔偿损失的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，因此请求解除《材料租赁合同》。被告贵州建博劳务有限公司系一人有限责任公司，股东为被告胡方华。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡方华应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，根据合同第十条的约定经及法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告贵州建博劳务有限公司、胡方华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因承建贵阳花果园海豚尾公交站工程项目所需，2017年12月1日，以原告璧山区河宇建材租赁站为出租单位（甲方），以被告贵州建博劳务有限公司为承租单位（乙方），双方签订了《材料租赁合同》。曾伟在甲方负责人处签名。租赁时间不满一个月按一个月计算，超过一个月按实际使用天数计算租金。在承租的材料归还完毕及租金付清后合同终止。租金标准：钢管2.17元/吨/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/个/天、钢管接头0.015元/支/天；赔偿标准：钢管、扣件、顶托、钢管接头按市场价赔偿，扣件欠螺栓0.6元/套、顶托缺螺丝2.5元/套、顶托缺底脚板3.5元/块；维护费：弯管校直1元/根、扣件洗油0.12元/套、顶托修理洗油按0.5元/套；材料的装卸、运输及计量标准：运输费用、上车费、卸车费、堆码费由乙方自理。如需甲方装卸及运输，甲方将收取的上车费15元/吨、堆码费15元/吨、运输费35元/吨（钢结构管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200根/吨）。乙方指定经办人胡方华、罗太友。如乙方实际签收的经办人与合同指定签收的经办人不一致的，该实际签收人在租金计费清单签字或在租赁收货凭证上签字的，视为该实际签收人有权经办租赁材料的代发。管辖：本合同执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金等。在原告出示的2017年12月29日、2018年1月15日的发货单中，注明另有立杆0.3米、立杆0.2米出租给被告使用，在该发货单中未注明租金标准。在原告举示的2017年12月至2018年4月30日的租金结算表中，由原告方经办人曾伟、承租方经办人胡方华确认：立杆0.3米、立杆0.2米的租金标准均为0.015元/根/天，打包带每根6元。在2019年1月14日的租用明细表中，注明当天租赁钢管为3503.5米（13.47吨）、上托200套、扣件1100套，运费已付清800元正。承租方由刘光俊签字确认，原告不能提供证据证明该发货单得到了胡方华、罗太友确认。2019年1月14日发货单载明租赁物从2019年1月14日至2021年1月31日租金分别为：钢管21,863.97元（2.17元/吨/天×13.47吨×748天）、扣件4936.8元（0.006元/天/套×1100套×748天）、顶托2992元（0.02元/套/天×200套×748天），合计29,792.77元；上述租赁物上车费为：237.67元（13.47吨＋1100套×800套/吨＋200套×200套/吨）×15元/吨。经本院核实，截至2021年1月31日，扣除已支付的120,000元，并扣除2019年1月14日发货单上的租赁物租金、上车费后，被告贵州建博劳务有限公司尚欠原告租金605,706.65元；上车费12,995.23元、下车费11,846.76元、维修保养费16,784元、运费31,567.18元、零件丢失损坏赔偿费11,583.3元、打包带504元，费用合计85,280.47元；尚有钢管80.7952吨、扣件2287套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）470套、立杆0.3米2815根、立杆0.2米1985根未退还。对于未退租赁物的市场价格，原告未提供相应证据加以证实。另查明，被告贵州建博劳务有限公司为自然人独资公司，股东胡方华持有公司100%的股权。原告要求按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判令被告胡方华对被告贵州建博劳务有限公司的债务承担连带清偿责任。还查明，本院于2021年3月9日向被告贵州建博劳务有限公司、胡方华送达了起诉状副本等诉讼材料，被邮局以收件人联系不上为由于2021年3月31日退回。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的租赁合同、发货单、收货单、租金计算表、企业信用公示报告等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告璧山区河宇建材租赁站与被告贵州建博劳务有限公司于2017年12月1日所签订的《材料租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告贵州建博劳务有限公司作为承租方理应按合同约定按时支付租金等费用，其未按约履行上述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求解除租赁合同，要求被告贵州建博劳务有限公司支付租金等费用、退赔租赁物并支付后续租金及违约金的诉讼请求予以支持。针对原告的诉讼请求，本院一一评述如下：关于合同的解除时间。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，原被告在2017年12月1日所签订的《材料租赁合同》应于本案民事诉状副本送达被告贵州建博劳务有限公司邮件被退回之日即2021年3月31日解除。对于未退租赁物的数量及尚欠租金，因2019年1月14日的发货单非合同约定人员签字确认，又未经合同约定人员追认，故应扣除。经本院核实，截至2021年1月31日，扣除已支付的120,000元，并扣除2019年1月14日发货单上的租赁物租金、上车费后，被告贵州建博劳务有限公司尚欠原告租金605,706.65元；上车费12,995.23元、下车费11,846.76元、维修保养费16,784元、运费31,567.18元、零件丢失损坏赔偿费11,583.3元、打包带504元，费用合计85,280.47元；租金、上车费等合计690,987.12元；尚有钢管80.7952吨、扣件2287套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）470套、立杆0.3米2815根、立杆0.2米1985根未退还。对于未退租赁物，首先应由被告退还，逾期不能退还，本应按合同约定的市场价格进行赔偿，但原告未提供未退租赁物的市场价格，故对原告要求按钢管4000元/吨、扣件5.5元/套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）15元/套、立杆0.3米10元/根、立杆0.2米10元/根进行赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于后续租金（使用费），原告要求计算至实际退还或实际赔偿之日止，本院认为从2021年2月1日起计算至本判决生效之日止为宜。关于违约金，因合同未约定，原告请求的数额偏高，本院综合考虑租金总额、欠付租金金额、欠付时间、被告已付租金等因素，本院酌情以尚欠租金605,706.65元为基数，从原告提起诉讼的2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止。关于被告胡方华在本案中是否应承担连带责任的问题，因被告胡方华系被告贵州建博劳务有限公司的独资自然人股东，持股比例为100%，不能证明公司财产独立于股东胡方华自己的财产，故对原告要求判令被告胡方华对被告贵州建博劳务有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释。其中，因当时的法律法规对合同解除的时间点没有明确规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第三条，关于合同解除部分应适用民法典的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、确认原告璧山区河宇建材租赁站与被告贵州建博劳务有限公司于2017年12月1日所签订的《材料租赁合同》于2021年3月31日解除；二、被告贵州建博劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区河宇建材租赁站截至2021年1月31日的租金上车费、维修费等费用合计690,987.12元（已支付的120,000元已扣除）；三、被告贵州建博劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告璧山区河宇建材租赁站钢管80.7952吨、扣件2287套、顶丝（可调托撑/上托/顶托）470套、立杆0.3米2815根、立杆0.2米1985根（计算的截止时间为2021年1月31日），逾期未退还按合同约定的租金标准（钢管2.17元/天/吨、扣件0.006元/天/套、顶丝＜可调托撑/上托/顶托＞0.02元/天/套、立杆0.3米0.015元/天/根、立杆0.2米0.015元/天/根）从2021年2月1日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止。四、被告贵州建博劳务有限公司支付以605,706.65元为基数，从2021年3月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金给原告璧山区河宇建材租赁站；五、被告胡方华对上述二至四项确定的债务与被告贵州建博劳务有限公司一起共同承担连带清偿责任；六、驳回原告璧山区河宇建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7972.38元，由被告贵州建博劳务有限公司、胡方华负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员  罗诗忠二〇二一年四月十二日书记员  王秋霞