四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川13民终1599号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区道德商国际C座301号。 法定代表人：胡红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小兵，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人罗斌因与被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司(以下简称中南公司)、李小兵追偿权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判罗斌承担杨华蓉赔偿总额的20%的赔偿比例，即赔偿金额为13194.28元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：中南公司将案涉项目劳务非法分包给无资质和无安全生产条件的个人李小兵，其行为已违反法律的禁止性规定，存在重大过错。中南公司应加强项目人员、活动场地的安全教育，以保障项目施工人员及辅助人员的人身安全。中南公司、李小兵对杨华蓉的损害结果应承担主要责任。罗斌已尽到合理的安全保障义务，对杨华蓉赔偿款总额承担20%的比例较为合适。 中南公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 李小兵未作答辩。 中南公司向一审提出诉讼请求：1、罗斌、李小兵连带向中南公司支付50971元；2、本案诉讼费、保全费等由罗斌、李小兵承担。 一审如下事实： 四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4031号民事判决书查明：杨华蓉诉中南公司、李小兵、罗斌、四川泉鑫建设公司（简称泉鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理认定事实如下：中南公司提交的泉鑫公司出具的《法定代表人授权委托收》系复印件，未提交原件核实，泉鑫公司、李小兵对其真实性不予认可。2017年5月10日，中南公司与泉鑫公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定了工程名称为南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包金宝镇5600平方米，价款支付结算等内容，该合同上承包人中南公司加盖公章，分包人泉鑫公司未加盖公章，李小兵在泉鑫公司的委托代理人处签名和捺印。2017年7月28日，中南公司向泉鑫公司转款302085元，泉鑫公司于当日将该款作为错误款项退回中南公司中的账户内。罗斌雇请杨华蓉在案涉工地煮饭，工资为2500元/月。2017年11月24日下午，杨华蓉在案发工地煮饭处摔倒受伤。杨华蓉认可李小兵垫付费用15000元，李小兵辩称其垫付35000元，但认可均系拿给罗斌的。2019年4月10日，杨华蓉委托川北医学院司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。前案审理认为：一、关于赔偿费用的确认问题。……共计82464.26元，一审予以确认；二、关于赔偿责任的确认问题。杨华蓉受罗斌雇佣在案涉工程煮饭受伤的事实，有罗斌提交的相关医院病历、……等佐证，客观真实，一审予以确认并作为认定案件事实的依据。罗斌为此提出案涉工地烧的是天然气，不需要上楼抱柴，杨华蓉出去也没有给其请假的抗辩，未举证加以证明，应承担举证不能的后果，故该抗辩理由不成立。中南公司提交的《建设工程施工专业分包合同》上无泉鑫公司加盖公章，仅有李小兵在泉鑫公司委托代理人处签名捺印，而提交的泉鑫公司给李小兵出具的授权委托书系复印件，未提交原件予以核实，且泉鑫公司与李小兵均提出异议，再者，中南公司未举证证明其与泉鑫公司实际履行了该合同。故中南公司将案涉工程分包给泉鑫公司的事实，一审不予认可并不作为认定案件事实的依据。中南公司将案涉工程分包给李小兵的事实，双方均未提出异议，一审予以认可并作为认定案件事实的依据。罗斌作为杨华蓉的雇主，未举证证明其尽到了对提供劳务者的安全教育义务和安全保障义务，对造成杨华蓉在为罗斌提供劳务时遭受人身损害，存在一定过错；杨华蓉在为罗斌提供劳务时，未尽到安全注意义务，对造成其人身损害存在过错，应当减轻罗斌的责任。李小兵明知罗斌无安全生产条件还将案涉工程施工劳务分包给罗斌，存在一定过错；中南公司明知李小兵个人无资质和无安全生产条件还将案涉工程施工劳务分包给李小兵，存在一定过错。根据相关法律规定，鉴于本案实际情况，确认由杨华蓉负担20%责任，罗斌负担80%责任，中南公司、李小兵与罗斌承担连带责任较为适宜。综上，罗斌赔偿杨华蓉各种损失65971.41元，中南公司、李小兵对此承担连带赔偿责任，杨华蓉自行承担16492.85元。李小兵的垫付款15000元应从杨华蓉的赔偿款中扣减。并判决如下：1、罗斌在本判决生效之日起十日内赔偿杨华蓉的各种损失65971.41元，扣除垫付款15000元，还应支付50971.41元；2、中南公司与罗斌承担连带责任；3、李小兵与罗斌承担连带责任；4、驳回杨华蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由杨华蓉负担671元，中南公司、李小兵、罗斌负担579元。中南公司于2020年8月11日主动向杨华蓉支付了判决确定的50971元。 一审认为：本案是基于提供劳务者受害责任纠纷而衍生的追偿权纠纷。原生效判决即（2020）川1304民初4031号民事判决书确定由罗斌赔偿杨华蓉的各种损失65971.41元，中南公司、李小斌分别与罗斌承担连带责任。现中南公司履行了赔偿义务50971元，因而依法获得追偿的权利。 本案争议的焦点为：（一）中南公司、罗斌、李小兵各自承担的赔偿份额问题。四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4031号民事判决书认为罗斌作为杨华蓉的雇主，未举证证明其尽到了对提供劳务者的安全教育义务和安全保障义务，对造成杨华蓉在为罗斌提供劳务时，未尽到安全注意义务，对造成其人身损害存在过错，应当减轻罗斌的责任。李小兵明知罗斌无安全生产条件还将案涉工程施工劳务分包给罗斌，存在一定过错；中南公司明知李小兵个人无资质和无安全生产条件还将案涉工程施工劳务分包给李小兵，存在一定过错。根据相关法律规定，鉴于本案实际情况，确认由杨华蓉负担20%责任，罗斌负担80%责任，中南公司、李小兵与罗斌承担连带责任较为适宜。该判决未对中南公司、李小兵、罗斌的赔偿份额进行划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，庭审中罗斌亦明确要求进行责任划分，综合本案实际情况及关联案件（（2020）川1304民初1132号民事判决书的相关赔偿依据，本案酌定罗斌因作为杨华蓉的雇主，未举证证明其尽到了对提供劳务者的安全教育义务和安全保障义务，对造成杨华蓉在为罗斌提供劳务时，未尽到安全注意义务，对造成其人身损害存在过错，由其承担赔偿款总额的50%的赔偿比例即赔偿金额为65971.41元×50%=32985.7元，中南公司、李小兵均有选任过失故各自承担25%的赔偿比例即赔偿金额为65971.41元×25%=16492.8元。 （二）关于追偿范围及数额问题。 （2020）川1304民初4031号民事判决书确定李小兵与中南公司、罗斌连带赔偿总金额为65971.41元。中南公司、李小兵均应承担16492.8元，罗斌应承担32985.7元。现中南公司已赔付50971元，减去中南公司应承担的份额后，中南公司可以追偿的金额为50971元－16492.8元＝34478.2元。罗斌应向中南公司赔付32985.7元。李小兵已支付15000元，其应向中南公司赔付的金额为16492.8元－15000元＝1492.8元。罗斌与李小兵彼此承担连带责任。 李小兵未到庭也未提交书面答辩状和证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审判决如下：一、李小兵于本判决生效后十日内向江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付1492.8元及资金占用利息（从2020年8月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、罗斌于本判决生效后十日内向原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司支付32985.7元及资金占用利息（从2020年8月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、罗斌与李小兵对上述第一、二项内容互相连带责任，承担连带责任后可按各自应承担比例进行追偿。四、驳回江苏中南建筑产业集团有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取537元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担134元，罗斌负担134元，李小兵负担269元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，杨华蓉系罗斌雇请，听从罗斌的安排在工地上从事煮饭这一辅助工作，杨华蓉是在向罗斌提供劳务期间受伤，罗斌作为接受劳务方应承担主要责任。中南公司将案涉工程施工劳务分包给无资质和无安全生产条件的个人李小兵，李小兵又将案涉工程施工劳务分包给无资质和无安全生产条件的个人罗斌，应对其选任过错承担次要责任。一审对中南公司、李小兵及罗斌的内部责任划分并无不当，本院对罗斌的上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1074元，由上诉人罗斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 龙 燊 审判员 熊 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨雅文