江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1644号原告：郁平，男，1948年10月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：卫华，男，1989年2月15日生，汉族，住南通市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**。负责人：严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告郁平与被告卫华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郁平及其委托诉讼代理人朱建新，被告英大保险南通公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告卫华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郁平向本院提出诉讼请求：1.依法判令卫华、英大保险南通公司赔偿原告医疗费等各项损失130526.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，卫华驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车与郁平驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致郁平受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由卫华承担同等责任。卫华驾驶的车辆在英大保险南通公司投保了交强险和商业三者险，故向法院提出上述诉讼请求。被告卫华未应诉答辩。被告英大保险南通公司辩称，事故车辆在英大保险南通公司投保了交强险和商业三者险100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失，超出交强险部分承担50%赔偿责任。医疗费中有不合理用药和担架费应予剔除，另扣除10%非医保用药，装牙费用非正式票据不认可；伙补、营养费无异议，残赔金认可55862.40元/年×8年×11%，精神抚慰金认可2500元；原告超过退休年龄，又未提供有稳定工作和收入的证据，误工费不认可；护理认可117.47元/天×85天；交通费认可300元，鉴定费不认可。经审理查明，2020年5月25日13时41分许，卫华驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车，沿汇龙镇人民路由西向东行驶至人民东路飞马照明前路段左转弯驶入非机动车道时，与沿人民路由东向西行驶至该路段由郁平驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致郁平受伤，车某。同年6月18日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420200011693号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由卫华、郁平负同等责任。2020年5月25日至6月16日，郁平在启东市人民医院住院治疗，诊断为胸外伤的，头部外伤，鼻外伤，左侧桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，假牙损伤。上述治疗，郁平支付医疗费28443.51元（含担架费120元)。2020年11月30日，由郁松杰委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对郁平的智能与精神状态进行司法鉴定。2020年12月2日，该司法鉴定所出具了通精司鉴所[2020]精鉴字第1448号“司法鉴定意见书”：被鉴定者郁平1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合症；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年11月27日，由启东市久隆法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对郁平的伤残程序、三期及护理人数进行司法鉴定。2020年12月21日，该司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第3922号“司法鉴定意见书”：1、郁平因交通事故致右侧额部少量硬膜外出血、少量蛛网膜下腔出血、颅内少许积气、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧额骨骨折、右侧眼眶内侧壁、上壁、下壁骨折、上颌窦前、内外侧壁骨折、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折、左手第4掌骨基底部骨折、左锁骨骨折、右侧第3-6肋及左侧第5-8肋骨折，其脑外伤后神经症样综合征及脑外伤后钝智伴日常生活有关活动能力轻度受限评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，左腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、建议郁平误工期限以180日为宜，护理期限以85日为宜（其中2人护理20日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。郁平支付鉴定费3732元。另查明，卫华驾驶的苏Ｆ×××**号轻型厢式货车，在英大保险南通公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由郁平提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。卫华所驾驶的车辆在英大保险南通公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成郁平的损失，根据法律规定，首先由英大保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由卫华承担同等责任，且郁平驾驶机动车，故由承保商业三者险的英大保险南通公司承担50%赔偿责任。关于鉴定书的意见效力问题，郁平提供的鉴定意见书，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。英大保险南通公司对鉴定结论有异议，也未提供证据证明其抗辩事由，故对英大保险南通公司的抗辩意见和鉴定申请，本院不予采信。对郁平主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费28443.51元（含担架费120元）；郁平提供无客户名称的收款收据、装牙收费票据，缺乏证据的关联性、合理性，予以剔除；英大保险南通公司称，扣除非医保用药，但未提供清单及替代药，故该抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院22天，认定880元（40元/天×22天）。3、营养费，按40元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定3000元（40元/天×75天）。4、误工费，郁平未提供务工和相应收入证据，且其年龄72周岁，故误工费不予计算。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9985.80元（117.48元/天×85天）。6、残疾赔偿金，根据郁平的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定55862.40元/年×8年×12%=53627.91元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持500元。9、鉴定费3732元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，郁平损失总额为104169.22元，在交强险限额内损失为10000元+71845.71元=81845.71元，由英大保险南通公司承担赔偿责任；在商业三者险限额内损失为22323.51元，由英大保险南通公司承担50%赔偿责任，即22323.51元×50%=11161.76元，英大保险南通公司赔偿总额为81845.71元+11161.76元=93007.47元。卫华在本案中不承担责任。卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告郁平因交通事故造成的损失93007.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁平的其他诉讼请求。本案受理费980元，依法减半收取计490元（原告已预交），由原告郁平负担75元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元。审 判 员  张 军二〇二一年四月十六日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅