吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街165号。法定代表人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张鹤，男，1989年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险公司吉林市分公司）因与被上诉人张鹤保险纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司吉林市分公司上诉请求：撤销（2020）吉0204民初4041号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，应予撤销。一审法院审理此案程序违法，被上诉人提供的车辆鉴定报告违反法定程序，侵犯了上诉人的知情权，自行委托鉴定违反《民诉法》76条的规定。上诉人申请鉴定，一审法院驳回上诉人的申请重新鉴定的请求，违反法定程序。被上诉人的损失不属于保险责任赔偿范围。被上诉人的损失系在沙漠中竞赛发生的事故，存在故意或重大过失行为，故保险公司不应赔偿。被上诉人车辆修理时，没有通知保险公司，对于损失数额、修理项目、更换部件还是修理部件无法确定。故原告请求的损失没有合法依据认定，根据民法通则的规定，对于损失无法确定的，依法不能请求赔偿。综上所述，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。张鹤辩称，一，关于程序是否存在违法，其一，本案交通事故发生时，被上诉人立即以打电话方式报警、报险，但理赔时，保险公司以事故无交通事故认定书为由拒绝赔偿，不予拆解定损。无奈，被上诉人到银监会投诉后被告知诉讼解决，被上诉人是被迫才起诉的。所以，是被上诉人在上诉人拒绝理赔、拒绝拆解定损的情况下，才自行委托具有鉴定资质的保险公估公司进行拆解定损的，之后进行了维修，被上诉人的行为符合保险条款相关的约定，也未违反保险法的规定。其二，诉讼期间，上诉人要求重新鉴定，保险事故发生后，是上诉人以其拒绝理赔的行为，明确放弃了对事故车辆进行拆解定损及损失鉴定，并不是被上诉人不通知上诉人而擅自行拆解、定损、鉴定，上诉人未能参与此次损坏车辆的拆解、定损、鉴定，主观存在巨大过错，就此为不可归责于被上诉人。而且，事故车辆是在有资质的保险公估公司进行拆解定损维修好后，起诉到法院，事故车损现状已经无法还原，上诉人怠于积极履行赔偿义务的行为，导致无法再次鉴定，因此，上诉人利用其优势地位，想鉴定就鉴定，不想鉴定就拒绝鉴定，想什么时候鉴定就鉴定的做法，是不会得到法律的支持的。所以，原审法院不同意上诉人重新鉴定请求，不存在程序违法的问题。二，被上诉人购票入景区，景区也允许被上诉人驾车进入，并在景区内行使，属于相关法律规定的在道路以外的地方通行，被上诉人进入景区是自驾游，没有和他人存在竞赛的情形，景区也未组织进行现场竞赛，上诉人自今也未举证此次事故是由于竟赛造成的，以及举证证明该起事故是被上诉人故意造成的，故其拒赔的抗辩理由不成立。三，被上诉人是在上诉人拒绝理赔、拒绝拆解定损，经投诉无望后，才进行鉴定维修的，所以，不存在修理时没有通知上诉人到场的情形，事实是通知保险公司到场但被拒赔了，银行业保险业消费投诉转达告知书通银保监诉（2020）第74号，就是最好的证据。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张鹤向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿张鹤车辆维修费145,400元（强险赔付的100元已扣除），施救费3000元，拆解费500元，鉴定费13,776元，以上合计162,676元。一审法院认定事实：×××号小型越野客车产权人系张鹤。2019年11月4日，张鹤在人民财产保险公司吉林市分公司将上述车辆投保机动车损失保险，投保金额为466,784元，保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日。2020年4月11日，在内蒙古库伦旗银沙湾景区内，张鹤驾驶×××号小型越野客车将停放在景区内的×××号越野车撞坏，并致自身车辆受损。事故发生后，张鹤向库伦旗交警大队事故中队报警。库伦旗交警大队事故中队于2020年6月3日出具证明一份，载明：接警情况：2020年4月11日14时15分许，张鹤报案称：在库伦旗银沙湾景区，其驾驶的×××号越野车撞到一辆停放的牧马人越野车，两车损坏，请求出警。此事故发生在库伦旗银沙湾景区，双方当事人对事故无争议，已告知当事人联系保险公司。内蒙古银沙湾生态旅游公司于2020年6月1日出具证明一份，载明：2020年4月11日，×××（黑色牧马人）与×××（绿色途乐）两辆车在通辽市库伦旗银沙湾景区沙漠中发生交通事故。张鹤于2020年6月8日委托吉林省茂林保险公估有限公司对×××号小型越野客车车辆损失进行评估。吉林省茂林保险公估有限公司于2020年7月16日作出车辆损失公估报告，结论为：此次事故造成的×××号车辆损失金额145,500元。鉴定过程中，张鹤支付鉴定费13,776元。之后，张鹤将×××号小型越野客车送至长春安迪汽车维修养护有限公司进行修复，共计支付修复费用154,746.50元。张鹤在×××号车辆肇事后，及时向人民财产保险公司吉林市分公司报险，并要求对车辆损失进行赔偿，人民财产保险公司吉林市分公司不予赔偿，张鹤诉讼至法院。一审法院认为，张鹤所有的×××号机动车在人民财产保险公司吉林市分公司投保商业保险中的机动车损失保险，双方之间形成商业保险合同关系。在保险期间内双方应按合同约定履行各自义务。在保险期间内，张鹤驾驶投保车辆在库伦旗银沙湾景区将另一停放车辆撞坏，并致自身车辆受损，人民财产保险公司吉林市分公司应对张鹤投保车辆的损失在机动车损失保险限额范围内进行赔偿。张鹤针对受损车辆的损失委托吉林省茂林保险公估有限公司进行评估，评估价值为145,500元。之后，张鹤将受损车辆送至长春安迪汽车维修养护有限公司进行修复，实际计支付维修费用154,746.50元。张鹤诉请要求人民财产保险公司吉林市分公司支付维修费用145,400元，未超过评估及实际维修的费用，亦在保险限额范围内，请求合法，法院予以支持。张鹤主张的鉴定费，属合理支出，法院予以支持。张鹤主张的施救费和拆解费，因仅提供相关费用票据的复印件，法院不能确认相关费用是否实际发生，法院不予支持。关于人民财产保险公司吉林市分公司抗辩拒绝理赔，理由：一是投保车辆肇事时，没有交通事故认定书，两车相撞责任不明，保险公司无法对车辆损失进行赔偿；二是投保车辆肇事时是在沙漠上行驶超出商业保险的保险范围，保险公司不承担责任。经查保险公司所抗辩的上述两项拒赔内容均不属于保险公司在机动车损失保险责任的免除情形，故法院对保险公司的抗辩观点不予采纳。关于保险公司要求对投保车辆的损失重新鉴定的申请，因投保车辆受损后，已经实际修复，修复费用已经实际发生，保险公司对该事实并无异议，重新鉴定已无实际依据，法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、人民财产保险公司吉林市分公司自判决生效之日起三日内赔偿张鹤车辆维修费145,400元、鉴定费13,776元；二、驳回张鹤其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元由张鹤负担36元，人民财产保险公司吉林市分公司负担1741元，人民财产保险公司吉林市分公司负担部分于判决生效之日起三日内向法院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张鹤在人民财产保险公司吉林市分公司投保商业保险中的机动车损失保险，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方之间形成的商业保险合同关系应属有效。双方均应按合同约定履行各自义务。在保险期间内，张鹤驾驶投保车辆受损，人民财产保险公司吉林市分公司应对张鹤投保车辆的损失在机动车损失保险限额范围内进行赔偿。人民财产保险公司吉林市分公司主张本案交通事故发生时，张鹤未及时通知并私自委托鉴定、维修。依据现有微信、通话记录及银行业保险业消费投诉转达告知书通银保监诉（2020）第74号等证据显示：事故发生后，张鹤立即以打电话方式报警、报险，但理赔时，保险公司以事故无交通事故认定书为由拒绝赔偿，不予拆解定损。据此，张鹤在人民财产保险公司吉林市分公司拒绝理赔、拒绝拆解定损的情况下，才自行委托具有鉴定资质的保险公估公司进行拆解定损的，之后进行了维修，其行为符合保险条款的相关约定，亦符合保险法的规定。且张鹤是在事故车辆拆解定损维修后起诉到法院，事故车损现已无法还原，故原审法院不同意其重新鉴定的请求并无不当。人民财产保险公司吉林市分公司上诉称张鹤的损失不属于保险责任赔偿范围。因本案交通事故发生时张鹤系自驾游，人民财产保险公司吉林市分公司至今未提举有效证据证实此次事故是由于竞赛造成的或是张鹤故意造成的，故其此项抗辩理由不成立。综上所述，人民财产保险公司吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,494.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年四月二十九日书记员  荆禹博（本件共8页，印20份）