四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2245号 原告：成都御度盛世装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区凤凰东二路**。 法定代表人：肖涵柯，总经理。 委托诉讼代理人：张永峰，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告：赵富强，男，1996年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗俊浩，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：谭程，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告成都御度盛世装饰工程有限公司（以下简称御度公司）与被告赵富强、罗俊浩、谭程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御度公司的委托诉讼代理人张永峰、被告罗俊浩、被告谭程到庭参加诉讼，被告赵富强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 御度公司向本院提出诉讼请求：1.赵富强、罗俊浩、谭程向御度公司支付装修工程款240000元，并以240000元为基数，从2020年1月21日起按每日0.595%支付逾期付款利息至全部款项付清时止；2.赵富强、罗俊浩、谭程承担本案诉讼费用。审理过程中，御度公司称，除了水箱没有安装，其他装修项目都已经完成，安装水箱每个需要50元，一共8个，故在诉请的装修款中扣除400元。事实和理由：赵富强、罗俊浩、谭程约定成立成都鼎华文化娱乐有限公司（以下简称鼎华公司），住，住所地为四川省成都市青白江区×imes;路××号××街××栋××楼××号××慢摇吧）。罗俊浩、谭程委托赵富强负责经营场所内的装修事宜。2019年12月1日，赵富强与御度公司签订《成都御度盛世装饰工程施工合同》，约定由御度公司承包凤凰里水街Ｖ7慢摇吧的装饰装修工程。合同签订后，御度公司按照合同约定的工期完成了装饰装修工程，并于2020年1月20日经赵富强验收结算，工程总价款为294000元，装修期间赵富强支付了工程款54000元。2020年1月1日，赵富强向御度公司出具欠条，确认欠御度公司工程款240000元并承诺2020年1月20日前全额归还，如未按时还清，按日利率0.595%计算利息。但约定期限届满后赵富强未支付剩余工程款，御度公司多次要求支付均未果。御度公司认为赵富强、罗俊浩与谭程委托负责Ｖ7慢摇吧的装修事宜，御度公司与赵富强、罗俊浩、谭程之间形成了合法有效的装饰装修合同关系，赵富强、罗俊浩、谭程应按约定向御度公司支付装修工程款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条之规定，三被告系鼎华公司发起人，虽然合同由赵富强签字，但应当由三名发起人共同承担责任。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持御度公司的诉讼请求。 罗俊浩辩称：2019年10月底，谭程、赵富强与罗俊浩等三人协商办公司，赵富强以装修和100000元入股，罗俊浩以管理入股，谭程负责其他。租到铺面后，罗俊浩和赵富强找到了御度公司的法定代表人肖涵柯，开工时间大概是2019年11月份，之后签订了装修协议，2019年12月5日成立了公司。2020年1月份，御度公司称资金不足，谭程便帮助赵富强垫付，等赵富强装修尾款到位后偿还。之后，赵富强称其需要一份保障，罗俊浩、谭程、赵富强等三人便签订了股权分配协议，次日联系赵富强办理股权变更登记就联系不上了。罗俊浩知道装修和欠款的事情，前期陪同赵富强找装修公司，开工时也在现场，对装修明细不清楚，装修方案是赵富强确定的，但装修并没有完成，赵富强不是发起人 谭程辩称：认可罗俊浩的陈述。赵富强家里是做建材生意的，认识做装修的人；我们口头同意办公司，赵富强对外签订合同。御度公司确实进行了装修，工程在2020年3月15日结束。对装修方案不清楚，装修工程开工时，谭程不在现场。三方约定好的，赵富强对装修等负责，谭程负责沙发定制等，所以就没有对装修进行过问。谭程付给御度公司的钱就有100000元左右。御度公司没有装修完毕，厕所没有水箱、洗手池，地面没有平，DJ台没有做好，建渣都是自己处理的；后期自己加了洗手池、水槽、楼顶隔音和操作间的操作台，重新招人装修后就可以使用了，大概用了50000元左右。欠条是赵富强个人出具的，并不能代表公司，谭程也不在现场。股权协议是赵富强父亲要拿100000元出来帮赵富强处理这个事情才在御度公司铺面上签订的，赵富强在协议签订后第二天就跑了。赵富强、罗俊浩、谭程签订的股权协议上，明确约定罗俊浩以管理入股，谭程以设备款入股，赵富强以装修形式入股。谭程已经履行了自己的出资义务，赵富强没有履行完成出资义务，不是发起人。 经审理，本院认定事实如下： 赵富强、罗俊浩、谭程三方于2019年10月份协商设立鼎华公司，用于经营青白江区凤凰里水街V7慢摇吧。 2019年12月1日，赵富强与御度公司分别作为甲方（发包方）、乙方（承包方）签订《成都御度盛世装饰工程施工合同》及附件，主要约定：工程名称为凤凰里·水街（V7慢摇吧），工程装饰装修面积360m²，工程户型为两厅一卫。工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。工程期限为60日，开工日期为2019年12月20日，竣工日期为2020年1月20日。装修工程造价为280000元，签字后甲方向乙方分三次支付合同价款，第一次在开工前三天支付总价的80%，即224000元；第二次在工程过半时支付总价的15%，即42000元；第三次在完工时支付尾款5%，即14000元。合同签订后，御度公司实施了装修工程。 2020年1月1日，赵富强向御度公司出具“欠款条”，主要载明：因资金紧张，欠工程款240000元，承诺于2020年1月20日归还，若未按时还清，按日利率0.595%计算利息。另外，《成都御度盛世装饰工程装修明细表》（附件1）载明：预算制作为294000元，赵富强在“客户签字”处签名捺印。 谭程分别在2020年1月10日（两笔）、11日、12日通过微信向御度公司法定代表人肖涵柯支付3800元、3150元、7040元、5200元；另外肖涵科认可其收到了谭程支付的现金15000元，最后一次付款时间为2020年1月17日；以上合计34190元。 2020年2月28日，罗俊浩、谭程、赵富强签订了《股东股权协议》，主要载明：三方拟成立鼎华公司，注册资本为2400000元，办公地点为青白江区凤凰西一路158号凤凰里水街6栋2楼201-204号（即案涉工程V7慢摇吧），经营范围为歌舞厅娱乐活动、酒吧服务等，法定代表人为罗俊浩。罗俊浩持股1%，负责经营管理；谭程持股59%，负责设备款；赵富强持股40%，负责装修款。 另查明，鼎华公司于2019年12月5日成立，为一人有限责任公司，注册资本2400000元，法定代表人、股东均为罗俊浩，谭程为公司监事；2020年6月份，罗俊浩将其部分股份转给案外人，罗俊浩仍是法定代表人；罗俊浩、谭程称案涉场地已经于2020年10月左右转让他人。 以上事实有各方身份信息、成都鼎华文化娱乐有限公司工商档案信息、《成都御度盛世装饰工程施工合同》及附件、照片、“欠款条”、《股东股权协议》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 案涉《成都御度盛世装饰工程施工合同》是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，受法律保护，合同当事人均应当全面履行合同义务。 根据本案查明的事实以及各方陈述或答辩意见，本院认为：赵富强、罗俊浩、谭程等三人为鼎华公司发起人；罗俊浩、谭程二人全部或者单独参与了装修公司的选择、开工仪式、部分款项的支付等，且《股东股权协议》的签订也在御度公司铺面上。案涉场地装修系鼎华公司设立经营的关键部分，罗俊浩、谭程辩称：三人各司其职、对装修明细、装修方案不清楚、没有过问，上述抗辩意见与常理不符，且三人之间的内部分工不能对抗外部债权债务关系，因此本院对罗俊浩、谭程的抗辩意见不予采信。故虽然《成都御度盛世装饰工程施工合同》和“欠款条”的签订与出具人为赵富强，但赵富强具有双重身份，既是案涉合同的相对人，又同时受罗俊浩和谭程的委托负责案涉合同的订立和履行，该合同实际应为三人对外共同的意思表示，且御度公司知晓该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，御度公司履行了合同义务，而赵富强、罗俊浩、谭程等三人并未全面履行付款义务，御度公司要求三人承担继续履行并赔偿损失的违约责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于具体金额及计算方法。2020年1月1日，赵富强向御度公司出具“欠款条”，载明欠工程款240000元，承诺于2020年1月20日归还，若未按时还清，按日利率0.595%计算利息。之后，谭程在2020年1月10日（两笔）、11日、12日日向御度公司法定代表人肖涵柯支付3800元、3150元、7040元、5200元；另外肖涵科认可其收到了谭程支付的现金15000元，且最后一次付款时间为2020年1月17日；以上合计34190元。另外，御度公司称：8个水箱没有安装，每个需要50元，在诉请的装修款中扣除400元。故，欠付工程款金额为205410元（240000元-34190元-400元）。御度公司称其法定代表人肖涵科在微信中收到的款项与现金系“欠款条”之外单独的工程费用，但并未提交充分的证据予以证明，本院对该意见不予采信。另外，御度公司与谭程均认可御度公司法定代表人肖涵科和谭程之间的微信转账明细中的10000元来往系二人之间的借款，与本案无关，本院予以确认。“欠款条”中约定的利息标准过高，御度公司的损失主要为资金占用利息损失，本院对该项诉请调减为：按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，本院对御度公司的诉请请求部分支持为：赵富强、罗俊浩、谭程向御度公司支付工程款205410元及逾期利息【计算方法：以205410元为基数，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（LPR），从2020年1月21日计算至实际付清时止】。 本案中，赵富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对各方主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵富强、罗俊浩、谭程于本判决生效之日起十日内向原告成都御度盛世装饰工程有限公司支付工程款205410元及逾期利息【计算方法：以205410元为基数，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算（LPR），从2020年1月21日计算至实际付清时止】。 二、驳回原告成都御度盛世装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告赵富强、罗俊浩、谭程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  梁 莎