湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初972号原告陈慧慧，女，1984年1月22日出生，汉族，职工，住湖南省涟源市，现住址娄底市娄星区。被告王俊红，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县，原户籍福建）。被告李巨红，女，1990年12月13日出生，汉族，保险业务员，住湖南省新化县，现住地湖南省娄底市。原告陈慧慧与被告王俊红、李巨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈慧慧，被告李巨红到庭参加诉讼，被告王俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧慧请求本院判令：一、判令两被告（夫妻）偿还借款本金30万元并支付借款利息70050元（总计370050元，利息按年化利率15.4%，暂计至2021年1月10日）；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告王俊红、李巨红夫妻向原告提出借款作生意周转之用，借款期限为4个月（2019年1月8日至2019年5月8日）。原告于同日通过银行转账方式向被告指定账户转入30万元，被告于同日向原告出具借条，借条约定：借款期限4个月，月息2分，并注明转入账号。原被告于2019年12月10日对账，计算至2019年12月10日，被告欠利息二万元整，并出具了一份还款承诺书。2019年12月10日至今，共还款利息19500元。原告曾多次找被告催讨，被告均予以推诿，还款承诺书形如虚设。原告为保护自身权益，在多次催讨无果后，向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告王俊红书面辩称：被告王俊红与另一被告李巨红已离婚。被告王俊红在本案所涉借款，是因之前向原告陈慧慧的表哥刘汉武借了高息贷款40多万元（本金加利息，利息为一毛）无力偿还，后被刘汉武安排被告王俊红向原告借款30万元用于偿还其高息债务，借款前并不认识原告陈慧慧，并说被告王俊红如果能够让其老婆李巨红一起签字提供担保的话，所借30万元，只要还17万元给他，余款13万元可以继续借给被告王俊红。当日，借据写好后，被告王俊红按刘汉武和原告陈慧慧的要求，在李巨红不知情的情况下，在借据上添加上了利息和两个转款账号，其中一个为陈玉山，从借款至今都没见过此人。借款当天，被告王俊红实际转入账户的只有15万元，并在当日转给刘汉武2万元利息。且当时并没有约定利息，现被告王俊红已归还101000元，还剩29000元没有偿还。被告李巨红辩称：当时是喊我去是做保证人担保的，签借据的时候是没有利息及两个转款账号的，对于这些我不知情，对于这30万，我自始至终也未见到过，而且我早已和王俊红离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、被告王俊红与被告李巨红原系夫妻，于2020年7月30日在新化县民政局办理离婚登记手续。2、2019年1月8日，被告王俊红经原告表哥刘汉武介绍向原告借款，在二被告向原告出具了内容为“今借到陈慧慧人民币叁拾万元整（300000.00元）用于生意周转，限期2019年5月8号还清利息2分”的借条后，原告陈慧慧于同日按被告王俊红在借据上书写的账户分别给王俊红的农业银行账户（6228××××3579）转入人民币15万元整及陈玉山的中国工商银行账户（6222××××4007）转入人民币15万元整。3、从借款至今被告王俊红通过微信、支付宝及银行转账给原告陈慧慧共计人民币101000元。具体为：2019年4月15日通过微信转账人民币8000元；2019年4月30日通过微信转账人民币4500元；2019年5月2日通过微信转账人民币3500元；2019年5月4日通过微信转账人民币3500元；2019年5月17日通过微信转账人民币5000元；2019年5月27日通过微信转账人民币5000元；2019年5月31日通过微信转账8000元；2019年6月13日通过微信转账人民币5000元；2019年6月14日通过微信转账人民币3000元；2019年6月20日通过微信转账人民币3000元；2019年7月22日通过微信转账人民币4000元；2019年7月25日通过银行转账人民币8000元；2019年8月19日通过微信转账人民币2000元；2019年8月19日通过微信转账人民币3000元；2019年8月29日通过微信转账人民币3000元；2019年9月5日通过银行转账人民币10000元；2020年1月11日通过微信转账人民币3000元；2020年4月16日通过微信转账人民币3000元；2020年6月5日通过支付宝转账人民币3000元；2020年6月8日通过微信转账人民币2000元；2020年6月10日通过支付宝转账人民币2000元；2020年7月22日通过支付宝转账人民币2000元；2020年9月15日通过微信转账人民币500元；2020年11月29日通过微信转账人民币3000元。4、2019年12月10日原告向被告王俊红催讨借款时，因被告不能归还原告借款，便向原告出具了还款承诺书，内容为“本人王俊红向陈慧慧借款人民币叁拾万元（已于借款时打了借条）因生意周转不过来，每个月7日还款利息柒仟元（￥7000.00元）2020年4月10日还款本金5万，以后每个月七号还款贰万元本金加利息。绝对做到。到目前为止还欠利息贰万。清明节还柒万（￥7000.00元）王俊红2019.12.10”。此后，被告未按承诺归还原告全部借款本息。经原告多次催讨，二被告至今未归还原告月下的借款本息。二、双方当事人有争议的事实。即被告已经支付给原告的101000元是被告给付原告的本金还是利息。原告认为被告支付给她的是借款利息，而不是归还的借款本金，出具借条时双方就约定了利息，并提供了借据及还款承诺书予以证明；被告称其给付原告的是借款本金，利息是后面加上去的。本院认为对于被告给付原告的101000元是认定为被告给付原告的借款本金还是利息，从被告向原告出具的还款承诺书来看，应当认定被告首先给付原告的是借款利息，且从本地的交易习惯来看，也是先支付借款利息然后给付借款本金。同时从被告向原告付款的时间来看，按照利率2分来计算扣除借款利息后，也应当认定被告归还了原告部分借款本金。经本院核实，被告共归还了原告借款本金36446.11元，支付了原告借款利息64553.89元。判决的理由与结果本院认为，被告向原告借款后，理应按照双方的约定按时履行归还原告全部借款本息的义务，被告不按约履行，显属违约，对原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，经本院核实被告已归还原告借款本金36446.11元，故只能对原告的合理诉求部分即由二被告归还原告借款本金263553.89元的诉讼请求予以支持。虽然二被告就支付原告利息提出了异议，但二被告无相应的证据证明其主张，也未能得到原告的认可，且从被告向原告出具的还款承诺书来看，被告也认可应给付原告借款利息，应当认定被告应承担支付原告借款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故按照原告的诉讼请求，按约定月利率2%计算利息至2019年12月9日，从2019年12月10日起按年化利率15.4%计算至2021年1月10日止，对原告主张的借款利息就其合理部分，本院予以支持，对被告辩称不应支付原告借款利息的答辩主张不予采信。被告李巨红辩称其在借据上签名字时，没有约定利率，被告王俊红加上“利息2分”几个字也没告知她，被告李巨红没有提供相应的证据予以佐证，应当对应支付原告借款利息与被告王俊红一起承担支付责任。被告李巨红辩称其只是担保人，不是借款人，被告李巨红没有提交相应的证据予以证实，对被告李巨红的该答辩主张，本院不予采信。至于被告王俊红在答辩状中提出其借款是为了归还案外人的高利贷，被告王俊红没有提供相关证据予以证实，且王俊红的这一主张不属于本案审理的范畴，与本案的审理没有法律上的利害关系，被告可通过其他法律途径解决。被告王俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第二百五十三条之规定判决如下：由被告王俊红、李巨红于本判决生效后十日内偿还原告陈慧慧借款本金及支付利息共计305012.16元（其中本金263553.89元，利息41458.27元）。本案案件受理费6851元，因适用简易程序减半收取3290.5元，由原告陈慧慧负担353元，由被告王俊红、李巨红负担2937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。本页无正文。审 判 员  曾群彪二〇二一年四月十五日代理书记员  袁 彤附相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的适用第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。