河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初55号原告（反诉被告）：民权县南华步阳门窗销售部，住所地河南省民权县。经营者：马建立，男，汉族，1972年12月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告（反诉原告）：张洪坤，男，汉族，1984年11月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告民权县南华步阳门窗销售部与被告张洪坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马建立及委托诉讼代理人杨毅文，被告张洪坤的委托诉讼代理人裴俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县南华步阳门窗销售部（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付防火门款49350元及违约金55180元（违约金按照合同总额89,350元每日千分之二，从2019年12月20日计算至2020年10月27日，之后的违约金继续计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实理由：2019年10月24日，原告与被告签订了一份《建设工程分包合同》，该合同约定：安装防火门并经过验收后，付清合同总价款89350元。之后原告按照该合同要求为被告提供防火门。2019年12月20日，原告安装的防火门经过相关部门及人员验收达到质量标准，但被告一直未按照合同约定支付全部价款，下余49350元防火门款拖欠至今。按照双方签订的《建设工程分包合同》约定，如果被告不按期支付防火门款，需每天按照合同总额的千分之二支付违约金。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请贵院公正判决。被告张洪坤（反诉原告）答辩并反诉称：原、被告已经对门窗进行清算，数额为62350元，被告已经支付40000元，实际被告欠原告22350元，因为原告所提供的门与提供的样品不一致，未将门全部安装完毕，根据合同约定，未提供生产厂家的合格证检验报告等，因此是原告先违反法律规定，被告才将上述款项未支付。对方的诉请不应得到支持。张洪坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方2019年10月24日签订的《建设工程分包合同》。2、请求依法判令反诉被告向反诉原告提供安装步阳门的产品公司相关资料及政府部门检验报告及工程交工资料。3、安装门与所提供确定的样品门不一致，步阳门至今未安装完毕（猫眼未安装），要求反诉被告进行更换和完善。4、判令反诉被告支付反诉原告违约金49256.5元。5、本案全部诉讼费有反诉被告承担。事实与理由：2019年10月24日反诉原告与反诉被告签订了《建设工程分包合同》，反诉原告将民权县鼎峰碧桂园1#、15#、17#号楼的防火门、单元门承包给反诉被告，协议签订后，反诉原告按协议履行了自己的义务，反诉被告只履行该合同中部分乙级防火门，经双方核对反诉被告安装防火门共计46樘，工程款为62350元，反诉原告已经支付4万元，但反诉被告至今未按协议提供安装步阳门的产品公司相关资料、步阳门未安装猫眼、安装门与所提供样品门不一致，因此导致反诉原告无法向开发商交房，造成反诉原告损失巨大，现反诉原告为了维护自己的合法权益，特提出反诉，望依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同真实性无异议，对于原告的证明目的并不完整，从该合同分别约定，加工期限为25天，原告负责提供生产厂家检验合格证等手续，合同约定合同用的门为步阳门，根据原告提供的证据康盛门业订货单，并不是步阳门，该订货单也没有任何手续及转账记录等，不能证明原告将该所述的单元门进行支持。报验申请表，该表中已经看出其中猫眼完整已经划掉，原告并没有安装完毕，现场照片有异议，该照片不显示单元也不显示原被告签订合同中约定的门窗的位置，因此不能证明该合同为89350元，被告方会提供证据来证明原告提供的数额不正确。证人与原告利害关系，证人系原告的工人，工人证明里面的东西不清楚，时间不清楚，是谁不让安装也不清楚，不能作为有效证据使用。本院认为，从反诉原告提交的《工程付款申请确认表》、《工程款支付确认证书》及《合同履行情况会签表》上看出反诉被告马建立均签字确认，可表明原、被告合同总价款为62350元，张洪坤已支付工程款40000元，下余22350元未予支付，马建立认为工程合同价款为82350元，其提交证据不能充分证实这一主张，本院不予支持。对于原告请求被告承担违约责任的请求，在原告提交的2019年12月20日的报验申请表上，现场负责人王立新和原告（反诉被告）签字确认“由甲乙双方自检合格，符合双方约定标准。”原告并交付了钥匙，故被告未按合同约定支付下余工程款，应承担违约责任。对于反诉原告要求解除双方的《建设工程分包合同》的请求，根据双方的陈述及结合本案实际情况，原、被告双方基于合同的义务基本已履行完毕，故对被告（反诉原告）此项请求，本院予以支持。被告（反诉原告）张洪坤认为应扣马建立质保金及赔偿违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）证据部分与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告民权县南华步阳门窗销售部经营者马建立与被告张洪坤签订《建设工程分包合同》，双方约定：“第三条步阳乙级防火门1360/樘，总共约297樘，工程造价403920元。工程款最终结算按实际安装数量为准，单元门共计6樘，单价900元/平方，面积约40平方，工程造价约36000元，工程款最终结算按实际安装数量为准。付款方式节点的约定：合同签订后3日内预付30%定金，其余额付款方式：乙方（民权县南华步阳门窗销售部）将货物运到施工现场，甲方（张洪坤）预付工程款90%，工程安装完成验收合格后预付工程总价款的100%．七、供方在接到需方通知后20天内未能到货安装，每天按合同总额的千分之二向需方支付。需方不能按合同约定支付货款，每天按合同总额的千分之二向供方支付违约金。”工程完工后，原被告签订《工程付款申请确认表》，确认表载明“合同总价62350元，累计已付款40000元，已完结全部工程量据实结算情况说明：每樘单价1,360元品牌步阳1#30樘×1,360元=40800元15#樘×1,360元=10800元17#7樘×1,360元=9520元门卫室1樘×1,150元=1150元。合计工程总额62350元（扣除保证金3%=2,000元）。质保期间如有质量维修问题，甲方以张洪坤手机短信形式通知马建立。”原、被告双方还签订了《工程支付确认证书》及《合同履行情况会签表》。原告（反诉被告）民权县南华步阳门窗销售部的经营者马建立均在上述三份确认表及证书上签字。因被告（反诉原告）张洪坤未将下余工程款支付给原告（反诉被告）民权县南华步阳门窗销售部。致使原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）民权县南华步阳门窗销售部为被告（反诉原告）张洪坤加工安装防火门，被告应当按照约定支付报酬，根据《合同履行情况会签表》上载明，原告（反诉被告）已完成合同义务，被告（反诉原告）应予支付下余工程款22350元。关于原告要求被告支付总合同金额每日千分之二的违约金的问题，在原告（反诉被告）提交的2019年12月20日的报验申请表上，现场负责人王立新和原告（反诉被告）签字确认由甲乙双方自检合格，符合双方约定标准。原告亦将房门钥匙交付。故被告未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。但双方违约金的约定不符法律相关规定，本院确认违约金应按下余工程款22350元的30%支付违约金，即22350元×30%=6,705元。关于被告反诉解除双方签订的《建设工程分包合同》的请求，结合本案实际情况，《建设工程分包合同》事实上已基本履行完毕。故对原告此项请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）民权县南华步阳门窗销售部与被告（反诉原告）张洪坤于2019年10月24日签订的《建设工程分包合同》；二、被告（反诉原告）张洪坤于本判决生效后十日内支付下余工程款22350元及违约金6705元；三、驳回原告（反诉被告）民权县南华步阳门窗销售部的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张洪坤的其他反诉请求。案件受理费2392元，减半收取1196元，反诉费566元，共计1762元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年四月一日书记员  王颖