四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初811号 原告：胡强，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉，四川盆地律师事务所律师。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 被告：四川本佳建筑劳务有限公司，所住地四川省阆中市七里凌家坝还房小区16栋2单元。 法定代表人：李映雷，执行董事兼总经理。 胡强与被告中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）和四川本佳建筑劳务有限公司（以下简称本佳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡强的委托诉讼代理人李开兵、程莉，被告本佳公司的法定代表人李映雷到庭参加诉讼。被告中海外公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡强向本院提出诉讼请求：1.判决中海外城市建设有限公司代四川本佳建筑劳务有限公司向胡强支付工程款105万元（102.4万元＋案件受理费6600元+资金利息)；2.本案诉讼费由被告四川本佳建筑劳务有限公司承担。庭审中胡强变更诉讼请求第一项金额为102.4万元，本院予以准许。事实和理由：2019年9月，胡强向崇州市法院提起诉讼，要求本佳公司支付120万工程款及其利息，中海外公司对工程款承担连带责任。崇州市人民法院经开庭审理后作出（2019）川0184民初3373号民事判决，判决：一、本佳公司于本判决生效之日起十日内向胡强支付工程款102.4万元及资金利息（资金利息的计算方式：以102.4万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年9月6日至工程款实际付清之日止）；二、驳回胡强的其他诉讼请求。胡强对此判决不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审理作出了（2020）川01民终3972号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。(2019)川0184民初3373号民事判决书生效后，本佳公司并未履行判决书的义务，直至胡强向崇州市人民法院申请强制执行后仍未履行。现因中海外公司尚欠本佳公司105万的到期债务未支付，而本佳公司却怠于向中海外公司行使债权，导致胡强的合法权益受到侵犯。故现胡强提起本案诉讼，请判如所请。 本佳公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，工程款应该直接由中海外公司向其支付。 中海外公司没有到庭应诉也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，本院受理了胡强诉本佳公司和中海外公司建设工程合同纠纷一案，经审理作出了（2019）川0184民初3373号民事判决书，判决：一、本佳公司于本判决生效之日起十日内向胡强支付工程款102.4万元及资金利息（资金利息的计算方式：以102.4万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年9月6日至工程款实际付清之日止）；二、驳回胡强的其他诉讼请求。胡强对该判决不服而提起上诉，成都市中级人民法院受理后经审理作出了（2020）川01民终3972号维持原判的终审判决，之后因本佳公司没有按照生效法律文书所确定的义务履行，胡强向本院申请强制执行后仍未得到分文清偿。 2018年7月，中海外公司与本佳劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》中海外公司将其承担的崇州花样年.智荟城项目2.2期11、12、17及地下室工程土建工程的劳务人工、机械设备、周转材料供应和施工辅助材料供应承包给本佳劳务公司完成。工程地址：崇州市××镇××道。胡强作为本佳劳务公司的委托人签名并加盖本佳劳务公司的印章。 2019年3月13日，中海外公司(甲方)与本佳劳务公司(乙方)签订《劳务合同解除协议书》约定，双方的劳务分包合同关系解除，并就合同解除前后工资与结算事宜达成一致：“一、甲乙双方一致同意解除2018年7月签定的《建筑工程施工劳务分包合同》以及与主合同相关的补充协议等。二、经甲乙双方结算，至本协议签订日，甲方应向乙方支付劳务费180万元。中海外公司在甲方处签字加盖中海外公司印章，胡强在乙方处签字并加盖本佳劳务公司项目部印章。2019年3月20日，中海外公司要求本佳公司必须加盖本佳公司印章，胡强另行在与2019年3月13日签订的《劳务合同解除协议书》文本相同的《劳务合同解除协议书》的乙方处签名并加盖本佳公司的印章，罗雷鸣在甲方处签名。解除协议签订后，胡强已收到中海外公司向其支付的75万元，按解除合同的约定尚欠本佳公司105万元工程款未支付。按照约定该工程款中海外公司最迟应于2019年5月1日支付，但时至本案辩论终结前，中海外公司仍未向本佳公司支付。 本院认为，根据合同法及司法解释之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但债权人提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第一，本案胡强对本佳公司享有的到期合法债权经生效判决书确认，且目前经过执行并未执行到任何款项；第二，本佳公司基于与中海外公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《劳务合同解除协议书》享有对中海外公司180万元的债权，除中海外公司已经支付75万元外，现尚有105万元已于2019年5月1日到期，但中海外公司至今未支付本佳公司；第三，除胡强外，本佳公司其对他人还有未清偿债务，而且胡强的债务经强制执行仍未得到清偿，足以说明本佳公司偿债能力恶化，如本佳公司不积极主张对中海外公司的债权，将势必影响原告债权的实现；第四，从胡强对本佳公司、本佳公司对中海外公司的债权内容、形成原因分析，两个债权均为金钱债权，不具有专属债务人的人身属性。 本佳公司未通过诉讼等方式向中海外公司行使追偿权，本佳公司的行为致使胡强的债权受到损害，胡强行使代位权符合前述条件，且胡强主张行使的代位权数额以本佳公司对中海外公司工程款数额102.4万元为限，本院予以支持；超出部分胡强应另行向本佳公司进行主张。但胡强对本佳公司的债权、本佳公司对中海外公司的债权均属于普通债权，并不具有优先受偿效力，若本佳公司其他债权人对中海外公司的代位权成立，中海外公司应在各个代位人各自的债权份额内按比例向各个代位人履行清偿义务。中海外公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果也将依法由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中海外城市建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡强支付工程款102.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由中海外城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘耿 二〇二一年四月一日 书记员  尤雨