河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初1485号 原告：浙江力天影视有限公司，住所地:浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1611-6室。 法定代表人：袁力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：河北卫视传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华大街100号。 法定代表人：王岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周楠，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，河北冀华律师事务所实习律师。 原告浙江力天影视有限公司（以下简称力天影视公司）与被告河北卫视传媒有限公司（以下简称河北卫视公司）广播电视播放合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告力天影视公司的委托诉讼代理人李萌，被告河北卫视公司的委托诉讼代理人周楠、王浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告力天影视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余播映版权许可费271.2万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失127.513万元（自2018年5月15日起，按每日利率万分之五计算，暂算至2020年9月15日止，此后另计，直至付清为止）。以上两项合计人民币398.713万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原、被告双方签订了一份《影视作品播映版权许可合同》（以下简称“电视剧合同”）和一份《影视作品播映版权许可补充协议》（以下简称“补充协议一”）。其中该电视剧合同约定：原告将电视剧《星光灿烂》的河北省无线卫星电视、无线非卫星电视、有线电视、数字电视2.5轮独家黄金档上星播映权有偿转让给被告，转让价格为每集19万元，共40集，授权期限为三年，播映时间为2017年4月26日。转让合同就授权性质、转让价格、付款方式、双方责任、播出约定等进行了详细的约定。其中，合同约定在被告播毕该剧后的一年内，被告向原告一次性付清合同总价款762.4元。其中补充协议一约定：《星光灿烂》在河北卫视播出期间广视索福瑞全国52城32频道排名达到同时段15名。每高于排名1位，单集价格增长3万，以此类推；每低于排名1位，单集价格减少3万，以此类推。2017年4月26日至5月15日，被告播出了电视剧《星光灿烂》，广视索福瑞显示被告排名16位。2017年5月24日，原、被告双方就电视剧《星光灿烂》的实际结算签订了《影视作品播映版权许可补充协议》（以下简称“补充协议二”）。补充协议二约定，《星光灿烂》的实际结算单价（价税合计）16.06万元，集数为40集，实际结算金额（价税合计）为642.4万元。2017年12月28日，被告向原告支付了播映版权许可费321.2万元。2019年8月20日，被告向原告支付50万元。根据电视剧合同的约定，被告应该在该剧播放完毕后1年内（即2018年5月14日前），向原告付清全部款项，被告却一直拖延未付剩余款项。为此，原告曾多次向被告进行催讨，但被告至今仍未向原告支付剩余款项。另，根据国务院《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定的，被告迟延支付原告款项，应当按照每日利率万分之五计算支付逾期利息。请求判如所请。 被告河北卫视公司辩称，1.原告主张的许可费金额错误，根据电视剧合同的约定，因原告未主动履行相应的宣传义务，存在违约行为，按约被告有权扣除原告该剧总价款5%的违约金。2.原告主张被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据。原告与被告双方签订的电视剧合同中对于逾期付款未约定支付利息。3.原告主张按照日万分之五计付逾期利息没有事实和法律依据。首先，被告并非《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定的“机关、事业单位和大型企业”。再次，原告并非中小企业，如原告主张自己属于中小企业应当提供相应的证据予以证明。最后，根据法不溯及既往的原则，《保障中小企业款项支付条例》于2020年9月1日生效，不应适用于本案。4.原告主张的利息起算时间错误，应当在被告3年授权期限届满后开始计算180个工作日的时间，再进行利息的起算。原告在起诉状中所主张的2018年5月14日并非被告的付款最后期限，因为被告对于电视剧还享有“非黄金档播出2次”的权利，同时在黄金档首次播毕6个月后，被告可在3年授权期限内自由排播该剧。因此待3年授权期限经过后1年内为被告应当付款的时间，假设应当支付利息，利息起算时间也应当在付款时间经过后起算。 原告力天影视公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.《影视作品播映版权许可合同》，证明原、被告签订电视剧播映权转让合同之事实；证据2.2017年4月20日《影视作品播映版权许可补充协议》，证明原、被告签订电视剧收视率对赌协议之事实；证据3.2017年5月24日《影视作品播映版权许可补充协议》，证明电视剧实际结算价格为642.4万元；证据4.2017年4月26日-5月15日电视剧《星光灿烂》播出期间32省级卫视同时段收视率排名—52城市，证明《星光灿烂》在2017年4月26日-5月15日期间收视排名16位；证据5.大额支付系统专用凭证（收款通知），证明被告于2017年12月28日、2019年8月20向原告支付了播映版权许可费321.2万、50万元；证据6增值税专用发票，证明原告向被告提供了《星光灿烂》的增值说专票642.4万元。 被告河北卫视公司为支持其抗辩理由依法提交了以下证据： 证据1.被告的工商登记年度报告，显示被告的参保人员仅8人，证明被告不属于国务院支付条例中规定的付款主体，该条例在本案中不应适用。 被告河北卫视公司对原告力天影视公司提供的证据质证认为： 对证据1、3、5、6真实性无异议，关联性与证明目的不予认可，原告未依据合同约定履行宣传义务，存在违约行为，被告有权扣除5%的违约金；对证据2、4，因原告未提供证据原件，被告不予认可。 原告力天影视公司对被告河北卫视公司提供的证据质证认为： 对证据1三性无异议，对证明目的有异议，该工商信息显示被告是国有控股，国资占比51%以上，原告认为落入到国务院《保护中小企业款项支付条例》中国有企业的范畴。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年4月13日签订的《影视作品播映版权许可合同》约定，原告授权被告拥有《星光灿烂》2.5轮独家黄金档上星播映版权；上星播映期限，自被告上星首播之日起开始计算三年有效；被告三轮播出期间，黄金档播出1次，非黄金档播出2次，黄金档首次播毕6个月后被告可自由排播该剧；付款期限为被告播毕该剧后的180个工作日内，被告向原告一次性付清合同总价款762.4万元。原告于2017年5月22日签字盖章、被告于2017年5月24日签字盖章的《电视剧影视作品播映版权补充协议》确认涉案播映版权许可费实际结算金额为642.4万元。 原告于2018年10月13日向被告开具7张共计642.4万元的增值税专用发票。原、被告当庭确认河北卫视公司共计向力天影视公司支付播映版权许可费371.2万元，其中2017年12月28日支付321.2万元、2019年8月20日支付50万元。 本院认为,涉案《影视作品播映版权许可合同》及确认实际结算金额的补充协议均是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当依法履行。 关于被告应付涉案电视剧播映版权许可费的数额问题。 原告主张被告应支付其播映版权许可费274.26万元。被告对此不予认可，辩称原告未履行涉案许可合同约定的安排涉案电视剧的主演到被告住所地从事涉案电视剧宣传推广活动，并积极配合参加被告为涉案电视剧宣传安排的节目录制工作的义务，应依据涉案许可合同的约定扣除违约金。本院认为依据涉案许可合同约定，应认定原告的义务为配合被告进行宣传活动。现被告没有证据证明原告有不配合其宣传活动的行为，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的该抗辩主张不予支持。原告于2017年5月22日签字盖章、被告于2017年5月24日签字盖章的涉案补充协议是在涉案电视剧播出之后进行结算的协议，是双方对实际结算金额进行的确认，因该补充协议确定涉案许可费的实际结算金额为642.4万元，本院确认涉案许可费为642.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付涉案许可费642.4万元。因被告已支付涉案许可费371.2万元，故本院对原告主张被告应支付其播映版权许可费271.2万元的主张予以支持。 关于涉案电视剧黄金档播放时间问题。 原告主张涉案电视剧黄金档播出时间为2017年4月26日-5月15日，并提交2017年4月26日-5月15日电视剧《星光灿烂》播出期间32省级卫视同时段收视率排名表予以佐证，被告因该证据为复印件对证据真实性不认可。本院考虑许可合同中“被告黄金档上星播出日期原则上定为2017年4月26日”的约定及原、被告对于涉案电视剧播映版权许可费的履行期限中“播放完毕”争议焦点集中于黄金档播出完毕之日还是电视剧三年版权期结束之日，被告对于原告主张的黄金档播放期间未明确提出异议。且2017年4月26日-5月15日电视剧《星光灿烂》播出期间32省级卫视同时段收视率排名表虽为复印件，但上面加盖河北广播电视台总编室印章。为查明事实，本院要求被告提交涉案电视剧黄金档与非黄金档播放时间表，被告未予提交，应承担不利后果。综上，本院对于原告涉案电视剧黄金档播出时间为2017年4月26日-5月15日的主张予以支持。 关于涉案电视剧播映版权许可费的履行期限的问题。 涉案许可合同约定授权期限为3年，2.5轮被告黄金档上星播出日期原则上定为2017年4月26日，如播出时间发生变化，具体上星日期双方共同协商确定。被告2.5轮播出期间，黄金档播出1次，非黄金档播出2次，黄金档首次播毕6个月后被告可自由排播该剧。在被告播毕该剧后的180个工作日内，被告向原告一次性付清合同总价款，原告应在被告付款前向被告开具等额的增值税专用发票。原告主张付款期限应为电视剧黄金档播出完毕后的1年内；被告主张非黄金档还未播出，电视剧播放完毕的时间点应按照三年版权期结束起计算。本院认为原、被告签订的涉案许可合同所约定的主要内容均与黄金档上星播映权相关，授权性质中明确授权对象为“独家黄金档上星播映版权”，发行模式及上星时间仅涉及黄金档上星播出安排，且双方于黄金档播放完毕后即签订了“补充协议”确定了实际结算金额，双方的行为表明涉案许可费仅与2.5轮黄金档播出有关，应认定为“播毕该剧”指的是黄金档播放完毕的时间。故对被告抗辩非黄金档还未播出，电视剧播放完毕的时间点应按照三年版权期结束起计算的主张不予支持。综上，本院确认涉案电视剧播映版权许可费的履行期间应为黄金档播放完毕后开始（即2017年5月16日起）计算180个工作日内。原告自愿主张履行期限自为黄金档播放完毕后开始计算1年，本院予以支持。涉案电视剧播映版权许可费的履行期间黄金档播放完毕后开始（即2017年5月16日起）计算1年，履行期限至2018年5月15日届满。 关于被告是否应承担逾期利息的问题。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未按涉案许可合同约定的期限支付许可费构成违约，应承担支付逾期利息的责任。 关于逾期利息起算时间点及逾期利息利率的问题。 原告主张应当适用《保障中小企业款项支付条例》第十五条，按照每日利率万分之五计算逾期利息。本院认为，《保障中小企业款项支付条例》于2020年9月1日生效，案涉三份合同均于2017年签订，根据法不溯及既往原则，应不予适用该条例，对涉案许可合同是否属于《保障中小企业款项支付条例》规定的范畴不再审查,对原告的该主张不予支持。涉案电视剧播映版权许可费的履行期间黄金档播放完毕后开始（即2017年5月16日之日起）计算1年，履行期限至2018年5月15日届满。故利息应从2018年5月16日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因原、被告未约定逾期利率的计算方法，本院确定本案利息为自2018年5月16日起至2019年8月19日止，以321.2万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，以271.2万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北卫视传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告浙江力天影视有限公司支付涉案电视剧播映版权许可费271.2万元及利息（自2018年5月16日起至2019年8月19日止，以321.2万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，以271.2万元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江力天影视有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38696元，由原告浙江力天影视有限公司负担7696元，被告河北卫视传媒有限公司负担31000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  王焕梅 人民陪审员  陈玉娟 二〇二一年四月十七日 书 记 员  谈梦雅