wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5059号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓方艳，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省常宁市。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告邓方艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告邓方艳经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计人民币87314.11元（本金71460.22元、分期付款手续费15503.40元、利息250.49元、违约金100.00元），并承担自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××，车架号为LGJE5FEOXGM442254的风神牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019092000004560），证明：2019年9月23日，被告向原告融资107937元，购买粤Ｒ×××××风神牌小型普通客车，首付租金为20937元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付2990.86元，购车支付的首付款20937元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｒ×××××），证明：2019年9月23日，被告以其融资租赁购置的粤Ｒ×××××风神牌小型普通客车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年9月24日，被告办理其名下的粤Ｒ×××××风神牌小型普通客车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019092000040071-1和2019092000040071-2）两份，证明：2019年9月23日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款8.7万元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2019年9月20日至2019年10月8日期间发生的债务在最高本金限额8.7万元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2020年3月8日出现逾期还款情形，截止至2020年8月17日，欠本金71460.22元，手续费15503.4元，利息250.49元，违约金100元。《保证人代偿证明》，证明：2020年8月18日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿87314.11元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019092000040071-1和2019092000040071-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｒ×××××风神牌小型普通客车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邓方艳向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款87314.11元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年8月18日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邓方艳向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告邓方艳不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告邓方艳名下的风神牌小型普通客车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1051号广州敬诚电子科技有限公司、广州市广鹏电子有限公司：关于你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初950号判决已经发生法律效力。因广州市广鹏电子有限公司未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案强制执行，执行标的53454.73元。执行过程中，被执行人主动缴纳执行费702元至本院代管款账户。后本院依法扣划被执行人名下银行存款53847元，并将案款53847元发放给申请执行人，扣缴执行费702元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1821号原告：黄刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邵泽强，男，1963年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告黄刚与被告邵泽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金170,000元及利息（以170,000元为基数，自2019年9月起至实际给付之日止，利率按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款170,000元，向原告出具了借条并约定利率为月息2%。因被告不予归还上述欠款，故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，但被告不是款项的实际使用人，也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：原、被告之间存在借贷关系。经对账，被告于2019年9月向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠黄刚本金及利息壹拾柒万元整（￥170,000元），利息按每月2%，到12月31号还款本金及利息的一半，剩余款按每月2%利息进行复利计息直到还清为止。现承诺每月还利息壹仟元（￥1,000元）”。欠条出具后，被告每月偿还给原告利息1,000元，共计偿还了19,000元利息后不再支付，故原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提交的证据和庭审查明的情况，可证明原、被告之间形成了借贷关系，故被告应返还给原告借款本金170,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，一是被告向原告出具的《欠条》中有“利息按每月2%”的约定，二是本案的受理时间为2021年4月6日，三是原告诉请被告给付利息的标准为“以170,000元为基数，自2019年9月起至实际给付之日止，利率按照月息2%计算”，四是本案债权债务关系确认时间为2019年9日，结合借款的本金数额为170,000元，故被告应以170,000元为基数，自2019年9月起至2020年8月19日止，按年利率24%给付原告利息；被告应以170,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告利息。被告已经给付原告19,000元的利息，在计算利息时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告邵泽强于本判决生效之日起十日内返还给原告黄刚借款本金170,000元并支付利息(以170,000元为基数，自2019年9月起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；以170,000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。计算时扣除被告邵泽强已支付给原告黄刚的利息19,000元)；二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告邵泽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郭方泉二〇二一年四月十六日法官助理王建增书记员靳梦娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3057号 申请执行人：南充市顺庆区国有资产服务中心，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓国杰。 被执行人：杨光荣，女，汉族，1957年8月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4563号民事判决，立案受理南充市顺庆区国有资产服务中心与被执行人杨光荣其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光荣的银行存款500元（以500元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十六日 书记员  罗婧月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1988号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：张书辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告张书辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥阳市惠民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  田淑平二〇二一年四月二十六日书记员  张 凯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十二被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在招商银行账户内存款港币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4118号 被执行人杜宏伟，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址吉林省辉南县。 被执行人杜宏伟罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初810号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月20日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币6000元。 在执行过程中，被执行人金天虎已主动向本院缴纳罚金人民币6000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执4118号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 张明旭
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执133号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李明，男，1985年9月11日出生，汉族。 被执行人：赵可宗，男，1959年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘付荣，女，1961年12月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘荔，女，1982年5月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵可宗、刘付荣、刘荔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾海梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2910号原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路141号。经营者：李海新，男，汉族，住江苏省连云港市海州区中大街儒学巷21号。被告：骆祖歌，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县滨海港镇桃湾村四组102号。原告连云港市海州红新钢模板站（以下简称红新钢模板站)与被告骆祖歌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红新钢模板站经营者李海新到庭参加诉讼，被告骆祖歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红新钢模板站向本院提出诉讼请求：1、给付租金7415元。2、退还钢管99.5米、扣件84只、顶丝6根、大刀卡34根。3、承担本案一切费用。事实和理由：2019年6月26日，骆祖歌以承建脚手架搭设工程名义，与我签订《钢管及配件租用单》，双方约定钢管每天每米0.03元，扣件每天每件0.03元，顶丝每天每根0.03元，大刀卡每天每根0.04元，履行地：海州，并收押金3000元。共计租用钢管3382.7米、扣件1250件、顶丝550根、大刀卡440根。至今己退还钢管3283.2米、扣件1166件、顶丝544根、大刀卡406根。租金扣除已付3000元，尚欠7415元未付及部分租赁物未还。多次联系催要，总是以各种借口推脱，无奈诉请法院解决。被告骆祖歌未作答辩。原告红新钢模板站围绕诉讼请求依法提交了租用单、退租单。被告骆祖歌未到庭质证，经本院审查，对原告红新钢模板站提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告红新钢模板站提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2019年6月26日至2019年7月17日期间，被告骆祖歌陆续在原告红新钢模板站处租用钢管3382.7米、扣件1250只、顶丝550根、大刀卡440根，并约定钢管每天每米0.03元、扣件每天每只0.03元、顶丝每天每根0.03元、大刀卡每天每根0.04元。2019年8月13日至2019年8月21日，被告骆祖歌陆续退还给原告红新钢模板站钢管3283.2米、扣件1166件、顶丝544根、大刀卡406根。尚有钢管99.5米、扣件84只、顶丝6根、大刀卡34根未退还。二、被告骆祖歌在承租上述租赁物时支付给原告红新钢模板站押金3000元，截止2021年2月28日，被告骆祖歌应付红新钢模板站租金10285.61元，扣除已付押金，被告骆祖歌尚欠原告红新钢模板站7285.61元。本院认为，原告红新钢模板站与被告骆祖歌之间形成了租赁合同关系，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告红新钢模板站依约将钢管等租赁物出租给被告骆祖歌使用，被告骆祖歌至今拖欠原告红新钢模板站租金并未将租赁物退还完毕，其行为侵害了原告李海新的合法权益，应承担相应的民事责任。被告骆祖歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告红新钢模板站所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，原告红新钢模板站向被告骆祖歌主张给付租金7415元及退还钢管99.5米、扣件84只、顶丝6根、大刀卡34根的诉讼请求，其中主张给付租金7415元中的129.39元的诉讼请求不予支持外，其他诉讼请求事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告骆祖歌于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海州红新钢模板站租金7285.61元。二、被告骆祖歌于本判决生效之日起十日内返还原告连云港市海州红新钢模板站钢管99.5米、扣件84只、顶丝6根、大刀卡34根。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由骆祖歌负担（连云港市海州红新钢模板站已预交，骆祖歌在支付款项时一并支付给连云港市海州红新钢模板站）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年四月二十六日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及案款缴款附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65912
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。被执行人：贺振响，男，1991年12月4日出生，汉族，住安微省宿州市灵壁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与贺振响信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15594号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5321号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执468号申请执行人：徐建乐，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县小乌仙矿业有限公司，住攸县峦山镇龙会村。法定代表人：谭新全，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐建乐与被执行人攸县小乌仙矿业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，现申请执行人徐建乐自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十九日书记员  杨 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3307号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角，统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被申请人：商丘市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市民权县老颜集乡府前街81号，统一社会信用代码：914114007805380543。法定代表人：侯洪华，职务：总经理。被申请人：何发伦，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人商丘市荣鑫建筑劳务有限公司、何发伦买卖合同纠纷一案中，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4310000元或查封同等价值的财产，并已提供保险单号为：68312128020210000055的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市荣鑫建筑劳务有限公司、何发伦的银行存款4310000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年四月二十七日书记员 谢珍珠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2401-4号何雨航：你与吴迪析产纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终8304号判决已发生法律效力。申请执行人吴迪于二〇二一年四月二十九日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款20150元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2309号 初某某： 你（单位）诉王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执935号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南?富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏，钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:田景高，男，1970年01月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与田景高金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月28日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3044号 申请人：刘洪伟，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：朱述超，男，1986年1月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人刘洪伟与被申请人朱述超民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日立案后，申请人刘洪伟向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人朱述超名下在金融机构存款60,000元或相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人刘洪伟提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱述超名下在金融机构存款60,000元，冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人就在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。查封、扣押、冻结期限届满，申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 案件申请费620元，由申请人刘洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王国栋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民特336号 申请人：成瑞霞，女，1934年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：周凡，男，1936年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市，现在龙泉湖福怡长者养护院疗养。 代理人：周成荣（系周凡的儿子），住四川省简阳市。 申请人成瑞霞申请宣告周凡无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 成瑞霞称，成瑞霞与周凡系夫妻关系，周凡现生活不能处理，认知功能严重受损。2021年4月16日，周凡经四川唯正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为维护周凡的合法权益，故向法院申请宣告周凡为无民事行为能力人，并指定成瑞霞为周凡的监护人。 周凡无法正确表达。 周成荣称，成瑞霞陈述的情况属实，同意指定成瑞霞为周凡的监护人。 经审理查明：1957年9月30日，成瑞霞与周凡登记结婚，婚后生育三子一女，有两个儿子在北京居住生活，女儿已去世，三子为周成荣。2018年7月30日，周凡因病在简阳市人民医院住院治疗，被诊断为“左侧大面积脑梗死伴梗死后出血、高血压3级（极高危）”。出院后，周凡被送往龙泉湖福怡长者养护院疗养至今。2021年4月16日，四川唯正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周凡认知功能严重受损，目前评为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，周凡虽为成年人，因患病致认知功能严重受损，并经有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，成瑞霞申请认定周凡无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，成瑞霞作为周凡的配偶，有监护能力，并自愿担任周凡的监护人，且周凡的儿子周成荣也同意由成瑞霞担任周凡的监护人，故本院指定成瑞霞为周凡的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周凡为无民事行为能力人； 二、指定成瑞霞为周凡的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 赵 春 梅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李瀚森
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6133号 李子钊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初4861号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执异136号申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路133号自编5区27号。法定代表人：谭林，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈国才，该司职员。委托诉讼代理人：刘晓冰，该司职员。申请执行人：广州银行股份有限公司森保支行（原名称广州市商业银行森保支行），住所地广东省广州市天河区体育东路112号百福广场附楼。负责人：文敏。委托诉讼代理人：周立，该公司职员。被执行人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦12楼1201房。法定代表人：陈梅良。诉讼代表人：广东省农垦华侨实业总公司管理人。管理人负责人：王巍。委托诉讼代理人：裴坤，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仰滕，北京市君合（广州）律师事务所实习律师。第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2601-2624号房。法定代表人：聂林坤。委托诉讼代理人：黄乔辛，该司职员。委托诉讼代理人：李仕华，该司职员。第三人：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-1。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）（委派代表：侯囡囡）。委托诉讼代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊保华，广东南国德赛律师事务所实习律师。申请执行人广州银行股份有限公司森保支行（原名称广州市商业银行森保支行）与被执行人广东省农垦华侨实业总公司借款合同纠纷公证一案【（1999）穗中法证执字第67-1号】中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，申请人广东理程贸易发展有限公司于2021年4月19日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人广东理程贸易发展有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人广东理程贸易发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年四月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初136号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临两面两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄，该营业部总经理。委托诉讼代理人：毛秋平，该营业部员工。委托诉讼代理人：周小林，该营业部员工。被告：吴应正，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：曹爱云，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：罗柳，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部（以下简称中和农信湘阴营业部）与被告吴应正、曹爱云、罗柳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告中和农信湘阴营业部的委托诉讼代理人毛秋平、张鹏，被告罗柳到庭参加了诉讼，被告吴应正、曹爱云经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中和农信湘阴营业部向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除与吴应正、曹爱云、罗柳签订的贷款合同书；2.判令吴应正、曹爱云共同偿还本金100000元，利息5550元，抵扣2020年10月27日支付利息1000元，共计104534.24元，利息以100000元为基数、按年利率15.4%自2020年12月21日计算至实际清偿之日止；3.判令罗柳对借款本金和利息承担连带清偿责任；4.判令吴应正、曹爱云、罗柳承担诉讼、保全费用。事实和理由：中和农信湘阴营业部与吴应正、曹爱云、罗柳签订《借贷合同》，合同签订后中和农信湘阴营业部如约支付借款。吴应正、曹爱云领取借款后未按合同约定偿还借款，担保人罗柳也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年12月20日尚欠借款本息104534.24元。吴应正、曹爱云未予答辩。罗柳辩称其担保属实，正在想办法偿还。中和农信湘阴营业部提交证据如下：1.贷款申请表，2.借款合同，3.确认书，4.银行转账记录，5.还款明细表。吴应正、曹爱云、罗柳未提交证据。经质证，本院认证如下：罗柳对上述证据无异议，经核对上述证据原件，本院对上述证据予以采纳。经审理查明：2020年8月25日，吴应正、曹爱云以归还上笔贷款为由向中和农信湘阴营业部申请贷款10万元。2020年9月1日，甲方（出借人）中和农信湘阴营业部与乙方（借款人）吴应正、曹爱云和丙方（担保人）罗柳签订《借贷合同》。合同主要内容为：乙方向甲方借款10万元，借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月，借款年利率18%；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证范围包括甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金并支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；本合同自乙方收到借款资金之日起生效。中和农信湘阴营业部在《借贷合同》甲方处加盖印鉴，吴应正、曹爱云在乙方处签名捺手印,罗柳在丙方处签名捺手印。2020年9月1日,中和农信湘阴营业部将100000元贷款分两次付至吴应正的银行账户上。同日，借款人吴应正、曹爱云和担保人罗柳在《确认书（个贷）》上签字确认，《确认书（个贷）》约定还款方式为先息后本，还款日为每月20日。借款后，吴应正于2020年10月27日支付利息1000元（其中罚息34.24元，实收利息965.76元），再未还本付息。另查明：中和农信湘阴营业部的经营范围为限于湖南省内发放小额贷款、提供财务咨询以及经省政府金融办批准的其他业务；本案立案后，中和农信湘阴营业部向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定，财产保全费用1047.75元已由中和农信湘阴营业部缴纳。本院认为，根据中和农信湘阴营业部营业执照经营范围的记载，中和农信湘阴营业部为合法的小额贷款公司，其与借款人吴应正、曹爱云及担保人罗柳签订的《借贷合同》及《确认书（个贷）》合法有效。中和农信湘阴营业部已按合同约定履行了出借10万元的义务，吴应正、曹爱云即应按照约定履行按月支付利息及到期还款的义务。但吴应正、曹爱云在2020年10月27日支付1000元利息后再未按照约定付息。《借贷合同》约定了借款人在任何一期未按时或者足额支付当期利息的，出借方有权宣布借款到期并要求借款人按照合同的约定立即偿还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照合同的约定履行连带保证责任，该违约责任约定合法有效。“宣布借款提前到期”即为解除借贷合同，中和农信湘阴营业部向本院起诉要求解除合同，自该民事诉状送达吴应正、曹爱云、罗柳之日借贷合同解除，吴应正、曹爱云即应返还借款本金100000元并支付相应利息。利息以本金100000元为基数按其主张的年利率15.4%自2020年9月21日计算至实际清偿之日止。罗柳明知该笔借款用于借新还旧仍作为担保人在《借贷合同》上签字，依法应当承担连带责任。财产保全费1047.75元属中和农信湘阴营业部为实现债权所支出的合理费用，吴应正、曹爱云、罗柳作为违约方应当承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十六条第一款，第一百零七条，第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认出借人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与借款人吴应正、曹爱云和保证人罗柳于2020年9月1日签订的《借贷合同》已于2021年3月2日解除；二、限吴应正、曹爱云在本判决生效后15日内返还湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部借款本金100000元及相应利息(利息以100000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年9月21日计算至实际清偿之日，已支付利息款965.76元在计算中予以抵扣)；三、限吴应正、曹爱云本判决书生效后15日内支付湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部财产保全费1047.75元；四、罗柳对上述借款本金、利息和财产保全费用承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向债务人吴应正、曹爱云追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1195.34元,由吴应正、曹爱云、罗柳共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年四月十五日书记员  陈子龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1232号原告：付晓龙，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:关国民,黑龙江民涵律师事务所律师。被告:讷河市兄弟彩钢建筑队，住所地黑龙江省讷河市讷南镇五福村七屯，统一社会信用代码：230281600172732。经营者：薄明杰，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告付晓龙诉被告讷河市兄弟彩钢建筑队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经本院调解当即给付医药费、护理费、伤残赔偿金等各项费用为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付晓龙撤诉。案件受理费1,355.74元，减半收取677.87元，由付晓龙负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月九日书记员  吴 肖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1057号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。法定代表人：赵军强，系该分行行长。委托诉讼代理人：裴云、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被执行人:常新，男，1971年02月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国光大银行股份有限公司贵阳分行与常新信用卡纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：被执行人无银行存款及网络资金；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房屋信息；（3）动产情况：经查询，名下无车辆信息；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月3日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人公积金账户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年四月二十九日书记员  黄贞又
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢252号申请执行人孟广芳，女，汉族，1987年4月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人詹伟涛，男，汉族，生于1984年11月3日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2015）祥民初字第590号民事调解已经发生法律效力，被执行人詹伟涛未履行义务，申请执行人孟广芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹伟涛名下10050元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月一日书记员 张 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2783号 原告：雷传良，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 法定代表人：张敬铸。 被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告雷传良与被告亳州市大丰面粉有限责任公司（以下简称“大丰面粉公司”）、张敬铸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。雷传良到庭参加了诉讼，大丰面粉公司、张敬铸经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷传良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张敬铸经人介绍认识。2015年6月7日，张敬铸以经营亳州市大丰面粉厂为由向原告借款200000元，约定年利息为一分，并向原告出具借条一份，加盖了亳州市大丰面粉厂的公章。后经原告多次催要，被告仅支付5个月的利息10000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 大丰面粉公司、张敬铸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、雷传良提交的证据：证据一、雷传良身份证复印件；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、大丰面粉公司、张敬铸未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大丰面粉公司系自然人独自企业，经营范围为：面粉生产、销售，粮食收购，农副产品（不含棉花）收购，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司。2015年10月7日，张敬铸为经营大丰面粉公司向雷传良借款200000元，后支付利息10000元。2020年6月30日，张敬铸重新向雷传良出具借款200000元的借条一份，并加盖大丰面粉公司的公章。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张敬铸因经营面粉厂生意资金周转困难为由向雷传良借款200000元，后由张敬铸重新出具借款200000元的借条的事实，有当事人的陈述，张敬铸出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张敬铸应按约定及时返还借款。企业名称变更后，仍然需要承继名称变更的权利和义务，对外签订合同和协议的效力也不因此而改变。本案中，亳州市大丰面粉厂的名称于2016年12月26日变更为大丰面粉公司，且张敬铸在案涉借条上加盖了大丰面粉公司的公章，故大丰面粉公司应继续承担还款责任。因大丰面粉公司、张敬铸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸于本判决生效后七日内返还原告雷传良借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 许萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5034号原告：潘某1，男，1931年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道裕源村民委员会广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌墟场路23号，统一社会信用代码5444060672548695XP。负责人：潘汉辉。原告潘某1与被告佛山市顺德区勒流街道裕源村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市顺德区××××房产（房地产权证：粤房地权证佛字第××××号）由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人潘某2于1999年2月25日死亡，遗留有一间房产，位于佛山市顺德区××××。潘某2的妻子黎某于1977年3月死亡，黎某的父母均先于黎某死亡。潘某2与黎某生前生育两个子女均夭折，没有收养子女。潘某2的父母、祖父母、外祖父母均先于潘某2死亡，潘某2的兄弟姐妹仅有原告潘某1一人。原告对案涉的房产享有继承权，遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人潘某2于1928年6月3日出生，于1999年2月25日死亡。潘某2的妻子黎某于1928年5月10日出生，于1977年3月死亡。潘某2与黎某曾于1963年3月12日生育儿子潘某3，潘某3已于1972年3月10日死亡，另于1965年2月13日生育儿子潘乐祥，潘乐祥已于1965年4月14日死亡。潘某2的父母均先于潘某2死亡，黎某的父母均先于黎某死亡。2020年12月29日，佛山市顺德区勒流街道裕源村民委员会出具《证明》，载明“潘程发与陈棋是夫妻关系，两人均在解放前死亡。两人婚后生育两个子女：潘某2与潘某1……没有再生育或收养其他子女。即潘某2与潘某1是胞兄弟关系”。另查明，潘某2去世后遗留有其名下位于佛山市顺德区××××的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）。2020年12月30日，佛山市博顺资产房地产土地评估有限公司出具《评估报告书》，评估认为上述房产的继承价值为59000元，报告在市场情况无较大波动时有效期为一年。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，潘某2名下位于佛山市顺德区××××办事处裕源村委会裕涌仁厚路七巷4号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）属于被继承人潘某2的遗产。原告是潘某2的唯一法定继承人，有权继承潘某2名下的上述房产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被继承人潘某2名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处裕源村委会裕涌仁厚路七巷4号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××××号）由原告潘某1继承。案件受理费1275元，减半收取计637.5元（原告已预交），由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年四月二十六日书记员  刘桂娴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1263号 原告：白某，男，1980年1月29日生，满族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：李某，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告白某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年期间为被告承包的工程项目施工，工种为力工，当时约定日工资为110元。完工后因被告没钱未给原告结算，后经原告多次催要，被告于2018年1月30日为原告出具了欠条，约定2018年5月份后还清，现原告急于用钱，多次向被告催要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。 被告李某辩称，我同意偿还，但之前我给张士军11000元了，张士军给原告多少，我不知道。 经审理查明，2015年原告受雇于被告干活，经原、被告结算被告于2018年1月30日为原告出具欠条一份：欠白某人工费28000元。诉讼中，被告对该笔欠款表示认可，并表示其之前给付张士军11000元，但张士军给付原告多少，被告不知情，原告也在庭审中表示张士军给了原告3000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条在卷予以佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告与被告因劳务关系而形成的债权债务关系明确，被告虽表示其给付张士军11000元，原告亦承认张士军给了其3000元，但被告仍应如约给付原告余下的欠款，从被告给原告出具的欠条可以确认被告与张士军之间的经济往来与原告无关。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）之规定，判决如下： 被告李某给付原告白某剩余部分劳务费25000元。 案件受理费500元减半收取250元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 昊
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保237号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、付立红：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与付立红诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为2873.87元，本案已冻结被保全人付立红名下财付通账户内存款，实际冻结金额1201.74元。以上冻结期限一年，自2021年3月26日至2022年3月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月十五日书记员  曹 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1901号 申请执行人:陈翔，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：毛义平，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人陈翔与被执行人毛义平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人就本案提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0602执1901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年四月十九日 书记员 邓红梅
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0426执127号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，代理权限：特别授权代理。被执行人：李国香，女，1989年12月16日出生。被执行人：李春伟，男，1987年12月25日出生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李国香、李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）云0426民初583号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：被告李国香、李春伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金33000元及利息9360.20元，本息合计42360.20元（利息计算期间为2018年6月21日至2020年6月14日，2020年6月15日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.419‰计算至本金还清之日止；2020年6月15日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率11.419‰计算至利息还清之日止）。上述2020年6月15日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额每年度应以借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍为上限。因被执行人李国香、李春伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2021年2月8日向本院申请执行，要求由被执行人李国香、李春伟偿还本息41591.12元（计算至2020年6月14日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人李国香、李春伟公告送达执行通知书，财产报告令等法律文书。公告期限届满被执行人被执行人李国香、李春伟未按照执行通知书履行给付义务。2月9日、2月18日、4月1日，通过法院执行系统查询了被执行人李国香、李春伟的银行存款账户、移动支付平台账户、车辆登记信息，未查找到可供执行账户余额，也未发现机动车登记信息。1月19日，通过协助单位峨山县不动产登记中心对被执行人李国香、李春伟房产登记情况进行了查询，未发现其名下房产登记信息。3月25日，本院对被执行人李国香、李春伟住所地社区及周边群众进行了走访，了解被执行人生产生活和财产情况，走访中，均未发现可供执行财产线索。4月1日，对执行人李国香、李春伟限制消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年4月21日，本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社就上述执行情况进行了反馈、告知与说明，同时向申请执行人征询了执行财产线索。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社发现被执行人李国香、李春伟有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年四月二十一日书记员  普奕然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5271号原告：黄树杰，男，1991年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄鹏，湖南延群律师事务所律师，执业证号44334201210745736。被告：陈东敏，男，1994年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告黄树杰与被告陈东敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元，利息（暂计至2020年12月22日）89830元；2、判令被告支付原告的律师费20000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。以上金额共计：359830元。事实与理由：原告与被告于2018年8月20日签订《借款协议书》，协议约定原告向被告出借人民币250000元整，借款利率2%/月，借款期限至2020年1月20日止。协议另约定，如被告逾期违约的，原告有权向被告主张包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等维权费用。协议签订后，原告于2018年8月20日向被告银行账户内转入人民币150000元，于2018年8月23日向被告银行账户内转入人民币100000元。截止至2020年12月22日，被告仍有250000元本金及28个月利息尚未偿还。现借款已到期，被告未将此借款偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告偿还借款250000元，利息及本金合计394551.38元（在2020年8月19日之前按年利率24%计算，之后按年利率15.4%计算，暂时计至2021年4月13日止）。被告未答辩亦未提交相关证据。案件相关事实经审理查明，原被告系战友。2018年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，协议约定原告向被告出借人民币250000元整，借款月利率2%，借款期限从2018年8月20日起至2020年1月20日止。双方约定“如乙方到期仍未偿还本息逾期则收取逾期利息，每逾期一天按照本息和的千分之五计收逾期利息”，如被告逾期违约的，“甲方有权向乙方主张合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等”。2018年8月20日，原告向被告银行账户内转入人民币150000元，8月23日转入人民币100000元。2018年9月23日，被告通过微信转账归还利息3000元；2018年10月22日，归还利息3000元。此后，被告未再归还本息。原告在微法院提供2018年到2020年双方微信聊天记录，及其个人银行流水，证明上述事实。微信记录表明，原告一直向被告催收，被告表示暂时无力归还。原告提供了律师代理合同及律师费发票，证明原告为本案已支付律师费20000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有《借款协议书》和银行转账、微信聊天记录为证，原告已依约向被告出借款项，双方已构成借贷合同关系。原告起诉要求被告归还其借款本金250000元，理据充分，本院予以支持。合同约定借期月利率为2%，逾期利息为“每逾期一天按照本息和的千分之五计收逾期利息”，原告起诉要求支付自借款实际发生之时至2021年4月13日止的利息144551.38元的诉讼请求，其中，被告已归还本金150000元的2018年9月和10月两个利息，应从上述利息中扣除。原告主张在2020年8月19日前的利息按年利率24%计算、此后的利息按年利率15.4%计算，符合双方合同约定且不违法，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，未答辩也未提交相关证据，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的证据认定本案事实并作出裁判，由此产生的诉讼风险由被告自行承担。原告主张被告支付本案律师费20000元，符合双方约定，原告提交了代理合同及律师费支付发票，与事实相符，不违反法律规定，本院予以支持。综上，合法债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈东敏应于本判决生效之日起十日内向原告黄树杰偿还借款本金人民币250000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月23日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%的标准计算；以150000元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日的利息，按年利率24%的标准计算；以250000元为基数，自2020年8月20日起至款项实际还清时止的利息，按年利率15.4%的标准计算）；二、被告陈东敏应于本判决生效之日起十日内向原告黄树杰支付律师费人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告负担。该费用3349元已由原告预交，由本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3349元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二一年四月十五日法官助理赖宇宁书记员李光正附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初795号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所泸州市纳溪区安富永宁河巷8号，统一社会信用代码91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴进钊，男，生于1963年9月4日，汉族，系公司员工，住四川省泸州市纳溪区，代理权限为特别授权。 被告：牟太全，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告四川纳兴实业集团有限公司与被告牟太全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郭 瑞 书 记 员 邹 茂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执403号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被执行人：海广龙，男，1966年9月14日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。中国银行股份有限公司平顶山分行与海广龙信用卡纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，海广龙于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡欠款本金539181.04元、分期付款手续费17258.07元，并支付利息及复利（截至2018年9月28日，海广龙应付利息及复利共计58089.12元；自2018年9月29日起利息以欠款本金539181.04元为基数按照日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止，复利以未付利息为基数按照日利率万分之五按月计算至利息清偿完毕之日止）；一审案件受理费11731元，由中国银行股份有限公司平顶山分行负担1045元，海广龙负担10686元，公告费480元由海广龙负担；二审案件受理费375元，由海广龙负担。（中国银行股份有限公司平顶山分行多预交的二审案件受理费12087元，予以退回）因海广龙未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人海广龙名下登记的不动产，经调查，被执行人海广龙名下有位于平顶山××南段东树脂厂西侧1层西单元西户房产一套，本院已轮候查封该房产，查封期限至2024年4月28日止；2.2021年3月12日本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，截止2021年3月12日被执行人无住房公积金登记信息；3.本院通过网络查控系统查询被执行人海广龙的车辆信息，经查询，被执行人海广龙名下登记豫Ｄ×××××7号思威牌汽车一辆豫Ｄ×××××7北京现代牌汽车一辆豫Ｄ×××××0号江淮牌汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，查封期限至2023年3月11日止；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。已告知申请执行人可申请律师调查令被执行人的财产信息。四、依据申请执行人书面申请，已向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余539181.04元及分期付款手续费、利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人海广龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海广龙负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年四月三十日书记员  左 菡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终54号 上诉人（原审被告）：刘付山，男，1980年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市高开区世纪大街26号综合楼B座。 法定代表人：周荣彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨蕊。 原审被告：陈海平，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：王改娥，女，1973年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人刘付山因追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。 刘付山上诉称，一、一审认定事实错误。中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行作为出借人，与借款人陈海平、王改娥，保证人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司、刘付山签订的《个人购房借款/担保合同》，合同的双方是出借人与借款人、保证人。本案属于追偿权纠纷，争议双方分别是保证人、借款人与其他保证人，不属于担保合同纠纷，不能适用于《个人购房借款/担保合同》中对管辖法院的约定。二、追偿权纠纷应按照合同纠纷确定管辖法院。担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律体系，我国担保法司法解释第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定并不适用于担保追偿权纠纷。三、本案原审被告陈海平、王改娥的住所地属于邯郸市复兴区辖区，刘付山的住所地属于邯郸市邯山区管辖范围，依据原告就被告原则，一审法院对本案没有管辖权。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人应向邯郸经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系基于上诉人起诉时依据的《个人购房借款/担保合同》产生的纠纷，所以应依据合同中的约定管辖条款确定本案管辖权。该《个人购房借款/担保合同》载明：“本合同在履行合同过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定具体明确，符合法律规定。因贷款人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。刘付山的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 王树勋 二〇二一年四月十六日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异306号 异议人：唐冬学，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市温江区。 申请执行人：李德明，男，汉族，1958年10月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2020）川0105执8615号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2020年4月9日就李德明与鑫银联公司民间借贷纠纷一案作出（2020）川0105民初4172号《民事调解书》，双方自愿达成如下调解协议：一、鑫银联公司于2020年4月30日前偿还李德明本金40万元及利息198000元，共计598000元；二、李德明放弃其他诉讼。调解书生效后，李德明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月18日依据李德明的申请，对鑫银联公司作出（2020）川0105执8615号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请表、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5054号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：骆瑞峰，男，1970年6月6日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市顺德区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告骆瑞峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告骆瑞峰经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计305786.28元（本金237464.75元、分期付款手续费67014.20元、利息1157.33元、违约金150.00元），并承担自2020年9月27日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤AD07111，车架号为5YJSA7E21HF1951952的拓速乐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖洪所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2019042500000872），证明：2019年4月29日，被告向原告融资604000元，购买粤AD07111拓速乐牌小型轿车，首付租金为237000元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付13240.54元，购车支付的首付款237000元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤AD07111），证明：2019年4月29日，被告以其融资租赁购置的粤AD07111拓速乐牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2019年4月29日，被告办理其名下的粤AD07111拓速乐牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019040300014104-1和2019040300014104-2）两份，证明：2019年4月29日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款367000元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2020年12月16日至2021年2月17日期间发生的债务在最高本金限额367000元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2019年8月8日出现逾期还款情形，截止至2020年9月26日，欠本金237464.75元，手续费67014.2元，利息1157.33元，违约金150元。《保证人代偿证明》，证明：2020年9月27日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿305786.28元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2019040300014104-1和2019040300014104-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤AD07111拓速乐牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告骆瑞峰向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款305786.28元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年9月27日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告骆瑞峰向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告骆瑞峰不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告骆瑞峰名下的粤AD07111拓速乐牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1224号原告：马廷行，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：吴伯岁，男，1975年2月24日出生，回族，农民，住河南省睢县。被告：胡春锋，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告马廷行与被告吴伯岁、胡春锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案于2021年4月12日公开开庭审理，原告马廷行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告马廷行撤诉处理。案件受理费146元，由原告马廷行负担。审判员  李中伟二〇二一年四月十三日书记员  何梦月
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执441号 申请执行人：武建军，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。被执行人：努尔安，男，1989年9月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：胡鲁买提，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人武建军与被执行人努尔安，胡鲁买提民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为3000元，2017年3月10日至实际还清为准计算，被执行人已经履行0元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人努尔安，胡鲁买提每月还款500元，有草场补贴，因此草场补贴做了担保，于2021年8月份发下来就能给付申请执行人武建军所有案款金额，暂时没有其他收入来源，银行卡及网络资金已被我院冻结；二、申请执行人武建军撤回对本案的强制执行；三、执行费50元由被执行人努尔安，胡鲁买提负担（未缴纳）。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，现申请执行人申请撤回强制执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执441号案件的执行。如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   朱丽 德孜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执736号 申请执行人：深圳市******有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：杨*，该公司经理。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：解**，该公司总经理。 被执行人：宋**，女，1966年2月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人深圳市******有限公司与被执行人邯郸市****有限公司、邯郸市**房地产开发有限公司、宋**金融借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执396号执行裁定书，裁定邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初118号民事判决书执行一案，指令本院执行。经查，被执行人邯郸市****有限公司、邯郸市**房地产开发有限公司、宋**未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****有限公司、邯郸市**房地产开发有限公司、宋**银行存款33111008.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  赵盼盼
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1160号 上诉人（原审被告）：李某1，女，2009年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 法定代理人：李某2（李某1父亲），1982年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 法定代理人：康某（李某1母亲），1984年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人（原审被告）：康某，女，1984年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：胡钰萍，女，1948年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人李某1、李某2、康某因与被上诉人胡钰萍身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1、李某2、康某于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某1、李某2、康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1、李某2、康某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年四月十六日 书记员 张 巍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初289号原告:运电士，男，1963年3月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609071100019。被告：杨芳，女，1967年11月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。本院于2021年1月20日立案受理的原告运电士与被告杨芳排除妨害纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告运电士与被告杨芳排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  杨志鹏审判员  赵俊伟二〇二一年四月十二日书记员  杨 迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执651号申请执行人：李克平，女。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司经理。申请执行人李克平于2021年2月25日向本院申请执行的李克平与莒县翔远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年6月22日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费2150元。本院在执行中依据申请执行人的申请，于2021年3月15日以（2021）鲁1122执651号执行裁定书查封被执行人莒县翔远建筑工程有限公司所有的总承包二级建筑工程资质转让费并将该款汇入莒县人民法院账户。被执行人于2021年3月15日履行10万元，本院于2021年3月27日发放申请执行人李克平10万元，被执行人又于2021年4月28日履行142273元，本院于2021年4月28日发放申请执行人139373元。本案执行费2900元，由被执行人莒县翔远建筑工程有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李克平与莒县翔远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执651号案件予以结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13128号原告：赵彬，男，1977年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王黎黎，男，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：项丹，女，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵彬诉被告王黎黎、项丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告赵彬、被告王黎黎、项丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款217,000元及利息（以217,000元为基数，从2020年1月22日起至实际给付之日止，按月息2.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项丹与原告系亲属关系。王黎黎与项丹为男女朋友关系。被告于2018年8月起多次以因生意之需买房等理由向原告借款30余万元，并言明一个月归还，但被告不守信誉，借款后以多种理由推拖，原告多次催讨，被告至今仍欠原告217,000元，为原告合法权益，故诉至法院。被告王黎黎辩称，217,000元本金可以分期偿还原告，但不同意给付利息，我现无能力给付利息。被告项丹辩称，借钱是王黎黎借的，偿还数额以王黎黎同意数额为准，我只是担保，我同意承担担保责任。我作为借款人原告转给我97,000元、30,000元。30,000元我还清了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告赵彬通过银行转账向被告王黎黎转款38,000元；2018年8月23日，原告赵彬通过银行转账方式向被告王黎黎转款190,000元（项丹为担保人）；2018年11月7日，原告赵彬通过银行转账方式向被告王黎黎转款38,000元；2018年11月20日，原告赵彬通过银行转账方式向被告王黎黎转款47,500元（项丹为担保人）；2018年7月30日，原告赵彬通过银行转账方式向被告项丹转款97,000元（项丹为担保人）；2018年10月25日，原告赵彬通过银行转账方式向被告项丹转款20,000元，另通过微信转账向被告项丹转款10,000元。以上原告向二被告的转账均为借款，借款出借当时约定利息高于年利率24%。截止2020年1月22日前，被告王黎黎多次陆续向原告偿还174,800元，被告项丹多次陆续向原告还款154,519元。二被告已偿还款项超出利息之外的部分用于偿还借款本金。2020年1月22日，原告与二被告就尚欠借款数额进行结算，二被告重新向原告出具欠条，内容为，王黎黎和项丹共欠赵彬217,000元，此款系王黎黎和项丹从2018年8月至今累计所欠，王黎黎和项丹保证此款于2020年7月1日一次性还清，并约定利息为月利二分五。本院认为：原告赵彬与被告王黎黎、项丹之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告王黎黎、项丹提供借款，二被告应按照双方约定的还款期限将借款本息偿还原告。关于还款主体及还款数额问题。原告共向二被告出借款项共计440,500元，二被告分别在借款发生当时向原告出具的借条，结合借条内容，有334,500元借款的借款人为被告王黎黎，项丹为担保人；有76,000元（两笔38,000元）借款人为王黎黎；有30,000元借款人为被告项丹。被告项丹向原告偿还的款项共计154,519元，未明确偿还自身借款或是为王黎黎的借款承担担保责任。2020年1月22日，二被告共同向原告出具欠条，就欠款数额、还款期限进行确认，结合每一笔借款发生时间、利息标准、还款数额，经计算，借款本息之和扣除二被告所偿还的款项数额，剩余尚未偿还的本金数额并不少于217,000元，原告与二被告核算后，确认尚未偿还的借款本金数额为217,000元并不高于经计算后的余款数额，应予认定，但约定利息标准为月息2.5%已超出我国法律对民间借贷利息保护的最高限额，应予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。在本案中，本案的受理日期在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，从2020年1月22日起至2020年8月19日的利息可按照年利率24%的标准予以支持，2020年8月20日起至实际给付之日止的利率应按照2020年1月一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率16.6%（4.15%×4）计算。借款发生当时，项丹作为担保人在借款协议中签字，2020年1月22日，原告与二被告进行欠款数额的核算时，项丹亦作为还款人在欠条中签字确认，庭审中，项丹同意作为担保人承担还款责任，故被告项丹应对被告王黎黎的上述欠款承担连带还款责任。因在项丹此前已偿还的款项中，未明确系偿还自身借款或是为王黎黎的借款承担担保责任，故对于王黎黎和项丹之间的内部责任分担和追偿问题本院不予一并审理，二被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王黎黎、项丹于本判决生效之日起10日内连带偿还原告赵彬借款本金217,000元，并从2020年1月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准给付利息，从2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率16.6%的标准给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,288元，由被告王黎黎、项丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月九日书 记 员  黄凌艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1270号 上诉人（原审原告）：杨志威，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑虎，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 原审第三人：青海省第三建筑工程有限公司。住所地：青海省西宁市西关大街28号。 法定代表人：杨智勇，董事长。 上诉人杨志威与上诉人郑虎合伙协议纠纷一案，不服南部县人民法院（2020）川1321民初6286号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6286号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人杨志威预交的二审案件受理费36455.00元及上诉人郑虎预交的的二审案件受理费36455.00元均予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二一年四月十六日 书记员  贾佳琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初3230号 申请人：山东万衡建筑工程有限公司。住所地：临沂市费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：韩鹏。 被申请人：费县盈德建筑材料经销中心。住所地：临沂市费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：王发萍。 申请人山东万衡建筑工程有限公司与被申请人费县盈德建筑材料经销中心买卖合同纠纷一案，申请人山东万衡建筑工程有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县盈德建筑材料经销中心在金融机构的存款80000元予以保全。申请人山东万衡建筑工程有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县盈德建筑材料经销中心在金融机构的存款80000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人山东万衡建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年四月三十日 书记员  金 岚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执578号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：襄阳广晟汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路63号。 法定代表人：熊卫星。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对襄阳广晟汽车服务有限公司作出的粤珠交罚[2019]08616号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院已作出（2020）粤0404行审1724号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款500元，本院交纳执行费50元，并向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周东晓
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更241号 罪犯任宝华，男，汉族，1985年01月16日生，小学文化，山西省霍州市人，住山西省霍州市白龙镇陈村新林东街6号。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2014年10月09日作出（2018）晋0107刑初167号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，以任宝华犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月，后于2018年08月30日以（2018）晋1082刑执字第1号刑事裁定书对罪犯任宝华收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2021年07月26日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任宝华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余329分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯任宝华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余329分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯任宝华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任宝华减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之二十三被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在招商银行账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初677号 原告：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告曹国红与被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国红到庭参加诉讼，被告李玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款1000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年12月3日，被告因车被撞坏，着急用钱，在原告处借款1000元，原告通过微信转账给被告，被告并为原告出具欠条一张，约定一周后偿还。现要求被告偿还欠款。 被告李玉军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出示欠条（原件）以及一张微信支付凭证一份（复印件），用以证明被告向原告借款1000的事实。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年12月3日，被告因着急用钱，在原告处借款1000元，原告通过微信转账给被告，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告偿还原告200元，现尚欠800元至今未付。 本院认为，被告李玉军向原告借款并出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李玉军经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹国红借款800元。 如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  修安国 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 宁 注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1325民初2528号 原告:张西见，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：尹学刚，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告张西见与被告尹学刚劳务合同纠纷一案。原告张西见于2021年3月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告剩余工资款4600元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告尹学刚辩称，属实，确实还欠4600元。事实及理由，2018年被告尹学刚找到原告张西见在经济技术开发区芝麻墩圣德桂园做防排烟，做好以后，被告尹学刚一直没给结工钱。经原告催要，被告于2019年3月14日出具了欠条一张，共欠14600元。后期被告偿付了10000元，至今还有4600元未给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尹学刚于2021年4月30日之前一次性支付原告张西见劳务费及利息共计4800元。原告放弃其他诉讼请求。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西见负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年四月十三日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕