文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29863号原告：黄云苏，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：罗见玲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：彭茂根，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄云苏诉被告彭茂根借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云苏的诉讼代理人罗见玲到庭参加了诉讼。被告彭茂根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金122563.48元（人民币，下同），以及利息39832.85元(按年利率15.4%计算，自2018年9月13日起暂计至2020年9月12日止，并计至付清之日），合计162396.33元；2、被告赔偿原告的律师费损失20000元；3、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供135000元借款，期限为自2018年6月13日至2021年6月12日，月利率为2.33%。2018年6月15日，原告根据合同约定将135000元借款转入被告的银行账户。根据还款计划表和还款情况表，被告每月12日应向原告还款5581.17元。截至原告起诉之日，被告仍未能根据合同和还款计划的约定按期足额还款。根据《借款合同》第九条第5款的约定，被告任何一期逾期还款的，原告有权提前宣布借款到期，要求提前偿还全部款项。为保护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《借款合同》：2018年6月13日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订，约定：借款金额135000元；借款期限为36个月，自2018年6月13日起至2021年6月12日止，借款期限不足一个月的，按一个月计息；甲方根据乙方指令，将借款支付至乙方指定银行账户之日为利息起算日，利息起算日次月起对应该日之前一日为还款日；借款月利率2.33%，借款人逾期偿还任何一期应还本金或利息，自逾期之日起，按借款金额每日万分之六的标准向出借人支付罚息，直至借款人将应还款项全部偿还之日止；乙方同意按照等额本息还款方式还款付息；乙方同意还款额按照以下顺序进行分配，提前还款手续费、逾期罚息、利息、本金；乙方应承担与本合同及本合同项下借款和担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证、税费等一切费用；如乙方还款方式为借款期内按一定期间分期偿还借款本息的，借款期间，如乙方未按期偿还任何一期款项的，即属逾期，甲方有权计收乙方逾期利息、逾期还款违约金，并有权宣布借款提前到期，要求相关担保人承担担保责任；借款期限届满，乙方不能足额偿还借款本息……,甲方因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由乙方承担，及其它内容。二、原、被告之间的关系：原、被告之间并不认识，系通过他人介绍建立的借款合同关系。三、借款的用途：资金周转。四、原告借款的资金来源：自有资金，原告名下不存在尚未偿还的银行贷款。五、被告借款后偿还款项数额：2018年7月12日至2019年4月30日，被告还款六笔共19381.17元。六、律师费：原告提交了《法律服务协议》、律师费发票及网上银行电子回单，用以证明其为实现债权支付律师费20000元。七、其他相关情况：除本案被告外，原告的代理人还同时为原告代理其余八宗因尚未收回借款而提起的诉讼。本院依职权从经中国裁判文书公开网及深圳法院网上诉讼服务平台核查，本案原告以自己的名义提起的借款纠纷案件近十宗。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，本案为自然人之间的资金拆借纠纷，但从庭审查明的事实看：原告与被告并不认识，系通过业务中介而建立借款合同关系；还本付息的形式采用等额本息的方式；原告以自己名义起诉的多宗民间借贷案件，即多宗借贷行为在形式上具有高度相似性。基于上述事实，结合原告在庭审中的自认，本院认为，原告的出借款项的行为具有反复性、经常性，借款目的具有明显的营业性及出借对象的不特定性，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的借款合同无效。合同无效，双方因该合同而取得的财产，应当予以返还。被告除因向原告返还借款本金外，还应当向原告支付资金占用期间的使用费，本院酌定该使用费按年利率6%的标准计算。根据被告实际支付款项的情况，本院核算被告归还本息情况（详见附表），截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金122321.87元，被告应按年利率6%的标准继续向原告支付利息，直至付清本金之日止。原告关于本金和利息的诉讼请求中超出上述标准的部分，本院不予支持。因双方对合同无效均存在过错，且被告对原告提出的律师费并未提出异议，本院根据双方的过错程度，酌定由被告承担上述部分费用，即被告向原告支付款项10000元，超过该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭茂根应自本判决生效之日起十日内向原告黄云苏偿还借款本金122321.87元并自2019年5月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费，直至款项还清之日止；二、被告彭茂根应自本判决生效之日起十日内向原告黄云苏支付律师费10000元；三、驳回原告黄云苏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973.96元，由原告承担650.15元，被告承担1323.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年四月十三日书记员  詹嘉蓉附表：（单位：元）            还款时间              还款金额              应付利息              已付本金              剩余本金                  2018-7-12              5581.17              665.75               4915.42               130084.58                   2018-9-28              2000              1667.93               332.07               129752.52                   2018-10-17              3600              405.25               3194.75               126557.77                   2018-11-15              4000              603.32               3396.68               123161.09                   2019-4-30              4200              3360.78               839.22               122321.87