wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11482号上诉人（原审被告）:浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣。被上诉人（原审原告）：苏州天彩达纺织染料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号“中节能（苏州）环保科技产业园”12幢。法定代表人：胡逸扬。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）因与被上诉人苏州天彩达纺织染料有限公司（以下简称天彩达公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永泉公司上诉称：请求二审法院撤销原判；本案一、二审诉讼费用由天彩达公司承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，按照民事诉讼法的规定，一审普通程序案件审限为6个月，但本案一审法院审理期限已经远远超过6个月。另外，永泉公司向一审法院申请调取证据，一审法院也未准许，程序上存在违法。二、一审法院本院认为部分认定事实不清、证据不足。三、天彩达公司向法院提起诉讼已经超过诉讼时效。天彩达公司辩称：天彩达公司所举证据可以证明永泉公司结欠天彩达公司货款15万元的事实，而永泉公司为了逃避法律责任，违背基本诚信，肆意否认基本事实，并滥用诉讼权利提起管辖权异议，永泉公司在一审中的辩解及本案上诉请求均无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。天彩达公司向一审法院起诉请求：1.判令永泉公司支付拖欠天彩达公司的货款15万元，并支付延期履行利息（按照年利率6%自起诉之日起至本息实际支付完毕止）；2.判令由永泉公司承担本案全部诉讼及其他费用。一审法院认定事实：2015年3月至12月，天彩达公司多次向永泉公司供货，货款总金额共计617625元，并开具相应金额的增值税发票。天彩达公司送货方式多是通过物流发送给永泉公司，永泉公司员工张如勤及吴跃伟等人在提货单、发票签收单上签字。永泉公司自认增值税发票均已抵扣。永泉公司已支付货款467625元。2019年1月10日，天彩达公司员工唐建康与永泉公司法定代表人张如荣微信聊天，张如荣说“你不是天彩达公司吗”，唐建康说“张总您好，我们老板同意将有关永泉公司欠天彩达公司的在2019年1月10日到期的付款协议，延长至2019年1月15号。”一审庭审中，永泉公司称2015年12月17日的提货单买方代表签字人员唐建康不是永泉公司员工，其也不是天彩达公司员工，并提供唐建康的名片予以证明，该名片显示唐建康系苏州工业园区天时工贸有限公司、苏州工业园区德邦化学染料有限公司销售经理，故并非永泉公司向天彩达公司购买货物，双方不存在买卖合同关系。天彩达公司对永泉公司上述说法予以否认，称唐建康系天彩达公司员工，之所以其名片上印有上述两公司而没有天彩达公司名称，是因为当时天彩达公司刚刚成立，尚未印制自己的名片，且知名度低，而苏州工业园区天时工贸有限公司、苏州工业园区德邦化学染料有限公司是天彩达公司法定代表人父母开办的公司，双方业务上有所联系，且这两家公司历史较长，知名度较大，便于开展业务。天彩达公司称唐建康是天彩达公司员工，并提供其社保参保证明予以佐证，该参保证明显示唐建康自2011年11月至2020年6月期间均在天彩达公司处参保。天彩达公司称，唐建康与永泉公司法定代表人张如荣的微信聊天记录亦可证明永泉公司知晓唐建康是天彩达公司的员工。关于唐建康在提货单买方代表处签名，天彩达公司称因当时永泉公司急需货物，且该笔货物金额较小，为方便客户，故唐建康从天彩达公司仓库中提货、签字并亲自开车送到了永泉公司处，由永泉公司员工张如勤签收了该批货物。天彩达公司提供张如勤出具的签收单予以证明。一审法院认为，天彩达公司已提供证据证明唐建康系天彩达公司员工，且永泉公司对此知晓，天彩达公司亦对唐建康在2015年12月17日的提货单买方代表处签名作出合理解释并提供证据佐证，故一审法院对永泉公司辩称没有向天彩达公司购买货物，双方不存在买卖合同关系的抗辩意见不予采信。一审法院认为，永泉公司对天彩达公司提供的增值税发票、发票签收单、提货单、快递单及付款记录真实性均无异议，可以证明双方之间存在买卖合同关系及双方的交易金额。天彩达公司提供的对账明细单加盖有永泉公司公章，虽然永泉公司辩称无法判定公章的真假，但对账明细单所载金额及交易时间节点与天彩达公司提供的其他证据能够相互印证，故一审法院对对账明细单的真实性予以确认。上述天彩达公司提供的证据足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立生效，合法的买卖合同关系受法律保护，天彩达公司已经履行了合同义务，永泉公司应当按约支付货款，故一审法院对于天彩达公司主张的欠款以及逾期付款利息损失予以支持。永泉公司辩称双方之间不存在买卖合同关系无事实依据，一审法院不予支持。根据对账明细单及微信催款记录，天彩达公司的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，故一审法院对永泉公司提出的天彩达公司诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：永泉公司于判决生效之日起十日内支付天彩达公司货款15万元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费3300元，由永泉公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天彩达公司提供的增值税发票、发票签收单、提货单、快递单以及对账明细单可以相互印证，形成完整的证据链条，永泉公司对增值税发票、发票签收单、提货单、快递单的真实性均无异议，且认可增值税发票已经全部认证抵扣，以上证据足以证明天彩达公司向永泉公司送货617625元的事实，永泉公司已付467625元，尚欠15万元，故一审法院认定永泉公司应当向天彩达公司支付15万元及逾期付款利息并无不当。2019年1月10日，天彩达公司员工唐建康曾向永泉公司催讨债务，故天彩达公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。永泉公司向一审法院申请调取的证据不属于人民法院调查取证的法定范围，一审法院未予准许并不违反法律规定，一审审理程序也无其他不当之处。综上，永泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由浙江永泉丝绸印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  姚栋财二〇二一年四月三十日书记员  殷 姿
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初495号 原告：徐建伟，男，1984年5月14日出生，住紫阳县。 被告：郑祥义，男，1983年5月17日出生，住安康市汉滨区。 原告徐建伟与被告郑祥义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟到庭参加了诉讼，被告郑祥义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 徐建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元，并自2019年11月29日按月利率2%给付利息至借款还清（暂计至2021年3月15日为3,000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告因资金周转向原告借款10,000元，约定一年内归还，借款期限届满后，原告多次催要还款，被告至今未还。 被告郑祥义未作答辩。 经审理查明以下事实：原告将房屋的整体装修承包给被告。购买家具时，被告因资金周转困难，于2019年11月15日向原告借款7,000元，并向原告出具了借条，双方约定2019年11月18日偿还。后因购买灯具、门等，被告又向原告借款3,000余元，并于2019年11月29日向原告出具了借条，载明借款金额为10,000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信转账截图、庭审记录等予以证实，在卷可查。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同成立、有效，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务，被告未履行还款义务已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月29日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，对2019年11月29日至2020年8月19日期间的利息，本院按照月利率2%予以支持；对2020年8月20日至借款还清之日的利息，本院依照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持，对原告主张的超出法律规定的部分，本院不予支持，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑祥义于本判决生效后十日内偿还原告徐建伟借款本金10,000元及利息（自2019年11月29日至2020年8月19日，按月利率2%计付利息；自2020年8月20日至借款还清之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息）。 二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑祥义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二一年四月一日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7994号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人张泽栋，男,1983年7月2日出生，汉族，住西安市阎良区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张泽栋借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23716号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金47492.50元、利息25469.16元、迟延履行金1422.63元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1699.04元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张泽栋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终180号 上诉人（原审被告）：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路48号8栋3单元。 法宝代表人：沈跃华，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初634号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，根据合同约定，应由上诉人所在地成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：建设工程合同包括勘察、设计、施工三种性质，其中因施工性质的合同引起的纠纷应当适用不动产专属管辖规定。本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月三十日 书记员 陈露茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初6792号原告：李永红，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：陈炳钦，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县×××××××××××，公民身份号码为350×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉求1.被告支付原告借款37850元及利息（以37850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告陈炳钦未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告提交微信转账记录、支付宝转账记录、原告与微信号为cbq135×××××588的微信聊天记录，主张与被告是朋友关系，原告于2016年6月至2016年11月期间，通过微信转账向被告出借11850元，通过支付宝转账向被告出借18000元，通过现金向被告出借8000元。双方未签订书面的借款凭据，亦未约定借款期限以及借期内利息。原告主张被告借款后未还款，故以起诉的方式向被告催还借款，诉请被告还本付息。原告提交的证据能证明其通过微信、支付宝向被告转账的情况，但对于现金交付的情况，无提交相应的证据予以证明，原告提交的微信聊天记录中，聊天的相对方并未就原告称的借款情况予以直接回应。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提交的证据能够证明其向被告转账29850元，在被告未抗辩的情况下，对原告关于向被告借款29850元的主张，本院予以采纳。因原告未就现金出借情况予以举证，对原告关于向被告现金出借8000元的主张，本院不予采纳。被告未举证证明已向原告归还借款本金29850元，现原告以起诉的方式对被告催告，被告应偿还借款本金。对原告诉请被告偿还借款本金29850元，本院予以支持。至于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，对原告诉请的逾期利息损失，本院予以支持，具体为以借款本金29850元为基数，参照2021年3月1日一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%自2021年3月1日起计算至本金清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告陈炳钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永红偿还借款本金29850元；二、限被告陈炳钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永红支付逾期还款利息（以借款本金29850元为基数，按年利率3.85%自2021年3月1日起计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，由原告负担75元，由被告负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年四月三十日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保161号申请人秦波与被申请人薛闯、薛海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初1098号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，因申请人于2021年4月6日申请网络保全，故用申请网络保全执保案号（2021）吉0322执保123号进行网络查控。通过司法网络平台对被申请人薛海凤在中国农业银行股份有限公司梨树大马路支行的银行账户（账号：6228480550307959217）申请控制金额266839.00元，实际控制金额81913.42元，冻结期限一年（自2021年4月16日起至2022年4月16日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县小城子镇营业所的银行账户（账号：602431005202759354）申请控制金额266839.00元，实际控制金额38996.14元，冻结期限一年（自2021年4月16日起至2022年4月16日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县小城子镇营业所的银行账户（账号：602431005202639721）申请控制金额266839.00元，实际控制金额3483.02元，冻结期限一年（自2021年4月16日起至2022年4月16日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县小城子镇营业所的银行账户（账号：6217992400032008886）申请控制金额266839.00元，实际控制金额2797.81元，冻结期限一年（自2021年4月16日起至2022年4月16日止）；在中国农业银行股份有限公司公主岭黄龙支行的银行账户（账号：6228480550274173115）申请控制金额266839.00元，实际控制金额1062.10元，冻结期限一年（自2021年4月16日起至2022年4月16日止）。到梨树县车辆管理所对被申请人薛海凤所有的吉CNV342号车辆（在价值4万元部分）车籍予以查封，查封期限二年（自2021年4月16日起至2023年4月15日止）。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1328号 原告：赵兴住，男，1976年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：刘顺，男，1984年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵兴住与被告刘顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵兴住的委托诉讼代理人庄晓林到庭参加诉讼,被告刘顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴住向本院提出诉讼请求：判令被告刘顺给付原告赵兴住货款70000元。事实与理由：原告经营板材生意，2018年下半年，被告经常在原告处购买板材，双方于2019年9月结算，被告尚欠原告板材款70000元整，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘顺出具的欠条一张，证明被告刘顺欠原告货款的事实。 被告刘顺未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告刘顺在原告赵兴住处购买手拼板，并于2019年9月24日向原告赵兴住出具欠条一份，欠条载明：“今欠到手拼板款柒万元正，2019年9月24，欠款人：刘顺”。 本院认为：原告赵兴住与被告刘顺之间的买卖合同关系，由原告赵兴住提供的欠条一份为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵兴住向被告刘顺交付货物，被告刘顺未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告赵兴住要求被告刘顺给付货款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵兴住款70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特93号申请人：郑国兰，女，1947年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郑国兰申请宣告孙加忠为无民事行为能力一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人郑国兰撤回宣告孙加忠为无民事行为能力人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年四月七日书记员  李 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2947号   原告：安徽鑫世通物资有限公司。   法定代表人：孙某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何某、涂某，安徽万世律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司。   法定代表人：郭某，该公司执行董事。   本院在审理原告安徽鑫世通物资有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫世通物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告安徽鑫世通物资有限公司撤回起诉处理。   审判员 冯建军      二〇二一年四月二十三日   法官助理 武伟强   书记员 高恩泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1057号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：李富江，女，汉族，1993年9月16日出生，住所地甘肃省西和县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告李富江追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告李富江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告李富江偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10855.66元；2、被告李富江偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费110.83元（担保费计算方式：以10725元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年5月2日起计至2020年7月3日止）；3、被告李富江偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1065.35元（利息计算标准为：以10725元为基数，按年利率24%为标准， -2- 从2020年7月4日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告李富江未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李富江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月2日，被告李富江（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司（以下简称“福州三六零公司”）为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零公司另行签订的合同进行说明。借款金额11700元，借款用途为支付其他消费款，借款期数12期，借款期限为2020年4月2日至2021年4月2日，固定利率为7.2%/年（即2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为每月等额。 2020年4月2日，被告李富江（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年4月2日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额11700元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷 -3- 款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告李富江在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为139××××4292。 2020年4月2日，青海银行城西支行向被告李富江的指定账户发放了贷款11700元。 因被告李富江未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年7月3日代李富江偿还本金10725元、利息130.66元，代偿总额10855.66元，福州三六零公司对李富江的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知李富江。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对李富江的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至李富江预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对李富江的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告李富江预留的手机号码。 本院认为，被告李富江与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告李富江与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李富江作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告李富江偿还借款本息共计10855.66元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告李富江追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告李富江所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给 -4- 原告曼鑫公司，且已通知了被告李富江，该债权转让对被告李富江发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告李富江未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告李富江返还代偿款10855.66元、支付2020年5月2日至2020年7月3日期间的担保费110.83元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10725元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李富江偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10855.66元、支付担保费110.83元及利息（利息计算：以10725元为基数，按年利率7.2%，自2020年7月4日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费100元，减半收取50元，被告李富江负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更390号罪犯王中伟，男，1982年10月26日出生，彝族，云南省个旧市人，大专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2019年5月15日作出（2019）云2503刑初125号刑事判决，以被告人王中伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王中伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢328号 申请执行人：胡秀枝，女，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行胡秀枝与葛轶乾民间借贷纠纷一案中，案外人向杭锦后旗人民法院提出执行异议之诉，杭锦后旗人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇二一年四月十六日 书记员  王彦程
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执283号申请执行人：张文超，男，1988年11月21日出生，汉族，住。被执行人：曾志杰，男，1968年2月15日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人张文超与被执行人曾志杰民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人曾志杰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾志杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾志杰的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年四月二十六日书记员  吕 瑶查封期间,以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2396号原告陈健，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址。委托代理人廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托代理人阳素蓉，广东天梭律师事务所实习律师。被告刘省平，男，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址。委托代理人张洋，广东文功律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币（以下币种均同）20000元；2、被告向原告支付利息，以借款本金20000元为计算基数，按照年利率6%的利率标准，从2015年2月10日起计算至被告付清所有款项之日止，暂计至2020年12月9日期间的利息共计7000元，计算方式为20000元6%12个月67个月=7000元；3、本案受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条之规定，判决如下：一、被告刘省平应于本判决生效之日起十日内向原告陈健归还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2021年1月8日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十七日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执639号之十 申请执行人:王一河，男，1964年5月9日生，布依族,住贵州省安龙县。 被执行人：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初3086号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人潘桂宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘桂宏在中信银行93001146870583××××账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2971号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：夏朝军，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告夏朝军借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终313号上诉人（原审被告）：云南法曼庄园商业管理有限责任公司。住所地：云南省建水县临安镇永祯路522号1幢2-302号。法定代表人：刘永生，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：云南建投第十三建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路79号。法定代表人：龚赟锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人云南法曼庄园商业管理有限责任公司因与被上诉人云南建投第十三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南法曼庄园商业管理有限责任公司收到本院缓交诉讼费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南法曼庄园商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年四月二十九日二〇二一年四月二十九日书记员  陈昆燕
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1261号 原告（反诉被告）：杨秀平，男，1977年3月20日出生，汉族，原住广西田林县百乐乡百华村岜油屯。现住田林县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：姚茂立，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 杨秀平（反诉被告）诉被告姚茂立（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐子朝、人民陪审员吴秀忠、杨丽霞组成合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告杨秀平及其委托代理人王国政、被告姚茂立及其委托代理人李易团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告依照2016年1月14日原、被告签订的《山地租地合同书》的约定支付被告27010元造林补助费和劳务费；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原、被告双方签订了《山地租地合同书》，合同约定被告得到退耕还林补助金应支付89.9亩60%的退耕还林补助金作为原告造林补助费和劳务费。2016年8月26日至2018年9月19日田林县林业局分三次按照每亩1500元向被告支付退耕还林补助金共计133350元。被告于2016年8月1日实际给付原告53000元，尚有27010元未付给原告。为此原告起诉至法院要求被告支付剩余造林补助费和劳务费27010元。 原告为其主张的事实向本院提供的证据有：1、《租地合同书》、租金收据， 用以证明原告出租山地给被告种树的租赁关系，证明租赁时间、价格等情况，30年的租金为64620元；2、退耕还林补助兑现审批表，证实田林县林业局已经向被告全额发放退耕还林补助金；3、退耕还林合同书，证实以该合同书中约定四至范围与原、被告签订的《山地租地合同书》中的四至范围内；4、中院判决书，证实被告答辩称错误将2014、2015年退耕还林给原告的理由二审判决书不予采纳。 被告姚茂立答辩及反诉称，2016年1月14日，原、被告双方签订了《山地租地合同书》，合同的确约定被告得到退耕还林补助金应支付89.9亩60%的退耕还林补助金作为原告造林补助费和劳务费，而且2016年8月1日实际给付原告53000元，但事后被告方知道退耕还林补助金是对被告2014年、2015年度的退耕还林补助，是双方签订《山地租地合同书》之前，因此被告拒绝继续支付剩余的27010元造林补助费和劳务费，同时反诉要求被告返还原告已经支付给被告的53000元。 原告（反诉被告）杨秀平答辩称：反诉原告要求退还的53000元，是反诉被告造林补助费和劳务费，该费用为双方签订的《山地租地合同书》中约定反诉原告应当支付的费用。该合同系双方自愿签订，没有违法法律规定，反诉原告的诉请没有事实和法律依据。 被告提供的证据有：1.《收条》，证明原告收到被告53000元退耕还林款的事实。2、银行明细，证明田林县林业局拨付给被告的退耕还林款是2014年的退耕还林，原告方无权分割该款项。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2016年1月14日，原、被告双方签订了《山地租地合同书》，合同约定，被告姚茂立将其位于田林县“渭华”（地名）143.6亩林地出租给原告杨秀平，租期30年，每亩租金450元整。其中合同第五条13款约定“乙方造林后争取得到国家退耕还林指标，该指标款拨入甲方账号，甲方按指标的总款60%付给乙方，（该款为乙方的造林补助费和劳务费）”。合同签订后原告按约定种植林木，2016年8月15日取得了退耕还林指标。2016年8月26日至2018年9月19日田林县林业局分三次按照每亩1500元向被告支付退耕还林补助金共计1 33350元。被告于2016年8月1日实际给付原告53000元，尚有27010元未付给原告。为此原告起诉至法院要求被告支付剩余造林补助费和劳务费27010元。被告却反诉称本案诉争的退耕还林补助金是林业部门对被告2014年、2015年度的退耕还林补助，并请求原告退还已支付的53000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订了《山地租地合同书》，双方应按照约定各自履行相应的义务。原告杨秀平按合同约定支付山地租金，并在出租林地内种植杉木，2016年8月15日取得了退耕还林指标。其租种的143.6亩林地中有89.9亩符合退耕还林标准，按合同约定被告得到退耕还林补助金应支付89.9亩60%的退耕还林补助金作为原告造林补助费和劳务费。根据被告与田林县八渡瑶族乡人民政府签订的《退耕还林合同书》约定，每亩退耕还林补助金为1500元，原告应得80910元（89.9亩×1500元/亩×60%＝80910元），被告已经支付53000元，仍需支付27910元，原告诉请27010元符合法律规定本院予以支持。本案的涉案林地在2016年之前被告是出租给他人种植玉米。玉米属于粮食作物，不符合退耕还林补助条件。因此，被告称诉争的退耕还林补助金是林业部门对被告2014年、2015年度的退耕还林补助，本院不予采信，被告的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）姚茂立支付原告（反诉被告）杨秀平27010元造林补助费和劳务费； 二、驳回被告（反诉原告）姚茂立的反诉请求。 案件受理费475.25元，反诉费1125元，由被告姚茂立（反诉原告）负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  吴秀忠 人民陪审员  杨丽霞 二〇二一年四月七日 书 记 员  黄鹏祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4293号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:安政委，男，1978年11月15日日出生，汉族，住陕西省绥德县************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12811号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人安政委名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年四月二十五日书记员 方亦忠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异96号案外人：金美京，女，1993年1月8日出生，朝鲜族，延边州妇幼保健院职员，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔英玉（系金美京的母亲），1969年12月31日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：徐勇新，男，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。被执行人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人徐勇新与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、金石洙之间借款合同纠纷一案中，案外人金美京对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金美京称：2009年10月20日，案外人金美京的祖父金银哲因病去世，生前有一套房屋（位于延吉市龙新胡同X、房屋所有权证号未房权证延字第X号、面积为X平方米）。金银哲生前未立遗嘱，法定继承人有：配偶南秀玉、儿子金昌洙、金正洙（金美京的父亲）。2013年7月20日，金正洙与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，将坐落于龙新胡同X的房屋调换延吉市金宙小区X号楼X单元X层、X号楼X单元X层、X号楼X单元X层三套房屋。继承人南秀玉、金昌洙、金正洙达成共识，将其中X号楼X单元X号房屋给案外人金美京。2020年6月23日，金宙公司收取装修保证金、物业费、电梯费、装修上料下料垃圾清运费、面积差价款、燃气初装费、智能水表、电费等相关费用，并交付了案涉房屋钥匙。故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明：2019年12月9日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之三执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X（建筑面积为X平方米、产籍号X、延房许字第X号），查封期限为三年。另查，2013年7月20日，案外人金美京的父亲金正洙与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，约定以位于延吉市龙新胡同X、房屋所有权证编号X、建筑面积X平方米房屋调换金宙小区X号楼X单元X层、面积为X平方米，X号楼X单元X层、面积为X平方米，X号楼X单元X层、面积为X平方米三套房屋。2020年6月9日，案外人金美京向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电表费共4455元，向延边金都物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金共6534元。本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立房屋产权调换补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人的安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。在本院查封之前，案外人金美京父亲金正洙已与被执行人金宙公司签订合法有效的书面房屋产权调换补偿协议，其权利能够排除执行。案外人金美京提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X号、产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年四月二十一日书记员  车明慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9965号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被告：徐楠，男，1994年12月2日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告徐楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费942.0元，减半收取计471.0元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  陈沁寰二〇二一年四月十九日书记员  游通敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执524号 申请执行人：孙洁，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人孙洁与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初510号 原告：孟维升，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：孙占鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，住所唐山市路南区。 原告孟维升与被告孙占鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维升到庭参加了诉讼，被告孙占鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟维升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币30000元，当日原告将该款通过转账方式转给被告，被告于2020年9月10日给原告出具了借条一张，约定2020年10月1日前还清。现还款日期已过多时，原告向被告催要，被告一直推脱不给，故原告诉至法院。 被告孙占鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告从原告处借款30000元，当日原告以微信转账的方式向被告转款30000元。后原告在向被告索要此款过程中，被告于2020年9月10日为原告出具了一张借条，内容为：“今借孟维升叁万元整，2020年10月1日前还清，借款人孙占鹏，130202198005152118。”此款后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条和微信转账截屏予以证实。 本院认为，被告欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应负偿还责任；被告至今未偿还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条的规定，判决如下： 被告孙占鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告孟维升借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告孙占鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二一年四月十二日 书记员  郑立星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16646号之一原告：深圳市川业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道公园里花园一期A栋3座2304，统一社会信用代码91440300734165023D。法定代表人：周洪君。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：相运利，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A5单元，统一社会信用代码91440300764989728U。法定代表人：郑康豪。原告深圳市川业实业有限公司与被告深圳市皇庭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市川业实业有限公司撤诉。本案受理费、保全费2070.72元、1480.35元（原告皆已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年四月十九日书记员  胡洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1267号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：门春晓，男，1993年10月4日出生，汉族，*****，住西安市高陵县********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告门春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告门春晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的借款2286.36元（其中本金2000元、利息127.75元、罚息158.61元）及支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月05日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月05日至2019年07月05日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***********的账户共支用2000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠2286.36元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元、利息127.75元、罚息158.61元，合计2286.36元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告门春晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元、利息127.75元、罚息158.61元，合计2286.36元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告门春晓负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告门春晓于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3212号 张莉萍： 你与刘依娜抵押权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1187号之十二 申请执行人：毛林英，男，汉族，1985年6月29日生，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 申请执行人：饶松，男，汉族，1991年9月1日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：汤磊开，男，汉族，1969年1月23日生，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人毛林英、饶松与被执行人汤磊开与公司有关的纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人汤磊开在43×××05账户内余额人民币324.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤磊开在中国建设银行43×××05账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  安露露
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保254号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、韦勇克： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请韦勇克物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人韦勇克名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保254号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执172号之一 申请执行人：陈万练，男，1963年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：冉顺志，男，1969年5月24日出生，汉族，退休公务员，住四川省宁南县。 陈万练与冉顺志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初300号民事调解书，于2021年4月13日向冉顺志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、垫付案件受理费及执行费25，563元。但冉顺志至今未按执行通知书指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉顺志在四川省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年四月十六日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保201号申请人于明光与被申请人陈宥钧（陈国庆）、吕梁民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1423号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到四平市不动产登记中心对被申请人吕梁名下位于四平市铁西区东方明珠小区23.18SC号楼二单元1603室（不动产权证号：吉（2020）四平市不动产权第0023014号，价值128000.00元部分）的房籍予以查封，查封期限为三年（自2021年4月28日至2024年4月27日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2010号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李雪英，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省高州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李雪英偿还华融公司借款本金142322.03元、利息27711.36元、罚息46562.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李雪英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告李雪英承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月27日，华融公司与李雪英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市××镇××路××号××楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月30日向李雪英发放贷款190000元。李雪英还款至2018年9月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李雪英尚欠华融公司借款本金142322.03元、利息27308.31元、罚息37390.6元；截至2020年11月4日，李雪英尚欠华融公司借款本金142322.03元、利息27711.36元、罚息46562.84元。2020年8月20日至2021年3月2日期间李雪英未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李雪英未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李雪英清偿借款本金142322.03元和截至2020年8月19日的利息27308.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29912.48元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142322.03元、利息27308.31元和罚息29912.48元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告李雪英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2283元，由被告李雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6236号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：康少天，男，1989年2月18日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市青县×××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××856。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告康少天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告康少天拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14522.55元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月26日，利息173.83元、违约金204.45元、手续费212.46元，合计15113.29元，从2020年11月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告康少天未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年11月1日，康少天申领信用卡，卡号（625××××××××××296），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：康少天自2020年8月6日开始逾期还款，本案起诉后康少天有部分还款。经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金14422.54元、各项利费1867.06元（利息971.13元、违约金683.47元、分期手续费212.46元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：康少天持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年4月4日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告康少天在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金14422.54元以及利息971.13元、违约金683.47元、手续费212.46元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）；二、被告康少天于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,减半收取99元，诉讼保全申请费180元，合计279元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告康少天负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4278号 汤池佳: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月26日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1280号刑事判决，你于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保172号申请人:吉林仁祐律师事务所。负责人：郑红光，吉林仁祐律师事务所主任。委托诉讼代理人：姜志国，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人:汪清县汽车贸易中心。法定代表人：田玉池，汪清县汽车贸易中心经理。申请人吉林仁祐律师事务所与被申请人汪清县汽车贸易中心委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产48,000.00元。申请人吉林仁祐律师事务所向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7410号原告：张育清，女，汉族，1972年1月23日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××821。被告：陈杰生，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。本院审理原告张育清诉被告陈杰生买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月15日向原告电子送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张育清撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二一年三月二十九日书记员  黎灵杰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执730号本院执行的被执行人柳国生罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初13号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月三十日
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执289号 申请执行人：高艳华，女,1971年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：田洪英，女，1969年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 关于申请执行人高艳华申请执行田洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款95000元。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有部分银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。 3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，无不动产登记信息。 4、本院依法调取被执行人名下车辆信息，被执行人名下有牌照为贵Ｇ×××××的车辆一辆，本院已依法进行查封，但未能实际扣押该车辆，而且该车辆系轮候查封，暂不能处置。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0403执289号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  肖志惠 审判员  申 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  曾令珲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3054号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：凌斯萍，男，1983年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告凌斯萍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初1942号 申请人：黄钢，男，1987年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈俊何，男，1971年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 本院在审理申请人黄钢与被申请人陈俊何民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄钢向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈俊何坐落于阳春市的房地产[产权证号：C3××]，保全金额以88000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人黄钢的上述财产保全申请提供保险限额88000元的担保。 本院认为，申请人黄钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈俊何名下位于阳春市[产权证号：C3××]，保全金额以88000元为限。 查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述不动产查封期限为三年,从保全措施实施之日起计算。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二一年四月二十六日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3297号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初82号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李某，吉林省四平市人。户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被四平市xx局直属分局取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王某、孙某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2020年11月27日16时20分许，饮酒后驾驶牌号为×××号小型汽车行驶至四平市山门镇新兴一队路口，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为172.9mg/100ml。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人孙某2、刘某证言相吻合，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案报告书、查获经过、酒精检测单、检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、指认照片、光盘、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定被告人李某危险驾驶的犯罪事实成立。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，经社区矫正机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金2万元中的1000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 佳 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋俊达
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初813号 原告：吴某，男，汉族，1988年3月7日出生，住高台县。 被告：徐某，女，汉族，1996年5月4日出生，住高台县。 原告吴某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21294元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2020年10月，被告在高台县双龙宾馆地下室经营酒吧期间，原告给被告提供青岛啤酒。2020年7月19日经双方结算，被告向原告出具21294元欠条一张，并在欠条中约定该欠款于2020年12月30日前还清。之后原告继续给被告供货三个月，被告付清后三个月的货款。2020年10月，被告将酒吧转让，原告向被告追要该欠款，被告均已各种理由推诿至今未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告徐某向原告吴某出具金额为21294元的欠条一张，欠条备注“于2020年12月30日前付清”。至本案起诉时，被告未向原告偿付上述欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的欠条一份予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具21294元欠条的行为系对双方因买卖合同形成债权债务关系的认可，欠条中约定了还款期限，因被告拖延付款违反诚信原则，故原告要求被告支付21294元的请求应予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后15日内给付原告吴某欠款21294元。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告徐某承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费332元退还其166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执132号申请执行人：黄毓金，男，汉族，生于1957年6月27日，住四川省沐川县。被执行人：陈春，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初86号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈春至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，车牌号为川ADC194的比亚迪牌汽车是属于被执行人陈春的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈春所有的车牌号为川ADC194的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年四月六日书记员  梁旭梅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初173号之一原告：李木年，男，1968年7月13日出生，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：孟碧江，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀兰，系包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：许强，男，1968年12月11日出生，现住包头市。被告：李飞，男1983年11月18日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古世龙股份有限公司。法定代表人：胡逢彬，系董事长。（2018年去世）现公司负责人：宋志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告李木年诉被告许强、李飞、内蒙古世龙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告李木年于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李木年撤诉。案件受理费3125元，由原告李木年负担。审 判 长董焕静人民陪审员周鹤颜人民陪审员马明甫二〇二一年四月十三日书记员茹广岩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初479号 原告：迁西县方华物业服务有限公司。地址：迁西县城清泉里居委会413号。 法定代表人：张贺荣，系该公司董事长。 被告：李秋利，男，1984年7月11日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县方华物业服务有限公司与被告李秋利物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县方华物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县方华物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县方华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告迁西县方华物业服务有限公司承担。 审 判 员 李晓华 二〇二一年四月十三日 书记员员 腾 航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1027号上诉人（原审被告）：贺宏伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：付艳春，河南百航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘大成，男，1963年2月22日出生，满族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏太平，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：王冰，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：盛雪婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛庆磊，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：河南省菩森粮食购销有限公司。住所地：濮阳市濮阳县海通乡前康庄村。法定代表人：张兹明，该公司执行董事兼经理。上诉人贺宏伟、刘大成因与被上诉人晏太平、王冰、盛雪婷、盛庆磊、河南省菩森粮食购销有限公司合伙合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺宏伟及其委托诉讼代理人付艳春，上诉人刘大成的委托诉讼代理人王洪瑞，被上诉人晏太平及其委托诉讼代理人唐义平，被上诉人王冰，被上诉人盛雪婷的委托诉讼代理人苏长宏，被上诉人河南省菩森粮食购销有限公司的法定代表人张兹明到庭参加诉讼。本院认为，根据本案查明事实，2018年9月9日，河南省菩森粮食购销有限公司作为甲方合伙人，贺宏伟、刘大成、晏太平、孙铁成作为乙方合伙人，双方签订合作协议，约定合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、方式、盈余分配、入伙退伙出资的转让、合伙的终止及终止后的事项等事宜。2018年9月9日，盛庆磊以河南省菩森粮食购销有限公司总经理名义、盛雪婷以河南省菩森粮食购销有限公司会计名义向晏太平出具170万元收到条一张，上面盖有公司公章和财务专用章。2019年1月6日，盛庆磊、晏太平、贺宏伟、刘大成签订终止协议，同意晏太平退出原合作协议并退还股金。经审查，本案系合伙合同纠纷，孙铁成作为乙方合伙人之一，也在合伙协议上签字并按印，理应作为本案当事人参加诉讼，故一审法院应将遗漏的当事人孙铁成追加诉讼。同时，被上诉人盛庆磊死亡，一审法院应当通知其继承人参加诉讼。因此，一审判决遗漏当事人孙铁成，没有通知盛庆磊的继承人参加诉讼，严重违反法定程序，对晏太平是否足额出资、双方是否进行合伙结算、应退还股金金额等基本事实认定不清，应进一步予以查明。经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1033号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重新审理。上诉人贺宏伟预交的二审案件受理费17922元予以退回，上诉人刘大成预交的二审案件受理费17922元予以退回。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年四月二十八日法官助理马征程书记员李鸿杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执313号 申请执行人：：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道56号，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：易静波。 被执行人：黄备德，男1983年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韩传连，女，1983年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：傅德胜，男1973年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初853号民事判决书 立案标的：418764.64元 申请执行人广德县华林中小企业融资担保有限公司与被执行人黄备德、韩传连、傅德胜追偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执313号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执486号申请执行人：代万斌，男，1970年2月8日生，汉族，现住吉林省大安市被执行人：汪伟利，男，1971年8月8日生，汉族，现住吉林省大安市本院在执行申请执行人代万斌与被执行人汪伟利民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，冻结工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2021）吉0882民初25号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二一年四月三十日书记员  赵 帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1397号 原告:安徽佳皓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，公司总经理。 被告:程XX，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告程XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告安徽佳皓物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽佳皓物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月八日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执979号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务：董事长。 住所地长治市府后西街326号。 被执行人：王建光，男性，1970年10月15出生，汉族。 被执行人：董雪萍，女，1974年09月23出生，汉族。 被执行人：长治市豪车时代汽车服务有限公司。 法定代表人：王建光，职务执行董事。 本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与王建光、董雪萍、长治市豪车时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0403民初3048号民事判决书已经发生法律效力，董雪萍应偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金2820000元、利息128998.69元，并按合同约定利率标准支付从2020年7月2日起至还清之日止的贷款利息。王建光、长治市豪车时代汽车服务有限公司对上述本息承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15196元、执行费31890元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建光、董雪萍、长治市豪车时代汽车服务有限公司名下银行存款2996084.69元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈鑫丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更594号罪犯杨润宇，男，1993年5月1日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初112号刑事附带民事判决，以被告人杨润宇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55451.7元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨润宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨润宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2019年7月5日赔偿附带民事诉讼原告人人民币9500元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨润宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨润宇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1087号原告：张正法，男，1964年1月9日生，汉族，居民，初中文化，住浙江省温岭市。被告：吴志国，男，1974年2月4日生，汉族，居民，初中文化，住浙江省台州市黄岩区。本院于2021年3月15日立案受理了原告张正法与被告吴志国土地经营权出租合同纠纷一案，在审理过程中，因原告张正法与被告吴志国已达成和解，被告吴志国当庭给付原告张正法案件款20000元。原告张正法于2021年4月19日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张正法申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张正法撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张正法承担。审判员  纪文阜二〇二一年四月十九日书记员  司 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执944号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司地址：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，男，系该公司董事长。委托代理人：赵将，男，系该公司员工。被执行人:呼岩，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:苏艳芳，女，1980年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人:李艳军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人:刘西杯，女，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人:呼星宇，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市神木镇。被执行人:杜子刚，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:呼妍，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏艳芳、李艳军、呼妍、刘西杯、呼星宇、杜子刚、呼岩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏艳芳、李艳军、呼妍、刘西杯、呼星宇、杜子刚、呼岩发出执行通知书，责令被执行人苏艳芳、呼岩偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，被执行人李艳军、呼妍、刘西杯、呼星宇、杜子刚承担连带担保责任，被执行人负担案件受理费2560元及申请执行费1140元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款10.6万元，因被执行人呼岩患有重病急需住院治疗，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请将被执行人呼妍账户内存款划拨5万元后，将其余冻结账户予以解除，并申请解除对被执行人的限制消费措施，经双方当事人协商一致，自愿达成以下和解协议：1、即日起，被执行人于每月25日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司3000元，并转入被执行人呼岩在申请人处的该笔贷款的还款账户内，直至所有借款本金及利息偿还完毕为止；2、执行费1140元在冻结账户内予以扣除。若被执行人未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司已与被执行人成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2021）陕0881执944号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂审 判 员  雷晓研代理审判员  李 娜二〇二一年四月六日书 记 员  张艳芳陕西省神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年4月6日评议地点：神木市人民法院执行指挥中心参加人：审判长：李永堂审判员：雷晓妍代理审判员:李娜记录人：张艳芳（记）评议如下：雷晓妍：本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人苏艳芳、李艳军、呼妍、刘西杯、呼星宇、杜子刚、呼岩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏艳芳、李艳军、呼妍、刘西杯、呼星宇、杜子刚、呼岩发出执行通知书，责令被执行人苏艳芳、呼岩偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，被执行人李艳军、呼妍、刘西杯、呼星宇、杜子刚承担连带担保责任，被执行人负担案件受理费2560元及申请执行费1140元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款10.6万元，因被执行人呼岩患有重病急需住院治疗，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请将被执行人呼妍账户内存款划拨5万元后，将其余冻结账户予以解除，并申请解除对被执行人的限制消费措施，经双方当事人协商一致，自愿达成以下和解协议：1、即日起，被执行人于每月25日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司3000元，并转入被执行人呼岩在申请人处的该笔贷款的还款账户内，直至所有借款本金及利息偿还完毕为止；2、执行费1140元在冻结账户内予以扣除。若被执行人未按以上协议履行，申请执行人可随时恢复原判决书执行。我的意见是：终结本院（2021）陕0881执944号案件的执行。李娜：同意终结。李永堂：同意终结。评议结果：终结本院（2021）陕0881执944号案件的执行。合议庭评议结果：