四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初32号 原告：叶学清，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县法律援助中心指派芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：樊庆均，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：牟加银，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告叶学清诉被告樊庆钧、牟加银提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶学清及其委托诉讼代理人鹿理功，被告樊庆钧、牟加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶学清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告误工费70684元，残疾赔偿金144616元，鉴定费1800元，交通费500元，住宿费200元，被抚养人生活费40587元，后续治疗费30000元，共计288388元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月被告樊庆均雇原告到芦山县大川镇被告牟加银家做涂料工作，同年6月2日原告在做工时不慎不从架上掉落受伤，二被告将原告送到天全县中医院住院治疗65天好转出院，出院医嘱：1.建议术后休息一年，一年内避免重体力劳动；2.出院后每隔3个月来院复查。2020年7月经四川省因格司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残。原告叶学清与被告樊庆均是雇用关系，被告牟加银是受益人，因此被告樊庆均应承担主要赔偿责任，被告牟加银应承担次要责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告樊庆均辨称，被告樊庆均在和原告在牟加银家做活路之前经常合作，被告樊庆均的活路做不完时就找原告帮忙做，原告有活路时也会找被告樊庆均办做，挣的钱基本上是平分的。原告和被告樊庆均是一起在牟加银家做活路，原告不受樊庆均的安排，不存在雇用关系。被告牟加银是按刮仿瓷每平方米15元支付，不可能将安全的责任都包括在内。被告受伤后原告住院的医疗费、伙食费、护理费全部是被告樊庆均垫付，原告出院后被告另支付原告5000元，总共已实际出了近60000元。原告要求的误工费过高，原告孩子的生活费也不应当计算。 被告牟加银辨称，被告牟加银与被告樊庆均口头协商，由被告樊庆均做二楼室内刮仿瓷，按每平方米15元计算全包给被告樊庆均，包括安全责任。被告牟加银没有喊过原告来刮仿瓷，并且原告受伤的地点是底楼，被告牟加银并没有喊被告樊庆均做底楼。被告牟加银购买有修建房屋的意外伤害保险，原告出事后保险公司赔付的16000余元，全部支付给了原告，被告牟加银不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告叶学清与被告樊庆均系叔侄关系，之前经常在一起做房屋装修中的刮仿瓷涂料工作。2019年被告牟加银修建房屋时购买了工人意外伤害保险。同年5月牟加银的毛坯房完工后，牟加银与樊庆均达成口头协议，由被告樊庆均包工包料为被告牟加银的房屋刮仿瓷涂料，按每平方米15元支付报酬。樊庆均又找到叶学清去共同做牟加银房屋刮仿瓷涂料工作，口头约定樊庆均按每天200元支付叶学清报酬。樊庆均、叶学清一起做牟加银房屋刮仿瓷涂料工作大约十天左右，做工的时间、工序等均由樊庆均、叶学清自行安排。同年6月2日上午，樊庆均在2楼做工，叶学清自己到底楼搭架，做工时因自己搭的架晃动叶学清从架上掉落受伤。当日叶学清被送到天全县中医院住院治疗，6月10日做骨折复位内固定手术，8月7日出院。出院医嘱：1.建议术后休息一年，一年内避免重体力劳动；2.出院后每隔3个月来院复查，视复查结果决定内固定物解除时间，具体费用以实际产生为主。叶学清住院治疗期间的医疗费、伙食费、护理费共计约55000元，已由樊庆均实际承担，出院后樊庆均支付叶学清现金5000元。被告牟加银所购买的工人意外伤害保险，由保险公司赔付给叶学清16000余元。2020年7月15日，经四川省因格司法鉴定中心鉴定，叶学清的伤残等级被鉴定为九级，骨折愈合后需取出内固定，后续治疗费共约需18600元，叶学清支付鉴定费1800元。原告与被告因叶学清的赔偿未能达成协议，原告向本院起诉。 另查明，原告长子周振宇生于2005年3月8日，次子叶万绪生于2009年1月27日。 以上事实有原告提交的证据及原告与被告在庭审中相互印证的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于适用民法典时间效力的司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释规定。本案原告受伤发生在民法典实施以前，因此本案应当适用当时的法律和司法解释。被告牟加银与被告樊庆均达成口头协议，由樊庆均包工包料为被告牟加银的房屋刮仿瓷涂料，按每平方米15元支付报酬，双方属于承揽合同关系，被告樊庆均是承揽人，被告牟加银是定作人。而被告樊庆均找叶学清去共同做牟加银房屋刮仿瓷涂料工作，口头约定樊庆均按每天200元支付叶学清报酬，被告樊庆均与原告叶学清形成事实上的雇用关系，原告叶学清是提供劳务一方，被告樊庆均是接受劳务一方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此被告牟加银在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据本案查明的事实，原告叶学清受伤主要是因为自己所搭的架不稳固，做工时晃动致使其掉落受伤。但被告樊庆均作为雇主对原告在从事雇佣的劳务中受到人身损害应当承担责任，根据本案的实际情况，本院酌情确认原告叶学清和被告樊庆均对原告在从事雇佣的劳务中受到人身损害各自承担50%的责任。原告在此处受伤后的损失包括： 1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费：实际住院期间共计约55000元（双方认可），后续治疗费共约18600元； 2.误工费：因出院后医嘱为“建议术后休息一年，一年内避免重体力劳动”，因此应认定原告不属于完全丧失劳动能力，按200元/天计算，住院期间67天全额计算，2019年8月7日出院后至术后满一年(2020年6月10日)期间，其误工费酌情按照60%计算，即67天×200元/天+308天×200元/天×60%=50360元； 3.残疾赔偿金：按四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×20%=144616元； 4.被抚养人生活费：因原告鉴定为9级，原告现有二个未成年子女，应按四川省2019年度城镇居民人均消费支出25367元/年标准计算赔偿20%的被抚养人生活费。原告长子周振宇从原告评残之日至年满18周岁止，应计算32个月，次子叶万绪40587元应计算78个月，并由原告夫妻各算50%。即：25367元/年÷12个月×（32个月+78个月）×20%×50%=23253元； 5.鉴定费：1800元（依据发票）； 6.交通费：酌情确定500元； 以上各项赔偿费用共计294129元，原告超过上述赔偿范围和金额的诉讼请求，没有依据，本院不予确认。上述赔偿费用，原告已实际获得保险赔付16000余元，剩余的278129元应当由原告和被告樊庆均各承担139064.50元。被告樊庆均在原告住院期间和出院时共计支付约60000元，现应当再赔偿原告79064.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告樊庆均于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶学清79064.50元。 二、驳回原告叶学清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由原告叶学清负担2041元，被告樊庆均负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年四月七日 书记员  任丽蓉