wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3245号原告：顺德陈村泰荣达金属制品厂，住所地佛山市顺德区××××××。法定代表人：曾祥珂。被告：佛山市鑫至诚钢业有限公司，住所地佛山市顺德区×××××××××××。法定代表人：周佳贤。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。原告顺德陈村泰荣达金属制品厂（下称泰荣达厂）诉被告佛山市鑫至诚钢业有限公司（下称鑫至诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人曾祥珂，被告的委托诉讼代理人林德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失45384元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，原告在被告公司业务员潘锐涛采购不锈钢材料：201型号，厚度0.8mm，宽度414.1mm,重量约2吨，要求注明一定要J1（市场J1：宏旺和诚德），有小拉伸（即要软一些），2B，无脱皮、无拉花，单价每吨7350元，并书面写下下单要求，因为是电商客户，又要赶在是双11前做好，付订金1000元，8月21日被告业务员潘锐涛通知做好了，8月25日，我向被告人提供的私人账户转款分别为15184元和31546元。8月25日，材料拉回泰荣达厂等上机打磨，8月26日，向被告反映不锈钢两面生锈并发了视频，被告没有过来看。8月28日，不锈钢材料上线打磨，发现整个卷带两面严重生锈，通知被告处理，但被告没有过来，原告自己出费用进行打磨（证人：打磨覃师傅）。9月7日，材料在客户工厂加工到最后几个环节出现爆裂，原告接到投诉后第一时间发给被告，告知希望得到处理，并询问材质、硬度是否按照要求，被告回复是千金产地。9月28日，因为材料全部爆裂和变型，二次生锈，客户寄样品去做材质报告书和硬度测试，硬度测试281度，远高于201#J1材料的国际最大硬度250度，9月29日要求去被告公司进行协商，被告以没有时间为由拒绝。10月14日客户曾书面写投诉书，要求被告赔付2053元，原告和客户承担4106元。被告以申请公司经理签字为由，一直拖着不处理，10月28日，被告亲自去客户工厂考察，确定全部爆裂和变形。11月3日，被告经理陈伟鑫同意面谈赔款事宜，经协商被告只愿赔款300元每吨，客户不接受，最后不欢而散。经了解后，原告的材料是千金公司以不包质量的二级材料卖给被告，但被告业务员潘锐涛明知原告所订材料是用于冲压拉伸用途，必须用一级材料才能拉伸冲压，被告却用这个二级材料充当一级材料卖给原告，导致经济损失，本案前后生产材料和加工费共花费人民币45384元。被告辩称，1、原告订单只要求J1.没有指定货物厂家。被告已在《XZC送货单》，规格注明为“0.8*414.1*2C千金”，明确告知产地为千金。2、原告订单要求货物表面为“2B”，即原厂的表面，被告不需要对货物进行加工处理，仅需要按原告要求的规格进行切割分条。不需要对原厂货物表面是否存在锈迹负责。且按照市场交易习惯，原告在生产过程中需要对货物表面进行打磨加工，可以一并清除货物表面锈迹。3、原告订单要求“小拉伸”，即可以折弯。被告提供的产品可以折弯90度，不存在任何问题，原告应于“折死边”即折成180度。属于打拉伸的要求，超出订单中“小拉伸”的性能。4、原告自认在货物全部出现裂纹的情况下损失喷漆费为2053元，而在本案中主张损失45384元缺乏事实依据。5、被告供应的货物能够满足原告生产的需求，原告存在虚假陈述。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的证据：原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告工商信息资料、送货单、被告账户、微信转账、订货单、微信聊天、投诉书、硬度与材质证明、收支流水、出仓单、不锈钢垃圾铲（本院核对后拍照留存）。被告提交的证据：送货计算清单、微信聊天记录。经审查，本院对原、被告上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2020年8月19日，原告向被告采购不锈钢，订单内容为：订201#0.8*414.1约2吨，要求：J1、有小拉伸、2B，无脱皮、无拉花，单价每吨7350元，2020年8月21日，原告收到货物，总价15184.80元，《XZC送货清单》上注明材质201，表面J1，规格0.8*414.1*2C千金，并注明如有质量问题，必须在收货3日内书面形式提出，已开材料或超期提出异议，供方概不负责。2020年8月25日，原告向被告付款，同日被告向原告交付货物。2020年9月7日，原告向被告提出客户投诉材料出现爆裂问题，2020年10月14日，原告客户佛山市立诚兴不锈钢有限公司出具投诉书一份，反映材料硬度过高，造成产品折死边有裂纹问题，要求供方补偿喷漆费2053元，原告将该投诉书微信发给被告，后原、被告双方协商不成，原告遂起诉。庭审中，被告同意自愿补偿原告损失费2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。原告与被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约向被告支付了货款，被告亦按约交付了约定的不锈钢货物，双方的买卖合同关系已按约履行完毕。本案争议的问题是被告供给原告的不锈钢产品是否符合双方约定及存在质量问题，对此本院分析如下：一、根据原告的订货单，被告已按原告订货单的要求规格、型号向原告提供了约定的不锈钢产品，并在《XZC送货清单》上明确注明产地是千金。原告收货时亦进行了验收并支付了相应的货款，原告未在收货时及约定的期间向被告提出产品存在质量问题，因此原告在收货时认同被告按约交货及货物质量合格。二、原告提出的不锈钢存在爆裂的问题，是原告的客户在加工产品的过程中产生的，该问题产生的原因是多方面的，而原告提交的证据不能证明原告的客户在加工过程中产生的质量问题是被告所供的不锈钢产品不符合双方约定的标准及存在质量问题所造成，因此原告主张的被告所供不锈钢产品存在质量问题及不符合双方约定的标准证据不足，本院不予支持。三、对原告主张赔偿损失45384元，原告未能提交证据材料证明该损失的构成和计算凭证依据，因此，对原告该损失本院不予支持。鉴于被告在庭审中自愿同意补偿原告的损失2000元，视为被告对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鑫至诚钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村泰荣达金属制品厂支付补偿款2000元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取467.30元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年四月十三日书记员  刘庆明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异102号案外人（异议人）：金满明，男，1952年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市。负责人：石慧，行长。被执行人：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市通天贸易有限公司，住所地如皋市（雪岸企管站内）法定代表人：秦晓红，执行董事兼总经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋市支行）与秦晓红、金朱健、如皋市通天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人金满明对本院拍卖如皋市城北街道通龚河东河边17号17室的不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金满明提出异议请求：停止对如皋市××街道××河东××室的不动产的拍卖。事实和理由：法院拍卖标的包括有证的一、二层、无证的三四层及附房系异议人夫妻出资建设，一二层登记在被执行人名下，但至少无证房产应认定为异议人夫妻共同财产，贵院将异议人的夫妻共同财产与被执行人的财产混同处置，损害了异议人的财产所有权。并且，拍卖标的由被执行人与被执行人所供养的异议人夫妻共同居住，系家庭唯一住房，依法仅可查封，不得处置拍卖。再次，本案申请执行人仅就一二层有证房产的部分享有抵押权，其余部分应当保留异议人的居住权，即使一并拍卖处置，也应保留异议人的份额。现异议人为维护自身的合法权益，依法提出异议。本院查明，原告农行如皋市支行与被告秦晓红、金朱健、如皋市通天贸易有限公司金融借款合同纠纷，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0682民初9841号民事调解书载明：一、被告秦晓红、金朱健于2017年2月1日前偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金150万元及利息（自2016年8月21日起按照《个人担保借款合同》的约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权对登记在被告金朱健所有的位于如皋市××街道××河东××（开发区××）的房屋所有权（房屋他项权证：皋房他证字第××号）及国有土地使用权[国有土地他项权证号：皋他项（2014）第825000661号]拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。三、被告如皋市通天贸易有限公司对被告秦晓红、金朱健的上述第一项债务承担连带偿还责任。四、案件受理费18420元减半收取9210元，由被告秦晓红、金朱健、如皋市通天贸易有限公司负担（此款原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，被告秦晓红、金朱健、如皋市通天贸易有限公司于2017年2月1日前给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。五、双方其他无争议。后，三被告未能按调解书约定履行给付义务，原告农行如皋市支行向本院申请执行，本院于2017年2月10日立（2017）苏0682执1669号执行案件执行，并于2017年2月24日查封案涉如皋市××街道××河东××室的不动产，查封期限自2017年2月24日起至2020年2月23日。2019年10月31日，本院裁定拍卖变卖上述案涉不动产，经二次拍卖，均流拍。因被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行。2020年2月21日，本院对案涉如皋市××街道××河东××室的不动产予以续封，续封期间三年。2020年3月9日，对（2017）苏0682执1669号案件恢复执行，立执行案件（2020）苏0682执恢275号。2020年3月12日，裁定对案涉不动产进行拍卖及变卖。2020年12月7日，发布拍卖公告，“拍卖标的：位于如皋市××街道××河东××室的不动产（含无证建筑、附属设施及室内物品、详见评估报告），一、二层有证房产不动产权证号为皋房权证字第××号，证载建筑面积357.14平方米，房屋用途为住宅，房屋结构为砖混结构，总层数为2层，本次拍卖所在层数为2层，土地证号为皋国用（2002）第720号，土地使用权面积133平方米，独用面积133平方米，地类（用途）为居住，使用权类型为出让，终止日期20641203。三层无证建筑实测面积227.79平方米，四层无证建筑实测面积为155.9平方米，附房实测面积为14.82平方米，地下室详见补充说明，如涉及违章，买受人需无条件接受相关部门处理，费用自理。起拍价281.4464万元，保证金28.144万元，加价幅度：1.4万元”。根据如皋市不动产登记中心提供权属登记信息查询结果显示，如城通龚河东河边17号17室不动产[产权证号：皋房权证字第××号，土地使用证号：皋国用（2002）第720号]，总层数：2，房屋建筑面积：357.14，权利人为金朱健。该不动产于2014年9月22日抵押给农行如皋市支行，抵押期限至2017年9月21日。经查，如城通龚河东河边17号17室不动产现有主宅1层（面积：205.38m2）、2层（面积：227.79m2）、3层（面积：227.79m2）、4（阁楼,面积：155.90m2）层及附房1层（面积：14.82m2）。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的不动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查封拍卖登记在被执行人金朱健名下的一、二层的不动产与未取得权属证书的三、四层及其他附房为不可分割整体，难以分割且单独拍卖会减损拍卖标的物的价值，应一并处置为宜。对于未明确产权的三、四及附房等不动产，异议人未有证据表明该部分无证不动产系异议人单独出资添附，应认定为家庭共有财产，在未约定份额的情况下，按共同共有享有无证不动产的所有权。异议人虽然享有无证部分不动产的共有份额，但该权利不足以排除执行，对其居住方面，由执行部分根据实际情况酌情考虑，以唯一住房排除执行没有法律规定。综上，异议人申请事实和依据不足以排除本次中止拍卖行为，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人金满明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘斌人民陪审员  谢晨人民陪审员  周俊二〇二一年四月二十五日法官 助理  石燕书 记 员  钱肸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8122号之一 申请人:牟宗顺，男，1980年8月8日生，汉族，住临沂市河东区. 被申请人:刘鲁伟，男，1986年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人:杨贻晴，女，1984年10月12日生，汉族，住临沂兰山区. 申请人牟宗顺与被申请人刘鲁伟、杨贻晴民间借贷纠纷一案，牟宗顺于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘鲁伟、杨贻晴价值82万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘鲁伟、杨贻晴价值82万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4620元，由申请人牟宗顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 付天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9191号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执420号申请执行人：王家生，男，1960年10月25日出生，现住宝清县，被执行人：郝成凯，男，1952年7月29日出生，汉族，住宝清县,本院在执行申请人王家生与郝成凯民间借贷纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1706号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  马业成审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  孟庆闯
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执173号申请执行人：郝海军。被执行人：罗桂珍。申请执行人郝海军与被执行人罗桂珍民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月6日、4月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十七日书记员 王宪辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1813号 原告:王芹，女，1952年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:刘学龙，男，1977年8月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:陆向阳，男，1981年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:王艳，女，1983年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省蒙城县。 被告:陆勇，男，1955年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王芹诉被告陆向阳、王艳、陆勇民间借贷纠纷一案中，原告王芹于2021年4月20日向本院提出请求将诉状中的“诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金500000元及利息77000元（利息计算至2021年3月3日止，从2021年3月4日起至债务清结时止，按月息2%计息）：”变更为“诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款10000元；”，同时向本院申请撤回对被告陆向阳、王艳、陆勇的起诉。 本院认为，原告王芹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王芹撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王芹负担。 审判员  丁明 二〇二一年四月二十日 书记员  张举
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1903号申请执行人陕西万物生环保科技有限公司，社会统一信用代码91610113MA6W38JB6M，住所地陕西省西安市鄠邑区。法定代表人许抓成,系该公司总经理。被执行人郑建营，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省登封市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人王永辉，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省滑县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西万物生环保科技有限公司与郑建营、王永辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初2456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款452145.3元及逾期利息，并承担诉讼费4000元及执行费6740元。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款33000元（已发还申请执行人），后通过网络查控系统再未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并冻结了其银行账户，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  闫 鹍二〇二一年四月七日书  记  员  李 浩
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执905号之二被执行人：朱家成，男，汉族，1962年02月12日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱家成在山东省农村信用社联合社6223200302378827,0101,0账户内存款人民币11153.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年四月二十六日书记员  陈业超
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执416号之二被执行人：党小亭，女，汉族，1988年11月21日生，住河南省社旗县。关于申请执行人与被执行人党小亭婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人党小亭在621771111032×××01账户内余额人民币4272.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党小亭在中信银行621771111032×××01账户内存款人民币8750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年四月二十五日书记员  常 亮
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8185号 原告：陈小兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄永国，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告陈小兵与被告黄永国机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，原告陈小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小兵撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘雪怡
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初944号 原告：刘利军，男，1964年7月11日生，满族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：吉林宏泰工程建设有限公司，住所吉林省白城市大安市四棵树乡南山湾村。 法定代表人：范垂春，该公司总经理。 原告刘利军与被告吉林宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 刘利军诉称，我请求判令宏泰公司立即向我返还40万元，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年，宏泰公司称其承包了吉林省荣亿工程管道有限公司（以下简称为荣亿公司）的公主岭市实施国家新增千亿斤粮食2014年田间工程4标段工程，并于2015年9月17日与我签订了《合作协议书》，约定宏泰公司将该工程交给我施工。此后我按该公司的要求于2015年9月18日、2015年9月22日各向其支付工程质量保证金20万元，合计40万元。我取得该工程后，与案外人孙克明、郭良尊签订了合作协议。工程竣工后，案外人孙茂波以实际施工人的身份请求我与荣亿公司支付工程款，在诉前经宏泰公司协调，荣亿公司与我对该工程补签了《劳务分包协议书》。后来法院作出判决：我与荣亿公司签订的《劳务分包协议书》、与孙克明和郭良尊签订的合作协议书，均为无效合同；我将取得的工程款支付给孙茂波。我认为：宏泰公司与我签订的《合作协议》无效且未实际履行，宏泰公司应当向我返还质量保证金40万元。我向宏泰公司多次索要未果。 宏泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，我公司作为法人单位，虽然注册地为大安市四棵树乡南山湾村，但实际办公地点和经营场所在长春市绿园区景阳大路与西环城路交汇处英湖印象商务港15栋东门708室。如果此案为无名合同纠纷案件，则应由长春市绿园区人民法院管辖。如果本案为建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的吉林省公主岭市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是刘利军要求宏泰公司返还工程质量保证金而提起的诉讼，显然属于建设工程施工合同纠纷案件。本案的案涉工程在吉林省公主岭市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上规定，本案应由案涉工程所在地人民法院即吉林省公主岭市人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 吉林宏泰工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二一年四月二十三日 书记员  翟羚丞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执264号申请执行人：陆希芬，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：夏泽玉，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陆希芬与被执行人夏泽玉民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初3075号民事判决书确定,一、被告夏泽玉于本判决生效后十日内向原告陆希芬清偿借款50000元及利息（利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陆希芬的其他诉讼请求。案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由原告陆希芬负担210元，由被告夏泽玉负担1268.5元。判决书生效后，夏泽玉未依法履行，陆希芬于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人夏泽玉给付陆希芬借款50000元及利息（利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3075号民事判决书向夏泽玉发出执行通知书和报告财产令，责令夏泽玉给付陆希芬借款50000元及利息（利息自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）并负担本案案件受理费1268.50元、案件执行费650元。因被执行人夏泽玉未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对夏泽玉采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制夏泽玉，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人夏泽玉的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现夏泽玉在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。夏泽玉名下号牌号码为浙Ｂ×××××车辆品牌为汉江牌车辆因逾期未检验达到报废标准公告牌证作废无法查封、号牌号码为浙Ｂ×××××车辆品牌为长安牌车辆已经通过宁波市中级人民法院协助予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人夏泽玉所在社区凤阳县总铺镇姜庙村民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人夏泽玉的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月二十九日法官助理张超书记员黄晶璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1627号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，内蒙古王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：赵娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：刘锡安。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称中行海拉尔支行）与被告赵娇、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告中行海拉尔支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费4993.04元，减半收取2496.52元，由原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行负担。审判员 门金鸽二〇二一年四月二十日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初243号 原告：新疆生产建设兵团第四师七十八团，住所地新疆伊犁特克斯县七十八团曙光社区军垦路67号。 负责人：彭冬，该团团长。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：阮小勇，男，1972年1月28日，汉族，第四师七十团职工，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团第四师七十八团与被告阮小勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新疆生产建设兵团第四师七十八团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第四师七十八团撤回起诉处理。 审 判 长  尹素梅 审 判 员  薛 晟 人民陪审员  张巧霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢展雄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异128号 案外人：张晓飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：闫卫平，女，1965年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不祥。 被执行人：四川汇津仓储配送有限公司，住所地成都市新津物流园区。 法定代表人：李小英，职务不祥。 被执行人：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。 法定代表人：李小英，职务不祥。 被执行人：李小英，女，1970年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2018）川0107执4372号闫卫平与四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、四川汇津仓储配送有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英借款合同纠纷一案中，案外人张晓飞对执行位于成都市新津区××镇××道××段××号××栋××楼××楼××（以下简称案涉商铺）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张晓飞称，其于2013年与汇津公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉商铺并支付了购房款，于2013年1月20日占有使用案涉商铺至今，案涉房屋已于2013年5月3日进行了备案登记。故请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院于2017年6月20日受理闫卫平与汇津公司、四川汇津仓储配送有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李成功、李小英借款合同纠纷一案，根据闫卫平提出的保全申请，经审查后作出（2017）川0107民初6166号民事裁定并移送本院执行局执行，本院于2017年9月5日将汇津公司位于新津县××商铺××及土地使用权（新津国用（2012）字第964号、1175号、1536号）予以查封，查封期限为三年，查封文号为（2017）川0107执保1038号。2018年4月9日，本院经审理后作出（2017）川0107民初6166号民事判决，判决汇津公司向闫卫平偿还借款本金1185.6万元，并支付利息；四川汇津仓储配送有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、李小英、李成功对汇津公司上述债务承担连带责任。该民事判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，闫卫平向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）川0107执4372号。 另查明，张晓飞于2013年5月3日与汇津公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉商铺，商品涉及的土地使用权证号为新津国用（2012）第1536号、新津国用（2012）第964号。张晓飞依约支付了全部购房款。上述买卖合同在房产管理部门进行了备案登记，案涉124铺、217铺的合同备案号分别为27781、27782。合同签订后，张晓飞占有案涉商铺至今。 以上事实有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《网签合同信息查询记录》《房屋验收交接表》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封之前，张晓飞已与汇津公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并一直占有使用案涉商铺至今。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系张晓飞自身原因所致，故张晓飞对案涉房屋享有的实体权利可以排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张晓飞在本院查封案涉房屋及争议土地使用权前已与汇津公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地使用权系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权应随之一并处分。综上，张晓飞的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津区××镇××道××段××号××栋××楼××楼××占用范围内土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年四月二十日 书记员  邱怡婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1029号原告：徐荣富，男，1949年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告徐荣富与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣富的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币26150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬21150元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬21150元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。故本院依法支持原告要求被告支付人民币21150元的主张。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告徐荣富人民币21150元。二、驳回原告徐荣富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初256号原告：岳勇旭，男，1990年11月29日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇松山林场三委一组。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**。法定代表人：史国若，该公司经理。原告岳勇旭与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳勇旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资和劳务费共计4700元及其利息（自2020年10月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认原告就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2020年4月14日起在船舶“浩帆5”轮上任实习水手，工资为每月2000元。被告为“浩帆5”轮光船承租人。原告于2020年10月15日离船。2020年10月19日，“浩帆5”轮被法院裁定扣押并拍卖。被告欠付原告自2020年9月1日至2020年10月15日期间的工资3000元，劳务费1700元。被告盛嘉禾公司提交书面答辩状称，依据被告掌握的出勤表，所欠工资见列表，被告认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给被告，无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。原告岳勇旭为证明其主张提交了以下证据材料：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证，（2020）津72执283号执行裁定书，证明被告为“浩帆5”轮的光船承租人和船舶经营人；海船船员适任证书和船员服务簿，证明原告具有履职资格以及在船工作的事实；船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明原告在船职务、工作时间、工资标准以及欠付工资和劳务费的金额；船舶奖金申请表，劳务费及奖金申报表，证明原告应得劳务费金额。被告盛嘉禾公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。被告盛嘉禾公司为支持其抗辩提交了以下证据材料：光船租赁合同，证明被告承租“浩帆5”轮；（2017）秦仲裁字第238号仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是贷款抵押物；微信截图和出勤表，2020年9月份工资标准单和工资表，证明船员出勤天数及应得工资金额。原告岳勇旭对盛嘉禾公司证据的质证意见：认可光船租赁事实，认可仲裁裁决书和微信截图的真实性，认可工资表中关于原告基本工资的记载，无法核实出勤表的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对如下事实予以认定：“浩帆5”轮船舶国籍证书和船舶营运证记载，“浩帆5”轮船舶所有人为浙江浩帆海运有限公司等，被告作为租赁人与船舶所有人作为出租人于2020年3月20日办理了“浩帆5”轮租赁登记，租期5年，船舶经营人为被告。2020年4月14日至10月15日，原告在船舶“浩帆5”轮担任实习水手，工资标准为每月2000元。原告于2020年10月15日离船。本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。被告未给付原告2020年9月1日至10月15日期间的工资。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用涉案法律事实发生时的法律和司法解释的规定。原告与被告存在船员劳务合同关系，原告已经实际完成了在船工作任务，被告负有向其支付工资的义务。原告工资标准为每月2000元，其主张被告给付2020年9月1日至10月15日在船期间的工资3000元及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。原告就欠付工资及利息主张对“浩帆5”轮具有船舶优先权，于法有据，予以支持。关于原告主张的劳务费，原告提交的相应证据均未得到被告的确认或认可，亦无其他证据予以佐证，且各船员的劳务费缺乏统一发放标准，具有一定的随意性，该部分证据不足以证明劳务费真实存在以及具体金额，对原告主张的劳务费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳勇旭支付工资3000元及其利息（自2020年10月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告岳勇旭就上述债权对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告岳勇旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈兴旺二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初759号原告：夏某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏某某有限公司，统一社会信用代码91321023339219036A，住所地宝应县柳堡镇工业集中区艳阳大道。法定代表人：韩某某，公司董事长。被告：韩某某，男，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告夏某某与被告韩某某、江苏某某有限公司（以下简称日晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人祁娟、被告韩某某及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款18万元及利息（自2019年2月3日起至实际还款之日止、按月息2％计算）。事实和理由：2019年2月3日，被告日晖公司向原告借款135000元，2019年3月8日又向原告借款45000元，并于2020年3月26日出具借条两张，被告韩某某并出具承诺书，承诺于2020年12月份本息还清，利息按2分计算。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。两被告辩称，1.借款18万元是事实，其中13.5万元应从2019年2月3日按年息15.4%计算至实际还款之日，此笔借款中原告还收取了砍头息7800元，是被告通过取现金的方式返还给原告的；4.5万元从2019年3月8日按年息15.4%计算至实际还款之日。另被告还向原告出具了两张欠条，其中2.5万元是以工资款的形式出具，目前正在法院诉讼之中；另一张5万元以材料款的形式向原告出具的，这其实是约定的利息，应当视为还款予以扣除。2.被告韩某某是被告日晖公司的法定代表人，其行为是职务行为，应由被告日晖公司承担责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2020年3月26日，被告日晖公司向原告出具借条两张，一张载明“江苏某某有限公司于2019年2月3日向夏某某借款人民币壹拾叁万伍仟元……因当时双方借款时约定的利息高于国家法律规定，现双方协商一致将该利息约定为月息2分……2019年2月3日该款已由华占林汇入余维萍的账户7800元、刘克勇账户120000元、董林账户7200元”；另一张载明“江苏某某有限公司于2019年3月8日向夏某某借款人民币肆万伍仟元……因当时双方借款时约定的利息高于国家法律规定，现双方协商一致将该利息约定为月息2分……2019年3月8日该款已由华占林汇入余维萍的账户44400元，代发员工福利600元”。上述款项被告认可已实际取得。另查明，2020年7月23日，被告韩某某向原告出具承诺书两份，一份载明“本人韩某某……江苏某某有限公司于2019年2月3日向夏某某借款人民币壹拾叁万伍仟元整……本人承诺于2020年12月份本息还清，利息按2分计息”；另一份载明“本人韩某某……江苏某某有限公司于2019年3月8日向夏某某借款人民币肆万伍仟元整……本人承诺于2020年12月份本息还清，利息按2分计息”。本院认为，原告与被告日晖公司之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告日晖公司向原告出具了借条，并已经实际取得了18万元的款项，故应按照借条记载的金额履行还款义务。被告韩某某辩称其是履行职务行为，其个人不应承担责任，但被告韩某某向以个人的名义向原告出具了还款承诺，因此其亦应承担还款责任。被告辩称其通过取现金的方式返还了原告7800元砍头息，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。被告辩称曾原告出具过2.5万元工资款和5万元材料款的欠条，实际上该款项是利息，但并未提供证据该两份欠条就是本案借款额外约定的利息，且欠条款项被告亦并未实际支付，故本院亦不予采信。原告主张从2019年2月3日起至实际还款之日止、按月息2％计算利息，但两次借款的时间并不相同，故应从实际借款之日起计算利息；虽然双方约定的利率不违反当时的法律规定，但此后相关法律对利率的规定发生了变化，应当按照新的规定予以支持，故135000元的利息应从2019年2月3日起至2020年8月19日止，45000元的利息应从2019年3月8日起至2020年8月19日止，均按照年利率24％计算；180000元的利息应从2020年8月20日起至实际给付之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏某某有限公司、韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告夏某某借款人民币180000元及利息（以135000元为基数，从2019年2月3日起；以45000元为基数，从2019年3月8日起，均至2020年8月19日，按年利率24％计算；以180000元为基数，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4％计算）；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1420元，合计4014元，由原告负担142元，两被告负担3872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年四月十六日书记员 朱媛媛
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1127号 原告：郭海超，男，1986年4月15日出生，汉族，安装工人，现住吉林省九台市。 被告：李春宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告郭海超与被告李春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海超到庭参加诉讼、被告李春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工钱3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月16日至2021年1月24日期间，共计干活9天，双方约定以400元/天支付工钱（后附双方微信聊天记录截图作为事实依据），至今尚未支付，期间多次讨要均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 李春宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年1月16日至2021年1月24日，被告李春宇雇佣原告郭海超从事室内安装工作，双方约定以400元/天支付工钱，原告干活9天，共计拖欠劳务费用3600元。经原告多次催要，被告尚未给付，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述。 本院认为，原告郭海超受被告李春宇雇佣从事室内安装工作，由被告李春宇向原告郭海超支付劳务报酬，双方约定劳务费用标准，双方之间形成了劳务合同关系。在原告郭海超按照约定完成工作后，被告李春宇应按约定履行给付劳务报酬的义务，李春宇未按照约定给付郭海超劳务费用，构成违约，应承担给付劳务费用的违约责任。故对原告郭海超请求被告李春宇给付劳务费用3600元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春宇于本判决生效之日起十日内给付原告郭海超劳务费用3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十九日 书记员  苗 鑫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢523号 申请执行人：文涛，男，1974年08月23出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人：王红，男，1978年03月08出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人文涛与被执行人王红民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的(2017)川1703民初1553号民事判决书已发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人王红名下银行账户内存款在人民币103735.00元范围内予以冻结，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  万利娟 二〇二一年四月七日 书记员  位登科
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初860号 原告：任某，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住大安市。 原告：张某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住大安市。 原告：冯某，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住大安市。 原告：马某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：范某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住大安市。 原告任某、张某、冯某、马某与被告范某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。张某、冯某、马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某、冯某、马某撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取57元，由任某、张某、冯某、马某负担。 审判员  齐志强 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：王平，男，汉族，1978年9月10日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告王平立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款55090.59元，并承担自2017年1月20日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用4036.16元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年5月26日王平与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计55090.59元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4036.16元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王平请求赔偿的权利，故诉至法院。 王平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2016年5月23日王平在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款55090.59元已于2017年1月20日收到。” 逾期至今的尚欠保费4036.16元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王平与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年1月20日向光大银行支付代偿款55090.59元，代王平履行了还款义务；而王平并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款55090.59元、保费4036.16元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年1月20日以55090.59元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款55090.59元及违约金（违约金以55090.59元为基数，自2017年1月20日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告王平于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费4036.16元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取639元,由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3366号申请执行人：张永海，男，1967年3月19日出生，汉族，住德城区。被执行人：宋会峰，男，汉族，1963年10月16日出生，住德州经济开发区。被执行人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德州经济开发区。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初3119号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十八日书记员  马振远
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7578号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，该公司总经理。 被告：何宗惠，女，1954年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告何宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年四月二十九日 书记员  花马洗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11229号申请执行人：吴海昌，男，1965年03月12日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇沃角管理区三片一直巷8之3号。被执行人：吴海亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇沃解管理区一片七直巷三横5号之1。申请执行人吴海昌与被执行人吴海亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11513号《民事判决书》，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金60000元及利息，承担案件受理费1660元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十二日书记员  袁桂优
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2021号 原告：苑登山，男，1967年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市牡丹区沙土镇前苑庄村村民委员会，住所地菏泽市牡丹区沙土镇前苑庄行政村前苑庄村。 法定代表人：苑玉银。 委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。 第三人：袁存善，男，汉族，住菏泽市牡丹区沙土镇前苑庄行政村前苑庄。 原告苑登山与被告菏泽市牡丹区沙土镇前苑庄村村民委员会、第三人袁存善民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告苑登山于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑登山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑登山撤诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由苑登山负担。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月十四日 法官助理 屈玥彤 书 记 员 李翔宇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初1178号 原告：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，系城固县“148”法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。 被告：徐某某，男，汉族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：刘军，系陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 原告胡某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人杨惠明与被告徐某某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内，依法赔偿原告由于交通事故受伤后产生的门诊费和住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、鉴定费、交通费，合计17649.46元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年12月2日9时许，被告徐某某无证驾驶陕XXXXX号普通二轮摩托车进入龙头镇龙头西街路段，与原告胡某某驾驶二轮电动车发生碰撞，致胡某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告胡某某被送往城固县医院住院治疗23天。原告到城固县医院住院治疗，被诊断为：1、骶椎骨折（骶3.4椎体）；2、右手背皮肤撕脱伤等伤情。本次事故经城固县交警大队于2020年12月17日城公交认定(2020)第3135号《道路交通事故认定书》认定，徐某某应负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任。被告徐某某不服，提出复核。城固县交警大队2021年2月25日重新作出城公交认定(2021)第6004号《道路交通事故重新认定书》，认定徐某某应负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任。根据法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐某某辩称，1、原告诉状所述与事实部分不符。原告系无驾驶资质，原告所骑车辆当为机动车，本案责任应当按照机动车主次责任比例划分。2、原告主张的各项赔偿费用过高，原告误工天数不应当计算。护理费标准按照80元/日计算。3、事故发生后，被告给原告垫付医疗费510元，请求在本案中一并解决。 经本院审理查明：2020年12月2日9时许，被告徐某某无证驾驶陕XXXXXX号普通二轮摩托车进入龙头镇龙头西街路段，与原告胡某某驾驶二轮电动车发生碰撞，致胡某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告胡某某被送往城固县医院住院治疗23天。原告到城固县医院住院治疗，被诊断为：1、骶椎骨折（骶3.4椎体）；2、右手背皮肤撕脱伤等伤情。本次事故经城固县交警大队于2020年12月17日城公交认定(2020)第3135号《道路交通事故认定书》认定，徐某某应负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任。被告徐某某认为城公交认定(2020)第3135号《道路交通事故认定书》认定胡某某驾驶二轮电动车为非机动车错误，认为其驾驶二轮电动车当为机动车，责任比例划分错误，2020年12月24日向汉中市交警支队提出复核，市交警支队复核后责令城固县交警大队重新对交通事故进行认定，城固县交警大队2021年2月25日重新作出城公交认定(2021)第6004号《道路交通事故重新认定书》，认定胡某某驾驶二轮电动车依然为非机动车，同时认定徐某某应负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任。原告的伤于2021年3月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：胡某某，1、骶椎骨折（骶3.4椎体）；2、右手背皮肤撕脱伤等伤情。综合评定其误工期120日、护理期30日、营养期限60日。 另查明，被告徐某某未为其二轮摩托车办理交强险。 上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故重新认定书》、《诊断证明书》、《住院病历》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案公民的健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，原告胡某某诉请的合理部分应予支持，因本起事故经交警部门认定被告徐某某应负事故主要责任，故被告徐某某依法应当对原告胡某某因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告对交通事故的发生及交通事故责任认定提出异议，城固县交警大队2021年2月25日重新作出城公交认定(2021)第6004号《道路交通事故重新认定书》，认定胡某某驾驶二轮电动车依然为非机动车，同时认定徐某某应负本起事故的主要责任，胡某某负次要责任。本院对交通事故责任重新认定书确认的原、被告责任划分予以采信。对原告在城固县医院住院费2268.34元、门诊费医疗费票据13张共计995.84元，合计3264.2元予以确认，上述费用中有510元由被告垫付，原告无异议，本院予以确认。对原告伤后做三期鉴定误工期120日、护理期30日、营养期60日，因被告没有在合法期限内提出异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。对于护理时间，按照鉴定意见，计算60日，本院依据上年度居民服务行业就业人员平均工资标准，同时参照当地护工工资标准，酌情确定100元/日。对于误工费，虽然原告已年满70周岁，但原告常年农村务工且无其他收入，被告亦无证据证明原告丧失劳动能力，故对于原告的误工费，结合原告提供土地承包经营权证，考虑原告的实际年龄较大和其在农村务农实际情况，本院酌情确定30元/天，误工期按照鉴定意见，计算120日。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见计算60日。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定100元。综上，原告的各项损失为医疗费元3264.2元（其中被告垫付510元）、住院伙食补助费600元（10日×60元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、误工费3600元（120日×30元/日）、护理费3000元（30日×100元/日）、交通费100元，电动车修理费715元，以上共计13079.2元。由于被告徐某某未为其三轮摩托车办理交强险。上述损失13079.2元，未超出交强险限额，当由徐某某在交强险限额内承担赔偿责任；对于鉴定费720元，不属于交强险限额赔偿项目，按照主次责任比例由被告徐某某承担70%即504元，由原告承担30%，即216元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 由被告徐某某于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计13079.2元，当由徐某某在交强险限额内承担赔偿责任，扣减被告徐某某已付费用510元，再由被告徐某某赔偿原告胡某某12569.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某某负担175元，由原告胡某某负担75元。鉴定费720元，由被告徐某某负担504元，由原告胡某某负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高雨萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁05民终168号 上诉人（原审被告）：宁夏鑫富源汽车销售有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：李某、周某，宁夏李某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审原告)：张某，住宁夏回族自治区银川贺兰县。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏永合盛汽车贸易有限公司。 法定代表人：孙某。 上诉人宁夏鑫富源汽车销售有限公司因与被上诉人张某、孙某、宁夏永合盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉车辆买卖协议的真实主体系宁夏鑫富源汽车销售有限公司与张某，还是宁夏鑫富源汽车销售有限公司、孙某与张某一审未查清，且宁夏鑫富源汽车销售有限公司与孙某在本案中的法律关系一审亦未查清。为进一步查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2882号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人宁夏鑫富源汽车销售有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  拓明娟 审判员  马博文 二〇二一年四月二十八日 书记员  王娜娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初347号 原告：郭小玲，女，1972年8月4日出生，汉族，现住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨陵区XX镇XX居XX组，住所地：杨陵区。 负责人：李满社，该组组长。 被告：杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会，住所地：杨陵区。 法定代表人：李**辉，该居委会主任兼书记。 原告郭小玲与被告杨陵区XX镇XX居XX组（XX居XX组）、杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会（以下简称揉谷居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加了诉讼，XX居XX组、揉谷居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给原告分配征地补偿款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年正月初二与被告村民刘某某举行结婚仪式开始共同生活，两人形成事实婚姻关系，2019年5月5日，经法院判决双方离婚。离婚后，原告一直未再嫁，在村中积极履行村民义务，并按期缴纳农村合作医疗保险。被告于2020年9月29日分配土地补偿款每人8500元，但以村民代表不同意为由未给原告分配。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 XX居XX组、揉谷居委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：通话录音，会议记录、分配方案，养老保险明细、合作医疗保险情况说明均真实、合法且与本案有关联，均予以认定；离婚证明书系本院出具，予以认定。在本案审理过程中，本院与李满社、李**辉形成谈话笔录2份，经原告质证无异议，本院对2份笔录中与本案有关的内容均予以认定。XX居XX组、揉谷居委会均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1993年原告郭小玲与XX居XX组村民刘某某结婚，婚后原告将户口迁入该组。2019年4月15日，双方经本院判决离婚。离婚后，原告户口未迁出，且仍居住在杨陵区XX镇XX社区的安置房内。2019年6月，XX居XX组的土地被征收，2020年9月18日该组制定分配方案并于同年9月29日给每人分配8500元，但以原告离婚为由，未予分配，故原告提起诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告郭小玲与XX居XX组村民刘某某结婚后将户口迁入该组，便获得该集体经济组织成员资格，后其虽与刘某某离婚，但其户口一直未迁出，故原告仍具有XX居XX组集体经济组织成员资格。XX居XX组在2020年9月18日制定分配方案时，原告具有该组集体经济组织成员资格，但分配土地补偿款时未向原告发放，侵害了其合法权益，因案涉款项的分配由XX居XX组组织、实施，且其有独立的银行账户，故XX居XX组应向原告支付土地补偿款8500元，被告揉谷居委会不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨陵区XX镇XX居XX组于本判决生效之日起十日内向原告郭小玲支付土地补偿款8500元； 二、驳回原告郭小玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX居XX组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  董娜拉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1702民初237号 原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告:许家胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县××幢××室。 原告中银消费金融有限公司与被告许家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人束扣生、被告许家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令解除原告中银消费金融有限公司与被告于2017年5月11日签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》；二、判令被告许家胜立即偿还原告借款本金124782.29元、利息及滞纳费33427.57元（利息及滞纳费33427.57元是以124782.29元为基数从2019年10月1日起暂计算至2020年11月30日，之后的利息及滞纳费以124782.29元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；三、判令被告许家胜支付原告实现债权所支出的律师代理费3743元；二三项合计人民币：161952.86元；四、如被告许家胜不能偿还上述债务，原告对被告许家胜所有的坐落于安徽省池州市青阳县××幢××室房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；五、判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年5月11日，原告中银消费金融有限公司与被告签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币20万元，贷款期限为60个月，借款期限的起算日以实际放款日为准；本合同项下执行固定月利率为1.3%，年利率即为15.6%，并按照被告贷款金额按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；如未按约归还贷款本息，原告有权解除合同。同日，被告许家胜与原告签订《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》，以被告所有的坐落于安徽省池州市青阳县××幢××室房产为被告与原告中银消费金融有限公司所签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。后双方办理了抵押登记手续。2017年5月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上，原告认为：本案合同合法有效，被告许家胜未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求其还本付息、支付实现债权费用等相关费用。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告许家胜答辩称欠款是事实，但自己和父亲因生病花了很多钱，并不是故意不还钱的；利息及滞纳费有点高，律师费不合理。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年5月11日，原告中银消费金融有限公司与被告签订《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款使用合约》。根据该合同约定原告向被告许家胜提供贷款人民币20万元，贷款期限为60个月，借款期限的起算日以实际放款日为准；本合同项下执行固定月利率为1.3%，并按照被告贷款金额按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；若被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合约宣布贷款到期，并要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被告与原告签订《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》，约定以被告所有的坐落于安徽省池州市青阳县××幢××室房产为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；双方办理了抵押登记手续。2017年5月12日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定还款，尚欠本金124782.29元。经催讨未果，以致成讼，原告为实现本次债权支付律师代理费3743元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告许家胜签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》及《房屋抵押担保合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的合约并要求被告偿还贷款本息的诉求本院予以支持。被告未履行义务时，其有权对被告抵押的房屋进行折价或者拍卖、变卖，所得价款对其享有的债权优先受偿，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张律师费有合同约定《委托代理合同》和发票佐证，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、解除中银消费金融有限公司与许家胜于2017年5月11日签订的《“新易贷一乐享贷”消费金融贷款使用合约》; 二、许家胜于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金124782.29元及利息(利息以124782.29元为基数，自2019年10月1日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止); 三、许家胜于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司为实现债权律师代理费3743元； 四、如许家胜不能按期偿还上述债务，原告有权对许家胜所有的坐落于池州市青阳县××幢××室房产拍卖、变卖所得款对上述债权享有优先受偿权； 五、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3639元，由许家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行;户名:池州市非税收入管理局;帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  杜志鹏 二〇二一年××月××日 书记员  蒋一飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2802号 原告：青岛海利来置业有限公司，住所地胶州市胶莱镇工业园内蓝马路南侧。 法定代表人：董学进。 委托诉讼代理人：王业华，山东昶灏律师事务所律师。 被告：青岛华伟起重设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处泉州路**。 法定代表人：王京伟。 本院在审理原告青岛海利来置业有限公司与被告青岛华伟起重设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛海利来置业有限公司以与被告青岛华伟起重设备有限公司已经私下达成和解为由，提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海利来置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初961号原告刘玉权，男，1968年6月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告詹怀军，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告刘玉权诉被告詹怀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉权到庭参加了诉讼，被告詹怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10577元，并从2018年6月起按1.5%的月利率计算利息至款项付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年修建位于金沙县上的房屋，在房屋装修期间被告多次在原告处赊购材料，并承诺房屋装修完毕后立即支付所欠货款，2017年12月至2018年4月被告共计赊购了10577元的货物，被告的房屋于2018年4月装修完工，之后原告多次联系被告要求支付货款，被告都以各种理由推诿。原告为证明其主张，向本院提交了：1.销货清单7张。拟证明被告所购买货物的明细及价格。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：原告在金沙县上经营建材生意，2017年被告詹怀军在金沙县上建房需装修房屋，2017年12月至2018年3月期间在原告处赊购各类装修装饰材料，原告向被告提供货物后，被告在销售清单上签字确认，被告装修完毕房屋后未支付所欠货款，2019年农历2月15日经原告催收，双方结算后被告共计应支付原告10577元货款，在原告的销售清单中签字确认所欠货款10577元在2019年农历3月前付清，期满后被告仍未支付所欠款项。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”被告向原告购买了货物，收取货物后未按照约定支付货款，应当承担立即支付货款的义务。对于原告提出的逾期付款违约责任的问题，原告要求被告从2018年6月起按1.5%的月利率计算利息，被告在原告提供的销货清单中载明所欠货款10577元，在2019年农历3月前付清，即在公历2019年5月4日前付清，期满未付被告从2019年5月5日开始违约。《最高人民法院》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。”为便于计算，按2019年8月LPR加收50%予以计算逾期利率，2019年8月LPR为年4.31%，加收50%后为年6.465%，为此被告应从2019年5月5日起以未付货款10577元为基数，按年利率6.465%计算利息至本息付清时止。原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告詹怀军于本判决生效后5日内给付原告刘玉权货款10577元，并从2019年5月5日起10577元为基数，按年利率6.465%计算利息至本息付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告詹怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年四月二十五日书记员  许江钒
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2914号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，员工。 委托诉讼代理人：孙兴敏，员工。 被告：王全会，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告王全会信用卡纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费588元，减半收取294元，由安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘晓东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2722号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘少波。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘少波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少波银行存款100000元，或扣留、提取被执行人刘少波收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢390号之五 申请执行人：吴洪伟 被执行人：王淑利，女，汉族，1968年12月9日生。住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑利在丹东银行账户内存款人民币125427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巍巍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初7086号 原告：胡大莲，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：陈有根，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：马贵林，该公司总经理。 原告胡大莲与被告陈有根、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡大莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡大莲撤回起诉处理。 审判员  慈源 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐萍
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初425号 原告：榆社县人力资源和社会保障局，榆社县东升街1号。 法定代表人：李宪军，局长。 委托诉讼代理人：赵爱军，男，1978年1月5日出生，汉族，榆社县人，榆社县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险中心副主任，现住榆社县。 被告：冯艳飞，男，1975年12月17日出生，汉族，榆社县人，现住该村。 原告榆社县人力资源和社会保障局与被告冯艳飞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告榆社县人力资源和社会保障局于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县人力资源和社会保障局撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年四月十六日 书记员  刘聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1731号原告：牛秋华，女，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。被告：杨振帅，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：李晓倩，女，1995年11月25日出生，汉族，住山东省龙口市。原告牛秋华与被告杨振帅、李晓倩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求贵院依法判决两被告返还原告借款本金20000元；2、请求贵院依法判决两被告自2018年6月11日起，以借款本金20000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3、请求贵院依法判决两被告负担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛秋华的委托诉讼代理人宫照群到庭参加诉讼，被告杨振帅、李晓倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告杨振帅向原告借款20000元属实。原告主张被告杨振帅未偿还借款，因被告杨振帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。关于原告要求被告李晓倩承担还款责任之主张，原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李晓倩主张权利，应免除被告李晓倩的保证责任，故对原告该主张，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告杨振帅支付借款本金20000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自2018年6月11日起，以借款本金20000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，本院予以调整，自2018年6月11日起至2020年8月19日止，以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算，自2020年8月20日起被告给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨振帅于本判决生效之日起十日内支付原告牛秋华借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，自2020年8月20日起被告杨振帅给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取150元，由被告杨振帅负担，限被告杨振帅于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二一年四月二十日书记员  周 颖
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执112号申请执行人：许进虎,男性,1975年10月22日出生,住罗山县。被执行人：李正玉，男性,1974年5月11日生，汉族，住罗山县。罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李正玉应偿还许进虎款24万元及利息、案件受理费。因李正玉未按上述生效法律文书履行义务，许进虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。六、因被执行人尚处于服刑期，暂未采取其他强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执112号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月十九日书记员 林 涛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执368号之一本院刑庭移送。被执行人：赵颖，女，住长春市朝阳区。本院刑庭移送被执行人赵颖诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月29日以EMS司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月25日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无股票、证券、理财产品、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息。4、本院于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费的强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月三十日书记员  王志颖
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执846号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执846号调解书，于2021年4月15日立案受理蒲江县人民法院申请执行邓海奎罚金一案。执行标的4000.00元。执行中，本院已将4000.00元罚没款全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月二十九日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢93号建平添一物业服务有限公司（申请执行人）、杨学刚（被执行人）：建平添一物业服务有限公司与杨学刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1087.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平添一物业服务有限公司（申请执行人）。至此，建平添一物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执1742号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年四月八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1376号申请执行人李磊，女，1960年2月29日生，汉族，住德州市德城区。被执行人赵静，女，1968年4月8日生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3372号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行已立案执行，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于乐园南街时代乐园小区7号楼1单元3层301号，产权证号：S153334/G77622。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月一日书记员  赵 嘉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初280号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。法人代表：邓博龙，系该公司公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，系该公司员工。被告：翟洪剑，男，1978年1月3日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告翟洪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇二一年四月十六日书记员  路丝钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初127号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐支明，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 被告：方卫红,女,汉族,1971年8月4日生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告方卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐支明、被告方卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计407709.47元（截至2020年9月23日止，其中本金365605.99元，费用42103.48元），并承担自2020年9月24日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为6226××××6372。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告方卫红辩称，借款本金应当是45万左右，利息很高。 本院经审理认定事实如下：被告方卫红向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为6226××××6372的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2021年3月26日，该卡累计透支本金365605.99元，费用89456.02元。上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告方卫红在民生银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金365605.99元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告民生银行另同时主张被告方卫红支付交易手续费和违约金，由于原告民生银行规定的各项费用存在叠加，总计金额过高，本院酌情自原告民生银行主张的逾期起始日起按照年利率24%的标准合并核减为83177.87元（至2021年3月26日，365605.99元*0.24/365*346天），此后以欠付本金为计算基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日。原告民生银行要求被告方卫红支付律师费，并未提供证据证明该项费用实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告方卫红于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金365605.99元，并支付费用（费用暂计算至2021年3月26日为83177.87元，之后以尚欠本金365605.99元为基数，自2021年3月27日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，减半收取为3738元，公告费400元，共计7876元，由被告方卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执320号李丽、王晓辉：你们与焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)豫0803民初949号民事判决书已发生法律效力。因你们一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年4月12日移送执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费8000元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年四月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281破申46号申请人：兴化市春晖客运站有限公司，统一社会信用代码91321281076385568R，住所地兴化市垛田街道新联合村。法定代表人：王军，总经理。被申请人：兴化市安达汽车客运站有限公司，统一社会信用代码91321281763169380，住所地兴化市垛田街道新联合村。法定代表人：张**，总经理。2021年3月26日，债权人兴化市春晖客运站有限公司（以下简称“春晖公司”）向本院提交破产申请书，以被申请人兴化市安达汽车客运站有限公司（以下简称“安达公司”）到期未支付办公用房、长途候车室及售票大厅租金2447500元，未支付广告位租金443000元，未支付加油站租金108750元，欠缴水电费、物业费812238.31元，合计欠款3428066.13元（不含被申请人逾期付款应承担的违约金），且安达公司资产不足以清偿全部债务为由，申请对安达公司进行破产清算。本院依法将债权人的申请送达安达公司，安达公司在法定期限内对春晖公司主张的到期债权未提出异议，对春晖公司申请其破产亦未提出异议。本院经审查认为，申请人春晖公司对被申请人享有到期债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人安达公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，具有破产原因；被申请人安达公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人春晖公司的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理兴化市春晖客运站有限公司对兴化市安达汽车客运站有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 邹小敏二〇二一年四月二十一日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执335号 被执行人：周福祥，男性，1962年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行周福祥贩卖毒品罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0281刑初398号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被告人周福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；涉案毒品予以没收。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月27日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人周福祥采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 原 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二一年四月三十日 书记员 徐春贇