wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1188号 原告：孙志伟，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：姜生旺，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：郭友华，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告孙志伟与被告姜生旺、被告郭友华承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告姜生旺、被告郭友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告工程款21000元及利息(以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日)；2.判令两被告承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告承揽了李沧区惠水路河岸首府小区的部分工程，2018年6月底至2018年12月，被告把该工程的外墙腻子涂料项目分包给了原告施工，2019年3月至2019年4月，原告又承接了该工程的外墙腻子涂料项目修补工作。2019年12月19日，原被告对工程量核对无异议后，被告姜生旺向原告出具了结算单1张，2020年1月18日，原被告核对账目无异议后，被告向原告出具了欠条1张，承认欠原告工程款21000元。被告郭友华称其系该工程的实际承包人，姜生旺负责现场管理，故原告要求两被告承担连带责任。原告因多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 姜生旺辩称，原告起诉的主体不适格，我与原告没有任何合同关系，我只是负责与原告进行结算，但并不是我欠原告的钱。而且所剩工程款为维修余款，原告应继续进行维修但实际未修，故该款不应支付。 郭友华辩称，河岸首府小区外墙腻子涂料工程是我实际承揽的，但我将该工程转包给了一个叫孟某的人，原告是孟某找来干活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的结算单、欠条、楼座工程竣工标志牌各一份。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、被告姜生旺提交照片、视频一宗，拟证明原告施工的工程墙皮脱落，让原告来修原告也没来修，甲方后来要求我们修，我们另找第三人来修，已花费维修费7800元，至今尚未修完。原告对该组证据真实性不予认可，原告认为双方之间未约定质保金和维修费，就应该按照欠条上的数额支付工程款。被告郭友华对该组证据无异议。 对该组证据本院将结合本院认为综合评述。 二、被告姜生旺申请证人孟某出庭作证，拟证明原告施工的工程一开始是分包给孟某施工的，孟某又叫来了原告一起施工，后来是由原告自己单独施工完成的，但是约定每平方米给孟某提成1元，因此欠原告的工程款中有给孟某的提成12000元。原告对证人证言不予认可，认为被告在结算时已经把给孟某的钱扣除了，欠条上的款项就是原告应得的工程款。被告郭友华对证人证言无异议。 对该证人证言本院将结合本院认为综合评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭友华承包了李沧区惠水路河岸首府小区楼座的外墙腻子涂料工程，被告姜生旺为该项目的现场负责人。被告郭友华先将小区的10号楼、11号楼外墙腻子涂料工程分包给了案外人孟某，孟某又介绍原告孙志伟一起施工，后孟某退出，10号楼、11号楼的工程全部由原告孙志伟实际施工，原、被告及孟某口头约定支付孟某介绍费提成每平方米1元。 2019年12月19日，被告姜生旺向原告孙志伟出具工程量结算单一份，确认孙志伟施工的多彩涂料面积为10号楼7157平方米、11号楼4034平方米，单价均为30元／平方米；平涂料面积为10号楼1619平方米、11号楼1207平方米，单价均为15元／平方米；孙志伟总借支款项数额为35万元。2020年1月18日，姜生旺又在上述结算单背面增加空调支架费用6960元、人工费6000元，总计378120元-350000元＋6960元＋6000元＝41000元，扣除2020年1月20日付款20000元，尚欠21000元。原、被告均确认结算单中所列的单价包含给孟某的提成1元。 本院认为，被告郭友华系河岸首府小区楼座外墙涂料工程的实际承包人，其将10号楼、11号楼的外墙腻子涂料工程分包给了原告进行施工，原告已施工完毕且双方进行了结算，被告郭友华应当依照结算单上尚欠数额向原告支付工程款21000元。关于案外人孟某的提成问题，系孟某与原告之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，对被告要求扣除孟某提成款的抗辩意见，本院不予支持。关于被告辩称应扣除原告维修费用问题，因被告未提交证据证明双方曾就质保期及维修费达成了明确约定，故对被告要求扣除维修费的抗辩意见，本院不予支持。因原、被告均认可被告姜生旺只是项目的现场负责人，原告借支的款项也不是被告姜生旺支付的，故被告姜生旺出具结算单的行为系职务行为，原告要求姜生旺承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告郭友华在结算后未及时付清欠款，应当支付原告欠款利息，原告要求自起诉之日（2021年2月3日）起至实际付款之日止支付欠款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，故被告郭友华应当支付以欠款21000元为基数，自2021年2月3日起至实际付款之日止，按照贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭友华于本判决生效之日起十日内支付原告孙志伟工程款21000元； 二、被告郭友华于本判决生效之日起十日内支付原告孙志伟以21000元为基数，自2021年2月3日起至实际付款之日止，按照贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失； 三、驳回原告孙志伟对被告姜生旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已预交），减半收取计162.5元，由被告郭友华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 璐 二〇二一年四月三十日 书记员 侯晓璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12463号原告：陈继润，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省南充市。被告：贾鸿聿。第三人：西充县丰盛综合市场有限公司。第三人：胥益明。原告陈继润与被告贾鸿聿、第三人西充县丰盛综合市场有限公司、第三人胥益明确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陈继润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继润撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二一年四月三十日书记员  曾宇宵
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初975号 起诉人：汤莉，女，生于1975年4月17日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人汤莉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权15,319.38元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人汤莉于1997年入职蓥峰公司。2017年3月2日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年4月至2003年3月的社会保险费用17,293.74元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用17,293.74元中，个人实际应当承担的社保费用为1,974.36元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用15,319.38元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额15,319.38元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案汤莉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汤莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3491号原告：宁夏恒彩电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。法定代表人：孟丽彩，该公司总经理。被告：朱永刚，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏恒彩电子科技有限公司与被告朱永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒彩电子科技有限公司的法定代表人孟丽彩到庭参加诉讼，被告朱永刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏恒彩电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4070元及一年利息500元，共计4570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日、2019年7月12日，原告从被告处购买电子配件、铝型材等货物，货款总金额为4070元，被告承诺过几天付款。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。朱永刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月23日、2019年7月12日，被告分两次从原告处购买电子配件、铝型材等货物，货款总金额为4070元，原告依约向被告交付了上述货物。因被告至今未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的出库单、托运单为证，被告应及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款4070元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定付款时间及利息，现原告要求被告支付利息500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱永刚于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏恒彩电子科技有限公司货款4070元；二、驳回原告宁夏恒彩电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏恒彩电子科技有限公司负担3元，被告朱永刚负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月六日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初969号 原告:黄福生，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：金进，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 被告:王虎，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告黄福生与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄福生向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告预付房租款25000元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息(自起诉日起至欠款还清日止)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告和几个合伙人想在被告王虎(七里河米业厂里)处租房办口罩厂，被告王虎说租房前都要预缴5万元现金，其他人租其房产都是先预缴房租，等房子搞好后双方再签订租房协议，原告就在微信上转了5万元给被告王虎。第二天原告和几个合伙人再次和被告王虎协商房租事宜，被告王虎当时就拒绝我们的要求，所以双方没能谈成协议。原告要求被告王虎及时退还已预付房款，被告推脱说明天再谈，明天又以不在家为由拒不还款。原告经过多次催要后，被告王虎分别于5月11日还款10000元，5月12日还款15000元，之后就一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益不受到侵害,故具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告之间未签订书面房屋租赁合同，根据原告起诉状内容，黄福生起诉事由系“原告和几个合伙人想在被告王虎(七里河米业厂里)处租房办口罩厂”的相关房屋租赁事宜所致纠纷，洽谈房屋租赁事宜的一方当事人是合伙人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条“未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”的规定，应以全体合伙人为一方当事人，黄福生以其个人名义单独提起本案诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄福生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二一年四月十二日 书记员  查璟璟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3846号 原告：北京鼎盈鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-667，统一社会信用代码91110228318285229H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：贺宇，男，1988年7月24日出生，汉族，系公司员工。 被告：蛋壳（重庆）公寓管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢17-3，统一社会信用代码91500103MA60G2WY2C。 法定代表人：张雪，职务不详。 原告北京鼎盈鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎盈鑫公司）与被告蛋壳（重庆）公寓管理有限公司（以下简称蛋壳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宇到庭参加了诉讼。被告蛋壳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎盈鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款173374.46元及利息（以工程款173374.46元为基数，从起诉之日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实及理由：2020年8月1日，原被告签订《蛋壳公寓优化间处理合同》，约定由被告委托原告对其房屋进行装修。原告根据被告提供的委派工单，依约完成施工内容，双方确认施工费用173374.46元，原告多次向被告主张该施工费，被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告蛋壳公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对鼎盈鑫公司举示的《蛋壳公寓装修施工合同》，因被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对真实性予以采纳。对原告举示的打印单据1张，因无任何人签字或盖章，本院无法核实真实性、与本案的关联性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月1日，以紫梧桐（北京）资产管理有限公司为委托方（甲方），鼎盈鑫公司为承接方（乙方），双方签订《蛋壳公寓装修施工合同》，该合同载明：一、工程概述。1、工程名称：蛋壳公寓项目；2、工程地点：以甲方每次下发的指定地点为准；3、工程承包方式：乙方包工包辅料，甲方提供主材；4、工程工期：以甲方定项在系统中确认显示工期为准。三、合同价款及结算方式。1、合同价款：本合同为固定单价合同，单价以双方确认的【附件一：蛋壳公寓定项逻辑及价格】。项目清单在合作期间的调整，需经双方书面认可；结算款项以派单系统录入时执行的清单为准。2、结算方式。2.1在工程竣工验收合格完毕后，以系统中工单甲方确定的工程项和工程量，按双方已确定的装修项目单价进行单户结算。2.2对账周期：乙方每月15日将上月15日至当月14日已竣工且验收合格完毕的结算工单进行核算并交甲方确认，双方确认无误后甲方25日内通知开票，乙方在甲方通知开票后10日内开具双方确认工程费用的等额增值税专用发票（发票税率3%）并顺丰邮寄至甲方指定联系人。2.3付款周期：甲方于收到发票后45日内转账付款给乙方指定账户。乙方未开具合格发票，甲方有权拒绝付款且不承担违约责任，乙方不得因此减免或逾期履行合同义务。该合同尾部甲方处加盖有紫梧桐（北京）资产管理有限公司合同专用章，乙方处原告公司的法人张青签字。该合同附件二甲方关联公司证明载明：甲方：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，乙方：北京鼎盈鑫建筑装饰工程有限公司。甲方公司名称：紫梧桐（北京）资产管理有限公司……关联公司：蛋壳（重庆）公寓管理有限公司。 庭审中，原告称《蛋壳公寓装修施工合同》尾部甲方盖章的紫梧桐（北京）资产管理有限公司与本案被告蛋壳（重庆）公寓管理有限公司为同一个公司，但并举示相应的证据。 原告庭审中举示了打印单据一页，拟证明其所做的所有工程。该打印单据显示名为鼎盈鑫～程世豪的装修队对以下工程进行了装修：海客瀛洲小区B楼1单元912室，硬装验收日期为2020年9月8日；逸静丰豪小区2楼2单元2904室，硬装验收日期为2020年9月9日；基良大厦小区A楼1单元1807室，硬装验收日期为2020年9月7日；财信城市国际小区5楼1单元2805室，硬装验收日期为2020年9月3日……。该单据无任何人签字或盖章，系打印截图。 本院经审查认为：从原告举示的《蛋壳公寓装修施工合同》看，该合同的双方当事人为原告与紫梧桐（北京）资产管理有限公司（甲方），而非被告蛋壳公司，原告称紫梧桐（北京）资产管理有限公司与被告蛋壳公司系同一公司，亦未举示相应的证据证明，且经本院审查，紫梧桐（北京）资产管理有限公司与被告蛋壳公司系两个独立的法人，原告也未举示其他证据证明其与被告蛋壳公司形成了事实上的合同关系，且原告举示的打印单据1页无任何人的签字或盖章，亦不足以证明其主张的合同款173374.46元的事实。故原告要求被告蛋壳公司向其支付合同款173374.46元及利息未举示相应的证据证明，依法由其承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京鼎盈鑫建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3767.48元，已减半收取1883.74元，由原告北京鼎盈鑫建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院 审 判 员 雷元亮 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢41号申请执行人：高建设，男，汉族，汉族，住东海县。被执行人：邵泽秀，男，汉族，住东海县。高建设与邵泽秀借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5168号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，标的为：30000元，本院已立案执行，后因无可供执行财产终结了本次执行程序。现因发现被执行人的财产，恢复本案执行程序，扣押并拍卖了被执行人邵泽秀所有的长安牌K31车牌号苏ＧＸ××××车辆一辆。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日与申请执行人高建设通话，高建设同意该案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月八日书记员  高亚威
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）甘7101民初276号 原告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号（文化大厦11层）。 负责人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张某2，该公司工作人员。 被告：甘肃顺源物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路424号甘肃省商业储运股份有限公司易居206。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 第三人：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（以下简称大家财险甘肃分公司）与被告甘肃顺源物流有限公司（以下简称顺源物流公司）、第三人王某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员汤玉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险甘肃分公司的委托诉讼代理人施某到庭参加诉讼，被告顺源物流公司、第三人王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还保险赔偿金10000.00元。事实和理由：顺源物流公司所有的×××号车在安邦财险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年7月2日至2020年7月2日。2019年10月18日12时30分许，王某驾驶×××号轻型货车，在兰州市××里东段机电水暖城门口越双黄线左转弯时，与对向车道王帅驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，王某负事故全部责任，王帅无责任。×××号轻型货车登记的车辆所有人为元靖公司。事故发生后，×××号车辆经定损维修，共产生修理费、施救费81300.00元，安邦公司依据顺源物流公司的申请，向其支付完毕，并取得了机动车辆索赔权转让书。顺源物流公司在案发后原告申请代位追偿时，未向原告如实告知已获得第三人10000.00元赔付的事实，要求原告以车辆全部损失赔偿，违反保险法的诚信原则。根据中国银行保险监督管理委员会作出银保监复〔2019〕1065号文件，自2019年11月22日起大家财产保险有限责任公司受让以安邦财险公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被保险人顺源物流公司所有的×××号车在安邦财险公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2019年7月2日至2020年7月2日。2019年10月18日12时30分许，第三人王某驾驶甘肃元靖建设工程有限公司所有的×××号轻型货车，在兰州市××里东段机电水暖城门口越双黄实线左转弯时，与对向车道王帅驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，同日18时43分，王某向王帅转账10000.00元。该事故经交警部门认定，王某负事故全部责任，王帅无责任。事故发生后，×××号车辆经定损维修，共产生修理费、施救费81300.00元，安邦财险公司依据顺源物流公司的申请，向其支付完毕，并取得了机动车辆索赔权转让书，但顺源物流公司申请索赔时未向安邦财险公司告知向王帅转账10000.00元的事实，遂引起本案诉讼。 另查明，2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复〔2019〕1065号文件《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财险公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 再查明，2020年7月2日，大家财险甘肃分公司向本院提起民事诉讼，要求王某、甘肃元靖建设工程有限公司支付保险赔偿款81300.00元。案经审理，扣减王某向王帅支付的10000.00元，王某向原告赔偿70373.00元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，事故发生后，顺源物流公司在向安邦财险公司申请索赔时因未如实告知王某已支付的10000.00元现金，致使安邦财险公司向顺源物流公司全额支付了理赔款，顺源物流公司多收取的10000.00元保险赔偿金系不当得利，应当返还给原告。因此，原告要求被告返还10000.00元保险赔偿金的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘肃顺源物流有限公司于本判决生效后三十日内向大家财产保险有限责任公司甘肃分公司返还保险赔偿金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由被告负担（被告在向原告返还保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 汤玉生 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1892号原告：王文林，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：侯国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：胡月锦，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：郑州佳宝金三角商业管理有限公司，住郑州市二七区敦睦路520号，统一社会信用代码：91410103MA46DL649M。法定代表人：王佳慧。原告王文林与被告侯国庆、胡月锦、郑州佳宝金三角商业管理有限公司（以下简称“佳宝金三角公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文林及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告侯国庆、胡月锦、郑州佳宝金三角商业管理有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文林向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告给付28390元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年春节过后，郑州佳宝金三角商业管理有限公司为装修位于郑州市××与操场街、××、××商业街交汇处的佳宝金三角服装城，将装修工程承包给了胡月锦、侯国庆，为正常施工胡月锦、侯国庆二人又在2019年3月29日将施工场地围挡委托给原告找工人施工。施工结束后，胡月锦、侯国庆却将应给原告的28390元的工钱以郑州佳宝金三角商业管理有限公司未给付工程款为由一直拖延，而工人要求原告给付工钱，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡月锦未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告侯国庆未到庭，提交书面答辩状称，1．原告的诉讼请求不明确，未明确具体履行给付义务的主体及金额；2．佳宝金三角公司已经与本人之间结清工程款；3．被告住所地在北京，应由被告住所地管辖。被告佳宝金三角公司未到庭，提交书面答辩状称，1．原告无权越过侯国庆、胡月锦直接起诉原告，原告与佳宝金三角公司不存在直接法律关系；2．佳宝金三角公司已经向被告侯国庆、胡月锦支付了全部工程款，原告起诉没有事实及法律依据。原告绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告的证据符合证据规则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告侯国庆、胡月锦承包佳宝金三角公司位于郑州市××区敦睦路与操场街、××、××商业街交汇处的佳宝金三角服装城的装饰装修工程。被告侯国庆、胡月锦将该施工场地围栏委托原告施工。微信聊天记录显示：2019年3月23日，被告侯国庆与原告约定，三天后进场施工。期间双方对围挡施工内容进行沟通。2019年8月25日，原告向被告侯国庆主张结算剩余28390元。被告胡月锦2019年11月1日微信中称与侯国庆对账后再说。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，佳宝金三角服装城的装饰装修工程项目系被告佳宝金三角公司发包给被告侯国庆、胡月锦。被告侯国庆又雇请原告到上述工地干活，受侯国庆、胡月锦管理并发放工钱，其与自然人侯国庆、胡月锦之间形成雇佣关系，存在劳务合同纠纷。据此，被告侯国庆、胡月锦应承担支付原告劳动报酬的责任。关于劳务费数额，因双方未签订书面协议，也不存在任何结算材料，原告以与被告侯国庆的聊天记录中的28390元为计算依据，被告未提交相反证据予以否认，故被告侯国庆、胡月锦应向原告支付28390元。原告与被告佳宝金三角公司之间不存在劳务关系，且佳宝金三角公司不存在欠付工程款的情形，故原告要求被告佳宝金三角公司承担连带清偿责任，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《保障农民工工资支付条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯国庆、胡月锦于本判决生效之日起十日内支付原告王文林劳务费28390元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告侯国庆、胡月锦承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初483号原告：泾阳县农村信用合作联社。委托诉讼代理人赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：牛某1，男,汉族。被告：张某某，女，汉族。被告：牛某2，男，汉族，村民。被告：武某某，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告牛某1、张某某、牛某2、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人赵某1、赵某2到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告牛某1、张某某向原告偿还贷款利息94269.18元；2、请求依法判决被告牛某2、武某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决本案律师费用2000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告牛某1、张某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款499000元。借款期限两年。借款月利率9.8958‰。同日，为保证还款，原告与被告牛某2、武某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。四被告均未到庭未答辩。原告向法庭提供了下列证据，1、2015年5月16日个人借款合同，2015年5月16日保证担保合同；2、2019年3月30日个人借款合同及保证担保合同承诺书；3、贷款发放流水、还款记录；3、法律服务协议及发票。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年5月16日，原告与被告牛某1、张某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元。后该笔贷款未清偿。2019年3月30日，双方办理了借新还旧手续。二被告向原告借款499000元。借款期限从2019年3月30日至2021年3月29日。借款利率为9.8958‰。借款期限内借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告牛某2、武某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。截止2020年10月23日，被告牛某1、张某某尚有94269.18元利息未清偿，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告请求牛某2、武某某承担连带清偿责任，因被告牛某2、武某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告牛某1、张某某、牛某2、武某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告牛某1、张某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款利息94269.18元；三、由被告牛某1、张某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。四、被告牛某2、武某某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元减半收取2680.5元，由被告牛某1、张某某、牛某2、武某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月六日书记员 何方元1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢23号之一 申请执行人：宿州市埇桥区大营镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大营镇。 法定代表人：谢浩然，镇长。 被执行人：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，住所地宿州市祁县镇206国道东侧，统一社会信用代码91341302682060050M。 法定代表人：张龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区××镇××与被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司未履行义务。本院依据申请人的申请依法拍卖了被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区××镇境内合徐高速两侧1229.16亩景观林木资产。现二拍已流拍，申请人宿州市埇桥区大营镇人民政府于2021年3月29日向本院申请，申请人愿意以二拍流拍价抵付其欠款，二拍流拍价为7450249元。经合议庭合议，宿州市埇桥区大营镇人民政府的抵付申请符合法律规定。现依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区××镇境内合徐高速两侧1229.16亩景观林木资产，交付申请人宿州市埇桥区大营镇人民政府，抵偿被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司欠款7450249元。财产权自本裁定送达申请人宿州市埇桥区大营镇人民政府时起转移。 二、申请人宿州市埇桥区大营镇人民政府可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行助理梁军 书记员张扬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1046号原告：侍锦秀，女，1953年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告侍锦秀与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍锦秀的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币132250元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017—2019年，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬132250元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬132250元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬132250元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告侍锦秀人民币132250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1443号原告：梁英宇，男，1993年11月25日生，满族，住辽宁省。被告：曹桂峰，男，1971年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院在审理原告梁英宇诉被告曹桂峰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁英宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁英宇负担。审判员  张博二〇二一年四月二十八日书记员  王姣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执84号之二申请执行人：马燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：张丽雅，女，1970年3月8日出生，汉族，住义马市毛沟**。被执行人：陈义东，男，1980年9月11日出生，汉族，住义马市毛沟**。本院在执行马燕与张丽雅、陈义东借款合同纠纷一案中查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈义东名下所有车牌号豫Ｍ×××**起亚牌汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月七日书记员  张富鑫
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初331号 原告：白某，男，1979年10月20日生，汉族，五台县人。被告：岳某，男，1989年2月14日生，汉族，定襄县人。原告白某与被告岳某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还42400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告在五台县碧海花园D区经营精艺美业理发美发店，2020年8月，被告找到原告称，欲改换店面扩大经营。在被告的怂恿下，原告投资30000元，并签署《美容美发合作协议书》，按协议约定，三个月分一次红，约定期限过后，被告没有分红的打算，也拒不交代美发店的账务。在原告的一再催要下，被告答应给原告退款。在此期间，2020年10月25日，被告又谎称忻州有人想开美发店需要设备，自己有渠道能从广州便宜取到货，让原告投资钱并到忻州交接货，原告信以为真当即转账12400元，后原告到忻州接货，根本没有被告所说的事，原告质问被告，被告又谎称已委托他人代为交接。至此，原告一共向被告支付过42400元，在原告多次催要下，被告于2020年12月4日出具欠条两支，一支30000元，一支12400元。后原告在2021年元旦期间又多次向被告索要该两笔欠款，被告称腊月期间是生意旺季，等挣了钱就归还，但至今未果。综上，被告欠原告钱，证据充分，被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告岳某未答辩。原告为支持其主张提供的证据有： 1、美容美发股份合作协议书、合同补充协议，拟证明与被告存在合作事实，双方约定每三个月核对账目、分红，但被告未按照合同履行。 2、收条一支，拟证明2020年8月13日被告收到其合作款30000元。 3、欠条二支，拟证明被告共欠其42400元，其中2020年10月25日被告进设备时其投资12400元。 4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 5、房屋租赁权议书（协议书）复印件，证明被告租房经营美发店的事实。 被告未提供证据。 根据原告陈述及举证，并经对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年10月，被告经营美发店，原告为该美发店会员。2020年8月12日，双方签订《美容美发股份合作协议书》，协议书对股东出资、分红、股权转让、退股及店（训）面转让；股东权利义务、主要职责；股东异议处理；合同有效期及终止；合同生效等事项进行了约定。2020年8月13日，原告交付被告美发店股份合作款30000元整，被告为原告出具收条一支，收条内容为：“今收到白某美发店股份合作款30000元整，岳某，2020年8月13日”。2020年8月17日，双方就合作未尽事宜签订《合同补充协议》一份，补充协议内容为：“1、经营亏损、各项未支付费用、顾客充值未消费金额、员工未发放工资、其他供货商未付款项、以及因本店的美容产品或技术问题造成顾客伤害的，均由甲方承担，乙方不承担任何责任。2、甲方每月应向乙方通报营业收入，按甲乙双方约定，甲方每年保证乙方保底收入达到伍万元，上不封项。3、甲方应每季度按股份转账给乙方，如连续两个季度无盈利，乙方有权终止合同，甲方无条件退还乙方的股金。甲方：岳某，乙方：白某，2020年8月17日”。2020年10月25日，被告告知原告需购进美发设备，原告再次投入资金12400元，并将钱转给被告。2020年12月4日，被告向原告出具欠条二支，欠条内容分别为：“欠条 今欠到白某精艺美业退股款叁万元整。人民币，岳某，2020年12月4日”。“欠条 今欠到白某壹万贰仟肆佰元整，，岳某，2020年12月4日”。后被告未按双方约定履行义务。审理中，原告称在合伙经营过程中，其未实际参与经营管理，未核对过账目及进行过分红，也未作为合伙人进行过工商登记。此即本案事实。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告双方虽签订《美容美发股份合作协议书》，但原告仅负责投入资金，并未在出资后作为合伙人身份依法进行登记公示，未实际参与经营管理，双方并未按协议内容全面履行各自义务。且双方签订的《合同补充协议》明确约定经营等各项亏损均由被告承担，原告不承担责任，并约定给予原告保底的固定收益。该补充协议内容均不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，原、被告双方的关系实际为民间借贷关系。现原告提供被告出具的欠条主张权利，被告经本院依法送达其相关诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利。故本院对原告的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白某42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 辛 颖 二〇二一年四月二十六日书 记 员 孙敏
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1663号                          原告              张兰花                  被告              张寿新      尹奎帅      张毅      阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（阳光保险潍坊公司）、      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失48302.73元；2.本案的诉讼费用由被告负担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兰花的委托诉讼代理人赵阳、被告张寿新、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人杨帅、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人樊洋洋到庭参加诉讼。被告尹奎帅、被告张毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张兰花医疗费等损失共计28502.73元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张兰花医疗费1800元；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告张兰花中国邮储银行账户（卡号：6210984580007275159）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费504元，由被告张寿新负担。                  本判决为终审判决。                           审判员  姜 志 伟                                   二〇二一年四月二十二日                书记员  邱 爱 玲           张兰花诉张寿新、尹奎帅、张毅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费46740.23元；2.住院伙食补助费1500元；3.复印费62.50元；以上共计48302.73元；由阳光保险潍坊公司在交强险限额内负担医疗费18000元（已垫付）；由人民保险潍坊公司在交强险限额内负担医疗费1800元；其余损失由阳光保险潍坊公司在商业三者险限额内负担28502.73元。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2124号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：杨煦军，男，1973年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨煦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告杨煦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨煦军偿还贷款本金18901.82元，利息1519.88元、罚息11196.32元、复利929.81元，共计32547.83元（以上利息计算至2019年1月18日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ0××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＦＤ020932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月19日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ0××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＦＤ020932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币46569.95元，其中本金34098.18元、利息12315.07元、罚息109.82元、复利21.71元，暂存户金额25.17元，后一直未按期还款。截至2021年2月10日，被告尚积欠贷款本金18901.82元、利息1519.88元、罚息11196.32元、复利954.98元。现按合同约定扣除暂存户金额25.17元后，被告尚积欠贷款本金18901.82元、利息1519.88元、罚息11196.32元、复利929.81元，共计人民币32547.83元。 被告杨煦军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月15日，被告杨煦军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨煦军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨煦军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨煦军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨煦军所有的抵押物（车牌号黑Ｄ0××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＦＤ020932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨煦军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18901.82元、利息1519.88元、罚息11196.32元、复利929.81元，共计人民币32547.83元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18901.82元为基数）、复利（以所欠利息1519.88元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ0××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ4ＦＤ020932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为307.0元，保全费30元，由被告杨煦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书2021）豫0381民初1592号原告：高延洁，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省偃师市。被告：杨姗姗，女，汉族，1986年6月25日生，户籍地：河南省偃师市，现住偃师市。被告：张荣，女，汉族，1992年8月13日生，户籍地：河南省偃师市，现住偃师市。原告高延洁与被告杨姗姗、张荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延洁到庭参加诉讼，被告杨姗姗、张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款42749.61元及利息12285.7元（截止2021年3月，利息按月息8%计算）。合计：55035.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日原告高延洁，应被告杨姗姗借款请求，通过平安银行向被告持有的尾号为2289的工商银行储蓄卡转账10万元整。被告承诺按每月3770元偿还，十个月还清。2020年1月24日，被告以资金紧张为由，再次向原告借款，并用原告信用卡提现25500元。被告杨姗姗承诺信用卡由其本人代为还款。从2020年10月起，因被告对两笔欠款故意拖延，原告为个人信用不受影响，代被告对还信用卡还款。2020年11月12日，原告、被告双方通过协商，被告将剩余款项重新打了借条，承诺第一笔欠款余额22000元，每月按2390元，分10期连本带利还清。第二笔欠款余额20749.61元，每月5号前按最低还款额还清。被告杨姗姗及被告担保人张荣（系被告之妹）均亲笔签名，并按了指印。事实上，2021年元旦起，被告未履行还款协议。被告杨姗姗、张荣逾期未答辩。经审理查明：原告与被告杨姗姗原系同事关系，被告杨姗姗与被告张荣系姊妹关系。2019年12月20日，被告杨姗姗向原告借款10万元，原告通过银行转账方式交付；2020年1月24日，被告杨姗姗向原告借款，原告将个人信用卡交付被告杨姗姗后，被告杨姗姗刷出25500元。2020年11月12日，原告与被告杨姗姗对前期借款进行结算后，被告杨姗姗仍欠原告借款本金42749.61元，被告杨姗姗由被告张荣作为保证人向原告出具借条一张，借条载明：借条今借到高延洁人民币贰万贰仟元整（22000.00）自2020年12月起，每月5号前偿还2200+息分十期还清。另欠信用卡贰万零柒佰肆拾玖元陆角壹分（20749.61元）每月5号前按最低还款额还清，借款人：杨姗姗担保人：张荣2020年11月12日。借条出具后，被告未按约定及时还款。另查明，原告于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被告杨姗姗、张荣的银行存款55035.31元予以冻结，或查封被告杨姗姗、张荣相当于人民币55035.31元的其他财产。本院于2021年3月17日作出（2021）豫0381财保271号民事裁定书，裁定冻结被告杨姗姗、张荣的银行存款55035.31元，期限为一年；或查封被告杨姗姗、张荣相当于人民币55035.31元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出诉前保全申请费570元、保险担保费300元。本院认为，被告杨姗姗现下欠原告借款本金42749.61元，有双方结算后被告杨姗姗出具的借条佐证，本院予以确认。被告张荣作为本案借款的保证人在欠条上署名，未明确保证责任，应视为连带保证，对本案债务承担连带保证责任。因原被告双方系自然人之间借贷，并未明确约定借款利息，因此原告要求被告支付借款期限内利息（按月息8%计算），超出相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告高延洁借款本金42749.61元及逾期利息（以42749.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年12月6日起算至实际支付之日止）。二、被告杨姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告高延洁垫付的诉前保全申请费570元、保险担保费300元。三、被告张荣对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告高延洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587元，由被告杨姗姗、张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年四月二十六日书记员  张 宁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1132号申请执行人：李国斌,男性,1968年7月14日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王海金，其他,1971年6月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行李国斌与王海金买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月12日向本院申请执行要求被执行人王海金于本判决生效后立即偿还申请执行人李国斌借款6,012.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年四月二十六日书记员 婷 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初4920号 原告:张爱丽,女,1996年4月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：崔海瑞（系张爱丽丈夫），男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：合肥鼎艺汇汽车科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：欧阳鲲。 原告张爱丽与被告合肥鼎艺汇汽车科技有限公司（以下简介“鼎艺汇公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丽委托诉讼代理人崔海瑞，被告鼎艺汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱丽向本院提出诉讼请求：1.判决鼎艺汇公司支付剩余车辆损失款30000元;2.本案诉讼费由鼎艺汇公司承担。事实和理由：2020年5月26日，崔海瑞（张爱丽老公）驾驶皖Ａ0××××小型捷豹ＸＪ轿车到鼎艺汇公司所有的位于瑶海区××××的撬装式加油设备处加油，因为鼎艺汇公司工作人员刘进晖将油加错导致车辆受损。经评定损失74809元，后与鼎艺汇公司协商确定一次性赔偿车辆损失50000元。2020年8月4日经鼎艺汇公司法定代表人支付10000元，2020年8月26日支付10000元，剩余维修款30000元，承诺2021年1月31日前支付。截止起诉之日，鼎艺汇公司欠付的剩余维修款项30000元仍未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼,请法院查明事实，判如所请。 鼎艺汇公司辩称，公司作为本案被告主体不适格。2020年4月23日鼎艺汇公司法人由汪仁俊变更为朱明东，不久朱明东又与刘进晖签订公司转让协议将涉案公司转让给刘进晖，但法人仍然为朱明东。欧阳鲲是2020年6月20日才进公司上班，月工资3000元，包吃住。后刘进晖因资金周转困难向欧阳鲲借了十万元，因刘进晖没钱还，2020年8月7日刘进晖将鼎艺汇公司法人变更为欧阳鲲来搪塞债务。但加油业务不包括在公司经营范围内，仍然由刘进晖经营。张爱丽与刘进晖之间因加错油如何达成协议，欧阳鲲一概不知，其仅仅于2020年代刘进晖转款10000元给崔海瑞，因当时刘进晖在外地，故欧阳鲲在收条上签上证明人。综上所述，鼎艺汇公司作为本案被告主体不适格，被告应为刘进晖和朱明东，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁判，依法判决驳回对鼎艺汇公司的诉求。 经审理查明：2020年5月26日，张爱丽的丈夫崔海瑞驾驶皖Ａ0××××捷豹汽车在位于鼎艺汇公司经营地点加油时，因鼎艺汇公司工作人员操作失误，加错油品，导致车辆受损。崔海瑞与鼎艺汇公司刘进晖协商，鼎艺汇公司赔偿张爱丽维修款50000元。2020年8月4日，崔海瑞出具收条一张，载明赔偿款共计50000元，已收到10000元，欧阳鲲在收条上以证明人的身份签名。2020年8月26日，崔海瑞收到赔偿款10000元并再次出具了收条。2020年8月7日，鼎艺汇公司股东及法定代表人由朱明东变更为欧阳鲲。欧阳鲲称刘进晖系公司实际所有人，因刘进晖差欠其借款未还，故将鼎艺汇公司转让给欧阳鲲。 上述事实有身份证、行驶证、工商登记信息、接处警记录证明、收条、微信聊天记录、转账记录以及当事人的陈述相佐证。 本院认为，张爱丽在鼎艺汇公司经营地设立的加油设备加油，因公司员工操作失误导致车辆受损，鼎艺汇公司应当承担赔偿责任。而崔海瑞出具的收条上有欧阳鲲的签名，可以确认双方协商的赔偿款为50000元，扣除已付的20000元，鼎艺汇公司应当对剩余的赔偿款30000元承担给付义务。鼎艺汇公司股权及法定代表人的变动，不能免除鼎艺汇公司应当承担的赔偿责任，其提供的证据也不能充分证明加油设备系刘进晖另行开设的公司所有，故鼎艺汇公司的答辩意见理由不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥鼎艺汇汽车科技有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张爱丽赔偿款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告合肥鼎艺汇汽车科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二一年四月二十日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3329民初84号 原告：刘生彬，男，汉族，1974年8月25日生，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：唐富权，男，汉族，1984年11月19日生，住四川省遂宁市安居区。 原告刘生彬与被告唐富权装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告唐富权下落不明，无法送达相关诉讼文书，需采取公告送达的方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审判员 泽翁龙加 二〇二一年四月九日 书记员 高  鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初1781号 原告：师高伟，男，1990年5月10日生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东筑建律师事务所律师。 被告：武晓东，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐桂红，女，1963年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：武晓东，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系徐桂红之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 原告师高伟诉被告武晓东、徐桂红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师高伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 翔
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1763号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴哲，男，1978年10月13日出生，汉族，*****，住西安市临潼区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告吴哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金30958.11元、利息1209.5元、罚息3222.41元，共计35390.02元（截至2020年9月16日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月12日至2019年10月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用45400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠35390.02元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30958.11元、利息1209.5元、罚息3222.41元，合计35390.02元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30958.11元、利息1209.5元、罚息3222.41元，合计35390.02元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告吴哲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴哲于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初753号原告：郭贤卿，女，1977年11月25日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村**。被告：徐振中，男，1979年7月12日出生，汉族，，住莱阳市阳光城小区本院在审理原告郭贤卿诉被告徐振中劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贤卿撤回对被告徐振中的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年四月二十日书记员 杨玉琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初532号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵小会，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，户籍地临沂市兰山区，现住本村。因涉嫌盗窃于2020年2月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人戚建发，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人邵小会犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人邵小会及其辩护人戚建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日16时许，被告人邵小会在临沂市兰山区服务点，趁前面取钱的郑某离开后将建设银行卡遗落在自动取款机之机，窃取银行卡内钱款共计18000元。案发后，被盗钱款已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人邵小会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人邵小会判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了勘验、检查笔录，相关书证，被害人郑某的陈述，被告人邵小会的供述等证据证实。 被告人邵小会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出邵小会系初犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，诉讼中，被告人邵小会又赔偿被害人损失，并取得谅解。 本院认为，被告人邵小会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控邵小会犯盗窃罪的罪名成立。鉴于邵小会无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。邵小会应当在所居住社区接受矫正，在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵小会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨美荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5494号 原告：武小弟，男，1964年2月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市服装城千鼎虎服装商行，住所地常熟市商城中路115号三楼3068，统一社会信用代码92320581MA1WHRKCXW。 经营者：郑久冬。 被告：郑久冬，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：潘仙霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告武小弟与被告常熟市服装城千鼎虎服装商行、郑久冬、潘仙霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武小弟于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武小弟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武小弟撤回起诉。 案件受理费减半收取625元，保全费600元，合计诉讼费1225元，由原告武小弟负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴晓炜
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初900号 原告：孙温温。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：李飞超。 原告孙温温与被告李飞超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙温温委托诉讼代理人甄一琛、被告李飞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙温温向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告替其偿还的房贷33924.55元并且2021年4月29日之后的房贷由被告自己偿还；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月26日在献县民政局协议离婚，协议双方在婚姻存续期间购买的献县储藏间）所有权归被告所有，离婚后的贷款也由被告承担，但被告未曾偿还过贷款，原告代其偿还自2018年10月30日至2021年4月29日的贷款33924.55元。 李飞超辩称，对原告所诉代偿款项数额予以认可。 围绕本案争议焦点，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2018年10月26日在献县民政局协议离婚。离婚协议第三条第1项约定，双方现有住宅楼一套（位于献县凯旋城小区**楼****含**储藏间）归男方所有，该楼房为分期付款购买，双方离婚后，该楼房的所有房贷均由男方负责偿还。原、被告离婚，原告代被告偿还自2018年10月30日至2021年4月29日的贷款，被告在原告就本案提起诉讼前仅给付了原告部分代偿款，截止2021年4月29日，尚有33924.55元未给付原告。以上事实有当事人陈述和原、被告提供的证据可供认定。 本院认为，原、被告协议离婚，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依据协议内容履行义务。截止2021年4月29日，被告尚欠原告代偿的房款33924.55元，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告。关于原告主张的对2021年4月29日之后的房贷由被告自己偿还的请求，因原告确认本案案由为追偿权纠纷，即对确已发生的债权所行使的诉权，就尚未发生的债权，原告不享有请求权；且就房屋贷款所涉债权人为房屋抵押权人，未经抵押权人（债权人）同意，债务人无权单方变更房屋所涉贷款债务人，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李飞超于本判决生效后十日内给付原告孙温温代偿的贷款33924.55元； 二、驳回原告孙温温其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由原告孙温温承担240元，被告李飞超承担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年四月二十九日 书记员  哈 凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1026号      原告：高麦场，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：王有权，系陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：李战录，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院审理原告高麦场与被告李战录买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高麦场于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高麦场撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告高麦场负担。   审  判  员   潘军华      二0二一年四月八日        书  记  员   秦瑞泽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执659号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官街道丰盛园小区第0813855幢。 负责人：刘志，该支行行长。 被执行人：丁力，男，汉族，1976年10月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被执行人丁力、周娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1299号民事调解书于2021年3月1日立案执行，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执659号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇二一年四月二十日 法官助理 林 芝  书记员 周炜登
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执620号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行被执行人：顾传超招商银行股份有限公司长春分行与顾传超信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5599号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾传超银行存款人民币579486.98元(含申请执行费8114.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事决定书（2021）内0623民监4号监督机关：鄂托克前旗人民检察院。申诉人（原审被告）：乌**，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被申诉人（原审原告）：慕小东，现住鄂尔多斯市。申诉人乌**因与被申诉人慕小东房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2017年2月13日作出（2016）内0623民初2803号民事判决，向鄂托克前旗人民检察院申诉。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检民（行）监[2019]15062300011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审被告乌**主张房屋买卖合同实为民间借贷合同的担保，其应当首先举证证明民间借贷合同关系的存在，如双方的借贷合同、款项流动、交易习惯、本金偿还或利息支付等事实。其提供的《商品房买卖合同》、契税凭证及1000元转账凭证不足以证明陈述的事实，另提交的证据均形成于原审开庭审理前由乌**所持有但原审审理中未予提交，不属于“新的证据”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。结合现有证据，乌**主张的事实不能够排除合理怀疑，且提交的新的证据不足以推翻原判决，故不予再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对鄂前检民（行）监[2019]15062300011号民事再审检察建议，不予采纳。鄂托克前旗人民法院二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13738号原告：张某某，女，1968年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：刘某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住址广东省大埔县银江镇。被告：房某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住址广东省大埔县银江镇。本院在审理原告张某某与被告刘某某、房某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘某某价值人民币485000元的财产，原告提供了紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：20460244030221000201]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币485000元为限）。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘某某价值人民币485000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年四月一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执134号之一 申请执行人李泽兰，男，汉族，1970年3月12日出生，四川省珙县人，住珙县。 被执行人兴文县福地煤源有限责任公司，地址：仙峰苗族乡大元村三组。 法定代表人李亚西，该公司总经理。 申请执行人李泽兰与被执行人兴文县福地煤源有限责任公司劳动争议一案，因被执行人兴文县福地煤源有限责任公司未按生效法律文书履行义务，2021年1月25日，申请执行人李泽兰向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人兴文县福地煤源有限责任公司发出执行通知书、及报告财产令，被执行人兴文县福地煤源有限责任公司未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人兴文县福地煤源有限责任公司名下无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控，被执行人兴文县福地煤源有限责任公司名下银行账户无存款，本院依法冻结了被执行人的银行账户； 3、经向兴文县应急管理局调查了解，被执行人兴文县福地煤源有限责任公司现属停产状态，因其未选择关闭奖补方式，无法确定关闭奖补的金额，故暂无可供执行的财产。 三、已对被执行人兴文县福地煤源有限责任公司采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兴文县福地煤源有限责任公司负有继续向申请执行人李泽兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3780号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：路现毫，男，汉族，1987年12月8日出生，住天津市滨海新区安和路安达公寓××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告路现毫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告路现毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27663.44元及自2019年6月11日起至2019年9月11日止按照2%利率计算的未付期内利息2174.56元；2、请求判令被告向原告给付自2019年9月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27663.44元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2021年02月02日为9387.13元;以上合计暂为39225.13元；3、诉讼费用由被告承担。路现毫未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：40547912930013、贷款时间：2019年3月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2019年4月11日。14、约定送达地址：天津市滨海新区安和路安达公寓××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年3月11日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年6月11日4．主张提前到期日：2019年9月11日5．逾期时未偿还本金：27663.44元6．到期日前欠付利息：2174.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、路现毫于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27663.44元及自2019年6月11日至2019年9月11日止未付期内利息2174.56元；二、路现毫于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以27663.44元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.5元，由路现毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年四月二十八日法官助理张晓芮书记员冯宇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1172号朱明俊：你与王国贤其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国贤向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱明俊偿还王国贤7125元及利息。朱明俊承担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1320号 原告：程常宝，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区高皇镇大集村村民委员会推荐。 被告：程勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程家强，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程常宝诉被告程勇、程家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因程勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶成成 二〇二一年四月十八日 书记员  孙娇娇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执366号 移送机关：眉山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张仁枝，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人张仁枝、王洪催缴诉讼费一案中，眉山市中级人民法院民事审判第二庭依据（2019）川14民终941号民事判决书于2021年4月21日移送执行，立案执行后发现案件当事人彭长红已依据（2019）川14民终941号民事判决书申请强制执行，案号为：（2020）川1423执80号。按四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执366号执行案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执80号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 孟邦涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 王丽梅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1755号 原告：曹凤萍，女，1961年8月3日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈跃进、曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。 被告：张静静，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中银保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300007933687441，住所地浙江省杭州市上城区。 负责人：朱君毅，总经理。 委托诉讼代理人：丁岩，公司员工。 原告曹凤萍与被告张静静、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤萍的委托诉讼代理人沈跃进、被告张静静、被告中银保险分公司的委托诉讼代理人丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计169729.22元。事实和理由：被告张静静驾驶汽车与原告曹凤萍发生相撞，致原告曹凤萍受伤。被告张静静所驾机动车在被告中银保险分公司投保交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商无果，故诉来法院。 被告张静静辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在中银保险分公司投了保险，事故发生后其已为原告垫付了1000元。 被告中银保险分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在其公司投保交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日15时左右，被告张静静驾驶苏Ｆ×××××微型轿车在东社镇杨港中学东100米处由西向东左转弯掉头时，与由东向西曹凤萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张静静承担事故的全部责任，苏Ｆ×××××微型轿车在中银保险有限公司浙江分公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张静静为原告垫付了1000元，庭审中被告张静静表示该款不要求原告返还。 事故发生后，原告曹凤萍被送往南通市通州区中医院救治。2020年10月26日，南通第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3319号司法鉴定意见书，载明：1.曹凤萍因交通事故致左胫骨下端骨折、左侧第2-7肋骨骨折，肋骨骨折评定为十级伤残。2.曹凤萍误工期以受伤至评残前一日（2020年10月14日）为宜，护理期限75日（其中2人护理9日，1人护理66日），营养期限以90日为宜。 本院认定原告曹凤萍因本起交通事故所致损失如下： 1、医疗费，原告提供的金额为12998.42元的医疗费票据，有用药清单、门诊病历、出院记录等证据为证，本院依法予以认定。对被告中银保险分公司要求扣除10%的非医保用药请求本院不予支持。 2、住院伙食补助费，原告主张360元； 3、营养费，原告主张3600元。 原告上述2-3两项符合规定，两被告亦无异议，本院予以认定。 4、护理费，护理天数参照鉴定期限为75日（其中2人护理9日，1人护理66日），标准参照农民收入117元/天的标准计算。为此本院认定原告的护理费为9828元（117元/天*9天*2人+117元/天*66天*1人）。 5、误工费，原告曹凤萍认为其发生交通事故前一直在农贸市场从事蔬菜销售，为此提供了南通市通州区东社人民商场市场服务所的营业执照及该市场服务所出具的情况说明和收取原告2020年4月-2021年3月份的蔬菜摊位费的发票。本院认为原告提供的证据能够证明其在市场从事蔬菜零售的事实，对原告主张按零售业在岗职工平均收入主张误工费的请求予以支持，庭审中原告要求按172.40元/天的标准计算误工费没有超过零售业在岗职工平均收入标准，本院照准。被告中银保险分公司要求原告的误工费按农民收入标准计算，对该请求本院不予以支持。原告的误工期限参照鉴定意见为130天，为此本院认定原告的误工费为22412元。 6、交通费，原告主张400元，两被告没有异议，本院予以认定。 7、车损费，原告主张800元，两被告没有异议，本院予以认定。 8、残疾赔偿金，原告十级伤残，其主张残疾赔偿金为111724.80元，符合规定，本院予以认定。 9、精神损害抚慰金，根据原告交通事故责任、年龄等本院酌定5000元。 10、鉴定费2100元列入诉讼费用由当事人分担。 综上原告上述1-9项的损失总额为167123.22元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张静静与原告发生交通事故致原告受伤，因其承担交通事故全部责任，且案涉车辆在被告中银保险分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故原告的损失应由中银保险分公司在保险限额内予以赔偿。庭审中被告张静静明确表示不再要求原告返还垫付款1000元，系其自我权利的处理，本院照准。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告中银保险有限公司浙江分公司赔偿原告曹凤萍因交通事故造成的损失167123.22元； 二、驳回原告曹凤萍其他诉讼请求； 案件受理费减半收取计617元，鉴定费2100元，合计2717元，由原告曹凤萍负担42元，被告中银保险有限公司浙江分公司负担2675元。 综合上述，被告中银保险有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹凤萍169798.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  季 忠 二〇二一年四月三十日 法官助理  徐振峰 书 记 员  顾培培
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3616号 原告：庐江县华艺广告有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇锦绣花园5栋103室,统一社会信用代码91340124689755568T。 法定代表人:曹先锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告:安徽丫山花海石林旅游股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县河湾镇丫山街道，统一社会信用代码9134020077110385XB。 法定代表人：汪国栋，该公司董事长。 原告庐江县华艺广告有限责任公司与被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告庐江县华艺广告有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告安徽丫山花海石林旅游股份有限公司的起诉。 本院认为，原告庐江县华艺广告有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县华艺广告有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告庐江县华艺广告有限责任公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年四月二十九日 书记员  涂婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3007号 原告：王丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘小龙，男，1987年7月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王丽与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年四月七日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1361号原告：张国田，男，1945年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：孙国利，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张向辉，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。原告张国田与被告孙国利、张向辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。张国田向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判令被告与被告张向辉为共同债务人；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告原系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间，被告张向辉于2016年1月1日向原告借款35000元，用于其家庭的生产与生活。由于张向辉借款后拒不偿还，于2018年3月16日，原告将张向辉诉至法院。彰武县人民法院以（2018）辽0922民初988号民事调解书，双方达成调解即“张向辉于2018年7月31日前给付原告张国田截止至2018年1月1日的利息12600元，2018年10月31日前偿还原告张国田借款本金35000元，其余利息原告张国田自动放弃。”法院民事调解收发生法律效力后，被告张向辉拒不履行还款义务。被告张向辉与被告孙国利为了逃避此笔债务，于2016年12月9日，在内蒙古库伦旗民政机关登记离婚。离婚协议载明“一切财产归女方所有，17间商品房归女方所有，婚前生育一个孩子由男方抚养，无债权债务处理。上述协议完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时为夫妻共同生活所欠债务应当共同偿还。”法院（2018）辽0922民初988号民事调解书，已确认张向辉单方承担的债务，事实是被告孙国利与被告张向辉在夫妻关系存续期间，为共同生活所欠债务，二被告应为共同债务人。本院认为，张国田与张向辉因民间贷纠纷，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解，本院的（2018）辽0922民初988号民事调解书已发生法律效力，张国田与张向辉达成调解，是对自己诉讼权利的处分，不违反自愿原则，调解内容也不违反法律规定。张国田就同一法律事实再次起诉，要求确认张向辉与孙国利为共同债务人，属于重复起诉。（2018）辽0922民初988号案件已进入执行程序，在执行过程中，张国田认为被执行人有转移财产等逃避执行行为，可依法采取执行阶段相应救济措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国田的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  周建军审 判 员  姜贺川人民陪审员  柳晓燚二〇二一年四月二十八日书 记 员  张一博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执344号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：朱玉强，男，汉族，1970年12月21日出生，小学文化，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)皖0621刑初412号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向被害人退赔经济损失7309.00元。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔经济损失的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 赵 杰 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月七日 书 记 员 代 迪 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执941号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：万艳，女，1985年2月23日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人万艳信用卡纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0105民初2274号民事判决已经生效，判令：万艳于本判决生效之日起十日内归还广发银行本金48607.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程约定，违约金除外，自2018年5月13日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1363元，公告费600元，总计1963元，由万艳负担。因万艳未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：万艳名下未登记不动产，但有一辆苏Ｈ×××××一汽牌汽车，注册日期为2014年4月28日；截至2021年4月22日，万艳名下财付通账户有存款1830.66元，银行账户存款均不足百元。此外，本院已扣划上述网络资金1830.66元，并对万艳名下的银行账户予以冻结，冻结期至2022年4月2日止。2021年4月16日，本院委托淮安市清江浦区人民法院对万艳名下苏Ｈ×××××一汽牌汽车进行查封，查封期限两年。如广发银行需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向万艳寄送了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。另外，本院拟对万艳进行拘传，但因其户籍不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年4月25日，本院依法将万艳纳入失信人员名单，并限制高消费。因万艳无可供执行的财产，广发银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年四月二十五日书记员  沙 莎