甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终886号上诉人（原审被告）：王敏丽，女，汉族，1972年9月10日出生，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审原告）：甘肃联合快递有限责任公司，住所地兰州市城关区左家湾666号。法定代表人：仝保瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟伟，甘肃杰隆律师事务所实习律师。上诉人王敏丽因与被上诉人甘肃联合快递有限责任公司（以下简称联合快递公司）合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敏丽上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初ll576号民事判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由联合快递公司承担。事实和理由：1、一审依据甘肃百城会计师事务所司法会计鉴定报告，认定王敏丽存在欠款，认定事实错误，适用法律错误。第一，甘肃百城会计师事务所司法会计鉴定报告鉴定程序违法。联合快递公司在法庭辩论终结后提出鉴定申请，根据民事诉讼法司法解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，该鉴定申请超过了举证期限，一审准许委托违反法律规定。第二，甘肃百城会计师事务所并非王敏丽选定。王敏丽不同意鉴定，并未选定鉴定机构，且选定鉴定机构时王敏丽明确表示联合快递公司申请鉴定程序违法，故该鉴定机构作出的鉴定报告对王敏丽没有约束力。第三，鉴定机构超过申请鉴定范围进行鉴定，导致鉴定报告错误。联合快递公司申请的委托事项及法院委托的鉴定事项是对2016年12月1日至2018年2月22日期间的相关金额鉴定，但鉴定报告载明鉴定范围为2016年12月1日至2018年3月31日期间的相关金额，明显超出鉴定范围。联合快递公司于2018年2月2日解除了与王敏丽之间的劳动关系，关闭了王敏丽登录系统的权限，之后没有进行转件、代收，故鉴定结论错误。第四，鉴定机构鉴定所依据的2016年12月至2018年3月联合快递公司所有地县费用明细表及2016年12月至2018年3月王敏丽向联合快递公司汇款明细汇总表，未经双方当事人质证，根据民事证据规定第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”的规定，鉴定机构依据未质证的材料鉴定错误。第五，鉴定机构出具鉴定报告后，法院并未向王敏丽送达，并未组织双方对鉴定报告进行质证，程序违法。第六，王敏丽工作期间，不存在拖欠联合快递费用的事实。联合快递公司均迟延一月发放工资，工资根据上月代收、转件、回款数额等结算之后进行发放，故联合快递公司发放工资时，快递费用已经结算，不可能存在欠付款项的情况。该鉴定报告错误，不能作为认定事实的依据。联合快递公司申请鉴定后又撤回起诉，属于恶意诉讼。王敏丽没有出具任何欠条等债权凭证，一审仅依据鉴定报告认定欠款关系成立，显属错误。2、一审对王敏丽的抗辩事实未予审查、未予扣除错误。王敏丽工作期间，交纳押金6000元，垫付房费65000元、设备及装潢费用9330元、电动车4800元、协会会费500元、培训费480元。双方系劳动关系，联合快递公司要求王敏丽交纳及垫付的该笔费用应当退还。一审对该事实未予审查，认定事实错误。联合快递公司辩称，1、鉴定报告真实有效，一审依据该鉴定报告认定双方存在债权债务关系，认定事实清楚，适用法律正确。一审质证时，王敏丽对鉴定报告的真实性没有异议，故一审依据该鉴定报告认定双方存在债权债务关系正确。因选定鉴定机构时王敏丽不同意鉴定，法院指定甘肃百诚会计师事务所进行鉴定，故鉴定机构选择程序合法。甘肃百诚会计师事务所依据法院委托对双方在2016年12月1日至2018年2月22日期间实际发生的财务往来进行审计，凭证所载费用形成日期均在鉴定期间内，不存在超出范围审计的情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款“经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人”的规定，甘肃百诚会计师事务所可以自行调取相关材料出具鉴定报告，故鉴定报告鉴定结论真实合法。2、王敏丽抗辩事实与本案无关。本案为合同纠纷，联合快递公司起诉要求王敏丽归还所欠款项，王敏丽主张的押金、垫付房费、装潢费用、电动车和协会会费均与本案无关，一审庭审中法庭对此进行了释明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。联合快递公司向一审法院起诉请求：1.王敏丽支付所欠联合快递公司各项费用13580元（其中代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元）及利息8039.36元；2.王敏丽承担违约责任向联合快递公司支付违约金4074元；3.本案诉讼费由王敏丽承担。一审法院认定事实：联合快递公司与王敏丽曾系劳动关系。2018年5月30日，联合快递公司将王敏丽诉至法院，案件受理后，联合快递公司申请司法审计，法院委托甘肃百诚会计师事务所对王敏丽承包联合快递公司通渭县快递业务自2016年12月1日至2018年2月22日期间经营财务状况及利润数额、结算、款项来往情况、往来账目进行审计，确定王敏丽拖欠联合快递公司运费、代收货款数额等。2018年12月24日，甘肃百诚会计师事务所作出鉴定报告，载明“（四）截止2018年3月31日，王敏丽欠联合快递公司款项明细如下：代收款3412元、转件现结7862元、转件到付2306元，合计10168元（到付款及运费）”。联合快递公司向王敏丽索款无果，诉至法院。一审庭审中，王敏丽确认自2018年3月31日之后未向王敏丽支付过任何款项。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。联合快递公司与王敏丽之间存在劳动关系，王敏丽应在工作期间，按照工作内容及规章的要求，及时向联合快递公司支付代收货款、到付款及运费，但却未支付，故王敏丽应对引起本诉之争承担相应的责任。关于联合快递公司要求王敏丽支付利息的诉请，因本案属于合同纠纷，并非民间借贷，联合快递公司的该项请求于法无据，故对联合快递公司该项诉请不予支持。关于联合快递公司要求王敏丽支付违约金的诉请，因一审庭审中，联合快递公司虽提供了快递业务承包经营合同，但该证据的真实性无法核实，联合快递公司也未提供其他证据予以佐证，故对联合快递公司该项诉请亦不予支持。关于联合快递公司要求王敏丽向其支付所欠的各项费用13580元（代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元）的诉请，因联合快递公司一审庭审中提供的证据足以证明其主张，故对联合快递公司该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、被告王敏丽于判决生效后十日内向原告甘肃联合快递有限责任公司支付代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元，共计13580元；二、驳回原告甘肃联合快递有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221元（已减半收取），由原告甘肃联合快递有限责任公司负担105元，被告王敏丽负担116元（被告王敏丽于判决生效后十日内向原告甘肃联合快递有限责任公司支付）。二审中，王敏丽提交以下证据：1、关于司法鉴定的异议申请说明；2、兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4724号案件开庭笔录。用以证明本案系重复诉讼、恶意诉讼、虚假诉讼，王敏丽与联合快递公司之间系劳动关系，不存在财务审计及欠款的问题。联合快递公司对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据显示提交给兰州市城关区人民法院，但没有签名，不能证明该申请已经提交；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为（2018）甘0102民初4727号案件立案案由为特许经营合同纠纷，系因一审对事实没有进行实质性审查，不代表对双方法律关系的最终定性，该案笔录没有记载鉴定报告的质证意见，系因鉴定在庭审后由法院委托，故没有进行质证，联合快递公司撤诉后再次起诉不属于重复诉讼及恶意诉讼。二审查明，2018年12月24日，甘肃百诚会计师事务所鉴定报告载明，“（四）截止2018年3月31日，王敏丽欠联合快递公司款项明细如下：代收款3412元、转件现结7862元、转件到付2306元，总计13580元”。一审庭审中，王敏丽确认自2018年3月31日之后未向联合快递公司支付过任何款项。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，联合快递公司主张王敏丽在负责其通渭县快递业务期间尚欠代收货款3412元、运费7862元、到付款2306元没有支付，并提交甘肃百诚会计师事务所鉴定报告证明该主张。甘肃百诚会计师事务所鉴定报告载明，截止2018年3月31日，王敏丽欠联合快递公司代收款3412元、转件现结7862元、转件到付2306元，总计13580元，能够证明联合快递公司的诉讼主张。甘肃百诚会计师事务所该鉴定报告系联合快递公司之前起诉主张上述款项过程中经法院委托作出，本案一审庭审中，王敏丽对该鉴定报告的真实性没有异议。王敏丽主张其已结清联合快递公司全部款项，但未提供有效证据否定鉴定报告的鉴定结果，且王敏丽提供的三张收据所载金额在鉴定报告中已经扣除，并认可2018年3月31日之后其再未向联合快递公司支付款项，对此，王敏丽应当承担举证不能的法律后果，故对王敏丽主张其已结清全部款项及鉴定报告鉴定程序违法的理由，本院不予采信。王敏丽与联合快递公司劳动争议一案中，认定王敏丽工资的依据是其停止工作前12个月的平均月工资，故王敏丽以其工资系按其给联合快递公司回款计算为由，认为其已结清本案尚欠款项的主张依据不足，本院不予支持。联合快递公司之前提起诉讼后撤诉，再次提起本案诉讼不违反法律规定，故对王敏丽主张本案系重复诉讼的理由，本院不予采信。王敏丽主张扣除交纳押金6000元、垫付房费65000元、设备及装潢费用9330元、电动车4800元、协会会费500元、培训费480元，相关证据的真实性在本案中无法核实，且王敏丽也未提出反诉，故对王敏丽主张本案应当扣除上述款项的理由，本院不予支持，王敏丽可另行主张。综上，王敏丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由王敏丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓花审 判 员 赵建华审 判 员 宋晓锐二〇二一年四月三十日法官助理 刘以轩书 记 员 赵芙鹤