wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2812号原告：呼延江，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安工业园区管委会208室。法定代表人：斐文卫。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司执行董事兼总经理。原告呼延江与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告呼延江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款129090.60元及利息（从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月25日签订供货协议，被告因工程需要，原告向其供应加气砖，用于被告公司在涟水县康源名都工地，累计共欠原告货款129090.60元，后被告没有向原告支付任何款项，经原告多次索要未果，故起诉。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其从未与原告签订过任何买卖合同，不欠原告的任何货款，因涟水县人民法院已经立案受理，请求依据法律关于“原告就被告”的原则，将本案移送至其住所地宜兴市人民法院处理。本院查明：2018年4月25日，原告以淮安市博盛节能建材有限公司名义与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司签订《蒸压砂加气混凝土砌块供应合同》，约定：原告向被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司承建的涟水康源名都二期15#、16#楼供应加气砖，单价为每立方米290元，合同中明确了双方的权利和义务，后被告未按时付款，原告起诉。另查明，《蒸压砂加气混凝土砌块供应合同》中没有约定履行地点，涟水康源名都工地位于涟水县涟城镇，原告呼延江住所地为涟水县。另外，在本院审理的其他类案程序中，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司均未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，……”本案原告与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司签订的合同中，没有约定合同履行地，原告作为要求被告支付货款的一方即接收货币一方，其住所地在涟水县涟城镇，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 涟二〇二一年四月三十日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2493号之一 申请执行人吕鹏，男，1987年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码：9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人吕鹏亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的租金3111.93元、案件受理费1599元，共计4710.93元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚坤文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2797号 申请执行人：柏帅，男，1975年10月18日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行的申请执行人柏帅与宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案与本院(2021)皖1302执2740号执行案件为同一被执行人的系列案件，本院决定将(2021)皖1302执2797号执行案件与(2021)皖1302执2740号执行案件并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1302执2797号案件的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执558号之一申请执行人：资中县人民法院立案庭。被执行人：阳某，女，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：蒋某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行资中县人民法院立案庭移送执行阳某、蒋某借款合同纠纷一案。本院于2021年04月12日立案受理，并于2021年04月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付案件受理费3562元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阳某、蒋某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3562元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年四月十三日书记员  胡耀文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初1784号 原告：青岛衣诺众鑫贸易有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸**1-1-301。 法定代表人：高莎，经理。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：陈涵功，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛衣诺众鑫贸易有限公司与被告陈涵功劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月19日，原告青岛衣诺众鑫贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛衣诺众鑫贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛衣诺众鑫贸易有限公司负担。 审判长  臧辉艳 二〇二一年四月十九日 书记员  董 梅
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0781民初562号 原告：胡金锁，男，汉族，1984年10月20日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：董建功，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：柴宏旺，男，汉族，1995年2月5日生，住所地介休市。 原告胡金锁诉被告柴宏旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金锁及其委托诉讼代理人董建功、被告柴宏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金锁诉称，1、请求依法判令被告立即给付所欠原告劳务费4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，被告承揽了位于介休市恒峰仓储有限公司建筑工程，并将该工程中的木工支模和钢筋支模转包原告完成，双方约定木工支模每平米人民币70元，钢筋支模每吨人民币1000元。原告召集工人20余人，分两组做工，前后干了十多天。一组做木工支模500平米，应支付工资35000元，另一组做钢筋支模12吨，应付工资12000元，两项合计人民币47000元，该工程竣工后，尚有40000元劳务费没有给付。在原告多次催要之下，2020年10月15日给原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月31日支付。现付款期限已届满，被告分文未付，原告无法支付其他工人工资。特具状起诉，请人民法院依法裁决。 被告柴宏旺辩称，原告提供的工程量500平方是真实的，单价是45元左右，钢筋当时候是另一个人做的，打的4万元的条子，是因为我们想通过劳动局给厂里施压，结果一分钱也没拿到。我是个体，我和恒峰仓储的合同就是违法分包，我没有资质，原告也没有资质，我和原告的协议不具备法律效力。我和原告构不成劳务合同关系。劳务关系是发生在原告和恒峰仓储公司之间，和我构不成劳务关系。 经审理查明，2020年被告承揽了位于介休市恒峰仓储有限公司建筑工程，并将该工程中的木工支模转包原告完成，双方约定木工支模每平米人民币70元，木工支模500平米，共计35000元。2020年10月15日，被告向原告出具欠条：今欠到胡金锁等人木工支模工资肆万元整（40000元整）。工程施工位于义棠镇西刘屯村口340国道旁恒峰仓储有限公司，于年底（2020年12月31日）支付。欠款人：柴宏旺。 庭审中，原被告均确认钢筋支模并非原告所做，且被告曾经支付原告5000元，并确认被告尚欠原告木工支模30000元。以上为本案事实。 上述事实，有原被告陈述、欠条一支在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庭审中，原被告均确认木工支模工资为35000元，且被告已支付5000元，故应判决被告支付原告剩余劳务费30000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告柴宏旺于本判决生效之日起十五日内给付原告胡金锁劳务费三万元。 案件受理费400元，由原告胡金锁承担50元，被告柴宏旺承担350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二一年四月十六日 书记员  焦鹏程
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执657号申请执行人：张春龙被执行人：长春市爱威商贸有限公司张春龙与长春市爱威商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2495号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市爱威商贸有限公司银行存款人民币20685.00元(含申请执行费207.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执恢410号申请执行人：通榆县团结乡永丰农资经销处,住吉林省白城市通榆县。被执行人：明志，男性,1989年6月23日生，汉族，住内蒙古。本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与明志买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十六日书记员  曹新雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7862号 原告：龚显立，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘振科，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告龚显立与被告刘振科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，于2021年4月19日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚显立到庭参加了诉讼，被告刘振科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚显立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同学关系。2019年11月12日，被告因资金周转需要为由，向原告借款202500元，约定借款期限截至2020年10月1日。后被告于2020年10月1日还款120000元，剩余82500元被告至今尚未归还。原告多次向被告催收借款，无果。因此，原告诉至本院。 被告刘振科未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告龚显立围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、手机银行转账截图一份、银行个人活期账户交易明细一份。被告刘振科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年5月15日，被告刘振科向原告龚显立出具《借条》一份，该《借条》的主要内容：刘振科因资金周转需要，向龚显立借款202500元，借款日期2019年11月12日，还款日期2020年10月1日前。该《借条》借款人落款处署名“刘振科”，并附身份证号，落款日期为“2020年5月15日”。 原告自认，被告于2020年10月已还款120000元。剩余借款82500元被告至今尚未偿还，因此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示。该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再结合原告向被告转账202500元的事实，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限已届满，但被告至今尚欠原告借款本金82500元，显系违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金82500元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振科在本判决生效之日起十日内向原告龚显立偿还借款本金82500元。 如果被告刘振科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取931.25元，由被告刘振科负担。此款原告龚显立已预交，由被告刘振科在本判决生效之日起十日内直接支付给原告龚显立。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 铜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初610号申请人冯志强，男，1973年2月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人杜宇，男，1978年5月29日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人冯志强与被申请人杜宇民间借贷纠纷一案，申请人冯志强于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜宇所有的位于锦州市太和区XXX号房屋（房照号：00XXXXX），并提供其母李立男所有的位于锦州市古塔区XX房屋作为担保。查封限额为12万元。本院认为，申请人冯志强的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜宇所有的位于锦州市太和区XXX号房屋；二、查封李立男所有的位于锦州市古塔区房屋；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1220元，暂由申请人冯志强垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二一年四月九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所。 委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所。 被告：李春山，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：梁萍，女，1976年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李春山、梁萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3431元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月二十五日 书记员  王亚旭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1935号原告：崔淑君，女，1959年7月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）被告：李晓东，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告崔淑君与被告李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。在诉讼过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓东的起诉，并将诉讼请求减少至10000元。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔淑君撤回对被告李晓东的起诉。案件受理费25元，保全费620元，共计645元，由原告崔淑君负担。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十二日书记员  刘亚楠
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初918号  原告：刘某某。 委托代理人：王绥洲，男，彬州市148法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴双惠投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市XX乡市。统一社会信用代码：91330483056863xxxx。 法定代表人：郎惠兵，男，该公司经理。 被告：陈某某。                                                    原告刘某某与被告嘉兴双惠投资有限公司、陈某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王绥洲、被告陈某某均到庭参加了诉讼,被告嘉兴双惠投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某某的诉请：1、依法判令被告嘉兴双惠投资有限公司、陈某某按原、被告双方约定按照被告营业收入给原告分得营业收入800000元；2、被告嘉兴双惠投资有限公司、陈述良承担违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某某系朋友关系，原告刘某某与被告陈某某约定，由原告刘某某出面协调与陕西省交通建设集团公司西长分公司就彬州市服务区XX餐厅签订合作经营合同事宜，被告陈某某以嘉兴双惠投资有限公司陕西省交通建设集团公司西长分公司签订经营合同，该餐厅实际经营人被告陈某某。同时原告刘某某与被告陈某某约定该合同签订后，被告陈某某于每月31日前按照总营业额10%给原告刘某某分配收入。原告按照约定经过多次与陕西省交通建设集团公司西长分公司协商，最终促成了由嘉兴双惠投资有限公司经营陕西省交通建设建设集团公司西长分公司就彬州市服务区XX餐厅。2017年8月2日原告与被告陈某某签订了彬州市服务区XX餐厅合作经营协议书，协议约定被告陈某某于每月31日前按照总营业额10%给付原告刘某某分配收入。被告拒绝或者迟延向原告分配收入的，每迟延一日，应当按照拖欠金额的5%向原告支付违约金。原告帮助被告于陕西省交通建设集团公司西长分公司签订了彬州市服务区餐厅合作经营合同，2019年6月以后至今，被告陈某某没有支付原告的收入。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。综上所述，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告陈某某辩称，原告起诉与事实不符，两被告无需支付原告营业收入800000元及违约金40000元。原告未尽到协议约定义务，导致2019年3月15日被告嘉兴双惠投资有限公司在西长分公司招标活动中未能中标，西长分公司终止了与被告嘉兴双惠投资有限公司的经营合同，被告陈某某自2019年3月15日就停止了经营，原、被告合作经营的基础已经不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告嘉兴双惠投资有限公司未答辩。本案争议焦点：1、被告嘉兴公司是否是本案适格被告；2、原、被告之间签订的居间协议是否合法有效；3、原告诉请的项目是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2017年8月2日原告与被告陈某某签订了彬县服务区餐厅合作经营协议，由原告刘某某负责提供经营场地，并负责外围关系的维护以及服务区的协调工作，被告负责餐厅的日常经营与店面、人员管理。 被告陈某某按照餐厅总营业额百分之十向原告刘某某分配收入，原告刘某某与被告陈某某每月31日之前对本月营业额进行核算，被告陈某某在次月10号之前将原告刘某某上月应分得的营业收入支付至原告刘某某账户内。合作期限以陈某某与西长公司签订的合同期限为准。以上事实有原、被告当庭一致陈述，原告提交的合作协议、被告提供的证明等材料在卷佐证。经原、被告当庭举证、质证，本院依法确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中原、被告自愿资源协商一致签订彬县服务区合作经营协议，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。2017年8月2日原告与被告陈某某签订了彬县服务区餐厅合作经营协议，合作期限以被告陈某某与西长分公司签订合同期限为准。但原告当庭提供的被告陈某某与西长公司签订的合同复印件被告陈某某不予认可，且原告也未提供合同原件，故本院不予采信。其次原告提供的西长分公司彬县服务区合作经营收入明细表是西长公司与XX乡市诚尊高速公路服务区经营管理有限公司合作经营收入明细表，与本案无关。再次原告主张要求被告嘉兴双惠投资有限公司、陈某某按被告营业收入分得800000元及违约金40000元，但原告未提供充分证据予以证明其主张。综上，故对原告要求嘉兴双惠投资有限公司、陈某某的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告刘某某的诉讼请求。    案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员       张  扬                              二〇二一年四月二十日                           书  记  员       王  赛          附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6121号原告：李思齐，男，2003年2月16日出生，汉族，天津市崇化中学学生，住天津市南开区。法定代理人：张静（原告之母），1972年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊。原告李思齐与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李思齐于2021年4月30日，因需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李思齐撤诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告李思齐负担。审判员  郑萍二〇二一年四月三十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初159号 原告（反诉被告）：成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司，住成都市郫县犀浦镇犀安路1号1栋。 法定代表人：冯兵，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑洁，泰和泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢凯，男，汉族，1992年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告（反诉被告）成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司与被告（反诉原告）谢凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年4月6日，原告（反诉被告）成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司向本院撤回对谢凯的起诉，被告（反诉原告）谢凯撤回对成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司与被告（反诉原告）谢凯的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司撤回起诉。 二、准许谢凯撤回反诉。 本案案件受理费人民币712元，由成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司承担。本案案件反诉受理费人民币1006元，由谢凯承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十三日 书记员 贾安琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1001号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王幸幸，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省禹州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年10月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：34×××02。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计30485.88元，其中本金22693.7元、利息3398.67元、逾期还款违约金4393.51元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款30485.88元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王幸幸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金22693.7元、利息3398.67元、逾期还款违约金4393.51元，合计30485.88元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费188元，由被申请人王幸幸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更119号 罪犯马国林，男，1961年2月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)张中刑初字第17号刑事判决，以被告人马国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。2018年11月经本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马国林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马国林确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马国林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马国林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、甘肃省张掖市中级人民法院执行裁定书等证实。 本院认为，罪犯马国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马国林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年4月20日起至2029年3月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年四月二十六日 书记员  张召慧
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初636号原告：个旧市农村信用合作联社金湖南信用社，住所地：个旧市金湖西路419号。负责人：王婀娜，系该社主任。委托诉讼代理人：刘英才。代理权限为特别授权代理。被告：尤家，男，1989年2月25日生，汉族，住个旧市。被告尤泽勇，男，1964年1月12日生，汉族，住个旧市。被告吴娟芝，女，1967年1月21日生，汉族，住个旧市。被告个旧市隆泰房地产开发有限公司，住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华。原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社诉被告尤家、尤泽勇、吴娟芝个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社金湖南信用社撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二一年四月十二日书记员 冯麒颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1270号 原告：田某1，女，1976年3月3日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：田某2，男，1972年12月29日出生，汉族，住张店区。 原告田某1与被告田某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王越，被告田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告代为偿还的截止到2020年11月的房贷60800元 2、依法判令被告将剩余房贷结清，并赔偿因被告不按时还房贷逾期造成原告征信不良记录的精神损失1元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为改为38400元，并放弃第二项诉求中的精神损失。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告在张店区人民法院调解离婚，案号为(2019)鲁0303民初2179号。调解书约定，张店区福悦名苑1号楼1单元502号房屋归被告所有，自2019年4月份起该房屋贷款由被告偿还，但被告不履行调解协议，原告为了防止征信出现问题，自2019年4月份开始代为偿还至2020年11月的房贷共计60800元，现因被告不但不还房贷，还申请法院将房子查封，被告不还12月房贷，已经逾期，给原告和担保人的征信造成了不良信誉，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告田某2辩称，原告起诉的数额不对，我已经转给了原告八个月的房贷，从2019年3月31日至2019年11月4日，共25600元，每个月应偿还房贷3200元，应予以扣除。当时的调解书上注明了原告可以住至2019年9月30日，直到现在原告还住在该房屋（王舍路269号福悦名苑1号楼1单元502室），导致我在外面租房居住，所以租赁费应当由原告支付，年租金18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1、民事调解书一份，证实涉案房屋归被告所有，被告自2019年4月份偿还房屋贷款；2、银行交易记录交易明细一宗，证明原告从2019年4月份开始偿还贷款至2020年11月份，每个月偿还3200元，原告垫付的房贷应当由被告偿还，此证据是2019年7月11日到2020年11月11日的还款记录。 被告的质证意见为，对民事调解书无异议，对银行交易记录明细真实性无异议，但是需要我庭后核实。 被告提供的证据有，1、微信转账记录截图一宗，证明被告已转给原告八个月的房贷，是25600元，应当予以扣减。2、微信转账记录截图一宗，证明我转给我大女儿田思9400元，我并不是不管孩子。3.房屋租赁合同一份，证明被告在外租房居住，产生了36000元的租金，原告应该给我。 原告的质证意见为，对被告证据1打款八个月无异议，数额也无异议，经核对后原告实际垫付了房款12个月38400元，这样我方诉求改为38400元。证据2与本案无关，不予发表意见。对证据3真实性有异议，并且合同的签订日期也有修改迹象，租赁期限是从2019年3月25日开始的，根据原被告的离婚调解书约定的是原告有权居住至2019年9月30日，原告从2019年8月份就不在这个房屋中居住了，是原告大女儿在这居住，被告的房租与原告无关，与本案无关。 经审查，原告提供的证据、被告提供的证据1均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。原、被告提供的其他证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月20日，本院作出的(2019)鲁0303民初2179号民事调解书中约定有，位于张店区房屋归被告田某2所有，自2019年4月份起该房屋贷款由被告偿还。被告自2019年3月31日至2019年11月4日向原告账户内存入房屋贷款共25600元，原告自2019年4月至2020年11月通过其账户偿还房贷本息共计62372.80元（3118.64元×20个月）。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，已发生法律效力的民事调解书确认案涉房屋归被告所有且相关贷款由被告偿还，现原告代为偿还房贷本息36772.80元（62372.80元-25600元），被告因此获利，原告遭受损失，有权要求被告予以返还；原告该项诉求中超出部分，本院不予支持。 原告主张被告将剩余房贷结清，因该项诉求在(2019)鲁0303民初2179号民事调解书中已明确由被告偿还，且涉及第三人权益，故本院不予涉及。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告田某2于本判决生效后十日内向原告田某1返还代为垫付的房贷36772.80元； 二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告田某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年四月十六日 书记员 王小京
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更81号 罪犯牛海兵，男，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)张中刑初字第3号刑事判决，以被告人牛海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行，2018年11月被本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牛海兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯牛海兵确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯牛海兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年6月12日主动缴纳罚没款2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牛海兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯牛海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛海兵减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年2月1日起至2028年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初357号 原告：杨佳丽，女，1997年10月2日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，河北俱时律师事务所律师。 被告：深泽县鑫盛布艺饰品厂，住所地深泽县白庄乡大直要村。 经营者：张建华。 原告杨佳丽与被告深泽县鑫盛布艺饰品厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨佳丽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨佳丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨佳丽撤诉。 案件受理费5元，由杨佳丽负担。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保155号 申请人：柏某某，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人柏某某于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人柏某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人潘某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月一日 书记员  孙 青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1398号原告白城××农业装备有限公司。企业代码：9××7X法定代表人韩某。被告王某，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告白城××农业装备有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告白城××农业装备有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城××农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费75.00元由原告负担。审判员  于晓东二〇二一年四月十四日书记员  张 迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执30号之一申请执行人：高某，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏某，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人高某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院作出(2020)皖1126民初2586号民事调解书，夏某未按期补偿高某170000元。履行期限届满后，高某于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求夏某给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向夏某发出执行通知和报告财产令，夏某未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对夏某的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，高某不能提供关于夏某的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初417号原告：吕方有，男，1972年5月18日出生，汉族，医生，住所：宝清县。被告：刘冬杰，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告吕方有诉被告刘冬杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕方有、被告刘冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金47000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年12月14日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与田仓系夫妻关系。2019年12月14日，被告与田仓向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告与田仓为原告出具借据一份；2020年3月4日，被告与田仓向原告借款7000元，未约定利息及借款期限，被告与田仓为原告出具借据一份。2021年3月31日，田仓因突发疾病死亡。原告追索上述借款未果。被告刘冬杰辩称：同意原告的诉讼请求，原告所述事实和理由都属实，因为我有两个孩子，没有收入所以没有能力给付，2021年1月31日，我丈夫田仓去世。本院经审理认定事实如下：被告刘冬杰与案外人田仓系夫妻关系。2019年12月14日，案外人田仓、被告刘冬杰向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，田仓、被告刘冬杰为原告出具借据一份，田仓、被告刘冬杰分别在借据中借款人处签名、捺印确认。2020年3月4日，田仓、被告刘冬杰向原告借款7000元，未约定借款利率、借款期限。同日，田仓、被告刘冬杰为原告出具借据一份，田仓、被告刘冬杰分别在借据中借款人处签名、捺印确认。2021年1月23日，案外人田仓因病死亡。现原告吕方有要求被告刘冬杰偿还借款并支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告为原告出具的借据，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告应履行偿还义务。针对原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、法规。根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。针对原告主张按照月利率1.5%计算借款利息的请求，根据法律规定，自2019年12月14日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日产生的利息4980元，本院予以支持；2020年8月20日起至实际给付之日以本金40000元按年利率15.4%计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘冬杰于本判决生效后立即偿还原告吕方有借款本金47000元及利息（1、利息以本金40000元为基数，自2019年12月14日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日产生的利息4980元；2、以本金40000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告吕方有的其他诉讼请求。案件受理费593元，由被告刘冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年四月二十日书记员  张文欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执646号申请执行人：长春兴融信息咨询有限公司被执行人：姜楠长春兴融信息咨询有限公司与姜楠借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3827号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜楠银行存款人民币77597.89元(含申请执行费1048.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4678号 原告：成都福安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安。 委托诉讼代理人：董静，女。 被告：李文学，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都福安物流有限公司与被告李文学挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都福安物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都福安物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 王雅琦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1083号之二 原告：冯贺，男，汉族，1987年12月15日生，住晋州市。 被告：蕉岭县广福镇紫宇建材厂，地址：住所地蕉岭县广福镇广福大道287号，统一社会信用代码：92441427MA54K9PN0T. 经营者：卜绍铭。 原告冯贺诉被告蕉岭县广福镇紫宇建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告冯贺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯贺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯贺负担。 审判员  王新法 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执44号申请执行人：孙春江，男，1982年5月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人：杜树刚，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人孙春江与被执行人杜树刚合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人孙春江与被执行人杜树刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执44号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 马乾诚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2651号原告：刘宝英，女，1949年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘宝英与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨宝娥人民陪审员  荣沛沛二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执189号 王地、罗秀平、许洪昌： 王地与罗秀平、许洪昌被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的：借款本金200,000.00元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）、执行费2900.00元。经本院执行，罗秀平、许洪昌已向王地支付借款本息。同时，向本院指定账户转账支付2900.00元交纳执行费。至此，王地向本院申请执行的(2021)川1112执189号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6058号 原告：米渝，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：刘华才，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹尚芬，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市乡工汇家政服务有限公司，住所地四川省成都市高新区锦尚西二路**。 法定代表人：刘华才，职务不详。 原告米渝与被告刘华才、曹尚芬、成都市乡工汇家政服务有限公司公司增资纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2021年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告米渝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告米渝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15,400元，减半收取计7,700元。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月二十五日 书记员（代）  邓元瑞
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民 事 判 决 书      （2021）黔0111民初3446号                   原 告              邹卫如，女， 1977年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区溪北社区上水村鑫中路41号。                  委托诉讼代理人                    林爱明，男，1974年3月6日生，汉族，住址同上，系原告邹卫如之夫，特别代理。                   被 告              杨健，男，1991年3月27日生，住省州省织金县纳雍乡八耳岩村大坝组。                  案  由                买卖合同纠纷                  诉  讼      请  求               1.判令被告支付原告货款15677元及催款产生邮费1600元，共计17277元；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告邹卫如销售配件给被告杨健，被告杨健于2020年7月24日向原告出具15677元欠条，并承诺在2021年1月底前付清，但被告至今未向原告付款。现原告主张被告支付货款15677元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请车邮费，无证据证明，本院不予支持。被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨健于本判决生效后三日内支付原告邹卫如货款15677元；      二、驳回原告邹卫如其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告杨健负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    周 鲜 伦                 二〇二一年四月二十八日            法官助理     顾 典 友        书 记  员    陈 美 玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初40号 原告：郝青松，男，1981年11月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于洋，男，1977年8月3日出生，汉族，住迁安市。 原告郝青松与被告于洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告郝青松委托代理人李艳娜裴增彬到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝青松向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资2600元；2.被告承担本案诉讼费用及支付令申请费。事实和理由：被告拖欠我工资2600元，我申请支付令，但法院未能送达支付令。 于洋未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告在被告开办的迁安市东和饭店工作，尚有工资2600元未支付。2020年7月27日，被告在制作的“迁安东和饭店2019年12月和2020年1月工人工资表”上签字确认。 2020年11月12日，原告向本院申请支付令。本院于2020年11月17日作出（2020）冀0283民督7号支付令：被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝青松工资2600元。申请费17元，由被申请人于洋负担。因无法向于洋送达支付令，本院终结督促程序，转入诉讼程序。 另查明，迁安市东和饭店已于2020年6月10日注销登记。 本院认为，原告在被告开办的迁安市东和饭店工作，应享有劳动报酬的权利。迁安市东和饭店拖欠原告工资，应予给付，现迁安市东和饭店已注销登记，应由其经营者即被告承担偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告于洋于本判决生效后十日内给付原告郝青松工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费17元，计67元，由被告于洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  花艳艳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1102号 申请人：李峰，男，1990年7月26出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被申请人：邵神龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住行唐县。 李峰与邵神龙定金合同纠纷一案，申请人李峰于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵神龙名下银行存款16000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人邵神龙名下银行存款16000元或其他等值财产。 案件申请费180元，由申请人李峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王   淑   芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 [核对法官9法官逐 法官助理 法 官 助 李 荣 肖 书 记 员 杜       丛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2068号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，联系方式138××××0156。 法定代表人：刘国忠。 石家庄祥源冶金设备有限公司，所在地石家庄市桥西区 法定代表人：李建英。 李建英，所在地河北省石家庄市新华区 刘晓军，所在地河北省石家庄市新华区 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄祥源冶金设备有限公司、李建英、刘晓军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初8279号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄祥源冶金设备有限公司、李建英、刘晓军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初8279号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月二十七日 书记员  应宇哲
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初985号原告：林柏成，男，汉族，1994年9月26日出生，住深圳市福田区×××××××××××××××。被告：陈蔚彬，男，汉族，1995年8月7日出生，住揭阳市榕城区×××××××××××××。原告林柏成与被告陈蔚彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林柏成撤诉。本案受理费减半收取为1450元，由原告林柏成负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  蔡丽珊二〇二一年四月十二日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3503号原告：北京敏特尔科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：白占强，总经理。委托诉讼代理人：王昱丰，北京杜克律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐朋，职务不详。原告北京敏特尔科技发展有限公司与被告中建八局第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京敏特尔科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京敏特尔科技发展有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京敏特尔科技发展有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告北京敏特尔科技发展有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年四月六日书记员  王婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初156号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王亚洲，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，2017年6月23日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，又因犯盗窃罪，于2019年7月11日被判处一年有期徒刑，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2021年1月18日被刑事拘留，2021年1月25日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人王亚洲犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2020年5月17日1时许，被告人王亚洲将位于白城市一中西侧“柠檬工坊”店铺门把手破坏进入店铺，盗窃该店铺内的白色SONY笔记本电脑一台以及现金1500元。 2021年1月14日1时40分许，被告人王亚洲将位于白城市一中西侧“魔吉奶茶”店铺门把手破坏进入店铺，盗窃该店铺内现金400元。 2021年1月17日零时许，被告人王亚洲将位于白城市经开区东侧“名媛造型”店铺门把手破坏进入店铺，盗窃该店铺内现金40元。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，视听资料，被害人的陈述，被告人的供述与辩解。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人王亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚洲系累犯，认罪认罚。建议判处被告人王亚洲有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人王亚洲对指控的事实、罪名未提出异议，当庭认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与白城市洮北区人民检察院指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的情况说明、指认照片、不予受理通知书、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息等书证，被害人杨某、高某、赵某的陈述，被告人王亚洲的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，白城市洮北区人民检察院指控被告人王亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人王亚洲系累犯，如实供述系坦白，认罪认罚，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告人王亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王亚洲退赔被害人经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特122号 申请人：张某1，女，1956年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：邓某某，女，1934年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：张某2，女，1960年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张某1申请认定邓某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某1称，邓某某长期患病，去年病情加重，多次找不到回家的路，多次激怒打人，乱发脾气，由儿女们安排轮流照顾。去年9月，邓某某被送往成都市××人民医院，确诊为海默痴呆、脑血栓等症。由于邓某某年事已高，生活不能自理，经儿女们商议，指定张某1作为邓某某的全权委托人来安排邓某某的一切事宜。现请求法院认定邓某某为无民事行为能力人，并指定张某1为邓某某的监护人。 张某2称，同意张某1申请邓某某为无民事行为能力人，并指定张某1为邓某某的监护人。 经审理查明，邓某某与张某3系夫妻关系，二人生育子女张某4、张某1、张某5、张某2、张某6五人，张某3于2011年4月去世，张某5于2002年1月25日去世。邓某某现有女儿张某1、张某2、张某4和儿子张某6在世。2021年4月9日，张某2委托成都联合司法鉴定中心对邓某某有无民事行为能力进行司法鉴定，成都联合司法鉴定中心同日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邓某某患阿尔茨海默病（老年痴呆），无民事行为能力。 庭审中，张某4、张某6均同意宣告邓某某为无民事行为能力人，并指定张某1为邓某某的监护人。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，结合成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，申请人张某1申请宣告被申请人邓某某为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。申请人张某1申请作为被申请人邓某某的监护人，因申请人张某1系被申请人邓某某之女，且邓某某的子女张某2、张某4、张某6均同意指定张某1作为邓某某的监护人，故本院对张某1的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告邓某某为无民事行为能力人； 二、指定张某1为邓某某的监护人。 本案判决为终审判决。 审判员  梅诗雪 二〇二一年四月二十六日 书记员  卞朝勇
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初779号原告：长春市瑞家物业服务有限公司。住所地:长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人:张艳玲，公司总经理。被告:麻广吉，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，住在长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告麻广吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由长春市瑞家物业服务有限公司自行负担。审判员 赵颖辉二〇二一年四月二十七日书记员 李 卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2494号原告：赵一蒙，女，1989年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告赵一蒙与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3446号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：常彦，女，1962年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告常彦供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告常彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费4448元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区（建筑面积171.08平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费4448元及利息。被告常彦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积171.08平方米的房屋为被告常彦所有。被告在2019年度-2020年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费4448元（171.08平方米×26元/平方米×1年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告常彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019-2020年度的供暖费共4448元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2930号原告：李闯。被告：冯野。原告李闯与被告冯野合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后。在诉讼过程中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 婷二〇二一年四月三十日书记员 吕晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初402号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：龚建，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：项彩霞，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。 原告中银消费金融有限公司与被告龚建、项彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回对被告龚建、项彩霞的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月八日 书记员  蒋一飞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初11795号 原告荣学军，男，汉族，1970年6月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人邹洪荣,山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝作兵,山东万航律师事务所律师。 被告山东百金石化有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。 法定代表人郭得方。 委托诉讼代理人刘伟,山东鲁衡律师事务所律师。 第三人冯道伟，男，汉族，1984年7月8日出生，住聊城市东昌府区。 第三人郭得方，男，汉族，1980年12月13日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人王红,山东鲁衡律师事务所律师。 原告荣学军与被告山东百金石化有限公司、第三人冯道伟、郭得方公司解散纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣学军撤回起诉。 案件受理费50元由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1973号 原告：安徽大学后勤产业集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区九龙路以东，容城路以南安徽大学磬苑校区磬苑宾馆。 法定代表人：王光存，总经理。 被告：傅勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽大学后勤产业集团有限公司与被告付勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  李小军 人民陪审员  王惠青 二〇二一年四月十三日 书 记 员  姚 元
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初575号 原告：原占军，男，现住山西省繁峙县。 被告：殷明泽，男，现住长春市朝阳区。 被告：长春市万众自动化工程有限公司。住所地长春市汽车经济技术开发区模具工业园4栋23号。 法定代表人：王立臣，经理。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 原告原占军与被告殷明泽、长春市万众自动化工程有限公司（以下简称万众公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原占军及被告殷明泽、长春市万众自动化工程有限公司委托诉讼代理人李志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原占军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告人工工资119，000.00元；诉讼费与被告负担。事实与理由：原告为二被告做机电安装，二被告拖欠原告人工工资没有及时给付。2019年3月19日，被告殷明泽为原告出具欠条两份，两份欠条欠款总额为229，850.00元。截止2019年11月5日，二被告累计向原告支付110，850.00元，同日万众公司法定代表人王立臣与原告对账，确认剩余119，000.00元没有支付，被告公司予以确认。原告多次向二被告索要剩余的人工工资119，000.00元未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依据事实及法律判如诉请。 殷明泽辩称：原告说还欠119，000.00元，我并没有不负责或逃避，当时打欠条是因为原告带着人把我堵住了，没办法我签了欠条。现场施工是大小工搭配，大小工报酬不一样，实际现场基本全是小工，我事后与公司进行核酸，对原告的诉请有异议，庭下也联系协商未果。我同意按照59，201.50元结算。 万众公司辩称：我公司与原告无任何雇佣及承包关系。1、2018年7月5日、2018年9月15日我公司将江西上饶市江西亿维汽车制造有限公司上饶工厂总装车间机运主线及合肥市长安汽车有限公司合肥长安总装线两项工程承包给被告殷明泽，由殷明泽雇人独立完成承包工程项目的施工建设，原告系殷明泽雇佣的班组长，与我公司无关；2、我公司自2018年6月13日至2019年3月22日期间总计给付被告殷明泽全部工程款，包括工人工资总计1，780，000.00元，包括我公司直接转给原告80，000.00元，该笔转账系殷明泽的要求直接转给原告。原告何工种、工作内容、工时如何计算均不受我公司管理和控制，具体也不对我公司负责；3、王立臣与原告之间的微信联系是对转款数额的确认，而非对拖欠工资的对账，原告偷换概念，混淆是非，对账无事时依据；原告身为班组长受雇于被告殷明泽，原告与被告万众公司并未形成雇佣关系或者合同关系，原告仅仅是被告殷明泽的工人，与殷明泽形成的劳务关系，原告无权直接向被告万众公司主张对欠付工资承担责任，因此请求人民法院驳回原告对我公司的告诉。 经审理查明，2018年7月5日、9月15日，二被告签订了两份“工程承包合同书”，万众公司将其承揽的“江西亿维汽车制造有限公司上饶工程总装车间机运主线”及“合肥长安汽车有限公司合肥长安总装线”等机电安装、调试、技术培训、试生产、工程建设地等项目工程承包给殷明泽，约定工程款1，050，000.00元。殷明泽在武汉、上饶、合肥施工期间，又将上述工程分包给原告原占军组织人员具体施工，口头约定每人每天报酬220-230元，包吃包住。2019年3月，施工结束后，原占军与殷明泽对施工人员的工资报酬进行了结算，殷明泽为原占军出具了两份“欠条”，欠款合计229，850.00元，并承诺还款日期为2019年3月25日和10月1日。殷明泽出具欠条后，先后支付给原占军110，850.00元（其中80，000.00元通过万众公司给付），余款119，000.00元至今未付，致使原占军诉讼来院。 另查明，万众公司已支付给殷明泽工程款1，780，000.00元，双方工程款已结算完毕。 上述事实，有工程承包合同书、工程结算单、欠条、微信聊天记录、付款单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告殷明泽尚欠原告原占军劳务费119，000.00元属实，有殷明泽为原占军出具的欠条为证与双方认可的还款数额的事实为凭，应予以认定。被告殷明泽未按承诺的期限支付原告劳务费，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告万众公司虽是工程的发包方，但其与殷明泽对工程款已结算并支付完毕，故被告万众公司对此不应承担民事责任。至于被告殷明泽提出的“欠条”系受胁迫的情况下出具的辩解，因其未能提供相关证据证明其主张成立，本院不予采信。 综上，原告原占军的诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告殷明泽于判决生效后立即给付原告原占军劳务费119,000.00元。 二、驳回原告原占军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,340.00元，由被告殷明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年四月八日 书记员  郭乃歌
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初5722号 原告：许明法，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许道义，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县，系许明法之子。 被告：陈宁宁，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县，现在河南省信阳监狱服刑。 被告：岳丽君，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许明法与被告陈宁宁、岳丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许道义、被告陈宁宁、岳丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明法向本院提出诉讼请求为：1、请求判令两被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2017年7月2日起，按照月息2分计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告系邻里关系。2012年10月2日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款140000元，当时双方口头约定月息2分，原告通过银行转账把钱转到岳丽君的银行账户上，当日被告陈宁宁给原告立下字据作为凭证。后经原告多次催要，被告断断续续偿还给原告部分本息，并且被告每次还钱后，经过双方结算被告重新给原告立下借据。2017年7月2日经过双方结算被告尚欠原告本金75000元。由于被告陈宁宁涉嫌犯罪，导致该借款久拖未还。根据相关法律规定特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈宁宁、岳丽君辩称：借款系事实，但我们现在无能力偿还。 经审理查明：原、被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2012年10月2日，陈宁宁因做生意需要资金周转向原告借款140000元。后被告陆续偿还部分借款本金及利息，2017年7月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金75000元，陈宁宁重新向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今借到许明法现金75000元（柒万伍仟元整）.以前欠条无效.所有条子都以现在算.欠款人：陈宁宁.2017年7月2日”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的银行转账交易明细、被告陈宁宁出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告陈宁宁欠原告借款75000元，有原告提供的银行转账交易明细及被告陈宁宁出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，被告陈宁宁应予偿还。案涉债务系两被告婚姻关系存续期间被告陈宁宁为家庭共同生产经营所借，且被告岳丽君对该债务也予以认可，应认定为夫妻共同债务，被告岳丽君应承担共同偿还的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方在2017年7月2日结算后，陈宁宁重新向原告出具欠条时，双方对还款时间未进行约定，对后期是否支付利息也未进行约定，故原告要求被告按照月息2分支付自2017年7月2日起至债务清偿完毕时止利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈宁宁、岳丽君于本判决生效后十日内偿还原告许明法借款本金75000元； 二、驳回原告许明法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告陈宁宁、岳丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月十二日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1044号上诉人（原审原告）：丁博祥，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李洪权，安图明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁成海，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原审第三人：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原审第三人：丁秀兰，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。上诉人丁博祥因与被上诉人梁成海、原审第三人王景礼、丁秀兰之间案外人执行异议之诉一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁博祥上诉请求：1.撤销一审判决，确认征地补偿款412339.54元归上诉人所有；2.判令立即解除执行措施，将所提取补偿款退还上诉人。事实与理由：1.上诉人与第三人之间换地协议合法有效。互换后的土地一直由上诉人经营使用，所产生的利息依法归上诉人所有。2.原审法院认定买卖土地错误。换地行为属于土地使用权转让，第三人将依法取得土地使用权转让给上诉人，上诉人依法购买房屋，根据地随房走的原则，视为同时取得该土地的使用权，该房屋及土地产生的利息，依法归上诉人所有。梁成海未向本院提供答辩意见。王景礼、丁秀兰未向本院提供陈述意见。丁博祥一审诉讼请求：1.要求依法确认征地补偿款412,339.54元归丁博祥所有；2.立即解除执行措施，将所提取案涉征地补偿款退还丁博祥；3.案件受理费由梁成海负担。事实与理由：2007年5月8日，丁博祥与王景礼签订换地协议书，协议书约定，甲方用河北大地一块和二青夹信子两块地、河南大地两块与乙方庆农村内购买的王喜才房子和菜园子、邵东奎菜园子、朴仁述房子和菜园子等换。甲乙双方签名，证明人有三位，安图县明月镇庆农村村委会盖章。2020年7月14日，安图县明月镇庆农村村民委员会与王景礼签订长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议载明，该地征地补偿款归丁博祥所有，丁博祥不认可自己的征地补偿来替王景礼偿还债务，提起本案诉讼。一审法院认定如下事实：2007年5月8日，甲方王景礼与乙方丁博祥签订《换地协议书》，约定：“1.甲方需要乙方在庆农村内购买的王喜才房子（原是庆农村村民刘显义的）和菜园子（邵东奎菜园子是王喜才购买的）、朴仁述房子和菜园子，建设机制木炭厂；2.甲方用河北大地一块和二青大桥下夹信子两块地，河南大地九两块与乙方购买王喜才、邵东奎、朴仁述房子和菜园子等换；3.甲方河北大地一块地与二青大桥下夹信子两块地，河南大地两块归乙方所有，换地之后如果出现各种各样事情都由甲乙双方各自承担。如有反悔可以向当地人民法院提出诉讼来解决。甲方王景礼、乙方丁博祥签名，证明人一栏有三位证明人签名、安图县明月镇庆农村村民委员会盖章。”2020年7月14日，甲方安图县明月镇庆农村村民委员会与乙方王景礼签订《长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议》。载明内容有：“二、征收土地地类及面积。本次共征收乙方土地25,397平方米（含道路专项工程已征收2876平方米），其中二轮承包地3000平方米，具体位置详见调查登记表。三、乙方家住吉林省安图县，家庭成员4人，征地后剩余30,000平方米，达到人均三亩地标准，符合有土安置条件，安置补助费17倍支付给乙方。四、本次征收土地合计补偿总费用人民币1,117,468.00元，其中土地补偿费357,589.76元，安置补助费759,878.24元(含已发放安置补助费金额86,049.92元)。本协议签订后，甲方一次性将上述费用支付给乙方，乙方按照甲方指定时间交付土地，并全力配合做好农用地转用审批及征地审批手续，但不承担任何费用，等内容。”梁成海依据（2019）吉2426民初1682号民事判决书申请执行王景礼、丁秀兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，2020年7月16日，本院作出(2020)吉2426执54号执行裁定书，依法提取了被执行人王景礼在安图县明月镇经济管理站房屋拆迁款、征地补偿款412,339.54元至安图县人民法院。丁博祥向本院提出书面异议，认为征地补偿款归丁博祥所有，不可以替王景礼偿还债务，本院于2020年8月7日作出(2020)吉2426执异11号执行裁定书，裁定驳回丁博祥的异议请求，故丁博祥提起本案诉讼。另查明，丁博祥、王喜才不是安图县明月镇庆农村村民委员会成员。刘显义、邵东奎、朴仁述是安图县明月镇庆农村村民委员会成员。丁博祥与王景礼互换土地未经安图县明月镇经济管理站登记备案，互换土地承包经营权未转移到丁博祥的名下。一审法院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。丁博祥为城镇居民，并非安图县明月镇庆农村村集体成员，根据以上法律规定，丁博祥通过买卖的形式不能取得安图县明月镇庆农村村集体的土地及房屋。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”丁博祥与王景礼并非同一集体经济组织，双方签订的《换地协议书》违反以上法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，丁博祥和王景礼签订的《换地协议书》为无效合同。丁博祥并不享有安图县明月镇庆农村村民委员会与王景礼签订《长兴水利枢纽工程征地安置补偿协议》中被征收土地的权属，故不享有被征收土地的征地补偿款。综上所述，丁博祥要求依法确认征地补偿款412,339.54元归丁博祥所有；立即解除执行措施，将所提取案涉征地补偿款退还丁博祥的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告丁博祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁博祥负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，丁博祥自认，我的户籍是安图县经营局城镇户口，我没有取得案涉土地承包合同，我从王喜才处购买了刘显义、朴仁述、邵东奎的三栋房子，未办理房屋产权过户手续，该房屋仍登记在刘显义、朴仁述、邵东奎三人名下。本院认为，上诉人丁博祥虽有与王景礼“换地”的事实，但其提起本案执行异议之诉，因其非案涉土地承包经营权人，亦非该土地上房屋登记产权所有人，对本案执行标的，即案涉土地征收补偿费用不享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁博祥负担。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年四月二十七日书记员 董香花
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2701民初1902号 原告：王跃超，男，1987年8月1日生，水族，住都匀市。 被告：高尚宁，男，1982年2月24日生，布依族，住贵州省都匀市。 原告王跃超诉被告高尚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃超到庭参加诉讼，被告高尚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及按月息2分计算的利息至债务全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告因做生意资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20，000元人民币借给被告，被告口头承诺月利息2分，被告出具了借条一张。借条载明借款贰万元，借期壹个月。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告恶意拖欠原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告高尚宁未答辩，在举证期内未提交证据。 原告王跃超为证明其主张在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账截图三张复印件。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告因生意需要向原告借款人民币20000元，被告出具借条，借条载明：“借条借款人姓名：高尚宁性别：男出生日期：1982.02.24身份证号码：5227011982××××××××家庭住址：贵州省都匀市因本人做生意资金不足，需要向王跃超，身份证号码：5227321987××××××××，借到人民币20000元，大写贰万元。还款期限为：2017年10月17日起至2017年11月16日还清。担保人姓名：吴富海性别：男出生日期：1993.06.18身份证号码：5227011993××××××××家庭住址：贵州省都匀市自愿本笔资金担保，若借款人到期未还清，愿意承担还清借款的本息。为避免不必要的争议，特立此条为凭据，具有法律依据和效力借款人：高尚宁手机：183××××3803担保人：吴富海手机：187××××2017年10月17日”。当日，原告通过支付宝转账方式三次共计转账20000元给付被告。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告王跃超主张借款20,000元给被告高尚宁，并提供借条、支付宝转账记录予以证明，证据充分，能证明原告王跃超主张的案件事实，本院予以采信。但因原告王跃超未能提供证据证明借款时是否约定利息,故对原告王跃超要求被告高尚宁支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院应予支持。被告高尚宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告王跃超要求被告高尚宁偿还借款本金20，000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高尚宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王跃超借款本金20,000元； 二、被告高尚宁于本判决生效之日起十五日内支付原告王跃超逾期还款利息（从2017年11月17日起以借款本金20,000元为基数按2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止）； 三、驳回原告王跃超其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告高尚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二一年四月二十一日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执108号琚泽华、杨爱叶、吴程玉、吴忠河、程爱青：关于申请执行人琚泽华、杨爱叶与被执行人吴程玉、吴忠河、程爱青婚约财产纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执860号 黄某某： 你犯盗窃罪一案中，我院（2021）辽0792刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人黄某某支付罚金2000元； 二、被执行人黄某某退赔被害人赵某某经济损失845元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年四月十九日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初316号 原告:澄城县明伦生物科技有限公司。 法定代表人：刘庭，任公司董事。 委托诉讼代理人：高军涛，陕西仁端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠芬，陕西仁端律师事务所律师。 被告：富平县泽勋苗木种植专业合作社（原富平县泽勋牡丹种植专业合作社）。 法定代表人：刘顺发。 原告澄城县明伦生物科技有限公司(以下简称：明伦公司)与被告富平县泽勋苗木种植专业合作社(以下简称：泽勋合作社)不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明伦公司的委托诉讼代理人高军涛、惠芬，被告泽勋合作社法定代表人刘顺发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利851914.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告在澄城县开展油用牡丹产业项目，栽植油用牡丹。项目实施中，原告于2019年3月19日向被告账户转账210000元管理费，2019年6月3日向被告账户转账400000元管护除草费，2019年7月18日向被告账户转账100000元浇水费及141914.41元管理费，共计851914.41元。后经原告核实，被告与原告之间并未签订施工或管理合同，被告也未实际对原告的油用牡丹项目进行管理、管护和浇水。原告认为，原、被告之间既不存在合同关系、也不存在事实关系，被告取得851914.41元没有法律依据和事实依据，其行为构成不当得利，故原告提起诉讼。 被告泽勋合作社辩称，所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。2018年9月20日,原告就其澄城县油用牡丹种植项目土地管护等事宜与原告签订了《澄城县牡丹种植基地管护合同》；合同约定了双方的权责、管护费用以及费用的支付方式、违约责任等。原告按照合同约定仅给被告支付部分管理费用等，并且每次支付都有被告申请付款的OA记录。原告尚欠被告管理费646447.09元（其中2018年度按照合同约定欠206300.3元，2019年度依照合同约定欠440146.79元），至今未付。被告保留向原告追偿所欠管理费的权利。综上，被告取得的851914.41元是应得合同约定的管护费用，是有法律依据的，不属于不当得利，应依法驳回原告不当得利之诉讼请求。 原告明伦公司为支持自己的主张向法庭提交的证据有，转账凭证四份，1、2019年3月19日向被告转账210000元，2、2019年6月3日向被告转账400000元，3、2019年7月18日向被告分别转账141914.41元管理费、100000元浇水费。证明被告取得费用没有法律依据，构成不当得利，应向原告返还。 被告泽勋合作社对原告证据的质证意见为，真实性无异议；目的性有异议，原被告之间有合同关系，被告依约给原告管护牡丹，原告应支付被告的管护费用。 被告泽勋合作社为支持自己的主张向法庭提交证据为，1、2018年9月20日原被告签订的《澄城县牡丹种植基地管护合同》一份，证明被告有合同依据合法取得，受法律保护；2、OA审批系统审批单四份，证明被告属合法所得，每笔款项都是被告申请后，原告经过严格审批才支付被告；3、原告公司完全投资人李某某通过微信安排被告进行管护工作的通话记录；证明被告依据合同约定履行了管护义务，原告所支付的款项是被告依约应得的管护费用。 原告明伦公司对被告证据的质证意见为，证据1及证据2的真实性、关联性、目的性均不认可，两组证据需庭后核实后确定；证据3聊天记录，真实性、合法性、关联性、目的性均不认可，该聊天记录不符合法律规定的电子数据证据，无法证明其真实身份，也无法证明被告所说的李某某与原告公司有什么关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合争议焦点、法庭调查，对有异议的证据认定如下，对原告证据证明被告得的851914.41元属不当得利之目的不予认证；对被告证据的真实性、证明不属不当得利之目的予以认证。 本院经审理认定事实如下，2018年9月20日，原被告签订了《澄城县牡丹种植基地管护合同》，约定：被告主要权责为，①.负责协调及落实土地流转等相关事宜，土地成本费用2018年应尽量控制在400元/亩之内，由原告直接付款至土地所有者的单位或个人；②.负责土地流转、旋耕翻地、土壤改良等工作的实施，保证基地达到苗木生长要求；③.负责牡丹苗在种植期及管护期内整地挖穴、种植栽植、施肥、播撒农药、浇水、除草、修剪、病虫害防治、防寒等种植及日常管护。原告主要权责为，①.必须按阶段足额保障被告的管理费用；②.负责及时审批乙方的用款申请；③.有权指导监督检查被告经费使用情况，按照约定要求检查被告的管护情况，并提出改进措施。约定管护费用为，2018年70元/亩、2019年50元/亩、2020年50元/亩、2021年40元/亩、2022年30元/亩等；支付方式为，①.种植期管理费在签订种植合作协议后,按预计流转亩数70元/亩(不含税)的价格标准付给被告,作为项目的启动资金,最终费用按年内实际种植面积计算,多退少补;②.管护期管理费和看管费用都按6-3-1形式支付,即1月1日前付款60%，6月1日前再付款30%，年底验收结束后在12月31日之前付清剩余的10%。2019年3月14日，被告向原告申请支付管理费210000元，从3月15日至3月19日，原告经过层层审核于3月19日向被告汇款210000元；2019年5月29日，被告向原告申请支付管理费400000元，从5月30日至6月3日，原告经过层层审核于6月3日向被告汇款400000元；2019年7月16日，被告向原告申请支付管理费141914.41元，从7月16日至7月19日，原告经过层层审核于7月19日向被告汇款141914.41元；2019年7月16日，被告向原告申请支付管理费369650元（其中除草费269650元，浇水费用100000元），从7月16日至7月19日，原告经过层层审核于7月19日向被告汇款100000元；被告的每笔申请均负有较为详细清单和说明，原告四笔合计向被告汇款851914.41元。 另查明，李某某系原告集团主席,其在2019年2月16日至4月25日与被告法定代表人刘顺发就其牡丹的种植、浇水、除草等通过微信视频通话进行安排。 本院认为，2018年9月20日，原被告签订了《澄城县牡丹种植基地管护合同》，被告依据合同约定从2019年3月14日至7月16日分四次向原告申请管理费，并对管理费事项列项进行了说明；原告经过级级严格的审批后，累计向被告转款851914.41元，且被告也进行了相应管护；故原告所诉被告得到上述款项属不当得利，不能成立，本院不予支持。原告在规定的时间内，并未提交反证，故原告对被告证据的质证意见，不予采信。原告的诉请不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告以不当得利请求被告返还851914.41元的诉讼请求。 案件受理费12319元，由原告澄城县明伦生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  王晓荣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  邓 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执890号之一申请执行人锦州某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人刘某、张某，该公司职员。被执行人锦州某娱乐有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人方巍，该公司执行董事。被执行人塔某某1，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人程某，女，1983年8月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人塔某某2，男，1985年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人闫某，女，1991年4月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人王某某，女，1987年2月8日出生，满族，住锦州市古塔区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1963号民事判决书已经生效，被执行人锦州某娱乐有限公司、塔某某1、程某、塔某某2、闫某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州某娱乐有限公司、塔某某1、程某、塔某某2、闫某、王某某银行存款8674456.31元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月二十日书记员  王思佳