wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1278号原告：虎蓉，女，生于1991年8月10日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：虎飞，男，生于1993年8月1日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告虎蓉诉被告虎飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎蓉及被告虎飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎飞立即偿还借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲姐弟关系，2018年11月25日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并出具欠条1份。2019年7月被告再次向原告借款1300元，借款到期后，被告只偿还了800元，原告自愿放弃500元借款，下剩1万元借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告虎飞的辩称，原告所说借款属实，被告于2018年11月25日向原告借的1万元现金已经偿还了。原告为支持其主张向法庭出示以下证据：1.光盘（微信语音录音）1份，证明2021年2月17日被告未向原告偿还借款1万元的事实；2.欠条1份（原件），证明被告于2018年11月25日向原告借款1万元的事实。被告虎飞质证认为，对光盘录音内容没有异议，但是借款于2020年2月底已经偿还；对欠条无异议。本院认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。被告未出示证据，证人虎琴、黑成出庭作证：1.虎琴出庭作证，证明虎飞已经于2021年2月份在同心县韦州镇马记牛肉拉面馆向虎蓉偿还了借款1万元的事实。同时证明在场人虎飞和黑成在餐桌西面就坐，虎蓉夫妻二人在餐桌东边就坐，虎琴夫妻二人在虎蓉餐桌对面就坐，马金兰在餐厅吧台干活，当时将钱交给了虎蓉，虎蓉称条子在她惠安堡的家中，就没有撕条子，也没有想起打收条。2.黑成出庭作证，证明虎飞已经于2021年2月20几日晚上9点多，黑成和虎飞在虎飞母亲处取钱1万元，到同心县韦州镇马记牛肉拉面馆向虎蓉偿还了借款的事实。同时证明虎飞在餐桌南面，黑成在餐桌北面，黑成和虎飞始终是餐桌对面方向，虎蓉夫妻二人在餐桌东面，虎琴当时在餐桌东南角站着，马金兰一直在餐厅走动。原告虎蓉质证认为，证人所说不属实，没有还款。本院认证认为，两位证人的证言自相矛盾，对还款时间各执一词，且对在场人的具体位置描述不相一致，本院对其证明效力不予支持。法庭出示调查笔录一份（被调查人：虎琴、马金兰、黑成）。原告虎蓉质证认为，对调查笔录的真实性无异议，2020年12月1日确实在韦州镇马记牛肉拉面馆见面，但是当时被告虎飞是过来赎车的，并没有向虎蓉偿还借款。被告虎飞质证认为，对调查笔录的真实性无异议，但是笔录中还钱时间与实际不符，应该是2021年2月底还的。本院认证认为，法庭出示的调查笔录，来源合法，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告虎飞向原告虎蓉借款1万元，并出具欠条1张，口头承诺于2019年12月前一次性还清。2019年7月被告又向原告借款1300元，借款到期后，被告只偿还了800元，原告自愿放弃500元借款，下剩1万元借款经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间发生借款1万元的事实，有原告提交的欠条为证，事实清楚，借贷关系成立。被告应予以偿还，故对原告主张被告偿还1万元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告当庭抗辩已向原告偿还1万元的事实于法无据，本院不予支持。两位证人的证言相互矛盾且与法庭出示的调查笔录的事实不相符，不能形成有效的证据链，本院不予采信。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告虎飞于本判决生效后十日内偿还原告虎蓉借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告虎飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金鑫二○二一年四月二日法官助理 马锐书记员 文蓉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2438号原告：王亚军，男，汉族，1970年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨枫，基本情况不详。原告王亚军与被告杨枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理,原告王亚军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨枫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王亚军负担。审判员 王 丽二〇二一年四月二十七日书记员 乔文佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异256号案外人李方，男，1984年12月7日出生，汉族，住海城市。案外人冯孟姣，女，1986年3月12日出生，汉族，住海城市。委托代理人李方，男，1984年12月7日出生，汉族，系冯孟姣丈夫，住海城市。申请执行人高凤芝，女，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被执行人董梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。在本院执行申请执行人高凤芝与被执行人董梅民间借贷纠纷一案中，案外人李方、冯孟姣在执行过程中对本院查封行为提出书面异议，请求解除对位于海城市西柳镇小码村怡景湾花园11-6栋2单位6层22号的查封，并中止对该套房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李方、冯孟姣称，2018年9月18日，案外人通过房产中介公司经纪人易清泉居间介绍，与被执行人董梅签订《买卖房屋定金合同》，约定董梅将涉案房屋出售给案外人，总房价46万元，定金2万元，买方应于2018年9月25日前与卖房签订《二手房买卖协议书》。当日，案外人依约向董梅支付购房定金2万元，向中介公司支付中介费5000元。2018年9月23日，案外人与董梅签订了《二手房屋买卖合同》，约定房屋总价款46万元，合同签订后3日内双方办理过户手续，合同签订后30日内卖方将房屋交付给买方，房屋验收交接完成后付17万元，买方押房款2.7万元在2018年12月31日内支付，剩余银行贷款26.3万元由买方还贷。合同签订后，案外人分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向董梅支付购房款并代为偿还银行贷款，合计已经付清该房屋全部房价款46万元。2018年10月，董梅将涉案房屋交付给案外人，双方办理了交接手续，案外人及子女搬入该房屋一直居住至今。2019年1月3日，案外人代董梅还清了剩余银行贷款全部本息，2019年1月15日，董梅获取了盛京银行鞍山海城支行出具的《解冻证明》。在双方办理税务局缴税手续时，由于缴税金额超出签约时事先计算的金额，为此，双方发生争议，后经协商一致，双方同意待卖方取得不动产权证满2年（即2020年3月30日）后再办理房屋过户手续。2020年6月24日，案外人与董梅按照约定办理房屋过户手续，在过户现场发现涉案房屋存在查封信息，无法过户，董梅表示其对查封不知情，答复10日内即可归还债务，解除查封后为案外人办理过户手续。2020年7月29日，案外人收到沈阳市和平区人民法院张贴公告，按照公告内容，案外人一家老小面临露宿街头的困境。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第二十八条规定，异议人于查封前签订房屋买卖合同，合法占有该不动产，并支付全部房价款，且非异议人原因未办理过户登记，异议人的权利能够排除执行，案外人请求法院依法解除对涉案房屋的查封，并中止对涉案房屋的执行程序，为案外人主持公道。申请执行人高凤芝称，我方查封案涉房产日期是2018年9月7日，远在案外人购买房屋之前，法院已多次告知董梅查封案涉房屋，董梅以各种理由不来，所以他们是互相串通的。经审理查明，2019年6月13日，原告高凤芝诉被告董梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初12287号民事判决，判决如下：“被告董梅自本判决生效之日起10日内向原告高凤芝偿还借款本金10万元并自2017年4月11日起按照月利率2%给付原告利息至实际付清之日止。”判决生效后，被告董梅未按生效法律文书履行义务，原告高凤芝向本院申请强制执行，执行案号（2019）辽0102执7059号。另查明，2018年9月7日，本院向海城市不动产管理登记中心送达（2018）辽0102民初12287号协助执行通知书，查封被申请人董梅坐落海城市西××村××花园××单元××号号，建筑面积123.7平方米住房一处，查封期限三年，自2018年9月7日起至2021年9月6日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李方、冯孟姣对位海城市西××村××花园××单元××号号的房产的查封提出书面异议，请求解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房产现登记于被执行人董梅名下，案外人虽然出具了买卖房屋定金合同、房屋买卖合同、转账凭证、客户回执单、解冻证明、中介费收据、暂住人口登记凭证等，定金合同的签订日期为2018年9月18日，二手房屋买卖合同签订的日期为2018年9月23日，但本院查封案涉房产的时间为2018年9月7日，案外人签订房屋购买合同在本院查封日期之后，且案外人也未在本院查封前占有案涉房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，案外人提出的异议请求不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李方、冯孟姣的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月十二日法官助理张文蕾书记员王施越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8526号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：白建国，男，1970年12月13日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告白建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告白建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金88366.03元，利息12790.97元，罚息51566.64元，复利8577.03元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元用于购车，贷款期限36个月即2015年9月9日至2018年9月9日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告白建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为150000元，贷款用途为购车，期限为36个月即2015年9月9日至2018年9月9日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年9月9日，原告按约向被告发放贷款150000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年3月9日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金88366.03元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告白建国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金88366.03元以及逾期利息（自2017年3月10日起，以本金88366.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告白建国未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白建国在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金88366.03元以及逾期利息（自2017年3月10日起，以本金88366.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告白建国在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3616.02元，减半收取1808.01元，由被告白建国负担1700元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担108.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1299号 申请保全人：梁伟宾，男，1982年12月22日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：侯泮鹏，男，1988年9月28日生，汉族，住寿光市，公民身份号码：3707831988××××××××。 本院在审理申请保全人梁伟宾与被保全人侯泮鹏买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4120号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款74000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人侯泮鹏的银行存款74000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月三十日 书记员  张国伟
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1860号 原告：吕爱芹，女，1980年6月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：刘常远，男，1983年11月7日生，汉族，住寿光市。 原告吕爱芹与被告刘常远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告刘常远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吕爱芹蔬菜款124070元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘常远多次从原告吕爱芹处购买韭菜、南瓜等蔬菜，经结算被告尚欠原告蔬菜款共计124070元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 刘常远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告自2020年6月份发生买卖韭菜、南瓜、苦瓜等蔬菜业务，现被告共欠原告蔬菜款124070元未付。 本院认为，原被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张的蔬菜款，有其提交的销货清单、与被告的聊天记录及通话录音证据，能够相互印证被告尚欠蔬菜款124070元未付的事实，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘常远于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱芹蔬菜款124070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告刘常远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  燕 华 二〇二一年四月七日 法官助理  苗秀杰 书 记 员  刘雪梅
吉林省德惠市人民法院民事判决书(2021)吉0183民初1215号原告:王云侠，女，1981年12月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。被告：彭秀成，男，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王云侠与被告彭秀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云侠的委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告彭秀成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云侠向本院提出诉讼请求：1.判令彭秀成立即偿还借款本金80，000.00元及利息（自2021年3月2日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及律师代理费均由彭秀成承担。事实与理由：王云侠与彭秀成系朋友关系。彭秀成自2019年2月10日起多次向王云侠借款，共计80，000.00元。彭秀成给王云侠出具欠条一枚，约定此款于2021年3月1日前还清。到期后，经王云侠多次催要，彭秀成一直未还此款，故诉至法院。彭秀成未答辩。本院经审理认定事实如下：王云侠与彭秀成系朋友关系。彭秀成自2019年2月10日起多次向王云侠借款，共计80，000.00元。此款至今未还。彭秀成于2020年5月1日出具欠条一枚，约定“此款于2021年3月1日还清，本金未还本息按月利1.5分计算违约金。王云侠为实现债权产生的费用，不限于诉讼费，由彭秀成承担。”欠条上有欠款人彭秀成签字、按印。上述事实，有王云侠的陈述、欠条一枚、双方的微信转账记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户对账单、中国工商银行股份有限公司的借记卡账户历史明细清单在卷佐证。本院认为，彭秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据王云侠的陈述，本院结合王云侠提供的欠条及相关证据，依法认定王云侠、彭秀成之间存在借款事实，彭秀成应按约定履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生时间为2019年2月10日，双方约定还款时间为2021年3月1日，故应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定处理。彭秀成应当按照欠条上约定的时间偿还欠款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故彭秀成应承担继续履行还款，并承担逾期还款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”王云侠在庭审后主张彭秀成给付逾期利息应自2021年3月2日起至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院依法应予支持。关于王云侠主张的律师代理费，因该笔费用是为实现债权产生的费用，故律师代理费5000.00元应予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭秀成于本判决生效之日起立即给付王云侠借款本金80，000.00元及逾期利息（自2021年3月2日起至清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，律师代理费5000.00元，由彭秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张艺馨二〇二一年四月十九日书记员 范晓莹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1261号原告：陆克祥，男，1933年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陆俊花，女，1970年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆克祥与被告陆俊花排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆克祥到庭参加诉讼，被告陆俊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆克祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬出原告的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的父亲，原告于1993年在淮阴区出资建造了楼上下三间砖混结构房屋一处，后因女儿生活需要，双方约定将该房屋出售给被告居住，但是在双方签订相关手续之后，被告至今一直没有向原告支付房款，原告多次向被告索要房款，被告却不想出资一分钱而占有房屋，为此多次经公安部门处理，被告拒不搬出房屋。被告陆俊花辩称：原、被告系父女关系，原告诉称的房屋是1987年建设的，房屋主体结构建好尚未进行内外粉刷的时候，原告欠外债40000元，此时被告三哥、四哥又要分家，该房屋无法分割，原告就将该房屋卖给被告，1992年三哥与四哥的分家协议上也予以注明，并且有被告两个舅舅以及姑姑的签字证明。1993年4月15日，原告夫妻与被告夫妻签订了房屋买卖协议，并且进行了公证，当时为了少缴纳公证费用，协议约定房款是25000元，实际被告替原告偿还40000元债务，房屋建好之后，被告对房屋进行粉刷装修，并一直居住在该房屋内，由于原告年事已高，头脑糊涂，自2017年开始，原告一直盯着被告要回房屋。被告认为原告已经将该房屋出售给被告，被告有权居住使用，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系被告的父亲，争议房屋位于淮阴区，原告将房屋主体建构建好之后，由被告陆俊花使用，1992年原告的两个儿子陆俊忠和陆俊国关于房屋财产问题的协议中，“明确关于街上的房屋归陆克祥所有，因欠外债40000元，由楼房抵外债，协议上有陆俊忠、陆俊国签名，以及伍长友、伍长荣、陆克俊签字证明。1993年4月15日，原告及其妻子伍桂香与被告陆俊花及其丈夫吴云峰签订房屋买卖协议，约定原告将位于淮阴县间房屋出售给陆俊花、吴云峰，价格为25000元，该房仅主体建成，内外装饰工程尚未进行，买卖手续办完后，由买方负责……”，该协议已经淮阴县公证处公证。涉案房屋为自建房，没有办理所有权登记。案件审理过程中，原告妻子伍桂香表示，该房屋确实已经出售给被告了，办理公证也是原告带着一起去的，原告因为年龄大的原因，最近两三年行为反常，经常闹的自己睡不着觉，去年第四儿子带着原告到公证处去的，当着公证人员的面，原告也承认协议上的指印是他自己按的，一回家就不承认。以上事实由原、被告陈述、公证书、买卖协议等经质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案涉案房屋自上世纪九十年代左右建好之后，一直由被告居住使用，至今已有三十年左右的时间，原告与被告夫妇还签订了房屋买卖协议，且进行了公证，应当认定被告已经取得了该房屋的占有、使用等相关权利，被告占有使用该房屋并不是妨害原告物权的行为，所以原告要求被告搬离房屋、排除妨害的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆克祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××29，被告的缴费账号为62×××37）审判员  吴振宇二〇二一年四月六日书记员  黄君钰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2585号原告：丁玉菊，女，1962年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝芳芳，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：魏承庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。第三人：魏承洁，女，1976年2月2日出生，汉族，住济南市。原告丁玉菊与被告魏承庆，第三人魏承洁股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告丁玉菊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉菊撤诉。案件受理费减半收取5230元，由原告丁玉菊负担。审判员  吕强华二〇二一年四月二十五日书记员  李 松
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1547号 原告：淄博胜兴物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄敬仲镇毛家屯东。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。 负责人：胡建国，经理。 委托诉讼代理人:潘洪志，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 原告淄博胜兴物流有限公司（以下简称胜兴物流公司）与被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司（以下简称大家财险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜兴物流公司的委托诉讼代理人王建伟,被告大家财险湖南分公司的委托诉讼代理人潘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜兴物流公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失151124元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，原告所有的厂牌车型红岩牌ＣＱ××××大型汽车在被告处购买工程机械设备保险单一份，保险金额为40万元，保险期间自2020年7月22日零时起至2021年7月21日二十四时止。2020年9月1日，韩金祥驾驶厂牌车型红岩牌ＣＱ××××大型汽车，在山东省淄博市临淄区××村××路与崔增德驾驶车牌号为鲁ＣＤ××××大型汽车发生交通事故。事故造成红岩牌ＣＱ××××大型汽车损失严重。该事故及原告损失均发生在保险期间内，故原告的损失应由被告赔偿。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果,为此起诉。 大家财险湖南分公司辩称,一、原告损失不属于本公司的保险责任范围，原告的车辆承保的是工程机械设备保险，该险种承保的范围是火灾、爆炸、雷击、暴雨等引起的损失，而依据原告所述，该损失不属于保险责任范围，本公司不应当赔偿。二、原告在承保时存在欺诈行为，工程机械设备指的是无需上机动车辆牌照的特种工程机械设备，包括挖掘机、装载机、塔吊等，但根据提供的资料显示，其承保的并非是上述类型，且车辆已经上牌，原告向本公司提供的材料不真实，本公司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，鲁ＣＭ××××号红岩牌ＣＱ××××重型自卸货车（发动机号为Ｅ××××）登记落户在原告名下。2020年7月21日，原告为涉案车辆在被告处投保工程机械设备险40万元，并附加第三者责任保险100万元等，保险期间自2020年7月22日至2021年7月21日。2020年9月1日09时30分，韩金祥驾驶涉案车辆在淄博市临淄区××村××路与崔增德驾驶的车牌号为鲁ＣＤ××××大型汽车发生交通事故，致韩金祥受伤，两车损坏，经交警部门认定，韩金祥负主要责任，崔增德负次要责任。后双方通过本院共同委托了潍坊市凯诚价格评估事务所对涉案车辆的车辆损失及停运损失进行鉴定，2021年3月9日，潍坊市凯诚价格评估事务所作出价格评估结论书，评估涉案车辆的车辆损失金额为142124元，停运损失评估金额为23780元，原告共支付鉴定费9000元。胜兴物流公司提交的机动车行驶证、道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证、大家保险电子保单、道路交通事故认定书、潍坊市凯诚价格评估事务所价格评估结论书一份、山东省增值税发票，经大家财险湖南分公司质证，对证据真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，原告所有的涉案车辆在被告处投保了工程机械设备险40万元，且保险事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定进行赔偿。庭审中，被告辩称工程机械设备保险承保范围是火灾、爆炸、雷击、暴雨等引起的损失，原告损失不属于保险责任范围，但被告并未提交经原告确认载有上述内容的保险条款，故其抗辩理由不成立，本院不予采信；另，被告辩称原告在承保时存在欺诈行为，工程机械设备指的是无需上机动车辆牌照的特种工程机械设备，而涉案车辆在投保前已上牌，对此，本院认为，投保时保险公司应审查车辆行驶证等基本资料，并对投保车辆外观进行拍照，被告完成上述初步审查后，应知晓投保车辆是否挂牌，且挂牌并不会增加投保车辆的风险，在被告没有足够证据证实原告在投保时具有欺诈行为的情况下，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告主张被告赔偿涉案车辆损失142124元及鉴定费，于法有据，本院予以支持。但原告申请鉴定事项中包括停运损失鉴定，原告对停运损失并未主张，故该部分鉴定费2000元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司赔偿原告淄博胜兴物流有限公司车辆损失保险金142124元，并支付鉴定费7000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告淄博胜兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，由原告淄博胜兴物流有限公司负担25元，由被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 朱新桂 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异288号 异议人（被执行人）：张建武，女，汉族，1960年3月17日出生，住成都市金牛区。 异议人（被执行人）：雷达，男，汉族，1954年8月30日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：陈德芬，女，汉族，1944年10月19日出生，住成都市青华路交通部成都市。 异议人张建武、雷达于2021年4月6日向本院提出申请，对本院作出（2002）青羊执字第592号《责令函》中责令两异议人履行支付剩余本息278052.6元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张建武、雷达称，异议人与陈德芬借款纠纷一案，经成都市青羊区人民法院审理，于2002年4月24日作出（2002）青羊民初字第213号《民事判决书》，判决异议人支付陈德芬借款67000元及从1999年4月4日至付清之日止的利息（按照年利率20%计算）和利息14330元，并承担案件受理费4000元。该判决生效后，陈德芬申请强制执，成都市青羊区人民法院立案执行【（2002）青羊执字第592号】。在执行中，异议人已先后被执行支付给陈德芬69250.92元。由于本案对清偿顺序没有约定，分批支付的款项每批执行金额均不足以清偿全部债务，但截止2002年10月8日异议人已向陈德芬支付67051.44元（拍卖房屋分配22295.72元+股份冲抵44755.2元），异议人支付的金额，已达到判决书确认的本金67000元的数额。根据法律规定，在无清偿顺序的情况下，应当按照“先本后息”的清偿顺序处理，但法院作出的责令函与客观事实、法律规定不符，故申请撤销《责令函》确认执行剩余本息278052.6元的执行款项，并按“先本后息”清偿顺序重新核算执行款项。 经审查查明，申请执行人陈德芬与异议人雷达、张建武借款纠纷一案，经本院审理于2002年4月24日作出（2002）青羊民初字第213号《民事判决书》，判决“雷达、张建武在判决生效之日起十日内支付陈德芬借款67000元及从1999年4月14日至付清之日的利息（按照年利率20%计算）和利息14330元。案件受理费4000元，由雷达、张建武负担”。后异议人雷达、张建武未按生效判决履行支付义务，陈德芬向本院申请强制执行，本院立案执行【（2002）川青羊执字第592号】。依据当事人借款协议约定及本院生效判决，截止2002年8月19日，异议人尚欠原告借款本金67000元及利息59555元（包括判决已确定利息14330元及按照年利率20%计算40.5个月的利息45225元）。该执行案件的执行材料显示，2002年8月19日，陈德芬收到执行案款22295.72元；2002年9月12日，异议人张建武的股票24846股，按1:1.8执行给陈德芬，即24846股*1.8=44722.8元；2002年9月、10月、11月扣张建武工资940元，但根据异议人提交的解聘通知以及申请执行人提交的执行案欠款明细，双方均认可一共划扣异议人张建武的工资2200元。以上共计执行款69218.52元。 因异议人至2020年11月仍未按生效法律文书确定的内容履行全部付款义务，申请执行人向本院申请截止目前本息278052.6元（本金59537.2元、利息214515.4元、案件受理费4000元）。本院于2021年3月31日作出（2002）青羊执字第592号《责令函》，责令异议人限期履行支付剩余本息278052.6元。 上述事实，有本院民事判决书、责令函、执行案卷相关材料等证据在案佐证。 本院认为，本院作出的（2002）青羊民初字第213号民事判决生效后，至异议人提起本案执行异议，异议人未全部履行完毕生效法律文书确定的金钱债务。就异议人已支付的执行款项不足以清偿全部债务，在清偿顺序没有约定情况下，异议人认为根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，应当按照“先本后息”清偿顺序处理。对此，本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，以及参照该案件执行期间最高人民法院颁布的《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，就判决确定的金钱债务（本金及已确定给付金额的利息+一般迟延履行债务利息），应当是先息后本。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定的在被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。该条款所规定的后清偿的加倍部分“息”，指的是被执行人未履行生效法律文书义务所承担的法定罚息；而就生效判决本身所确定借款本金及债务利息，应当是先息后本。由此，因本院（2002）青羊执字第592号《责令函》载明的执行本息金额并未超出异议人应承担债务的范畴，故对异议人的执行异议请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下: 驳回异议人张建武、雷达的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月十九日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初219号原告:兰州卓云信息科技有限公司，住所地兰州市城关区平凉路366号604室。法定代表人：唐振明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏、于文龙，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郑文君，男，1988年3月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州卓云信息科技有限公司（以下简称卓云公司）诉被告郑文君返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓云公司委托诉讼代理人王鹏、于文龙到庭参加诉讼，被告郑文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓云公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还2019年10月13日原被告签订的《确认书》中约定的电子设备，若不能返还，则由被告向原告折价赔偿978618.42元；2.请求法院判决被告按4505元/月向原告赔偿5台苹果X手机自2020年11月19日至实际返还之日的租金；3.请求法院判决被告按2324元/月向原告赔偿3台苹果MacBook笔记本电脑自2020年11月19日至实际返还之日的租金；4.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费用由被告承担。事实和理由：原被告系劳动用工关系，被告于2017年6月进入原告公司担任社招总监岗位工作，自2018年以来，被告负责原告公司在兰州的全盘业务。2019年2月起，因原告公司效益不理想，公司决定停止业务运营，在公司业务缩减、盘点财物的过程中发现被告扣留了公司的大批电子设备。2019年10月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告就被告扣留原告公司电子设备的明细及返还事宜签订了书面的《确认书》及《固定资产专用明细账》，当中对被告扣留原告电子设备的数量、价值及返还条件、交接时间均作了明确约定。此后，在交接时间届至原告公司工作人员与被告持续沟通要求其返还电子设备时，被告一直以各种理由搪塞推脱。后原告于2020年6月诉至贵院要求被告返还电子设备并承担相应租金，贵院经审理后以原告未向被告支付“33000元工资及离职补偿”为由驳回了原告的诉讼请求。基于此，原告于2020年11月18日通过银行转账的形式将上述《确认书》中约定的33000元工资及离职补偿向被告予以了给付。然而，此后经原告与被告沟通，被告至今仍未向原告返还电子设备且明显缺乏主动返还的诚意。故原告诉请要求被告返还《确认书》中约定的电子设备并赔偿其无权占有原告租赁物苹果X手机5台及苹果MacBook笔记本电脑3台期间租金合法有据，人民法院应予以支持。另外，根据我国《物权法》及《民法通则》关于“侵占他人财产不能返还的应当折价赔偿”的相关规定，若被告不能向原告返还《确认书》中约定的电子设备，则应当就电子设备的折价款向原告进行赔偿。故原告为维护自身合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告郑文君未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓云公司与郑文君系劳动用工关系，双方于2019年10月13日签订《确认书》约定：“1、乙方确认扣留甲方的电子设备（包括而不限于：投影仪、笔记本、台式电脑、宏基笔记本电脑、iphone手机等），该电子设备价值1208697.58元；2、乙方确认以公司名义于2018年5月至2018年9月租赁了苹果Ｘ手机５台、苹果MacBook笔记本电脑3台，价值10万元，目前上述设备在乙方手里；3、乙方要求甲方给予工资及离职补偿33000元，如甲方支付了上述费用，则乙方愿意将上述第1、2条所列电子设备归还给甲方；4、双方协商一致于2019年11月15日之前办理电子设备的交接。”卓云公司于2020年11月18日通过银行转账的形式将上述《确认书》中约定的33000元工资及离职补偿向郑文君予以支付。而郑文君未将约定的电子设备返还卓云公司，遂双方酿成纠纷。本院认为，卓云公司与郑文君签订的《确认书》属双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，应当确认合法有效，受法律保护，对双方均有约束力，双方均应按照确认书的约定，履行各自的义务。卓云公司已按约定向郑文君支付了工资及离职补偿，而郑文君未按约定返还相应的电子设备，已构成违约。公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综上，关于卓云公司请求返还原物的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于卓云公司要求郑文君折价赔偿及支付租金的请求，既未提交证据证明郑文君无法返还财产，也未出具相关的租赁证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文君在本判决生效后30日内返还原告兰州卓云信息科技有限公司苹果Ｘ手机５台、苹果MacBook笔记本电脑3台；二、驳回原告兰州卓云信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13654元，减半收取计6827元，原告兰州卓云信息科技有限公司承担3827元，被告郑文君承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二一年四月二十一日书记员李静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5822号 徐金权： 你方起诉辽宁久邦装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6565号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：龚叶芳，女，1974年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与龚叶芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11129号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6565号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3247号原告：冯德春，男，1959年4月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：杨东升，男，1979年9月16日出生，汉族，住济源市。原告冯德春与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德春的委托诉讼代理人李江江到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息16500元（另以300000元为基数，按照月息1分，从2021年3月25日起计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在济源市××镇经营石料厂期间，多次向原告借款，并约定利息，2021年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款及利息300000元，后被告给原告出具一张借条。现原告急用钱，被告却以没钱为由一直推托至今。被告杨东升未答辩，也未向本院提交证据。原告冯德春向本院提交的证据有：1.2019年2月15日、2019年5月22日中国工商银行转账凭证各一份。2.2021年2月1日被告出具的欠条一份。被告杨东升未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告冯德春提交的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：被告在济源市××镇经营石料厂，2018年5月至2019年5月22日，被告多次向原告借款，其中原告给被告转账260000元。2021年2月1日，经原、被告结算后，被告给原告出具一张欠条，载明：经双方结算，目前尚欠冯德春300000元未还，以前所有借条及转账往来手续均作废，从2021年2月1日起月息1分每月结算。该款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，经结算，下欠原告300000元，并约定有利息，有被告出具的欠条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还下欠借款300000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告杨东升于本判决生效后三十日内偿还原告冯德春下欠借款300000元及利息（以300000元为基数，按照月息1%，从2021年2月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元（已减半收取），保全费2020元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二十八日书记员  翟新娟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1951号原告:曾艳，女，1989年2月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰市人，务工，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰市彩云镇彩云村委会三元村51号，现住楚雄市经济开发区。原告:汪国洪，男，1982年12月16日生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人，务工，同上。被告:陈以礼，男，1993年1月5日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，务工，住云南省昭通市巧家县。被告：重庆贵华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江市太平镇人民政府院内，统一社会信用代码：91500231208653975A。法定代表人：李纯清，系该公司总经理。原告曾艳、汪国洪与被告陈以礼、重庆贵华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曾艳、汪国洪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳、汪国洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艳、汪国洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾艳、汪国洪负担（已交）。审判长  胡玲娜审判员  冯素娟审判员  严艳红二〇二一年四月六日书记员  杨 岚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初154号原告：罗正勇，男，1969年4月1日生，哈尼族，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县，现住该组。被告：杞兆明，男，1978年5月3日，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告罗正勇与被告杞兆明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告罗正勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗正勇提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正勇撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告罗正勇负担。审判员 罗 峰二〇二一年四月六日书记员 刘育涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保515号 申请人：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：于之付，男，1963年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王桂美，女，1967年7月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与于之付、王桂美、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于之付、王桂美在金融机构的存款60000元。本院经审查认为，申请人陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于之付、王桂美在金融机构的存款60000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特379号 申请人：王某某，男，1933年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王某某申请被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人王某某于2021年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王某某撤回申请。 诉讼费免于收取。 审判员  刘继丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王升旗
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初173号原告：额尔古纳市上库力顺通园饭店。经营者：徐淑贤，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李宏伟，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市上库力顺通园饭店与被告李宏伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市上库力顺通园饭店的经营者徐淑贤到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市上库力顺通园饭店向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告饭费2668元。事实和理由：被告2019年在原告饭店（顺通园饭店）吃饭，吃饭后饭费一直未给，多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。李宏伟未作答辩。原告额尔古纳市上库力顺通园饭店为证明其主张提供饭费票据13份（原件），证明被告李宏伟拖欠饭费2668元的事实。被告李宏伟未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。被告李宏伟未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：被告李宏伟和其带领的工人于2019年在徐淑贤经营的额尔古纳市上库力顺通园饭店用餐及住宿，于2019年6月3日消费235元；2019年7月16日消费273元；2019年7月17日共消费2次，消费金额分别为172元和98元；2019年7月18日共消费2次，消费金额分别为107元和238元；2019年7月19日消费245元；2019年7月20日共消费两次，消费金额分别为140元和345元；2019年7月21日共消费2次，消费金额分别为276元和152元；2019年8月2日消费85元；原告提交的菜单中有一份未记载具体月份，该份菜单记载消费金额为302元。上述13笔消费，共计消费金额2668元，均由被告李宏伟在13份菜单上通过本人签字的方式予以确认，未实际支付消费款项。被告李宏伟至今未归还该笔欠款。本院认为，本案的争议焦点系：原、被告双方之间的餐饮服务合同是否有效及欠款数额的认定。关于原、被告双方之间的餐饮服务合同是否有效的认定。被告李宏伟在原告额尔古纳市上库力顺通园饭店用餐，原告已向被告李宏伟提供了餐饮服务，被告李宏伟在13份菜单上签字确认，系真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方之间已经形成了餐饮服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告李宏伟未按约定给付用餐费用，已经构成违约，应当给付相应用餐费用。关于被告李宏伟欠款数额的认定。根据原告提交菜单上记载的金额可以证实，被告共欠原告用餐费用2668元，故本院认为，被告李宏伟应当对2668元欠款承担还款责任。综上所述，对原告额尔古纳市上库力顺通园饭店的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏伟在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市上库力顺通园饭店欠款2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 刘晓波审 判 员 包国兴人民陪审员 杨俊平二〇二一年四月二十七日书 记 员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1389号原告：慕龙，男，汉族，1996年8月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：蒋花，女，汉族，1971年7月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上述原告共同委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：胡朋举，男，汉族，1993年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：兰州巨信巨城房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道十里店东街51号第2层004室。法定代表人：赵桂林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何青青，该公司法务。原告慕龙、蒋花与被告胡朋举，第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕龙、蒋花，及其委托诉讼代理人席晓丽，被告胡朋举，第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司的委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕龙、蒋花向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告及第三人签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即将租赁房屋腾还原告；3、依法判令被告向原告支付自2020年8月8日至2021年1月8日租金4800元，2021年1月8日之后租金根据被告实际搬离日期计算；4、依法判令被告支付原告违约金1200元；5、依法判令被告对租赁房屋恢复原状、返还原告房屋内家具家电；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋花与被告及第三人于2020年8月8日签订《兰州市房屋租赁合同》，将原告慕龙名下位于兰州市城关区××路××号××单元××室（建筑面积70平方米）的房屋出租给被告居住使用，该合同约定租赁期限从2020年8月8日至2021年8月7日，月租金1200元，按季支付。合同签订后原告如约于2020年8月8日将房屋交付给被告，被告仅支付定金1200元，原告按照合同约定向第三人缴纳中介费。截止目前被告拖欠四个月房租，并在原告未同意前提下擅自拆改墙体，损坏房屋主体结构，租赁居住多人，严重噪音污染左邻右舍，致使多人投诉举报。鉴于上述原因，原告欲解除合同，保护权益，故诉至法院。被告胡朋举辩称，我和原告及第三人签订的合同系走流程，涉案房屋系我公司（兰州桃子网络科技有限公司）托管承租原告的房屋用于公寓出租业务，因第三人中介公司要求，故在中介公司签合同时，由我与原告签了份电子合同。其实兰州桃子网络科技有限公司与原告签订的租赁合同才是有效的和实际履行的合同，我们公司向中介公司申请了装修免租期，之后我们公司向原告支付了免租期后的房屋租金。第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司称第三人作为中介公司已经完成了中介服务，不存在违约，且也组织原被告进行过调解，但调解未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告蒋花与原告慕龙系母子关系。原告慕龙名下有位于甘肃省兰州市城关区（建筑面积70平方米）房屋一套。经第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司居间，原告与兰州桃子网络科技有限公司达成房屋租赁的合意。2020年8月8日，原告慕龙、被告胡朋举（兰州桃子网络科技有限公司的经理）和第三人兰州巨信巨城房地产代理有限公司签订《兰州市房屋租赁合同》，约定被告胡朋举承租原告慕龙名下的上述房屋。租期自2020年8月8日至2021年8月7日。落款甲方蒋花、乙方胡朋举的签章系打印，并非手写签名或签名章。合同落款也无慕龙的名字和签章。2020年8月8日，原告慕龙、蒋花与兰州桃子网络科技有限公司签订《房屋承租合同》，约定原告出租上述房屋给兰州桃子网络科技有限公司，用于转租整租（合租）房，合同自2020年8月8日至2027年2月7日，原告与2020年8月8日前将该房屋交付兰州桃子网络科技有限公司。合同落款有出租人蒋花、慕龙的手写签名、身份证号、地址、电话及签约日期，承租人兰州桃子网络科技有限公司的公司盖章、经办人胡朋举的手写签名、地址、电话及签约日期。合同后附《房屋交割清单》及《房屋托管使用授权书》，上有原告签名。合同签订后，兰州桃子网络科技有限公司对上述房屋进行装修用于公寓出租，装修后兰州桃子网络科技有限公司向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案租赁房屋系甘肃省兰州市城关区（建筑面积70平方米）房屋，该房屋在同时间段存在两个租赁合同，即原、被告和第三人签订的《兰州市房屋租赁合同》和原告与兰州桃子网络科技有限公司签订的《房屋承租合同》。本院认为后者，即《房屋承租合同》系原告与兰州桃子网络科技有限公司的合同系真实意思表示。因为：其一、该合同具有原告与兰州桃子网络科技有限公司的签名和盖章以及经办人胡朋举的签名，具有合同完整性和真实性；其二、该合同为实际履行的合同，2020年8月8日合同签订后，原告将租赁房屋交付给兰州桃子网络科技有限公司用于公寓出租，兰州桃子网络科技有限公司于装修免租期后向原告缴纳过租金；其三、《房屋托管使用授权书》上原告有签名确认。关于原、被告和第三人签订的《兰州市房屋租赁合同》，本院采信被告胡朋举的辩述，即原告与兰州桃子网络科技有限公司根据第三人中介公司的系统流程要求而签订的电子合同，并非被告胡朋举承租原告的房屋。原因有三：其一、《兰州市房屋租赁合同》上并无原告和被告胡朋举的签名，而是打印的原被告名字；其二、被告胡朋举并未居住租赁房屋、也未使用租赁房屋，胡朋举系兰州桃子网络科技有限公司的经理和签订房屋租赁合同的经办人；其三、租赁房屋实为兰州桃子网络科技有限公司用于公寓出租，居住使用人系兰州桃子网络科技有限公司的客户，房租也系兰州桃子网络科技有限公司向原告缴纳。综上，原、被告和第三人签订的《兰州市房屋租赁合同》并非被告胡朋举的真实意思表示，其合同效力待定。原告所诉诉讼请求，本院不予支持。关于原告租赁房屋的租金问题和违约责任问题应另案起诉兰州桃子网络科技有限公司解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告慕龙、蒋花的诉讼请求。案件受理费收取25元，由原告慕龙、蒋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  张西洲二〇二一年四月二十六日书 记 员  施璞琰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1391号原告：杜某.被告：王某.原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年四月二十二日书记员  马爱萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3421号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘小明，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告刘小明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用51055.14元（截止2020年8月26日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年8月29日在被告处了办理信用卡，卡号6222××××0098。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。2016年9月30日，交通银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年8月26日，被告尚欠原告信用卡本金29841.49元、利息19927.04元、违约金417.38元、分期手续费860.23元、其他费用9元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、分期手续费、违约金、其他费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金29841.49元、利息19927.04元、违约金417.38元、分期手续费860.23元、其他费用9元，从2020年8月27日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数、按日万分之五的利率计算，从2020年8月27日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算，利息、分期手续费、违约金、其他费用的总额以年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  侯入其
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2808号原告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号。法定代表人：杨桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征，男，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王红娟，女，汉族，1989年3月29日出生，住甘肃省兰州市红古区，系该公司员工。被告：李红红,女,汉族,1974年1月3日出生,住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:张召虎（与被告系夫妻关系）,男,汉族，1976年12月3日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州城关物业服务集团有限公司与被告李红红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州城关物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人王红娟，被告李红红的委托诉讼代理人张召虎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。兰州城关物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费5401.86元。2、请求判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间逾期缴纳物业管理费违约金共计14771.48元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系兰州市城关区南河北路586-606号红星国际紫郡小区14号楼302室业主，房屋建筑面积100.09平方米。2013年原告与被告房屋的开发商兰州高科新元房地产开发有限公司签订了《兰州红星国际广场前物业服务合同》，约定由原告为红星紫郡小区提供物业管理服务，服务时间为2013年7月1日起至业委会成立代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时止，物业管理服务费为1.8元，每月每平方。合同签订后，原告开始对红星紫郡小区实施物业管理工作。2018年1月1日至今，原告多次上门及书面催缴物业费，被告无正当理由拒绝交纳自2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费5404.86元。申请人与被申请人房屋的开发商兰州高科新元房地产开发有限公司签订的《兰州红星国际广场前物业服务合同》中第三十二条明确约定业主和物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业费用的，除向乙方交纳应该缴纳的物业服务费外，从逾期之日起按应交额每日千分之三交违约金。故请求判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间逾期教案物业管理费违约金共计1477.48元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告李红红辩称，被告不承认原告所述，当时房屋交房之后，房屋墙面裂缝，当时找物业解决，他们并没有主动登记，后面补充登记，但是没有实际解决、赔偿，所以没有缴纳物业费，且该小区一直更换物业公司，到现在也没有解决墙面裂缝损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，兰州市高科新元房地产开发有限公司与兰州城关物业管理有限公司（原告名称变更前名称）签订前期物业服务合同，第三章，服务费用，本物业管理区域物业服务费收费方式为包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.8元/月·平方米，商业物业：3.0元/月·平方米（含幼儿园）；...第七条约定，业主应于合同约定的此物业交付使用之日起交纳物业服务费用。...物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日（每次缴费的具体时间由物业公司通知）履行交纳义务。第三十二条约定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，除向乙方交纳应该交纳的物业服务费外，从逾期之日起按应交纳的每日千分之三计收滞纳金。2019年10月22日，兰州市发展和改革委员会发布兰发改物业[2019]106号文件，其内容载明：“兰州市发展和改革委员会关于核定兰州城关物业服务集团有限公司红星紫郡等物业服务收费标准的通知，物业服务等收费标准（一），服务小区：城关区红星紫郡，收费类别：高层住宅；单位：月/平方米；收费标准（元）：1.80，备注：应提供4星服务...”。被告李红红系兰州市城关区南河北路红星紫郡小区14号楼302室房屋业主，该房屋建筑面积100.09平方米。原告为被告所居住小区提供了物业管理服务，被告却未及时履行交纳物业服务费。2020年7月21日，原告通过邮寄的方式向被告催收物业费，多次催收无果，为此，双方引发诉争。另查明，2016年5月13日，兰州城关物业管理有限公司变更名称为兰州城关物业服务集团有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提交的前期物业服务合同及兰州市发改委关于原告物业服务收费标准的文件均相互印证了原、被告之间存在物业管理合同关系的事实。原告依约长期为被告所在小区提供物业服务，已经履行了合同约定的环境卫生、车辆管理、绿化管理等主要合同义务，被告应在享受了原告实际提供的服务后履行给付物业服务费的义务,被告提出的存在房屋墙面裂缝问题，物业公司一直没有解决的辩称，被告未提交相关证据证明其主张，对被告的该项辩称本院不予采信；庭审时，被告也自认，其未向原告交纳过2018年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费，对于起诉数额予以认可，故对于原告请求依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费5401.86元的诉请，符合事实及法律依据，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间逾期缴纳物业管理费违约金共计14771.48元的诉请，被告李红红未按期缴纳物业费构成违约，应承担违约责任，向物业公司缴纳违约金，但双方在合同中约定的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，酌定违约金按照欠付物业费的10%计算为宜，即540.1元,本院按此金额部分支持原告诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李红红于本判决书生效之日起十日内给付原告兰州城关物业服务集团有限公司物业服务费5401.86元；二、被告李红红于本判决书生效之日起十日内给付原告兰州城关物业服务集团有限公司违约金540.1元；二、驳回原告兰州城关物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由原告兰州城关物业服务集团有限公司承担107元，由被告李红红负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 乔文佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终1288号上诉人(原审被告)：马贵新，男，1983年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：李东阳，男，1984年8月24日出生，回族，工人，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。上诉人马贵新因与被上诉人李东阳合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2020）内0404 民初 7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马贵新上诉请求：请求撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人自2020年6月18日至欠款还清时止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）适用法律错误。上诉人与被上诉人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被上诉人主张上诉人向其支付自2020年4月14日按银行同期贷款利率利息于法无据。一审法院判决上诉人给付被上诉人催告后的利息即自2020年6月18日至欠款还清时止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李东阳答辩服判。李东阳向一审法院起诉请求：被告偿还原告人民币74610元，并按银行同期贷款利率给付自2020年4月14日至实际给付之日止的利息。 一审法院查明事实：2019年7月，被告为原告出具借条1枚，载明：“今借到李东阳人民币?74610元，柒万肆仟陆佰壹拾元整。借款人：马贵新，×××” 。庭审中，被告认可出具借条的事实，但对原告主张的利息不予认可。另查明，2020年6月18日，原告以民间借贷纠纷为案由将被告诉至赤峰市红山区人民法院要求被告偿还借款74610元及利息，赤峰市红山区人民法院于二0二0年八月三日作出（2020）内0402民初3126号民事裁定，以该案原告提交的协议书约定发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖，且在（2019）内0404民初7624号案件中被告自认其居住地为赤峰市××区鸭子河村为由将该案移送至法院审理，法院于2020年10月9日以合同纠纷为案由立案审理。 一审法院认为，被告欠原告款74610元的事实清楚，有被告出具的借条及被告的自认在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还款项74610元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；原告要求被告自2020年4月14日按银行同期贷款利率支付利息的主张，虽然借条中未约定还款期限及利率，但依据法律规定原告起诉即视为催告，其催告日期为在赤峰市红山区人民法院立案之日即2020年6月18日，故对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。对被告不同意支付利息的主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决： 一、被告马贵新于本判决生效后十日内偿还原告李东阳款项74610元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月18日至欠款还清时止的利息；二、驳回原告李东阳的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人马贵新对其为被上诉人李东阳出具借条的事实无异议，其主张并未向被上诉人李东阳借款，该款系被上诉人李东阳在与上诉人马贵新合伙经营餐具厂之后向银行借款，故其不应该承担还款责任，但上诉人马贵新对该主张不能提供相应证据证实，亦对其为被上诉人李东阳出具借据不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。上诉人马贵新主张其对案涉借款不应支付利息，因借条中未载明还款时间，一审法院判决上诉人马贵新彼起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清时止的利息并无不当，上诉人马贵新关于其不应支付利息的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马贵新的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666元，由上诉人马贵新负担。本判决为终审判决。审 判 长 张伟波 审 判 员 邓宏涛 审 判 员 韩尚达 二○二一年四月八日书 记 员 刘雨杭
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初635号 原告：河北剑龙科技有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村34号。 法定代表人：陈道会，执行董事。 委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师（特别代理）。 被告：丁敏，男，1988年2月13日出生，汉族,户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：吴向英，河北鼎诺律师事务所律师（特别代理）。 河北剑龙科技有限公司与丁敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河北剑龙科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北剑龙科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审判员  李卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终267号上诉人（原审被告）：唐晓东，男，1979年9月13日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梨树县惠丰农资商店。住所地：吉林省梨树县梨树镇奉化街客运站东侧。经营者：王静波，女，1979年1月27日生，汉族，住吉林省梨树县白山乡裴家村一组。被上诉人（原审被告）：唐利，男，1956年9月10日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人唐晓东与被上诉人梨树县惠丰农资商店（以下简称惠丰商店）、唐利买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐晓东及委托诉讼代理人张树伟，被上诉人惠丰商店的经营者王静波，被上诉人唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓东上诉请求：撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初1402号民事判决第一判项，依法改判或发回重审。其主要理由为：原审判决认定上诉人为债务人证据不足，属于事实认定错误。被上诉人惠丰商店辩称：一审判决正确，请求予以维持。被上诉人唐利辩称：请求二审法院依法裁判。惠丰商店向一审法院起诉请求：要求二被告给付货款32786元，并按银行利息给付欠款利息至欠款给付止。一审法院认定事实：原告系个体工商户，唐利于2014年4月开始在原告处多次赊购农药，根据唐利签字确认的销售凭据载明：2014年4月16日赊购12040元农药、2014年4月19日赊购580元农药、2014年5月2日赊购8310元农药、2014年5月6日赊购10340元农药，2015年5月8日赊购19800元农药、2015年5月11日赊购9000元农药，另有一笔赊购农药9025元（未载明日期），共计69095元，同时原告收到返货总额为26594元。唐利于2014年5月13日给付货款10000元，唐晓东于2016年和2017年给付8000元。一审法院认为，原告与唐利间买卖合同成立并生效，唐利作为买受人应当按照约定支付价款。虽然原告在诉状中称“2014年7月被告唐利在原告处赊购化肥共计欠款55786.00元”，但原告在庭审中已经说明其计算的欠款总额（55786元）系从2014年4月起一直计算到最后的货款总额（扣除返货后），且赊购货物为农药。经核算，唐利从2014年4月起在原告处赊购农药多次，并统一返货两次，扣除返货后赊购货款总额应为42501元。因被告已经支付1.8万元，现唐利尚欠原告货款金额为24501元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，唐利依法应当向原告支付货款24501元。虽然原告主张被告从2014年4月16日给付利息，但本案所涉的销售凭证中对利息没有约定，故被告唐利在赊欠期间无需支付利息，原告只能依法主张逾期付款利息，但双方的销售凭证中对支付价款的时间也没有约定，原告亦未能证明起诉之前催要此款的时间、行为及合理期限的届满之日，虽然原告通过微信向唐晓东催要欠款，但原告同意“再等等”“再打电话”，仍不能确定最终期限。原告向本院提起诉讼，视为其明确向二被告催要此款，故被告应从判决生效之日起支付逾期付款利息。原告主张按照吉林省农村信用社存款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利率在合理范围之内，本院予以支持。通过原告经营者王静波与唐晓东的微信聊天记录体现，原告向唐晓东催要欠款（原告表示其与唐晓东除本案外没有其他债权债务），从唐晓东的回复中体现唐晓东已同意给付原告欠款，只是要求原告再等等、再给其打电话，故基于诚实信用原则，唐晓东已加入该债务，应当与唐利对案涉货款及相应利息连带承担清偿责任。另由于本案赊欠的货款均未约定给付期限，二被告主张诉讼时效从2014年7月起算无事实和法律依据，故二被告提出诉讼时效的抗辩不成立。遂判决如下：一、被告唐利与被告唐晓东于判决生效后五日内连带给付原告梨树县惠丰农资商店农药款24501元及利息（利息以24501元为基数从判决生效之日起按照吉林省农村信用合作联社同期存款利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取为372.5元，由原告负担131元，由被告唐利与被告唐晓东共同负担241.5元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据被上诉人惠丰商店提交的有被上诉人唐利签字确认的销售凭据，能够认定惠丰商店与唐利之间存在买卖关系。而依据惠丰商店经营者王静波与上诉人唐晓东之间的微信聊天记录以及唐晓东向惠丰商店偿还8000元欠款的行为，能够认定唐晓东自愿加入案涉债务，故唐利与唐晓东应对案涉欠款向惠丰商店承担共同给付责任。一审法院判令唐利与唐晓东共同偿还农药款及相应利息，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人唐晓东负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年四月十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初2317号 原告：延训华，男，1965年9月24日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：莘县俎店镇西延营村民委员会，住所地：莘县俎店镇西延营村。 法定代表人：延文海，村委主任。 原告延训华与被告莘县俎店镇西延营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延训华及其委托诉讼代理人马居英，被告法定代表人延文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延训华提出如下诉讼请求：一、要求被告给付所欠工资共计10800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在俎店镇政府主持下，经莘县俎店镇西延营村全体党员选举，原告被选为本村支部委员，工资被确定为每月300元，被选为村支部委员后原告就一直与村内其他干部一样积极参加村内的各项工作，但原告的工资一直没有发放，2020年6月28日，在原告提及工资一事时，因村内临时没钱，被告村委会给原告出具了欠条一张，该欠款一直拖至现在没有支付，自2018年起至今共累计欠原告工资10800元，为此，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 莘县俎店镇西延营村民委员会辩称，原告所述的欠款数额不属实，被告共欠原告2018年、2019年两年的工资7200元，没有约定利息。 根据原告陈述及本院审查的证据，认定事实如下：自2018年3月，原告担任被告莘县俎店镇西延营村民委员会村支部委员，工资每月300元。2020年6月28日，被告莘县俎店镇西延营村民委员会为原告出具欠条一张，载明“延训华2018-2019年2年村支部委员工资24个月每月300元共计柒仟贰佰元整”，加盖了被告村委会公章，并由时任村委会主任延文海、村委会委员延金旭、村委会委员兼妇女主任郭会绸在证明人处签字。该欠款被告一直未支付。 庭审过程中，被告虽认可原告延训华目前仍担任被告村委会委员职务，但称原告2020年未再参与村委会工作，对原告主张的另外3600元不予认可，对此原告未提供相关证据证明自己的主张。 本院认为，原告担任被告莘县俎店镇西延营村民委员会委员职务，被告为原告出具欠据载明欠原告工资7200元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了村委会委员工作义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的付款义务。故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，利息以从原告起诉之日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算为宜。对原告主张的另外3600元工资，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告莘县俎店镇西延营村民委员会给付原告延训华工资款7200元及利息（以7200为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月16日起至实际付清之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告延训华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告莘县俎店镇西延营村民委员会负担25元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年四月二十九日 书记员  路玉丽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执256号之十一 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：刘佳伟，男，1990年03月18日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市工农区蔬园乡。 本院在执行申请执行人葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘佳伟在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳伟在中国农业银行XXXX账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二一年四月一日 书记员 刘英辉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初344号 原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市向上路214号。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，女，该公司职员。 被告：张某，。 原告图们市金兴物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 杨 二〇二一年四月十三日 书记员 姜银浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执恢274号 汪海波、张爱霞： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第920号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人汪海波、张爱霞履行生效法律文书所确定的义务。原执行案号为（2015）穗海法执字第4199号，恢复执行案号为（2021）粤0105执恢274号。经执行，本院（2015）穗海法执字第4199号、（2021）粤0105执恢274号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6204号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，行长。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其珉，四川君合律师事务所律师。 被告：成都品信佰佳商贸有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢25层。 法定代表人：雷志刚。 被告：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：雷志刚，男，1971年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都果润农业开发有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段265号附2号1幢1层2号。 法定代表人：张仕州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告成都品信佰佳商贸有限公司、唐波、罗鸣、雷志刚、成都果润农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2021年3月30日向中国农业银行股份有限公司成都总府支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 王俊颖
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初724号 原告：韩某，男，2016年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：马某，系原告母亲。 被告：河口区新户镇刘瞿阝村村民委员会，住所地河口区新户镇刘瞿阝村村民委员会。 主要负责人：马相寅，主任。 原告韩某与被告河口区新户镇刘瞿阝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  肖志红 二〇二一年四月十二日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初44号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙吉发，总经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，吉林东坤律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城屹嘉房地产公司）与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 成城屹嘉房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的房屋贷款26,901.53元；2.判令被告赔偿原告利息损失暂计100元（以逾期贷款总数为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮50%的标准计算利息至清偿本息之日止）。事实和理由：被告为购买房屋于2013年11月22日与中国建设银行签订《个人住房贷款合同》借款18万元，借款期限为20年，原告为该笔借款的阶段性保证人。后被告未依照合同约定按期偿还房屋贷款，截止至起诉之日，被告房屋贷款已逾期12期，逾期金额本息为26,901.53元。原告已按合同约定向中国建设银行承担了保证责任，现向被告追偿代其偿还的房屋贷款26,901.53元。为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，现有证据能够证明被告王涛于2016年10月死亡。原告于2020年10月20日向本院递交民事起诉状，本院于2021年1月4日立案，被告王涛系在原告起诉前已经死亡，原告的起诉应当视为没有明确的被告。本院对本案无法进行审理，原告的起诉应与驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 案件受理费238元返还吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司。 审判员  杨东来 二〇二一年四月一日 书记员  孙 乐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4492号之一 被执行人：刘玉梅，女，汉族，1956年03月14日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉梅在贵州银行02×××93账户内存款人民币3355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十日 书记员  王宇鹏
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1451号申请执行人：高俊华，住五原县。被执行人：韩文斌，住五原县。本院在执行高俊华与韩文斌其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月七日书记员  菅跃宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1466号原告：龚廷志，男，1988年5月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈长春，男，住福建省莆田市。原告龚廷志与被告陈长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月23日，原告龚廷志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚廷志撤诉处理。  案件受理费50元，减半收取25元，由龚廷志负担。  审 判 员  刘 志 海            二〇二一年四月二十三日   书 记 员 李   琦附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1858号 原告：王悦鹏，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，该单位职工，住吉林市船营区。 原告王悦鹏与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦鹏、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王悦鹏向本院提出诉讼请求：1.悦城房地产公司返还物业维修基金8874元、契税3112元，进户费1008元；2.悦城房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王悦鹏于2012年2月14日在悦城房地产公司购买楼房一处，位于吉林省船营区越山路412号，红光秀苑小区x号楼x单元xxx室，面积85.25平方米，在办理入住的同时，交纳物业维修基金8874元，契税3112元，进户费1008元，合计总额12,994元整。悦城房地产公司承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，直到现在7年过去了，其依然没有给业主办理房产证的，经过多次协商，钱也不还，房照也不给办，而且本小区的业主也多次去市政府上访，都没有得到解决，实属无奈。 悦城房地产公司辩称：尽快还钱，对账后可以返还，关于原告诉请中的进户费1008元我单位不同意返还，其他费用因为我单位账目已被封存无法取出，如果数额准确的话我单位可以返还。 本院经审理认定事实如下：王悦鹏购买了悦城房地产公司开发的坐落于吉林市船营区红光秀苑x号楼x单元x层xx号房屋。王悦鹏办理房屋进户时，向悦城房地产公司交纳了物业维修基金8874元、契税3112元及进户费1008元。王悦鹏为自行办理房产证，于2020年10月26日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金8866元和契税3107.05元。现王悦鹏已自行办理取得涉案房屋的不动产权证。 认定上述事实的证据有：收据存根、物业维修基金发票、契税发票、房产证。 本院认为，王悦鹏购买案涉房屋，并向悦城房地产公司交纳物业维修基金及契税，能够证明其与悦城房地产公司形成了代缴住宅专项维修资金、契税并办理产权证书的委托合同关系。悦城房地产公司作为受托方，应当按照双方约定为王悦鹏办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，王悦鹏有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，当事人可以请求恢复原状，故王悦鹏要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求本院予以支持。关于王悦鹏要求返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王悦鹏物业维修基金8874元、契税款3112元，合计11,986元； 二、驳回原告王悦鹏的其他诉讼请求。 被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告王悦鹏已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月二十九日 书记员  高文志
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4843号 东莞市建工集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈华明与被执行人东莞市建工集团有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2021]58号终局裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4843号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1669号 原告：孙浩铭，男，1988年2月9日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告孙浩铭与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩铭到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1025元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告向被告缴纳健身会费1318元，约定被告在2019年12月10日至2022年12月9日为原告提供期限3年（法定假日延期）器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，为此，被告向原告出具《会籍确认书》、健身卡。基于被告实际情况，被告约定服务期限届满的期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。2019年12月9日，孙浩铭向佰力迪健身馆缴纳健身会费1318元，约定会籍期限至2022年12月9日，并办理三年期健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，孙浩铭健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、《会籍确认书》、健身卡及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，孙浩铭在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。孙浩铭已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致孙浩铭不能接受服务，其行为已构成违约，现孙浩铭要求解除双方之间的健身服务合同本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于孙浩铭交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，孙浩铭在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依孙浩铭主张结合本案证据做出判定。孙浩铭主张健身卡失效日期为2022年12月9日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致孙浩铭856天无法实现合同目的，按照3年1318元计算，佰力迪健身馆应返还孙浩铭服务费1030元（1318元÷3年÷365天×856天）。孙浩铭主张1025元本院予以支持。冯明杰作为佰力迪健身馆的实际经营者，应当承担返还义务。综上，本院对于孙浩铭诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙浩铭与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告孙浩铭服务费1025元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初617号 原告：陈美玲，女，1985年1月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘建军，男，1976年8月14日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 原告陈美玲与被告刘建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲到庭参加诉讼，被告刘建军经合法传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建军立即支付拖欠原告的餐费2057.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告在丰宁满族自治县家砂锅饭店，被告多次到原告饭店处就餐，但未支付餐费，原告处有多份被告签字确认的餐饮单据，被告累计欠原告餐费共计2057.00元。原告多次向被告索要餐费，被告以不正当理由不予支付，因此原告提起本案诉讼。 被告刘建军未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年以来原告在丰宁满族自治县经营砂锅饭店，被告刘建军于2015年8到11月份期间多次带人到原告饭店就餐，共累计欠原告餐费1820.00元，原告多次找被告索要餐费，被告没有给付，因此原告提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的被告签字确认的点菜单据予以证实。 本院认为，原被告之间的餐饮服务合同合法有效，双方应当按合同约定依法履行各自义务。原告提供了餐饮服务，被告用餐后应当支付餐饮费，但被告经原告追索一直没有支付餐饮费用1820.00元，已经构成违约，理应承担给付餐饮费的违约责任。原告的诉讼请求被告给付餐饮费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内给付原告陈美玲餐饮费1820.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告刘建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二一年四月二十七日 书记员  东浩龙