wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事判决书           (2021)陕0113民初10050号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：周围，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：黄普，男，1983年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。    原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告周围金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告周围委托代理人黄普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币280000元；贷款期限为36个月，自2018年10月17日起至2021年10月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性 ；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周围同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为064074，车架号为LFV5A24G3D3014140的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年09月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1. 判令被告周围归还原告剩余贷款本金人民币126972.55元；2.判令被告周围支付拖欠利息人民币8337.07元、本金罚息人民币1901.04元、利息复利人民币427.62元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126972.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8337.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币137638.28元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告周围支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告周围不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为064074，车架号为LFV5A24G3D3014140的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周围继续清偿；5.本案的诉讼费由被告周围承担。被告周围辩称，因为疫情影响导致工程上外债收不回来，因而未按时偿还银行贷款，被告可以在两周内向原告结清贷款。经审理查明，原、被告于2018年10月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币280000元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告周围同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为064074，车架号为LFV5A24G3D3014140的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年10月17日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年9月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额126972.55元、利息8337.07元、本金罚息1901.04元、利息复利427.62元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周围已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周围于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币126972.55元、利息人民币8337.07元、本金罚息人民币1901.04元、利息复利人民币427.62元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币126972.55元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8337.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告周围于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告周围未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告周围所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为064074，车架号为LFV5A24G3D3014140的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周围继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员    何      燕 二〇二一 年 四 月 二十日                            书  记  员    王  小  波      打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初6462号 原告：山东山友律师事务所，住所地青岛市即墨区宝龙生活广场13楼1344/1346号，企业信用代码31370056471480XN。 负责人：孙海山。 委托诉讼代理人：单明，山东山友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仪，山东山友律师事务所实习律师。 被告：代启芳，女，1955年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告山东山友律师事务所与被告代启芳法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29立案后，原告山东山友律师事务所于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告山东山友律师事务所撤回对被告代启芳的起诉。 案件受理费25元不再收取。 审判员  张国先 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 东
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1457号原告:于某。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告:王某。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员 林 燕二〇二一年四月二十日书记员 鞠惠媛
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执29号之一 申请执行人：王建生，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省九龙县。 申请执行人：李秀琼，女，1979年1月8日生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：王秀蓉，女，藏族，1979年12月25日生，住四川省九龙县尔镇西巷子。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀蓉在四川省农村信用社联合社8833*********8368账户内存款人民币185036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                       审判员 魏 杰  二〇二一年四月十五日  书记员  小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2152号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：郑天祥，男，1963年11月20日出生，汉族,住四川省什邡市。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与郑天祥小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人郑天祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异29号 申请人：承德供销集团有限公司（以下简称供销公司），住所地河北省承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼二楼，统一社会信用代码91130802MA07MGTQ41。 法定代表人：潘玉辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行（以下简称农行承德分行），住所地河北省承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人：王冬生，职务行长。 被执行人：承德县兴盛畜牧养殖场（以下简称兴盛养殖场），住所地承德县上板城镇漫子沟村。 法定代表人：张万来，职务经理。 本院在执行申请执行人农行承德分行与被执行人兴盛养殖场借款合同纠纷一案中，申请人供销公司向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2009）承中法执字第45号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人供销公司称，请求事项：请求将（2009）承中法执字第45号执行案件中的申请执行人变更为供销公司。 事实与理由：申请执行人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案于2009年5月31日向贵院申请执行，业经贵院依法受理，案号为(2009)承中法执字第45号，主办人王毓兰。2009年11月10日，因申请执行人与被执行人达成和解协议，贵院裁定暂时终结执行本案。但被执行人至今未履行还款义务。2016年，申请执行人农行承德分行将其本案中的全部债权转让给了申请人。现被执行人土地使用权及地上附着物面临拆迁补偿，被执行人有可供执行的财产。故申请人特向贵院申请将本案中的申请执行人变更为申请人，从而继续本案的执行，请与准许。 案外人为支持其请求，提交以下证据：1、2009年11月10日本院作出的（2009）承中法执字第45号《民事裁定书》复印件一页；2、2000年10月16日河北省承德市公证处（2000）承证经字第595号《公证书》复印件一份；3、2000年10月24日河北省承德市公证处（2000）承证经字第667号《公证书》复印件一份；4、2008年11月21日承德仲裁委员会承仲裁字[2008]第17号《裁决书》复印件一份；5、2016年8月30日农行承德分行与供销公司编号承农银委转字（2016）第3号《委托资产批量转让协议》复印件一份；6、2016年9月8日承德市财政局承财预[2016]136号《关于市供销集团申请拨付委托资产收购资金核实意见的请示》；7、2016年9月30日印发的承德市人民政府（2016）14号常务会议纪要复印件一份；8、2011年9月27日河北日报复印件5页；9、2013年9月17日河北日报复印件5页；10、2015年9月14日河北日报复印件3页；11、2016年11月3日河北经济日报复印件5页；12、2019年11月1日河北经济日报复印件6页；13、2021年4月19日农行承德分行《说明》一份。 本院查明，农行承德分行（申请人）与兴盛养殖场（被申请人）抵押担保借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2008年11月21日作出承仲裁字[2008]第17号裁决书，主文：“一、被申请人偿还申请人贷款本金119万元及利息（至本金还清之日止）；二、上述款项于本裁决生效后十日内付清；三、仲裁费30138.00元由被申请人承担”。本院于2009年5月31日立案执行，在执行过程中，双方经过自愿协商于2009年7月6日达成执行和解协议。被执行人同意将养殖场所有的房产、土地依法拍卖，用于清偿全部贷款本息和所产生各项费用。本院于2009年11月10日作出（2009）承中法执字第45号《民事裁定书》，主文：“承德仲裁委员会（2008）第17号裁决暂时终结执行。” 农行承德分行（甲方）与供销公司于2016年8月30日签订承农银委转字（2016）第3号《委托资产批量转让协议》，主要内容：“第三条转让标的及金额。3.2截至基准日，即2016年4月11日，不良资产976户，资产的账面本金余额（其他资产账面金额）为人民币（大写）壹亿陆仟肆佰捌拾万零肆仟柒佰肆拾捌元柒角贰分（￥164804748.72元），利息为人民币（大写）壹亿陆仟贰佰柒拾叁万伍仟柒佰叁拾柒元陆角伍分（￥162735737.65元）本息合计为人民币（大写）叁亿贰仟柒佰伍拾肆万零肆佰捌拾陆元叁角柒分（￥327540486.37元）”。 农行承德分行于2021年4月19日出具《说明》，内容：“2016年我行将部分债权转让给了承德市供销集团有限公司（转让的具体债权明细见2016年11月3日我行与承德供销集团有限公司联合刊登于《河北经济日报》的中国农业银行股份有限公司承德分行、承德供销集团有限公司债权、物权、其他资产转让暨催收公告所列清单），其中包括承德县兴盛畜牧养殖场的债权本金119万元及利息。由于我行已经将承德县兴盛畜牧养殖场的债权本金119万元及利息转让给了承德市供销集团有限公司，我行同意将与承德县兴盛畜牧养殖场借款合同纠纷一案【执行案号为：（2009）承中法执字第45号）强制执行程序中的申请执行人由我行变更为承德市供销集团有限公司】。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，申请执行人农行承德分行与供销公司于2016年8月30日签订了《委托资产批量转让协议》，且其书面认可供销公司取得该债权，现申请人供销公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下： 变更申请人承德供销集团有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘军生 审 判 员 王建刚 审 判 员 裴赤博 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保159号申请人:王艳强，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被申请人:李兆亮,男,1980年3月27日出生,汉族,个体，现住吉林省汪清县。申请人王艳强与被申请人李兆亮劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产10,200.00元。申请人王艳强向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1749号 原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务务所律师。 被告：孙小品，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告朱坤猛与被告孙小品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤猛的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。被告孙小品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱坤猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款102102元及诉后逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料等，原告依约向被告交付了货物，被告没有依约向原告支付货款，尚欠货款102102元，双方约定逾期付款的加收欠款金额10%的滞纳金，单县法院系诉讼管辖法院等。上述欠款经索要无果，请依法裁决。 被告孙小品未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 第一组证据：原、被告签订的合同书1份； 第二组证据：被告出具的鸭苗欠条1份、饲料欠条8份、被告向原告出具的预防药等欠条14份。证明被告欠原告鸭苗款101500元，欠原告饲料款150858元，欠原告预防药款24620元，抓鸭费1139元。即被告合计欠原告款项278117元。 第三组证据：收鸭公司出具的证明1份，与第一组、第二组证据相互印证，证明：1.被告的卖鸭款数额共计173634.3元；2.按照双方约定的结算方式，款项折抵后被告尚欠原告货款104482.7元。原告诉求要求被告偿还货款102102元，对于剩余款项原告保留诉权。 经审查，原告主张抓鸭费1139元未提供证据证实，本院不予认定；单据号码0003469的欠款条（2400元）因系他人代签，未有其他证据佐证，本院不予认定；单据号码0113953、0113955，因无价格，无法计算价值，本院不予认定。被告向原告出具的预防药等欠条13份（含退条2份）证据之间能够相互印证，与本案相关联，且孙小品均在上面签字确认，对其证据效力本院予以确认。 根据原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 原告出售给被告肉鸭苗、饲料等，被告系养鸭户，在被告未向其预付鸭苗款的情况下，2019年11月24日，朱坤猛（甲方）与孙小品（乙方）签订合同书，约定：朱坤猛向孙小品出售肉鸭苗、饲料、预防药、回收、结算并按协议价格回收孙小品的协议肉鸭；鸭苗养殖只数为14500只，价格为7元/只，开口、小、大料价格为102元/袋，肉鸭（健康的成品鸭）回收价格为4.22元/斤。甲方给乙方提供技术帮助；乙方从甲方购买饲料和兽药来养殖本协议中的肉鸭，不得从外购；乙方确定出栏，应提前3天通知甲方，以便甲方安排生产，如遇特殊情况由甲方另行安排；甲方在乙方卖鸭后十五日内与乙方结账；从乙方卖鸭（成品鸭）款中扣除乙方拖欠甲方的肉鸭苗款、饲料款、兽药款、抓鸭费、检疫费后；若有剩余卖鸭款，由甲方将余款支付于乙方；若乙方的卖鸭款不足以折抵上述款项，乙方须向甲方补齐差额。合同还约定本协议诉讼管辖法院为单县人民法院等。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗14500只养殖，每只7元（金额共计101500元）。2019年11月至2019年12月间，原告每次向被告提供饲料、药品后，由被告本人向原告出具相应欠条。根据原告提交的8份饲料欠条(含退条2份)，经计算，金额共计150858元。药品等欠条13份（含退条2份），金额共计21350元。被告饲养的肉鸭长成后，2019年12月27日，被告养殖的成品鸭由原告回收，销售给徐州佳合食品有限公司，宰杀重量为45454市斤。 本院认为，原告以买卖合同为由提起本案诉讼，根据双方法律关系结合本案查明的事实，案由应变更为养殖回收合同纠纷。 本案原告朱坤猛与被告孙小品签订的养殖回收合同，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。依照双方签订的协议，原告向被告赊销鸭苗14500只，每只7元，计款101500元；8份饲料欠条金额150858元；药品等欠条13份计款21350元；以上款合计273708元。朱坤猛支付孙小品的回收鸭款191815.88元（45454市斤*4.22元）。相互折抵后，孙小品应当向朱坤猛偿还货款81892.12元。原告主张被告欠其货款102102元，对超出部分本院不予支持；被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，孙小品未按期支付货款给朱坤猛，对朱坤猛造成的逾期付款损失应为利息损失。原告主张诉后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告孙小品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，缺席判决如下： 一、被告孙小品于本判决生效后十日内偿还原告朱坤猛货款人民币81892.12元及利息（以81892.12元为基数，自2021年4月2日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱坤猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告负担247.5元，被告孙小品负担923.5元（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱燕秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5106号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里14号楼层A593。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：杨学忠，男，回族，1979年12月26日出生，住所地北京市西城区，公民身份证号码×××。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与杨学忠合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨学忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二十二日书记员  李 叶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1105号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：高甜甜，女，1991年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告高甜甜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告高甜甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告109908.24元；2、请求依法判令原告对奥迪小型轿车（发动机号：Ｎ50984，车架号：ＬＦＶ2Ａ28Ｖ9Ｇ5016091，车牌号：冀Ｊ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年10月9日，被告高甜甜与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人高甜甜从该恒通嘉合公司租赁奥迪小型轿车（发动机号：Ｎ50984,车架号：ＬＦＶ2Ａ28Ｖ9Ｇ5016091,车牌号：冀Ｊ×××××）,融资总额为125885元，租赁期限为36个月，每期租金为4579.51元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：高甜甜；账号：62×××35）。至今为止，高甜甜偿还租金12期，仍应偿还租金109908.24元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告高甜甜签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告高甜甜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，恒通嘉合公司（出租人）与高甜甜（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据高甜甜的要求向高甜甜购买车辆并租给高甜甜使用，车辆型号为奥迪A32016款1.4T双离合Limousine35TFSI领英型(车架号为:LFV2A28V9G5016091)，购车总额138000元，融资总额125885元，融资首付租金27600元，租赁期限36个月，每月租金4579.51元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年10月12日，榴莲汽车公司向高甜甜转款6080元、104320元，合计110400元。被告高甜甜在支付12期租金后，自2019年11月开始不再还款，剩余未支付租金数额为109908.24元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告高甜甜签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款45665.63元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向高甜甜扣回4580元还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与高甜甜签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高甜甜应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向高甜甜发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张高甜甜支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对高甜甜发生法律效力。高甜甜未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求高甜甜支付全部剩余未付租金109908.24元。榴莲汽车公司扣取高甜甜4580元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取高甜甜的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取高甜甜的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从高甜甜应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，高甜甜应支付榴莲汽车公司租金103828.24元（109908.24元-4580元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金103828.24元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担61元，被告高甜甜负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4163号 申请人：沭阳中盛园林建设有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q37FU9M，住所地江苏省沭阳县沭城镇果园新村20号楼02号门面。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方霞，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：湖北顺达建设集团有限公司，统一社会信用代码91420000722719957F，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号。 法定代表人：孙庆，该公司总经理。 申请人沭阳中盛园林建设有限公司与被申请人湖北顺达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人湖北顺达建设集团有限公司的银行存款743000元采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人湖北顺达建设集团有限公司的银行存款743000元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵丽丽
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，男，该公司职员。 被告：张楠，男，1978年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告张楠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执328号之五被执行人：周利军。本院在执行周利军罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周利军在中信银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0921执保467号 申请执行人：宁尚林，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张恒业，宁法律服务所法律工作者。 被执行人：张乐键，男，1974年6月11日出生，汉族，住郓城县。 本院在宁尚林与张乐键买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1727号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款40000元及等价值财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王强粮 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 菲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初892号之三 申请人:张建忠，男，1965年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人:汪旭亮，男，1978年3月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张建忠与被申请人汪旭亮买卖合同纠纷一案，申请人张建忠于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人汪旭亮名下银行账户存款64250元或查封其相应价值的财产，申请人张建忠以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪旭亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行62×××57的银行账户存款64250元，冻结期限一年。 案件申请费662.5元，申请人张建忠已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执265号 被执行人：宿迁帅琪置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇北路西侧（中正苑）6幢A-11，组织机构代码57674867-9。 法定代表人：李**，该公司总经理。 惠方宇与段昌永、柏建设、宿迁帅琪置业有限公司农村建房施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00075号民事判决书已发生法律效力。因宿迁帅琪置业有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿迁帅琪置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杨 婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更525号罪犯丁永恒，男，1990年3月29日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人丁永恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人丁永恒不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年6月21日履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁永恒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初520号   原告：毕某，住清徐县。   被告：靳某，住清徐县。   原告毕某诉被告靳某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金及部分利息合计人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。事实理由：2015年5月20日被告向原告借款人民币300万元，期限三个月，用于被告方开的煤厂生意，结果被告严重违约，分文未还。后双方于2016年3月18日签订个人借款合同并出具借条，确定直至2016年3月18日被告欠原告2596655.442元，还款日为2016年6月18日，期间借款利息为月息1.667分，按月支付。逾期加收利息至月息2分。合同签订后被告再次严重违约，本息分文未付原告。后经原告多次催要，被告以多种形式偿还欠款，直至2017年11月4日被告欠原告本金共计1292473.42元，至2021年1月25日利息为1714099.86元，共计：3006573.28元。经原告多次向被告催款，被告均未清偿债务，迫于无奈原告只好寻求法律途径解决。综上所述，被告的行为损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   靳某辩称，我向原告借了3000000元，我大概出了500000元左右的利息，后来原告断断续续又给了我4000000元，上了10000多吨精煤，算账的时候数字有些出入，我尽量还原告毕某3000000的本金，起诉的金额我尽量再还原告毕某六七十万的本金，在10000多吨精煤业务中，增值税计算有误，要求按百分之十七计算，大概差额有十几万，我具体没有算。   本院经审理认定事实如下：2020年5月20日原告通过其妹妹毕红梅的交通银行622621××××××账户，转账给被告靳某中国农业银行6228×××××××账户299万元，另给付靳某现金10000元，靳某给原告出具300万元欠条一份。   2016年3月15日前毕某再借给靳某400万元帮助靳某发送精煤10000多吨，双方进行了结算抵押顶了部分欠款，同时靳某支付了原告利息约50万元。   2016年3月18日，原告毕建斌与靳某签订《个人借款合同》一份，内容如下：甲方（出借方）：毕某乙方（借款方）：靳某靳某本着诚实守信的原则，和甲方（出借方）毕斌继进行了友好协商，签订此借款合同，条款如下：一、借款金额：甲方借给乙方人民币贰佰伍拾玖万陆仟陆佰伍拾伍元肆角贰分（2596655.42）。（注：2015年5月20日乙方借甲方人民币叁佰万元整，2016年3月乙方以精煤顶借款还甲方肆拾万叁仟叁佰肆拾肆拾元伍角捌分（403344.58元），乙方还欠甲方贰佰伍拾玖万陆仟陆佰伍拾伍元肆角贰分（2596655.42元）。二、借款期限：借款期限从签订之日起3个月，自2016年3月18日至2016年6月18日。三、借款利息：月息1.667分（43280元），按月支付，每月18日支付。如乙方不能按约定期限归还借款，逾期加收利息至月息2分。四、还款日期和方式：按本合同所订期限2016年6月18日乙方保证以现金方式归还甲方借款。五、违约责任：如乙方违约没能按期付利息或还借款，甲方可向太原市清徐县人民法院提起诉讼。乙方承担甲方律师费、诉讼费等费用。六、本合同真实有效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（出借方）：毕某乙方（借款方）：靳某，2016年3月18日。   同日靳某给原告出具了借条一份，内容为：“今借到毕某贰佰伍拾玖万陆仟陆佰伍拾伍￥2596655.42元靳某2016年3月18日”。   2016年8月19日靳某给原告出具了借款顶账协议一份，内容为：借款顶账协议（继2016年8月3日合同补充协议）甲方：毕某乙方：靳某2016年3月8日乙方借甲方人民币贰佰伍拾玖万陆仟陆佰伍拾伍元肆角贰分（2596655.42元），乙方一直逾期未还甲方。2016年8月19日甲乙双方经过协商达成一致，乙方以精煤（精煤24车640.52吨×350元）顶账还甲方贰拾贰万肆仟壹佰捌拾贰元整（人民币224182元），乙方还欠甲方本金贰佰叁拾柒万贰仟肆百柒拾叁元肆角贰分（人民币2372473.42元）。利息按2016年8月3日签订的原合同继续执行。乙方靳某2016年8月19日。   2018年9月18日靳某与毕某签订了《房屋抵押还款协议》内容是：房屋抵押还款协议抵押人（甲方）：靳某抵押权人（乙方）：毕某双方经协议一致，达成以下书面协议：1、因甲方前期欠乙方人民币1292473.42元，甲方同意将坐落于××县东户，房屋面积约150平方米的住房一套抵押给乙方。2、根据本协议，抵押时间为四个月，自2018年9月18日至2019年1月18日止。3、在本协议有效期内，甲方不得出售和馈赠抵押该房产。4、本协议约定的还款期已到，甲方未依约归还所欠乙方借款，该房产将有乙方全权处理，同意将该房屋交给乙方拍卖，偿还部分欠款。甲方不得干涉。5、本协议自签字之日起生效。甲方：靳某2018年9月18日乙方：毕某2018年9月18日。   2018年5月25日，靳某给毕某出具了还款协议计划一份，内容如下：“2018年6月25日前还毕某二十万元整，若还不上本人自愿将上述财产由毕某自行处理，还剩余款项。（古交东曲工人村2＃3层东户，清徐生产资料1栋3层东户，陈家庄小舅的房）（小舅出资20万（万隆小区）余款我支付）以上财产属实。2018年5月25日靳某   上述协议中的顶账房屋均未交付原告毕某。   本院认为，毕某通过银行转账的方式向靳某借款300万元，有银行的转账记录可以证实，应予确认，之后双方多次结算并签订《个人借款合同》书写《借款条》、《借款顶账协议》、《房屋抵押还款协议》、《还款计划》对原、被告之间的借款数额进行了结算通过上述协议，可以确认截止2018年9月18日双方结算的欠款本金为1292473.42元，而根据双方对利息的约定为月息1.667分，也符合当时的法律规定，而按此利息即便从2018年9月18日计算至2021年4月18日约为66.63万元，与本金129万元相加也达到了195.6万元之多，因此，即便靳某所说在精煤结算中少计算了十几万元应予扣除，也远高于原告诉讼请求的150万元，因此对于原告毕某要求被告靳某支付借款本息150万元的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五、二百零六条的规定，判决如下：   靳某于本判决生效后三十日内支付毕某借款本息150万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9150元，由靳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青      二〇二一年四月十五日   书记员 温佳欢
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执536号申请执行人：呼晓娟被执行人：曲跃权本院在执行呼晓娟与曲跃权民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明晶二〇二一年四月二十五日书记员  王志刚
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执493号之二 申请执行人：张限良。 被执行人：刘立清。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立清在河北省农村信用社联合社2440XXXX229_1账户内存款CNY3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍江飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执370号之一申请执行人王海河，男，1953年5月16日出生，现住多伦县。被执行人佈特，男，1978年9月27日出生，现住正蓝旗。本院执行王海河与佈特民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人佈特的存款或其他款项人民币55,000.00元及案件受理费650.00元、执行费735.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年四月二十一日书记员  乌雅汉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执221号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳。委托代理人：温成颖。被执行人：闫善君，男，1980年2月7日出生，满族，户籍地双城市。被执行人：王旭东，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地双城市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与闫善君、王旭东借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日向被执行人闫善君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人闫善君履行（2017）黑0110民初4755号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院向被执行人闫善君发出限制消费令，并将被执行人闫善君纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年4月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无保险、无车辆、证券信息。本院于2021年1月8日冻结了被执行人闫善君部分网络银行账户。本院于2021年1月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人闫善君名下有位于哈市道里区房产。本院于2021年1月20日查封了被执行人闫善君名下位于哈市道里区房产，查封期限为三年。申请人表示暂不处置闫善君名下位于哈市道里区房产，依据（2017）黑0110民初4755号民事判决书中判项第六项：被告王旭东对被告闫善君所有的抵押房产（即被告闫善君所有的位于哈尔滨市道里区房产）折价、拍卖或变卖后仍不足清偿部分承担连带清偿责任。因此本案执行过程中未对王旭东采用执行措施。本案申请执行标的：本金722220.5元，利息48082.61元（截止到2017年4月21日）、诉讼费11503元、公告费560元，未执行到位782366.11元。综上所述，被执行人闫善君暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年四月二十六日书记员  孙博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1778号 申请执行人：安徽利双东服饰贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340100MA2NEAT26J(1-1)。 法定代表人：刘庆钢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：烟台游猎智能科技有限公司，住，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****一社会信用代码91370600MA3BXJNHXG。 法定代表人：潘廷富，该公司总经理。 安徽利双东服饰贸易有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7210号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人烟台游猎智能科技有限公司返还服务费70000元及迟延履行期间的债务利息747.25元，承担案件受理费718元以及本案执行费972元的义务，但被执行人烟台游猎智能科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人烟台游猎智能科技有限公司银行存款72437.25元；或扣留、提取被执行人烟台游猎智能科技有限公司尚未支取的收入72437.25元；或查封、扣押被执行人烟台游猎智能科技有限公司价值为72437.25元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖13刑申19号 王某2： 你因犯贪污罪一案，不服本院（2020）皖13刑终71号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王某2申诉提出：原判认定事实错误。1、原判认定的第一起犯罪，140800元土地补偿款全部被王大建领取，王大建仅付王某230000元；2、第二起犯罪，12951元补偿款系王大建领取，而非王某2领取；3、第三起犯罪，征收的236522.7元中包括其他家庭的款项，仅有75283.7元属申诉人的土地补偿款，其他款项是其他家庭的征地收入与申诉人无关。请求撤销原判，依法宣告申诉人无罪。 本院经审查认为： 本案在原审一审诉讼过程中，王某2对三起犯罪事实均供认不讳，且其供认均能够得到相应的证据证实。1、第一起犯罪，是王某2伙同时任村委会主任的王大建利用王大建协助政府开展土地征收工作之便将8.8亩土地虚报在个人名下，骗取征地补偿款140800元，两人系共同贪污犯罪，该节事实有北郊村委会出具的证明和砀城镇国土分局出具的说明且与王某2之子王某1的证言、征地补偿发放名册相互印证；2、第二起犯罪，王某2以村民代表的身份协助政府开展征收工作，以其妻徐翠英的名义领取的该款，有王某2的供述及其账户明细、取款凭证证明12951元发放至其账户被其支取与段新民、王某1等人的证言相互印证；3、第三起犯罪，王某2的供述能够得到王某1、唐振等多名证人证言及王某2的账户交易明细、取款凭证等印证，足以认定。故，王某2的申诉理由均与事实不符，本院不予采纳。 综上，王某2的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年四月一日 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执231号申请执行人：杨松炳，男，1951年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：聂必文，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨松炳与被执行人聂必文民间借贷纠纷一案，被执行人聂必文未履行本院（2020）湘0603民初1600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人聂必文银行存款或其他收入130000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人聂必文价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年四月八日书记员  李析非
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3482号申请人：吕晓波，女，1986年5月21日出生，汉族，住林州市。被申请人：路清文，男，1986年1月7日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人吕晓波申请保全案件，请求对被申请人路清文名下银行存款共计20万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人吕晓波提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人路清文名下的银行存款共计20万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1520元，由申请人吕晓波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年四月二十日书记员  王 雪
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5855号申请执行人黄军建，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省杞县。被执行人程善祥，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省固始县。关于黄军建与程善祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4027号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告程善祥于本判决生效后十日内支付原告黄军建余款68500元及利息（以68500元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年11月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄军建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告程善祥负担。程善祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄军建于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程善祥名下银行存款69265.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十二日书记员  康晶晶河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5855号郑州市自然资源和规划局：关于黄军建与程善祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4027号民事判决书已经发生法律效力。程善祥未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人程善祥名下位于管城回族区郑汴路43号2号楼6层601号【豫（2021）郑州市不动产权第0004644号】房产一套予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              承揽合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5855号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                   送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              程善祥：豫（2021）郑州市不动产权第0004644号      填发人康晶晶送达人康晶晶、陈会宾注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6249号 上诉人（原审被告）长安福特汽车有限公司，经营场所重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 法定代表人：张宝林。 被上诉人（原审原告）杨仕成，男，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 上诉人长安福特汽车有限公司与被上诉人杨仕成侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3564号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杨仕成于2021年3月26日申请撤回对长安福特汽车有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人杨仕成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3564号民事判决； 二、准许杨仕成撤回起诉。 一审案件受理费213元，减半收取107元，由杨仕成负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨仕成负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月一日 书记员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11313号原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，统一社会信用代码91310000717882098U。法定代表人：佐藤道明，董事长。委托诉讼代理人：陈泽雄，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段茜，广东竞德律师事务所律师。被告：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地惠州市龙江镇广屋村茶排铅锌矿，统一社会信用代码91441324799338714B。法定代表人：林雪佳。被告：朱敬红，女，瑶族，1970年6月20日生。被告：林雪明，男，瑶族，1968年4月28日生。本院在审理上列原告与三被告融资租赁合同纠纷一案中，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤回对被告龙门县茶排铅锌矿有限公司、朱敬红、林雪明的起诉。本案案件受理费5646.69元（已由原告预交），由原告负担。审判员 庄 宁二〇二一年四月二十八日书记员 田敬宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1644号罪犯王海平，男，汉族，1964年11月8日生，中专文化，江西省铜鼓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年2月29日作出（2015）合高新刑初字第00411号刑事判决，以被告人王海平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得。被告人王海平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）皖01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海平确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及铜鼓县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年3月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2576号 申请执行人：谭正发，男，1934年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：墙林志，男，1999年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：陈大川，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：杨建英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：张治俊，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：王世琼，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：张小波，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：何元伟，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人：李贤均，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人暨诉讼代表人：黎会群，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人暨诉讼代表人：墙世友，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人暨诉讼代表人（诉讼代理人）：唐贵富，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县物流中心内（工业园区内），统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。 法定代表人：张作家，该公司经理。 申请执行人谭正发、墙林志、陈大川、杨建英、张治俊、王世琼、张小波、何元伟、李贤均、黎会群、墙世友、唐贵富与被执行人重庆渝丰电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初2770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为39000元及利息，案件受理费1070元及本案执行费。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2021年4月15日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2576号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月十五日 书记员 李 林
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初104号                            公诉机关                       河北省易县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王新春，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及经常居住地河北省保定市徐水区正村镇杨庄村三区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被本院取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                                                 易检刑诉[2021]15号起诉书                       2020年10月26日21时，被告人王新春酒后驾驶京Q05B29灰色长城牌轻型栏板货车，沿易县泰元街由南向北行驶至易县第一小学路口路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定：其驾驶机动车期间血液中酒精含量为207.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               被告人意见                                    被告人王新春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                             判决理由                       被告人王新春醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王新春自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可从轻处罚。综合考量被告人王新春的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王新春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金八千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 孙春梅                                       二〇二一年四月二十日                                       书 记 员 杨宝玉
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督17号 申请人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。住所地：威信县扎西镇朝阳路64号。统一社会信用代码证：915306292171801615。 法定代表人：袁龙强，行长。 委托诉讼代理人：杨群，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨复万，中国农业银行股份有限公司威信县支行职工，特别授权。 被申请人：陶余强，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省威信县人，威信县第一中学，住云南省昭通市威信县扎西镇。 申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行于2021年4月14日向本院申请支付令，称被申请人陶余强于2019年10月11日与中国农业银行股份有限公司威信县支行签订《个人自助小额借款合同》借款90,500元用于综合消费，借款期限1年至2020年10月10日止。借款利率5.83%。还款方式为一次性还本按约付息。合同约定：若申请人未按约定按期足额偿还借款，则申请人有权提前收回已发放借款；同时，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。申请人根据合同约定向被申请人提供90,500元借款后，被申请人未按约定还本付息，当前贷款余额为90,500元。前述欠款，经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金90,500元至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陶余强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行借款本金90,500元及按《个人自助小额借款合同》约定支付至还清借款之日止的利息。 案件受理费人民币618.70元，由被申请人陶余强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初883号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：闫某，男，住吉林省大安市。 被告：牛某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告闫某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 爽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执53号申请执行人徐亚华，女，1982年5月22日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人，吴恩平，系张家界市永定区子午法律服务所。被执行人戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人向新梅，女，1961年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界长丰玻璃有限公司，统一社会信用代码914308006850329959，住所地张家界市永定区崇文居委会（凤源酒店背后）。法定代表人向新梅，董事长。本院在执行申请执行人徐亚华与被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中,本院2020年9月29日作出的（2020）湘0802民初2222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴玉婷，向新梅，张家界长丰玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院立案庭于2021年1月18日移送强制执行，本院于2021日1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月20日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2021年1月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2020年4月20日进行了社区调查。于2021年1月20日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2021年2月2日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行标的金额为790000元，已执行0元，尚有790000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人徐亚华发现被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年四月二十九日书记员 覃曦轮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执524之3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：黎红英，女，1970年10月15日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎红英金融借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市莲湖区梨园路36号6幢11001室（房产证号：陕（2018）西安市不动产权第1469555号）房屋一套属被执行人黎红英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎红英所有的位于西安市莲湖区梨园路36号6幢11001室（房产证号：陕（2018）西安市不动产权第1469555号）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十日书记员  柳鸽鸽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3146号 原告：迟某，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王某，吉林法梁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司， 负责人：毕某，经理。 委托诉讼代理人：张某1，1967年7月30日生，该公司法律顾问，住吉林市。 被告：刘某1，男，汉族，住磐石市。 被告：刘某2，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘某3，住磐石市。 被告：磐石市通达汽运有限责任公司。 法定代表人：贾某，经理。 委托诉讼代理人：张某2，住磐石市。 原告迟某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、刘某1、刘某2、磐石市通达汽运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人张某1（以下简称：人保吉林公司）、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘某3、磐石市通达汽运有限责任公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某向本院提出诉讼请求：请求判令人保吉林公司在交强险及商业保险范围内赔偿迟某车辆损失106,386.00元、车辆损失鉴定费5,371.00元，合计111,757.00元，不足部分，由刘某1、刘某2、磐石市通达汽运有限责任公司承担连带赔偿责任（停运损失另行起诉）。事实和理由：2020年8月7日6时40分许，刘某1驾驶×××号大型客车沿202国道由南向北行驶至995KM路段处避让前方车辆过程中与于吉清驾驶的××××××号货车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏。经磐石市交警大队认定，刘某1承担全部责任。经查，刘某1驾驶的×××号大型客车的登记车主为磐石市通达汽运有限责任公司，该车系在人保吉林公司处投保交强险及商业保险。于吉清驾驶的××××××号货车车辆所有人为迟某。现为维护迟某合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 人保吉林公司辩称，迟某请求保险公司赔偿数额项目不符合法律规定，在本案中迟某自行委托的车辆损失鉴定违反民诉法76条的规定，我公司对该鉴定申请重新鉴定，迟某请求的停运损失不属于保险责任赔偿范围，在本案中保险公司依法不承担鉴定费，诉讼费。 刘某1辩称，我认为都应保险公司赔偿。 刘某2辩称，同保险公司意见一致。 磐石市通达汽运有限责任公司辩称，对迟某诉讼请求索赔应该由人保吉林公司在交强险中限额内进行赔付，超出部分应当由人保吉林公司在商业险中予以赔付，车辆损失、鉴定费在商业险中都应该予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日6时40分许，刘某1驾驶×××号大型客车沿202国道由南向北行驶至995KM路段处避让前方车辆过程中与于吉清驾驶的××××××号货车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏。经磐石市交警大队认定，刘某1承担全部责任，于吉清无责任。经查，刘某1驾驶的×××号大型客车的登记车主为磐石市通达汽运有限责任公司，该车系在人保吉林公司处投保交强险及商业保险。于吉清驾驶的××××××号货车车辆所有人为迟某。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定刘某1承担100%责任，于吉清无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，刘某1驾驶的×××号大型客车在人保吉林公司投保交强险及商业保险，因此，迟某的合理损失应当由人保吉林公司承担赔偿责任。刘某1受刘某2雇佣从事运输活动，刘某2作为雇主应当与刘某1承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，刘某2挂靠磐石市通达汽运有限责任公司从事运输经营活动，在运输过程中造成迟某损失，磐石市通达汽运有限责任公司应当与刘某2承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿迟某车辆损失106,386.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费5,371.00元，由刘某1、刘某2、磐石市通达汽运有限责任公司连带负担。 案件受理费2,450.00元，退回迟某1,250.00元，由刘某1、刘某2、磐石市通达汽运有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  田野成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4634号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯义文，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。四川新网银行股份有限公司与冯义文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯义文的微信、支付宝、银行存款等5726.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯义文的微信、支付宝、银行存款限额5726.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3051号 原告：魏俊伍，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：张永杰，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告魏俊伍与被告张永杰劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告魏俊伍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏俊伍自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏俊伍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏俊伍负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年四月十六日 书记员  田 雪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执683号 关于张占朝、崔素引、张芸溪、张亚豪、张超申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、苑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，申请执行人于2021年4月26日向本院提交书面撤销执行申请书，本案现已终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11554号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：李珠，男，1979年11月30日出生，壮族，户籍所在地广西省忻城县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告李珠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告李珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珠偿还代偿总金额6328.53元及违约金（自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告李珠承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对李珠的债权。2019年10月5日，李珠与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6220元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，李珠与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为李珠的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月5日向李珠发放贷款6220元。李珠按约偿还部分款项后自2020年4月17日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月14日代李珠偿还借款本息6328.53元。后中吉公司将代偿取得的对李珠的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对李珠的债权。玖清公司多次向李珠催要未果，故提起本案诉讼。被告李珠未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告李珠通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为李珠提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月5日，莱商银行出具电子借款借据，载明：李珠借款金额为6220元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，李珠（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1420元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，李珠为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从李珠指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向李珠银行账户发放贷款6220元，李珠以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。后李珠开始逾期，中吉公司于2019年12月12日代李珠偿还款项6328.53元。后中吉公司将其取得的对李珠的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李珠通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后李珠按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与李珠签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代李珠向莱商银行偿还借款本息6328.53元后，依法取得向李珠追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对李珠的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求李珠给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珠给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6328.53元及违约金（以6328.53元未付款项为基数，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2434号 原告：廊坊市美飞雪商贸有限公司。 地址：河北省廊坊市凯悦花园第11-12号楼幢1单元1层115号房。 法定代表人：童美玲，执行董事。 委托代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托代理人：王靖翔，北京尚公律师事务所律师。 被告：王海生，男，汉族，1974年2月2日出生，地址黑龙江省伊春市。 原告廊坊市美飞雪商贸有限公司（以下简称美飞雪商贸公司）与被告王海生买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告美飞雪商贸公司的委托代理人刘东旭、王靖翔到庭参加了诉讼，被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告美飞雪商贸公司诉称，被告于2018年9月20日至2018年9月25日在原告处购买烟酒及其他商品，共计欠付原告货款55400元整。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款55400元，并支付迟延付款利息，自2018年9月25日至付清之日止。 被告王海生未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交销售清单显示，被告王海生于2018年9月20日至2018年9月25日在原告处购买各类烟酒、月饼、茶叶共计55400元。原告主张三份销售清单均由被告王海生签字确认。根据原告提交的与被告王海生的聊天记录，被告王海生对于欠款事实及欠款数额没有异议，但一直未给付。 以上事实有原告提交的销售清单、微信聊天记录及开庭笔录为证。 本院认为，原告提交的销售清单及双方对于拖欠货款和货款金额，的证据能够确认双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系。关于欠款数额，原告请求被告偿还欠款55400元，应予支持。关于原告主张的利息，双方未约定货款支付时间，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应自提取货物之日起，承担货款迟延履行的利息损失。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王海生于判决生效后十日内支付原告廊坊市美飞雪商贸有限公司货款55400元及利息(利息自2018年9月25日起，以未支付货款55400元为本金，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至本息结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告王海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李一为 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  杨金环 二〇二一年四月一日 书 记 员  李唯敬
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初1882号 原告：李淑香，女，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 原告：李红梅，女，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 原告：李方成，男，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 原告：李淑萍，女，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 原告：李秀菊，女，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 被告：王胜义，男，汉族，初中毕业，住青岛市即墨区。 原告李淑香、李红梅、李方成、李淑萍、李秀菊与被告王胜义共有权确认纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香、李红梅、李方成、李淑萍、李秀菊、被告王胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑香、李红梅、李方成、李淑萍、李秀菊向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为， 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告王胜义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国先 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 伟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执519号之一被执行人：张广红，男，汉族，1968年05月15日生。住曲阜市余村第一居民区20号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张广红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张广红在中国邮政储蓄银行622151461009×××3939账户内存款人民币146568.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年四月十二日书记员史磊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初500号原告：董清祥，男，1964年5月12日出生，汉族，住霸州市。被告：高春雷，男，1976年12月22日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告董清祥与被告高春雷为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董清祥到庭参加诉讼。被告高春雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董清祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年11月23日签订的租赁协议；2、被告支付拖欠的租金26600元（暂计算至2021年1月，以实际拖欠数额为准），并按约定支付滞纳金；3、要求被告腾空厂房，自行交清水电等费用。事实与理由：原告与被告于2015年11月23日签订了租赁协议，原告将位于霸州市部的厂房租赁给被告使用。双方约定租赁期限为10年，自2015年11月23日至2026年1月22日，每年租金7万元。被告应在每年10月23日前一次性交清全年租金，先交租金后使用，逾期不交按每月2%收取滞纳金。原告按照约定交付了厂房。按照约定，2020年租金应当在2019年10月23日前交清，但是被告没有按照约定交纳，经原告再三催促，被告于2019年11月26日通过刘莲账户向原告转款30000元，于2019年12月26日通过伦小臣向原告转款25000元，剩余2020年租金15000以及2020年11月至今的租金没有支付。被告的厂子已经停工，本人也一直没有出现。原告认为被告的行为构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，故提起诉讼。被告高春雷未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2015年11月23日签订的租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实。二、银行交易明细一份，证明被告向原告转款2020年度的租金55000元，还差15000元。三、2021年3月11日原告与被告的微信聊天记录一份，证明原告通知被告2021年3月12日开庭，但是被告没来，同时证明被告知道本案于2021年3月23日开庭。被告高春雷经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告董清祥与被告高春雷签署租赁协议一份，内容为：原告（甲方、出租方）将位于霸州市无缝钢管厂用地（东西长55米，南北长60米1个）出租给被告（乙方、承租方）使用；厂房租赁自2015年11月23日起至2026年1月22日止，租赁期暂定10年；厂房年租金为7万元；被告在每年10月23日之前一次性交清全年租金，先交租金后使用，逾期不交按每月2%收取滞纳金。被告在租赁期间一切经营性开支、社会集资、税务及环保等国家政策性费用全部由被告负责。出租方：董清祥，1328271964××××××××，电话133××××9110。承租方：高春雷，2321311976××××××××，电话181××××8881。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付厂房，原、被告依照合同约定履约至2019年。被告应于2019年10月23日前向原告交付2020年租金70000元，但经原告多次催要，被告于2019年11月26日通过刘莲账户向原告转款30000元，于2019年12月26日通过伦小臣向原告转款25000元，尚欠2020年年租金15000元未付。现厂房已经停工，被告亦未再出现。原告多次微信联系被告厂房租赁的后续事宜，被告未予以明确回应。原告称，被告租赁厂房后，在厂房内建了保鲜库八间，现厂房内还有相关机器及其设备，原告另起诉被告借款合同纠纷一案，已将被告添附财产及相关机器设备查封，并提供了查封清单。查封财产包括：1、数字切菜机2台，型号：CHD-801；2、B30-CS高速食品搅拌机1台；3、SQP-320D型自动食品切片机1台，编号10212；4、绞肉机1台，型号QJH-C22A；5、真空包装机1台；6、电锅4个；7、绞肉机1台（浙江千家汇电器）；8、搅拌机2台（型号JB300）；9、绞肉机1台，型号（JR130）；10、甩干机1台；11、保鲜库8间。除查封财产外还有不锈钢货架40个，不锈钢板台15个，小型锅炉1台，办公室内办公桌1个、沙发1套、椅子1把，化验室玻璃器皿若干，都是被告留在租赁地点的。原告起诉后，本院于2021年2月22日向高春雷邮寄送达起诉书，邮件于2021年3月6日退回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董清祥与高春雷签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。高春雷租赁涉案房屋并实际使用，其应按照合同约定给付董清祥租金。被告于2019年开始未按期支付租金，经多次催要仍未支付，被告未履行主要义务，原告主张解除合同，本院予以支持。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。董清祥以诉讼的方式行使解除权，本院于2021年2月22日向高春雷邮寄送达起诉书，于2021年3月6日退回，故《租赁协议》于2021年3月6日解除。合同解除后，高春雷应将租赁房屋腾空并返还董清祥，且应支付拖欠的2020年度租金15000元及2020年11月23日至2021年3月6日（4个月零12天）的租金25634.7元，共计40634.7元，还应支付房屋占用期间的费用，按日191.78元（70000元÷365天）计算，自2021年3月7日起至房屋腾空并返回原告之日止。关于原告主张的滞纳金，因其约定每月2%过高，本院酌定按照年利率5%计算，以15000元为基数，自2019年10月23日计算，以25634.7元为基数，自2020年10月23日起计算，均计算至实际付清之日止。原告主张的水电等费用，因其未提供证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董清祥与被告高春雷于2015年11月23日签订的《租赁协议》于2021年3月6日解除。二、被告高春雷于本判决生效之日起十日内给付原告董清祥租金40634.7元及滞纳金（以15000元为基数，自2019年10月23日起，以25634.7元为基数，自2020年10月23日起，按年利率5%计算至实际付清之日止）。三、被告高春雷本判决生效之日起十日内腾空霸州市无缝钢管厂用地和房屋并返还给原告董清祥。四、被告高春雷向原告董清祥支付房屋占用期间费用，按日191.78元计算，自2021年3月7日起至房屋腾空并返还原告之日止。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告高春雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年四月一日书记员  徐福宝
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1143号原告赵修英，女，1965年12月31日出生，住青岛市区。委托诉讼代理人赵彩莉，女，1987年4月7日出生，住莱西市，系赵修英之女。被告：青岛科威兴业房地产顾问有限公司，住所地：莱西市威海东路月湖北岸网点1-3层。法定代表人宋吉星，公司总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告赵修英与被告青岛科威兴业房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。原告赵修英于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵修英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。赵修英申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵修英撤回起诉。案件受理费25元，由赵修英负担。审判员  孙连英二〇二一年四月二十五日书记员  臧艳华
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执841号张贵勇：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行支付7.124715万元及相应利息；承担案件受理费813元；承担本案执行费约969元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执841号当事人缴款通知书二〇二一年四月七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保172号 陈俊杰、林树峰： 关于申请人陈俊杰与被申请人林树峰民间借贷纠纷一案，申请人陈俊杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林树峰的财产予以保全。本院于2021年4月14日立案受理后，已依法对被申请人林树峰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞波，男，1970年11月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭保强，男，汉族，1970年11月29日出生，住山东省临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐县环城建筑安装有限公司,住所地山东省临朐县龙泉路113号。 法定代表人：张学利，董事长。 再审申请人张瑞波因与被申请人郭保强、临朐县环城建筑安装有限公司（以下简称环城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张瑞波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案工程系由环城公司承建，整个工程施工过程中均以环城公司名义进行，郭保强为环城公司涉案工地负责人，在施工过程中均以环城公司项目经理身份对外进行各项民事行为，相应的民事责任应当由环城公司承担。案外人杨兆龙与张瑞波情况一致，该案中法院判决郭保强借用环城公司资质施工并向杨兆龙出具工程款欠条的行为足以使杨兆龙对郭保强系代表环城公司施工的行为产生合理信赖，故判决环城公司对杨兆龙工程欠款承担连带付款责任。张瑞波与案外人杨兆龙与二被申请人的法律关系完全相同，法院应当同案同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要焦点问题是环城公司应否向张瑞波承担付款责任。 本院认为，张瑞波主张与环城公司之间存在施工合同关系、郭保强的行为构成表见代理应当承担相应举证责任。综合本案事实来看，首先，张瑞波承包该工程时，并未与环城公司之间签订书面合同。张瑞波系自郭保强处分包该工程。其次，根据张瑞波在原审中所举证据，郭保强向张瑞波出具的工程量明细单、欠条等材料上均系以个人名义签名。从未出现环城公司字样。张瑞波所举证据不足以证明郭保强的行为构成代理环城公司的表象。再次，张瑞波所提案外人杨兆龙一案，杨兆龙持有的欠条署名为“环城建筑公司郭保强”，这与本案事实并不相同。因此张瑞波关于同案同判的主张不成立。 综上，原审认定环城公司不负有本案付款义务认定事实和适用法律并无不当。张瑞波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张瑞波的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖