四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初498号 原告:曾东才，男，1971年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告:福清市广联建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村冠发国际新城2号楼304单元。 法定代表人：陈珠龙，董事长。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：李仕龙，男，1975年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告曾东才与被告福清市广联建筑工程劳务有限公司（下称广联劳务公司）、李仕龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，本案依法扣除鉴定期间审限。原告曾东才与被告广联劳务公司的委托诉讼代理人张鸣及被告李仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾东才向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告赔偿原告住院期间护理费9，600元、生活费1，920元、复查费和交通费及复印费1，066元、停工留薪期工资38，940元、一次性伤残补助金45，430元、一次性医疗补助金20，504元、一次性就业补助金30，756元、后续治疗费2，000元、诉讼费544元、鉴定费1，550元、优盘68元,共计152，378元；诉讼中，原告增加请求解决医药费26，539.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广联劳务公司承包了中交三航局川南城际铁路CN-1标一分部桥梁结构工程。2019年9月4日，被告广联劳务公司与李仕龙签订了《劳务分包协议》，被告广联劳务公司将上述工程中内江北站149涵洞主体结构工程分包给李仕龙，由李仕龙组织施工。2019年11月，原告经人介绍到李仕龙承包的上述工程中从事木工工作。2020年4月17日上午9时许，原告在拆外架时，不慎掉下摔伤。原告受伤后，被送到内江市第二人民医院检查。同日到内江市中医医院住院治疗，诊断为左侧6-12肋骨骨折，肺部挫伤。2020年6月19日，原告经治疗好转出院。庭审中，原告请求对被告广联劳务公司垫付的医药费26，539.97元一并解决。双方就赔偿事宜未达成协议，原告提起本案民事诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 福清市广联建筑工程劳务有限公司辩称，承认原告陈述的被告广联劳务公司承包川南城际铁路桥梁结构工程并将内江北站149涵洞主体结构工程分包给李仕龙和原告在该工地受伤的事实，对原告主张的一次性就业补助金和生活费予以认可，但认为应适用人身损害标准，即便按照工伤标准，也应按木工行业标准赔偿。原告在高空作业时未采取安全防护措施，存在过错，应承担相应责任。被告李仕龙没有提供安全防护设施，存在过错，应承担赔偿责任，故请求人民法院依法判决。 李仕龙辩称，承认原告陈述的被告广联劳务公司将内江北站149涵洞主体结构工程分包给李仕龙和原告在该工地受伤的事实，但认为没有分包安全责任，只在1，000元内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告广联劳务公司承包了中交三航局川南城际铁路CN-1标一分部桥梁结构工程。2019年9月4日，被告广联劳务公司与李仕龙签订了《劳务分包协议》，被告广联劳务公司将上述工程中内江北站149涵洞主体结构工程分包给李仕龙，由李仕龙组织施工。2019年11月，原告经人介绍到李仕龙承包的上述工程中从事木工工作。被告的工资由李仕龙支付，工作由李仕龙安排和管理。2020年4月17日上午9时许，原告在该工地上拆外架时，不慎掉下摔伤。原告在作业时未系安全带，未采取安全防护措施。同日，原告被送到内江市第二人民医院检查，花去检查费241元。同日，原告到内江市中医医院住院治疗，诊断为左侧6-12肋骨多发骨折，左肺挫伤伴积液，于2020年6月19日出院。出院医嘱：1、门诊随诊，出院后继续治疗；2、出院后继续严格卧床1月，严禁重体力劳动；3、如有不适及时就医。原告在内江市中医医院住院治疗花去医药费26，539.97元，由被告广联劳务公司垫付，原被告均同意在本案中处理。2020年12月24日，原告到内江市中医医院复查，花去费用276.9元。2021年1月28日，原告向本院申请对其损伤按照工伤标准进行伤残鉴定。本院依法委托四川谨诚司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。2021年3月17日，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2021）临鉴字第0276号《四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，曾东才胸部损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1，550元。原告于2020年6月23日、8月3日领取三个月工资，每月分别为6，490元。另被告广联劳务公司与原告劳动争议一案，本院经公开开庭审理后作出（2020）川1011民初3055号民事判决，被告广联劳务公司与原告劳动关系不成立。原、被告对赔偿事宜协商无果，原告向本院提起本案民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有本院（2020）川1011民初3055号民事判决书、内江市中医医院住院病历、发票、出院证明书、中国工商银行内江高桥支行借记卡账户历史明细清单、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2021）临鉴字第0276号《四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据人社部发[2013]34号《关于执行若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，本案中，原告与被告广联劳务公司之间虽不存在劳动关系，但被告广联劳务公司作为具备用工主体资格的承包单位违法将其中的劳务分包给不具备用工主体资格的被告李仕龙，根据上述规定，被告广联劳务公司应参照《工伤保险条例》的相关规定承担赔偿责任。被告李仕龙作为实际用工的承包人，应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告曾东才因在高空中从事拆架作业，不慎摔伤，其作业时未采取安全防护措施，未对自身安全尽到注意义务，明显存在过错，故本院酌定原告自担20%责任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告受伤损失的具体赔偿范围问题。1、停工留薪期工资待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指工伤职工遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，原告到案涉工地上班时间有3个多月，其已领取三个月工资，每月工资为6，490元。原告工作时间虽然不足12个月，但可按照实际工作月数的月平均缴费工资6，490元计算停工留薪期工资待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原告住院治疗64天，出院医嘱为继续卧床1个月，故原告停工留薪期为三个月零四天。因此，原告停工留薪期工资应为20，663.56元（6，490元×3月+6，490元÷21.75天×4天＝20，663.56元）。2、护理费。原告住院64天，结合本地实际，酌情以100元/天计算，应为6，400元（64天×100元/天＝6，400元）。3、住院伙食补助费。原告住院64天，结合本地实际，酌情按30元/天计算，为1，920元（64天×30元/天＝1，920元）。4、交通费。原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗确应发生交通费，本院酌情支持400元。5、后续治疗费。因《出院证明》载明出院后继续治疗，原告出院后提供的医药费发票为276.9元，本院予以确认。6、一次性伤残补助金。原告的损伤为十级伤残，应按7个月的本人工资计算，应为45，430元（6，490元/月×7月＝45，430元）。7、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金应为20，505.67元（61，517元/年÷12月×4月＝20，505.67元）；一次性伤残就业补助金应为30，758.5元（61，517元/年÷12月×6月＝30，758.5元）。9、鉴定费1，550元，本院予以确认。10、医疗费26，539.97元。11、检查费241元，本院予以确认。综上，本案原告的损失共计154，685.6元。被告广联劳务公司应赔偿原告123，748.48元（154，685.6元×80%＝123，748.48元），扣除已垫付的医药费26，539.97元，还应支付97，208.51元。对原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告福清市广联建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾东才各项损失共计97，208.51元； 二、被告李仕龙对被告福清市广联建筑工程劳务有限公司上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曾东才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，689元，由原告曾东才负担580元，由被告福清市广联建筑工程劳务有限公司、李仕龙负担1，109元。原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄群