四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1038号 原告：四川德尚美家建筑装饰工程有限公司，住所地仁寿县视高镇商业街**（金丰苑**）******。 法定代表人：辜源杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：张洪琼，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王时刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 原告四川德尚美家建筑装饰工程有限公司（以下简称德尚美家公司）与被告张洪琼、王时刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尚美家公司的法定代表人辜源杰及其委托诉讼代理人吴明万到庭参加诉讼，被告张洪琼、王时刚的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德尚美家公司向本院提出诉讼请求：判令张洪琼、王时刚支付装修工程款186938元及资金占用利息，利息自2019年2月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款额付清之日止，暂计算为12000元。庭审中，利息计算方式变更为自竣工之后，即2019年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至款额付清之日止。事实和理由：2018年10月28日，双方就张洪琼、王时刚所有的位于成都市天府新区××镇××街××号××幢××号房屋装修工程达成协议，约定装修价额300000元。施工过程中，即2019年1月8日王时刚签字确认增加工程计价40113元，减项工程计价3175元。德尚美家公司按约施工完毕，王时刚于2019年2月2日向其支付装修工程款150000元，尚欠工程款186938元。德尚美家公司多次催收未果，故诉至法院。 张洪琼、王时刚辩称，案涉装修项目德尚美家公司并未按约履行，现还处于未完工状态，且装修的部分也存在质量问题。其次，由于案涉房屋装修并未完工，张洪琼、王时刚并未入住，希望与德尚美家公司办理结算，对最终完成的工程量进行确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、德尚美家公司出示《收据》《项目增项单》《兄弟不锈钢工程部订货合同》，拟证明案涉工程增加项目工程款合计为40113元，张洪琼、王时刚对《项目增项单》无异议，对《收据》《兄弟不锈钢工程部订货合同》有异议。该《收据》《兄弟不锈钢工程部订货合同》并未明确其内容系增项，且未经过张洪琼、王时刚确认，再加上德尚美家公司并未提交其他证据予以佐证，本院不予认可，故案涉工程增项工程款为8000元。2、张洪琼、王时刚出示《房屋出租协议》及收据，拟证明因案涉房屋装修工程未完工，其一直在外租住。对此，德尚美家公司不予认可。本院认为张洪琼、王时刚是否在外租房与案涉房屋装修事宜是否完工不具有关联性，故本院对张洪琼、王时刚的举证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，张洪琼作为甲方（发包方）与德尚美家公司作为乙方（承包方）签订《四川德尚美家装饰装修设计施工承包合同》（合同编号：ＤＳＭＪ——2018010006），主要约定：1、工程地址为××街××号丽都新城2栋2单元601号），建筑面积为240平米，承包方式为乙方包工、包料；2、竣工时期为2019年1月31日，本合同预算造价为300000元（若要变更施工内容、变更材料，工程造价按实结算）；3、双方商定施工图纸由甲方自行设计并提供施工图纸，图纸一式两份，甲方、乙方各一份；4、双方约定在施工过程中分两个阶段对工程质量进行验收，即隐蔽工程验收、竣工验收；5、付款方式为每期款待地砖完成付款100000万元，竣工完成付清全款（尾款200000元），总合计300000元；6、工程验收合格后，乙方应在3日内向甲方提出工程结算，甲方接到资料后3日内，若未有异议，即视为同意，并应同时结清工程尾款。德尚美家居公司主张张洪琼、王时刚系案涉装修房屋的所有权人，均属于上述装饰装修合同的相对方，张洪琼、王时刚予以认可。 2019年1月8日，德尚美家公司与王时刚共同确认案涉装修工程在施工过程中增加项目直接金额为11033元，增加项目管理费按8%计算为883元，合计11916。同日，双方亦共同确认案涉装修工程在施工过程中减少项目直接金额为2939.5元，减少项目管理费按8%计算为235元，合计3175元，且在该增项单上书写载明：“增项单扣除减项项目，共计金额为8000元。”2019年2月2日，王时刚向德尚美家公司一次性支付装修工程款150000元。 庭审后，张洪琼、王时刚未在限期内对案涉房屋装修工程质量问题及造价申请鉴定。 上述事实有《四川德尚美家装饰装修设计施工承包合同》《项目增项单》《项目减项单》《公证书》、银行交易明细等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的主要焦点为案涉装修价款支付条件是否成就；若支付条件成就，尚欠工程款是否有事实和法律依据。 德尚美家公司与张洪琼、王时刚于2018年10月28日订立的装饰装修设计施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，德尚美家公司主张其已按约对案涉房屋完成装修事宜，张洪琼、王时刚予以否认，但其提交的《公证书》上载明的照片并未证明存在未完工情形，亦未向本院对案涉房屋装修工程质量、造价申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。本院结合德尚美家公司在本案中出示的系列证据及王时刚向德尚美家公司支付装修款150000的行为，德尚美家公司主张已按约完成案涉房屋事宜具有高度可能性，故该装修价款支付条件已经成就。根据案涉装修合同约定，张洪琼、王时刚应付工程款为300000元，其已付150000元，再加上《项目增项单》载明增项工程款抵扣减项工程款后的剩余金额8000元，故张洪琼、王时刚实际应支付装修工程款为158000元。关于资金占用利息，德尚美家公司主张竣工日期为2019年8月，但其并未提交证据予以证明，故本院认定从起诉之日起，即2021年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张洪琼、王时刚于本判决发生效力之日起十日内向原告四川德尚美家建筑装饰工程有限公司支付装修工程款158000元及资金占用利息，利息以158000元为基数，从2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告四川德尚美家建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2139元，由被告张洪琼、王时刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月十九日 书记员  岳玉香