wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初61号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人黎学强，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月10日被取保候审，2021年3月29日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人黎学强犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人黎学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年7月22曰0时许，被告人黎学强在朋友陈某某家吃饭期间饮酒后，驾驶新NC×××1号黑色吉利牌小轿车，沿阿拉尔市塔门镇八团台州北路由北向南方向行驶至八团台州新桥路段时，被执勤交警当场查获，被告人黎学强到案后如实供述了自己的罪行。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，黎学强血样中检出乙醇，含量为127.73mg/100ml。 公诉机关认为被告人黎学强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人黎学强拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黎学强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黎学强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年四月一日 书记员  曾 魏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2795号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601号。法定代表人：王海霞。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：王海霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 宏二〇二一年四月十九日代理书记员  邝艳芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执69号之二 申请执行人：郭永林，男，1965年11月1日出生，汉族，泽州县人，务农，现住泽州县。 被执行人：柴红军，男，1987年4月14日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初733号民事判决，向被执行人柴红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴红军在中国银行账户内存款人民币272528.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年四月一日 书记员  王 璞
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初199号 原告：山东省成尚物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌街道办事处永顺路南段258号。统一社会信用代码：91371723MA3PLE5MXC。 法定代表人：翟文彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖钦瑞，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被告：徐言文，男，1994年11月19日出生，汉族，现住成武县。 原告山东省成尚物业服务有限公司与被告徐言文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东省成尚物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省成尚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省成尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省成尚物业服务有限公司负担。 审判员  庞宗景 二〇二一年四月十七日 书记员  陈德珍
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢38号之三 申请执行人：陕西耀杰建设集团有限公司 法定代表人：郭耀利，系公司董事长。 委托代理人：韩明奇，汉族，生于1961年6月26日 被执行人：陕西辰州矿产开发有限责任公司 法定代表人：杨永涛，系公司董事长。 执行中，申请执行人陕西耀杰建设集团有限公司书面申请撤回本院（2019）陕1022民初610号民事判决书的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西辰州矿产开发有限责任公司查封。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 周建煜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘海平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4620号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林小曼，女，汉族，住海南省海口市美兰区。四川新网银行股份有限公司与林小曼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林小曼的微信、支付宝、银行存款等6701.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林小曼的微信、支付宝、银行存款限额6701.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2849号 原告:王某，女，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省灵璧县。 被告：崔某，男，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省灵璧县。 原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，于2021年4月10日向原告王某邮寄了预交诉讼费通知单，原告王某未在规定时间内未预交诉讼费。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下: 本案按原告王某撤诉处理。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 王兴佳 附：本案适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳安徽省受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1012号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款300元，现已发放给被害人刘璟睿，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执563号 左建： 左建罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初32号刑事判决书判处的罚金缴纳义务已履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1061号 申请执行人：于亚林，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：何敬学，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初2900号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何敬学存款人民币69296元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3679号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张硕，男，汉族，住河北省石家庄市栾城区冶河镇。四川新网银行股份有限公司与张硕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张硕的微信、支付宝、银行存款等4660.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张硕的微信、支付宝、银行存款限额4660.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初424号 原告：李成忠，男，1968年1月15日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：魏建雄，男，1978年5月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告李成忠诉被告魏建雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告李成忠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成忠撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告李成忠负担。 审判员  李永恩 二〇二一年四月十五日 书记员  杨智杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1909号申请执行人：许建勤，男，汉族，1953年6月27日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：高晓杰，男，汉族，1968年3月15日生，山西省晋中市祁县村民，住本村××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年四月十九日书记员  冯 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保136号申请人：重庆兰洛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街华宇花园990号，统一社会信用代码91500107592296887Q。法定代表人：曹会军，总经理。被申请人：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，总经理。本院在审理申请人重庆兰洛机械设备有限公司诉被申请人西莱特电梯（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆兰洛机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人西莱特电梯（中国）有限公司价值300000元的财产采取保全措施。本院于2020年9月28日作出（2020）渝0116民初11527号民事裁定书，准予申请人重庆兰洛机械设备有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保753号执行裁定书采取了保全措施。因重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民终463号民事调解书已发生法律效力，现申请人重庆兰洛机械设备有限公司向本院申请解除对被申请人财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆兰洛机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆兰洛机械设备有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月二十六日书记员  钟诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清22号申请人：天津华明软件有限公司清算组。本院根据天津市电子计算机研究所有限公司的申请受理天津华明软件有限公司强制清算一案，并指定天津市清算事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津华明软件有限公司清算组向本院提出申请称，天津华明软件有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津华明软件有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津华明软件有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津华明软件有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津华明软件有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年四月十九日书记员  尹长卿
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初898号原告：贾守信，男，1954年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住梨树县。被告：张林甲，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。原告贾守信与被告张林甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守信、被告张林甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾守信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款23000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家经营农业物资，被告家盖温室大棚用的棚膜是原告提供的，当时被告没有付现金，给原告出具欠条一份，欠条上载明了欠款的金额和日期。就以上欠款原告多次向被告索要未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求法院依法裁判。张林甲辩称：我不欠原告钱，我与原告也不认认识，连面都没有见过。即使我欠他钱，他也一次都没和我要过。之前给我干活的李景辉整的棚膜，我当时和李景辉说的，现在没有钱赊个年吧的。本院经审理认定事实如下：2020年11月，张林甲建筑温室大棚，由其雇佣的电焊工李景辉联系，在贾守信处购买塑料棚膜。贾守信指派车辆送货到张林甲处后，因张林甲未结算货款，贾守信打电话给李景辉，李景辉告诉张林甲先出个条。之后，张林甲出具加盖名章的欠条一份，交给送货司机。欠条上载明：人民币23000元，十家堡龙王庙村四社。庭审中，张林甲以其答辩理由进行抗辩，但同时表明亦未给付李景辉货款。同时查明，贾守信系梨树县守信农业物资商店经营者。本院认为：张林甲建筑温室大鹏，使用李景辉联系购买的塑料棚膜事实存在，且货款未能结算。根据双方在庭审中的陈述以及贾守信持有欠条的事实，可认定张林甲拖欠贾守信货款的事实成立，张林甲应承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，判决如下：张林甲于本判决发生法律效力后十日内给付贾守信货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由张林甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二○二一年四月二十一日书记员 杨茁桐
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之四申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪银海在财付通支付科技有限公司085e9858e402bad3a*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年四月二十五日书记员  蔡毅军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更678号罪犯袁绍平，男，1978年9月25日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人袁绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人袁绍平不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云25刑终75号刑事判决，以被告人袁绍平犯盗窃罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁绍平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁绍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁绍平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执709号申请执行人：刘占军，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托代理人：刘艳霞（刘占军之妻），女，1978年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘占军与被执行人张敬华、陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人请求张敬华、陈玉红给付执行款13574元及迟延履行利息。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人张敬华、陈玉红给付申请执行人刘占军执行款13574元，于2021年10月1日前付清，逾期未履行则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈卫东
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保191号 奥尔文（深圳）幕墙工程有限公司、AllwinFacadeLtd、惠州市怡和幕墙科技有限公司： 关于申请人奥尔文（深圳）幕墙工程有限公司、AllwinFacadeLtd与被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥尔文（深圳）幕墙工程有限公司、AllwinFacadeLtd向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年4月19日立案受理后，已依法对被申请人惠州市怡和幕墙科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初850号原告：马木沙，男，1970年2月3日出生，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民，被告：马麻吾乃，男，1990年2月11日出生，回族，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。原告马木沙与被告马麻吾乃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15472元。2、判决被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费（以鉴定意见为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日15时许，被告马麻吾乃和其弟弟马志涛驾驶车牌号甘NlD887私家车行驶至白王乡顾家山路时看见原告放养的绵羊，后二人欲盗窃该绵羊，将其中一只绵羊追逐直至原告家门口，原告发现及时制止。原告与被告争论时被告咬住原告左侧眼角造成原告左侧眼角受伤，随后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，被诊断为眉部皮裂伤；多处软组织损伤，住院治疗8天。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。对被告因殴打原告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。民事赔偿部分经调解双方。本院经审查认为，被告马麻吾乃户籍在广河县水泉乡老庄村，现居住地亦是广河县水泉乡老庄村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于使用的的解释》第十二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张生二〇二一年四月九日书记员  杨斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2218号原告：陈青，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁科技大学工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路185号。原告陈青诉被告辽宁科技大学工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告经本院依法通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告陈青撤回起诉处理。审 判 员  牟欢欢二〇二一年四月二十六日代理书记员  李美慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15654号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢997号 山东某能源有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲调字（2018）第483号仲裁调解书，在执行申请执行人史某与被执行人山东某能源有限公司劳动争议一案中，原执行案号（2019）鲁1302执2067号，查明被执行人全部履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十七日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执162号之一申请执行人：黎城县财政局，统一社会信用代码11140426012390165L，住所地黎城县河下西街78号。法定代表人：范某某，任局长。被执行人：杨某某，男，1977年3月11出生，汉族，身份证号140426197703110010，黎城县黎侯镇南桥沟村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初100号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某的的银行存款30900元或者查封、扣押其等值财产。存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产扣押期限及其他财产权冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年四月十三日书记员  李慧鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执520号 申请执行人：钟太会，住九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，地址：九台市。 法定代表人：费运山，系总经理。 本院在执行申请执行人钟太会与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执747号之三申请执行人：吕尧，男，汉族，1990年01月04日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓瑞，女，汉族，1982年05月10日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵凤森，男，汉族，1979年02月14日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王晓雪，女，汉族，1987年04月06日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2021）黑06民终452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤森在中国建设银行账户内存款人民币24772.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月七日书记员  张 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢205号 申请执行人：陈修荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈修荣与毛旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛旭有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人毛旭所有的川Ａ×××××车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄友明
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执845号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系公司董事长。 委托代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被执行人：贺华，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人贺华金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人贺华银行存款160000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人贺华同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋筱萱
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执101号之五 被执行人：武恒全，男，汉族，1990年08月05日出生， 住爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法 院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人武恒全至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人武恒全在中国工商银行账户内存款人民币124020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月二十八日 书记员  张红果
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1176号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王江，男，1991年7月26日出生，汉族，******，住陕西省延安市宜川县************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款4534.64元（其中本金4000元、利息255.5元、罚息279.14元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月31日至2019年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用4000.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠4534.64元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息255.5元、罚息279.14元，合计4534.64元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息255.5元、罚息279.14元，合计4534.64元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4995号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：潘晓钰，女，瑶族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与潘晓钰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘晓钰的微信、支付宝、银行存款等14888.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘晓钰的微信、支付宝、银行存款限额14888.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5885号原告：侯作军，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省社旗县。被告：郑州庆强商贸有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号32号楼1层3号。法定代表人：王强。本院在审理原告侯作军与被告郑州庆强商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯作军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯作军负担。审判员 王 潇二〇二一年四月十六日书记员 梁冬飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执469号 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区郫筒镇南大街2号。 法定代表人：郑亮，系该行行长。 被执行人：许伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人许伟信用卡纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6430号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的83456.31元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结的账户余额不足，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初6430号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，冻结的银行账户2022年3月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 易 迪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终443号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。 负责人：田杨，经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财险长沙县公司）因与被上诉人刘祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险长沙县公司上诉请求：1.请求撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2020)冀1102民初1009号民事判决,并在查清事实基础上改判。2.上诉费由刘祥承担。主要事实和理由：首先，平安财险长沙县公司对一审法院认定的车辆损失（其他损失不持异议）不服而上诉。河北得正公估公司对湘ACC821车核定预维修造价过高，已接近事故发生时车辆自身市场价值80%，应按推定全损处理，从经济等角度不宜再进行维修，故其出具的公估意见不客观。一审法院未准予重新鉴定错误。其次、与被保险人刘祥电话确认，湘ACC821车未修理就已被当地修理厂购买，此诉讼活动是修理厂以刘祥名义起诉的，实际是修理厂起诉。法院应当查清诉讼主体事实，驳回起诉。 刘祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘祥向一审法院起诉请求：1.要求平安财险长沙县公司赔偿刘祥车辆损失145507元、公估费11000元、施救费800元、已付三者损失8800元，共计166107元；2.本案诉讼费用由平安财险长沙县公司承担。 一审法院认定事实：刘祥为其所有的湘ACC821号马自达牌小轿车在平安财险长沙县公司处投保交强险以及机动车损失保险185800元、商业三者险500000元并均约定不计免赔。保险期间均自2019年10月9日起至2020年10月9日止。2020年2月20日15时29分，刘祥驾驶湘ACC821号小轿车沿纵一路由北向南行驶至衡水一中西北门时，因操作不当，撞到中间隔离护栏后失控又撞到停放在车位乔桂金的冀CXF626号小客车、曹萌萌的冀B693M0号小客车，造成三车损坏、公共设施损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队，出具第1311434202000000026号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘祥负事故的全部责任。经衡水路捷汽车救援服务有限公司对湘ACC821号小轿车进行施救，刘祥支付施救费800元。刘祥已经赔偿护栏款8800元，并取得衡水市公安交通警察支队出具的河北省非税收一般缴款书。由刘祥申请，经随机抽取，依法委托河北得正保险公估有限公司对湘ACC821号小轿车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为145507元。刘祥为此支付公估费11000元。另查明：涉案车辆湘ACC821号小轿车保险单显示，该保单第一受益人为中国建设银行股份有限公司铁银支行。该行于2020年3月6日出具信用卡购车分期付款结清证明，证明刘祥已经结清全部购车分期款项。庭审时，刘祥委托诉讼代理人同意扣除涉案事故冀CXF626号小客车、冀B693M0号小客车交强险无责赔付共计200元。 一审法院认为，湘ACC821号小轿车投保交强险以及机动车损失保险、商业三者险并均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，刘祥对此具有保险利益，故平安财险长沙县公司应在各保险限额内承担保险责任。刘祥的车辆损失经一审法院选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。平安财险长沙县公司关于其未参加公估过程、且公估报告定损金额与该公司定损90000元不符进而提出重新鉴定的申请，因一审法院已通知平安财险长沙县公司来法院选取评估机构并参与公估过程，但其未参与，不影响一审法院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失，且平安财险长沙县公司未提供证据证明鉴定机构鉴定程序存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，对平安财险长沙县公司的抗辩及重新鉴定申请不予认可。刘祥自愿放弃其他涉案车辆交强险无责赔付的200元，故平安财险长沙县公司应当在湘ACC821号小轿车机动车损失保险限额内赔偿刘祥车辆损失145307元。刘祥支付的公估费11000元，系刘祥为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，刘祥已实际支出且有正式票据为证，予以确认。刘祥支付拖车费800元，系其采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，其已实际支出且开具河北增值税普通发票为证，予以支持。刘祥已经垫付赔偿护栏款8800元，并有衡水市公安交通警察支队出具的河北省非税收一般缴款书为证，该款项应由平安财险长沙县公司在涉案车辆湘ACC821号小轿车交强险以及商业三者险保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘祥车辆损失费、公估费、施救费、三者护栏损失费共计165907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，因适用简易程序减半收取计1811元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于刘祥车辆损失问题。该车损的鉴定系由一审法院组织双方当事人到庭随机抽取具有相应资质的鉴定机构，由法院委托出具的公估报告，鉴定人员具有相应资格，鉴定程序合法，该公估结论应作为法院认定车损的依据。公估费系刘祥为确定车辆损失程度支出的必要合理费用，亦应由平安财险长沙县公司承担。平安财险长沙县公司虽称公估报告定损金额过高，但未提交证据证明，本院不予采信。关于平安财险长沙县公司称一审未准予重新鉴定问题，对此，一审判决对此已有充分评判，且该评判符合本案事实，本院不再赘述。关于平安财险长沙县公司称案涉车辆已经出售，刘祥不具有诉讼主体资格问题，因其未提交相应证据，且刘祥否认，本院不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1463元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月十四日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1324号原告：张玉成，男，1956年10月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：徐留学，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，该公司员工。原告张玉成与被告徐留学、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告张玉成因交通事故所致的各项损害172949.96元（不含第三人垫付的18864.42元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年12月25日11时许，徐留学驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿G204国道由北向南行驶至579KM+750M处超车时，与前方被超车辆由张玉成驾驶的115728号电动自行车发生碰撞，致张玉成受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，徐留学承担本起事故的全部责任，原告张玉成无责任。事故车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及商业险，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告徐留学辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告阳光财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付1000元，已经和原告协商好，不要求返还，请求依法处理。被告阳光财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付费用。对原告的具体主张，认可医疗费总金额为59415.3元，但要求扣除15%非医保用药，认可营养费、护理费、交通费，不认可残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、财物损失。另我司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，本起事故发生后，我司为原告张玉成垫付医疗费18864.42元，请求优先偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日11时许，徐留学驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿G204国道由北向南行驶至579KM+750M处超车时，与前方被超车辆由张玉成驾驶的115728号电动自行车发生碰撞，致张玉成受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县交通巡逻警察大队认定，徐留学承担本起事故的全部责任，原告张玉成无责任。事故车辆在被告阳光财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告阳光财保盐城公司未垫付费用，第三人为原告张玉成垫付18864.42元，被告徐留学为原告垫付1000元。根据原告的申请，经委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张玉成交通事故致左踝关节已构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据及被告的质证意见，本院核定为59415.72元（含第三人垫付的18864.42元），被告阳光财保盐城公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，原告住院共48天，为1440元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，按每日80元，为7200元；误工费：原告张玉成经鉴定误工期限为180日，提供在事故发生前在工地从事瓦工的证明，并提供考勤表及证人证言，本院根据其误工及受伤的实际情况，酌定按3500元每月支持其误工主张，计21000元；残疾赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为16年，计89379.84元。精神损害抚慰金：根据原告张玉成在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持4000元；交通费：根据原告受伤、治疗情况及被告质证意见，认定为500元；鉴定费：为1750元；财产损失：根据事故责任认定书所载明车辆损失情况及被告保险公司的质证意见，为500元；以上合计：184785.56元（不含鉴定费1750元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、建湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告徐留学负本起事故的全部责任，事故车辆在被告阳光财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告张玉成的各项损失，应首先由被告阳光财保盐城公司在交强险范围内赔偿，不足部分，根据商业三者险的约定，由被告阳光财保盐城公司按全部责任赔偿。被告阳光财保盐城公司认为原告张玉成不构等级伤残，理由不充分、缺乏依据，本院不予采信。原告张玉成的损失184785.56元（不含鉴定费），由被告阳光财保盐城公司在交强险和商业三者险范围赔偿。第三人为原告垫付18864.42元，本案中一并予以处理，由被告阳光财保盐城公司在理赔款中向第三人返还。被告徐留学垫付的1000元，庭审中表示不主张返还，本院不予处理。因本案产生的鉴定费1750元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告张玉成赔偿165921.14元；款项直接汇入原告确认的账号（开户名称：张玉成，开户行：中国工商银行阜宁支行营业部，账户：62×××65）二、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还18864.42元；款项汇入当事人确认的账号（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）三、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，减半收取计1879元（原告已预交），由原告张玉成负担70元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1809元；鉴定费1750元（原告已交），由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（诉讼费、鉴定费均在理赔款中另一并支付，汇入原告确认的卡号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月二十五日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执148号之二 申请执行人：李巍，男，汉族，1982年08月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：王俊，男，汉族，1978年03月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：谢红进，女，汉族，1980年08月16日出生，住成都市青羊区。 李巍与王俊、谢红进民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初43民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为1，532，288元，执行费为17,723元，执行到位13057.78元。 在执行过程中，本院于2021年2月10日查封被执行人王俊名下车牌号为：川Ａ7××××的车辆，查封期限为二年。因该车辆系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2021年3月22日查封被执行人谢红进名下持有的成都方通实业有限责任公司10%的股权，于2021年4月8日查封被执行人谢红进名下持有的成都汉濯贸易有限公司5%的股权、成都方通会务服务有限公司5%的股权、成都融禾贸易有限公司5%的股权，查封期为三年。此外，通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王俊、谢红进采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 倩
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初861号 原告：郑保星，男，1966年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武锦贺，女，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。系原告郑保星妻子。 被告：赵永光，男，1980年11月22日出生，汉族，住成安县。 原告郑保星与被告赵永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保星委托诉讼代理人武锦贺到庭，被告赵永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑保星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永光返还原告郑保星欠款2947元；2、本案诉讼费用由被告赵永光承担。事实和理由：2020年8月2日，被告赵永光因资金紧张向原告郑保星借款3747元用于周转，写下借条并约定一个月后还清欠款。到期后，被告赵永光以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 赵永光未作答辩。 本院经审理查明，原告郑保星经营装修材料生意，被告从事装修工作，自2019年起被告陆续从原告处进货。在2020年8月2日经双方结算后，被告仍下欠原告3747元，当日被告向原告出具欠条，欠条上承诺：“①、2020年8月2号20点以前付给郑保星壹仟柒佰肆拾柒（1747）元；②、2020.9.2号前付给郑保星壹仟元（1000）元；③、2020.10.2号前一次性付给郑保星余款……欠款人：赵永光”。后被告于2020年9月13日偿还了300元，2020年10月10日偿还了500元，共计偿还800元，剩余2947元货款未按约定偿还欠款。以上事实有当事人陈述、郑保星出具的照片证据及赵永光书写的欠条予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑保星提交的欠条能够证明其与被告赵永光之间的买卖关系成立。被告赵永光未按照约定支付原告欠款，已构成违约。故对原告要求被告偿还欠款2947元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起三日内支付原告郑保星货款2947元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁  二〇二一年四二十九日  法官助理杨萌 书记员尹兰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2492号原告：王慕贵，男，1959年8月21日出生，汉族，住新沂市。被告：杨吉林，男，1962年7月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市，系新沂市北沟街道办事处农村经济管理服务中心推荐。原告王慕贵与被告杨吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慕贵，被告杨吉林及其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慕贵向本院提出诉讼请求：判令杨吉林双倍返还购房定金400000元。事实与理由：2020年11月24日，王慕贵经人介绍购买杨吉林所有的位于新沂市-1门面房，房屋总价款1500000元，王慕贵当即交付杨吉林购房定金200000元。双方约定：如买方违约，则定金不退；如卖方违约，则双倍退还定金。现因杨吉林原因，导致双方的房屋买卖合同无法履行，给王慕贵造成了经济损失。王慕贵为此提起本案诉讼。杨吉林辩称，王慕贵所述不属实。双方因房屋过户的税费负担主体没有约定，因此产生争执。于是双方最终协商解除了房屋买卖合同，即杨吉林退还王慕贵200000元定金，王慕贵将房屋买卖手续原件交予杨吉林当场销毁，纠纷了结。因此，请法庭驳回王慕贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2020年11月24日，王慕贵经人介绍购买杨吉林所有的位于新沂市-1门面房一处。双方签订的房屋买卖合同（即今收到）内容为：“王慕贵购买杨吉林沂铁花苑2号楼101-1房款定金贰拾万元整（￥：200000元整），房屋总价款壹百伍拾万元整（￥：1500000元整）；如买房违约，则定金不退，如卖方不卖，则双倍退回；房租东一间2021年10月30日后为买房拿租金，东二间2021年8月5日后为买方拿租金”。上述合同签订及定金支付后，在涉案买卖房产办理权属转移登记过程中，买卖双方因过户税费负担问题产生争执，且始终不能达成一致意见。于是，2020年12月3日经双方协商，杨吉林退还王慕贵200000元定金，王慕贵将所签订的房屋买卖合同原件退还杨吉林，并由杨吉林当场销毁。本院认为，王慕贵与杨吉林因房屋买卖税费负担问题未作书面约定，且事后就该问题不能达成一致意见。于是经双方协商，杨吉林退还王慕贵200000元定金，王慕贵将合同原件交予杨吉林并由杨吉林销毁。以上事实充分说明了双方当事人经协商已解除了房屋买卖合同关系，双方之间因此产生的纠纷已就此了结。现王慕贵主张系杨吉林违约导致房屋买卖合同无法履行并解除，并要求双倍返还定金400000元，但其未能举出充分的证据予以证明，故对其诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回王慕贵的诉讼请求。案件受理费3650元，由王慕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十九日书记员  陈虎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执290号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，理事长。被执行人斯琴，女，1959年4月24日出生，现住正蓝旗。被执行人刚特木尔，男，1960年3月23日出生，现住正蓝旗。被执行人新吉乐，男，1989年6月22日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与斯琴、刚特木尔、新吉乐借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2021）内2530民特66号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯琴、刚特木尔、新吉乐的存款或其他款项人民币99,870.00元、利息和复利（以99870元为基数，自2021年2月23日至付清为止，按照月利率1.36％计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2021年2月24日起按日利率0.0175%计算至付清为止）执行费1,398.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月十三日书记员 乌 雅 汉
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0207执异8号 案外人：天津市杰豪幸福房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区401—413。 法定代表人：张春静，职务经理。 委托诉讼代理人：陈英培，女，汉族，1985年8月10日出生，住天津市南开区。 申请执行人：王守国，男，回族，1964年7月2日生，住河北省唐山市丰南区。 被执行人：王文斌，男，回族，1971年4月13日生，住天津市宁河区。 被执行人：王立华，女，回族，1970年10月9日生，住天津市宁河区。 唐山市中级人民法院在执行王守国与王文斌、王立华等民间借贷纠纷案中，案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司对唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执22号、24号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封坐落于宁河区房产两套；查封坐落于宁河区提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法［2016］93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，系合法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人天津市杰豪幸福房地产开发有限公司撤回异议请求。 审判长 肖 梅 审判员 么晓梅 审判员 李怀刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 李 彬
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  (2021)鲁1681民初57号 原告：张涛，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红英，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：宋立杰，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告张涛与被告宋立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人刘红英、被告宋立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因做生意资金周转向原告提出借款。原告碍于同学关系相处较好，于2011年10月13号通过银行转账给被告120000元整，同时被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒付，只是在借条上改了一下时间，至今未偿还该借款。现诉至法院，请法院依法判处。 被告宋立杰辩称，该笔借款实际收到了，但是是为了投资盛世富邦基金，实际为投资款。当时该笔借款我按月息五分给原告计算利息，该基金公司是给我按六分计算利息。该笔借款投入该基金公司后再也没有任何消息，该基金公司并未向我支付利息，但是我给了原告两次利息。现在我没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张涛提交以下证据：借条1份、转账凭证1份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，称该借条是由其本人书写，该借款是原告通过银行转账转至其在工商银行62×××30账号内。 被告宋立杰向本院提交以下证据：1.股权基金受托管理协议2份、基金公司专用收据2份、工商银行业务凭证1份；证据2.收据2份。经质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该组证据与本案所涉借款并无直接关系；对证据2中的2张收条均无异议，确实收到上述利息。 本院认为，被告提交的证据1，因无法证实其主张及与本案的关联性，故本院不采信。原告提交的证据及被告提交的证据2，均客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，被告宋立杰向原告张涛借款120000元，原告通过银行转账方式将上述借款支付给被告，被告为原告出具借条一份：“借条今借到现金拾贰万圆整(120000元)宋立杰2011.10.13号”。被告于2012年10月16日、2013年2月6日自愿支付给原告利息共计12000元。后原告找被告让其重新出具借条，被告未再重新出具借条，把原借条中的“2011.10.13号”划掉，改为“2013.8.17号”。后原告多次向被告催要上述借款，被告未予偿还，致原告诉至本院。 本院认为，原告张涛提交的证据及被告宋立杰的陈述，能够证实原被告之间的借款事实及被告宋立杰尚欠原告借款120000元未偿还，现原告要求被告偿还其借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该借款系投资款的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告宋立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告宋立杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段艳红 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙瑶瑶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执196号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：马啸天，男，1989年6月21日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院于2021年1月15日立案执行四川新网银行股份有限公司与马啸天金融借款合同纠纷一案，执行标的10900.49元，执行费64.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：强全安，男，1983年6月10日出生，汉族，****，住西安市长安区*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告强全安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告强全安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月14日的借款1439.92元（其中本金1100元、利息100.37元、罚息239.55元）及支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月16日至2019年4月16日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1100元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1439.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元、利息100.37元、罚息239.55元，合计1439.92元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告强全安于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元、利息100.37元、罚息239.55元，合计1439.92元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告强全安负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告强全安于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执36号之一 被执行人：佟奎日，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟奎日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人佟奎日在辽宁省农村信用社联42×××2020账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二一年四月二十日 书记员 沈国纬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6938号原告：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京东景律师事务所律师。被告：王锦，男，1986年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。原告李美珍与被告王锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李美珍向本院提出诉讼请求如下：1．判令王锦支付货款179900元及利息（以179900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月30日起至实际付清之日止）；2．判令诉讼费由王锦承担。事实和理由：被告从原告处订购布料，2014年9月23日双方经过核对，被告尚欠205900元货款未支付。双方核实无误后被告于当日写下欠条，内容为：“今欠李美珍布料款贰拾万伍仟玖佰元整205900元整。”被告于2016年2月6日支付原告3000元、2016年12月14日支付3000元、2018年2月6日支付5000元、2019年2月4日5000元、2020年1月19日支付5000元、2020年11月28日支付5000元。被告从2020年11月30日之后，至今没有付款。原告认为，被告拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应承担拖延付款的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李美珍诉申请人买卖合同纠纷一案，申请人是本案的被告，户籍所在地为浙江省XXX。双方交易过程中未签订书面买卖合同对管辖法院作出约定，并且原告李美珍与申请人户籍所在地均为浙江省仙居县。因此，申请人认为李美珍诉申请人买卖合同纠纷一案的合同履行地及被告住所地均为浙江省仙居县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人户籍所在地浙江省仙居县。综上所述，依据相关法律规定，北京市丰台区既不是被告住所地也不是合同履行地，贵院对本案没有管辖权。故，特申请将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于买卖合同纠纷，双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。李美珍作为争议标的中接受货币的一方，已向本院提交其居住证证明及房屋产权证其住所在北京市丰台区，故丰台区为合同履行地，而被告王锦未举证证明双方曾就合同履行地进行过约定或者在事后达成过补充协议，故本院对于本案具有管辖权。被告王锦提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王锦对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王锦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月十二日书记员  钟 蕾
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1094号原告翟茂，男，1967年11月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告韩卫，男，1977年2月14日出生，公民身份号码×××。原告翟茂诉被告韩卫建设施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告诉称，原告为被告所承建的工程施工，后经双方核对结算，被告欠原告工程款未付。后被告用×××号丰田霸道牌汽车抵付所欠工程款中的30万元。但由于该车辆是抵押车辆，现已被陕西省榆林市榆阳区法院扣押，故原告的债权无法实现。车辆被扣押后被告向原告承诺给付所折抵的30万元工程款，但经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求：1.依法判令被告给付原告拖欠工程款30万元；2.判令被告支付所拖欠工程款利息(按银行同期贷款利率从诉讼之日起至欠款付清时止。)被告韩卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设施工合同纠纷，建设施工合同的签订地、施工地、结算地均在内蒙古阿拉善盟额济纳旗履行的，被告的住所地亦在额济纳旗达来，并不是原告诉状中所写的“包头市东河区保利百合小区”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条的规定，应将该案移送至内蒙古阿拉善盟额济纳旗人民法院管辖。本院经审查认为，原被告之间系建设施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。原告认可施工地为阿拉善盟东风航天城。故被告韩卫对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告韩卫对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 董焕静二〇二一年四月二十三日书 记 员 茹广岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2129号   原告：通辽市诚信益民物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安雅居小区物业。   法定代表人：张宏奎，职务：总经理。   委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。   被告：刘斌，女，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市诚信益民物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为诚信物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托诉讼代理人孙国武、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌支付2016年7月1日至2021年7月1日期间物业费10049.28元；2.本案诉讼费用由刘斌负担。事实和理由：通辽市科尔沁区平安雅居小区自2016年起一直由诚信物业公司提供物业服务。刘斌系通辽市科尔沁区平安雅居小区12#楼2单元203室业主，自2016年7月1日起未交物业费。为保护诚信物业公司合法权益，请求法院支持诚信物业公司的诉讼请求。   被告刘斌辩称，刘斌系通辽市科尔沁区平安雅居小区12#楼2单元203室业主，房屋建筑面积104.68平方米，由诚信物业公司提供物业服务。刘斌没有交纳2016年7月1日至2021年7月1日期间物业费属实，理由是刘斌在2017年已经迁出，对于刘斌家下水道堵塞经济损失的问题与其他业主发生纠纷物业公司不予解决处理。   证据和事实认定：   诚信物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：1.《物业服务合同》1份；2.《平安雅居小区物业承包合同》1份。   本院审查认证认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月8日，诚信物业公司与平安雅居业主委员会订立《平安雅居小区物业承包合同》，约定由诚信物业公司为平安雅居小区提供物业服务，合同期限自2016年7月1日至2019年7月1日，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.60元，自收取物业费之日起三个月之后将按每日3‰收取滞纳金。2018年12月25日，双方又订立《物业服务合同》，合同期限自2018年12月25日至2021年12月24日，其余内容与前合同相同。   刘斌系通辽市科尔沁区平安雅居小区12#楼2单元203室业主，房屋建筑面积104.68平方米。在诚信物业公司提供物业服务期间，刘斌没有交纳自2016年7月1日至2021年7月1日期间物业费，金额为10049.28元。   本院认为，诚信物业公司与平安雅居业主委员会订立的《平安雅居小区物业承包合同》及《物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主刘斌具有约束力。刘斌作为案涉小区业主，应当承担支付物业费的民事责任。由于合同没有约定交纳物业费期限，支付物业费的截止时间应当在诚信物业公司主张权利的时间即诚信物业公司起诉日期（2021年3月3日），金额为9395.82元；诚信物业公司请求的2021年3月4日至2021年7月1日的物业费因债务未到期，该部分的请求本院不予支持。   综上所述，诚信物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘斌给付原告通辽市诚信益民物业服务有限公司物业费9395.82元（截止至2021年3月3日），于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告通辽市诚信益民物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告通辽市诚信益民物业服务有限公司负担1元，由被告刘斌负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年四月十二日   书记员 张 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更365号罪犯朱伟，男，1995年5月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年6月9日作出（2014）个刑初字第76号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人朱伟不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）红中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更394号罪犯彭章海，男，1996年3月26日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2530刑初40号刑事判决，以被告人彭章海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币2420元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭章海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭章海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭章海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭章海减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢574号戴伍凤、田浩：戴伍凤申请执行田浩民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：20000元，执行费200元（未预缴）。经本院立案受理，执行过程中田浩向申请执行人戴伍凤履行20000元，执行费200元由田浩承担。申请执行人戴伍凤同意结案。至此，戴伍凤向本院申请执行的(2014)皋开民初字第1008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保244号 覃志议、广西金臣科技有限公司： 本院在执行覃志议与广西金臣科技有限公司财产保全一案，于2021年3月25日依据本院已生效的（2021）桂0122民初673号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月25日查封被申请人广西金臣科技有限公司名下所有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共2辆小汽车。查封期限2年，从2021年3月30日至2023年3月29日止。冻结被申请人广西金臣科技有限公司在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社19×××58账户的存款651420.19元，实际控制金额15909.51元。冻结有效期限1年，从2021年3月30日至2022年3月30日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初673号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月六日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1851号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李桂华，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗朝宝，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李桂华、罗朝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日收案，于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓珍到庭参加了诉讼，被告李桂华、罗朝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带清偿借款本金130万元，并按合同约定月利率10.5‰支付逾期利息（庭审中原告明确借款期内利息按照浮动利率计算，借款到期后按照10.5‰计算逾期利率）；2、请求判令原告对被告抵押的南隆镇金葫路五里小区房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2020年3月25日，二被告因偿还原借款在原告幸福大道支行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款130万元，借款额度支用有效期间2020年3月23日至2023年3月22日，月利率7.2‰，罚息上浮50%。还款方式为按月付息按计划还本；贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。并签订了《抵押合同》办理了抵押登记。现二被告尚欠借款本金及其利息未偿还。 李桂华未作答辩。 罗朝宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，被告李桂华、罗朝宝（甲方）与四川南部农村商业银行股份有限公司金星支行（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人应将借款用于归还原火锅店经营用途的借款，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度为非循环使用壹佰叁拾万元整；借款额度支用有效期为2020年3月23日至2023年3月22日；贷款利率为浮动利率，即LPR利率加315基点（1基点=0.01%），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，按照对月对日调整（每满12个月根据利率调整日前一个工作日执行的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次；利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则当月最后一日为利率调整日）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本法，结息日固定为每月的第20日；本借款用于偿还编号4927022015000342号借款合同项下所欠贷款、用于偿还编号4927022017000833号借款合同项下所欠贷款；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，四川南部农村商业银行股份有限公司金星支行（乙方）与被告李桂华、罗朝宝签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定以二被告共同所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区抵押财产为案涉借款作抵押担保。担保范围为主合同项下本金人民币壹佰叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2020年3月25日，四川南部农村商业银行股份有限公司向二被告发放贷款1300000元，二被告在借款借据上签名。借款借据载明的还款方式为按计划还本（2022年8月30日还本10000元，2023年3月23日还本1290000元）。2020年7月21日，二被告开始拖欠利息。对此，原告宣布借款提前到期，并要求二被告立即返还原告贷款1300000元以及利息70430元（截止2021年4月12日）和其余利息。 本院认为，四川南部农村商业银行股份有限公司金星支行与李桂华、罗朝宝签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告按照合同约定将贷款1300000元发放到被告指定账户即完成履约行为，被告未按照合同约定按时向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李桂华、罗朝宝返还贷款本金1300000元和支付利息、逾期利息的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿按照贷款利率计算合同期限内的利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持。二被告自愿以其所有的位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区房屋为借款本金130万元以及利息等作抵押担保，并办理了抵押登记，现原告在主债权时效期间内要求对抵押财产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂华、罗朝宝于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金1300000元和支付利息70430元（截止2021年4月12日）及其余利息【利息计算方法：自2021年4月13日起至2023年3月22日，以应付未付本金为基数，按照《个人借款合同》中约定的浮动利率计算方式确定的利率标准计算；自2023年3月23日至本金付清之日止，以应付未付本金为基数，按照《个人借款合同》约定的浮动利率计算方式确定的利率标准上浮50%计算】; 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区抵押财产在上述第一项二被告所负债务范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由李桂华、罗朝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年四月二十日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初412号 原告：廖宏，男，汉族，1999年1月15日生，住贵州省晴隆县。 被告：刘孝武，男，汉族，1974年2月7日生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：贵州兴峰建设有限公司。住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区泓慷小区2栋1706室。 法定代表人：邹启荣，系该公司执行董事。 原告廖宏与被告刘孝武、贵州兴峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宏到庭参加诉讼。被告刘孝武、贵州兴峰建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款余款人民币82395元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息从2020年10月15日起直至尾款付清为止的所有利息（按照民间借贷利息最高标准计算）；3、判令被告支付10%的资金占用费8000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告贵州兴峰建设有限公司将晴隆县碧痕社区卫生服务中心建设项目发包给被告刘孝武进行施工，被告刘孝武于2020年6月5日从原告处采购瓷砖110000元于2020年6月8日向原告预付定金10000元，并口头答应瓷砖送到后一次性支付尾款100000元，原告于2020年6月8日把瓷砖送到现场，被告刘孝武当天以资金不到位为由向原告支付瓷砖款20000元，剩余瓷砖款80000元被告刘孝武以各种理由拖欠，最终被告刘孝武于2020年8月1日给原告打了欠条并承诺尾款在2020年10月15日之前付清，如果规定时间不能付清，自愿支付欠款的百分之十作为资金占用费，并且最后付清欠款时间不能超过2020年11月份。2020年9月23日被告刘孝武在原告处再次补货瓷砖款2395元。因为被告刘孝武在2020年11月份之前不能支付尾款，于2020年10月27日再一次给原告写了付款协议，瓷砖尾款共计82395元。付款协议中提到于2020年10月30日内向原告先支付22395元，但被告刘孝武在规定时间内以没有钱为由未支付。原告找到被告贵州兴峰建设有限公司多次询问工程款，其承诺拨款下来再付给原告尾款，工程款中途拨下来两次，直至今日二被告也付清尾款82395元。故诉请判决。 被告刘孝武、贵州兴峰建设有限公司未答辩，未举证。 本院经审理认定如下事实：2020年6月5日，被告刘孝武向原告廖宏采购瓷砖，用于从被告贵州兴峰建设有限公司处承接的晴隆县碧痕社区卫生服务建设项目中。经双方口头协商，被告刘孝武向原告廖宏订购瓷砖共计110000元，预付定金10000元，剩余价款货到付清。同年6月8日，原告廖宏将瓷砖运至晴隆县碧痕社区卫生服务建设项目施工现场，被告刘孝武尚欠80000元货款未付。同年8月1日，被告刘孝武向原告廖宏出具《欠条》，载明“今有刘孝武欠到晴隆诺贝尔瓷砖廖宏瓷砖款捌万元整（80000元），此款定于2020年10月15日之前付清，如果2020年10月15日之前不能付清此款，刘孝武自愿支付欠款的10%作为资金占用费，并且最后付清欠款的时间不能超过2020年11月份。注（此款为购买瓷砖的材料款，瓷砖用于晴隆县碧痕卫生院使用）欠款人：刘孝武2020年8月1日身份证：5322261974××××××××，电话：183××××2361”。同年9月23日，被告刘孝武又在原告处购买瓷砖2395元。同年10月27日，被告刘孝武向原告廖宏出具《付款协议》，载明“今有刘孝武欠到晴隆诺贝尔瓷砖廖宏82395元，定于2020年10月30日内付22395元，下欠60000元整定于11月份月底支付，若2020年11月底碧痕工程款到贵州兴峰建设有限公司账户，则由公司代付，若2020年11月底工程款还没有到公司账户，则由刘孝武个人先支付，此款若出现不能按时支付，所产生的费用由刘孝武承担，最后工程款到账后由公司代付。欠款人：刘孝武2020年10月27日”。因被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、付款协议、销售定单及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，且仅对当事人具有法律效力。本案中，被告刘孝武以个人名义向原告廖宏购买瓷砖，并出具欠条和付款协议，被告贵州兴峰建设有限公司与原告廖宏之间无买卖瓷砖的事实，亦未对被告刘孝武欠付的价款盖章承诺代付，故根据合同的相对性原则，案涉买卖关系对应的合同主体应为被告刘孝武，因此所产生的法律后果应由被告刘孝武自行承担。被告贵州兴峰建设有限公司对欠付价款无需承担支付义务。原告的该项诉请于法无据，不予支持。被告刘孝武未按照协议约定给付价款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务，其在欠条中自愿承诺给付逾期资金占用费，亦应遵守。原告主张的逾期利息，双方并未进行约定，且与前述主张的资金占用费属同一性质，系重复主张违约损失，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝武于本判决生效后十五日内支付原告廖宏货款82395元及资金占用费8000元，共计90395元； 二、驳回原告廖宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告刘孝武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘霞霞
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢100号关于申请执行人黄柏刚与被执行人资兴市东江街道办事处双溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4697号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张俊杰，男，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。四川新网银行股份有限公司与张俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊杰的微信、支付宝、银行存款等11581.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张俊杰的微信、支付宝、银行存款限额11581.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1820号之一 申请人：张成国，男，1961年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：杨朝铜，男，1961年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人张成国与被申请人杨朝铜民间借贷纠纷一案中，申请人张成国向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨朝铜所有的位于淮安市生态新城高铁商务区办事处黄岗花园XX幢XXXX室、XX幢XXX室房屋，限额85万元。永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨朝铜所有的位于淮安市生态新城高铁商务区房屋，限额85万元。 案件申请费4770元，由申请人张成国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3038号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：李红，女，1979年1月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告李红债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦