四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复29号复议申请人（申请执行人）：王芝聪，女，1947年7月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：张明德，男，1959年5月出生，汉族，住四川省高县。被执行人：聂远兰，女，1961年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人王芝聪不服四川省高县人民法院(以下简称：高县法院)（2021）川1525执异14号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张明德、聂远兰原审述称，异议请求：一、不予执行高县人民法院（1997）宜高民初字第50号民事调解书第二条“余下的44500元本金，俩被告从一九九七年七月二十日起归还至一九九八年一月底前付清,逐月付10000元，按3%的月息计算至付清为止。”；二、撤销（2021）川1525执恢45号执行裁定，停止本案执行。理由：1、高县人民法院作出（1997）宜高民初字第50号民事调解书是分期履行义务的法律文书，王芝聪未在法定期限内对调解书第二条申请强制执行，人民法院不应当对该内容进行强制执行；2、被执行人的高县腾龙乡福利煤矿被法院查封中，没有得到有效处置前不应该执行异议人的其他财产；3.法院已先后扣划了异议人银行存款68199.88元，执行到位的金额已超过本案执行标的，本案不应继续执行。高县法院查明，1997年6月3日，高县法院作出（1997）高民初字第50号民事调解书，确认：一、张明德、聂远兰支付王芝聪借款本金52800元（按3%的月利息计算，算至1997年7月20日止）。1997年7月20日前支付15000元，其中8300元作还款本金，余款6700元作利息；二、余下的44500元本金，张明德、聂远兰从1997年7月20日起至1998年1月底前付清（连同7月20日前未还清的利息）逐月付10000元，按3%的月息计算至付清为止。1997年8月30日高县法院依据已生效的该法律文书，立案受理王芝聪的执行申请，执行标的为25000元。1997年9月3日高县人民法院作出（1997）法执通字第233号通知书，通知张明德缴纳借款25000元及执行费125元。执行中，王芝聪实现6500元债权，另对诉讼中保全的高县腾龙乡福利煤厂进行评估拍卖，因无买受人未能变现，王芝聪又不同意以物抵债，1998年5月10日，高县法院以（1998）法执字第233号裁定中止对（1997）高民初字第50号民事调解书的执行。2018年5月31日，高县法院以（1997）高民初字第50号民事调解书作为执行依据，立（2018）川1525执恢147号案件，恢复对张明德、聂远兰的执行，执行标的为40000元。执行中，作出（2018）川1525执恢147号执行裁定书，对张明德在中信银行帐户上的4139.84元、中国农业银行帐户上的1573.47元进行了扣划，现存放于高县法院案款专户。2021年1月26日，高县法院依据王芝聪的恢复执行申请，立（2021）川1525执恢45号执行案件，恢复执行标的为164220元。另查明，王芝聪申请书载明：借款本金52800元，诉讼2000费元，已执行到位6500元，按月1%计算20年，合计164220元，要求恢复执行150000元。据此，高县法院作出（2021）川1525执恢45号执行通知书并向张明德、聂远兰送达，要求二人向王芝聪支付执行案款164220元，承担执行费2584元。同时作出（2021）川1525执恢45号执行裁定，冻结、扣划、提取被执行人张明德、聂远兰的银行存款收入164220元，如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押其相应的其他财产。裁定执行实施中对聂远兰在中国银行6217563100017250599帐户限额冻结164220元，并扣划了62486.57元，对张明德高县农村商业银行6214591382007903139帐户进行限额冻结164220元，后，张明德提出二帐户为其退休的社保金发放帐户，要求保障其基本生活费，经合议庭合议决定，解除了张明德的社保发放帐户，并以其社保待遇保障二被执行人的基本生活费，该决定已于2021年2月5日实施，并告知二被执行人。高县法院认为，一、王芝聪是否享有对（1997）宜高民初字第50号民事调解书第二条的强制执行权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每一次履行期间的最后一日起计算”。本案的执行依据（1997）宜高民初字第50号民事调解书第二条规定，“余下的44500元本金，张明德、聂远兰从1997年7月20日起至1998年1月底前付清（连同7月20日前未还清的利息）逐月付10000元，按3%的月息计算至付清为止”，本部分执行时效期间于2000年2月1日届满。王芝聪对调解书第一条及第二条中的10000元债权申请了强制执行，适用法律关于执行时效中断的规定，但王芝聪对其余债权在执行时效期间起算后长达20年未申请执行，其于2021年1月26日申请执行确已超过执行时效。高县法院认为，王芝聪超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，人民法院应予受理。张明德、聂远兰提出申请执行时效经过的异议成立，王芝聪就34500元本金及利息的债权未在法定时效期间内以法定方式主张权利，其债权减损为自然债权，不受国家强制力保护，高县法院不予强制执行。二、停止本案执行的问题。在民事执行程序中，执行机关根据执行依据和申请人的申请，确定给付内容，并通知被执行人履行相应义务。当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，通过强制执行，扣划了异议人银行存款68199.88元，该款项能否全部履行被执行人的义务，须由执行机构先行确定给付内容，故该问题不属本案审查范围。但基于本案执行依据部分不予强制执行，其执行通知书、执行裁定书的给付内容应当重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、不予执行高县人民法院作出的（1997）宜高民初字第50号民事调解书第二条的金钱给付内容中34500元本金及利息；二、撤销高县人民法院作出的（2021）川1525执恢45号执行通知书、（2021）川1525执恢45号执行裁定；三、驳回异议人张明德、聂远兰的其他异议。王芝聪向本院申请复议称，请求依法撤销四川省高县人民法院（2021）川1525执异14号之一执行裁定，恢复王芝聪应享有的34500元本金及利息的权利。事实与理由：原告自1997年8月30日申请执行高县人民法院（1997）高民初字第50号民事调解书中已到期而未履行约25000元案款后，两被告没有按法院通知执行。1998年5月10日，高县人民法院以（1998）法执字第223号裁定书裁定，中止对（1997）高民初字第50号民事调解书的执行。1998年5月10日这个时间点，两被告应履行的调解书中全部案款均已超过履约期，因此，高县法院（1998）法执字第223号裁定书裁定中止对民事调解书的执行，所中止的是本案中的52800元的本金及利息。高县法院（2019）川1525执异11号之一和宜宾市中级人民法院（2019）川15执复69号执行裁定书都同时予以确认。因此，王芝聪在法定期限内以（1997）高民初字第50号民事调解书为依据，在实现6500元案款后，恢复执行其余债权合理合法。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院另查明，张明德、聂远兰曾就案件恢复执行提出过异议，高县法院于2019年10月25日作出（2019）川1525执异11号之一执行裁定，张明德不服该裁定，向本院提起复议，本院于2019年12月20日作出（2019）川15执复69号执行裁定，裁定驳回张明德的复议申请。（2019）川1525执异11号之一执行裁定书及（2019）川15执复69号执行裁定书并未对案件执行金额到底是多少，申请人的申请是否过时效等问题作出认定。本院认为，1997年8月30日，高县法院立案受理王芝聪的执行申请时，（1997）高民初字第50号民事调解书还未完全达到执行条件，故（1997）法执通字第233号执行案件的执行标的为25000元，1998年5月10日（1998）法执字第233号裁定中止对（1997）高民初字第50号民事调解书的执行亦只能是根据该案件的标的，中止对25000元的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”故对部分执行依据的内容的申请执行，只能达到对该部分执行内容中断执行时效的效果，王芝聪认为已经对调解书全部中止执行的理由不成立。综上，王芝聪的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王芝聪的复议申请，维持四川省高县人民法院（2021）川1525执异14号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年四月二十七日书记员  曾显能