广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初127号原告：刘永辉，男，汉族，1970年2月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张月华，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告刘永辉诉被告张月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员毛政新适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，由法官助理文欣怡协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告刘永辉到庭参加了诉讼；被告张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永辉提出诉讼请求：一、判令被告张月华向原告刘永辉偿还借款本金71000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率之标准向原告刘永辉计付利息至款项还清之日止；二、判令本案诉讼费由被告张月华承担。事实和理由：原、被告均是老师，于2011年11月办理离婚登记手续，双方育有一女，离婚后女儿由原告刘永辉抚养。2019年12月20日，被告张月华找到原告刘永辉，称被别人追债，急需6000元周转，一个星期后可以归还。因当时女儿尚读高三，担心被告张月华的情况影响女儿读书，便答应借钱给被告张月华。因当时原告刘永辉抽不开身，便将银行卡给了被告张月华，并告知密码，让被告张月华自行前往银行取款。不料，被告张月华取款后迟迟不归还银行卡。直到2020年6月10日在原告刘永辉的再三追问下，被告张月华才归还银行卡。经查询，截止2020年6月5日，被告张月华共取走原告刘永辉存款71000元。原告刘永辉多次找被告张月华要求还钱，被告张月华却一拖再拖。被告张月华既然借了原告刘永辉的钱，就应及时归还，被告张月华拒不履行还款义务的行为，已严重侵犯了原告刘永辉的合法权益，同时也违反了国家相关法律之规定。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告张月华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘永辉向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件、《广东公安人口信息查询资料》，证明原、被告主体适格；二、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明原告刘永辉的银行卡在被告张月华手上，且被被告张月华取款71000元；三、微信聊天记录截图，证明被告张月华拿了原告刘永辉的银行卡，取款71000元。对原告刘永辉提供的上述证据材料，被告张月华未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告张月华未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永辉称其系乳源瑶族自治县民族实验学校的教师，被告张月华是其前妻，双方育有一女，后于2011年5月到民政部门办理离婚手续。2019年12月20日，被告张月华因需要归还借款给他人，向原告刘永辉提出借款6000元；原告刘永辉将其名下在中国建设银行股份有限公司乳源支行开设的用于发放工资的银行卡（账号：622×××××××××××××453）交付给被告张月华，并将该银行卡的密码告知被告张月华，由被告张月华自行持该银行卡取款；原告刘永辉将该银行卡交付给被告张月华时，该银行卡账户余额62326.56元。被告张月华在拿到该银行卡后，没有按照自己向原告刘永辉提出的借款数额6000元取款，而是于2019年12月20日、2019年12月27日、2019年12月31日、2020年3月2日、2020年3月17日、2020年4月21日、2020年6月5日通过ATM取款方式各取走5000元、5000元、2000元、3000元（分两笔款款，分别为2000元、1000元）、2000元、2000元、2000元，于2019年12月21日通过跨行自主转出方式转账50000元至账号为621××××××××34958899的银行账户，以上款项共计71000元。在被告张月华持该银行卡取款期间，原告刘永辉每月的工资仍发放至该银行卡，且经原告刘永辉多次催促返还银行卡未果，直至2020年6月10日被告张月华才将该银行卡返还给了原告刘永辉。原告刘永辉后因催促被告张月华还款未果，遂提起本案诉讼。原告刘永辉微信联系催促被告张月华返还银行卡及借款的主要内容如下：一、1月22日晚上22:16，被告张月华微信联系原告刘永辉，称“我明天就去借，不知道要几时能拿到，如果女儿的钱要得急，可能要麻烦你先去借点。不论多久，高利贷一个星期肯定可以借到”、“我会支付你利息”、“就是现在过年了，可能比较难借”、“人家放假了，不论如何，我想办法”。二、原告刘永辉2月22日上午11:38微信联系被告张月华，称“又一个月过去了，也应该到还我的钱的时间，别再找借口了”；2月24日上午10:59，被告张月华微信回复称，“对不起，现在疫情影响，根本不能出门，迟一点，我又食言了，请不要生气，我尽快。拜托不要说太难听的话”、“我会尽快，我知道这些钱的重要性”。三、4月27日上午11:15，原告刘永辉微信联系被告张月华，称“马上把我的卡还给我”；被告张月华微信回复称，“在过几天”、“5月5”、“那天一定给你”、“对不起”；原告刘永辉微信答复称，“好，最后信你这一次”。四、5月6日下午15:47，原告刘永辉微信联系被告张月华，称“我现在过去拿卡，等下你把卡送下大门口来”，于下午15:52又称，“你不要跟我讲这些，今天你必须把卡还给我”；被告张月华5月9日晚上21:24微信回复称，“我很快就还你”、“最迟六月”，于晚上21:24又称，“或者半个月”。五、6月10日下午17:14，原告刘永辉微信联系被告张月华，称“你现在在哪里，我现在过去桥头”；被告张月华微信回复称，“五分钟后”，于下午17:22又称“我对不起你。……但我真的一直都在努力当中，我把这卡里的钱都拿掉了，因为我要供房子，我的工资已经拿不到了，我向你保证7月18号一定能把钱还你”、“请你原谅我”、“我现在在桥头”；原告刘永辉微信答复称，“我就在桥头”。六、8月23日上午9:38，原告刘永辉微信联系被告张月华，称“你不要用拒绝听电话的方式来对付我，看上小孩的分上，等下去桂头跟妈说清楚，再来慢慢跟你算账”；被告张月华上午9:48微信回复称，“我刚才去买了点东西”、“没有带手机”、“钱我9月1日会还你三万”、“我知道女儿快要开学了”。七、10月28日，原告刘永辉微信联系被告张月华，称“已经拿了60000了，为什么都不退还卡给我，直到后面把剩下11000元全部分月分次拿走，榨干这钱”、“你不知道这钱，是我小孩的救命钱吗”；被告张月华于晚上19:17微信回复称，“我忘记了”、“我应该没有拿那么多”、“我好像一共拿了六万多”；原告刘永辉微信答复称，“那我告诉我，现在这些钱是不是你拿走的，难道卡里的钱，它自己飞啊”；被告张月华微信回复称，“我几时拿了你的卡？我都忘记了”；原告刘永辉微信答复称，“你是今年6月10号把卡给我”；被告张月华微信回复称，“那应该都是我拿的”、“卡在我这”、“你会不会用网银合作手机银行？”；原告刘永辉微信答复称，“不会”；被告张月华微信回复称，“那就都是我拿的”；原告刘永辉微信答复称，“这些钱除了转账的钱，都是去ATM拿的，你看不见那表吗”、“根本不是什么网联手机拿的”、“你算好没，是不是一共71000元”；被告张月华微信回复称，“不用算”、“信你”；原告刘永辉微信答复称，“不是信不信的问题，你自己先确认”；被告张月华微信回复称，“多少都无所谓，你的钱也只能给女儿用”；原告刘永辉微信答复称，“你先算好，从我卡里拿走的钱，是不是71000元，你是去年12月20号拿走我的卡，到今年的6月19号才还卡给我，而最后一次取钱是今年的6月5号，没错吧”；被告张月华微信回复称，“你算到是就是”、“我懒得算”；原告刘永辉微信答复称，“我想知道，你最先三次取走了60000元，是吧，你还给别人才50000元，那一万，你拿去干什么了”……被告张月华微信回复称，“你算到多少就多少”；原告刘永辉微信答复称，“转账就五万了，然后两个5000元，不就60000元吗”、“你告诉我，为什么后面还要分月分次一共取走11000元，你算算”；被告张月华于10月28日晚上20:32微信回复称，“忘记了”、“肯定是没钱从拿”；原告刘永辉于10月29日晚上19:25微信答复称，“肯定是没钱从拿，这句话什么意思”；被告张月华于当天晚上20:42微信回复称，“没钱用才拿的”；原告刘永辉微信答复称，“问题是，你拿个精光，一毛不剩”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案纠纷发生在民法典施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告刘永辉对其与被告张月华之间是否存在借贷法律关系应承担举证证明责任。根据原告刘永辉提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及其与被告张月华之间的微信聊天记录截图，足以证明原告2019年12月20日将其名下银行卡（账号：622×××××××××××××453）交付给被告张月华，于2020年6月10日将该银行卡从被告张月华处收回，被告张月华在此期间自行使用该银行卡取款共71000元，且原告刘永辉与被告张月华对该71000元已达成借款之合意，双方之间的借贷合同已成立且生效。由于原、被告对该71000元未签订书面借款合同约定借款期限，通过微信联系亦未确定借款期限，被告张月华作为借款人，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在原告刘永辉催告还款时，被告张月华应在合理期限内返还借款给原告刘永辉。但被告张月华经原告刘永辉多次微信联系催告还款，至今未履行还款义务，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张月华应承担继续履行还款的违约责任；对原告刘永辉要求被告张月华偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计付问题。由于原、被告双方没有约定借款期限，而被告张月华经原告刘永辉微信催告至今未履行还款义务，故原告刘永辉提起本案诉讼之日即2021年1月21日视为借款逾期之日。鉴于原告刘永辉与被告张月华之间未签订书面借款合同约定借款利息，通过微信联系亦未确定借款利息的计算利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告刘永辉出借给被告张月华的71000元借款在逾期之日即2021年1月21日前视为不支付利息。至于自2021年1月21日起的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告张月华应以借款本金71000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自2021年1月21日起至该借款还清之日止的逾期利息给原告刘永辉；对原告刘永辉诉请超出部分的利息，本院不予支持。被告张月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张月华于本判决生效之日起十日内向原告刘永辉返还借款本金71000元及支付利息（该利息以借款本金71000元为基数，自2021年1月21日起按照年利率3.85%的标准计至该借款还清之日止）；二、驳回原告刘永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1627.50元，适用简易程序审理减半收取即813.75元（原告刘永辉已预交），由被告张月华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 毛政新二〇二一年四月一日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏