wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵11民终38号之二 上诉人（原审被告）：五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑小区综合楼B段-09号。 法定代表人：周桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦伦，男，1963年3月5日出生，住十二师北亭镇二二二团。 被上诉人（原审被告）：阜康市二二二团金土地农资经销部，住所地新疆昌吉州阜康市二二二团唐人街17-1号。 经营者：张建华，男，1970年11月8日出生，阜康市二二二团金土地农资经销部经营者，住十二师二二二团。 委托诉讼代理人：卢继英（系张建华妻子），女，1978年12月15日出生，阜康市二二二团金土地农资经销部共同经营者，住十二师二二二团。 上诉人五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司因与被上诉人刘彦伦、阜康市二二二团金土地农资经销部财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘彦伦自愿于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘彦伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2020）兵1102民初184号民事判决； 二、准许原审原告刘彦伦撤回起诉。 一审案件受理费2036元，由原审原告刘彦伦负担656元（一审法院已决定免交），原审被告阜康市二二二团金土地农资经销部负担138元（交一审法院），原审被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司负担1242元（交一审法院）；二审案件受理费2222元（已交纳），减半收取1111元，由原审被告五家渠市志恒农业科技发展有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋建华 审 判 员 孙 东 审 判 员 王建敏 二〇二一年四月十六日 法官助理 彭 悦 书 记 员 佩 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂12民终307号 上诉人（原审原告）:黄忠耀，男，1954年11月13日出生，居住地河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：覃日孜，男，1952年8月15日出生，居住地河池市宜州区。 上诉人黄忠耀因与被上诉人覃日孜执行异议之诉一案，不服河池市宜州区人民法院作出的（2020）桂1281民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 上诉人黄忠耀请求：一、撤销（2020）桂1281民初1000号判决，按第一次执行分配方案进行分配，符合《最高法关于执行程序的司法解释》第四条的规定；二、撤销（2016）桂1281执810号之一分配方案。1、《最高法关于执行程序的司法解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应该先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分利息，但当事人对清偿另有约定的除外。这证明2017年2月分配方案合理合法；2、（2016）桂1281执810号之一分配方案，为被上诉人判决为月息去计算是违法的，计算所得不是法律规定的应该当先清偿生效法律文书确定的金钱债务；3、2018年尤上福已明确与覃日孜债务已基本结清了，如被上诉人认为还有，须对账确定，说明被上诉人所计算的利息不确定，不能参与这次分配；4、参与这次案款分配的七个人利息没有计算，唯被上诉人得计算，是违法计算的利息。 被上诉人覃日孜辩称：1、上诉人不同意（2016）桂1281执810号之一执行财产分配方案，是其没有理解2009年5月18日《最高人民法院关于执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中就算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中规定的一般债务利息与加倍部分债务利息的区别。（2017）桂1281民初1717号民事判决已论述清楚；2、按3%的月利率计算，有（1999）宜民初字第170号民事判决为据；3、尤上福的意见不是本案的依据，是以（1999）宜民初字170号民事判决为据，尤上福是否履行完毕，在宜州法院执行局有案可查。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 一审法院查明，1999年5月18日一审法院作出（1999）宜民初字第170号民事判决，判决“自本判决生效后三十日内，被告尤上福偿还原告覃日孜人民币311050元，支付利息45261.75元（截至1999年3月31日），1999年4月1日后的利息按3％照计，利随本清”。判决生效后，覃日孜申请执行，法院立执行案号为（1999）宜执字第149号。此后，侯绍威、韦克荣、姜国新、吕素琼、覃绍勇、兰英成、黄忠耀、唐郁盛与尤上福的债务纠纷经法院审理也分别作出了判决或调解。自2001年11月20日至2012年8月13日，上述人员先后申请执行。经执行，截至2009年9月，各申请人从法院领取的案款为：覃日孜：369312.88元、侯绍威：173557.32元、韦克荣：89154.32元、姜国新：10845元、吕素琼：3021元、兰英成：40325元、覃绍勇：10000元、黄忠耀：1154.4元、唐郁盛：0元。直至2016年11月，在执行广西北流市第九建筑工程有限公司与宜州市合同纠纷一案［执行案号为（2016）桂1281执810号］执行 3 得债务本金、利息及诉讼费用合计343006元。广西北流市第九建筑工程有限公司确认其中的188108元为尤上福可领取的款项。2017年2月20日作出（2016）桂1281执810号执行款物分配方案。覃日孜不服于2017年5月17日提起诉讼。2018年8月14日，宜州法院作出（2017）桂1281民初1717号民事判决，一、撤销本院2017年2月20日作出的（2016）桂1281执810号执行款物分配方案中第四条“尤上福可以领取的180000元扣下来支付给其作为被执行人的除覃日孜、侯绍威外的其他7人债权人”部分及第3项：“债权人唐郁盛案由于涉及民生案件，优先分配给债权人唐郁盛（已故，由其妻子莫海春领取）2.5万元（其债权本金为35000元）”、第4项：“韦克荣、姜国新、吕素琼、黄忠耀、覃绍勇、兰英成6个债权人按各人剩余债权本金数额所占6人全部剩余债权本金数额比例分配15.5万元。详见”；二、由本院执行机构依法重新核算债权人的债权并就尤上福领取的180000元再次分配重新作出相应执行分配方案；三、驳回申请执行人覃日孜的其他请求。2019年9月20日，执行局另作（2016）桂1281执810号之一执行财产分配方案。送达后，黄忠耀不服提出诉讼，后又撤诉。2020年5月11日，黄忠耀再次以覃日孜为被告提起执行分配方案异议之诉。被驳回后，向本院提出上诉。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据和其他材料，二审审查查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人和被上诉人诉争的180000元为法院执行得款，是债权人之间对法院执行分配方案不服引起的诉讼。根据本案相关事实和法律规定，对债权人参与的执行分配，执行所得扣除执行费用并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案当事人对债权的争议属于普通债权争议。根据一审法院的执行情况，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，则应先清偿生效法律文书确定的金钱 4 债务。金钱债务依法应包括本金、一般债务利息、实现债权的费用等。被上诉人覃日孜的债权已由一审法院作出的（1999）宜民初字第170号民事判决予以认定，“由被告尤上福偿还原告覃日孜人民币311050元，支付利息45261.75元（截至1999年3月31日），1999年4月1日后的利息按3％照计，利随本清”。判决生效后，覃日孜向法院申请执行。法院依据（2017）桂1281民初1717号民事判决和在执行中充分考虑各债权人的利益作出了（2016）桂1281执810号之一执行财产分配方案。一审诉讼对双方当事人的诉请和（2016）桂1281执810号之一执行财产分配方案进行了审理，作出了（2020）桂1281民初1000号民事判决，该判决审理程序合法、认定的事实清楚、适用法律适当，审判结果正确，应予维持。故被上诉人覃日孜的上诉答辩有理，其请求应予支持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共200元，由上诉人黄忠耀负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 晖 审判员 曾铁军 审判员 华卫江 二〇二一年四月八日 书记员 牙海玉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民督5号申请人：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被申请人:刘世敏，女，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。被申请人:蔡小山，男，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾。申请人重庆市永恒物业管理有限公司与被申请人刘世敏、蔡小山申请支付令一案，本院于2021年4月22日立案后，申请人重庆市永恒物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市永恒物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权请人利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 卢再祥法官助理 周华兰二〇二一年四月二十六日书 记 员 郭俊伶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初510号原告：开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心，经营场所为河南省开封市祥符区朱仙镇韩岗村7组。统一社会信用代码：92410212MA47E7882Y。经营者：殷凤兰，女，汉族，1975年11月8日生，住河南省开封县。被告：李秀明，男，汉族，1963年12月15日生，住河南省开封县。原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心因与被告李秀明买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心的经营者殷凤兰到庭参加了诉讼，被告李秀明经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告立即归还欠原告的门窗款5500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告李秀明购买原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心价值11500元的门窗，当时支付2000元，于2018年9月5日归还4000元，仍欠原告5500元，经多次催要，被告李秀明以种种借口不予归还。原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心的诉求。被告李秀明未到庭参加诉讼，也未交答辩状。经审理查明，2017年1月20日，被告李秀明在原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心处购买门窗共计11500元，被告李秀明当天支付2000元，剩余9500元货款，被告李秀明为原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心出具欠条一张，载明“小店王村李秀明欠卫锋门业人民币小写：9500元，大写：玖仟伍佰元，欠款人：李秀明，电话：182××××1648,2017年1月20日”。2018年9月5日，被告李秀明支付货款4000元，剩余货款5500元，经原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心经营者殷凤兰多次催要，被告李秀明至今未支付。上述事实，有当事人陈述、原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心提交的被告李秀明书写的欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李秀明为原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心出具的欠条能够证明被告李秀明欠原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心货款9500元并支付4000元，剩余5500元未支付的事实存在，故对原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心要求被告李秀明支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀明未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀明于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥符区朱仙镇卫锋门窗销售中心货款5500元。如果未按判决确定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十日书记员  梁文亚
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执417号   申请执行人：文×,住文水县凤城镇北环路西。   法定代表人：王×。   被执行人：李×,男性,住文水县。   本院在执行文×申请执行李×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×银行存款1336172.70元；   二、冻结被执行人李×应负担的案件申请执行费15762元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十七日   书记员 孟菁蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保507号申请人：王金红，女，1967年9月生，汉族，住吉林省长春市东民主大街。被申请人：王林玉，女，1975年1月生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：王景峰，男，1975年5月生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告王金红与被告王林玉、王景峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人王金红于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王林玉、王景峰影名下银行存款56万元或查封等值财产。担保人王泽母睿以其名下房产，位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区731栋，房权证长房权字第201701160025号，建筑面积48.9平方米提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王林玉、王景峰名下银行存款56万元或查封、扣押等值财产。查封担保人王泽母睿名下位于长春市绿园区一汽集团公司二生活区731栋，房权证长房权字第201701160025号，建筑面积48.9平方米的房屋产籍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二一年四月十四日书记员  张佳妮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申42号再审申请人（原审被告）：靳超普，男，1968年11月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审原告）：李琼，女，1969年8月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：邬果丽，女，1967年8月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人靳超普因与被申请人李琼、原审被告邬果丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内02民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳超普申请再审称，李琼出具的原始借条是在靳超普确实忘记已还李琼793450元的情况下根据双方的彼此信任陆续补打的借条，已经偿还完毕。原一审中李琼出具的借条并没有发生实际交易，全部是虚构的。李琼系向社会不特定对象提供借款，依据没有实际发生过的借条提起诉讼，构成虚假诉讼。申请人靳超普向本院申请再审，请求：撤销原一、二审判决或依法改判、发回重审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。再审申请人靳超普不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行了审查。靳超普申请再审时未提交新证据，其提出的理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。综上，再审申请人靳超普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳超普的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽二〇二一年四月十三日书记员 武 乐第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2093号原告：赵长江，男，1956年12月29日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处东赵村民委员会。法定代表人：赵登瑞，主任。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵登岭，男，1987年9月8日出生，汉族，该村委会东组组长，住聊城高新技术产业开发区原告赵长江与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处东赵村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵长江撤回起诉。案件受理费1070元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二一年四月七日法官助理徐青书记员吴小凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7758号原告：重庆萌原装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号4-2号，统一社会信用代码91500107561609465P。法定代表人：陈蜀川，总经理。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭。原告重庆萌原装饰工程有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆萌原装饰工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆萌原装饰工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆萌原装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆萌原装饰工程有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二一年四月二十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1278号 原告：严长明，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范文付，男，1997年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：闫悦，女，1998年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告严长明与被告范文付、闫悦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告经本院依法通知，无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严长明撤诉处理。 审 判 员 解胜涛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
黑龙江省双桦人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7528执36号孙大鹏、田秀玉：孙大鹏与田秀玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，申请执行人孙大鹏已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：伍涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6066号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行伍涛信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金146647.28元及利息等；2、支付诉讼费1698.5元；3、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院查封被执行人伍涛名下登记有川Ｑ1××××起亚牌汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保37号之一解除保全申请人：烟台科诺机床辅助设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上坊村西南街1-2号。法定代表人：梁召秀，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：上海呈佑实业有限公司，上海市闵行区元江路5500号第1幢3406室。法定代表人：魏武娜，经理。解除保全申请人烟台科诺机床辅助设备有限公司与被申请人上海呈佑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日作出(2021）鲁0602财保37号民事裁定书，冻结被申请人上海呈佑实业有限公司在银行其账户内存款23×××00元。现解除保全申请人烟台科诺机床辅助设备有限公司向本院申请解除对上述账户内存款23×××00元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海呈佑实业有限公司在银行其账户内存款23×××00的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十九日书记员 林梦琪（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2795号 原告：郭兆爽，男，汉族，1965年4月5日出生，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市轴承集团有限公司责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。 社会统一信用代码：91210200242386663D。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 原告郭兆爽与被告瓦房店市轴承集团有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 郭兆爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告补办1993年至2000档案。2、请求被告赔偿损失277000元。3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告起诉的瓦房店市轴承集团有限公司责任公司诉讼主体不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭兆爽对瓦房店市轴承集团有限公司责任公司的起诉。 案件受理费10元，退还给郭兆爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  吴晓岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6329号申请执行人李明成，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市品高易装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7层1号、12号，统一社会信用代码91500113MA5U4249X9。法定代表人：聂辉，经理。申请执行人李明成申请执行被执行人重庆市品高易装装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民特1793号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月九日书记员 王美龄
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初984号原告：黄某1，女，1935年9月4日生，汉族，住启东市。被告：黄某2，男，1948年4月9日生，汉族，住启东市。被告：张某，女，1950年9月16日生，汉族，住启东市。被告：黄某3，男，1950年10月26日生，汉族，住启东市。被告：陈某，女，1948年4月9日生，汉族，住启东市。原告黄某1与被告黄某2、张某、黄某3、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2、张某、黄某3、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2019年1月14日签订的遗赠扶养协议书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某2、黄某3系原告侄子，被告黄某2、张某系夫妻关系，被告黄某3、陈某系夫妻关系。2019年1月14日，原告与被告订立《遗赠扶养协议书》，约定由被告承担扶养及日常关心、探望义务，原告死亡后，由被告继承原告全部财产。协议签订后，被告怠于履行协议内容，从不主动联系。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告黄某2、张某、黄某3、陈某共同辩称，原告诉称事实完全是诬告被告，事实上双方于2019年1月14日签订《遗赠扶养协议书》，被告精心扶养原告，并及时挽救原告生命。协议书签订前三个多月，即2018年10月原告迫于糟糕的身体状况，请居委会通知被告方商谈签订公证协议书一事，被告方自签订协议至今为原告请保姆和钟点工护理原告累计470天，被告张某、陈某直接护理320天。故要求法庭驳回原告起诉。如果原告坚持违约且诬告，要求按照经公证的《遗赠扶养协议书》判处原告支付被告扶养费、挽救生命费和精神损失赔偿总计257885元。如果原告撤诉，请求判处原告身份证、工资卡、社保卡、户口本、房产证等均由被告负责保管，被告将依照协议约定履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：被告黄某2、黄某3系原告侄子，被告黄某2、张某系夫妻关系，被告黄某3、陈某系夫妻关系。原告作为甲方与四被告作为乙方于2019年1月14日签订遗赠扶养协议书，主要内容为：1、甲方有生之年居家养老由乙方负责赡养，甲方所请保姆工资全部由乙方支付，黄某2和黄某3均摊。保姆伙食费由甲方解决。乙方每月3号前支付保姆工资，保姆出具收条；2、乙方须经常看望甲方，经常通通电话，密切关心甲方生活，特别多关心甲方健康状况，如有不适，应及时就医用药，让甲方满意；2、涉及经济支出，乙方内部均要有凭证，并及时相互沟通；4、甲方过世时，后事由乙方共同负责操办，费用由乙方共同承担；5、乙方对甲方生前尽到上述扶养义务后，甲方全部财产包括启东市汇龙镇***室中属甲方名下的64.35%产权份额、甲方继承姐姐黄玉兰上述房地产中遗产中的产权份额，配套车库一间及存款、生活用品等，在甲方死后全部归乙方所有，由乙方黄某2和黄某3二家平分，各占50%；6、扶养期间乙方对甲方不得遗弃和虐待，甲方如违约，扶养期间的费用由甲方付给乙方，乙方如违约，扶养期间的费用乙方不得要求甲方支付。同年1月17日，江苏省启东市公证处作出（2019）通启证民内字第216号公证书对上述协议进行公证。协议签订后，保姆陆亚平照顾原告一年，保姆汤玉如照顾原告二个月，其余时间雇请钟点工或者由被告张某、陈某照顾原告，相应保姆费均由被告方平摊支付。原告的伙食费及医疗费由原告自行支付。本院认为，遗赠扶养协议制度在继承法上的确立，旨在倡导人们发扬尊老、敬老、照顾孤寡老人的优良传统，鼓励和保护公民之间以自愿为原则，以遗赠和扶养为内容、以双方财产性、道义性为目的签订遗赠扶养协议，并依法按约履行。本案中，原告黄某1膝下无子女。出于安度晚年的考虑与侄子黄某2、黄某3，侄媳张某、陈某签订《遗赠扶养协议书》。在扶养期间，被告为原告请医看病，支付保姆费用，保障老人日常生活。但是随着时间推移，原告认为被告没有按照协议约定履行扶养义务，原被告双方对于照看问题产生分歧，以致原告黄某1诉至本院，要求解除案涉遗赠扶养协议。在此情况下，如果仅从解决原告黄某1养老问题的角度出发，勉强维系双方的协议关系，未必有利于黄某1的晚年生活。本院认为从依法保护老人合法权益和尊重老人意愿的基础上，应当解除案涉遗赠扶养协议，故原告要求解除案涉扶养协议的请求，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明被告根据案涉协议履行雇请保姆照顾原告及承担保姆费等义务，双方因照看问题产生分歧而致使原告要求解除案涉协议，则原告依法应在解除协议后偿还被告方相应的扶养费用。结合被告提供的保姆收条、双方庭审陈述意见等综合考量，由原告给付被告方50000元，由被告两家各半享有。被告要求原告给付精神损害抚慰金100000元及挽救原告生命费30000元及复印费等的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告黄某1与被告黄某2、张某、黄某3、陈某于2019年1月14日签订的《遗赠扶养协议书》；二、原告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄某2、张某扶养费用25000元；三、原告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告黄某3、陈某扶养费用25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告黄某1负担25元，被告黄某2、张某、黄某3、陈某共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员  陈 杰二〇二一年四月二日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初844号 原告：刁乃忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住五河县。 被告：杨守利，男，1975年6月7日出生，汉族，住五河县。 原告刁乃忠与被告杨守利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁乃忠到庭参加诉讼；被告杨守利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刁乃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告赊欠饲料款82172元；2.判令被告承担逾期付款利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守利自2020年7月10日至2020年11月2日期间从原告处赊欠饲料，总计款82172元，并有被告打下欠条，经原告多次催要，被告仍然不还饲料款。为此，特具状贵院，请求法院依法判决。 刁乃忠围绕诉讼请求向依法提交了居民身份证、欠条等证据。杨守利未到庭质证。经审核，本院对上述证据依法予以认定。 杨守利未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告刁乃忠经营饲料生意，自2020年7月10日至2020年11月2日期间，被告杨守利从原告刁乃忠处多次赊购饲料，并向原告出具欠条13张并约定逾期付款利息，总计欠款金额为原告所主张的82172元。立案后，经刁乃忠催要，杨守利向其共支付55000元现金，余款27172元至今未付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，刁乃忠与杨守利虽未签订书面的买卖合同，但通过当事人陈述及杨守利接受饲料后出具的饲料单欠条，可以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨守利向刁乃忠购买饲料，未能及时结清货款，现刁乃忠要求杨守利支付欠款，有理有据，本院予以支持。原告刁乃忠主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨守利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨守利应支付原告刁乃忠饲料款27172及利息（利息以27172元为基数计算，自2021年2月24日起至欠款付清时止，利息按照年利率3.85%。），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由杨守利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执12号之一 申请执行人：吴伟林，男，1993年6月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：杨旋，男，1992年8月7日出生，住高县。 关于吴伟林申请执行杨旋借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初434号民事判决书，向被执行人杨旋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人吴伟林支付案款109300.00元，并负担执行费1540元。 执行过程中，申请执行人吴伟林与被执行人杨旋自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执12号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  罗怀容
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初9号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人罗存得，男，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍所在地红河哈尼族彝族自治州绿春县。2021年1月5日因本案被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人罗存得犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用普通程序组成合庭于2021年3月4日及4月2日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人罗存得到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗存得未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日，被告人罗存得无驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿勐烈大街自东向西方向行驶。21时35分许，当车辆行驶至勐烈大街与联谊路交叉口+700M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗存得血液中乙醇含量为208.85mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人罗存得违反交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗存得血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗存得均没有异议。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下指控证据证实：道路交通违法照片，户口证明，查获经过，当事人血样提取登记表，被告人罗存得的供述与辩解，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书。上述证据经当庭质证，被告人罗存得没有异议。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人罗存得无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗存得犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗存得血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上及无驾驶资格驾驶机动车二个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人罗存得到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人罗存得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  普 及人民陪审员  杨晓云二〇二一年四月八日书 记 员  白 丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初929号 原告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街268号，统一社会信用代码1134052300327789XM。 法定代表人：邵红雨，镇长。 被告：和县城南乡建筑工程队，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城南拖拉机站，统一社会信用代码91340523MA2X94828H。 法定代表人：武道静，经理。 原告和县历阳镇人民政府与被告和县城南乡建筑工程队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告和县历阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告暂支款396,860元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告承包建设原城南乡政府宿舍、戚桥新街下水道、太平街道等工程期间，于2002年6月28日、2002年9月13日、2002年11月20日、2002年12月25日、2003年元月6日、2003年2月18日分别向原城南乡人民政府暂支工程款30,000元、30,000元、13,860元、30,000元、263,000元、30000元，共计396860元。此后，被告一直没有与原城南乡或原告结算工程款，冲抵暂借款。原告在清理账务时发现未了结债务，催促被告结算或归还暂支款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，被告和县城南乡建筑工程队系原和县城南乡人民政府于1991年7月9日独资设立的企业法人，企业类型为集体所有制，主管部门是和县城南乡乡镇企业办公室，经营范围主营为民用住宿建筑（非等级）、房屋维修，成立后并进行了经营生产。2005年，原和县城南乡人民政府被和县人民政府撤销，所辖区域划归原告和县历阳镇人民政府管理，原告和县历阳镇人民政府成为原和县城南乡人民政府的权利义务的承继者，原告和县历阳镇人民政府当然成为被告和县城南乡建筑工程队的开办单位和主管单位。同年9月1日，被告和县城南乡建筑工程队的企业法人营业执照被依法吊销。原告和县历阳镇人民政府在该企业被吊销营业执照后，没有依法组织对该企业进行清算，而对该企业提起诉讼，要求该企业归还暂支款，显然原告和县历阳镇人民政府的诉求只要通过对被告企业组织清算即可达到，没有诉讼的必要性，不具有诉的利益，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和县历阳镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 张开丽 附：相关法律链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终749号上诉人（原审被告）：赵文堂，男，汉族，1963年4月29日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：贾换琴，女，汉族，1974年9月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。原审被告：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地：兰州市榆中县和平镇金川大道1号。统一社会信用代码：526200005512255632R法定代表人：马天明，该校理事长。上诉人赵文堂因与被上诉人贾换琴、原审被告甘肃新科轨道高铁技工学校买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵文堂在经本院合法传唤后，在2021年4月14日开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵文堂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由上诉人赵文堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年四月十四日书记员  达 君
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1079号 唐小萍、李继： 关于申请执行人唐小萍与被执行人李继“合同纠纷”一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40900元，其中，本金40000元，案件受理费400元，执行费500元。关于资金利息以及迟延履行金申请执行人唐小萍自愿表示放弃。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人唐小萍。至此，申请执行人唐小萍向本院申请执行的(2020)川1921民初968号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执270号之二申请执行人唐波，男，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人徐洪，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于本院受理的唐波申请执行徐洪民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为609800元及利息，本院于2021年1月7日受理。执行中，因被执行人徐洪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人徐洪纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人徐洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2021年4月2日查封被执行人徐洪位于重庆市潼南县桂林街道办事处东风大道XX号XX栋XX号房屋，查封期限为三年，有抵押，轮候查封；另本院于2021年4月15日冻结被执行人徐洪所有的渝XX号车辆，冻结期限为两年，轮候冻结。申请执行人可以在轮候查封、冻结转为正式查封后，在到期前十五日书面向本院申请续查封。上述查封冻结房产车辆，不具备处置条件。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年四月二十八日书记员 李欣竹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1439号 关于袁俊申请执行罗德平劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初461号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11336号之一原告：谢亮，男，1959年11月9日出生，汉族，重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区茂苑A区第一届业主委员会，住重庆市巴南区李家沱林荫村3号（茂苑花园A区）。负责人：陈宏，业委会主任。原告谢亮与被告重庆市巴南区茂苑A区第一届业主委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢亮撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢亮负担（已交纳）。审判员  杨锐睿二〇二一年四月十二日书记员  秦 梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1478号 原告：王占明，男，1971年8月9日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告王占明与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 王占明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款3486元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年1月23日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计6486元，已付3000元，3486元未付。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告王占明款3486元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2758号 原告:杨中德,男,1972年10月8日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县,经常居住地安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 被告:安庆市清华运输有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:贺林森,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淑媛，安徽百草园律师事务所实习律师。 被告:韩小可,男,1968年3月2日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告杨中德诉被告安庆市清华运输有限公司、韩小可财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨中德于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市清华运输有限公司、韩小可的起诉。 本院认为，原告杨中德的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨中德撤回对被告安庆市清华运输有限公司、韩小可的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨中德负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢2号之三 申请执行人：邯郸市邯山区**物流中心，住所地邯郸市邯山区。 经营者：赵*，男，1984年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邢**，男，1973年11月15日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被执行人：邢**，男，1971年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：崔**，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸市邯山区**物流中心与被执行人邢**、邢**、崔**合伙协议纠纷一案，申请执行人邯郸市邯山区**物流中心依据已经发生法律效力的（2020）冀0402民初183号民事判决书向本院申请恢复执行，请求继续执行被执行人邢**支付邯郸市邯山区**物流中心货款888000元及违约金（违约金自2017年1月1日起以本金888000元为基数按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止），邯郸市邯山区**物流中心对邢**、崔**名下位于邯郸市邯山区房产在价值90万元范围内享有优先受偿权，案件受理费14428元，由邢**承担。本院于2021年1月5日立（2021）冀0402执恢2号案件。 在本案执行过程中，本院对申请执行人邯郸市邯山区**物流中心提供的财产线索予以调查核实，并采取了下列措施： 一、本院向被执行人邢**、邢**、崔**邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邢**、邢**、崔**未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2021年2月18日和2021年3月22日对被执行人邢**、崔**名下位于邯郸市邯山区房产进行司法拍卖。因无人参加竞拍，被执行人邢**、崔**名下位于邯郸市邯山区房产以第二次起拍价900000元流拍，申请执行人邯郸市邯山区**物流中心同意以邯郸市邯山区房产的第二次流拍价900000元抵偿900000元债务，本院于2021年4月2日作出（2021）冀0402执恢2号以物抵债执行裁定书，并于2021年4月26日将邯郸市邯山区房产交付申请执行人邯郸市邯山区**物流中心。被执行人邢**、崔**履行完毕（2020）冀0402民初183号民事判决书确定的义务。 三、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人邢**名下有可供执行的财产。 四、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心、涉县不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人邢**有住房公积金，但已被涉县人民法院冻结，未查询到被执行人邢**名下有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人邢**住所地涉县调查了解被执行人邢**的居住和收入情况，经调查了解，被执行人邢**在国网涉县供电公司上班，有工资收入，但该工资收入已被涉县人民法院冻结，未发现被执行人邢**名下有其他可供执行的财产。 六、本院已将被执行人邢**纳入失信被执行人名单，并对被执行人邢**采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人邯郸市邯山区**物流中心本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人邯郸市邯山区**物流中心认可本院的执行结果。本案还有利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢**名下有可供执行财产。现申请执行人邯郸市邯山区**物流中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邢**有继续向申请执行人邯郸市邯山区**物流中心履行债务的义务，被执行人邢**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市邯山区**物流中心发现被执行人邢**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市邯山区**物流中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵盼盼
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1094号李会权（被执行人）：与李会权罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，罚金10000元已经缴纳。至此，本院申请执行的2020辽0113刑初287号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6844号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：王有好，男，1957年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王有好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王有好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日物业费2754元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积76.5平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区的业主，房屋建筑面积76.5平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。原告认为物业合同到期退场后，部分业主欠交物业费，根据法院调解及业主自行按90%缴纳的情况，所以自认法院按90%进行判决。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告自认法院按90%进行判决，符合法律规定，本院予以支持。故被告应给付原告拖欠的物业费为76.5平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2478.6元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王有好于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2478.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恩生二〇二一年四月二十九日法官助理陈蒙书记员运倩评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执169号 广东领益智造股份有限公司、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司： 关于申请执行人广东领益智造股份有限公司与被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司已经履行（2020）粤0114民初11290号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执407号之一   申请执行人：宋×1,男性,住文水县。   被执行人：宋×2,男性,住文水县。   本院在执行宋×1申请执行宋×2物权保护纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人宋×2银行存款100元；   二、划拨被执行人宋×2应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋×2应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十二日   书记员 孟菁蓉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执291号 申请执行人刘伟,男,汉族。 被执行人尤清珊,男,汉族。 被执行人尤军,男,汉族。 申请执行人刘伟与被执行人尤清珊、尤军民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0921民初1425号民事调解书已发生法律效力,因被执行人尤清珊、尤军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月6日向被执行人尤清珊、尤军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年4月6日依法对被执行人尤清珊、尤军限制了高消费。 3、本院分别于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、尤军名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。 4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军名下的车辆信息，并对尤清珊、尤军名下登记注册车辆陕AYH669、陕AN656S、陕G39908、陕AQ5N99、陕AR0216、陕AR0226、陕G1U678、陕B32707、陕F55399、陕F55268、陕F55388、陕F55069依法予以查封。 5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤清珊、尤军名下的股权信息，并对尤清珊、尤军分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年04月26日通过谈话方式告知了申请执行人刘伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤清珊、尤军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴凯希
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执412号申请执行人宋佳武，男，1972年11月7日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人孙成军，男，1970年7月3日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。被执行人窦丽馨，女，1983年2月16日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0126民初3557号民事判决书，依法受理的宋佳武申请执行孙成军、窦丽馨借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人窦丽馨名下车牌号为黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4286号原告：重庆佳瀛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号，统一社会信用代码91500113678665727T。法定代表人：朱治华。被告：林春茂，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告重庆佳瀛汽车运输有限公司与被告林春茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆佳瀛汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佳瀛汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二一年四月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执复92号复议申请人（利害关系人）：阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市新兴路新兴市场三楼。法定代表人：蒋伟伟，该公司总经理。申请执行人：长葛市再就业小额贷款担保中心，住所地：河南省长葛市新区五号楼社保大厅。负责人：王浩，该中心主任。被执行人：何春萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵丹丹，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人阳光人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光人寿公司）不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，长葛市法院依据（2017）豫1082民初2747号民事判决书依法作出（2020）豫1082执3296号执行裁定书、（2020）豫1082执3296-1号执行裁定书及协助通知书、（2020）豫1082执3296-2号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人何春萍在阳光人寿公司的投保的保险价值13600元予以扣划。长葛市法院认为，根据有关法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人阳光人寿公司所提异议的证据不足以排除强制执行的权益，不予支持。裁定如下：驳回异议人阳光人寿公司的执行异议。阳光人寿公司向本院申请复议称，1.对于人民法院要求保险公司强制执行被执行保单的现金价值存在法理瑕疵，适用依据不足。2.若按照人民法院指令协助强制退保将使阳光人寿公司涉嫌违反保险合同约定及保险法关于退保的相关规定。综上，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异22号执行裁定和（2020）豫1082执3296-1号协助执行通知书。本院认为，阳光人寿公司提出的异议属于执行异议审查的范围，长葛市法院仅以阳光人寿公司证据不足为由，在未区分驳回异议申请与驳回异议请求的情况下，驳回阳光人寿公司的异议不当，长葛市法院应对该异议进行实体审查，并就裁定结果进行说理，故长葛市法院（2021）豫1082执异22号执行裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082执异22号执行裁定；二、发回河南省长葛市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月九日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执284号之一 申请执行人：刘彩红，女，1984年7月4日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇因村。 被执行人：黄兴鹏，男，1984年8月23日出生，汉族，现住湖北省,孝感市,大悟县,碧水华亭21栋1单元402室。 本院在执行刘彩红与黄兴鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人黄兴鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兴鹏名下财产及其银行账户的查封、冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年四月三十日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执546号申请执行人刘志科，男，1971年10月29日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人缪林花，女，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人张春林，男，1988年11月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘志科、缪林花与张春林民间借贷纠纷一案中，被执行人张春林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张春林之妻缪禄粉的财产进行查询，经查，被执行人张春林之妻缪禄粉住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张春林之妻缪禄粉（身份证号：622822198606042922）住房公积金账户80034****的公积金114900.00元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇二一年四月十五日书记员  蔡依玲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初917号 申请人：檀小姣，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：徐莲凤，女，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人檀小姣与被申请人徐莲凤民间借贷纠纷一案中，申请人檀小姣于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐莲凤价值30000元的银行存款或同等价值的其他财产,并已提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人檀小姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人徐莲凤银行存款30000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人檀小姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月二十三日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6798号原告：袁祖贵，男，1961年10月26日出生，汉族，住湖北省宜都市××××××××，公民身份号码422××××××××××××318。委托诉讼代理人：达燕，广东南天星律师事务所律师。被告：东莞市智多橙汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××904。法定代表人：柳某1。原告袁祖贵与被告东莞市智多橙汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年3月10日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告袁祖贵撤回起诉处理。审 判 长  邓宇翔人民陪审员  焦彩贞人民陪审员  曾 明二〇二一年四月八日书 记 员  徐淑珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保357号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人段庆河，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省唐海县。被申请人周淑英，女，1963年6月4日生，汉族，住河北省唐海县。被申请人北京庆和发机械租赁有限公司，住所地：北京市丰台区丰台镇东安街三条六号，统一社会信用代码：911101066646038672法定代表人孙敏，职务总经理。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段庆河、周淑英、北京庆和发机械租赁有限公司银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段庆河、周淑英、北京庆和发机械租赁有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2520元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1947号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：高建，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人高建借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1947号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 渝审 判 员  秦晓亮审 判 员  肖秉文二〇二一年四月二十五日法官助理  宋 刚书 记 员  杨雪玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执265号之二申请执行人：李振美，女，1972年1月25日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁星月城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391768295635N，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：郭现义。关于李振美与宿迁星月城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宿迁星月城房地产开发有限公司未履行本院做出的(2020)苏1302民初7894号民事判决书确定的义务，申请人李振美于2021年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了宿迁星月城房地产开发有限公司所有的星月城18幢1303室不动产。现查明该房屋属于宿迁经济技术开发区建设局房屋征收办公室拆迁安置房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对宿迁星月城房地产开发有限公司所有的星月城18幢1303室的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 马 勋
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223财保38号申请人：郭淑芝，女，1967年9月27日生，汉族，住西丰县。申请人：吴俊，男，1989年5月29日生，满族，住西丰县。被申请人：胡长春，男，1980年5月2日生，汉族，住西丰县。被申请人：董淑荣，女，1970年3月6日生，汉族，住西丰县。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡长春、董淑荣在西丰县农村信用合作联社的银行卡账户在11，000.00元限额内予以保全，申请人提供了由中国大地财产保险股份有限公司承保被保险人为吴俊的保额为11,000.00元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡长春、董淑荣在西丰县农村信用合作联社的银行账号，冻结款项以11,000.00元为限，冻结期限为壹年。案件申请费130.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二一年四月八日书记员  那爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执517号被执行人陈明，男，1986年9月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市双城区。本院依据（2020）黑0126刑初124号刑事判决书，依法受理的陈明罚金一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，在执行中查明被执行人名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈明名下车牌号为黑Ａ×××××号的车辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年四月二十一日书记员 齐云锋
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0101执87号 申请执行人：新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 被执行人：努尔夏提·热合曼，男，1996年8月9日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行努尔夏提·热合曼罚金一案，于2021年4月29日发现被执行人2020年4月7日已缴纳罚金7000元，应撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0101执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    伟    林 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 何    明    贤 二〇二一年四月十五日 书记员 谢    新    月
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初418号 原告：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市方亭蓥峰北路**，统一社会信用代码915106827469456764。 法定代表人：杨倩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹佳，该公司员工。 被告：四川省什邡市红松发电厂，住，住所地：四川省什邡市红白镇（现蓥华镇）柿子坪村**，社会信用代码91510682205358479Q。 法定代表人：毛健，该厂负责人。 被告：李昌清，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地四川省什邡市）1组。 被告：冯福菊，女，1973年7月20日出生，户籍地四川省什邡市）1组。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：李可晗（二被告之女），女，1997年2月3日出生，户籍地四川省什邡市）1组。 被告：李可晗，女，1997年2月3日出生，户籍地四川省什邡市）1组。 原告什邡市锦程融资担保有限公司与被告四川省什邡市红松发电厂、被告李昌清、冯福菊、李可晗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告什邡市锦程融资担保有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市锦程融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡市锦程融资担保有限公司负担。 审判长 郭 伟 审判员 邓雪梅 审判员 杨丽丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 何庆玲
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执407号于玲方：你(单位)与申请执行人倪龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪龙向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币40000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费400元、申请执行费506元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1709号之一 申请执行人:张慧,女,1979年9月27日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:姚秀玲,女,1968年4月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5934号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人姚秀玲在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚秀玲在安徽省农村信用社联合社1005××××0016账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  贺 微
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初754号 原告：什邡禅果科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市东顺城街572号，统一社会信用代码91510682MA6B3QWRXW。 法定代表人：任建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴青青，女，2000年6月17日出生，土家族，住湖南省张家界市。 原告什邡禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告吴青青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禅果公司的委托诉讼代理人余艺民到庭参加诉讼，被告吴青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12,656.06元及利息(利息以代偿本金为基数，自2020年5月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月2日利息为1,199.10元)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）签订金融信息居间服务协议，约定被告委托即科公司作为居间方撮合向出借人借款，借款用途为消费用途，借款资金支付至被告指定账户。若发生争议，即科公司担保代偿，代偿后将债权转让给第三方，应向债权受让方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告与晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）、即科公司签订个人消费贷款合同，约定晋商公司向被告提供借款15,000元，还款日期为每月12日，贷款期限12个月。2019年6月，晋商公司、即科公司、深圳深国融融资担保有限公司（以下简称担保公司）签订保证合同，约定担保公司为晋商公司向即科公司推荐发放贷款的客户提供连带担保。担保公司与即科公司签订担保与反担保协议，约定即科公司为晋商公司向晋商公司承担连带担保责任的债务人对担保公司提供连带反担保。合同签订后，出借方按照约定向被告指定账户发放贷款。被告未按期归还贷款，导致担保公司为被告向晋商公司代偿款项12,656.06元。即科公司也按照约定向担保公司支付了代偿款12,656.06元。截至起诉之日，被告未按约归还本金为9940元。即科公司将其对被告享有的追偿权转让给原告，并通知了被告。原告按照合同约定依法向被告行使追偿权，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了金融信息居间服务协议、个人消费贷款合同、被告手持身份证半身照、保证合同、担保与反担保协议、宝付付款电子支付凭证、晋商公司出具的代偿证明、担保公司出具的代偿证明、银行转账业务回单、债权转让协议、债权转让短信通知记录，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的前述证据予以采信。原告提供的还款明细表，因无其他合同当事人确认，且金额与前述代偿证明、债权转让协议不一致，本院不予采信。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告向晋商公司借款后，未按约定及时还款，担保公司作为担保方为被告吴青青代偿剩余款项12,656.06元，即科公司亦按反担保协议承担了支付义务，后即科公司将该债权转让给原告禅果公司，并短信通知被告债权转让事宜。原告要求被告吴青青归还代偿款项12,656.06元，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金利息问题，即科公司与被告在金融信息居间服务协议中约定，如吴青青逾期，吴青青应自约定还款日起每日按照剩余借款本金金额的千分之一支付风险管理费，如吴青青出现逾期，即科公司有权代吴青青向出借人偿还借款，代偿后向吴青青追偿，追偿范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、平台管理费、风险管理费、服务费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用及全部损失等。因双方约定的损失赔偿额的计算方法过高，原告提起诉讼时，主动将损失赔偿额的计算方法（原告表述为利息）调减为从2020年5月20日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告吴青青于本判决生效之日起五日内向原告什邡禅果科技有限公司支付代偿款12,656.06元。 二、被告吴青青于本判决生效之日起五日内向原告什邡禅果科技有限公司支付违约金，计算方法为：以代偿本金（9940元）为基数，从2020年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为73元，由被告吴青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5405号 被执行人吴海鹏，男，1991年08月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行被执行人吴海鹏犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴海鹏的银行存款及其他款项人民币9000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案应处罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2433号 原告：成都某房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街镇五福村奥林匹克花园19栋1号。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托诉讼代理人：伍某，某律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。 被告：成都某置业有限公司，住所地：成都市温江区政通东路1125号1栋2403号。 法定代表人：张世馨，公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别授权代理。 原告成都某房地产经纪有限公司（以下简称大唐公司）与被告成都某置业有限公司（以下简称某公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人伍某、被告某公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付佣金591,008元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期支付佣金的资金占用费（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年10月20日起计付至实际支付完毕之日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原被告双方签订《恒房通机构版用户合作协议》，此后双方又分别于5月、7月签订了《恒房通机构版用户合作协议补充协议（2019年5月）》《恒房通机构版用户合作协议补充协议（2019年7月）》等协议，约定：被告委托原告推荐客户购买被告开发的“恒大未来城”住宅、公寓、写字楼或商铺获得销售佣金，双方按照协议约定结算佣金。截至2020年5月31日，被告应付原告佣金共计人民币591，008元。但是，经原告多次催告被告结算支付前述佣金，被告却一再拖延，给原告造成了经济损失，被告应当承担因此给原告造成的资金占用费损失。 某公司辩称，对佣金金额591,008元和付款时间没有异议。对资金占用费有异议，合同并没有对此进行约定。 经审理查明的事实与原告诉求相同，被告对此予以确认。 本院认为，被告对原告诉求金额和付款时间均无异议，对原告主张被告向其支付佣金591，008元的诉讼请求，应予以支持。虽然合同没有约定逾期支付佣金的违约金，但依照法律规定，被告应当支付因违约给原告造成的损失，原告提出的逾期付款资金占用费的计算标准是合理的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都某置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都某房地产经纪有限公司支付佣金591，008元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2020年10月20日起以591，008元为基数，参照成都某房地产经纪有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，855元，由被告成都某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终297号上诉人（原审原告）：刘得平，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中县农副产品购销公司，住所地甘肃省兰州市榆中县夏官营镇。法定代表人：娄江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莘县育鑫丰基质有限公司，住所地山东省聊城市莘县董杜庄镇毕屯村北首。法定代表人：韩六胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑桢临，山东优克律师事务所律师。上诉人刘得平因与被上诉人榆中县农副产品购销公司、莘县育鑫丰基质有限公司产品责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初2168号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人刘得平预交的二审案件受理费7600元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年四月十九日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执54号申请执行人：袁华芳，女，1980年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人袁华芳与被执行人袁吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏1202民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁吉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁华芳的借款人民币188500元，并以本金188500元为基数以年利率6%为标准支付自2016年6月24日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元、公告费600元，合计5070元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2021年1月7日、2021年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年1月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市海××区××路××室房产，本院于2021年1月19日轮候查封，查封期限为3年。上述房产已设定抵押权，且首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，本院无处置权。4、2021年4月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下房产没有处置权。未发现被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十七日书记员  陆晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9324号原告：谯中志，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区河市镇河龙社区××，公民身份号码513××××××××××××81X。被告：何璪俭，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村街口横街，公民身份号码440××××××××××××118。原告谯中志诉被告何璪俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谯中志于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯中志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谯中志撤回起诉。本案受理费减半收取计104.24元，由原告谯中志负担。审判员  李小勉二〇二一年四月二十七日书记员  何咏欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33664号原告：王中平，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈俊辉，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按王中平自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），因本案撤诉结案，受理费减半收取计25元，由原告负担。对原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  孙玲丽人民陪审员  朱焕仪二〇二一年四月十四日书 记 员  岑洁文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1167号申请执行人：王玉红，女，1975年01月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区被执行人：魏玉贤，女1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区申请执行人王玉红与被执行人魏玉贤民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付700万元。本院于2020年8月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年8月13日向被执行人魏玉贤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年8月13日查询了被执行人魏玉贤存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏玉贤纳入限制高消费及失信被执行人名单，2021年4月6日拍卖被执行人名下房产，经查被执行人魏玉贤名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年四月二十七日书记员  刘 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢532号之三 申请执行人：李德源，住开鲁县。 被执行人：赵宝成，住科左中旗。 本院制发的（2018）内0523民初3528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币17102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月十三日 书记员  朱**义
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1161号原告：洛阳轴承研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道一号。法定代表人：蒋蔚，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢金涛，河南豫洛律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南新诺图科技有限公司，住所地：郑州市金水区未来路凤凰茶城5-2403号。法定代表人：宋培春。被告：宋培春，男，汉族，住河南省淇县。原告洛阳轴承研究所有限公司诉被告河南新诺图科技有限公司、宋培春为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳轴承研究所有限公司的委托诉讼代理人黄婷祎、邢金涛到庭参加诉讼，被告河南新诺图科技有限公司、宋培春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳轴承研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款324370.06元及资金占用期间的利息损失（自2019年12月20日期按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止）。2、依法判令二被告向原告支付所支出的律师费、交通费、担保费25000元。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告、洛阳轴研国际贸易有限公司及洛阳轴研科技股份有限公司分别向被告公司供应货物，价款分别为3248.03元、13994元、307128.03元。洛阳轴研国际贸易有限公司、洛阳轴研科技股份有限公司的债权已经转让给原告公司，并经二被告确认。2019年9月18日，被告宋培春向原告出具了《还款承诺书》，承诺“2019年12月20日之前偿还5万元，剩余款项2020年12月20日前结清”。但是，二被告均未还款。综上，二被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告河南新诺图科技有限公司、宋培春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告洛阳轴承研究所有限公司系洛阳轴研科技股份有限公司的全资子公司。被告宋培春系被告河南新诺图科技有限公司的法定代表人。原告洛阳轴承研究所有限公司及洛阳轴研国际贸易有限公司、洛阳轴研科技股份有限公司均分别与被告河南新诺图科技有限公司存在多次买卖合同业务往来。2018年1月8日，原告洛阳轴承研究所有限公司与洛阳轴研科技股份有限公司共同达成债权转让公告，主要内容为：洛阳轴研科技股份有限公司将2017年6月30日之前享有的所有债权及2017年6月30日之后至该公告发布之日期间发生的债权变动情况依法转让给洛阳轴承研究所有限公司，由洛阳轴承研究所有限公司合法取代洛阳轴研科技股份有限公司成为债权人和担保权利人。该债权转让公告于2018年3月22日在人民法院报上予以刊登公告。2019年9月10日，洛阳轴研国际贸易有限公司出具债权确认函一份，主要内容为：河南新诺图科技有限公司欠付我公司货款13994元，我公司将上述债权转让给洛阳轴承研究所有限公司享有，洛阳轴承研究所有限公司有权直接以自己公司名义向河南新诺图科技有限公司及相关付款义务人追要债权，追要范围包括上述债权及相关权利（包括但不限于要求偿还本金、利息及为实现债券所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用及其他费用）等。2019年9月18日，被告宋培春出具《还款承诺书一份》，主要内容为：“河南新诺图科技有限公司欠付洛阳轴研国际贸易有限公司款项13994元、欠付洛阳轴研科技股份有限公司款项307128.03元（现该债权已经转让给洛阳轴承研究所有限公司）、欠付洛阳轴承研究所有限公司3248.03元，共计324370.06元。我公司承诺2019年12月20日之前还款五万元，剩余款项2020年12月20日前结清。逾期付款，自愿承担由此引起的一切法律责任，包含律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。”2021年1月11日，洛阳轴承研究所有限公司向河南新诺图科技有限公司发出询证函一份，主要内容为：截止2020年12月31日，河南新诺图科技有限公司欠洛阳轴承研究所有限公司应收款项321122.03元，河南新诺图科技有限公司在该询证函上盖章确认。本案在庭审中，原告向本院提交2019年9月18日原告公司工作人员与被告宋培春的谈话记录一份，该谈话记录显示：被告宋培春称欠款是事实，欠款324370.06元的金额无误，并称公司另一股东张晓峰不参与公司经营，该债务宋培春愿意承担；宋培春在该谈话记录上签字予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告洛阳轴承研究所有限公司提交的债权转让协议、公告、询证函、增值税发票等证据可以证明，被告河南新诺图科技有限公司欠付原告货款的事实，对于欠付货款的数额，根据双方于2021年1月11日签署的询证函，应当认定欠付货款数额为321122.03元。关于原告洛阳轴承研究所有限公司主张被告宋培春共同承担还款责任的诉讼请求，被告宋培春作为被告河南新诺图科技有限公司的法定代表人，向原告公司明确表示其愿意承担债务，故被告宋培春在谈话记录上签字的行为构成债的加入，被告宋培春应与被告河南新诺图科技有限公司共同承担还款责任。关于原告主张的资金占用期间的利息损失，应自原告主张权利即2021年3月8日起诉之日起计算。关于原告主张律师费、交通费、担保费，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新诺图科技有限公司、被告宋培春于本判决生效之日起十日内向原告洛阳轴承研究所有限公司支付货款321122.03元及利息（利息以321122.03元为基数，自2021年3月8日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3270元，由被告河南新诺图科技有限公司、被告宋培春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二一年四月二十三日书记员  闫帅辉