天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初667号原告：天津富洋包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。法定代表人：张怀席，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市立峰盛达科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇四街（王朝南路）。法定代表人：王素娟。被告：董立，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。被告：王素娟，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。原告天津富洋包装制品有限公司（以下简称富洋包装公司）与被告天津市立峰盛达科技有限公司（以下简称立峰公司）、董立、王素娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富洋包装公司的委托诉讼代理人张昫苏到庭参加诉讼。被告立峰公司、董立、王素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富洋包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令立峰公司支付货款54,685元；2.依法判令立峰公司赔偿逾期付款损失，以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算自2020年10月1日起至2020年11月11日止；以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，计算自2020年11月1日起至实际偿清日止；以34,685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍,计算自2020年12月1日起至实际偿清日止；3.董立、王素娟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由立峰公司、董立、王素娟负担。事实与理由：富洋包装公司与立峰公司是生意合作关系，富洋包装公司生产产品包装，立峰公司因生产经营需要，多次向富洋包装公司购买产品包装，双方进行交易时均通过口头协商未签订书面买卖合同，立峰公司于2020年8月25日向富洋包装公司出具《付款计划》，经双方确认截止到2020年8月25日立峰公司欠付富洋包装公司货款74,685元，立峰公司承诺9月份付20,000元，10月份付20,000元，余款2020年11月底付清。立峰公司于2020年11月11日付款20,000元，余款目前尚未支付。富洋包装公司多次催要后未果，故呈诉。立峰公司、董立、王素娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2020年8月27日立峰公司向富洋包装公司出具付款计划，该付款计划记载：截止到2020年8月25日，天津市立峰盛达科技有限公司总欠天津富洋包装制品有限公司货款74,685元，（其中5月份55,479元、6月份19,206元）。付款计划如下：9月份付贰万元，10月份付贰万元，余款2020年11月底付清.该付款计划中有立峰公司盖章并有王素娟签字。庭审中，富洋包装公司表示其系与立峰公司发生买卖关系，立峰公司于2020年11月11日通过董立支付宝账号付款20,000元到富洋包装公司员工支付宝账号内，现尚欠货款54,685元。天津市北辰区市场监督管理局出具的户卡显示立峰公司于2016年5月16日成立，注册资本为50万元，实收资本为0元。股东为王素娟、董立，且王素娟为法定代表人。天津法院信息查询系统查询王素娟、董立婚姻状态为结婚。庭审中，富洋包装公司主张王素娟、董立对本案承担连带责任，董立由其个人支付宝账户向富洋包装公司工作人员转款20,000元，其认为董立股东人格与公司人格存在混同；王素娟、董立夫妻出资成立立峰公司，应为一人有限公司承担连带责任，王素娟系立峰公司的法定代表人。本院认为，根据富洋包装公司提供的付款计划等证据及庭审中富洋包装公司也认可与立峰公司系买卖关系的事实，可证明富洋包装公司、立峰公司之间存在买卖合同关系，且富洋包装公司履行了供货义务，立峰公司履行了部分货款，故富洋包装公司与立峰公司之间的买卖合同关系合法有效应受法律保护。根据富洋包装公司提供的付款计划中记载立峰公司欠付富洋包装公司货款数额74,685元及富洋包装公司认可董立支付20,000元系立峰公司支付货款的事实，可证明立峰公司尚欠富洋包装公司货款54,685元，故富洋包装公司主张立峰公司给付货款54,685元，本院依法予以支持。关于富洋包装公司主张的逾期付款损失一节，虽富洋包装公司与立峰公司之间对于逾期付款违约金未约定，但立峰公司未及时给付款项，给富洋包装公司造成损失属于客观事实，故富洋包装公司主张的逾期付款损失依法予以支持。结合富洋包装公司提供的付款计划中记载的付款时间、数额以及已支付的20,000元货款的时间，对于富洋包装公司主张以20,000元为基数，自2020年10月1日起至2020年11月11日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失，本院依法支持以20,000元为基数，自2020年10月1日起至2020年11月10日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失；对于富洋包装公司主张以20,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失，本院依法予以支持；对于富洋包装公司主张以34,685元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍计算逾期付款损失，本院依法予以支持。对于富洋包装公司主张的超过该部分的逾期付款损失，依法不予支持。对于富洋包装公司主张董立对本案承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关于人格混同是指股东与公司之间财产无法区分、人事交叉、业务相同，与其交易的第三人无法分清是与股东还是与公司进行交易。关于对公司债权人利益造成严重损害的认定，不能简单地认为公司暂时不能清偿债务，就否认公司独立人格。本案中董立系立峰公司股东，董立确向富洋包装公司工作人员支付20,000元货款，但富洋包装公司未提供其他相关证据证明董立滥用了公司法人独立地位，故对于富洋包装公司主张董立对于本案承担连带责任，于法无据，依法不予支持。关于富洋包装公司主张王素娟对本案承担连带责任一节，虽天津法院信息查询系统查询王素娟、董立婚姻状态为结婚，但立峰公司系有限责任公司，股东为王素娟、董立，并非一人有限公司。富洋包装公司认为因（2019）最高法民再372号民事判决书已认定夫妻成立的有限公司应为一人有限公司承担连带责任，应同案同判，但本案与（2019）最高法民再372号案件不同，立峰公司实收资本为0元，无法认定使用夫妻共同财产进行投资，故对于富洋包装公司的该项主张，依法不予支持。立峰公司、董立、王素娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对富洋包装公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由立峰公司、董立、王素娟自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市立峰盛达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津富洋包装制品有限公司货款54,685元并支付逾期付款利息损失（以20,000元为基数，自2020年10月1日起至2020年11月10日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以20,000元为基数，自2020年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以34,685元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告天津富洋包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计584元，由被告天津市立峰盛达科技有限公司负担。（该款于判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二一年四月一日书记员  王毅炜附本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。