wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1476号孔某：本院已经受理孔某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1476号于某：本院已经受理孔某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1476号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初763号 原告:虞先奇，男，汉族，1962年4月6日出生，住四川省盐亭县。 被告：赵汝良，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告虞先奇与被告赵汝良劳务合同纠纷一案过程中，原告虞先奇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞先奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞先奇撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告虞先奇负担。 审判员  杨银红 二〇二一年四月十二日 书记员  黄宜欣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪满族自治县小市水库宅住宅。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡光在中国农业银行账户内存款人民币19363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  石德新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终970号上诉人（原审被告）：成都至力路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91510112587579655A，地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道花都酒店。法定代表人：郭海燕。委托诉讼代理人：王团，男，汉族，1988年12月16日出生，住所四川省旺苍县。委托诉讼代理人：付建明，男，汉族，1986年12月25日出生，住所四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：蒋仕军，男，汉族，1982年10月8日生，住址：贵州省湄潭县。原审第三人：中交一公局第四工程有限公司，统一社会信用代码：914501007884094338，地址：广西壮族自治区南宁市洪历路2-8号。法定代表人：崔昌洪。上诉人成都至力路桥工程有限公司（以下称至力公司）因与被上诉人蒋仕军、原审第三人中交一公局第四工程有限公司（以下称中交第四工程公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至力公司上诉请求：1.撤销榕江县人民法院（2020）黔2632民初1104号民事判决，发回原审人民法院重审，或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.-、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决既然认定杨意挂靠至力公司承包Ｇ211榕江县乐里至平永公路××工程路基土石方工程，并以至力公司“分支机构的名义”与蒋仕军签订《工程设备租赁合同》，说明杨意应为本案关键的当事人，一审判决遗漏杨意参加诉讼，导致案件基本事实认定不清。2、一审判决认定“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为至力公司的分支机构认定事实错误。就算上诉人依法设立了“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”，该“项目部”亦仅为上诉人为完成特定事项而设立的临时性管理机构，其随着工程建设进程而产生、解散，无需进行工商登记、领取营业执照。3、蒋仕军提交的《工程设备租赁合同》和“对账单”，无法认定其是以“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为合同对象，反而可以认定合同主体应为“中交一公司Ｇ211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”，一审判决径行认定至力公司为租赁合同承租方属于认定事实错误。“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部＂仅作为“中交一公局Ｇ211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”＂代理人身份参与。4、退一步而言，就算从《工程设备租赁合同》和“对账单”能够认定合同签订时蒋仕军是以至力公司为合同对象，蒋仕军亦不能证明《工程设备租赁合同》承租方签约人获得了至力公司的授权，该合同的签订属无权代理行为，且无证据证明该无权代理构成表见代理，该合同对至力公司不发生效力。综上所述，一审判决遗漏当事人，认定事实不清、错误，适用法律错误，恳请二审法院支持至力公司的上诉请求。蒋仕军辩称，杨意是以至力公司的名义对外承揽业务，一审判决不存在遗漏当事人，至力公司为本案的主体准确客观。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院维持原判。蒋仕军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告成都至力路桥工程有限公司支付原告租赁欠款本金130800元，并判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息至本案生效判决之日止；2、依法判令第三人中交一公局第四工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。一审法院认定事实：中交第四工程公司在承包G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程过程中，案外人杨意挂靠至力公司向中交第四工程公司承包路基土石方工程。2018年12月1日，杨意以“G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”名义与原告签订一份工程设备租赁合同，并加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，租用原告一台夏工20T压路机，约定每月租金16000元。经结算应付原告租金261800元，尚欠原告130800元，向原告出具一张对账单，载明尚欠原告工程款140800元。对账单落款为G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部，印章为“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章”。一审法院认为，我国《民法总则》规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担。至力公司允许他人挂靠承揽工程，并设立项目部，该项目部视为其公司的分支机构，项目以自己名义对外签订合同，依法应当由至力公司承担责任。原告与项目部所签订的租赁合同加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，应当由至力公司承担责任。对账单并未约定履行期限，原告关于资金占用费的主张一审法院不予支持。原告主张中交第四工程公司应对分包人的债务承担连带责任的请求，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告成都至力路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋仕军租金130800元；二、驳回原告蒋仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取，计1458元，由被告成都至力路桥工程有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，虽然《工程设备租赁合同》文本不规范，但是《工程设备租赁合同》、“结账单”均是以至力公司榕江项目部的名义与蒋仕军签订合同、结算压路机租金，蒋仕军出租的压路机亦用于至力公司承建的G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程。蒋仕军有充足的理由相信向其租赁压路机的是至力公司。《工程设备租赁合同》签订后，蒋仕军已按合同的约定将租赁压路机提给至力公司用于其承建的G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程。蒋仕军现诉请要求至力公司支付尚欠的涉案压路机租金，于法有据。综上所述，至力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元，由成都至力路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年四月十六日法官助理孙瑜书记员田仁晖
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保29号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：黄贵霞，行长。   委托代理人：张维峰，男，住辉南县，系该行职员。   被申请人1：董辉，男，个体，住吉林省辉南县。   被申请人2：孔庆林，男，辉南县样子哨镇人民政府职员，住吉林省辉南县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年4月1日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行于2021年4月8日向本院提出对被申请人董辉、被申请人孔庆林撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行对被申请人董辉、被申请人孔庆林撤诉。   本裁定送达后立即生效。   审判员 高俊德      二〇二一年四月八日   书记员 邵鸿举
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2472号 原告：杨杰利，女，1958年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王清全，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告杨杰利与被告王清全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨杰利到庭参加诉讼，被告王清全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨杰利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款22300元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2015年被告向案外人刘勇借款5万元，原告作为担保人为被告担保。2016年6月22日，原告、被告及案外人刘勇达成了（2016）川0112民初2337号民事调解书，调解书约定被告向刘勇偿还33730元，原告对该债权承担连带保证责任。后刘勇申请强制执行。原告承担了保证责任向刘勇支付22300元。2018年7月10日，被告向原告出具借条并载明：“今借杨杰利现金人民币贰万贰仟叁佰元正小写（22300元）借款人王清全××××××××，2018年7月10日”。原告多次向被告催收该笔款项，但被告一直推脱，拒不支付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告王清全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。上述事实有（2016）川0112民初2337号民事调解书、（2016）川0112执2087号执行笔录、（2018）川0112执恢499执行完毕通知书、中国工商银行转款凭证、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告杨杰利根据民事调解书的约定向刘勇履行支付22000元义务后，有权向王清全追偿，同时双方通过“借条”对代偿款及垫付执行费的总金额进行确认，足以认定王清全自愿承担317元执行费中的300元。现杨杰利主张王清全支付代偿款及垫付的执行费共计22300元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清全于本判决生效之日起五日内向原告杨杰利支付代偿款22000元及垫付执行费300元，共计22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告王清全负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年四月六日 书记员  黄仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保40号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：张佳，男，1987年06月18日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张佳的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001505000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张佳的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0325民初78号 原告：仁青平措，男，1994年12月5日出生，藏族，系西藏自治区昌都市察雅县人，住西藏自治区昌都市察雅县。 委托代理人：腾旭，西藏显达律师事务所律师。 被告一：成都晶信建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62QAW37M,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段****楼****。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 被告二：兰月坤，男，1975年9月28日出生，汉族，系四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告仁青平措诉被告成都晶信建筑劳务有限公司、兰月坤运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告仁青平措于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁青平措提出撤诉申请，符合撤诉要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁青平措撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁青平措负担。 审 判 长 向巴群措 审 判 员 扎西次仁 审 判 员 德  嘎 二〇二一年四月十七日 法官助理 益西群措 书 记 员 德青拉姆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2334号李帅：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9310号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5019号 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部： 你方起诉刘波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月十三日 书记员  李 彧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2626号李浩：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11621号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十八申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十二申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑科芳在财付通支付科技有限公司085e9858e8710f3b8f07dc430@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.01元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0104民初3315号原告：卞应莲，女，1988年2月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：夏卫东，男，1978年9月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告卞应莲与被告夏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞应莲到庭参加诉讼。被告夏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞应莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元，并按照年利率15.4%支付自2018年9月12日至实际还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年9月12日，被告向原告借款50000元，承诺月息3%。之后，被告用烟酒冲抵了20000元，后又于2019年3月15日再借10000元。经原告多次催要，被告于2019年9月16日归还20000元，尚欠20000元一直未还。后原告多次联系被告要求还款未果。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告夏卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了卡内账户明细查询表、电子银行交易回单、微信聊天记录等证据，对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告通过微信向原告称：“店里小孩开车撞人了，急用点钱，一个月吧”、“月息3%，高了付不起”。2018年9月12日，原告通过江苏紫金农村商业银行向被告转账人民币50000元。期间，原告在被告处拿了烟酒，欠被告烟酒费20598元。2019年3月15日，被告向原告催要所欠的烟酒费，原告通过微信向被告转账10000元。之后，被告向原告还款20000元。2019年10月25日，被告通过微信向原告称：“还差多少啊”，原告称：“我给你6万，烟酒20598，你给了我2万”，被告称：“还差你2万就是了”。庭审中，原告称被告尚欠原告借款19402元，并要求按照尚欠借款本金19402元及利息向被告主张权利。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款50000元，有微信聊天记录及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。关于欠款数额，被告在微信中确认其欠原告20000元，实际欠原告19402元，其中借款50000元、原告欠被告烟酒费20598元、扣除原告于2019年3月15日已还烟酒费10000元、被告已还借款20000元。原告当庭要求按照尚欠借款本金19402元向被告主张权利，本院对此予以采信。被告在微信中称借款50000元的利息按月息3%计算，超过了法律规定的范畴，本院对此不予支持。原告主张按年利率15.4%计算，未超过法律规定的范畴，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏卫东于本判决生效之日起十日内归还原告卞应莲借款本金19402元，并给付自2018年9月12日起至借款返还之日止的利息（以借款本金19402元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告夏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二一年四月十四日书记员  王宠芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初699号原告：陈晓璐，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：徐少林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈晓璐诉被告徐少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓璐的委托诉讼代理人苏景才到庭参加诉讼，被告徐少林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈晓璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐少林偿还原告陈晓璐借款人民币15200元及利息（以15200元为本金，按年利率15.4%，自2018年10月9日起计算至实际给付为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在海拉尔区欠原告现金15200元，于2018年10月9日给原告书写欠条一张。经原告多次催促被告至今拒不还款，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二项之规定提起诉讼，请求判决被告偿还欠款并支付利息，承担诉讼费用。被告徐少林无辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈晓璐提交欠条一份，用以证明其诉讼请求。本院经审查后对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告徐少林没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，徐少林给陈晓璐出具欠条一张，书写“本人自2018年4月起欠陈晓璐壹万伍仟贰佰元整”。徐少林至今未还款，陈晓璐为此诉至法院。本院认为，根据原告陈晓璐提供的欠条原件，能够证明与被告徐少林存在民间借贷法律关系，原告陈晓璐已经履行了出借的义务，被告徐少林也应当履行偿还借款的义务，故本院对原告陈晓璐主张被告徐少林返还借款本金15200元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为双方未约定利息，也未约定还款期限，原告可随时主张还款，也可自向其主张还款之日起计算逾期还款利息，现原告按照按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍），自出具欠条之日即2018年10月9日起计算至实际给付之日止主张逾期利息，是其对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐少林给付原告陈晓璐借款本金15200元及逾期利息(以15200元为基数，按年利率15.4%，自2018年10月9日起计算至实际给付之日止)，此款应于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告徐少林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 明二〇二一年四月二日书记员 敖思宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1146号之一 原告：赵素琴，女，1946年6月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师。 被告：李文锋，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：陈小燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告赵素琴与被告李文锋、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。赵素琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。赵素琴的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵素琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由赵素琴负担。 审判员  王雯 二〇二一年四月十四日 书记员  钟婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保69号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：郭梁，男，1984年01月25日出生，汉族，住山西省运城市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭梁的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001512000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人郭梁的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13334号原告：文某某，女，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址甘肃省正宁县宫河镇。被告：崔某某，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区熊家镇。本院在审理原告文某某与被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2331号之一 闰奎晨： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初6485号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1871号 原告：赵惠民，男，1963年10月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：邹亚飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。 原告赵惠民与被告邹亚飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠民的委托诉讼代理人王萌，被告平安财险聊城公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。被告邹亚飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵惠民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9117.86元。事实和理由：2018年11月4日15时许，被告邹亚飞驾驶车牌号为鲁ＰＺ××××的小型轿车，沿伊园街行驶至伊园街新车站路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，莘县交警大队依法作出第371522420180001448号道路交通事故认定书，认定邹亚飞承担事故全部责任，原告无责任。邹亚飞驾驶的车辆登记车主为其本人，在平安财险聊城公司投保有交强险级第三者责任险，事故发生在保险期间。原告就住院期间的部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失起诉各被告，莘县人民法院分别作出（2020）鲁1522民初585号民事判决书和（2020）鲁1522民初5359号民事判决书，对原告住院期间的部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失进行了依法判决。现原告尚有部分医疗费损失未得到赔偿，故在此诉讼。 平安财险聊城公司辩称，对于本案的事故事实、责任划分、肇事车辆投保情况认可原告第一次和第二次起诉时，莘县人民法院（2020）鲁1522民初585号和（2020）鲁1522民初5359号民事判决书所作的认定，对原告本案主张的医疗费数额无异议，本案诉讼费不应由我公司承担。 邹亚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，邹亚飞驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况，本院予以确认。对原告本案主张的医疗费损失，本院认定如下： 事发后，原告即被送往莘县人民医院治疗，住院14天，于2018年11月18日出院，期间支出住院费用7811.86元、门诊费用1306元，共计9117.86元，全部由邹亚飞垫付。原告第一次起诉医疗费和住院伙食补助费的本院（2020）鲁1522民初585号案件中，因上述两张医疗费单据在邹亚飞手中，原告未列入其诉讼请求，但庭审中认可了邹亚飞的上述垫付数额。本院判决平安财险聊城公司赔偿原告医疗费和住院伙食补助费85371.46元（不包含上述9117.86元），邹亚飞垫付的上述款项未予处理。原告第二次起诉营养费、护理费等损失的本院（2020）鲁1522民初5359号案件中，亦未主张上述9117.86元医疗费，本院判决平安财险聊城公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、车损21575元（不包含上述9117.86元）；邹亚飞赔偿原告鉴定费2000元，与其垫付9117元折抵后，超出部分7117元，由原告予以返还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案主张的医疗费9117.86元在前两次诉讼中因遗漏请求，未得到赔偿，但其已认可为邹亚飞的垫付费用并予以返还，故该医疗费应由平安财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔付给原告本人。被告邹亚飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵惠民医疗费9117.86元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3464） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二一年四月十五日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1106号 原告：顾明云，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：朱虹，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告顾明云与被告朱虹民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾明云的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告朱虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案在审理过程中，被告朱虹在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院于2021年3月8日作出（2021）皖1126民初1106号民事裁定，驳回被告朱虹对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 顾明云向本院提出诉讼请求：判令朱虹立即偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。事实与理由:顾明云与朱虹系朋友关系。2019年3月20日，朱虹因新房装修需要资金为由，向顾明云借款20000元，约定2020年1月1日归还。经催要，朱虹未还款。 朱虹未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月20日，朱虹出具借条一份，载明：今借到顾明云人民币现金贰万元整（¥20000），×××1025，借款人朱虹，2019.3.20至2020.元月1日。因朱虹未还款，顾明云起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有顾明云提交的借条及顾明云的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。朱虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。顾明云提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：顾明云提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与朱虹之间民间借贷关系成立及朱虹借款20000元的事实。朱虹未按约定履行还款义务，应承担还款责任。顾明云要求朱虹偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。顾明云提交的证据，未约定利息，其要求朱虹给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱虹于本判决生效后立即偿还原告顾明云借款20000元； 二、驳回原告顾明云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱虹负担。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1853号原告赵隽一，女，1988年10月20日生，满族，住济南市历下区。委托代理人刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。被告高兴，男，1985年6月19日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住西安市碑林区。原告诉称，被告自称有自己的理财团队，主要做虚拟币、原油及外汇投资项目，收益显著，在原被告相识期间一再劝说原告投资并保证收益，后原告于2020年3月19日、4月9日分两笔合计向被告转账44万元，被告表示会在合适的时机为原告选取高收益项目，投资期间最多两个月，风险由被告个人承担。后因原告需要资金周转要求被告退还部分资金，被告于2020年4月21日向原告返还20万元。2020年5月，被告告诉原告其投资项目亏损，但一直无法明确说明为原告投资的具体项目以及运营亏损的详细情况。6月9日，被告又向原告返还1万元，其后便一直无法明确说明为原告投资的具体项目以及运营亏损的详细情况。6月9日，被告又向原告返还1万元，其后便一直以项目亏损为由拒绝向原告返还委托资金及支付收益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告高兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈述其经常居住地在西安市碑林区，并向本院提交由西安龙呈物业服务有限公司、西安市碑林区长安路街道办事处南稍门社区居民委员会开具的居住证明，根据法律规定本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。经送达确认被告现经常居住地为西安市碑林区长安路街道大话南门5号楼2单元2310室。被告住所地、合同履行地均不在西岗区内，本院无管辖权。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送到之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 张春艳二〇二一年四月一日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢313号陈钦义、李美团、湖南省中南建设装饰总公司广州分公司、李奇：关于陈钦义、李美团与湖南省中南建设装饰总公司广州分公司、李奇之间建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0112民初6471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南省中南建设装饰总公司广州分公司、李奇未自动履行，陈钦义、李美团向本院申请执行，案号为（2020）粤0112执5933号。在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产上述案件依法终结本次执行程序。2021年3月30日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，称被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6872号 原告：张志伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：张体勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：阮慧勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：阮瑞生，男，1950年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：阮王华，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**。 负责人：袁钢，总经理。 原告张志伟与被告阮慧勇、阮瑞生、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人张体勇、被告阮慧勇到庭参加诉讼。被告阮瑞生、被告安邦财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张志伟向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告车辆维修费33000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日11时15分许，被告阮慧勇驾驶被告阮瑞生所有的赣Ｂ×××××号车在廊坊市向东左转时，与原告张志伟驾驶的由南向北行驶的京Ｌ×××××号车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告阮慧勇负事故的全部责任，原告张志伟无责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费33000元，被告未予赔偿，诉至贵院，望判如所请。 阮慧勇辩称，对事故责任认定有异议，对原告主张的车辆损失金额有异议，张志伟驾驶的车辆车龄已达到16年，应委托评估后再维修。答辩人驾驶的车辆的车主为被告阮瑞生，阮瑞生系答辩人的雇主，事故发生时答辩人正在从事雇佣活动，应由被告阮瑞生承担赔偿责任。 阮瑞生书面答辩称，阮瑞生系赣Ｂ×××××号车的所有权人，与阮慧勇系雇佣关系，事故发生时，阮慧勇正在从事雇佣活动，阮瑞生承担侵权责任。答辩人不认可事故认定，原告车速过快，也是事故发生的原因。事故发生时，我方车辆没有与原告的前右大灯和前保险杠接触，原告车辆自身存在损坏问题。 安邦财险经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日11时15分许，被告阮慧勇驾驶被告阮瑞生所有的赣Ｂ×××××号车在廊坊市向东左转时，与原告张志伟驾驶的由南向北行驶的京Ｌ×××××号车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告阮慧勇负事故的全部责任，原告张志伟无责任。事故发生后，原告张志伟将京Ｌ×××××号车送至北京盛鸿佳汽车服务有限公司维修，支付维修费33000元，原告提交维修结算单及维修费发票。 另查明，被告阮瑞生系赣Ｂ×××××号车的所有权人，被告阮慧勇系其雇佣的司机，事故发生时，阮慧勇正在从事雇佣活动。赣Ｂ×××××号车在被告安邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、维修清单、维修费票据、事故现场照片、保险单及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告阮慧勇负事故的全部责任，被告阮慧勇、阮瑞生庭上表示对事故认定结论不认可，没有在收到事故认定书后申请复核，且庭审中亦未提交证据证明原告存在过错，对二被告的抗辩理由，本院不予采信。本院确认此次事故，被告阮慧勇应承担全部责任。阮慧勇系被告阮瑞生雇佣的司机，赣Ｂ×××××号车在被告安邦财险投保交强险，原告的合理合法损失应由安邦财险首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告阮瑞生承担。原告张志伟出示了京Ｌ×××××号车的维修结算单及维修费票据对其车辆损失予以佐证，对原告主张的车辆损失33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志伟车辆损失2000元； 二、被告阮瑞生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志伟车辆损失31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告阮瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月十六日 书记员  孙渤深
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1270号 被执行人：毛文超,男,1985年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行毛文超罚金一案中，因被执行人毛文超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛文超银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4896号原告：陈友兵，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：赵红妹，女，1966年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：侯兵兵、刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：朱雷盛，男，1992年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈友兵、赵红妹与被告朱雷盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈友兵、赵红妹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友兵、赵红妹自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈友兵、赵红妹撤回诉讼。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告陈友兵、赵红妹负担。审 判 员  王 华人民陪审员  唐书珊人民陪审员  黄广君二〇二一年四月十二日法官 助理  王文静书 记 员  杨 洁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执774号申执行请人：陈俊玲，女，汉族，1956年11月出生，住德州市德城区天衢西路嘉诚小区。被执行人：苏静，女，汉族，1979年1月出生，住德州市德城区。被执行人：贾帅，男，汉族，1979年6月出生，住德州市德城区。申请执行人陈俊玲与被执行人苏静、贾帅民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初765民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：、被告苏静于2021年2月5日前偿还原告陈俊玲本息共计303000元，若逾期给付自逾期之日起按年利率12%给付利息至付清之日止；二、被告贾帅同意用现有的房产（位于万达华府C区13号楼1单元1101号、位于大业锦绣阳光城E5号楼一单元2005号）；车辆(宝马车牌号鲁Ａ×××××、MG3车牌号鲁Ｎ×××××、本田艾力绅车牌号鲁Ｎ×××××)偿还苏静所借的债务；三、贾帅不承担其他责任；案件受理费2900元，诉讼保全费2120元，合计5020元，由被告苏静负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，车辆已轮候查封，房产已轮候查封，无住房公积金信息，申请人正在等待参与分配。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人苏静添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，车辆已轮候查封，房产已轮候查封，无住房公积金信息，申请人正在等待参与分配，未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人苏静添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初765民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年四月二日书记员  杨轩诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7032号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：周某某，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告王某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初928号 原告：王某，女，1988年5月11日出生，现住石家庄市新华区。 被告：马某，男，1984年6月7日出生，现住石家庄市新华区。 原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二一年四月六日 书记员  刘剑峰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执208号 申请执行人：陆大海，男，汉族，1956年10月10日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：蒋春碧，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈隆强，男，汉族，1966年1月22日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初138号民事判决书，受理了陆大海、蒋春碧申请执行陈隆强劳务合同纠纷一案。申请执行标的为16,090.00元及利息，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人由于可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月六日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初276号原告湛江瑞雪制冷设备有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区××××××（市水利水电机械施工公司内）。法定代表人：陈某1。被告：遂溪县遂城湛丰生鲜超市，住所地广东省遂溪县××××××××××**地河滨豪庭**首层商铺。经营者：陈斯嘉。被告：陈斯嘉，男，1983年2月6日出生，汉族，住遂溪县××××××××××、A21号地河滨豪庭8幢首层商铺。本院在审理原告湛江瑞雪制冷设备有限公司诉被告遂溪县遂城湛丰生鲜超市、陈斯嘉买卖合同纠纷一案中，被告遂溪县遂城湛丰生鲜超市、陈斯嘉在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，合同履行地和两被告的住所地均为遂溪县，要求本案移送至遂溪县人民法院审理。经审理查明，本案原告的住所地位于湛江市赤坎区，被告遂溪县遂城湛丰生鲜超市、陈斯嘉的住所地均位于湛江市遂溪县。本院认为：本案为买卖合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”以及第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，纵观本案，被告遂溪县遂城湛丰生鲜超市、陈斯嘉的住所地均位于湛江市遂溪县；《制冷设备购销合同》约定双方的履行地点为被告遂溪县遂城湛丰生鲜超市内，且实际履行了，本案被告住所地及合同履行地均在湛江市遂溪县，湛江市赤坎区人民法院对本案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第十八条的规定，裁定如下：本案移送湛江市遂溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二一年三月十一日书记员  符 畔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执546号申请执行人:夏丽丽，女，1977年9月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张林兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张军林，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人夏丽丽与被执行人张林兵、张军林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十六日书记员  黄晶璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7038号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：范建兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告范建兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，决定适用简易程序审理。原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月九日 书记员 邓彬洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初873号原告：巩忠诚，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：杨永青，男，1987年5月13日生，汉族，住山东省青州市。被告：焦蕴，女，1985年3月5日生，汉族，住山东省青州市原告巩忠诚与被告杨永青、焦蕴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩忠诚到庭参加诉讼，被告杨永青、焦蕴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金44200元及借条后6个月利息3400元（2020年7月至2020年12月），共计47600元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告二人是大学同学，2019年10月14日，被告向原告借款60000元用于苗圃，约定一个月后还钱，被告逾期未还，之后原告找二被告还钱，找朋友去联系被告还钱多次均无果。2020年4月原告找到被告青州家里，被告妻子焦蕴曾诺变卖房产后一定还钱，被告二人再次为原告出具欠条（借条）。现被告所指房子已经变卖，扔不还钱，且拒接原告电话，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告杨永青、焦蕴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事进行证据交换质证，结合双方举证质证意见及陈述内容，本院认定事实如下：2019年被告杨永青因投资云南省安宁县温泉镇澄江村的苗圃种植项目，向原告借款，并承诺于2019年12月15日前全部还款，逾期未进行还款杨永青自愿将苗圃变卖，且巩忠诚有权利处理现货。2019年10月14日原告向被告杨永青账户转账60000元。2019年11月29日被告杨永青为原告出具数额56000元借条一张。2019年12月12日，杨永青通过银行转账向原告还款7800元，2019年12月17日、2019年12月20日焦蕴通过银行转账向原告还款10000元，以上共计还款17800元。2020年4月23日被告杨永青向原告出具欠条，内容为欠巩忠诚38200元，利息6000元，定于6月30日前归还，总欠款44200元，卖完房后归还。被告焦蕴作为担保人在该借据上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永青向原告巩忠诚借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。经原告自认，被告剩余未还本金38200元，本院予以确认。关于利息，经审查，原被告第一份借条中未就利息进行约定，故2019年12月15日前的利息，本院不予支持；2019年12月16日至2020年6月30日期间，双方约定利息6000元，超出法定利率上限，故对该期间利率调整至2019年12月16日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，原告主张2020年7月1日至2020年12月期间利息3400元，超出法定利率上限，利率调整至2020年7月1日LPR四倍。被告焦蕴作为连带保证人应对债务人的债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永青偿还原告巩忠诚借款本金38200元，于本判决生效之日后十日内付清。二、被告杨永青支付原告巩忠诚借款利息（以38200元为基数，2019年12月16日至2020年6月30日期间，按照2019年12月16日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，2020年7月1日至2020年12月期间，按照2020年7月1日LPR四倍计算），于本判决生效之日后十日内付清。三、被告焦蕴对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告巩忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，简易程序减半收取495元，由被告杨永青、焦蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年四月九日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据：证据一、提交借条原件一份，证实被告因干工地为由向原告多次借款，被告曾于2015年向原告出具借条一份借条中借款数额为八万元，其他的关于借款时间、一共有多少笔、每笔数额、原告都记不清了。证据二、原被告通话录音三段，证明被告欠原告8万元。附相关法律条文：附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3530号 原告：一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路******。 法定代表人：邓宇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：罗连海，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告一汽惠迪汽车科技有限公司与被告罗连海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告一汽惠迪汽车科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽惠迪汽车科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年四月一日 书记员  黄仟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执165号之一申请执行人：金其周，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张金兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行金其周与张金兵民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初3723号民事判决书确定:被告张金兵于本判决生效后十日内向原告金其周清偿借款42000元。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张金兵负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年1月12日立案执行，执行标的额为42000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结，其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月九日书记员  崇雅如
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保164号 申请人：刘某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：程某，女，1967年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆县。 被申请人：鲁某某，男，1990年3月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘某某于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人鲁某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲁某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月九日 书记员  孙 青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执615号之一 被执行人：张敏，男，1984年08月17日出生，汉族，住成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602刑初188号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张敏缴纳罚金30000元一案中，于2021年2月18日向被执行人张敏发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人张敏在广安市看守所服刑，无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人张敏住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张敏未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张敏作出限制消费令。 本院认为，被执行人张敏现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年四月十六日 书记员梁俊伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1135号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高志坚，男，1981年8月20日出生于广东省四会市，公民身份号码441××××××××××××037,汉族，高中文化，无固定职业，住四会市×××××××××××××××81号，因本案于2020年10月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]938号起诉书指控被告人高志坚犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，高志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日凌晨3时35分许，被告人高志坚酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至S263省道佛山市南海区××××××××××××时，车辆失控倒地，造成车辆损坏、高志坚本人受伤的交通事故，后民警赶到将高志坚带至佛山市南海区小塘医院提取血样。经鉴定，高志坚的血液乙醇含量为156.6mg/l00ml，属醉酒。公诉机关认为被告人高志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高志坚如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；高志坚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处高志坚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高志坚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高志坚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。高志坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执737号之一申请执行人锦州市松山新区某生鲜水果超市，经营场所辽宁省锦州市太和区。经营者王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人某超市有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路宝地城E区1-13号。法定代表人郭某某，该公司执行董事兼经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1685号民事调解书已经生效，被执行人某超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人某超市有限公司银行存款44646.18元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年四月八日书记员  王思佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保94号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李诗怡，女，1996年08月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李诗怡的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001563000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李诗怡的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执异18号异议人（案外人）：付XX，男，11岁，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：孟丽萍，女，31岁，汉族，住四川省绵竹市春溢街，系付琉溢之母。异议人（案外人）：孟丽萍，女，39岁，汉族，住四川省绵竹市春溢街。申请执行人：王富国，男，40岁，汉族，住所地四川省绵竹市清平镇。被执行人：付剑，男，43岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行申请执行人王富国与被执行人付剑民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）付琉溢、孟丽萍以本院查封的被执行人付剑名下的位于四川省绵竹市春溢街天香丽景3栋1单元601系其所有为由，对本院查封该房屋的行为不服，于2021年4月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付琉溢、孟丽萍称，异因议人孟丽萍与被执行人付剑原系夫妻关系，双方于2016年1月29日协商离婚，协商离婚时，该房产登记名为被执行人，在协商该房产归异议人及儿子后，异议人和儿子就一直在此居住，只是未及时办理过户手续，特提出异议，请求解除对该房屋的查封，并依法确认该住房归二异议人所有。申请执行人王富国辩称，一、本案债权时间早于赠予发生时间，本案的债权发生的时间为2014年9月30日，异议人孟丽萍与被执行人婚姻存续期间，被执行人付剑一直经商，外欠大量外债。异议人孟丽萍与被执行人付剑2016年1月协议离婚。从协议对共同财产的分配为“夫妻共同财产归女方和儿子所有，包括绵竹市剑南镇春溢街天香丽景住房一套，男方不分割共同财产”，对偿还债务的约定为，一切债务由男方偿还，此种分配方式明显不合理，侵害了债权人的利益。根据《民法典》第五百八十三条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。答辩人认为，本案就属于该条文规定的情形，被执行人与异议人孟丽萍离婚时财产分割损害答辩人的利益，应该被撤销。二、案涉房产的所有权人一直为被执行人付剑，从未变更过。不动产的变更以登记为准，本案也没有非基于法律行为物权变动的情形，因此该房产仍属于付剑所有。法院的查封行为合法，应当作为被执行财产处置。异议人提交的证据有：离婚证、财产分割协议、子女抚养协议书、身份证等证据，以上证据均为复印件。本院查明：原告王富国与被告付剑民间借贷纠纷一案，双方自愿达成如下协议：“一、被告付剑欠原告王富国借款本金50，000.00元，被告付剑定于2020年1月24日前偿还20，000.00元,2020年4月30日前还清剩余的30，000.00元；二、本案依法征收的案件受理费525.00元，被告付剑自愿负担，被告付剑定于2019年12月5日前向原告王富国支付；三、若被告付剑有任意一期未按前述之约定及时足额履行金钱给付义务，则原告王富国有权立即就剩余未偿还的借款申请强制执行，并有权要求被告付剑支付资金利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年11月14日至借款本金付清之日止）和律师费4000.00元。”本院出具（2019）川0683民初2435号《民事调解书》予以确认。因付剑未履行义务，王富国依据该调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）川0683执403号。在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。2020年5月14日，本院作出（2020）川0683执403号《执行裁定书》，查封了被执行人付剑所有的位于剑南镇春溢街天香丽景3-1-6-601的住房一套（不动产产权证号：监证0013282、竹国用（2008）字第1471号）。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：1、被执行人付剑尚欠申请执行人王富国律师费4000.00元、借款本金50000.00元及资金利息，被执行人付剑定于在2020年9月10日之前全部付清；2、本案申请执行费710.00由被执行人付剑承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。被执行人付剑没有按和解协议履行，申请人王富国申请恢复强制执行，本院受理后，案号为（2021）川0683执恢34号。本院认为，关于案外人付琉溢、孟丽萍认为涉案房屋系其所有，虽然孟丽萍与付剑在离婚财产分割协议中，约定案涉房屋归孟丽萍、付琉溢。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。房屋则是需要办理登记等手续的财产，本案中案涉房产登记所有权人为付剑。本案中，被执行人付剑未按执行通知履行法律文书确定的义务，涉案房屋所有权人也为付剑，因此，本院对涉案房屋采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定。综上所述，案外人付琉溢、孟丽萍认为案涉房屋归其所有的的异议理由缺乏证据，对其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人付琉溢、孟丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵建军审 判 员  沈 黎人民陪审员  李伦清二〇二一年四月十五日书 记 员  张 磊
四川省大英县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0923民监3号 监督机关：大英县人民检察院。 原审原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****,主要经营地成都高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 原审被告：杨维，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原审原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与原审被告杨维追偿权纠纷一案，大英县人民检察院以大检民监〔2020〕51092300002号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。 本院经审查认为，首先，杨维认可于2016年9月26日在大英县蓬莱镇诚信通讯手机店购买价格为2298元的vivoX6S64G金色手机一部，并在《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》签名。挖财平台出借1798元给杨维用于支付该手机尾款，杨维未按照合同约定支付按揭款，普惠公司按约定向挖财公司代偿了借款本金1798元、利息120.55元、借款管理费837.61元的事实客观存在，普惠公司代偿后向杨维追偿与杨维是否收到手机是两个不同的法律关系。其次，从杨维的农业银行卡还款明细来看，没有证据证明2017年8月8日杨维被代扣的2096元系出借人或其委托的代扣机构代扣的。再次，杨维虽然否认领收了手机，但认可《商品交付确认书》上的签名系本人亲笔书写，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应法律责任。因此，该追偿权纠纷一案，不存在原判决认定事实不清，也不存在虚假诉讼，大英县人民检察院的再审检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对大检民监〔2020〕51092300002号再审检察建议，不予采纳。 审 判 长  雷 杰 审 判 员  陈才干 审 判 员  刘 璐 二〇二一年四月十日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  冷美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1990号 原告:王有莉,女,1972年4月21日出生,汉族,住宿州市开发区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司，住所地宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗,系公司经理。 委托诉讼代理人：李家华。 原告王有莉与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有莉的委托诉讼代理人周步海、吴蒙蒙、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王有莉向本院提出诉讼请求请求：确认原、被告自1994年11月至2014年1月间存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月20日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后,原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务,但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系,但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉,请求法院依法判决。但法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请,仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知,原告只好再次具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司辩称，原告诉称属实，原告原系宿州市符离集第一烧鸡食品厂的职工，后安徽符离集烧鸡集团公司兼并了宿州市符离集第一烧鸡食品厂，当时原告都被安排到了安徽符离集烧鸡集团公司。 本院经审理认定事实如下，1994年10月20日,原告与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，因此本院确认，原、被告1994年11月至2014年1月存在劳动关系。对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王有莉与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年11月至2014年1月之间存在劳动关系； 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二一年四月十二日 书记员  沈伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督972号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：张涛，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省卢氏县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年5月27日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：50×××64。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月22日，已发生欠款本息等费用共计38024.02元，其中本金32999.7元、利息1270.86元、逾期还款违约金1791.54元、分期付款手续费1961.92元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月22日欠款38024.02元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金32999.7元、利息1270.86元、逾期还款违约金1791.54元、分期付款手续费1961.92元，合计38024.02元[暂计算至2020年12月22日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费250元，由被申请人张涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初114号 原告：刘造田，男，1960年6月24日出生，汉族，住无极县。 原告：刘合平，男，1970年2月4日出生，汉族，住无极县。 被告：张兰波，男，1968年7月13日出生，汉族，住深泽县。 原告刘造田、刘合平与被告张兰波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘造田、刘合平到庭参加诉讼，被告张兰波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘造田、刘合平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告刘造田劳务费5900元；2、被告立即支付原告刘合平劳务费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了深泽县新开中学教学楼主体木工工程。2019年3月，二原告给被告打工，在被告承包的教学楼做木工工作，每人每日劳务费350元。至2019年3月底，被告欠原告刘造田劳务费5900元；被告欠原告刘合平劳务费5000元。后经二原告多次催要，被告一直找借口拖延，损害了原告的合法权益。故此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告张兰波未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：二原告要求被告支付刘造田劳务费5900元和刘合平劳务费5000元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2019年3月，二原告给被告提供劳务，在被告承包的深泽县新开中学教学楼做木工工作，每人每日劳务费350元。2020年1月20日，被告向二原告出具欠条，载明：今欠刘造田5,900元，刘合平5,000元，2020年6月6日还清。 以上事实，由原告陈述、原告提供欠条予以证实。 本院认为，劳务合同关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者劳务报酬的一种有偿法律关系。原告向被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告向原告提供出具欠条，原告主张欠款原因是提供劳务，被告未出庭，视为对自身诉讼权利的放弃，对原告主张被告应给付劳务费的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兰波于本判决生效之后十日内给付原告刘造田劳务费5,900元； 二、被告张兰波于本判决生效之后十日内给付原告刘合平劳务费5,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.00元，由被告张兰波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初900号原告：覃小平，男，1968年8月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：毛丽，女，1986年2月7日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告覃小平与被告毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小平及其委托诉讼代理人唐启梁到庭参加诉讼，被告毛丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息30个月，月息1分，计息3000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭明确利息计算期间为自2018年9月27日至2021年3月26日，共计30个月。事实与理由：被告于2018年9月27日因资金暂时紧缺为由向原告借款10000元，约定月息1分，亲笔出具了借条，借款后原告多次催收，催收未果，原告为此起诉。被告毛丽未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告覃小平围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告毛丽于2018年9月27日向原告覃小平借款，原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条：今借到覃小平人民币1万元整（10000元），利息1分，限两年还清，2018.9.27。借款后，原告多次向被告催收借款，被告偿还了原告1000元利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告毛丽向原告覃小平借款并出具借条，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月息1分即1%，符合法律规定，本院予以支持。从2018年9月27日至2021年3月26日，被告应支付原告利息3000元，扣除已支付的1000元，还应支付2000元。原、被告约定了还款期限，到期后被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告毛丽在判决生效后3日内返还原告覃小平借款本金10000元，支付利息2000元（已扣除支付的1000元），本息合计12000元。如被告毛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由被告毛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年四月二日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初462号原告：西安品优建筑材料有限公司。住所地：西安市高新区原骏捷机动车检测站内。统一社会信用代码 91610113MA6W172D0K。法定代表人：吕洞滨，总经理。委托诉讼代理人：鱼娅珍，女。委托诉讼代理人：刘莹莹，女。被告：陕西鹏池装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U7N380B。法定代表人：李明，经理。原告西安品优建筑材料有限公司（以下简称西安品优公司）与被告陕西鹏池装饰工程有限公司（以下简称陕西鹏池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鱼娅珍、刘莹莹到庭参加诉讼。被告陕西鹏池公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系合作关系，被告通过微信向其下单，指明所需购买的货物，其按照被告要求配货并送至指定地点。从2019年6月1日起，被告一直从其处购买辅料，被告写有欠条承诺分三期付清款项，每一期4.4万元，但其仅支付了第一期辅料价款，剩余8.8万元货款尚未支付。现起诉，请求判令被告支付原告辅料货款88000元；判令被告承担本案诉讼费。被告陕西鹏池公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年6月1日起，被告陕西鹏池公司以微信聊天方式从原告西安品优公司购买装修辅料水电木瓦油等货物，并将货物送至被告指定地点，被告支付部分货款。2020年8月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款13.2万元，并承诺分三期付清上述款项，第一笔款项于2020年9月22日前付清4.4万元；第二笔款项于2020年10月22日前付清4.4万元；第三笔款项于2020年11月22日前付清4.4万元。2020年9月25日，被告向原告支付货款2万元，同年9月26日支付2万元，9月27日支付4000元，付清了欠条约定的第一笔款项。此后，因原告向被告索要剩余货款未果，致成诉讼。上述事实，有微信聊天记录、《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陕西鹏池公司自2019年6月1日起从原告西安品优公司处购买装修辅料水电木瓦油等货物，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西鹏池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款8.8万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西鹏池装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安品优建筑材料有限公司支付货款8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二一年三月三十一日 书  记  员     叶  丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初298号原告：王朕，男，1987年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张云龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告王朕诉被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朕到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张云龙偿还原告空调款27600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告以1380元一台空调的价格向被告购买30台空调，共计支付被告41400元。后被告只给原告发货空调10台，剩余20台空调未发货，共计27600元。被告一开始同意退款，后来拒绝退款。经原告多次催要，被告至今仍不履行退款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王朕与被告张云龙曾在徐州市云龙区经营店铺，被告张云龙经营冰柜、空调，原告王朕经营空调。原告向被告购买奥克斯空调30台，每台1380元。2020年6月18日原告向微信名为“天道酬勤”的张云龙转账10000元。2020年7月7日原告收到10台奥克斯空调并支付尾款31400元。后，张云龙一直未向原告提供剩余的20台空调，也未退款。原告诉至本院，要求被告张云龙退还20台空调款27600元。本院认为：原告通过微信联系向被告购买30台空调，并按照每台空调1380元的价格向被告支付30台空调款41400元，双方形成了买卖合同关系，被告应该按照约定向原告提供30台空调。到原告起诉时被告仅向原告提供了空调10台，尚余20台空调未提供。现原告要求被告返还空调款27600元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张云龙返还原告王朕20台空调款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取为245元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月十二日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1631号 原告：刘立华，男，1965年3月27日出生，汉族，住涿州市。 被告：张建华，男，1964年6月9日出生，汉族，住涿州市。 原告刘立华与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘立华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二一年四月十二日 书记员  褚雷
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终1400号之一 本院于2021年3月30日对上诉人天津天保房地产开发有限公司与被上诉人窦润英、窦润金及原审第三人天津佳合豪商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2021）津03民终1400号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津03民终1400号民事判决书中的“天保公司向一审法院起诉请求”补正为“窦润英、窦润金向一审法院起诉请求”。 审 判 长 王振英 审 判 员 张 振 审 判 员 陈 晨 二〇二一年四月六日 法官助理 朱茜茜 书 记 员 符 笛 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。