盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初497号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告:王浩，男，1972年1月22日生，汉族，住辽宁省大连高新区。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）诉被告王浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人周洋洋到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王浩签订的编号为YD190920003601《汽车融资租赁合同》；2、被告王浩赔偿原告损失38164.97元（计算公式：全部未付租金268647.72元+逾期利息4917.25元-车辆评估价值235400元）；3、被告王浩向原告支付律师费17313元、诉讼保全责任保险费500元；（四）确认登记在被告王浩名下车辆（车架号为LFV3B28P3069038,发动号为LFVB380157,车牌号码为辽Ｂ×××××)所有权归原告，被告王浩协助原告办理车辆过户手续；（五）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，我公司与被告王浩签订了《汽车融资租赁合同（车抵融）1.2》，合同编号为YD190920003601，约定：我公司以融资租赁模式租赁车辆一台给被告王浩使用，车牌号码为辽Ｂ×××××，车辆转让价格为246600元，融资金额为222210元，租赁期为36期。合同签订后，我公司按约支付车辆融资款，但王浩仅支付3期租金，2020年4月17日，我公司收回案涉车辆。截止2020年10月30日，逾期总金额为81408.4元（8140.84元/期×10期），剩余租金合计268647.72元（8140.84元/期×33期），逾期罚息4917.25元。此款经我公司多次催要未果，请求法院判如所请。被告王浩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告悦达公司（出租人）与被告王浩(承租人）签订了一份编号为YD190920003601的《汽车融资租赁合同（车抵融）1.2》、《机动车抵押合同》各一份，其中《汽车融资租赁合同》约定（摘要）：第一条：租赁车辆及当事方。租赁车辆为承租人将自有车辆转让给出租人并由承租人租回占有使用的车辆，租赁车辆主要信息及本合同当事方见《租赁车辆交易信息登记表》。当事方包括出租人、承租人、保证人。第二条：租赁车辆交付和验收。……2.2、交付：出租人支付车辆转让价款的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人。出租人以占有改定方式向承租人交付租赁车辆。3.1、整个租赁期间内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：租赁车辆登记及租赁期满的处理。7.1、出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人或挂靠公司名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照本合同3.1约定执行，承租人或挂靠公司不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：保证。10.1保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带责任保证，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务（包括但不限于租金、手续费、滞纳金等）债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、收车费、停车费、委托第三方催收产生的费用及出租人敦促承租人按时履行本合同所发生的相关费用等）。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。10.3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期届满之日起两年。第十一条：违约与救济。11.1、在本合同有效期内，若承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约行为包括但不限于：（1）承租人未按时足额支付租金或其他应付款项……11.2、承租人存在11.1中的违约行为时，出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（2）要求承租人支付逾期未支付租金及其他应付款项【万分之六/日】的滞纳金（自到期应付日起计算至实际全部支付之日止）。（3）通知承租人解除合同并收回租赁车辆，要求承租人赔偿损失。损失的范围为承租人剩余总租金及其他费用（包括不限于收车费、停车费等）与收回租赁车辆处置收益的差额。收回租赁车辆前，出租人发送收车告知函，若委托第三方收车时，第三方出具书面委托书。（4）在收回车辆后，承租人以到期租金、未到期租金、回购款、违约金等应收款的总金额购回租赁车辆。（5）出租人有权向承租人追索租金及因合同救济产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。《机动车抵押合同》约定（摘要）：本抵押合同由前述《汽车融资租赁（车抵融）合同》中的“承租人或挂靠公司”（抵押人）与“出租人”（抵押权人）签订，并与《汽车融资租赁合同》生效时在抵押权人与抵押人之间生效；鉴于出租人仅为了承租人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在承租人或挂靠公司名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，出租人授权承租人或挂靠公司办理抵押登记，不影响出租人享有租赁车辆的所有权；抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中承租人在主合同项下应向出租人支付的全部款项以及承租人应当向出租人履行的其他全部义务、出租人为实现主合同项下的全部债权、担保权所发生的全部费用；承租人发生《汽车融资租赁合同》中所约定的违约情形车辆进行处置，处置所得价款超过《汽车融资租赁合同》项下应付款项数额的部分退还抵押人，不足部分由承租人继续清偿。上述两份合同附录《租赁车辆交易信息登记表》载明：车辆型号为2013款奥迪Q540TFSI技术型，车架号为LFV3B28P3069038，发动号为LFVB380157，车辆转让价格为246600元，融资金额为222210元，租赁期为36期，每期租金详见《租金支付计划表》，每期租金支付日以实际放款日为准，起租日为出租人价款实际支付日（以银行付款凭证上记载的付款日期为准）。同日，悦达公司作为付款人、王浩作为委托人向大连乾海经济信息咨询有限公司（经销商）出具代付款证明，载明：悦达公司于2019年9月24日付给贵公司的车款222210元系代王浩支付的购车款。2019年9月27日，悦达公司向大连乾海经济信息咨询有限公司转账付款222210元，转账用途载明王浩。案涉车辆于2015年1月28日登记在王浩名下，登记车牌为辽Ｂ×××××，车辆识别码为LFV3B28P3069038。该车辆于2019年9月27日办理抵押登记，抵押权人为悦达公司。后王浩仅支付3期租金，于2020年1月27日开始逾期，剩余租金合计268647.72元（8140.84元/期×33期）。悦达公司多次催要未果，遂于2020年4月17日收回案涉车辆。截止2020年10月30日，王浩逾期13期，逾期总金额为81408.4元（8140.84元/期×13期），逾期罚息4917.25元。悦达公司委托江苏大直律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费17313元。悦达公司为本案的诉讼保全提供了保函担保，并支付了保险费500元。经悦达公司申请，本院依法委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆价值进行了评估，该机构于2021年1月29日作出盐轩通鉴估字【2021】第001号价格评估意见书，评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日（2020年4月17日）的评估总额为人民币贰拾叁万伍仟肆佰元整（￥235400.00元）。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《代付款证明》、《客户还款表》、价格评估意见书、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全责任保险费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告王浩使用，被告王浩仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。悦达公司于2020年4月17日将其车辆收回,应当视为解除合同收回租赁物。合同解除后，被告王浩应当承担赔偿全部未付租金及逾期利息与收回车辆价值的差额的责任。双方合同中约定有关追索产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、收回与处置租赁车辆等费用全部由被告王浩承担，故原告诉请被告王浩支付律师费、诉讼保全责任保险费，依法应予支持。关于原告要求确认涉案车辆所有权归原告，被告王浩协助办理案涉车辆转移登记手续的请求，因双方合同中约定承租人违约后应配合出租人收回、处置租赁车辆，被告王浩作为承租人依约应当协助办理案涉车辆转移登记到原告名下，故对原告的该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百四十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告悦达融资租赁有限公司与被告王浩签订的合同编号为YD190920003601的《汽车融资租赁合同（车抵融）1.2》于2020年4月17日解除；二、车牌号为辽Ｂ×××××车辆（车架号为LFV3B28P3069038,发动号为LFVB380157）归原告悦达融资租赁有限公司所有，被告王浩应于本判决生效之日起十日内协助原告悦达融资租赁有限公司将该车辆所有权变更登记到原告悦达融资租赁有限公司名下；三、被告王浩应赔偿原告悦达融资租赁有限公司38164.97元；四、被告王浩应支付原告悦达融资租赁有限公司律师费17313元，诉讼保全责任保险费500元，合计17813元。上述三、四项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费2020元，合计6670元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年四月二十七日法官助理  陈星如书 记 员  杨 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用。承租人支付租金的合同。第七百四十五条出租人对租赁物享有的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。