四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初909号 原告：周霞，女，1995年12月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：周成富（系原告之父），住四川省沐川县。 被告：徐秀琴，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李永东，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周霞与被告徐秀琴、李永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霞的委托诉讼代理人周成富到庭参加诉讼，被告徐秀琴到庭参加诉讼，被告李永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43500元；2、判令被告支付2020年10月1日以后的利息（具体金额以起诉时为准）；3、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求：1、要求被告徐秀琴偿还借款本金43500元；2、要求被告李永东承担保证责任；3、要求被告徐秀琴支付利息，利息从2020年10月起按月利率2%计算至款清之日止。 事实和理由：2020年6月17日，原告出借43500元给被告徐秀琴，双方约定上述借款于2020年10月1日前归还，否则逾期后的期间按照本金的2%支付利息，并且被告李永东自愿为上述借款的担保人。到约定还款期限后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告徐秀琴辩称，向原告借款是事实，借条是我书写的，借条上担保人处李永东的签名是李永东书写的，向原告借钱时没有打借条，借条是后来补打。我现在很困难，希望能分期还款，在今年年底全部还清。 被告李永东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告周霞与被告徐秀琴系朋友关系。2019年6、7月份，被告徐秀琴以支付房子按揭款为由向原告借款。原告同意后分两次向被告徐秀琴出借借款13500元、30000元，共计43500元。借款时，被告徐秀琴未向原告出具借条。2020年6月17日，原告向被告徐秀琴催要借款时，被告徐秀琴才向原告出具了一张借条，借条载明：“本人徐秀琴（身份证号码511181198209××××），于2019年向周霞（身份证号码511129199512××××）处借款人民币￥43500.00元（大写肆万叁仟伍佰元整），本人承诺于2020年10月1日前将所借的钱全部还给周霞，如未还清，则按照本金的2%月利率，做为赔偿至本金还清为止，未按时还款可以向乐山市峨眉山市人民法院提起诉讼。借款人处有被告徐秀琴的签名及捺印、身份证号码，担保人处有李永东的签名及捺印、身份证号码、担保日期“2020年6月17日”和“本金还清为止”。借条出具后，被告徐秀琴未向原告归还过借款。 庭审中，原告周霞自认若被告徐秀琴归还不起借款的话，就要求被告李永东承担担保责任，被告徐秀琴对此也表示同意。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对于原告周霞要求被告徐秀琴归还借款本金43500元的诉请，本院认为原告提交了被告徐秀琴出具的借条以及微信聊天记录予以证明，且被告徐秀琴对借款的事实予以认可，故本院依法确认原告周霞与被告徐秀琴之间成立民间借贷关系，被告徐秀琴应当按约定履行还款的义务。对于原告要求被告徐秀琴支付从2020年10月起按月利率2%计算至款清之日止的利息的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故本院依法对原告主张的逾期利息的起算时间和利率调整为：从2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止。 对于原告要求被告李永东承担担保责任的诉请，本院认为被告李永东在借条上的担保人处签名、捺印，并在借条上注明了担保日期为“2020年6月17日”和“本金还清为止”，未约定明确的担保责任方式。因本案的保证责任发生在民法典成立施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。”之规定，本院认为因借条上注明了两个担保日期为“2020年6月17日”和“本金还清为止”应视为双方对保证期间的约定不明确，故原告要求被告李永东承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方未在借条上明确约定本案的担保责任方式，但结合庭审时原告自认若被告徐秀琴归还不起借款的话，就要求被告李永东承担担保责任以及被告徐秀琴对此也表示同意，故本院确认被告李永东承担的担保责任为一般保证责任。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.10.1），《中华人民共和国担保法》（1995.10.1）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》（1995.10.1）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000.12.13）第一百二十五，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐秀琴在本判决生效之日起十日内归还原告周霞借款本金43500元及利息（利息从2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、被告李永东对被告徐秀琴在本案中的债务承担一般保证责任。即被告徐秀琴的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李永东对上述债务承担保证责任；李永东承担保证责任后，有权向被告徐秀琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取444元，由被告徐秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月二十日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。 《中华人民共和国担保法》（1995.10.1） 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000.12.13） 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。