wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2666号之一 申请执行人：顾雷亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：王冬梅，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广源置业有限公司，住安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：候东来，该公司总经理。 本院在执行申请执行人顾雷亮、王冬梅与被执行人宿州广源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州广源置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州广源置业有限公司在金融机构的存款14305.62元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2021）宁0324民初1171号原告:马某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某3，系宁夏罗山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周某，系宁夏罗山律师事务所律师，特别授权。原告马某1与被告马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月15日，原告马某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马某1负担。审判员 李 奎二〇二一年四月十五日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初4476号 原告：陈建科，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：于怀民，男，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 法定代表人：林辉，系该公司经理。 案由：机动车交通事故纠纷 原告陈建科与被告于怀民、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案系就原告已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  徐鹏 二〇二一年四月十六日 书记员吕紫瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执恢154号 申请执行人：王忠新，男，1952年5月22日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：李井福，男，1952年2月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：付友芝，女，1952年5月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王忠新与被执行人李井福、付友芝人格权纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初488号民事判决书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年4月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执恢154号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馥荔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2379号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘显志罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月2日依法移送执行，要求被执行人刘显志缴纳罚金5000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘显志已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11711号原告：田建明，男，1973年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州亚太园林建设有限公司，统一社会信用代码：916201022967179582，住所地兰州市城关区嘉峪关西路456号。法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职工。被告：绿友机械集团股份有限公司，统一社会信用代码：91110000802940918Q,住所地北京市顺义区百盈路8号院。法定代表人：李敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩义民，该公司职工。委托诉讼代理人：郇翔，北京宏耀律师事务所律师。原告田建明诉被告兰州亚太园林建设有限公司(以下简称亚太公司)、绿友机械集团股份有限公司（以下简称绿友集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕泽强和被告亚太公司委托诉讼代理人李磊及被告绿友集团委托诉讼代理人韩义民、郇翔到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告田建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告亚太公司支付原告工程款650000元，并自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清为止；2、判令被告绿友集团对上述债务及利息承担连带责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告亚太公司系被告绿友集团独资设立的一人有限责任公司。2013年原告与被告亚太公司口头约定由原告对兰州康居苑住宅小区建设工程的收尾工作进行施工，由于工程内容是进行一些后期收尾临活及工地的整理维修，比较琐碎无法定量，双方协商不签合同，有多少干多少，干完年底结算。该整体工程在2014年1月交付使用。之后原告一直催促被告亚太公司结算并支付工程款，但被告亚太公司一直以各种理由不予结算。2020年6月18日，经双方协商被告亚太公司出具了决算说明，并将原告另行施工的条山农场大门的工程款一并决算，该结算说明显示被告亚太公司尚欠原告工程款650000元。之后原告多次催促支付工程款，但被告亚太公司均以没钱为由拒付。原告认为，被告亚太公司长时间拖欠工程款，违反了双方的口头约定，损害了原告的财产利益，故根据民事诉讼法第一百一十九条及公司法第六十三条的规定向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告亚太公司辩称，案涉工程发生于2013年9月1日至2014年2月期间，后因原告没有履行保修义务，故未进行决算。2020年6月18日双方进行案涉工程决算，但此前已分7次累计支付原告工程款48万元，尚欠17万元，但原告拒绝开具发票故余款未付。被告绿友集团辩称，原告要求其公司承担付款责任违反了合同相对性原则，要求驳回原告要求其公司承担连带付款责任的诉讼请求。根据当事人的陈述和经对当事人提供的证据进行审查确认，本院就本案诉争事实认定如下：被告亚太公司系被告绿友集团独资设立的一人有限公司。2013年原告与被告亚太公司口头约定，由原告就兰州康居苑住宅小区建设工程的收尾工作进行施工，该整体工程于2014年1月交付使用，但被告亚太公司未及时进行结算，截止2014年1月24日被告亚太公司累计支付给原告工程款48万元。2020年6月18日亚太公司就上述案涉工程出具了决算说明并经原告签字确认，内容为：1、康居苑最终全部决算610000.00（陆拾壹万元整）此费用含全部施工内容；2、条山农场大门尾款尚余40000.00（肆万元整），此费用根据业主支付情况另行解决。此后，经原告多次催要被告亚太公司未再支付原告工程款，双方酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司作为承担连带责任。本案中，被告亚太公司与原告之间就案涉工程施工事宜虽未依照相关规定签订书面建设工程施工合同，但双方经口头约定形成了事实上的建设工程施工合同关系，被告亚太公司在工程整体交付后，怠于结算并迟延支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告亚太公司支付下剩工程款并承担利息损失，本院予以支持。对于原告主张的工程款数额，虽然原告主张被告亚太公司已支付的480000元为其他工程实际的工程款，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，根据双方结算结果及付款情况综合审查，被告亚太公司现实际欠付原告工程款170000元，故对原告的该项诉求本院予以部分支持170000元。对于原告主张的利息损失，根据本案实际情况并结合原告的诉讼请求，本院支持被告亚太公司自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清为止。对于原告主张由被告绿友集团就案涉债务承担连带责任的诉讼请求，根据本案实际情况，被告亚太公司系被告绿友集团独资设立的一人有限公司，而被告绿友集团又未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故对对原告的该项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告兰州亚太园林建设有限公司在判决生效后15日内支付给原告田建明工程款170000元，并自2020年6月19日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清；二、被告绿友机械集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，原告田建明承担3000元，被告兰州亚太园林建设有限公司承担2150元。保全费3770元，原告田建明承担2000元，被告兰州亚太园林建设有限公司承担1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二一年四月二十七日书记员  梁 婕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异48号案外人：项路，女，汉族，住吉林省桦甸市明华街。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平。被执行人：张峻珲（曾用名张存晶），男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸市富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人项路于2021年4月23日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司位于桦甸市明华街时代孔雀城小区房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人项路于2021年4月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人项路撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许项路撤回异议申请。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年四月二十六日书记员 赵   剑   峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1025号申请执行人：杨翠云，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人付加鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付加鹏在浴池胡同20号（房权证号：字第××号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人面法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人付加鹏在浴池胡同20号（房权证号：字第××号）房屋予以查封（查封期限三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。本裁定立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年四月二十七日书记员 曹如玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2098号原告：兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司，住所地：兰州市榆中县城北镇北关村256号。负责人：杨春景，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：马尔力，男，1969年4月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：兰州市城关区庆阳路45号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博，该公司员工。本院在审理原告兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司追偿权纠纷一案中，原告兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司撤诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告兰州恒圣源商贸有限公司榆中分公司承担。审判员  张莉二〇二一年四月十三日书记员  白璇
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4004号 原告：桂洋，男，1993年1月28日出生，住山东省寿光市。 被告：唐桂侠，女，1969年7月29日出生，住山东省寿光市。 原告桂洋与被告唐桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告桂洋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂洋撤诉。 审判员  王伟霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏敬秋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执379号 申请执行人：都江堰兴堰投资有限公司，住所地都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅,总经理。 被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路230号附1号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 被执行人：四川明和酒店管理有限公司，住所地都江堰市灌口镇杨柳河142号。 法定代表人：杨廷双，职务不详。 申请执行人都江堰兴堰投资有限公司申请执行被执行人四川七天酒店管理有限公司、四川明和酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3820号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付632，369.00元及利息，并负担执行费8，724.00元。本院于2021年01月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人已将房屋腾退交付申请人，目前暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1736号之三 申请执行人：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川南充市顺庆区稻香路242号。 被执行人：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆，住所地四川省南充市顺庆区人民南路。 被执行人：庞博，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6974号民事判决书，立案受理申请执行人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人庞开胜，南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅少银行存款已冻结暂未划拨。查封被执行人庞博所有的川Ｒ8××××号车辆系轮候查封未实际控制暂无法处置。 2、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。查封被执行人所有的位于顺庆区××路××幢××层××号等房产系轮候查封暂不具备执行条件。经本院拍卖，将被执行人庞博所有位于顺庆区××路××号××幢单元××层××号（建筑面积176.74㎡）住宅房作价801781.00元交付申请执行人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司抵偿债务。 3、本院依法对被执行人庞开胜，南充市新科塑料制品厂人民南路旅馆、庞博限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1900000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额731781.00（扣除申请人垫付被执行人房屋租金70000.00元）元，未实现债权金额1168219.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年四月十二日 书记员  李仁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初3231号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月1日开庭日期2021年4月29日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所律师。被告胡某， 1967年6月13日出生。到庭情况原告委托诉讼代理人任相鋆到庭参加了诉讼，被告胡某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金15738.92元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的正常本金利息406.53元，逾期本金利息1297.88元，复利77.42元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以15738.92 元为基数，按照月利率 1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计17520.75元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年4月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为125000元，贷款期限为2017年4月20日至2020年4月20日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额125000元贷款用途购家私电器贷款期限2017年4月20日至2020年4月20日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年4月20日发放贷款金额125000元逾期日（未结清次日）2020年1月21日逾期日后被告支付的款项及金额本金：1753.38元利息：267.63元截至法庭辩论终结前尚欠本金15738.92元判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月21日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费、公告费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金15738.92元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的267.63元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计119元、保全费195元，合计314元（原告已预交），由被告胡某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年四月三十日书 记 员 闫颖娇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2124号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：楚雄市胜景路汇东胜景小区物业服务中心，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，女，1969年7月2日出生，汉族，住楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭会英，女，1974年10月8日出生，汉族，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：刘贤惠，女，1958年3月14日出生，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告刘贤惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月六日书记员 李海楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初366号之一原告：兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：金泗才，系该公司董事。委托诉讼代理人：闫晓蓉，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：甘肃银力商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区天水北路8号雁滩家具市场1号楼518号。法定代表人：唐顺保，系该公司总经理。本院在审理原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司与被告甘肃银力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃银力商贸有限公司的起诉。本院认为，原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5714元（已减半收取），由原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司承担。审判员  马赫二〇二一年四月十三日书记员  孙悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1326号 申请执行人：贺美林。 被执行人：贺红萍。 申请执行人贺美林与被执行人贺红萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺美林于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人贺红萍支付申请人赔偿款81167元并负担案件受理费1100元、执行费1140元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款并足额向申请人兑付32856元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年四月十三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9304号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：毛秀兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告毛秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告毛秀兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金223383.23元；2.依法判令被告向原告支付截止到2021年1月17日的利息21267.77元,罚息2843.48元；3.依法判令被告自2021年1月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金223383.23元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2021年1月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息21267.77元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费700元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9年2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款280000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告毛秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9年2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款280000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年09年02日向被告放款280000元。 截至2021年4月6日，剩余贷款本金223383.23元，利息49928.72元，罚息6421.96元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为毛秀兰本人签订。富民银行与被告毛秀兰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告毛秀兰发放贷款后，毛秀兰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整为5708.41元（6421.96x24%÷27%=5708.41）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告毛秀兰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金223383.23元，利息49928.72元,罚息5708.41元； 二、被告毛秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以贷款本金223383.23元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2511.46元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告毛秀兰负担2411.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3241号原告：马换换，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所基层法律工作者。被告：秦广东，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告马换换与秦广东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0581民初3251号案件被告为同一人，诉讼标的均系金钱给付之债，为减轻当事人诉累、节省司法资源，上述案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0581民初3251号案件审理。审判员  李哲青二〇二一年四月二十日书记员  陈奕诚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1310号原告：重庆涪州呈祥物流有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴街48-52号6-3，统一社会信用代码91500102MA5UCW73C。法定代表人：余蒋莉，该公司经理。委托诉讼代理人：朗洪、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场301、302室，统一社会信用代码91510000686134811B。负责人：洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。本院在审理原告重庆涪州呈祥物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司保险合同纠纷一案中，原告重庆涪州呈祥物流有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涪州呈祥物流有限公司撤回起诉。案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告重庆涪州呈祥物流有限公司负担。审判员  何终裕二〇二一年四月十二日书记员  王 沛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1722号之二申请执行人：黄燕平，女，1969年3月25日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：李万健，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初9419号民事判决书，对申请执行人黄燕平与被执行人李万健买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行。依据生效民事判决书，李万健于本判决生效之日起十日内，向黄燕平清偿货款83280元及逾期利息（利息以83280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月14日起计算至付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人李万健分别于2020年5月29日、2020年7月20日向申请执行人支付20000元、20000元，共计40000元。剩余43280元及利息尚未履行。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款26425元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并支付26129元给申请执行人黄燕平，支付296给海南省财政厅财政性资金，交纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行人的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位额为66129元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执698号王彦伟、张务和：本院执行的王彦伟与张务和借款合同纠纷一案，被执行人张务和已经履行法律文书确定的全部义务，张务和缴纳执行费90.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2848号原告：胡国强，男，汉族，1968年11月26日出生，住浙江省慈溪市。被告：王晟，男，汉族，1954年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告胡国强诉被告王晟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告胡国强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款3001000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原告与案外人杜斌签订《债权转让协议》一份，约定：1、杜斌将其享有的对被告的借贷债权转让给原告，转让债权金额为3001000元；二、由杜斌负责向被告发送债权转让通知，协议还约定了其他事项。该协议签订后，杜斌以EMS方式向被告发送了《债权转让通知书》，但因被告手机号码已经变为空号，致邮件无法送达。故状诉本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告与案外人杜斌签订《债权转让协议书》，杜斌将其对被告胡国强的3001000元债权转让给原告，但未将债权转让事宜通知至被告王晟，原告在诉状中亦认可《债权转让通知书》未送达被告，依照法律规定，本案债权转让对被告不发生法律效力，故应驳回原告的起诉。驳回原告胡国强的起诉。案件受理费减半收取15404元，退还原告胡国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 齐 春 晖二〇二一年四月二十九日书记员 ?田?毅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1675号 江门市巴尔顿光电科技有限公司、彭岳： 关于江门市巴尔顿光电科技有限公司、彭岳其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从（2021）粤0783执1340号案件转支款项，用于补缴受理费3294元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）粤0783民初3945号民事判决书确定江门市巴尔顿光电科技有限公司、彭岳应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初634号 原告:张正泽，男，汉族，1980年9月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈猛，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县 原告张正泽与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正泽的委托诉讼代理人伍金万到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告张正泽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是朋友，2016年12月28日被告因购车资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借了此款项，被告向原告出具《借条》约定在2020年12月28日前偿还。到期后，被告于2021年1月24日通过微信向原告偿还10000元本金。此后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明,2016年12月28日被告向原告出具《借条》载明，为购买车现收到张正泽现金50000元，于2020年12月28日偿还。之后，被告通过微信向原告偿还了10000元。 再查明，原告系X医院医生具有稳定收入来源，该笔款项，系原告在县医院交付给被告。 以上事实有原告代理人当庭陈述，《借条》、微信转账记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告系朋友关系，原告系医生职业，具有收入来源，被告向原告出具了《借条》并通过微信偿还了部分款项。以上事实可以认定，原、被告之间具有真实有效的借款关系，且原告已经向被告交付了款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”原告已经向被告交付了借款，被告亦应当按照约定偿还原告欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈猛在本判决生效后十日内返还原告张正泽借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二一年四月九日 书记员  张路
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5396号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，该行行长。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:张志福，男，汉族，1983午4月10日出生，住甘肃省永登县。被告:梁燕红，女，汉族，1986年10月25日出生，住甘肃省陇西县。被告:甘肃佳宁房地产开发有限公司，住，住所地永登县城关镇滨河路万博**/div>法定代表人:王存礼，系该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪永海，男，汉族，1994年4月26日出生，住甘肃省永登县，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行诉被告张志福、梁燕红、甘肃佳宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，审理过程中，因需向被告张志福公告送达，本院于2021年3月1日，作出（2020）甘0102民初5396号民事裁定书，裁定该案转为普通程序审理。并向原告送达了民事裁定书及补交受理费通知书，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤回起诉处理。已收案件受理费680元，由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二一年四月二十日书 记 员  陈佩佩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1877号原告：洪光权，男，1965年8月24日出生，汉族，住楚雄市。被告：罗艮川，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：楚雄鸿安建业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道325号瑞特商业中心三号楼2301室，统一社会信用代码：91532300695693746Q。法定代表人：秦朝坤。原告洪光权与被告罗艮川、楚雄鸿安建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洪光权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪光权撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年四月六日书记员 李海楠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1119号申请执行人：刘裕堂，男，1953年11月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王世利，男，1954年8月16日生，汉族，户籍所在地：大连市甘井子区。申请执行人刘裕堂与被执行人王世利民间借贷纠纷一案中，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王世利在中国邮政储蓄银行60×××91账号内的存款人民币33000元至大连市金州区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  杨晓红二〇二一年四月十九日书记员  于一超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执616号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项10490.54元(含603案转入)、从谭桂嫦银行、网络账户扣划款项2281.03元、从卢伟河银行、网络账户扣划款项745.11元，用于补缴受理费9047元、缴纳本案的申请执行费50元；剩余229.19元转出至（2021）粤0783执618号案件、4190.49元转出至（2021）粤0783执614号案件。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2593号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执997号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，社会统一信用代码、，住所地宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张炎。 委托代理人：陶可，该公司员工。 被执行人：柳杰，男1968年7月06日出生，汉族，住安徽省宿州市两淮北关新城中华园Ａ区。 被执行人：肖银红，女1972年9月01日出生，汉族，住安徽省宿州市两淮北关新城中华园Ａ区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人柳杰、肖银红借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，该案属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1302执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理梅辉 书记员傅昊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2328号原告：王伟，男，1993年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：张绍红，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王伟与被告张绍红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告张绍红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款7200元。事实及理由，2020年6月25日原告应邀为被告承包的门面装修工程做涂料，双方对价格及计酬方式作了约定，期间被告预支了劳务工资2000元。2020年8月6日经结算后，被告未直接支付余款7200元，而向原告出具欠条一张，并承诺该款在2020年8月31日前支付。付款期满后，经原告多次催收无果。被告张绍红未到庭作答辩。本院认为，原告在被告处从事劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。其在向原告出欠条后，不按约定支付原告劳务工资，属违约行为，应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。故本院对原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张绍红在本判决生效后十日内支付所欠原告王伟劳务工资7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告张绍红负担。本判决为终审判决。审判员  吴朝清二〇二一年四月二十七日书记员  杨格宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3902号原告：李小民，男，1976年11月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任克农，甘肃地山律师事务所律师。被告:甘肃众友健康医药连锁有限公司，统一社会信用代码91620100296717149R，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路13号。法定代表人：冯德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富元，男，1994年10月10日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省张掖市甘州区。原告李小民与被告甘肃众友健康医药连锁有限公司（以下简称众友公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李小民及委托诉讼代理人王平，被告委托诉讼代理人张富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××号商铺；2.判令被告向原告支付占有使用费529200元（从2012年1月计算至2018年12月，并按6300元／月计算至腾交房屋之日止）。事实及理由：被告于2012年1月开始占有使用原告位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××号商铺。期间原告多次找到被告要求支付使用期间费用，并且告知被告尽快腾交房屋，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告众友公司辩称，1.答辩人所使用的涉案房屋属于建筑物的组成部分，虽产权人不一致，但所使用的费用、时间、面积应根据建筑物的整体来计算；2.答辩人所使用的该房屋的使用费用应按照涉案房屋的位置、整体建筑物产权人签订的合同价格来整体评估计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据,本院认定如下:1.关于对李小民提交的微信聊天记录4张的争议。李小民提供微信聊天记录以证明众友公司从2012年1月1日开始占用房屋，双方曾经协商从2013年1月1日起计算占用费，众友公司提出200元/平方米计算其均未同意。众友公司认为无法证明聊天记录的另一方为其公司员工，不认可微信聊天记录。经本院审查该微信聊天记录无法确定另一方的身份，亦不能证明其受众友公司委托与李小民协商涉案商铺的事宜，故不予认定。2.关于对众友公司向本院提的房屋租赁合同8份，房地产分层分户图1份等证据证明事实的争议。众友公司以此组证据证明李小民的房屋是整体建筑物的组成部分，原告与被告不存在房屋租赁合同法律关系，被告不存在使用原告房屋的事实以及众友公司与其他出租方均是从2013年10月10日起签订租赁合同至2023年10月10日止，租金为每月每平方米100元的事实；经本院审查，该组证据的真实性虽可予以确认,但并不能其主张的被告不存在使用原告房屋的事实。对其证明实际开始经营时间的事实予以确认。3.关于众友公司财务往来明细账及凭证和连锁店汇总信息等证据的争议，众友公司以该组证据证明其于2013年10月10日与各出租方签订合同，开业后首次销售日期为2013年12月19日，并不存在2012年1月开始占用李小民房屋的事实。李小民质证认为系众友公司自行打印，经审查该组证据与房屋租赁合同相互印证，对证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小民系兰州市城关区××路街道××路××号××层0342号房屋所有权人。自2013年10月10日起，众友公司承租兰州市城关区××路街道××路××号××层033号、兰州市城关区临夏路街道临夏路71-81号、兰州市城关区临夏路街道临夏路73号第1层031室、兰州市城关区××路街道××路××号××层032号、兰州市城关区××路街道××路××号××层026号、兰州市城关区××路街道××路××号××层023号、兰州市城关区××路街道××路××号××层018号、兰州市城关区××路街道××路××号××层017号等37户商铺进行经营至今。涉案商铺自众友公司西关店营业以来一直由众友公司占有使用，因双方就租金标准未能达成一致，李小民和众友公司始终未能签订租赁合同。另查，本案原告物业与被告承租的其他37户业主物业错综分布在各个不同位置。本案审理中，本院组织原、被告双方至兰州市城关区××路街道××路××号××层进行现场勘验，根据众友公司提供的《兰州房产分层分户图》中标注的0342号面积为15.75㎡商铺，确认争议商铺位于从众友公司西关店药店门口进入后，第二个立柱西侧第四排货架所处位置。另，本案在审理期间，李小民申请对涉案商铺在众友公司占有期间的租金损失进行价格评估，经本院委托甘肃金诚信房地产估价有限责任公司进行评估，评估机构向李小民发出交费通知并多次催促交费，因李小民一直未向评估机构交纳评估费用，2020年9月23日，评估机构致函本院退回委托。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告对占有原告房屋的事实及需向原告支付占有使用费无异议。关于原告主张返还涉案商铺的请求，因原、被告双方自始至终未能就租金达成一致，双方未能签订租赁合同，但双方是否形成了不定期的租赁合同？不定期的租赁合同基础是双方对租金的标准是无异议的且承租方亦履行交付租金的义务，但本案双方对租金标准不能确定，且被告亦未履行交付租金的义务，故被告占有原告商铺的行为实际为无权占有。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现原告作为涉案商铺的所有人行使物权请求权，符合法律规定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告向其支付占有使用费的诉讼请求，因原告自身原因未能完成商铺租金损失的价格评估，现无法确认其损失，若按被告提供的其他房屋租赁合同约定的价格确定，对原告亦有失公允。故就损失问题原告应当另行解决或诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃众友健康医药连锁有限公司于本判决生效后十五日内将位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××号商铺腾空交付给原告李小民；二、驳回原告李小民的其他诉讼请求。案件受理费9092元,由原告李小民负担4546元，被告甘肃众友健康医药连锁有限公司负担4546元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  蔡兰萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  黄 微
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1189号 原告：浙江自贸区深蓝实业有限公司，住所地浙江自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心5220室。 法定代表人：冯思谦，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，浙江盈树律师事务所律师。 被告：张波，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，经常居住地福建省莆田市涵江区。 原告浙江自贸区深蓝实业有限公司（以下至裁定主文部分简称深蓝公司）与被告张波合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。 原告深蓝公司诉称，1.请求判令被告张波退还定金200,000元并承担未履行约定义务加倍责任200,000元，共计400,000元；2.请求被告承担逾期退款利息损失4,066.7元直至全部履行完毕（以200,000元的本金，暂以年化6%计算自2020年7月17日至2020年11月15日共122天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张波于2020年5月20日下午通过微信向原告深蓝公司员工陈加森发出要约，询问原告方是否需要定机台。原告当即表示同意并与当日将200000元的定金打入被告指示的账户。后因被告无法交付的原因，双方便协议解除。被告应当承担退款责任。根据相关法律规定，原告将200000元的定金打给被告，而被告未履行相应的义务，原告有权要求双倍返还定金。根据合同法解释规定，被告应当承担逾期退款造成的利息损失，依照年化6%从2020年7月17日计算至2020年11月15日共122天，合计利息4066.7元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，原告深蓝公司向被告住所地提起了诉讼，但因被告的住所地与经常居住地不一致，应由被告的经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为福建省莆田市涵江区，故本案应由涵江区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告深蓝公司要求被告张波返还定金，并承担违约责任，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院所在地是被告住所地，不是合同履行地，现被告张波向本院提交了其居住工作在莆田市涵江区一年以上的居住登记凭证及营业执照复印件，被告张波的经常居住地是莆田市涵江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，故本案应由被告张波的经常居住地莆田市涵江区人民法院管辖，对被告张波的管辖权异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张波对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  江 婧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2596号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息1800元，并负担案件受理费408元，执行费233元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月3日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人张某名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00058913，面积：96平方米），本院已查封该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，且本案执行标的较小，经告知申请执行人，其暂不要求处置；被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月2日依法作出限制消费令，对被执行人张某采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月1日依法作出失信决定书，将被执行人张某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4984号 原告：庞超，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市锦江区百日红西路212号5栋6层1号。 法定代表人：杜俊朋，职务不详。 原告庞超与被告四川锦家伟业房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告庞超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞超撤回起诉处理。 审判员  任丽 二〇二一年四月二日 书记员  王曼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保26号 申请人：范永刚，男，1978年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。 被申请人：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：唐勇。 申请人范永刚向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都百伦商业管理有限公司财产予以保全，并提供了保函作为担保。该仲裁委员会向将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人范永刚申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人成都百伦商业管理有限公司在成都农商银行郫县安德支行账户（账号：0223××××5917），以及大连银行股份有限公司成都分行账户（账号：1016××××8191）予以查封，金额500万元，期限一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人范永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二一年四月十五日 书记员  杜 勋
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终50号   上诉人（原审原告）：汪振仁，男，1942年5月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨树军，男，1961年11月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。   委托诉讼代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，吉林省通化市东昌区。   上诉人汪振仁因与被上诉人杨树军损害股东利益责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   汪振仁上诉请求：1.撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3370号民事判决书；2.依法改判杨树军返还124.4万元；3.一、二审诉讼费由杨树军承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案并没有超过诉讼时效。双方之间的纠纷，汪振仁一直在通过诉讼、信访等方式维护自己的合法权益，从未中断过。因此，本案并没有超过诉讼时效。一审庭审并没有审理关于诉讼时效的问题，一审法院剥夺了汪振仁关于诉讼时效问题举证的权利。本案不属于重复性诉讼。综上，请求维护汪振仁的合法权益。   杨树军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该案汪振仁在2014年就开始起诉，要求维权的事项发生在2007年，明显已过诉讼时效，并且所述事实也是虚假的。该诉求在2014年起已经过一审、二审、再审均被驳回，也属于重复诉讼。故请求驳回汪振仁的诉求。   汪振仁向一审法院起诉请求：1.判令杨树军还欠汪振仁1244000元；2.诉讼费由杨树军承担。   一审法院认定事实：汪振仁系通化市东泰经贸有限责任公司股东。2007年10月10日，通化市东泰经贸有限责任公司与通化晟诚房地产开发有限公司签订土地转让协议书，约定：通化市东泰经贸有限责任公司将位于东岭街库房一座，占地4500平方米，地表建筑2500平方米，以3500000元的价格转让给通化晟诚房地产开发有限公司。土地转让后，通化晟诚房地产开发有限公司将3500000元给付通化市东泰经贸有限责任公司，汪振仁领取房款256600元。2014年12月15日，汪振仁将通化市东泰经贸有限责任公司与通化晟诚房地产开发有限公司诉至该院，请求判令2007年10月9日股东大会决议无效、二公司签订的土地转让协议书无效等。该院于2015年5月21日作出（2015）东江东民初字第80号民事判决书，判决驳回汪振仁的诉讼请求。后汪振仁不服，上诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）通中民三终字第128号民事判决书，判决驳回汪振仁的上诉，维持原判。后汪振仁申请吉林省高级人民法院再审，吉林省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）吉民申字第1896号民事裁定书，裁定驳回汪振仁再审申请。   一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。2014年12月15日，汪振仁将通化市东泰经贸有限责任公司与通化晟诚房地产开发有限公司诉至该院，视为汪振仁知道或者应当知道其权利受到损害之日。汪振仁没有提出证明诉讼时效中断的证据，庭审过程中，杨树军亦提出本案已超过诉讼时效的抗辩，现汪振仁以股东权利受到损害为由，要求杨树军承担未得利益所导致的汪振仁损失，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，遂判决：驳回汪振仁的诉讼请求。案件受理费7998元，由汪振仁负担。   二审中，双方当事人均未提供新证据。   本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，汪振仁领取钱款时即应已知道钱款的分配方式，2014年12月，汪振仁将通化市东泰经贸有限责任公司、通化市晟诚房地产开发有限公司诉至一审法院，一、二审均被判决驳回。汪振仁不服，申请再审，吉林省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）吉民申字第1896号民事裁定书，裁定驳回汪振仁的再审申请。该裁定书中已明确该案系损害股东利益责任纠纷，并明确：如汪振仁认为杨树军作为东泰公司股东及法定代表人与晟诚公司签订土地转让协议的行为构成滥用股东权利，侵害其股东权益，汪振仁应依法向杨树军提起告诉……。2020年12月14日，汪振仁提起本案诉讼，杨树军一审已提出本案已过诉讼时效的抗辩，现汪振仁亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故一审法院认定本案已过诉讼时效，判决驳回汪振仁的诉讼请求，并无不当。   综上所述，汪振仁的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15996元，由汪振仁负担（免交）。   本判决为终审判决。   审判长 刘 敏   审判员 范立华   审判员 李尧川      二〇二一年四月十九日   书记员 董颜彰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2387-1号 赵某某: 本院已受理原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与被告赵某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初47号 原告：沈阳菲斯曼工程机械有限公司，地址沈阳市大东区。 法定代表人：范传东，该公司经理。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，地址抚顺县。 法定代表人：胡云鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。 原告沈阳菲斯曼工程机械有限公司（以下简称为菲斯曼公司）与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称为欣鑫矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲斯曼公司委托诉讼代理人金鑫、被告欣鑫矿业委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款259，246元及利息（2007年的欠款不主张利息，2018年欠款的利息从2018年至给付之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营工程机械及配件批发零售等。原告与被告是长期业务往来关系。被告一直从原告处购买工程机械配件。2007年10月至2007年12月14日，被告购买的工程配件等货款为63，599元，原告为被告开具了三张发票。2018年2月7日春节前，被告提货货款为32，065元，原告在春节后为被告开发票，被告挂账后始终没有给付货款。被告于2018年3月20日至2018年6月29日在原告处购买工程机械配件，货款合计163，582元。有被告单位的业务员签字的销售清单28张。其中有76，033.20元已开发票，未开发票的货款为87，548.80元。自2007年10月至2018年6月29日被告欠原告货款为259，246元。原告不主张2007年货款的利息，只要求支付我本金，2018年欠的货款主张利息，至给付之日止。 被告辩称，1、2007年的三张发票，已经超过诉讼时效，不同意给付；2、2018年2月7日出具的发票，我公司已在2018年4月25日之前的账目已结清，不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营工程机械及配件批发零售等。2007年10月至12月，被告在原告处购买货品，共欠货款63，599元，原告并给被告开具了三张增值税专用发票。2018年2月春节前，被告在原告处购买货品，金额为32，065元，原告于2018年2月7日为被告开具了一张增值税专用发票。2018年3月20日至2018年6月29日期间，被告又在原告处购买工程机械配件，被告欠原告货款163，582元，其中原告已为被告开具了三张增值税专用发票，金额为76，033.20元。原告未开具增值税专用发票有87，548.80元。原告向法庭提交了销售清单，销售单有被告单位的负责人、采购员及当时拉货的司机签字。 另查明，证人李某陈述：我在矿里任采购员，矿里购买的配件都在原告处购买，购买后由矿里人员去取，谁去取就在销货清单上签字，有的是车队队长刘洋签字，有的是我签字，有的是其他采购员签字，有的是我没有时间取就让司机取，司机就签字，被告确实欠原告货款，具体金额我不清楚。………。 本院认为，原告为证明被告欠其货款向本院提供了增值税专用发票等证据。增值税发票是由国家税务总局监制设计印制的，即作为纳税人反映经济活动的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。原告提供增值税发票足以证明被告欠货款171，697.20元的事实，被告作为购买方，应当支付货款。关于原告未开具增值税专用发票有87，548.80元，本院认为，原告为证明被告欠货款向本院提供了销货清单，清单上有相关人员的签字，并且有当时签字的采购员李某的陈述，上述证据虽然并非直接证据，但相互印证，形成了完整证据链，足以证明被告欠款的事实，故对原告主张的87，548.80元，本院予以支持；原告不主张2007年货款63,599元的利息，符合法律规定，本院予以采信。被告欣鑫矿业辩称1、2007年的三张发票，已经超过诉讼时效，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受方已收到货物，原告已开出了增值税专用发票，双方未约定履行期限，原告一直主张权利，并且原、被告一直有业务往来，因此，原告向被告主张货款的权利的诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的辩解无事实和法律依据，本院无法采信；2、关于被告称原告的货款已经支付完毕的辩解，本院认为，被告未能提供证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。综上，被告共欠原告货款259，246元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈阳菲斯曼工程机械有限公司货款259，246元及利息（利息以195，647元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，639元，减半收取2，819.50元，由被告抚顺市欣鑫矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二一年四月七日 书记员 ：路佳平
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2588号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人纪润飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月12日依法移送执行，要求被执行人纪润飞缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人纪润飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1513号原告：山东崛美化工科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区历山北路19号山东黄台国际电子商务产业园五层01、02号。法定代表人：栗何珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石新春，1974年11月15日出生，该公司员工，住山东省单县。被告：兰州钰泽成商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路372号。法定代表人:孔玉萍,系公司总经理。被告：孔玉萍,女,1978年9月9日出生,汉族,住兰州市榆中县。原告山东崛美化工科技有限公司诉被告兰州钰泽成商贸有限公司、孔玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告山东崛美化工科技有限公司的委托诉讼代理人石新春到庭参加了诉讼、被告兰州钰泽成商贸有限公司、孔玉萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告山东崛美化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款219800元。2、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实与理由:2019年初,原告与被告口头协议,约定由原告给被告提供化工材料,截止2019年8月12日合计欠货款420200元,被告在2020年6月22日再次欠货款19600元,在此期间,被告陆续给原告付款220000元,此后经原告多次索要,被告均未给付,故起诉至法院,请求支持诉讼请求。被告兰州钰泽成商贸有限公司、孔玉萍未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初至2020年6月，被告兰州钰泽成商贸有限公司分批次向原告山东崛美化工科技有限公司采购了纤维素、乳胶粉、内墙胶粉等化工原料。2019年8月12日,被告兰州钰泽成商贸有限公司向原告山东崛美化工科技有限公司出具欠条一份,欠条载明:“今欠山东崛美化工科技有限公司材料款245000元，另加2019年8月13日-2019年12月24日货款174200元，合计货款4200200元。注：款项冲减已兰州银行转账凭证，转发对方手机微信为证，款付完凭据自动作废。2019年8月12日”欠条加盖被告兰州钰泽成商贸有限公司的印章。另查明，欠条出具后，2020年6月22日，原告又向被告兰州钰泽成商贸有限公司提供了价值34980元的货物。被告兰州钰泽成商贸有限公司通过单位账户转账、法定代表人微信转账等方式，向原告支付货款204400元，尚欠货款215800元未付。再查明，被告孔玉萍系被告兰州钰泽成商贸有限公司的法定代表人。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告兰州钰泽成商贸有限公司购买原告的纤维素、乳胶粉、内墙胶粉等化工原料，原告与被告兰州钰泽成商贸有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但按照交易习惯发生交易，由原告提供的欠条、出库单、被告付款记录，可以证明原、被告之间形成的事实上买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告逾期不付款，已构成违约。关于原告主张被告兰州钰泽成商贸有限公司支付货款的诉请，因被告兰州钰泽成商贸有限公司向原告出具了欠条，且后续供货有相应的出库单予以证明，故对该项诉请，本院依法予以支持；关于原告要求被告孔玉萍支付货款的诉请，因原告与孔玉萍之间没有买卖合同关系，孔玉萍作为被告公司兰州钰泽成商贸有限公司的法定代表人，向原告支付货款系履行公司职务行为，不能因此认定其为买卖合同的一方主体，因此，对该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第二百条之规定，判决如下：一、被告兰州钰泽成商贸有限公司于本判决生效10日内向原告山东崛美化工科技有限公司给付货款215800元。二、驳回原告山东崛美化工科技有限公司对被告孔玉萍的诉讼请求。案件受理费2298元，保全费1099元，由被告兰州钰泽成商贸有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔伟新二〇二一年四月十四日书记员董瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1674号 原告：王静，女，1967年3月8日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告王静与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告向被告缴纳健身会费499元，约定被告在2018年6月30日至2019年6月29日为原告提供期限一年（法定假日延期）器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，在此一年期间健身满120次返还350元。被告向原告出具健身卡一张。一年满后，2019年7月8日，原告向被告又交纳健身会费399元（即2年350元＋399元﹦749元），约定被告在2019年10月9日至2021年10月8日期间为原告提供期限二年的健身服务。为此，被告向原告出具健身卡。基于被告实际情况，被告约定服务期限届满的期间不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰在本院审理的案涉其他案件中自认其系佰力迪健身馆实际经营者。2019年7月8日，王静向佰力迪健身馆缴纳健身会费399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，合计749元，约定会籍期限至2021年10月8日，并办理二年期健身卡一张（卡号201XX315），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，王静健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，王静在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。王静已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致王静不能接受服务，其行为已构成违约，现王静要求解除双方之间的健身服务合同本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达被告时解除，即2021年4月15日。关于王静交纳健身服务费及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，王静在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依王静主张结合本案证据做出判定。王静主张健身卡失效日期为2021年10月8日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致王静429天无法实现合同目的，按照二年749元计算，佰力迪健身馆应返还王静服务费440元（749元÷2年÷365天×429天）。冯明杰作为佰力迪健身馆的实际经营者，应当承担返还义务。综上，本院对于王静诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王静与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年4月15日解除； 二、被告冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告王静服务费440元； 三、驳回原告王静其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员 常 静 二〇二一年四月十八日 书记员 张笑男
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执161号申请执行人张某，男，1992年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杜某，女，1994年8月11日生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人张某与被申请人杜某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初5742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人杜某无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月一日书 记 员  刘春生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特255号 申请人：张毅（系被申请人申桂珍之子），男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：时莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：申桂珍，女，1943年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张颖（系被申请人申桂珍之女），女，1970年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张毅与被申请人申桂珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张毅称，申桂珍系老年痴呆，认知功能和社会功能严重受损，无民事行为能力。故请求宣告申桂珍为无民事行为能力人，并指定张毅为申桂珍的监护人。 被申请人申桂珍的代理人张颖称，申请人张毅陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2021年3月31日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2021]精鉴339号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申桂珍患阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力。申桂珍的配偶张光荣已于2020年1月25日死亡，张毅、张颖系申桂珍的子女。申桂珍的子女经协商，由张毅担任申桂珍的监护人。 本院认为，被申请人申桂珍经鉴定无民事行为能力。现申请人张毅申请宣告被申请人申桂珍为无民事行为能力人，并指定其为被申请人申桂珍的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、申桂珍为无民事行为能力人； 二、张毅为申桂珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1449号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：余礼彪，男，1999年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告余礼彪金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告余礼彪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告余礼彪的起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨敏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初807号原告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐文杰，总经理。委托诉讼代理人：伍能勇，公司员工。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：姚明军，男，土家族，1975年11月2日生，住重庆市酉阳县。原告贵州群立房地产开发有限公司与被告姚明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州群立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伍能勇、李庆国到庭参加诉讼。被告姚明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州群立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还尚欠原告借款50000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在赤水市红军大道开发建设恒瑶观山水二期工程，原告与贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮签订了《建设工程施工合同》，彭亮又将该工程中脚手架劳务分包给被告。因彭亮未及时支付被告工程款，原告项目部于2014年9月3日分别借款给各施工班组支付工资，其中被告借款50000.00元。事后，因贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮拒不承认该借款，不同意在工程款中折抵。为此，原告请求法院判决被告返还原告借款50000.00元。被告姚明军未答辩、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮签订了《建设工程施工合同》，彭亮在施工中将该工程的部分分包给被告施工，由于彭亮未及时向被告支付工程款，导致被告无法支付其班组工人工资。2014年9月3日，原告项目部分别借款给各施工班组支付工人工资，其中被告借款50000元，并由被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到恒瑶观山水二期项目部人民币现金50000元大写：（伍万圆整）借款人：姚明军2014.9.3”。事后，贵州颐中建筑安装工程有限公司、彭亮不同意在工程款中折抵该笔借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告借款50000元。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，借条、转账依据、（2017）黔03民终5945号判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条以及转账依据到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告姚明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明军在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州群立房地产开发有限公司借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元，由被告姚明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二一年四月二十三日书记员  罗 权
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1996号 原告：姜云龙。 被告：蔡娜。 被告：中国某公司，住所地松原市宁江区。 负责人：左柏新，经理。 委托代理人：杨正，公司员工。 原告姜云龙诉被告蔡娜、中国某公司（以下简称某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜云龙，被告蔡娜、被告某的委托代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 姜云龙诉称：2021年1月23日被告蔡娜驾驶吉J×××62号小车在宁江区某小区内于原告驾驶的JXX8号小型客车发生碰撞，事故发生时B区与C区交汇道口处通往南出入口道路为封闭状态，车辆不允许同行，故视为被告车辆转弯与原告直行车辆相撞，应视为被告全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失35,000元、人伤费用481.62元、拖车费300元。 蔡娜辩称：原被告在小区内的十字路口相撞，原告的车速为56迈，已经严重超速。发生事故时小区的南门已经可以通行。如果原告不超速不可能发生事故，不同意赔偿原告各项损失。 某辩称：被告姜娜驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因该事故无交警队事故责任认定书，目前我司无法按责任赔偿，如我公司有责任我司能承担车辆损失2000元，人伤医疗费481.62元，其余项目不再我司承担范围。 经审理查明：2021年1月23日13时53分许，姜云龙驾驶吉J××68号小型在东镇大路某小区内道路沿民康路由东向西行驶至临江街交汇路口处时，与沿临江街由北向南蔡娜驾驶的吉J×××62号小型轿车相撞，致使姜云龙车内乘客孙玉荣受伤，车辆损坏。松原市交通警察支队事故大队出具道路交通事故证明，该证明记载由于某小区内道路是否封闭无法核实，从而导致道路交通事故的责任无法认定。原告为了证明车损数额，提供东风本田汽车大为特约销售服务站维修项目及价款。松原市宁江区滨江街道办事处滨江嘉园东社区居民委员会出具情况说明证明某小区B区C区小区内部道路中间道口处，道口处通往南出口处道路因疫情需要于2021年1月21日零时至2021年1月23日14时为全路段封闭状态。该情况说明没有单位负责人及制作情况说明人员的签字。被告姜娜驾驶的吉J×××62号车辆在被告某处投保了机动车交强险。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交通事故责任认定、清单、情况说明、影像资料。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，按照谁主张谁举证的原则，原告应对自己车辆受损后的实际维修价格进行举证，现原告车辆虽然受损，但原告仅提供车辆维修的预估单据，并非实际维修后的价格。同时原告也未提供相应发票。故对原告的主张本院不予支持，待原告证据充分后可另行主张权利。关于车上人员受伤的医疗费损失应由伤者主张权利，原告不是该项权利的适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姜云龙的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯晓兵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1052号 原告：何进盛，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：李茅，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何进盛与被告李茅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告何进盛的委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告李茅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款530775元及资金占用利息14735.48元（以530775元为基数从2020年6月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算，暂计至2020年12月31日，诉讼期间另算），暂合计545510.48元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李茅因欠付货款，于2020年5月25日向原告出具欠条，载明被告共欠原告货款530775元，截止起诉之日，被告尚未偿还货款。原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 审理中，原告何进盛当庭将诉讼请求的第一项中要求被告支付资金占用利息变更为，以尚欠的货款本金530775元为基数、从2020年6月26日至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的资金占用费。 被告李茅未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年4月至当年的11月原告向被告供货（鞋材料）共计901107元，后被告履行了部分货款给付义务，截止2020年5月25日被告尚欠原告货款530775元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：李茅今欠到何进盛现金人民币530775元，大写：伍拾叁万零柒仟柒佰柒拾伍元整，被告在该欠条上签名确认，并载明身份证号、地址、电话；被告并于当日（在该欠条的背面）向原告出具还款计划，还款计划载明：计划还款2020年5月起，每月30日前付款5万元整（伍万元整），截止2021年3月30日前还清欠款，被告在该还款计划上签字确认。被告出具欠条和还款计划后，经原告多次催促被告给付货款均未果，诉讼由此产生。另，为保障被告的诉讼权利，在开庭前本院将原告提交的证据通过微信拍照方式交于被告质证，其到开庭时间也未发表质证意见，只回复到：我己（笔误，意为已）经和何进盛下周协商，被告的意见本院当庭向原告（微信内容）出示，原告当庭表示不同意调解，但可以在法院判决后在执行中进行和解，本院当庭将原告的意见通过微信方式告知被告，因原告不同意调解，致使本院不能主持双方进行协商,本院依法进行缺席审理。 本院认为，原、被告双方之间的买卖系双方的真实意思表示，原告依约向被告供货（鞋材），被告应当按照约定及时履行货款给付义务。原告请求被告给付货款530775元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告向原告出具了还款计划，应当按照约定的时间履行还款义务，但被告未按约履行付款义务，应当承担逾期还款的违约责任，对原告请求以尚欠的货款本金530775元为基数、从2020年6月26日至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李茅经本院合法传唤，经催告后仍未到庭，即无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付货款及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茅在本判决生效之日起十五日内向原告何进盛给付尚欠的货款530775元，及以尚欠的货款本金530775元为基数、从2020年6月26日至付清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计算的资金占用费。 案件受理费4628元，由被告李茅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月十四日 书记员  马乾喻
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1622号刘旭武：关于刘旭武罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘旭武于2021年4月25日将70000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘旭武已将（2019）吉2403刑初296号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1351号 申请执行人：陈高平，男，1971年03月11日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：李雨萍，女，1978年08月25日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特350号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人陈高平、李雨萍申请执行被执行人成都泰美投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的6602.02元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的6602.02元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人陈高平、李雨萍6602.02元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特350号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2556号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：南阳市益生源肥业有限公司，住所地河南省南阳市新店乡菱角池村。法定代表人：常国占，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告南阳市益生源肥业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月12日，原告甘肃霞梦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告南阳市益生源肥业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  杨积成人民陪审员  王学鸿二〇二一年四月十三日书 记 员  李丽丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1254号 申请保全人：齐民资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370783334489723D，住所地山东省寿光市新兴街559号（交警队东邻）。 法定代表人：史磊。 被保全人：山东寿光健元春有限公司，统一社会信用代码：913707831657188031，住所地寿光市公园西街108号。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：赵世龙，男，汉族，1963年5月2日出生，住山东省寿光市。 被保全人：赵俊，女，汉族，1960年11月28日出生，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人齐民资产管理有限公司诉被保全人山东寿光健元春有限公司、赵世龙、赵俊等民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3722号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款23000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光健元春有限公司、赵世龙、赵俊等银行账户存款23000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢126号之一申请执行人：张明义，男，1963年10月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：王立涛，男，1972年5月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：赵凤丹，女，1973年10月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：陈喜峰，男，1977年5月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人张明义与被执行人王立涛、赵凤丹、陈喜峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明义向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十三日书记员 贺连超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：叶茂，系北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁正中，系北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告：吴芳霞，女，汉族，1990年3月20日出生，住甘肃省庄浪县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告吴芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年4月13日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴芳霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费60元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  杜宝山二〇二一年四月二十五日书记员  李丽丽