wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执恢17号之二申请执行人：郑敏香，女，汉族，1965年9月12日生，住汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：王浩旭，男，汉族，1990年2月15日生，住汝州市。被执行人：王茹君，女，汉族，1985年4月6日生，住汝州市。本院在执行申请执行人郑敏香申请执行被执行人王顺星、王浩旭、王茹君民间借贷纠纷一案中，于2021年4月24日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王茹君所有的位于汝州市（共有人：程亚飞）的房产一处。2021年4月26日，买受人刘彩红以500184元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、汝州市（共有人：程亚飞）房产一处的所有权归买受人刘彩红（公民身份号码4104821985××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘彩红时起转移。二、解除对汝州市（共有人：程亚飞）房产的查封，买受人刘彩红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十六日书记员  鲁晨阳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初1795号 原告：陈梅，女，1979年9月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：戴磊，男，34岁，住泗阳县。 原告陈梅与被告戴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告陈梅向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款18049元并支付利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月期间持原告手机，多次利用原告手机从网上贷款，借款到期后不予归还。原告多次向派出所报案，派出所处理在案。被告累计欠原告18049元，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告所提供的被告身份信息不明确，难以确定被告的身份，故原告起诉不符合法定条件，应当依法裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈梅的起诉。 已收取的案件受理费126元，退还原告陈梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 唐 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈苗青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7282号 原告：段东林，男，汉族，1969年5月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被告：四川日拓能源科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元16层1604号。 法定代表人：贺电。 本院在审理原告段东林诉被告四川日拓能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段东林于2021年4月29日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告段东林申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段东林撤回起诉。 案件受理费3698元，诉讼保全费2570元，共计6268元，由原告段东林负担。 审判员  文春燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  敬 馨
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执39号 申请执行人：陈谋会，女，汉族，1939年3月29日出生，住四川省珙县。 被执行人：杜德英，女，汉族，1970年7月1日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初904号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人陈谋会申请执行杜德英赡养纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2021年1月11日、2021年3月11日、2021年4月8日等多次通过全国法院网络查控系统查询及传统查询，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月14日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏，不申请破产。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执39号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑锋 二〇二一年四月十六日 书记员  刘昱兵
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执486号 申请执行人：郭宝远，男，汉族，1991年1月5日生，住广西藤县。 被执行人：廖小军，男，汉族，1981年11月20日生，住四川省广汉市。 2021年3月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1297号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款76428元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1297号裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初597号 原告：罗桂书，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业区利民路3号。 法定代表人：王蚁棚，执行董事。 原告罗桂书诉被告四川振鹏对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗桂书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗桂书撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执570号之五 申请执行人：侯大州，男，生于1962年6月6日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘召明，男，生于1959年2月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人侯大州与被执行人刘召明民间借贷纠纷中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2349号民事判决：被执行人刘召明应向申请执行人侯大州返还借款本金300000元及资金利息（2016年12月22日前的借款利息94000元；2016年12月22日后的借款利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%，从2016年12月22日计算至还清借款本金300000元之日止），案件受理费10380元及本案执行费9340元由被执行人刘召明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘召明在达州银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保184号 申请人彭琼林；被申请人重庆海航农业开发有限公司自贡分公司、重庆海航农业开发有限公司： 申请人彭琼林与被申请人重庆海航农业开发有限公司自贡分公司、重庆海航农业开发有限公司财产保全一案，请求对被申请人重庆海航农业开发有限公司自贡分公司、重庆海航农业开发有限公司在价值23000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执612号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：沈文娟招商银行股份有限公司信用卡中心与沈文娟信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3485号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈文娟银行存款人民币162801.13元(含申请执行费2307.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2469号 李光辉: 关于被执行人李光辉犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0802刑初395号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李光辉缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人李光辉自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2469号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年四月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1551号原告：鲍旭明，男，1985年12月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：战文丹，男，1987年4月22日出生，汉族，住莱阳市。原告鲍旭明与被告战文丹劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始被告多次找原告，让原告在其承包的工程做木工。至2019年6月3日，原告尚欠被告劳务费39000元，由被告出具欠条。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：被告战文丹曾多次找原告鲍旭明做木工。2019年6月3日，被告出具欠条，载明欠原告木工工资39000元。本院认为，合法债务应当偿还。被告战文丹欠原告鲍旭明劳务费39000元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告战文丹于本判决生效后十日内向原告鲍旭明偿还劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。被告负担特快专递费60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十三日法官助理王斌宇书记员徐真
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1463号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，*********，住陕西省铜川市*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还立即偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息36.44元，共计1090.83元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年3月17日至2020年3月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠1090.83元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息36.44元，合计1090.83元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息36.44元，合计1090.83元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2559号 原告：管相忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所执业律师。 被告：崔正爱，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告管相忠与被告崔正爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告管相忠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告管相忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管相忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管相忠负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初1180号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区汇福街59号。负责人：于军蓬，该支行行长。被告：林青松，男，住烟台市福山区本院受理上列原告、被告信用卡纠纷一案后，因是调解案件不易公开。审判员 李 玮二〇二一年四月二十二日书记员 郭海鲲
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执恢93-3号申请执行人张有军，男，1971年12月18日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人赵丽华，女，1964年2月7日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平市奥普多饮品有限公司。法定代表人王怡轩，总经理。申请执行人张有军与被执行人赵丽华、四平市奥普多饮品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初1657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金70,000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，本院没有将其传唤到位，拘留没有实施到位。二、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、税务、银行等金融机构、支付宝、财付通等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过执行网络查控系统向车辆管理部门发出查询通知，未查到被执行人有车辆信息。四、本院通过传统调查的方式查询了被执行人的住房公积金信息，未查到被执行人有住房公积金信息。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的到期债权、投资经营收入等信息。六、本院到被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、本院于2021年4月16日到四平市不动产登记中心查询房地产信息，经查：被执行人名下有一处房产，本院裁定查封了此处房产，但系第三轮候查封，暂不能处置。八、已向被执行人发出限制消费令。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1657民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二一年四月三十日书记员  郭振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13548号原告:沈阳市佳维无缝钢管有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号（沈阳市金山建材市场223、224号）。法定代表人：张恩征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，1966年8月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告：沈阳万泽金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路甲3号，统一社会信用代码91210105569414750B。法定代表人：朱秀云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娇菊，女，1981年1月16日出生，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。原告沈阳市佳维无缝钢管有限公司与被告沈阳万泽金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市佳维无缝钢管有限公司的委托诉讼代理人张君，被告沈阳万泽金属材料有限公司的委托诉讼代理人孙娇菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市佳维无缝钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款18,724.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年8月30日至2020年7月13日分9次在原告处提货，合计欠款金额29,456.2元。原告于2020年8月27日拿着欠条和发票去被告处结账。当事人孙娇菊用银行转账方式转到原告指定银行卡10,731.85元，余下欠款18,724.35元。被告以各种理由和借口迟迟不肯支付余下欠款，严重损害了原告合法权益。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告沈阳万泽金属材料有限公司辩称，我不欠原告货款，货款已经全部付清，而且原告为我出具了发票，如果我不付清货款，原告不可能给我出具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多年来一直存在经济往来。2019年8月至2020年7月间，被告多次从原告处购买钢管，费用共计29,456.2元。2020年7月，原、被告因18,724.35元货款是否支付发生分歧，被告自述2019年11月左右以现金方式支付完毕，原告对此未予认可。2020年8月27日，原告在被告要求下开具了金额分别为10,731.85元及18,724.35元的发票。同日，被告通过银行转账方式支付原告货款10,731.85元。本院认为，庭审中，原、被告双方对货款数额18,724.35元没有异议，被告自述已通过现金方式支付，原告反驳并未收到，双方对交易习惯的陈述并不一致。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条第2款的规定：“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，双方未签订过书面买卖合同，被告与原告工作人员微信聊天记录中自述货款18,724.35元是2019年11月份左右以现金方式给付的，而发票时间为2020年8月27日，是在双方就是否支付货款发生分歧后开具的，不能证明双方之间习惯以发票作为付款凭证，故被告以出具发票即为付清货款的抗辩意见，本院不予采纳。民事诉讼法解释第91条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现被告主张其以现金方式向原告支付了货款，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付货款18,724.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告沈阳万泽金属材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈阳市佳维无缝钢管有限公司货款18,724.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告沈阳万泽金属材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶芃人民陪审员  王娟人民陪审员  杨竟二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈宠
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初506号 解除保全申请人：唐山市永盛工贸有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄永横二路。 法定代表人：王福生职务：执行董事。 委托代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 被申请人：内蒙古日盛可再生资源有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县托电工业园区东区。 法定代表人：柯朝阳职务：董事长。 申请人唐山市永盛工贸有限公司与被申请人内蒙古日盛可再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0204财保33号民事裁定书，依法冻结被申请人内蒙古日盛可再生资源有限公司银行存款8600000元或查封、扣押与其相应价值的财产。现申请人唐山市永盛工贸有限公司于2021年4月25日自愿向本院申请解除对内蒙古日盛可再生资源有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，唐山市永盛工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对内蒙古日盛可再生资源有限公司银行存款8600000元的冻结或查封、扣押。 案件申请费5000元，由被申请人内蒙古日盛可再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初570号 申请人：孙会芹，女，生于1965年2月23日，住洛南县。 被申请人：焦文功，男，生于1979年7月22日，住洛南县。 申请人孙会芹与被申请人焦文功民间借贷纠纷一案，申请人孙会芹于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦文功名下的银行、微信、支付宝账户中128000元予以冻结，并已购买诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以128000元为限，对被申请人焦文功的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1160元，由申请人孙会芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初781号原告：姜某，住栖霞市。被告：于某，住栖霞市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因涉及婚姻家庭及个人隐私判决内容不公开。审判长  赵志祥二〇二一年四月二十七日书记员  于 莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2761号原告：东海县牛山镇我乐橱柜经营部，住所地东海县牛山街道环城东路9号建材商贸城3号楼18号、20号。统一社会信用代码92320722MA1NWKYPXW。经营者：孙建国，男，1977年2月9日出生，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：顾海云，女，1981年8月21日出生，汉族，住东海县。原告东海县牛某我乐橱柜经营部（以下简称我乐橱柜）与被告顾海云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告我乐橱柜的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告顾海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我乐橱柜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款6820元及诉后利息。2.案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由:2018年，被告因装修东海县牛山街道房屋，购买原告整体橱柜，尚欠原告货款6820元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此，特诉，请依法裁判。被告顾海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告购买原告整体橱柜欠16820元未支付，后经原告催要还款两笔共计10000元，尚欠6820元，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及举证的微信聊天记录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买整体橱柜，双方形成买卖合同法律关系，被告未按时还款属于违约，应支付原告欠款6820元。原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾海云于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山镇我乐橱柜经营部支付欠款人民币6820元及利息，利息自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢长庆二〇二一年四月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢24号申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：尤念军，董事长。委托代理人：刘一宏，四川景上律师事务所律师。委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼。法定代表人：蓝秀彬。申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月22日恢复执行。为便于案件的统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初99号民事调解书由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月二十六日书记员 李滨桦
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0324执33号申请执行人：张新良，男，汉族，1976年1月21日出生，住西峡县。被执行人：张书彬，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省万源市。第三人：河南泉隆路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410727776536507F，住所地新乡市封丘县曹路中段路北。本院在执行张新良与张书彬施工合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终7030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法于2021年3月5日向第三人河南泉隆路桥工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人河南泉隆路桥工程有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人张书彬在第三人河南泉隆路桥工程有限公司到期债权中的367393元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年四月二十五日书记员  牛新愿
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初653号 原告：石建国。 被告：李焰。 原告石建国诉被告李焰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建国、被告李焰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石建国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款10000元。事实和理由：2014年8月被告搞巷道工程向原告借款5万元，并承认付原告利息，2015年被告归还原告4万元。此后原告一直向被告催促还款，被告迟迟未还，其行为损坏了原告合法权益，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告李焰辩称，原被告之间未发生过借贷关系，被告并没有向原告借款，原告陈述的不是事实。2014年，被告认识的一个老板说有个投资项目，让被告投资挣点钱，被告投资了5万元。后被告和原告说了投资的事，原告同意后也投资了5万元。后来项目老板跑了，至今未要回钱。原告多次找被告的领导，严重影响到被告的工作生活，所以被告无奈给原告补偿了4万元，该款并非是被告向原告归还的借款。 原告针对诉讼请求举证：1.冯小红与被告达成的协议书，证明被告给冯小红融资20万元，不论盈亏被告按每米400元分红；2.石建国与李建军通话录音，证明2015年被告支付给原告4万元，至于支付的是什么钱不清楚。 被告质证认为，协议书是草稿，不是最后的定稿，与原告无关 系，通话录音不予认可，不能证明借款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷关系中，出借人应当对借贷双方存在借款事实及借款合意承担举证责任。本案中，原告虽提交了被告与他人签订的协议书、通话录音，但被告抗辩5万元系原告投资项目的款项并非借款，协议书印证了被告所谓投资的事实，通话录音只能证明被告支付原告4万元的事实，并不能证明5万元系借款及原被告之间存在借贷关系。原告举证不足以证明借贷关系的成立，原告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石建国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 王  静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2702号 原告：丁某，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：李某，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告丁某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系表兄妹关系，由于当时原告家庭贫困，难以成家，媒人便把原告表妹介绍给原告，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记。双方生育两子一女，都已成年，并成家立业。原、被告系三代以内直系血亲，应属于无效婚姻，特依法诉请法院判令宣告原、被告婚姻无效。 查明：原、被告系表兄妹关系，××××年××月××日，双方举行结婚仪式同居生活，同居后生育两个儿子和一个女儿，均已成年独立生活。2016年7月4日，原告规避血亲关系的事实，以感情不和为由提起“离婚”诉讼，2016年9月1日，涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初3619号民事判决，认定原、被告系事实婚姻关系，并比照登记型婚姻离婚纠纷处理方式判决原、被告不准离婚，双方均未提起上诉。2017年5月5日，原告以原、被告系血亲关系提起婚姻无效诉讼，2017年6月13日，原告以房屋拆迁安置事宜尚未结束为由撤回起诉。2019年1月8日，原告再次以原、被告系血亲关系提起婚姻无效诉讼，2019年3月18日，原告以自认双方系同居关系为由撤回起诉。2021年4月1日，原告第三次以原、被告系血亲关系提起婚姻无效诉讼。 本院认为，事实婚姻是指××××年××月××日中华人民共和国民政部《婚姻管理登记条例》公布实施之前，没有配偶的男女，虽未办理婚姻登记，但符合结婚的实质要件，并以夫妻名义共同生活形成的法律关系。原、被告未办理婚姻登记，以夫妻名义持续同居生活，于××××年××月××日前虽然达到法定婚龄，符合结婚的一般要件，但双方系三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的情形，违反了结婚的禁止要件，其关系应当认定为同居关系，故原告主张原、被告婚姻无效，系法律认识错误，不当行使诉权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条、第一千零四十八条、第一千零四十九条、第一千零五十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年四月二十日 书记员  马 想
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1867号原告：王强，男，1953年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告王强与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  刘有全人民陪审员  刘国岺二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜境阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异119号申请人孙丽霞（被执行人），女，1951年5月17日出生，汉族，现住苏家屯区。委托代理人：赵静海，男，1950年1月20日出生，汉族，住址同上。（系申请人丈夫）申请执行人：潘德成，男，1964年4月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。2021年4月21日，被执行人孙丽霞向本院申请返还本院于2018年8月30日扣划的银行存款40500元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，一、法院扣划我个人存款40500元违法。法院没有向我送达执行通知书、执行裁定书等文书，我没有拒不执行法院判决，判决书并未判决我退款40500元。二、（2007）苏民合初字第1021号判决书判决“被告孙丽霞于本判决发生效力之日起30日内对其给原告加工的线路板……予以维修，至其加工的产品能够正常使用”该判决于2008年12月12日生效，原告申请执行，不让我维修，只让我退款，执行局多次协调未果。2009年5月13日，在执行法官的工作下，原告同意维修，清点出405块线路板、107个变压器,拿到我处维修。两周后，我告诉执行法官让原告来取，但原告没来取，后来原告以我超过30天为由拒绝取回，让我退款，我不同意。就该案如何执行问题，执行局多次召开协调会，甚至人大参加的听证会，但一直没有解决，也没有作出让我退款的决定。三、判决书没有判决我退款40500元，法院也没有通知我退款40500元，法院强行扣划我40500元没有依据。四、因判决不明确，原告潘德成常年上访，2015年，经区信访维稳领导小组决定，对潘德成一次性救助4万元，由区财政垫付。这是区政府的单方行为，申请人没有义务偿还区财政垫付的4万元。申请人提交了结婚证、沈法（2017）执字第245号民事裁定书稿、【2007】苏民合初字第1021号判决书、【2009】沈中民（3）终字第351号民事判决书、盛京银行业务凭证。本院查明，本院于2008年12月12日作出【2007】苏民合初字第1021号判决书，判决“一、被告孙丽霞于本判决发生法律效力之日起30日内对其给原告加工承揽的线路板461块、变压器281个、遥控器607个予以维修，至其加工的产品能够正常使用（原告必须保证上述产品的外观完好、零部件齐全）；如在30日内无法维修或拒绝维修、更换，双方应按原定产品加工承揽的价格退货返款。”申请人不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2009年2月13日，沈阳市中级人民法院以【2009】沈中民（3）终字第351号民事判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人于2009年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2009）沈苏执字832号。2016年9月30日，申请执行人潘德成向本院递交结案说明，表示收到区财政垫付的案件款40000元，同意结案。2017年10月26日，该案恢复执行，案号（2017）辽0111执恢245号。2018年8月30日，本院作出（2017）辽0111执恢245号民事裁定书。裁定“冻结被执行人孙丽霞银行存款人民币40500元”同日，向盛京银行沈阳分行发出协助执行通知书。同日，本院扣划孙丽霞银行存款40500元至本院账户。2018年8月31日，本院将40000元返还区财政，500元交纳执行费。2018年9月25日，该案以执行完毕方式结案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依此，申请人可以就本院扣划其银行存款的行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2017）辽0111执恢245号执行案件已于2018年9月25日以执行完毕方式结案，执行程序终结。因此，申请人的请求不符合民事诉讼法二百二十五条规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：驳回申请人孙丽霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年四月三十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2753号 原告：张绍厚。 被告：秦学场。 原告张绍厚与被告秦学场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张绍厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张绍厚撤回起诉处理。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初711号 原告：王峰，男，1987年1月1日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：李旺，男，1992年12月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 本院在审理原告王峰与被告李旺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，其委托代理人胡月提交的代理手续不能证明其与原告的身份关系，庭后又逾期未提供，视为未有代理资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王峰撤诉处理。 本案受理费225元（已减半收取），由原告王峰负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8016号 原告：牟显荣，男，1969年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告牟显荣与被告黄涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告牟显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟显荣撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  李荞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5026号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。被告：苏爱恒，男，1989年6月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市定边县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏爱恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、海浪到庭参加诉讼，被告苏爱恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2200元、利息244.14元、罚息269.75元，共计2713.89元（截至2020年7月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款为被告在借款额度有效期即2018年7月24日至2019年7月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用4300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2713.89元，构成违约。被告苏爱恒未到庭，亦未提交书面答辩状。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证据二、贷款资金流向一览表，证据三、中国建设银行个人贷款对账单等证据。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3912的中国建设银行银行卡一张，2018年7月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡想原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟叁佰元整元，借款额度有效期12个月，即2018年7月24日至2019年7月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款业务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款额度内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计逾期罚息和复利，并有权在任何时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序中相关文件的送达。被告却未能依约还款，截至2020年7月1日，被告苏爱恒尚欠原告本金2200元、利息244.14元、罚息269.75元，共计2713.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2200元、利息244.14元、罚息269.75元，合计2713.89元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏爱恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元、利息244.14元、罚息269.75元，合计2713.89元（截至2020年7月1日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏爱恒负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告苏爱恒支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。 审 判 员       马   涛    二〇二一年四月二十六日                               法官助理：    孟    娇                           书 记 员      张 明 明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢97号 申请执行人：高明凯，男，生于1975年1月7日，汉族，现住四川省旺苍县。 被执行人：张孝平，男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人高明凯与被执行人张孝平民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人张孝平的住房公积金，该款已转付申请执行人，本次恢复执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢97号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢97号 高明凯、张孝平： 高明凯与张孝平民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计20785元；本案恢复执行后，强制扣划了被执行人张孝平的住房公积金21000元（含执行费215元），案款已于2021年4月22日转付申请执行人高明凯；本次恢复执行标的已执行完毕。至此，四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢97号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年四月二十八日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初899号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。被告：刘宗明，男，1983年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李红梅，女，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘子杰，男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李红超，男，1981年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告刘宗明、李红梅、刘子杰、李红超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以已与刘宗明、李红梅、刘子杰、李红超和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张增奎二〇二一年四月十三日书记员  杜晓梅
沈阳市皇姑区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢226号张营霞：本院于二〇二一年四月二十二日作出2013年皇执字第00376号执行裁定，中止执行张营霞与张海欧婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2013年皇执字第00376号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9188号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 梁 瑛 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初693号 原告：毛平兴，男，生于1972年9月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：张国友，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告毛平兴诉被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告毛平兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛平兴撤诉处理。 审判员  宋议 二〇二一年四月十六日 书记员  谢欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2334号原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇刘褚寺村。法定代表人瞿永恒。委托代理人谭晓琴，女，1996年11月11日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，系原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司的员工，代理权限为一般代理。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人宁必军。被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司（原名五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司株洲县分公司），营业场所株洲市渌口区渌口镇青龙湾中心安置镇51栋3号。负责人黄震浩。本院在审理原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州坤达建筑器材租赁有限公司于2021年4月30日向本院提出财产保全申请。要求对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司价值人民币275491.31元的财产予以保全,并由华安财产保险股份有限公司在价值人民币275491.31元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司价值人民币275491.31元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月三十日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭文龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭文龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告郭文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计53774.03元 (截至2020年11月30日止)，其中本金43890元、利息5908.07元、逾期还款违约金3963.96元、其他手续费12元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为19556126），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计53774.03元，其中本金43890元、利息5908.07元、逾期还款违约金3963.96元、其他手续费12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金43890元； 二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执632号申请执行人：郑建辉被执行人：吉林省中远担保有限公司郑建辉与吉林省中远担保有限公司保证合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民特297号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中远担保有限公司银行存款人民币45575.00元(含申请执行费575.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初849号原告：宋国欣，男，1955年4月12日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋国欣诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋国欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋国欣撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十四日书记员  侯又可
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执460号本院执行的勒朋飞与李献涛机动车交通事故责任一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2598号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王培，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告王培经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计26805.24元（欠款暂计至2020年11月6日，其中本金21436.72元、利息3191.34元、违约金490.88元、分期手续费1686.3元），并支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用235元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告王培未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××02的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了账单分期业务和财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年2月27日起开始逾期。截至2020年11月6日，被告尚欠本金21436.72元、利息3191.34元、违约金490.88元、分期手续费1686.3元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王培于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金21436.72元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年2月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王培负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保303号 申请人：济南世纪新华传媒有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：赵亮，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人：济南众发印务有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：张辉超，该公司董事长。 申请人济南世纪新华传媒有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南众发印务有限公司的银行存款470000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南世纪新华传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南众发印务有限公司的银行存款470000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人济南世纪新华传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月二十七日 书记员  张美玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执100号申请执行人：曹慧梅，女，汉族，1983年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王小龙，男，汉族，1983年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人曹慧梅与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1845号民事调解书调解，由被执行人王小龙偿付申请执行人曹慧梅借款48000元，受理费410元，共计48410元。在本案执行过程中，申请执行人曹慧梅与被执行人王小龙自愿达成和解协议，被执行人王小龙保证于2021年12月30日前一次性履行全部案件款48410元。本案在执行过程中，申请执行人曹慧梅以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年四月二十三日书记员  张思思
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2443号原告:刘运井,男,汉族，1953年11月20日出生,住安徽省泗县。被告:孟广恩,男,汉族,1961年6月26日出生,户籍地合肥市瑶海区，现住安徽省泗县。本院在审理原告刘运井诉被告孟广恩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案受理。本院在审理过程中，因原告刘运井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6329元，由原告刘运井负担。审判员 高 妍二〇二一年四月二十三日书记员 卢瑞卿
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初768号原告：刘桂兰，住吉林省四平市铁**。被告：四平市铁东区爱诺玻璃钢工艺研发有限公司。法定代表人：刘晓军。原告刘桂兰与被告四平市铁东区爱诺玻璃钢工艺研发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘桂兰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘桂兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂兰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由刘桂兰负担。审判员 国 伟二〇二一年四月二十八日（法官助理 蒋登辉书记员 杨天明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1816号原告：言华，男，1965年1月23日出生，汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告：言国辉，男，1954年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。两原告特别授权委托代理人：周新民，系湖南东盛律师事务所律师。被告：邹清平，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区，现羁押于株洲市第一看守所。特别授权委托代理人：沈宏，系湖南中兴律师事务所律师。被告：株洲玄也咨询管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路金冠大厦A座8楼8006号。法定代表人：玄也。特别授权委托代理人：师生林，系株洲市芦淞区建设法律服务所的法律工作者。被告：常州市喜力车业有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委大蒲岸303号。法定代表人：杨保成，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王京金，系江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市常力车辆厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇烈帝社区杨家组。法定代表人：王慧华，系该厂厂长。特别授权委托代理人：王京金，系江苏常弘律师事务所律师。被告：洪洋，男，1971年4月14日出生，汉族，益阳市南县人，住益阳市南县。原告言华、言国辉诉被告邹清平、株洲玄也咨询管理有限公司、常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂、洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，因原告言华、言国辉与被告常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂达成了庭外和解协议，被告常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂按协议向两原告支付了补偿款28000元，两原告于2021年4月25日向本院提出撤回对被告常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂的起诉的申请。本院认为,原告言华、言国辉的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告言华、言国辉撤回对被告常州市喜力车业有限公司、常州市常力车辆厂的起诉。审判员  刘让武二〇二一年四月二十五日法官助理黄辉书记员游紫云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2443号   原告：通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站，住所地通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区。   经营者：高军，男，1970年3月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：娄志国，男，1979年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站与被告娄志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站的经营者高军到庭参加诉讼。被告娄志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告立即给付原告吊篮租赁费31000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在建设施工中从原告处租赁吊篮50套，合计租赁费31000.00元。施工竣工后被告将吊篮退还给原告，但租赁费一直没有给付。经原告多次向被告催要，被告于2017年5月20日为原告写下借据一枚，后又经原告催要，至今被告未能给付，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。   被告娄志国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原、被告签订《建筑器材租赁协议》，被告从原告处租赁吊篮，双方约定每套日租金1.20元。后双方于2017年5月20日进行了结算。经结算，被告欠租赁费31000.00元，被告于当日向原告出具借据一枚。借据出具后，被告给付租赁费5000.00元，剩余26000.00元租赁费尚未给付。   上述事实，有原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站出示的借据、《建筑器材租赁协议》、提货单、退还单以及原告的当庭陈述在卷佐证。被告娄志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原、被告双方因租赁合同而形成的债权债务关系明确，现被告尚欠租赁费26000.00元未偿还，其应履行给付义务。原告的部分诉讼请求成立，对成立部分本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告娄志国于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站租赁费26000.00元；   二、驳回原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站的其他诉讼请求。   案件受理费288.00元，由原告通辽市科尔沁区红星办事处潘家窑社区鑫通钢模租赁站负担46.00元，被告娄志国负担242.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王玉玫   二〇二一年四月二十二日   书记员 伊 亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3013号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉．德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被告：贾森，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告贾森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人夏菁菁、杨硕到庭参加诉讼，贾森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令贾森归还借款本金50600元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准。截至2021年1月21日应还利息、罚息、复利金额为6360.08元）；2．判令贾森支付中信银行成都分行实现债权的费用2848元（律师费2848元）；3．判令贾森承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，中信银行成都分行明确截至2021年4月19日贾森欠付利息145.53元、罚息8518.16元、复利696.72元。事实和理由：中信银行成都分行与贾森签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，中信银行成都分行向贾森发放贷款后，贾森未按约定履行还款义务，中信银行成都分行遂提起诉讼。 贾森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾森（甲方、借款人）向中信银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同名称：2019网信用贷字第21000617413511682390《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、合同签订时间：2019年7月1日。 三、借款金额：50600元。 四、借款期限：自2019年7月1日至2020年7月1日止，由提款日开始计息。 五、借款用途：装修、家居。 六、借款利率：年利率13.98%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。 七、还款方式：按月付息到期利随本请，付息日为每月21日。 八、合同其它主要条款： 1．罚息、复利计算标准：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同第7.3条约定甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 2．实现债权的费用承担：合同第7.6条约定乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。 3．违约责任：合同第十二条约定甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 九、借款发放情况：2019年7月1日，中信银行成都分行向贾森的银行账户发放借款50600元。 十、还款及逾期情况：贾森自2020年7月1日起开始逾期。截至2021年4月19日，贾森共计偿还利息6928.35元，尚欠借款本金50600元、利息145.53元、罚息8518.16元、复利696.72元。 十一、律师费支付情况：庭审中，中信银行成都分行确认律师费尚未实际产生。 另查明，2021年1月8日中信银行成都分行就贾森通过中信银行网上银行申请贷款的流程向北京数字认证股份有限公司进行了电子签名验证，北京数字认证股份有限公司验证并出具《电子签名验证报告》。 上述事实有中信银行成都分行提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《电子签名验证报告》《个人账户明细查询》《个人贷款逾期欠款说明》及中信银行成都分行当庭陈述在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与贾森签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，中信银行成都分行已履行发放借款的义务，贾森应依约履行还本付息的义务。而贾森未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，现借款已于2020年7月1日到期，中信银行成都分行有权要求贾森偿还借款本息。故，中信银行成都分行主张贾森偿还借款本金50600元及利息145.53元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利的诉请。根据合同约定，罚息利率为年利率20.97%，中信银行成都分行主张截至2021年4月19日的罚息8518.16元、复利696.72元，未超过双方合同约定的范围及合理限度，本院予以支持。此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年4月20日起按照年利率20.97%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息（含罚息）为基数自2021年4月20日起按照年利率20.97%的标准计至利息（含罚息）清偿之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于中信银行成都分行主张的律师费。因该费用尚未实际产生，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金50600元、利息145.53元和罚息、复利［罚息及复利的计算方式为：截至2021年4月19日的罚息8518.16元、复利696.72元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年4月20日起按照年利率20.97%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息（含罚息）为基数自2021年4月20日起按照年利率20.97%的标准计至利息（含罚息）清偿之日止］。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告贾森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨岚
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢132号 郭学田、宋金财： 本院立案执行的申请执行人郭学田与被执行人宋金财民间借贷纠纷一案，被执行人宋金财已经履行了山东省莒南县人民法院(2010)莒民初字第1201号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1452号 原告：夏先琦，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张亮，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟远兵，男，1975年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙贵生，男，1964年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告夏先琦、张亮与被告钟远兵、龙贵生相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告夏先琦、张亮于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏先琦、张亮的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏先琦、张亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏先琦、张亮负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年四月二十五日 书记员  白 轩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1922号 原告：钱静波，男，汉族，生于1988年5月4日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告钱静波诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告钱静波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱静波撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1608号原告岳某，男，1964年12月25日出生，汉族，住辽宁省。被告梅某，女，1968年9月30日出生，汉族，住大连金普新区。原告岳某与梅某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告梅某下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年四月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1147号 原告：雷钧，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。 被告：袁诗林，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省宣汉县。 原告雷钧与被告袁诗林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷钧委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼，被告袁诗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷钧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月14日被告因做生意资金紧张，向原告借款100000.00元，原告当日即向被告转款100000.00元。被告于2015年1月1日向原告出具借条一份。2020年4月，原告向被告催收借款，被告以没钱为借口拒不偿还借款，后经原告多次催收，被告均不履行还款义务，原告特向贵院提出上述请求。 被告袁诗林未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。庭审中，本院电话联系被告，其口头认可该借款并表明现因缺钱无力偿还，同时表明待资金充足以后再偿还。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了相关证据，本院审核认为原、被告身份信息、借条原件及银行转账记录，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2014年9月14日，被告袁诗林因做生意需要,在原告雷钧处借款100000.00元，被告袁诗林向原告雷钧出具书面借条，载明：“借条今借到雷钧处人民币100000元（拾万整）。如有需要提前1-2月通知。借款人：袁诗林2015年1月1日”。2020年4月，原告向被告催收借款，被告袁诗林以没钱为由未向原告雷钧履行还款义务。此后原告多次向被告袁诗林催收，均无果。2021年4月1日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，2014年9月14日，被告袁诗林因做生意需要，在原告雷钧处借款100000.00元，有银行转款凭据为证，双方未约定利息，被告袁诗林向原告出具借条，双方系合法的民间借贷关系。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，被告袁诗林应当按照借款合同的约定，在原告向其催收借款后及时偿还借款。 被告袁诗林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交任何证据加以反驳对方的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案依法缺席判决，被告袁诗林应承担举证不能的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁诗林在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告雷钧借款本金100000.00元； 二、驳回原告雷钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告袁诗林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二一年四月二十一日 书记员 李小莹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢84号申请执行人：潘方正，男，汉族，1975年2月2日出生，陕西省石泉县人。被执行人:杨先华，男，汉族，1963年2月5日出生，陕西省石泉县人。本院在执行潘方正与杨先华民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2018）陕0922民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨先华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘方正于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨先华给付欠款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询，对被执行人杨先华的财产及相关情况进行调查了解，由于被执行人杨先华名下没有车辆、股权的登记信息，只有位于饶峰镇胜利村一组破旧老房屋一套，土木结构，申请执行人不同意拍卖处理，其银行开户账户及互联网账户内仅有零星余额2774.2元，申请人已领取，至此被执行人已无财产可供本案执行。本院已将被执行人杨先华做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人杨先华有可供执行的财产线索，虽然有一套老房产，但已破旧，申请人也不同意拍卖处理。现目前，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执恢84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  叶 刚执 行 员  姚佩刚执 行 员  金述林二〇二一年四月十三日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1746号 申请执行人：王艳华，女，1970年9月28日出生，蒙古族，通辽市医院职工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：包雷，女，1982年6月29日出生，蒙古族，通辽市医院职工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王艳华与被执行人包雷民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2021）内0502民初1141号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包雷的银行存款537220元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年四月十二日 书记员  李 响
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1196号之四 申请执行人：王永忠，男，汉族，居民，身份证号码：3728271972*****437，住临沂市罗庄区苑小区5号楼2单元。 被执行人：杨恒英，女，汉族，1986年09月18日生，住沂水县小区1号楼2603室；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨恒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨恒英在山东省农村信用社联合社6215211604492****0108,001账户内存款人民币143726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月二十六日 书记员庄志成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4581号原告：银川市兴庆区阔达广告装饰部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。经营者：韩胜勇，男，1984年8月11日出生，汉族，系该个体工商户经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店，经，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街建发商业广场**楼**营业房/div>经营者：罗刚。原告银川市兴庆区阔达广告装饰部与被告银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区阔达广告装饰部的经营者韩胜勇到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。银川市兴庆区阔达广告装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告门头制作安装费6600元；2.判令被告罗刚对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告委托原告为其位于新华东街蜀膳传说奇火锅店进行门头亮化制作安装，当时约定干完活后结清所有尾款，原告完成工作后被告拒不支付尾款，故原告诉至法院。银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店辩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川市兴庆区阔达广告装饰部为被告银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅进行门头亮化制作安装，原告完成工作量后被告未支付剩余款项。经双方微信聊天记录确认，截止2021年3月28日，被告尚欠原告尾款3600元。本院认为，原告与被告之间成立承揽合同，原告已按被告要求完成工作，被告理应向原告支付尾款。双方微信聊天记录证实被告欠付原告3600元。故对原告要求被告支付3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证质证、法庭发问、法庭辩论及最后陈述的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区阔达广告装饰部欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告银川市兴庆区蜀膳传说奇火锅店负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二○二一年四月十二日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初619号 原告：林素容，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被告：林明才，男，1963年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：林强，男，1987年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告林素容与被告林明才、林强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素容的委托诉讼代理人张武松、被告林明才的委托诉讼代理人童娟、被告林强的委托诉讼代理人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素容向本院提出诉讼请求：1.判令《合作建房合同》有效；2.判令二被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因自住需要，想购买一套住房，经朋友介绍，与案外人王远学协商了购房事宜，王远学称其在林明才处买了一套住房可以转卖给原告，原告经实地查看，认为还可以。经与王远学及二被告协商一致，原告于2019年3月6日与二被告签订《合作建房合同》，合同约定双方在龙泉驿区洛带玉带街221号合作××房，原告出资32万元，被告以该土地使用权、劳务等出资，房屋建成后二楼一套房屋归原告所有。合同签订后，原告按约付款，二被告及王远学按约交付了位于龙泉驿区××镇××街××号××楼右边房屋一套给原告。该房屋实际是原告以48万元从王远学处购得，被告知情，购房款原告也按约打给了王远学，在合同中也予以明确。合同中未约定办理房屋过户登记手续的具体时间，二被告口头承诺几个月就能办，但一直没有实际动作，经多次催仍未办理，请求支持原告的诉讼请求。 林明才辩称，林明才和原告签订合作建房合同属实，但是房屋所有权人不是林明才，林明才无法处分，无法处理房屋产权变更事宜，无法协助原告进行分户。在签订的合作建房合同中，双方未约定办理产权的条件，现有房屋登记情况与房屋实际情况不符，不具备办理分户的条件。案涉房屋的具体情况是，原房屋为四层房屋并系危房，经过对危房的拆除重建和扩建，房管部门在2018年对房屋进行登记时仍然按照原房屋进行登记。林明才认为房屋变更登记的前提是房屋现状和房屋登记相符才能变更，因为上述条件未成就，林明才也无法为原告进行分户，请求驳回原告的第二、第三项诉讼请求。 林强辩称，原告称向案外人王远学买受案涉房屋，但林明才与王远学约定的是成都市龙泉驿区洛带北干道222号2楼房屋，原告与林强约定的是位于成都市龙泉驿区××街××号××楼房屋，房屋位置不一致，不能确认为同一房产。案涉房屋现在不具备分户的条件，林强与原告签订合同时明确房屋现状为6层房屋，而房管部门在2018年办理产权登记时登记为4层，也就是说房屋登记现状与事实不符，根据相关复函，房屋变更、改造以后必须对原有房屋进行重新登记然后才能进行分户，该房屋现在实际上是不具备分户登记的条件，而双方在合同中没有明确分户的时间，原告要求林强履行分户的请求不是不履行，而是无法履行，请求驳回原告的第二、第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林强向案外人刘家琼购买了坐落于龙泉驿区××镇××街××号的房屋一幢，该房屋共4层，总建筑面积688.8平方米。买卖双方于2018年12月10日才办理了该房屋的不动产权变更登记，现登记的权利人为林强，共有方式为单独所有。2016年，林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除，并由其出资重新修建成6层的楼房。 2019年3月6日，原告与二被告签订《合伙建房合同》，约定：合伙建房位于龙泉驿区××镇××街××号××楼，建筑层数6层；原告出资32万元，二被告以土地使用权、劳务等出资，并负责修建房屋；合伙建房产权由二被告负责向原告办理，涉及的费用由原告自行承担；二被告对合伙建房的质量向原告负责。 在本案审理过程中，本院向成都市龙泉驿区不动产登记中心发送了《询证函》，向其核实案涉房屋在现状与登记证书登记内容不一致的情况下，是否可以办理产权分户手续。成都市龙泉驿区不动产登记中心函复本院：根据不动产登记相关法律、行政法规的规定，因房屋现状变化的(改建、扩建引起房屋面积、界址变化)，申请人除应提交变更后的不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点坐标等不动产权籍调查成果外，还需提交规划验收文件和房屋竣工验收文件等资料，并申请办理变更登记手续。 上述事实，有《合伙建房合同》《房屋信息摘要3》《成都市龙泉驿区不动产登记中心关于核实不动产登记情况的复函》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与二被告签订的《合伙建房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。林明才将林强向刘家琼购买的楼房全部拆除后重建，而且重建房屋的楼层数量与被拆除的房屋不一致，按照法律、行政法规的规定应向有关部门申请办理变更登记手续，现是否能够办理变更登记手续以及何时能够完成办理变更登记手续还不确定，原告要求被告协助其办理房屋分户登记手续的条件尚不具备，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告林素容与被告林明才、林强于2019年3月6日签订的《合伙建房合同》为有效合同； 二、驳回原告林素容的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由被告林明才、林强负担(此款已由原告预交，林明才在本判决生效后十日内将此款支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5392号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站前区陵阳大道与经六路交叉口徽商江南世家小区商铺S8二楼，统一社会信用代码91341700090787643D。 法定代表人：沈光超，系公司总经理。 被告：胡玉芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司诉被告胡玉芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司。 审判员  余莉玲 二〇二一年四月三十日 书记员  操乐欢