wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1398号申请执行人：钱驹，男,1980年10月07日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号。法定代表人：刘银河。本院在执行钱驹与滁州爱德医院民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院498285元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初444号 原告：陈斯炜，女，1993年3月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦文举，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：李双，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住广东省深圳市宝安区。 原告陈斯炜与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告达成和解协议并已履行完毕，故向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈斯炜撤诉。 案件受理费2581元，减半收取计1291元，由原告陈斯炜负担。 审判员 林 蕊 二〇二一年四月一日 书记员 岑秋霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：陈平方，男，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈平方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告陈平方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈平方偿还贷款本金29095.46元，利息1665.79元、罚息620.81元、复利85.61元，共计31467.67元（以上利息计算至2020年12月8日，罚息、复利计算至2020年12月8日），自2020年12月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ6××××，车架号ＬＶＣＰ2ＦＶＡ4ＪＳ029521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ6××××，车架号ＬＶＣＰ2ＦＶＡ4ＪＳ029521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币44040.08元，其中本金34144.54元、利息9889.31元、罚息4.73元、复利1.5元，后一直未按期还款。截至2020年12月9日，被告尚欠贷款本金29095.46元、利息1665.79元、罚息620.81元、复利85.61元，共计人民币31467.67元。 被告陈平方未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月31日，被告陈平方与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈平方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈平方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈平方自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈平方所有的抵押物（车牌号贵Ａ6××××，车架号ＬＶＣＰ2ＦＶＡ4ＪＳ029521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29095.46元、利息1665.79元、罚息620.81元、复利85.61元，共计人民币31467.67元，并自2020年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29095.46元为基数）、复利（以所欠利息1665.79元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ6××××，车架号ＬＶＣＰ2ＦＶＡ4ＪＳ029521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为293元，由被告陈平方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3399号原告：王峰，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘东旭，男，住河南省南阳市卧龙区。原告王峰与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王峰撤回起诉处理。审判员  王万萍二〇二一年四月二十五日书记员  张 准
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4172号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨春生，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨春生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4172号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执130号移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小磊，男，1985年03月19日出生，汉族，住河北省。本院于2020年12月14日作出的(2020)渝0229刑初96号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，应对赵小磊诈骗罪和买卖国家机关证件罪数罪并罚罚金三万二千元，予以没收，上缴国库。被执行人赵小磊逾期未履行义务，城口县人民法院刑事审判庭移于2021年1月21日移送强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵小磊采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行财产信息；另查明，被执行人赵晓磊因刑事犯罪，正在监狱服刑。本院认为，罚金作为刑罚附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执130号刑事判决书终结本次执行程序。本案申请标的32000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 波审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇二一年四月二十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1236号原告：梁广，男，1943年1月26日出生，身份证号码440××××××××××××099，住广东省化州市×××××××××××。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务所律师。被告：王建华，女，身份证号码440××××××××××××229，住化州市××××××××××。原告梁广与被告王建华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁广撤回起诉处理。审判员  黄辉尧二〇二一年四月-七日法官助理曾倩明书记员何毅邹劲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1201号申请执行人：董国有，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省武陟县。被执行人：史玉梅，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省武陟县。董国有与史玉梅借款合同纠纷一案，本院于（2020）豫0823执保52号案件中作出（2020）豫0823民初1365号民事裁定书，查封了史玉梅名下的骐达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××号），查封期限为一年。本案在执行过程中，被执行人史玉梅拒不履行已经发生法律效力的（2020）豫0823民初1365号民事判决书确定的义务。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人史玉梅名下的骐达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××号），查封期限为二年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月十五日书记员  丁吉利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3317号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市庐阳区 主要负责人：耿志强，该分行行长。 被执行人：曹宇，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹宇信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初16036号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228财保2号 申请人：周国芳，男，汉族，现住陕西省石泉县。 被申请人：王刘成，男，汉族，现住甘肃省两当县。 被申请人：陕西耀杰建设集团有限公司。 法定代表人：郭耀利，任该公司经理。 申请人周国芳于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西耀杰建设集团有限公司及王刘账户共60万元。如冻结不成功，扣押王刘成在招金公司西安河工区龙工CDM855NE轮式装载机一台。申请人周国芳提供的财产信息有：陕西耀杰建设集团有限公司在中国农业银行有限公司账户、王刘成在中国农业银行股份有限公司账户。申请人周国芳以中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM20216124230000XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，首先，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以申请法院采取诉前财产保全措施。本案中申请人未能提供被申请人正在转移或者出售财产等情况紧急相关证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条关于诉前财产保全适用的条件。第二，保全限于与本案有关的财物。根据申请人目前提供的《劳务承包合同》和《解除承包协议》，仅能证明被申请人王刘成的财产与本案有关，不能证明被申请人陕西耀杰建设集团有限公司财物与本案有关，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于保全范围的规定。第三，保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。申请人周国芳提供的中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函未载明因申请财产保全错误，由保险人赔偿被申请人因保全所遭受的损失等内容，也未附相关证据材料，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020年修正）》第七条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020年修正）》第七条之规定，裁定如下： 驳回申请人周国芳的申请。 审判员 任 欢 二〇二一年四月三十日 书记员 王靓婧
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初20680号      原告：康昪，女，1982年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。   被告：侯永梅，女，1983年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告康昪与被告侯永梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昪委托诉讼代理人张玮东到庭参加诉讼，被告侯永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。   原告康昪向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金150850元；2、被告按年利率6%支付自2019年4月1日至实际清偿完毕之日资金占用利息，暂计算至2020年8月31日利息为13023.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴。2017年5月至6月期间，被告以偿还信用卡债务为由借款，原告委托丈夫冯某某向被告指定的多个账户累计转账306350元，被告口头承诺尽快还款，并根据实际情况支付一定利息，截止2018年5月29日，被告陆续还款155500元，并向原告出具借条及还款计划，承诺2019年3月底清偿全部债务，期满后原告多次催要未果，故诉至法院。   被告侯永梅未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：    冯某某系原告之夫，被告微信联系冯某某向其指定账户转款。2017年5月28日，冯某某向庞玉英转款30000元。同年6月1日，被告通过微信向冯某某转款600元。次日，冯某某分别向任某某、石某某、云某某、辛某某、斯某某、托娅转款11950元、14000元、5700元、25000元、19200元、25000元。同年6月5日，侯永梅向冯某某转款30000元，冯某某向李淑君转款30000元。同年6月6日，冯某某向郝静转款40000元。6月13日，侯永梅分三次向冯某某转款50000元、50000元、5500元，冯某某分别向吴某某、王某某、云某某转款50000元、50000元、5500元。2018年5月29日，被告向原告出具借条及还款计划各一份，内容分别为：“今借到康昪现金人民币壹拾伍万零捌佰五拾元小写（150850元），用于还信用卡。”“从2018年8月份开始还款，8月份还款1万-2万，最底保证1万 9月份1万-2万，最底 10月份2万-4万，最底还款2万 11月份1万-2万，最底还款1万 12月份1万-2万，最底还款1万 2019年1月份1万-2万，最底还款1万 2月份1万-2万 最底还款1万 3月份1万-2万 最底还款1万，到2019年3月底的所有欠款全部还清。”后原告将被告诉至本院，遂形成诉讼。    本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告称被告为还信用卡向其借款，其通过冯某某向被告转款306350元，后被告清偿部分借款，现原告要求被告清偿剩余借款150850元，并提交了相应的借条、还款计划、微信聊天记录、银行转款记录等证据，原告的证据形成完整的证据链，足以证明双方之间存在借贷的事实，现原告要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持，根据原告的陈述和现有证据，被告尚欠原告借款150850元，故被告应清偿原告借款150850元。关于原告主张的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应自逾期之日即2019年4月1日起按年利率6%承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告侯永梅于本判决生效后十五日内清偿原告康昪借款本金150850元及逾期利息，以150850元为基数,自2019年4月1日起至实际给付之日止,按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3577元、公告费800元（原告已预交），由被告侯永梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 齐明明            二〇二一年四月二日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋         1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初855号原告：朱学师，男，1981年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯恩旺，男，42岁，汉族，住天津市宁河区。原告朱学师与被告冯恩旺劳务纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法进行审理。朱学师向本院提出诉讼请求：1.判令冯恩旺给付朱学师劳务费13880元，以及自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率所计算的利息；2.诉讼费用由冯恩旺承担。事实和理由：朱学师受冯恩旺雇佣在2020年7月至9月期间在其位于板桥镇盆罐庄村承包的食堂做厨师工作，当时约定冯恩旺每月给付朱学师劳务费8500元，朱学师共工作两个月零一天共产生劳务费17280元，冯恩旺只给付朱学师3400元剩余13880元未予支付。朱学师为此多次催要，均遭到冯恩旺拒绝。为维护自身合法权益，朱学师诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，朱学师不能提供被告的基本身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回朱学师的起诉。案件受理费减半收取计73.50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二一年四月八日书记员  于 艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初237号原告：隋喜贵，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：舒兰市莲丰米业有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：刘晓强，经理。原告隋喜贵诉被告舒兰市莲丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋喜贵到庭参加诉讼，被告舒兰市莲丰米业有限责任公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告隋喜贵诉称：2016年10月15日，原告将自己一年所收获水稻24200公斤，以单价每公斤3.4元的价格卖给被告莲丰米业有限公司，水稻款合计人民币82,280.00元，被告承诺几日后付款给原告。由于原告与被告系屯亲关系，所以碍于情面水稻款一推再推，直至今日尚未偿还。原告系农民，无其它经济来源，况且年关将近多次讨要无果，被告不但一推再推，且扬言停业也不偿还。原告无可奈何之下，为维护自己权利不受侵害，特诉讼至贵院，请求人民法院判令被告给付水稻款82,280.00元，并要求被告自2021年1月11日起按照法律规定的利息计算标准给付利息至债务清偿止。被告承担诉讼费用。被告舒兰市莲丰米业有限责任公司缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告出具的原粮收购凭证二份及舒兰市莲花乡北莲村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告法定代表人外出打工,去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年10月13日和15日，被告收购原告水稻，合计货款82,280.00元，此款经原告多次催要，被告未能履行给付义务。现原告法定代表人刘晓强外出打工，具体地址不详。本院认为，被告收购原告的水稻，并给原告出具收货凭证，在原告催要时，理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告舒兰市莲丰米业有限责任公司给付原告水稻款82,280.00元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2021年1月11日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月十六日书 记 员  杨秀伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初7054号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：于秋杰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：李钢，男，1972年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金14400元、利息666.85元（其中：剩余应还利息73.57元，逾期利息580.80元，复利12.48元），上述金额合计为：15066.85元（该数额暂计算至2021年1月10日，自2021年1月11日起应按照合同约定年利率9.68%上浮50%计算逾期利息、复利，直至全部还清之日止。)二、判令被告承担本案全部诉讼费用等原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2020年5月14日，被告因装修、家居需要，从原告处申请贷款，并通过网络与原告签订了2020网信用贷字第21000617451112185574号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为14400元，贷款期限：2020年5月14日至2021年5月14日，贷款利率为：年利率9.68%。借款合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但被告并未如约履行还款义务，被告的行为已构成违约。被告辩称，借款事实属实，同意还款，望给予一定宽限期。本院查明：2020年5月14日，被告因装修、家居需要，从原告处申请贷款，并通过网络与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》贷款金额为14400元。贷款利率均为：年利率9.68%，逾期利率上浮50%。若被告违约，原告可收取复利。借款合同签订后，原告已如约履行了放款义务，但被告并未如约履行还款义务。上述事实有原告向本院提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明相应证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同均合法有效，双方均应依约履行。被告未能按时足额偿还贷款本息系违约。原告请求被告偿还贷款本息及复利符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下:被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金14400元及利息、复利（截至2021年1月10日利息、复利为666.85元；自2021年1月11日至实际给付之日，按年利率9.68%上浮50%计算利息、复利）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月二十六日书记员  贲宇航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7626号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托代理人花长胜，上海和段（郑州）律师事务所。委托代理人吴淑倩，上海和段（郑州）律师事务所。被告赵曾阔，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省固始县。被告余瑾，女，汉族，1985年9月16日出生，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵曾阔、余瑾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼，被告赵曾阔、被告余瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉称：2017年10月24日，原告与被告赵曾阔、余瑾签订《个人授信合同》，约定原告向被告赵曾阔提供授信总额度为60万元，有效期为5年，即2017年10月24日起至2022年10月24日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵曾阔以其位于中牟县县城西区××.××单元××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告赵曾阔签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告赵曾阔提供60万元消贷易额度用于个人及家庭大额消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告赵曾阔发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。故诉至本院请求判令：1、被告赵曾阔、余瑾偿还原告借款本金600000元及利息2071.26元、罚息190.74元（利息、罚息暂计至2021年3月8日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计602262.00元；2、原告有权对被告赵曾阔提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵曾阔、余瑾偿还原告借款本金600000元及利息35972.64元、罚息8198.29元，（利息、罚息暂计至2021年4月12日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂计至644170.93元。第二项、第三项诉讼请求不变。被告赵曾阔、余瑾未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年10月24日，原告（授信人、贷款人）与被告赵曾阔（受信人、借款人）、余瑾（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定原告向被告赵曾阔提供授信总额度为60万元，有效期为5年，即2017年10月24日起至2022年10月24日，合同项下由被告赵曾阔提供房产向原告提供担保。同日，原告与被告赵曾阔签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告赵曾阔提供60万元消贷易额度用于个人及家庭大额消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。若借款人未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。余瑾作为共同还款人签字确认。2、2017年10月24日，原告（××）与被告（××）签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年10月24日起至2022年10月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆拾万元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。3、2017年12月13日，原告就被告抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）中牟县不动产证明第0017784号】。房屋坐落中牟县县城西区××.××单元××号。4、2019年5月至2020年3月，原告向被告赵曾阔发放贷款600000元。截至2021年4月12日，被告赵曾阔尚欠原告借款本金600000元及利息35972.64元、罚息8198.29元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告赵曾阔、余瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵曾阔应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告赵曾阔按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告余瑾作为共同还款人应承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告赵曾阔自愿将其所有的位于中牟县县城西区××.××单元××号房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国民法典》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵曾阔、余瑾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金600000元及利息35972.64元、罚息8198.29元（利息、罚息暂计至2021年4月12日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告赵曾阔名下位于中牟县县城西区牟州街西.学苑路南4单元-602号房屋（不动产权证号：ZM2009A1793）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取5335元，由被告赵曾阔、余瑾负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月二十二日书记员 闫亚蕊
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2247号原告：翟大明，男，1957年10月10日出生，汉族，住沛县。被告：房运生，男，1975年1月13日出生，汉族，住沛县。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。原告翟大明与被告房运生、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告翟大明、被告房运生到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟大明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款1080元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包徐州金山桥热电厂工程，原告等人随被告干活，后经结算欠原告2080元，并于2018年8月31日出具工资欠据一份，经原告多次催要，被告支付1000元，尚欠1080元没有支付。房运生辩称，案外人王路承包工程后分包给刘强，刘强将木工、钢筋工劳务分包给房运生，房运生找到原告等人施工，工程结束后，刘强支付了部分工资，但没有付清。房运生自认其也应当支付原告等人工资，对原告起诉的工资数额没有异议。刘强未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月31日，刘强向原告等人出具工资欠据一份，载明欠原告翟大明工资数额为2080元，刘强在欠款人处签字。2019年3月8日，房运生出具证明一份，内容为：翟大明工资2080元，支1000元，剩1080元。2019年3月。房运生（签字）。本院认为，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付1080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告房运生、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟大明工资1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告房运生、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二○二一年四月十九日法官助理段俊生书记员张盛楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1891号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院作出的（2020）川0191民初898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇波应当承担该案诉讼费8228元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3465号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王**冰，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王**冰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3465号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月九日 书记员 杨新宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2598号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，1970年2月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：侯荣华，女，1978年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告侯荣华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈小毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1725号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永高，男，1959年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱辉刚（曾用名邱飞刚），男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄昭国，男，汉族，住四川省中江县，系四川省中江县南华镇茶店村村民委员会推荐。 再审申请人肖永高因与被申请人邱辉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终504号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人肖永高在再审立案审查中并未向本院提交符合法律规定的再审新证据，其向本院提交的证据不足以推翻原二审判决认定的事实，故其认为有新证据足以推翻原二审判决的理由不能成立。因肖永高驾驶普通二轮摩托车的危险性大于邱辉刚驾驶的电动二轮车，而驾驶不同车辆对道路交通的注意义务也存在轻重之别。因此，二审法院认为肖永高驾驶普通二轮摩托车，未能注意观察路况并确保安全行驶，邱辉刚驾驶电动二轮车未靠右行驶，有逆向行驶的行为，双方对事故的发生均有一定过错，并结合双方过错程度及其行为与损害后果的原因力等因素，认定应由邱辉刚承担80%的主要责任，肖永高承担20%的次要责任并无不当。此外，关于肖永高认为邱辉刚在二审庭审中对责任认定无异议的主张与二审庭审笔录载明事实不符。关于残疾赔偿金的调减问题，二审判决已作分析与评述，本院予以认同，不再赘述。故肖永高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖永高的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 芳
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫02刑申13号张恒堂：你因诬告陷害一案，不服本院（2020）豫02刑终409号刑事裁定及杞县人民法院（2020）豫0221刑初155号刑事判决，以“我是在掌握多名犯罪分子的犯罪事实和相关证据后依法投诉，所举报的内容都是事实，没有诬告陷害，也没有捏造事实。应当判决我无罪。”为由向本院提出申诉。经审查，原判根据申诉人张恒堂的供述及辩解，被害人吴立强、李粤戈、何林德、李霄贤的陈述，证人王平、邢慧敏、王宏锐的证言，张恒堂、刘秀英的控告书、来访登记表、初核情况报告、谈话了结审批表、调查情况报告、信访问题反馈意见书、户籍信息、无前科证明等书证认定张恒堂犯诬告陷害罪的事实清楚，证据充分。原判定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初248号 原告：罗清，女，1986年1月3日出生，汉族，住津市。 被告：罗加喜，男，1987年9月15日出生，汉族，住津市。 原告罗清与被告罗加喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清到庭参加诉讼，被告罗加喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（当庭撤回给付利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系。2012年10月16日，被告因购买房屋需要资金向原告借款70000元，并承诺5年内还清。原告在银行取款后将70000元现金交付给被告，当时原告母亲等人在场。借款到期后，被告未予偿还，故具状起诉。 被告未答辩未举证。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告向原告借款70000元及约定的还款时间。 原告提交的证据，被告未质证。经审查，原告提交借条，内容与形式不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是同胞姐弟。2012年10月16日，被告以购买房屋需要资金为由向原告借款70000元，原告给付被告70000元现金。由原、被告的母亲王丛秀书写借条，被告在借条的借款人处亲笔书写“罗加喜”三个字。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。后由于家庭矛盾原因，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告也向被告提供了借款，并由被告出具借条原件给原告收执，原告与被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款的法律责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗加喜尚欠罗清借款70000元，限于本判决生效之日起二十日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由罗加喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1887号 原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，董事长。 委托诉讼代理人：王保华，男，汉族，系公司员工。 被告:辜永钢，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市内东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告辜永钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  张春燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  马颖玲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执936号翟治芬：你与乔伟娜其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初66号民事判决已发生法律效力。申请执行人乔伟娜向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：翟治芬偿还26000元，并承担案件受理费225元及执行费293元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终897号上诉人（原审原告）：唐丽丽，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭越，男，1986年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：赵琳丽，女，1991年5月21日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：侯明江，男，1977年6月3日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人唐丽丽因与被上诉人彭越、赵琳丽、侯明江民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐丽丽上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实及理由：1．唐丽丽起诉时，通过人民法院开具的律师调查令，获悉并提交了被上诉人的身份证复印件、另案中向被上诉人送达的法律文书以及银行系统记载的被上诉人的身份信息，均能显示准确的身份证号码及送达地址、户籍登记地址，属于具有明确的被告；2．一审裁定驳回起诉，适用法律错误；3．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送达，确实无法送达的，应公告送达。即使一审采取邮寄方式无法送达，应当采取公告方式，一审并未穷尽送达手段直接裁定驳回起诉，违背法律规定。唐丽丽向一审法院起诉请求：判决彭越、侯明江、赵琳丽偿还借款本金30万元并支付利息（暂计算至起诉之日为34.65万元，之后利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算至债务清偿之日止）。一审法院认定事实：依照唐丽丽提供的彭越、侯明江、赵琳丽的地址，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向彭越、侯明江、赵琳丽送达。据此，本案应视为唐丽丽的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐丽丽的起诉。案件受理费3,249元，退还给唐丽丽。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案中，唐丽丽起诉彭越、侯明江、赵琳丽民间借贷纠纷一案，提供了彭越的身份信息，另案中侯明江的送达信息及联系电话，以及银行流水明细中记载的赵琳丽的身份信息。一审应当审查是否符合送达条件，现以无明确被告裁定驳回唐丽丽的起诉不当，应指令审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初777号民事裁定；二、本案指令河南省南乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年四月二十日书记员  高嘉潞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3681号原告：刘翠林，女，1978年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐夫慢，女，1987年4月7日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，江苏恒久律师事务所实习律师。原告刘翠林与被告徐夫慢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘翠林、被告徐夫慢及其委托诉讼代理人郑书亚、杨丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计18440元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日17时许，被告驾驶三轮车，从华山路邵场村段由东向西进入道路时，与沿华山路由南向北行驶原告骑行的二轮电动车相撞，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往邳州市中医院住院治疗，经诊断原告因被告侵权导致多处骨折，现己治疗结束，因原告驾驶系机动车，对原告合理损失应该承担80%责任。被告徐夫慢辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告驾驶的电动三轮车不属于机动车，对原告的损失最多承担70%的赔偿责任。原告的诉求有不合理的地方，应当予以核实。被告已经给付原告2958.5元，原告部分医疗费通过保险报销，应当从总额中予以扣减。原告主张的误工费应按农村标准计算60天，护理费应按照30天计算，住院伙食补助费应按2天计算，营养费应按30天计算，交通费无票据证明，不应支持。本院经审理查明，2020年12月10日17时许，被告驾驶三轮车，从华山路邵场村段由东向西进入道路时，与沿华山路由南向北行驶元原告骑行的二轮电动车发生相撞，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往邳州市中医院住院治疗两天，诊断为楔状骨骨折，花费医疗费及后期检查费用2793.48元。出院诊断证明为建议休息三个月。另查明，事故发生后，被告已经赔付2958.5元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告徐夫慢负事故主要责任，应对原告的损失予以赔偿。被告辩称自己驾驶的电动三轮车应当为非机动车，本院予以采信。对原告的损失酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。原告刘翠林的各项损失应确定为：1、医疗费2793.48元，依据原被告提交的医疗费票据和相关凭证予以确认，被告辩称原告已经报销的医疗费应当予以扣减，没有事实与法律依据，不予采信；2、营养费按40元/天的标准，计算60天为2400元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算2天为100元；4、护理费支持30天为80×30=2400元；5、交通费本院酌情支持100元；6、误工费，原告主张90天予以支持，标准为城镇居民标准为51056÷365×90=12589元。上述损失合计为20382.48元,被告徐夫慢承担70%的赔偿责任为14267.7元，被告已经赔付2958.5元予以扣减，还应继续赔偿11309元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告徐夫慢于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠林医疗费等各项损失11309元。二、驳回原告刘翠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐夫慢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十八日书记员  姚 东
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执968号申请执行人：杨长富，男，1964年9月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：娄正明，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人杨长富与被执行人娄正明买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）苏1081民初1867号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确认的协议内容：“娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告杨长富货款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年5月1日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，娄正明欠杨长富75837元加上利息5000元，共计80837元。娄正明现在先付给杨长富1万元，2021年底给付3万元，剩余4万元及利息3000元,在2022年底一次还清。娄正明儿子娄心颖（身份证号码）对剩余欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执968号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月三十日书记员  邢 典
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2889号原告：罗勤凯，女，1948年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告：朱苏平，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告：耿雨可，女，2001年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，住邳州市。被告：萧县恒信运输有限公司。住所地安徽省萧县黄口镇北大桥十字路口。法定代表人：张前进，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：刘松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。委托诉讼代理人：田莹莹，该公司员工。原告罗勤凯、朱苏平、耿雨可诉被告萧县恒信运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称“平安淮北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱苏平及原告罗勤凯、朱苏平、耿雨可的共同委托诉讼代理人王晓龙、被告平安淮北支公司的委托诉讼代理人刘好、田莹莹均到庭参加诉讼。被告萧县恒信运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告杨红星的诉讼，本庭已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计581415.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日6时50分，被告杨红星驾驶登记在被告萧县恒信运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车，沿省250公路由北向南行驶至与311国道环形交叉路口西南角，驶出半岛时，与同向行驶至该处沿环岛继续向东行驶的原告亲属耿飞骑行的电动自行车相碰撞，造成耿飞及乘坐电动自行车的耿宇祥(原告朱苏平与耿飞之子)受伤，耿飞、耿宇祥经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告杨红星与原告亲属耿飞负事故的同等责任。另，被告杨红星驾驶登记在被告萧县恒信运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车，在中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司投保交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，并在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保雇主责任险，其中附加第三者责任险100万元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司己在交强险及100万商业第三者责任险的限额内赔付原告1180000元，其余损失被告没有赔付。被告平安淮北支公司辩称，原告直接起诉我公司主体不适格，我公司承保的是雇主责任保险，原告诉请中部分金额存在不合理，保单约定中涉及人身伤亡、财产损失绝对免赔120万元后100%进行赔付的约定，太平洋财保和原告交通事故赔偿协议中的118万元经核实精神抚慰金为每人3万元，原告要求按照70%商业险系数赔偿过高，同等责任建议按照50%赔付，处理丧葬人员事宜费用3000元过高，请法院酌定。被告萧县恒信运输有限公司未答辩。本院经审理查明，2020年12月6日6时50分，被告杨红星驾驶登记在被告萧县恒信运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车，沿省250公路由北向南行驶至与311国道环形交叉路口西南角，驶出半岛时，与同向行驶至该处沿环岛继续向东行驶的原告亲属耿飞骑行的电动自行车相碰撞，造成耿飞及乘坐电动自行车的耿宇祥(原告朱苏平与耿飞之子)受伤，耿飞、耿宇祥经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告杨红星与原告亲属耿飞负事故的同等责任。另，被告杨红星驾驶登记在被告萧县恒信运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车，在中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司投保交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，并在被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保雇主责任险，其中附加第三者责任险100万元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司己在交强险及100万商业第三者责任险的限额内赔付原告1180000元，其余损失被告没有赔付。另查明，耿飞1976年出生，现有第一顺序继承人为妻子朱苏平、女儿耿雨可、母亲罗勤凯。本次事故另一名死者耿宇祥系耿飞与朱苏平之子。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、证明、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。耿飞在事故中承担同等责任，故原告方主张的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由承保商业险的保险公司按照责任划分在商业险范围内赔偿。因原告亲属系驾驶电动自行车，原告主张由保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，本院予以支持。被告平安淮北支公司辩称作为被告主体不适格，提供的证据并不能证明其主张，且其保单中除对附加险第三者人伤死亡、伤残每次事故绝对免赔118万外，已注明无其它特别约定。根据第三者责任保险的应有涵义，对被告平安淮北支公司的辩解不予采信。原告方的各项损失应确定为：1、丧葬费49334.5元；2、死亡赔偿金1117248元；3、精神损害抚慰金根据责任负担支持30000元；4、处理丧葬事宜人员误工交通费用3000元；原告以上损失共计1199582.5元，原告方两名亲属死亡，因此损失总额为2399165元，中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司己在交强险内赔偿180000元，剩余损失2219165元由承保商业险的公司赔偿70%为1553415.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司萧县支公司在商业第三者责任险的限额内赔付原告1000000元，剩余损失553415.5元由被告平安淮北支公司赔偿。被告萧县恒信运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告罗勤凯、朱苏平、耿雨可死亡赔偿金等各项损失合计553415.5元。二、驳回原告罗勤凯、朱苏平、耿雨可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告萧县恒信运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十五日书记员  姚 东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民特176号申请人：余雨香，女，1941年3月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。申请人余雨香申请确定监护人一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人余雨香称，申请人系被监护人韩娟之祖母。2012年4月20日贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判决韩娟父母韩会忠、白小莉离婚，韩娟由其父韩会忠抚养。2019年1月1日，韩会忠因交通事故死亡，韩娟之母白小莉自与韩会忠离婚之时起就不知所踪，也无法联系。现为维护韩娟的合法权益和健康成长，依法向法院申请指定余雨香担任韩娟的监护人。经审理查明：被监护人韩娟，女，2007年6月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请人余雨香与被监护人韩娟系祖孙关系。韩娟的父母韩会忠、白小莉经由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年4月20日作出的且已生效的（2012）道民初字第82号民事判决书判决离婚，韩娟由其父韩会忠抚养并自行承担抚养费。韩会忠于2019年1月1日因交通事故离世，白小莉自2009年10月5日离家后便处于下落不明、无法联系的状态，现无法担任监护人。申请人余雨香表示愿意担任韩娟的监护人。经询问韩娟，韩娟同意余雨香担任其监护人。本院认为，被监护人韩娟系未成年人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因韩娟之父已死亡，其母下落不明，无法担任监护人，申请人余雨香愿意担任韩娟的监护人，韩娟对此亦无异议，故对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条之规定，判决如下：指定余雨香为韩娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  李青松二〇二一年四月二十九日书记员  李林茂
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天启，男，汉族，1952年9月24日生，住杞县。被申请人（一审原告聂彦清诉讼继受人、二审被上诉人）：吕维英，女，汉族,1963年10月7日生,住河南省开封市杞县宗店乡瓦岗村西南区4号。再审申请人刘天启因与被申请人吕维英买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘天启申请再审称，我不欠聂彦清的货款，2018年双方已经进行了结算，我存放在聂彦清处的3.8万元，扣除下欠的1.66万元后，聂彦清向我出具了2.22万元的欠条。法院认定事实错误。本院经审查认为，聂彦清持刘天启2017年所出具的收到条向法院起诉追要货款，刘天启称收到条所记载的货款已经在2018年进行了结算，聂彦清不认可刘天启的抗辩意见。经查，聂彦清、刘天启均认可在2018年结算时已经收回了相互出具的收条、欠条，刘天启关于涉案收条上的货款已经结算的意见与庭审过程中所称收条、欠条均已收回的意见相互矛盾。刘天启不能提供证据证明涉案货款已经支付，其再审申请意见不能成立，本院不予支持。综上，刘天启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘天启的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月一日书记员  朱美蒨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3715号 原告：吕厚贵，男，1957年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：靳盛桐，男，1956年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：成都宝岛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段44号。 法定代表人：江洪兴，经理。 原告吕厚贵与被告吕厚贵、成都宝岛物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吕厚贵于2021年4月25日向本院申请撤回对被告成都宝岛物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告吕厚贵的撤回对被告成都宝岛物业服务有限公司的起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕厚贵撤回对被告成都宝岛物业服务有限公司的起诉。 审判员 王 忠 二〇二一年四月二十五日 书记员 寇铭铭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2467号 原告：李杰，男，1972年9月8日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：房亮，男，1966年1月10日生，汉族，住郯城县。 原告李杰与被告房亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二一年四月六日 书记员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4729号原告：宋彦芳，女，汉族，1985年11月29日生，现住郑州市。被告：朱领旗，男，汉族，1985年2月17日生，住河南省周口市淮阳县。原告宋彦芳诉被告朱领旗买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告朱领旗支付原告货物欠款16700元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦芳到庭参加了诉讼。被告朱领旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告朱领旗未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告朱领旗于2019年从原告处购买木门等建材。2020年7月20日，经双方结算，被告朱领旗向原告出具欠条一份，载明：今欠宋艳芳门款16700元（壹万陆仟柒佰元整），月底结10000元，剩余下个月底结清。另查明，原告宋彦芳曾用名宋艳芳。本院认为，本案中，被告朱领旗从原告处购买木门等建材并拖欠原告货款，有欠条及原告陈述为证，对原告要求被告朱领旗支付货款16700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱领旗于本判决生效之日起十日内向原告宋彦芳支付拖欠货款16700元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取108元，由被告朱领旗负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月七日书记员  赵浩羽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民监6号原审原告：兰州柏辰通信技术有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路562号。法定代表人：冉宇，公司经理。委托诉讼代理人：马军，甘肃和谐律师事务所律师。原审被告：福建先创通信有限公司，住所地：福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司2幢配套厂房3楼西侧。法定代表人：戴守义，公司总经理。委托诉讼代理人：黄若琳，男，1983年10月18日出生，汉族，公司综合部经理，住福建省永春县。原审原告兰州柏辰通信技术有限公司与原审被告福建先创通信有限公司合同纠纷一案,本院于2018年9月26日作出（2018）甘0103民初3724号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  徐二虎审判员  田 孜审判员  廖艳萍二〇二一年四月二十七日书记员  马巨擘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初394号之一原告：杨凤海，男，1955年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道桃木社区村民委员会，住所地辽宁省。法定代表人：姚乃武。本院在审理原告杨凤海与被告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道桃木社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  戴 伟人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5689号原告：河南升龙物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，系该公司员工。被告：林超群,男,汉族,1981年10月11日出生,住河南省杞县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告林超群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告河南升龙物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年四月三十日书记员  邓雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初3367号原告：席建荣，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：操丹，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告席建荣诉被告操丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建荣到庭参加了诉讼，被告操丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建荣诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即返还借款7000元人民币。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告所接工程位于涡阳县邦泰一号院,后因其家庭生活资金周转向原告借款,原告当时看在朋友面子,分别将款通过微信以及现金方式交付于被告,后通过结算被告共欠原告7000元人民币,并于2021年2月10日写下欠条,并说明还款期限,此款后经原告多次催要,被告一拖再拖至今不予归还,为使公民合法财产不受他人无故侵占,因此故诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉求。原告席建荣针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告人民币7000元；证据3、微信聊天记录及银行取款凭证一份，证明原告微信转账及现金交付给被告7000元。被告操丹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系政府机关核发的有效证件，对证据1予以认定。证据2、3与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据2、3予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告与被告是朋友关系,被告所接工程位于涡阳县邦泰一号院,后因其家庭生活资金周转向原告借款,原告当时看在朋友面子,分别将款通过微信以及现金方式交付于被告,后通过结算被告共欠原告7000元人民币,并于2021年2月10日写下欠条，并约定还款期限。此款后经原告多次催要,被告一拖再拖至今未有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席建荣与被告操丹之间的借贷关系，有被告给原告出具的欠条及微信转款凭证，取款凭证在卷佐证。因此，原告席建荣要求被告操丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告操丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告操丹于本判决生效之日起五日内返还原告席建荣借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告操丹负担。本判决为终审判决。审判员  梅洪刚二〇二一年四月二十七日书记员  郑 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初315号原告：陆学东，男，1971年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆锦明，男，1973年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陆学东与被告陆锦明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陆学东到庭参加诉讼，被告陆锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆学东向本院提出诉讼请求：1.判令陆锦明支付工程款17300元；2.本案诉讼费用由陆锦明负担。事实和理由：2019年9月，陆学东按照陆锦明要求为其定作回风设备并进行安装。安装完毕后双方进行结算，确认陆锦明还需支付工程款15000元。后，陆锦明要求陆学东对回风设备进行维修，维修费用为2300元。上述工程款合计17300元，陆锦明至今未支付，陆学东催讨未果，故诉至法院。被告陆锦明未到庭答辩。经审理查明：陆学东与陆锦明存在承揽合同关系，审理中陆学东陈述，陆锦明承接一遥控器厂的空调机风管安装的业务，陆锦明将风管安装工程交给陆学东，双方并未签订书面合同，口头约定材料费及人工费由陆锦明承担。安装工程结束后，双方进行结算，并出具结算单，结算单载明“还有15000元整壹万伍仟元整”陆锦明在结算单签字确认。陆学东述称，双方出具结算单后，陆锦明通知其进行平台加固,产生材料及人工费2300元，但未提供相应书面依据予以佐证。上述事实，有结算单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，陆学东与陆锦明存在承揽合同关系，根据陆学东提供的结算单，陆锦明确认结欠工程款15000元，事实清楚，本院予以确认。结算单出具后产生的维修费用2300元，陆学东未提供证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。本案审理中，陆锦明未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陆锦明于于本判决生效之日起5日内向陆学东支付工程款15000元；二、驳回陆学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由陆锦明负担100元，陆学东负担16元（该款已由陆学东预交，陆学东同意其预交的诉讼费100元由陆锦明向其直接支付，本院不再退还，由陆锦明于判决生效之日起5日内向陆学东支付）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二一年四月七日书记员  于潇慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初790号原告乌某。负责人刘某。被告柴某，男，汉族。原告乌某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某经营者刘某、被告柴某均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告配件欠款3475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月15日，被告从原告从拿走配件价值人民币3475元，并给被告打下欠条一张，到还款期限后，被告以种种理由迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告柴某辩称：在2020年9月份到10月份之间，给原告刷卡付款4000元，其余的都是微信转账和现金给付的，但在原告流水账单上签字时未核对过账目，现在不欠原告的配件款。本院经审理认定事实如下：被告柴某从2019年3月份开始陆续向原告处赊购配件，2020年12月15日，共结欠原告配件款4275元，并在流水账单上签字及注明日期，后被告在2021年1月份偿还原告800元，现下欠原告配件款3475元，被告至今未付。本院认为，被告柴某向原告乌某赊购配件，双方形成了买卖合同关系，被告未按合同约定履行偿还货款义务，应承担民事责任。现原告请求被告偿还配件欠款3475元，本院应予支持。被告柴某辩称不欠原告配件款，但被告未能提供证据佐证其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后十日内向原告乌某支付配件欠款3475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二一年四月二十八日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10955号之一 解除保全申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海。 被申请人：九洲基业股份有限公司（原名称：安徽省路网交通建设集团股份有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层。统一社会信用代码：913401007608422359。 法定代表人：刘义富。 本院于2020年11月16日作出（2020）皖1602民初10955号民事裁定书：冻结被申请人九洲基业股份有限公司名下银行存款7000000元，期限为一年。因申请人与被申请人已经达成和解协议，亳州市泰合混凝土制品有限公司于2021年3月31日向本院提出申请，请求解除对被申请人的诉讼保全。 本院经审查认为，亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人九洲基业股份有限公司名下银行存款7000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年四月一日 书记员  李雨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执363号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人：陶晋，男，1991年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶晋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金30000元、利息（含罚息）2717.07元（暂计算至2020年8月12日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费391元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年四月二十九日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2708号 原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司，住所地郯城县新村银杏产业开发区。 法定代表人：马洪伟，职务：董事长 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。 被告：张超，男，1981年2月10日出生，汉族，郯城县，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张全贵，男，1962年7月27日出生，汉族，郯城县，系被告张超之父。 被告：吴清山，男，1967年12月27日出生，汉族，郯城县郯城街道沙窝崖村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城县天太法律服务所，法律工作者。 原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告张超、吴清山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告张超偿还原告借款100000元及利息；2、被告吴清山对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月9日，被告张超因生意需要向原告借款100000元，约定月息3分，由被告吴清山等担保。该借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告张超辩称，刘德桥是使款人，他说全部还完了。我儿子借款属实，借款是给刘德桥用的，刘德桥现在不好找，因为刘德桥说还完了，所以我们不用再偿还了。 被告吴清山辩称：我的保证责任已经法定免除，原被告签订的保证合同的时间是2014年7月9日，到期限届满之日后两年的时间是2016年7月10日，往后推6个月可以承担保证责任，逾期担保人的保证责任免除。故原告的起诉超过担保时效，请求法院驳回原告对吴清山的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：证据一、郯城县洪伟民间融资有限公司借款合同一份，证明2014年7月9日被告张超向原告借款10万元的事实；证据二、个人保证合同一份，证明涉案借款由刘德桥、李永贵、吴清山提供连带保证担保，被告吴清山应负连带清偿责任，同时该合同未约定被告吴清山所说的两年的还款期限；证据三、支款单一份，证明原告按照借款合同约定向被告张超支付了10万元借款。 被告张超质证意见：无异议。 被告吴清山质证意见：该两份合同均为格式合同，从合同内容来看，没有约定还款期限；对支款凭证提出异议，该款原告是否支付给张超，被告吴清山不清楚，原因是被告吴清山在保证合同签字后，对以后发生的事情，一概不知。 本院认为，原告提供的证据，因被告张超无异议，虽被告吴清山有异议，但其无相反证据证实其主张，故证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年7月9日，被告张超因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订了借款合同，借款金额为100000元，约定利息为月息3分，未约定还款期限，原告于当日通过银行汇款将该笔借款支付给被告张超，被告张超书写收到条一份，同日被告吴清山及刘德桥、李永贵与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行届满之日后两年。后被告偿还利息至2015年7月10日。本金100000元及下欠利息未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对刘德桥及李永贵的起诉。 本院认为，被告张超、吴清山与原告所签订的借款合同与保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告诉被告张超拖欠100000元借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张超偿还借款100000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，可按年利率24%计算。因借款合同未约定还款期限，担保期限应从原告向被告主张权利之日起计算，故被告吴清山的已过担保时效的主张，本院不予支持。被告吴清山自愿担保，应按约定对张超债务承担连带清偿责任。原告自愿撤回对刘德桥及李永贵的起诉，是其对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月11日起至偿清之日止。 二、被告吴清山对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张超、吴清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二一年四月十四日 书记员  徐勤政
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初726号 原告：车莉莉，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告车莉莉诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车莉莉的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告车莉莉为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告车莉莉提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告车莉莉对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告车莉莉提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“申请人主体不适格”为由作出大劳人仲不[2021]11号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告车莉莉与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告车莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0230刑初75号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人徐红，男，1989年2月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪，于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 辩护人夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人徐红犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年以来，被告人徐红在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在丰都县、垫江县开展拔牙、补牙、洁牙等牙科诊疗活动。徐红先后分别于2015年7月、2015年12月、2016年8月三次被卫生行政部门查获并受到行政处罚（分别被罚款人民币六千元、三千元、三千元）。2019年以来，徐红在仍未取得上述证书和许可证的情况下，又在丰都县许明寺镇平安路155号门面开设“爱牙口腔诊所”，擅自开展牙科诊疗活动，于2020年11月30日被丰都县卫生行政部门查获。2021年1月19日，民警对徐红进行传唤时，徐红仍在该诊所内开展诊疗活动。 被告人徐红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐红的行为已构成非法行医罪，具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人徐红有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人徐红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人徐红具有如实供述情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐红犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。2016年8月缴纳的罚款三千元用于折抵罚金。） 二、将扣押在案的多功能打磨雕切机、口镜、镊子等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈丽颖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初576号原告：崔长明，男，1950年11月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：崔纪念，男，1968年1月27日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县翟坡镇西营村村民委员会，住所地新乡县翟坡镇西营村。法定代表人，钮开玉。委托诉讼代理人：崔世明、杨金召，系新乡县翟坡镇西营村村委会委员。原告崔长明诉被告崔纪念、新乡县翟坡镇西营村村民委员会（以下简称西营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告崔长明及其代理人孔祥玉，被告崔纪念，被告西营村委会代理人崔世明、杨金召到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告向原告连带给付原告土地补偿款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日被告村委会张贴了“关于18005工程项目占地补偿款分配方案的公告”，确定了“占谁地，谁得补偿款”的分配原则。因原告母亲王化荣原来随长子崔长振生活，土地先有崔长振耕种，后由崔长振长子崔纪念耕种，后土地承包确权时随崔纪念确到了一块。原告母亲膝下有：长子崔长振（2019年去世）、次子崔长顺（2001年去世），三子崔长福（1993年去世），四次崔长明，女儿崔长凤五人。2003年原告母亲去世，土地补偿款31200元应当视为遗产，由第一顺序继承人原告和崔长凤继承，其中崔长凤明确放弃继承。经原告多次找到村委会陈述情况要求继承未果，在调解期间，村委会将补偿款给付了崔纪念，故诉至法院。被告崔纪念辩称：不同意给付原告31200元，土地补偿款是按照土地却权证发的。我奶奶是在2003年去世的，我村是2005年调的地，2005年就没有我奶奶的地了。被告西营村委会辩称：2003年原告母亲去世，我村是在2005年调整的土地，不同意给付原告31200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、崔长凤的声明，不能确认是否为其本人书写，且与本案无关，不予采信；2、村委会出具的“崔纪念取走3.6亩土地补偿款，实际应当分2.4亩”证明，无负责人签字，不符合证据规则，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告崔长明与被告崔纪念系叔侄关系。2017年4月21日，新乡县人民政府为被告崔纪念家庭（共计七口人）颁发农村土地承包经营权证书，显示承包地总面积6.31亩，其中3.86亩土地在18005工程中被征收，其家庭共计领取西营村委会给付的3.6亩土地补偿款，每亩地补偿款为52000元。原告认为崔纪念领取的3.6亩土地补偿款中有0.6亩系原告母亲生前的承包地，其应当继承该0.6亩对应的土地补偿款31200元，故诉至法院。另查明，原告母亲在2003年去世，西营村在2005年重新调整土地。原告崔长明已经从西营村委会取得2.8亩土地的补偿款。本院经审理认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告西营村委会作为集体经济组织的发包方，其有权按照民主议定程序决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；而西营村委会已将被征收土地的部分补偿费按照村委会制定的标准发给村民，符合法律规定，现原告主张将分给村民崔纪念的土地补偿费归其所有不符合法律规定，不属于人民法院受理范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回崔长明的起诉。案件受理费580元，退回崔长明。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年四月二十七日书记员  马雪景
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执33号申请执行人：罗孟章，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢玲，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人罗孟章与被执行人谢玲借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2019年9月4日作出的(2019)渝0229民初1123号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗孟章于2021年1月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢玲采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款，无债权、无车辆、无不动产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。经查，被执行人目前这在接受刑拘，暂时无法履行生效法律文书确定的义务，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为400000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021)渝0229执33号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二一年四月二十六日法官助理 张 露书 记 员 谭永佳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执19号 申请执行人：刘敏强，男，1993年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：胡竹生，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行刘敏强与被执行人胡竹生追索劳动报酬纠纷一案中，峡江县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0823民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡竹生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘敏强申请，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡竹生的银行存款14356元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月十九日 书记员  游开林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2324号 申请执行人：王家宗，男，1937年8月8日出生，汉族，住庐阳区。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道 法定代表人:刘永斌，董事长 申请执行人王家宗与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2324号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2868号上诉人（原审原告）：李卫东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郑庚波，男，汉族。上诉人李卫东因与被上诉人郑庚波买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。李卫东上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判解除李卫东与郑庚波之间的《教练车辆销售协议书》；3.依法改判郑庚波向李卫东退还购车款58000元；4.依法改判郑庚波按照中国人民银行同期贷款利率向李卫东支付自2019年2月16日起至款项付清之日止的利息；5.依法改判郑庚波承担一审、二审的诉讼费用及相关费用。郑庚波未提交书面的答辩意见。李卫东向一审法院起诉请求：1.郑庚波退还购车款人民币58000元；2.郑庚波按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月16日起至款项付清之日止的利息；3.郑庚波承担诉讼费。庭审中，李卫东增加一项诉讼请求：解除李卫东、郑庚波之间的《教练车辆销售协议书》。一审法院判决：驳回原告李卫东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币693.88元，由李卫东自行承担。二审查明，李卫东主张其与郑庚波在签订《教练车销售协议书》前先签了一年的租赁协议即《教练车租赁协议书》，且李卫东在二审期间提交了该份《教练车租赁协议书》，该份租赁协议载明的租赁期间为2018年5月6日至2019年5月5日，租金为每月3000元，李卫东主张郑庚波2018年5月6日向其交付了车辆，其当天支付了一年的租金3.6万元以及3万元的押金，上述6.6万元即《教练车辆销售协议》中载明的已经支付的款项6.6万元。李卫东明确其主张返还的购车款5.8万元＝其已经支付的购车款8.6万元-2018年5月6日至2019年2月16日期间按照《教练车租赁协议书》约定的租金标准计算的使用涉案车辆的使用费。李卫东主张郑庚波与深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（以下简称方程式公司）系挂靠关系，郑庚波名义上是方程式公司的教练，郑庚波给方程式公司管理费，用驾校的资质从事教练服务，因为只有方程式公司有驾培资质，涉案车辆登记在方程式公司名下。另，李卫东主张涉案车辆车身上印制有方程式公司的名称，李卫东在二审庭审中出示了车辆照片。一审查明的其他事实，本院予以确认本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：李卫东是否有权向郑庚波主张退还购车款。《中华人民共和国合同法》第一百四十九条规定“标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响因出卖人履行债务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权利”，第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但法律另有规定的除外”。李卫东主张涉案《教练车辆销售协议书》中约定的车辆在交付后，被案外人方程式公司扣留而丧失对涉案车辆的实际占有，郑庚波对此并未提出异议，在李卫东占有使用涉案车辆的合同目的无法实现的情况下，郑庚波未能履行权利瑕疵担保义务的行为构成根本违约，李卫东有权向其主张解除合同。另，李卫东主张参照《教练车租赁协议书》约定的租金标准每月3000元，将其使用涉案车辆期间的使用费，在应当返还的购车款中直接予以抵销，符合法律规定，本院予以支持。综上，涉案《教练车辆销售协议书》应当自李卫东通知郑庚波解除之日即一审法院2020年11月20日将起诉状副本送达至郑庚波之日解除，郑庚波应当向李卫东返还购车款57867元（购车款86000元-2018年5月6日至2019年2月16日期间参照《教练车租赁协议书》约定的租金标准计算的使用涉案车辆的使用费28133元）。一审法律适用不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十九条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2180号民事判决；二、确认上诉人李卫东和被上诉人郑庚波签订的《教练车车辆销售协议书》于2020年11月20日解除；三、被上诉人郑庚波应当于本判决生效之日起五日内向上诉人李卫东返还款项57867元；二、驳回被上诉人李卫东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费693.88元，由上诉人李卫东承担61.88元，被上诉人郑庚波承担632元；二审案件受理费1387.76元（李卫东已预交），由上诉人李卫东承担123.76元，被上诉人郑庚波承担1264元，本院退回李卫东1264元，郑庚波应于判决生效之日起七日内向本院缴纳1264元。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年四月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执612号 关于追缴刘勇、陈书红诉讼费一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日