wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1204号 原告：吴邦富，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：赵力标，绵阳市法律援助中心实习律师。 被告：文胜军，男，汉族，生于1992年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。 法定代表人：张纯洁。 委托诉讼代理人：邱林，男，汉族，生于1988年5月16日，住成都市金牛区。系公司员工。 委托诉讼代理人：卜洪兵，男，汉族，生于1977年12月12日，住重庆市江北区。系公司员工。 原告吴邦富与被告文胜军、被告重庆建工住宅建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦富及其委托诉讼代理人林军、赵力标，被告重庆建工住宅建设有限公司委托诉讼代理人邱林、卜洪兵到庭参加诉讼，被告文胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴邦富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带支付原告工资12870元，并自2019年8月31日起以12870元为基数以LPR的四倍计算逾期支付的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月经人介绍到被告重庆建工住宅建设有限公司承包的游仙区红星美凯龙工地务工，工程结束后，包工头文胜军向原告出具了欠条，共欠20870元，并约定2020年5月前付清。期间文胜军向原告支付了8000元，仍欠劳务报酬12870元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告文胜军未作答辩。 被告重庆建工住宅建设有限公司辩称，吴邦富在我公司承包工地上做过劳务，没做多久，具体情况我们不是很清楚。因为我公司是把整个劳务分包给重庆天强劳务公司，刘强班组是天强劳务公司下面一个班组，我公司与天强劳务公司以及刘强之间的债务是已经全部结清了的，并出具了清账承诺，办理了结算书。当时文胜军是刘强下面的一个班组长，刘强与文胜军之间也是进行了清算的，而且还在劳动局进行了备案。至于文胜军出具体给原告的欠条，是不是在我公司的承包的“龙山景苑”工地上工作所发生的，我公司不清楚。请求驳回原告对我公司的请求。 审理查明：2020年1月23日，被告文胜军向原告出具欠条一份，载明：今2020年1月23日欠到吴邦富红星美凯龙工资20870（贰万零捌佰柒拾元），于2020年5月份付清。吴邦富在欠条下方备注“吴邦富同议”。原告自认被告文胜军在出具欠条后支付了8000元。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件及当事人当庭陈述，可以推定原告与被告文胜军之间成立事实劳务合同关系，原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告文胜军应按约定支付相应劳务费用。关于具体金额，欠条载明的金额扣减原告自认已支付的8000元外，未付金额为12870元。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张逾期利息，有事实及法律依据，部分应予支持。 原告援引《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，并据之主张被告重庆建工住宅建设有限公司承担连带责任。本院认为，《保障农民工工资支付条例》系国务院于2019年12月30日公布并自2020年5月1日起施行的行政法规，即便案涉劳务与被告重庆建工住宅建设有限公司有关且存在违法分包情形，因劳务关系发生于2019年，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好的保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”之规定，本案中亦不存在该行政法规适用之余地，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文胜军在本判决生效后五日内支付原告吴邦富劳务费12870元并支付利息，利息计算方式为：以12870元为基数，自2020年6月1日起至劳务费本金付清之日止，按照2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告吴邦富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费61元，由被告文胜军负担（该费用已由原告吴邦富预缴，被告文胜军在履行本判决时一并支付与原告吴邦富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留 等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2152号申请执行人：贺向东，男，1969年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。被执行人：冯景堂，男，1967年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人贺向东与被执行人李瑞清、冯景堂合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）京0113民初4108号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币229938.66元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李瑞清名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人李瑞清名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人冯景堂名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人冯景堂名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4108号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执645号申请执行人：王成国，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行王成国与李成会民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执645号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十五日书记员  王宗源
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保156号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡。 被保全人：冯建国，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡三合村九社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被保全人冯建国借款合同纠纷由一案，舒兰市人民法院于2021年4月24日作出了（2021）吉0283执保156号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保156号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4365号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7800元；2、判令被告偿还截止2020年9月17日利息、罚息共计3127.36元，自2020年9月18日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同，协议期限为2017年10月31日至2018年10月31日，约定贷款利率9%，贷款逾期的罚息利率与贷款利率相同。被告于2017年10月31日从原告处贷款7800元。按合同约定，被告应于2018年10月31日前将贷款还清，但被告至今只偿还利息0.02元。截止2020年9月17日，被告欠原告本金7800元，利息、罚息3127.36元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单四份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2017年10月31日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安街支行签订“借贷通”服务协议，并通过网上银行与原告签订“快e贷”借款合同，合同约定：借款额度为7800元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，利息为年利率9%，逾期的罚息利率同借款利率。同日，被告从原告处借款7800元。被告至今未偿还本金，只偿还利息0.02元。截止2020年9月17日，被告尚欠原告本金7800元，利息、罚息3127.36元。另查明，2017年11月2日，中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2017〕289号《关于中国建设银行股份有限公司哈尔滨分理处升格为支行的批复》，载明：中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安分理处升格后名称为中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安街支行（简称建行民安街支行）。建行民安街支行系原告的分支机构。本院认为，原告与被告签订的借款合同、建行民安街支行与被告签订的服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，因建行民安街支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金7800元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年9月17日利息、罚息3127.36元，自2020年9月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告朱某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十八日书记员  王蕊
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保527号 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大**，统一社会信用代码91370900866XXXXXXXXX3。 负责人：张XX，行长。 被申请人：王猛，男，197X年X月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李伟，女，198X年X月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛、李伟名下价值70万元的财产进行保全。担保人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王猛名下位于泰安市××道××花园××号楼××单元××室的房产（泰房权证泰字第2××9号），保全金额70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5297号申请人:天津三鑫光电科技有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇源宏广告城C07号。法定代表人:宋国建,经理。被申请人:黄洪涛，男，1994年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告天津三鑫光电科技有限公司与被告黄洪涛承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄洪涛的银行账户资金155602.6元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黄洪涛名下银行存款155602.6元或查封、扣押其他等额财产。保全费1298元，由申请人天津三鑫光电科技有限公司先行垫付。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 猛二〇二一年四月三十日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初127号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：鲁学涛，男，1995年3月11日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。曾因犯故意伤害罪2018年3月21日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月25日因酒后驾驶机动车被凤庆县公安局罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被凤庆县公安局取保候审；2021年4月12日被凤庆县人民检察院继续决定取保候审；经本院决定逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人鲁学涛犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人鲁学涛及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月12日凌晨1点，被告人鲁学涛饮酒后滋事与候某在“某慢摇吧”发生肢体冲突，之后不顾保安劝阻、在醉酒状态下驾驶云Ｓ×××××号小型轿车朝“某慢摇吧”出入口巷道的斜坡上去，撞到张某停在斜坡上的车子，致使两车不同程度损毁。后经抽血检验，确认被告人鲁学涛血液中检出乙醇含量为105.64ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人鲁学涛违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁学涛认罪认罚，可从宽处罚。被告人鲁学涛经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁学涛曾因酒后驾驶机动车被公安机关进行查处，应从重处罚；提出对被告人鲁学涛判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人鲁学涛在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；证人何某、张某等人的证言；被告人鲁学涛的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第04632号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。被告人鲁学涛的辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人鲁学涛具有自首情节，可以从轻处罚；3.被告人鲁学涛认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理，希望法庭公正量刑。本院认为，被告人鲁学涛违反交通运输管理的法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人鲁学涛在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人鲁学涛认罪认罚，可从宽处罚；被告人鲁学涛酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任；被告人鲁学涛曾因酒后驾驶机动车被处罚，应从重处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁学涛的辩护人提出的辩护观点亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁学涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年8月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年四月二十七日书记员  吴艳珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执815号申请执行人：郑靖也。委托代理人：郑再文（申请执行人郑靖也父亲），男，1962年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区恒大名都小区9号楼2单元1903室。被执行人：齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑靖也与被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院裁定该案并入他案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  苑椿铭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审461号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：广东商勤建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公楼1302号，统一社会信用代码91442000MA4UH0M71E。法定代表人：桑成松。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］130号行政处罚决定。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年8月14日作出中山自然资执法决字［2020］130号行政处罚决定，认定广东商勤建设工程有限公司（以下简称商勤工程公司）未经依法批准，于2020年2月始，占用位于中山市××××××土名“产尾围”地段处面积为3709.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3709.6平方米土地；2.没收非法占用的符合规划的4.57平方米土地上新建的设施；3.限期十五日内自行恢复在非法占用的不符合规划的2023.03平方米土地原状；4.罚款57372元。市自然资源局于2020年8月25日向商勤工程公司送达了中山自然资执法决字［2020］130号行政处罚决定书。商勤工程公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，商勤工程公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令商勤工程公司履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］130号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］130号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十六日书记员  叶晓桐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初1102号 原告：赵才广，男，1973年3月10日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张春霞，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：范后道，男，1970年6月6日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 原告赵才广与被告范后道民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，2021年4月22日，原告赵才广向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵才广的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵才广撤回起诉。 案件受理费减半收取137.5元，由原告赵才广负担。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙齐花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1343号 原告：李德志，男，1977年2月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李胜，男，1978年6月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张敏敏，女，1986年12月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李德志诉被告李胜、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告李德志、被告李胜到庭参加诉讼，被告张敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德志向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100800元及利息（以100800元为基数，自2016年8月17日起至实际付清款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告与被告李胜系同学关系，二被告系夫妻关系。被告李胜自2013年起陆续向原告借款用于家庭开支和还信用卡，并承诺按月利率1.5%支付利息，前期被告基本按照原承诺支付利息，后来就没有支付利息。原告自2016年底至今多次催要被告李胜返还本金和利息，被告李胜一直未还款，直到2020年3月10日，被告李胜才把之前的多次借款综合打了一张100800元的借条。 被告李胜辩称：我与原告是同学关系，2020年前我多次借原告款，但双方并未约定利息，我也从未向原告支付过利息，2020年3月10日双方对之前的借款进行结算，我欠原告借款100800元，我于当日向原告出具了借据是事实。但是2018年5月我归还了40000元，我与原告合伙期间，原告还欠我工资160000元，我在合伙项目中垫付工人工资及食伙费30000多元，以上款项均应冲抵，故我不欠原告款。 被告张敏敏未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年前，被告李胜多次向原告借款，2020年3月10日双方进行了结算，被告李胜仍欠原告借款100800元，由被告李胜向原告出具了一张100800元的借据。后被告李胜一直未归还该借款。 另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、被告李胜答辩、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告李德志与被告李胜之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李胜从原告处借款未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李胜归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 双方在借据中未约定利息，原告主张双方约定月利率1.5%，被告李胜不予认可，原告也未提供充分证据证明双方有月利率1.5%的约定，故本院认定双方未约定利息。因借据中未约定借款期限，故被告应从原告起诉之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息。 被告李胜辩解其已于2018年归还了40000元，因被告李胜在2020前多次向原告借款，双方于2020年3月10日结算，形成了本案的100800元的借据，即使被告李胜在2018年归还了原告40000元，也应在双方结算时冲除，故被告李胜的辩解，本院不予采纳。 关于原、被告双方合伙期间的工资，支付的款项，因双方对合伙事务并未结算，原告也不认可被告的主张，其法律关系与本案不是同一个法律关系，被告李胜可另行主张，本案对双方合伙债权债务不予处理。 原告主张被告张敏敏与被告李胜系夫妻关系，要求被告张敏敏归还上述借款及利息，原告并未提供充分证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告是夫妻关系，原告也未提供证据证明该借款系夫妻双方共同债务，也未提供证据明被告张敏敏对该笔债务追认等共同意思表示所负的债务，故原告请求被告张敏敏归还借款本息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德志归还借款100800元及利息（以100800元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执98号 查立志（被执行人）： 查立志罚金执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到5000位元，至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2381号 原告：李毅，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郑亚斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李毅与被告郑亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告郑亚斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠余款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告因开饭店经营不善欠下原告干杂货款25000元。被告于2018年11月和2019年11月分别向原告还款5000元和3000元。之后原告多次讨要，被告多次推脱，不接电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郑亚斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交的欠条及微信聊天记录、转账凭证能够证明被告尚欠原告货款17000元的事实，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亚斌于本判决生效之日起五日内支付原告李毅17000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由被告郑亚斌负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初52号 原告：罗云祥，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎宏，顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：西充县百科有机种养殖有限公司，住所地：西充县××镇××房××村。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文飞，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告罗云祥与被告西充县百科有机种养殖有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告360万元及其利息（从2018年3月22日起，以360万元为基数，按照年利率6%计算，直至360万元付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告位于西充县××镇××房××村项目的相关工程，被告将该项目装饰工程交由豪门公司承建。履约中，被告尚欠豪门公司工程款。2017年8月21日，原告与被告及豪门公司签订《委托收款协议书》，约定豪门公司委托原告代收被告应支付给豪门公司工程款360万元，豪门公司应收取被告的360万元工程款消灭，豪门公司同意被告在3-6个月左右的时间取得银行贷款后，无息支付给原告等。事后被告未按约定履行付款义务，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 西充县百科有机种养殖有限公司辩称，三方当事人签订委托收款书是基于消灭豪门公司与原告之间的债务关系而签订，但现在豪门公司与原告之间的债务已经结清，豪门公司不再欠原告借款，委托收款书已经失去事实基础和合法性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，四川豪门装饰工程有限责任公司（甲方，以下简称豪门公司）与原告罗云祥（乙方）、被告西充县百科有机种养殖有限公司（丙方）签订委托收款书，载明因甲方欠乙方借款，丙方欠甲方工程款，经三方协商一致，由甲方委托乙方代收丙方的工程款360万元，甲方应在丙方处收取的工程款360万元债权消灭；乙方同意丙方在3-6个月左右的时间取得银行贷款后，无息支付此工程欠款给乙方；此委托收款书为不可撤销委托。上述委托收款书签订后，被告未履行向原告支付款项的义务。 本院认为，案涉委托收款书的法律性质应为债权转让协议，即豪门公司将应在被告处收取工程款360万元的债权转让给原告。被告作为债务人，在委托收款书上签字盖章，应当认定其应向豪门公司支付工程款360万元的债务是真实的，同时也应认定债权人豪门公司履行了债权转让通知义务，因此被告应当向转让后的债权人即本案原告履行债务。被告有关豪门公司与原告之间的借款已履行完毕，委托收款书失去基础的意见，由于债权转让非经受让人同意不得撤销，该意见所涉纠纷系另一法律关系，不属于本案审理范围，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告承诺在签订委托收款书后3-6个月左右的时间支付款项，原告主张按7月计，自2018年3月22日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 被告西充县百科有机种养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗云祥支付360万元，并以360万元为基数自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际履行完毕之日。 案件受理费17800元，由被告西充县百科有机种养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年四月十三日 书记员  李志雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4321号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计181235.37元(截止2020年7月29日，欠款本金161515.48元、利息2885.58元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4601.57元、违约金12222.74元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告黄勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月31日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年7月29日，被告尚欠原告信用卡本金161515.48元、利息2885.58元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4601.57元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金161515.48元、利息2885.58元、增值服务使用费10元、账单分期手续费4601.57元，从2020年7月29日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1962元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3132号 原告：朱先玉，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：柏庆忠，男，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：庐江县宏宇建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路**。统一社会信用代码91340124575729927R。 法定代表人:许家保，该公司执行董事兼总经理 原告朱先玉与被告庐江县宏宇建筑劳务服务有限公司(以下简称“宏宇公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱先玉及其委托诉讼代理人柏庆忠到庭参加诉讼。被告宏宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先玉向本院提出诉讼请求：判令宏宇公司支付朱先玉劳务款16000元及资金占用期间利息（以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至款清之日）。本案诉讼费用由宏宇公司承担。事实与理由：宏宇公司于2018年10月6日至2019年3月12日期间雇佣朱先玉压路机承建庐江县冶父山镇2018畅通工程金塘大道项目，结算劳务费26000元，已付10000元，尚欠16000元未付。 宏宇公司未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案宏宇公司雇用朱先玉压路机进行工程建设，欠到劳务款16000元事实成立，本院予以确认，宏宇公司依法应当及时支付。朱先玉本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告庐江县宏宇建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告朱先玉压路机劳务款16000元；并自本案起诉立案的2021年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告庐江县宏宇建筑劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5689号原告：赵德春，男，汉族，1961年6月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告赵德春与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认赵德春系东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：赵德春于1979年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，赵德春下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将赵德春的工人档案丢失，导致赵德春无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合赵德春补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，赵德春所述属实，同意赵德春的诉讼请求。赵德春是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。赵德春于1979年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。赵德春于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第117号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。赵德春在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”赵德春提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1979年3月起在东风机械厂工作。赵德春与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对赵德春主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：赵德春系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1979年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初413号原告：武士军，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被告：廖延伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告武士军诉被告廖延伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告武士军及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告廖延伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金6000元；2、判令被告自2020年3月8日起承担逾期还款违约责任，即按照当期一年期贷款市场报价利率4.05%计算逾期还款利息直至全部款项实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告向原告借款，原告于2019年10月份陆续通过微信转账方式共计向其出借人民币6000元。因被告承诺很快归还，故未出具书面借据。原告支付借款后，被告并未及时偿还，在原告多次催要下，2020年2月2日，被告出具《欠条》一张，但直至现在，被告仍然未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告廖延伟缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告武士军提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识，系普通朋友关系。2019年10月，被告廖延伟称手头需要资金周转找原告武士军借款，原告遂于当月7日通过微信转账的方式向被告廖延伟转款2000元；此后，原告武士军于当月19日、25日通过微信转账方式分三次转给被告廖延伟1000元、2000元、1000元，以上总计转款6000元。2020年2月2日，被告廖延伟向原告武士军出具“欠条”一份：“欠武士军6000元人民币。欠款人：廖延伟。”同年3月8日，原告武士军通过微信聊天向原告廖延伟索要借款，但被告至今仍未偿还，现诉至法院，望判如所请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告武士军向被告廖延伟出借借款6000元，有被告廖延伟书写的欠条，以及原告武士军提供的手机微信转款记录证实，该6000元借款事实清楚，本院予以认定。同时，被告廖延伟经本院传票传唤拒不到庭，放弃抗辩。故，原告武士军关于判令被告廖延伟立即偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告武士军请求按中国人民银行公布的一年期同期市场报价利率4.05%自2020年3月8日起进行计算至全部款项实际清偿之日，原告武士军通过微信聊天方式于2020年3月8日向被告廖延伟索要借款，但被告以各种理由拖延偿还，其逾期利率的计算起点时间与利率标准均符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院的决定》第二十二条的规定，判决如下：被告廖延伟于本判决生效后十五日内，一次性向原告武士军支付借款本金人民币6000元，并以6000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率4.05%，支付自2020年3月8日起，至款清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年四月八日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院的决定》二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3237号 申请人深圳市凯耀金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区新兴工业区**第**101，统一社会信用代码91440300MA5DJ0191F。 法定代表人：黄智伟。 委托诉讼代理人：李常远。 被申请人深圳市信荣精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝一西部三洋新工业区******统一社会信用代码91440300MA5FQQDM5D。 法定代表人：张想华。 申请人深圳市凯耀金属制品有限公司与被申请人深圳市信荣精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市信荣精密模具有限公司名下价值相当于人民币1194397.12元的财产进行保全，该项保全由浙商财产保险股份有限公司以保函【保单号码2997499041320210005512】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市信荣精密模具有限公司名下价值人民币1194397.12元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈海平
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保30号 陈艳君、彭志明： 关于申请人陈艳君与被申请人彭志明财产保全一案，本院（2021）湘1123财保21号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月27日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月29日以额度为500000.00元分别轮候冻结了被申请人彭志明在湖南永州农村商业银行股份有限公司黄古山支行8101××××8125账户内存款131.17元、湖南永州农村商业银行股份有限公司芝城支行8101××××4233账户内存款62.73元，中国银行永州市芝山北路支行6054××××0901ＣＮＹ0账户内存款17.10元，冻结期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月29日止。 本院认为，（2021）湘1123财保21号民事裁定书确定的事项已经部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保21号民事裁定书确定的事项已完成部分保全，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1721号   原告：王某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘某、秦某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：吴某，住山西省吕梁市。   原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、秦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠货款52400元并支付逾期付款利息（利息按照本金52400元、年利率4.35%，从2019年6月19日计算至实际还清之日止；暂计算至2021年1月3日的利息为3522元）。二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告于2019年1月先后两次向原告购买“订制小兰花酒”250件（规格为1×6），前50件单价408元，后200件单价360元，货款共计92400元。被告收到货之后仅支付40000元的货款，仍有52400元的货款未付清。2019年6月19日，被告亲笔出具欠条一份，载明欠到原告货款50000元整，剩余2400元货款被告承诺会尽快微信转款。但经原告多次催告，被告仍未归还上述52400元拖欠货款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。   被告吴某未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告王某对自己主张提供的证据有：   证据1、欠条，证明被告尚欠原告5万元货款。   证据2、律师函，证明在起诉前原告曾向被告进行催要。   证据3、微信聊天记录，证明被告收到律师函，承认其拖欠原告52400元货款，且同意协商解决，但直到现在仍未进行处理。   被告吴某未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2019年1月，被告先后两次向原告购买“订制小兰花酒”，货款共计92400元，被告收到货后向原告支付了部分货款。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王某货款50000（伍万元整）”。2020年12月21日，原告委托律师向被告发送律师函，在双方的微信聊天中，被告确认已经收到律师函。   上述事实，有欠条、微信聊天记录、律师函及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告向原告购买“订制小兰花酒”，原告依约向被告供了92400元的货，被告向原告支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王某货款50000（伍万元整）”，故原告要求被告支付拖欠货款52400元，其中50000元被告出具了欠条，本院予以支持；另外2400元，原告未提供证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（利息按照本金52400元、年利率4.35%，从2019年6月19日计算至实际还清之日止；暂计算至2021年1月3日的利息为3522元）的诉讼请求，因双方没有合同约定，本院不予支持。利息应当自起诉之日（2021年2月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止。被告吴某未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十日内支付原告王某货款50000元及自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1198元，减半收取599元（原告已预交），由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月二十二日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅   附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初768号   原告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某,个体户。   原告刘某与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人任某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原被告之间的宅基地转让协议无效；2.请求判令被告返还原告宅基地转让款178000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，原告与被告签订宅基地转让协议一份，协议约定:被告将位于吴忠市××区宅基地一处转让给原告，转让价款为178000元，宅基地大小为26米×13米，并确定了四至和其他权利义务，合同签订后，原告依约向被告支付了转让款178000元，但被告交付给原告的宅基地却无法正常使用，合同目的无法实现。经原、被告多次协调，双方均无法达成一致处理意见，原告遂诉至法院。   被告马某辩称，原告说的属实，四年前，我将自己位于××区的一处宅基地转让给原告，这个宅基地也是我从他人手中购买的，这个宅基地我是从一个姓张的手中购买的地皮，我购买地皮之后我建造了三间房子，随后我卖给了原告，我在西吉县居住，也有宅基地，我也不是团结村的村民。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的宅基地转让协议一份、土地使用权证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告刘某与被告马某签订了宅基地转让协议，约定被告将位于吴忠市××区宅基地一处（面积：26米×13米，宅基地四至：东靠：张少廷；南靠：张金林，西靠：马怀梅，北靠：张晓龙）转让给原告，转让款178000元。协议签订后，原告将转让款178000元支付给被告。   另查明，涉案土地实际为宅基地东侧附属农村种植用地，该种植用地是被告从张少花处购买，宅基地仍由团结村村民张少花占有、居住。被告在涉案土地上建造了三间房屋，之后将其转让给原告，原告获悉转让所得宅基地实际为附属农村种植用地，无法实现其合同目的，故起诉至法院。   再查明，原告刘某系宁夏回族自治区吴忠市××区民，在该村拥有宅基地；被告马某系宁夏回族自治区××县民，在该村拥有宅基地。原、被告均非宁夏回族自治区吴忠市××区民。   本院认为，被告马某与原告刘某签订宅基地转让协议，协议中涉案土地系被告转让给原告庄院并非宅基地，而属于农村种植用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的宅基地转让协议违反法律强制性规定应属无效协议，故对原告要求确认其与被告签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的宅基地转让协议自始无效，没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在购买案涉宅基地时明知其并非团结村村民，其应当知道非本村村民不能取得该村宅基地使用权的相关规定，在其不能办理宅基地使用权证的情形下，未积极通过诉讼等合法途径主张返还土地转让费的权利，其自身存在放任自己损失扩大的法定情形，故原告对双方合同的无效存在一定的过错。被告明知其向原告转让的庄院不是宅基地而向原告以宅基地转让，亦有一定过错。本院综合考虑双方当事人在合同无效中的过错程度，酌情认定原告自行承担10000元的经济损失，由被告向原告返还16.8万元转让费为宜。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、确认原告刘某与被告马某签订的宅基地转让协议无效；   二、被告马某于本判决生效后十五日内向原告刘某返还转让款16.8万元，原告刘某于本判决生效后十五日内将位于吴忠市××区受让种植用地交付给被告马某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告马某负担1830元，原告刘某负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张正言      二〇二一年四月二十九日   书记员 赵 永   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
怀化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）湘8603执保1号 申请执行人：湖南新方程建筑劳务工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：程红军，总经理。 委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱阳，湖南天楚律师事务所律师。 被保全人：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所地南宁市武鸣区。 法定代表人：纪庆和，总经理。 湖南新方程建筑劳务工程有限公司与中铁上海工程局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南新方程建筑劳务工程有限公司于2021年3月4日请求冻结被保全人中铁上海工程局集团第五工程有限公司银行存款757万元或查封、扣押等值财产，并以担保人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司提供担保，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘8603民初7号民事裁定书已经发生法律效力，2021年3月10日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日对被保全人中铁上海工程局集团第五工程有限公司名下的财产通过网络执行查控系统进行了查询。经查，被保全人名下有车辆权属登记、有银行存款。本院于2021年3月15日依法冻结被保全人中国农业银行账户XXX、中国银行账户XXX、招商银行账户XXX、交通银行账户XXX、交通银行账户XXX、交通银行账户XXX银行存款7570000元，实际冻结金额共计59961.96元。2021年4月9日，申请人向本院提交说明放弃对被保全人名下的车辆保全。至此，被保全人已无其他可供保全的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初18号 原告秦文文，男，1991年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人黄婉珊。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告秦文文诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦文文诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢97号 关于刘朋远申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1335号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：黎福龙，男，1971年2月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。 被告：马俊影，女，1976年5月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告黎福龙、马俊影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告黎福龙、马俊影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎福龙偿还贷款本金39976.97元及到付款日的相应利息（包含利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.60‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.要求被告马俊影承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月8日与黎福龙签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额40000元，借款期限2020年1月7日起至2021年1月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.60‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。同日我行与马俊影签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告马俊影提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2021年1月6日到期，现已逾期。故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《小额消费贷款申请、审批表》一份，证明被告向我行提出贷款申请；2、《个人循环借款合同》一份，证明该笔借款的借款事实；3、当前贷款组合查询信息一份，证明当前贷款的还款还息情况；4、《送达地址确认书》二枚，证明二被告与我行约定了明确的送达地址；5、黎福龙、马俊影身份证复印件，证明被告贷款身份的真实性；6、《最高额保证合同》一份，证明马俊影与我行签订保证合同；7、客户账户综合查询信息一份，证明贷款本金已经发放给了被告。因黎福龙、马俊影未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告黎福龙、马俊影未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，阳光村镇银行与黎福龙签订的编号为X号《个人循环借款合同》，贷款金额为40000元，借款期限自2020年1月7日起至2021年1月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.60‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。同日阳光村镇银行与马俊影签订编号为X号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告马俊影提供保证担保并承担连带责任。阳光村镇银行将40000元贷款转入了黎福龙的账户，黎福龙已经支取并使用此贷款。现借款人未按合同约定足额偿还本息，已经出现逾期。截止开庭之日，黎福龙偿还本金23.03元，累计偿还利息5972.56元；尚欠贷款本金39976.97元及相应利息。 本院认为：二被告未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据均予以确认。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告黎福龙、马俊影签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向黎福龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告黎福龙未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。被告黎福龙应向原告履行还款付息义务。当被告黎福龙不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告马俊影承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎福龙于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司剩余贷款本金39976.97元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.60‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告马俊影承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黎福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭焱鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初310号原告：张德玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李艳辉，女，住辽宁省沈阳市。原告张德玲与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德玲到庭参加诉讼。被告李艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元人民币。事实与理由：2018年5月22日被告在我处借款30000元，用于经营宾馆改造，利息为1分5厘，一年期限，并出具借条一张，期间2019年7月28日还利息5400元，到2020年10月25日还本金20000元，剩余本金10000元和利息8000元，共计18000元，还款期限已过，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。李艳辉未作答辩。原告张德玲为证明其主张提供证据借条一张（原件），证明被告欠款和约定利息的事实。被告李艳辉未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。被告李艳辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告李艳辉因经营宾馆改造所需向原告张德玲借款30000元，并在借条中约定，如借款期限为一年，则按照月利率1.5%计算利息，即每月利息为450元；如被告在半年之内偿还借款，则按照月利率2%计算利息，即每月利息为600元。被告李艳辉于2019年7月28日偿还自2018年5月22日至2019年5月22日一年的利息，共计5400元（30000元×1.5%×12个月=5400元）。到2020年10月25日，被告李艳辉偿还借款本金20000元。被告李艳辉尚欠原告张德玲借款本金10000元。余款至今未偿还。本院认为，原告张德玲与被告李艳辉基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告李艳辉未履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告主张按照月利率1.5%计算自2018年5月22日至2021年1月份产生的利息，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”本案中涉案借款合同成立时间为2018年5月22日且原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，故原告张德玲主张的自2019年5月22日至2021年1月份共计20个月的利息应当适用本规定分别计算，自2019年5月22日至2020年8月19日可以按照原、被告双方约定的月利率1.5%计算该部分利息，从2020年8月20日起，因双方约定的利率，即月利率1.5%已经超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率上限且原告起诉时2021年3月份的一年期贷款市场报价利率尚未发布，故从2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算利息。因被告李艳辉于2020年10月25日偿还借款本金20000元，自2019年5月至2020年8月的利息应当以30000元借款本金为基数按照原、被告双方约定的月利率1.5%计算，即30000元×1.5%×15个月=6750元；自2020年8月至2020年10月共计2个月的利息应当以30000元借款本金为基数按照一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍15.4%计算，即30000元×15.4%÷12个月×2个月=770元；自2020年10月至2021年1月份共计3个月的利息应当以10000元借款本金为基数按照一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍15.4%计算，即10000元×15.4%÷12个月×3个月=384.99元。对利息部分30000元×1.5%×15个月+30000元×15.4%÷12个月×2个月+10000元×15.4%÷12个月×3个月=7904.99元予以支持。对原告主张的利息超出的部分不予支持。综上所述，对原告张德玲的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳辉在本判决生效之日起十日内给付原告张德玲本金10000元、利息7904.99元，本息合计17904.99元；二、驳回原告张德玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张德玲负担1.19元，由被告李艳辉负担123.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年四月二十七日书记员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26931号原告：李朝霞，女。被告：彭文凭，男。本院在审理原告李朝霞诉被告彭文凭旅店服务合同纠纷一案中，原告李朝霞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝霞承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  罗晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1308号 申请人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 被申请人：深圳市海纳百川劳务派遣有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区大和路**B1703一社会信用代码91440300MA5F5N5W3F。 法定代表人：李娜。 上列申请人诉被申请人建设工程分包合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保205号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海纳百川劳务派遣有限公司价值人民币1299812.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月三十日 书记员 夏金经童
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执恢33号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住四川省盐亭县。 法定代表人：李作雄。 被执行人：盐亭绿神蚕业有限公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路20号。 法定代表人：衡孝文，系该公司总经理。 被执行人：余剩，男，生于1964年10月7日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：衡孝文，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：任鸿秋，女，生于1967年2月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与盐亭绿神蚕业有限公司、余剩、衡孝文、任鸿秋纠纷一案，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与盐亭绿神蚕业有限公司、余剩、任鸿秋、衡孝文借款合同纠纷一案中，申请标的：2126409.19元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院评估、拍卖被执行人所有的位于盐亭县共和场镇的土地及房屋（盐房权证县房监字第0××9号，土地证：盐国用（2009）第2××9号）、盐亭县龙泉乡场镇的土地及房屋（盐房权证县房监字第0××0号、0××1号，土地证：盐国用（2011）第0××2号）、盐亭县雄关办事处的土地及房屋（盐房权证县房监字第0××2号、0××1号，土地证：盐国用（2011）第0××8号），本次共计执行到位1859040元，本院又通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十日 书记员 杨洪街
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执193号 申请执行人：王士永，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：孔令功，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王士永与被执行人孔令功民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额151800元，未执行到位，执行费2177元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月九日 书记员  张欣琛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8286号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：汤冠强，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。被告：饶海燕，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××081。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汤冠强、饶海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执510号 关于宋海廷申请执行宋爱民、宋石良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初391号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人金某，男，汉族，大学本科，1982年4月9日出生，户籍地广东省深圳市福田区。      辩护人熊莹、王宜娟，广东华商律师事务所律师。      被告人曹某，男，汉族，大专文化，1982年3月2日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。      辩护人石宇翔，广东华商律师事务所律师。      被告人吴某榕，女，汉族，大学本科，1987年12月27日出生，户籍地广东省深圳市南山区。      辩护人孙刚，广东诚公律师事务所律师。      三被告人因本案于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人金某、曹某、吴某榕犯虚开增值税专用发票罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人金某、曹某、吴某榕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。金某的辩护人辩称，金某作为公司副总，未尽到管理职责，但在全案中起次要作用，是从犯；金某主观恶性不大，涉案税款已退还，且本案有真实交易，虚开发票系事出有因，并非故意骗取国家税款；金某认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从轻初犯，并建议对其适用缓刑。曹某的辩护人辩称，曹某主观恶性较小，犯罪情节较轻，造成的社会危害后果也较轻微；曹某认罪认罚，公司已全额退缴税款，是初犯，请求从求初犯。吴某榕的辩护人辩称，吴某榕无犯罪故意，犯罪情节轻微，认罪认罚，是初犯、偶犯，且涉案税款已退缴，请求从轻处罚。                  查明事实              深圳XXX供应链股份有限公司（以下简称：XXX公司），于2006 年5 月15 日注册成立，法定代表人陈怡，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道XXXX广场1412；经营范围：海上、航空国际货物运输代理业务、经济信息咨询（不含限制项目）、国内运输配送业务、（信件及其他具有信件性质的物品除外）。案发时，被告人金某系该公司副总经理，负责公司的日常运营；被告人吴某榕系该公司操作部负责人和风控专员；被告人曹某系该公司外包业务员。      2017 年，曹某将深圳XXX数码科技有限公司（以下简称：XXX公司，另案处理）介绍引进成为XXX公司客户，XXX公司委托XXX公司办理出口退税。2017 年6 月左右，经曹某介绍，XXX公司与“深圳市XXX科技有限公司”（以下简称：XXX公司）、“深圳市XXX科技有限公司”（以下简称：XXX公司）开展合作，帮助上述两公司办理出口业务，并在前期业务过程中为两公司垫付了相应税款。后来由于上述两公司倒闭、导致XXX公司无法取得两公司开具的增值税专用发票来办理退税业务，于是吴某榕就让曹某想办法解决该问题。随后，曹某联系了XXX公司的赵某（另案处理），XXX公司同意代开增值税专用发票，曹某就将结果告知金某、吴某榕。金某指示吴某榕继续和曹某对接跟进此事，2018 年4 月11 日，XXX公司向XXX公司代开出九张增值税专用发票，发票金额788879.12元人民币（币种，以下同），税额134109.44 元，价税合计922988.56元。吴某榕让人伪造了XXX公司与XXX公司的合同、报关单、提单等相应材料，连同XXX公司代开的九张增值税专用发票，一并交给XXX公司财务人员办理退税手续，后来XXX公司申报取得退税款134109.44 元。2020 年12 月15 日XXX公司退缴了增值税134109.44 元。                  本院意见              被告人金某作为深圳XXX供应链股份有限公司的直接负责的主管人员，被告人曹某、吴某榕作为深圳XXX供应链股份有限公司的其他直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中系分工不同，无明显主次之分，对金某辩护人关于从犯的意见，不予采纳。三被告人认罪认罚，且涉案税款已退缴，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月3日起执行至2021年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月3日起执行至2021年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人吴某榕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月3日起执行至2021年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年四月二十日            书  记  员   苏淦德
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执624号 关于执行任学仕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初678号原告：张某1，女，1986年12月28日出生，汉族，阿城区公交汽车有限公司司机，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：王某，女，1953年12月1日出生，汉族，哈尔滨市锅炉厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被告：张某2，女，2003年5月1日出生，汉族，在校学生，住广东省珠海市。法定代理人：滕某，女，1965年12月27日出生，汉族，珠海电视台退休职工，住广东省珠海市。被告：胡某，女，1945年5月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香州区。委托诉讼代理人：张宏英，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市火炬开发区。被告：张宏英，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市火炬开发区。被告：张某3，女，1971年4月20日，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张宏英，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省中山市火炬开发区。原告张某1与被告王某、张某2、胡某、张宏英、张某3继承纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人张智所有的财产由张某1继承；2、请求依法判决被继承人张弘群所有财产应当由张智继承的份额由张某1继承；三、诉讼费等由王某、张某2、胡某、张宏英、张某3承担，继承金额暂定10万元。后将诉讼请求变更为：1、张智对张弘群遗产的继承权及继承份额由张某1一人享有、继承；2、诉讼费由王某、张某2、胡某、张宏英、张某3承担。事实与理由：被继承人张智是张某1的父亲，王某是张某1的母亲，被继承人张弘群是张某1同父异母的哥哥，胡某是张弘群的母亲，张某2是张弘群的女儿，张宏英是张智的儿子，张某3是张智的女儿。2019年1月19日，张弘群去世。2020年8月5日，张智去世。张弘群去世前没有立遗嘱，其法定继承人为张某2、胡某、张智。张智去世前立遗嘱一份，遗嘱指定位于哈尔滨市××城区××街××楼××单元××室（××）、××城区××街××楼××单元××室（哈房权证阿字第××号）两处房产归张智所有的部分由张某1继承（两处房屋均登记在王某名下，系王某的妹妹赠与给王某的）；张智对张弘群继承的份额由张某1继承；张智的存款及其他财产均由张某1继承。现王某、张某2、胡某、张宏英、张某3拒不配合张某1行使继承权，依法提起诉讼。王某辩称，同意张某1诉讼请求，我继承张智的份额自愿赠予给张某1。张某2辩称，同意。胡某、张宏英、张某3辩称，对遗嘱有异议，张弘群去世后，关于珠海遗产我和我父亲有公证，包括债务处理的完结，我有协议书，已经处理完结一部分，包括珠海市的诉讼，也是我代理我父亲，问题出现在我父亲遗嘱，我父亲死亡，王某、张某1都没有告知我，这是有连带关系的，如果张智在生前神志清醒时，房产继承一定要经过公证处公证，在2021年前的遗嘱必须由公证处公证，2021年以后有公证人才免去民事诉讼的费用，遗嘱不成立，不同意由她一个人继承，因为我质疑遗嘱真实性，遗嘱前后部分不符合事实，怀疑遗嘱是在被胁迫下立的，因为在立遗嘱的时候王某作为妻子并不在现场，在立遗嘱有不清晰的，因为把王某个人的财产也写上了，其他详见答辩状。经本院审理查明：张弘群、张宏英、张某3系张智与胡某的婚生子女，张某1系张智与王某的婚生子女，张某2系张弘群婚生子女，王某与张智系夫妻关系，胡某系张智前妻。张弘群于2019年1月19日死亡，生前未立有遗嘱。张智于2020年8月5日死亡。张智于2019年9月2日手写遗嘱：“将位于哈尔滨市××城区××街××楼××单元××室（××）、××城区××街××楼××单元××室（哈房权证阿字第××号）两处房产张智享有的财产份额由张某1一人继承；张智对张弘群遗产继承的份额由张某1一人继承；张智的存款及其他财产均由张某1一人继承。”后张某1以继承纠纷向本院提起诉讼。上述事实有户口本、西川村民委员会证明、死亡证明、注销户口通知单、遗嘱及庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人的继承权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”本案中，张弘群生前未立有遗嘱，其个人合法财产按照法定继承顺序继承，且张智既未有丧失继承权的法定情形，也未以书面形式作出放弃继承的表示，张智对张弘群的个人合法财产按照继承份额享有继承权；张智生前立有遗嘱，其中包括本案张某1的诉讼请求即张智对张弘群遗产的继承权及继承份额由张某1一人继承，庭审中，张宏英对该部分遗嘱的真实性提出异议并向本院申请鉴定“遗嘱及签字是否为张智本人书写”，后未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃权利，其他法定继承人对该部分遗嘱的真实性均未提出异议，故本院对张某1的诉讼请求予以纠正并支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条至第一千一百二十八条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张弘群遗产的继承权及继承份额中应当属于张智继承的部分由张某1一人继承。案件受理费2300元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月二十日书 记 员  宋录录
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更30号 罪犯何亚飞，曾用名何加喜，男，1979年7月29日出生于新疆库尔勒市,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 甘肃省兰州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)兰刑一初字第73号刑事判决，以被告人何亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年11月12日起至2026年11月11日止），于2014年12月15日交付监狱执行。本院于2016年11月10日裁定减刑九个月，2018年11月8日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯何亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分693分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯何亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯何亚飞减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年11月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1242号原告：毕伟，（小名毕大伟），男，1986年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张宝，男，1986年2月13日生，汉族，住吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。原告毕伟诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并适用简易程序减半收取诉讼费。因被告张宝下落不明，应公告送达，不适宜简易程序审理，本院裁定本案由简易程序转入普通程序。2021年4月22日，本院向原告毕伟送达限期交纳诉讼费通知书，通知其在七日内交纳诉讼费和公告费，原告毕伟未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕伟撤回起诉处理。案件受理费475元，原告毕伟减半交纳237.5元，由原告毕伟负担。审判长 王 丹审判员 赵宝彬人民陪审员 冷维娜二〇二一年四月三十日书记员 李佳玥
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1667号 原告：齐影，女，1968年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 原告齐影与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称滁州恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐影的委托诉讼代理人毕苒，被告滁州恒通公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐影向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的编号1701554《滁州恒大江北帝景商品房认购书》于2021年3月11日解除；2、判决被告退还原告购房款18526元。事实与理由：2016年6月，恒大地产集团有限公司在滁州设立滁州市恒通置业有限公司，拟在当地开发地产项目。基于对恒大集团的信任以及从网络上了解到的恒大集团全国范围内实施的“无理由退房”政策，原告与被告签订一份《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，认购了“滁州恒大江北帝景”4幢2单元102室房屋，共支付了购房款47526元，被告并未安排签订《商品房买卖合同》，2019年下旬，因网曝“滁州恒大江北帝景”一期存在质量问题投诉，原告遂与被告协商退房事宜，2020年年初，经双方协商一致，被告同意扣除一定违约金后，退还原告剩余购房款18526元，双方达成《滁州江北帝景项目认购书解除协议》，原告遂将认购书及收据原件交给被告办理退房手续，然而数月过去，被告迟迟未将购房款退还给原告，且拒不回复退款具体时间，原告多次与被告沟通退款无果，故起诉望判如所请。 被告滁州恒通公司辩称：原告要求我司退款，因双方的协议中并未约定退款的具体时间，因此应给予我开司合理的退款时间。对原告主张的应退款金额认可，无异议。 经审理查明：2018年10月，原被告签订一份编号1701554《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，约定：原告从被告处认购滁州恒大江北帝景楼盘4幢2单元102室房屋；房款总价计950523元；签署本认购书时支付定金10000元；付款方式为分期付款，原告须于2018年10月30日前支付首期房款37526元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年4月27日付清190105元等；原告必须在约定的付款方式和期限内到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还等内容。上述认购书签订后，原告累计支付被告购房款计47526元。2021年3月11日，原被告签订一份《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，约定：解除双方签订的编号1701554《商品房认购书》；原告将购买的滁州恒大江北帝景项目4幢2单元102室房屋的商品房退回被告，办理退房向房管交易所交纳的手续费由原告支付；被告退还原告楼款18526元等内容。 以上事实有原、被告双方提交的证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予认定。 本院认为，原被告2021年3月11日已就案涉房屋认购的解除达成了协议，双方应按该协议的约定履行各自义务；双方于解除协议中未明确约定房款的退还时间，原告可随时主张被告支付，但应给予被告必要合理期间。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告齐影与被告滁州市恒通置业有限公司签订的编号1701554《滁州恒大江北帝景商品房认购书》于2021年3月11日解除； 二、被告滁州市恒通置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告齐影购房款人民币18526元； 三、驳回原告齐影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告齐影负担31.5元，被告滁州市恒通置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初445号之一原告：牟某1，男，1939年1月6日出生，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：牟某2（牟某1儿子）。被告：刘某，男，住吉林省汪清县。原告牟某1与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告牟某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解，现原告牟某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟某1撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由牟某1负担。审判员  蔄兴华二〇二一年四月二十三日书记员  赵明花