wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1121号 被执行人：郑华杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地青岛市市南区，户籍地青岛市市南区。 被执行人：王同军，男，1975年3月18日出生，汉族，现住青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。 被执行人：夏西满，男，1954年12月20日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区，户籍地青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202刑初59号刑事判决书，依法追缴被执行人郑华杰违法所得人民币118847.2元、依法追缴被执行人王同军所借本金人民币27万元、依法追缴被执行人夏西满所借本金人民币33万元，但被执行人郑华杰、王同军、夏西满至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人郑华杰存款118847.2元； 二、冻结被执行人王同军存款27万元； 三、冻结被执行人夏西满存款33万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2054号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，该公司员工。被告：陈正轩，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告陈正轩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告陈正轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告陈正轩立即归还我行贷款本金149990.93元及利息16652.81元，利息结至2019年9月19日，从2019年9月20日至贷款偿清之日止按年利率8.82%另行计算；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告陈正轩签订《个人网络循环借款合同》一份，合同约定原告授予被告陈正轩在2017年3月6日起至2020年3月5日内使用最高额贷款额度15万元，可周转使用。被告陈正轩于2018年3月6日、7日、11日通过手机银行分三笔向原告贷款合计15万元。贷款到期后，被告陈正轩未能按约定向原告足额还本付息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。陈正轩未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的卡内账户明细查询表、江苏农信核心业务系统查询表、被告身份证、结婚证、《个人网络循环借款合同》等复印件证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月6日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与陈正轩（合同中称“借款人”）签订《个人网络循环借款合同》。该合同约定的与本案有关的内容为：第一条1.贷款人授予借款人在2017年3月6日起至2020年3月5日内使用最高额贷款额度人民币壹拾伍万元整，上述期间为信用贷款，为本合同最高额债权确定期间。再次期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自助贷款的方式循环使用贷款。……每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.借款用途为消费。第二条，1.合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准。……第四条，1.借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称陈正轩，账号为62×××22。……第五条，1.借款人于贷款人约定到期一次性还本付息方式还款。……第九条，2.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……第十四条，1.借款人确认盐南新村二区6-102为法律文书送达地址，法律文书邮寄到上诉地址即视为送达。另查，根据江苏农信核心业务系统清单显示，年利率为5.88%，逾期利率为8.82%，即贷款人对逾期借款从逾期之日起按照8.82%计收利息。2018年3月6日、7日、11日通过手机银行分3笔，每笔5万元，向原告贷款合计15万元，起息日期分别为2018年3月6日，2018年3月7日、2018年3月11日，年利率为5.88%。开始计算逾期日期分别为2019年3月6日、2018年3月7日、2018年3月11日，逾期年利率为8.82%。原告陈述截至开庭之日，系统自动扣除陈正轩卡内余额9.07元，陈正轩尚有贷款本金149990.93元、截至2019年9月19日的利息16652.81元未偿还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。射阳农商行与陈正轩之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，系违约行为，故原告主张被告承担偿还借款本息，并按照合同约定利率5.88%的1.5倍，即按年利率8.82%支付逾期还款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正轩于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金149990.93元，截至2019年9月19日利息16652.81元，合计166643.74元，并承担自2019年9月20日起至偿清之日止以149990.93元本金为基数按年利率8.82%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取1817元，由被告陈正轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二一年四月二十七日书记员  万庚星附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异192号申请人（申请执行人）：张静怡，女，1998年11月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：河南凯之林汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路139号融元广场B座43号，统一社会信用代码：91410105MA464PG60H。法定代表人：牛林，执行董事兼总经理。被申请人：牛林，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。在本院执行张静怡申请执行河南凯之林汽车服务有限公司（以下简称凯之林公司）劳动争议纠纷一案中，申请人张静怡申请追加牛林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张静怡称，申请人依据河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19374号民事判决书申请强制执行。经查，被执行人凯之林公司无财产可执行。申请人张静怡认为，牛林作为凯之林公司的出资人兼法定代表人在公司财产无法清偿债务时，逃避债务，不承担判决书确定的给付义务，给申请人张静怡造成了严重的经济损失。牛林作为凯之林公司的法定代表人及主要股东应对公司拖欠申请人张静怡工资5111.1元和诉讼费5元，共计5116.1元承担连带责任。综上，申请人申请：追加牛林为（2020）豫0105执16276号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人张静怡向本院提交证据如下：凯之林公司私营企业基本注册信息查询单一份，凯之林公司工商档案一套。本院查明，原告张静怡诉被告凯之林公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0105民初19374号民事判决书，判决：被告河南凯之林汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张静怡支付工资5111.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南凯之林汽车服务有限公司负担。该判决已于2020年10月28日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执16276号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凯之林公司有其他可供执行的财产，被执行人凯之林公司暂无财产可供执行，2021年1月26日，本院作出（2020）豫0105执16276号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，凯之林公司为有限责任公司（自然人独资），于2018年12月10日注册成立，注册资本为200万元，股东牛林认缴出资200万元，于2048年11月19日前缴付。私营企业基本注册信息查询单显示：凯之林公司注册资本为200万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人凯之林公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。被申请人牛林是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人张静怡的追加申请本院不予支持，申请人张静怡可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张静怡的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月二十八日书记员 王舒望（代）
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初947号起诉人：张掖市源森商贸有限公司。统一社会信用代码：91620702097450680E。法定代表人：郑明，系该公司执行董事，电话：139XXXXXXXX地址：张掖市××区店。起诉人：郑明，男，汉族，1979年1月8日出生，甘肃省张掖市××区人，××区店，身份证号×××,电话139XXXXXXXX起诉人：李小萍，女，汉族，1981年7月16日出生，甘肃省张掖市××区人，××区店，身份证号×××,电话188XXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。2021年4月26日，本院收到张掖市源森商贸有限公司、郑明、李小萍的民事起诉状。起诉人张掖市源森商贸有限公司、郑明、李小萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决张掖市源森商贸有限公司与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订的编号为300031908300058《保证担保合同》无效；2.请求判决郑明、李小萍与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订的《第二保证合同》无效；2、本案诉讼费用由甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：2019年8月31日，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与甘肃泰乙建筑工程有限公司，签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为900万元，借款用途为购进原材料。起诉人为上述借款提供担保，2019年8月31日，张掖市源森商贸有限公司与甘肃农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，郑明、李小萍与甘肃农村商业银行股份有限公司签订《第二保证合同》。还款期限届满后甘肃泰乙建筑工程有限公司未偿还贷款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向临泽县人民法院提起诉讼，要求起诉人承担连带清偿责任。起诉人才发现上述贷款实际用于偿还了张掖市前进集成房屋科技有限公司在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的贷款，该贷款用途与起诉人签订的借款合同中约定的借款用途不相符，起诉人在未知上述情况下签订了担保合同，应认定保证合同无效。本院经审查查明，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司诉甘肃泰乙建筑工程有限公司、张掖市源森商贸有限公司、郑明、李小萍等金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日受理，该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司已向我院提起诉讼，我院已立案受理。起诉人基于相同的法律事实，就法院已经受理，正在审理的事宜，再次向法院起诉，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张掖市源森商贸有限公司、郑明、李小萍的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二一年四月二十七日书记员 陈增玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4035号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李文鑫，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。四川新网银行股份有限公司与李文鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文鑫的微信、支付宝、银行存款等7227.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李文鑫的微信、支付宝、银行存款限额7227.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初7885号原告：李连斌，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市碑林区，现住西安市雁塔区。被告：马玉磊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：袁耀伟，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告李连斌与被告马玉磊、袁耀伟装饰装修合同纠纷一案中，原告李连斌于2021年4月13日自愿向本院提出撤回对被告马玉磊、袁耀伟的起诉。本院认为，原告李连斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准许原告李连斌撤回起诉。本案案件受理费250元，减半后125元由原告李连斌承担。 审  判  员    王  万  民      二〇二一 年四 月 十三 日              书  记  员    骆      雪 打印：相印红         校对：骆 凡      2021年  月  日送达202101137885198708251013104370XXXXXXXXXXXXXXX52100420210301250001
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3881号原告：李国靠，男，1957年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇**地块**楼**。法定代表人：张洪峰，职务不详。被告：河南六建建筑集团有限公司，住，住所地洛阳市西工区王城路**院/div>法定代表人：高云建，职务不详。原告李国靠与淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李国靠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国靠撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年四月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异26号异议人（被执行人）：候少勤，女，生于1967年3月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈素姣，袁彪，王宗虎，张德润，陈龙，马斌刚、袁强勇，陈建梅。本院在执行陈素娇，袁彪，王宗虎，张德润，陈龙，马斌刚、袁强勇，陈建梅等人申请执行候少勤七个案件过程中，对执行到账的48503.00元制定了分配方案进行分配，异议人候少勤不服，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院执行到账的48503.00元是其与前夫离婚后获得的赔偿款，现在因生活困难，请求将此48503.00元支付给其本人，解决租房居住、生活开支、做生意启动资金。本院经审查，本院在执行候少勤申请执行付宇宏婚姻家庭纠纷一案中，执行到账48503.00元，因候少勤在本院有陈素娇，袁彪，王宗虎，张德润，陈龙，马斌刚、袁强勇，陈建梅等七件被申请执行的案件，债权人申请对此执行到账的款项进行分配，本院于2021年3月17日召开了债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，被执行人候少勤接到本院通知后无正当理由未参加听证会。本院认为，候少勤因婚姻家庭纠纷申请执行后执行到账的款项，本应当支付给其本人，但由于候少勤作为被执行人，在本院另有其他七个案件尚未履行完付款义务，七个案件的债权人均要求对候少勤申请执行到账的款项进行分配，且候少勤申请执行到账的48503.00元不足清偿七个案件，并无剩余，因此，本院将该款按比例分配给申请执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回候少勤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年四月十三日书记员  朱 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7903号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人邓军红，男,1972年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓军红借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24237号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金28629.59元、利息13592.69元、迟延履行金891.16元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费930.55元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓军红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2666号 上诉人（原审原告）：河北广通专用车有限公司，住所地：武安市东长远村东。 法定代表人：赖信华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：常艳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1982年8月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人河北广通专用车有限公司（以下简称河北广通公司）因与被上诉人王晶晶劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 河北广通公司上诉请求：1、撤销武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初2863号民事判决书第一项判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由王晶晶承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定“2019年5月1日河北广通公司将本单位的物流业务外包，导致无法与从事相关业务岗位的员工继续履行合同，要求相关岗位员工填写辞职申请表”错误。虽然2019年5月1日，河北广通公司将本单位物流业务外包，但并没有必然导致无法继续履行劳动合同，二者之间并无因果关系。河北广通公司虽然讲本单位物流业务外包，但提供给员工三个选择：1、调至本单位其他岗位工作，待遇不变。2、与本单位解除劳动关系，在新单位上班，工资最少上浮200元。3、如果前两种方案都不同意，可自主放假，领取放假工资，享受放假待遇。王晶晶经过谨慎考虑后选择第二种方案，向河北广通公司提交辞职申请，并填写解除终止劳动关系表，办理清签手续。王晶晶离开公司是其真实意思表示，其之所以起诉河北广通公司是因为河北广通公司将物流业务外包后，物流公司将业务再次转让，期间又发生新冠疫情，导致物流公司不能按时发工资，王晶晶后悔选择到物流公司上班，但已无法挽回。王晶晶应当为自己的选择后果承担责任。一审法院认定河北广通公司要求王晶晶辞职证据不足。2、本案适用法律错误。一审法院认为“河北广通公司将物流业务外包，导致无法与从事相关岗位的员工继续履行劳动合同所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的相关规定，双方可以解除劳动合同“虽然河北广通公司业务紧缩，但并没有致使劳动合同无法继续履行，也没有发生“未能就变更劳动合同内容达成协议的”的情况。王晶晶认可河北广通公司业务外包后选择辞职到物流公司就业是其真实意思表示，是就变更劳动合同内容与河北广通公司达成一致后的行为映射。故本案不适用《劳动合同法》第四十条第三项。3、本案已过诉讼时效。2019年5月，王晶晶申请辞职，2020年7月27日，劳动争议仲裁委员会受理其仲裁申请，根据法律规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，说明王晶晶申请时间在2019年7月22日之后，已经超过仲裁时效。一审认定因新冠疫情诉讼时效中止错误。新冠疫情属于诉讼时效中止事由没有法律依据，疫情期间，仲裁委员会工作人员正常上班，人员只要登记也是可以正常进出的，一审也未提供新冠疫情具体期间。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持河北广通公司的上诉请求。 王晶晶经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。 河北广通公司向一审法院起诉请求：1、判令河北广通公司无需向王晶晶支付解除劳动合同经济补偿金5400元；2、判令本案诉讼费用由王晶晶承担。 一审法院认定事实：2017年9月6日王晶晶到河北广通公司处工作，从事仓管员工作，双方签订劳动合同，合同劳动期限：2017年9月6日至2020年9月30日，河北广通公司为王晶晶参加社会保险，社会保险缴纳至2019年4月份。由于2019年5月1日河北广通公司将本单位的物流业务外包，导致在河北广通公司处从事该业务有关的部分职工与河北广通公司解除劳动关系。王晶晶在河北广通公司处履行劳动合同至2019年4月30日，2019年5月9日双方办理解除劳动合同关系手续，解除理由依据《劳动合同法》第三十七条。王晶晶离职前月平均工资为2700元。 一审法院认为，劳动者的合法权益应当得到保障。王晶晶在河北广通公司处工作至2019年4月30日，2019年5月1日因河北广通公司单位将王晶晶所从事的物流业务工作外包，导致河北广通公司与王晶晶无法正常履行劳动合同，是双方解除劳动合同关系实际事实理由，双方依据《劳动合同法》第三十七条解除劳动合同关系，与事实不符。鉴于河北广通公司与王晶晶已经解除劳动合同关系，根据《劳动合同法》第四十条:“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，双方可以解除劳动合同。王晶晶在河北广通公司处工作年限为1年零7个月，解除劳动合同关系前月平均工资为2700元，依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，河北广通公司应支付王晶晶解除劳动合同经济补偿金5400元(2700元×2个月)。判决如下：一、河北广通专用车有限公司于本判决生效后十日内支付王晶晶解除劳动合同经济补偿金5400元；二、驳回河北广通专用车有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由河北广通专用车有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于是否超过仲裁时效的问题。本案中，因受疫情影响造成王晶晶不能在法定仲裁时效期间申请劳动人事争议仲裁，仲裁时效中止，疫情解除后王晶晶申请仲裁，未超过仲裁时效，河北广通公司上诉称本案已超仲裁时效，本院不予支持。 关于是否应支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定,本案中，双方解除劳动合同的真实原因，系广通公司将物流业务外包，导致无法与从事相关岗位的员工继续履行劳动合同所致，河北广通公司上诉称不应支付相应经济补偿缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，河北广通专用车有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由河北广通专用车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初651号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：王智（一般代理），湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：杨芳，男，汉族，1982年6月10日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金66725.65元。2.判令被告杨芳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年9月2日止）114596.41元，2020年9月3日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。3.判令被告杨芳立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4890.55元。4.判令被告杨芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨芳于2012年10月6日向原告申请并与原告签署了《白金信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡(卡号为4895920200904281)，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2013年1月6日开卡消费。截止至2020年10月3日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：186212.61元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨芳未作答辩。 经审理查明：2012年10月6日，被告杨芳向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：4895920200904281），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2013年1月6日开卡使用后，被告杨芳出现逾期还款。截至2020年10月3日，被告拖欠原告信用卡透支款本金66725.65元、利息114596.41元、费用4890.55元，共计186212.61元。 上述事实，有原、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告杨芳发放了信用卡，被告杨芳在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告杨芳未按约履行还款义务。截至2020年10月3日，被告杨芳尚欠原告借款本金66725.65元、消费利息114596.41元、消费费用4890.55元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金66725.65元、消费利息114596.41元、消费费用4890.55元，及2020年9月3日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金66725.65元； 二、被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年9月2日信用卡借款利息114596.41元，2020年9月3日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月3日的信用卡费用4890.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 欧 侠 二〇二一年四月八日 书记员 曾建波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1028号原告：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光住所：新乡市委托代理人：田华锋，河南正安律师事务所律师。被告：邱洪兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007794305562法定代表人：王瑞住所：红旗区委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师原告河南博雅置业有限公司诉被告邱洪兵、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南博雅置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南博雅置业有限公司负担。审判员  李正新、二〇二一年四月二十七日书记员  宋 程
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执140号 申请执行人：喻德庆，男，1967年4月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：四川华创型材科技有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。 法定代表人：周安宁，该公司股东。 本院在执行喻德庆与四川华创型材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人喻德庆依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初802号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为198026.00元及利息，执行费2870.00元。 在执行过程中： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院启动网络查控系统查询了被执行人四川华创型材科技有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法对被执行人四川华创型材科技有限公司采取限制消费执行措施； 4、经传统调查，查明系列案被执行人四川华创型材科技有限公司名下拥有位于芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）、在建工程钢结构房及房地产（权证号：芦房权证芦山字第××号办公用房）和位于芦山县内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线）。 5、本院依法对系列案被执行人四川华创型材科技有限公司名下登记的土地使用权（芦国用（2015）第047-1号）、在建工程钢结构房及房地产（权证号：芦房权证芦山字第××号办公用房）、位于芦山县内的机器设备（彩色不锈钢门窗型材生产线）采取查封措施。并对该涉案财产启动评估、拍卖程序，经两次拍卖、变卖程序均流拍； 6、2021年4月1日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川华创型材科技有限公司名下有足额可供执行的财产。 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过电话方式向申请执行人喻德庆释明，因系列案被执行人四川华创型材科技有限公司拥有涉案不动产经拍卖、变卖程序均流拍，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人喻德庆释明被执行人的财产情况，申请执行人喻德庆对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年四月一日 书记员 杨美哲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初862号原告：张某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XXXXXXXX本院于2021年3月17日受理了原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2021年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告杨某的起诉；本诉案件受理费200元，原告张某负担。审判员 铁存东二〇二一年四月十六日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初72号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路101号1幢3-1，统一社会信用代码915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦星，女，1987年4月25日生，系公司客户经理。被告：陈念，女，1990年9月8日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦星、被告陈念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年5月1日至2020年11月31日物业费2428.39元，公共能耗费100元，小计2528.39元，并且从2019年5月1日起以每月127.81元为基数每日千分之五计算违约金603.26元，共计3131.65元；2.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃前述请求中的违约金部分。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为XXXX业主提供物业服务的前期物业管理公司。原告与被告签订了XXXX《前期物业服务协议》，约定被告入住的XXXX小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同时，签订了《XXXX临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费额并同意履行前述二份协议约定的内容。协议签订后，被告自2019年5月起没有支付原告物业费。被告陈念辩称，不交费是因为购买了两个车位，但能停下三个车，当第三辆车进行停车时，原告却对此另外收费19000元，且未开具相关收据；当与他人换车进入车库，原告将再次收费；我们购买的车位经常停有其他车辆。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了前期物业服务协议、临时管理规约、收楼确认书、缴费通知单、缴费收据等证据。经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当庭陈述，经审理认定事实如下：被告系重庆汇升房地产开发有限公司开发的XX小区XX-XX-X业主，原告润和物业负责XX小区的物业管理工作。2017年4月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告房屋的建筑面积为106.51平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月。被告已交费至2019年4月30日。本院认为，原告是开发商选聘的前期物业服务企业，并签订了《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。原告主张2019年5月1日至2020年11月31日期间的物业费，本院对符合法律规定及双方约定部分，结合常识支持2019年5月1日至2020年11月30日期间的物业费，具体金额为：106.51平方米×1.2元/平方米/月×19月=2428.43元，原告主张2428.39元，系对权利的自由处分，本院予以确认。原告主张公共能耗费100元，亦属于业主应当承担的共有部分运行产生的费用，本院酌定予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付违约金的请求，系对权利的处分，本院予以确认。对被告的辩解意见，因其未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限陈念于本判决生效后5日内支付酉阳县润和物业管理有限公司2019年5月1日至2020年11月30日期间的物业费2428.39元，公共能源费100元，合计2528.39元；二、驳回酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈念负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。退回酉阳县润和物业管理有限公司预交的案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  向 慧二〇二一年四月二日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民特31号 申请人：王春梅，女，1997年2月6日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：王庆富，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省高县。 申请人王春梅申请认定王庆富无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王春梅称，申请人系被申请人之女，被申请人与申请人之母杨和芬于2014年9月9日离婚，被申请人之母余明珍年满74周岁。2020年8月8日，王庆富因交通事故受伤，在宜宾市第二人民医院住院治疗213天后出院。2021年3月29日，王庆富经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：王庆富处于持续性植物生存状态，评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。现王庆富已经完全丧失和辨认自身的能力，请求贵院依法宣告王庆富为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。 经审理查明：被申请人王庆富与申请人王春梅系父女关系，2020年8月8日，王庆富因交通事故受伤，2021年3月23日，申请人王春梅向四川鑫正司法鉴定所申请对王庆富的伤残等级等进行鉴定，该所于2021年3月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王庆富本次交通事故伤后，法医精神方面，颅脑外伤致精神障碍，持续性植物生存状态，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为一级伤残，为完全护理依赖，护理时限为生存期护理为宜。 本院认为，被申请人王庆富经四川鑫正司法鉴定所鉴定为颅脑外伤致精神障碍，持续性植物生存状态，评定为一级伤残，需要指定监护人照管其生活起居，申请人王春梅系被申请人王庆富女儿，符合作为监护人的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王庆富为无民事行为能力人，指定王春梅为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇二一年四月二十七日 书记员  李正洪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初139号原告：郝圣君，男，1967年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：刘伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郝圣君与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝圣君到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝圣君向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金23,000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日，被告向原告借款23,000元，用途为种地，为原告出具借据一张，因原告急需用款，向被告索要，被告以无钱为由拒不偿还，现已联系不上被告，为维护原告利益，故提起诉讼。被告刘伟缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限为2018年2月18日至2020年2月18日，刘伟为原告出具23,000元借据一张，其中20,000元为本金，3,000元为二年利息，到期后，经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后未偿还任何本息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息3,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确立的年利率24%的保护上限，原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力后立即给付原告郝圣君借款本金20,000元、给付利息3,000元，本息合计23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二一年四月十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执957号之一 申请执行人：许步丽，女，1988年5月1日生，汉族，住临沂市罗庄区. 被执行人：王胜豹，男，1979年12月20日，汉族，住临沂市河东区. 本院在执行许步丽与王胜豹劳动争议纠纷一案中，查明，王胜豹在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王胜豹名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1723号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。被告：王家烈，男，1968年12月20日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别代理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告王家烈信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人韩娣、被告王家烈的委托代理人瞿春楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉请：1、判令被告偿还所欠原告本金205969.63元、利息11419.27元、违约金3258.54元，合计220647.44元（利息、违约金暂计算至2020年12月3日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费6619元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王家烈辩称：认可偿还了本金64950元，现尚欠本金129163.63元未偿还，手续费11856元应当从本金中予以扣除。牡丹信用卡章程及信用卡领用合约对其不产生约束力，不承担利息、违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月14日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××97，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年12月3日，被告欠原告本金205969.63元、利息11419.27元、违约金3258.54元，合计220647.44元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金205969.63元、利息11419.27元、违约金3258.54元的请求应予以支持；原告主张被告从2020年12月4日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予以支持。原告主张的律师费6619元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。被告主张已还本金64950元，应当予以扣除，经查此款并不包含在本案诉请的本金范围内，故对其辩解主张不予采信；被告主张原告收取的手续费11856元应予扣除，于法无据，不予采信；被告主张不支持律师费，予以采纳；被告主张牡丹信用卡章程及信用卡领用合约对其不产生约束力，不承担利息和违约金，与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王家烈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金205969.63元、利息11419.27元、违约金3258.54元，合计220647.44元，并从2020年12月4日起，以未偿还本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定计算利息及违约金支付原告中国工商银行股份有限公司开阳支行至本金全部付清之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已减半），由被告王家烈负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年四月二十七日书记员  梁敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更502号罪犯李祥，男，1998年8月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初160号刑事判决，以被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云刑终355号刑事判决，维持对上诉人李祥的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2175号上诉人（原审被告）：中山市艾佳玩具贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码91××××××××××××××95。法定代表人：任高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××办公楼601房，统一社会信用代码914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人中山市艾佳玩具贸易有限公司（以下简称艾佳玩具公司）与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院起诉请求：1.判令艾佳玩具公司立即停止对灵动公司“天焰&极焰风暴外包装”（登记号：粤作登字-2018-L-00002662）著作权的侵权行为；2.判令艾佳玩具公司就其侵犯“天焰&极焰风暴外包装”（登记号：粤作登字-2018-L-00002662）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失1万元；3.判令艾佳玩具公司赔偿灵动公司因本案产生的公证费1200元。庭审时，灵动公司明确其主张艾佳玩具公司的销售行为侵害其涉案作品的发行权。一审法院判决：一、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯灵动公司单核聚能引擎套装-天焰&极焰风暴外包装（登记号：粤作登字-2018-L-00002662）作品发行权的行为；二、艾佳玩具公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿灵动公司经济损失（含制止侵权的合理费用）6200元；三、驳回灵动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由艾佳玩具公司负担。艾佳玩具公司上诉请求：撤销一审判决全部判项。事实和理由：一、艾佳玩具公司没有主观故意销售仿冒灵动公司的产品，由于一时疏忽没有检查出当批次涉嫌侵权的产品，艾佳玩具公司向江门乐琦玩具商行批发的玩具，进货是经正规经营渠道来源，有相关对账单及送货单印证。二、艾佳玩具公司已经处于非正常经营状态，家庭困难，无力承担案涉赔偿款。三、艾佳玩具公司在收到法院文书后，第一时间下架涉嫌侵权的产品，且已退租歇业，彻底杜绝了侵权行为。灵动公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、艾佳玩具公司主张的合法来源抗辩是否成立；二、艾佳玩具公司需承担的责任认定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”的规定，合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源及被诉侵权者无主观过错两项条件。本案中，艾佳玩具公司主张涉案侵权产品系从乐琦玩具商行批发进货，其虽然提交了进货单据，但该单据系本案诉讼后形成的，艾佳玩具公司也未提交对应的付款凭证及发票，且进货单据上记载的商品名称无法与涉案玩具形成对应关系，灵动公司亦不确认。故本院认定艾佳玩具公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的来源。此外，被控侵权产品的外包装印制粗糙，印制文字存在多处错误，艾佳玩具公司作为专门从事玩具销售的市场主体理应知晓涉案产品并非正规产品，其主观上存在过错。综上，本院对艾佳玩具公司主张合法来源抗辩理由不予采信。关于焦点二，一审法院认定艾佳玩具公司未经灵动公司许可,以营利为目的销售侵权商品,侵犯了灵动公司享有的涉案作品的发行权，并已作详细阐述，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，艾佳玩具公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审法院判定艾佳玩具公司停止侵权及其应承担的赔偿金额符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾佳玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市艾佳玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
`山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异76号 异议人：侯营，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：杜玄玄，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：叶国方，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住山东省枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人杜玄玄与被执行人叶国方民间借贷纠纷一案中，异议人侯营提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人侯营称：一、贵院受理的被异议人(申请执行人)杜玄玄与被执行人叶国方民间借贷一案，执行案号(2021)鲁0402执202号。市中区法院准备执行的位于枣庄市市中区税××镇××城社区××楼××单元××室不是被执行人叶国方的房屋，而是异议人的房屋。因为2019年7月19日被执行人叶国方已经把该房屋出售给异议人，双方在证明人的证明下签订了《合同》，并把购房款支付给被执行人，同时被执行人把房屋交付给异议人，被执行人还把从枣庄东方润昇实业有限公司购买该房屋的所有原始凭证均交付给异议人。二、被异议人杜玄玄与被执行人的案件系(2019)鲁0402民初5088号判决书，其判决结果为：(一)、被告叶国方给付原告杜玄玄借款38000元，并支付逾期还款利息；(二)、驳回原告杜玄玄的其他诉讼请求。而且就杜玄玄要求所谓的优先受偿权判决不成立，其为未办理抵押登记。异议人与被执行人签订协议，异议人支付房款，房屋已实际交付给异议人，异议人一直对其房屋进行使用。异议人与被执行人叶国方在签订合同的同时也约定在此之前的纠纷财务问题与候营无关。也没有任何抵押登记信息，即其所谓的书写的抵押合同不得对抗善意的第三人，且由于异议人已实际进行占有物权优于一般债券。故该房屋归异议人所有，不是被执行人的财产。法院对此执行错误，因此请求法院依法终止执行。三、被异议人杜玄玄诉讼期间对该房屋进行财产保全，异议人已经提出要求解除查封，而且异议人提供了有关证据等，而市中区法院的(2019)鲁0402民初5088号民事裁定书以异议人无事实及法律依据为由驳回异议人解除保全的申请是错误的。因为异议人购买被执行人的房屋时间是2019年7月19日，法院裁定查封日期是2019年10月18日，查封公告日期是2019年10月28日，因此异议人购买房屋在前，法院查封在后。因此也要求法院对该(2019)鲁0402民初5088号民事裁定书予以撤销。综上所述，异议人提出异议，请求确认坐落于枣庄市市中区税××镇××城社区××楼××单元××室房屋归异议人所有，撤销（2019）鲁0402民初5088号民事裁定书，并终止对此房屋的执行。 本院查明：2019年10月18日，本院作出（2019）鲁0402民初5088号民事裁定书，裁定将叶国方坐落在枣庄市市中区税××镇××城社区××楼××单元××室的住房查封，查封期限三年。后异议人候营要求解封，2020年3月20日，本院作出（2019）鲁0402民初5088号民事裁定书，裁定驳回侯营解除财产保全的申请。2020年3月17日，本院作出（2019）鲁0402民初5088号民事判决书，判决内容：1、被告叶国方给付原告杜玄玄借款38000元，并支付逾期还款利息；2、驳回原告杜玄玄的其他诉讼请求。2021年1月13日，本院立案执行，执行案号（2021）鲁0402执202号。2021年1月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年1月15日，本院线上作出（2021）鲁0402执202号之一、（2021）鲁0402执202号之二、（2021）鲁0402执202号之三、（2021）鲁0402执202号之四、（2021）鲁0402执202号之五，冻结被执行人叶国方银行账户。 另查明，2017年8月16日，叶国方与枣庄东润昇实业有限公司签订安置房五期认购协议书，约定叶国方认购安城五期9号楼2单元402室，同日叶国方支付156000元购房款。2019年7月19日，叶国方与侯营证人人任言伟的见证下签订合同，约定将安城社区9号楼2单元402室房产以160000价格卖给侯营。当天，侯营向工友李梅借款20000元，加上本人银行先后支取140000元，共计160000元交给叶国方。2021年3月30日南安城村提供证明，证明侯营购买安城社区9号楼2单元402室（于2019年7月19日购买）已入住。2019年10月至2021年3月，异议人侯营缴纳安城社区9号楼2单元402室的水费、电费等费用。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，并支付了购房款，已经入住该房，虽然至今未办理过户登记，因该房暂不具备办证条件，责任不在异议人这一方，因此异议人的异议符合以上规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区税郭镇安城社区9号楼2单元402室房产的执行，解除对该房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李** 二〇二一年四月二十日 书记员  殷艺瑜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1464号原告：辽阳市百年盛誉物业服务有限公司，住所地：辽阳市太子河区南新华路529号。法定代表人：郭金朋。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：崔义成，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司诉被告崔义成物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26.00元（已减半收取），由原告辽阳市百年盛誉物业服务有限公司承担。审判员 陈 月二〇二一年四月七日书记员 霍冬雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9053号原告：孙小女，女，1985年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：王军霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告孙小女与被告王军霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即维修其房屋漏水问题，并支付原告房屋维修费20640元；2、判令被告赔偿原告房屋空置费，暂计算2020年6月1300元（之后赔偿金按每月1300计算，承担至房屋维修完毕之日止）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告对原告房屋地板进行更换和维修，赔偿更换防盗门锁费用340元；2、被告赔偿2020年6月19日到2020年9月19日3个月的房屋空置损失每月1300元，合计3900元；三个月物业费电梯费、公摊电费、垃圾费，每月72元合计216元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系上下邻居关系，2019年10月原告发现被告房屋漏水，导致原告房屋墙面壁纸、木地板、卫生间吊顶、走廊吊顶、入户门框、门锁、卫生间灯具浴霸等多处被水浸泡损坏，无法正常使用。原告发现上述情况后，多次联系被告并于物业部门协商处理未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告张军霞辩称，2020年6月30日原告微信联系被告称其房屋漏水，被告得知该情况后因在外地工作，委托其兄联系物业和维修工人，并约定7月13日双方及物业、维修工人检查房屋找漏水原因，但原告不配合未到场。此后经双方协商对原告房屋水浸部分进行维修，但被告全面进行维修处理，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原被告系上下邻居关系，原告房屋位于本市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX室，被告房屋位于12203室。原告房屋从2019年10月20日起出租给王某，租期至2020年6月20日，月租金1300元，物业费等由承租人承担，不包括在房屋租金内。2020年该房屋承租人未实际居住，同年6月中旬原告委托中介公司出租该房屋时，发现房屋卫生间顶部、大门内通道顶部渗水，造成屋顶、部分墙体壁纸、入户大门等水浸，原因系被告房屋卫生间面盆下进水阀漏水所致。经物业服务人员协调未果，原告遂诉至本院。2020年8月15日物业公司工作人员及原被告签订《天朗大兴郡二号楼2103室2203室漏水修复内容》载明，经我公司现场勘察2103、2203室漏水情况，现授2203室业主王军霞委托对2103、2203室房间进行确认修复。一、2203室：对卫生间、地暖进行压力测试，找出漏水点，防止对楼下造成二次损伤，对卫生间出门口地板再次做防水处理，确保安全合格。二、2103室：1、卫生间吊顶有1平方米铝扣板有锈斑，进行维修或更换共计3平方米。2、入门户顶石膏板有水痕，更换石膏板，乳胶漆处理共计15平方米。3、入户门北面门套上半部霉变，更换整个门套。4、房间顶面南等处有水痕3平方米，铲除、坯墙面腻子、乳胶漆共15平方米。5、房间里南、西、北墙壁纸受损约10平方米，更换整个墙面壁纸约30平方米。以上所有材料均为环保产品，乳胶漆为多乐士，无甲醛。须2103室、2203室、物业签字方可施工。该修复内容有原告丈夫、被告、物业工作人员签名。2020年8月30日上述内容修复完毕，被告同时对入户通道木地板也进行打磨、修复，9月10日原告将该房屋以月租金1300元出租。原告房屋渗水后，造成入户防盗门内部被水侵泡、锁芯生锈，无法正常使用，2020年7月11日原告支付340元更换锁体。该房屋物业收费确定的建筑面积32.69平方米，物业费每月每平方米1.5元、公摊电费每月每平方米0.19元、电梯服务费每月每平方米0.45元、垃圾清运费每月6元。本院认为，被告作为本市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX室权利人对其房屋内设施设备未履行审慎的妥善管理职责，造成其房屋卫生间面盆上水阀漏水，致使楼下原告房屋受损，被告应当承担侵权赔偿责任。诉讼中被告虽然对原告房屋进行维修处理，但因漏水造成原告房屋无法继续租赁，产生租金、物业费、电梯费等间接损失被告应予赔偿，赔偿期限从原租赁合同届满之日起即2020年6月21日起至8月30日维修完毕之日止，合计71天，租金按照每月1300元计算为3035元，物业费按照每平方米1.5元计算为115元，公摊电费按照每平方米0.19元计算为15元、电梯费按照每平方米0.45元计算为34元、垃圾清运费按照每月6元计算为14元。原告更换门锁锁体支付340元系直接损失，被告亦应赔偿。被告已按照《修复内容》确定的事项进行更换、修复，并对入户门受损部分木地板也进行打磨、修复，故原告要求被告对房屋地板进行更换和维修没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，王军霞赔偿孙小女更换防盗门锁体费340元；二、本判决生效后七日内，王军霞赔偿孙小女房屋租金损失3035元以及房屋维修期间物业费、电梯费、生活垃圾清运费、公摊电费178元；三、驳回孙小女其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费316元（原告已预交），减半收取158元，原告孙小女负担58元，被告王军霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年三月十七日 书    记    员      王宏杰  1
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保67号申请人李桂霞与被申请人王立军、徐桂芳借款合同纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初915号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人王立军在梨树县农村信用合作联社路明分社(账号：0730319021009800037848)申请控制金额53.6万元,实际控制金额33.62元,冻结期限一年(自2021年4月6日起至2022年4月6日止)；徐桂芳在梨树县农村信用合作联社路明分社(账号：6231810091900128277)申请控制金额53.6万元,实际控制金额54.80元,冻结期限一年(自2021年4月6日起至2022年4月6日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1483号原告：马莲，女，汉族，1987年1月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：马国友，男，汉族，1959年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：席剑，贵州珉谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州盛华房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路418栋-3-4-1号。统一社会信用代码：91520113766070328G。法定代表人：向光英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁萍，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：贵州华盛物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南路418号2单元1号。统一社会信用代码：915201137801845673。法定代表人：龙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限：一般代理。原告马莲、马国友诉被告贵州盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华公司）、贵州华盛物业管理有限公司（以下简称华盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马莲、马国友的委托诉讼代理人席剑，被告盛华公司的委托诉讼代理人丁萍，被告华盛公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲、马国友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还违规收取的三通开户费4129元，并支付2013年3月12日至2021年2月7日期间共计94个月的资金占用费1940.63元（以每年6%计算），共计6069.63元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年3月3日，二原告与被告盛华公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告盛华公司位于贵阳市白云区住房一套。合同补充约定，二原告在领取钥匙时一次性交纳煤气开户费3500元、电表开户费629元、闭路电网费285元、水表开户费1000元、业主装修保证金2000元等各种费用。2013年3月12日，二原告向被告华盛公司交纳各项费用，同时被告华盛公司出具收据，其中收据号为0067468的收据载明收到二原告交纳的三通开户费4129元，由被告华盛公司代收。二原告现知二被告收取上述三通费违反国家政策，多次与二被告协商要求退还未果。被告盛华公司辩称，收取的费用是被告华盛公司代收的，收取后也没有转到被告盛华公司账上。根据当时的政策煤气开户费应当收取，剩余的同意退还。被告华盛公司的答辩意见与被告盛华公司一致。本院经审理对二原告主张的二被告收取4129元费用的事实予以确认。本院认为，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。本案中，被告盛华公司、华盛公司另行向原告马莲、马国友收取的费用违反以上规定，应当予以退还。原告马莲、马国友主张的费用中包含有防爆器费用310元，该费用不属于安装费用，应由原告马莲、马国友承担。故盛华公司、华盛公司应退还的费用为3819元（4129元-310元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马莲、马国友3819元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2013年3月12日计算至实际退还之日）；二、驳回原告马莲、马国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年四月二十五日法官助理陈群书记员崔逢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：阮超，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告阮超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告阮超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款59775.72元，保费698.64元，合计60474.36元；2、被告支付违约金6047.44元（以60474.36元为基数，按照每月2%计算，自2020年6月3日起暂算至2020年11月3日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告阮超因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款69000元，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告阮超凭此保单与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》并获得贷款69000元，但在归还银行部分本息后未再还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2020年6月3日向光大银行支付应由被告支付的本息59775.72元（光大银行将被告的追偿权转让给原告）。另被告阮超尚欠原告保费698.64元。因被告长期未还款，特起诉要求判如所请。 被告阮超未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、银行贷款凭证，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告阮超在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告阮超的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项59775.72元并支付拖欠保费698.64元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按月2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告阮超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款59775.72元、保费698.64元，合计60474.36元； 二、被告阮超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以60474.36元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取732元，由被告阮超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年四月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执恢19号申请执行人马智明,男。被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司。被执行人杨平,男。被执行人马晓润,女。本院在执行申请执行人马智明与被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司、杨平、马晓润借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初425号民事调解书已发生法律效力,执行标的620904元及利息、案件受理费5004.5元、执行费7759元。在执行过程中，因被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司、杨平、马晓润逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省武功东方农机销售有限公司、杨平、马晓润的银行存款633667.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月十四日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保487号 申请人：罗代莲，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗代玉，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江勤，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李江平，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省泸县。 申请人罗代莲于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗代玉、李江勤、李江平价值270万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司为申请人罗代莲提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人罗代玉、李江勤、李江平价值270万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 宏 二〇二一年四月一日 书记员 周雯旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2938号 原告：梁某，曾用名梁露辉，女，汉族，1984年10月7日出生，住南宁市青秀区。 原告：刘某，男，汉族，2011年9月1日出生，住南宁市青秀区。 法定代理人：梁某，系母亲。 原告：刘洪佐，男，汉族，1995年2月6日出生，住广西北流市。 三原告委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：庞荣仕，广西业丰律师事务所律师。 被告：文国瑾，男，汉族，1972年5月15日出生，住广西玉林市，现羁押于北流市看守所。 原告梁某、刘某、刘洪佐与被告文国瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某、刘熠堃、刘洪佐的委托诉讼代理人庞荣仕、被告文国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告归还借款本金329000元及支付利息（利息计算：自起诉之日，以329000元为基数，按全国银行同行拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告梁某与刘大文是夫妻关系，婚生儿子刘某；刘大文再婚前婚生原告刘洪佐。刘大文于2020年5月13日病故。被告在2012年1月9日向刘大文借款329000元，出具《借条》后被告没有归还过利息。之后经原告多次追偿，被告以各种理由拒绝还款。 被告辩称，被告已归还全部借款，都是现金支付，被告与刘大文是很好的朋友，因为刘大文生病，被告已经还完借款，只是借条忘了拿回，还款利息按照5分息支付，还款超过了50万元。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2020年5月13日，刘大文因病去世。原告梁某是刘大文的法定妻子，原告刘某是原告梁某与刘大文的婚生子女，原告刘洪佐是刘大文再婚前婚生子女，刘大文的父亲刘明海、母亲罗昭芳已先于刘大文死亡，三原告均为刘大文的第一顺序的法定继承人。2012年1月9日，被告文国瑾向刘大文借款329000元，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》中载明：“现借到刘大文现金叁拾贰万玖仟元正（¥329000）此据”。之后，经原告多次催讨未果，原告于2021年3月23日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告梁某、刘某、刘洪佐作为第一顺序继承人，有权继承刘大文的遗产。原告要求被告文国瑾归还借款本金329000元，提供《借条》一份予以证实，被告文国瑾辩称，已全部归还借款给刘大文，并按5分息支付利息给刘大文，因与刘大文是好朋友，没有将借条取回，归还借款时并没有证人见证；本院认为，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持。被告抗辩其已还完全部借款，仅是没有拿《借条》，但被告并未提供证据证明已归还刘大文借款的事实，证据不足，被告的抗辩理由不予采信。原告还主张被告支付从起诉之日起的利息，即2021年3月23日起至还清之日止，以329000元为基数，按全国银行同行拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告的主张，事实清楚，本院依法予以支持，因此，被告应向原告支付逾期利息（利息计算方法：以329000元为基数，从2021年3月23日起至还清本息之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算。） 三原告为本案申请财产保全支出的财产保全费2220元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告返还给三原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告文国瑾归还借款本金329000元给原告梁某、刘某、刘洪佐； 二、被告文国瑾支付逾期利息给原告梁某、刘某、刘洪佐（利息的计算，以329000元为基数，从2021年3月23日起至还清本息之日止，按同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ计算）； 三、被告文国瑾返还财产保全费2220元给原告梁某、刘某、刘洪佐。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6236元，减半收取3118元，由被告文国瑾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执688号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：郭天华，男，汉族，1996年12月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初163号刑事判决书，被执行人郭天华应向申请人缴纳罚金1,000.00元，退赔赃款222.00元返还被害人，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭天华的存款、收入1,222.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十日书记员  刘 路
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢191号 梁美君、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人梁美君与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款8322.99元，其中8322.99元开支给申请执行人梁美君。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）284号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1041号立案庭：你庭移交我局执行申请人王双与宿迁佳佳钢化玻璃有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执287号 申请执行人：宋国忱，男性，1953年02月07日出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。 法定代表人：邹玉海。 申请执行人宋国忱与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4469号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国忱于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。 本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4469号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人宋国忱所欠款项37000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执287号执行案件的本次执程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪军 执行员  陈继生 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  许洪利
山西省河曲县人民法院民事判决书（2021）晋0930民初95号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会用代码：×××。法定代表人：张某，男，该公司董事长。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1969年6月13日生，河曲县人，现住河曲县。被告：薛某，女，汉族，1969年8月15日生，河曲县人，现住河曲县。被告：王某，男，汉族，1956年10月14日生，河曲县人，现住河曲县。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告史某、薛某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某、马某及被告史某到庭参加诉讼，被告薛某、王某经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史某归还原告贷款本金90万元整，并偿付其所欠原告的贷款利息6480元/月，直至被告史某实际履行之日止；由被告薛某、王某承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史某于2020年10月4日向原告的营业机构“曲峪支行”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金90万元，期限：2020年10月4日-2022年10月3日，月利率为7.2‰，逾期罚息为：在原定利率的基础上加收50%。被告薛某作为被告史某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款由被告王某提供保证担保。《贷款合同》5.2约定：“本合同项下贷款按季结息”，13.1.5违约情形：“未按本合同约定归还债务本息”，14.1违约救济措施：“借款人发生本合同约定的任一违约情形时…贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”。此笔贷款从合同约定的首次应结息时起，被告史某就一直拒绝结息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还本付息，被告史某作为《贷款合同》中的借款人已构成违约！故，原告依据《贷款合同》的约定诉请维护自己的合法财产权。被告史某辩称，本案借款被告史某结过息，原告扣过其女儿五千多元工资。被告薛某、王某经传唤未到庭、未答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年10月4日，被告史某向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定借款期限二年，借款利率为月利率7.2‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%。该借款由被告王某提供连带保证担保，保证期限为二年。另查明，被告史某与被告薛某是夫妻关系。以上事实有原告提供的贷款合同、保证合同等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告史某与原告山西河曲农村商业银行股份有限公司于2020年10月4日签订借款合同，约定借款期限为两年，该合同的签订符合法律规定，依法应受法律保护。现原告山西河曲农村商业银行股份有限公司在合同期限未届满的情况下，以被告史某违约为由，在借款合同未解除的情形下，直接要求被告史某归还全额本金及利息，违反了诚实信用的原则，不符合《中华人民共和国民法典》相关规定，依法应驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条的约定，判决如下：驳回原告山西河曲农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6497元，由原告山西河曲农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年四月十三日书记员 王裕霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4822号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人:丁常生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:杨建明,男,1965年5月1日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告杨建明物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈梅梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1103执128号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。 法人代表李光军。 被执行人：陈龙飞，汉族。 被执行人：李春秀，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人陈龙飞、李春秀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈龙飞、李春秀偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金1362923.23元及利息（从2015年5月1日起按照合同约定的利率计算方式至本金还清为止）；被执行人陈龙飞以永冷权证冷水滩字第709001xx号房屋及所占永（冷）国用（2009）第0049号土地对上述借款本金及利息的偿还承担抵押担保责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费费18100元和执行费16250元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陈龙飞有位于冷水滩区春江路西侧101号【所有权证号：xxxx】的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈龙飞所有的位于冷水滩区春江路西侧101号【所有权证号：xxxxx号】的房产。 二、被执行人陈龙飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人陈龙飞在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 涯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5214号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初295号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈玉伦，男，1964年12月25日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2020年12月19日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人陈玉伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月19日21时许，被告人陈玉伦饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街团星路进大新街东306米路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为128mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈玉伦具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈玉伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈玉伦到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈玉伦犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈玉伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李寒冰二〇二一年四月二十九日书记员  黄乐诗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执550号萝北县凤翔镇宏霞化肥商店：你/你单位与黄维波其他案由一案，本院作出的（2019）黑0421民初1298号判决已发生法律效力。申请执行人黄维波于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付赔偿款、案件受理费、鉴定费共计37190.80元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214956068特此通知。二〇二一年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。