广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1974号原告：深圳桑达国际电源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园桑达科技工业大厦7层，统一社会信用代码914403006188962080。法定代表人：洪志坚。诉讼代表人：深圳桑达国际电源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：高继浩。委托诉讼代理人：陈卓。被告：TheSloanCompany（世隆公司），住所地5725OlivasParkDr，Ventura，CA93003。代表机构：美国世隆公司东莞代表处，驻在场所东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公室第九层D办公室，统一社会信用代码914419006615162312。首席代表：赛拉斯·加百列·帕迪利亚。委托诉讼代理人：朱婵媛，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳，北京康瑞律师事务所律师。原告深圳桑达国际电源科技有限公司（以下简称为桑达公司）与被告TheSloanCompany（以下简称为世隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。桑达公司委托诉讼代理人高继浩、陈卓，世隆公司委托诉讼代理人朱婵媛、许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑达公司向本院提出诉讼请求：1、判令世隆公司支付桑达公司7笔货款合计423919.82美元（按深圳市中级人民法院裁定受理深圳桑达国际电源科技有限公司破产清算一案之日，即2019年3月22日人民币汇率中间价1美元对人民币6.6944元，折算为人民币2837888.84元）；2、判令世隆公司支付桑达公司产品生产加速费12379.11美元（按深圳市中级人民法院裁定受理深圳桑达国际电源科技有限公司破产清算一案之日，即2019年3月22日人民币汇率中间价1美元对人民币6.6944元，折算为人民币82870.71元）；3、本案的诉讼费用全部由世隆公司承担。事实与理由：1、2018年2月27日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000038338、P000O38339的采购订单，其中P000038338订单世隆公司以单价22574美元向桑达公司购买3批701507-12OD1产品，每批2000件，贸易术语FOB,货到60天后付款；P000038339订单世隆公司以单价22574美元向桑达公司购买2批701507-12OD1产品，每批1500件，贸易术语FOB，货到60天后付款（见证据1）。桑达公司分别于2018年5月18日、2018年6月18日、2018年6月13日、2018年6月15日向世隆公司开具了编号SLI8O5O6、SL180605、SL18O6O6、SL18O6O7及SLO8O6O8的发票，发票金额分别为22574美元、22574美元、7889613美元、11287美元、67722美元。世隆公司按照桑达公司所开具发票的金额，分别于2018年7月26日、2018年8月16日、2018年8月23日、2018年9月7日向桑达公司发出了汇款通知（见证据2）。桑达公司分别于2018年7月30日、2018年8月20日、2018年8月27日、2015年9月10日收到国际支付收账通知（见证据3）。该2笔交易系己成交完成的交易，证明发件人及邮箱均为TheSloanComPany真实信息，此笔交易金额不包含在诉讼请求金额范围内。2、2018年5月16日，世隆公司向桑达公司发出编号P000O38669的采购订单，其中，以单价55641美元向桑达公司购买两批601076号产品，每批250件，贸易术语FOB,60天后付款（见证据4）。桑达公司于2018年7月24日向世隆公司开具了编号SL180727的发票，该笔交易中，601076号产品共发货499件，货物金额27764.86美元。2018年7月27日，货物装箱，包装箱编号1-250（见证据5-6）。桑达公司于2018年8月1日邮件通知了世隆公司。2018年8月3日，货物在香港装运至船次COSCOTAICANGV.EO55船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKA1801334的提单（见证据7-8）。3、2018年6月12日，世隆公司向桑达公司发出编号P000O38613的采购订单，以单价22.924美元向桑达公司购买4批共6000件701895-24C产品，订单金额137544.00美元，贸易术语FOB,60天后付款（见证据9）。2018年8月23日，桑达公司向世隆公司开具了编号SL18O831、SL18O831-1的发票，2018年8月30号，5400件货物装箱（见证据10-11),2018年9月5日，桑达公司邮件通知了世隆公司（见证据12）。2018年9月8日，包装箱编号1-147的4400件货物在香港装运至船次KOTAPAHLAWANV.E008船上，承运人鸿×公司签发了船次为HKAI801585的提单（见证据13)；包装箱编号1-34的1000件货物在香港装运至船次YMWOETHV.016W船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKE1800579的提单（见证据14）。2018年8月29日，桑达公司向世隆公司开具了编号SL180830-2的发票，同日600件货物装箱。2018年9月5日，桑达公司邮件通知了世隆公司（见证据12）。包装箱编号1-20的600件货物装运交付承运人日进国际货运有限公司后，日进国际货运公司签发了编号为RHK-00130992的航运提单（见证据15-16）。4、2018年6月6日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O38743的采购订单，以单价49881美元向桑达公司购买3批共500件601074号产品，订单金额24940.50美元，贸易术语FOB,60天后付款（见证据17）。2018年9月13日货物装箱后，桑达公司向世隆公司开具了编号为SL18O9l3的发票，并于2018年9月18日邮件通知了世隆公司。2018年9月22日，包装箱编号1-250的500件货物在香港装运至船次为KOTAPANJANGV.E008船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKA18O17O7的提单（见证据15-20）。5、2018年6月20日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O38838的采购订单，以单价21.67美元向桑达公司购买2批共3500件701507-12OD1产品，贸易术语FOB,60天后付款（见证据21）。2015年9月20日桑达公司向世隆公司开具了编号为SLl80928-l、SL180928的发票。2018年9月28日3498件货物装箱，货物价款共75801.66美元。2018年10月5日，包装箱编号1-150的1500件货物在香港装运至船次为CSCLSPRINGV.E019船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKA1801797的提单；2018年10月11日，包装箱编号l-50的500件货物在香港装运至船次为HUIWAN016V.1810llN船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKE1800674的提单（见证据22-23）。2018年9月21日，桑达公司向世隆公司开具了编号为SL180928-2、SL180928-3的发票。包装箱编号1-100的1000件货物、包装箱编号1-50的498件货物交付承运人日进国际货运有限公司，日进国际货运有限公司签发了编号为RHK-00131143、RHK-00131132的航运提单（见证据24-25）。2018年10月8日，桑达公司邮件通知了世隆公司（见证据26）。6、2018年6月20日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O38839的采购订单，以单价39.6美元向桑达公司购买2批共2000件601072产品，订单金额79200.00美元，贸易术语FOB,60天后付款（见证据27）。2018年9月20日，桑达公司向世隆公司开具了编号为SL180928的发票，2018年10月11日，包装箱编号51-175的2000件货物在香港装运至船次为HUIWAN016V.1810llN船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKA1800674的提单。2018年10月8日，桑达公司邮件通知了世隆公司（见证据28-29）。7、2018年8月15日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O39lO7的采购订单，以单价39.6美元向桑达公司购买4批共5000件601072产品，贸易术语FOB,60天后付款（见证据30）。2018年11月13日桑达公司向世隆公司开具了编号为SL181113、SL181113-l的发票，包装箱编号1-32的500件货物在香港交付至承运人日×公司，承运人签发了编号为RHK-00131305的航运提单；2018年11月18日，包装箱编号1-52的828件货物在香港装运至船次YMWORTHV.O17W船上，承运人鸿×公司签发了编号为HK18EOO660的提单（见证据31-32）。该笔订单，桑达公司共发货1328件，货物金额52588.80美元。2018年11月28日，桑达公司邮件通知了世隆公司（见证据33）。8、2018年9月5日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O39135的采购订单，以单价44.6美元向桑达公司购买300件601071产品；以单价25.4美元向桑达公司购买2批共500件601022-M产品；以单价50.6美元向桑达公司购买2批共200件601073产品，贸易术语FOB,60天后付款（见证据37）。桑达公司于2018年11月9日向世隆公司开具了编号为SL181109的发票，于2018年11月13日，向世隆公司开具了编号为SL181113、SL18lll3-1的发票。包装箱编号32-35的50件601071货物在香港交付至承运人日×公司，承运人签发了编号为RHK-00131305的航运提单；2015年11月18日，包装箱编号52-66的250件601071货物在香港装运至船次YMWORTHV.017W船上，承运人鸿×公司签发了编号为HK18EO066O的提单（见证据35-36）。2018年11月14日，包装箱编号为1-500的500件601022-M货物装运至船次为HUIJINQIAO09V.181114N船上，承运人鸿×公司签发了编号为HKA1800802的提单。该笔交易中，601071产品发货300件，601022-M产品发货500件，货款金额共26080.00美元。2018年11月28日，桑达公司邮件通知了世隆公司（见证据38）。9、2018年8月23日桑达公司向世隆公司发出了编号为P000O38838、P000O38839的采购订单，其中P000O38838订单增加一项产品生产加速费8174.81美元，P000O38S39订单增加一项产品生产加速费4204.3美元。桑达公司按世隆公司所提要求，为了缩短生产周期，购买现货材料生产601072与701507-120D1，但世隆公司至今仍未向桑达公司支付上述现货购买价款（见证据39)。10、桑达公司多次以邮件催促世隆公司付款，并于2018年12月24日向世隆公司邮寄了律师函，但世隆公司均不予理睬（见证据40-41）。深圳市中级人民法院裁定受理桑达公司破产案后，管理人于2019年7月18日向世隆公司东莞代表处发送了《偿还财物通知书》，邮件被拒收退回（见证据42）。综上，世隆公司共拖欠桑达公司货款423919.82美元（折合人民币2,837,58884元），拖欠桑达公司产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元）。为维护桑达公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持桑达公司的全部诉讼请求。世隆公司辩称，由于桑达公司的迟延通知，给世隆公司造成巨大的经济损失，与所欠货款金额接近，因此，世隆公司有理由不支付所欠货款。桑达公司提供的701507-120D1型电源供应器产品是世隆公司主要产品的重要部件，由于桑达公司迟延通知其即公司即将破产的实际情况并未按订单提供最后一批产品，导致世隆公司不能及时找到替代产品，世隆公司的生产及销售环节均出现了巨大的问题，业务被迫中止，使得该类产品的市场份额被占，直至今日都未能恢复，给世隆公司造成了巨大的经济损失（$331,557.90）。同时，当时世隆公司为了尽快找到替代产品来恢复生产和销售，花费了大量的人力、物力，多次往返中国寻找新的供货商（$11639.7），而且为了尽快恢复生产，世隆公司在价格寻找新的替代品时，与新供货商谈判中也失去了一定优势，该产品的从一开始的$21.67/个，价格涨到了$24.10/个，增加了世隆公司产品成本。此外，世隆公司为了加快进度，还额外支付了高额加速生产费（$51464.5）。另外，需要强调的是，由于桑达公司原因，世隆公司更换新的电源供应器，为了测试新产品安全性等各项指标是否合格，世隆公司需要花费大量时间及金钱委托第三方机构进行测试（$20850），同样给世隆公司带来了巨大损失。综上，由于桑达公司迟延通知，给世隆公司造成了巨大的经济损失，合计$43.5万，由此，世隆公司有理由不支付桑达公司货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：世隆公司于2018年2月27日向桑达公司发出了编号为P000038338、P000O38339的采购订单。桑达公司分别于2018年5月18日、2018年6月18日、2018年6月13日、2018年6月15日向世隆公司开具了编号SLI8O5O6、SL180605、SL18O6O6、SL18O6O7及SLO8O6O8的发票，发票金额分别为22574美元、22574美元、7889613美元、11287美元、67722美元。世隆公司按照桑达公司所开具发票的金额，分别于2018年7月26日、2018年8月16日、2018年8月23日、2018年9月7日向桑达公司发出了汇款通知。桑达公司分别于2018年7月30日、2018年8月20日、2018年8月27日、2015年9月10日收到国际支付收账通知。世隆公司于2018年5月16日向桑达公司发出编号P000O38669的采购订单。桑达公司于2018年7月24日向世隆公司开具了编号SL180727的发票，货物金额27764.86美元。世隆公司于2018年6月12日向桑达公司发出编号P000O38613的采购订单，订单金额137544.00美元。桑达公司于2018年8月23日向世隆公司开具了编号SL18O831、SL18O831-1的发票。桑达公司于2018年8月29日向世隆公司开具了编号SL180830-2的发票。世隆公司于2018年6月6日向桑达公司发出了编号为P000O38743的采购订单，订单金额24940.50美元。桑达公司于2018年9月13日向世隆公司开具了编号为SL18O9l3的发票。世隆公司于2018年6月20日向桑达公司发出了编号为P000O38838的采购订单。2015年9月20日桑达公司向世隆公司开具了编号为SLl80928-l、SL180928的发票，货物价款共75801.66美元。2018年9月21日桑达公司向世隆公司开具了编号为SL180928-2、SL180928-3的发票。2018年6月20日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O38839的采购订单，订单金额79200.00美元。2018年9月20日，桑达公司向世隆公司开具了编号为SL180928的发票。2018年8月15日世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O39lO7的采购订单。2018年11月13日桑达公司向世隆公司开具了编号为SL181113、SL181113-l的发票。该笔订单，货物金额52588.80美元。2018年9月5日，世隆公司向桑达公司发出了编号为P000O39135的采购订单。桑达公司于2018年11月9日向世隆公司开具了编号为SL181109的发票，于2018年11月13日向世隆公司开具了编号为SL181113、SL18lll3-1的发票。该笔交易货款金额共26080.00美元。2018年8月23日桑达公司向世隆公司发出了编号为P000O38838、P000O38839的采购订单，其中P000O38838订单增加一项产品生产加速费8174.81美元，P000O38S39订单增加一项产品生产加速费4204.3美元。桑达公司主张世隆公司未向其支付上述现货购买价款并多次以邮件催促世隆公司付款。桑达公司于2018年12月24日向世隆公司邮寄了律师函。本院于2019年3月22日裁定受理桑达公司的破产清算申请，管理人于2019年7月18日向世隆公司东莞代表处发送了《偿还财物通知书》，邮件被拒收退回。以上事实有SloanLED下单邮件及订单、发票及汇款通知、记账凭证、收款通知、提单及附表、发货单、采购订单及邮件、发票、装箱单、发货邮件及装运记录、律师函及快递单、催款邮件、偿还财物通知书、邮件详情单以及当事人陈述等予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。世隆公司向桑达公司发出采购订单，桑达公司向世隆公司发送货物，世隆公司向桑达公司支付货款，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应依法依约全面履行。本案争议焦点在于桑达公司主张的货款能否得到支持以及世隆公司主张的损失能否得到支持。关于桑达公司主张的货款能否得到支持问题。世隆公司在庭审期间当庭表示对桑达公司主张的货款423919.82美元（折合人民币2837588.84元）没有异议，本院予以确认。对于桑达公司主张世隆公司拖欠产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元），世隆公司表示需庭后核实，但未在本院限定的期限内向本院作出说明，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。桑达公司已提供了世隆公司发出的采购订单邮件证实其上述主张，世隆公司对该采购订单邮亦予以认可，但未能举证证明已向桑达公司支付了上述款项，故世隆公司应向桑达公司支付产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元）。桑达公司的该项主张于法有据，本院予以支持。关于世隆公司主张的损失能否得到支持问题。世隆公司提交了桑达公司通知其已申请破产的来往邮件、世隆公司关于财务会计报告、与新供货商就替代产品产生的采购订单，以证明桑达公司给其造成的损失。桑达公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因世隆公司对其主张的损失没有提出反诉，在庭审期间经本院释明后亦未提出反诉，故本院对世隆公司主张的损失不予审理，世隆公司可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下:一、TheSloanCompany（世隆公司）应于本判决生效之日起五日内向深圳桑达国际电源科技有限公司支付货款423919.82美元（折合人民币2837588.84元）；二、TheSloanCompany（世隆公司）应于本判决生效之日起五日内向深圳桑达国际电源科技有限公司支付产品生产加速费12379.11美元（折合人民币82870.71元）。上述付款义务人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30166.08元，深圳桑达国际电源科技有限公司已预交，由TheSloanCompany（世隆公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二一年四月十二日书记员 孙巍(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。