wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1183号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1973年3月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金142145.27元，利息90460.33元，违约金16771.96元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金按合同约定的另计至实际本息等费用结清之日止），合计249377.56元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××38的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年6月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期30期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金142145.27元，利息90460.33元，违约金16771.96元，合计249377.56元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告李明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××38的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，自2018年6月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金142145.27元及利息90460.33元、违约金16771.96元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本合约最终解释权归原告，本合约所依据的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均具有约束力。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年12月26日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《业务规则调整公告》，我行（社）自2017年1月1日起取消我行（社）信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，将在每月账单日按上期最低还款额未还部分5%收取违约金，违约金不收复利。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金142145.27元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息实际清偿之日止）； 二、被告李明支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2521元(原告已预付本院)，由被告李明负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5042元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5161号原告：穆桐，女，汉族，1988年10月26日出生，住郑州市惠济区。被告：刘应，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市。原告穆桐与被告刘应服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆桐到庭参加了诉讼。被告刘应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告预付洗澡加洗澡会员卡费用1312元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告穆桐在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近居住，考虑离家较近，所以选择在被告店内给孩子游戏、洗澡。被告店内人员建议充值，说充值有优惠，洗的更划算，故原告在被告店内充值1467元办洗澡游泳卡，余额1312元。自2020年1月17日起原告无法享受被告的服务，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘应未应诉、质证、答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告在被告经营的名称为郑州市二七区亚比兰婴幼儿游泳馆康桥店（已注销）办理预存儿童洗澡游泳卡一张。后因被告自身经营原因，无法为原告提供正常服务。原告预存的洗澡游泳卡余额为1312元。原、被告就退费问题协商无果，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处办理预存儿童洗澡游泳卡，因被告自身经营原因，致使被告无法原告提供正常服务。原告要求被告退还卡内余额共计1312元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内支付原告穆桐剩余卡费1312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年四月二十七日书记员 燕宗宝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2018号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡力斌，男，1983年03月19日生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡力斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7029号号民事判决书，被告胡力斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16675.00及2019年5月15日之前的利息1551.03元、罚息2583.90元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下晋Ｌ×××××比亚迪牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5249号原告：西安永松消防设备有限公司，住所地：西安市。委托诉讼代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被告：西安天朗物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。本院受理原告西安永松消防设备有限公司诉被告西安天朗物业管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告西安永松消防设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永松消防设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安永松消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年四月九日 书    记    员     舒  婧1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1984号原告：汤杰欣，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。被告：郝浩，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东辉，湖北子彦律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：程亮，公司员工。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告汤杰欣与被告郝浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汤杰欣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤杰欣的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤杰欣撤诉。案件受理费25元，由原告汤杰欣负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年四月七日法官助理李婷
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执71号 申请执行人：阜新市新邱区宏胜烧结砖厂,住阜新市新邱区长营子镇大岗岗村。 法定代理人：黄某，男，1968年1月16日出生，汉族，系阜新市新邱区宏胜烧结砖厂执行事务合伙人，住阜新市海州区。 被执行人：张凤栓，男性,1964年3月16日生，汉族，住阜新市。 本院在执行阜新市新邱区宏胜烧结砖厂与张凤栓买卖合同纠纷一案中，执行双方达成和解长期履行还款协议，且并未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  于海涛 审 判 员  苏秀华 二〇二一年四月二十五日 书记员代  进
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3368号原告：魏文科，男，1983年9月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：金柏岐，男，1986年10月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告魏文科诉被告金柏岐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏文科于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文科的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏文科撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏文科负担。审判员  金英玉二〇二一年四月十五日书记员  李 萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢122号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：罗小波，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与罗小波、罗伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗小波归还申请执行人借款本金1000000元及利息，被执行人罗伟承担连带清偿责任，被执行人共同支付申请执行人垫交的案件受理费7957.50元，缴纳本案执行费12480元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小波、罗伟的银行存款1020437元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年四月二十五日书记员  张宗燕
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初438号 申请人：梁金凤，女，1958年8月3日出生，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请人：龙映东，男，1955年4月12日出生，户籍所在地：湖南省保靖县。 被申请人：保靖县天天宾馆，住所地：湖南省保靖县迁陵镇建新路武装部旁边，统一社会信用代码：92433125MA4RWG963L。 经营者：龙玉秀，女，1973年1月1日出生，苗族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被申请人：彭绍兵，男，1969年9月27日出生，苗族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请人梁金凤、龙映东与被申请人保靖县天天宾馆、彭绍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人梁金凤于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县天天宾馆、彭绍兵名下价值1000000元财产进行查封、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁金凤、龙映东的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保靖县天天宾馆及彭绍兵价值1000000元的财产采取保全措施。 案件保全费5000元，由申请人梁金凤、龙映东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇二一年四月七日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5200号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：黄建强，男，1977年9月13日出生，汉族，住佛山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄建强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8730号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5551号 原告：刘代军，男，1964年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 被告：四川和铂小松鼠机电技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋10楼5号。 被告：宋涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘代军诉被告四川和铂小松鼠机电技术有限公司（以下简称“和铂小松鼠公司”）、宋涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告刘代军向本院提出诉讼请求：1.解除刘代军与和铂小松鼠公司于2019年9月2日签订的电梯销售安装合同；2.判令和铂小松鼠公司、宋涛返还订购款136800元；3.判令和铂小松鼠、宋涛支付违约金7600元。事实和理由：2019年9月2日，刘代军向和铂小松鼠公司订购迅捷牌电梯一台并签订电梯销售安装合同。刘代军按约支付款项后，和铂小松鼠公司仅安装了电梯井架，电梯其他设施拒不发货安装。刘代军认为，和铂小松鼠公司以其行为表示了拒不履行合同。而和铂小松鼠公司系宋涛投资的个人独资企业，应以其个人财产对企业承担无限责任，故诉至法院，请求判如所请。 和铂小松鼠公司、宋涛未应诉答辩。 本院经审查认为，刘代军起诉所依据的《电梯销售安装合同书》中约定，和铂小松鼠公司的义务除供应电梯外，还需要完成钢结构井道改造建设等，且合同第十一条第二款明确约定了安装施工期，第十二条第一款约定了对井道和层站的土建情况、尺寸以及施工现场的要求，第十二条第二款约定乙方在施工过程中应确保工程质量等。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”电梯对不动产具有依附性，电梯安装合同属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于成都市温江区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 盼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异126号 异议人（被执行人）：成都铭谷投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：黄秋霖。 申请执行人：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：张志宏。 本院在执行深圳市花样年国际物业有限公司成都分公司与成都铭谷投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人成都铭谷投资有限公司向本院提出异议申请。在本院的审查过程中，异议人成都铭谷投资有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人成都铭谷投资有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都铭谷投资有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执308号之二 申请执行人：薛倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：赵云霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行薛倩与赵云霞买卖合同纠纷一案中，已向赵云霞发出执行通知书，责令被执行人赵云霞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵云霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵云霞名下的存款{原冻结案号为（2020）冀0183执保790号}。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十六日 书记员  杨长富
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6384号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：许伟太，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许伟太信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3877号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2242号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年7月27日生，汉族，户籍地山东省肥城市，邮寄地址青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21410.63元，利息2602.08元、复利137.98元（计算至2020年12月23日）及自2020年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王帅签订个人信用贷款合同，主要约定王帅向平安银行青岛分行借款153000元，贷款期限自2017年10月31日至2020年10月28日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王帅未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王帅未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，平安银行青岛分行与王帅签订个人信用贷款合同，主要约定王帅向平安银行青岛分行借款153000元，借款用途为个人经营；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2017年11月20日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向王帅发放借款153000元。王帅自2020年7月20日开始逾期还款，截至2020年12月23日，王帅尚欠借款本金21410.63元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王帅签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向王帅发放借款，王帅自2020年7月20日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王帅，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王帅偿还剩余借款本金21410.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求王帅支付的利息、罚息、复利、律师代理费应以年利率24%为限。王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金21410.63元并支付自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王帅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，保全费320元，合计546元（原告已预交），由被告王帅负担，被告王帅于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初322号原告：王书桂，女，1966年7月19日出生，住河南省南召县。原告：栗真真，女，1988年5月15日出生，住河南省南召县。二原告委托诉讼代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组。住所地：河南省南阳市鸭河工区皇路店镇街南村。负责人：张海虎，任组长。原告王书桂、栗真真与被告南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组物权保护纠纷一案，南召县人民法院作出(2019)豫1321民初1095号民事裁定,驳回了原告起诉;原告不服,上诉于南阳市中级人民法院,南阳市中级人民法院作出(2019)豫13民终3926号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定;原告不服,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出(2020)豫民申2409号民事裁定,指令南阳市中级人民法院再审。南阳市中级人民法院于2020年11月17日作出(2020)豫13民再135号民事裁定书,认为属于人民法院受理民事案件的范围,撤销了南召县人民法院(2019)豫1321民初1095号民事裁定和南阳市中级人民法院(2019)豫13民终3926号民事裁定,指令南召县人民法院对本案进行审理。本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼,被告南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王书桂、栗真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告按本组村民标准给二原告分配耕种土地3亩,并享受本组村民的各项村民待遇;2、判令被告给付自2009年至今欠发二原告的各项村民分红、新农合、粮食补助等3万元整。3、由被告承担本案诉讼费。南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组辩称，1、原告在南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组并未依法取得土地承包经营权。栗真真、王书桂的土地承包经营权是依据南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组自行确定的“增人增地减人减地的五年一调整”方案取得的,而“五年一调整”的方案与当时的国家政策和《土地承包法》规定的土地承包经营权长期不变精神相违背,不具有合法性,也不应当得到法律的保护。因此,栗真真、王书桂在南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组并非依法取得土地承包经营权,也不应得到法律的保护。2、栗真真、王书桂起诉的对象错误。王书桂在1986年从皇路店镇街南村八组嫁到皇路店镇街南村第十三村民小组之前,在八组是有承包地的。根据当时的国家政策和后来的《土地承包法》的规定,土地长期不变的连续性,八组应该保留王书桂的土地承包经营权。如果八组将王书桂的承包地收回,王书桂可以物权保护为由,依法向八组提起诉讼而不是十三组。栗真真虽然出生在十三组,是十三组村民。但根据土地承包经营权不变的规定,户口与土地承包经营权并不挂钩,所以栗真真在十三组自始无合法依据取得土地承包经营权。3、答辩人南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组现在即使有意给栗真真、王书桂调整土地,但由于土地已确权到户,且组集体未留有机动地，也无法给予调整。就是法院判决给予调整返还,也无法得到执行。综上,请求法院依法驳回栗真真、王书桂的起诉或诉讼请求。经庭审质证认证,结合当事人陈述,本院确认如下案件事实：栗真真、王书桂系南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组村民，原在该村组分配有承包土地,依法享有土地承包权。后在2008年7月,南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组对本村土地进行调整,以栗真真、王书桂出嫁为由将栗真真、王书桂的土地收回。2010年至2015年之间,南阳市××河工区皇路店镇××村第十三村民小组向本小组成员发放各类款项共计每人12500元,未向二原告发放。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷,《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定,农村土地承包,妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权利益,任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。发包方应当维护承包方的土地承包经营权,不得非法变更、解除承包合同。承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其承包地。本案中,被告以二原告出嫁为由收回二原告承包地,侵犯了二原告的土地承包经营权,应当承担民事责任。现二原告要求被告分配3亩耕种土地并享有村民待遇,二原告系被告组村民,理应享有村民待遇,关于土地分配问题,因涉及全组村民,根据村民自治的相关规定,本院无法直接依司法权予以确定,应由被告组织村民讨论解决。二原告要求被告支付自2009年至今欠发二原告的各项村民分红、新农合、粮食补助共计30000元,因依据现有证据,2009年至今,被告向组村民每人发放12500元,故被告应向二原告支付村民分红、新农合、粮食补助共计25000元。综上所述,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第五十六条、第五十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组于本判决书生效后三十日内支付原告王书桂、栗真真村民分红、新农合、粮食补助共计25000元。二、驳回原告王书桂、栗真真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由原告王书桂、栗真真负担55元,被告南阳市鸭河工区皇路店镇街南村第十三村民小组负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年四月十一日书记员  石教永
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保222号   申请人：吐尔洪·努尔东，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾买尔·克比尔，男，1967年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐尔洪·努尔东于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买尔·克比尔的银行账户款7,000元进行冻结。申请人吐尔洪·努尔东已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐尔洪·努尔东为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾买尔·克比尔的银行账户存款7,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费90元，由申请人吐尔洪·努尔东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初187号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年12月31日21时49分许，被告人钟某某酒后驾驶号牌为川Ｆ×××××的捷豹牌小型汽车，行驶至德阳市区下穿隧道路段时，被执勤民警拦下检查，发现钟某某有酒后驾机动车的嫌疑，通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为113ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警立即将其带至德阳第五医院抽血并送检。经四川华大司法鉴定所检验结果为：所送“钟某某”血样中检出乙醇，浓度137.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟德铃违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钟某某无驾驶资格证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（五）、（七）款之规定，均应从重处罚；被告人钟德铃归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人钟德铃认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议对钟德铃判处拘役2个月，并处罚金4千元；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书、户籍证明、刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、挡获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血检报告、送达告知书、现场指认照片、证人证言、视听资料、被告人钟某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达137.0mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某无驾驶资格证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人钟某某曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，本院依法对其从重处罚；被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁洪娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：张玉谏，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张玉谏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8581号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2273号之五 申请人：李庆南，男，1968年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：覃金宁，女，1969年7月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李庆南、覃金宁与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0122民初5547号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆南、覃金宁于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款86350.03元及利息，案件受理费1355元，执行费1216元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，冻结被执行人广西大世界房地产开发有限公司在广西白泽科技投资有限公司处享有的价值3100万元的公司股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李庆南、覃金宁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年四月二十一日 书记员  莫淑丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6011号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托代理人：陈正旸，公司员工。 委托代理人：李根，公司员工。 被告：周吉会，女，1990年8月15日出生,汉族，住四川省会理县。 被告：贺升官，男，1991年4月21日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：范荣华，男，1986年11月26日出生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司诉周吉会、贺升官、范荣华关于追偿权纠纷一案，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取610元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  冯冰玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终63号 上诉人（原审被告）：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司。住所地：河北省张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村。 负责人：陈占庆。 被上诉人（原审原告）：张家口崇礼区驿马图加油站。住所地：河北省张家口市崇礼区驿马图乡寒清坝村。 投资人：李建。 被上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司因与被上诉人张家口崇礼区驿马图加油站、姜海鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2021）冀0709民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司上诉称，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司是内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司承担，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司注册地是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。 本院经审查认为，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司系内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，营业执照注册地是张家口市崇礼区，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的合同履行地为张家口市崇礼区，故河北省张家口市崇礼区人民法院有管辖权。上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     周卫华 二〇二一年四月九日 书记员 赵亚楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之二十六申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3266号原告：龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：夏朝岭，男，1967年11月9日出生，汉族，住址濮阳县。原告龙忠义诉被告夏朝岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠义、被告夏朝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙忠义诉称，2020年7月底被告夏朝岭在濮阳县前黄滨安置区25#、26#楼给案外人李宏周二次结构构造柱商砼浇筑期间，因不到工资发放日，无生活费，经李宏周介绍向原告借款4000元，当时口头约定无息，公司发放工资时，第一时间偿还。7月30日原告用手机银行向被告卡号为62×××27邮政储蓄卡转款4000元。公司发放工资后，被告没按时还款，一拖再拖，找种种理由不还，原告无奈，诉至人民法院，请依法判决被告偿还原告4000元，本案诉讼费用由被告承担。被告夏朝岭辩称，其和李宏周有劳务合同，这钱不是向原告借的款，是李宏周老板支给的工资款，其不应该向原告还款。经审理查明：2020年7月21日，被告夏朝岭承包了李宏周在濮阳县前黄滨安置区工程的施工劳务，原告龙忠义当时是李宏周的合伙人。被告要支取工人生活费，2020年7月30日，原告向被告转款4000元。在付给被告劳务费时，李宏周没有将被告支取的4000元扣除，李宏周让被告付给原告3300元，被告同意，后以结算时少算了工程量为由拒付，原告索要无果，起诉来院。本院认为：原告龙忠义以民间借贷纠纷为由提起诉讼，当事人争议的焦点在于涉案款项是否为被告向原告的借款、双方之间是否存在借款合意。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对其诉讼主张负有举证责任。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在借贷合意。原告提交转款凭证，证明其与被告之间存在借贷关系，但被告对此不予认可，并且原告说明涉案款项的实际用途是借支的生活费，借支时原告与李宏周系合伙关系。故双方并非借贷关系，而是劳务合同关系，且被告对结算结果提出异议，原告请求被告偿还涉案款项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告龙忠义的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告龙忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月三十日书记员  王 辉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保817号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏华夏星光科技有限公司与江苏珊达激光设备有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6631号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：黑扎提·波拉提别克，男，1996年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黑扎提·波拉提别克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黑扎提·波拉提别克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计3087.35元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黑扎提·波拉提别克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额20000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加14.75个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ1××××车辆办理了抵押登记。之后，黑扎提·波拉提别克未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金2942.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另黑扎提·波拉提别克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黑扎提·波拉提别克于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金2942.77元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黑扎提·波拉提别克负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初277号原告华坪县富龙商贸有限公司。统一社会信用代码：91530723MA6KUB0Y8H。法定代表人廖桂新，系该公司经理。委托代理人刘彦超，云南瑞彪律师事务所律师。被告杨继耿，男，汉族，1992年1月8日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告曾常志，男，汉族，1998年2月12日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2021年2月5日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖桂新及其委托代理人刘彦超到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨继耿立即支付差欠原告的钢材款23448元，支付2018年9月11日至2021年2月1日的逾期付款损失3535.36元。2021年2月1日至实际货款付清之日的逾期损失随本付清；2、被告曾常志对该债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，被告杨继耿向原告处购买钢材，除当天付款外，下欠货款23448元未付，次日杨继耿给原告法定代表人廖桂新出具欠条，载明下欠钢材款23448元，承诺于2018年9月10日之前全部付清，逾期不付清，按欠款总额每天百分之一支付违约金，保证人曾常志对前述欠款及经济损失承担保证责任。欠款期限届满至今，经原告催要，被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨继耿、曾常志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，廖桂新系该公司法定代表人。2018年8月25日华坪县富龙商贸有限公司销售发货单，载明：客户杨继耿、商品编号、数量、单价，合计金额人民币43448元；已付款20000元（现金13900元，支付宝转农信6100元），未付款23448元，该货单上杨继耿签名捺印。2018年8月26日杨继耿作为欠款人，曾常志作为担保人，签署了《欠条》，该欠条书写有“兹有欠款人杨继耿身份证号码5303811992××××××××于2018年8月25日欠到廖桂新（身份证号码：5332231993××××××××）钢材款人民币23448元，该欠款本人承诺于2018年9月10日之前全部付清给廖桂新，如逾期不付清的则从出具欠条之日起按该欠款总额每天百分之一的违约金支付给廖桂新直到本息付清，因此产生的一切经济损失包括律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人和担保人共同承担”的字样。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原告与杨继耿之间虽未签订书面的合同，但双方达成合意，2018年8月25日原告将杨继耿所需钢材交付给杨继耿，杨继耿支付部分货款，并在销售发货单上签名捺印确认。2018年8月26日向廖桂新出具欠条，廖桂新作为原告的法定代表人，其认可该欠款属于公司，并与原告的销售发货单能印证，双方供销货关系形成事实上的债权债务关系，故原告主张要求被告杨继耿支付钢材欠款23448元的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的欠条违约支付逾期违约金，但约定不符合法律规定。逾期资金占用损失，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率进行计算,从2018年9月11日起至2021年2月1日止的逾期损失计算为人民币2181.64元[23448元×（3.85%÷12个月÷30天）×870天]，从2021年2月2日起至实际付款之日的逾期损失按照未付款项，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率进行计算，随本付清；当事人在保证合同中对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。没有约定或者约定不明确的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，曾常志作为保证人在欠条上签名，该欠条未载明保证方式、期间，故曾常志的保证方式应视为一般保证，保证期间六个月，（即2018年9月11日起至2019年3月10日止），原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，已超过保证人的保证期间，故被告曾常志保证责任免除。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨继耿于本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县富龙商贸有限公司欠款人民币23448元和逾期付款损失人民币2181.64元（从2021年2月2日起至实际付款之日的逾期损失按照未付款项，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率进行计算，随本付清）。二、驳回原告华坪县富龙商贸有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨继耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨立淮审 判 员  王贵新人民陪审员  郭学安二〇二一年四月十一日书 记 员  邓舒文
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保733号立案庭：你庭移交我局执行申请人仝德勤与周雷、仝倩财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1050号之一申请人：某某公司。地址：宁津县福宁大街。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人一：某某公司。地址：宁津县西外环路。法定代表人：栾某某。统一社会信用代码：91371422771035084M被申请人二：栾某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人三：范某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。本院在审理申请人某某公司与被申请人某某公司、栾某某、范某某借款合同纠纷一案，因申请人某某公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人范某某所有的鲁N8935D飞碟牌汽车一辆予以查封，期限二年，自2021年4月19日至2023年4月18日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇二一年四月十九日书记员  刘晓蕊
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初929号 原告：黔西县产业基地经营贸易有限公司，住所地黔西县岔白社区黔西经济开发区岔白科技孵化园。 法定代表人：刘鹏。 委托代理人：张斌，男，汉族。委托权限为特别授权。 委托代理人（一般授权）：李娟。 被告：贵州叁立实业有限公司,住所地贵州省黔西县经济开发区岔白二期标准厂房内。 法定代表人：袁玉蕾。 委托代理人：周文渊，男，汉族，系公司员工。特别授权代理。 原告黔西县产业基地经营贸易有限公司（以下简称“黔西产业基地”）与被告贵州叁立实业有限公司（以下简称“贵州叁立公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西产业基地的委托代理人张斌、李娟及被告贵州叁立公司的委托代理人周文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西产业基地诉称：2015年6月12日，原告与被告协商达成一致意见，被告租赁使用原告坐落贵州黔西经济开发区岔白二期标准化厂房内13栋（2）号第一至三层共2094.73m的厂房用于生产经营等活动，租期为3年，至2018年6月11日止。双方约定租金按8元/m/月计算，免租至2015年12月。合同期间，被告因自身生产经营问题，于2017年6月12日搬原告的厂房，但却没有按约定支付原告厂房租赁使用费用及物业管理费，按照合同约定，被告应支付原告2016年1月1日至2017年6月12日期间的房屋租赁使用费Y284747.28元，2017年01月至2017年5月期间的物业管理费21788（￥O.8元/m2/月）元，上述费用共计Y306535.28元，被告一直拖欠至今未曾支付。2014年12月，经黔西县人民政府同意，原告将原名称为黔西县产业基地投资有限责任公司变更为黔西县产业基地经营贸易有限公司。综上，被告上述行为，给原告造成了很大的财产损失。为维护自身合法权益，原告特依据《民法典》的相关规定诉至贵院，请求：一、判令被告给付原告厂房租赁使用费￥284747.28元；物业管理费21788元，共计￥306535.28元。二、判决被告承担诉讼产生的所有费用。 原告黔西县产业基地经营贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 第一组：营业执照、批复、法人身份证明书、法人身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 第二组：1、租赁合同，证明被告租赁并使用原告厂房，及对租金、租赁期、物管费的约定；2、搬离厂房承诺，证明被告占有使用及搬离原告厂房的事实；3、物管费清单，证明被告拖欠物管费的金额。 被告贵州叁立公司辩称：对原告所诉，因双方当时口头约定为长期免租，故不同意支付。另外，我方2017年搬离，现原告才起诉要求我方给付租金，我方也不应再支付。对物管费，我方也不同意支付。 被告贵州叁立公司未提供证据予以质证。 对原告黔西产业基地提交的证据，经被告贵州叁立公司质证，对第一组无异议，对第二组证据，对1号证据真实性无异议，但合同内容与双方口头协议约定不一致。对2号证据无异议。对3号证据，该清单并未加盖我方印章，对其不予认可。 经审理查明：2015年6月12日，原告与被告签订编号为2015001的《贵州黔西经济开发区（岔白）标准厂房租赁合同》，约定被告租赁使用原告坐落贵州黔西经济开发区岔白二期标准化厂房内13栋（2）号第一至三层共2094.73m2的厂房用于生产经营等活动，租期为3年，从2015年6月12日至2018年6月11日止。租金按8元/m2/月计算，按季度交纳，每季度租金为50273.52元，免租至2015年12月。同时约定：园区道路等公共卫生、安保及公共设施的管理甲方（原告）已委托物业管理公司来开展，乙方（被告）在租赁期间，乙方按租用房屋面积交纳物业管理费。物业管理费从甲乙双方签订房屋租赁合同之日起计算，收费标准为每月0.80元/m2，按月交纳。物业管理费、宿舍、办公楼水电费每月交纳时间为每月25日前，逾期将暂停对乙方提供有关服务。 合同签订后，被告实际使用至2017年6月12日搬离该厂房，未支付原告租赁使用费用。现原告诉至本院，请求判如前述所请。 综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点：1、被告使用案涉厂房是3年免租还是半年免租，即口头约定是否成立；2、原告在本案中主张物管费应否支持。 本院认为，被告与原告订立书面租赁合同，租用原告厂房，被告应当按实际使用期限，依合同约定的标准向原告支付租金。现被告以口头约定长期免租为由，不予支付租金的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于租金的金额，双方合同约定免租至2015年12月，从2016年1月起算至2017年6月被告搬离时为17个月，按2094.73m2的面积、8元/m2/月的标准计算，房屋租金为284883.28元，现原告请求被告支付租金284747.28元，是在双方约定的范围内处分其权利，本院依法予以支持。就物管费的问题，双方约定由第三方物业管理公司进行管理服务，被告按租房面积向物业管理公司交纳物管费，根据原告提供的证据显示，收取物管费的公司为黔西县恒诚物业管理有限责任公司，并非原告所收取，而且，物业管理公司向被告收取管理费的同时，还需履行物业管理服务义务，根据其义务履行情况依约收取。原告虽是案涉厂房所有人，但未向被告提供物业管理服务，也未与被告约定由其收取物管费用，故收取物管费的主体应为第三方物业管理公司，黔西产业基地非收取物管费的权利主体，其不是物业管理法律关系的适格原告，应由第三方物业管理公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下： 由被告贵州叁立实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告黔西县产业基地经营贸易有限公司租金284747.28元； 案件受理费2949.00元（已减半收取），由被告贵州叁立实业有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二一年四月七日 书记员  刘雄
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1489号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。被告：赵景文，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵景文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司担。审判员  杨大勇二〇二一年四月三十日书记员  张 啸
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保28号 申请人：赵四清，男，1967年12月27日出生，汉族，住长治市潞州区。 被申请人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。 法定代表人：赵利峰职务：执行董事 统一社会信用代码：91140400743525000A 申请人赵四清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款520万元或查封、扣押其等值财产。申请人称，申请人于2019年2月与被申请人签订了《内部认购协议书》，约定申请人向被申请人购买xxx小区x号楼x层东住宅607.36平方米，总价为425万元，被申请人承诺2019年年底交房。合同签订后，申请人于次日向被申请人交纳收付款340万元，但被申请人至今未竣工交房，被申请人的行为已构成违约，且致使申请人遭受房产升值部分的重大利益损失。为避免财产损失，申请人提起诉前保全申请。天安财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人赵四清的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人赵四清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西玉华房地产开发有限公司银行存款520万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元,由申请人赵四清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐河喜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵彩静 书 记 员 殷 睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初1083号 原告：尤某，现住平罗县城关镇阳光城市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：闫某1，现住平罗县。 被告：吴某，现住平罗县。 被告：闫某2，现住平罗县城关镇阳光城市。 被告：马某，现住平罗县城关镇阳光城市。 原告尤某与被告闫某1、吴某、闫某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人张某、被告闫某1、马某到庭参加了诉讼，被告吴某、闫某2经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫某1、吴某返还代为清偿的借款本金138500元；2.被告闫某2、马某在被告闫某1、吴某未能清偿的借款本金限额内各承担33.3%的连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2019年1月28日，闫某1、吴某夫妇与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订个人借款合同，贷款14万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日，月利率10‰，由尤某、闫某2、马某承担连带保证责任，贷款期限届满后，闫某1、吴某在返还了1500元本金后剩余贷款无力偿还，故原告于2020年9月16日替其偿还借款本金138500元，此后原告多次向四被告主张返还代为清偿的款项，被告均以各种理由推脱不予归还，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告吴某、闫某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告闫某1、马某承认原告尤某在本案中主张的事实及全部诉讼请求，但表示暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，闫某1、吴某向石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款14万元，该笔借款由尤某、闫某2、马某承担连带保证责任。2020年1月27日贷款到期后，闫某1、吴某仅偿还了1500元贷款本金，下剩的138500元贷款尚未偿还，经石嘴山银行股份有限公司平罗支行催要，由尤某替闫某1、吴某偿还了贷款本金138500元，尤某多次索要其代为偿还的款项，闫某1、吴某均未归还，引起本案诉讼。 以上案件事实由本院采信的原告提交的个人借款合同、公证书、借款凭证、业务通用凭条、石嘴山银行平罗支行情况说明及原告尤某、被告闫某1、马某的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。尤某出示的个人借款合同能够证实闫某2、吴某向石嘴山银行平罗支行借款140000元并由尤某、闫某2、马某承担连带清偿责任的事实，其出示的借款凭证、石嘴山银行平罗支行情况说明、业务通用凭条能够证实其替闫某1、吴某向银行代偿了借款本金138500元的事实，尤某有权向闫某2、吴某追偿其代为偿还的部分，现原告要求闫某1、吴某支付其代为偿还的借款本金138500元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故闫某2、马某对尤某向闫某1、吴某不能追偿的部分应承担33.3%的清偿责任。闫某2、马某承担清偿责任后，有权向闫某1、吴某追偿。被告吴某、闫某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫某1、吴某于判决生效之日起十日内返还原告尤某代其偿还的贷款本金138500元； 二、被告闫某2、马某在原告尤某向被告闫某1、吴某不能追偿的部分各向原告尤某承担33.3%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告闫某1、吴某、闫某2、马某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 石良玉 二〇二一年四月十四日 法官助理 姚允尘 书 记 员 化海燕 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初225号原告：李康，男，1993年5月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：黄越，男，1996年11月28日出生，汉族。原告李康与被告黄越买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告李康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款35000元及利息（自2019年12月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日,被告在我处定购拉杆箱650个销到部队，我委托保定某某新城某某箱包厂加工定做。拉杆箱做好后，2018年9月17日，被告派车到生产拉杆箱的住所地将货物拉走，经多次催要，被告支付部分货款后，剩余35000元没有付清。2019年我在郑州找到被告，向其索要货款，被告向我出具了欠条一份，约定于2019年12月31日前付清，到期后，经多次催要，被告仍没有给付。被告的行为侵犯了我的合法权益，因此依法具状起诉。本院经审查认为，按照原告李康提供的被告黄越的地址无法送达开庭传票等诉讼材料，本院经查询被告的联系方式亦未能送达；原告在合理期限内也未能提供被告其他准确送达地址，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李康的起诉。案件受理费338元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年四月七日书记员  叶 婧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保160号 申请人张立龙，男，2000年2月26日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人朱振海，男，1989年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂坤和运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人张立龙因与被申请人朱振海、临沂坤和运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张立龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱振海驾驶（挂靠于临沂坤和运输有限公司）的鲁Ｑ1××××号重型自卸车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保182号 申请人：刘建丕，男，1988年9月4日出生，汉族，住魏县。 被申请人：崔卫龙，男，1987年2月16日出生，汉族，住魏县。 申请人刘建丕于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔卫龙的银行存款或车辆进行查封、扣押、冻结，保全限额120,000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人崔卫龙的银行存款或车辆，保全限额120,000元，期限为2022年4月21日。 案件申请费1,120元，由刘建丕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张思雨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执423号 申请执行人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波 委托代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所。 被执行人：黄仲辉，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：赵代仁，男，汉族，生于1966年2月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人四川鑫圆建设集团有限公司与被执行人黄仲辉、赵代仁追偿权纠纷一案中纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初1470号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中：本院查封了被执行人黄仲辉位于达川区××镇××路××号××幢××号住房一套，目前正在询价当中，该案暂不具备继续执行的条件。申请执行人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 潘远珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初605号 原告：王春义，男，住内蒙古自治区。 被告：于桂华，女，住内蒙古自治区。 原告王春义与被告于桂华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春义，被告于桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费3600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告于桂华雇佣原告为司机，约定月工资6000元。原告工作至2019年6月20日，后因原告个人原因无法继续履行与被告之间的雇佣关系，故被告尚欠原告该期间劳务费3600元。故诉至法院。 被告于桂华辩解称，被告不欠原告的劳务费，原被告约定长期干司机月工资6000元，违约金1000元，如原告违约被告将不支付其工资，现原告作为司机不按约定每天去排活，且只工作了18天就不干了，原告的违约行为造成被告经济损失4000多元，故被告扣除原告的工资，被告对其余损失部分不主张了。 原告王春义为支持其主张，提交聊天记录7份，以证实被告于桂华雇佣原告开车18天，尚欠劳务费3600元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，被告对该证明目的有异议但未提供有效证据予以反驳，且根据该证据内容及其庭审调查，本院对其证明目的予以采信。 被告于桂华未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王春义与被告于桂华自认2019年6月份，被告于桂华雇佣原告王春义长期开车，约定月工资6000元，即日工资每天200元。现原告因故只为被告开车18天，产生劳务费共计3600元，被告至今未支付。 本院认为，原告王春义为被告于桂华已提供劳务，被告应及时支付劳务费，本院对原告主张的劳务费3600元予以支持。对被告提出原告违约及其造成被告经济损失的主要辩解意见，因被告未提供任何有效充分证据予以佐证，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于桂华自本判决生效之日起十日内给付原告王春义劳务费3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二一年四月十六日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初2284号 原告：田占祥，男，1970年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区赵圈镇后田村。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会，住所地：衡水市桃城区赵圈镇后田村。 法定代表人：田拥军，村主任。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 原告田占祥与被告衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田占祥及委托诉讼代理人张建华、刘继业、被告衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会法定代表人田拥军及委托诉讼代理人寇晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因占用原告承包被告所有的废弃窑坑210米X80米土地修路，赔偿原告剩余19年承包期内应收利益60万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2006年2月15日原告承包被告所有的废弃窑坑210米X80米土地经营养殖，从2008年1月1日起计算30年承包期。2019年4月被告修路占用原告承包被告所有的废弃窑坑210米X80米土地，导致原告还有19年合同经营期无法实现。多次找到被告要求给予占地赔偿款未果，无奈提起诉讼，恳请贵院公正判决。 被告衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会辩称：涉案土地已被赵家圈镇人民政府征收，合同无法履行，无法实现合同目的，属于不可抗力，应该予以解除，原告因涉案承包地被征收，已得到合理的赔偿，2018年12月14日原告与赵家圈镇人民政府签订合同，赔偿235309元，承包期间，原告自2008年从未向被告缴纳承包费，至今尚欠承包费7700元，应驳回原告的诉请。 本院经审理查明：2006年2月15日衡水市桃城区赵家圈镇后田家圈村民委员会（甲方）与田占祥（乙方）签订承包协议，约定乙方租赁甲方废弃窑坑东西长约210米，南北长约80米，内含水坑两个，约定了承包期限、交费时间、水电供应、责任事故等。2018年12月14日衡水市桃城区赵家圈镇人民政府（甲方）与田占祥（乙方）签订协议，衡水市桃城区赵家圈镇人民政府因实施高新区基础设施建设，一次性赔偿田占祥承包地（位于后田圈××西，恒星路中段）上附着物共计235309元，赔偿款已划入田占祥账户。 本院认为，本案中原告诉请要求被告赔偿原告剩余19年承包期内应收利益60万元，虽然原告于2006年2月15日取得承包经营权，承包期限30年，原被告之间实为租赁合同关系，法律规定租赁期限最长为二十年，且涉案土地因政府基础设施建设被征收，原告亦于2018年12月14日与衡水市桃城区赵家圈镇人民政府就诉争承包标的达成赔偿协议，并已收到赔偿款项，故本案合同不能继续履行并非被告违约，因此原告本次诉求要求被告赔偿剩余19年应收利益60万元，与法不合，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田占祥诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告田占祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  张红霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  庞 蕾
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初87号原告:桑某，男，甘肃省迭部县人。被告：扎某，男，藏族，甘肃省迭部县人。原告桑某诉被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理过程中，原告桑某以其与被告扎某自愿达成协议为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桑某撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由桑某承担。审判员 刘延强二〇二一年四月三十日书记员 杨 龙
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初543号 原告：罗先明，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：罗星云，男，1992年10月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告罗先明与被告罗星云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告罗先明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗先明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗先明撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗先明负担。 审 判 员  蒋晓春 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  刘平杰 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初784号  原告：杨明贵，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨永昌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告杨明贵与被告杨永昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贵到庭参加诉讼，被告杨永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永昌支付原告杨明贵工资60,000元；2.判令被告杨永昌支付原告杨明贵因此造成的误工费、差旅费2,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告杨永昌在甘孜巴塘县承包工程，叫原告杨明贵做工。后经过被告杨永昌与原告杨明贵结算，被告杨永昌向原告杨明贵出具欠条一张，载明：“今欠杨明贵施工工资80000元，大写：捌万元正。以付20000元，余陆万元正。欠款人：杨永昌，2018年2月14日。”经原告杨明贵多次催收，余款60,000元被告杨永昌至今未付。故原告向法院提起诉讼。 被告杨永昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，杨明贵在杨永昌承包的甘孜巴塘县的工程务工。2015年2月17日，杨永昌向杨明贵出具欠工资80,000元的《欠条》一份，2018年2月14日，杨永昌支付杨明贵20,000元，余款60,000元至今未付。 上述事实，有《欠条》及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，杨明贵在杨永昌承包的工程务工，双方形成事实上的劳务关系。工程竣工后，杨永昌应当按照约定支付杨明贵劳务费用。杨永昌向杨明贵出具欠条，将欠杨明贵的劳务费转化为债权债务关系，本院依法予以确认。杨永昌尚欠杨明贵劳务费60,000元，欠款事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。杨明贵请求杨永昌支付劳务费60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨明贵要求杨永昌支付误工费、差旅费2,000元的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。杨永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永昌于本判决生效之日起十日内支付原告杨明贵劳务费60,000元； 二、驳回原告杨明贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告杨永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 陈莉    二〇二一年四月二十八日  法官助理 刘彬 书 记 员 郭琴
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2021）甘1202民督33号   申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，住所：甘肃省陇南市武都区钟楼滩开发新区纬二路，统一社会信用代码：91621200710282284X。   法定代表人：王贵。   委托代理人：高文涛，男，汉族，生于1966年7月21日,住址:甘肃省陇南市，任公司职工。   被申请人：李红平，男，汉族，生于1969年12月18日,住址:甘肃省陇南市。   申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行称：被申请人李红平于2017年8月25日与中国农业银行股份有限公司陇南武都支行签订农户贷款借款合同，办理农户小额贷款70000元，担保方式：三户联保；贷款授信3年，贷款期限一年，自助可循环，每年循环一次，用途：生产经营周转。2017年8月30日中国农业银行股份有限公司陇南武都支行出具贷款发放通知单，载明将贷款本金70000元于2017年8月28日发放到被申请人尾号为6675的账号，按季结息，正常执行利率5.8725%，逾期执行利息8.80875%；贷款于2018年8月27日到期，2018年8月21日第二年循环使用，2019年8月27日第三年循环使用。贷款于2020年8月26日到期后，我行通过上门、电话多次催收，并签发了催收通知书，但借款人始终以无资金归还为借口，未履行还款义务，尚剩余借款本金、利息未支付。要求被申请人李红平归还贷款本金62449.44元，利息1233.14元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李红平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行贷款本金62449.44元，利息1233.14元。   案件受理费464元，由被申请人李红平负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二一年四月一日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1722号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2。统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职务执行董事。 被告：王福永，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 被告：于桂银，女，1966年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司诉被告王福永、于桂银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年四月二十六日 书记员  马海强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1507号原告张某，女，1992年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告刘某，男，1992年11月5日生，汉族，住尉氏县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朋友介绍认识，于2019年11月8号在尉氏县民政局办理登记手续，由于原告与被告都是再婚，婚前缺乏足够的了解，没有建立良好的感情基础，婚后被告经常酗酒，酒后被告摔东西，殴打原告，原告多次劝告被告，被告不知悔改。没有孩子，原告根据法律相关规定。依法向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。原告向本院提供的证据有：结婚证登记审查处理表一份。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2019年3月8日原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，原、被告均属再婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原、被告经人介绍订婚，原、被告均属再婚，因此，原、被告对重新组成婚姻家庭都是会比较慎重。均是经过充分、认真考虑后，相互能接受对方才喜结良缘。婚后平时生活中难免有磕磕绊绊，原、被告如能多沟通，相互谅解，多冷静换位思考、多向对方的长处、查找自己的不足，夫妻关系会更加恩爱，原告未提供的证据证明原、被告夫妻感情破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十一日书记员  杨 晨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初750号 原告：武学刚，男，1991年8月1日出生，住元氏县。 被告：杜少普，男，1987年12月21日出生，住元氏县。 原告武学刚与被告杜少普买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告武学刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告武学刚的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武学刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武学刚负担。 审判员  郑景云 二〇二一年四月二十七日 书记员  张晓红
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执89号 廖小东/苟全威、苟全玉、苟全琼： 关于廖小东与苟全威、苟全玉、苟全琼建设工程合同纠纷一案，在执行中，苟全威、苟全玉、苟全琼已自动履行完毕全部案款及执行费用。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，（2018）川18民终281号民事判决书生效的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3152号之一申请执行人：刘文静，女，1983年1月11日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人刘文静与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33849号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，刘文静向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款0.79662万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1506号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地:武陟县文化路47号，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：孙玉明、赵应杰，系公司员工。被告：王云霞，女，1982年7月2日出生，汉族，住武陟县。被告：杨爱国，男，1981年1月29日出生，汉族，住武陟县。被告：王俊霞，女，1980年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：朱徐强，男，1977年4月30日出生，汉族，住武陟县。被告：廉海红，男，1972年2月27日出生，汉族，住武陟县。被告：孟浩芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住武陟县。被告：王德印，男，1965年4月25日出生，汉族，住武陟县。被告：常利斌，男，1983年9月24日出生，汉族，住武陟县。被告：古珂珂，女，1986年8月18日出生，汉族，住武陟县。被告：赵建国，男，1979年12月27日出生，汉族，住武陟县。被告：杨爱花，女1978年10月8人出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告王云霞、杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人孙玉明、赵应杰到庭参加诉讼，被告王云霞、杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国强偿还原告借款本金481000元及利息；2.判令被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花就上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，原告农商行与被告王云霞签订了借款合同。该合同约定：王云霞向原告借款500000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年9月2日起至2018年9月2日止；借款利率为固定月利率9‰。2018年9月2日，被告王云霞因资金紧张无能力还款与原告又签订了借款展期合同，该合同约定：借款期限自2018年9月2日起至2019年8月26日止；借款利率为月利率9.25‰，逾期按月利率13.87‰收取罚息。被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花自愿为被告王云霞提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告王云霞发放了贷款；但被告王云霞至今仅偿还借款本金19000元，将借款利息结清至2019年2月3日。故提起诉讼，望判如所请。王云霞、杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告农商行与被告王云霞签订了借款合同。该合同约定：王云霞向原告借款500000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年9月2日起至2018年9月2日止；借款利率为固定月利率9‰。2018年9月2日，被告王云霞因资金紧张无能力还款与原告又签订了借款展期合同，该合同约定：借款期限自2018年9月2日起至2019年8月26日止；借款利率为月利率9.25‰，逾期按月利率13.87‰收取罚息。被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花自愿为被告王云霞提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告王云霞发放了贷款；但被告王云霞至今仅偿还借款本金19000元，将借款利息结清至2019年2月3日；被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花也未履行保证义务；为此，原、被告形成纠纷上述事实，由原告农商行庭审时的陈述，以及原告所举证据，在卷佐证。本院认为，原告农商行依约向被告王云霞发放了贷款，被告王云霞理应按期予以偿还，逾期未还已构成违约。现原告主张被告王云霞偿还拖欠的借款并依照合同约定支付利息和罚息，于法有据，本院予以支持。被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花自愿为王云霞提供连带责任保证，现原告主张保证人就被告王云霞拖欠的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金481000元及利息、罚息（利息自2019年2月4日起按月利率9.25‰计算至2019年8月26日止、罚息自2019年8月27日起按月利率13.87‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告杨爱国、王俊霞、朱徐强、廉海江、孟浩芳、王德印、常利斌、古珂珂、赵建国、杨爱花就上述第一项确定被告王云霞承担的义务承担连带清偿责任；二、驳回原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4257元；由王云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年四月二十一日法官助理梁永昌书记员王丽丽