云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0825民初26号原告：郭丕德，男，1969年4月12日生，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。委托诉讼代理人：刘铭兵，男，云南银生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李志，男，1979年4月5日生，汉族，中专文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，镇沅县光明有限责任公司运检员。被告：兰勇顺，男，1989年3月26日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原告郭丕德诉被告李志、追加被告兰勇顺健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告郭丕德及其委托诉讼代理人刘铭兵，被告李志、兰勇顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭丕德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李志、兰勇顺连带赔偿原告郭丕德经济损失：医疗费10,541.42元、误工费200天×200.00元/天＝40,000.00元、护理费110天×200.00元/天＝22,000.00元、住院伙食补助费20天×200.00元/天＝4000.00元、营养费110天×200.00元/天＝22,000.00元、残疾赔偿金72,476.00元、鉴定费3400.00元、交通费2000.00元、住宿费600.00元、后续治疗费20,000.00元。以上合计197,017.42元。2．本案诉讼费用由二被告承担。法庭辩论时原告将第1项诉讼请求中的误工费变更为180天×134.98元/天=24,296.00元，护理费变更为90天×120.00元/天=10,800.00元，住院伙食补助费变更为20天×100.00元/天=2000.00元，营养费变更为90天×50.00元/天=4500.00元/天，残疾赔偿金按农村居民标准计算为23,804.00元，损失合计101,919.97元，请求由被告李志承担80%的责任，被告兰勇顺承担20%的责任。事实与理由：被告李志从事电力工作，偶尔雇佣原告工作。2019年10月26日，被告李志再次雇佣原告郭丕德与熊朝忠到镇沅县勐大镇里崴象山大桥旁架电。在架电过程中，被告李志未按规范使用电杆，而是用四方管代替，并安排原告爬到四方管顶端，被告李志在下面为原告拉线，被告李志在原告绑好电线未下来时便放掉线，使得四方管曲折，导致原告摔在地上，四方管砸在原告头面部，造成原告腰部受伤。原告受伤后，被家人送至镇沅县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为第3腰椎压缩性骨折，原告住院治疗10天后，于2019年11月5日出院。原告出院后，病情尚未痊愈，医师建议1个月开始下床活动，避免腰部过度前屈及后伸等，原告遵照医嘱，卧床休息。2019年12月15日，原告因病情卧床后出现面瘫，再次到镇沅县人民医院住院治疗10天，于2019年12月25日出院。2020年11月9日，原告到昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为原告此次损伤的伤残等级为十级伤残、后期治疗费用评估为2万元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。综上，原告受雇于被告的过程中受伤，被告依法应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李志辩称：一、答辩人与原告不存在雇佣关系，不应承担雇主责任。答辩人未雇请过原告，原告系被告兰勇顺所雇请。二、原告不慎在架线过程中误伤，是自己不听从指挥、不听劝阻、未尽安全注意义务，其损伤应由原告自己承担。三、原告系无固定收入的农村居民，赔偿应按农村居民标准计算。四、原告所诉赔偿数额明显偏高，于法无据：1．医疗费10,541.42元，应减去医疗保险报销部分。2．误工费，原告系无固定劳动收入农村居民，应按农村居民赔偿标准计算，参照云南省交通事故赔偿标准公交【2020】64号农、林、牧、渔业在岗职工平均工资11,902.00元，每天32.60元，误工期180天，计算为5868.00元。3．护理费，护理人员系无固定劳动收入农村居民，参照农村居民人均可支配收入计算，每天50.00元，护理期90天，共计4500.00元。4．住院伙食补助费，住院10天，每天100.00元，共计1000.00元。5．营养费，每天50元，营养期90天，共计4500.00元。6．残疾赔偿金，原告属十级伤残，按照农村户口计算为11,902元×20年×10%=23,801.00元。7．鉴定费，其中劳动能力鉴定与本案无关，其他三项鉴定根据云南省实行政府指导价的司法鉴定收费项目26、41、83项的规定合计为2600.00元。8．后期医疗费，鉴定中心评估为20,000.00元。以上损失共计72,802.42元，其中医疗费10,451.42元应减去医疗保险报销部分。五、本案发生的主要原因是兰勇顺提供的方管材料质量存在缺陷，原告在攀爬过程中未进行风险评估及辨识，未对方管材料质量提出异议，在攀爬过程中由于原告自身重量和晃动使方管弯曲、导致原告坠落，兰勇顺和原告应对其过错承担责任。答辩人不存在定作、指示或者选任上的过失，不应当承担赔偿责任。作为承揽人兰勇顺的工人，原告受伤的后果应当由兰勇顺负责。被告兰勇顺辩称：答辩人当时不在现场，对事情发生的过程不清楚。但事故发生在答辩人的工地上，答辩人愿意承担一部分赔偿责任，具体承担多少由法院认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭丕德为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告郭丕德有独立的民事主体资格。经质证，二被告对该组证据无异议。2．2019年10月26日至2019年11月5日病情证明书原件、住院证原件、出院证明原件、住院病案首页原件、住院汇总清单原件各一份，欲证明原告郭丕德的病情、住院天数、出院注意事项等事实。经质证，二被告对该组证据无异议。3．2019年12月15日至2019年12月25日的病情证明书原件、出院证明原件、出院记录原件、住院汇总清单原件各一份，欲证明原告郭丕德第二次住院的病情、天数、出院注意事项等事实。经质证，二被告对该部分治疗面瘫的证据不予认可，认为该部分治疗费用与原告此次损伤没有关联。4．住院收费票据原件二份、门诊收费票据原件二份、处方笺原件一份，欲证明原告郭丕德共花费医疗费2万多元，扣除医保报销后是10,541.42元。经质证，二被告对该组证据中的2020年3月19日、2019年12月25日、2019年12月14日的门诊票据不予认可，认为这三次费用不是在受伤期间产生；住院费用认可到2019年11月5日的，第二次住院治疗的不予认可。5．昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件四份、鉴定费发票原件一份，欲证明原告郭丕德此次受伤构成十级伤残、需要后续治疗费2万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告丧失部分劳动能力；原告郭丕德花费鉴定费3400.00元。经质证，二被告对于鉴定的三期天数认可，后续治疗费2万元过高不予认可；劳动能力鉴定与本案无关，鉴定费按标准认可2600.00元。被告李志针对其答辩意见，依法向法庭提交以下证据材料：1．特种作业操作证复印件一份，欲证明被告李志的职业资质情况。2．云南增值税电子普通发票一份，欲证明被告支出接电材料费6000多元的事实。3．证人王某、张某的当庭证言，欲证明事情发生的经过及原告负有责任的事实。经质证，原告郭丕德对被告李志提交的第1、2组的证据无异议；对证人王某的证言部分认可，部分不予认可；对证人张某的证言予以认可。被告兰勇顺对被告李志提交的第1、2组证据及两位证人的证言均无异议。被告兰勇顺针对其答辩意见，依法向本院提交收费票据一份，欲证明被告兰勇顺已垫付2000.00元费用。经质证，原告郭丕德只认可被告已付的1149.00元，另外的800多元此次诉讼请求没有将其计算在内。被告李志对该证据无异议。本院审查认为原告提交的第1、2组证据，二被告无异议，本院予以采信；第3组证据，其中2019年12月15日住院治疗面瘫的医院病历材料，因原告不能证明面瘫与其此次受伤有因果关系，本院不予认定；第4组证据，其中2019年12月14日的处方笺、2019年12月25日治疗面瘫的住院发票、2020年3月19日的门诊发票，因不能证明系由此次损伤引起，本院不予认定；第5组证据，其中鉴定劳动能力的鉴定意见书与本案的处理无关，本院不予认定，其余证据本院予以认定。被告李志提交的第1、2组证据及被告兰勇顺提交的证据，证据客观真实，本院予以采信。被告李志申请出庭作证的两位证人的证言，证言能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志系镇沅县光明有限责任公司的运检员，原告郭丕德系村电工，被告兰勇顺系镇沅县勐大镇里崴象山大桥的施工承包人。2019年10月，被告兰勇顺找到被告李志，请其从附近农户家的电表接一根电线到其承包的施工工地。双方约定总费用7500.00元，根据被告李志的要求，由兰勇顺购买了四方管一根作为线路中间使用的电线杆，其他材料由被告李志购买（购买费用为6505.00元）。被告李志要约了案外人熊朝忠，熊朝忠又电话要约了原告，因人手不够被告兰勇顺工地的工人王某也一起帮忙接电。2019年10月26日，四人开始接电作业，被告李志与证人王某在同方某拉电线，而原告郭丕德则爬上栽好的四方管顶端接电线，后四方管出现晃动并很快从中扭曲弯折，原告随即连同四方管一同倒下，并被四方管砸中受伤。原告受伤后，即被家人送往镇沅县人民医院住院治疗，共住院治疗了10天，出院诊断为第3腰椎压缩性骨折。2020年11月12日，原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后期医疗费用评估为2万元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3400.00元（其中含劳动能力鉴定费800.00元）。另查明，原告郭丕德系农村户口，事故发生后被告李志支付了其200.00元劳务费。此外被告兰勇顺垫付了医疗费用2000.00元，但被告兰勇顺当庭表示该2000.00元不需要从其赔偿款中予以扣减。本院认为，被告兰勇顺请被告李志架接电线，被告李志负责按要求接通电线，被告兰勇顺支付报酬，而架接电线的过程具有一定技术含量而非单纯的提供劳务，故本案中应认定被告兰勇顺与被告李志成立承揽合同关系而非雇佣关系。被告李志要约了案外人熊朝忠，熊朝忠又要约了原告参与接电，被告李志认可原告提供的劳务，并且支付了200.00元劳务费。因此，应认定原告与被告李志成立劳务合同关系。关于李志主张的其与原告系工友关系的主张，因原告郭丕德仅提供劳务，不参与选材及决定具体如何架接线路，获得的收入纯属劳务费，二人之间并非共同商量、共担风险、共负盈亏的关系，故对于李志的观点，本院不予支持。因本案所涉法律关系并非单纯的劳务合同关系一种，故原定的提供劳务者受害责任纠纷案由定性不正确，本案案由应变更为健康权纠纷。本案中，导致原告郭丕德受伤的四方管系被告兰勇顺提供，四方管在架接线路的过程中因承载力的原因发生了扭曲和弯折，一方面与四方管的材质有关，另一方面也与所承受的电线拉力有关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中的四方管系由兰勇顺提供，兰勇顺作为定作人，其提供的材料材质不符合施工需要，兰勇顺对此存有过失应承担一定的责任。另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告李志作为长期从事电力运行和维护的工作人员，其对架电所需材料应具有一定的认知能力，本案中其指示被告兰勇顺购买四方管代替电线杆使用即存在失误，使用的过程中当意识到四方管可能承载力不足时也未及时提出要求更换其他材料。此外，李志作为承揽人，应对整个接电过程的施工安全负主体责任。综上分析，被告李志在本案中的过错较其他人要大，应承担主要责任。原告郭丕德作为村级电工，对于登高接电的安全应具有一定认知，其在登高的过程中应预测到四方管的承载能力不足，却疏于防范，对自身安全未尽到合理注意义务，也应承担相应的责任。综上，结合各方当事人的过错情况，此外也考虑到原告郭丕德与被告李志多次一起接电，这次接电也并非被告李志直接找的原告，被告李志所获利益也未明显高于其他人，故本院酌情认定被告李志对原告的损失承担50%的责任；被告兰勇顺承担30%的责任，原告承担20%的责任。原告的损失结合原告提供的证据及有关法律规定，本院认定如下：1．医疗费。根据已认定的医疗发票，本院认定原告的医疗费损失为9101.02元。2．误工费。根据鉴定意见，原告的误工期为180天，其每天误工损失本院参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即为180天×49,268.00元/天÷365天=24,296.55元。3．护理费。根据鉴定意见，其护理期为90天，每天的护理费标准，本院参照本地护工水平，予以酌定支持每天100.00元。其护理费损失计算为：100.00元/天×90天=9000.00元。4．住院伙食补助费。原告共住院10天，参照国家机关工作人员出差补助费开支标准每天100.00元计算，即为：10天×100.00元/天=1000.00元。5．营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为90天，其每天的营养费标准，本院根据原告的伤情酌定为每天50.00元，其营养费计算为：90天×50.00元=4500.00元。6．残疾赔偿金。原告为农村户口，残疾赔偿金按2019度农村居民人均可支配收入11,902.00元计算，即为：11,902.00元×20年×10%=23,804.00元。7．鉴定费，原告支出鉴定费3400.00元，但其中劳动能力鉴定与本案的处理无关，该项鉴定费800.00元的支出本院不予支持，因此该项损失本院予以支持2600.00元。8．交通费。结合原告检查治疗、鉴定的情况，原告主张交通费2000.00元，本院酌情支持1000.00元。9．住宿费。结合其检查治疗、鉴定的情况，本院酌情支持其住宿费损失400.00元。10．后续治疗费20,000.00元，有鉴定意见为据，本院予以支持。以上原告的各项损失合计95,701.57元，该损失由被告李志承担50%的赔偿责任，即为47,851.00元，被告兰勇顺承担30%的责任，即为28,710.00元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丕德各项损失47,851.00元。二、被告兰勇顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丕德各项损失28,710.00元。三、驳回原告郭丕德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.60元，由原告郭丕德负担251.00元，被告李志负担474.00元，被告兰勇顺负担284.60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  刘艳裙审判员  朱图林审判员  江虹佳二〇二一年四月二十二日书记员  祝章丽