wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初1434号 原告：刘加秘，男，1971年8月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：许宗平，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：余显远，男，1981年3月9日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区平果市，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告刘加秘与被告余显远买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用普通程序，于202年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘加秘的委托诉讼代理人许宗平到庭参加诉讼、被告余显远经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款80000元给原告；2.判令被告逾期支付钢材款占用费4800元。两项共计84800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月间，被告在德保县承建养猪场水池中，于2019年7月23日到原告在德保县公路旁经营的钢材店赊要钢筋共计人民币131642元，限于2019年9月30日前一次性付清所欠的钢材款，后经原告多次找被告付该钢材款，被告于2019年10月28日支付了51642元，尚欠80000元未付，承诺在2019年11月30日付清。到期后，原告多次催被告付清货款，被告以工程款未结为由，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据1.原告身份证，拟证明原告身份；2.被告身份证，拟证明被告身份；3.欠条，拟证明被告欠货款的事实；4.承诺书，拟证明欠货款8万元的事实。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告余显远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月间，被告承建德保县养猪场水池，原告在德保县公路旁经营钢材店。2019年7月23日被告到原告的钢材店赊要钢筋共计人民币131642元，并限于2019年9月30日前一次性付清货款，2019年10月28日被告向原告支付了51642元，尚欠80000元，经原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告为建养猪场水池需要，向原告购买钢材，虽然当时双方未签订书面合同，但双方的行为已形成了事实上的买卖合同关系，系原、被告双方的真实意思表示，原告按约定已经履行交付标的物的义务，而被告未按约定如期支付全部的价款，被告自愿写下欠条，并在欠条中协商约定付清购买钢材的全部货款131642元，但直至2019年10月28日被告仅支付货款51642元，尚欠80000元未付，显属违约。原告主张由被告支付尚欠的钢材款80000元符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持，原告主张由被告支付逾期付款的资金占用费4800元，因双方无相关约定且于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余显远在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘加秘货款80000元； 二、驳回原告刘加秘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1920元（原告已预交），由被告余显远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄天德 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  农昌荣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初335号 原告：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。 法定代表人：苏瑞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕华峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨万晶，该公司员工。 被告：董红磊，男，1992年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：苑文静，女，1991年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：董文章，男，1961年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王英菊，女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司（以下简称清河金农村镇银行）与被告董红磊、苑文静、董文章、王英菊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕华峰、杨万晶，被告董红磊、苑文静到庭参加诉讼。被告董文章、王英菊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 清河金农村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董红磊、苑文静承担连带责任共同偿还原告贷款本金4000000元；2、依法判令被告董红磊、苑文静承担连带责任共同偿还原告自2020年7月21日起至2021年2月17日的利息、逾期罚息共计313517.49元；3、依法判令被告董红磊、苑文静承担连带责任共同偿还自2021年2月18日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息；4、原告对被告董文章、王英菊用于抵押的房地产（权证证号：冀（2018）清河县不动产权第××号）享有优先受偿权；5、依法判令被告董红磊、苑文静、董文章、王英菊承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。事实和理由：被告董红磊、苑文静为经营所需，以被告董文章、王英菊享有的产权位于清河县308国道南侧、铁官庄村北等5处房地产作抵押，向原告下辖的凯旋支行申请贷款。双方签订（合同编号10920002018-017）个人借款担保合同之后，原告下辖的凯旋支行依据借款流程将400万元借款拨付至被告指定账户。该借款期限24个月，自2018年10月23日起至2020年10月22日止。同时向不动产登记部门办理了不动产登记证明，（证号：冀（2018）清河县不动产权第0001746号）。该借款属于中长期循环额度贷款，本期借款期限为2019年10月31日至2020年10月22日，被告已于2020年7月21日至今未按约定归还本金、未支付利息。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。 董红磊、苑文静辩称，董红磊只是董文章厂子里的出纳，这笔借款实际是董文章借的，只是借用了董红磊的名字，董红磊没有使用。 董文章、王英菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董红磊、苑文静系夫妻关系。被告董文章、王英菊系夫妻关系。2018年10月23日，原告清河金农村镇银行（贷款人）与被告董红磊（借款人）、苑文静（共同借款人）和被告董文章（抵押人）、王英菊（共同抵押人）签订了《个人借款／担保合同》（合同编号10900002018-017）。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放额度循环贷款4000000元，贷款期限自2018年10月23日至2020年10月22日，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率约定为月利率7.8‰，且贷款利率在贷款期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：董红磊，账号：00×××63，开户行：清河金农村镇银行。双方约定按月付息，到期一次还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定；合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同抵押条款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原、被告向清河县国土资源局申请办理了抵押权登记，对董文章名下的冀（2018）清河县不动产权第××号不动产权办理了冀（2018）清河县不动产证明第0001746号不动产登记证明。2019年10月31日，原告按照合同约定向被告董红磊名下账户发放贷款4000000元，本期循环额度贷款借款期限为2019年10月31日至2020年10月22日，被告自2020年7月21日至今未按约定偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告当庭提交的借款/担保合同、借款借据、支付凭证、银行流水等予以证明并在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告董文章、王英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。本案中，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，被告董红磊、苑文静尚欠原告贷款本金400万元以及自2020年7月21日起的利息事实清楚，证据充分，其二人应按照合同的约定向原告支付利息。被告董文章、王英菊为该笔贷款提供抵押担保，应在抵押物受偿范围内对以上债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，第四百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告董红磊、苑文静在本判决生效之日起十日内偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金400万元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以银行系统结算数据为准）； 二、如被告董红磊、苑文静到期不能履行上述义务，原告清河金农村镇银行股份有限公司有权就上述债权以被告董文章、王英菊用于抵押的冀（2018）清河县不动产权第××号不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41,308元，减半收取计20,654元，由被告董红磊、苑文静、董文章、王英菊共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  顾艳娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢1499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区中华路116号。被执行人：郭洪彦，女性,1973年3月19日生，居民身份证号码210111197303195921，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村6组46号。；代武权，男性,1967年2月9日生，居民身份证号码210111196702092511，汉族，住沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村6组46号。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与郭洪彦、代武权借款合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年四月六日书记员 于国君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初717号 原告：许建中，男，1959年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安徽省安庆市开发区。 经营者：郑金娥。 原告许建中与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许建中到庭参加了诉讼，被告安庆市开发区徽商人家食府经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许建中向本院提出诉讼请求：判令被告立即拖欠原告工资7396元。事实与理由：原告于2013年2月至2015年8月在被告处上班。被告由于经营不善，于2015年8月22日关闭，拖欠原告六个月工资未支付，经营者郑金娥于2015年8月25日向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。 被告安庆市开发区徽商人家食府未提出答辩。 经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告拖欠原告工资应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安庆市开发区徽商人家食府于本判决生效后十日内向原告许建中支付拖欠的工资7396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5元，由被告安庆市开发区徽商人家食府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月十三日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初809号原告：梁康清，男，1994年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，现住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。被告：廖金霞，女，1995年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××929。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。原告梁康清与被告廖金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁康清撤回起诉。案件受理费487.5元，诉讼保全费490元，由原告梁康清负担。审判员  陈卡贝二〇二一年四月二十一日书记员  徐中阔
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4277号之一 被执行人：左渊，男，汉族，1991年07月10日生，居住仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左渊在贵州省农村信用社联合社XXXX235360258_1账户内存款CNY142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十三日 书记员  王宇鹏
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初347号原告：韩小林，男，1959年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘建学，男，1962年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告韩小林与被告刘建学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩小林到庭参加了诉讼。被告刘建学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年12月10日开始计算，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月10日，被告需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分，每三个月支付一次利息。被告开始还正常支付利息，后期就不再支付，也不偿还原告本金。经原告多次索要未果，故诉至法院。并向本院提交了借条1份、微信转账记录2张。被告刘建学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2013年12月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到现金100000元，月息2分。原告当庭陈述，被告于2014年4月支付了6000元，2014年8月支付了6000元，2014年12月支付了8000元，2016年一次性支付了20000元。另外，2019年5月9日被告向原告微信转账1000元、2020年1月23日被告向原告微信转账1000元。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年12月10日，被告向原告借款100000元，约定月息2分。原告当庭陈述，被告于2014年4月支付了6000元、2014年8月支付了6000元、2014年12月支付了8000元、2016年一次性支付了20000元，另外2019年5月9日被告向原告微信转账1000元、2020年1月23日被告向原告微信转账1000元（以上共计42000元），根据原告陈述的被告支付利息时间、金额，被告所支付的上述款项尚不足以支付付款时应支付的利息，故本院确认原告陈述的被告所支付的上述款项均为利息，被告至今尚欠原告借款本金100000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利率为月息2分即年利率24%，故被告应支付原告利息计算方式如下：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月10日计算至2020年8月19日（计算后扣除已支付的利息42000元）；以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。原告主张利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小林借款本金100000元及利息，利息的计算方式：以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2013年12月10日计算至2020年8月19日（计算后扣除已支付的利息42000元）；以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日。二、驳回原告韩小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二一年四月二十六日书记员 朱会军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初777号 原告：王均青，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邹云丰，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王均青与被告邹云丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均青到庭参加诉讼，被告邹云丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均青向本院提出诉讼请求：1.要求邹云丰立即偿还借款本金120000元及利息，利息从2020年1月1日开始按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，结算到本金给付完毕为止；2.诉讼费由邹云丰承担。事实与理由：王均青与邹云丰均从事农资经营，经常参加招商代理会，在此过程中二人互相认识，成为朋友。2017年邹云丰缺资金周转，向王均青借款，王均青去邹云丰经营的商店给付现金120000元，此款分两次出借，第一次借款50000元、第二次借款70000元，邹云丰出具两枚借据，借款时邹云丰妻子在场，也知道此事。从2018年开始邹云丰将两笔借款合并出具借据，2020年1月1日邹云丰重新出具借据后，此款经多次催要未果，因此成诉。 被告邹云丰未作答辩。 经审理查明：2017年邹云丰两次向王均青借款共计120000元，2020年1月1日邹云丰为王均青出借据，载明：“借据，借款人邹云丰，身份证号（略），电话（略），出借人王均青。于2020年1月1日向出借人借款人民币：大写壹拾贰万圆整，小写120000.00元整。借款人：邹云丰（签名捺印），日期2020年1月1日”。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，王均青提供的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。邹云丰向王均青借款120000元，并出具借据，能够认定双方存在借贷关系，王均青要求邹云丰偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。利息部分，本案借贷双方未约定利息，王均青主张支付利息，不予支持。邹云丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹云丰于本判决生效后立即偿还原告王均青借款本金120000元； 二、驳回原告王均青其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取计1350元，由被告邹云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年四月五日 书记员  张 锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3965号 申请执行人林秋野，男，1986年07月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西超维广告有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路8号天健·商务大厦1404号第15层。 法定代表人李维胜。 本院在执行林秋野与广西超维广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初5555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西超维广告有限公司名下银行账户存款1011.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初12062号 原告：南京都乐制冷设备有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区南区。 法定代表人：张贵德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：陕西延长石油（集团）有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：兰建文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘鸣飞，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。 原告南京都乐制冷设备有限公司与被告陕西延长石油（集团）有限责任公司名誉权纠纷一案，原告南京都乐制冷设备有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告南京都乐制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二一年四月六日 书记员  邢彤丹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执120号申请执行人：白根虎，男，1960年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人:吕东生，男，1962年10月18日出生，汉族，河南省林州市人，现住林州市。本院依法立案执行的白根虎与吕东生买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2020）晋0425民初121号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕东生的银行存款直至还清20816元欠款,并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费212元、案件受理费257元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二一年四月十二日书记员  王睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初691号原告：李胜敏，男，汉族，1968年06月25日出生，重庆市合川区。委托代理人：何世恒，新隆基维祯律师事务所律师。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住重庆市渝北区园博园轻轨站七心濠景酒店18楼前台，统一社会信用代码9150011137094571042。委托代理人:王开锋,男，重庆先锋建筑工程有限公司员工。委托代理人:王开财，男，重庆先锋建筑工程有限公司员工。原告李胜敏与被告重庆先锋建筑工程有限公司（以下简称先锋建筑公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被告重庆先锋建筑工程有限公司（以下简称先锋公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2021年3月15日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜敏及其委托代理人何世恒，被告委托代理人王开锋、王开财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认双方于2020年11月5日终止工伤保险关系；2.判令被告赔偿原告工伤保险待遇69708元。事实和理由：原告在被告单位上班期间受伤被认定为工伤，在被告单位上班期间，原告的工资为每天300元，仲裁裁决时认定原告的月工资为4841.61元有误。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告先锋建筑公司辩称，仲裁裁决认定的事实正确，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2020年3月6日起在被告承接的工地上班，4月16日，原告在工作时受伤。2020年5月28日，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局巴南人社伤险认字【2020】720号《认定工伤决定书》认定为工伤。2020年9月8日，原告的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为未达等级，无生活自理障碍。原告受伤后住院治疗11天，被告安排专人护理3天，其余8天原告家属自行护理。原告受伤后未继续在被告工地上班。被告为原告参加了工伤保险。自原告上班至受伤共计上班时间为1.33个月，上班期间，被告发放的原告工资为6633元。2020年11月5日，原告向巴南区仲裁委员会提起申请，2020年12月14日，该委作出仲裁裁决，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告认可原告停工留薪期待遇按照每月22天、每日300元即月工资6600元计算。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的转账记录、仲裁裁决书、住院病历、证人证言等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，根据《社会保险法》第三十六条规定：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定，用人单位按照本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。本案中原告因工受伤，应当依法享受工伤保险待遇。关于计算工伤保险待遇的时间问题，因为原、被告并未签订劳动合同，原告于2020年4月16日受伤后未继续到被告处上班，因此以原告受伤之日作为计算工伤保险待遇的时间符合客观事实。关于原告的工资标准问题，由于在审理中双方均未提交原告的工资标准，被告在审理中认可原告月工资6600元，被告认可的该工资标准较接近社会平均工资，本院认可原告月工资为每月6600元。关于护理费的问题，原告住院治疗11天，扣除被告专人护理的3天，原告家属自行护理的8天按80元每天计算，本院主张护理费640元。关于停工留薪期工资的问题，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当享受停工留薪期待遇，原告的伤情按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，应当享受6个月的停工留薪期待遇，故原告的停工留薪期工资为39600元（6600元6个月）。关于交通费的问题，结合本案的实际情况，本院酌情主张交通费200元。综上，原告的工伤保险待遇共计为：护理费640元+停工留薪期工资39600元+交通费200元=40440元。原告住院伙食补助费、医疗费以及续医费应当由工伤保险基金支付，其精神损失费、营养费的请求无事实和法律支撑，原告的该请求本院不予支持。原告请求确认双方于2020年11月5日终止工伤保险关系，无法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第三十三条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆先锋建筑工程有限公司给付原告李胜敏停工留薪期工资、交通费、护理费等共计40440元；二、驳回原告李胜敏的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆先锋建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆先锋建筑工程有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二一年四月二日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执497号申请执行人：任晓宇，男，汉族，1996年7月26日出生，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：沈阳华越汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码：912101123407110795，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（201）。法定代表人张旭光，系该公司经理。申请执行人任晓宇与被执行人沈阳华越汽车技术开发有限公司劳动争议执行一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2020）171号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年1月22日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执497号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十九日书记员 马乾诚
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初109号原告：钟全有，男，汉族，1961年7月24日生，住河南省开封县。委托代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾惠超，男，汉族，1982年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告钟全有与被告贾惠超民间借贷纠纷一案中，原告钟全有于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾惠超的起诉。本院认为，原告钟全有的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟全有撤回对被告贾惠超的起诉。案件受理费1150元，由原告钟全有承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二一年四月十四日书 记 员  张家棒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6866号 原告：金牛区金达铭建材经营部，住所地成都市金牛区金府路555号11号大厅9号。 个体经营者：王凯，男，1988年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：长宁县恒电商贸有限公司，住所地长宁县长宁镇温州商城一期A2/1-9、2-9。 法定代表人：胡卫国，职务不详。 本院在审理原告金牛区金达铭建材经营部诉被告长宁县恒电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区金达铭建材经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区金达铭建材经营部撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月六日 书记员  彭雪铃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7120号申请执行人：重庆市巴南区惠民初级中学校，住所地重庆市巴南区惠民街道正街29号，统一社会信用代码1250011345049794XM。法定代表人：周大海，校长。委托代理人：周世模，系学校员工。被执行人：中国铁塔股份有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区行政中心B区3号楼9楼，统一社会信用代码915001083204225524。负责人：张伟，经理。委托代理人：石涛，系公司员工。本院受理申请执行人重庆市巴南区惠民初级中学校与被执行人中国铁塔股份有限公司南岸分公司消除危险纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产；嗣后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于使用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7120号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十九日书记员  赵澜莘
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1265号 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地成都市温江区金府路西段248号。 法定代表人：方琦。 被执行人：成都长森林业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。 法定代表人：焦兴成。 被执行人：焦兴成，男，1965年04月07日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4797号民事判决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成追偿权纠纷一案。执行标的19822269.71元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19822269.71元，已执行到位0元，被执行人成都长森林业开发有限公司、焦兴成尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司19822269.71元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4797号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终829号上诉人（原审被告）：陈道俊，女，1950年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：黄利亚，女，1953年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。被上诉人（原审被告）：谢利平，女，1968年2月15日出生，白族，住贵州省织金县。上诉人陈道俊因与被上诉人黄利亚、谢利平民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈道俊上诉请求：1.撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4282号民事判决第二项，“即被告陈道俊对本判决第一项确定的被告谢利平负担的债务承担连带清偿责任”；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、黄利亚在起诉书中称上诉人带着谢利平到她家去借款不是事实，上诉人对于黄利亚和谢利平之间的借款本金及还款时间等事项不清楚，对于谢利平已经偿还10800元利息也不清楚，上诉人不是案涉借款的担保人，只是见证人。二、谢利平向黄利亚借钱和写借条时上诉人并不在场，黄利亚自愿出借款项给谢利平，在出借款项20多天后黄利亚告知上诉人谢利平向其借款，上诉人告知谢利平在上诉人处买了三角会，到时会集到66000元，次日黄利亚就拿借条来给上诉人签字，当时考虑双方是好朋友且可以用谢利平集会的钱来偿还黄利亚，故就在借条上写了担保人并签名，但上诉人实际上不是担保人。三、黄利亚起诉前去找上诉人，上诉人没有主张黄利亚起诉，起诉后黄利亚和其丈夫告知上诉人只是请上诉人当证明人。四、即使认定上诉人是担保人，上诉人也最多担保两年的时间，因为谢利平向上诉人交会钱的时间是22个月。五、谢利平于2013年3月称要结会钱去偿还黄利亚，上诉人就结了22000元给谢利平，但黄利亚为了收利息而不收谢利平的还款，故黄利亚和谢利平合伙骗上诉人。被上诉人黄利亚二审辩称：一、其与谢利平并不熟悉，其在上诉人陈道俊愿意提供担保的情况下才出借款项给谢利平。二、上诉人是成年人又是有文化的教师，应当知道自己的行为要承担怎样的后果，上诉人自愿为谢利平的借款担保并签字，如果只是证明人就不应当在借条上签担保人。三、上诉人称其只是证明人不是担保人，但其未提供证据证明。综上，上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢利平二审未作答辩。原审原告黄利亚向一审法院起诉请求：1.判决被告谢利平、陈道俊连带偿还所欠原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告黄利亚与被告陈道俊系同事关系，2013年1月8日，被告陈道俊带着谢利平来到原告家里，以被告谢利平资金周转困难向原告黄利亚借款30000元，双方口头约定月利率按3%计算，被告谢利平在收到借款当日出具借条给原告黄利亚收执，被告陈道俊为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到黄利娅现金30000元叁万元正。借款人：谢利平保证人：陈道俊2013.元.8”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告谢利平约定，被告谢利平以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告陈道俊为该笔借款提供担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方未对被告陈道俊提供担保的方式及期限作约定，也未对还款期限进行约定，根据相关法律规定，当事人未对担保方式及期限作约定的，担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即当事人约定的还款期限届满后6个月，在保证期间，若债权人怠于行使权利的，保证期满后，担保人不再承担保证责任，故被告陈道俊提供担保的方式为连带责任保证，保证期限为6个月。因双方未约定还款期限，原告于2020年8月20日向起诉要求被告陈道俊作为担保人对被告谢利平所欠原告债务承担连带偿还责任的主张，未过保证期间，故对原告的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决：一、被告谢利平于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄利亚借款本金30000元；二、被告陈道俊对本判决第一项确定的被告谢利平负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢利平负担。二审中，各方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。结合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为上诉人陈道俊是否应对案涉借款承担保证责任。本院认为，上诉人陈道俊主张其只是被上诉人谢利平向被上诉人黄利亚借款的见证人，但其未提供证据证实，且该主张与其在案涉借条上书写保证人并签名相矛盾，依法应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，陈道俊以保证人的身份在谢利平向被黄利亚出具的借条上签名，其与黄利亚之间的保证合同成立，至于其是在出借款项之前还是出借款项之后签名以及出于何种目的才提供担保并不影响其承担保证责任的义务。故上诉人陈道俊主张其仅是案涉借款的见证人故不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，因陈道俊与黄利亚未对本案保证的方式及期限进行约定，陈道俊应在案涉借款到期后六个月内承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因黄利亚与谢利平未对案涉借款的还款期限进行约定，黄利亚可以要求谢利平在合理期限内偿还借款，亦可以要求陈道俊承担保证责任。故上诉人陈道俊主张其只最多为案涉借款提供两年的担保，不应再承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈道俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈道俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟、审判员王明相二〇二一年四月二十六日书记员  陈红千
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初620号原告：于维瀛，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张凤学，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。本院在审理原告于维瀛诉被告张凤学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于维瀛在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于维瀛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于维瀛负担。审判员  王晓宏二〇二一年四月十九日书记员  王喜娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执327号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，公司员工。被执行人：黎川，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人黎川追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11615号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款和利息共计21851.48元。本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人黎川限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人黎川的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为13.89元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年四月三十日书记员  杨平
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4343号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：肖长春，男，1983年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金28058.18元，支付以28058.18元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告肖长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖长春于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28058.18元。二、被告肖长春于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以28058.18元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告肖长春负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1267号 原告：王本会，女，1982年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：宋万超，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告王本会诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪、宋万超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本会、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪、被告宋万超之委托诉讼代理人袁安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王本会向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资16444.00元，由被告李豪、宋万超承担连带责任。事实和理由：原告于2020年9月16日入职被告恒池雪公司，在该公司担任材料员，月工资3000.00元，原告出勤29天，被告恒池雪公司拖欠原告工资16444.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪、宋万超承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资16444.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 被告宋万超辩称：对恒池雪公司欠原告工资16444.00元的事实无异议，原告的劳动报酬应由恒池雪公司承担责任，恒池雪公司系自然人独资公司，如果法定代表人李豪不能证明其个人财产独立于公司财产，则应承担连带责任，宋万超在本案中不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年4月至10月期间的工资共计16444.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工王本会工资及劳务费共计16444.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资16444.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。原告请求被告宋万超承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王本会工资欠款16444.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王本会的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初287号 原告靳振学（又名靳学军），男，汉族，1967年11月8日出生，广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告靳丙军，男，汉族，1967年6月25日出生，广平县。 被告靳宏鲍，男，汉族，1991年12月22日出生，广平县，系被告靳丙军的儿子。 原告靳振学与被告靳丙军、靳宏鲍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告靳振学及其委托代理人苏耀祖、被告靳宏鲍到庭参加了诉讼，被告靳丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳振学诉称，被告于2019年2月从我处借款60000元，并且被告向我出具了借款证明一份，后在结清利息后，被告在原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年2月8日，当时口头约定了利息为月息1分。在我多次找被告催要借款本金及利息时，被告迟迟未偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款本金60000元；2、判令两被告偿还自借款日至2020年8月19日止的利息3600元；3、判令两被告偿还自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 被告靳丙军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告靳宏鲍辩称，原告所说的借款不是我借的，我父亲借款时我没有在家，这个钱不应由我偿还。 经审理查明，被告靳丙军于2019年2月9日向原告靳振学（靳学军）借款60000元，并给原告出具了借款证明一份并签名，当时口头约定了利息为月息1分。后在结清利息后，被告在原借款条上划掉时间，重新落款了一个时间为2020年2月8日。另查明，庭后被告为原告出具了利息证明。现原告请求法院依法判令：1、两被告共同偿还借款原告本金60000元；2、判令两被告偿还原告自借款日至2020年8月19日止的利息3600元；3、判令两被告偿还原告自2020年8月20日起至偿还完毕之日止的利息按照月息1分计算逾期还款违约金；4、本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。 以上事实，有原告提交被告签名的借款条证明一份、村委会证明一份，原告身份证复印件一份，被告靳丙军自认利息的证明、原被告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告靳丙军给原告靳振学出具了借款证明后，原告已实际交付了相应的款项，双方形成了民间借贷关系。被告靳宏鲍不是实际借款人，又无在借款手续上签名，故被告靳宏鲍不应承担连带偿还责任。对于原告要求被告支付的利息标准，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息范围之内，故本院予以支持。综上所述，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告靳丙军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳振学本金60000元。 二、被告靳丙军自本判决书生效之日起十日内给付原告靳振学所借款项的利息，从2020年2月8日起至偿还完毕之日止的利息按照本金60000元、月息1分计算。 三、驳回原告靳振学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告靳丙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 第二十五条，出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护计算。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执761号 杨慧英、苟霖： 杨慧英与苟霖“机动车交通事故责任纠纷”一案，申请执行标的共计7596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7596.00元本院已于2021年4月16日将该款转付给杨慧英。至此，杨慧英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川19民终1199号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1146号 原告：王玉喜，男，1973年5月3日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：孙德元，男，1956年1月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。 被告：常堡茗，男，1982年12月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告王玉喜与被告孙德元、常堡茗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王玉喜到庭参加诉讼，被告孙德元、常堡茗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠盒饭款12420元（其中孙德元欠盒饭款9470元，常堡茗欠盒饭款2950元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做盒饭的厨师，二被告从2019年11月11日至2019年12月26日在辽东湾新区处共用原告的盒饭款12420.00元（见被告为原告出具的盒饭的收条），二被告承诺此欠盒饭款于2019年12月30前还清，被告承诺给付欠盒饭款期限届满时，原告多次向被告催要盒饭款均未果，为此，原告诉至法院。 被告孙德元、常堡茗未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系厨师。2019年11月至2019年12月，二被告从原告王玉喜处采购盒饭，二被告收到盒饭后均为原告王玉喜出具收据。被告孙德元为原告王玉喜出具收据，确认自2019年11月17日至2019年12月11日共欠原告王玉喜盒饭款9470元；被告常堡茗为原告王玉喜出具收据，确认自2019年11月21日至2019年12月16日共欠原告王玉喜盒饭款2350元。 另认定，2019年11月28日二被告共同为原告出具收据一张，载明“合（盒）饭60合（盒），600元”，并有二被告签字确认。 上述事实，有原告陈述及收据在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙德元、常堡茗经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告在原告处采购盒饭，并为原告出具收据，双方形成买卖合同关系，故二被告应给付原告盒饭款。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙德元于本判决生效后十日内给付原告王玉喜盒饭款9470元；被告常堡茗于本判决生效后十日内给付原告王玉喜盒饭款2350元。 二、被告孙德元、常堡茗于本判决生效后十日内给付原告王玉喜盒饭款600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取55.50元，由被告孙德元、常堡茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年四月三十日 书记员  邹鑫月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3486号之一原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔,董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝路樵坪度假村有限责任公司，住所地重庆市巴南区樵坪街6号1幢，统一社会信用代码91500113736590170F。法定代表人：沈涛。被告：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛。被告：西藏渝路投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号，统一社会信用代码915400917784955264。法定代表人：魏璐。被告：沈涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：魏璐，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张业美，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与重庆市渝路樵坪度假村有限责任公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、西藏渝路投资管理有限公司、沈涛、魏璐、张业美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年四月二十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1632号 原告：陆建坡，男，1964年8月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陆建坡与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建坡及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆建坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款9620元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月18日，被告王恒承包定州市邢邑镇邢邑村天燃气安装入户工程，被告找原告施工，约定工资每日260元，在邢邑干了25天，后又转到易县干了12天，总计工资9620元。工程完工后，被告没有给付原告工资。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月被告王恒雇佣工人在邢邑镇及易县进行天然气安装入户工作，原告每日工资260元，出工37天，合计9620元。原告通过微信聊天对其工时、工资数额与被告进行了核对，双方无争议。被告未支付原告工资。 本院认为，被告王恒拖欠原告陆建坡工资9620元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付工资9620元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王恒于判决生效后5日内给付原告陆建坡工资9620元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执964号 申请执行人：吴雪松，男，1973年06月26日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：黄英，女，1969年02月15日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特342号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人吴雪松、黄英申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的22665.95元。 现查明，本案与胡涛等84案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2021)川0115执681号执行裁定书依法裁定胡涛等84案自2021年4月1日起并入(2021)川0115执834号执行案件，如(2021)川0115执834号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 一、此次执行的标的22665.95元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人吴雪松、黄英22665.95元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特342号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郑生艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初776号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：张付勇，男。 被告：袁金玉，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：肖艳春，女，1993年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告袁金玉、肖艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张付勇、被告袁金玉、肖艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：依法判令被告袁金玉、肖艳春偿还借款本金9.86万元、计算至2021年2月20日利息、罚息5547.36元、复利136.56元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.8‰计算）；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2020年1月14日，被告袁金玉、肖艳春与原告下属机构保宁支行签订借款合同一份，约定：对被告袁金玉、肖艳春授信金额为9.86万元；授信期间为2020年1月14日至2021年1月12日。在授信期间内，2020年1月14日被告在原告处借款9.86万元，月利率7.2‰。原告依约定按时支付了款项，被告袁金玉、肖艳春不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 袁金玉、肖艳春承认定陶农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外关于原告要求被告袁金玉、肖艳春支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告袁金玉、肖艳春于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金9.86万元并支付截止至2021年2月20日的利息、罚息5547.36元及之后罚息（以9.86万元为基数，自2021年2月21日起至清偿止，按月利率7.2‰上浮50%计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告袁金玉、肖艳春负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终1019号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。住所地开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉芳，女，汉族，1975年9月22日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司因与被上诉张玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,依法向开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司送达了开庭传票,开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取为96.5元，由上诉人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 桥审判员 周 凯审判员 管小强二〇二一年四月一日书记员 王 萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2724号之一申请执行人：陈丽峰，男，1985年10月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：邱渊，男，1989年7月31日生，汉族，住张家港市。本院在执行陈丽峰与邱渊民间借贷纠纷一案中，陈丽峰于2021年4月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈丽峰向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月二十六日书记员  黄钱裕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）内0402民初1758号   原告： 马佳文，男， 1997年4月12日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。   被告：马瑞宝，其他自然情况不详。   原告马佳文与被告马瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马佳文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马佳文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马佳文撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告马佳文负担。      审 判 员 于 立 忠          二0二一年四月二十七日       书 记 员 胡 明 宇
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初346号 原告：刘长春，男，1965年1月3日出生，汉族，农民,住海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：海兴县香坊乡海丰村村民委员会，住所地海兴县香坊乡海丰村。 法定代表人：王德领，任该村委会主任。 原告刘长春与被告海兴县香坊乡海丰村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春的委托诉讼代理人段辉、被告海兴县香坊乡海丰村村民委员会的法定代表人王德领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告的工资共计29500元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年至2006年间，原告受海兴县香坊乡乡政府聘请为被告担任村计生专干一职。协助管理海丰村的计生工作并约定由被告每年支付原告工资6500元，以上三年工资共计19500元被告一直未付，由海兴县香坊乡乡政府与原告签订聘用合同书及出具工资单通知为证，并由当时在任的村委会主任及党支部书记签字认可。2007年至2009年4月间，原告被选为村党支部委员，当时村委会委员每年工资是6000元，党支部委员是5000元，原告担任党支部委员的时间为两年零四个月。被告承诺给付原告工资10000元但一直未支付。多年来原告一直找被告追要拖欠的工资，被告历届负责人均以各种理由推托，后经原告与被告协商，原告仅要求被告给付2004年至2009年的工资29500元，其余部分予以放弃。当时在任的村主任及党支部书记均签字认可，承诺尽快给付，也将拖欠原告的该部分工资记入村里的对外欠账账目中。多年来，原告一直不断追要，但因两委班子意见不一致，新班子不还旧账等理由一直拖欠未付。原告无奈诉至法院，请依法判决支持原告诉求。 海兴县香坊乡海丰村村民委员会辩称，1、换届之前必须帐目交接，到我们这一届这笔款项三资上没有。2、已经过了诉讼时效，没有理由要钱，村长书记给他签字之前必须帐目上有，如果帐目上没有，村长书记的签字都是违法违纪的。 本院经审理认定事实如下：2004年至2006年间，原告受海兴县香坊乡人民政府聘用担任被告海兴县香坊乡海丰村村计生专干一职。负责协助管理海丰村的计生工作，并经原被告及海兴县香坊乡人民政府协商，由被告方同意每年支付原告工资6500元，2004年、2005年、2006年三年工资共计19500元被告一直未付，海兴县香坊乡人民政府分别于2004年9月10日、2005年12月20日向海兴县香坊乡海丰村委会下发通知，通知主要内容为：“海丰村委会经乡长办公会研究通过，你村计生专干刘长春同志的工资6500元，请于管理费中支出。”落款处除加盖海兴县香坊乡人民政府印章外，另有时任村支部书记黄恩霞、村主任刘玉木的签字。另原告于2007年1月份至2009年4月份共计2年零4个月的时间担任被告海兴县香坊乡海丰村党支部委员一职，被告共应给付原告补贴10000元，连同上述2004年、2005年、2006年所拖欠原告的计生专干工资19500元，合计29500元，由时任村支部书记黄恩霞、村主任刘玉木在刘长春拖欠工资明细表落款处签字确认。 另查明，2021年1月份，被告村委会时任村主任刘志新召开村民代表会议，并提出所欠原告刘长春及其他人员的工资情况，但被村民代表给予否决。至今原告工资未予给付。 上述事实，由原被告的陈述、村计生专干聘用合同、通知及刘长春拖欠工资明细表等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，原告在2004年至2006年担任被告海兴县香坊乡海丰村村计生专干及在2007年至2009年4月份担任村党支部委员期间，被告共计拖欠其工资29500元，对此原告提交了村计生专干聘用合同、通知及时任村支部书记黄恩霞、村主任刘玉木签字确认的刘长春拖欠工资明细表足以证实被告所欠原告工资29500元，本院予以确认，被告理应给付原告。关于本案是否已超诉讼时效问题，本院认为，本案中被告所欠原告工资情况，并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合本案中关于所欠原告工资情况，2021年1月份经时任被告村主任刘志新召集召开村民代表会议未予通过给付，明确表示不履行给付义务，本案的诉讼时效期间应从被告方明确表示不履行义务之日起计算，故本案并未超诉讼时效。关于被告辩称村内帐目没有交接且关于原告主张的所欠其工资情况村内帐目并没有记载问题，本院认为，村内帐目是否记载及是否交接是被告内部管理问题，不能以此对抗原告。关于原告主张的利息部分，因其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照中《华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告海兴县香坊乡海丰村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告工资款29500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告海兴县香坊乡海丰村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵丽艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何文文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初783号 本院于2021年4月12日对原告高月绪与被告朱建军、临沂鑫凯运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1103民初783号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 一、将原判决书中第7页倒数第6行“案件受理费3168元，减半收取1584元，由朱建军、临沂鑫凯运输有限公司共同负担1517元，由高月绪负担67元。”更正为“案件受理费3168元，减半收取1584元，由朱建军、临沂鑫凯运输有限公司共同负担1517元，由高月绪负担67元。诉前保全申请费1020元，由朱建军、临沂鑫凯运输有限公司共同负担。” 审判员  袁野 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执581号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：临清市润诚纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄乡肖南村。法定代表人李西远，执行董事兼总经理。被执行人：李西运，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：孟艳青，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告李西运之妻。被执行人：临清市华航棉纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄乡肖北村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人临清市润诚纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)鲁1502民初1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人临清市华航棉纺织品有限公司名下有房产及土地，现依法第三顺序轮候查封，因上述房产为轮候查封暂不具备处分条件，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人临清市润诚纺织品有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、李西运、孟艳青纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3020760.78元及利息，已执行0元，尚欠债权为3020760.78元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵晓晨审判员  毛英民二〇二一年四月二十七日书记员  叶 飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执677号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦亭。 被执行人：邯郸市博大工贸有限公司，住所地邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。 法定代表人：韩喜亭。 被执行人：河北中德实业有限公司，住所地邯郸市西环路纵横大道路南（霍北村村北）。 法定代表人：张红杰。 被执行人：韩喜亭，住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市博大工贸有限公司、河北中德实业有限公司、韩喜亭借款合同纠纷一案中，于2020年10月22向被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为56936597元，财产保全阶段查封了被执行人河北中德实业有限公司名下，位于邯郸市西环路以西、霍北路以南，不动产证号为：邯县房权证字第××号的不动产，因债务人河北中德实业有限公司申请，邯郸市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀04破25号裁定书，裁定：受理河北中德实业有限公司破产清算，查封的财产依法已解除查封，轮候查封了被执行人韩喜亭名下，坐落于北京市通州区颐瑞东里XXX号楼X层3-XXX，面积为139.98平方米的不动产。经网络查询、传统查询及现场财产调查，上述被执行人无财产可供执行，依法对被执行人邯郸市博大工贸有限公司及其法定代表人、韩喜亭限制消费，就本案的执行情况和终本事项同申请执行人进行了约谈。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年四月十九日 书记员 张晓楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1032号原告：河南新华通电气有限公司，住所地：郑州市金水区金水路233号10号楼5层9号。法定代表人：张均，该公司董事长。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告李艳艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告李艳艳的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金15468.88元；2、依法判决被告无需为被告缴纳2016年9月22至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。2、被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。3、2016年9月22日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是300元（750元/月×4月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李艳艳辩称，1、原告应当向被告支付经济补偿金15468.88元。被告是2016年9月22日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作4年，被告的月平均工资为3867.22元，4个月即为15468.88元。原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金。2、原告应当为被告缴纳2016年9月22日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用。我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为被告发放过社保费用。3、经济补偿金的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误。要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告李艳艳于2016年9月22日到原告新华通公司工作，双方未签订劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，李艳艳也不再到该公司工作。后李艳艳因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的事实劳动合同关系；2、新华通公司支付李艳艳未签订劳动合同的双倍工资50325元（2016年9月至2020年5月18日）；3、新华通公司为李艳艳补缴2016年9月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付李艳艳解除劳动合同的经济补偿金18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0476号仲裁裁决书，裁决内容为：一、李艳艳与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付李艳艳解除劳动合同经济补偿金15468.88元；二、新华通公司为李艳艳缴纳2016年9月22日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；三、驳回李艳艳的其他仲裁请求。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。李艳艳工作期间，新华通公司没有为李艳艳缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。李艳艳2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3867.22元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李艳艳于2016年9月22日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日原告新华通公司撤走，李艳艳不再到该公司工作，后李艳艳以原告新华通未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年9月22日至2020年5月18日，共计三年零八个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，李艳艳2019年5月至2020年4月期间月平均工资为3867.22元，新华通公司应向李艳艳支付解除劳动关系的经济补偿15468.88元（3867.22元/月×4个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；…。李艳艳请求新华通公司为其缴纳2016年9月22日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于李艳艳仲裁请求的未签订劳动合同的双倍工资50325元，因该仲裁请求已被仲裁裁决驳回，李艳艳未就仲裁裁决提起民事诉讼，且在本案诉讼中请求维持仲裁裁决，故本案不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告李艳艳与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李艳艳经济补偿15468.88元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年四月十五日书记员 李璐璐
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1120号 席俊成、通江县威盛德置业有限公司： 申请执行人席俊成与被执行人通江县威盛德置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，申请执行标的共计1310356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1310356.00元，其中，本金1300000.00元，案件受理费10356.00元。本院已将该款转付至申请执行人席俊成指定账户。至此，申请执行人席俊成向本院申请执行的(2021)川1921民初1120号民事调解书本次已到期债权已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初604号 原告：雷祥平，男，1977年1月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：张德珍，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：朱小东，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告雷祥平与被告张德珍、朱小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥平，被告朱小东到庭参加诉讼。被告张德珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付劳动报酬1万元及资金利息1575元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张德珍系朱福明之妻，被告朱小东系朱福明之子。2013年6月，朱福明与张德珍在青海省玉树州承包重建民居工程，雷祥平为其提供劳务。2013年6月19日，朱福明与雷祥平签订“劳动协议书”，约定朱福明每天向雷祥平支付工资240元，停工后一次性付清等。2013年9月19日，经结算，朱福明向雷祥平出具欠条，载明：欠雷祥平劳动报酬1万元。雷祥平每年向朱福明追索欠款，朱福明均以各种理由拖延，一直未支付欠款。2020年11月，雷祥平提起诉讼后，才知道朱福明已经去世。张德珍、朱小东系朱福明的继承人，且案涉债务属朱福明与张德珍夫妻共同债务，二被告应承担付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 张德珍在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 朱小东辩称，朱小东的父亲朱福明已于2020年11月死亡，母亲张德珍亦无支付能力。朱福明签字属实，但朱福明未留下任何遗产，而是遗留大量债务，如朱福明有遗产，朱小东自愿放弃继承。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，雷祥平与朱福明建立劳务合同关系，约定劳务报酬每天240元，停工后一次性付清。2013年9月19日，朱福明向雷祥平出具欠条，载明欠款金额为1万元。朱福明与张德珍系夫妻关系，朱福明与朱小东系父子关系。2020年11月，朱福明死亡。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告雷祥平与朱福明建立劳务合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自身义务。朱福明出具欠条后，未及时向雷祥平支付欠款，其行为构成违约。案涉债务发生于朱福明与张德珍婚姻关系存续期间，朱福明所得用于家庭日常生活，且原告雷祥平当庭陈述，2013年张德珍与朱福明均在雷祥平提供劳务现场，张德珍对此知情，被告张德珍未到庭抗辩。案涉债务属朱福明与张德珍夫妻共同债务，被告张德珍应当承担偿还责任。 关于资金利息问题，因双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，且原告自身未及时主张权利，故原告主张资金利息缺乏法律依据，本院不予支持。 原告雷祥平请求判令被告朱小东在继承朱福明遗产范围内偿还欠款，但本案中并无证据证明朱小东实际继承朱福明遗产，故原告该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张德珍于本判决生效之日起十日内向原告雷祥平支付劳务报酬1万元； 二、驳回原告雷祥平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为45元，由被告张德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月二日 书记员  王 露
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初895号 原告：廖云，女，1986年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：廖光萍，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告廖云、廖光萍诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告廖云、廖光萍的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖云、廖光萍向本院提出诉讼请求：1．确认廖云、廖光萍与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定廖云、廖光萍将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，廖云、廖光萍向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故廖云、廖光萍诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，廖云、廖光萍与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，廖云、廖光萍主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。廖云、廖光萍诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向廖云、廖光萍支付违约金2400元。 关于廖云、廖光萍主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据廖云、廖光萍现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对廖云、廖光萍的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告廖云、廖光萍与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2018年6月22日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖云、廖光萍支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告廖云、廖光萍的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执954号之一 申请执行人：赵莉，女，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李波，男，1962年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行赵莉与李波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3697号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行。申请执行标的151,650元，已执行标的1,280元，未执行标的150,370元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，依法查封了被执行人李波名下位于原毛纺厂南侧工行分理处的房屋（查封期限从2021年4月21日起至2024年4月20日至），后被执行人与申请执行人达成还款协议：双方确认本案案款为150,370元，被执行人李波从2021年4月起，于每月30日前向申请人赵莉支付2,000元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执954号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月三十日 书记员  郜繁昌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1404号 关于刘冬杰申请执行刘波抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2014）翠屏民初字第701号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1032号 原告：李克东，男，1968年12月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：扈海滨，男，1977年4月29日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李克东与被告扈海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克东委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。被告扈海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克东向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款499380元及利息（以499380元为基数，自2011年8月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年期间在曹妃甸矿石码头中交一航局第一工程有限公司施工，多次从原告处加油，油费共计499380元。被告向原告出具欠条十五份。截止今日被告尚欠原告加油费499380元及利息、为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告扈海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李克东提交被告扈海滨签署的欠条十五张。2011年4月3日载明欠（柴、汽）油18000（升、吨），单价6.7元（元/升、元/吨），金额为120600元；2011年4月28日载明欠（柴、汽）油1000（升、吨），单价7.05元（元/升、元/吨），未载明金额；2011年5月25日载明欠（柴、汽）油5000（升、吨），单价7.1元（元/升、元/吨），金额为35500元；2011年5月29日载明欠（柴、汽）油6000（升、吨），单价7.0元（元/升、元/吨），金额为42000元；2011年6月12日载明欠（柴、汽）油4500（升、吨），单价7.0元（元/升、元/吨），金额为31500元；2011年6月20日载明欠（柴、汽）油3000（升、吨），单价6.9元（元/升、元/吨），金额为20700元；2011年6月27日载明欠（柴、汽）油5000（升、吨），单价6.9元（元/升、元/吨），金额为34500元；2011年7月1日载明欠（柴、汽）油6280（升、吨），单价6.9元（元/升、元/吨），金额为43330元；2011年7月3日载明欠（柴、汽）油2000（升、吨），单价7.0元（元/升、元/吨），金额为14000元；2011年7月8日载明欠（柴、汽）油1000（升、吨），单价6.9元（元/升、元/吨），金额为6900元；2011年7月8日载明欠（柴、汽）油3000（升、吨），单价6.9元（元/升、元/吨），金额为20700元；2011年7月13日载明欠（柴、汽）油7000（升、吨），单价6.8元（元/升、元/吨），金额为47600元；2011年7月17日载明欠（柴、汽）油5000（升、吨），单价6.8元（元/升、元/吨），金额为34000元；2011年7月20日载明欠（柴、汽）油4000（升、吨），单价6.8元（元/升、元/吨），金额为27200元；一张破损的欠条显示欠（柴、汽）油2000（升、吨），单价6.9元（元/升、元/吨），金额显示不完全。 本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由均未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的欠条，本院对原、被告之间的买卖关系予以认定。对于2011年4月28日的欠条虽未载明金额，但根据购油数量及单价计算出的金额为7057元，对于破损的欠条虽未完整显示金额，但根据购油数量及单价计算出的金额为13800元。故本院认定，被告尚欠原告购油款为499308元。被告拖欠购油款的行为已构成违约，被告应当承担给付原告逾期付款利息的义务。原告与被告并未约定还款时间，应自原告向本院主张权利之日起（即本案立案之日2021年3月18日），按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告扈海滨于本判决生效后五日内给付原告李克东货款499308元，并自2021年3月18日起至实际履行之日止，以实欠金额为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告李克东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告扈海滨负担。诉讼保全申请费3770元，由被告扈海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1265号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（系该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙艳伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：余帅旗，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：许艳美，男，1986年2月27日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：李晓龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告孙艳伟、余帅旗、许艳美、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王洪宇，被告孙艳伟、许艳美到庭参加诉讼，被告余帅旗、李晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙艳伟偿还原告借款本金290000元及欠息12368.33元（算至2021年1月10日）；2、依法判令被告余帅旗、许艳美、李晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由全部被告负担。审理中，叶县农商银行将第一项诉讼请求补充为：除要求被告孙艳伟归还诉状中列明的借款本金290000元、利息12368.33元外，要求按照合同约定计付利息至履行完毕之日止。事实与理由：2020年5月28日，被告孙艳伟由余帅旗、许艳美、李晓龙担保在叶县农商银行贷款人民币290000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款将于2021年4月28日到期，但利息逾期已达137天，截止2021年1月10日欠息12368.33元，为此，叶县农商银行诉至法院。被告孙艳伟辩称，资金周转困难，希望与叶县农商银行协商偿还。被告许艳美辩称，提供担保属实，希望协商解决。起初提供担保时，银行方面称贷款未审核通过，后来在未通知许艳美的情况下，贷款又通过了。被告余帅旗、李晓龙在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月23日，河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行与被告孙艳伟签订《最高额个人借款合同》，约定孙艳伟向该行申请从2018年5月23日至2021年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，约定借款期限内月利率8.7‰，逾期利率在借款期限利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰），付息方式为按月付息，付息日为每月20日，同时约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务的，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；当日，被告余帅旗、许艳美、李晓龙与河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为190000008514的借款借据显示，2020年5月28日，孙艳伟从河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款人民币290000元，约定借款期间自2020年5月28日至2021年4月28日。原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠290000元本金未还，截止2021年1月10日欠息12368.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙艳伟迟延支付利息，叶县农商银行有权依照合同约定要求孙艳伟提前偿还借款。孙艳伟作为借款人应当依约归还借款本金290000元、利息12368.33元,并按照约定计付利息至履行完毕之日止；贷款手续办理中，保证人的签名多次、多处出现，作为完全民事行为能力人，合同当事人应当对签名、捺印的行为尽审慎义务，并应承担因此而产生的法律后果，余帅旗、许艳美、李晓龙应当按照《最高额保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳伟于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金290000元、利息12368.33元，并按照约定计付利息至履行完毕之日止；二、被告余帅旗、许艳美、李晓龙对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告孙艳伟、余帅旗、许艳美、李晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二一年四月二十七日书记员  董星