湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初134号原告：陈后博，男。委托诉讼代理人：陈丽坚，系原告妻子，代理权限：一般代理。被告：李保明，男。原告陈后博与被告李保明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽坚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告退股欠款45000元及利息约10080元，直至还清本息之日止；2.判令被告偿还原告代还的商铺租金共45692元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月承租位于湛江市霞山区×××××××的海姐烧鹅店（87平方米，现名称为宝记大排档）合伙经营，当时以原告的名义签订租赁合同。但原、被告合伙经营一个月后，经双方协商原告退股，由被告单独经营，并于2019年4月23日办理退股结算，被告出具欠条予以确认同意原告退股，退股结算后被告欠款45000元，分期每月25日前还款5000元，于2019年4月23日起至2019年12月23日前还清45000元，每拖延一天，按每日30元支付利息。原告退股后由被告单独经营，期间存在拖欠吴菊海租金等问题，吴菊海于2020年4月2日以房屋租赁合同纠纷起诉原告与被告，案号为（2020）粤0803民初723号，因合伙时以原告名义办理租赁合同，故湛江市霞山区人民法院根据合同相对性的原则，判令陈后博承担租金等费用45000元。2021年1月5日，原告无奈依据生效判决代履行了付款义务，并交纳了执行费692元，故代付费用合计45692元，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，原告有权予以追回。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告退还投资款，向本院提交了由被告出具的《欠条》，《欠条》载明“（宝记大排档）股退于李保明，欠款45000元，李保明分期每月25号还5000元。于2019年4月23号起截止2019年12月23号前还清45000元，每拖延一天，愿意按照每日30元利息支付。欠款人承诺2019年12月23号前还清。”被告在落款处“欠款人”一栏签名并按捺指模确认。在庭审中，原告确认上述《欠条》出具时间为2019年3月，被告至今尚未依约履行。另，原告主张被告支付其代偿商铺租金等费用45692元，向本院提交了湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初723号民事判决书（下简称723号判决）、（2020）粤0803执1316号执行费缴费通知单、（2020）粤0803执1316号当事人缴款通知书（下简称1316号缴款通知书）、（2020）粤0803执1316号执行通知书、（2021）粤0803执恢1号结案通知书、《收据》和《借记卡账户历史明细清单》。根据723号判决查明的事实，证实了原告与案外人（即出租人）吴菊海签订了《承租协议》，租赁吴菊海位于霞山工农东二路1号海姐烧鹅店（即宝记大排档），租期自2019年2月15日起至2021年2月30日止。在签订《承租协议》时，吴海菊与陈后博口头达成补充协议，约定陈后博租赁余琼妹等6人的房屋用作包房经营及住宿，租赁期限至2021年2月30日止。陈后博租赁上述租赁物后，与李保明共同经营。由于拖欠租金等费用，吴海菊提起了诉讼，经湛江市霞山区人民法院审理认为“本案是房屋租赁合同纠纷，原告与陈后博签订《承租协议》及《声明书》，李保明并非《承租协议》及《声明书》的相对人，其与原告之间没有成立租赁关系。根据合同相对性原则，李保明不受原告与陈后博之间的房屋租赁合同权利义务的约束，故原告请求李保明与陈后博共同承担上述责任，本院不予支持。”遂于2020年8月7日作出723号判决，判令陈后博返还租赁物、支付2020年3月至2020年5月的房屋占有使用费21498.61元及自2020年6月起至返还租赁物之日止按每月10300元计算的房屋占有使用费、支付2020年3月至5月期间的房租、水电费、垃圾处理费6096.71元。上述判决生效后，陈后博逾期未履行，故吴海菊申请了强制执行。根据1316号缴款通知书载明，陈后博应缴纳的金额为52837.93元。在庭审中，陈后博确认实际履行的金额为45000元，吴海菊于2021年1月5日出具《收据》予以确认。对于执行费用，根据（2020）粤0803执1316号执行费缴费通知单和《借记卡账户历史明细清单》，证实了陈后博支付了执行费692.57元。本院认为，本案属退伙纠纷。对于原告主张被告支付退股款45000元及利息的问题。被告出具的《欠条》，足以证实原、被告合伙经营宝记大排档，原告退股，由被告在2019年12月23日前返还退伙结算款45000元的事实。但被告至今未能依约履行，显然违约，故原告主张被告支付退股款45000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定利息按每日30元计算，折合成年利率为24.33%，已远远超过被告逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，显然过高，故本院予以调整，利息计算为：以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月24日起计至付清之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。对于原告主张被告偿还其代付的商铺租金等费用45692元的问题。被告出具的《欠条》虽未记载出具时间，但从付款时间“于2019年4月23号起截止2019年12月23号前还清”的约定来看，原、被告显然在2019年4月23日前已协议达成退伙事宜。显然，原告在723号判决中所支付的租金45000元为其退伙后因合伙时所租赁商铺产生的租金，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告主张被告偿还所垫付的租金45000元有事实和法律依据。对于原告支付的执行费692.57元，该费用因原告未能依约履行生效判决而产生，并非必然产生，属于原告怠于履行判决的行为所产生的费用，应由其自行承担，故本院予以驳回。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李保明于本判决发生法律效力后十日内支付退股款45000元和支付利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月24日起计至付清之日止）给原告陈后博。二、限被告李保明于本判决发生法律效力后十日内偿还代付租金45000元给原告陈后博。二、驳回原告陈后博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157.72元，由原告负担37.94元，被告负担1119.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 谢法算二〇二一年三月二十九日法官助理 郑伟玲书 记 员 邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。