wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1933号原告：朱道明，男，1960年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪希柏，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。原告朱道明与被告汪希柏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱道明、被告汪希柏的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2805元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月开始，被告雇佣原告在淮阴区鼎泰公馆工地做工，负责安装电梯，工资按照每天170元进行结算。2018年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告2805元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告汪希柏辩称：1、原告主体不合格，原被告双方不认识，被告没有雇佣过原告，不欠原告劳务费。2、鼎泰公馆电梯安装事宜，是由上海三菱电梯有限公司淮安分公司负责。如原告有证据证明其在鼎泰公馆从事电梯安装工作，原告应当向上海三菱电梯有限公司主张劳务费。3.原告出具的结算证明上，最终数额为1835元，与原告诉讼请求不一致，应当以证明为准。4.对于记工本，是原告个人记的账，没有被告签名认可，而且内容不真实。5.对于条据，该条据只是证明原告做的多少工，并不能证明系被告雇佣。该条据只是一个证明，并不是原告所说的欠条。本院经审理查明如下案件事实：庭审中，原告朱道明陈述其通过案外人朱沛举介绍，同一天到被告处做工，安装电梯的工作由被告汪希柏安排，原告先离开工地，朱沛举于2018年4月份离开工地。原告朱道明提供条据，记载的主要内容包括：“2月份2天，三月份14.5天，170元每天”；“170×16.5＝2805,2805-1200＝1605,1605＋230＝1835”，该条据由被告汪希柏签字确认。原告朱道明另外提供本人记工本，主要内容有：“2018年2月27日在鼎泰公馆做工，汪希柏”；该记工本另外记载“举”、“汪”等字样，原告庭审中陈述“举”是在同一工地做工的朱沛举，“汪”是被告汪希柏。该记工本记载原告做工16.5天。庭审中，原告陈述被告汪希柏欠原告劳务费2805元，扣除保险费1200元，被告向原告借款230元。原告庭审中同意只主张1835元。被告汪希柏陈述淮阴区鼎泰公馆小区的电梯由上海三菱电梯有限公司淮安分公司负责安装，被告汪希柏也负责安装电梯，是大工，原告是小工。被告汪希柏另外陈述，因为安装电梯属于特种行业，需要扣除1200元保险费。上述事实，有条据、记工本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱道明为被告汪希柏提供劳务，双方构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，原告提供了条据及记工本，被告汪希柏作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费。被告汪希柏应当按照约定支付原告劳务费1605元。原告主张230元借款与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪希柏于本判决生效后十日内支付原告朱道明劳务费1605元；二、驳回原告朱道明其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告汪希柏负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年四月九日法官助理高均书记员杨东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更52号罪犯贺仲泽，曾用名贺阿杨，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年5月17日作出(2016)桂10刑初30号刑事判决，以被告人贺仲泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年12月11日起至2030年12月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年9月30日作出(2017)桂刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺仲泽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺仲泽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯贺仲泽减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2176号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘苏萱（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：杜焕苓，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，原住嘉祥县，现长年在外打工。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告杜焕苓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人刘苏萱、被告杜焕苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜焕苓偿还借款本金100,000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订（嘉祥农商银行）个借字（2019）年第00000976号《个人借款合同》，借款金额为100,000元整，借款期限为2019年1月2日至2020年1月1日，合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款利率为固定利率：借款利率执行年利率10.266%，本合同有效期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告杜焕苓未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告杜焕苓答辩：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息情况。2、《个人借款合同》、数字签名验证报告各一份，证明2019年1月2日原告与被告杜焕苓签订合同，约定被告杜焕苓向原告借款10万元，借款期限自2019年1月2日至2020年1月1日，借款种类为个人信e贷（信用），同时合同约定借款利率、违约金等内容，通过借款合同第十条结合数字签名验证报告，可以证实借款合同系被告杜焕苓的真实意思表示。3、被告杜焕苓卡号为62×××47的银行流水一份，证明原告将借款合同约定的10万元于2019年1月2日发放到被告杜焕苓的账户内，交易说明为信e贷放款。4、《表外贷款明细》一份，证明被告杜焕苓在原告处的借款截至2021年4月20日仍欠本金10万元及利息21,124.39元的事实。 被告杜焕苓对上述证据的真实性无异议，借款是本人申请的，知道利率，但是怎么计算的不清楚。被告杜焕苓未提交任何证据。 经审查，以上证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实：2019年1月2日被告杜焕苓向原告嘉祥农商行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《借款合同》（编号个借字（2019）年第00000976号），主要约定内容：借款金额为100,000元；借款期限自2019年1月2日至2020年1月1日；贷款采用固定利率方式，年利率按照10.26600%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告根据被告的申请于2019年1月2日向被告签约银行卡发放了100,000元贷款，合同到期后，被告未归还该借款合同项下的借款本息。截止到2021年4月20日被告杜焕苓仍欠本金100,000元及利息21,124.39元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告杜焕苓签订的《个人借款合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。民事主体依照法律规定和当事人的约定履行民事义务承担民事责任。截止至2021年4月20日被告杜焕苓仍欠本金100,000元及利息21,124.39元。借款利息的计算不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告嘉祥农商行主张被告杜焕苓偿还借款本金100,000元及利息的请求，有事实和法律依据应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告杜焕苓于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及约定利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元；申请费1,020元；共计2,170元。由被告杜焕苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月三十日 书记员  张晶晶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1704号 原告：王磊，男，汉族，1982年9月9日生，住定州市。 被告：高海永，男，汉族，1980年7月21日生，住定州市。 王磊与高海永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王磊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费455.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢孟宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4794号原告：东莞市大朗骏斌纺织品经营部，经营场所广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市××巷19号，统一社会信用代码为92441900MA51HFH84G。经营者：吕俊斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇松林新寨102号，公民身份号码为440××××××××××××236。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钦焕，广东合典律师事务所律师。被告：启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市××××××，统一社会信用代码为913××××××××××402XL。法定代表人：朱某1。被告：黄来弟，女，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省启东市××××××××199-1号，公民身份号码为320××××××××××××228。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市大朗骏斌纺织品经营部因被告启东市顺运针织有限公司（以下简称“顺运公司”）拖欠其货款104278元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告顺运公司立即支付原告货款104278元及利息[以104278元为本金，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月9日利息为6490.44元]；2.被告黄来弟对被告顺运公司第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告顺运公司、黄来弟未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告顺运公司拖欠其货款104278元，向本院提供了欠条、售货单、微信聊天记录为证，其中欠条上有被告顺运公司的签章，并有被告黄来弟作为欠款人签名，原告主张该欠条是被告黄来弟出具，两被告对此未提出异议，本院予以采信欠条的真实性。根据欠条的内容可知：2019年10月16日，被告顺运公司确认欠原告货款104278元，承诺于2019年年底付清。现原告主张其同意被告顺运公司承诺的付款时间，但顺运公司并未按时支付上述货款，且双方未约定逾期付款的违约金，对此，被告顺运公司未提出异议，本院予以采信原告该主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，因此，原告要求被告顺运公司支付货款104278元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任，本案被告顺运公司承诺于2019年年底付清货款，原告亦同意该付款时间，但被告顺运公司未按时付款，实属违约，原告请求被告顺运公司以104278元为本金，从逾期之日即2020年1月1日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方未约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告黄来弟的责任，如前所述，黄来弟作为欠款人向原告出具欠条，表明其自愿承担顺运公司的案涉债务，因此，原告要求黄来弟对顺运公司的案涉债务承担连带清偿责任，有据可依，本院予以支持。依据上述引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告启东市顺运针织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗骏斌纺织品经营部（经营者：吕俊斌）支付货款104278元及逾期付款利息，利息的计算方式为以104278元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿完毕之日止；二、被告黄来弟对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元（原告已预交），由被告启东市顺运针织有限公司、黄来弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年四月十五日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1255号  原告：张智贤。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：余发章。 被告：黄玉辉。 原告张智贤与被告余发章、黄玉辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智贤及其委托诉讼代理人齐富东到庭参加诉讼，被告余发章、黄玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智贤向本院提出诉讼请求：判令被告余发章、黄玉辉归还原告借款本金137100元及利息（利息计算方式：自2014年11月04日起，以63600元为基数，按照年利率6%计算至2018年12月30日止;自2018年12月31日起,以137100元为基数,按年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：二被告因生产需要,于2014年08月26日向原告借款90000元,被告余发章向原告出具了《借条》；2014年10月03日向原告借款63600元，二被告共同向原告出具了《借条》。经原告多次催收，被告余发章于2018年12月、2019年09月通过微信转账还款10000元、1500元。被告黄玉辉于2020年01月给付原告5000元，尚欠原告借款本金137100元及利息未归还。 被告余发章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告黄玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻，因资金需要，分三次向原告借款90000元，被告余发章于2014年08月26日向原告出具了《借条》；后二被告又两次共计向原告借款63600元，并于2014年10月03日共同出具了《借条》，约定一个月内还清。被告余发章于2018年12月、2019年09月通过微信转账还款10000元、1500元，被告黄玉辉于2020年01月还款5000元，尚欠原告借款本金137100元未还。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，《借条》二份，结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张智贤与被告余发章之间的借贷关系，有被告余发章出具的二份《借条》为据。原告出借款项后，被告余发章应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求二被告归还尚欠借款本金137100元，本院予以支持。原告请求的利息实质为逾期利息，应从逾期之日起计算。2014年08月26日的借款90000元因未约定还款期限，逾期利息从原告起诉之日（2021年01月28日）起计算；2014年10月03日的借款63600元约定还款期限为一个月，逾期利息从2014年11月04日起计算，计算标准为2020年08月20日之前按照年利率6%计算，2020年08月20日到借款返还之日按一年期贷款市场报价利率计算。被告余发章、黄玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余发章、黄玉辉在本判决生效之日起三十日内归还原告张智贤借款本金137100元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金63600为基数，自2014年11月04日起至2020年08月19日止按年利率6%计算，自2020年08月20日起至2021年01月27日止按一年期贷款市场报价利率计算；以借款本金137100元为基数，自2021年01月28日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张智贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告余发章、黄玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  刘景云    二〇二一年四月六日  书记员  乔 珊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执496号申请执行人：殷新，女，1970年2月22日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。住所地：白山市浑江区。法定代表人：赵雪岚，系阳康敬老院经理。申请执行人殷新与被执行人白山市浑江区阳康敬老院追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2083号民事判决书，责令被执行人白山市浑江区阳康敬老院给付申请执行人殷新工资款10.8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1230元、执行费1538元。本院在执行（2021）吉0602执485号案件过程中，经查，白山市浑江区阳康敬老院作为被执行人的另有(2021)吉0602执492号，(2021)吉0602执493号，(2021)吉0602执494号，(2021)吉0602执495号，(2021)吉0602执496号，(2021)吉0602执497号，(2021)吉0602执498号，(2021)吉0602执499号八件案件在本院立案执行，为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执485号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖二〇二一年四月二十八日书记员 季桂强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7179号原告：王永年，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：罗军，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。本院受理的原告王永年与被告罗军房屋租赁纠纷一案，原告王永年以其与被告罗军就本案达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永年申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王永年撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永年负担。审判员 白 亮二〇二一年四月六日书记员 陈芷清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6705号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市仁正医药连锁有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××、202室，统一社会信用代码914××××××××××××517。法定代表人：黄某1。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市仁正医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市仁正医药连锁有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年四月七日书记员  王圣敏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1856号原告：孙翔，男，1996年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘莹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：葛艮星，男，1990年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙翔诉被告葛艮星健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱星伊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙翔撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙翔负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二○二一年四月一日书记员  韩 天
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执402号之二   申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。   负责人：周×。   被执行人：山西中孚酒业有限公司。   法定代表人：张×1。   被执行人：山西森源饲料有限公司。   法定代表人：张×2。   被执行人：张×1，住文水县。   被执行人：段×，住文水县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×银行存款13449719.03元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×应负担的案件受理费51549元申请执行费80901元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西中孚酒业有限公司、山西森源饲料有限公司、张×1、段×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年四月二十日   书记员 孟菁蓉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1040号之一石迪洲：你与大连市金州区金鹏五金机电商行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连市金州区金鹏五金机电商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.按（2020）辽0213民初4709号民事调解书给付申请执行人。2.承担执行费人民币130.00元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2521号 原告：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被告：邯郸市信迪中天汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路88号现代（邯郸）国际汽贸城4S店S3-9。 法定代表人：袁彤楠。 原告石家庄青年汽车用品有限公司诉被告邯郸市信迪中天汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十日 书记员 高泽云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15165号原告：朱敦英，女，1969年9月3日出生，住青岛市即墨区。被告：王菲，女，1986年7月1日出生，民族不详，住青岛市即墨区。原告朱敦英与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王菲偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱敦英的起诉。案件受理费60元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月一日书记员  吕和臻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6683号 原告：李某某，女，1996年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某某，男，1994年5月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十九日 书记员  彭雪铃
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1053号之一 申请人李林生，男，1969年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人夏江松，男，1983年4月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人李林生与被申请人夏江松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。申请人李林生向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款500万元或相当价值的财产，并提中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏江松名下中国银行盘锦文汇街支行账户（账号xxxxxxxxx）、中国银行盘锦渤海支行账户（账号xxxxxxxxx）、兴业银行盘锦分行账户（账号xxxxxxxxx）、中国民生银行股份有限公司盘锦分行账户（账号xxxxxxxxx）、招商银行盘锦恒荣支行账户（账号xxxxxxxxx）、财付通账户（账号xxxxxxxxx）、财付通账户（账号xxxxxxxxx）各账户存款500万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙海南
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1339号原告：万德琼，男，1955年10月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：熊国涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住罗山县。原告万德琼与被告熊国涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万德琼及委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告熊国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年原告受雇于被告，为其承包的光山孙铁铺、江湾等修路提供劳务，工资每天150元，结账工资为9400元，被告现欠6400元未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件一张，证明被告欠款金额。被告熊国涛未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据真实性，且与本案有关联性，本院予以确认并采纳。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年-2019年原告为被告承包的光山孙铁铺、江湾等地修路提供劳务，工资150元/天，经结算被告现欠原告工资6400元未支付，被告于2019年7月10日为原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠万德群（琼）工人工资陆仟肆佰元整（6400元）熊国涛2019.7.10”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人向提供劳务的当事人支付劳动报酬的合同，各方当事人应按约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定，由原告为被告提供了劳务，被告支付劳务费，原告按被告要求完成任务后，双方已实际形成劳务合同关系，原告提供的劳务经被告确认后并进行了结算，被告欠原告劳务费6400元未支付，并为原告出具欠条，原告现持被告出具的欠条主张权益事实清楚、证据充分，该请求依法应予以支持。被告熊国涛经本院合法传唤未到庭应诉、抗辩，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊国涛于收到本判决书之日起十日内给付欠原告万德琼劳务费人民币6400元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊国涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年四月二十一日书记员  胡 珂
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1525号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男。 委托诉讼代理人：马玉春，女。 被告：吕聪，男，1999年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告吕聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川恒通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1410号 上诉人（原审原告、申请执行人）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号，统一社会信用代码：91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：李胜利，男，汉族，1966年1月11日生，住大名县。 被上诉人（原审被告、被申请人）：李顺利，男，汉族，1966年1月14日生，住大名县。 被上诉人（原审被告、被申请人）：李顺安，男，汉族，1968年4月12日生，住大名县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京公司）因与被上诉人李胜利、李顺利、李顺安执行异议之诉一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中京公司委托代理人姚彤、胡勃，被上诉人李胜利、李顺利、李顺安委托诉讼代理人吴新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中京公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判追加李胜利、李顺利、李顺安为被执行人并对大名复兴面粉有限责任公司（以下简称复兴公司）承担连带责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其本质是未经清算即办理注销登记，一审法院认定复兴公司经过清算后，经工商机关核准予以注销属于认定事实错误；二是被上诉人提供虚假报告事实清楚，证据确凿，应当追加为被执行人；三是柴书仙代李建岭签名，因其违法不成立，一审法院将其作为进行清算的证据，属于认定事实错误;四是虚假的清算组没有依法履行通知已知债权人的通知义务，依法应当承担赔偿责任；五是（2008）大民初字第1340号民事判决依法生效，恢复执行有法可依。 李胜利、李顺利、李顺安主要辩称，复兴公司经过合法清算后注销，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第21条未经清算即注销的情形，上诉人请求追加被执行人的理由不符合法律规定；李建岭去世，其配偶参与公司清算及在报纸上做了公告等。 中京公司向一审法院起诉请求：请求依法判决追加被告李胜利、李顺利、李顺安为被执行人并对大名复兴面粉有限责任公司拖欠原告的借款本息等承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：中国农业银行大名县支行与复兴面粉公司、李建增借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月28日恢复执行，于2019年4月1日作出（2019）冀0425执恢39号执行裁定书，裁定将申请人中国农业银行大名县支行变更为中京合创公司。申请执行人中京合创公司于2019年5月16日向本院提出申请追加李胜利、李顺利、李顺安为本案被执行人，本院于2019年7月1日作出（2019）冀0425执异9号执行裁定书。大名县复兴面粉公司于2014年10月9日组成清算组并向登记机关备案，于2014年11月17日申请注销登记，大名县工商行政管理局于2014年11月17日作出（大）登记内注核字[2014]第1603号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中所涉及的大名县复兴面粉有限责任公司系经过清算后，经工商登记机关核准予以注销的。不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“未经清算即办理注销登记”的情形。故原告请求将被告李胜利、李顺利、李顺安追加为被执行人的理由不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求大名县复兴面粉有限责任公司拖欠原告的借款本息等承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告北京中京合创投资有限责任公司诉讼请求。案件受理费80元，由原告北京中京合创投资有限责任公司负担。 二审期间，李胜利、李顺利、李顺安提交了原一审立案材料、公告、催缴通知及执行裁定等，证明：一审本案债权已诉讼时效，二是没有收到相关法律文书，三是该案已裁定终结执行。中京公司质证认为，（2008）大民初字第1340号民事判决已生效，其所提过诉讼时效而导致程序违法无法律依据，且根据执行案件立案结案若干问题的规定第六条，依据民诉法257条终结执行的案件，申请人可以恢复执行。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，（大）登记内注核字[2014]第1603号准予注销登记通知书记载，经审查，提交的大名县复兴面粉有限责任公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。 本院认为，为维护当事人、利害关系人合法权益，正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，应当严格依照法定情形进行变更、追加当事人。上诉人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定追加各被上诉人为本案被执行人，但该规定为“…未经清算即办理注销登记…”，并未明确该“清算”的范围，复兴公司在注销前进行了清算程序，上诉人的主张因不符合前述规定而无法予以支持，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 对上诉人所提被上诉人以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其本质是未经清算即办理注销登记、柴书仙代李建岭签名，因其违法不成立以及虚假的清算组没有依法履行通知已知债权人的通知义务，依法应当承担赔偿责任等理由，均指向了清算的真实性、合法性，因前述事项不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的审查范围，故对前述理由不予支持，但不影响当事人另行依法维护自己的合法权益。对上诉人所提（2008）大民初字第1340号民事判决依法生效，恢复执行有法可依的理由，因前述事项系申请变更追加被执行人的基础条件，但不能因此得出支持上诉人主张的结论，故对该理由不予支持。 一审判决应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十四条而适用第二十八条，以及适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定不当，应予纠正。 综上，中京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由北京中京合创投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更51号罪犯曾辉世，曾用名曾理树，男，1983年5月19日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2017年9月12日作出(2017)桂1002刑初226号刑事判决，以被告人曾辉世犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年11月19日起至2026年11月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)桂10刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾辉世能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾辉世在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾辉世减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3001号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：高小兰，女，1983年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告高小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1447号申请执行人：重庆金士瑞贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号1幢3-6，组织机构代码08016835-5。法定代表人：汤汶熹，总经理。被执行人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。被执行人：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，董事长。关于重庆金士瑞贸易有限公司申请执行重庆江都建设(集团)有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的（2017）渝0113民初16489号民事调解书确定的义务，重庆金士瑞贸易有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆江都建设(集团)有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆江都建设(集团)有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司的银行存款等财产，除（轮候）查封了被执行人重庆江都建设（集团）有限公司所有的渝XXXX号“奥迪牌”小型轿车、渝XXXX号“别克牌”小型轿车、渝XXXX号“标志牌”小型轿车及渝XXXX号“兰德酷路普拉多牌”轿车的车籍档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆江都建设(集团)有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司释明后，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司仍有权要求被执行人重庆江都建设(集团)有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司继续履行债务，被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司负有继续向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司发现被执行人重庆江都建设（集团）有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十六日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4863号原告：广州发现靓汽车销售服务有限公司,住所地广州市海珠区新滘中路191号首层B-2档。法定代表人:陈红春。委托诉讼代理人:何旭琴,广东绅源律师事务所律师。被告：韩念泰，男，1982年6月27日出生，汉族，住所地宁夏盐池县。原告广州发现靓汽车销售服务有限公司（以下简称发现靓汽车公司）与被告韩念泰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告发现靓汽车公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余购车款80000元及违约金（从2019年8月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按银行贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告签订了《转让合同书》，约定被告向原告购买捷豹XFSAJAA05M汽车，车辆总价款共计200000元，被告应在2019年8月7日将购车款200000元支付至原告指定的银行账户。合同签订当日，原告便将车牌号为粤Ａ×××××、车架号为SAJAA05MXEPU35217,发动机号为040314040750204PT的涉案车辆交付给被告使用。然而，被告至今尚欠原告购车款80000元未予支付，且被告从原告处提取涉案车辆后也未向原告提供相关证件及资料用于办理过户手续。原告多次向被告催要剩余购车款未果，故提起本案诉讼。被告韩念泰未作答辩。本案发现靓汽车公司围绕其诉讼请求提交证据。韩念泰没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认发现靓汽车公司的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，发现靓汽车公司（买受人）与广州晶灿灿文化发展有限公司（以下简称晶灿灿公司）签订了《二手车买卖合同》，约定靓汽车公司向晶灿灿公司购买号牌为粤Ａ×××××的捷豹XF汽车，车辆价款共计180000元，晶灿灿公司在本合同签订之日将车辆交付给靓汽车公司使用，晶灿灿公司在签合同之日起三日内将车辆过户给发现靓汽车公司名下。2019年8月5日，发现靓汽车公司与韩念泰签订了《转让合同书》，约定韩念泰向发现靓汽车公司购买号牌为粤Ａ×××××的捷豹XFSAJAA05M汽车（以下称涉案车辆），车辆总价款共计200000元，该车于2019年8月5日13时交给韩念泰使用，韩念泰应在2019年8月7日将购车款200000元支付至发现靓汽车公司，如果韩念泰未按时付款应承担违约责任。合同签订当日，发现靓汽车公司便将涉案车辆交付给韩念泰使用。韩念泰在2019年8月至10月期间合共向发现靓汽车公司支付购车款120000元，120000元购车款支付至发现靓汽车公司法定代表人陈红春个人账户，或由韩念泰通过微信转款至微信号为“chenbin1666”（陈红卫的微信，发现靓汽车公司说明陈红卫是陈红春的弟弟）微信上。发现靓汽车公司提交的涉案车辆机动车登记证记载以下情况：车辆登记日期为2014年7月1日，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为捷豹XF，车辆型号为SAJAA05M，车架号为SAJAA05MXEPU35217,发动机号为040314040750204PT，登记车主为晶灿灿公司（转移登记时间为2016年11月8日），抵押权人为李朋（抵押登记日期为2016年11月23日）。本院认为，韩念泰没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任。发现靓汽车公司向涉案车辆登记的车主晶灿灿公司购买涉案车辆后，将该车辆转让给韩念泰。发现靓汽车公司与韩念泰签订的《转让合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。韩念泰在签订《转让合同书》后接收涉案车辆，并未按《转让合同书》约定的付款时间足额支付购车款，发现靓汽车公司主张韩念泰支付尚欠货款80000元及自2019年8月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按银行贷款市场报价利率）的1.5倍支付违约金，合理合法，本院予以支持。韩念泰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩念泰在本判决生效之日起十日内向原告广州发现靓汽车销售服务有限公司支付货款80000元，并向原告广州发现靓汽车销售服务有限公司支付逾期付款违约金（从2019年8月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元由被告韩念泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年四月二十六日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初500号 原告：马登峰，男，1961年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：嘉祥县仲山镇卫生院，住所地：嘉祥县仲山镇驻地，统一社会信用代码：12370829494101070X。 法定代表人：李伟，系该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞，山东中昊律师事务所律师。 被告：山东方杰建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县凯盛大道南侧凯盛物流园A栋3楼301室，统一社会信用代码：91370828763696333W。 法定代表人：华庆杰，系该公司执行董事，男，1961年11月7日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞华，女，汉族，1968年10月10日出生，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李莹，女，1988年4月1日出生，住山东省金乡县。 第三人：杨永梅，女，1985年11月1日出生，汉族，住嘉祥县。 原告马登峰与被告山东方杰建筑工程有限公司、嘉祥县仲山镇卫生院、第三人杨永梅建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告马登峰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马登峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马登峰撤诉。 案件受理费4250元，由原告马登峰负担。 审判员  高东明 二〇二一年四月九日 书记员  郑平平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18325号之一原告：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告：杨杰容，女，1950年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大江工业有限责任公司与被告杨杰容租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年4月20日，原告重庆大江工业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆大江工业有限责任公司撤诉处理。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告重庆大江工业有限责任公司负担。审 判 长  马 燕人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年四月二十日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3555号之三 申请人:临沂圣都快捷商务酒店，住所地临沂市兰山区沂蒙路南首215号，统一社会信用代码：91371302787175049M。 执行事务合伙人：韩金良，经理。 委托代理人：张珊珊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路与金五路交汇处东南角，统一社会信用代码：55371302004333080T。 法定代表人：王瑞彬，主任。 申请人临沂圣都快捷商务酒店于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为265万元，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保3555号之一民事裁定书，查封了临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会的企业停产停业补偿款265万元。2021年3月22日，申请人申请追加变更保全标的额为1015万元，请求补充查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会价值750万元的财产，本院于次日作出(2020)鲁1302财保3555号之二民事裁定书,但未冻结到任何实际财产。2021年4月25日，申请人临沂圣都快捷商务酒店向本院补充被保全财产线索，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会价值750万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会价值750万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 付天宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢509号申请执行人:张纯辉,男,现住吉林省舒兰市。被执行人:马丽平,女,现住吉林省舒兰市。申请执行人张纯辉与被执行人马丽平借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初964号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张纯辉于2020年11月11日向本院申请执行，要求：“一、马丽平于本判决发生法律效力后立即偿还张纯辉借款本金165700元及逾期利息（自2019年3月30日起至款还清之日止，以165700元为本金按年利率1.2%计算利息）；二、驳回张纯辉的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,于2020年12月23日委托舒兰市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人马丽平所有的、坐落于舒兰市龙兴.罗兰圣菲小区A1号楼1单元402室房屋。2021年3月23日，买受人郝秀云以421970.32元的最高价竞得。买受人郝秀云委托于学洪参与网上竞买。查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人马丽平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  徐 光
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1491号之三申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。被执行人：刘丽华，住开鲁县。本院(2020)内0523民初2667号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年四月十四日书记员  朱**义
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保387号 申请人：王建军，男，1988年10月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被申请人：赵建琼，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理申请人王建军与被申请人赵建琼申请财产保全一案中，申请人王建军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵建琼名下价值549000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王建军已向本院提供担保。 本院认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建琼名下账户内的存款，累计不超过549000元。财产线索：1.支付宝账户，账号139××××2907；2.微信账户，微信号：×××12；3.中国建设银行新都支行开户的银行账户，账号×××28。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 母莉秀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2249号上诉人（原审原告）：蒲照，男，汉族，1976年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人蒲照因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年四月二十八日书记员  甘 甜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1010号申请人：珠海房江湖科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA520LQ431，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-53400（集中办公区）。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：广州居恒信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA5D4UXH0E，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号1203-1208房。法定代表人：龚某1。申请人珠海房江湖科技有限公司与被申请人广州居恒信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人珠海房江湖科技有限公司向本院提出保全申请，请求在限额66,000元内对被申请人广州居恒信息科技有限公司的财产予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人珠海房江湖科技有限公司的财产保全申请提供66,000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人珠海房江湖科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州居恒信息科技有限公司在****银行****支行账号××××××××××××××××××××内的存款，冻结限额为66,000元，冻结期限为一年。案件保全费680元，由申请人珠海房江湖科技有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇二一年三月十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴海龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道86号。 法定代表人：王彦红，该公司董事长。 再审申请人柴海龙因与被申请人洛阳住总宇泰房地产开发有限公司（以下简称住总宇泰地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴海龙申请再审称，（一）原审法院部分事实认定错误。涉案《商品房买卖合同》约定“买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。该房屋约定的交房日期为2018年7月31日，实际交付之日为2017年7月31日。无论是根据合同约定的交付日期还是实际交付日期，住总宇泰地产公司均未在90日内给柴海龙办理房屋所有权证书，构成根本违约。但原审却以柴海龙未举证证明逾期办证给其造成的损失情况为由，判令住总宇泰地产公司按照房屋实际价款的2％支付违约金，严重违背合同法的基本原则也违背合同订立的目的和初衷。在依法成立并生效的合同之中，违约金条款理应对合同各方主体具有法律约束力，不得随意变更或取消。人民法院对约定违约金进行调整应依法审慎适当。根据谁主张谁举证的原则，住总宇泰地产公司应承担违约金过高的举证责任。而原审法院却举证责任倒置，让柴海龙举证证明自己的实际损失。逾期办证给柴海龙的生活带来许多不便之处，柴海龙急需用钱需要房子贷款，因无房产证贷款也无法办理，卖房又因无房产证，房价直降二、三十万。且该判决不仅仅损害柴海龙一个人的利益，更是损害整个小区业主的利益，更是容易造成集体上访等社会问题，损害国家的稳定。（二）原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定作出判决，而原审法院却完全没有理解“过分高于”和“适当减少”的字意，一刀切把合同约定的按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，直接减少至住总宇泰地产公司按照房屋实际价款的2％向柴海龙支付违约金，完全违背《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，损害了柴海龙的利益。原审法院在自由裁量时未论述调整的合理性，也未论述调整的参照标准，缺乏说服力。（三）原审判决未遵循同案同判原则。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第三条的规定，本案的法律关系和案由都与二审中柴海龙提交的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1845号民事判决书、（2019）豫03民终6186号民事判决书，以及本院（2020）豫民再140号民事判决书相同，但二审法院对此却置之不理。另根据北京高院、江西高院的会议纪要和审判指引，出卖人损失无法确定的，法院可以买受人已付购房款为基数，在日万分之三、万分之零点五至万分之一点五（均含本数）范围内进行调整。开发商主张违约金约定过高请求调整的，原则上不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 住总宇泰地产公司提交意见称，（一）生效判决按照房屋总价款的2%向柴海龙支付违约金符合事实和法律规定，契合和贯彻疫情防控常态化模式下处理社会矛盾的理念。案涉《商品房买卖合同》文本是房管局强制推行的国家14版示范合同文本。该合同主要以保障购房人合法权益为出发点，权利义务不对等。住总宇泰地产公司一直在积极推动和协调案涉房产的备案手续，期间恰逢国务院机构调整，原消防部门承担的消防验收工作由住建部承担。随后又发生新冠疫情政府管控，加之涉案楼业主存在私搭乱建现象等客观原因影响了备案手续。（二）涉案住宅项目共计980户，截止2021年3月1日，已按合同总价款标准诉前调解388户，一审阶段调解39户，司法确认285户，另外经协商后签订131户等共计调解业主859户，占比87.65%。住总宇泰地产公司已于2020年11月底完成了案涉房屋的首次登记材料，目前小区业主在陆续办理转移登记，已办理了574户。综上，请求依法驳回柴海龙的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是生效判决支持住总宇泰地产公司支付总价款2%的违约金是否正确。经原审查明，住总宇泰地产公司与柴海龙约定，自2018年7月31日起90日内向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如违约，住总宇泰地产公司按日计算向柴海龙支付全部房价款的万分之一的违约金。住总宇泰地产公司于2020年11月底完成了首登资料移交工作。故生效判决认定住总宇泰地产公司存在逾期办证行为具有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，鉴于2019年4月至2019年6月建设工程消防验收政府部门职责的变化以及2020年1月至2020年5月新冠病毒肺炎疫情暴发对政府部门办证工作带来的客观影响，生效判决根据案件实际情况，兼顾考虑住总宇泰地产公司逾期办证的违约情节、过错程度以及柴海龙可能获得的逾期利益等因素，根据公平原则，酌定对违约金调整为总房价款的2%,符合自由裁量权的范围，并无不当。综上，柴海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柴海龙的再审申请。 审 判 长 林秀敏 审 判 员 孙 明 审 判 员 邹新哲 二〇二一年四月九日 法官助理 郝明亮 书 记 员 赵雪冰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执675号 申请执行人：卢路，男，1979年9月17日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：孙永奎，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行卢路与孙永奎民间借贷纠纷一案，执行标的30275元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴旺
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6898号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：张俊英，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，1980年7月12日出生，回族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：谢勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都唯创物流有限公司与被告谢勇挂靠经营合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告成都唯创物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都唯创物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1079号 原告：陈雄，男，1996年10月10日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告陈雄诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资9617.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年8月24日至10月31日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资9617.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资9617.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年10月的工资9617.00元。2020年11月9日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工陈雄工资及劳务费共计9617.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资9617.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈雄工资欠款9617.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1416号原告：张海军，男，1969年3月16日出生，汉族，住邵东市两市。现住邵阳市双清区。被告：邵东市农业农村局，地址：邵东市永兴路619号。负责人：李晚军，该局局长。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告张海军与被告邵东市农业农村局劳动争议一案，本院于2021年3月11日受理后，依法进行审理。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判决撤销“邵人（农）合解（终）字第957号”解除（终止）人事（劳动）关系合同书；2、恢复原、被告之间的劳动人事关系及社保、医保等待遇。事实和理由：原告于1984年11月参加工作，先后在原邵东县魏家桥乡兽医站、县渔政站及两市镇畜牧水产站工作，2003年下岗到外地打工自谋生计。2021年1月得知，前妻莫美华未经原告授权已于2007年4月25日代替原告与被告签署终止人事关系合同，被告将24166元经济补偿金付给了莫美华。事后未书面或登报通知原告，上述行为严重侵害原告的合法权益，应予以撤销。经查邵阳市人才管理市场中心电脑，显示原告还是在职人员，工号3105。现同类人员已先后正常上班，故原告要求恢复与被告之间的劳动关系。原告曾于2021年1月25日向邵东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以不属仲裁范围为由不予受理。现依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为：根据湖南省高级人民法院关于审理劳动争议若干问题的指导意见第二条，下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围……（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷。本案争议系因2005年期间原告所在事业单位改革改制引起的劳动关系确认纠纷，不属于劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年四月二十五日代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初878号 原告：王秀刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住滦县。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦州市火车站东一公里。 法定代表人：黄继宏，该公司董事长。 王秀刚与庞大汽贸集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。 本院经审查认为，本案的原、被告均不服滦州市劳动争议仲裁委员会作出的滦劳人仲案（2020）206号仲裁裁决书，庞大汽贸集团股份有限公司已先行向本院提起诉讼，案号为（2021）冀0223民初877号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0223民初877号案件审理。 审判员  吴尚武 二〇二一年四月二十二日 书记员  张凯超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1211号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：荣二芹（该行工作人员），女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李青海，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王美菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐勇、王美菊、李青海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荣二芹到庭参加了诉讼，被告徐勇、王美菊、李青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐勇偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息9510元及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告李青海、王美菊对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告徐勇由王美菊、李青海担保，在我行办理保证贷款200000元，期限12个月，年利率9.25%，该笔借款于2021年6月18日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。徐勇、李青海、王美菊在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告徐勇与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请贷款200000元，期限从2020年6月18日至2021年6月18日，年利率为9.25%，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王美菊、李青海与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》一份，为徐勇的上述借款提供连带责任保证。2020年6月18日，徐勇向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2020年6月18日至2023年6月18日，年利率为9.25%。该笔借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告徐勇与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，系双方真实意思表示。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给徐勇借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，徐勇未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求徐勇偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王美菊、李青海作为完全民事行为能力人，签订保证合同，为徐勇的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定年利率9.25%计付借款自2020年6月19日至2021年6月18日止的利息，按照约定的逾期年利率13.875%（原贷款利率9.25%基础上加收50%）计付自2021年6月19日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王美菊、李青海对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告徐勇、李青海、王美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二一年四月三十日书记员  王英蔓
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2388号原告：北京中航大北物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园1号楼124室。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳琳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：周振华。原告北京中航大北物业管理有限公司与被告周振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告北京中航大北物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告北京中航大北物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1077号申请执行人：胡彦明，男，1950年10月15日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。被执行人：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。申请执行人胡彦明与被执行人王英俊合同纠纷执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初10923号民事判决书发生效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人38621元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2021年3月12日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1077号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初111号 原告：杨金明，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：吴振华，遵化市安国法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：赵利红，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨金明与被告赵利红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明及委托代理人吴振华、被告赵利红及委托代理人李艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失140747.25元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月份经刘某介绍，原告到被告承包的紫金华府外墙保温工程干活。2019年11月13日原告在干活的过程中受伤，伤后被送往遵化市医院治疗，经过25天住院治疗原告好转出院，被告承担了原告住院期间的医疗费用。事后被告支付了原告28.5天的工资，每天240元，即6840元。原告伤情经法医鉴定，为两处十级伤残，误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，二次手术费15000元，经与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致。故起诉。 被告赵利红辩称一、原告杨金明是被告赵利红雇佣的，被告赵利红对原告杨金明受伤一事予以认可，同意在法律规定范围内对原告杨金明的损失进行赔偿；二、被告赵利红已经为原告杨金明支付了医疗费、护理费、误工费、营养费，合计49336.18元，该费用应在总费用中予以核减；三、原告杨金明就其伤害的后果存在重大过错，且年龄已63周岁，所以赔偿比例应予以酌减。 经审理查明：原告受被告雇佣到被告承包的紫金华府外墙保温工程工地干活。2019年11月13日，原告在工作过程中顺脚手架向下滑落过程中摔到地上受伤。原告伤后于遵化市医院住院治疗25天，共开支医疗费39236.18元（含专家诊疗费），均系被告开支。 被告另行为原告支付住院伙食费600元、支付住院期间陪护人员杨某护理费4000元。 原、被告就双方对原告受伤是否负有过错及被告应赔偿原告损失数额产生争议。 （一）原告受伤双方是否负有过错。 原告主张：原告系在干活搬家顺脚手架滑落过程中摔到地上受伤，因下滑过程中安全带上面无法固定，故摔落受伤。 被告主张：原告自述其是从脚手架上下来时摔落受伤，从脚手架上下来应一节一节地倒安全带，原告未固定安全带致其摔下受伤。 原、被告就各自主张均提交证人杨某、刘某的书面证明各一份，另证人杨某、刘某均出庭作证。证人刘某证实干活过程中被告均提供了安全带、安某、安全网等防护措施，原告干活日工资240元，但原告摔落受伤时其未在现场，不知原告如何摔落。证人杨某证实干活过程中被告提供安全带及安某，但是否有安全网不知情，原告干活日工资240元。另证人杨某称原告摔落受伤时证人在室内，未见原告如何摔落。原、被告就证人出具的书面证明及当庭陈述证言均无异议。 （二）关于原告损失。 1、医疗费。本院认定：39236.18元。理由：原告认可医疗费用均系被告开支，依据被告提交的医疗费票据依法核算。 2、残疾赔偿金。本院认定：39201.15元（153××××7×15%）。理由：被告对原告提交的司法鉴定意见书虽提出异议，但未提交相应证据证实原告提交的司法鉴定意见书存在鉴定机构及鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序违法等问题，对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳，确认原告伤残等级为两处十级伤残。原告出生于1957年4月13日，至定残之日（2020年9月1日）已年满63周岁，其伤残赔偿金按河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准（每年15373元）并按伤残系数15%依法计算17年。 3、误工费。本院认定：41209.64元（62673÷365×240）。事发时，原告受被告雇佣从事建筑施工，但原告未能提交相关证据证实其长期、稳定地从事相关工作，故其误工费按河北省2019年度建筑业在岗职工年平均工资标准（每年62763元）并按鉴定误工日期（240天）计算。 4、护理费。本院认定：11499.93元[4000+42115÷365×（90-25）]。理由：住院期间的护理费按4000元计算，出院后护理期间的护理费按鉴定护理日期（90天）减去住院天数（25天）并按河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年42115元）计算。 5、住院伙食补助费。本院认定：1000元（40×25）。理由：按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（25天）计算。 6、二次手术费。本院认定：15000元。理由：按司法鉴定意见书记载的数额依法确认。 7、营养费。本院认定：3600元（40×90）。理由：按住院伙食补助费标准并按鉴定营养日期（90天）计算。 8、精神损害抚慰金。本院认定：不予支持。理由：原告伤虽构成十级伤残，但并非被告实际侵权造成，精神损害抚慰金不予支持。 9、交通费。本院认定：500元。理由：依据原告住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。 10、鉴定费。本院认定：2200元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：医疗费39236.18元、残疾赔偿金39201.15元、误工费41209.64元、护理费11499.93元、住院伙食补助费1000元、二次手术费15000元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费2200元，合计153446.9元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在受被告雇佣工作从脚手架上顺脚手架滑落过程中，未尽到安全注意义务，亦未正确使用安全带并采取有效的安全措施，致其在滑落过程中摔下致伤，其本身具有过错；被告未能举证证明其为原告提供了充分必需的安全防护措施并对原告进行了相关安全防护教育，致原告在顺脚手架滑落过程中摔下致伤，亦具有一定过错。依据双方的过错程度，以被告承担60%的过错责任并赔偿原告损失的60%为宜。综上，原告损失153446.9元，由被告赔偿原告60%，即92068.14元。扣除被告为原告支付的医疗费39236.18元、伙食补助费600元、护理费4000元，实际由被告再赔偿原告48231.96元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵利红于本判决生效后10日内赔偿原告杨金明经济损失48231.96元。 二、驳回原告杨金明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元减半收取1535.5元，由原告杨金明负担1100元，由被告赵利红负担435.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年四月二十五日 书记员  敖绮姗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4187号 原告：成都中核高通同位素股份有限公司，住所地四川省成都市高新区名都路166号1栋1单元28层。 法定代表人：尹卫，系董事长。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被告：本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号。 法定代表人：吴咏今，系职务不详。 原告成都中核高通同位素股份有限公司（以下简称“成都中核同位素公司”）与被告本溪市金山医院（以下简称“金山医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都中核同位素公司的委托诉讼代理人徐梦丽到庭参加诉讼，被告金山医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 成都中核同位素公司向本院提出诉讼请求：1.判令金山医院向成都中核同位素公司支付货款1230000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以1230000元为基数，自起诉之日起计算至实际货款付清之日止，按照人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；2.判令金山医院承担本案诉讼费、保全费、公告费和保全担保费。事实和理由：成都中核同位素公司为药品氯化锶[89Sr]注射液生产销售单位，2013年以来成都中核同位素公司向金山医院销售氯化锶[89Sr]注射液。双方约定成都中核同位素公司在向金山医院交货后，向金山医院开具增值税普通发票，金山医院再向成都中核同位素公司付款。实际供货期间，成都中核同位素公司依约履行了供货、开具发票的卖方义务，但金山医院长期拖欠货款不予支付。经成都中核同位素公司核对，金山医院应向成都中核同位素公司支付货款1280000元，但实际仅支付货款50000元。后双方多次通过函件往来核对账目，最后双方于2020年7月2日通过《往来询证函》确认：截至2020年6月30日，金山医院尚欠成都中核同位素公司货款1230000元。但经成都中核同位素公司多次催告，金山医院仍未履行义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告金山医院未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，成都中核同位素公司向金山医院发送《往来询证函》，载明：截至2019年7月31日，金山医院欠成都中核同位素公司货款1230000元。金山公司于《往来询证函》下方盖章确认欠款1230000元。 2020年4月3日，成都中核同位素公司向金山医院发送《催款函》，请求金山医院支付货款1230000元。 2020年7月2日，成都中核同位素公司向金山医院发送《往来询证函》，载明：截至2020年6月30日，金山医院欠成都中核同位素公司货款1230000元。金山公司于《往来询证函》下方盖章确认欠款1230000元。 2013年至2018年间，成都中核同位素公司向金山公司供货，并开具增值税发票，合计1280000元，其中金山医院共计向成都中核同位素公司付款50000元，金山医院尚欠成都中核同位素公司1230000元。 以上事实，当事人身份信息、往来询证函、增值税发票以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，金山医院未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。成都中核同位素公司与金山医院之间虽未签订书面买卖合同，但从现有证据来款，双方形成事实上的买卖合同关系，成都中核同位素公司为金山医院提供药品，金山医院应当向成都中核同位素公司支付相应的货款。经双方对账，金山医院尚欠成都中核同位素公司货款1230000元，因此，本院对成都中核同位素公司要求金山医院支付货款1230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，金山医院应自双方结算之日起支付相应的货款，现成都中核同位素公司要求金山医院自起诉之日起按照人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止，系对其权利的自由处分。因此，成都中核同位素公司请求支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于保全担保费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪市金山医院于本判决生效之日起十日内向原告成都中核高通同位素股份有限公司支付货款1230000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以1230000元为基数，自2021年3月5日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都中核高通同位素股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取计7935元，由被告本溪市金山医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  熊 宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更27号罪犯赵高红，男，1989年10月3日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)西刑初字第5号刑事判决，以被告人赵高红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)云高刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。2014年12月25日减刑十个月，2016年3月30日减刑一年，2018年7月25日减刑七个月，刑期至2030年4月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵高红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事罪犯组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017年度评为劳动能手，2018、2019年度评为监狱级改造积极分子。考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵高红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵高红减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保249号 赵正有、韩玉梅: 关于赵正有与韩玉梅离婚纠纷一案，我院已对被申请人韩玉梅在河北沽源县农村商业银行股份有限公司开立的账号为:62×××19中存款0元予以冻结，应冻结90万元，但是由于账户余额不足实冻结0元。冻结期限为一年（2021年4月30日——2022年4月29日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初7号原告：梁忠新，男，1979年6月18日生，汉族，工人，住巴彦县。被告：刘占龙，男，1979年12月8日生，汉族，个体，住巴彦县。原告梁忠新与被告刘占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。梁忠新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资款32100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年月10日，原告在被告处做钢筋工，被告欠原告工资款32100元，约定还款日期2020年5月1日，并出具欠据一张。经原告多次索要被告拒不偿还。本院经审查认为，被告刘占龙现已不在巴彦县巴彦镇永发村三门王家居住，原告梁忠新无法提供其准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告梁忠新的起诉。案件受理费301元，退还给梁忠新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟学文人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二一年四月七日书 记 员  陈明龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢687号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：石帅，男，1993年07月17日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 案由罚金 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2020)川0703刑初144号刑事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人石帅财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王建云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异83号异议人（案外人）：舒芬,女,1976年1月8日出生,汉族,住凯里市。委托代理人（特别授权）：王春生，贵州知序律师事务所律师。申请执行人:凯里锦绣装饰工程有限公司,住所地：贵州省凯里市凯棉路佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-27,统一社信用代码:915226013471388777。法定代表人:康志鸿,公司总经理。被申请执行人:李水明,男,1975年2月27日出生，汉族,住凯里市嘉瑞禾维景国际酒店别墅区。在本院执行申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司申请执行被执行人李水明装饰装修合同纠纷一案中，异议人舒芬对本院查封异议人舒芬名下的房屋不服，于2021年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒芬向本院提出异议，请求撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601执2539号之一执行裁定书,停止对异议人名下位于贵州省凯里市佳和盛世一期1栋-1层-1-30号（不动产权证号00062158号）、位于贵州省凯里市佳和盛世一期1栋-1层-1-29号（不动产权证号00062157号）、位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-26号（不动产权证号00060744号）、位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-25号（不动产权证号00060743号）、位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-27号（不动产权证号00060742号）五套房屋的执行（查封）。事实和理由：一、案涉房屋均登记在异议人名下,行政机关已确认异议人系单独所有案涉房屋，异议人不是本案的被执行人,人民法院无权查封。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第二百一十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定,案涉房屋仅登记在异议人名下,不动产权证也载明系异议人单独所有,人民法院没有执行异议人的事实依据及法律依据。二、据以执行的（2018）黔2601民初5107号民事判决书并没有认定被申请人李水明应当负担的债务属于与异议人的共同债务,在没有经实体审查及法律法规的直接规定下,凯里市人民法院执行局没有认定案涉房屋属于李水明及异议人共有财产的权利。三、凯里市人民法院查封异议人单独所有的案涉房屋没有法律依据。异议人非本案的被执行人系案外人,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定并无明确载明可以查封案外人的财产。综上所述,据以执行的生效法律文书并没有认定夫妻共同债务,也没有法律法规、司法解释明确可以直接查封案外人的财产的规定,就物权公示效力而言,异议人单独所有案涉房屋,凯里市人民法院作出的（2020）黔2601执2539号之一执行裁定书查封异议人所有的案涉房屋明显无事实依据及法律依据,请求贵院依法予以审查,支持异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司与被执行人李水明装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人李水明未履行本院已生效（2018）黔2601民初5107号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日作出（2020）黔2601执2539号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人李水明与其配偶舒芬的共有财产位于贵州省凯里市佳和盛世一期1栋-1层-1-30号（不动产权证号00062158号）房屋、位于贵州省凯里市佳和盛世一期1栋-1层-1-29号（不动产权证号00062157号）房屋、位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-26号（不动产权证号00060744号）房屋、位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-25号（不动产权证号00060743号）房屋、位于贵州省凯里市佳和盛世一期2栋16单元1层16-1-27号（不动产权证号00060742号）房屋，共五套，查封期限为三年。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。案涉五套房屋购买时间为夫妻关系存续期间，虽然登记在异议人舒芬的名下，但也是夫妻共同财产，应为异议人舒芬和被执行人李水明共同共有,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020年修正）》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对异议人舒芬名下涉案五套房屋采取查封并无不当，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人舒芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年四月十二日书记员 王 滢