文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3827号原告：张冠亚，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：兴化市杰美建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇兴盐路。法定代表人：向美杰。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。委托诉讼代理人：陆飞祥，1994年5月18日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：付晨明，1991年11月25日出生，汉族，该公司职员。原告张冠亚与被告兴化市杰美建筑劳务有限公司（以下简称杰美公司）、中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于元元到庭参加了诉讼。被告杰美公司、中建公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务费13万元及利息（自2016年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.95倍计算至实际给付之日止）、2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告张冠亚与被告杰美公司签订一份《屋面防水工程施工合同》，杰美公司将被告中建公司承建的骆马湖水源地徐州市第二地面水厂工程二标段屋面防水工程承包给原告施工。合同签订后，原告按约履行了施工义务。工程完工后，杰美公司仅支付部分劳务费。2016年8月5日经杰美公司现场负责人顾启俊确认，原告施工的工程总费用为282652.4元，余款13万元经多次催要，被告拒不支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，中建公司作为工程发包方应在拖欠杰美公司工程款范围内优先支付原告劳务费。两被告均未到庭应诉。庭后，被告杰美公司提交答辩状载明如下意见：1、我公司和原告不存在合同关系。原告提供的屋面防水工程施工合同上的甲方是“兴化杰美建筑劳务有限公司”，未写明统一社会代码，合同法定代表人签字人为顾启俊，且盖章不清晰，是不是我公司公章，请法院判定。我公司没有和原告签订任何合同，也没有委托过任何人和张冠亚签订过施工合同。2、被告主体不适格。徐州骆马湖水厂防水是顾启俊与原告签订的合同，与我公司没有关系。本案被告应当是顾启俊，请求法庭追加顾启俊为本案被告。3、原告无法证明和我公司存在合同关系，原告要求我公司支付工程款证据不足，我公司不应当承担付款责任。被告中建公司提交答辩状载明如下意见：1、我公司与原告没有合同关系。2015年5月26日，我公司与杰美公司签署劳务分包合同，我公司仅与杰美公司存在合同关系，与原告没有合同关系，不应对原告承担合同义务。2、我公司不拖欠杰美公司的劳务工程款。我公司与杰美公司于2016年6月18日结算完毕，结算值为28981301.89元，不存在结算争议。至2017年8月23日，根据银行账目，我公司已向杰美公司付清全部款项。在我公司不欠付工程款的情况下，不应对原告承担责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年5月26日，中建公司与杰美公司签订徐州市第二地面水厂工程劳务分包合同，约定由杰美公司以包工不包料的形式承包上述工程的土建项目。该合同加盖中建公司合同专用章和“兴化市杰美建筑劳务有限公司”印章（该章没有备案编号，以下简称杰美公司非备案章），案外人王平军以杰美公司委托代理人身份签字。2016年3月20日，原告与杰美公司签订屋面防水工程施工合同，由原告承包施工徐州市第二地面水厂工程二标段屋面防水施工工程，工期20个工作日。第四条工程造价约定，1.2mm三元乙丙防水36元/平方米，1.5mm聚合物水泥（JS）防水28元/平方米。第九条约定，工程验收合格后支付合同价款的95%，余款5%带工程保修期满后付清，保修期为两年。该合同上加盖了杰美公司非备案章，并由案外人顾启俊签字。2016年8月5日，顾启俊签字确认了原告施工的《毛庄水厂防水结算单》，其中载明JS防水4701平方米、三元乙丙1484.9平方米、丙纶4202平方米以及水池注浆工日等。根据该结算单计算，原告应得工程款数额合计为282652.4元。原告自认由案外人王平军支付了部分款项，被告尚欠13万元未付。2017年6月，中建公司和杰美公司就双方合同约定的工程进行了结算。2017年7月29日，王平军作为经办人在结算明细上签字，并加盖“兴化市杰美建筑劳务有限公司3212810900506”印章（以下简称杰美公司备案章）。2017年8月1日，杰美公司向中建公司出具授权委托书，授权委托王平军办理徐州骆马湖水厂（即本案所涉工程）结算取款一切事宜。该授权委托书加盖杰美公司备案章。本院认为，关于杰美公司与原告之间是否构成合同关系的问题。案涉合同加盖的杰美公司非备案章，与杰美公司与中建公司签订的劳务分包合同中加盖的印章一致，并在双方结算过程当中与备案印章多次交替使用。故应认定该非备案章是杰美公司在案涉工程中有效使用的印章，王平军以该印章与中建公司签订分包合同，顾启俊以该印章与原告签订施工合同，均构成表见代理，杰美公司与原告之间成立施工合同关系。进而，王平军向原告付款，顾启俊签字确认原告施工工程的结算单，均属于履行代理行为，相应后果应由杰美公司承担。当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与杰美公司之间签订的施工合同，违反法律强制性规定，应属无效。但工程已投入使用，原告有权参照相关约定主张工程款。原告提供的结算单等可以证实其应得工程款为282652.4元。杰美公司没有证据证实其足额履行了付款义务，本院对原告主张的剩余工程款13万元予以确认。对原告主张的逾期付款利息，其中以115867.38元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年8月5日计算至2019年8月19日止，按照全国银行业同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止；以14132.62元（质保金282652.4元×5%）为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年8月5日计算至2019年8月19日止，按照全国银行业同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止。原告主张中建公司作为发包人在欠付工程款范围内承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴化市杰美建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张冠亚一次性支付工程款人民币13万元及利息（以115867.38元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年8月5日计算至2019年8月19日止，按照全国银行业同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止；以14132.62元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年8月5日计算至2019年8月19日止，按照全国银行业同期同类贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告杰美公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年四月二十一日书记员李琦