江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初73号 原告：毕学英，女，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：朱学勇，男，汉族，住连云港市海州区。 原告：朱涛，男，汉族，住连云港市海州区。 原告：朱红，女，汉族，住苏州市虎丘区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。 被告：吕波，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港永盛运输有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇太平工业园东盛混凝土院内。 法定代表人：谢兆安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方东林，江苏向德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红与被告吕波、连云港永盛运输有限公司（以下简称永盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕学英的委托诉讼代理人李庆才，原告朱学勇、朱涛、朱红及其共同委托诉讼代理人李庆才，被告吕波，被告永盛运输公司的委托诉讼代理人方东林，被告保险公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕学英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因亲属遭遇车祸造成的各项损失共计1194420.66元。诉讼中原告变更诉讼请求，具体各项损失赔偿明细变更为：死亡赔偿金1117248元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年]、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故及丧葬事宜误工费23888元（12000元+10000元+1888元）、殡仪馆等待鉴定费用16695元、电瓶车损失1500元、手机1800元，共计1260465.5元。事实与理由：2020年7月19日9时1分许，被告吕波驾驶苏GP6578号重型特殊结构货车沿310国道由西向南右转弯行驶至连云港市振兴路路口时，该车与沿310国道由西向东行驶进入路口的姜某驾驶的苏ＧＥＳ××××号电动车发生交通事故，致姜某受伤，两车局部损坏。姜某经抢救无效于当天死亡。连云港市公安局交通警察支队高新区大队对该事故作出责任认定，被告吕波承担事故全部责任，姜某无责任。被告吕波驾驶车辆登记所有人是被告永盛运输公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。该事故对原告全家造成无法弥补的重大伤害，事故发生后，各方没有达成一致赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告吕波辩称，没有意见。 被告永盛运输公司辩称，被告吕波已涉及刑事案件，精神损害抚慰金就不存在了。被告永盛运输公司垫付的有关费用由法院核实。我司不同意原告主张按照2021年最新标准计算经济损失。 被告保险公司辩称，被告吕波已涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不承担，要求依法核对涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证以确认是否存在免赔情形。处理交通事故及丧葬事宜产生的相关费用，应属于丧葬费范畴，不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月19日9时1分许，被告吕波驾驶苏GP6578号重型特殊结构货车沿310国道由西向南右转弯行驶至连云港市振兴路路口时，该车与沿310国道由西向东行驶进入路口姜某驾驶的苏ＧＥＳ××××号电动自行车发生交通事故，致姜某受伤，两车局部损坏。事故后姜某于2020年7月19日10时40分许经连云港市第一人民医院抢救无效死亡。被告吕波驾驶载物超过核定的载重量、机件不符合技术标准的机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶是本次事故形成的全部原因。该事故经连云港市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告吕波负事故的全部责任，受害人姜某无责任。 2020年7月19日，姜某救治于连云港市第一人民医院，被告永盛运输公司垫付医疗费1956.75元。2020年7月23日，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2020]213号法医学尸体检验报告，检验意见为受害人姜某符合闭合性胸部损伤死亡。2020年8月19日，受害人姜某遗体火化，原告支付殡葬服务费16695元。 被告吕波系被告永盛运输公司员工，本案事故发生于履职期间。被告吕波驾驶的被告永盛运输公司所有的苏GP6578号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间。被告保险公司向被告出具了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，在该投保单中，被告保险公司对免除保险人责任的条款向被告永盛运输公司进行了投保人声明，被告永盛运输公司在该声明处盖章。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 受害人姜某生于1963年9月22日，死于2020年7月19日，其父亲姜永桂已去世。原告毕学英为受害人姜某的母亲，原告朱学勇为受害人姜某的丈夫，原告朱涛为受害人姜某的儿子，原告朱红为受害人姜某的女儿。原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红系本案事故受害人姜某的法定继承人。 2020年7月31日，被告永盛运输公司预付受害人姜某丧葬费50000元。 根据江苏省统计年鉴，2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元、经营净收入为5703元；2020年全省平均负担系数为1.84。 上述事实，有以下证据证实：一、当事人陈述；二、原告举证的1、身份证复印件，2、道路交通事故认定书，3、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、火化证复印件、殡葬服务费发票，4、法医学尸体检验报告复印件，5、连云港市赣榆区墩尚镇双槐村村民委员会证明、直系近亲属关系证明；三、被告永盛运输公司举证的医疗费发票及收条；四、被告保险公司举证的投保单复印件及保险条款。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。 对原告举证的朱涛收入证明、朱红个人收入证明，证明原告朱涛、朱红因处理丧葬事宜产生了误工损失，因其未提供劳动合同、银行流水等误工实际减少证明，本院对上述证据的证明目的不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人姜某与被告吕波之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，被告吕波负事故全部责任，受害人姜某无责任。本院对该责任认定经审查予以采信。原告主张受害人姜某因本案事故死亡所产生的经济损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕波承担赔偿责任。被告吕波系被告永盛运输公司职员，本案事故发生于被告吕波执行工作任务期间，故被告永盛运输公司作为被告吕波的用人单位应承担赔偿责任。因本案受害人姜某已经死亡，原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红作为受害人姜某的第一顺位继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告主张姜某因本案交通事故死亡所受经济损失死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.50元，不超出法定标准，本院依法予以照准；2021年1月29日，本院作出的（2020）苏0791刑初193号刑事判决已生效，被告人吕波犯交通肇事罪，对原告主张的精神损害抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。对原告主张的处理丧葬事宜期间的误工费23888元，因现有证据不能证明其产生误工损失，本院不予支持；对原告主张丧葬期间的交通住宿费2000元，本院酌情予以支持1000元。对原告主张的殡仪馆等待鉴定费用16695元，该费用属于丧葬费范畴，本院不予重复支持；对原告主张的电瓶车损失1500元及手机损失1800元，因无证据证明，本院不予支持。另外，被告永盛运输公司垫付医疗费1956.75元。综上，原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红因受害人姜某死亡所受经济损失共计1169539.25元。因此，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告111956.75元。关于商业三者险责任限额范围内赔付金额，被告保险公司承保的商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔，另根据被告永盛运输公司与被告保险公司之间保险合同的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。经公安交警部门认定，被告吕波驾驶载物超过核定的载重量，现被告保险公司举证了保险合同条款及投保单，证明其已向被告永盛运输公司履行了免责告知义务，故本院支持被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红损失900000元（1000000元×90%），被告保险公司共应赔付原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红损失共计1011956.75元（111956.75元+900000元）。被告永盛运输公司应赔付原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红损失157582.5元（1169539.25元-1011956.75元），因被告永盛运输公司已垫付原告医疗费1956.75元及丧葬费50000元，为便于被告保险公司及被告永盛运输公司向原告支付赔偿款项，被告永盛运输公司还应赔付原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红损失共计105625.75元[157582.5元-（1956.75元+50000元）]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红经济损失1011956.75元； 二、被告连云港永盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红经济损失105625.75元； 三、驳回原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16144元，由原告毕学英、朱学勇、朱涛、朱红负担1830元，由被告连云港永盛运输有限公司负担14314元（原告毕学英已预交，该款由被告连云港永盛运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告毕学英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  金 红 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  姬凡雅 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 [五]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [六]、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 [七]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。