wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1593号 原告绥中泰德尔自控设备有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区A区科技街北段8号。统一社会信用代码91211421683733413T，组织机构代码683733413。 法定代表人朱翼虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人张奇，系辽宁民聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人王敏，系该公司员工。 被告牛玉福，男，1968年8月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托代理人牛正明，男，1990年12月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托代理人武双，女，1991年10月5日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告陈明珠，女，汉族，1968年3月11日生，住辽宁省绥中县。 原告绥中泰德尔自控设备有限公司诉被告牛玉福、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中泰德尔自控设备有限公司的委托代理人张奇、王敏、被告牛玉福的委托代理人牛正明、武双到庭参加了诉讼，被告陈明珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中泰德尔自控设备有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告牛玉福、陈明珠偿还借款110000并从起诉之日起按照年利率6%的标准给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛玉福在原告处担任打磨组组长一职，2018年5月11日，被告因第三人的侵权行为受到伤害，在医疗救治过程中，原告出于人文关怀为其垫付门诊、医药费用2807.44元，四次借款给被告牛玉福110000元，共计112807.44元。因原告已经按照法律规定为被告缴纳了工伤保险，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初34号刑事附带民事判决书也对侵权人作出了承担民事责任的判决，被告的医疗费用已经得到了法律的保护，理应将借款和垫付费用偿还给原告，原告认为我公司作为有限责任公司，具有财产和人格上的独立，原告的财产应当受到法律保护，特此向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益。 被告牛玉福辩称，对借款本金的数额有异议，2807.44元没有借款依据，对剩余110000元是认可的，但是利息钱因为没有约定，所以我方不应支付，该款是垫付的医疗费。 被告陈明珠未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告绥中泰德尔自控设备有限公司基于2018年5月11日早公司员工牛玉福受到人身伤害事件，现因牛玉福住院治疗，公司出于人文关怀，四次以转账方式借被告牛玉福钱，并向法庭提交被告牛玉福出具签字的借款证明四张，金额分别为50000元、30000元、10000元、20000元，合计110000元整。 另查明，被告牛玉福在借款期间与被告陈明珠系夫妻关系。 本院认为，被告牛玉福给原告绥中县泰德尔自控设备有限公司出具的借据合法、真实，本案予以认可。被告牛玉福负有偿还欠款的合同义务。夫妻之间有相互扶养的义务，被告牛玉福婚姻存续期间治病所欠债务应属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告陈明珠对110000元借款也负有偿还义务。综上，对于原告绥中县泰德尔自控设备有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告牛玉福、陈明珠于判决生效之日起十日内偿还原告绥中泰德尔自控设备有限公司借款110000元，并从2020年4月10日开始按照年利率6%的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，由被告牛玉福、陈明珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年四月二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4954号   原告：祁英，女，1977年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏冬雪律师事务所律师。   被告：宁夏布路斯产业托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼1416室。   法定代表人：陶进东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周志祥，男，该公司员工。   原告祁英与被告宁夏布路斯产业托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁英及委托诉讼代理人黄嘉程，被告宁夏布路斯产业托管有限公司委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2018年3月12日至2020年9月15日期间产生的采暖费9258.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日原告与被告签订房屋托管合同，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号楼，建筑面积213平方米的房屋委托给乙方管理；房屋托管期限自2018年3月12日至2021年3月12日，房屋租金每月1125元；房屋自双方交接完毕之日起至本合同期满之日止所产生的水、电、暖气、天然气、物业、电梯等杂费都由被告承担。合同签订后原告依约将涉案房屋交由被告管理，但被告未按照合同约定支付2018年至2019年度、2019年至2020年度采暖费9258.6元。原告催促被告缴费未果后自行缴纳了采暖费9258.6元。原告多次要求被告支付该笔费用，但被告无故推脱，原告诉至本院。   被告宁夏布路斯产业托管有限公司辩称，被告不缴纳采暖费的原因是涉案房屋暖气不热致使房产不好出租，影响被告收益。   本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应依照合同约定全面履行合同义务。依照房屋托管合同第九条的约定，“房屋从甲乙双方交接完毕之日起到本合同期满之日止所产生的水、电、暖气、天然气、物业、电梯等杂费都由乙方承担”。现被告未履行合同义务，原告垫付了该部分费用后有权要求被告承担。被告以暖气不热为由进行抗辩，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付采暖费的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   被告宁夏布路斯产业托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告祁英支付采暖费9258.6元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏布路斯产业托管有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 蔡 涛   二〇二一年四月六日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7425号 原告：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。 法定代表人：张建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川万瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川万瑞律师事务所律师。 被告：肖畅，男，1978年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川山利和信房地产开发有限公司与被告肖畅股东出资纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川山利和信房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川山利和信房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7013号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号附260号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：孙曦，男，1982年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：田军，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川和盟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川和盟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 邓彬洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初217号原告：海拉尔首创联邦涂料厂。经营者：吴满波，男，汉族，1955年10月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路胜利小区3号楼2单元9号。委托诉讼代理人：时培明，呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔雅豪建筑安装工程有限公司。法定代表人：钱学勇。委托诉讼代理人：崔存江，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。原告海拉尔首创联邦涂料厂与被告呼伦贝尔雅豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔首创联邦涂料厂撤回起诉。案件受理费4956.38元，减半收取2478.19元，由原告海拉尔首创联邦涂料厂负担。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二一年四月十四日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1021号 原告：杨宝，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈兴，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告杨宝与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告陈兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款200000元及利息；2.判令原告对抵押物（位于平邑县××路××，蒙山大道西等2处的鲁2019平邑县不动产权第0××6号不动产）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月22日，被告因资金周转向原告借款200000元，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“借款200000元，2020年12月28日还清本息，逾期还款按月息2%给付利息；如逾期还款，出借人的起诉费、保全费、律师代理费等费用由借款人承担；借款人自愿用其所有的位于平邑县××路××，蒙山大道西等2处的鲁2019平邑县不动产权第0××6号不动产提供担保，并已办理抵押登记；如有纠纷由费县人民法院处理；借款人送达地址为山东省平邑县××道××号，电话：156××××3366”。现借款到期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告陈兴答辩称：一、涉案借款约定的借款利息明显过高。2020年12月22日，被告向原告借款200000元属实，但是涉案借款约定利息明显过高，不应支持。二、涉案借款本金并非200000元，实际借款本金为195600元。借款当日即2020年12月22日，被告已按原告的要求以现金的方式提前支付借款利息4400元，因此，涉案借款本金应为195600元。 原告杨宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条一份，证实被告陈兴于2020年12月22日向原告借款200000元并收到原告借款的事实；证据2、银行交易明细一份，证实本案原告通过银行转账的方式向被告妻子吴开英的银行账号转账200000元；证据3、不动产登记证书一份，证明本案被告自愿以鲁（2019）平邑县不动产权第0××6号房屋为借款提供担保。 被告陈兴未到庭亦未发表质证意见。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，被告陈兴向原告杨宝借款，并出具借条，借条载明：被告陈兴向原告杨宝借款200000元用于资金周转，约定2020年12月28日还清本息，逾期利率为月利息为2%，且被告陈兴自愿以其鲁（2019）平邑县不动产权第0××6号房屋为借款提供担保。原告于2012年12月22日通过中国建设银行向被告妻子吴开英（银行账号为×××07）转账200000元。被告称借款当日向原告提前支付利息4400元，应从借款额中扣除，被告提供的交易明细查询一份，仅能证明其2020年12月22日从平邑农村商业银行营业部提取现金4400元，无法证明该款用途。应认定原、被告双方借贷关系成立，借款数额为200000元，2020年12月28日还款，约定逾期利息为月利息2%。 另查明，被告用不动产（不动产权证书号：鲁（2019）平邑县不动产权第0××6号）为原告办理了一般抵押，不动产登记证明为鲁（2020）平邑县不动产证明第0××0号，载明抵押方式为一般抵押，担保数额为200000元，债务履行期限为2020年12月22日起至2021年1月21日止，杨宝为一般抵押权第三顺位登记。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告陈兴向原告杨宝借款，并向原告出具借条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，原告杨宝与被告陈兴之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。关于利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中双方约定的逾期利息月利率为2%，已超过法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈兴用不动产为原告办理了一般抵押，其办理有抵押登记，抵押权成立有效，但根据抵押权在先优于抵押权在后原则，本案属于第三顺位抵押，在拍卖或变卖抵押物所得款项优先清偿第一、第二顺位抵押担保债权后，超出部分可优先清偿本案债务。 被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、就三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百一十四条第一款第一项、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈兴偿还原告杨宝借款本金人民币200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，自2020年12月29日起至本判决确定履行届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效后五日内履行完毕。 二、原告杨宝对被告陈兴不动产（不动产权证书号：鲁（2019）平邑县不动产权第0××6号）拍卖或变卖所得款项超出顺位在先的第一、第二债权人担保债权的部分有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年四月十二日 书记员  刘雪莲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保115号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：范亚彬，男，1989年03月02日出生，满族，住河北省承德市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范亚彬的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001443000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人范亚彬的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初423号 原告：余丰洪，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3栋21号。 法定代表人：潘介辉，公司执行董事兼经理。 被告：四川盛丰钛业有限公司，住所地：四川省洪雅县将军机械化工产业园区。 法定代表人：贺能，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川应卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾平，男，公司员工。 原告余丰洪与被告四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称：金龙公司）、四川盛丰钛业有限公司（以下简称：盛丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丰洪，被告盛丰公司的代理人祁明忠、曾平到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余丰洪向本院提出诉讼请求为：1．判令被告金龙公司支付机械人工费11,460元及利息（利息从2015年10月16日起以11,460元为基数按年利率24%计算至付清为止）；2．被告盛丰公司承担连带支付责任；3．二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2015年盛丰公司在洪雅县××乡××工业园××房××楼，金龙公司承包了部分工程修建。2015年8月、10月期间，余能吉介绍原告的挖机到金龙公司承包的工地上挖沟、平地，约定计价180元／小时，每天由金龙公司现场负责人汪建波、潘大双签字确认所做工程量，三次共计63小时40分钟。由于盛丰公司无钱支付给金龙公司，金龙公司也无钱支付给原告。2015年-2019年，每年年底原告都要去追收，一直未结算并付款，洪雅县工业园区管委会可证明。 被告金龙公司提交书面答辩意见称，金龙公司不是原告合同相对人，原告不存在可以突破合同相对性而向金龙公司主张权利的事实基础和法律依据；原告请求事实不清，证据不足，其诉讼请求不应当得到支持。应当驳回原告的诉讼请求。 被告盛丰公司辩称，盛丰公司不是本案适格被告，也并非承揽合同报酬的支付主体，更不存在对原告承担连带责任，且原告的诉讼时效期间已经超过。 经审理查明，2015年盛丰公司在将军乡机械工业园区修建厂房和办公楼等，并将工程发包给金龙公司。2015年8月，原告经案外人余能吉介绍进行挖沟、平地工作，同时案外人余能吉告知原告按每小时180元计酬。之后原告每次工作的计时单中客户一栏署名为案外人王建波、潘大双。 上述事实，有身份证复印件、计时单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告主张金龙公司支付机械人工费11,460元，应当举证证实原告与金龙公司之间存在承揽合意以及实际履行承揽合同事实。原告与金龙公司未签订书面合同，结合原告庭审中陈述，系案外人余能吉介绍原告提供挖掘工作并告知原告工作单价，未提交证据证实原告与金龙公司之间存在承揽合意。原告提交的计时单上仅有由案外人汪建波、潘大双署名，原告陈述案外人汪建波、潘大双是金龙公司现场管理人，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此该计时单不能证实原告为金龙公司提供了挖掘工作。故原告主张由金龙公司支付机械人工费11,460元的请求，依法不予支持。同时，承揽合同具有相对性，原告并未与盛丰公司建立承揽合同关系，且上述已认定金龙公司不应对原告承担给付责任，故对原告主张盛丰公司承担连带给付责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告余丰洪的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为43元，由原告余丰洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年四月十六日 书记员  余 洁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保167号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：向东洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司镇正源支行行长。 被申请人：昝冬，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：张杰，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昝冬、张杰的银行存款198645.7元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人昝冬、张杰的银行存款198645.7元，冻结期限为一年。 案件申请费费1513元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年四月六日 书记员  卢薛潘
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保165号 申请人：张某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在马某名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在马某名下的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初421号原告：南通四建工程劳务有限公司。法定代表人：张晓耿。委托诉讼代理人：陈锋。被告:沈阳东兴建筑工程有限公司。法定代表人：高云飞。委托诉讼代理人：孙浩。被告:中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司。法定代表人：代强。委托诉讼代理人：张成铭。委托诉讼代理人：孙雪。被告:中国十七冶集团有限公司。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：高志巍。原告南通四建工程劳务有限公司诉被告沈阳东兴建筑工程有限公司、中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 光二〇二一年四月二日书记员 贺业文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱阳执字第53号之三申请执行人：烟台渤海纸业有限公司。住所地：莱阳市丹崖路129号。法定代表人：李长增，该公司董事长。被执行人：北京京阳纸张经销部。住所地：北京市朝阳区大黄庄23号。法定代表人：耳金华，该经销部经理。被执行人：耳金华，男，1958年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区大黄庄36号。身份证号：110105195808163618。本院依据已经发生法律效力的（2005）莱阳民二初字第64号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人耳金华有北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金可供执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、42条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人耳金华由北京市朝阳区社会保险基金管理中心发放在北京市朝阳区大黄庄绿化队的社会保险金的存款元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年四月六日书记员  郑少欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执541号 关于盖某某申请执行石家庄市某某企业供销公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2671号张喜军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初12677号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1772号原告：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王志伟，行长。被告：汪某，女，1969年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告华夏银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二一年四月九日书记员 杨相力
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7785号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：韩利川，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告韩利川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保407号 申请人：袁立春，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：齐立军，男，1972年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人袁立春与被申请人齐立军劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30049元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月六日 书记员  王子荣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终894号上诉人（原审被告）：郭洪宝，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：珲春市近海街道图鲁村村民委员会，住所地吉林省珲春市近海街道图鲁村。法定代表人：金辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐永鑫，男，该村委会委员。上诉人郭洪宝因与被上诉人珲春市近海街道图鲁村村民委员会（以下简称图鲁村委会）租赁合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭洪宝上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。郭洪宝在与图鲁村签订大棚租赁合同期间因犯合同诈骗罪判刑三年，无法办理终止租赁合同手续，更不能经营大棚，属于不可抗力，法院应当考虑郭洪宝的实际情况，根据相关法律规定，免去三年的大棚租金。2.郭洪宝使用图鲁村大棚起初并没有签订租赁合同，2017年7月9日出狱后，图鲁村强迫郭洪宝签订租赁合同并写下欠条。3.2019年12月至今，郭洪宝欲拉走大棚内的设备和生产原材料，在不存在财产保全的情况下，图鲁村强制不让拿走，邀请图鲁村赔偿设备等损失19.4万元。图鲁村委会未作答辩。图鲁村委会一审法院起诉请求：要求郭洪宝立即支付暖棚承包租金80,000元。一审法院认定事实：2012年1月1日，图鲁村委会将图鲁村八组蔬菜基地四座大棚出租给郭洪宝，双方签订合同约定每座大棚按年收取租赁费用5000元。郭洪宝租赁至2019年12月31日，租赁费用共计160,000元。郭洪宝已支付部分租赁费用80,000元，尚欠80,000元。一审法院认为，郭洪宝承租图鲁村大棚并签订合同，双方之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郭洪宝承租大棚并出具欠据，应当按约定履行支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郭洪宝于判决发生法律效力后，立即支付给图鲁村委会租赁费80,000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郭洪宝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年12月20日，郭洪宝为图鲁村委会出具欠据，写明欠大棚承包金90,000元。本院认为，郭洪宝主张租赁合同与欠条系因强迫签下，并未提交相关证据证明，本院不予采信。即使租赁合同系补签，亦属郭洪宝追认，不影响双方实际履行的合同的效力。郭洪宝与图鲁村委会签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，属有效合同。合同生效后，未发生解除合同、变更合同或被确认无效等情形前，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行合同义务。郭洪宝主张服刑期间属不可抗力无法履行合同，但不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而从事违法犯罪活动可能导致失去人身自由是可以预见，能够避免、克服的情形，故因罪服刑不属于不可抗力，不能因此免除合同义务。郭洪宝已恢复人身自由三年多，并未提起解除合同或要求变更合同的诉讼，更是曾出具欠据认可所欠租金，故其关于图鲁村委会应减免部分租金的主张没有法律依据，不能予以支持。至于郭洪宝提出的图鲁村委会制止郭洪宝运走大棚内设备、原料，应赔偿损失的请求，与本案不属同一法律关系，且郭洪宝并未提起反诉，本案中不予审查。综上所述，图鲁村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800.00元，由郭洪宝负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年四月十三日书记员 唐 颖
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初804号原告：康林果，女，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告：廖中留，男，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：德宏州海川物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市勐焕路11号。统一社会信用代码91533100577262451F。法定代表人：何朝鹏，系该公司执行董事。原告康林果、廖中留与被告德宏州海川物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告康林果、廖中留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康林果、廖中留撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年四月一日书记员  刘子旭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初2361号原告：姜爱华，女，1963年3月19日出生，住山东省莱阳市。被告：宋亚政，女，1991年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市芝罘区南大街。原告姜爱华与被告宋亚政、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姜爱华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜爱华撤诉。审判员 高 魁二〇二一年四月六日书记员 刘宇超
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初209号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：崔德林，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省社旗县。被告：宗平，女，汉族，1969年5月17日出生，住河南省社旗县。被告：崔振先，女，汉族，1962年12月16日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告崔德林、宗平、崔振先小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告及案外人廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行签订的借款协议书并宜布借款到期。2．请求被告崔德林偿还本金34643.34元，利息1140.24元。3．请求判令被告崔德林自2020年10月10日起，按年利率24％承担逾期利息至实际清偿之日止。4．请求共同被告宗平、崔振先对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。5．请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告及案外人廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行，于2019年12月7日签订借款协议，协议签订后原告如约向被告崔德林支付借款50000元。被告崔德林领取借款后从2020年11月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告宗平、崔振先也拒绝履行连带还款责任，截止2021年1月6日尚欠借款本金34643.34元、利息1140.24元以及逾期利息953.77元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告崔德林、宗平、崔振先未答辩、未举证。经审理查明：2019年12月4日，被告崔德林以承包括地为由，与被告宗平共同向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司及案外人廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行申请借款50000元，被告崔振先对该笔贷款提供担保。2019年12月7日，被告崔德林、宗平、被告崔振先与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》，约定：“合同三方当事人甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人、共同借款人）：崔德林……、宗平……、丙方（保证人）：崔振先……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）。2、借款期间：从2019-12-7到2020-12-9。3、借款利率：0.055%/日，即19.8%/年……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。……3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。……2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。第十条协议的生效条件1、合同自乙方收到借款资金之日起生效……”。每月计划还款日为当月9日。2019年12月7日，原告依约向户名为崔德林的6217994910196298154账户发放了5万元贷款。截止2020年12月9日，被告崔德林偿付本金15356.66元，利息7201.27元，逾期利息60.35元，剩余本金34643.34元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、小额贷款申请表、借款合同、被告签署的确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单各一份、实还记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告崔德林、宗平未按借款合同约定及时向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。因被告崔振先系本案借款合同的连带责任保证人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告崔德林、宗平偿还借款下欠本金及的利息和罚息、被告崔振先对该笔贷款承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但“逾期”应指借款期限外尚未还款付息的期间，原、被告约定借款期间自2019年12月7日至2020年12月9日，故对于该期间的逾期利息的请求不予支持。关于逾期利息的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本案《借贷合同》中约定被告崔德林、宗平违约支付的逾期利息，逾期利息按照在0.055%/日加收50%过高，故对原告请求的逾期利息自2020年12月10日至借款返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，并扣除被告已经支付的利息。原告主张的案外人廊坊银行股份有限公司石家庄丰收路支行因未在合同签章，故对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告崔德林、宗平、被告崔振先于2019年12月7日签订了《借贷合同》；二、被告崔德林、宗平于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34643.34元及利息；利息以34643.34元为基数，自2019年12月7日至2020年12月9日按日利率0.055%计算，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日，并扣除已经偿还的利息、逾期利息；三、被告崔振先对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元减半收取359元，由崔德林、宗平、崔振先负担。本判决为终审判决。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执96号之三申请执行人：常XX，男。委托代理人：代XX，男。被执行人：高XX，男。本院执行的常XX与高XX民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高XX在财付通支付科技有限公司XXXX.tenpay.com账户内存款人民币1870.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月六日书记员  牛 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2655号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX被告：刘某，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：136XXXXXXXX原告李某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告李某于2021年4月2日以“愿与被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院退还原告受理费25元。审判员 王 勇二〇二一年四月二日书记员 任秀娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初261号原告：赵和平，男，1952年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王小军，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：王有才，男，约45岁左右，汉族，住河南省焦作市中站区。本院于2021年3月10日立案受理了原告赵和平诉被告王小军、王有才劳务合同纠纷一案中，原告赵和平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵和平撤回起诉。本案件受理费减半收取50元，由原告赵和平负担。审判员  赵民二〇二一年四月七日书记员  张静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5144号 原告：刘万春，男，汉族，1957年2月4日出生，住成都市武侯区。 原告：刘万铭，男，汉族，1959年1月7日出生，住成都市青羊区。 原告：刘惠娟，女，汉族，1964年6月13日出生，住成都市武侯区。 被告：刘惠琴，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市青羊区。 原告刘万春、刘万铭、刘惠娟与被告刘惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘万春、刘万铭、刘惠娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万春、刘万铭、刘惠娟撤诉。 案件受理费收取50元，由原告刘万春、刘万铭、刘惠娟负担。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年四月七日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初225号 原告：尚某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某，陇南某某律师事务所律师。 被告：张某1，住甘肃省文县。 原告尚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚;2.俩孩子依法判决原被告一人抚养一个，互不支付抚养费;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是通过网上认识的，2015年3月6日在民政局登记结婚，2015年4月4日，生儿子张某2，2017年12月1日，生女儿张某3。由于被告脾气不好，被告经常无缘无故和原告吵架，当时原告年轻不谙世事，每次都希望被告以后会改好，于是一次次原谅被告，可是被告依然不思悔改，而且还用难听的语言辱骂原告及原告父母，甚至殴打原告，原告为了支撑这个家庭和抚养孩子不仅要打工还要干家务，原告实在受不住这种折磨了，就在2019年将孩子带回娘家生活，在2020年3月向文县法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后的半年里，被告也没有悔改，原被告双方也没有在一起生活，因原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，判决不准离婚后仍然无法在一起生活，实际双方的感情已完全破裂，为了解除这名存实亡的婚姻，原告再次向法院起诉，望法院依法判决如诉之请。 被告辩称，不同意离婚。因为两个孩子还年幼，如果离婚，对两个孩子伤害太大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.婚生子张某2及张某3的户籍信息；4.文县人民法院（2020）甘1222民初X号民事判决书；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告尚某与被告张某1于2015年3月6日登记结婚。2015年4月4日生育一子张某2,现年6岁，一直随被告生活。2017年12月1日生育一女张某3，现年3岁半，一直随原告生活。2020年原告向文县人民法院提起离婚诉讼，文县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原告与被告结婚多年，且婚后育有一子一女，相互间已建立一定的夫妻感情。但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。2020年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。考虑到两个孩子均系未成年人，且张某2一直随被告生活，张某3一直随原告生活，两个孩子均已形成较为稳定的生活环境。根据双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则。本院认为婚生子张某2由其父亲张某1抚养较为适宜，婚生子张某3由其母亲尚某抚养较为适宜，互不支付抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条的规定，判决如下： 一、准予原告尚某与被告张某1离婚； 二、婚生子张某2由被告张某1抚养，婚生女张某3由原告尚某抚养，互不支付抚养费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年四月十五日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4565号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘映炜，男，1998年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告刘映炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘映炜经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘映炜向川商公司支付贷款本金3972元，利息423.17元（以借款本金4480元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月；2.判令刘映炜向川商公司支付逾期违约费用，暂计2327.59元（以尚欠本金3972元为基数，按照年利率24%从2018年2月23日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令刘映炜向川商公司支付服务费1192.83元；4.判令刘映炜承担本案的律师费395.78元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年2月22日，刘映炜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘映炜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘映炜仍未还款，已构成违约。 刘映炜未作答辩。 本院认为，2017年2月22日，刘映炜为购买价值7080元的苹果手机向川商公司申请贷款4480元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区同安街办玖壹通讯器材经营部，从2017年3月22日起每月22日还款，分期12期，月还款508元。同日，刘映炜与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘映炜与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘映炜收到龙泉驿区同安街办玖壹通讯器材经营部向其交付的价值7080元的苹果手机一部，并指定龙泉驿区同安街办玖壹通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘映炜在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘映炜向川商公司归还了508元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘映炜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘映炜归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘映炜应归还川商公司借款本金3972元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3972元为基数进行计算，请求合理，故刘映炜应向川商公司支付借期内利息375.18元（以3972元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为12个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3972元为本金，分段计算：自2018年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘映炜于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3972元； 二、刘映炜于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息375.18元、逾期利息（以3972元为本金，分段计算：自2018年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘映炜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民辖终15号上诉人（一审被告）：贵州新大洲建设工程有限公司，住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面。法定代表人：赵家福，执行董事。被上诉人（一审原告）：缪金生，男，1960年7月30日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县人，住浙江省乐清市。一审被告：吴胜林，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人贵州新大洲建设工程有限公司因与被上诉人缪金生、一审被告吴胜林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2021）黔2601民初388号民事裁定，向本院提出上诉。贵州新大洲建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵州省普定县人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人提交的《建筑工程施工内部承包责任合同书》约定，如双方发生纠纷，由凯里市人民法院管辖。据此，一审法院适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，确定凯里市人民法院有管辖权。但本案中，根本不存在合同中所述的工程项目，因此也就不存在合同履行地在凯里的问题。且被上诉人的诉讼请求是返还保证金，而不是关于工程履行的纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖法院必须是与争议有实际联系的法院，凯里市法院并非合同履行地，不是与争议有实际联系的法院，因此，《建筑工程施工内部承包责任合同书》中的约定管辖无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。本案当事人双方住所地均不在合同约定的凯里市，故本案应由被告住所地普定县法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据贵州新大洲建设工程有限公司与缪金生签订的《建筑工程施工内部承包责任合同书》的约定，双方形成的是建设工程施工合同关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程位于凯里市，故凯里市人民法院对本案具有专属管辖权，且双方也在合作中约定了“双方发生争议，应友好协商解决，协商不成时，可申请主管部门调解，或向凯里市人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及事实理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人贵州新大洲建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年四月十六日法官助理章杰书记员吴静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311财保24号 申请人:刘海洋，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人:朱伯贤，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人刘海洋于2021年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人朱伯贤价值630000元的财产采取诉前保全措施，并提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人刘海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人朱伯贤价值630000元的财产予以查封、扣押、冻结。 保全申请费3670元，由申请人刘海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2603号穆红伟：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8656号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5125号 原告：李建明，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被告：高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：刘文军，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，男，系公司员工。 被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。 法定代表人：王志江，董事长。 委托诉讼代理人：朱炯明，男，系公司员工。 原告李建明与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司（以下简称“欣泰建筑公司”）、被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称“中铁建工公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托诉讼代理人何艳、卢海峰与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王海东、被告中铁建工集团建筑安装有限公司的委托诉讼代理人朱炯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣泰建筑公司、被告中铁建工公司向原告李建明支付工资13900元；2.判令二被告支付逾期付款利息477.97元（以13900元为基数，自2020年1月18日起，按中国人民银行贷款市场报价利率暂计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月30日）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：成都市高新区天府一街禾怡酒店工程（工程地址位于成都市××街××号）由承包人即被告二中铁建工公司承建，其将通风管道和空调安装工程部分分包给欣泰建筑公司。2018年，欣泰建筑公司雇请原告未案涉工程进行安装工作，其工资薪酬、考勤管理均由其负责。通风管道和空调安装结束后，经欣泰建筑公司结算，截至2020年1月18日，尚欠付原告13900元工资。原告系农民工，经过多次讨薪至今仍未得到清偿。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，诉至法院，望判如所请。 被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司答辩称，对原告陈述的事实无异议，高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司已经在2020年1月24日向原告支付了2500元。原告在庭审中予以确认，并表示在诉讼请求中扣除2500元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。 需要说明的是，中铁建工公司在庭审当天以本案劳动合同履行地不明确为由提出管辖权异议，在本案用工单位和劳动者均确定劳动合同履行地在本院管辖范围，且本院也向其释明后，其依旧坚持提管辖权异议，明显是滥用诉讼权利、违背诚实信用原则的行为。本院对中铁建工公司滥用管辖权异议、违背民事诉讼法规定的诚实信用原则的行为，予以否定评价，对其请求不予支持。 本院认为，被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司系具有用工主体资格的用人单位。原告要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司支付11400元（13900元-2500元）工资的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告依据《保障农民工工资支付条例》（以下简称《条例》）第三十条第二款之规定要求被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。因《条例》施行时间为2020年5月1日，本案法律事实发生及结束时间均在《条例》施行时间之前，根据法不溯及既往的原则，《条例》不能适用于本案。原告要求被告中铁建工集团建筑安装有限公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。对原告依据《条例》追加中建五局第三建设有限公司为承担责任的共同被告的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内以现金方式一次性向原告李建明支付拖欠的工资11400元； 二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  郭绡绡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4513号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江区佳霖食品经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路**（银犁市场内******）。 经营者：朱霖。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告青白江区佳霖食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二一年四月十二日 书记员  陈慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2290号申请执行人：江苏银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000796544598E，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平。被执行人：姜良冰，男，1976年10月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人姜良冰金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0104民初3633号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜良冰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜良冰银行存款人民币48783.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年四月十三日书记员  宋 涛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初647号 原告徐天文，男，1968年12月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告朱美芹，女，1960年9月12日生，汉族，住胶州市。 被告郑星阳，女，汉族，年龄不详，住青岛市西海岸边新区。 本院在审理原告徐天文与被告朱美芹、郑星阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐天文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年四月二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保62号 申请人：孟庆远，男，1957年7月2日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：孙中宇，男，1985年5月10日出生，汉族，住薛城区。 申请人孟庆远于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙中宇驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙中宇驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人孟庆远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终858号上诉人（原审原告）：万剑卓,女,1959年8月3日出生,汉族,无职业,现住图们市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司,住所地:延吉市天池路3312号金域蓝景1号楼2-4层。负责人:刘琳,该公司总经理。委托诉讼代理人:白金龙,中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职工。上诉人万剑卓因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司延边中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万剑卓于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，万剑卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万剑卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人万剑卓负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年四月十五日书记员 董香花
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执785号 申请执行人：高明琴，女，1973年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：刘孝东，男，1983年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人高明琴与被执行人刘孝东劳务合同纠纷一案，经本院（2020）甘0423民初975号民事调解书确认被执行人刘孝东欠申请执行人高明琴劳务费2400元,于2020年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人刘孝东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘孝东名下银行存款2475元（含劳务费2400元、案件受理费25元、执行费50元），冻结期限为一年。 二、查封、扣押被执行人刘孝东同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马尽章 二〇二一年四月八日 书记员  王有琼
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初5875号原告：长春东北师范大学出版社有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街5268号。法定代表人（负责人）：曲春波，总经理。委托代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区开明书店，住所地呼和浩特市新城区人民路便民市场。法定代表人（负责人）：田淑琴，个体工商户，1968年8月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告长春东北师范大学出版社有限责任公司（以下简称东北师大出版社）与被告呼和浩特市新城区开明书店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北师大出版社委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告呼和浩特市新城区开明书店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东北师大出版社向本院提出诉讼请求：1.偿还书款247804.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来，东北师大出版社授权呼和浩特市新城区开明书店在呼和浩特市销售图书，呼和浩特市新城区开明书店违反合同约定拖欠东北师大出版社书款247804.76元至今未还。根据双方合同约定，任何一方迟延履行合同或不履行合同的，另一方有权向甲方（东北师大出版社）所在地法院起诉，现原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。呼和浩特市新城区开明书店未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东北师大出版社授权呼和浩特市新城区开明书店在呼和浩特市销售图书，双方于2018年5月18日签订图书经销合同，合同约定东北师大出版社（合同甲方）为呼和浩特市新城区开明书店（合同乙方）提供图书，乙方销售甲方图书，乙方不得跨区域销售，合同有效期自2018年4月1日至2019年3月31日，规定2018年全年整体回款目标35万元，6月30日前结清春季书款，12月25日结清秋季书款。双方约定“每月月底甲乙双方将发货、退调货、回款和代垫费用对账一次，对账结果须乙方财务签字并加盖公章。如有账目问题双方核对后当月解决。每半年甲乙双方需全面对账一次，账目核对清晰后，需乙方法人或其授权人签字、加盖公章并将原件快递给甲方”。2019年4月10日双方又续签合同，内容基本同上份合同，约定2019年回款目标调整为30万元，两份合同均约定任何一方迟延履行合同或不履行合同的，另一方有权向甲方（东北师大出版社）所在地法院起诉。两份合同均由双方负责人签字并加盖公章。在合同履行过程中，2019年4月29日、2019年7月2日双方经对账产生对账单显示呼和浩特市新城区开明书店尚欠东北师大出版社图书经销款252605.43元，由呼和浩特市新城区开明书店法定代表人田淑琴、经手人赵晓露（系田淑琴丈夫）签字并加盖书店公章，2020年1月15日东北师大出版社最后核对，呼和浩特市新城区开明书店尚欠书款247804.76元。本院认为，原、被告双方签订图书经销合同，系双方真实意思表示，双方均应履行合同所约定的权利与义务责任。呼和浩特市新城区开明书店在履行合同过程中拖欠东北师大出版社书款，有双方签订的图书经销合同、对账单予以证实，故东北师大出版社要求呼和浩特市新城区开明书店给付欠款247804.76元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼和浩特市新城区开明书店于本判决生效之日起立即给付原告长春东北师范大学出版社有限责任公司欠款247804.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告呼和浩特市新城区开明书店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 田雪艳人民陪审员 邹爱姝人民陪审员 王 晁二〇二一年四月九日书记员 马也平
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初43号 原告：王胜伟,男,1981年1月14日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：方建，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份公民511023196807220673 被告：唐普前，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐普平，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王小成，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告王胜伟与被告方建、唐普前、唐普平、王小成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王胜伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王胜伟撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二一年四月十八日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2552号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与徐某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
山东省青岛市中级人民法院   民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3639号 上诉人（原审被告）：平度市李园街道李子园村村民委员会 法定代表人：王月潭，村主任。 被上诉人（原审原告）：王卫江， 上诉人平度市李园街道李子园村村民委员会（以下简称李子园村委会）因与被上诉人王卫江劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子园村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由王卫江承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。李子园村委会与王卫江之间不存在劳务关系，王卫江一审中提交的证据没有李子园村委会的公章，签名的两人当时均不是李子园村委会的法定代表人，其二人的签名不能认定为李子园村委会的确认行为。 王卫江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王卫江向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令李子园村委会向王卫江支付工资款29520元；2.诉讼费由李子园村委会负担。 一审法院认定事实如下：自2016年12月23日起，王卫江为李子园村委会开办的平度市果品市场工作，至2017年12月31日工作结束。由时任平度市李园街道李子园村党支部书记王喜科和李子园村委会法定代表人王根立在出具《李子园村2017年市场监督人员工日表》上签字确认。该《工日表》载明：王卫江工作时间为自2016年12月23日起至2017年12月31日止，日工资80元，总款数为29520元。王卫江自认自2016年腊月29日到2017年正月初五休息了6天。以上事实王卫江向一审法院提交了已生效的（2020）鲁02民终203号民事判决及一审法院（2019）鲁0283民初1856号民事判决的庭审笔录。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王卫江主张其在2016年12月至2017年12月31日期间为李子园村委会提供劳务，李子园村委会应支付其劳务费29520元（日报酬80元），并提交时任村主任王根立、村支部书记王喜科签字的工日表及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书及平度市人民法院（2019）鲁0283民初1856号民事判决的庭审笔录。王卫江提交的李子园村2017年市场监督人员工日表显示王卫江工日期间为2016年12月23日至2017年12月31日，日工资80元，总款数29520元，由其提供劳务时的村支部书记王喜科及村主任王根立在该工日表上签字确认，对该工日表的真实性已由生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决确认。王卫江自认提供劳务期间休息6天。一审法院确认，王卫江在2016年12月23日至2017年12月31日期间（除王卫江自认提供劳务期间休息6天）为李子园村委会提供了劳务，且日劳务报酬标准为80元。故李子园村委会应支付王卫江上述期间的劳务费29040元（363天×80元/天），一审法院予以支持；对王卫江主张过高部分，一审法院不予支持。 本院二审期间，各方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，依据法律规定，已为发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。在本院作出的（2020）鲁02民终203号民事判决中已经对本案所涉《工日表》的证明力予以确认，且该判决已发生法律效力。一审法院依据涉案《工日表》及（2020）鲁02民终203号民事判决认定的事实确认本案李子园村委会与王卫江之间存在劳务合同关系，判令李子园村委会向王卫江支付劳务报酬并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，李子园村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由平度市李园街道李子园村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年四月十六日 法官助理  钟速成 书 记 员  韩明玉 书 记 员  李春雨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执383号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行,住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路76号。法定代表人：杨希，行长。被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县晏阳镇天堂村2组。法定代表人：王正荣，董事长。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。法定代表人：王正荣，董事长。被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县仙峰乡满山红村四组。法定代表人：王正荣，董事长。被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县周家镇新塘村五组。法定代表人：王正荣，董事长。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行与被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民初101号民事判决、四川省高级人民法院（2020）川民终248号民事判决已发生法律效力。因被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中：本院于2020年11月25日作出（2020）川15执383号执行裁定书、报告财产令、执行通知书、财产申报表、传票的法律文书，并通过司法专邮形式向被执行人送达。本院于2020年11月24日起多次对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、工商等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年12月14日向兴文县不动产登记中心查询被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司名下不动产登记信息，均无不动产登记记录。本院于2021年2月5日向兴文县应急管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司因关闭煤矿享受的中央财政奖补资金1200万元,系轮候冻结。本院于2021年3月23日依法将被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司限制高消费。本院于2021年4月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并征询申请执行人意见，询问其是否需要申请本院出具律师调查令、是否需要申请执行悬赏，是否申请被执行人破产。申请人执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，表示暂不申请律师调查令，不申请执行悬赏，不申请执行人破产。并于2021年4月12日向本院提交《终结本次执行程序申请书》申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年四月十三日书记员 李滨桦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初44号 原告：罗义容,女,1970年8月1日出生,汉族,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：方建，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份公民511023196807220673。 被告：唐普前，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐普平，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王小成，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 原告罗义容与被告方建、唐普前、唐普平、王小成商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗义容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗义容撤回起诉处理。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  龚建容 人民陪审员  李维礼 二〇二一年四月十八日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认57号申请人：李某，女，1973年6月26日出生，中华人民共和国公民，现住图们市。被申请人：高某，男，1969年8月3日出生，大韩民国公民，住京畿道高阳市德阳区,24栋102号（幸信洞宇成Villa）。申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月9日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人李某申请称：李某与高某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2016号协1224确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院对李某与高某离婚一案，于2016年7月11日经大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2016号协1224确认书，主要内容为李某与高某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院作出的2016号协1224确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院高阳支院作出的2016号协1224确认书。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二○二一年四月十四日书记员 董香花
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初420号原告：崔金艳，女，1985年11月8日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：深圳市天宇服饰有限公司。法定代表人：瞿意。被告：李益浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：关凤秋，女，1978年1月31日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告崔金艳与被告深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）、李益浩、关凤秋合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。崔金艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带返还创投保证金3万元及利息；2.本案诉讼、保全费用由被告负担。事实与理由：崔金艳在2018年9月28日通过天宇公司在吉林省授权代理人李益浩及在辽源市授权代理人关凤秋与天宇公司签订《芝麻E柜合作协议》，约定崔金艳加入天宇公司的铺货直营联盟，在天宇公司授权的店铺内经营天宇品牌系列产品，崔金艳交付创投保证金3万元，期限2年，自2018年9月28日起至2020年8月28日止，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。后双方依约定履行了义务，崔金艳按照天宇公司授权代理人的要求将创投保证金汇入指定账户，并将每期对应的货款支付给被告。2020年9月28日合同期满，崔金艳依约定将天宇公司服装款项结清并得到天宇公司授权代理人的确认。但是天宇公司却未按规定返还创投保证金，经催促，天宇公司让崔金艳向其吉林省授权代理人李益浩及辽源市授权代理人关凤秋主张创投保证金，三被告间互相推脱，未履行返还保证金义务，故崔金艳提起诉讼，请法院依法保护其合法权益。天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者办事机构所在地。本案被告天宇公司住所地为广东省深圳市龙岗区，应移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为吉林省辽源市龙山区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市天宇服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王丽娜二〇二一年四月十二日书记员 朱子晋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1286号原告：田金芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琦秀，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地威海市文登区米山镇耩南庄村468-1号。负责人：丛林,经理。被告：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，董事长。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。原告田金芳与被告文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司（以下简称鑫地五分公司）、威海宏阔建筑工程有限公司（以下简称宏阔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。田金芳向本院提出诉讼请求：1、判令鑫地五分公司、宏阔公司支付其仍欠付田金芳的货款1703403.80元；2、判令鑫地五分公司、宏阔公司支付以1703403.80元为本金，自2013年12月24日至2019年8月19日的按照银行基准贷款利率的1.3倍计算的利息；3、判令鑫地五分公司、宏阔公司支付以1703403.80元为本金，自2019年8月20日起至实际支付之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。庭审中，田金芳将欠付货款的数额变更为1686653.80元。事实和理由：2013年4月1日，田金芳与鑫地公司签订《购货合同》，约定田金芳为鑫地五分公司提供木方、木胶板，双方协商用弘盛现代城的住宅楼来抵顶，楼房的具体位置、楼号以鑫地五分公司开具的转让证明为准，楼房价格按双方商定2400元/平方米(主房2400元/平方米，草厦1000元/平方米)，鑫地五分公司协助甲方办理相关的手续。鑫地五分公司分三次向弘盛地产有限公司文登分公司出具《证明》，将9套房屋转让给田金芳抵顶货款，但此后实际上只过户了两套。宏阔公司分别于2019年1月15日和2019年5月23日支付了213614元和100000元，至此鑫地五分公司、宏阔公司仍欠田金芳1686653.80元货款。本院经审查认为，田金芳为文登区田氏建材经销处的实际经营者，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故田金芳作为本案原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告田金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。审判员  梁永强二〇二一年四月十二日书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张秋华，男，1979年6月16日出生于湖南省东安县，公民身份号码432××××××××××××612,汉族，初中文化，无固定职业，住东安县×××××××3×，因本案于2020年10月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]941号起诉书指控被告人张秋华犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，张秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日20时43分许，被告人张秋华无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。后民警将张秋华带至佛山市南海区小塘医院提取血样。经鉴定，张秋华血液乙醇含量为154.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张秋华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张秋华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张秋华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张秋华拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人张秋华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张秋华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月12日，被告人张秋华因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政罚款1000元。本院认为，被告人张秋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张秋华无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。张秋华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阳 芳二〇二一年四月十四日书记员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1247号原告（反诉被告）：苗瀚升，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴婷（系苗瀚升妻子），住天津市北辰区。被告（反诉原告）：毛金泉，男，1954年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金英（系毛金泉妻子），住天津市南开区。第三人：盛鑫瑞家（天津）房地产信息服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街新宜白大道普东菜市场盛辰医院底商**。法定代表人：华蕾，职务不详。原告（反诉被告）苗瀚升与被告（反诉原告）毛金泉及第三人盛鑫瑞家（天津）房地产信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孟 伟人民陪审员 高 洁人民陪审员 李国杰二〇二一年四月十六日书 记 员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区普兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2521执18号 申请执行人王英茂，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地四川省南部县火峰乡康康井村****。 被执行人杜尚伟，杜尚伟，男，1990年8月8日，汉族，，住址四川省彭川市致和镇梅花村**** 申请执行人王英茂与被执行人杜尚伟劳动争议、人事争议一案，普兰县人民法院于作出的(2020)藏2521民督4号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杜尚伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王英茂于2021年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人杜尚伟偿还劳动争议、人事争议款459.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在西藏普兰县发展改革委员会的仁贡村沙石料建设项目中的37779.8元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 仁增加参 二〇二一年四月十四日 书记员 旦增顿珠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4829号 沈阳市兴业机械厂： 你方起诉宫明军劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年四月九日 书记员 郑雯月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初5593号申请人：王烜琨，男，1981年10月9日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：吴轶亮，男，1980年9月6日出生，汉族，现住青岛市市北区。被申请人：葛小燕，女，1980年9月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。申请人王烜琨与被申请人吴轶亮、葛小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他等价值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴轶亮、葛小燕名下银行存款50万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  郑 哲人民陪审员  张建国二〇二一年四月十二日法官 助理  王晓晓书 记 员  王 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执恢261号之一 申请执行人：李梦，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张维，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初642号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张维在交通银行62×××85账户内存款人民币157174.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 薛文娟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特42号申请人：姚某某。委托诉讼代理人：汪本新。申请人：曹某某。本院于2021年4月13日立案受理申请人姚某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人姚某某劳动报酬27260元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人姚某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执550号申请执行人：高维敏，女，1971年12月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：卢学林，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，大庙镇供电所合同工，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高维敏与被执行人卢学林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人当成和解履行方案，高维敏于2021年4月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月十四日书记员  黄晶璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3627号原告：刘德智，男，汉族，1983年2月12日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1971年2月9日生，住徐州市铜山区，系徐州经济技术开发区东环街道办事处圩子居委会推荐。被告：江苏佳特物流有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼1208室。法定代表人：尤建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：江苏佳特物流有限公司，住所地江阴市滨江西路8号15楼1516室。法定代表人：尤建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。原告刘德智与被告江苏佳特物流有限公司徐州分公司、江苏佳特物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、二被告的共同委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付双倍工资差额92040.71元（自2018年2月至2018年12月工资总额为92040.71元，已支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月19日与第一被告建立劳动关系，从事驾驶员工作，直到2019年3月份，被告都没有与原告签订书面劳动合同。2019年4月，第一被告让原告和其他同事在空白的劳动合同上签了名字，后来在原告不知情的情况下自行填写了有关合同条款，并把合同签订时间擅自填写为2018年1月19日。2019年9月29日，因被告拖欠原告劳动报酬及欠缴社会保险，原告解除了与被告的劳动关系，并向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审中，第一被告辩称，在原告入职当天便与其签订了书面劳动合同，乙方签名及签订日期均为原告自己本人所填写，这与事实不符。事实是，原告的同事张龙好和张立功因第一被告未与其签订书面劳动合同，提起劳动仲裁，要求被告支付双倍工资后，第一被告才于2019年4月17日让原告及其他同事在空白的劳动合同、承诺书、员工手册上签了名。后在原告不知情的情况下，自行填写了其他内容及签订日期，也未明确告知原告及其他同事此劳动合同溯及既往。原告及其同事一直只是认为，与第一被告在2019年4月17日签订了书面劳动合同。仲裁委的仲裁裁决认定事实错误。二被告辩称，原告诉被告一案已经过仲裁前置，仲裁委已查明相关事实，并裁决驳回原告的诉请。另,被告与原告签订了书面劳动合同，原告主张要求支付双倍工资差额无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告原系第一被告的驾驶员，双方于2018年1月19日签订书面劳动合同及承诺书。合同约定，劳动合同期限自2018年1月19日起至2021年1月18日止。2019年9月29日，原告以二被告拖欠劳动报酬及欠缴社会保险为由，提出与二被告解除劳动合同，并通知了二被告。原告申请劳动仲裁，要求二被告支付未签劳动合同二倍工资差额、拖欠的加班工资以及解除劳动合同经济补偿金等。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供了由原告本人签名并自行填写自然情况的劳动合同，原告虽提出合同上显示的签订日期并非实际签订日期，但并未提供相应证据予以证实。在无欺诈、胁迫情形下，即便客观存在，但由于是双方真实意思表示，应视为原告对第一被告弥补原未签订书面劳动合同行为效力的认可，不违反法律的强制性规定。至于劳动合同中的其余内容，是原告填写还是被告方填写，均不影响双方对所签订劳动合同内容的意思表示。故应认定原被告双方已经签订了书面劳动合同，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘德智的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月十三日书 记 员  董世妹
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2726民初748号之一 原告：艾某跃。 被告：马某洋。 原告艾某跃诉被告马某洋民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  刘 松 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 纯 书 记 员  许开俊
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执35号大连长海新宇水产有限公司、辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会：大连长海新宇水产有限公司申请执行辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120541.00元。经本院立案执行，现已执行到位122250.00元（含执行费1709.00元）。至此，大连长海新宇水产有限公司向本院申请执行的（2020）辽0224民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2375号 原告：曹希英，女，汉族，1963年10月20日生，住山东省胶州市。 被告：青岛凯美琪服饰有限公司，住所地胶州市三里河东宋家莹村。 法定代表人：高蕾。 本院在审理原告曹希英与被告青岛凯美琪服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹希英于2021年4月14日以原告需庭后补充证据为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹希英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑