wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审97号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人邵怀珍，男。申请执行人于2021年4月向本院提出申请，要求强制执行2020年11月4日作出的尉自然罚（2020）196号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年11月4日作出的尉自然罚（2020）196号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）196号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的4845.71平方米建筑物，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年四月十二日书记员  张亚丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初102号 原告：汪辉，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:李颉，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省定远县。 原告汪辉与被告李颉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理中，原告于2021年3月31日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪辉撤回起诉。 案件受理费200元，由原告汪辉负担。 审判员  何茹 二〇二一年四月六日 书记员  杨波
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1818号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：曾连香，女，1974年8月29日出生，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告曾连香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳、被告曾连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2023.32元、违约金606.99元，共计2630.31元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区2-706房业主，房屋面积129.7㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费2023.32元，应承担违约金606.99元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾连香辩称：一、原告未按约定全面履行物业管理义务，具体表现为：1、天见物业公司在2016年12月就已从被告所在小区撤场，后业主成立自救组，对小区进行管理；2、原告从2016年12月至2017年2月间未交公用电费，由业主凑钱交纳；3、在原告提供物业服务期间，电梯主机室丢失空调七台，三栋二单元电梯主板被盗，合同期内电梯未年检，导致业主损失20000元年检费，四楼空中花园杂草丛生，无人管理，小区无保安巡逻，消防栓无水，应急照明失效；4、从未出示过应急预警方案及从业人员资格证书。二、要求原告出示在服务期内的保安交接班记录、工程施工日志、维修记录、消防签到记录，并返回电费21800元、年检费20000元，维修3栋2单元已坏电梯。三、被告已交纳了物业费，只因时间较久，导致票据遗失。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）2-706室的所有权人，房屋建筑面积129.7㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙市天见物业管理有限公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2-706室从2015年10月1日至2017年2月28日共计欠缴13个月的物业费2023元（129.7㎡×1.2元／㎡×13个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为1720元（2023元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的其已交纳物业费的意见，因未提供相关依据予以佐证，本院不予采信。另，如业主认为因物业公司不履行物业合同约定义务给业主造成损失，业主可依实际情况另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾连香于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费1720元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾连香负担20元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年四月九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初463号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：刘浩，男，1990年1月21日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告刘浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  张宏武 二〇二一年四月十九日 书记员  万家良
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初802号 原告：赵艳林，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川宇浩汽车销售有限公司，住所地四川省南充市高坪区安康路桥头一区围墙外侧。 法定代表人：张天才，执行董事。 原告赵艳林与被告四川宇浩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵艳林于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告赵艳林申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳林撤诉。 案件受理费525.00元，由原告赵艳林负担。 审判员  何凤军 二〇二一年四月二日 书记员  何佳蔓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执3356号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谈国锋，该支行行长。被执行人：朱朝磊，女，1977年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人朱朝磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1574号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱朝磊偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行信用卡透支本金49839.16元、利息7926.44元、违约金5313.1元，并按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年12月16日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费688元，依法缴纳执行费857元，以上共计64623.7元。但被执行人朱朝磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱朝磊名下银行存款64623.7元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人朱朝磊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年四月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1139号原告：孙占一，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：李秀英（孙占一的妻子），女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：李秀英，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：姜超，男，1983年8月27日出生，住喀左县。原告孙占一、李秀英诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及原告孙占一的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向二原告支付劳务费32800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告从2019年4月8日至12月份，一直受被告姜超的雇佣，在北京市延庆区农村为被告提供劳务。原告孙占一从事瓦工及钢筋活，原告李秀英从事做饭工作，二原告工资款合计42800元，被告为此向二原告出具了42800元的欠条一张。后被告给付二原告10000元，尚欠32800元。时至今日，被告依然未给付尚欠的32800元工资款，因此提起诉讼，请求法院判如所请。被告姜超在法定期限内未做答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年4月8日至12月份期间，二原告在北京市延庆区为被告姜超承包的建筑工程提供劳务，孙占一从事瓦工及钢筋工工作、李秀英从事做饭工作，经结算，被告共欠二原告工资款42800元，被告于2020年9月9日为二原告出具了一张42800元的欠条。2021年2月1日被告以转账方式给付二原告工资款10000元，现尚欠32800元工资款未给付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，二原告要求被告向其给付32800元劳务费，并为此提交了欠条予以证实，可以认定二原告为被告承包的工程提供了劳务，双方行成了劳务关系，二原告付出了劳务，应当获得劳动报酬，因此二原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超于本判决生效后10日内给付原告孙占一、李秀英工资款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告姜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月十二日书记员  梁佳夫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2558号原告：孔新枝，女，1973年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：邱建民，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孔新枝与被告邱建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔新枝到庭参加诉讼，被告邱建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款27000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月14日借给被告现金27000元，后经多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告邱建民未答辩。由于被告邱建民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，被告邱建民因需求资金在2018年1月14日向原告孔新枝借款27000元，借条显示：借条，今借孔新枝现金27000元，邱建民，手机号187××××9686，落款时间：2018年1月14日，借款到期后，经原告多次催要未能偿还借款，为此，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实,有当事人陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告孔新枝与被告邱建民系朋友，2018年1月14日被告邱建民因需求资金向原告孔新枝借款27000元，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款。故，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告邱建民于本判决生效后十日内向支付原告孔新枝借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已减半收取，由被告邱建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月二十六日书记员  李龙腾
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执3810号 朱清和与成都市浣花溪风景区建设办公室国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人成都市浣花溪风景区建设办公室已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13154号原告：缪慧婷，女，汉族，1996年3月26日出生，住址：广东省五华县。被告：舒海莹，女，汉族，1981年9月8日出生，住址：湖南省溆浦县。原告缪慧婷诉被告舒海莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告舒海莹下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。（此页无正文）审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗敏
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初61号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人赵言冲，男，1969年4月19日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年12月10日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月2日20时20分许，被告人赵言冲饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至蒲江县西来镇古城街99号农机加油站时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人赵言冲血液样品中乙醇浓度为300.6mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人赵言冲于2020年5月21日曾因酒后无证驾驶机动车被四川省蒲江县公安局交通警察大队作出罚款人民币3000元的行政处罚决定。 判决理由：被告人赵言冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵言冲归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人赵言冲自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人赵言冲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人赵言冲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年四月八日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6596号原告：钱明祖，男，1950年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区）安镇村钱更上5号。委托诉讼代理人：戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱伟刚（系钱明祖儿子），男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区）安镇村钱更上5号。被告：曹祥俊，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人:杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超航，河南国基律师事务所实习律师。原告钱明祖与被告曹祥俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告钱明祖的委托诉讼代理人戴莉妍、钱伟刚，被告曹祥俊的委托诉讼代理人杨晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明祖向本院提出诉讼请求：1.判令曹祥俊赔偿其医疗费527248.16元（已扣保险公司应付的10000元）、住院伙食补助费6325元、交通费3000元；2.诉讼费由曹祥俊负担。庭审中钱明祖变更第一项诉请，明确交通费3000元在本案中不再主张，其余诉请不变。事实和理由：2020年6月6日9时45分，曹祥俊未戴安全头盔驾驶牌号为湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车沿无锡市锡山区安镇街道走马塘西路机动车道由北往南行驶,湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车载物高度从地面起超过1.5米、载物超过核定载重量（核定总质量925ｋｇ，实际总质量1.8吨）,该车行驶至盛丰街路口时，车头右侧与机动车内路面保洁人员钱明祖发生碰撞，致钱明祖受伤、车辆损坏的交通事故。因无法查证事发时钱明祖路面位置及动态，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。各方当事人对钱明祖主张的赔偿费用协商无果，故钱明祖诉至法院。被告曹祥俊辩称，一、钱明祖对案涉事故中过错较大，应负事故主要责任，其负事故次要责任；二、湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车投保有交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任；三、紫金财产保险股份有限公司为钱明祖垫付医疗费52841.29元，请求法院在本案中一并处理。经审理本院查明事实如下：一、2020年6月6日9时45分，曹祥俊未戴安全头盔驾驶牌号为湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车沿无锡市锡山区安镇街道走马塘西路机动车道由北往南行驶,湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车载物高度从地面起超过1.5米、载物超过核定载重量（核定总质量925ｋｇ，实际总质量1.8吨）,该车行驶至盛丰街路口时，车头右侧与机动车内路面保洁人员钱明祖发生碰撞，致钱明祖受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，曹祥俊未戴安全头盔、驾驶载物高度从地面起超过1.5米、载物重量超过核定载重量的正三轮载货摩托车，行经交叉路口时，未确保安全驾驶，因无法查证事发时钱明祖路面位置及动态，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。事发时湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）投保有交强险。庭审中，钱明祖称事发后保险公司已垫付医疗费9999元，案涉诉请项目为医疗费、住院伙食补助费，故在本案中不再向保险公司主张赔偿费用。二、案件审理过程中，本院向交警部门调取了道路交通事故案卷，根据该案卷，交警部门对曹祥俊、钱明祖的儿子钱伟刚及案外人陈一平、金兴全、许天林进行了询问。曹祥俊称：事发前，其驾车沿走马塘西路西侧靠中心线的机动车道内由北往南行驶，至盛丰路南侧人行横道时发现正前方十几米处发现钱明祖身穿绿色环卫服由西往东往后退，曹祥俊刹车摁喇叭并向左侧打方向盘避让，结果因相距过短发生碰撞，双方撞击位置为湘Ｆ0××××正三轮载货摩托车右侧后视镜与钱明祖右肩，事发前车速为每小时30至40公里。钱伟刚称，钱明祖系苏州爱卫服务有限公司（以下简称爱卫公司）保洁员，负责走马塘西路的路面保洁，事发时在上班清扫路面。陈一平称，其系爱卫公司项目经理，钱明祖并非其公司员工，钱明祖的妻子周英系其公司员工，钱明祖未经允许替周英清扫路面。金兴全称：1.其系爱卫公司员工，钱明祖系其同事周英的丈夫，钱明祖替周英清扫路面，顶替行为是否经爱卫公司允许其并不清楚；2.事发时，其驾驶电动环卫三轮车在盛丰街由西往东行驶至走马塘西路路口右转弯时，见钱明祖由走马塘西路东侧靠中心线机动车道内由东往西走到走马塘西路西侧靠中心线机动车道内，后一辆正三轮载货摩托车撞上钱明祖，金兴全上前问正三轮载货摩托车驾驶员怎么回事，驾驶员答其驾车看见钱明祖后想从钱明祖身后绕过去，但钱明祖往后退了几步，结果发生了碰撞。金兴全拨打了急救电话，并让驾驶员拨打了报警电话。急救车到达后将钱明祖送至医院；许天林称：其系爱卫公司员工，担任职务为安镇路面清扫小组小组长，钱明祖系其组内保洁人员周英的丈夫，周英称因身体原因让钱明祖替其清扫路面，并已将顶替情况和项目经理陈一平说过。但陈一平并未向其说过上述情况。庭审中，钱明祖称事发时其行走路线距离人行横道线大概2、3米，钱明祖发现曹祥俊车辆时因车速过快，其已无法采取避让措施。三、事故发生后，钱明祖先后至无锡市锡山人民医院、上海长海医院治疗，产生医疗费合计537248.16元。外购药人血白蛋白使用情况已在锡山医院长期、临时医嘱单中注明。根据出院记录，钱明祖住院天数为126.5天。本院认为：公民的健康权受法律保护，钱明祖因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。钱明祖横穿机动车道时未走人行横道，对事故的发生存在一定过错。同时，曹祥俊驾驶机动车行驶过程中疏于观察路面情况、未确保安全驾驶，且超体积、超重载货，增加了刹车时无法有效制动的风险，对事故的发生亦存在一定过错，综合双方过错程度及所驾驶的车辆性质，本院认定由曹祥俊承担60%赔偿责任，由钱明祖自负40%赔偿责任。对钱明祖主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费527248.16元；2.住院伙食补助费，钱明祖住院126.5天，按每天50元计算，为6325元。综上，钱明祖因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计533573.16元，由曹祥俊按60%的比例负担320143.90元（保留至小数点后两位）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、曹祥俊于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱明祖320143.90元；二、驳回钱明祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由钱明祖负担220元，由曹祥俊负担330元（钱明祖同意其预交的上述330元本院不再退还，由曹祥俊于本判决生效之日起10日内向钱明祖直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年四月七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。社会统一信用代码：915306222170410144。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路29号。法定代表人：柘渊，行长。申请执行人：胡昌华，男，生于1961年02月18日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：周琼，女，生于1977年08月08日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杨清龙，男，生于1960年06月26日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行与被执行人周琼、杨清龙、胡昌华金融借款合同纠纷一案中，巧家县人民法院2017年7月31日作出（2017）云0622民初1768号《民事调解书》，（一、由被告胡昌华于2017年10月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司巧家县支行借款本金30000元，利息自2017年7月23日起至还款之日止利息13426.55元，本息合计43426.55元，二、由被告周琼、杨清龙承担连带清偿责任）。已经发生法律效应，因被执行人周琼、杨清龙、胡昌华未履行法律文书确定的给付义务，申请人中国农业银行股份有限公司巧家县支行与2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人胡昌华属建档立卡户，缴纳了30304.00元后，无任何财产可供执行，其余二被执行人经过网络查控和传统查控均无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2021）云0622执恢42号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年四月十九日书记员  周明琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2158号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1984年1月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘爱萍，女，汉族，1983年6月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：于延鹏，男，汉族，1980年11月17日出生，住泰安市泰山区。被告：张同进，男，汉族，1957年7月8日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司和被告张峰、刘爱萍、于延鹏、张同进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年四月二十九日法官助理耿立斌书记员丁一龙
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1476号 原告：段方玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。 被告：孙振男，男，1997年12月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区七一西路容大中院低商，统一社会信用代码91130600805968043C。 负责人：李松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告段方玲与被告孙振男、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段方玲委托诉讼代理人耿巧莹，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告孙振男、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段方玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项费用共计268440.65元，庭审中变更为277134.72元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月2日9时许，被告孙振男驾驶鲁Ｒ5××××车辆与骑电动自行车的原告段方玲发生交通事故，致段方玲受伤，车辆损坏。经交警部门认定，孙振男承担此事故的全部责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有商业三者险。 孙振男未提供答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部未提供答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实原告提供的证据真实性、合法性、关联性的基础上，同意赔偿原告合理、合法的损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；事故发生于2020年，残疾赔偿金应按照2019年度赔偿标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日9时，孙振男驾驶鲁Ｒ6××××小型汽车由西向东行驶至曹县邵庄镇王庄村路口时与同方向左转弯的段方玲骑电动自行车发生交通事故，造成段方玲受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队对该事故作出第371721420208001725号道路交通事故认定书（简易程序），确认孙振男负事故的全部责任，段方玲无事故责任。事故发生时，鲁Ｒ6××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有不计免赔率限额为50万元的商业三者险。 段方玲受伤后，被送往曹县人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计28945.38元、购买气垫床支付500元。出院后，段方玲作复查、检查支付8002.94元。依段方玲申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年12月15日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第406号司法鉴定意见书：被鉴定人段方玲道路交通事故致双侧多发肋骨骨折（共12根）及腰1-5椎体左侧横突、腰1右侧椎弓根骨折遗留腰部功能部分丧失分别构成九级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（共计21日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日。段方玲为此支付检查费2200元、鉴定费2080元。菏泽国瑞资产评估事务所于2020年10月10日作出菏国瑞评鉴字（2020）第187号评估报告：段方玲骑行的电动自行车车损为1000元。段方玲为此支付评估费500元。段方玲住院期间由其夫姜井元、其子姜继义护理，三人均农忙时务农、农闲时在外务工。段方玲另支付救援费200元。 2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。 本院认为，原、被告对第371721420208001725号道路交通事故认定书（简易程序）确认的责任比例均无异议，据此确定孙振男对段方玲承担全总赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题和解释》第十一条、第十二条之规定，结合段方玲的诉讼请求，段方玲的损失为：1.医疗费36948.32元(28945.38元+8002.94元）；2.住院伙食补助费2160元（80元/天*27天)；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.残疾赔偿金192394.4元(43726元/年*20年*22%)，一审辩论终结的时间是2021年4月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，残疾赔偿金的计算标准适用2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元；5.误工费21700元（100元/天*217天）,原告请求误工时间为217天；6.护理费11100元（100元/天*21天*1人+100元/天*90天*1人）；7.段方玲因该事故遗留两处伤残，请求精神损害抚慰金予以支持，根据孙振男的过错程度、赔偿能力、曹县的生活水平，段方玲请求赔偿3000元过高，酌定2200元；8.根据段方玲受伤、住院的地点，作鉴定的地点，段方玲请求交通费1000元过高，酌定500元；9.购买气垫床500元；10.车辆损失1000元；11.施救费200元；12.鉴定费用、评估费4780元（2200元+2080+500元），1-12项合计275282.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险限额内先行赔偿121000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿154282.72元（275282.72元-121000元）。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内赔偿原告段方玲121000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告段方玲154282.72元 三、驳回原告段方玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2729元，由原告段方玲负担14元，被告孙振男负担2715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二一年四月十三日 书记员  钟舒琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0103财保22号 申请人:深圳市顺宏达机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道友城西路1号盈信大厦209室。 法定代表人：杨秀中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓黎，系广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彩焕，系广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：吴军，系该公司经理。 申请人深圳市顺宏达机械设备有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司名下价值691575.78元财产。担保人天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人深圳市顺宏达机械设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市顺宏达机械设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司的银行存款691575.78元，或查封、扣押等额财产。 案件申请费3988元，由申请人深圳市顺宏达机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田孜 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初777号之一 原告：福建欣瑞德控股有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区福湾片标准厂房18号楼7层，统一社会信用代码91350100793795973M。 法定代表人：吕仲琦，该公司董事长。 委托代理人：王梦豪，福建拓维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石家庄鸿锐集团有限公司，住所地河北省晋州市通达路东段路南，统一社会信用代码91130100728799919R。 法定代表人：刘贵喜，该公司董事长兼总经理。 原告福建欣瑞德控股有限公司与被告石家庄鸿锐集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建欣瑞德控股有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建欣瑞德控股有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建欣瑞德控股有限公司撤诉。 案件受理费43368.25元，减半收取21684.13元，由原告福建欣瑞德控股有限公司负担。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年四月六日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初43号 原告：杨慧,女,1979年9月17日出生,汉族,个体经营户，住湖南省津市。 被告:胡诗唯，女,1982年3月26日出生,汉族,住湖南省澧县。 原告杨慧与被告胡诗唯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼。被告胡诗唯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡诗唯立即偿还欠款145000元及利息；2.要求胡诗唯承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至12月，胡诗唯因家庭投资周转需要，分3次向杨慧借款共计130000元。2020年1月14日，胡诗唯向杨慧出具欠款确认书，确认欠杨慧借款145000元（含借款利息15000元）。并保证在2020年12月31日前全部还清，否则按月息2%计息。如有争议提交出借人所在地人民法院解决，同时承担出借人为追讨借款所支付的费用。借款到期后，经杨慧多次催讨，胡诗唯仍未还分文。且拒接杨慧的催讨电话。杨慧为维护自身合法权益，特具状起诉。 胡诗唯未到庭应诉、答辩。 杨慧围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠款确认书、银行转账凭证等证据，胡诗唯未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至12月，胡诗唯因家庭投资周转需要向杨慧借款。杨慧通过信用卡刷卡的方式向胡诗唯借款30000元。2018年11月12日，杨慧委托朋友张晓丽向胡诗唯的工商银行卡号为6215××××6814账户转账50000元，2018年11月21日，杨慧委托朋友郑向军向胡诗唯的邮政储蓄银行卡号为6217××××3089账户转账50000元，共计130000元。2020年1月14日，胡诗唯向杨慧出具了欠款确认书。确认上述款项130000元已收到，约定借款期限为13个月，2019年12月31日归还全部本息145000元。保证在2020年12月31日前将上述欠款本息全部还清，否则按月息2%计息。双方若有争议提交出借人所在地人民法院解决，同时欠款人愿意承担出借人追讨借款的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他相关费用。借款到期后，胡诗唯一直未归还借款并拒接杨慧的电话，因而酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。杨慧为胡诗唯借款后，胡诗唯出具的欠款确认书是其真实意思表示，应当按时归还借款。现胡诗唯未按期归还，属违约行为，因依法承担相应的违约责任。杨慧要求胡诗唯归还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案杨慧要求胡诗唯按照借款确认书承担利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限”。本案中，胡诗唯2020年1月14日出具的欠款确认书对杨慧借款本金130000元及利息15000元，合计145000元和借款期限为13个月进行了确认。其利率没有超过同期一年期市场报价利率四倍，本院予以认定。但约定的如果胡诗唯未按期还款按月利率2%计收利息，因欠款确认书出具是同期一年期市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。超过了同期一年期市场报价利率，其超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 胡诗唯尚欠杨慧欠款145000元，承担利息29773.33元（自2020年1月至2021年4月，共计16个月按年利率15.4%计算），合计174773.33元。于本判决生效之日起五日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，公告费560元，合计4355元。由胡诗唯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李平章 人民陪审员  王学珍 人民陪审员  宋湘平 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘雨薇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：代礼彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告代礼彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告代礼彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令代礼彬支付保费2012.96元、代偿款39197.5元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款39197.5元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由代礼彬承担。事实和理由：2017年11月15日，代礼彬向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，代礼彬与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向代礼彬发放了借款44000元，代礼彬未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了代礼彬所欠的借款本金和利息共计39197.5元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告代礼彬未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，代礼彬以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，代礼彬在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿39197.5元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求代礼彬赔偿的权利。代礼彬应当支付人保成都分公司39197.5元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告代礼彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款39197.5元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告代礼彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭文佳
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执254号申请执行人：奚中华，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人奚中华申请执行被执行人饶友红买卖合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人货款132,833元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1480元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人有车牌为X汽车一辆，本院已经查封。除上述财产外未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为134,313元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。对被执行人名下车牌X汽车一辆，本院已经查封，但至今未能实际控制。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执254号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执27号之一申请执行人：钟政权，男，1984年12月9日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：杨宗权，男，1990年3月25日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初224号民事判决书，立案执行钟政权与杨宗权劳务合同纠纷一案，根据判决书内容：杨宗权应当支付钟政权劳务费14360元，并缴纳案件受理费153元；现履行期限届满，杨宗权未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明杨宗权在岑巩县注溪镇地朗村王家坡至院子扶贫公路工程项目中有工程款，该款项尚有余款9366.6元在左起毅处；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、61条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宗权在岑巩县注溪镇地朗村王家坡至院子扶贫公路工程项目左起毅处工程款人民币9366.6元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年四月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5417号 原告：钱某，男，1981年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：杨某，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐可，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：向忠。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 原告钱某、杨某与被告成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司小额借款纠纷一案，本院立案后，原告钱某、杨某于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司的起诉。 本院认为，钱某、杨某自愿撤回对成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱某、杨某撤诉。 案件受理费1,030元，由钱某、杨某负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十二日 书记员  罗春梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3035号 原告：北京通建信息系统有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区财源广场3号楼4楼403室。 负责人：白阳，该公司经理。 被告：王清源，男，1986年11月5日出生，汉族，住郯城县。 原告北京通建信息系统有限公司临沂分公司与被告王清源劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。 北京通建信息系统有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：判令被告不向原告支付经济补偿金。事实和理由：2019年6月1日，被告与原告签订劳动合同，后被安排到中国电信股份有限公司郯城分公司工作。因其在工作中多次不能按时到岗上班，给用工单位造成不良影响，被退回，后因个人原因辞职。随后，原告以索要经济补偿和未休年休假为由在郯城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委裁决原告应向被告支付经济补偿金4620.21元。原告对裁决结果不认可，提起诉讼。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议。王清源向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月18日作出郯劳人仲案字【2021】第12号仲裁裁决，在裁决书中告知被申请人原告北京通建信息系统有限公司临沂分公司、中国电信股份有限公司郯城分公司：被申请人有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。根据该裁决，原告申请撤销裁决应向临沂市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的临沂市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 源 二〇二一年四月二十九日 书记员 李增欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6243号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托代理人：管卫敏，该公司员工。被告:马学安，男，汉族，1966年10月13日生，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告马学安物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十二日书记员  何雯雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初886号原告：甘肃金义电缆桥架有限公司，住所地，兰州市七里河区西果园镇柴家河村荣盛仓储园。法定代表人朱吕烁，该公司经理。被告：周国强，男，1985年2月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院审理的原告甘肃金义电缆桥架有限公司诉被告周国强买卖合同纠纷一案，原告甘肃金义电缆桥架有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃金义电缆桥架有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃金义电缆桥架有限公司撤诉。案件受理费491元，由原告甘肃金义电缆桥架有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年四月十六日书记员 范晓琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初349号 原告：曲东岳，男，1978年1月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村三组。 法定代表人：宋立杰，职务：村主任。 第三人：辽宁金景建设工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 法定代表人：王殿忠，职务：经理。 原告曲东岳与被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村村民委员会、第三人辽宁金景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法公开进行审理。 原告曲东岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款228800.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月15日，原告使用第三人辽宁金景建设工程有限公司资质中标了牌楼乡牌楼村三号下台子水泥路面，工程总造价1138800.00元。中标后原告即组织人员进行施工，现该工程已验收并交付使用，被告村委会将部分工程款支付给了第三人辽宁金景公司，尚欠228800.00元工程款未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求判令被告给付工程款228800.00元，但原告无法提供第三人辽宁金景建设工程有限公司的准确送达地址及其他联系方式，根据法律规定属于当事人不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲东岳的起诉。 案件受理费2366.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员  魏 兵 二〇二一年四月一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执344号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：周宗龙，男，1976年06月07日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与周宗龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2180号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计42378.97元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人周宗龙、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十九日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4879号 杨洋、成都天地网信息科技有限公司： 杨洋与成都天地网信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都天地网信息科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初796号 原告：威远县禄语酒水经营部，住所地威远县严陵镇人民路15号附22号，同意社会信用代码92511024MA63UWCJ3N。 经营者：赵学禄。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：威远县婆城好吃兔餐厅，住所地威远县严陵镇花塘村东路20号，统一社会信用代码92511024MA6277ER7G。 经营者：康兵。 被告：康兵，男，汉族，1989年12月17日出生，住资中县。 被告：卿雪萍，女，汉族，1973年10月14日出生，住威远县。 原告威远县禄语酒水经营部与被告威远县婆城好吃兔餐厅（下称婆城好吃兔餐厅）、康兵、卿雪萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回了对康兵的起诉。原告委托代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告婆城好吃兔餐厅、卿雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告欠款5971元。事实和理由：被告康兵系威远县婆城好吃兔餐厅经营者。原告自2017年起一直向被告经营的威远县婆城好吃兔餐厅提供酒水供应业务。原告按照双方约定将货物送给被告婆城好吃兔餐厅并由被告卿雪萍签字确认收货。时至今日原告根据被告签字的送货单确认，被告尚欠原告货款5971元。 被告康兵辩称，我是一名厨师，大概5年前婆城好吃兔开业期间成为股东之一，因为我有残疾证，国家政策残疾证可以多领一点发票，经过股东商量我成为法人代表并在本店工作。大概3个月之后因为个人原因离开了这个店，离开的时候和黄雪桃一起去办了法人更换。因为她是威远人黄老五的女儿，离开之后这个店大概开了1年左右，欠的钱也在我不知情的情况下欠的，与本人无关，实际经营者杨刚，杨刚是黄雪桃亲堂弟。 被告卿雪萍辩称，我只是在婆城好吃兔餐厅里干了几个月的服务员，我去干的时候只知道老板姓杨，啥子法人康兵我也不认识，只是送酒水来时偶尔签下字而已。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月向婆城好吃兔餐厅提供酒水4250元，被告卿雪萍代收。2018年3月，原告向婆城好吃兔餐厅送酒水1721元，被告卿雪萍代收。 本院认为,原、被告婆城好吃兔餐厅形成酒水买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款5971元的理由成立，予以支持。被告卿雪萍是婆城好吃兔餐厅服务人员，代被告婆城好吃兔餐厅收取货物，属履行职务行为，不是本案被告，原告要求其承担责任的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县婆城好吃兔餐厅于本判决生效之日起10日内向原告威远县禄语酒水经营部给付货款5971元； 二、驳回原告威远县禄语酒水经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告威远县婆城好吃兔餐厅负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡棚予
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执280号申请执行人：李本银，男，生于1942年3月20日，四川省宁南县人，住宁南县。委托代理人：李勇（系李本银之子，特别授权全权代理人），男，生于1975年8月25日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被执行人：罗其发，男，生于1967年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗统顺，男，生于1989年1月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李本银与罗其发、罗统顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人李本银及其代理人李勇与被执行人罗统顺通过协商自愿达成如下执行和解协议：由罗统顺自行偿还李本银借款61300.00元；先行偿还人民币10000.00元（已履行完毕），剩余的借款51300.00元由罗统顺自行偿还给李本银之子李勇，每月偿还人民币1300.00元，直至将未偿还余款51300.00元清楚完毕时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2021)云0622执280号执行案件终结本次执行程序。若债务人不按期履行义务，债权人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年四月六日书记员  李世超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2411号原告：牛艳妮，女，1984年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：丁乙，男，1981年8月6日出生，汉族，住济源市。被告：代燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上原告牛艳妮诉被告丁乙、代燕民间借贷纠纷一案，原告因已自行和解，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋洋洋二〇二一年四月二日书记员  聂文君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保51号之二 申请人：成都恒诚商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村一组。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞。 被申请人：四川省佳宇建设集团有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇外江社区尚都路208号58栋。 负责人：毕强。 本院根据成都恒诚商品混凝土有限公司诉前财产保全申请，于2021年4月19日作出（2021）川0181财保51号民事裁定，冻结上列两被申请人银行存款1757万元。同月26日，成都恒诚商品混凝土有限公司向本院提交《解除查封申请》，以双方已达成和解为由，请求解除对被申请人的上述财产保全。 经审查，本院认为，申请人请求解除对被申请人的财产保全，是其真实意思表示，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省佳宇建设集团有限公司在中国农业银行四川省成都市总府支行账户2290××××9482存款1757万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 双
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初27号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人淡策，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，住河南省灵宝市。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人淡策犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄丽君出庭支持公诉，被告人淡策及其辩护人杨宏康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至4月初,被告人淡策及同案人刘某（以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元）为了获取非法利益,在明知他人实施电信网络诈骗的情况下,作为中间人找到裴某（以诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元）、张某等人（以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元）帮助“杀鱼盘”诈骗团伙接收、转移诈骗赃款。参与一周后,被告人淡策与裴某等人因分赃问题发生争执,遂与同案人刘某退出上述诈骗团伙。2020年4月中旬,被告人淡策及同案人刘某到福建省泉州市作为中间人帮助以“杀猪盘”形式诈骗的犯罪团伙接收、转移诈骗赃款。2020年5月20日,被告人淡策被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获同案人刘某。被告人淡策归案后如实供述犯罪事实。经统计，被害人柯某、叶某、徐某被诈骗金额共计1049809元进入被告人淡策及同案人刘某实名账户。被告人淡策及同案人刘某非法获利共计三千元左右。公诉机关认为被告人淡策是诈骗共同犯罪的从犯,有协助抓捕同案人刘某的立功情节，自愿认罪认罚,建议本院判处被告人淡策有期徒刑三年,并处罚金一万元。2021年4月6日，被告人淡策在其辩护人的见证下，与公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实,有被告人淡策的基本信息查询、违法犯罪信息查询、公安机关出具的抓获经过、情况说明、搜查、扣押、检查笔录、涉案的QQ、微信资料、聊天记录截图、银行卡的照片、被害人柯某、叶某、徐某的陈述、有关电子数据、同案人刘某、林某等人的证言、被告人淡策在公安机关的供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人淡策犯诈骗罪的罪名成立;其提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人淡策无视国家法律,以非法占有为目的,伙同他人骗取被害人财物,数额特别巨大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予惩处。被告人淡策在共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法对其减轻处罚;被告人淡策协助抓捕同案人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人淡策有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人淡策认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人淡策犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具被告人淡策持有的银行卡六张、手机三台予以没收、上缴国库。三、继续追缴被告人淡策及同案人违法所得，予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  许晓丽人民陪审员  韦国强二〇二一年四月六日书 记 员  马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4170号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭伟，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4170号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1129号原告：张海军，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。被告：李振雨，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司(曾用名深圳市文业装饰设计工程股份有限公司)，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层。法定代表人：范少周，该公司执行董事。被告：冯庆国，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县。本院在审理原告张海军与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、被告冯庆国合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员 张 锐二〇二一年四月三十日书记员 张明月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10347号原告：胡克迪，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：于化永，男，1970年4月5日生，汉族，住邳州市。原告胡克迪诉被告于化永保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，先适用简易程，后依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告胡克迪委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼。被告于化永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付48877元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年6月30日，因被告于化永向案外人邳州市农村商业银行股份有限公司下属铁富支行借款10万元，约定借款期限自2012年6月30日至2014年6月10日间为借款人提供10万元贷款，并约定了逾期违约责任，原告为其担保，约定承担连带担保责任。后案外人按约定于2012年发放贷款10万元，使用期限至2013年6月10日。该笔贷款期满后因被告未按时还款，原告作为担保人代被告清偿了贷款本金合计48877元，邳州市农村商业银行股份有限公司为原告出具了还款凭证，后因向被告索要未果，因此起诉，要求判如所请。被告于化永未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院出具：借款合同、借据、贷款申请书、还款凭证、被告身份信息。证明2012年6月30日，被告于化永向案外人向邳州市农村商业银行股份有限公司下属铁富支行借款10万元，原告系担保人，约定自2012年6月30日至2014年6月10日间银行为借款人提供10万元贷款支持，并约定了利息、逾期违约责任等，约定原告为该笔贷款承担连带担保责任。2012年6月30日发放被告贷款10万元，贷款使用期限至2013年6月10日。该笔贷款期满后因被告未按时还款，原告作为担保人自2014年起至2019年底多次银行账户被放款人扣划，原告作为担保人累计代被告清偿了贷款本金合计48877元，后因催要未果，原告起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据及证明观点予以认定。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告作为担保人，在借款人未按约定履行还款的情况下，其作为担保人承担了担保责任，为被告于化永垫还48877元，该款于化永应当予以返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告于化永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡克迪垫付款48877元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1022元，由被告于化永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  宋 阳人民陪审员  刘凤田二〇二一年四月十三日书 记 员  郑 晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3416号 原告：淄博东升物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路136号金茂大厦A座513。 法定代表人：王业胜。 被告：王云鹏，男，汉族，1998年8月26日出生，住淄博市张店区。 原告淄博东升物业管理有限公司与被告王云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博东升物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博东升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博东升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博东升物业管理有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  王娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4919号 关于本院受理的申请人黄浩申请东莞慕思寝具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生效力的终局裁决书、东劳人仲院庭案字[2021]69号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3585号之一原告：南通宇顺建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇焦港村13组29号。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：阜阳市林大装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳*临沂商城C7-7#楼113室。法定代表人：郭怀楠。被告：郭怀楠，男，1995年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。原告南通宇顺建筑机械租赁有限公司与被告阜阳市林大装饰有限公司、郭怀楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南通宇顺建筑机械租赁有限公司于2021年4月19日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宇顺建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元、保全费920元，由原告南通宇顺建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年四月十九日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执562号之一申请执行人：袁金萍，女，1968年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴代贵，男，1968年03月20日出生，汉族，住安徽省明光市。袁金萍与吴代贵民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民特348号法律文书已经发生法律效力。申请人袁金萍向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计22200元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结、扣划被执行人吴代贵银行存款5455.23元，并由申请执行人袁金萍领取案款5222.23元，未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吴代贵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初814号原告：黄仕海，男，1990年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，、。被告：史开艳，女，1986年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱建林，男，1990年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告黄仕海与被告史开艳、朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仕海到庭参加诉讼，被告史开艳、朱建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕海向本院提出诉讼请求：1.判决被告史开艳、朱建偿还原告借款本金150000.00元(大写：壹拾伍万元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱建林在2018年3月至6月多次打电话给原告，请求原告帮忙两次共借150000.00元给被告朱建林的朋友史开艳用于内衣店资金周转。朱建林并出具了房屋抵押借款合同，同时承担担保还款责任。但到期后一直未予偿还。被告史开艳一直联系不上找不到人，原告多次联系担保人朱建林，担保人以无钱为由一拖再拖，拒绝还款。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告史开艳、朱建林未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告黄仕海与被告史开艳签订《房屋抵押借款合同》，约定被告史开艳向原告黄仕海借款53000元并用房屋产权证号为Ｂ-××-1房屋作为抵押，借款期限为2018年3月29日至2018年5月29日，担保人朱建林，双方未约定借款利息，黄仕海通过微信转帐30000元给被告史开艳。2018年6月14日，原告黄仕海与被告史开艳签订《房屋抵押借款合同》，约定被告史开艳向原告黄仕海借款100000元并用余家庄产权证号为Ｂ-××-1房屋作为抵押，借款期限为2018年6月14日至2018年12月14日，担保人朱建林，违约责任为被告如不按合同规定支付借款，按所欠余款的百分之一支付，并计入本息。同年6月15日黄仕海通过微信转帐给被告朱建林20000元。2018年12月14日，原告黄仕海与被告史开艳签订《房屋买卖合同》，双方约定被告史开艳将位于余家庄廉租房Ｂ幢1单元5层1号出卖给原告黄仕海，房价为100000元，史开艳于当日出具了《收条》给黄仕海。原告以二被告未偿还借款为由向本院起诉，请求判决二被告偿还借款本金150000元并承担本案诉讼费。二被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书后、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院在庭后对被告朱建林进行询问，朱建林认可自己介绍史开艳与黄仕海认识，在史开艳与黄仕海签订《房屋抵押借款合同》时自己作为担保人签字，但史开艳借了黄仕海多少钱、借款是如何交付的自己并不清楚，黄仕海转给自己的20000元是与其私人债务，与史开艳无关。庭审中，原告自认收到被告史开艳偿还的借款14000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年3月29日，原告黄仕海与被告史开艳签订《房屋抵押借款合同》，约定被告史开艳向原告黄仕海借款53000元，其中30000元有原告举证的微信转账予以证明，另23000元无证据证明，故该笔借款只能认定被告向原告借款30000元。2018年6月14日，原告黄仕海与被告史开艳签订《房屋抵押借款合同》，约定被告史开艳向原告黄仕海借款100000元，原告未提供转款凭证予以证明，原告举证的被告史开艳2018年12月14日出具的收条，该收条载明收到原告购房现金100000元，不能证明被告向原告借款100000元，故本院对该笔借款不予认定。原告在庭审称用微信转账给被告朱建林的20000元是借给被告史开艳的，但未举证证明，原告的理由不能成立，本院不予认可。被告史开艳没有按时还款侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。原告请求被告朱建林承担保证责任偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”、第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”在原告与被告史开艳签订的《房屋抵押借款合同》中，被告朱建林作为担保人签字，但没有约定保证方式，视为一般担保，且原告在第一笔借款的保证期间（主债务履行期限届满六个月）对债务人未提起诉讼或申请仲裁，故原告请求被告朱建林偿还借款，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告史开艳在本判决生效后十日内偿还原告黄仕海借款30000.00元（包括原告已偿还的14000.00元在内）；二、驳回原告黄仕海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，由被告史开艳负担330.00元，由原告黄仕海负担1320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年四月二十二日书记员  胡 帅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川33刑辖8号 四川省理塘县人民法院： 关于被告人李超涉嫌犯行贿罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。 二〇二一年四月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢115号之一申请执行人：黄从兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住定远县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理黄从兵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2021年4月29日作出(2021)皖1102执恢115号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款29593.44元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款29593.44元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年四月三十日代理书记员  陈锡婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1397号 原告：胡洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：王成，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告胡洋与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡洋到庭参加诉讼，被告王成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金10000元及利息（支付至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，我与被告约定，被告向我借款10000元，并承诺第二天偿还，我于2020年6月22日当天以支付宝的形式向被告转账10000元，之后被告便一直拒绝还款，期间我一直电话、信息催要，但是被告一直以各种理由拒绝支付，被告懈怠履行还款义务，损害了我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 王成未提出答辩意见。 本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，并相互加为微信好友。2020年6月22日，被告向原告借款10000元，原告于当日以支付宝的形式向被告转账10000元。后原告借款后y于2020年6月22日向被告催要借款，被告始终未能偿还。 上述事实有原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方为民间借贷法律关系，原告提交的证据能够证实被告王成向原告借款的事实及数额，且能够证实原告自2020年6月22日借款后向被告催要借款的事实，原被告双方未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被告自2020年6月22日未还借款，应按照2020年度一年期贷款市场报价年利率3.85%依法给付逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡洋借款10000元及利息（利息从2020年6月23日至履行之日止，按照2020年度一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告胡洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚怀伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1203号原告:舒兰市白旗镇启辰农场，住所地舒兰市。经营者:黄成立,场长。被告:王国福，男，1970年10月3日生,汉族,农民,住舒兰市。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉被告王国福土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇启辰农场的经营者黄成立、被告王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉称：2020年3月23日，原告与含被告在内的前江二社102户农户签订《农村土地流转合同》。被告将其承包土地3.35亩流转给原告，承包流转期限为6年，自2020年3月23日至2025年12月31日止，承包费每亩800.00元，每年浮动价格随本地当年承包户一半定价为准，承包金一年一付（2021年经原告与承包户确认为每亩900.00元）。订立合同后，原告为了土地能够集约性经营投入大量资金、设备。2021年初，被告告知原告不同意继续履行合同，不同意将土地按合同约定交付原告经种。被告的行为是违约行为，原、被告所订立的合同依法成立，合同有效，理应受到法律支持。为此，原告提起告诉，1、请求依法确认原告与被告之间于2020年3月23日签订的《农村土地流转合同》有效。2、判令被告履行合同义务，将合同约定的3.35亩（1公顷=10亩）的土地经营权交付给原告，由原告进行经种。如土地不能经种，要求被告赔偿每亩地承包费900.00元。被告王国福辩称：签合同的事我不清楚，因为去年我没在家。今年承包地的时候我也打听了，说原告承包地是每亩地900.00元，我家的地是好地，每年都比别人家的承包费高，如果原告给的承包费多我还能包给原告。我现在的土地包给了东崴子姓崔的，每亩地是1,200.00元，水费在外，一共是三亩三分五，五个人的土地，钱也收了。现在土地也包出去了，钱也收了，没法返地，如果来年原告包地价格高我还包给原告。原告主张的损失我不同意赔。经审理查明，2020年3月23日原告与被告所在社101户农户共同签订了《农村土地流转合同》，其中被告家庭流转给原告的水田面积为3.35亩，该合同系被告之子与原告签署。双方约定流转期限自2020年3月23日起至2025年12月31日止。每年浮动价格随本地块当年承包户一半定价为准，承包费一年一付。国家和政府提供的农业支持保护资金（原补）归甲方（指被告），其他种植补贴及各种补贴、水费归乙方（指原告）。如有一方违约，违约方按照当年承包土地每亩价格补偿给对方。协议签订后，双方均履行了各自的义务。2021年初，被告知晓原告本年度土地承包费价格900.00元后，将其家庭承包的3.35亩土地以每亩1,200.00元的价格转包给他人，并已收取承包费。以上事实有双方当事人的陈述、《农村土地流转合同》、承包费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在社101户农户共同签订《农村土地流转合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使各自的权利，并履行各自的义务。按照约定，2021年度，被告应将其家庭承包的土地继续交由原告经营，被告以他人给付的土地承包费价格高于原告所给付的承包费价格为由将土地再次转包给他人，首先没有征求原告的意见，其次双方没有解除合同，所以，被告的行为有违诚实信用原则，应属违约，且其违约行为对原告的整体经营造成不利影响，被告对此应当承担违约责任。庭审中，被告明确表示土地已经承包给他人，并已经收取承包费，其行为表明在2021年度已经不再履行合同义务，导致原告继续耕种涉案土地出现障碍，故对原告要求被告承担违约责任，即赔偿每亩地承包费900.00元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称签合同的事不清楚，因该合同系被告之子代为签署，并已收取2020年度的承包费，被告当时不知情，但事后没有向原告提出异议，应视为认可。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间于2020年3月23日签订的《农村土地流转合同》合法有效。二、被告赔偿原告经济损失3,015.00元，此款于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年四月二十九日书记员  战 莹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初227号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冼坤海，曾用名冼妹仔，男，1975年4月16日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年11月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月22日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞196号起诉书指控被告人冼坤海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日9时至10时许，被告人冼坤海驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的大型专用校车，搭载广州市南沙区童星幼儿园的师生参加活动，途径广州市南沙区星海路往返于童星幼儿园和榄核镇泣湄村科普基地，严重超过额定乘员载客（核载41人，实载57人）。2010年11月9日，被告人冼坤海主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人冼坤海从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼坤海有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人冼坤海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人冼坤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冼坤海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼坤海自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冼坤海的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冼坤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十二日法官助理张建丽书记员马海欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院   民事判决书   （2021）内0781民初489号   原告：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行。   负责人：刘斌，行长。   委托诉讼代理人：张宪磊。   委托诉讼代理人：温博，男。   被告：王振语，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：许凤英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。   被告：郭恩春，男，住内蒙古自治区满洲里市。   原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行（以下简称农村商业银行）与被告王振语、许凤英、郭恩春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪磊、温博到庭参加了诉讼，被告王振语、许凤英、郭恩春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振语偿还借款270000元；2.判令被告王振语立即偿还利息31820.14元（利息计算至2020年8月24日）；3.判令被告王振语偿还2020年8月25日始至借款给付完毕之日止的利息；4.判令三被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告王振语既是借款人又是抵押人，被告郭恩春与被告许凤英系夫妻关系，是抵押人。2017年12月27日，被告王振语为购买配件与原告签订了《富民一卡通领用合约》，向原告借款270000元，授信期限36个月，可循环使用。每次使用的期限为12个月，偿还完毕后可进行下一次使用。2017年12月27日，被告王振语、许凤英、郭恩春与原告签订了《最高额抵押合同》和《房地产抵押物清单》，抵押期限五年（自2017年12月27日至2022年12月26日止）。被告王振语用位于××里.86平方米的住宅及相对应的土地使用权作抵押；被告郭恩春与被告许凤英用位于满洲里市××园.17平方米的住宅及相对应的土地使用权作抵押，并且办理了不动产抵押登记手续，设定了合法的抵押权。被告王振语在使用270000元借款后，没有按照借款期限偿还借款本金及利息，为此原告特向人民法院提起诉讼，若被告不能以现金的方式偿还借款本金及利息，则需以抵押物偿还。   被告王振语、郭恩春、许凤英未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告王振语、许凤英、郭恩春的身份证复印件、被告郭恩春与被告许凤英的结婚证复印件各1份；2.富民一卡通领用合约1份；3.最高额抵押合同、房地产抵押物清单各1份；4.房屋所有权证、房地交易产权确认单、国有土地使用证不动产登记证明各1份；5.授信审批书1份；6.利息计算明细表1份。   被告王振语、郭恩春、许凤英均未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互佐证，本院予以采信。   根据本院已采信的证据确认如下事实：2017年12月27日，被告王振语与原告签订《富民一卡通领用合约》，编号：2017年满南区富字032号，约定原告向被告王振语提供27万元的个人循环贷款额度，授信期限为36个月，该期限内被告王振语可分次循环使用富民卡借款27万元，每次使用的期限为12个月。每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款周期为每季结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，三被告与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：（满南区）农信高抵字（2017）第032号）和《房地产抵押物清单》（编号：2017032-2）。被告王振语自愿用其位于××里.86平方米的住宅及相对应的土地、被告许凤英与被告郭恩春自愿用其位于满洲里市××园.17平方米的住宅及相对应的土地为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以和实现债权的一切费用。截止到2020年8月24日，被告王振语拖欠原告共计本金270000元、利息（包含罚息、复利）21820.14元，合计291820.14元。   本院认为，原告与被告王振语签订《富民一卡通领用合约》，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告按照约定在授信额度内为被告王振语提供了贷款，被告王振语未按约定偿还本息，应当承担违约责任。原告主张被告王振语偿还借款本金、利息（包含罚息、复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许凤英、郭恩春与原告签订《最高额抵押合同》，自愿为被告王振语上述债务的履行提供抵押担保，故原告主张由被告许凤英、郭恩春在抵押财产范围内承担抵押担保责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告王振语于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行贷款本金270000元、利息（包含罚息、复利）31820.14元（暂计算至2020年8月25日），并自2020年8月26日起，以欠付本金为基数，按照《富民一卡通领用合约》约定的标准向原告满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行支付利息（包含罚息、复利）至本息清偿完毕之日止；   二、被告王振语、许凤英、郭恩春对本判决第一项金钱给付义务分别在××里.86平方米的住宅及相对应的土地及位于满洲里市××园.17平方米的住宅及相对应的土地）范围内承担抵押担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5827.30元，减半收取2913.70元，由被告王振语、许凤英、郭恩春共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张 旭   二〇二一年四月一日   法官助理 冯诗怡   书记员 何彦东   附：本判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。   二、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   三、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   四、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初334号原告：马某，女，东乡族，生于2000年6月16日，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县，现住康乐县。被告：张某，男，回族，生于1999年5月22日，本科文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告受父母之命媒妁之言，于2020年12月14日，在康乐县民政局办理了结婚登记，后于2020年12月20日，按习俗举办了结婚仪式。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方缺乏了解，无任何感情基础。婚前，被告给原告家送彩礼260000元，原告家陪嫁了一辆价值237800元的林肯牌（CAF6460A61）SUV车辆和价值3万元的厨房及床上用品和衣服等。婚后，原、被告因缺乏婚姻基础，在双方父母的维系下维持有名无实的婚姻关系。婚后，双方去三亚度蜜月，但因双方性格不合发生争吵，被告丢下原告回家。2021年1月13日，与被告商议好后一起回家协商离婚事宜，因三言两语不合而无果。综上所述，原、被告系仓促、草率结婚，无任何感情基础。婚后，双方因性格不合脾气不投，无法建立夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之相关规定，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法公正判决。被告张某书面辩称，一、被告在诉状中所述内容与事实不符。原、被告双方系自由恋爱，经双方父母同意，媒人撮合于2020年12月14日领取结婚证书，同年12月20日依照当地风俗举行婚礼。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起良好的夫妻关系。同年12月29日双方到三亚旅游，期间双方发生矛盾。2021年1月2日原告在未告知被告的情况下独自离开三亚，不知所踪。1月15日，被告在兰州市新德里宾馆门口找到原告。1月16日原告回到娘家居住，1月18日原告回到被告家中带走金银首饰后，再次回到娘家居住生活，并将被告诉至法院要求离婚。关于原告所述的陪嫁物林肯牌轿车，在被告与原告去三亚旅游时驾驶至兰州市，后由原告哥哥开回甘肃省康乐县，现被告不知该车下落。二、被告同意与原告离婚。原告在娘家居住期间，被告多次叫原告回家生活，但原告明确表示不愿与被告继续共同生活。三、依据法律规定原告理应返还彩礼28万元，赔偿被告的经济损失15万元。婚初，被告为与原告缔结婚姻，按照习俗，应原告及其父母要求，向原告给付彩礼28万元，被告为举办婚礼花费15万元，共计花费高达43万元。但原告与被告仅仅共同生活短短27日后，拒绝与被告共同生活，并提出离婚，给被告及家庭造成了巨大的经济损失及精神压力。依据相关法律规定，人民法院理应依法判决原告全额返还被告彩礼28万元，赔偿被告的经济损失15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告张某于2020年12月14日，在康乐县民政局办理了结婚登记，后于2020年12月20日，按习俗举办了结婚仪式。婚前，被告向原告方给付彩礼280000元，原告方陪嫁了一辆价值237800元的林肯牌（CAF6460A61）SUV车辆和价值3万元的厨房及床上用品和衣服等。婚后，双方去三亚度蜜月期间发生争吵，双方分居，共同生活不到一个月。2021年1月19日，原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意与原告马某离婚；二、原告马某向被告张某返还彩礼250000元（其中，200000元于调解书生效之日一次性付清，剩余50000元于2022年5月30日之前一次性给付）；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 马永伟人民陪审员马志龙人民陪审员马春薇二〇二一年四月二十日法官助理 毛 娟 娟 书  记  员 马 海 莉