wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢603号 申请执行人：金刚，男性，汉族，1988年7月2日出生,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号 统一社会信用代码：915117215752668701 法定代表人：刘小忠。 本院在执行申请执行人金刚与被执行人达州莱克实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人金刚于2021年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，金刚提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人金刚撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢603号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3558号原告：刘月民，男，1969年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：房健飞，男，1988年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李慧，宁夏浩晟律师事务所律师。原告刘月民与被告房健飞合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月民到庭参加诉讼，被告房健飞的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信向被告转款20000元，现金18000元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。房健飞辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，原告所述事实与理由均为编造。原、被告系朋友关系，原告了解到被告投资区块链数字交易收获颇丰，便请被告介绍其也购买该数字货币赚取收益，被告仅系投资协议的见证人。原告称其不会使用电脑进行操作，被告出于好意施惠帮助原告多次存款、提款。微信中的转账均系原告要求被告为其购买数字货币的投资款，并非借款，被告未从中获利。经被告核算，原告已通过购买数字货币获利约37000元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日至2019年11月21日期间，原、被告双方多次通过微信相互转账。微信聊天记录多次显示“投入”、“分红”、“收益”、“账户”、“注册”、“验证码”等词组。2019年7月23日，原告刘月民出具投资风险承诺协议一份，载明通过其努力学习和认真思考，已经清楚地认识到区块链数字交易市场的收益与风险的关系，并承诺自愿投资区块链数字交易平台项目，出现任何风险，可以承受并接受这些损失，与推荐人无关。原告刘月民为承诺人，案外人温寅明为推荐人，被告房健飞为见证人。因款项未能足额收回，故原告诉至法院。本院认为，被告提交的微信聊天记录、投资风险承诺协议能够证实原、被告之间不存在民间借贷法律关系。故原告以民间借贷为基础法律关系要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告提出该案款项系投资款后，原告未进一步提交证据证实投资协议详细条款、总投资额、回报额的相应事实，故本案对此不予处理，原告可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘月民的诉讼请求。案件受理费已减半收取计375元，由原告刘月民负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年四月二十九日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：与本案相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1234号原告：隋桂琴，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙海光（隋桂琴儿子），男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：佟艳吉，该村民委员会主任。原告隋桂琴与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋桂琴委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼，被告文奎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的劳务费400元，并要求被告给付欠款之日至还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年11月26日欠原告为本村干活劳务费400元，当时被告出具了欠条，该款经原告向被告索要，但被告一拖再拖，一直没有给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告为证明其所诉事实提供了加盖被告村务监督委会员印章的支据及时任村委会主任陈亚平签字确认的用工明细。该证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告隋桂琴劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年四月二十九日书记员 郭佳伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执424号申请执行人：郭×，孝义市人，现住本市。身份证号：×××被执行人：张×，男，孝义市人。身份证号：×××上列当事人因郭×与张×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月17日作出（2020）晋1181民初1917号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23000元以及迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费187.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。四、执行费245元由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年四月二十日书记员 郭美君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终928号 上诉人（原审被告）：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县石海镇大雪村九组。 法定代表人：黄庆，董事长。 委托诉讼代理人：颜德华，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵泽刚，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司因与被上诉人赵泽刚劳动争议一案，不服四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司于2021年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，兴文县石海镇环远煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴文县石海镇环远煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兴文县石海镇环远煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 王 春 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初137号 原告：丁某1，女，1968年5月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 被告：丁某2，男，1964年10月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：徐建美，河北问论语律师事务所律师。 原告丁某1诉被告丁某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 丁某1向本院提出诉讼请求：请求法院分割石家庄市新华区房屋8间和位于石家庄市新华区房屋11件，上述房屋价值约330000元整；2、请求法院依法分割位于石家庄市新华区半使用权（菜地面积约0.1亩）；3、请求法院依法分割敦俊荣、丁志合在石家庄市股份经济合作社的股份各100股，以上第1、2、3项诉讼请求共计335000元整；4、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，双方母亲敦俊荣于2001年1月2日死亡，双方父亲丁志合于2009年8月19日死亡，敦俊荣和丁志合生前均无遗嘱。1988年11月30日，石家庄市新华区大郭镇康庄村委会给丁志合发放宅基地一处，位于，宅基地编号为02**。后丁志合、敦俊荣在该宅基地建有北房3件、东房4间、西房1间共计8间。1994年石家庄市新华区大郭镇康庄村委会给丁志合重新发放宅基地一处，位于，后丁志合、敦俊荣在该宅基地建有房屋两层，共计房屋11间。后被告丁某2未经原告同意，农村宅基地确权时私自登记在自己的名下，房屋登记证号为04050166号。原告认为，上述两处房屋均系父母丁志合、敦俊荣所建，系父母丁志合、敦俊荣的遗产。原、被告作为丁志合、敦俊荣第一顺序继承人，对二人的遗产均享有继承权，故有权依法分割上述两处房屋。被告私自占据父母的遗产行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的被继承人为郭俊荣、丁志合，从原告提交的证据材料看，二被继承人各自的继承人范围信息不全面不明确，该案目前尚不具备正常审理的条件，应依法驳回。原、被告可待重新补充证据组织材料后，另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二一年四月七日 书记员  刘剑峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初818号原告：韩国涛，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省开封市金明区。被告：化海臣，男，汉族，1969年4月1日生，住郑州市金水区。本院在审理原告韩国涛诉被告化海臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩国涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩国涛撤回起诉。案件受理费875元，由原告韩国涛承担。审判员  付艳宇二〇二一年四月二十二日书记员  耿枫游
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1837号 原告：王龙刚，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 被告：王琳，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽凤阳县。 原告王龙刚与被告王琳民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙刚到庭参加诉讼,被告王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王龙刚向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令王琳立即偿还借款10000元。2、王琳承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年9月18日,王琳因资金困难,从王龙刚处借款现金人民币10000元,并向王龙刚出具借条一张,并与同日在借条上签字。后经王龙刚催要,王琳拒不偿还借款，王龙刚诉讼来院。 王琳未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日,被告王琳因资金困难,从原告王龙刚处借款现金人民币10000元，并向王龙刚出具借条一份,借条载明:“今借到王龙刚壹万元正（10000元）,2020年9月18日，借款人:王琳”。王龙刚因催要该款项未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。王琳向王龙刚出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中王龙刚提交的借条及当事人陈述，能够认定王琳向王龙刚借款的事实,借贷行为合法有效,对双方均具有约束力。王琳理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告王龙刚主张被告王琳偿还借款10000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琳于本判决生效后立即偿还原告王龙刚借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 代文清 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郑 舟 书 记 员 陈 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保76号   申请人：冯文华，男，1978年2月9日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。   被申请人：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被申请人：段夏安，男，1987年7月5日出生，汉族。住址：山西省稷山县。   被申请人：高峰，男，1980年4月13日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   申请人冯文华与被申请人陈换平、段夏安、高峰借款合同纠纷一案，申请人冯文华本院申请财产保全，我院根据（2021）晋1029民初303号民事裁定书依法对被申请人陈换平、段夏安、高峰名下银行存款、微信及支付宝账户予以冻结，查封被申请人陈换平名下汽车一辆。   申请人冯文华向本院申请解除保全，我院根据（2020）晋1029民初303号之二民事裁定书依法解除对被申请人陈换平、段夏安、高峰名下100000元或查封、扣押等额价值的财产的保全措施。   审判员 刘久红      二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6841号                               原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。             负责人：陶冲，总经理。             委托诉讼代理人：黎志，男，该公司工作人员。                               被告                       付文雪，女，1972年06月08日出生, 汉族，住四川省三台县潼川镇解放下街001号。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       被告偿还本金64 665.46元、分期手续费1 618.01元及利息、违约金（截至2019年11月28日的利息为11 942.05元、违约金23 844.5元，之后的利息按照每日万分之五的标准计收，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告申领信用卡并持卡消费后，应当按照约定履行还款义务，故本院对原告主张被告归还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为若再另行计，将悖离公平原则，故对违约金本院不予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告付文雪于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心欠款本金64 665.46元；             二、被告付文雪于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费1 618.01元及利息（截至2019年11月28日的利息11 942.05元；自2019年11月29日始的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）；             三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1 170.5元，由被告付文雪负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月三十日                          书 记 员 张晓波
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初640号 原告：马某一，女，东乡族，生于1973年3月8日，初中文化，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马某二，男，回族，生于1974年7月9日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。 原告马某一诉被告马某二离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某一，被告马某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某一的诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩马某3由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产：家中各种房屋10间及其他财产；四、离婚后，要求被告一次性付给原告精神损失费、生活帮助金等10万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2003年结婚，婚后生一男孩，现年14岁，取名马某3，后因原告遭到被告的其实虐待，夫妻感情破裂后原被告于2019年5月份，协商双方同意离婚，原告付给被告1万元补偿费，孩子由被告抚养，后因原告疼爱孩子，于2019年10月17日原被告复了婚，而不幸的是，被告仍然对原告态度冷淡，夫妻经常吵闹不休，已导致无法共同生活下去，感情彻底破裂，原告三个月前离家外出打工至今，遂酿成纠纷，综上，原告认为，被告的恶劣行为已给原告造成了精神痛苦，导致夫妻感情彻底破裂，和好根本无望。 被告马某二辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但是原告所述发生矛盾及离婚情况都不属实，他们2003年结婚的，都是二婚，婚前他们两个都有孩子，结婚后感情一直很好，两个人在外面做了点小生意，直到2019年的时候原告婚内出轨离家出走了，后面原告要求离婚，2019年5月份在原告的哄骗下他们去民政局协议离了婚，原告答应给他补偿5万元，原告诉状中说的1万元是他借给原告哥哥的，原告外出期间孩子一直由他抚养照顾，无奈之下他将在兰州上学的孩子转回了康乐上学，原告跟他离婚之后又跟别人结婚离婚了，半年多的时间原告来来回回在中间欺骗婚姻，2019年10月份他们又复婚了，三年多的时间他的家就被原告破坏了，他的精神各方面都受到了损失，他坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表及本院（2020）甘2922民初1035号民事判决书，经被告质证对上述无异议，对该组证据予以认定。 被告马某二未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年举行了结婚仪式，2006年4月28日生育儿子马某3，正在上初三。共同生活期间修建了北房楼房五间、西房五间带门道。在共同生活期间，因琐事双方发生过矛盾，原被告于2019年5月份，协议离婚，原告付给被告1万元补偿费，孩子由被告抚养，2019年10月17日原被告复婚，重新进行了结婚登记，并领取了结婚证。后又由于家庭琐事原被告发生矛盾，原告于2020年6月19日诉于本院，要求离婚并分割家庭共同财产，本院于2020年8月13日做出（2020）甘2922民初1035号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后原告去兰州打工，期间双方发生争执，原告于2021年3月2日再次诉于本院，要求离婚，抚养孩子并分割家庭共同财产。 本院认为，原被告婚后虽然共同生活了十七年，婚期较长，本应和睦相处，维护好夫妻感情，为孩子提供一个良好的成长环境，原告于2020年6月19日诉于本院，要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，证明夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。孩子马某3一直由被告马某二照顾生活，应由被告抚养更有利于孩子的成长，且原告主张孩子马某3由被告抚养。原被告婚期长，婚后共同修建了家中的房屋，对原告要求分割家庭共同财产的诉讼请求，本院应以支持。 综上所述，为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某一与被告马某二离婚。 二、孩子马某3由被告马某二抚养，原告马某一给付孩子抚养费1万元。 三、被告马某二给付原告马某一应分得的共同财产款3万元。 以上二、三项相抵，被告马某二给付原告马某一2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马某二承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  段玉花 人民陪审员  杜永贤 二〇二一年四月三十日 书 记 员  苏继宏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢277号李晶、王桂梅：李晶与王桂梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40525.00元。经本院立案执行，现已执行到位40525.00元，。至此，李晶向本院申请执行的（2021）吉0802执恢277号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0402民初4775号不上网理由：以调解方式结案
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异19号异议人（案外人）：王辉。被异议人（原案申请执行人）：王桂和。被异议人（原案被执行人）：吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司。法定代表人:王雷,系该公司总经理。委托代理人：王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。本院在执行申请执行人王桂和与被执行人吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中，该案进入执行程序后，异议人（案外人）王辉于2021年2月18日向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王辉称，请求人民法院依法将异议人错误汇入吉林省亨通公路集团金实达有限责任公司银行账户内的款项41600元返还给异议人。事实及理由，异议人系从事基础建设的个体业主，2020年5月30日，异议人同辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司签订了租赁合同，租赁该公司设备。在履行租赁合同过程中，异议人支付了部分款项，剩余款项41600元未支付。2021年1月28日，异议人安排雇佣的工作人员将剩余设备租赁款支付给通顺公司。因工作人员失误，将本应汇入辽源市通顺公路机械化养护工程有限公司的款项汇入此前曾经有过合作的关系的吉林省亨通公路集团金实达有限责任公司的银行账户内。当异议人追回款项时得知，吉林省亨通公路集团金实达有限责任公司银行账户已经被人民法院查封。基于上述事实，异议人认为异议人错误汇款导致款项被查封，但异议人汇入的款项应当归异议人所有。故此，异议人提出的案外人执行异议申请，请求人民法院依法将上述款项返还给异议人。被异议人（原案申请执行人）王桂和未答辩。被异议人（原案被执行人）吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司未答辩。本院认为，异议人王辉提出的异议是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）王辉的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇二一年四月三十日书记员 申宏亮
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执220号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：毛勇，女，汉族，1982年9月出生，住四川省宜宾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人毛勇借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J11935号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人毛勇未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J11935号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保131号关于王明罚金一案，本院以（2021）吉0112执保131立案执行。经查询王明名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3300号原告屈永华，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈清连，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告屈永华诉被告陈清连装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈永华到庭参加诉讼，被告陈清连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈永华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务工资玖仟伍佰元整及自2014年12月23日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年2月23日的利息8998元（9500元×0.0128元×74个月=8998元）。被告陈清连无答辩。本院经审理查明事实如下：2013年，被告所有的位于浏阳市××小区××栋××号住房因装修需要，将该住房装修工程承包给原告，原告施工完毕后，双方于2014年12月23日制作工程款清单，被告在清单上载明“今欠到屈永华装饰工资人民币玖仟伍佰元正￥（9500元正）陈清连，2014年12月23日农历2014年11月初2”，结算后，原告每年均通过电话或短信向被告催讨过装修款，被告一直不予给付，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，短信截图、通话记录截图等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承包被告所有的住房装修工程，双方之间成立装饰装修合同关系，原告作为承包方依照合同约定完成了全部工程，被告应当依约向原告支付对应的工程款，原告诉请的劳务工资实际应为装修工程款。双方于2014年12月23日制作的工程款清单有结算的意思表示，被告本应于当日向原告支付欠付的工程款，但被告至今都未予支付，应当承担相应逾期付款利息，本院支持自2014年12月23日起，以欠付工程款9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表答辩意见，视为被告放弃答辩及对原告证据质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈清连于本判决生效之日起3日内给付屈永华装修工程款9500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2014年12月23日起至实际履行之日止，以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费262元，减半收取131元，由陈清连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇二一年四月二十七日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执437号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：苟仲虎,男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5309号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与苟仲虎民间借贷纠纷一案，执行标的5707.31元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初13170号原告：黄承平，男，1957年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区房地产交易中心，住所：沈阳市沈河区房地产交易中心，统一社会信用代码：91210103701936979B。法定代表人：孙庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：邢博，该公司员工。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。原告黄承平与被告沈阳市沈河区房地产交易中心（原沈阳房产超级市场）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄承平及其委托诉讼代理人张春，被告沈阳市沈河区房地产交易中心的委托诉讼代理人郭红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋到期后一个半月房租欠款3750元及违约金18750元；2.判令被告恢复租赁房屋原貌；3.诉讼费甴被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月26日签订租赁协议，约定于2019年5月1日至2020年5月1日为期1年的租赁合同，租金每年57485元（含税）。租赁到期后，被告拒不搬离，占用房屋1个月，未交纳租金。被告沈阳市沈河区房地产交易中心辩称，原告所述与事实不符。2017年7月6日，我司与原告签订租赁协议，协议签订后我司即将房屋转租给李平好，李平好为合同相对人，实际使用人为吴迪。合同到期后，我司与原告于2019年6月重新签订租赁协议，约定租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日，继续将房屋转租给吴迪。2020年5月1日租赁协议到期后，原、被告与房屋实际使用人吴迪经协商达成一致意见，由原告与吴迪直接签订房屋租赁合同，原、被告签订的租赁合同到期自动解除，原告要求我司回复房屋原状没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于沈河区，建筑面积58平方米商业房产的原所有权人为黄庆印（原告父亲），于2016年4月8日所有权人变更为原告。2004年8月13日，黄庆印作为“甲方”、沈阳房产超级市场作为“乙方”签订《租房协议书》约定，甲方将坐落于沈河区团结路88号惠工板行门市房一处（两层楼），建筑面积58平方米租给乙方使用；门市房具体位置：惠工板行内正南面靠团结路，从板行楼由东往西排第三大厅挨上楼门口西侧（坐北朝南门脸）；甲方同意乙方根据需要做适当装饰改造，但不能破坏主体结构，租赁期满由乙方恢复原貌交付甲方；租期5年，起租日为2004年11月1日；租金每年4万元，上打租一次交齐；租赁期间乙方不得将门市房转让或出租他人。协议签订后，沈阳房产超级市场改造了门市房门脸，转租他人使用。2009年11月1日，黄庆印与沈阳房产超级市场续签了《租房协议书》约定，乙方为了保持房产超市中门扩宽门脸不缩窄，续租甲方门市房，乙方再改造门脸时不准破坏主体结构，租赁期满或双方解除租房协议，乙方在11月1日前对门市房恢复原貌交回甲方，如拖延交回甲方，以年租金为基数按超期天数平均五倍赔偿损失；租期2年，租金每年4.3万元；其它同上一份租房协议。2011年11月1日，黄庆印与沈阳市沈河区房地产交易中心续签了《租房协议书》约定，租期5年，租金每年5万元，其它内容同上一份租房协议。2016年11月1日，原、被告又续签《租房协议书》约定，门市房原告貌：沈阳市沈河区房地产交易中心三个大门，其中东西两个大门西侧门市房门脸与原告门脸同样，门市房内二楼东西两屋有暗橱、隔断、包门，南面东西屋各有铝合金玻璃拉门两个，详细设施以明细表为据；租期半年，租金2.5万元；其它内容同上一份租房协议。2017年7月6日，原告与沈阳房产超级市场续签《租房协议书》约定，租期2年，起租日为2017年5月1日，租金每年4.5万元，其它内容同上一份租房协议。2019年9月26日，原告与沈阳市沈河房产经营管理有限公司续签《租房协议书》约定，租期1年，起租日为2019年5月1日，租金每年5.7485万元，其它内容同上一份租房协议。被告自承租原告门市房之日起，即转租他人使用，被告并未实际使用该门市房，被告承租该门市房的目的只是为了扩宽房产超市中门门脸，最后一份租房协议到期时次承租人吴迪仍占有使用案涉门市房。2020年5月1日，原告与案外人吴迪签订《租房协议书》约定，原告将案涉门市房租给吴迪，租期1年，起租日为2020年5月1日，租金每年4.5万元。2020年6月16日，原告与案外人吴迪重新签订《租房协议书》约定，租期自2020年6月16日至2023年6月16日，其它内容同上一份租房协议。协议签订后，吴迪给付原告租金4.5万元，继续使用案涉门市房。2020年5月1日至2020年6月16日期间的租金，吴迪同意给付；但因之前是从被告处转租的，原、被告的纠纷没有最终结果，暂不确定给付主体。本院认为，原、被告签订的6份《租房协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。前5份《租房协议书》双方已经履行完毕，第六份《租房协议书》到期后，被告不再续租，按照协议约定，被告应当将门市房门脸及屋内结构恢复原状，被告未恢复，属于违约行为，应当承担违约责任，即将门市房门脸及屋内结构恢复原状，并赔偿原告损失。关于原告损失，因被告在其租赁期限内未将门市房恢复原状交给原告，租赁期外恢复施工，影响原告出租，被告应赔偿原告恢复施工期间的租金损失；但恢复施工未实施，损失未实际发生，本案暂不予处理。关于原告要求被告返还房屋到期后一个半月房租欠款3750元的诉讼请求。因次承租人吴迪未退租，一直占有使用该门市房，应当按照原租房协议支付租金。故，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区房地产交易中心于本判决发生法律效力后30日内，将坐落于沈河区，建筑面积58平方米商业房产的门脸及内部结构恢复原状；二、驳回原告黄承平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费363元，由被告沈阳市沈河区房地产交易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 哲人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16777号 原告：李天福。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告李天福与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告李天福在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李天福自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨   1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执877号周贵彬：关于被执行人周贵彬罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初263号刑事判决书，被执行人周贵彬应缴纳罚金1000元。被执行人周贵彬在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执1036号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：李永利，男性,汉族，住沈北新区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李永利追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1108号 原告：毛慧昱，女，1967年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张国辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，系原告毛慧昱的丈夫。被告：哈密市第八中学（原哈密市伊州区第八中学），住所地哈密市复兴路11号院。法定代表人：范雯，校长。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。原告毛慧昱与被告哈密市第八中学劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛慧昱及其委托诉讼代理人张国辉、被告哈密市第八中学的委托诉讼代理人张元翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛慧昱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告17个月工资，共计90,737.18元（2016年7月至2018年1月）；2、依法判令被告支付原告独生子女费；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告应在2016年6月5日退休，由于哈密市伊州区第八中学人事部门出现纰漏，没有及时通知原告退休，造成原告多工作17个月，请求依法判令被告支付原告17个月工资及独生子女费。被告哈密市第八中学辩称，一、被告哈密市第八中学按照双方聘用合同约定及哈密市伊州区地方财政计算的工资标准，按时足额向原告发放了工资，不存在欠付其工资的事实。二、被告在已经支付了原告的在岗职工工资后，原告要求被告继续支付退休职工工资，不符合法律规定，退休工资的支付主体也不是第八中学。实际本案中原告方在人社局批准其退休后，补领了2016年6月至2017年12月的退休工资。也就是说原告在此期间领取了双份工资，人社局在了解到这个情况后，要求原告退回在岗工资，但是原告也仅退回了退休工资，未退回在岗工资。差额部分，人社局仍然在进行催退。因此，原告自2016年6月后支付其退休工资的主体为人社部门，而原告要求被告支付其退休工资，显然不符合法律规定，亦其自认为的支付主体错误。三、按照我国和本地区社保退休政策，劳动者达到退休标准后，自行向当地社保部门申请退休。用人单位只是辅助劳动者向社保部门递交退休材料。而本案中原告在2017年12月份向社保部门申请退休，被告也完全按照人事规定，在收到原告申请后准备材料向上级部门及人社部门进行申报。因此，造成本案的基本事实的责任完全在原告自身没有及时向人社部门申请。或者可以说是原告自身追求既要拿在岗工资又想要退休工资的利益驱使下故意在2017年年底申请退休。因此，原告要求双倍支付工资的诉求不应当得到法庭支持。四、原告要求的支付独生子女费更不属于被告支付义务。按照我国计划生育政策，独生子女费的支付主体为民政部门，原告要求被告支付该笔款项，没有法律依据，应当驳回。综上，原告的诉求没有事实基础及法律依据，应当予以驳回。同时，人社部门就原告未退回的差额部分工资仍然享有要求原告退回的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：“哈密市伊州区第八中学”于2018年6月变更名称为“哈密市第八中学”，原告毛慧昱原为被告哈密市第八中学职工，2017年11月6日，原告申请退休，2017年12月25日，哈密市伊州区人力资源和社会保障局作出《关于毛慧昱同志退休报告的批复》，载明：“伊州区第八中学：根据国发（1978）104号、新政发（1986）61号及新政人发（2006）79号文件规定，经审核，同意毛慧昱同志退休，现批复如下：毛慧昱，女，汉族，1966年6月出生，1982年9月参加工作。该同志退休费按100%计发，退休时间为2016年6月。”2016年7月至2018年1月期间，被告向原告足额发放了在岗工资。2018年1月起，原告正式退休，并开始领取退休工资。2021年1月11日，原告向伊州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告已领取退休待遇决定不予受理其仲裁申请。以上事实有原告提交的《不予受理通知书》、《新疆维吾尔自治区哈密市机关事业单位工作人员退休审批表》、《关于毛慧昱同志退休报告的批复》、被告提交的《申请退休报告》、工资册及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告在岗期间，被告已经足额向其发放了2016年7月至2018年1月的工资，故原告再次要求被告支付该期间的工资，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的独生子女费，原告未举证证明该款应由被告支付，故对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛慧昱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告毛慧昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王 杨人民 陪 审员   李文勇人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   周晓彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初624号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘惠莲，女，1961年01月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告刘惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二一年四月十四日 书记员  杜妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3486号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。   法定代表人：叶彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。   被告：吴敌，男，1986年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告吴敌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现双方当事人达成和解，且被告已当庭向原告支付所欠费用，原告向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司承担。   审判员 张 丽   二〇二一年四月二十八日   书记员 王锡龙
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初546号原告：范世林，男，1972年7月13日出生，住甘肃省武山县。原告：范纪红，男，1978年5月20日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：范世林（系原告范纪红之哥），男，1972年7月13日出生，住甘肃省武山县，代理权限为特别代理。被告：关王平，男，1968年6月29日出生，住甘肃省武山县。原告范世林、范纪红与被告关王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世林及范纪红的委托诉讼代理人范世林到庭参加诉讼，被告关王平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范世林、范纪红向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告工资6900元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年初二原告跟随被告在被告承包的包头市建筑工地干活，双方约定工资每天240元计算。在2016年7月15日原告的工作完成后双方进行了结算，被告支付后尚欠原告范世林的人工工资3700元，欠原告范纪红人工工资3200元，被告写下欠条一张，被告承诺2016年年底前结清。到期后原告催要时，被告又推托说在2017年年底付清。就这样被告年年答应却年年推托不支付。至今连原告的电话不愿意接听，无奈之下原告只好起诉于人民法院，望法院判如所请。被告关王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年二原告在被告承包的包头市建筑工地干活，在2016年7月15日原告的工作完成后双方进行了结算，被告支付后尚欠原告范世林的人工工资3700元，欠原告范纪红人工工资3200元，被告写下欠条各一张，被告承诺2016年年底前结清。到期后经多次催要未果。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明、结算单等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告二原告在被告关王平的工地中做工，完工后，二原告多次催要该劳务费，但被告一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了二原告的合法权益，故对二原告要求支付劳务费6900元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了二原告获得劳动报酬的合法权益，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关王平支付原告范世林的劳动报酬3700元；被告关王平支付原告范纪红的劳动报酬3200元。上述支付内容于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年四月七日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保148号关于杨永新罚金一案，本院以（2021）吉0112执保148立案执行。经查询杨永新名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2751号李佳：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2013）皇民四初字第878号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执70-1号申请执行人:朱俊锋，男，1970年11月生，汉族，住新乐市朱家庄村。被执行人：帅丙阳，男，1990年8月生，汉族，住廊坊市文安县左格庄镇。本院在执行申请执行人朱俊锋与被执行人帅丙阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人帅丙阳名下车牌号为冀RX9U**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。二、限被执行人十五日内将被查封车辆提交至新乐市人民法院，逾期未交，本院将采取强制措施。三、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月十六日书记员  赵添艺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9753号之二 申请执行人梁宇,男,1976年10月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人覃莉,女,1985年3月28日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 梁宇申请执行覃莉民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执9753号执行裁定书，查封、冻结了被执行人覃莉名下的财产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人覃莉名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 林春铧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5401号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：范九华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告范九华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：高海，男，1993年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告高海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告高海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金7553.21元、利息645.26元、违约金2056.51元，合计10254.98元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告高海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金7553.21元并支付利息645.26元； 二、被告高海于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告高海负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初183号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告：张厚银，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都公司”）诉被告张厚银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告张厚银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2228元(自2013年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金668元(自2013年1月1日至2017年5月31日),以上合计2896元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月,原告与嘉应茗阳水岸小区的建设方合肥市嘉应房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积84.07㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,诉至贵院,望判如所请。原告绿都公司当庭撤回关于滞纳金的诉请。 被告张厚银未作答辩。 经审理查明：张厚银系合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸D12幢301室业主，房屋面积为84.07平方米。2006年10月17日，绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告绿都公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费交纳时间为半年收费一次。 另查明：2017年5月31日，绿都公司退出嘉应茗阳水岸小区。房屋产权登记信息显示：案涉房屋于2013年12月19日变更登记至张厚银名下。现绿都公司诉求张厚银支付2013年1月1日至2017年5月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：绿都公司与合肥市嘉应房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告张厚银作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2013年12月19日至2017年5月31日的物业费经计算为1740.25元（84.07㎡×41.4个月×0.5/月/㎡）。张厚银经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳绿都公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张厚银于本判决生效之日起十日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费1740.25元； 二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告张厚银负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执494号之一 申请执行人：李先桐，男，1983年9月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：毛传鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李先桐与毛传鹏买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6465号调解书向被执行人毛传鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人毛传鹏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的91393元，执行费1121元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十四日 书记员  辛 意
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1280号原告：郑某，男，1969年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇二一年四月九日书记员  栾琪嵩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢358号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街**。 法定代表人：李华。 被执行人：袁光辉，男，1973年02月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4756号民事判决书，于2021年4月15日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请恢复执行袁光辉合同纠纷一案，被执行人袁光辉应向申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付68461.45元及利息。现被执行人袁光辉已将(2020)川1602民初4756号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢358号案件就此执行完毕，现予以结案。          特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初159号原告：柯清峰。委托代理人：张波。被告：韩坤。被告：杨永清。被告：杨明。原告柯清峰与被告韩坤、杨永清、杨明买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张波，被告韩坤到庭参加诉讼，被告杨永清、杨明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款146581.12元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月开始业务，被告夫妻一直在原告处购买木材，至2017年10月23日，在这期间，每次购买木材都是被告夫妻及他们的儿子杨明去取的，只付了一部分，尚欠146581.12元。这几年一直在对账，三被告一直承认欠货款的事实，被告杨明多次用微信转给原告，原告于2019年还了500元，现被告共欠原告货款146581.12元，双方约定利息2分利至2020年8月，利息105538元，现被告不接电话了，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩坤辩称：借款情况是属实的，我是开家具厂的时向原告拿货的货款用来购买木材。从2015年开始在原告处陆续欠货款，也陆续给原告偿还了部分货款。现在原告起诉数额属实。欠款都是欠的货款本金。因现在家具厂不开了，我丈夫杨永清也知道欠原告货款未结清，也到原告处提过货，也同意还这个钱，但丈夫有病、儿子打工，实在还不上。被告杨永清、杨明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩坤、杨永清系夫妻关系，被告杨明系被告韩坤、杨永清的儿子。原告为被告供应木材，被告购买木材用于其家具厂经营，双方于2015年7月开始有业务往来。因被告欠付原告货款，2015年8月22日，被告韩坤以借条的形式为原告出具了欠款凭证，该借条写明：借到木材款柯清峰80354元，月利息为2分。之后，被告陆续偿还部分木材款。2016年10月23日，被告韩坤又为原告出具欠付货款的借条，内容为：借到木材款柯清峰98638元，月利息为2分。2017年10月23日，被告韩坤又为原告出具欠付货款的借条，内容为：借到柯清峰150831.12元，月利息为2分。以此单为准，以前所有借条、出库单等作废。之后，被告陆续偿还原告货款至2019年12月27日，至今尚欠原告货款146581.12元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨永清、杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为二被告韩坤、杨永清经营的家具厂供应木材，双方系买卖合同法律关系。被告韩坤虽为原告出具了多份借条、但实际系欠原告货款，被告韩坤对原告主张的欠货款146581.12元，予以认可，亦承认该欠款系夫妻共同债务，故被告韩坤、杨永清承担共同给付责任，应共同给付原告货款146581.12元。关于原告主张的利息，因被告未能给付原告货款系违约行为，应给付原告逾期付款利息，因被告陆续偿还原告货款至2019年12月27日，故原告主张的货款应从2019年12月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告杨明承担还款责任的请求，因被告杨明未给原告出具欠款凭证，原告仅以被告杨明代被告韩坤偿还部分货款的事实为由要求其承担还款责任，依据不足，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩坤、杨永清于本判决生效后10日内偿还原告柯清峰货款146581.12元；二、被告韩坤、杨永清于本判决生效后10日内偿还原告柯清峰逾期付款利息（以本金146581.12元计算，从2019年12月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5082元，由二被告韩坤、杨永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月二十二日书记员 吕晨曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：薛江亚，男，1978年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛江娣，男，1985年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵九花，女，1965年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨桂生，男，1965年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡泰福商贸有限公司，住所地：三门峡市春秋路东段高峰石膏厂院内。法定代表人：高亮亮。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与薛江亚、薛江娣、赵九花、杨桂生、三门峡泰福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，赵九花、杨桂生、薛江亚、薛江娣、有房屋，赵九花、杨桂生共同所有的位于三门峡市开发区分陕路西1街坊23号楼2单元的房产（三开房权字第04075-××号）、薛江娣所有的位于虢国路二街坊4号院1号楼1单元6层西户房屋（三房权证字第××号）、薛江亚所有的位于三门峡市湖滨区文明东路11号院4号楼3单元6层西户房屋（三房权证字第私09943号），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：1、查封被执行人赵九花、杨桂生共同所有的位于三门峡市开发区分陕路西1街坊23号楼2单元的房产（三开房权字第04075-××号）房屋。2、查封被执行人薛江娣所有的位于虢国路二街坊4号院1号楼1单元6层西户房屋（三房权证字第××号）房屋。3、查封被执行人薛江亚所有的位于三门峡市湖滨区文明东路11号院4号楼3单元6层西户房屋（三房权证字第私09943号）房屋。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年四月二十二日书记员  王永军河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执601号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与薛江亚、薛江娣、赵九花、杨桂生、三门峡泰福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2021)豫1202执601号执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：1、查封被执行人赵九花、杨桂生共同所有的位于三门峡市开发区分陕路西1街坊23号楼2单元的房产（三开房权字第04075-1）房屋。2、查封被执行人薛江娣所有的位于虢国路二街坊4号院1号楼1单元6层西户房屋（三房权证字第××号）房屋。3、查封被执行人薛江亚所有的位于三门峡市湖滨区文明东路11号院4号楼3单元6层西户房屋（三房权证字第私09943号）房屋。查封期限2021年月日至2024年月日止。二〇二一年四月二十二日附：(2021)豫1202执601号执行裁定书壹份。
四川省崇州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川0184刑更4号 罪犯代玉，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县,住四川省遂宁市蓬溪县。 本院于2020年6月17日作出（2020）川0184刑初162号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处代玉有期徒刑九年三个月，并处罚金四万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处代玉有期徒刑七个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金四万九千元。判决于2020年7月3日生效，后因罪犯代玉以其尚在哺乳期为由申请监外执行，在鉴定期间，代玉再次怀孕；经征求意见，崇州市人民检察院对代玉适用暂予监外执行无异议。 本院认为，罪犯代玉确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯代玉暂予监外执行。 二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5296号 申请执行人：薛露，女，1987年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：柳太龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行薛露与柳太龙婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初2637号判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行,申请执行标的借款本金68479.67元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金68479.67元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2637号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年四月六日 书记员 周   一   搏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执395号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：廖志文，男，1965年6月12日出生，汉族，住江西南昌市南昌县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖志文借款合同纠纷一案中，责令被执行人廖志文向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0208民初1783号民事判决书确定义务，但被执行人廖志文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月23日以（2021）川0626执395号执行裁定书扣押了被执行人廖志文名下号牌为赣AVB252的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人廖志文名下号牌为赣AVB252的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年四月二十五日书记员 石伟均
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初1165号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑有文，该公司下汤分理处客户经理。 被告：王玉兰，女，1972年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：张根山，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：高永珍，男，1967年11月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告王玉兰、张根山、高永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郑有文，被告王玉兰、张根山、高永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王玉兰偿还借款本金140000元及利息33439元（利息计算至2020年11月19日），并按年利率13.05%承担自2020年11月20日起至借款清偿之日止的利息；2.要求张根山、高永珍对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：王玉兰的配偶喻仲民于2018年4月3日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行借款140000元，执行年利率为8.7%，借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%，约定还款日期为2019年4月2日，并由张根山、高永珍对该笔借款承担连带责任保证。2019年1月借款人喻仲民因疾病死亡，王玉兰作为借款人喻仲民的配偶，有义务偿还借款。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，王玉兰、张根山、高永珍未履行还款义务。 王玉兰辩称，借款情况属实，但是其丈夫喻仲民已经因病去世，王玉兰暂无还款能力。 张根山、高永珍辩称，借款情况属实，担保情况也属实，借款人和担保人商量过，该笔借款由借款人偿还一部分，担保人偿还一部分，且该笔借款中的60000元被王玉兰丈夫喻仲民的哥哥借走了。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件四份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》一份，欲证明喻仲民向永昌农商银行借款140000元,张根山、高永珍为上述贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。王玉兰质证称，其不识字，证据可能真实。张根山质证称，对永昌农商银行提交的证据真实性无异议，但当时签字时对担保的法律责任不懂。高永珍质证称，对永昌农商银行提交的证据真实性无异议，但当时签字时没有具体看合同。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，王玉兰的丈夫喻仲民与其财产共有人王玉兰以蔬菜种植为由向永昌农商银行提出借款借款140000元的申请。同日，永昌农商银行与喻仲民、张根山、高永珍签订了合同编号为281241804300007的《个人借款/保证担保合同》一份，约定喻仲民向永昌农商银行借款140000元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，合同期限内执行年利率8.7%，张根山、高永珍对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同约定的日期归还借款本息，逾期借款在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即执行年利率13.05%。2018年4月3日，永昌农商银行依约向王玉兰丈夫喻仲民发放借款140000元。2019年1月，喻仲民因病去世。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次催要，王玉兰、张根山、高永珍均未偿还借款本息。 本院认为，王玉兰丈夫喻仲民、张根山、高永珍与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向王玉兰丈夫喻仲民发放借款140000元，喻仲民已于2019年1月因病去世，王玉兰作为喻仲民配偶、财产共有人，与喻仲民共同向永昌农商银行提出借款申请，应当承担共同还款责任，但王玉兰未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。张根山、高永珍虽辩称当时签字时不懂担保的责任，签字时没有看合同，但二人均承认《个人借款/保证担保合同》中所载借款情况属实，担保情况属实，张根山、高永珍的辩称不能成为抗辩永昌农商银行要求偿还借款的事由，故张根山、高永珍未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2020年11月19日，利息为33439元，并主张王玉兰、张根山、高永珍按年利率13.05%承担自2020年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，永昌农商银行要求王玉兰、张根山、高永珍偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、王玉兰偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息33439元（利息计算至2020年11月19日），并按年利率13.05%承担自2020年11月20日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、张根山、高永珍对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向王玉兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，减半收取计1884元，由王玉兰、张根山、高永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张增奎 二〇二一年四月二十日 书记员  杜晓梅
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更89号 罪犯任黎明，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年6月24日作出(2014)甘刑初字第87号刑事判决，以被告人任黎明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行,2015年1月8日甘肃省玉门市人民法院作出(2015)玉刑初字第3号刑事判决书，以被告人任黎明犯抢强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。2017年11月、2019年8月共被本院裁定减刑一年五个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任黎明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯任黎明确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯任黎明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,罚金已全额缴纳。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任黎明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯任黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任黎明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年10月18日起至2021年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 刘维亮 审判员 张建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵菊梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初4366号 原告:韩强,男,1980年10月10日出生,汉族,住山东省莒县。 委托诉讼代理人:杜康,山东沂州律师事务所律师。 被告:唐丽军,男,1979年3月3日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告韩强与被告唐丽军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告唐丽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2020年3月13日被告因资金周转困难在原告处借款20000元,原告以微信转账形式向被告交付款项,借款到期后经原告多次催要,被告拖延至今未还。为维护原告合法权益,提起民事诉讼,望依法支持原告诉求。 被告唐丽军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩强与被告唐丽军系朋友关系。2020年3月份，被告以需要资金为由向原告借款20000元，原告于2020年3月13日通过微信向被告转账20000元，后经原告多次催要，被告仍未偿还，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，主张利息以20000元为基数,自2021年3月9日起至实际付清之日止,按照年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐丽军向原告韩强借款20000元未偿还的事实，有原告提交的微信聊天、转账记录、电话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告唐丽军应对涉案借款承担还款责任，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，因借款时双方未约定借款期限及借款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日即2021年3月9日起，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款规定，判决如下： 被告唐丽军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年3月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告唐丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年四月八日 书记员  王维慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8957号之三 原告（反诉被告）：四川东洋建筑加固改造工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号4-3幢14-01号。 法定代表人：李力平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都路易城堡实业有限公司（曾用名：成都茵特环保技术有限公司）。住所地：成都市高新区府兴路2号1栋1层1号。 法定代表人：万亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川东洋建筑加固改造工程有限公司（以下简称东洋建筑公司）与被告（反诉原告）成都路易城堡实业有限公司（以下简称路易城堡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。 东洋建筑公司向本院提出诉讼请求：路易城堡公司立即与东洋建筑公司结算并向东洋建筑公司支付工程款4893783.12元及欠付工程款利息（以4893783.12元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年3月1日计至路易城堡公司实际清偿之日止）。事实及理由：经路易城堡公司邀请招标，东洋建筑公司中标后，双方于2016年6月签订《成都旺多姆婚庆文化广场二期地下室加固工程施工合同》，合同约定：路易城堡公司作为发包方，东洋建筑公司作为承包方承包成都旺多姆婚庆文化广场二期地下室加固工程。工程内容为对成都旺多姆婚庆文化广场地下室二期的地下室R1-B～G1-A×H1-15～G1-18轴线范围内损坏构件进行加固及裂缝处理，包含基础抗水板裂缝修补及增设叠合层、地下一层～地下三层的框架柱、梁、板等结构构件，具体部位及做法详见《成都旺多姆婚庆文化广场二期地下室加固工程设计施工图》。施工图纸中涉及防渗处理的玻璃纤维布粘贴不在本合同施工范围内。此外，影响加固应当拆除的墙体、结构植筋，由东洋建筑公司施工，具体费用以现场签证单的形式办理，费用按实进入结算，承包方式为包工包料，合同总价款暂定4687932.6元，综合单价包干，工程量按实结算，最终以双方签字确认并加盖印章的结算金额为准，调整合同价款。合同签订后，东洋建筑公司于2016年6月13日进场开始施工。施工期间，路易城堡公司先后进行了数次设计变更，东洋建筑公司按照路易城堡公司最终确定的设计方案完成了施工，并与路易城堡公司就现场全部工程量共同进行了签字收方。2016年9月13日至14日，施工单位、建设单位、监理单位、设计单位对案涉工程组织验收，经验收工程质量合格。施工过程中，东洋建筑公司根据双方约定先后向路易城堡公司报送了三次工程进度款请款单，路易城堡公司按东洋建筑公司已完工工程进度的50%的支付标准进行了严格的审核并均予以签字确认。但是，路易城堡公司仅向东洋建筑公司支付了前两笔及小部分第三笔工程进度款，此时，东洋建筑公司已完成施工，路易城堡公司即以东洋建筑公司施工质量有问题为由，拖延支付第三笔工程进度款至今，在多次催要工程进度款未果的情况下，于2016年11月30日前，根据与路易城堡公司已共同签字确认的全部工程量，制作了案涉工程的《结算书》并与全部结算资料一起提交给路易城堡公司，但是路易城堡公司以东洋建筑公司施工范围之外的他处有漏水为由，拒不与东洋建筑公司进行结算，鉴于此，东洋建筑公司于2017年10月27日向路易城堡公司公证送达了结算资料。案涉工程造价共计8108851.13元，至今路易城堡公司仅向东洋建筑公司支付了工程进度款3065068.01元(含预付款1406377.8元)，尚余工程款5043783.12元迟迟不与东洋建筑公司结算并支付。目前，案涉工程项目早已投入实际使用，路易城堡公司的上述行为严重违约，给东洋建筑公司造成巨大经济损失。 路易城堡公司针对本诉提出反诉诉讼请求：东洋建筑公司赔偿路易城堡公司经济损失暂计16648781.4元。事实与理由：东洋建筑公司在施工过程中严重违反合同约定和设计要求，存在严重质量问题，导致地下室负三层叠合板起拱变形，地下水涌入，负二层出现渗水现象。经路易城堡公司及其他相关单位共同委托，四川交大工程检测咨询有限公司对施工质量进行鉴定，并由四川国力公证处进行全程监控公证和证据保全。2018年8月16日鉴定单位出具鉴定报告，证实：“旺多姆婚庆文化广场地下室二期负三层叠合板起拱的主要原因是由于叠合板与原抗水板之间未按加固设计要求设置锚筋将叠合板与原抗水板有效连接形成整体，当地下水渗入叠合层与原抗水板之间时，仅靠叠合板自身刚度和自重不能有效抵抗地下水浮力，从而引起起拱开裂；地下水从未封闭的原有补勘孔、未封闭好的原抗水板裂缝及未密封好抗浮锚杆锚头处渗入原抗水板与叠合板之间是叠合板起拱的诱发因素。负二层叠合板部分板面钢筋搭接长度不满足规范要求，叠合板钢筋直径、间距、板厚及抗浮锚杆直径、间距基本满足设计及规范要求，现场未发现叠合板与原抗水板之间有锚筋施工，不满足设计要求”。为此，路易城堡公司为处理该次工程质量事故，产生新的修复费用高达16648781.4元。路易城堡公司认为，东洋建筑公司应对该工程质量事故产生的经济损失负直接赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。而在本辖区有重大影响，一般是指案情复杂、涉及范围广、社会关注度高、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响等情形。而本案案涉工程为成都旺多姆二期地下室加固工程，诉讼标的额上千万元，案件的处理涉及地下室负二层、负三层施工工艺以及修复方案的多次鉴定，案情极其复杂，且本案所涉地下室加固防水工程，在本市范围的地下室加固与防水工程中极具代表性，本案的处理结果在全市范围内有重大影响，本案应由成都市中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  张骏 人民陪审员  李蔚 二〇二一年四月八日 书 记 员  曾娜
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初488号原告：杨东波，男，1955年4月18日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：令狐正西，男，1975年11月21日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张媛，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：徐娟芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。原告杨东波与被告令狐正西、张媛、徐娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东波及被告徐娟芳代理人马联社到庭参加诉讼，被告令狐正西、张媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东波向本院提出诉讼请求。l、依法判令被告令狐正西、张媛归还原告借款本金200000元及利息（利率按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，自2020年8月7日起计算至执行完毕之日止，暂计算至2021年3月7日为17967元）。2、被告徐娟芳对上述借款及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年8月7日，被告令狐正西、张媛以做生意急用钱周转为由，自原告处借款200000元，约定月息1.5%，每两个月结息一次。同日原告通过现金方式给付二被告借款200000元，二被告共同为原告出具借条一张。被告徐娟芳同意对该笔借款进行担保。借款后，经原告催要，三被告均以各种理由不予支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金200000元及利息未予支付。三被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，无奈起诉至贵院，望判如所请。法定期限内，被告令狐正西、张媛未作答辩，亦未提供证据。被告徐娟芳辩称：一、借款担保属实，借款过程担保人没有参与，以法庭查实为准。二、徐娟芳保证责任方式是一般保证，不是连带责任保证，不应承担连带责任。三、诉状中利息写法有误，需要法庭查实。原告杨东波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，拟证实原、被告之间借款的事实；2、微信转账记录一份，拟证实200000元已经交付到被告；3、被告张媛的商品房买卖合同原件一份，经审查，上述证据能够证实被告令狐正西、张媛向原告杨东波借款200000元并由被告徐娟芳担保的事实，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨东波通过徐娟芳介绍认识被告令狐正西、张媛，被告令狐正西和张媛经营一家石料厂需要资金周转，2020年8月7日被告令狐正西、张媛经徐娟芳担保向原告杨东波借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨东波现金贰拾万元整（月息1.5%）两个月结一次息，用三门峡开发区虢国路八街6号院1幢22层2210号房作为抵押，如不能按时还款，由杨东波自行处理，借款人：令狐正西，×××，借款人：张媛，×××，担保人：徐娟芳，×××，2020年8月7日”。出具借款后，被告令狐正西、张媛将张媛与三门峡市天盛置业有限公司的购房合同押给原告杨东波，后被告令狐正西、张媛除归还4个月利息12000元外，剩余欠款至今未还。审理中，原告杨东波向本院申请财产保全，本院于2021年3月19日以（2021）晋0829民初488号民事裁定书裁定：对被告令狐正西在中国建设银行股份有限公司平陆支行账号为×××的账户中20万元予以冻结；对登记在被告张媛名下的雷克萨斯GT200H车牌号为×××号小轿车的车辆登记手续予以查封。本院认为，债务应当清偿，被告令狐正西、张媛借原告杨东波款20万元，有二人共同出具的借条为证，二被告既不答辩，又不出庭应诉，失去了在庭审中的陈述、举证、质证、辩论等权利，理应承担相应的法律后果。故原告要求二被告归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定利息为月息1.5%，诉讼中原告变更利率为按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%计算，因原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，2021年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍也是15.4%，即借款时的报价利率和起诉时的报价利率一致。因该利息低于原被告双方约定的月息1.5%利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐娟芳为此笔借款提供担保，应依法承担保证责任。被告徐娟芳在借据中“担保人”栏下签名，虽未明确承担的是连带责任保证或是一般保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐娟芳对此笔借款承担连带责任保证。因案涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐正西、张媛在本判决生效后十日内归还欠原告杨东波借款200000元及利息（利息自2020年12月7日起按照年利率15.4%计算至执行完毕之日）。被告徐娟芳对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元由被告令狐正西、张媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二一年四月二十一日书记员  陆方铭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6735号 原告：罗某某，男，汉族，1975年7月22日出生，住兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1982年12月4日出生，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告罗某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李洪富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某某撤诉处理。 审判员  林令强 二〇二一年四月二十日 书记员  张 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执298号之一申请执行人：庞祥华，女，1942年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：马维凤，女，1965年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：朱加芳，女，1986年06月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：朱加园，男，1990年05月03日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年02月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人庞祥华、马维凤、朱加芳、朱加园与被执行人贺兆兵追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因贺兆兵没有履行判决书确定的义务，贺兆兵向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的220000元及利息。1、执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人贺兆兵送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺兆兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，贺兆兵名下无房产、车辆等财产信息，部分银行账户已被我院冻结。4、本院于2021年2月23日对被执行人贺兆兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。6、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庞祥华、马维凤、朱加芳、朱加园。7、综上，被执行人贺兆兵无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年四月二十五日法官助理张超书记员尹南南
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执553号 王某、徐某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3425号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年四月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1807号 原告：林夫浩，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市定海区，现住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。 被告：刘长波，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县，联系送达地址山东省青岛市李沧区。 原告林夫浩与被告刘长波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林夫浩的委托诉讼代理人吕静雯到庭参加了诉讼，被告刘长波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林夫浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款叁万元整；2.被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自起诉之日至被告返还全部借款之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，2014年12月27日向原告借款叁万元整。原告向被告催讨该借款，但被告一直未归还。故2016年11月11日原告要求被告重新出具借条，并约定2017年3月1日前还清。到期后被告仍无力偿还，又于2018年4月20日重新向原告出具借条，约定2018年11月28日前还清。原告多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由推脱不还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求准予所请。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求的起止日期为：自2020年11月11日起至实际付清之日止。 刘长波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月27日刘长波向林夫浩出具借条记载：杜以英和刘长波借林夫浩现金叁万元整，2014年12月31日，林夫浩通过青岛银行电子银行，向刘长波妻子杜以英的银行账户转款3万元。2016年11月11日，刘长波向林夫浩出具借条记载：在2014年12月27号借林夫浩的现金叁万元于2017年3月1号前还清，如未还清此款拿鲁ＱＬ××××抵消借款；在该页纸的下方又记载了落款时间为2018年4月20日借条，内容为：本人刘长波承诺此款项在2018年11月28号前还清。 到期后刘长波未向林夫浩偿还借款。 庭审中林夫浩确认：自己与刘长波曾是同事、朋友关系，与刘长波的妻子杜以英也是相识的。借款时刘长波称借款用途是做生意资金周转，自己不是很想出借，但是杜以英多次出面找，后林夫浩将自有款项借给了刘长波。因借款时间较短，且数目不大，没有约定利息，现要求自2020年11月11日起计算利息。另外，虽然双方曾约定“如未还清此款拿鲁ＱＬ××××抵消借款”，但实际并未用车顶抵。 本院认为，刘长波向林夫浩借款，林夫浩通过银行转账方式实际出借给刘长波3万元，在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定林夫浩主张刘长波应向其偿还借款3万元符合法律规定，林夫浩要求判令刘长波偿还该款项并支付自2020年11月11日起至实际付清之日止、全国银行间同业拆借中心贷款利率(LPR)计算的利息，本院予以支持。 刘长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘长波于本判决生效后10日内向林夫浩偿还借款本金3万元； 二、刘长波于本判决生效后10日内向林夫浩支付利息（以3万元为基数，自2020年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率(LPR)计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二一年四月三十日 书记员  庄晓婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民特3号申请人：位尚勤，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被申请人：位春艳，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人位尚勤申请确认被申请人位春艳为限制行为能力人一案，本院于2021年2月22日立案受理后，申请人位尚勤于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，申请人位尚勤撤回申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人位尚勤撤回确认被申请人位春艳为限制行为能力人的申请。审判员 梁 平二〇二一年四月十二日书记员 王佳琦