wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2001号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：朱某。   被告：冯某，住山西省浑源县。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告冯某银行卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取192元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 范志宏      二○二一年四月二十八日   法官助理 张明珠   书记员 刘 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初989号 原告：张卫锋，男，汉族。 被告：何小年，男，汉族。 原告张卫锋与被告何小年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫锋到庭参加诉讼，被告何小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至今，被告以急事为由向原告借款79000元，之后原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告何小年未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，何小年自2017年起，陆续向张卫锋借款合计79000元。2021年4月初，何小年向张卫锋出具借条一张，载明“今借到张卫峰（锋）人民币柒万柒仟整（¥79000.00元）借款人：何小年2018.3.29”。 判决的理由与结果 本院认为，何小年陆续向张卫锋借款并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，出借人张卫锋可以随时主张权利。何小年无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何小年于本判决生效后20日内，向张卫锋返还借款79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由何小年负担并给付张卫锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨佳豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执371号之一申请执行人：萍乡双胞胎猪业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区上柳源工业非金属材料产业区。法定代表人：王杨松，总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭政鑫，江西平常心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈细鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：万代凤，女，1986年4月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司与被执行人陈细鹏、万代凤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月21日作出的（2020）湘0223民初588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈细鹏、万代凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本院依法向被执行人陈细鹏、万代凤送达了执行通知书和报告财产令、但被执行人陈细鹏、万代凤未主动提供财产信息，于2021年2月4日向申请执行人萍乡双胞胎猪业有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、税务、保险、车辆信息等情况，查明被执行人陈细鹏、万代凤名下仅有少额银行存款，本院已依法进行额度冻结；查明被执行人陈细鹏、万代凤工商无登记信息、无证券市场信息、有保险理财信息；查明被执行人陈细鹏名下有车牌号码为湘B7CH85的黄海牌车辆，本院已于2020年3月11日依法查封。2021年2月5日本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人陈细鹏、万代凤名下无公积金存缴信息和不动产登记信息。2021年4月25日，本院对被执行人陈细鹏、万代凤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行标的金额为928095.34元及利息，执行到位0元。因目前发现的被执行人的车辆，申请执行人暂不要求处置，且经本院采取上述执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日法官助理丁雨芳书记员谭斐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初647号 原告：房文富，男，1957年9月19日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：房雷，1989年3月8日出生，汉族，住临沂高新区，系原告之子。 被告：孙守革，男，1967年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：山东省凯隆运输有限公司，住所地：济宁市鱼台县唐马镇梁庄村中心南北路西。 法定代表人：张文彭，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸东路1号。 负责人：齐强，经理。 原告房文富与被告孙守革、山东省凯隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告房文富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 原告房文富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计60000元，后变更诉讼请求为10000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2021年02月24日05时50分许，孙守革驾驶车牌号为鲁Ｈ4××××／鲁Ｈ××××挂的重型半挂牵引车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，其车左前侧与前方骑行路过的房文富骑行的自行车后尾部相撞，致使房文富受伤、车辆部分受损的交通事故。经高新区交警大队认定，孙守革负事故全部责任、房文富无责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，原、被告已达成调解。原告房文富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房文富撤诉。 案件受理费25元，由原告房文富负担。 审 判 员 王晓山 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终2178号上诉人（原审被告）：中山市艾佳玩具贸易有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4K95。法定代表人：任高军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××508U。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。上诉人中山市艾佳玩具贸易有限公司（以下简称艾佳玩具公司）与被上诉人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初18439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵动公司向一审法院起诉请求：1.判令艾佳玩具公司立即停止对灵动公司“乐乒动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004846）著作权的侵权行为；2.判令艾佳玩具公司就其侵犯“乐乒动漫角色设计图”（登记号：粤作登字-2018-F-00004846）著作权的侵权行为赔偿灵动公司经济损失1万元。庭审时，灵动公司明确其主张艾佳玩具公司的销售行为侵害其涉案作品的发行权。一审法院判决：一、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起立即停止侵犯乐乒动漫角色设计图（登记号：粤作登字-2018-F-00004846）作品发行权的行为；二、艾佳玩具公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿灵动公司经济损失1600元；三、驳回灵动公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艾佳玩具公司负担。艾佳玩具公司上诉请求：撤销一审判决全部判项。事实和理由：一、艾佳玩具公司没有主观故意销售仿冒灵动公司的产品，由于一时疏忽没有检查出当批次涉嫌侵权的产品，艾佳玩具公司向江门乐琦玩具商行批发的玩具，进货是经正规经营渠道来源，有相关对账单及送货单印证。二、艾佳玩具公司已经处于非正常经营状态，家庭困难，无力承担案涉赔偿款。三、艾佳玩具公司在收到法院文书后，第一时间下架涉嫌侵权的产品，且已退租歇业，彻底杜绝了侵权行为。灵动公司未发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方当事人的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、艾佳玩具公司主张的合法来源抗辩是否成立；二、艾佳玩具公司需承担的责任认定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。”的规定，合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权产品具有合法来源及被诉侵权者无主观过错两项条件。本案中，艾佳玩具公司主张涉案侵权产品系从乐琦玩具商行批发进货，其虽然提交了进货单据，但该单据系本案诉讼后形成的，艾佳玩具公司也未提交对应的付款凭证及发票，且进货单据上记载的商品名称无法与涉案玩具形成对应关系，灵动公司亦不确认。故本院认定艾佳玩具公司提交的证据不足以证明被控侵权产品的来源。此外，被控侵权产品的外包装印制粗糙，印制文字存在多处错误，艾佳玩具公司作为专门从事玩具销售的市场主体理应知晓涉案产品并非正规产品，其主观上存在过错。综上，本院对艾佳玩具公司主张合法来源抗辩理由不予采信。关于焦点二，一审法院认定艾佳玩具公司未经灵动公司许可,以营利为目的销售侵权商品,侵犯了灵动公司享有的涉案作品的发行权，并已作详细阐述，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，艾佳玩具公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。一审法院判定艾佳玩具公司停止侵权及其应承担的赔偿金额符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。艾佳玩具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市艾佳玩具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1531号原告：梁辉，男，1993年9月2日出生，汉族，石嘴山市大武口区鑫车汇二手车行经营者，住石嘴山市大武口区。被告：马小龙，男，1995年1月15日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。原告梁辉与被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁辉撤回对被告马小龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁辉负担。审判员 李海容二〇二一年四月二十七日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初503号原告：钱伟政，男，1983年12月24日生，哈尼族，云南省红河县人，住云南省红河县。被告：王猛，男，1985年3月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告钱伟政与被告王猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王猛下落不明，需向其公告送达应诉材料等，不宜适用简易程序，于2020年10月19日将本案转为普通程序。本案在审理过程中，原告钱伟政于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱伟政以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱伟政撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，原告钱伟政负担。审 判 长  韦 建人民陪审员  杜进良人民陪审员  杨 辉二〇二一年四月二十一日书 记 员  苏兆阳
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执415号之一申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺时军，男，汉族，1968年08月16日生，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺时军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺时军在中国工商银行xxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特74号申请人：王翠芝，女，汉族，1953年3月20日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：李宗金，男，汉族，1987年8月2日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年4月8日立案受理申请人王翠芝与李宗金关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年4月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、在不影响申请人王翠芝房屋使用的情况下，申请人李宗金可以将空调安装在其后墙外继续使用。二、如王翠芝日后获得相关部门批准在空调下方的厨房上修建房屋，李宗金自行将安装在房屋后的空调拆除，拆除空调费用李宗金自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王翠与李宗金于2021年4月8日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二一年四月八日法官助理李绍梅书记员周岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：张继周。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：邢书军,男,汉族,1989年9月20日出生,住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告邢书军为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前到庭参加了诉讼，被告邢书军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币19718.39元,其中本金15923.92元,利息2300.99元,逾期还款违约金1493.48元,分期付款手续费0元,其它手续费0元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2019年12月8日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日,经被告邢书军申请,我行审核通过并核发账号为44×××45的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2019年12月8日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计19718.39元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告邢书军未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2019年12月8日共欠原告本金15923.92元,利息2300.99元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约》等证据中约定的利率为透支金额的日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢书军应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15923.92元,利息2300.99元以上共计18224.91元，其余利息应以15923.92元为本金按照日万分之五的利率标准从2019年12月9日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（已减半收取），由被告邢书军负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年四月二十五日书记员  吕铸基
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1670号 罪犯张浩，男，1993年5月7日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年11月11日作出(2019)川2002刑初第341号刑事判决，以被告人张浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金15000元。被告人张浩未提起上诉，刑期自2019年08月14日起至2021年08月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。另查明，罪犯张浩判处罚金15000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张浩减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执335号 被执行人：亓建，男，汉族，1972年2月5日出生，住上海市金山区。 亓建与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、潘友富、吕洪波机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1017号民事判决书已发生法律效力。因亓建未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押亓建在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月七日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执313号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人付春禄，男性,1964年12月9日生，汉族，住杨木林镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付春禄借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执313号案件的执行。 终结（2021）吉0421执313号案件中对被执行人付春禄的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年四月二十九日 书记员 马佳琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1503号原告：吉林省佳德汽车咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司职员。被告：张某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：縢小颖，总经理。委托诉讼代理人：战秋言，该公司法务。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司与被告张某某、第三人浙江盛运融资担保有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省佳德汽车咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省佳德汽车咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由吉林省佳德汽车咨询服务有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年四月二十一日书记员 杨相力
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2912号之四 申请执行人：钟伟林等36人。 被执行人：鹤山市欣欣华丰食品有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村,营业执照:91440784576415380L。 法定代表人：江国锋。 关于申请执行人钟伟林等36人与被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司劳动报酬争议一案，鹤劳人仲案字(2020)第594-629号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁，鹤山市欣欣华丰食品有限公司应向钟伟林等36人支付工资共364655.10元。因被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市欣欣华丰食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人鹤山市欣欣华丰食品有限公司已自行向申请执行人支付工资364655.10元，仍欠执行费5370元未履行。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年四月八日 书记员  曾广强
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执650号之五 申请执行人：钟芳，女，汉族，住赫章县。 被执行人：饶磊，男，汉族，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人饶磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人饶磊在60201012621166****账户内余额人民币1225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人饶磊在兴业银行60201012621166****账户内存款人民币10558.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月七日 书记员  陈 龙
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初695号 原告：册亨县坪央砂石场，住所地：贵州省册亨县纳福街道红旗村五组。 投资人：周开志，男，1967年11月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 实习律师：赵义韦，协助苏定平律师工作。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号（鑫海大厦）。 法定代表人：陈世华，职务：董事长。 本院在审理原告册亨县坪央砂石场与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告册亨县坪央砂石场于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告册亨县坪央砂石场以其与被告贵州建工集团有限公司已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县坪央砂石场撤回起诉。 案件受理费5466元（已减半收取），由原告册亨县坪央砂石场承担(已交纳)。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月十六日 书记员 陆文峰（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执769号申请人：李某某，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某，男，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。李某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0104民初376号民事判决书、兰州市中级人民法院于2020年12月4日作出的（2020）甘01民终3045号民事判决书已发生法律效力，确定：“李某返还李某某卡号为6259076263513223的信用卡一张，并向李某某偿还信用卡欠款16412.7元；李某偿还李某某借款本息74289.31元；案件受理费15570.3元，李某负担1184元。”因义务人李某未自动履行法律文书确定的义务，权利人李某某于2021年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构存款93664.01元(含执行费)；或扣留、提取被执行人李某的到期收入93664.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年四月二十一日书记员  赵金花
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0528民初686号原告：唐小芸，男，1964年12月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：邓昌友，湖南崀山律师事务所律师。被告：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被告：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告唐小芸与被告李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓昌友到庭参加诉讼，被告唐旭祥到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小芸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告劳动报酬人民币9,240元，从2021年2月1日起至借款还清之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率的3.85%的标准承担资金占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日至11月20日，原告唐小芸受被告之邀，到被告承包的河南省郑州市新郑云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，约定日工资240元，经结算截至2020年12月18日止，被告共拖欠原告劳动报酬9,240元；被告承诺该款定于2021年1月31日前还清，时至今日，被告并不信守诺言，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告唐旭祥口头辩称：所欠工资属实。该项目合同由李军与深圳远鹏装饰有限公司所签订，共几十个员工，我只负责新宁这边的。出具欠条时，项目部已结算了工资款17万余元，实际发给民工的只有5万左右，其他的钱都在李军处，钱的去向因为没有账目我也不清楚。我和李军约定一人偿还一半，之后我也偿还了部分所欠工资，都记在账本上，请法院支持我与李军一人承担一半的责任。且李军未到场参与庭审，诉讼费用应由他承担。被告李军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年10月1日至11月20日，原告唐小芸与郑满林、周忠让、唐源、唐金良、付昭沅、周忠文、唐吉广等八名新宁户籍的民工，在被告唐旭祥的邀请下，到被告李军承包的位于河南省郑州市新郑市云瓴国际项目3号楼工地从事水电安装工作，被告唐旭祥从事带班工作。经结算，被告李军、唐旭祥向原告唐小芸出具一张欠条，载明日工资为240元，截至2020年12月18日，共欠工资9,240元，定于2021年1月31日前还清，李军、唐旭祥均签字确认并加盖手模。以上事实，有原告提供的证据及双方庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳动者有及时取得劳动报偿的权利，农民工的合法权益应得到及时保障。原告等八名农民工受被告李军、唐旭祥雇佣，为其提供劳务，在工程款已结的情况下，被告李军、唐旭祥应及时支付原告等人的工资。两被告出具的欠条，载明了清偿日期，但在期限届满后，又迟迟未予支付，严重违反劳动法与民法典等相关法律规定，故对原告要求被告支付工资并承担延期利息的诉讼请求予以支持。被告唐旭祥辩称与被告李军约定一人清偿一半所欠工资，要求法庭判决每人承担一半，是其内部约定，不能对抗原告的合法权利。被告唐旭祥辩称已支付了部分欠款，原告口头予以承认，但未提供相关证据，本院不予确认。被告李军、唐旭祥应对原告工资承担共同支付责任，唐旭祥已付部分或多付部分可与李军结算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条,《保障农民工工资支付条例》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后五日内，由被告李军、唐旭祥共同支付所欠原告唐小芸工资9,240元，并按照3.85%的年利率自2021年2月1日支付延期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李军、唐旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二一年四月二十九日法官助理王凯书记员管璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1196号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。负责人：朱某。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：闫某，住银川市。被执行人：彭某，住银川市。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人闫某、彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的669066元，申请执行费9091元。在执行过程中中，经本院对被执行人闫某、彭某名下位于石嘴山市大武口区黄河东街33号不动产拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，最终流拍价773084元，申请人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不接受以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心、车辆管理管理部门等查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人闫某、彭某限制高消费，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十八日书记员 付 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8292号原告：鹿江涛，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省石家庄市长安区。被告：王广渊，男，汉族，1981年9月28日出生，住西安市新城区。被告：苌艳，女，汉族，1985年11月27日出生，住西安市新城区。原告鹿江涛与被告王广渊、苌艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告鹿江涛、被告王广渊到庭参加了诉讼，被告苌艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鹿江涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还租赁合同款项23000元；2、判令两被告向原告支付从2019年3月1日起至实际给付之日的利息（以23000元为基数，按年息6%计算，截止2020年7月21日利息暂计为1947.33元，本息共计24947.33元）。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，两被告系夫妻关系，原告租赁被告商铺经营鞋服批发生意。原告于2018年9月27日给被告一微信付款1万元作为定金，后双方在2018年10月6日订立租赁合同，原告并于当天将合同剩余款项5万元转账给被告二。由于该市场于2018年10月底开始拆迁，导致该租赁合同不能履行，于是原告和两被告协商要求退还房租和押金共6万元，两被告同意，后在原告不断催要下，被告一还款35000元，被告二还款2000元，剩余23000元两被告至今未还。被告此举纯属恶意拖欠，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王广渊辩称，其不同意退还合同款项，原告已经实际使用了房屋19天，已经退还了37000元，不能全部退。2018年10月31日，鱼化寨通知说要拆迁，给了十九天的缓冲期清理余货，2018年11月19日原告退房。被告苌艳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告鹿江涛（甲方）与被告王广渊（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将鱼斗路（服务社底商）号房屋租给乙方经营，从2018年11月11日至2019年1月10日，经营时间如有变动，双方协商。经营范围鞋类，租金每日壹仟元，押金叁万元，合同到期，乙方撤出经营场地，甲方当日退还房屋押金。”合同签订后，原告向被告支付60000元，后被告王广渊又陆续向其退还了37000元。现原告要求被告支付其剩余的23000元合同款，并支付其相应利息。以上事实有《房屋租赁合同》、转账明细、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告鹿江涛与被告王广渊签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面行使权利履行义务。原告称其租赁了五天左右，但被告是免费让他使用租赁场地，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明，故应认定为双方的时机租赁期为五天。结合本院查明，原、被告约定的日租金为每天1000元。因此被告王广渊应向原告退还的租金及押金数额为18000元（23000元-1000元＊5天）。关于原告要求支付利息一节，原告诉请于法有据，被告王广渊应该按照法律规定的利率向原告支付利息。关于被告辩称，原告实际租赁期限为19天，原告对此不予认可，被告亦未提供证据佐证，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于原告要求被告王广渊妻子被告苌艳退还租赁合同款23000元一节，由于原告系与被告王广渊签订的《房屋租赁合同》，依据合同相对性，原告要求被告苌艳退还合同款项的诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告王广渊于本判决生效后十日内返还原告鹿江涛合同款18000元及利息（具体计算为：以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日起算至2019年8月19日；以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际支付之日止。前述两部分之和）；二、驳回原告鹿江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告王广渊负担332元，原告鹿江涛负担92元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜萌二〇二一年四月二十六日书记员  薛巧打印：相丽华校对：蔺光耀2021年月日送达1
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初371号 原告：远东肠衣食品有限公司，住所地：顺平县城关镇甘城村，统一社会信用代码：91130600625909812R 法定代表人：檀海平，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海栋，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：安徽银顺食品有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区工业园区怀仁路99号，统一社会信用代码：91341802594274606U 法定代表人：程才军，公司执行董事。 原告远东肠衣食品有限公司与被告安徽银顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告远东肠衣食品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告远东肠衣食品有限公司撤回起诉。 案件受理费69元（已减半），由原告远东肠衣食品有限公司负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年四月十六日 书记员  刘天天
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特95号申请人：徐长忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡宝敏，天津正阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高用利，天津正阳律师事务所律师。被申请人：徐英杰，男，1932年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：徐秀兰（系被申请人之次女），女，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人徐长忠申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐长忠称，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人之子，申请人的母亲于2005年3月4日去世。被申请人于2017年10月23日脑梗中风在天津市滨海新区大港医院入院治疗，经大港医院诊断为中风、肝肾不足、淤血阻络证，导致被申请人无法辨认和控制自己的行为，个人生活不能自理，一直由申请人等六兄弟姐妹照顾。现申请人特请求贵院宣告被申请人为无民事行为能力人，希望予以准许。徐秀兰称，申请人的陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人徐长忠系被申请人之子。被申请人配偶已经去世。被申请人于2017年10月23日脑梗中风在天津市滨海新区大港医院入院治疗，经大港医院诊断为中风、肝肾不足、淤血阻络证。案件受理后，本院依申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该中心于2021年4月8日出具鉴定意见为：被鉴定人徐英杰目前无民事行为能力。本院认为，被申请人徐英杰经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：徐英杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年四月十四日书记员李娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1906号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：艾丽军，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市润区。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告艾丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取101.08元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保153号申请人:金基范，男，1955年7月15日出生，朝鲜族，退休工人，现住吉林省汪清县。被申请人:延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司,住所地吉林省汪清县。法定代表人：刘凤吉，经理。被申请人:延边宏桥房地产开发有限公司,住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘凤吉，经理。申请人金基范与被申请人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司、延边宏桥房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产40,000.00元。申请人金基范向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保145号申请人:汪清县永久车行，住所地汪清县。经营者：姜彦辉，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被申请人:李春龙,男,1981年7月24日出生,汉族,农民，现住吉林省汪清县。申请人汪清县永久车行与被申请人李春龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产15,450.00元。申请人汪清县永久车行向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执434号 申请执行人石宝平，男，1952年9月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。 被执行人梁一军，男，汉族，1973年6月16日生，地址河北省涿州市。 石宝平与梁一军建设工程合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁一军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石宝平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁一军的财产进行了查证：被执行人梁一军下落不明，电话不对，没有财产可供执行，将被执行人梁一军限制高消费、列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人梁一军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石宝平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁一军新的财产线索，申请执行人石宝平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年四月十九日 书 记 员  蔡佳节
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32538号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业。 诉讼代理人：陈子煌。 被执行人：刘尼，男，1974年7月25日出生，身份证住址：深圳市龙岗区 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘尼借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113077.00元及利息，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款人民币135599.44元，包含由被执行人承担的受理费、执行费5552.41元。案款130047.03元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘尼名下位于深圳市龙岗区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑凯浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2944号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：魏煦，女，1994年1月8日生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告魏煦借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执387号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市彬芳大道（变电站侧）。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：谢干城，男，1982年10月22日出生，汉族，原住梅州市梅江区榕树塘二巷3号，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人谢干城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，执行标的为25005.86元及利息，执行费为275元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余25005.86元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月十九日 书记员 张萍英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初462号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：万州区高粱镇仁合意副食经营部，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路春龙步行街1号，统一社会信用代码92500101MA5YA5TK37。经营者：王远均，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市万州区。原告中粮集团有限公司与被告万州区高粱镇仁合意副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年四月二十八日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初429号原告：临沧金山药业有限公司。住所地：临沧市临翔区公园路110号（原公园路83号）。法定代表人：谢文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：申少亚。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区地方产业发展服务中心。住所地：临沧市临翔区忙令社区忙令路24号。法定代表人：陈庆勇，该中心主任。原告临沧金山药业有限公司（以下简称金山药业公司）与被告临沧市临翔区地方产业发展服务中心（以下简称临翔区地方产业发展中心）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山药业公司的委托诉讼代理人申少亚，被告临翔区地方产业发展中心的法定代表人陈庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告基地建设项目资金50000元，并支付自2013年1月起至还清款项之日止的利息，按年利率15%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，原告投资近800万元建成的中药材种植基地,获得了临沧市财政局[2012]280号文件拨付的中药材种植基地建设项目资金200000元。由于当时被告的下属单位临翔区人民政府发展产业办公室财务资金紧张，就和原告商量只拨付150000元，留下50000元借用周转，半年之后再拨付。因被告是原告的业务主管部门，原告没办法只得同意，并要求被告出具了一份50000元的《欠条》。半年期限届满，原告向被告催要欠款，但被告说资金还没有周转过来，再暂缓一下。后原告每年都进行催要未果。2015年，被告更换了负责人为彭主任，原告再次找到她，她说自己是刚来的要了解情况向上级领导汇报后才能拨付，但最后均未果。经过多次催促被告只是一直回复：欠钱是事实，但是帐上无钱没有办法拨付。原告当初建设基地时都是借高利贷投入完成的，由于经营状况一直都是入不敷出，现在己濒临破产境地，无奈之下遂提起诉讼。被告临翔区地方产业发展中心辩称：1.被告是2019年3月新成立的单位，由原来的区发展生物产业办、区烟办组建而成。单位组建过程中，原区发展生物产业办在工作移交时未提及原告所述的该笔债务，新单位对该债务产生的原因、欠款过程，以及后续处理情况均不清楚；2.该欠款为未支付项目款，因该项目已实施完毕，且原单位未有结余和移交可以用于支付该欠款的相应资金。另外，新组建单位财务也无可用于支付的资金来源，因此目前无资金可进行直接偿还；3.被告无法确认原告所说是否是事实，因为时间间隔长，经手的人已不在本单位。综上请求法庭予以公正判决。综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应当予以支持。针对以上争议，原告金山药业公司为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告所欠款项的事实。经质证，被告临翔区地方产业发展中心对该组证据真实性、关联性予以认可，但合法性不予认可。被告临翔区地方产业发展中心没有证据向本院提交。本院认为，原告金山药业公司提交的证据真实、合法，与本案相关，能够证明本案的事实，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：2012年12月27日，临沧市临翔区人民政府发展生物产业办公室的工作人员彭联保作为经办人向原告金山药业公司出具一份《欠条》，载明：兹有我办根据临沧市财政局[2012]280号文件应拨付临沧金山药业公司中药材种植示范基地建设项目资金200000元，已于2012年12月27日拨付150000元，尚欠50000元。并在欠条上加盖办公室印章及负责人的印鉴。2019年3月，被告临翔区地方产业发展中心由原临沧市临翔区人民政府发展生物产业办公室及烟草办公室合并组建而成。原告金山药业公司经向被告多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案中，被告合并前的临沧市临翔区人民政府发展生物产业办公室因项目资金拨付尚欠原告50000元，并出具一份《欠条》的债权凭证，能够证实债务的产生，故被告临翔区地方产业发展中心作为合并后的法人应当对该债务承担还款责任。关于原告要求的利息问题，因原、被告双方在《欠条》中未对款项利息进行约定，根据合同法规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该诉请本院不予支持。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临沧市临翔区地方产业发展服务中心应于本判决生效之日起三十日内支付原告临沧金山药业有限公司欠款50000元；二、驳回原告临沧金山药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，适用简易程序审理减半收取619元，由被告临沧市临翔区地方产业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李悦二〇二一年四月九日书记员  刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4389号原告：谭伟健，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：柯尉，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省九江市瑞昌市。原告谭伟健与被告柯尉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告谭伟健及其委托诉讼代理人刘希和潘焯华、被告柯尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还居间费950000元。2.判令被告向原告支付利息，其中以150000元为本金，自2020年8月31日至实际还款日按LPR利率计算计息；以100000元为本金，自2020年10月1日至实际还款日按LPR利率计算计息；以100000元为本金，自2020年11月1日至实际还款日按LPR利率计算计息；以100000元为本金，自2020年12月1日至实际还款日按LPR利率计算计息；以500000元为本金自起诉之日起至实际还款日按LPR利率计算计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告达成居间协议，由被告对原告承包深圳市龙岗区××××正本清源工程提供居间服务，双方约定在原告顺利承接工程、签订正式合同、获得相关手续和图纸并正式进场施工后才支付居间费，预计应于2019年10月30日前支付600000元。后被告在履行居间服务义务期间，多次要求原告提前付款，但最终未能促成原告顺利承接上述工程，而原告在此期间已实际向被告支付了巨额款项。2019年8月26日，原告通过名下农业银行622×××××××××××××614账户和平安银行623×××××××××××××502账户向被告名下农业银行623×××××××××××××472账户内分两次分别支付了100000元和300000元；2019年8月27日，原告通过名下农业银行622×××××××××××××614账户和平安银行623×××××××××××××502账户向被告指定的陈旭名下农业银行623××××××××18464911账户内分两次各支付了100000元，共200000元；2019年9月12日，原告通过名下农业银行622×××××××××××××614账户向被告名下农业银行623×××××××××××××472账户内支付了150000元；2019年10月8日，原告通过名下农业银行622×××××××××××××614账户向被告指定的王达明名下农业银行621××××××××××467账户内支付了150000元；2019年10月9日，原告通过名下平安银行623×××××××××××××502账户向被告名下农业银行623×××××××××××××472账户内支付了50000元。上述已支付款项合计人民币950000元。2020年8月17日，经原、被告协商，终止合作，由被告分期返还已收取的全部居间费，其中2020年8月30日前支付150000元；2020年9月1日至11月30日，每月支付100000元；剩余500000元在2020年11月1日前双方另行协商支付日期。被告就此签署承诺书。但至本案起诉之日，被告未按承诺书支付任何款项。现原告为维护自己的合法权益，遂起诉。被告柯尉辩称，对金额总额95万元有异议，被告没有收取原告95万元的居间费，承诺书上被告承诺的金额只是45万元，另外的50万元是需要再协商的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《承诺书》、付款凭证，可以相互印证，且被告确认《承诺书》为其签名，对两份证据予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交的银行账户交易如下表1：序号日期金额收款户名12019.8.2610万元柯尉22019.8.2630万元柯尉32019.8.2710万元陈旭42019.8.2710万元陈旭52019.9.1215万元柯尉62019.10.815万元王达明72019.10.95万元柯尉合计95万元2020年8月17日，被告柯尉出具《承诺书》，承诺以下主要内容：本人柯尉，根据2019年8月26日与谭伟健签订的居间合同条款约定，由于该工程无法进行下去，本人愿意退还全额预收的居间款95万元；现本人向谭伟健承诺在2020年8月30日之前支付15万元，在2020年9月1日至2020年11月30日每月支付10万元，合计45万元；余款50万元在2020年11月1日前再双方另行协商支付日期。现原告主张被告未退款，遂起诉。本院认为，本案为中介合同纠纷。关于本案法律适用问题，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关规定。涉案的《承诺书》，为被告柯尉本人作出，可以证明原、被告之间存在中介合同关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告柯尉未依据《承诺书》按时还款，已构成违约，故原告起诉主张被告返还款项95万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告柯尉逾期付款会造成原告资金利息损失，故原告主张被告支付利息，本院予以支持，又因双方未约定违约金或利息的计算方式，结合规定有变，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。根据《承诺书》的还款期限，应分段计算利息，现原告主张以本金15万元自2020年8月31日起计算，以10万元为本金自2020年10月1日起计算，以10万元为本金自2020年11月1日起计算，以10万元为本金自2020年12月1日起计算，以50万元为本金自起诉之日即2021年1月29日起计算，本院予以支持。关于被告的抗辩意见。《承诺书》已明确退还95万元，并非被告所称仅45万元，余款50万元是另行协商支付日期，而并非另行协商由谁支付。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告柯尉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭伟健返还95万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日，以本金15万元自2020年8月31日起计算，以10万元为本金自2020年10月1日起计算，以10万元为本金自2020年11月1日起计算，以10万元为本金自2020年12月1日起计算，以50万元为本金自起诉之日即2021年1月29日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由被告柯尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二一年四月二十九日书记员  封雅莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2013号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津市人防器材厂，住所地天津市静海区静海镇京福高速公路静海出口西侧。 投资人：徐广连，总经理。 委托诉讼代理人：戴江虹，女。 委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海阳三普重工科技有限公司，住所地山东省海阳经济开发区温州街9号。 法定代表人：于占勇，经理。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 再审申请人天津市人防器材厂因与被申请人海阳三普重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津市人防器材厂申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案应为定作合同，原审定性为买卖合同，适用的法律与案件性质明显不符。《定制产品销售合同》内容虽是买卖合同条款，但实际上是申请人要求被申请人按照行业或企业标准制作水泥仓的定作合同。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。水泥仓包括仓体以及一端连通于仓体顶部且另一端延伸向地面的进料管，还包括连通于进料管下端的弯管、防尘组织、安全阀、脉冲除尘器等部件，不是一审法院认定的成品、半成品简单的焊接和安装。被申请人在焊接完成后，没有合格证，没有产品使用说明书，水泥仓没有安装安全阀、双方没有验收手续，不能认定已验收。水泥仓制作要求的重量合同上面已有约定，经静海区公证重量差18750千克，合计金额123768.86元。且通过有关部门《无损检测》，发现水泥仓没有安装安全阀等设施，以及水泥仓焊缝有明显未焊透、未溶合、未焊满问题。专业鉴定部门的鉴定结论应当采信。被申请人没有完成产品制作,便撤离了现场，没有提供任何检验证明，双方没有实际验收，不存在保质期问题，只有双方完成正式验收程序后，保质期才开始计算。水泥仓因质量问题不能正常使用，造成申请人重大经济损失，被申请人应该承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 海阳三普重工科技有限公司提交意见称，（一）申请人认可欠被申请人货款33万元，原审判令其支付货款及承担违约责任有事实根据。（二）申请人提出的质量异议无有效证据证实，无法律依据。被申请人按照申请人要求进行加工定作，完工后于2016年4月25日交付。申请人有异议应当即时电话通知。申请人现提出质量异议超出12个月的保修期，也超出法定2年最长合理期间。（三）本案已经执行完毕。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于本案合同的定性问题。根据双方签订的《定制产品销售合同》可知被申请人在申请人的场地制作水泥仓，原材料、零部件由被申请人提供，双方合同的性质应当为兼有定作性质的买卖合同，故原审适用有关买卖合同的相关法律规定并无不当。 关于申请人主张的质量问题。申请人主张水泥仓未经验收，但被申请人在申请人场地进行制作，制作完毕后离场。申请人提供2016年5月9日与案外人刘富清的微信对话以证明在被申请人离场后提出过质量异议，但从微信记录来看，刘富清仅认可“旧仓因为你那里原来干一半就不给电了，所以没有干好”。根据双方签订的《定制产品销售合同》，旧仓为卖方帮忙修复喷漆，并未单独收取费用，且系因申请人断电没有完成，申请人自身存在过错。申请人以此为由拒付其定制水泥仓的费用，理由不充分。对于申请人主张的其他质量问题，申请人均无证据证明其自被申请人离场后在合理期限内向被申请人提出过异议，其于诉讼中提出质量问题的抗辩，确系超出合同法所规定的最长两年的合理期间。原审对其反诉主张不予支持并无不当。 综上，天津市人防器材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津市人防器材厂的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1000号之一申请执行人：侯跃辉，男，1970年6月生，汉族，住河北省定州市赵村乡新民庄村。被执行人：河北高熠建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省新乐市协神乡靳家庄村靳中大街。法定代表人：牛建辉，该公司经理。本院在执行申请执行人侯跃辉与被申请人河北高熠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北高熠建筑装饰工程有限公司的银行存款206790元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年四月二十日书记员  安云佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初885号 原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司，住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢417-426室。 法定代表人：刘广汉，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：邛崃市大众书店，经营场所：四川省邛崃市临邛镇东街332号。 经营者：王晓芬。 原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告邛崃市大众书店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告广西师范大学出版社（上海）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告邛崃市大众书店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4279号申请人：葛传彪，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：彭雅辉，男，1982年8月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孙昀，女，1977年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。葛传彪与彭雅辉、孙昀合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭雅辉、孙昀名下价值270,000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭雅辉、孙昀名下价值270,000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,870元，由申请人葛传彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二一年四月七日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢382号申请执行人：张某某，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：邓某某（曾用名邓某），男，1967年12月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区申请执行人张某某与被执行人王某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第269号民事判决书，责令被执行人王某某、邓某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有待收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王某某、邓某某的村民待遇款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2466号 申请执行人：余川江，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李安国，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 申请执行人余川江诉被执行人李安国借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0105民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金70000元及利息、执行费950元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月03日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李安国系垫江县实验中学校教职工，有固定收入来源，本院依法对其工资收入、住房公积金账户予以了冻结，但不符合公积金提取条件。现被执行人李安国无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。本案未兑现借款本金64808元及利息。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2466号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月八日 书记员 孔 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1113号原告:张某，住宁夏石嘴山市。被告：王某，住宁夏石嘴山市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月20日被告因资金周转困难，向原告借款贰万元用以周转，并于借款当日为原告出具借条一张；后原告多次向被告索要上述借款，但被告总以各种理由推拖，由于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩亦未提交书面答辩状。原告张某为支持其主张，向本院提供了借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。被告王某未向本院提供证据。对原告张某提供的证据，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年7月20日，王某向张某借款20000元，并给张某出具借条一张，“今借到张某现金（20000）贰万元正，借款人王某”，但王某至今未偿还借款，为此张某诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某要求王某偿还借款20000元，向本院提供了王某出具的借条，证据真实、有效，本院予以支持，王某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由王某自行承担,本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款20000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息;案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二一年四月二十七日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初84-87号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。被告：广州爱有方教育科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场第三座31楼3104房、3105房、3106房。法定代表人：王瑜萍。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州爱有方教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司均于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，四案共计100元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年四月十六日法官助理何卓岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执83号之一 申请执行人：李艳波，女，1943年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：靳语谋，男，1999年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：张杰峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于李艳波、靳语谋与张杰峰劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终9408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年四月十六日 书记员 杜       超
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执202号 关于申请执行人吕秋华申请执行吕国华、吕金花、吕金荣继承纠纷一案，（2019）冀0638民初1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕国华、吕金花、吕金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕秋华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初1056号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕秋华基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初1056号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔洪瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初961号原告：周天忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：熊新军，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰兴市。原告周天忠与被告熊新军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾为军到庭参加了诉讼，被告熊新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款186039.85元，并支付自2020年11月26日至实际清偿之日期间占用资金的利息（以186039.85元为基数，按照年息3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，熊新军向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下筒称农商行大生支行）借款，由原告及被告杨某、郑某某等人提供最高额500000元连带责任担保。熊新军逾期未还，农商行大生支行向泰兴市人民法院起诉原告等人。诉讼过程中，原告于2020年11月25日偿还借款本金186039.85元，后农商行大生支行撤回对原告的起诉。按照法律规定，原告代垫186039.85元后，有权向债务人追偿，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。审理中，原告将其诉讼请求中的利息计算标准变更为按照LPR计算。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）本院（2020）苏1283民初6557号民事判决书，证明原告在该案中为被告垫付本金186039.85元；（2）农商行收贷收息凭证，证明2020年11月25日原告代被告向农商行还款186039.85元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年6月23日，农商行大生支行（贷款人）与被告熊新军（借款人）、原告周天忠（担保人）等人签订《最高额个人担保借款合同》，由原告等人为熊新军向农商行大生支行的借款500000元提供最高额连带责任担保。2019年7月24日，农商行大生支行按照该《合同》约定，向被告熊新军发放借款480000元。该借款到期后，因熊新军逾期未还，农商行大生支行向泰兴市人民法院起诉原告等人。在诉讼过程中，原告于2020年11月25日代偿还借款本金186039.85元，后农商行大生支行撤回对原告的起诉。原告代熊新军偿还借款本金186039.85元后，遂提起本案诉讼。上述事实，有农商行收贷收息凭证、本院（2020）苏1283民初6557号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和熊新军与农商行大生支行签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。熊新军应按照约定的期限向银行足额偿还借款，但熊新军未能如期偿还，原告作为最高额个人担保借款合同的连带保证担保人，已承担偿还借款本金186039.85元的保证责任，被告熊新军在银行的债务中已被免除借款本金186039.85元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人熊新军行使追偿权，要求熊新军支付代偿款186039.85元及利息，并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告熊新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新军于本判决生效后三十日内支付原告周天忠代偿款人民币186039.85元及利息（利息以186039.85元为基数,自2020年11月26日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2011元，由被告熊新军负担（原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年四月十九日书记员  程鹏来
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1019号原告：吴日模，男，1951年12月21日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：内蒙古九合置业发展有限责任公司法定代表人：马一兵原告吴日模诉被告内蒙古九合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴日模于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴日模的书面撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴日模撤诉。案件受理费100元，由原告吴日模负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月二十七日书记员 张倩茜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1244号原告：科右中旗兴农种子经销处。经营者：郑国军，1980年4月8日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇丰产嘎查152号。被告：马某，男，科右中旗人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗兴农种子经销处（以下简称兴农种子经销处）诉被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴农种子经销处经营者郑国军到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴农种子经销处向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还欠款7081元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算给付至付清止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月1日被告从原告赊购种子欠款7081元，约定2019年6月1日偿还欠款，逾期利息按月利率2%计算。因被告至今未偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告马某未作答辩。经本院审理查明，被告从原告处赊购农资，于2019年2月1日给原告出据一枚7081元的借据，约定还款时间为2019年6月1日。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至清偿止）。上述事实，有原告陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购农资欠款后理应按照约定及时偿还，至今未还已经违约。故原告要求被告偿还欠款7081元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自欠款之日起按月利率2%计算利息至给付完毕止一节，原被告之间对欠款未约定利息，但应当参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗兴农种子经销处欠款7081元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告马某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付25.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年四月十三日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2470号 原告：邸建升，男，1968年7月24日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市皇华镇姚家村社区太平村经济联合社，住所地：诸城市皇华镇姚家村社区太平村。 原告邸建升与被告诸城市皇华镇姚家村社区太平村经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸建升到庭参加诉讼，被告诸城市皇华镇姚家村社区太平村经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸建升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款11815元，赔偿原告利息及违约金30396元，共计41321元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告及其链轨车修整袁家我乐村东岭皇石路修路及太平村砖厂工程，完工后，被告于2001年10月28日为原告出具欠条一份，证明欠款3875元，于2003年4月23日为原告出具欠条一份，证明欠款8940元，该两份欠条中均加盖被告村委会公章。2003年4月23日，被告就上述欠款为原告出具付款合同一份，就欠款利息、付款时间以及违约金进行了重新约定，付款合同约定的付款时间到期后，被告仍未支付欠款及利息，经原告多次催要，被告一拖再拖拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 诸城市皇华镇姚家村社区太平村经济联合社未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告及其链轨车修整袁家我乐村东岭皇石路及太平村砖厂工程，完工后，被告于2001年10月28日为原告出具欠条一份，证明皇石路工程欠款3875元，于2003年4月23日为原告出具欠条一份，证明砖厂工程欠款8940元，该两份欠条中均加盖被告村委会公章。2003年4月23日，被告就上述两份欠款为原告出具付款合同一份，约定被告欠原告袁家我乐东岭修路工程款2875元，每年每元按0.02计息，每年利息575元，计息时间自2001年10月28日至2005年10月28日，并承诺在四年内支付完所欠工程款及利息。砖厂欠款8940元，每年每元按0.02计息，每年利息1788元，计息自2003年4月23日至2005年4月23日，承诺两年内支付完欠款及利息；合同同时约定合同内容以被告给原告出具的欠条为依据，以所写欠条时间为有效日期，两笔工程款及利息如未在规定时间内付清，被告需支付原告两倍工程款以上的违约金；付款合同上加盖被告村委会公章。 原告还提供欠条一份，该欠条内容为：“今欠到邸建升整平砖厂用链轨车款8940元（2003年），皇石路改道用链轨车款3875元，共计12815元，已付748元，尚欠12067元（同应付款致，大写：壹万贰仟零陆拾柒元正。太平村村委会2010年1.27日）”原告称该欠条是其至村委会要钱，被告村会计出具的，没有加盖村委会公章，也没有经办人签名。 庭审中，原告称因付款合同中记载的皇石路工程欠款数额误书写为2875元，应为3875元，但被告确实支付欠款748元，付款时间记不清了，原告同意以付款合同中确认的欠款数为准，少写的1000元欠款用被告已支付的748元抵顶，差额不予主张权利。 对于利息和违约金，原告称虽然付款合同中利率误写为0.02，但两份欠款的年息已经在合同中确认为每年575元和1788元，且合同还约定了逾期不支付欠款，被告需支付违约金，故，对于本案原告要求被告支付欠款2875元，按每年每元0.2支付利息及违约金，即每年575元，计算4年，共2300元；支付欠款8940元按每年每元0.2支付利息及违约金，即每年1788元，计算2年，共3576元。 本院认为，被告雇佣原告及其链轨车修整袁家我乐村东岭皇石路及太平村砖厂工程，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付相应劳动报酬。原告提供的被告出具的两份欠条及一份付款合同，足以证明被告欠原告劳务费的事实，被告应当履行付款义务。对于皇石路修路欠款，因付款合同中明确约定合同内容以“被告给原告出具的欠条为依据，以所写欠条时间为有效日期”，故可以认定被告欠原告皇石路修路工程款应为3875元，付款合同中书写为2875元系笔误。原告提供的其称村会计为其出具的欠条，因没有被告盖章，对该证据本院不予采信，但原告自认被告已支付欠款748元，并同意抵顶付款合同中少写的皇石路工程款的1000元欠款，系对自己民事权利的自行处分，且不损害被告利益，本院予以确认。对于该欠款的利息及违约金，原告主张按2875元为基数，每年每元按0.2利率计算4年，原告该主张既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。同理，对于太平村砖厂欠款8940元，利息及违约金以8940元为基，每年每元按0.2利率计算2年，本院亦予以支持。综上，被告应支付原告劳务费欠款11815元、利息及违约金5876元，共计17691元。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担不利后果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市皇华镇姚家村社区太平村经济联合社支付原告邸建升欠款11815元、利息及违约金5876元，共计17691元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告负担237元，由被告负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 王玉晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更422号罪犯李古龙，男，1986年9月23日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2018年6月22日作出（2018）云2529刑初42号刑事判决，以被告人李古龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款人民币1520元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李古龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李古龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李古龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李古龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1129号 原告：贵阳银行股份有限公司纳雍支行，住所地：贵州省纳雍县文昌办事处经五路梦想宜城E栋，统一社会信用代码：91520525MA6DNKBR04。 法定代表人：刘小洪，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙希，该行员工。 被告：郑某某，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵阳银行股份有限公司纳雍支行（以下至判决主文前简称“贵阳银行纳雍支行”）与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行纳雍支行的委托诉讼代理人龙希到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行纳雍支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某偿还原告借款本金4758.09元及利息（含罚息、复利），暂计至2021年1月16日为1278.01元，共计6036.10元，剩余利息按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一起费用均由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告郑某某通过手机银行与原告签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货、原材料，授信期限2017年9月14日至2018年9月13日，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期还本。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告郑某某指定的账户32×××77交付贷款授信额度本金10000元。借款到期后，被告未按约定清偿所欠原告借款本息，截止2021年1月16日尚欠原告借款本金4758.09元，利息1278.01元，共计6036.10元。 被告郑某某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告郑某某通过手机银行与原告贵阳银行纳雍支行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货、原材料，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日，利息为年利率6.525%，还款方式为按月付息到期还本，逾期按双方约定的利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告郑某某指定的账户32×××77交付贷款授信额度本金10000元。借款到期后，被告郑某某未按约定清偿所欠原告借款本息，截至2021年1月16日尚欠原告借款本金4758.09元，利息1278.01元，共计6036.10元。 结合原告的主张及案件事实，本案需要解决的问题是：被告郑某某应否清偿原告贵阳银行纳雍支行的借款本金及逾期利息。 本院认为，原告贵阳银行纳雍支行与被告郑某某签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告贵阳银行纳雍支行按照合同约定向被告郑某某发放借款后，被告郑某某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，被告应依约定偿还原告借款本息，故原告请求被告郑某某偿还借款本金4758.09元，本院予以支持。因双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复利进行了明确约定，该约定未违反法律规定，被告应当承担偿还逾期利息的义务，故对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司纳雍支行借款本金4758.09元及逾期利息1278.01元，并自2021年1月17日起以4578.09元为基数按年利率9.788%支付利息至本金清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 睦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初764号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：谢彩玲，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告谢彩玲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢彩玲向原告偿还信用卡欠款本金104163元、利息10783.32元、违约金1728.74元、手续费7235.9元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告谢彩玲未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月6日，被告谢彩玲向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告谢彩玲15万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告谢彩玲逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告谢彩玲提供了15万元贷款。被告谢彩玲自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告谢彩玲拖欠原告本金104163元、利息10783.32元、违约金1728.74元、手续费7235.9元。本院认为：被告谢彩玲向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢彩玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金104163元、利息10783.32元、违约金1728.74元、手续费7235.9元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，财产保全费1064元，合计2301元，由被告谢彩玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14887号 黄思思、东莞市倾国装饰设计工程有限公司： 本院于2020年11月17日依法受理执行的申请执行人黄思思与被执行人东莞市倾国装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]1024号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初450号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码91500242711647062F。法定代表人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：向翔，男，1971年4月2日出生，系该支行员工。被告：陈松环，男，1986年1月18日出生，住重庆市酉阳县。被告：张于琼，女，1987年10月21日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈松环,张于琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，现原告以被告已结清贷款为由，向本院提出撤回对被告陈松环,张于琼的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费953元，因撤诉减半收取476.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。审 判 员 冉玲珑二〇二一年四月一日法官助理 冯 宇书 记 员 田雨霏
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执294号 申请执行人：李伟伟，男，1987年6月29日出生，汉族，南和区。 被执行人：淮小卷，男，1985年4月16日出生，汉族，河北省邢台市南和区。 本院在执行李伟伟与淮小卷离婚纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮小卷的银行存款4.0274万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人淮小卷相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞