江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初2291号 原告：杨献忠，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600764169658M，营业场所江苏省南通市外环西路49号0401-0404室(外滩大厦4楼)。 负责人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，女，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。 原告杨献忠与被告张磊、南通繁昌建筑工程有限公司（以下简称繁昌公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨献忠申请撤回对被告张磊、被告繁昌公司的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告杨献忠委托诉讼代理人杨敏敏、被告永安公司委托诉讼代理人黄莉淦均到庭参加诉讼，第三人紫金公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨献忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失65334.4元。诉讼过程中，原告杨献忠增加诉讼请求至320802.6元。事实和理由：张磊驾驶苏Ｆ×××××重型平板货车与原告杨献忠所驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告杨献忠受伤及两车损坏。苏Ｆ×××××重型平板货车在被告永安公司处投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告永安公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉FD9001重型平板货车确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内。其司在事故发生后已垫付10000元，超过交强险部分其司承担50%的赔偿责任。 第三人紫金公司书面述称，其司在事故发生后为原告杨献忠垫付25655.55元，请求在保险公司的理赔款予以扣除并优先返还。 本院经审理认定事实如下：繁昌公司为其所有的苏Ｆ×××××重型平板货车在被告永安公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止。2020年5月26日9时11分许，张磊驾驶苏Ｆ×××××重型平板货车由东向西行驶至苏335线南通高新技术产业开发区新东海南门前地段右转弯向北出道路时，该车左侧前部与由西向东逆向行驶原告杨献忠驾驶的通州区516561二轮电动车前部发生碰撞，造成原告杨献忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告杨献忠、张磊各承担事故的同等责任。事故发生后，杨献忠被送往医院救治，入院诊断为：1.右侧额颞顶创伤性硬膜下血肿2.右侧额顶叶局灶性大脑挫伤伴出血3.创伤性蛛网膜下腔出血4.左侧颞骨骨折5.颅底骨折6.鼻骨骨折7.肋骨骨折？8.肺挫伤9.低钾血症10.应激性溃疡。行脑内血肿清除术+去骨瓣减压术，出院诊断为1.右侧额颞顶创伤性硬膜下血肿2.右侧额顶叶局灶性大脑挫伤伴出血3.创伤性蛛网膜下腔出血4.左侧颞骨骨折5.颅底骨折6.脑脊液耳溢7.鼻骨骨折8.双侧多发肋骨骨折9.肺挫伤10.肺不张11.胸腔积液12.低钾血症13.应激性溃疡14.吸入性××，住院27天。合计支付医疗费用102493.01元。受本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2021年1月5日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第605号司法鉴定意见书，认为杨献忠脑外伤人格改变。2021年2月6日，南通三院司法鉴定所受本院委托出具通三院司鉴所[2021]临鉴字第228号司法鉴定意见书，评定如下：1.杨献忠因交通事故致右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额顶叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、左侧第2-7肋及右侧第3-5肋骨折；脑外伤所致人格改变评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。2.杨献忠误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。原告杨献忠为两次鉴定共支付鉴定费用4945.7元。 庭审过程中，被告永安公司认为原告杨献忠所定伤残等级过高，要求重新鉴定。本院认为，原告杨献忠诉请所依据的鉴定意见系原、被告双方共同摇号，由法院委托产生。被告永安公司在庭审中仅提出要求重新鉴定而未提出具体理由，对该重新鉴定申请，本院不予准许。 原告杨献忠因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，除原告杨献忠在庭审中提供的医疗费发票外，“其它”项目中主张的“重症病房生活用品”152元、“便盆”12元、“脑外伤剃头费”80元、“凳子”25元，合计269元，均发生在原告杨献忠住院期间，系为其住院治疗而产生的必要生活用品费用，本院一并调整并计入医疗费用中，经审核认定102493.01元；（2）住院伙食补助费，支持1080元（40元/天×27天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定3600元（40元/天×90天）；（4）护理费，本院结合原告杨献忠诉请支持14375元[125元/天×（2×25+65）天]；（5）误工费，原告杨献忠就其误工情况向本院提交国外劳务合同、护照、银行流水、人工单，本院认为，国外劳务合同、护照及国外收入情况及银行流水仅能证明原告杨献忠从事瓦工工作，但银行流水中无法看出原告的收入情况，而其提供的人工单亦是原告本人口述，其妻子记录，无法证明原告杨献忠本人长年固定的收入情况。本院按2019年度房屋建筑业在岗职工就业人员平均工资70850元/年支持34939.73元（70850÷365天×180天）；（6）残疾赔偿金，本院经审查支持234622.08元（55862.4元/年×20×0.21）；（6）精神损害抚慰金，本院根据原告杨献忠在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定6300元；（7）交通费，本院结合原告杨献忠伤情酌情支持800元；（8）车损，原告杨献忠主张1700元，被告永安公司在庭审中予以认可，本院予以支持。鉴定费4945.7元列入诉讼费用。故原告杨献忠因本起交通事故实际产生的损失为399909.91元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告杨献忠与张磊在本起事故中各承担同等责任，且张磊驾驶的苏Ｆ×××××重型平板货车在被告永安公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，按照优者危险负担原则，被告永安公司应在交强险外对原告杨献忠损失的60%予以赔偿，则该公司合计赔偿288625.95元[（399909.91-121700）×60%+121700]。被告永安公司在事故发生后已垫付10000元，第三人紫金公司在事故发生后垫付25655.55元，可在被告永安公司的理赔款中直接扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告杨献忠因本起事故所致损失288625.95元，已支付10000元，尚须赔偿278625.95元； 二、原告杨献忠返还第三人紫金财产保险股份有限公司25655.55元； 三、驳回原告杨献忠的其他诉讼请求； 四、案件受理费2004元，减半收取计1002元，鉴定费4945.7元，合计5947.7元，由原告杨献忠负担2379.7元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3568元。 综合上述一至四项，被告永安公司于本判决生效后十日内给付原告杨献忠256538.4元，给付第三人紫金公司25655.55元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  瞿 源