wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初943号 原告：张勇，男，1975年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：林涛，女，1974年6月出生，汉族，住四川省资中县。 原告张勇诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人姚永红到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金12,000元，利息自2021年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率支付至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的计算时间从2021年1月26日起计算。事实和理由：原被告系邻居关系，被告于2020年9月5日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月。原告当日通过微信转款20,000元给被告。因被告到期未归还借款，被告在2020年11月4日向原告出具借条一份，约定借款于2021年2月3日归还。后在2021年1月22日，被告又向原告出具协议一份，约定借款本金为12,000元，于2021年1月25日前归还原告。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告林涛未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份证、借条二份、微信转账依据，协议一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系邻居关系，被告于2020年9月5日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为二个月，原告当日通过微信转款20,000元给被告。因被告到期未归还借款，被告在2020年11月4日向原告出具借条一份，约定借款于2021年2月3日归还。后在2021年1月22日，被告又向原告出具协议一份，约定借款本金为12,000元，于2021年1月25日前归还原告。以上借条与协议均未约定借款利息。经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，被告应按照合同的约定归还借款。原被告的民事纠纷案件是在《中华人民共和国民法典》实施前引起的，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款本金12,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付从2021年1月26日起按照一年期贷款市场报价利率支付至付清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 “未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应该按照月利率3.85%计算。对原告的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一款第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林涛应于本判决生效后10日内归还向原告张勇的借款本金12,000元；利息从2020年1月26日起按照年利率3.85%计算至本金付清时为止。 被告林涛如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  周刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初618号 原告：曹军锁，男，1971年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：亢永明，河北百泉律师事务所律师。 被告：耿雄磊，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告曹军锁诉被告耿雄磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曹军锁委托诉讼代理人亢永明到庭参加诉讼。被告耿雄磊经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹军锁诉称：2019年11月5日至2019年11月7日期间，被告分两次从原告处采购电缆，货款总计61500元，被告于2020年1月20日支付货款20000元，后承诺剩余货款2020年2月20日前全部付清，并向原告出具了欠条。经原告多次催讨要求偿还货款，截止到今日被告也未履行还款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判处被告向原告支付货款32500元；请求依法判处被告向原告支付逾期付款后的滞纳金6150元（自2020年2月21日截止至2020年7月21日）及2020年7月22日至判决生效之日止的滞纳金。本案诉讼费由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月21日被告向原告出具欠条，显示欠原告货款41500元，债务人应于2020年2月20日前将欠款全部还清，逾期，按总欠款每月2%付滞纳金。被告在欠条欠款人处签字。 另，原告出库单显示了2019年11月5日及7日出库的货品名称、客户名称、货款金额，同时原告提交了与出库单日期相对应的货运单，两份货运单收货人均显示为被告耿雄磊。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。结合出库单、货运单及欠条，原、被告间成立买卖合同关系，原告已向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。根据欠条，被告应于2020年2月20日前支付原告货款41500元，故原告要求被告支付32500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽约定了逾期付款的滞纳金，但滞纳金性质为违约金，根据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失应为利息损失，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年2月21日计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典法》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告耿雄磊应于判决生效后十日内支付原告曹军锁货款32500元及滞纳金（以32500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年2月21日计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告耿雄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月十四日 书记员 高泽云
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢15号申请执行人：王某,男,1969年7月20日出生,汉族，山西省临县三交镇正街村，农民。被执行人：高某，男,1961年8月24日生，汉族，山西省临县兔坂镇兔坂村人，教师。被执行人：高某2，女,1964年3月3日生，汉族，山西省临县兔板镇兔板村人，教师。被执行人：高某3，男，1982年9月12日出生，汉族，山西省临县兔板镇常胜塔村人，农民。被执行人：山西某科技有限公司。法定代表人：高某3，该公司负责人。地址：临县兔板镇兔板村。本院在执行王某与高某、高某2、高某3、山西某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人高某、高某2执行通知书，报告财产令，执行裁定书等。经调查、查控被执行人高某名下银行有存款82000元，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院与申请执行人王某约谈，也未提供被执行人高某、高某2、高某3、山西某科技有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十七日书记员  王莉莎
.6山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初245号原告：崔学京，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。被告：王日文，男，1971年12月17日生，汉族，居民住威海市文登区原告崔学京与被告王日文、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王善毅、被告王日文、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学京向本院提出诉讼请求：原告损失为医疗费15873.51元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金83079.40元(43726元/年x19年x10%)、误工费7187.84元(43726元/365天x60天)、护理费3593.92元(43726元/365天x30天)、住院伙食补助费1800元(100元/天x18天)、交通费200元、鉴定费2180元、车损3000元，要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿，余款部分，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿50%；不能理赔部分，由被告王日文赔偿50%。事实与理由：2019年8月5日19时40分许，被告王日文驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车与沿省道202由西向东行驶至泽头镇高速路口东，小型客车前部与由北向南行驶至路口转弯的原告驾驶的三轮车相撞造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与被告王日文均负事故的同等责任。鲁Ｋ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及认定责任没有异议，对于原告所诉原告的伤情及医疗费没有异议。对原告庭前自行委托鉴定十级伤残，原告认为伤残等级过高，申请对伤残等级重新鉴定。对于本院委托的鉴定意见没有异议，但认为第一次鉴定结论不构成伤残，又重新以多发疤痕构成十级伤残，故鉴定年限应按17年计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告王日文驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车与沿省道202由西向东行驶至泽头镇高速路口东，小型客车前部与由北向南行驶至路口转弯的原告驾驶的三轮车相撞造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告与被告王日文均负事故的同等责任。原告伤后当日到威海市中心医院住院治疗，共住院治疗18天，支付门诊治费、住院医疗费共计15873.51元。2019年10月8日，原告委托威海鉴正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2019年11月1日，威海鉴正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人崔学京因外伤致上唇部瘢痕缩畸形，牙齿外露，评为十级伤残；2、被鉴定人崔学京伤后误工期为60日，护理期为30日，原告为此支付鉴定费2180元。2021年2月2日，本院委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2021年3月27日，威海鉴通司法鉴定所作出鉴定意见为：崔学京的损伤遗留面部多发瘢痕构成十级伤残。另查明，崔学京鲁Ｋ×××**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方争执的焦点为：原告伤残赔偿金是否应当自第二次鉴定之日起计算。相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告因本次事故造成面部及四肢皮肤裂伤，上唇及下肢皮肤裂伤，鉴定机构依据原告伤后遗留面部（包括上唇皮肤裂伤）瘢痕所做出的鉴定分析不完全一致，但鉴定意见一致，被告辩称，原告第一次鉴定结论不构成伤残，第二次以面部多发瘢痕构成十级伤残，残疾赔偿金应自第二次定残之日起按二十年计算，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金应计算为83079.40元（43726元X19年X10%）；关于原告主张的误工费，双方均同意按照每天108元计算，结合鉴定误工时间60天，原告误工损失为6480元（108元X60天）；关于原告主张的护理费，因原告伤后由其近亲属陪护，原告未能提供证据证实护理人员是否有固定收入来源，原告要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，结合鉴定评定护理时间30计算，即护理费为3593.92元（43726元/365天X30天），符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告受伤面部情况，结合原告的过错，酌情确定1000元。综上所述，原告因此次事故造成的医疗费15873.51元、住院伙食补助费1800元、误工费6480元、护理费3593.92元、残疾赔偿金83079.40元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2180元、车辆损失3000元，共计117206.83元，原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等损失106353.32元，在商业险范围内赔偿医疗费5873.51元、住院伙食补助费1800元、车辆损失1000元共计8673.51元的50%即4336.76元，被告王日文赔偿原告鉴定费2180元的50%即1090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿崔学京各项损失106353.32元；二、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿崔学京各项损失4336.76元；三、王日文于本判决生效之日起十日内赔偿崔学京鉴定费1090元。上述款项汇至原告指定的中国农业银行账号为62×××16.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2536元，被告王日文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二一年四月二十一日法官助理张金琳书记员于超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1943号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明,该行行长。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 被告:龚富燕,女,汉族,1991年4月2日出生,户籍地四川省万源市。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行诉被告龚富燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案,原、被告双方达成还款方案，2021年4月29日原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司达州分行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉。 案件受理费1130元由原告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  王安娜 二〇二一年四月三十日 书记员  王 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执415号申请执行人：段元祯，男，1970年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈玉安，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当返还申请执行人借款本金127000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人陈玉安在沾淄临高速公路沂源段工程建设指挥部的补偿款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇二一年四月二十一日书记员  陈业超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2984号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深州市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人胡定桥，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡定桥保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初18951号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付18475.19元及利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初1370号              案由                    信用卡纠纷                  立案时间                    2021年3月24日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市。      负责人：马富强，该行行长。      委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。                              被      告                    王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，现住偃师市。                        原告诉讼请求                    1、依法判令被告偿还原告信用卡本金29999.49元、利息1748.59元、费用7416.11元，合计39164.19元（该金额暂计至2021年2月25日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          原告起诉属实，只是暂时无力偿还。                                    法院认定事实                    2016年1月12日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为6283100007248050的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月25日，被告共拖欠信用卡欠款本金、利息、费用合计39164.19元。后经原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉至本院，请求判如所请。                                          裁判理由                                被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》后， 领取信用卡，并持卡消费，双方之间 形成被告按合约要求使用该信用卡的法律关系。被告持卡消费后，应按约定履行还款义务。被告逾期未还款，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                              裁判依据                          最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条                                          裁判主文              被告王现波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金29999.49元、利息1748.59元、费用7416.11元，合计39164.19元（该金额暂计至2021年2月25日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取389元，由被告王现波负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年四月二十五日            书记员  杨鹏媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初997号 原告:孙某，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:周某某，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人任启浩及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2017年10月19日按年利率15%计算至还清借款为止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因经营粮食生意急需用钱，向原告借款。原告通过银行转账借给被告400000元，约定借期一年。到期后，被告无力偿还，用其一辆货车折抵160000元、支付现金60000元，余款180000元于2017年10月19日书写借条一张，载明借款180000元并约定利息为年利率15%。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由迟迟不能还款。无奈，原告只好诉讼，请依法判令被告偿还原告借款及利息。 周某某辩称，借款属实，我现在没能力一次性偿还，我分期偿还。 本院经审理认定事实如下：孙某、周某某系朋友关系，周某某因资金周转向孙某借款400000元，孙某通过银行转账方式向周某某支付400000元。周某某借到该款后，偿还220000元，余下借款180000元，周某某于2017年10月19日向孙某出具借条一张，借条载明“借条，周某某因经营需要向孙某借款180000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，借款利息为年利率1.5%，特立此据，借款人：周某某，2017年10月19日”。周某某出具借条后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，周某某向孙某借款180000元（总借款400000元，已偿还220000元），并收到该借款，事实清楚、证据充分，周某某应当承担清偿责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定年利率1.5%不违反法律规定，因此对孙某主张周某某自2017年10月19日按年利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款180000元；并自2017年10月19日起以本金180000元、年利率1.5%支付利息至本息清偿完毕为止。 二、驳回原告孙某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  孟宪亭 人民陪审员  李 刚 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定（2021.1.1）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执648号 申请执行人：冯光文，男，1972年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：林映清，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被执行人：左慧莲，系被告林映清之妻，1983年4月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初898号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人林映清、左慧莲发出执行通知书，责令被执行人林映清、左慧莲履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人林映清、左慧莲至今未履行。本院查明，被执行人林映清、左慧莲名下登记有位于四川省射洪市××镇××街成套住宅（不动产权证号××-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林映清、左慧莲名下登记的位于四川省射洪市××镇××街成套住宅（不动产权证号××-2）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十八日 书记员 秦晓虎
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保159号 申请人胡晓燕；被申请人吴志财： 申请人胡晓燕与被申请人吴志财财产保全一案，请求对被申请人吴志财在价值70000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初378号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：马红卫，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：隋严，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王铁成，男，1988年10月13日出生，汉族，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告马红卫、隋严、王铁成金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年一月八日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告马红卫、隋严、王铁成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，二〇一七年三月十二日，被告马红卫、隋严以玉米种植缺钱为由，在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，二〇一八年三月十日到期。二〇一七年十二月二十一日，被告马红卫偿还利息975.27元。二〇二〇年十月十五日，被告马红卫偿还本金1103.88元，利息576.12元，尚欠本金28896.12元及大部分孳息未还，故诉至法院，要求二被告偿还此款本金28896.12元及按合同约定的利率计息至实际清偿之日止。 被告马红卫、隋严未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份，被告马红卫、隋严身份信息各一份，农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告马红卫、隋严以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金28896.12元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马红卫、隋严于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币28896.12元；并从二〇一七年三月十二日至二〇一八年三月十日，以30000.00元为本金，月利率按10.98‰计息（已偿还利息975.27元）；并从二〇一八年三月十日始至二〇二〇年十月十五日，以30000.00元为本金，月利率按16.47‰计息；从二〇二〇年十月十五日始至实际清偿之日止，以28896.12元为本金，月利率按16.47‰计息（已偿还利息576.12元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.00元，公告费300.00元，由被告马红卫、隋严负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郑 顺
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1367号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初59号刑事判决书，于2021年4月21日立案受理彭州市人民法院申请执行岳晓东、张小洪没收财产一案。对扣押在案的气枪1支、山猫气枪1支、气枪弹轮2个、气枪枪管1支、气枪铅弹60732发属于违禁品，电子秤1台、制造气枪铅弹工具一套、手机2部系作案工具，依法予以没收。执行中，本院已向公安部门送达协助执行通知书，由公安部门对扣押在案的气枪1支、山猫气枪1支、气枪弹轮2个、气枪枪管1支、气枪铅弹60732发属于违禁品，电子秤1台、制造气枪铅弹工具一套、手机2部系作案工具予以没收。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执保34号 齐齐哈尔市南国通信工程有限公司、何增进： 申请保全人齐齐哈尔市南国通信工程有限公司与何增进建设工程合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初2345号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已解除被告何增进在齐齐哈尔市龙沙区人民法院执行局执行中的13000.00元应收执行款的冻结。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2384号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，男，该公司员工。被执行人：肖洪梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人肖洪梅追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初3498号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1249号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第210号刑事判决书，于2021年4月9日立案受理彭州市人民法院申请执行龙福兵没收财产一案。对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。执行中，本院已将扣押在案的作案工具菜刀一把移交公安部门协助执行。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6436号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢五层513号。 法定代表人：李世武，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：周鑫,1994年4月25日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘海兴，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：文歧，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 裁定理由：原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告刘海兴、文歧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告成都星汇致远汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费99元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年四月七日 书记员 欧成绮
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执184号之一 申请执行人：杨兄兄，女，生于1983年11月23日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：周光辉，男，生于1979年3月15日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨兄兄与被执行人周光辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兄兄于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5400元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人周光辉于2021年3月30日向申请执行人杨兄兄给付案件款3650元，剩余1700元于2021年4月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 舒 书 记 员 马如琳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1048号 王伟、马云兵、四川省南充市水电工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5232号民事判决书，以（2021）川1602执1048号立案受理了王伟申请执行马云兵、四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案。现被执行人四川省南充市水电工程有限公司已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1889号原告：杜杉杉，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李婷，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杜杉杉与被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡孝松于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜杉杉到庭参加了诉讼，被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜杉杉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15368元，并2020年1月21日起按LPR利率计算资金占用利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2019年12月在原告订购了一批衣服，双方于2020年1月5日结算后，被告尚欠原告货款46968元，遂出具欠条一张，并承诺2020年1月20日之前付清。2020年1月至9月，被告陆续向原告还款31600元，剩余15368元货款未支付，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告李婷未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李婷于2019年下半年陆续在原告杜杉杉处订购衣服，双方于2020年1月5日结算后，被告尚欠原告货款46968元，遂出具欠条一张，并承诺2020年1月20日之前付清。被告分别于2020年1月15日微信转账还款5500元；2020年1月18日微信转账还款5000元；2020年1月20日微信转账还款3501元、邮政银行二维码转账499元；2020年1月22日微信转账还款6000元；2020年1月23日微信转账还款3000元；2020年1月24日微信转账还款1450元、邮政银行二维码转账550元；2020年1月26日微信转账还款1000元；2020年4月25日微信转账还款3100元；2020年9月4日微信转账还款2000元。至今尚欠15368元未予支付。经原告多次催收，被告一直拒不支付，现原告提起诉讼，请求法院按照其诉讼请求依法判决。在庭审过程中。原告当庭变更从起诉之日（即2021年3月16日）起按LPR利率计算资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求。以上事实，有原告当庭举示的原被告的身份信息、被告向原告出具的欠条原件一份、原被告的微信聊天截图、邮政银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在、变更、消灭的当事人，需分别对法律关系产生、变更、消灭承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的买卖合同受法律保护。原告杜杉杉与被告李婷虽未签订正式书面的买卖合同，但根据原告杜杉杉提供的欠条和微信截图，结合原告当庭的陈述，可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。双方于2020年1月5日经过结算确认被告李婷欠原告杜杉杉货款46968元。银行交易明细和原告的当庭陈述证实被告从出具欠条之后向原告支付部分货款31600元，被告李婷还应支付原告杜杉杉货款15368元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李婷在向原告杜杉杉出具的欠条上约定货款支付的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告李婷至今未能付清货款，存在违约行为，导致原告杜杉杉的货款资金被占用，造成原告杜杉杉一定的损失，被告应当为此支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已不再发布，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（简称LPR），故原告杜杉杉要求按照该利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，杜杉杉当庭变更从起诉之日起按LRP利率计算资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其起诉时的LPR为3.85%，故应以15368元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%计算至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李婷于本判决生效之日起十日内支付原告杜杉杉货款15368元及逾期付款资金占用利息（逾期付款资金占用利息以货款15368元为基数，从2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至货款清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.85元（已减半收取），由被告李婷承担。本判决为终审判决。审判员  胡孝松二〇二一年四月二十二日书记员  肖 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢17号之四申请执行人:郑敏香，女，汉族，1965年9月12日生，住汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：王浩旭，男，汉族，1990年2月15日生，住汝州市。被执行人：王茹君，女，汉族，1985年4月6日生，身份证号4104821985××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初6764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩旭在财付通账户内存款人民币5376.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十七日书记员  鲁晨阳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初959号 原告：吉林XX农村商业银行股份有限公司，住吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被告：于某，男，1964年6月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 吉林XX农村商业银行股份有限公司与于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吉林XX农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林XX农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林XX农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82元，由吉林XX农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曲景春 二〇二一年四月二十五日 书记员  奚 权
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初753号 原告：孙永波，男，1973年9月19日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙永波与被告梁占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4与23日公开开庭进行了审理。原告孙永波到庭参加诉讼，被告梁占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 孙永波向本院提出诉讼请求：1.要求梁占国立即偿还借款本金11万元，并自借款之日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由梁占国负担。事实和理由：2015年2月1日、2015年3月10日、2015年3月30日，梁占国以生活需要为由向我分别借款8万元、1万元、3.2万元。借款时梁占国分别给我出具了借据，并约定数日后还款。后我凭据多次向其催要，其只偿还我1.2万元。余款11万元拒绝偿还。梁占国的行为严重侵害了我的合法权益，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决梁占国立即偿还借款本金及相应利息。 梁占国庭前辩称，一、孙永波起诉我民事纠纷一案中，其所述诉讼请求、事实和理由不属实，我并非只偿还1.2万元，而是2.05万元，现有收据为证；二、我与孙永波借贷关系发生后，在2017年6月以前先后偿还孙永波利息近6000元，孙永波一直没给我开具收据。后来我与孙永波协商同意，从2017年6月起，我每月偿还孙永波500元，直至还清为止，不再收取利息。我也在一直履行还款义务，此事已在孙永波开具的收据中写明；三、我请求法院，按事实裁决与孙永波之间民间借贷一案。 本院经审理认定事实如下：1.2015年2月份，梁占国为孙永波出具了借据三枚。上述借据载明的借款金额为12.2万元，借款时未对利息进行约定；2.梁占国对上述借款已经偿还了2.05万元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、收据等。 本院认为，通过庭审确认的事实能够认定孙永波与梁占国之间债权债务关系明确，梁占国欠款应按约定时间给付孙永波，其拒不给付是错误的。关于梁占国庭前辩称的其已经另外偿还给孙永波6000元，孙永波一直没有出具收据的问题，因其并未提供相关证据予以证实，且孙永波予以否认，故本庭对梁占国的此抗辩事由，本院不予采信。关于孙永波主张的利息问题，因为双方当事人在借款时并未对利息进行约定，故按照相关法律的规定，对于孙永波的此项主张，依法不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、梁占国于本判决生效后七日内给付孙永波欠款本金101,500元； 二、驳回孙永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由梁占国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈思逊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2801执1365号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳云投泛亚置业有限公司与被执行人杨光商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初4691号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳云投泛亚置业有限公司于2021年3月24日向我院申请执行，我院于2021年3月24日立案执行。本案申请事项为执行标的本金110032.95元、诉讼费16600元、执行费1799元、迟延利息1007元，总计127639.95元。在执行过程中，被执行人杨光已自动履行上述案款127639.95元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执125号 申请执行人：孙燕，女，1979年3月28日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：陈益，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初22号民事判决书,于2021年2月23日依法受理孙燕申请执行陈益民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令陈益按生效法律文书确定的义务支付借款46000元及案件受理费588元，承担执行费599元。在执行过程中，本院依法对陈益的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，暂无可供执行的财产。现申请人与被执行人双方自行协商后，申请人孙燕申请撤回对陈益的执行。本院认为：申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1822执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十五日 审判员 宋华兵
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执209号 被执行人：赵某，男，2003年9月28日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人：董一凡，男，2001年9月5日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行赵某、董一凡罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某、董一凡的银行存款23749元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月十九日 书记员  张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2823号 原告：刘某1，女，1942年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘某2，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某3，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某4，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某5，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈效龙，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告平均承担原告医疗费55081.18元；2、依法判令四被告每人每月给付原告赡养费150元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某2辩称，我母亲有病后，我就立即和我儿子拉母亲去医院，我和弟弟商量付钱，刘某3不愿意付，不愿意管。我和刘某4、刘某5一起照顾的母亲，我在此期间还一直尽力照顾母亲。 被告刘某3辩称，我母亲有病打电话给我，我就立刻拿了3000元，说你先看病，我后面不够再给。我每年过节都往家里拿钱，每次回家也都给我母亲钱。钱都在我兄弟那（家里的家产）。 被告刘某4辩称，我愿意赡养母亲，医疗费和赡养费我认可。 被告刘某5辩称，我愿意接受诉讼请求的医疗费和赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1育有两子两女，分别为被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。原告刘某1现已经丧失劳动能力。另查明，原告在2019年至2021年间，因身患疾病，共花费医疗费55081.68元（扣除医保报销后），该款由被告刘某5垫付。 本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某1现已丧失劳动能力，四子女均应承担赡养老人的义务，现原告向本院起诉要求四被告每人每月支付其赡养费150元，四被告对此均不持异议，本院酌定四被告自原告起诉之日起，每人每月支付原告刘某1赡养费150元。故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告诉讼请求第一项医疗费55081.18元，原告当庭认可该医疗费系被告刘某5垫付，其要求四被告平均承担医疗费55081.18元，主体不适格，对本诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2021年3月3日起，每人每月支付原告刘某1赡养费150元（赡养费于每月十号之前付清）。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年四月二十二日 书记员  李岩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1739号 原告：王星，男，1988年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，特别授权代理。 原告王星与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14，729元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月1日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××组××幢××层××号房屋出售给原告，总价428892元，约定出卖人在2019年9月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月1日向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为305天，故违约金应计算为428，892×0.01%×305=13，081元。因本案未产生保全费，故对原告请求支付保全费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王星支付逾期交房违约金13，081元。 二、驳回王星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 曾先容
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2715号 原告:赵秋风,男,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告:胡小娜，女,1985年2月4日出生，汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人：袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 原告赵秋风、胡小娜因与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋风、胡小娜的委托诉讼代理人张选、被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋风、胡小娜向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产权证书；2、判令被告支付违约金23221.5元(2019年5月22日暂计算至2021年1月12日，计565天，每天违约金41.1元)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定以贷款购买鹿鸣农贸市场商品房3、4#栋1102室，面积86.54平方米，价格每平方4754.19元，总价款人民币411000元。买卖合同第二十条第二款约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款91000元，余款320000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2019年2月21日交付，当日原告缴纳了契税等各种费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书，被告的行为已经构成违约，应当按照约定尽快给原告办理产权证书并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述，原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司认可原告的诉称，同意向原告支付总违约金的70%。但辩称未能办理产权证，有第三方和原告自身原因，原告不缴纳燃气入户费。 经审理查明：2017年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以贷款方式购买鹿鸣农贸市场商品房3、4#栋1102室，面积86.54平方米，价格每平方米4754.19元，总价411000元；合同第二十条约定：（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，……，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告按照合同约定支付首付款91000元，余款320000元贷款支付。案涉房屋被告于2019年2月21日交付原告，原告于当日向被告缴纳了契税、公共维修基金等。原告至今未取得房屋所有权证书。 另查明，原告赵秋风、胡小娜系夫妻关系。 以上事实，有原、被告陈述、原告身份证明复印件、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据三张等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示,于法不悖,当事人均应恪守履行。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定为原告办理不动产权证，构成违约，应承担违约责任。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。现原告要求被告支付自逾期办证违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内为赵秋风、胡小娜办理涉案房产的不动产产权证书； 二、灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后30日内支付赵秋风、胡小娜违约金23221.5元(自2019年5月22日计算至2021年1月12日，计565天，每天违约金41.1元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴永胜 书 记 员 周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4782号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:李安，男，1989年10月15日日出生，汉族，住陕西省佳县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8062号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李安名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初512号 原告：王发全，男，1968年9月30日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王发全与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发全到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发全向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款4150元、利息349元（按月利率6‰自2019年10月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计4499元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王发全蔬菜款4150元，于2019年9月15日向王发全出具欠条1份，口头约定9月底前付清。经王发全多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王发全提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王发全的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王发全蔬菜款4150元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王发全蔬菜款4150元，由周云、李志、田雲向王发全出具欠条1份，蔬菜款4150元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王发全的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王发全的蔬菜时，应向王发全支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对王发全要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年9月15日出具欠条后向王发全付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王发全主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，王发全按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，王发全主张的利息，从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，王发全要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王发全蔬菜款4150元及利息（从2019年10月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初785号 原告：张金合。 被告：王顺华。 被告：刘浩诚。 原告张金合与被告王顺华、刘浩诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金合到庭参加诉讼，被告王顺华、刘浩诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张金合向本院提出诉讼请求：1.判令王顺华给付机械租赁费19000元；2.判令刘浩诚承担连带给付责任；3.本案诉讼费由王顺华、刘浩诚承担。事实及理由，2020年5月至2020年7月，王顺华与其达成口头协议后，租赁其挖掘机在兰州新区××进行挖掘施工，由其负担挖掘机驾驶人工资。王顺华共欠其挖掘机租赁费34000元，2020年7月3日，王顺华通过微信给其支付了租赁费15000元，尚欠其挖掘机租赁费19000元。经其多次索要，王顺华一再推拖，至今分文未付。故诉至法院，请判如所请。 王顺华、刘浩诚均未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年5月至2020年7月，王顺华与张金合达成口头挖掘机租赁协议，租赁张金合挖掘机为其承包的兰州新区××搭建塑料大棚工地上进行挖掘施工作业，并由张金合负担挖掘机驾驶人工资，张金合提供挖掘机后共产生租赁费34000元。2020年7月3日，王顺华工地负责人刘浩诚出具欠条一份，载明：“今欠到张金合挖机机械费19000元整（壹万玖仟元整），（兰州新区空港大棚一切费用算清），欠款人王顺华，622223198108022858，刘浩诚62222319851103283Ｘ”。欠条出具当日，王顺华通过其鑫顺升劳务有限公司向张金合转账15000元，尚欠19000元未付。 以上事实由当事人陈述及提供的欠条、账单详情等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张金合已为王顺华提供挖掘机施工作业，其依据王顺华工地负责人出具的欠条及王顺华已向其支付的部分租赁费主张剩余租赁费的请求，事实清楚证据充分，于法有据。故对张金合要求王顺华支付租赁费的请求，本院予以支持。合同具有相对性，张金合是与王顺华达成的口头挖掘机租赁协议，且实际亦是为王顺华提供挖掘机施工作业。刘浩诚出具的欠条上并未出现由其承担责任的意思表示，刘浩诚的行为亦不属于法律规定承担连带责任的范围，故张金合要求刘浩诚承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王顺华、刘浩诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，张金合的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王顺华于本判决生效之日起十五日内支付张金合挖掘机租赁费19000元； 二、刘浩诚不承担租赁费的支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费138元，由张金合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保413号 申请人：伊犁永萱商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区城西市场城西经三路以东、城西纬四路以北A栋9号。 法定代表人：王松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 申请人伊犁永萱商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司20,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁永萱商贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁永萱商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司20,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁永萱商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人伊犁永萱商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月一日  书记员 缪雅红
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初97号原告：张祝宏，男，汉族，1962年4月14日出生身份证号码：441××××××××××××55X，住五华县××××××。委托诉讼代理人：张逊峰，男，汉族，1986年8月28日出生，住五华县××××××。被告：张新辉，男，汉族，1971年8月28日出生，身份证号码：441××××××××××××015，住五华县××××××。被告：张远雄，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证号码：441××××××××××××013，住五华县××××××××××××。原告张祝宏与被告张新辉、张远雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祝宏及其委托诉讼代理人张逊峰、被告张远雄均到庭参加诉讼，被告张新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祝宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一偿还借款本金10万元及2019年11月23日起至款清之日的利息（按约定的月利息2%计算）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告一是经被告二介绍认识，2018年12月被告二多次提出被告一生意周转困难，由被告二作为担保人向原告借款，2018年12月23日，原告借款10万元给被告一，约定2019年12月22日还清，每月利息2000元，被告一名下的车辆作为抵押，被告二为其担保，并写了一张借条交由原告收执。借款后被告一仅支付了2018年12月23日至2019年11月22日的利息，2019年11月23日之后的利息及本金未支付，自借款期限届满后，和两被告多次商量未果且未按时还款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告还款。被告张远雄辩称：借款是事实，被告二作为担保人，也同意承担担保责任，但应先将车辆抵押价值扣除。被告张新辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与被告张远雄为亲戚关系，两被告为朋友关系，2018年12月23日，经被告张远雄作为介绍人及担保人，被告张新辉以做生意需要资金周转为由向原告张祝宏借款10万元，原告同意后通过银行转账10万元给被告张新辉，当日被告张远雄作为担保人一并签写了一张内容为：“借条本人张新辉借到张祝宏人民币现金100000元，大写（拾万元整），于2018年12月23日借的此款。期限为一年。还款时间2018年12月23日到2019年12月22日，为一年还清此款。本人张新辉以小车白色的粤B×××××的车牌号作为借款抵押。用车的行驶证复印件及本人张新辉身份证复印件为证。身份证号：441××××××××××××015，车按市场价格打价，如不够还款，其于（余）的按现金还款。借款人：张新辉电话138×××××800身份证号：441××××××××××××015担保人：张远雄身份证号：441××××××××××××0132018年12月23日”的《借条》交由原告收执。2018年12月22日被告张新辉签写了一张内容为：“借款利息2018年12月23日，借张祝宏100000元人民币现金，利息按每月2000元计，每月利息要准时付，于每月22日前到账。付利息人：张新辉电话：138×××××800身份证号码：441××××××××××××0152018年12月月22日”的结息单交由原告收执。借款约定了月息两分，被告张新辉支付了12个月的利息后未再支付。因被告张新辉未在约定期限内偿还上述借款，且现无法联系被告，故原告诉请法院判决请求被告还款。另查明，涉案借条中约定的担保物车辆未进行抵押登记，案件审理过程中，原告表示放弃对粤B×××××车辆的担保权，同时只要求被告张远雄对5万元本金的债务负连带清偿责任，被告张远雄表示同意。本院认为，被告张新辉向原告张祝宏借款人民币10万元，原告提供了被告张新辉亲笔签字捺印的书面借条及银行转账记录为依据，足以证实双方之间存在债权债务关系。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告张新辉偿还10万元的债权事实，本院予以确认。至于利息问题，双方补充书面约定了月息2分，且被告张新辉已经支付了一年的利息，现原告主张被告张新辉自2019年11月23日起利息至款清之日止支付利息有事实依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及第三十一条的规定，自2019年11月23日至2020年8月19日止的利息可按照月息2分计算，从2020年8月20日起至款清之日止的利息则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张远雄作为担保人对本案债务提供了担保，因庭审中原告放弃对小车粤B×××××的担保，并同意被告张远雄对本案债务中5万元本金进行担保，被告张远雄亦予以同意，双方的上述约定不违反法律规定，故现原告请求被告张远雄只对本案债务中的5万元本金承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新辉应在本判决发生法律效力之日起十五日清偿原告张祝宏的欠款本金10万元及利息（自2019年11月23日至2020年8月19日止的利息按照月息2分计算，自2020年8月20日起至款清之日止的利息按照银行同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告张远雄对本判决确定的第一项内容中的5万元本金承担连带清偿责任；驳回原告张祝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告张新辉、张远雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  温木华人民陪审员  邓琼学二〇二一年四月七日书 记 员  李浩宁
东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初368号 原告：东辽县鑫达农业机械有限公司，地址：东辽县白泉镇集贤村法定代表人：刘忠堂。 被告：王化春，1970年5月4日出生，住东辽县。 原告东辽县鑫达农业机械有限公司诉被告王化春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月30日，原告东辽县鑫达农业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东辽县鑫达农业机械有限公司撤诉处理。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告东辽县鑫达农业机械有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月三十日 书记员  高馨玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人:张道明，职务不详。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：王飞，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员 许 剑 二〇二一年四月二十九日 书记员 万陈杨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6159号原告：邢妍,女,1980年6月16日,汉族，住北京市丰台区。被告：温清,男,1970年11月22日出生,汉族，住天津市南开区。原告邢妍与被告温清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款105000元人民币；2.判令被告向原告支付利息损失（自2021年4月7日至被告实际给付之日,按照银行ＬＰＲ标准计算）；3.判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2020年2月11日,原告邢妍经人介绍,了解到被告温清有口罩出售,随后原告与被告取得联系,经过微信沟通,原告对被告所出售口罩的价格、质量有了初步的了解,被告也向原告出示了相应的产品资质证明文件及样本图片。后原告与被告对出售价格及购买数量经协商一致,达成了买卖合意,双方约定,原告以单价3.5元人民币的价格,向被告购买口罩30000个,货款总额共计105000元人民币。同时被告承诺,发货时间为原告支付货款后的次日。按照上述买卖合意的约定,原告于2020年2月13日向户名为温清,账号为6217××××7500的建设银行账户转账支付货款,转账共分三笔,两笔50000元人民币,一笔5000元人民币,转账货款总额共计105000元人民币。原告履行支付货款义务后,被告并未按照合同约定于次日发货,原告遂要求被告履行发货义务,被告仍不履行并以各种理由拖延、搪塞。后经多次协商及主张权利被告仍未履行发货义务,其行为已构成根本违约,原告决定解除买卖合同,并请求被告返还货款,但被告仍以各种理由拒不返还。根据上述事实可知,被告的行为已构成根本违约,原告有权解除合同,并要求被告返还已支付货款。同时因其违约的行为已给原告造成了实际损失,被告还应承担相应的违约责任。综上所述,为维护原告合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如请。温清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月,原告经人介绍与被告相识，并通过微信向被告联系采购口罩事宜。后原、被告对出售价格及购买数量经协商一致,达成买卖合意,货款总额105000元。原告于2020年2月13日向被告银行卡转账105000元。原告履行支付货款义务后,被告至今未发货，遂成诉。对此，原告提供与被告的微信聊天记录及给被告银行转账的记录为证，本院对其证据的真实性予以认可。本院认为，原、被告达成的买卖口罩的合同关系，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已足额付款，但被告至今未供货，故原告请求退还货款的诉讼请求应予支持。关于原告主张利息损失一节，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告温清于本判决生效之日起十日内返还原告邢妍货款105000元，并向原告支付利息损失（以105000元为基数，自2021年4月7日至被告实际给付之日止，按照同期LPR标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告温清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告邢妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十八日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初833号原告：金茜茜，女，1990年12月29日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱利红，女，1992年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告金茜茜与被告邱利红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金茜茜及其委托诉讼代理人杨露、被告邱利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茜茜诉请判决：一、被告支付原告铺面转让金52000元。二、被告支付铺面转让违约金10000元。三、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年9月5日，原告将于2020年2月10日向孙文琴租来的坐落于安顺市西秀区顾府街兴原商场45号铺面通过“58同城”招租，被告邱利红通过该网站与原告取得联系，经双方自愿协商达成协议，原告以52000元的转让费将兴原商场45号铺面转让给被告。被告因当时没有钱支付转让费，便于2020年10月2日向原告写了一张52000元的欠条。该欠条载明：邱利红欠金茜茜铺面转让费52000元，2020年12月31日邱利红一次性本息全部支付给金茜茜，如不能按期足额支付，邱利红还需支付金茜茜违约金10000元。谈妥后，被告邱利红将租来的兴原商场45号铺面进行装修后开门营业。但付款期限届满后，被告没有支付给原告转让费。2021年1月1日开始，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不支付。原告认为被告的行为违反了有关法律规定，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邱利红辩称：我与原告都有损失，但原告诉请的转让费、违约金过高，请求调整。围绕原告诉请，原告提供以下证据：身份证复印件、欠条、微信聊天记录截屏打印件、租赁合同、通话录音光碟，主张证实原告诉称的事实；被告除对租赁合同真实性表示不清楚外，对其他证据均无异议，对原告的主张均无异议。被告提供的证据有：身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录（无原件核对），主张证实被告向原告支付2000元；原告对真实性无异议，但表示实际收到被告的2200元，后返还1500元，实际收到700元；因被告在规定的期限内未能提供转账记录原件核对，本院采信原告的主张，确认被告向原告支付700元。对原告诉称的事实，被告均无异议，本院予以确认。另，经审理查明：被告自2020年9月接收案涉商铺管理经营，其于2020年10月2日就欠付的商铺转让费52000元向原告出具欠条，支付700元后至今未再支付款项。现原告提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证意见在卷佐证，足以采信。本院认为：当事人应按诚实信用原则履行合同义务。从查明的事实可知，原、被告之间确实存在商铺转租合同关系，虽然被告向原告出具的欠条上款项注明为借款，但从查明的事实可知，该款项实为转租商铺的费用，被告出具欠条后，未按约定期限向原告支付转让费52000元，其行为构成违约。原告诉请被告支付转让费，本院依法予以支持。被告辩称转让费过高，但其未能举证证实，本院对其辩称意见不予支持，故按欠条的约定，被告向原告支付的铺面转让费金额应扣减原告认可收到的700元，即52000元-700元=51300元。原告诉请被告支付违约金10000元，被告认为过高，要求调整，鉴于被告在欠条中承诺向原告支付的铺面转让费52000元的期限是2020年12月31日，结合原告起诉时间为2021年1月20日，被告违约的期限不长，客观上给原告造成的损失不大，本院酌情按同期一年期市场贷款利率从2021年1月1日起计付至被告向原告付清铺面转让费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱利红于本判决生效之日起三日内向原告金茜茜支付铺面转让费51300元；二、被告邱利红于本判决生效之日起三日内向原告金茜茜支付逾期支付铺面转让费违约金（以转让费51300元为基数、从2021年1月1日起、按同期公布的市场贷款利率LPR计付至转让费付清日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告邱利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年四月十九日法官助理高静书记员姜俊亮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1760号 原告：冯建中，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘永朋，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法小额程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告拖欠原告2019年3月到10月的工资11376元，经原告多次催要，被告不给，后经派出所调解，被告答复2020年1月7日付清，始终未付清。诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工资款11376元；二、本案诉讼费由被告承担；三、赔偿原告交通费、误工费2000元。 原告就其主张提供证据如下：证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二，微信聊天截图，证明被告欠原告工资款11376元，原告通过微信向被告追要，被告一直推诿未付。 经庭审举证，法庭审查，对原告提供证据，因具有证据的客观性、合法性、关联性，因此，本院对原告提供的证据予认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告在被告服装厂干活，被告拖欠原告2019年3月到10月的工资11376元，经原告多次催要，被告不给，后经派出所调解，被告答复2020年1月7日付清，始终未付清。 本院认为：被告欠原告工资款11376元，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付。原告要求被告赔偿交通费、误工费2000元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永朋于判决生效后五日内向原告冯建中支付工资款11376元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取，由被告刘永朋承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘飞 二〇二一年四月三十日 书记员  路远
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执52号之一申请执行人：吴玉富，男，1952年1月9日出生,汉族,现住宝清县,身份证号吗：230827195201093418。被执行人:王春红，女，1978年5月14日出生,住宝清县,本院依据已发生法律效力的宝清县人民法院（2019）黑0523民初3285号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明王春红在宝清农商营业部（账号:62×××33）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结王春红在宝清农商营业部的账户（账号:62×××33）,金额30000元。冻结期限为一年，需继续冻结的,应于冻结期限届满前15日提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年四月八日书记员  孟庆闯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5468号 原告：王忠义，男，1992年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：朱世奎，男，1988年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王忠义与被告朱世奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加诉讼。被告朱世奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱世奎给付拖欠原告劳务费用53000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱世奎于2016年12月招用原告王忠义在铜山区房村镇龙扬国际散打跆拳道连锁教育机构同栋楼的一、三、四、五层水电施工的劳务工作。被告朱世奎于2018年7月招用原告王忠义在鼓楼区优迈宾馆水电施工的劳务工作。被告朱世奎于2019年1月招用原告王忠义在贾汪区水电施工的劳务工作。三处施工结束后，劳务费用都未完全结算清。双方于2019年8月2日结算，被告朱世奎应支付原告王忠义劳务费用53000元(详见2019年8月2日两张欠条)。被告朱世奎写下欠条后，数次言明将于2019年11月1日支付5000元，余款于2020年6月前结清。但被告朱世奎至今分文未付，为了维护合法权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱世奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王忠义从事装修水电工工作，被告朱世奎雇佣原告进行水电安装工程施工，双方存在劳务合同关系，但未签订劳务合同。施工完毕后，被告未足额支付劳务费。2019年8月2日被告朱世奎向原告王忠义出具欠条两张，分别载明:“今下欠王忠义承包四道街宾馆电工工程壹万叁仟元正（¥13000.00元）”、“今王忠义承包房村KTV、房村网吧、贾汪德容城工地，现由朱世奎和王忠义双方核算完毕，朱世奎的上述工程款还欠肆万元正（¥40000.00元）特此证明。朱世奎承诺上述欠款于2019年11月1日先付伍仟（¥5000.00元），余款于2020年6月前结清”。被告朱世奎在两份欠条下方均签名、捺印，书写身份证号码。 庭审中，原告陈述两张欠条金额没有重合，一张上是两个KTV项目，是同一个老板的装修工程，另外一张是宾馆的装修工程。且欠条出具后，被告未向原告支付过任何款项，原告索要劳务费未果。遂提起本次诉讼。 本院认为，被告朱世奎雇佣原告王忠义从事水电安装劳务，原告王忠义与被告朱世奎之间存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按照双方约定向原告支付劳务费用。工程结束后，双方就劳务费进行了结算，被告朱世奎出具了两张欠条，欠款金额共计53000元。朱世奎应当按照欠条中载明的欠款金额支付原告劳务费，故原告主张的劳务费53000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世奎于本判决生效之日起十日内，支付原告王忠义劳务费53000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告朱世奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  王述胜 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执462号申请执行人：胡广秀，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人胡广秀与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特1281号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执636号 李某： 你罚金一案，本院作出的（2021）辽1403刑初11号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二一年四月二十六日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执415号本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院(2020)川0193民初5363号民事判决书，于2021年4月1日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案，执行标的7445.22元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年四月十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执240号 申请执行人：解正荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李坤林，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。 为执行解正荣申请执行李坤林借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理，并于2021年1月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初988号生效法律文书确定的义务，即支付标的款30500元及利息900元、案件受理费281元，并负担本案执行费375元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李坤林的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施，经征得申请执行人解正荣同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二一年四月二十日 书记员  江浩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2501民特300号申请人：李崇兴，男，1935年11月22日，汉族，住个旧云锡机厂生活区。被申请人：王秀萍，女，1937年10月16日生，汉族，住个旧云锡机厂生活区。代理人：李跃伟（系被申请人王秀萍二儿子），1968年1月1日生，汉族，无业，住个旧市。申请人李崇兴申请宣告被申请人王秀萍无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李崇兴称，其与被申请人王秀萍系夫妻关系。被申请人王秀萍自2017年6月16日检查患老年痴呆症，至今无思维和自主生活能力，生活不能自理，故向法院申请认定王秀萍无民事行为能力人，并由其担任王秀萍的监护人。被申请人王秀萍不能正确表达其意见。代理人李跃伟称，其系被申请人王秀萍二儿子，申请人李崇兴系其父亲，所述属实，同意宣告王秀萍为无民事行为能力人，并由李崇兴为王秀萍的监护人。经审理人查明：被申请人王秀萍与申请人李崇兴系夫妻关系，二人共生育三名子女：李跃忠、李跃辉、李跃伟。被申请人王秀萍既往有脑梗塞，遗留左侧肢体不灵活。2017年6月14日，王秀萍因在社区体检时发现血红蛋白升高等身体异常，于2017年6月16日转院到个旧市人民医院神经内科，经就医诊断意见为：血红蛋白升高待诊，脑梗塞后遗症，痴呆。本院认为，被申请人王秀萍患脑梗塞多年，认知能力弱，不能辨认和控制自己的行为，生活无法自理，已经丧失民事行为能力，现实施民事法律行为应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王秀萍为无民事行为能力人。二、指定李崇兴为王秀萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莲二〇二一年四月二十六日书记员  沈佳