wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初461号 原告：周美彤，女，现住通化市。 被告：孙平，男，现住通化市东昌区。 原告周美彤与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美彤到庭参加了诉讼。被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周美彤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告所借出借款人民币50000元整及利息10358.92元共计60358.92元。2.依法判令本案所产生的诉讼费、保全费、交通费由被告承担。事实与理由：被告孙平系通化市东昌区就业局干部，以能给原告办事为由，于2019年11月30日向原告借款人民币50000元整。被告以“协议书”的文本给原告出具一份借据，“协议书”称原告为甲方，被告为乙方。并承诺按月利2%计息。被告为使原告能够相信他的诚信度，还将工资卡作为抵押。经原告查询，被告抵押给原告的工资卡早已被通化县人民法院查封。截止至今，被告未偿还给原告所借出的人民币50000元及利息10358.92元，共计60358.92元。为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求人民法院依法裁定。 被告孙平未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙平与原告母亲系同学关系。2019年9月29日，被告孙平向原告周美彤借款5万元，原告周美彤履行了出借行为。2019年11月30日，原、被告签订了《协议书》，协议约定，经甲（原告）、乙（被告）双方协商，就甲方借乙方5万元一事达成如下协议：一、乙方自愿将工资卡（卡号及密码）交给甲方。甲方每月支取卡中工资至全部还完五万元及其利息为止，利息从出借之日起至全部还完为止，按月利2%计算。二、乙方在还完五万元及利息之前，不得挂失工资卡或通过手机等其他方式支取卡中现金。三、双方签字后立即生效，不得反悔。如一方违反上述协议，违约方需向对方支付违约金一万元，并可向法院提起民事诉讼。四、乙方每月向甲方支付4000元，直到本金及利息支付完止，期间如能一次性还清本金及利息，协议终止。但至今未偿还。协议签订后，原告周美彤分别于2019年12月10日、2020年1月13日、2020年3月10日从被告孙平的工资款中取款三次计1万元。嗣后，被告孙平再未偿还原告周美彤借款本息。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）法释〔2009〕5号》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孙平向原告周美彤借款5万元，其未能按照承诺偿还借款，应继续履行还款义务，故被告孙平应当承担偿还原告周美彤5万元借款的民事责任。双方借款发生在2019年9月29日，约定的借款年利率为24%，故被告孙平应承担从2019年9月29日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；承担从2020年8月20日至借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙平已经偿还的1万元，按照法律规定清偿顺序该部分还款应视为利息，故在计算利息时予以减除。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告孙平于本判决生效后立即偿还原告周美彤借款本金5万元，并承担从2019年9月29日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；承担从2020年8月20日至借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告孙平已经偿还的1万元在计算利息时予以减除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费654元（系减半收取）；财产保全费643元、保险费220元由被告孙平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 爽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保187号 申请人：王学虎，男，1982年12月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马云方，女，1990年4月29日出生，汉族，住莘县。 申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马云方名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｐ8××××号小型汽车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王学虎的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马云方名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁Ｐ8××××号小型汽车一辆，查封金额为10000元，期限为2年。 案件申请费120元，暂由申请人王学虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员 申晓宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异219号申请执行人：杨明，男，1965年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：史银，张掖市甘州区西街法律服务所律师。被执行人：张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社。地址，张掖市甘州区三闸镇三闸村。统一社会信用代码：9362070233213123505。法定代表人：陶金尧，系该合作社理事长。第三人：陶金尧，男，1956年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：郝斌年，男，1979年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：袁禄林，男，1967年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：杨生荣，男，1967年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：童伟德，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。第三人：杨军，男，1963年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在执行申请执行人杨明与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人陶金尧、郝斌年、袁禄年、杨生荣、童伟德、杨军为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请执行人杨明称，申请执行人杨明与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，经甘州区人民法院审理并作出判决，但判决书生效后，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人已向甘州区人民法院申请强制执行。现因被执行人在工商登记部门已将该合作社申请注销，故申请追加合作社成员即第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德、杨军为本案的被执行人。经审查查明，申请执行人杨明与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，同年9月5日作出（2019）甘0702民初7637号民事判决书，判决如下：一、被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社支付申请执行人杨明机械使用费36764元，限于本判决生效后四个月内履行；二、驳回申请执行人杨明的其他诉讼请求。案件受理费494.50元（已减半），由申请执行人负担144.50元，被执行人负担350元。该判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日以（2020）甘0702执2269号案件受理。在执行过程中，申请执行人申请追加第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德、杨军为该案的被执行人。另查明，被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社于2015年3月10日成立，注册资本为500万元，企业类型为农民专业合作社，法定代表人为陶金尧，合作社最初成员及出资情况为郝斌年460万、袁飞英、袁禄林、苗长村、杨生荣各10万元；2015年11月9日，原合作社成员袁飞英、苗长村退出，新增加杨军、陶金尧、童伟德为合作社成员，各成员出资为：郝斌年460万、袁禄年10万元、杨生荣10万元、陶金尧10万元、杨军5万元、童伟德5万元。同日，该合作社通过张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社章程，该章程第六条第三款规定本社成员以其个人账户内记载的出资额和公积金份额为限对本社承担责任。2019年4月，该合作社召开全体成员大会决定注销该合作社，并进行清算，决定成立清算组，于同年5月1日在《张掖日报》刊登注销公告。2020年4月1日，该公司出具清算报告后向甘州区市场监督管理局申请注销。清算报告内容显示本合作社无债务，若发生债务纠纷，由全体成员承担。在审查期间，本院依法调取了被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社在甘州区市场监管局注册登记及注销登记相关资料（内资企业基本信息、合作社章程、合作社成员大会决议、注销公告、清算报告等）。本院认为，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，农民专业合作社以成员出资等财产对债务承担责任。作为被执行人的法人或非法人组织，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社在清算后，申请并办理注销登记，符合《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定。根据该法第五条、第六条的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，农民专业合作社以成员出资等财产对债务承担责任，且被执行人合作社章程也对此作了规定。同时，在被执行人办理注销登记时向登记机关提交的清算报告也载明，对合作社债务，由全体成员承担，并由合作社成员的签名，这是合作社成员对清偿债务的承诺，也与《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定和被执行人合作社章程的规定相符一致。作为本案所涉债务，系在公司清算前所产生的债务，该笔债务在清算期间申请注销之前被生效判决确认，而被执行人在清算期间未能将该笔债务列入合作社债务，致使其所出具清算报告中的“合作社无债务”的情况不实，应视为未依法清算。现被执行人合作社经合作社成员会议决定并已在登记机关注销，该执行主体已不存在，合作社成员应依合作社章程、《农民专业合作社法》及合作社成员对合作社债务的承诺，对被执行人合作社债务承担责任。故，申请执行人申请追加被执行人合作社成员陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德、杨军为本案被执行人的请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院应予支持，第三人应在其登记的出资额范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款、第六条，《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陶金尧、郝斌年、袁禄林、杨生荣、童伟德、杨军为申请执行人杨明与被执行人张掖市甘州区园鑫种植农民专业合作社租赁合同纠纷【本院（2020）甘0702执2269号】的被执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月二十八日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1620号 原告：冯尚荣，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：于晓波，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告冯尚荣与被告于晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯尚荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告于晓波偿还原告冯尚荣借款150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告于晓波负担。事实和理由：被告于晓波因需要资金，于2019年1月22日，向原告冯尚荣借款150000元，并于当日向原告冯尚荣出具借条一张，约定借款期限为12个月，并约定利息1.8%，每月22日前偿还利息。原告冯尚荣按照约定向被告于晓波交付借款。借款到期后，被告于晓波未按时还款。为了维护原告冯尚荣的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告于晓波辩称，借款属实，我在外地干让人骗了，现在没钱偿还。 本院经审理认定事实如下，2019年1月22日，被告于晓波向原告冯尚荣出具借条一张，载明：“借条今借到冯尚荣人民币：150000.00元（大写壹拾伍万元整）约定期限12个月，月息1.8%，每月22日前把利息转入冯尚荣农村商业银行账号：6215××××3124于2020年1月22日前本息全部付清。逾期承担三倍罚息并承担相应法律责任。借款人：于晓波2019年1月22日”。2019年1月23日，原告冯尚荣通过山东临沂河东农村商业银行向被告于晓波转账150000元。 另查明，被告于晓波没有偿还本案借款及利息。 本院认为，根据原告提交的借条、转账记录并结合当事人陈述，被告于晓波欠原告冯尚荣借款150000元，事实清楚、证据充分，故对原告冯尚荣主张被告于晓波偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告冯尚荣主张的利息，根据双方约定和相关规定，本院支持利息以150000元为基数，自借款交付之日（2019年1月23日）起至2020年1月22日期间，按约定的月利率1.8%；自2020年1月23日起至2020年8月19日期间，按约定的月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于晓波于本判决生效后十日内偿还原告冯尚荣借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年1月23日起至2020年1月22日期间，按约定的月利率1.8%；自2020年1月23日起至2020年8月19日期间，按约定的月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告于晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十九日 书记员 李贞贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1228号 原告：孙颖，女，1942年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，现住成都市天府新区。 被告：杨英，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告孙颖与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙颖撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月八日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初407号 原告：池州市金房物业有限公司,住所地池州市贵池玫龙府物业办公室,统一社会信用代码号:91341700772808106R。 法定代表人:葛立云,董事长。 委托诉讼代理人：叶振宇，该公司员工。 被告:陈雨婧,女,1992年5月19日出生,汉族，住池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司与被告陈雨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告池州市金房物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池州市金房物业有限公司自愿申请撤回对被告陈雨婧的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许池州市金房物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市金房物业有限公司负担。 审判员  杜志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋一飞
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4448号 王琢： 你方起诉辽宁宏图创展测绘勘察有限公司沈阳分公司、辽宁宏图创展测绘勘察有限公司、辽宁科技学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月一日 书记员  杨文君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2929号原告：刘佩佩，女，1990年4月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁进尧、邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：储祥龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住如皋市。原告刘佩佩与被告储祥龙合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告刘佩佩以已与被告储祥龙私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佩佩的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘佩佩撤诉。案件受理费减半收1490元，由原告刘佩佩负担。审 判 员 陈思航二〇二一年四月二十一日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终958号 上诉人（原审被告）：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇景春寓·翡翠城七号楼。 法定代表人：黄泽义，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈华，女，1970年4月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 上诉人兴文县金典房地产开发有限责任公司（以下简称金典房地产公司）因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金典房地产公司向本院上诉请求：撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1930号民事判决第一项，将利息部分的利率依法改判为“借款利息从2020年5月7日起按年利率15.4%计算”。事实和理由：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率1年期为3.85%，双方约定的年利率18%已超过法律保护上限即15.4%，一审对借款利息认定错误。 陈华辩称，一审认定的利息并未超过法定的利率上限，请求二审依法核实。 陈华向一审法院起诉请求：1.判令金典房地产公司立即偿还借款本金700000元，并从2019年5月6日起按双方约定的月利率1.5%计算至还清之日，利随本清；2.由金典房地产公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月6日，金典房地产公司向陈华借款700000元，陈华通过银行账户分别向曾登会账房转账250000元、340000元，向曾先群账户转账50000元，余款交付现金。金典房地产公司向陈华出具收据1张，载明：收到陈华借款700000元，此款属金典房地产公司借用，月利率1.5%，每季度结算，如需急用此款，请提前预约。金典房地产公司加盖财务专用章，法定代表人黄泽义在收据上签字确认。金典房地产公司借款后，共向陈华支付5个季度利息共157500元，即利息支付至2019年5月6日，此后未还本付息，陈华遂起诉来院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。陈华与金典房地产公司之间的借贷关系有陈华出示的借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实，对金典房地产公司向陈华借款本金700000元的事实予以确认。金典房地产公司借款后，按双方约定向陈华支付利息至2019年5月6日，即157500元，此后未再支付利息。该笔借款虽未约定还款期限，但经陈华催收，金典房地产公司未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，金典房地产公司应当向陈华履行偿还借款本金700000元的义务，陈华的此项请求，应予支持。 关于陈华主张的借款利息自2019年5月6日起按月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。双方在收据中约定的月利率为1.5%，并未超出以上规定，应予支持。关于借款利息的起算时间，根据金典房地产公司已实际支付的利息为157500元，以及双方的当庭陈述，其利息已支付至2019年5月6日，故陈华主张的利息的起算时间应自2019年5月7日起，以借款本金700000元为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿之日，利随本清。对于陈华主张中超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决：一、兴文县金典房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内偿还陈华借款本金700000元，借款利息计算的方式以借款本金700000元为基数，自2019年5月7日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日，利随本清；二、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元，由兴文县金典房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明：本案受理时间为2020年8月17日。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一审利息计算标准是否错误的问题。 经本院审查,本案借款发生在2018年2月6日，起诉到法院的时间为2020年8月17日，约定的利息标准为月利息1.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，一审法院按照合同约定的1.5%月利息计算符合当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院按照双方合同约定计算并无不当，金典房地产公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，金典房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元，由上诉人兴文县金典房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年四月二十七日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11576号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，职务不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：张红，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉。 案件受理费121元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 盼
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1511号 原告：陈清礼，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈寿春，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈清礼与被告陈寿春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清礼到庭参加诉讼，被告陈寿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款53,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日被告向原告借款53,000.00元，定于2019年12月30日前还清，并写有借条一张。2019年12月30日至今，原告因生活需要多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告陈寿春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月12日，被告陈寿春向原告陈清礼出具借条，借条载明：今借到陈清礼现金53,000.00元，大写伍万叁仟元整，还款时间定在2019年12月30日前还清，到期不还承担一切经济损失。借款人处陈寿春签名捺印。 本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，双方之间形成了借款合同关系。关于借款本金，根据原告所举证据借条所载明的内容，双方借款本金为53，000.00元，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告偿还其借款本金53,000.00元的诉讼请求应予支持。 被告陈寿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清礼借款本金53,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562.50元，由被告陈寿春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1497号 原告：陈旭，男，1973年9月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号，统一社会信用代码91512000MA62K04D0N。 法定代表人：鲁元才。 原告陈旭与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告资阳万鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理××小区××栋××单元××楼××号房屋的不动产登记；2.判令被告支付延期办理不动产登记证书的违约金（以168021元为基数，自2011年7月25日起，按年息百分之6计算至实际办理不动产登记证书之日止）；3.判令被告退还原告所缴纳的契税、印花税、工本费共计6921元及资金占用利息（以6921元为基数，自2011年4月26日按年息百分之6计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，合同约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋总价168021元。合同约定被告应在2010年10月30日交付房屋，房屋的实际交付日期为2011年4月26日。同日，被告同时收取了原告契税、印花税、工本费共计6921元。原告该房屋的不动产登记证书应在2011年7月25日前办理，现经原告的努力，现本房屋可以办理不动产登记证书，但被告拒绝配合。且被告至今仍未向税务部门代缴契税、印花税、工本费相关费用。为维护原告合法权益特提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告资阳万鑫房地产开发有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2009年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告陈旭购买被告开发位于资阳市雁江区××路××段××幢××层××单元××号，建筑面积83.22ｍ2，总价款168021元，付款方式为贷款方式，合同约定：“……（一）出卖人应当在2010年10月30日前向买受人交付该商品房。……2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3、4Ｘ种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金。（2）契税。3.第二十三条约定的物业服务费用；（4）办理产权证所需费用。（二）转移登记：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托ＸＸ向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第Ｘ种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起Ｘ日内退还买受人全部已付款，并按照Ｘ利率付给利息。买受人不退房诉，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付”。同日，原告陈旭交付首付款53020元，并将该合同进行了备案。2009年12月29日原告陈旭与中国银行股份有限公司资阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额115000元，贷款用途购买坐落于资阳市雁江区××路××段××小区××幢××单元××楼××号。被告于2011年4月26日将商品房交付给原告陈旭，原告陈旭于同日向被告交纳了契税6724.08元，印花税84.05元，登记费113.00元（附注：代收代办产权）。被告至今未为原告陈旭办理房屋权属登记。故原告陈旭于2021年3月4日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 另查明，成都市中级人民法院于2020年11月25日已对含原告陈旭购买商品房土地解除查封。 本院认为，原、被告于2009年9月11日所签订的《商品房买卖合同》并进行了合同备案，故该合同合法有效，双方应按约履行。原告陈旭按约交纳了首付款和办理了银行按揭贷款手续，视为按约履行给付购房款的义务；被告应按照合同约定和法律规定为原告陈旭办理房屋的权属转移登记。《商品房买卖合同》虽对初始登记、转移登记未约定时间，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……”。因此，被告应当在交付房屋（2011年4月26日）之后的90日即2011年7月26日前为原告陈旭购买的房屋办理权属登记。被告至今未办理已违反了规定，原告陈旭要求被告协助办理不动产登记的诉讼请求，依法应予以支持。原告陈旭要求被告从2011年7月25日起以168,021元为基数，按年利率6%计算至2021年1月25日（庭审中明确）的违约金，根据前述司法解释第十八条规定，要求违约金的请求应予支持。但金额过高，从违约情形、损失结果等多方面考虑而确定违约金的数额。本院酌情确定为：以已付购房款168,021元为基数，从2011年7月26日起，按全国银行间拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2021年1月25日（0.0385÷360天×3420天×168,021元）的40%即24,581.47元。原告陈旭要求被告退还契税、印花税、登记费6921元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。其利息以6921元为基数，从2011年4月26日起，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间拆借中心公布的各期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内为原告陈旭购买位于资阳市雁江区××路××段××小区××幢××单元××楼××号房屋办理不动产权登记； 二、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭给付违约金24,581.47元； 三、被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈旭契税、印花税、登记费6921元及利息（从2011年4月26日起，以6921元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率或全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。原告陈旭已向本院缴纳，被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十二日 书记员  石雨颖
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行，住所地：民勤县西大街1号。法定代表人：王某，系该行支行行长。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：张某，女，汉族，住甘肃省民勤县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行与被告段某、张某金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告自愿负担。审判员 李博文二〇二一年四月十六日书记员 刘 朋
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执647号申请执行人：王艳红,女性,1974年12月4日出生，汉族，,住吉林省白城市通榆县。被执行人：张福友，男性,1977年9月20日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行王艳红与张福友买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十七日书记员  曹新雨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8167号 原告：雷某，男，1978年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁某某，女，1946年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告雷某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执456号申请执行人：李素敏,女性,1930年10月18日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：徐延亭，男性,1954年7月22日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人李素敏与被执行人徐延亭赡养费纠纷一案中，经查，申请执行人于2021年3月因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  张红丽二〇二一年四月一日书记员  秦大龙
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执991号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1992年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4279号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金49000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由被告张鹏负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张鹏采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张鹏名下财产进行查询，经查，被执行人张鹏在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人张鹏名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结1216.71元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计1207.72元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人张鹏采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人张鹏实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月25日，对被执行人张鹏名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张鹏的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢100号 刘爱华，住所地石家庄市桥东区，联系方式130××××6990。 冯瑞宏，所在地石家庄市裕华区翟营大街456号17-3-401 王文丽，所在地石家庄市裕华区翟营大街456号17-3-401 申请人刘爱华与被执行人冯瑞宏、王文丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3224号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯瑞宏、王文丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3224号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月三十日 书记员  应宇哲
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执197号 申请人：胡昌全,男,汉族,1971年2月2日出生,四川省荥经县人,住荥经县。 被执行人：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村。 法定代表人刘明毓，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案(2020)第6号仲裁裁决书，于2021年4月15日依法受理胡昌全申请执行荥经县二十二号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，支付执行款126847元，以及执行费1803元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等进行两次查询，均暂无可供执行的财产。本院查明，被执行人荥经县二十二号煤业有限责任公司现已关闭，在荥经县应急管理局有应领取的关闭煤矿补偿款及互助补偿款。本院依法于2021年4月26日在执行标的额的限额内予以冻结。于2021年4月26日对荥经县二十二号煤业有限责任公司依法采取限制高消费措施。现荥经县二十二号煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，胡昌全亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 钟云川
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1548号 原告：王静，女，1980年7月13日出生，羌族，住四川省都江堰市。 原告：邓理耀，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：都江堰市宏力企业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段。 法定代表人：钱林丹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉洁（公司员工），女，1968年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：陈学锋（公司员工），男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王静、邓理耀与被告都江堰市宏力企业有限责任公司（以下简称宏力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法进行诉前调解未果，于2021年3月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王静，被告宏力公司委托诉讼代理人王玉洁、陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静、邓理耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宏力公司向王静支付逾期办理房屋权属证书的违约金14254元（从2015年12月29日至2018年8月17日，共计962天）；2、本案诉讼费由宏力公司承担。事实与理由：2013年1月24日，王静、邓理耀与宏力公司签订《商品房买卖合同》，购买宏力公司开发的“愿景·青城雪”小区1-1-3-2号商品房一套，该套商品房总价为296349元（贰拾玖万陆仟叁佰肆拾玖）。合同第十条第一款约定：卖人应当在2014年12月30日前问买受人交付该商品房。合同第十九条第二款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。根据合同约定，宏力公司应在2014年12月30日前向王静、邓理耀交付该商品房，以及宏力公司应在交房之日起360日内为取得该商品房的权属证书。合同签订后，直至2018年8月17日王静、邓理耀才取得该套商品房的权属证书。宏力公司行为已构成违约，应向原告支付违约金。 宏力公司辩称：原告诉请已过诉讼时效，对其全部诉讼请求不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年2月15日，出卖人宏力公司与买受人王静、邓理耀签订《商品房买卖合同》，出售都江堰市安金路256号1栋1单元3楼2号房屋，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理......买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，案涉房屋已于2014年12月30日实际交付；2.房屋信息查询记录显示案涉房屋取得时间为2017年7月4日，所有权人为王静、邓理耀。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王静、邓理耀的诉请是否已过诉讼时效的问题。庭审中，宏力公司提出诉讼时效抗辩。经本院审理查明，案涉房屋已于2014年12月30日交付王静、邓理耀，根据合同约定，王静、邓理耀主张违约金的诉讼时效的起算点应为宏力公司交付房屋之日的第361日，即2015年12月25日，诉讼时效期间为三年，即王静、邓理耀向人民法院请求保护民事权利最迟应在2018年12月26日之前。王静、邓理耀于2021年2月18日向本院提出保护其民事权利的诉讼请求，已经超过了三年诉讼时效期间。故，宏力公司提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款判决如下： 驳回王静、邓理耀的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取计78元，由王静、邓理耀负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执异12号 案外人王永慧，男，1985年1月22日出生，汉族，住广西防城港市行政中心区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。 法定代表人：黄福加。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林。 被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：刘建嫦。 被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。 法定代表人：李铁林。 被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人王永慧对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王永慧称，2015年12月28日，其与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2016年9月9日，案外人与被执行人协商后约定，案外人由最初约定的支付20%首付款，变更为支付30%首付款，剩余钱款由案外人申请银行按揭。2016年9月9日，双方重新签订合同，案外人当日支付了10%购房款后，累计支付了30%的购房款。2016年9月12日，被执行人交付房屋给案外人，案外人与被执行人签订提前收房协议（关于付款方式更改的约定），并向小区物业缴纳相应费用且开始装修。至该房屋被本院查封之日，案外人已装修入住该房至今，并且按期缴纳物业费、水电费等。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定书，解除对欧景蓝湾6号楼18B2号房的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人王永慧购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。 还查明，2016年9月9日，案外人王永慧与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积97.72平方米，总金额437786元。案外人前后共向被执行人实际支付了购房款83926元。被执行人广西信和房地产开发有限公司向案外人出具相应收据，后将该案涉房屋交付给案外人王永慧。案外人王永慧接收案涉房屋后，已完成装修并管理使用该房屋至今。 本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人在本院查封案涉房屋之前已与被执行人签订了《商品房预售合同》，但就购房款而言，案外人所支付的购房价款未达到房屋总价款的百分之五十以上，其对案涉房屋享有的民事权益不足以排除强制执行。故案外人请求撤销本院（2019）桂08执261号之五执行裁定，解除查封案涉房屋，缺乏事实和法律依据，理由也不成立，依法不予支持。根据相关法律及上述司法解释规定,案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回案外人王永慧的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 杨强志 二〇二一年四月二十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 曾杰妮
大连市金州区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢209号张晓雨：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执650号执行裁定，中止执行郭有成与张晓雨、李春光附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执650号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢209号李春光：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执650号执行裁定，中止执行郭有成与张晓雨、李春光附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执650号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：大连市金州区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0213执恢209号郭有成：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2016）辽0213执650号执行裁定，中止执行郭有成与张晓雨、李春光附带民事赔偿一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2016）辽0213执650号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz立案审批表联系人：联系电话：本院地址：邮编：
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢191号申请执行人：夏振娜被执行人：唐林,张淑萍夏振娜与唐林,张淑萍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4239号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐林,张淑萍银行存款人民币1660719.00元(含申请执行费18819.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初957号 原告：宿州市东辰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园A-2号楼0203室。 法定代表人：宋建华，总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰房地产公司）与被告刘祥、第三人中国银行股份有限公司宿州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰房地产公司的委托诉讼代理人古延波、赵君到庭参加诉讼。被告刘祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还案涉紫宸学庭2幢1单元12层1202号房产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的紫宸学庭2幢1单元12层1202号房，总价款379000元，被告首付76000元，余款303000元在中国银行宿州分行办理银行按揭贷款。原告按照合同约定将房屋交付被告后，因被告多期未归还按揭款本息，银行依据与原告担保合同分别于2020年6月29日、9月30日从原告在该行账户划款7044.59元和3002.66元。原告曾于2020年9月22日起诉，后原告撤诉，被告未还款。因被告持续违约，银行于2020年12月29日将被告剩余贷款263317.24元一次性从原告账户扣划，导致合同根本目的不能实现。 刘祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘祥购买原告东辰房地产公司开发的位于宿州市经济技术开发区××道××南，金海二路以东“紫宸学庭”小区2幢1单元12层1202号住宅一套，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋总价款为379000元，买受人刘祥支付首期房款76000元，余款303000元向银行申请贷款支付。 因被告刘祥未按时偿还贷款，中国银行股份有限公司宿州分行分别于2020年6月29日、9月30日、12月29日从原告东辰房地产公司保证金专户扣划7044.59元、3002.66元、246965.73元、7052.27元（合计264065.25元）用于偿还刘祥贷款，并于2020年12月29日出具说明一份，载明：“兹有我部借款人刘祥，身份证号码：342201199301××××，该借款人于2017年因购买宿州市东辰房地产开发有限公司开发的“紫宸学庭”项目住房向我行申请住房贷款人民币叁拾万叁仟元整，现该笔贷款多次逾期，我部多次催收无效，根据我行与宿州市东辰房地产开发有限公司签署的“房屋按揭协议”约定，已从宿州市东辰房地产开发有限公司所开立的保证金账户（账号1857××××6680）上累计扣除10047.25元用于偿还刘祥贷款，贷款账号1887××××0957。现借款人刘祥再次拖欠我行贷款，我部于2020年12月29日将剩余未还贷款一次性扣完，我部共计扣除宿州市东辰房地产开发有限公司保证金账户金额为264065.25元用于偿还借款人刘祥贷款。特此说明”。 另查明，在审理过程中，原告东辰房地产公司于2021年4月1日申请撤回对第三人中国银行股份有限公司宿州分行的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告宿州市东辰房地产开发有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司宿州分行的起诉。 本院认为，原告东辰房地产公司与被告刘祥签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照约定履行自己的义务。被告刘祥未按照其与中国银行股份有限公司宿州分行约定按时偿还贷款，致使中国银行股份有限公司宿州分行依据与东辰房地产公司签署的“房屋按揭协议”从其保证金账户扣划264065.25元用于偿还被告刘祥银行贷款。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》目的已不能实现，故该合同应予解除。合同解除后，被告应将位于宿州市经济技术开发区××道××南，金海二路以东“紫宸学庭”小区2幢1单元12层1202号住宅一套返还原告，原告亦应将收到的首期购房款76000元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、解除原告宿州市东辰房地产开发有限公司与被告刘祥签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告刘祥于本判决生效后十日内将位于宿州市经济技术开发区××道××南，金海二路以东“紫宸学庭”2幢1单元12层1202号房屋一套返还原告宿州市东辰房地产开发有限公司； 三、原告宿州市东辰房地产开发有限公司于上述案涉房屋返还当日返还被告刘祥首期购房款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6985元，减半收取计3492元，保全费1886元，由刘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 硕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在债务履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为导致不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执375号 申请执行人：河北银行股份有限公司承德双滦支行，住所地：承德市双滦区双塔山中心大街御水花园小区S1#商业楼。 负责人：狄大志职务：行长 统一社用代码：91130803MAO7MC41XB。 被执行人：霍桐，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院在执行河北银行股份有限公司承德双滦支行与霍桐借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍桐在金融机构存款人民币36000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月十六日 书记员  王兴硕
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1652号 原告：伍泽东，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：唐福英，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告伍泽东与被告唐福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍泽东及其委托诉讼代理人陈德勇、被告唐福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3016.77元、护理费150元/天×7天＝1050元、营养费25元/天×7天＝175元、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、交通费200元等共计4651.77元；2.由此造成的损失由被告承担。事实和理由：2020年10月10日上午11时，原告与其妻子黄中元在务农时发生争执，被告听到后误以为是原告在骂被告，后被告九辱骂原告。原告向被告解释，被告不听解释还拿锄头打了原告头部，还把原告推到在地并用手抓原告的嘴，导致原告住院治疗7天，用去医疗费2929.01元。出院后，经村委会调解两次、镇综治办调解一次、派出所调解一次，被告均不同意调解意见。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉求。 唐福英辩称：原告之前多次骂被告，朝被告吐口水等侮辱的行为。2020年10月10日被告没有打原告，是因为被告录音，原告先抢我手机，扯断被告的项链。发生抓扯属实，原告先动手的。原告受伤不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日上午，原被告因琐事发生口角，进而发生抓扯，导致原告受伤。原告受伤后，被送到安岳县中医医院住院治疗，入院诊断为1、头面部等处软组织伤；2、口腔粘膜溃疡。2020年10月16日出院，出院医嘱:门诊随访，勤漱口保持清洁，不适及时复诊；2、出院带药。期间在两板桥镇卫生院门诊费用106元，在安岳县中医院住院治疗费用2764.64元。 针对原告伍泽东的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准，并参照四川省2020年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费2870.64元，其中在两板桥镇卫生院门诊费用106元，在安岳县中医院住院治疗费用2764.64元，合计2870.64元。原告提供的其他门诊票据，因原告未提供病历和诊断证明等相关证据，故不予认可；2．护理费1050元，原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费确认为每天150元（150元／天·人×7天）；3.营养费175元，原告未提供相应的证据来证明，本院结合原告的受伤情况，按照25元/天的标准计算7天计175元；4.住院伙食补助费按照30元/天的标准计算7天计210元；5.交通费虽然原告提供相关的票据不能真实反映交通费用的实际产生，但从原告居住地两板桥镇到安岳县中医医院就医实际产生交通费，本院酌定交通费为100元。以上各项费用共计4405.64元。对原告主张超出以上标准的部分不予支持。 本院认为，本案争议的焦点：原告受伤被告是否应承担赔偿责任？根据本院已查明的事实，原、被告双方因琐事发生口角、进而发生抓扯导致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，被告唐福英应承担相应的赔偿责任。同时因原告自身也存在过错，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案的实际情况，原、被告系邻居，应当本着团结互助的精神处理好相邻问题，结果双方都未能冷静、理性处理，导致相互发生抓扯，形成本案诉讼。根据本案证明材料，无法充分证明谁过错更多一些，故本院酌定原、被告各自承担50%的责任，即被告需赔偿原告医疗费等各项损失2202.82元（4405.64元×50%）。 综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告唐福英于本判决生效之日起二十日内向原告伍泽东赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计2202.82元； 二、驳回原告伍泽东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告伍泽东负担125元（已交），由被告唐福英负担125元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建权 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋华菊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1488号 原告：杨陵区李台街道办事处，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8304。 负责人：荆萍，该街道办主任。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：胡社力，男，1963年12月28日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：柴纳利，女，1967年8月17日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，系胡社力之妻。 被告：胡海超，男，1989年2月6日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，系胡社力之子。 被告：沈洁，女，1992年3月12日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61022XXXXXXXXXXXXX，系胡海超妻子。 被告：胡某某，女，2018年1月12日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：胡海超，男，1989年2月6日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，系胡某某之父。 被告：胡锐鸽，女，1991年1月10日生，汉族，住杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX，系胡社力之女。 原告杨陵区李台街道办事处与被告胡社力、柴纳利、胡海超、沈洁、胡某某、胡锐鸽侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨陵区李台街道办事处于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨陵区李台街道办事处的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨陵区李台街道办事处撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半计取50元，由原告杨陵区李台街道办事处承担。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  汤新国 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  文明博 1
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执恢56号 申请执行人：王国安，男，1957年2月2日出生，汉族，第四师67团8连职工，住该连。 被执行人：冯雪利，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住第四师67团。 申请人王国安于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，请求依法对被申请人执行购买玉米欠款20800元，利息1000元。执行依据为（2019）兵0402民初400号民事调解书。本院于2021年4月7日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 本院在执行申请执行人王国安与被执行人冯雪利买卖合同纠纷一案中，2021年4月8日本案立案后，申请执行人于被执行人自愿达成和解协议： 1.被执行人于2021年4月8号给申请人付10000元（已支付）。于2021年7月30日前支付11800元及全部利息2000元。2.申请人申请解除对被执行人在79团新4连的冻结款25000元。3.即使被执行人在2021年7月30日前未将13800元全部支付，申请人仍愿意给被执行人五个月的履行期，在2022年1月份以后再申请恢复执行。4.本案执行费仍由被执行人冯雪利承担。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）兵0402执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  阿尔曼 代理审判员  闵晓虎 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 振
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4827号原告：曾骋，男，汉族，1994年2月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村******，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚，职务执行董事兼总经理。原告曾骋与被告重庆旻皓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾骋的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加诉讼。被告重庆旻皓建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾骋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订《建设工程总承包施工合同》，约定由被告承包重庆硕鑫生态农业开发有限公司白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程。被告聘请原告在该工程做施工员，约定月工资6000元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资42000元并承诺于2020年10月1日前支付，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉请来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《建设工程总承包施工合同》一份，载明：重庆硕鑫生态农业开发有限公司作为发包方将白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程发包给被告施工，开工日期为2018年8月17日，竣工日期为2018年9月17日，工程地点为江津区白沙镇万年海水库，合同暂定综合总价为4398175元。该证据拟证明原告在被告处的工作地点及工程项目情况。原告另举示《人员组织机构表》，其载明：陶孟合系项目负责人、总经理，陈文富系施工总协调、项目经理，冯俊国系技术负责人、生产经理，罗江伟系安全负责人，曾骋、李朝静系被告公司施工员，包月彬系材料员。该表加盖有被告公章，拟证明曾骋、李朝静系公司管理工作人员。为证明被告欠付原告工资数额，原告举示了工资明细表，其载明：原告工作日数为7月，应得工资数额为6000元/月，应支金额为42000元。该明细表下方写明“以上人员工资情况属实，承诺于2020年10月1日前支付”，并有被告法定代表人曾亚签名。该明细表下方制表一栏有曾骋签名字样。原告另举示考勤表5张，其载明考勤日期为2018年8月2日至2018年12月期间，考勤表右下角均有曾骋签名字样。该考勤表拟证明原告日常工作考勤情况。庭审中，原告陈述：1.被告法定代表人在工资明细表上签字承诺付款后，被告至今仍未付款；2.原告不清楚被告具体经营情况，知道被告在外有债务，但尚未进入破产程序；3.原告保证陈述真实，案涉债权债务真实。本院认为，原告诉请支付工资42000元，其诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定。关于被告欠付原告的工资数额，工资明细表载明被告应支付工资数额为42000元，该工资明细表亦有被告公司法定代表人曾亚签字，原告主张以此作为被告应付工资数额，本院予以采纳。原告称被告出具付款承诺后至今未付款，被告也未到庭举示已发放原告工资的证据，故被告应当支付原告欠付工资42000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》【法释[2020]26号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆旻皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾骋工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告重庆旻皓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢140号陈京山（申请执行人）/田雪亭、李春郁（被执行人）：申请执行人陈京山与被执行人田雪亭、李春郁买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动向申请执行人履行了全部义务，现已履行完毕，陈京山已向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，陈京山向本院申请执行的（2017）吉0112民初499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执366号之二 被执行人：张志雄，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人张志雄在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行开设的62×××41账户、在上海浦东发展银行广州环市东支行开设的62×××21账户的所有存款及其孳息，上缴国库，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日扣划被执行人张志雄在上海浦东发展银行广州环市东支行开设的62×××21账户中的存款131018.66元，于2021年4月20日扣划被执行人张志雄在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行开设的62×××41账户中的存款307662.30元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人张志雄在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行开设的62×××41账户、在上海浦东发展银行广州环市东支行开设的62×××21账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执322号申请执行人：秦洪遵，男，1946年5月2日出生，汉族，居民。被执行人：尹相波，男，1954年10月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人秦洪遵与被执行人尹相波民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：1.双方确定本案执行款及利息19000元、本案诉讼费140元，双方协商被执行人尹相波于2021年4月30日前还款2140元，从2021年5月30日至2021年11月30日将剩余款项于每月的30日前向申请人秦洪遵支付2000元，2021年12月30日前将剩余3000元一起还清。2.本案执行费277元，由被申请执行人尹相波承担。如被执行人违约，申请执行人可依（2020）鲁1191民初2044号民事调解书内容继续向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘练常审判员刘泽明审判员 徐   国   安二〇二一年四月二十二日书记员 安   紫   荆
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1137号 原告：李伯千（又名李百仟），男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：何军，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：李伯千与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伯千到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李伯千向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2021年1月21日起以2万元为本金基数按年利率15.4%计算至付清时止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告何军于2018年因销售和购买保健品而相识。2020年8月21日，被告因差周转资金，在原告处借款2万元，并承诺每月支付1000元利息。原告通过现金的方式，支付了2万元现金给被告。被告向原告出具借条一张。借条中载明“今借到李百仟人民币20000元，大写贰万圆整，自愿承担每月利息1000元，大写壹仟圆整，于每月5日偿还利息，直到还清本金20000元，大写贰万圆整，何军，2020年8月21日”。后被告分别于2020年9月5日支付利息1000元，2020年10月5日支付利息1000元，2020年11月5日支付利息1000元，2020年12月5日支付利息1000元，2021年1月6日支付利息800元。后被告未支付利息。因原告妻子患有鼻癌，急需用钱，于是要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒不归还。经原告多次向被告催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决被告归还借款及利息。 被告何军未作答辩。 原告李伯千围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条原件一张，证明被告何军向我借了2万元的事实，并约定了每月利息1000元。2、证明一份，证明系垫江县的李伯千与李百仟系同一人。3、被告何军与李敏的结婚和离婚登记审查处理表，证明何军与李敏于2019年2月2日结婚，于2019年7月15日离婚的事实。4、购车发票和行驶证，证明被告找我借钱时以车辆作为抵押，该车辆的所有人系李敏。 经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，且证据1、2与本案有关联，可以作为本案的证据使用。原告自愿撤回对李敏的诉讼。原告虽然持有的第三人李敏的车辆行驶证和购车发票，但不能证明被告将该车辆抵押给了原告，因此，不能认定抵押关系成立。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告与被告何军于2018年因销售和购买保健品而相识。2020年8月21日，被告因差周转资金，在原告处借款2万元，原告通过现金的方式，支付了2万元现金给被告。被告向原告出具借条一张。该借条载明“今借到李百仟人民币20000元，大写贰万圆整，自愿承担每月利息1000元，大写壹仟圆整，于每月5日偿还利息，直到还清本金20000元，大写贰万圆整，何军，2020年8月21日”。被告分别于2020年9月5日支付利息1000元，2020年10月5日支付利息1000元，2020年11月5日支付利息1000元，2020年12月5日支付利息1000元，2021年1月6日支付利息800元。后因被告未支付利息。原告要求被告归还借款无果，特诉至贵院，请求依法判决被告归还借款及利息。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告将款项以现金支付的方式支付给了被告，被告给原告出具了借款20000元的借条一张，故双方的借贷关系合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方约定的利息应为年利率24%，根据相关法律规定，双方约定的利息不得超过法律规定。现原告主张由被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何军在本判决生效后五日内偿还原告李伯千借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2021年1月21日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清时止)。 二、驳回原告李伯千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告何军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周家平 二〇二一年四月六日 书记员  董 洁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1878号 原告：易同珍，女，汉族，1973年12月13日出生，居民，住重庆市垫江县。 诉讼代理人：王龙飞、王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：瞿成伟，男，汉族，1968年10月11日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：永安财产保险股份有限公司涪陵支公司垫江营销服务部，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道科凯北部湾1-11-13号门市，统一社会信用代码9150023179801075XE。 法定代表人：张勇，该公司负责人。 原告易同珍与被告瞿成伟、永安财产保险股份有限公司涪陵支公司垫江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告易同珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易同珍撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执720号 申请执行人：淮南市高新技术创业服务中心清算组，住所地安徽省淮南市经济技术开发区内振兴路，统一社会信用代码913404007330348069。 负责人：曹辉，系该清算组组长。 被执行人：淮南市稳安科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区创业服务中心2楼，注册号×××55。 法定代表人：王宗清，系该公司总经理。 本院在执行淮南市高新技术创业服务中心清算组与淮南市稳安科技有限公司合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1930号判决书向被执行人淮南市稳安科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市稳安科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11000元，执行费65元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十六日 书记员  辛 意
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初568号 原告：自贡恒远建筑设备租赁有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡凤凰社区居委会6组。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 被告：四川粤创高科技有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2。 法定代表人：吴小平。 委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师。 原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司诉被告四川粤创高科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司当庭撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3,456元，减半收取计1,728元，由原告自贡恒远建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执2474号 韩利国: 关于被执行人韩利国犯贪污罪一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802刑初757号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人韩利国缴纳罚金人民币80000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，被执行人韩利国自动将本案全部罚款80000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执2474号案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13291号原告：张攀，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××榨屋张湾。委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：赵艳军，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县×××××××××××××××。第三人：张玮，女，1985年9月2日生，汉族，湖北省云梦县××××××榨屋张湾。原告张攀诉被告赵艳军与公司有关的纠纷一案，本院根据原告张攀申请，依法追加张玮作为第三人参加诉讼。原告张攀于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张攀申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张攀撤回起诉。案件受理费13800元（该款原告张攀已预交），减半收取计6900元，由原告张攀负担，原告张攀多交纳的案件受理费6900元，由本院予以退回。鉴定费15200元，由原告张攀负担（该款原告张攀已预交）。审 判 长  黄好娇人民陪审员  吴林全人民陪审员  何华煊二〇二一年四月二十五日书 记 员  叶科伶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3268号 原告：张德华，女，1971年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘尤元，男，1977年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张德华与被告刘尤元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张德华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭秀琼向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德华撤诉。 案件受理费减半收取112.5元，由原告张德华负担。 审判员  张俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4696号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王文荣，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告王文荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王文荣签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王文荣向原告平安银行重庆分行归还贷款本金235851.03元，并支付截止2020年5月9日利息15084.78元、复利711.05元，合计251646.86元；2.被告王文荣向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告王文荣负担。被告王文荣未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王文荣。贷款用途：摄影器材。贷款金额：241000元。贷款期限：36个月，从2019年11月29日至2022年11月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告王文荣未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告王文荣宣布贷款提前到期，要求被告王文荣立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告王文荣尚欠贷款本金235773.23元，利息47842.64元以及按照年利率24%计算的罚息9570.59元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王文荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王文荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告王文荣尚欠贷款本金235773.23元，利息47842.64元以及按照年利率24%计算的罚息9570.59元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王文荣应当支付以未偿还的本金235773.23元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王文荣承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金235773.23元，及截至2021年2月22日的利息47842.64元，罚息9570.59元；二、被告王文荣在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金235773.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2849元，由被告王文荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1317号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：北京金浪屿健身会所有限公司，住所地北京市顺义区万科城市花园康乐中心1层110号。法定代表人：朱良权，总经理。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。负责人：杨健峰，总经理。委托诉讼代理人：王帅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：焦石，男，该公司职工。上诉人北京金浪屿健身会所有限公司因与被上诉人金碧物业有限公司天津分公司合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4049号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人北京金浪屿健身会所有限公司预交的二审案件受理费8556元，予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年四月三十日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民677号原告：周海龙，男，1969年4月22日出生，住所地泰来县。委托代理人：耿凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：耿红利，男，1967年8月5日出生，住所地黑河市嫩江市。被告：岳佐，男，1966年10月21日出生，住所地大庆市龙凤区。本院在审理原告周海龙诉被告耿红利、岳佐买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其不具备主体资格为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海龙撤回起诉。案件受理费17028元减半收取8514元，由原告负担。审判员  车南飞二〇二一年四月二十七日书记员  李佳亮
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1916号原告：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区龙跃路3号，统一社会信用代码91320412K120550129。委托诉讼代理人：徐成伟、潘丽超，江苏常弘律师事务所律师。被告：邵东县娇绣园纺织有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县火厂坪镇火厂村华泉组，统一社会信用代码91430521MA4QLTR38C。本院在审理原告五洋纺机有限公司与被告邵东县娇绣园纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告五洋纺机有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告五洋纺机有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五洋纺机有限公司撤回对被告邵东县娇绣园纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1830元,由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年四月二十三日书记员  梁程
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终846号 上诉人（原审原告）：陈克保，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心。 负责人：王德裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人陈克保因与被上诉人福田物业发展有限公司芜湖分公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初10052号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人陈克保预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 肖 珍 审判员 陈 勇 审判员 丁梦宁 二〇二一年四月二十九日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        (2021)陕0482民初962号 原告:邹某某。被告：陕西省彬州市XX镇XX村委会。负责人：邹某某，男，任村委会主任。原告邹某某与被告彬州市XX镇XX村委会合同纠纷一案中，原告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邹某某撤诉处理。       审  判  员   张  扬                                二〇二一年四月十三日                                                   书  记  员   沈丽媛 1