wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初891号原告：佴良云，男，1955年4月14日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：佴云波，男，1988年3月8日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告佴良云与被告佴云波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，并于2021年3月29日，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佴良云、被告佴云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佴良云向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行2020年9月14日在初达村委会签订的调解协议书，赔偿原告经济损失人民币2400.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告与同村7人一起向被告买了一批猪仔，原告购买了2头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款，但至今被告以各种理由不按协议履行赔偿。综上所述，为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向建水县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告履行2020年9月14日签订的调解协议，赔偿原告人民币2400.00元。被告佴云波辩称，我认为我责任是有一小点，但猪不是我的，原告所称是我卖猪给他们不合，我介绍着让他们去买，我现在按照协议来讲，要我每个小猪赔1200元现在我也认为高多了，因为现在我也没有能力赔这么多，我只能每头猪仔赔原告500元钱。审理过程中，原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了下列证据进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明：其具有诉讼主体资格等情况；2、岔科镇初达村委会人民调解委员会《人民调解协议书》复印件，证明：“2020年9月15日，因佴云波介绍廖树平等8人在非洲猪瘟期间，到蒙自市新安所买小猪，经建水县畜牧兽医局检验呈阳性，组织生埋，廖树平24头、佴良云4头、朱家生2头、那炳忠19头、廖树美19头、佴良云2头、张云华4头、徐文才21头。每头猪佴云波赔偿1200元壹仟贰佰元整，合计95头拾壹万肆仟元整（￥：114000.00元）。经调解，自愿达成如下协议：1、佴云波同意赔偿以上8户每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；2、廖树平等8户同意佴云波赔偿每头猪壹仟贰佰元整（￥：1200.00元）；3、双方一致同意无意见。履行方式、时限2020年11月30日全部赔清。付款地点：初达村委会。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按手印）佴云波，人民调解员（签名）师剑，当事人（签名盖章或按手印）：廖树平、那炳忠、张云华、罗永贵、朱家生、廖素美，佴良云、徐文才，记录人：李福忠，岔科镇初达村委会人民调解委员会（章）2020年9月15日等情况。”本院依法组织双方当事人进行了证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，关于《人民调解协议书》，被告认为其是在受肋逼的情况下签订的《人民调解协议书》。法庭对双方当事人无异议的事实当庭进行了确认。本案经审理，本院确认如下案件事实：2020年8月，原告与同村7人一起向被告并经被告联系买了一批猪仔，原告购买了2头。买回的猪仔先后出现病症，经抽检该批猪仔烈性××程呈阳性，为防止疫情扩散，猪仔进行防疫处理。2020年9月14日原告和其他7人一起在初达村人民调解委员会的主持下与被告自愿签订了赔偿协议。被告同意每头猪仔赔偿人民币1200元作为补偿。协议约定2020年11月30日付清赔偿款。原告佴良云损失猪2头，后被告佴云波未能按该人民调解委员会协议进行履行。本院认为，原告在购买猪仔的全过程中，只和被告一人联系，买猪款也是亲自付给被告，并且猪仔也是由被告交给原告，因此，原、被告之间的买卖关系成立。被告辩解他与原告之间仅为介绍关系的理由不成立。原告向被告购买猪仔，但被告向原告提供的猪仔质量不合格，后来出现病症，经防疫部门检查，确认该批猪仔属烈性××呈阳性，为防止疫情扩散，防疫部门对猪仔进行了防疫处理，因此，被告的行为给原告造成了一定的损失，后经当地人民调解委员会组织双方调解，原、被告双方达成调解协议，其内容符合法律，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告佴云波于本判决生效后三十日赔偿原告佴良云猪仔损失款人民币共计2400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佴云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚审 判 员  孙 权人民陪审员  戴永坚二〇二一年四月十六日书 记 员  张羽祺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初886号 原告：马志海，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告马志海与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志海及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马志海向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金6000元，合计16000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位2间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金6000元，另缴纳了按时入场经营保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位2间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告马志海返还预定金6000元、按时入场保证金10000元，合计16000元； 二、驳回原告马志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取300元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初440号 原告：张新喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘文远，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告张新喜与被告刘文远买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新喜到庭参加诉讼，被告刘文远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新喜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款1万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告借款1万元，口头约定2018年10月30日前还清。后经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判决。 被告刘文远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月间，被告刘文远向原告张新喜购买伊犁系列白酒共计1.48万元，2013年底给付4000元，2017年7月21日给付800元后，向原告张新喜出具1万元借条，约定年底付清；如付不清2018年10月30日一定付清。此款至今未付。 本院认为，被告虽然向原告出具1万元现金借条，但经审理查明，双方并非借贷关系，而是买卖关系，故本案案由应是买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方均应履行各自的义务。本案原告已向被告提供货物，被告即应依约履行给付货款的义务。被告刘文远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院对原告要求被告给付1万元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文远于本判决生效后十日内给付原告张新喜货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘文远负担（案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  伊卫民  二〇二一年四月三十日  书记员  张霁宇
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0425执127号申请执行人：刘国平，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：牛宇武，男，1964年12月29日出生，汉族，职工，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的申请执行人刘国平与被执行人牛宇武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初132号民事判决书，被执行人牛宇武应返还申请执行人刘国平借款本金20000元；被执行人牛宇武负担案件受理费150元、执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛宇武的银行存款20000元直至还清欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费150元、执行费200元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二一年四月十四日书记员  牛宇鹏
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2628号 申请人：李峰，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人：刘盈盈，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908。 申请人李峰、刘盈盈与被申请人泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款55458.16元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李峰、刘盈盈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人泗县德世宇房地产开发有限公司的银行存款55458.16元； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 秦宝弟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1480号周光、启东通誉置业有限公司：周光申请执行启东通誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的4316.9元，经本院立案受理，现执行到位4316.9元。另被执行人履行申请执行费50元。至此，周光申请执行的本院（2020）苏0681民初7797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1873号原告：王莹，女，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘强，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王莹与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莹请求判令：被告刘强立即支付53000元，并承担本案诉讼费用。被告刘强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘强于2016年9月12日购买坐落于湖南省长沙县国泰九龙××栋××单元××层××号房产。原告王莹于2017年7月26日租赁被告刘强名下国泰九龙湾1栋1单元32层303号的毛坯房，进行了装修，并支付了33600元租金，租金已经付至2021年9月30日。因被告刘强涉案，长沙市芙蓉区人民法院出具执行裁定书，裁定强制拍卖上述房屋，刘强与王莹协商提前解除房屋租赁合同事宜。2021年7月6日，双方签订《协议书》，载明：“协议书本人王莹与刘强（430181198802094230）于2017年签订租赁合同，租赁房屋为长沙县国泰九龙湾1栋1单元303室，刘强将此房屋以700元/月租金租赁给本人，租赁期限为6年，截至2023年9月30日。现因刘强个人原因将房屋拍卖，承诺给予本人53000元一次性退款，款项优先从法院拍卖款支付，如剩余金款不足5.3万元，则由刘强个人予以支付。协商人：王莹刘强2020.7.6”。该房屋于2021年7月30日腾空，于2020年8月15日拍卖完毕，拍卖款项于2021年9月底分配完毕，王莹并未得到优先支付，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告王莹提交的《协议书》等证据本身不真实的情况下，本院据此认为双方存在房屋租赁合同关系，且双方对解除合同达成合意。合同解除后，被告刘强应当按照《协议书》约定的内容履行其义务。原告王莹要求被告刘强支付53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告王莹支付53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取562元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇二一年四月二十八日书记员  常笑附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终398号上诉人（原审原告）：兰考鼎盛包装有限公司。住所兰考县坝头乡黄河创业园区。法定代表人：李万**，总经理。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南兰桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付长城，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省沈丘县。原审被告：曹如意，男，1979年6月24日生，汉族，住湖南省永兴县，现住河南省兰考县。上诉人兰考鼎盛包装有限公司因与被上诉人付长城、原审被告曹如意买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4498号民事判决；二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人兰考鼎盛包装有限公司预交的二审案件受理费770元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年四月十三日书记员  王 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6756号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路25 号银河科技公寓第2幢1单元5层10504号。法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南小娟，陕西云德律师事务所实习律师。被告：叶永旺，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省福安市。被告：缪惠珠，女，汉族，1974年7月22日出生，住福建省福安市。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司（以下简称堂前燕公司）与被告叶永旺、缪惠珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堂前燕公司的委托代理人尹茜、南小娟到庭参加了诉讼，被告叶永旺、缪惠珠经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、请求依法判令二被告向原告支付代偿款13840.64元及代偿款资金占用利息（以13840.64元为本金按日万分之一点七五计算至全部款项付清之日止），以上共计13840.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告叶永旺在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为122408元，被告缪惠珠签署《共同偿债人承诺书》作为共同偿债人加入该债务。原告出具《担保承诺函》，承担连带担保责任。当月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年7月21日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2017年7月28日、12月27日因被告未按约及时还款，致使原告为其支付代偿款共计13840.64元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告叶永旺、缪惠珠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年7月20日，被告叶永旺、缪惠珠与案外人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，约定被告在合作机构陕西堂前燕装饰装修工程有限公司装修西安市莲湖区XX路XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，装修价款为160000元，被告自行支付首付款50000元，剩余家装款被告向工行解放路支行申请以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为122408元。缪惠珠另向工行解放路支行出具《共同偿债人承诺书》，同意对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告堂前燕公司就该笔借款向工行解放路支行出具《担保承诺函》，承诺为该笔借款产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。该行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年8月9日，工行解放路支行、叶永旺、缪惠珠及原告就前述合同及担保函在西安市莲湖区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，2016年7月21日，被告叶永旺、缪惠珠（甲方）与原告堂前燕公司（乙方）签订《代位还款协议》，约定乙方在按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》的约定履行了连带责任保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。甲方应在乙方代偿后7日内向乙方清偿本协议第一条约定的全部款项。甲方应为乙方因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》而向甲方享有的债权提供反担保，反担保物为西安市莲湖区XX号楼XX室。若甲方在借款期间内未履行借约出现逾期情况，乙方则从甲方所交存的保证金中按比例扣除，每逾期一次扣除保证金的30%，三次扣除全部保证金，如出现逾期30日以上情况，一次扣除全部保证金。甲方应在本协议签订的同时向乙方交存3300元的履约风险保证金，因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、代位还款协议所产生的需要甲方向乙方承担的费用及责任，乙方有权从该风险保证金中进行扣除。若甲方完全按照本合同履行了全部合同义务，则乙方应在甲方完全履行全部合同义务后5个工作日内将该风险保证金全额退还给甲方。2016年7月21日，被告通过POS刷卡方式，在陕西堂前燕装饰装修工程有限公司交易122408元（加计分期手续费），分36期偿还。庭审中，原告认可被告已向其缴纳履约保证金3300元。后因被告叶永旺、缪惠珠未能按照约定向工行解放路支行还款，原告遂于2017年7月28日、2017年12月27日分二次代被告向工商银行解放路支行还款，金额总计为13840.64元。双方《代位还款协议》中约定的反担保，并未办理抵押登记。另查，原告曾于2018年10月30日将被告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项。以上事实，有《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、《担保承诺函》、《代位还款协议》、《共同偿债人承诺书》、（2016）西莲证经字第7549号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、代偿凭证、选择诉前化解机制确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告叶永旺、缪惠珠与工行解放路支行签订借款合同，原告堂前燕公司为该笔借款提供担保。后因被告叶永旺、缪惠珠未能依约向工行解放路支行承担还款责任，原告遂分两次承担了连带还款责任，故其现有权向被告追偿。原告首次向本院起诉，要求被告承担还款责任的期限，亦在合同约定的三年内。故对于原告要求被告偿还代偿本金13840.64元的诉请，本院予以支持。对于原告主张代偿款项利息，根据法庭调查，原告认可被告已向其支付履约保证金3300元，且双方合同对于因被告违约扣取履约保证金的约定明确，该条款系双方对于违约责任的约定，双方应按照合同履行，原告另行主张代偿款利息，缺乏合同依据，对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告叶永旺、缪惠珠应于本判决生效之日起十日内向原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司支付代偿款13840.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费146元，减半后73元，由被告叶永旺、缪惠珠承担60元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员     张  蓓  欣                       二〇 二一 年 四月二十八日 书  记  员     王  崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭    2021年  月  日送达20211
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5230号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：国建强，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令国建强偿还债清分公司借款本金10 134元；             2．判令国建强承担本案全部诉讼费用。                       国建强未予答辩。                               基本事实             查明                       国建强下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定国建强通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额为14 155.84元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向国建强提供借款。             2017年4月13日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）向国建强放款12 000元，国建强未足额返还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       国建强收到中航公司借款12 000元属实，通过债权转让并扣除国建强所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为10 134元。债清分公司受让该债权后，有权向国建强主张相应权利，故债清分公司要求国建强返还借款本金10 134元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       国建强于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司返还借款本金10 134元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取27元，由国建强负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十五日                          书 记 员 周雅静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初214号 原告：许其会，男，汉族，1981年10月7日出生，现住枣强县。 原告：史文贞，女，汉族，1982年8月24日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：金明吉，男，朝鲜族，1982年11月2日出生，户籍：吉林省辉南县。 被告：金花，女，朝鲜族，1984年5月7日出生，户籍：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告许其会、史文贞与被告金明吉、金花劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许其会、史文贞撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许其会、史文贞负担。 审判员  李金光 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2074-5号申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路。主要负责人李昌锋，行长。被执行人郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，聊城市鑫盛源门业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人盛冬芹，女，1975年5月19日出生，汉族，聊城市鑫盛源门业有限公司股东，住址同上，系被告郭万兴之妻。被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。法定代表人郭万兴，经理。被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。法定代表人李贵明，经理。本院作出的（2017）鲁1502执2074-4号执行裁定书，依法扣留了被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司（登记在田天国名下）的拆迁补偿权益350万元。现依据聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终3160号民事判决书，裁定解除对山东兴升电子科技有限公司、田天国（身份证号码）名下存放在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司征收补偿款350万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市鑫盛源门业有限公司（登记在田天国名下）的拆迁补偿权益350万元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年四月二十六日书记员  吕红华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执恢122号被执行人李继东，男，汉族，1979年1月2日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇东市五站镇。本院立案执行被执行人李继东因盗窃罪并处财产刑一案，该案为重复移送，原执行案号为（2016）黑0109执622号。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0109执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年四月二十七日书记员  王晓枫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1189号 被执行人：杨祝，男，汉族，1989年9月14日出生，户籍所在地长沙市望城区。 被执行人：艾新武，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。 被执行人：郭进，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人杨祝、艾新武、郭进刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初266号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人杨祝、艾新武、郭进未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨祝银行存款10449元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人艾新武银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人郭进银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2899号原告：刘恒，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人：程晋华，职务总经理。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，职务董事长。第三人：胡友谊，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘恒与被告重庆平跃物流有限公司（以下简称“平跃公司”）、狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥公司”）及第三人胡友谊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘恒向本院提出诉请：1.判令确认车辆所有权归原告所有；2.判令解除原被告间签订的《汽车代管合同》；3.判令返还原告支付的保证金；4.判令被告协助原告办理车辆过户登记。事实和理由：原告自第三人处购买车辆，该车辆购买时挂靠于被告平跃公司名下，故原告购买后与被告平跃公司签订《汽车代管合同》约定将该车辆继续挂靠在被告平跃公司名下。合同签订后，原告按约支付保证金并如期支付管理费，但被告平跃公司违约私自将原告挂靠车辆抵押给被告狮桥公司套现，现车辆已被被告狮桥公司占有，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告诉称被告平跃公司实际经营地为重庆市巴南区渝南汽车超市06-1-10号，本院于2021年4月9日前往此处核实情况如下：被告平跃公司曾挂牌经营于重庆市渝南汽车市场C6-1-10号门面，该门面系案外人重庆跃升汽车销售有限公司承租，于2019年8月31日租金到期后未进行续租，现被告平跃公司已未在该市场经营。因此，被告平跃公司实际经营地未在重庆市巴南区，应以其登记注册地重庆市綦江区为被告平跃公司住所地，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 芳二〇二一年四月九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6267号 原告：贺启福，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：贺贤琴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告贺启福诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贺启福向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺启福撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月一日 书记员 王玲玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初653号 原告：苑喜旺，男，1977年4月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：王五周，男，1988年9月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告苑喜旺与被告王五周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑喜旺委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。被告王五周经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 苑喜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元及利息（从借款之日按月利息2分计10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经商做买卖，因需流动资金，2018年1月23日向原告借人民币现金叁万元，被告给原告书写借条一张：“借款人，王五周，2018年1月23日。”被告借给原告款后经多次催要，未能给付，特诉至法院，请求依法判决。。 被告王五周未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日被告向原告借人民币现金30000元，被告给原告书写借条一张载明，2018年1月23日被告王五周向苑喜旺借款30000元，还款期限为2018年3月23日。2021年4月1日偿还本金1300元。 本院认为，被告向原告借款，到期后依法予以偿还，现原告主张给付剩余借款本金28700元应予支持。原告主张口头约定利息，证据证实，依法不予支持。 综上所述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王五周于本判决生效后十日内给付原告苑喜旺借款本金28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苑喜旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年四月三十日 书记员  金津
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢215号乔歆（申请执行人）、沈阳思耐特新能源技术有限公司（被执行人）：乔歆与沈阳思耐特新能源技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9900元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900元。至此，乔歆向本院申请执行的沈北劳人仲某（2019）235号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4003号原告：重庆俊泓物流运输有限公司，住重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110MA5UA0RF2J。法定代表人：雷雨，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:魏建超，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告重庆俊泓物流运输有限公司与被告魏建超买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊泓物流运输有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俊泓物流运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆俊泓物流运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费876元，本院减半收取438元，由原告重庆俊泓物流运输有限公司承担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月二十七日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初5183号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：耿雪城，男，1992年12月23日出生，汉族，住天津市武清区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月17日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令耿雪城偿还债清分公司借款本金2 218.73元；             2．判令耿雪城承担本案全部诉讼费用。                       耿雪城未予答辩。                               基本事实             查明                       耿雪城下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定耿雪城通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额3 363.02元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向耿雪城提供借款。             2017年5月15日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向耿雪城放款3 000元，耿雪城未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       耿雪城收到中航公司借款3 000元属实，通过债权转让并扣除耿雪城所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 218.73元。债清分公司受让该债权后，有权向耿雪城主张相应权利，故债清分公司要求耿雪城偿还借款本金2 218.73元的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判结果                       耿雪城于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 218.73元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由耿雪城负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月二十六日                          书 记 员 陈星竹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初694号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人:李凡涛,四川明炬律师事务所律师。 被告：李光琼，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡涛到庭参加了诉讼，被告李光琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李光琼立即偿还借款本金78352.15元及资金利息（含超期罚息）；2.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实及理由：2017年3月13日，被告李光琼向原告申请借款8万元，双方签订了《农户小额循环借款合同》，定于2019年3月12日到期，约定利息为月息6.6‰，按月结息，本金逾期从次日起加收50%的罚息。借款到期后，原告经多次催收未果，截止2020年10月28日，被告拖欠本金78352.15元，利息14696.63元。 被告李光琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，李光琼与原告下属的环山支行签订《农户小额循环借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款额度支用期间自2017年3月13日至2019年3月12日，借款月利率为6.6‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息。诉讼中，原告撤回要求被告承担差旅费和律师费的请求。 本院认为，原告属于法人，依法可以对下属的环山支行发放的贷款行使合同约定的权利。被告李光琼未按合同约定还本付息，明显构成违约，原告根据合同约定要求李光琼偿还本付息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应当向原告返还借款本金78352.15元和支付2020年10月28日前的利息和逾期利息14696.63元，并以本金78352.15元为基数，从2020年10月29日起按月利率9.9‰支付逾期利息，至本金付清之日止。原告放弃主张差旅费和律师费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光琼在本判决生效之日三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司返还借款本金78352.15元和支付2020年10月28日前的利息和逾期利息14696.63元，并以本金78352.15元为基数，从2020年10月29日起按月利率9.9‰支付逾期利息，至本金付清之日止。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告李光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月九日 书记员 王梦迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2814号原告：冯世伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢慧莲（系原告冯世伟之妻），女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢慧莲，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周维英，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯世伟、谢慧莲与被告周维英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告冯世伟、谢慧莲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯世伟、谢慧莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世伟、谢慧莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯世伟、谢慧莲负担。审 判 员  李 杰二〇二一年四月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初655号 原告：四川劼安电梯工程有限公司，住所地：四川省什邡市方亭乌江路300号蓥华北苑商铺2-1号，统一社会信用代码915106825656857641。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄锡贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川劼安电梯工程有限公司（以下简称劼安公司）与被告黄锡贵中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劼安公司的委托诉讼代理人李溪到庭参加了诉讼。被告黄锡贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还业务费3万元及资金占用利息；2.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付资金利息的请求。事实和理由：2017年6月23日，被告为促成原告与四川昌伟房地产开发有限公司签订电梯设备买卖、安装合同，原告向被告支付业务费3万元。被告向原告出具收条载明，若四川昌伟房地产开发有限公司与原告未能履行合同，该款由被告向原告返还。后合同未能履行。原告多次催收无果，故提起诉讼，主张权利。 黄锡贵在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、银行账户交易明细回单。本院审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告建立中介合同关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效。双方约定，如四川昌伟房地产开发有限公司与劼安公司未能履行合同，由黄锡贵向劼安公司返还款项。后四川昌伟房地产开发有限公司与劼安公司未能履行合同。双方未约定返还款项期限，在条件成就时，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起诉讼至本院开庭审理，应视为合理的准备时间，但被告仍未返还款项，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告返还业务费3万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告黄锡贵于本判决生效之日起十日内向原告四川劼安电梯工程有限公司返还业务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告黄锡贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年四月七日 书记员  王 露
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1562号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（以下简称工商银行习水支行）。地址：习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。特别授权委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：袁浪，男，汉族，生于1988年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告工商银行习水支行与被告袁浪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。于2021年4月29日依法由审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行习水支行的委托代理人郭树静到庭参加诉讼，被告袁浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行习水支行诉称，请求依法判决：一、依法判令被告立即偿还原告本金8768.46元、截至2020年12月17日的利息1603.48元、违约金2536.91元（2020年12月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××11的信用卡，被告于2018年1月26日启用该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用。截至2020年12月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计11625.68元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金，实现债权等费用。综上，原告特提出前列诉讼请求，望法院判如所请。被告袁浪未作书面答辩。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、牡丹信用卡业务申请书、申请确认书、卡片启用凭条、被告身份证、影像图片、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、工商银行终端交易平台（1520）查询牡丹卡账户信息、查询信用卡交易明细、催收记录，与本案具有关联性，本院予以确认。原告所举证据能充分证明其主张的事实，对原告诉请的事实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定按期归还透支本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定偿还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁浪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金8,768.46元，截至2020年12月17日的利息1,603.48元，违约金2,536.91元；2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取84.00元（原告中国工商银行股份有限公司习水支行已垫付），由被告袁浪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁旺轩二〇二一年四月三十日书记员  万 林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2251号上诉人（一审原告、反诉被告）：许宗灵，男，1966年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈耿，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人许宗灵与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6213号民事判决，向本院提出上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月二十五日书记员  闫菂
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民申13号 再审申请人（原审原告）：左某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被申请人（原审被告）：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 再审申请人左某某因与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)陕0722民初1075号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审左某某称，2020年1月申请人在查找陕西十建司与本案执行线索的关联性时，在中国裁判文书网于2019年6月27日发布的案件信息中检索到汉中市中级人民法院(2018)陕07民初81号陕西十建司与汉中天泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案中陈某某为案涉工程中陕西十建司的项目经理，陈某某以陕西十建司项目部名义采购钢材用于项目建设的行为属于职务代理行为，十建司向天泽公司主张的XX城XX楼项目已完工工程造价中包含了左某某的钢材款，该钢材款应当由十建司支付给申请人左某某。请求撤销本院（2018）陕0722民初1075号民事调解书，追加陕西建工第十建设集团有限公司为共同被告。 申请人提交了陕西十建司民事起诉状、汉中市中级人民法院（2018）陕07民初81号民事判决书、陕建十发（2013）11号文件、《建设工程施工合同》、《施工项目工程造价表》陈某某签署的8#、9#楼《投标承诺书》、《关于减低茶城8#9#工程投入资金损失的报告》等证据。 被申请人陈某某提交意见称：陕西十建司委派我负责汉中茶城8#、9#楼，后来我老表把9#楼从我这分包出去，我只负责了8#楼的承建，钢筋是从左某某处取的，经过结算共欠钢材款628000元，其余的是我和左某某合伙期间于2013年11月27日向左某某借款100万元。 原审审理情况：2018年3月20日申请人、一审原告左某某向本院提出诉讼请求，要求陈某某支付拖欠原告钢材款388.28万元，并承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：由被告陈某某在2018年5月17日前支付拖欠原告左某某的钢材款388.28万元。依据此协议制作了（2018）陕0722民初1075号民事调解书，并分别于2018年5月18日和5月19日向双方当事人进行了送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案申请人左某某未提出证据证明本院在审理其与陈某某买卖合同纠纷一案的调解中违反自愿原则，且调解协议的内容不损害国家、集体、他人和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定。同时，申请人左某某所谓的新证据—-汉中市中级人民法院(2018)陕07民初81号民事判决书于2019年6月27日在中国裁判文书网发布，其就应当知道该判决内容，但其于2020年2月才向本院申请再审，也已超过了法律规定的申请再审期限。故左某某的再审申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左某某的再审申请。 审 判 长  李汉平 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘昱洁 1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初968号 原告：长春京诚机器设备有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭镇文化产业开发区文化大街1号。 法定代表人：王丙飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，女，现住吉林省长春市南关区，系该公司工作人员。 被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省武安市午汲镇大贺庄村东。 法定代表人：景学荣，系该公司执行董事。 原告长春京诚机器设备有限公司与被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告长春京诚机器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙海永 二〇二一年四月七日 书记员  刘 彦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终576号上诉人（原审被告）：焦萍，女，1972年10月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：杨彩英，女，1979年6月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒋应吉（系杨彩英丈夫），男，1976年8月25日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：蒋应吉，男，1976年8月25日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玉勤，系甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人焦萍因与被上诉人杨彩英、蒋应吉房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12884号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人焦萍预交的二审案件受理费14413元，予以退回。审判长  张海东审判员  王志娟审判员  靳文丽二〇二一年四月二十三日书记员  徐梦君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执301号申请执行人：吴弟兵，男，1957年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人吴弟兵与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年1月8日依据本院作出的(2020)渝0113民特2623号民事裁定书申请强制执行，本院立案受理，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期支付申请执行人案款16422元未果。执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款并支付申请执行人案款9711元，申请执行人于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人提交的申请书系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执301号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过申请执行时效期间，则本院将不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  钟宇斌审判员  肖秉文审判员  秦晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0727民初116号原告:鲜永海，男，1956年9月9日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住陕西省略阳县委托诉讼代理人：袁华生，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告：略阳县接官亭镇何家岩社区居民委员会。住所地：略阳县。法定代表人高烨，任居民委员会支书兼主任。本院在审理原告鲜永海与被告略阳县接官亭镇何家岩社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告鲜永海未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                        审  判  员    晏 晓 春二〇二一年四月二十八日                        书  记  员    艾    鑫 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执738号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张然，男，1974年4月6日出生，住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32298号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人张然发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2020）衢仲网字第32298号裁决确定的被执行人张然应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张然应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张然应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨冲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月七日书记员 夏冬远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0209执异14号 案外人：王术庆，男，1970年9月2日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 申请执行人：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区五农场。 法定代表人：毛俊勇，该公司董事长。 被执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司董事长。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山市筑石混凝土有限公司与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王术庆于2021年3月22日对提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款62723.36元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王术庆向本院请求：请求裁定中止唐山市中级人民法院（2021）冀02执2222号执行裁定书对异议人享有实体权利的执行到账款的执行。事实和理由：异议人以被执行人的名义承包了南堡开发区丽馨园二期工程。异议人与被执行人于2012年4月20日签订的《协议书》约定，异议人负责南堡开发区丽馨园二期工程的全部投资和建设，被执行人收取1%的管理费。该工程竣工后，发包方唐山增丰房地产开发有限公司并未结清全部工程款，2016年11月1日，异议人以被执行人名义提起诉讼，经曹妃甸区人民法院审理于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书。该判决书生效后，唐山增丰房地产开发有限公司未履行付款义务，经申请执行，拍卖唐山增丰房地产开发有限公司不动产后，首批得到执行款1400余万元。贵院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案[执行依据为曹妃甸人民法院（2020）冀0209民初2032号]中，于2021年2月22日以（2021）冀02执2222号执行裁定书裁定提取“承德宏浩建筑安装工程有限公司”执行款62723.36元。综上所述，按照异议人与被执行人间《协议书》约定，异议人作为南堡开发区丽馨园二期工程的实际施工人对1400万元的执行到账款享有实体权利。唐山中院（2021）冀02执2222号执行裁定书裁定提取的款项虽在被执行人名下，但该款项的实际权利人为异议人，而非被执行人的财产，异议人对唐山中院（2021）冀02执2222号执行裁定书的执行标的享有的实体权利足以排除执行。为此，依据法律规定，异议人作为案外人特对唐山中院（2021）冀02执2222号执行裁定书的执行标的提出异议，恳请人民法院裁定中止对上述执行到账款的执行。 本院查明，本院于2019年9月5日作出（2016）冀0209民初3437号民事判决书，判决“一、被告唐山增丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告承德宏浩建筑安装工程有限公司支付工程款18489680.47元，并支付逾期付款利息：1、自2014年6月1日起，以10735196.45元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。2、自2019年4月30日起，以7754484.02元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。”之后承德宏浩建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向唐山市中级人民法院申请强制执行。并于2021年1月18日委托淘宝网进行司法拍卖，拍卖被执行人唐山增丰房地产开发有限公司所有的，位于唐山市南堡开发区的房屋，拍卖取得执行款1400余万元。 本院于2020年9月26日作出（2020）冀0209民初2032号民事判决书，判决“一、承德宏浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市筑石混凝土有限公司支付混凝土价款59942.5元；二、驳回原告唐山市筑石混凝土有限公司的其他诉讼请求。”之后唐山市筑石混凝土有限公司于2021年1月20日向唐山市中级人民法院申请强制执行。唐山市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）冀02执2222号执行裁定书，裁定“提取被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司在（2020）冀02执5604号建设工程施工合同纠纷一案中应领取的执行款62723.36元。” 另查明，唐山南堡开发区丽馨园二期工程的建设单位为唐山增丰房地产开发有限公司，其与承德宏浩建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》，将该工程发包给承德宏浩建筑安装工程有限公司施工。 本院认为，异议人王术庆基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。涉案提取的标的物为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司应领取的执行款，其权属的依据是生效的法律文书（2016）冀0209民初3437号民事判决书，该判决书载明承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山增丰房地产开发有限公司之间签订的《河北省建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，基于双方的建设工程施工合同关系，判令唐山增丰房地产开发有限公司给付承德宏浩建筑安装工程有限公司涉案的工程款，法院通过拍卖唐山增丰房地产所有的房屋所取得的款项用于履行（2016）冀0209民初3437号民事判决书所确定的法律义务，该笔执行款应为被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司所有。案外人以其与被执行人承德宏浩建筑安装工程有限公司之间存在协议书，主张对涉案工程款享有所有权，应中止执行。经审查，案外人与申请执行人、被执行人对该协议书争议较大，且案外人与被执行人之间对工程款权属问题并未进行过确权，案外人提交的证据不足以证实其对涉案工程款（执行款）享有所有权。因此案外人王术庆对涉案的执行款并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回王术庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建英 审判员  王 晶 审判员  闫思琳 二〇二一年四月十三日 书记员  魏晓薇
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7502民初38号 原告：房巨祥，男，1973年8月14日生，汉族，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团和龙林业有限公司工人，住吉林省和龙市。 被告：金熙云，男，1969年12月2日生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，延边广播电视局广告部主任，住吉林省延吉市。 被告：李虎，男，1981年7月25日生，朝鲜族，出生地吉林省延吉市，延边广播电视局干部，住吉林省延吉市。 原告房巨祥诉被告金熙云、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告房巨祥于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告房巨祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房巨祥撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告房巨祥负担。 审判员  李忠欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  万 策
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2199号原告：李刚，男，1974年1月6日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连供销农业服务有限公司，住所地地大连市西岗区华北路**。法定代表人：尚军。原告李刚与被告大连供销农业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告大连供销农业服务有限公司支付拖欠缴纳原告2020年5月至12月五险一金12503.63元。事实与理由：被告拖欠缴纳原告2020年5月至12月五险一金12503.63元。原告多次与被告沟通，被告以公司没钱为由推脱，被告行为已严重损害原告的利益。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，社会保险及公积金的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门及住房公积金管理中心行使职权强制追缴。故原告要求被告支付拖欠原告2020年5月至今五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原告应当向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费原告未缴纳，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹本刚二〇二一年四月十三日书记员  曹承呈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢47号 申请执行人：古美临，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵钱，男，汉族，1986年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3060号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 执行中，依法对被执行人赵钱名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初177号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行向本院提起诉讼，诉请：1.刘冬立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金11959.91元、利息641.59元、费用2817.57元，以上金额合计15419.07元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2.刘冬承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3.刘冬承担本案诉讼费用。 刘冬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年2月18日，刘冬向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）刘冬领取了卡号为6259××××2569的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘冬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金1816.05元及分期手续费1001.52元。（4）2019年4月11日，中国邮政储蓄银行在其官网上发布关于中国邮政储蓄银行信用卡分期费率调整的通知，账单分期手续费计收方式为在分期期数内按月收取、每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求刘冬承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求刘冬偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金11959.91元、利息（含复利）641.59元、违约金1816.05元、分期手续费1001.52元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金11959.91元、利息（含复利）641.59元、违约金1816.05元、分期手续费1001.52元，共计15419.07元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、刘冬向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费600元，共计835元，由刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年四月二十三日 法官助理  殷金钰 书 记 员  彭 景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7223号之一解除保全申请人：烟台海德专用汽车有限公司,住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨、柳莹,山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台特来电新能源有限公司,住所地烟台市芝罘区西大街68号。法定代表人：赵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。申请人烟台海德专用汽车有限公司与被申请人烟台特来电新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日裁定冻结被申请人烟台特来电新能源有限公司在银行其账户内的存款4280000元，或查封其相应价值的财产。2021年4月26日，申请人书面申请解除被申请人烟台特来电新能源有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台特来电新能源有限公司在银行其账户内的存款4280000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  张馨月
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢153号 申请执行人：刘**,男，1962年12月25日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李**，男，1976年3月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘**向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔佳宾
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1708号原告：盛立树，男，1962年3月14日出生，汉族，住渠县。委托诉讼代理人：谢清，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，四川宕渠律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1963年1月27日出生，住四川省广安市。原告盛立树与被告刘建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盛立树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛立树撤回起诉处理。审判员  王志江二〇二一年四月二十一日书记员  吴 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2972号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：潘某，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：葛某，男，1964年1月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年4月26日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年四月二十六日   书记员 张 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2477号原告：袁红兵，男，1967年8月18日生，汉族，住启东市。被告：陈杰，男，1975年5月7日生，汉族，住启东市。原告袁红兵与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁红兵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁红兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告应被告邀请到上海市外高桥工地从事油漆工作，双方约定劳务工资报酬为300元/天，工程结束后尚欠工资4600元，后原告多次催要未果，2020年7月12日双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：被告结欠原告劳务报酬款4600元。后经原告多次催要，被告至今仍未付款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求被告陈杰未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告邀请原告至上海市外高桥从事油漆工工作，双方约定劳务报酬300元/天，劳务天数22天，期间已支付生活费2000元，尚欠工资4600元。被告答应年底支付完毕，但未实际履行。2020年7月12日双方结算后，被告向原告等三人出具欠条，载明：“外高桥季景路工资，袁红兵22天×300=6600，已付2000，余4600,8月底付清”。欠条落款处有陈杰的签名。后经原告多次催要，被告仍未付款。本院认为，被告陈杰结欠原告工资款4600元，有原告提供被告签字的欠条为证，故本院欠款事实与欠款金额予以认定。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告袁红兵劳务工资款4600元，该款直接汇入原告袁红兵名下中国建设银行启东支行账户，账号：62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈杰承担。本案为终审判决。（此页无正文）审 判 员 姚桢荣二〇二一年四月二十三日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1817号原告:王存兰。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告王存兰与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王存兰的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费3900元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx文化信息咨询有限公司（以下简称“xx公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因xx公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为xx公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向xx公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，xx公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了xx公司，所以本案原告也应该起诉xx公司，我要求追加xx公司、陶xx作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了xx公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告王存兰与xx公司签订《课程销售协议》，约定xx公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，xx公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为xx公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为7800元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即3900元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向xx公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告王存兰与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告王存兰剩余未退还学费为3900元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告王存兰与xx公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，xx公司应当履行退还学费7800元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费3900元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉xx公司并在本案中追加xx公司、陶xx作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担xx公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向xx公司、陶xx主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加xx公司、陶xx作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告王存兰学费3900元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告王存兰律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
.广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2018号之六 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省罗定市迎宾三路1号，统一社会信用代码：91445381895931112M。 法定代表人：吴远杰，董事长。 委托代理人：陈家龙，男，1985年10月26日出生，住罗定市围底镇古模村委下古23号，该公司办事员。 被执行人：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道玉皇路652室，身份证号码：442827196306200019。 被执行人：云浮永达成石材有限公司，住所地云浮市云城区安塘镇夏洞管理区罗茅村路口，统一社会信用代码：91445300779210967X。 法定代表人：梁华福。 被执行人：梁华福，男，1982年2月4日出生，汉族，住云浮市云城区腰古镇雄强村委塘村45号，身份证号码：445302198202043319。 被执行人：陈伙带，女，1963年3月26日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道玉皇路652室，身份证号码：442827196303260024。 本院在执行广东罗定农村商业银行股份有限公司与被执行人梁业、云浮永达成石材有限公司、梁华福、陈伙带金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初1685号民事判决书已发生法律效力，依照上述生效的法律文书：一、被执行人梁业在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款6000000元以及利息（计算至2019年4月29日的利息为1044330.25元；自2019年4月30日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给申请执行人广东罗定农村商业银行股份有限公司；二、被执行人云浮永达成石材有限公司、梁华福、陈伙带对上述第一判项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人云浮永达成石材有限公司、梁华福、陈伙带承担连带清偿责任后，有权向被执行人梁业追偿。案件受理费61110元，由被执行人梁业、云浮永达成石材有限公司、梁华福、陈伙带负担。逾期，因被执行人未能履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费62927元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人云浮永达成石材有限公司存款2184.96元、陈伙带存款6187.06元，共8372.02元用作本案部分执行费；轮候查封被执行人梁业名下的三辆车牌号分别为粤W31737号雅阁牌、粤W26118号奥德赛牌、粤WLB166号雷克萨斯牌小汽车；查封被执行人梁业、陈伙带名下的不动产（该房产均不是我院首封，故暂无法处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布《限制消费令》予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人云浮永达成石材有限公司存款2184.96元、陈伙带存款6187.06元，共8372.02元用作本案部分执行费；轮候查封被执行人梁业名下的三辆车牌号分别为粤W31737号雅阁牌、粤W26118号奥德赛牌、粤WLB166号雷克萨斯牌小汽车；查封被执行人梁业、陈伙带名下的不动产（该房产均不是我院首封，故暂无法处理）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  罗 勇 审判员  梁 亮 二〇二一年四月十三日 书记员  陈钰妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3047号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李春雨。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8248号文书，已向被执行人李春雨发出执行通知，责令被执行人李春雨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李春雨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李春雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李春雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李春雨财产以人民币14.240935万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月十三日书记员  高雅楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执325号申请人：彭春凤，女，1977年12月22日生，汉族，云南省漾濞县人，住大理市。被执行人：大理堃达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K88RDXY。法定代表人：赵海峰，系执行董事。住所：大理市。彭春凤申请执行大理堃达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院的（2020）云2901民初3385号民事调解书，已发生法律效力，被执行人大理堃达房地产开发有限公司应于2020年10月21日前返还给申请人彭春凤预付款211603元，以及该款自2020年1月1日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算的利息，同时承担诉讼费2404元。因被执行人大理堃达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭春凤向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大理堃达房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法网络查询，以及到大理市不动产登记中心查询，并查封了被执行人大理堃达房地产开发有限公司名下位于大理市海东新城中心片区沐月路以东的不动产，不动产证号为云（2017）大理市不动产权第××号。公司名下有四辆机动车云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号，因不能实际控制，本院已到大理州车辆管理所进行了查封。涉及被执行人大理堃达房地产开发有限公司的案件较多，因大理海东新区规划的政策性调整，现已建成的房屋无法出售。在前面执行中，本院已控制了被执行人的网络销售银行基本账户，目前，案件的执行无法向前推进，现无其他可供执行的财产。因被执行人大理堃达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。经约谈申请人，向其告知执行查控及执行情况，申请人认可本院的执行情况，同时不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产,申请人不能提供执行线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年四月十三日书记员  刘世奇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行，住所地河北省沧州市南皮县金刚中路。 法定代表人：蔡永泽，行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，职员。 被告：谢秀芹，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行（以下简称中国邮政储蓄南皮支行）与被告谢秀芹借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南皮支行委托诉讼代理人陶洪亮到庭参加诉讼，被告谢秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄南皮支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金、利息及费用24379.92元及2020年8月26日至结清之日止的本金、利息及费用；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还截至2021年4月9日的借款本金9575.8元，利息2696.28元，费用3198.63元，合计15470.71元。事实和理由：被告谢秀芹在我行申请一张信用卡，卡号62×××71，我行经审核同意被告申请向其发放了信用卡，截至2020年8月26日被告尚欠原告本金19575.8元，利息2356.33元，费用2447.79元，合计24379.92元及2020年8月6日至结清之日止的本金、利息及费用。特提起诉讼，请依法判决。 谢秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢秀芹在原告处申请一张信用卡，卡号62×××71，截至2021年4月9日被告尚欠原告本金9575.8元，利息2696.28元，费用3198.63元，合计15470.71元。诉讼过程中，原告花去保全费270元。 以上事实，有原告提交的被告办卡申请表、被告的身份证复印件、原告催收系统截图、交易明细以及诉讼费缴费凭据在案为证。 本院认为，原、被告之间系借款合同关系，原告向被告提供了信用卡透支额度，被告未按约定如期偿还原告借款本金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还截至2021年4月9日的借款本金、逾期利息和费用合计15470.71元不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢秀芹于本判决生效后五日内偿还原告截至2021年4月9日的借款本金、利息和费用合计15470.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，保全费270元，由被告谢秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年四月九日 书记员  王 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1252号 原告：桑文丽，女，1968年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告桑文丽诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告桑文丽的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桑文丽向本院提出诉讼请求：1．确认桑文丽与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定桑文丽将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，桑文丽向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故桑文丽诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，桑文丽与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，桑文丽主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。桑文丽诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向桑文丽支付违约金2400元。 关于桑文丽主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据桑文丽现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对桑文丽的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告桑文丽与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月17日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告桑文丽支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告桑文丽的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书