wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4212号 原告：蔡雨丁，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告蔡雨丁与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡雨丁及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡雨丁向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为蔡雨丁办理位于新都区××镇××××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，蔡雨丁与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定蔡雨丁向兴茂公司购买位于新都区××镇××××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积58.94平方米，总价款313577元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付蔡雨丁，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，蔡雨丁依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给蔡雨丁，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经蔡雨丁多次要求均未果，故蔡雨丁诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于蔡雨丁要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。蔡雨丁与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款313577元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费4308.19元，履行了合同约定的义务。蔡雨丁确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月30日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为蔡雨丁办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前蔡雨丁并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为蔡雨丁办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助蔡雨丁办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对蔡雨丁的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助蔡雨丁办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款蔡雨丁已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾妙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5012号原告：殷巧宁，男，1990年12月15日，汉族，住重庆市垫江县。被告：李书文，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告殷巧宁与被告李书文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告殷巧宁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷巧宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷巧宁撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告殷巧宁负担。审判员  杨锐睿二〇二一年四月十六日书记员  秦 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初3794号 原告：马典娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明棒，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。 法定代表人：马金喜，该公司经理。 原告马典娟诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马典娟的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马典娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金55831元（273天×681708元×0.0003），以681708元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区13#住宅楼3002室（房屋编号：43759450113[13]3002），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款681708元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 经审理查明：2017年11月25日，原告马典娟与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区××路××号××小区××＃××楼××室房屋，房价款681708元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款681708元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。 上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款/担保合同、承诺书等在卷佐证。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金55831元，违约金以交付总房款681708元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日为273天，按日万分之三计算为55831元，2020年9月30日后违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马典娟逾期交房违约金55831元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款681708元的日万分之三计算至实际交房之日止）； 二、驳回原告马典娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二一年四月十二日 书记员  高娜娜
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初669号 原告：孟锦林，男，1960年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省独山县。 被告：文国群，女，1980年11月24日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省独山县，系被告杨昌银妻子。 原告孟锦林与被告杨昌银、文国群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锦林到庭参加诉讼，被告杨昌银、文国群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳务工资共计6761元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告杨昌银、文国群系夫妻关系，2017年初，二被告因建设位于独山县深河桥钉子厂厂房需要，临时雇佣原告参与该厂房的建设，原告按照被告要求于2017年4月建设完工，经双方结算，被告尚欠原告6761元劳务工资，2017年4月26日，被告文国群亲笔写下工资结算单给原告，并承诺近期内结算给原告，但被告并未履行承诺，一拖再拖，原告多次追讨均未果，无奈之下原告于2020年3月到独山县劳动局反映，经劳动局联系被告杨昌银进行调解后，被告杨昌银同意待疫情结束后支付原告的工资款，但截止本次诉讼之日，被告一直没有支付，2020年11月23日，原告接到独山县劳动局的电话通知，被告知杨昌银的房屋已经被法院查封，即将拍卖，让原告尽快到人民法院起诉，以确保债权。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌银与被告文国群系夫妻关系，2017年初，二被告因建设位于独山县深河桥钉子厂厂房雇请原告孟锦林务工，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资6761元，2017年4月26日，被告文国群向原告出具“2017年4月26日止孟锦林工程款余6761元”结算单一份，事后，原告就该款项多次向二被告追索未果引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2021年1月1日民法典施行前成立的合同，在民法典施行前履行合同发生争议的，适应当时的法律、司法解释的规定，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。原告向被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资，完工后经双方结算，被告认可尚欠原告劳务工资6761元，有被告文国群出具的结算单为据，因此本案事实清楚，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同所欠债务应共同偿还，故二被告应当按照约定履行义务，至今二被告没有履行已构成违约，故原告诉请二被告支付尚欠的劳务工资6761元，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨昌银、文国群于本判决生效后十日内支付原告孟锦林尚欠劳务工资6761元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨昌银、文国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年四月二十六日 书记员  白荣娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执731号申请执行人：李某1，男，2012年2月7日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：李某2，男，1991年9月23日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请人李某1于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李某2立即偿还54240元。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人李某2发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李某2未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李某2名下财产信息，被执行人李某2名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李某2。4.本院已对被执行人李某2适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54954.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十三日书记员 蔡为明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1573号上诉人（原审被告）刘银海，男，1990年11月27日出生，汉族，住兰州市新区。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州昊翔伟业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中区7栋北209室。法定代表人：郑文博，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。上诉人刘银海因与被上诉人兰州昊翔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4272号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人刘银海预缴的二审案件受理费14760元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月二十六日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1451号上诉人（原审被告）：温粉粉，女，汉族，1976年2月10日出生，住甘肃省榆中县。上诉人（原审被告）：张成豹，男，汉族，1978年2月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。上诉人温粉粉、张成豹因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温粉粉、张成豹经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温粉粉、张成豹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人温粉粉、张成豹预交的二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人温粉粉、张成豹负担，剩余575元退回温粉粉、张成豹。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年四月二十七日书记员  夏菁菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12819号 原告：吴国富，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。被告：陕西子明智能芯片发电有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4658。本院在审理原告吴国富与被告陕西子明智能芯片发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴国富于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国富申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国富撤回起诉。案件受理费14160元（原告已预交），本院减半收取计7080元，由原告承担，其余7080元退还原告。       审  判  员      孙勇安   二〇二一年四月 三十 日 书  记  员      杨  莹         1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2459号原告：萧锦凤，女，1964年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄伟潮，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告萧锦凤诉被告黄伟潮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧锦凤、被告黄伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧锦凤向本院提出诉讼请求：一、被告按现状立即腾退交付广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号房屋给原告；二、被告从2020年8月26日起至实际交付广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号房屋给原告之日止按每月7000元的标准支付房屋占用费给原告；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据已经生效的（2018）粤0118民初5774号民事判决和（2020）粤01民终11293号民事判决，广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号房归原告所有。但至今被告仍一直占用该房，拒不搬迁，且拒绝原告进入，严重侵犯原告房屋所有权，给原告造成巨大经济损失。2020年8月26日，原告向被告发出通知未果，被告占用房屋，应根据原告通知的每月7000元的标准向原告支付房屋占用费。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄伟潮辩称：根据（2018）粤0118民初5774号民事判决书，原告要向被告支付2676627.63元，但原告至今未支付，原告还要支付利息给被告。现涉案房屋还不能进行处理，要由被告使用，因为涉案房屋是被告购买的，水电费、管理费等费用都是被告出的，要等借款的诉讼完结后拍卖涉案房屋才能处理，现借款诉讼还没有正式立案。经审理查明：2018年8月20日，原告向广州市增城区人民法院提起离婚诉讼，被告为黄伟潮。本院受理后，于2019年12月9日作出（2018）粤0118民初5774号民事判决书，该判决审理查明如下事实：位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号（登记字号增商字691424号），建筑面积198.28平方米，登记在黄伟潮名下，100号房产于婚后购买，并以黄伟潮的名义向中国农业银行广州增城永新支行贷款108万元，2007年7月4日发放贷，首次月供7812.41元。其中2008年12月12日提前偿还本金50万元，2015年12月29日提前偿还本金20万元，于2018年4月24日一次性提前还清全部贷款本息155237.08元，现100号房产的房贷已全部结清。判决：……二、位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号（登记字号增商字691424号）归原告萧锦凤所有，……。该判决作出后，萧锦凤不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）粤01民终11293号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，一、原告提交了其于2020年8月26日向被告发出的短信，载明：请你于2020年8月30日前搬出碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号房，并将该房及锁匙、资料等完整交付给本人。否则，将按你实际占用该房的日期（从2020年8月26日起至你实际搬出该房并将锁匙等交付本人之日止），按每月7000元的房屋占用费标准，向你追索房屋占用费并有权要求你赔偿所有损失。二、原告提交了涉案房屋的照片。拟证明涉案房屋的现状。审理中，一、原告陈述如下内容：1、涉案房屋尚未过户到原告名下。2、由于2020年8月26日原告向被告发出了短信通知被告搬离涉案房屋，故占用费从2020年8月26日起算。占用费的标准同意按照政府部门公布的同时期同地段同类型房屋的租金价格来计算。二、被告陈述如下内容：1、（2020）粤01民终11293号民事判决书作出后，被告没有申请执行，但对涉案房屋做了诉讼保全。本院认为：根据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5774号民事判决书以及（2020）粤01民终11293号民事判决书，已经判决位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号归原告所有。现原告要求被告腾退涉案房屋并支付占用费，被告辩称根据（2018）粤0118民初5774号民事判决书，原告尚未向其履行支付2676627.63元的义务，且涉案房屋应待双方的借款纠纷诉讼完结后才能处理。关于被告的上述抗辩理由，上述生效法律文书判决原告向被告支付的2676627.63元为房屋、汽车、股票项目财产的补偿款，并非是确认涉案房屋为原告所有的前提条件。至于被告所陈述的借款，即使该借款存在也不足以推翻上述生效判决的认定，且关于借款纠纷，被告应另循途径解决。故对被告上述辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告按现状腾退交付涉案房屋，原告所提交的证据并不足以证明广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终11293号民事判决书时的状态与现状状态之间的差异，也没有证据证明被告在上述判决之后在涉案房屋添置的可移动的设备、物品，因此原告主张被告按涉案房屋现状交付，依据不足。故本院判令被告腾空涉案房屋并返还给原告。关于原告要求被告支付占用费，因被告拒不履行上述判决确定的义务，当然对原告的合法权益造成损害，其损害时间点应当以广州市中级人法院作出（2020）粤01民终11293号民事判决书之日开始计算，即从2020年8月20日开始计算。被告在2020年8月20日开始的继续占用使用涉案房屋所产生的相关占用费，应当由原告所享有。故本院对于原告要求被告支付2020年8月26日至被告实际返还涉案房屋期间的占用费的主张，予以支持。关于占用费的标准，原告主张按照广州市房地产租赁管理所公布的2020年同地段同类房屋的租金标准19元/月/平方米支付2020年8月26日至被告实际返还涉案房屋期间的占用费，理据充分，予以支持，经核算，每月的占用费为3767.32元（19元/月/平方米×198.28平方米）。原告主张超过上述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十五条、第二百四十条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伟潮在本判决发生法律效力之日起一个月内，腾空位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号并将其返还给原告萧锦凤；二、被告黄伟潮在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告萧锦凤位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤泉苑三十八街100号的占用费，从2020年8月26日至被告黄伟潮腾空上述房屋之日止，以每月3767.32元的标准计算；三、驳回原告萧锦凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29321元，由被告黄伟潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二一年四月十二日书记员  赖蓝婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初1504号 原告：重庆市东坡汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇创业园68号，统一社会信用代码91500231068259035R。 法定代表人：刘其凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：王秋霞，女，1991年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 原告重庆市东坡汽车运输有限公司（以下简称东坡运输公司）与被告王秋霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡运输公司的委托诉讼代理人杨晓梅，被告王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠合同；2.由被告按照汽车挂靠合同约定，支付原告违约金5万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告王秋霞购买车辆挂靠到东坡运输公司运营，并签订车辆挂靠合同，第五条第4项约定被告每年应向原告缴纳车辆保险费，2021年1月18日保险到期后，被告未按约定缴纳保险费。根据合同第九条第4项约定，已具备解除挂靠合同的条件。为维护原告的合法权，遂诉至法院，望判如所请。 被告王秋霞辩称，2019年8月左右该车辆被合伙人郭云杰开走，现车辆下落不明，挂靠合同现已无法继续履行，同意解除原被告之间的挂靠合同；原告主张违约金没有事实和法律依据，且主张的违约金过高，原告未举示证明其损失，加之约定也不需要支付挂靠费，被告不将车辆继续挂靠，也不会给原告造成损失，结合被告履行情况、过错程度等综合认定，应当予以调低；被告向原告缴纳保证金5000元，在冲抵违约金后，应当将剩余款项予以返还给被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，原告东坡运输公司作为甲方与被告王秋霞作为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自购王牌牌渝GZXX号（发动机号D36XX、车架号LJVAXX）车辆挂靠于甲方；挂靠经营期限自2019年7月31日至国家规定报废期为止；乙方须按时向甲方交纳挂靠费2000元/年；为防止脱保造成的安全隐患，乙方必须按公司要求在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方挂靠甲方期间，为保证乙方向甲方按时足额缴纳相关费用以及按时完成本合同约定事项；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金人民币伍万元及法院保全费；如甲、乙双方发生争议，由双方协商解决；协商不成时，均向重庆市垫江县人民法院诉讼解决。 被告王秋霞于2020年1月17日缴纳案涉车辆的交强险及商业三者险，保险期间为2020年1月19日至2021年1月18日。保险到期后，被告王秋霞未再缴纳保险费用。 另查明，原告东坡运输公司已收取被告王秋霞车辆挂靠保证金5000元。 庭审中，原、被告双方一致同意《车辆挂靠合同》解除的时间为2021年3月26日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《车辆挂靠合同》，将被告购买的渝GZXX号车辆挂靠在原告名下，由被告缴纳管理费并支付保险费，自主经营，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，双方当事人一致同意解除合同，系原被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。《车辆挂靠合同》中约定违约金为50000元，约定的违约金标准过高，且原告未举证证明其具体损失，结合被告履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确认由被告向原告支付违约金5000元；因被告王秋霞已向原告东坡运输公司缴纳保证金5000元且原告东坡运输公司尚未退还，故依法予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市东坡汽车运输有限公司、被告王秋霞在2019年7月31日签订的《车辆挂靠合同》于2021年3月26日解除； 二、由被告王秋霞支付原告重庆市东坡汽车运输有限公司违约金5000元（该违约金由已缴纳的保证金5000元予以直接抵扣）； 三、驳回原告重庆市东坡汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告王秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  张琳莉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川1725民初1560号原告：四川宏昌达物业管理集团有限公司，社会信用代码:91510104733410955A。法定代表人：吴国通。委托诉讼代理人：伍毅，公司员工。被告：田春禄，男，生于1991年3月1日，汉族，四川省渠县人，住渠县。本院在审理四川宏昌达物业管理集团有限公司与田春禄关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏昌达物业管理集团有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宏昌达物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理集团有限公司承担。审判员  王志江二〇二一年四月二十五日书记员  吴 进
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申24号 再审申请人（原审被告）：宁夏锐翔建设集团有限公司。住所地：吴忠市利通区文卫路东侧无线电路北侧谦益花园二期四号楼303室。 法定代表人：马政宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：固原市创益融资担保有限责任公司（原名固原市中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：固原市经济开发区西兰银物流园公交公司办公楼5楼。 法定代表人：戴旭红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：虎显、贾瑞，宁夏综义（固原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：张文兵，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住固原市。 被申请人（原审被告）：曹月红，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住固原市。 再审申请人宁夏锐翔建设集团有限公司因与被申请人固原市创益融资担保有限责任公司、张文兵、曹月红追偿权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初525号民事判决，向本院申请再审。 本案审查过程中，宁夏锐翔建设集团有限公司申请撤回再审申请称，被申请人固原市创益融资担保有限责任公司与张文兵、曹月红已在固原市原州区人民法院达成执行和解，其公司权益得以维护，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人宁夏锐翔建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人宁夏锐翔建设集团有限公司撤回再审申请。 审 判 长 穆存忠 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3669号 原告：朱华，男，汉族，生于1989年1月16日，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：马兰兰，系贵州宇辉律师事务所律师。 被告：寿岳成，男，汉族，生于1970年8月17日，住浙江省诸暨市。 原告朱华诉被告寿岳成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱华的委托诉讼代理人马兰兰到庭参加了诉讼，被告寿岳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租金91800.00元及相应资金利息（自2019年1月9日起，以未付款41800.00元为基数，按一年期LPR计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寿岳成因遵义市播州区石板镇组组通公路建设项目，让原告自供挖机及驾驶员为其挖土、平场、破碎。2019年1月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告挖机租金61800.00元，当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱华石板挖机余款（2017-2018）总计人民币陆万壹仟捌佰元（61800.00）”。在原告的催促下，被告已还原告20000.00元，尚欠原告41800.00元。后经原告多次催促无果，现原告为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向本院提起诉讼。 被告寿岳成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告挖机用于遵义市播州区石板镇组组通公路建设项目。2019年1月9日，经原被告双方结算，被告尚欠原告挖机租金61800.00元，2019年1月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱华石板挖机余款（2017-2018）总计人民币陆万壹仟捌佰元（61800.00），立据人：寿岳成。电话:187××××1980身份证号码：3306251970××××××××，日期：2019.01.09”字样，欠条由被告签字并捺印。被告出具欠条后已向原告支付租金20000.00元。 上述事实有原告的委托律师当庭陈述、《身份证》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认证。 本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告因遵义市播州区石板镇组组通公路建设项目所需，向原告租赁挖机，原、被告之间构成租赁合同关系。2019年1月9日，原被告双方结算，被告向原告出具欠条确认所欠租金数额，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付挖机租金41800.00元的主张，本院予以支持。关于原告资金占用费的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，原被告未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告也未举证证明被告迟延履行支付租金给其造成的损失，为此原告的该诉求本院不予支持。 被告寿岳成经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告寿岳成于本判决生效后十五日内支付原告朱华租金41800.00元； 二、驳回原告朱华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取423.00元，由被告寿岳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决在发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年向本院或被执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月二十五日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7973号原告：东莞市开方实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914××××××××××××624。法定代表人：张强，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被告：江西雄光智能电器有限公司，住所地江西省抚州市黎川县××××××××，统一社会信用代码为91361000MA38U17F30。法定代表人：张某1。原告东莞市开方实业有限公司与被告江西雄光智能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告东莞市开方实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市开方实业有限公司撤回起诉处理。审判员  雷瑟琴二〇二一年四月二十七日书记员  林安花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终564号 上诉人（原审原告）：牟标，男，汉族，1979年6月18日生，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温安华，男，汉族，1975年11月30日生，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 原审第三人：赵清兰，女，汉族，1980年11月23日生，住所地贵州省。 委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。 上诉人牟标因与被上诉人温安华、原审第三人赵清兰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初3272号民事判决； 二、本案发回贵州省瓮安县人民法院重审。 上诉人牟标预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  吴美岭 审判员  万 青 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒙霆洲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1999号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：亓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：尹立国，男，该行员工。被告：朱广水，男，汉族，1971年7月20日出生，住微山县。被告：王莉，女，汉族，1969年5月5日出生，住微山县。本院于2019年2月28日对原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告朱广水、王莉金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0826民初1999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0826民初1999号民事判决书中被告朱广水的身份证号码及判决第三项：被告朱广水不履行偿还上述贷款中的本金278,874元及相应利息义务，原告可以以被告王莉自愿用自己所拥有的位于“微山县御景花苑”房产（微山县房他证县城字第××号他项权利证书）并抵押给原告的房产协议折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。补正为：被告朱广水的身份证号码及被告朱广水不履行偿还上述贷款中的本金278,874元及相应利息义务，原告可以以被告王莉自愿用自己所拥有的位于“微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区29号楼”房产（微山县房他证县城字第××号他项权利证书）并抵押给原告的房产协议折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。审 判 长  李书田审 判 员  陈佳亿人民陪审员  盛振银二〇二一年四月二十六日法官助理丁萌书记员李影
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1278号 原告：吴海斌，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：王爱荣，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：吴义斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告吴海斌与被告王爱荣、第三人吴义斌不当得利纠纷一案中，原告吴海斌于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海斌撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴海斌负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24668号 原告:重庆丰硕建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金山路158号2单元13-5。 法定代表人:杨礼波。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。 被告:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。 法定代表人:赵德全。 原告重庆丰硕建筑劳务有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆丰硕建筑劳务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆丰硕建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丰硕建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5739.46元，减半收取2869.73元，由原告重庆丰硕建筑劳务有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐春燕
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1103号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：陈德才，男，1952年1月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人陈德才渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初953号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈德才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈德才银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3607号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：陈龙强，男，1979年11月14日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告重庆久木物流有限公司与被告陈龙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆久木物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆久木物流有限公司负担（已交纳）。审判员  安祥建二〇二一年四月二十二日书记员  任 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初758号 原告：卢梦洁，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：时伯通，莒南岭泉法律服务所法律工作者。 被告：左涛，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：左仁宝，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：彭亮，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张义朋，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告卢梦洁与被告左涛、左仁宝、彭亮、张义朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦洁及委托诉讼代理人时伯通，被告张义朋的委托诉讼代理人吴金莉到庭参加诉讼。被告左涛、左仁宝、彭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢梦洁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告轮胎、轮网损失等共计14150元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日8时16分，在莒南县西一路和南环路交汇西南角张义朋停车场内，左涛和其叔叔左仁宝在停车场新买货车（鲁Ｑ2××××）车头北面燃放烟花。8时25分，左仁宝和停车场保安彭亮将若干烟花残留物扔进北面集装箱。9时22分，集装箱起火。期间无任何人进入集装箱。此次事故给原告造成轮胎、轮网损失等共计14150元。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 张义朋辩称，火灾事故发生属实。火灾事后，张义朋听原告陈述得知其失火的集装箱内存有轮胎。原告应对其主张举证予以证实。在该起火灾中，我方无过错，不承担赔偿责任。原告的损失应由其他三被告予以赔偿。请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。 左涛、左仁宝、彭亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年4月份，左涛将所购买的鲁Ｑ2××××货车停放到张义朋所有位于莒南县西一路和南环路交汇处西南角的停车场内。2.2020年4月24日8时16分，左涛为庆祝购买新车在张义朋停车场内燃放烟花，左仁宝予以帮忙。烟花燃放后，张义朋雇佣的保安彭亮于当日8时25分将烟花残留物作为废品存放到张义朋停车场北面的集装箱内。期间，左仁宝按照彭亮的要求帮忙把烟花残留物放置在集装箱内。当日9时22分，存放烟花残留物的集装箱发生火灾事故。3.2020年4月24日9时47分，莒南县公安消防大队接到报警电话并出警扑救火灾。2020年4月26日，莒南县公安消防大队作出莒南消火认简字［2020］第0004号火灾事故简易调查认定书。该认定书认定：起火原因为烟花残留物引起火灾，起火点为集装箱内堆放旧纸箱表层，起火时间为2020年4月24日9时22分许。4.集装箱起火将卢梦洁放置在集装箱内的轮胎、轮网毁损。2020年5月7日，莒南东信价格评估有限公司接受卢梦洁委托对轮胎、轮网损失价值作出莒东价评字（2020）第077号车物定损结论书。该结论书结论为：因火灾致轮胎、轮网损失总价值为13650元。卢梦洁并花评估费500元。 本院认为，左仁宝帮助左涛在张义朋的停车场内为庆祝购车燃放烟花，之后，左仁宝按彭亮要求帮忙与其一起将烟花残留物作为废品存放于张义朋的集装箱内，继而发生火灾事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本次火灾事故中，左涛作为燃放烟花的组织者和直接参加者未对燃放后的烟花残留物妥善处理，与之后火灾的发生存在关联性，具有一定过错；彭亮作为停车场保安在未确保安全的情况下，将烟花残留物作为废品存放于张义朋的集装箱内，致使火灾发生，其行为与火灾发生存在直接因果关系，应承担主要过错责任；左仁宝作为燃放烟花及存放烟花残留物的帮工人，在帮工活动中未尽到安全注意义务，存在一定过错；张义朋作为存放于停车场所的集装箱所有人，对自己的财产未尽到妥善保管义务，致使他人存放烟花残留物而引起火灾，亦有一定过错。综合案件事实，本院确定左涛、左仁宝、彭亮、张义朋对火灾发生承担的责任比例为：左涛20%，左仁宝10%，彭亮40%，张义朋30%。左涛、左仁宝、彭亮、张义朋按该责任比例应赔偿卢梦洁的经济损失分别为2830元、1415元、5660元、4245元。综上，卢梦洁的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条，第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、左涛于本判决生效后十日内赔偿卢梦洁经济损失2830元。 二、左仁宝于本判决生效后十日内赔偿卢梦洁经济损失1415元。 三、彭亮于本判决生效后十日内赔偿卢梦洁经济损失5660元。 四、张义朋于本判决生效后十日内赔偿卢梦洁经济损失4245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由左涛、左仁宝、彭亮、张义朋平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年四月十四日 书记员 战美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执188号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：江军，男，1980年10月29日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人江军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金77521.60元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人江军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江军名下财产信息，被执行人江军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月13日，冻结期限为一年；被执行人江军名下无车辆登记信息；被执行人江军名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执493号 被执行人：周倩梅，女，汉族，1998年5月17日出生，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，对于开设赌场犯罪中主要用于接收、流转赌资银行账户内的资金，不能说明合法来源的，依法认定为赌资，赌资应当依法予以追缴。经查，本院在审判阶段，发现被执行人周倩梅利用其名下银行账户进行赌资中转、存储，并已通过（2020）皖1021执保477号案件对涉案账户进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周倩梅银行存款53341元。 本裁定立即执行。 审 判 员 洪声润 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴成辉 书 记 员 杨秀芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：钟仕荣，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6637号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行钟仕荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金89956元及利息等；2、诉讼费1120.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款1832.75元，本院依法对该款进行了冻结划拨，收取执行费1311元后余款521.75元已经全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权521.75元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权521.75元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2763号原告：成玉英，女，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周世宝，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610600803。被告:刘玉琴，女，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师，执业证号14401198911818655。原告成玉英与被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉英及其委托诉讼代理人周世宝,被告刘玉琴及其委托诉讼代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款共计63995元；2.判令被告向原告支付借款利息共计28946元（自最后一笔借款到账之日起，即2016年9月11日至2019年8月19日期间，以181473元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付迟延付款利息24942元；判令被告2019年8月20日至2021年3月8日期间，以63995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延付款的利息4004元；以上款项均计至款项付清之日止）。本案相关事实一、双方庭审确认，原告向被告总计转账181473元。原告在向被告转账时备注的信息为“网吧投资款”。二、原告庭审陈述，被告自2016年11月起支付了869元，每个月都有向原告支付款项，每个月的数额都不一致，2019年11月支付了最后一笔696元，被告总计向原告支付了117478元。三、原、被告双方共同在微信的“网吧群”，聊天内容涉及到某网吧每月的报表及各月的分红。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于，双方是否存在借贷的关系，本院分析如下：第一，双方未有关于借贷的书面约定；第二，原告向被告转账时备注的信息为“网吧投资款”；第三，从微信聊天群显示，涉及到的内容是网吧的月报表和分红，且被告每月向原告转账支付的款项均不一致，也不符合利息的形式要件，综上，本院认为，原告未能充分提交证据证明双方的往来款项系借贷，本院采纳被告的庭审陈述，则对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告成玉英的全部诉讼请求。本案受理费1162元，由原告成玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年四月十二日法官助理陈海英书记员刘思源
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执258号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，该支行行长。 被执行人：张天全，男，汉族，1975年6月27日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：李娟，女，汉族，1980年10月27日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行申请执行张天全、李娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天全、李娟至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1070号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张天全、李娟所有的银行存款、其他应收款85000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月二日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初425号原告：张文凤，男，1978年8月23日出生，住泰来县，委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：王喜文，男，1962年10月14日出生，住泰来县，原告张文凤与被告王喜文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张文凤及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告王喜文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文凤向本院提出诉讼请求：1.被告给付土地转包费27900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民，原告系宁姜蒙古族乡好新村村民。泰来县宁姜乡光荣村坝外有1200亩土地，在2015年之前被光荣村69户农民非法耕种，因这69户农民不交承包费，村委会请示乡政府以竞拍形式公开对外发包。姜文强通过竞拍形式于2016年4月3日与宁姜蒙古族乡光荣村民委员会签订了一份坝外地的土地承包合同，光荣村将坝外机动地水田1200亩包给了姜文强，每亩地承包费325元，姜文强应于2016年12月末一次性交给光荣村承包费390000元；承包期为2016年4月至2018年12月末。在合同履行期间，姜文强于2016年9月12日将所承包光荣村1200亩坝外土地转让给原告耕种，转让金为390000元，于2016年12月末付200000元，于2017年12月末付齐。原告与光荣村建立了新的承包关系，对所承包土地由使用和管辖权，承包期限为2016年4月至2018年12月末止，此转让合同由时任村长高国峰签字，并盖有村委会公章。原告开始在2016年9月12日接收所包的坝外水田后，被告从2016年至2018年耕种原告承包土地18.6亩，原告要求被告给付转包费未果，现被告欠转包费27900元（18.6亩×每亩500×3年），故诉至法院。王喜文未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。本案的争议焦点是：原告对争议土地是否享有土地承包经营权，原被告是否存在土地承包关系，承包亩数、承包价格是多少，原告要求被告给付三年土地承包费是否有事实证据和法律依据。本院经审理认定事实如下：张文凤系泰来县宁姜蒙古族乡好新村村民，王喜文系泰来县宁姜蒙古族乡光荣村村民。泰来县宁姜蒙古族乡光荣村坝外有1200亩土地，2015年之前被光荣村69户农民耕种，未交纳承包费。2016年，光荣村委会将1200亩土地通过公开竞价方式发包给姜文强。姜文强与光荣村委会于2016年4月3日签订土地承包合同，后张文凤于2016年9月12日与姜文强签订土地转让合同，姜文强经光荣村委会同意将1200亩土地承包经营权转让给张文凤，原合同权利义务一并转让给张文凤。王喜文于2016年至2018年耕种张文凤承包土地18.6亩，张文凤向其索要土地转包费未果，故张文凤诉至法院。另查明，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村同类耕地承包费每亩为400元。以上事实，有光荣村民委员会出具的证明、2016年光荣村坝外地拍卖明细、土地转让合同书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，泰来县宁姜蒙古族乡光荣村民委员会通过公开竞价方式将1200亩土地发包给姜文强，在合同履行期内，姜文强经村委会同意将该土地承包经营权转让给张文凤，张文凤依法享有该土地的承包经营权。王喜文虽未与张文凤签订书面土地承包合同，未就承包事项达成合意，但王喜文实际耕种张文凤承包的土地，双方形成事实上的土地承包合同关系，张文凤要求王喜文按实际耕种土地面积给付土地转包费的诉讼请求，本院应予支持。关于土地承包亩数及承包价格问题，张文凤主张王喜文耕种亩数为18.6亩及土地转包费为每亩400元，并向法庭提交光荣村委会证明及2016年光荣村坝外地拍卖明细予以证实，本院予以采纳，故王喜文应给付张文凤2016年至2018年的土地转包费22320元（18.6亩×每亩400×3年）。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王喜文于本判决生效之日起十日内给付张文凤土地转包费22320元；二、驳回张文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.50元，减半收取248.75元，由王喜文负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  隋福超二〇二一年四月二十八日书记员  郑 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执263号之一 申请执行人：李俊杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川三台县。 被执行人：绵阳川运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青龙大道73号附2-1-2号。 法定代表人：王彬力。 被执行人：王兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李俊杰申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终2014号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳川运物流有限公司、王兵向申请人偿还借款本金162022.87元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳川运物流有限公司、王兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对绵阳川运物流有限公司、王兵进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳川运物流有限公司及其法定代表人、王兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川07民终2014号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员  封玉婷
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执15号之一 申请执行人：王高波，男，1981年12月8日出生，住屏山县。 被执行人：彭国兵，男，1977年12月5日出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2020）川1525民初926号民事判决书，向被执行人彭国兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人王高波95387.00元，并承担执行费1331元。 执行中查明，被执行人彭国兵有房产位于叙州区X，不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第X号。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被被执行人彭国兵位于叙州区X的房屋，不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第X号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  罗怀容
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初536号 申请人：河北瑞建预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村南600米处。 法定代表人：韩占斌，该公司执行董事。 被申请人：江苏海凡建筑劳务有限公司，住所地：句容经济开发区南工路北侧华城美景05幢119号门市房。 法定代表人：周官海，该公司总经理。 申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司与被申请人江苏海凡建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海凡建筑劳务有限公司名下148297元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人江苏海凡建筑劳务有限公司名下148297元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1261元，由申请人河北瑞建预拌混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 静
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初83号 原告：李凤山，男，1991年10月15日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：姚小占，男，1971年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理原告李凤山诉被告姚小占房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤山于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李凤山撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告李凤山负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二一年四月九日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1482号 原告：程根拴，男，1955年10月12日出生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王葵玲，女，1963年7月27日生，汉族，住定州市。 共同诉讼代表人：王秋波，男，1948年8月1日生，汉族，住定州市。 被告：赵立宗，男，1970年5月24日生，汉族，住定州市。 原告程根拴与被告赵立宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。 程根拴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告收购玉米款15407元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在定州市设立了一个粮食征收点，2014年2月24日，被告征收了原告的粮食欠下粮食款，并打下欠款收据一张，共计15407元。此款经原告多次催要，被告总是拖延，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人在买卖合同中应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案被告购买原告玉米并拖欠原告款，事实清楚，被告对欠款事实当庭认可，故被告应当承担向原告支付价款的义务。因原、被告双方并未就拖欠货款利息有明确约定，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵立宗于本判决生效之日起五日内给付原告程根拴款15407元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费93元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号:50×××70。交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  孙占芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张明明
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初2820号 原告：刘锡平，男，1969年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：常州金坛金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413330983505E，住所地常州市金坛区东城街道华城中路168号。 法定代表人：林强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：芮雅妮，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告刘锡平与被告常州金坛金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡平于2021年4月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锡平撤诉。 案件受理费减半收取616元，由原告刘锡平负担。 审判员 王 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 姬小莉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1112号（申请执行人）、于洋（被执行人）：与于洋罚金一案，到位标的额10000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终505号上诉人（原审被告）：王红卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰州市西固区人民防空办公室，住所地：兰州市西固区山丹姐593号。负责人：董想平，该人防办主任。委托诉讼代理人：郭建成，男，该办公室员工。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该办公室员工。上诉人王红卫因与被上诉人兰州市西固区人民防空办公室返还原物纠纷一案,不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2261号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人王红卫预交的二审案件受理费200元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 石 林审 判 员 王锡东二〇二一年四月二十日法官助理 冯照阳书 记 员 孟丹丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1234号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。统一社会信用代码：91130903MA07XCIP70。 法定代表人：姬少帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告：张书教，男，1969年7月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称“大地财险运河支公司”）与被告张书教追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险运河支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张书教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款129573.9元；2、判令被告支付原告违约金，违约金以129573.91元为基数，按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止;3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，为向案外人中国光大银行股份有限公司沧州分行申请贷款，被告向原告投保，被保险人为中国光大银行股份有限公司沧州分行，原告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定：保证保险的金额为237800元，月保险费金额2400元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年3月2日，被告与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订《个人贷款合同》，约定由中国光大银行股份有限公司沧州分行向被告发放贷款200000元，借款期限36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日；贷款利率按照中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额还款，贷款人有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应收款项。2018年3月2日，中国光大银行股份有限公司沧州分行将贷款200000元发放给被告。被告自2019年6月2日开始逾期，2019年6月之后未履行还款义务。2019年8月21日，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司沧州分行进行理赔，合计支付理赔款129573.91元。原告代偿后多次向被告催讨无果，无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告张书教未作答辩。 经审理查明，2018年2月27日，被告张书教为向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款，向原告大地财险运河支公司投保了以借款人中国光大银行股份有限公司沧州分行为被保险人的个人贷款保证保险（保单号为PBLG201831171126000231），约定：大地个人贷款保证保险金额为237800元，保险期间为贷款发放之日起清偿贷款全部本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2400元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 2018年3月2日，被告张书教与中国光大银行股份有限公司沧州分行签订编号为：53921816000594的《个人贷款合同》，约定被告张书教向中国光大银行股份有限公司沧州分行借款款人民币20万元，期限36个月（自2018年3月2日至2021年3月2日），借款年利率为6.65%，偿还方式为等额还本付息。同日，中国光大银行股份有限公司沧州分行向被告张书教发放贷款20万元。被告张书教如约履行还本付息义务至2019年6月，之后未再偿还。2019年8月21日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行偿还贷款本息共计129573.91元。中国光大银行股份有限公司沧州分行向原告出具代偿债务与权益转让书，将应对被告追偿的全部债权转让给原告。 上述事实，有原告陈述，及原告提供的个人贷款保证保险单、费用知晓声明书、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让书等证据证实。 本院认为，被告张书教向原告大地财险运河支公司投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保险单，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方之间的保险合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告在借款期限内未按约履行还本付息义务，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形成就，原告依约代被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行偿还贷款本息共计129573.91元后，被告未按约支付原告归还原告，亦属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还代偿款129573.91元，符合保证保险合同的约定，予以支持。原告主张违约金利率按2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，经查2019年8月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故违约金应以129573.91元为基数，按年利率3.85%，自2019年8月21日顺延计算至还清之日止。 被告张书教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书教于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司代偿款129573.91元，并支付相应违约金（以129573.91元为基数，按年利率3.85%，自2019年8月21日顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告张书教负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年四月六日 书记员  牛炳烨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执65号申请执行人：姚元华，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市金泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：刘淑英，职务经理。本院在执行申请执行人姚元华与被执行人哈尔滨市金泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市金泰电力设备有限公司于2019年3月28日经哈尔滨市松北区市场监督管理局核准注销，法人资格消灭。依照《中华人民共和国民法典》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0109民初818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人姚元华如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年四月十五日书记员  崔 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6874号 原告：成都聚艺鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号B区45栋29号。 法定代表人：高仕碧，公司总经理。 被告：中建二局安装工程有限公司四川制造分公司，住所地郫县成都现代工业港北片区港北七路69号。 法定代表人：雷安胜，职务不详。 本院在审理原告成都聚艺鑫商贸有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司四川制造分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都聚艺鑫商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都聚艺鑫商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月七日 书记员  彭雪铃
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初475号 原告：冠县广源物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村南309国道路北100米东侧。 法定代表人：荣垂民，经理。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告冠县广源物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冠县广源物流有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冠县广源物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告冠县广源物流有限公司负担。 审 判 员  王 利 二〇二一年四月二十二日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5671号 艾大帅： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初7377号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1780号原告：鲍华。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦。原告鲍华与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲍华的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按协议支付剩余课时费4998元；2.请求判令被告支付律师费2000元；3.请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州xx信息咨询有限公司（以下简称“力高公司”）绿宝门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因力高公司二位股东(陶xx与被告)产生纠纷，致绿宝店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为力高公司绿宝店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶xx、被告在狮山派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在狮山派出所，原告收到了股东陶xx50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向力高公司及陶xx提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，力高公司绿宝门店的关闭，责任在于陶xx挪用公司资金。其他学员因为退款的事情起诉了力高公司，所以本案原告也应该起诉力高公司，我要求追加力高公司作为第三人参加本案诉讼，我不应承担退费和律师费。我之所以在协商协议上签字，是为了让掌握财务u盾的陶xx退款，处理好学生的善后工作。我已经起诉了力高公司，我原认为三个月内可以胜诉并拿到钱，然后退钱给学生，但我错误估计了案件进程，至今未判决。如果我胜诉了，仍然可以按照协议退钱给学员，但是律师费不承担。另外，协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为协议不成立。经审理查明：原告鲍华与力高公司签订《课程销售协议》，约定力高公司为原告子女提供机器人培训课程，原告支付了相应的费用。2020年8月1日，力高公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。2020年8月8日，原告填写《学员诉求登记表》，被告作为力高公司绿宝门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为9996元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶xx就退费问题至苏州市虎丘区狮山派出所进行协商，被告与陶xx向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶xx各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶xx于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即4998元，原告向陶xx出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向力高公司及陶xx本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告鲍华与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告鲍华剩余未退还学费为4998元。以上事实由原告提供的《课程销售协议》、退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告鲍华与力高公司签订的《课程销售协议》以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，力高公司应当履行退还学费9996元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费4998元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉力高公司并在本案中追加力高公司作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担力高公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向力高公司主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加力高公司作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告鲍华学费4998元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告鲍华律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱黎黎二〇二一年四月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 叶圣娅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1553号原告：陆平，女，汉族，1965年1月14日生，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：胡灵飞，男，汉族，1961年9月16日生，住启东市。原告陆平与被告胡灵飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆平到庭参加了诉讼，被告胡灵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆平诉称：1.请求判令被告胡灵飞向原告陆平支付劳务报酬85000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告胡灵飞未应诉答辩。经审理查明：2016年至2017年期间，原告陆平应被告胡灵飞要求，组织人员在徐州工地进行安置房保温材料安装工程。2019年2月1日，原、被告进行了结算，被告胡灵飞向原告陆平出具欠条一份，其主要内容为：被告胡灵飞结欠原告陆平人工费85000元。被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告组织人员为被告做工，以及双方进行结算并形成欠条，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告胡灵飞经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡灵飞于本判决生效之日起十日内给付原告陆平劳务费人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，依法减半收取963元（原告已预交），由被告胡灵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 员 刘东伟二〇二一年四月二日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初185号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心街147-2号。 负责人：钟磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：曹绍宣，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告曹绍宣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告曹绍宣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2019年8月14日的信用卡欠款13003.24元。其中本金10071.9元，利息2196.26元，逾期还款违约金735.08元。2019年8月15日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月13日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××3503），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年8月14日，共欠款13003.24元。其中本金10071.9元，利息2196.26元，逾期还款违约金735.08元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，但被告至今未偿还。 被告曹绍宣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2012年11月13日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××3503），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年8月14日，共欠款13003.24元。其中本金10071.9元，利息2196.26元，逾期还款违约金735.08元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告曹绍宣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金10071.9元、支付截至2019年8月14日利息2196.26元、逾期还款违约金735.08元，共计13003.24元;并以本金10071.9元为基数，从2019年8月15日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，由被告曹绍宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1296号申请人：文其群，女，汉族，1975年07月02日出生，住重庆市巴南区。被申请人：杨锌，女，汉族，1996年02月21日出生，住重庆市巴南区。法定代理人：杨建温，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市巴南区。本院在审理文其群与杨锌申请宣告自然人无民事行为能力一案中，原告文其群于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人文其群自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文其群撤回申请。审判员  刘建伟二〇二一年四月十六日书记员  王纯群
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初545号 原告：吕小平，女，汉族，1964年4月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：田忠伦（特别授权），高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：蒋丽平，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（缺席） 原告吕小平与被告蒋丽平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕小平及其委托诉讼代理人田忠伦到庭参加诉讼，被告蒋丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订位于高县庆符镇财富中心集中商业3号楼2层23、24号商铺营业房的租赁合同；2、判决被告立即支付原告自2020年6月1日至2021年4月1日止的租金43110元及自2021年4月2日起按月给付月租金4311元至该房租赁合同终止时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月28日购买了财富中心集中商业3号楼2层23、24号商铺,宜宾高县荣远置业有限公司根据与被告于2018年12月27日签订的高县财富中心集中商业3#楼《商铺租赁合同》第五条第一款的规定,于2020年5月28日,向被告发出了告知书,告知被告于2018年12月21日向高县华顺商业管理有限公司租赁的高县财富中心集中商业3#楼2层23、24号商铺,已出售给原告,依照法律规定,原告继续履行合同,望被告收到告之书后,与原告重新签订租赁合同,原租赁合同的权利和义务不变,可被告收到告知书后,即不与原告签订租赁合同,也不向原告交纳租金。为此,原告多次找被告商谈,但被告拒绝商谈。 被告蒋丽平未作答辩。 原告吕小平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、高县财富中心集中商业3＃楼《商铺租赁合同》复印件；3、四川省商品房买卖合同（预售）复印件，合同编号×××55、四川省商品房买卖合同（预售）复印件，合同编号×××56；4、宜宾高县荣顺置业有限公司告知书复印件。被告蒋丽平未提交证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据,本院经审理认定本案事实如下：宜宾高县荣远置业有限公司于2018年12月27日与被告签订高县财富中心集中商业3#楼《商铺租赁合同》，合同约定：宜宾高县荣远置业有限公司将其所有的位于高县财富中心集中商业3#楼2层23-24号商铺出租给被告经营使用，租赁期限为5年，从2019年1月2日至2024年1月1日止；租金扣除免租期和租金优惠后第一年为实交21555元、第二年为实交43110元、第三年为实交51732元、第四年为实交55353元、第五年为实交59233元。合同第五条第一款约定：租赁期间房产所有权可以转移给第三方，被告有优先购买权，如被告放弃优先购买权，房产所有权人无需另行通知被告或征求被告意见，但房产所有权人应提前7日通知被告；第三方取得房产所有权后，即承继合同约定的全部权利义务，并将合同变更出租人名称为第三方。原告于2020年5月28日向宜宾高县荣远置业有限公司购买了财富中心集中商业3号楼2层23、24号商铺,宜宾高县荣远置业有限公司于2020年5月28日,向被告发出了告知书,告知被告于2018年12月21日向高县华顺商业管理有限公司租赁的高县财富中心集中商业3#楼2层23、24号商铺,已出售给原告,依照法律规定,原告继续履行合同,望被告收到告之书后,与原告重新签订租赁合同,原租赁合同的权利和义务不变,被告收到告知书后,至今未主张优先购买权，也未提出异议。原告多次向被告主张权利，但被告即不与原告签订租赁合同,也不向原告交纳租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案被告与宜宾高县荣远置业有限公司签订的《商铺租赁合同》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告已经向宜宾高县荣远置业有限公司购买了租赁的商铺，房屋所有权已转移给原告，租赁合同中约定的权利义务由原告承受。但被告却未按合同约定履行支付租金和与原告签订租赁合同义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告支付租金和与原告签订租赁合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋丽平于本判决生效之日起十日内与原告吕小平签订位于高县庆符镇财富中心集中商业3号楼2层23、24号商铺营业房的租赁合同。 二、被告蒋丽平于本判决生效之日起十日内支付原告吕小平自2020年6月1日至2021年4月1日止的租金38080.5元；自2021年4月2日起按月给付月租金4311元至该房租赁合同终止时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告蒋丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年四月一日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执249号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路11号附16号，公民身份号码510222195809010062。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19927号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1374元、诉讼费16042元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执990号王佳君、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的王佳君与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付6,365.00元的义务，王佳君已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民申2号再审申请人（原审原告）：赫荣前，男，1971年5月18日出生，满族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李明新，男，1943年12月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：吕延珍，女，1946年1月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李勇，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李丽，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人（原审被告）：李福新，男，1946年3月8日出生，汉族，无职业，现住东港市。再审申请人赫荣前因与被申请人李明新、吕延珍、李勇、李丽、李福新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0681民初253号民事判决及本院（2016）辽0681民初253-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赫荣前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年四月一日书记员  于春燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1627号 原告：黄红伟，男，1975年11月25日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄红伟与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红伟及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款1300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月15日，被告王恒承包定州市息冢乡天燃气安装入户工程，被告找原告给其施工，约定工资每日260元，在王莽村干了5天，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工资1300元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月被告王恒雇佣工人在息冢乡进行天然气安装入户工作，原告每日工资260元，出工5天，合计1300元。原告提交了被告留下的记工本，记工本中记载黄红伟出工5天。被告未支付原告工资。 本院认为，被告王恒拖欠原告黄红伟工资1300元，事实清 被告王恒于判决生效后5日内给付原告黄红伟工资1300元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 楚，予以确认。原告主张被告支付工资1300元的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初159号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人姜某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）158号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日18时许，被告人姜某酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿蛟河市嘉临线由红光村驶往四道沟方向，当行驶至嘉临线970公里处时发生交通事故，造成吉视传媒油杆断裂、光缆线损坏、公里路碑移位、郭某家菜地受损。事故发生后，姜某被出警的民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：姜某驾驶机动车时血液中酒精含量为141.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 另查明，民事部分已和解处理，被告人赔偿被害人郭某经济损失100元，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、吉林隆达公路养护有限责任公司表示不需要被告人赔偿。 上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，证人李某证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场查缉照片、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、案件提起和破案经过材料、协议书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，且认罪认罚，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年四月三十日 书记员  马艺鸣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初647号 原告：李斌，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：吴后菊，女，1970年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，系母女关系。 被告：汤皓，男，1989年3月1日出生，羌族，住四川省彭州市。 原告李斌与被告汤皓民间借贷纠纷一案，李斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由李斌负担。 审 判 员 王文兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐小家 书 记 员 程 菲