wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢614号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式138××××9856。 法定代表人：刘国忠。 张海英，所在地河北省邯郸市邱县 邢艾宁，所在地河北省邯郸市邱县 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张海英、邢艾宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2461号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张海英、邢艾宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2461号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月二十一日 书记员  应宇哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执3931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：王俊杰，该分行行长。被执行人：丁学山，男，1973年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人丁学山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1446号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁学山偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本息97000元，并同时按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准，支付剩余未还借款本金自2019年12月27日至实际还清之日止的利息及罚息（利息待核算）。案件受理费1607元，依法缴纳执行费1379元，以上共计99986元。但被执行人丁学山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁学山名下银行存款99986元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人丁学山应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈文贵二〇二一年四月二十九日法官助理 张天鹏书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保56号 申请人凤某与被申请人韦某提供劳务者受害责任纠纷（诉前财产保全）一案，本院已根据2021年4月23日作出（2021）桂1026财保4号民事裁定书，于2021年4月23日对被申请人韦某所有的房屋作出如下保全措施： 对被申请人韦某所有的位于那坡县的房产（房产证号为：桂房权证那（451xxxx580））进行查封，查封期限为2021年4月23日至2021年5月22日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执358号王天柱：你与韩贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2019)豫0803民初1247号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年4月25日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费354元。二、支付本案执行费50元。开户银行：建设银行郑州金水支行营业部户名：河南省财政厅非税收入财政专户账号：41×××56特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二一年三四月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7502号原告：刘恩容，女，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆正扬投资有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****1-1。法定代表人：彭善荣，董事长。委托诉讼代理人：李亮兵，男，系该公司员工。原告刘恩容与被告重庆正扬投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月8日，原告刘恩容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘恩容撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘恩容负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1199号 原告：天津市木梁源钻井工程有限公司，住所地天津市津**小站镇操场河村******。统一社会信用代码：91120112MA06DLP50K。法定代表人：张燕樑，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。 被告：江苏盛世机电工程有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区科苑路****统一社会信用代码：91320700346192230Q。 法定代表人：邓畔，该公司执行董事。 原告天津市木梁源钻井工程有限公司与被告江苏盛世机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市木梁源钻井工程有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市木梁源钻井工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告天津市木梁源钻井工程有限公司负担。 审判员 王 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 孙巧妹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初4432号原告：陈伟荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市河西区××路××花园××号××。被告：刘文，女，1964年2月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曹润滋，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄世尧，男，1938年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。陈伟荣与刘文、曹润滋、黄世尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。陈伟荣诉称，其诉讼请求为：1．判令被告刘文和曹润滋偿还原告借款人民币十万（100000）元，利息3850元；2．判令被告黄世尧对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，被告刘文和曹润滋借由经营用款向原告借款人民币十万（100000）元，不借则无法清偿所欠其他款项。双方约定借款期限为2020年3月13日至2020年6月15日。为保证还款，被告黄世尧同意对以上借款提供连带责任保证。2020年3月14日，原告由工商银行转账九万五千(95000)元，由农业银行转账剩余五千元至被告刘文账户。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘文和曹润滋及担保人黄世尧拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，经查，陈伟荣住所地位于天津市河西区××路××花园××号××，且本案三名被告人居住地均不在河东区，故本院既非合同履行地人民法院亦非被告人住所地法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应由原告住所地法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴萱二〇二一年四月十四日书记员  何欣本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执604号之一杨宇喆：杨宇喆罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年四月二十一日书 记 员 ： 臧 扬
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执308号 申请执行人：周洪民，男，汉族，1966年4月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初482号民事调解书，受理了周洪民申请执行魏福生民间借贷纠纷一案。申请执行标的为20,000.00元及利息，案件受理费150.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有房产，经核实正在被本院于另案中予以拍卖，申请人已申请参与分配。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初482号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1280号原告：李春友，男，1948年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙宝剑，男。原告李春友诉被告孙宝剑土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李春友于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春友申请撤回对被告孙宝剑的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李春友撤回对被告孙宝剑的起诉。案件受理费25元，由原告李春友负担。审判员  付连成二〇二一年四月二十八日书记员  张佳贺
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1406号之一 申请人：赵琼宜，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：陈怒涛，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告赵琼宜与被告陈怒涛分期付款买卖合同纠纷一案，申请人赵琼宜因客观原因不能提供明确财产信息，于2021年4月16日向本院提交书面申请网络查询被申请人陈怒涛名下财产。2021年4月29日向本院提交了撤回保全的申请，申请暂不保全被申请人陈怒涛名下财产。 本院经审查认为，申请人赵琼宜的申请符合法定条件且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人赵琼宜撤回财产保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月三十日 法官助理 高丹丽 书 记 员 许 臻
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执655号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托代理人：樊兵，系该行职工。委托代理人：卢远亮，系该行职工。被执行人：黄泽忠，男，汉族，1978年11月09日出生，住四川省内江市隆昌县。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄泽忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄泽忠在成都银行1041810059201777_C100CNY账户内存款CNY36677.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年四月十四日书记员  陈瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3117号 宣雯雯： 你与王凯离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1934号 原告：林志平，男，汉族，生于1964年5月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告林志平诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林志平撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5365号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：苏涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告苏涛、马宁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月二十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2416号 原告：刘恒勋，男，1959年4月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市鑫利矿业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村一组。 法定代表人：高贵敏，该公司经理。 原告刘恒勋诉被告凤城市鑫利矿业有限公司劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽0682民初2680号民事调解书，调解:被告凤城市鑫利矿业有限公司欠原告刘恒勋工资款128600元，于2017年8月12日前付清。丹东市人民检察院于2019年9月4日作出丹检民（行）监（2019）21060000113号民事抗诉书，认为：现有新证据足以证明凤城市人民法院（2017）辽0682民初2680号民事调解书系虚假诉讼案件，侵害了国家利益和社会公共利益，请求抗诉，依法再审。丹东市中级人民法院于2020年6月23日做出（2020）辽06民再3号民事裁定书，认为：再审庭审中，检查机关提供了起诉状、欠据、协议书以及高贵敏与刘恒勋所做的笔录等证据，用以证明鑫利矿业实际欠付刘恒勋工资时间为2011年至2016年，并不是欠刘恒勋起诉状上所述时间，故刘恒勋起诉状中的诉讼请求及民事调解书的内容不真实。检察机关认为一审法院民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，该调解书存在虚假诉讼情形。检察机关在再审中提供的证据可能导致案件事实发生变化，故为查清案件事实，本案应当发回一审法院重新审理。本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员杨竹担任审判长并主审本案，与审判员裴学良、人民陪审员曾淑霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒勋、被告凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告企业担任报税员，未签订劳动合同，每个月2000元的工资，从2014年5月起至2016年12月，被告欠原告工资64000元，现要求被告给付工资64000元，诉讼费由被告承担。 被告凤城市鑫利矿业有限公司辩称：凤城市鑫利矿业有限公司欠原告刘恒勋工资64000元属实。 经审理查明：被告凤城市鑫利矿业有限公司于2014年3月5日成立，2017年因政策原因予以关停。原告刘恒勋系凤城市鑫利矿业有限公司兼职报税员，每月工资2000元，现被告凤城市鑫利矿业有限公司欠付原告刘恒勋2014年5月至2016年12月计32个月工资即64000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘恒勋的询问笔录及被告凤城市鑫利矿业有限公司法定代表人高贵敏的讯问笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告刘恒勋在被告凤城市鑫利矿业有限公司做兼职报税员，被告理应给付原告劳务费。原告在被告凤城市鑫利矿业有限公司工作32个月，每月工资2000元，故对原告刘恒勋要求被告给付劳务费64000元的请求，本院应予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告凤城市鑫利矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘恒勋劳务费64000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告凤城市鑫利矿业有限公司承担 （此款已由原告预交，被告凤城市鑫利矿业有限公司于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  曾淑霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郭 婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保129号关于张爽罚金一案，本院以（2021）吉0112执保129立案执行。经查询张爽名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初1811号原告：单严严，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩昆建，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告单严严诉被告韩昆建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单严严到庭参加诉讼，被告韩昆建经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。单严严向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款5000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过微信群认识，被告通过微信群招聘临时司机及发放名片工人。2020年6月18日，原、被告签订协议书，约定原告为被告发放名片90元/天、每30天结算一次。协议签订后，原告按约定为原告发放名片。后经双方结算，被告下欠原告工资款7452元，并为原告出具欠条一份，约定欠款于2020年8月1日结清。被告支付原告2452元，下余工资款5000元未予偿还，故原告诉讼来院。被告韩昆建未向本院提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应报酬，被告韩昆建未支付原告单严严工资款，有双方结算的欠条为证，故对原告的诉请，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昆建于本判决生效后三日内归还原告单严严工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩昆建负担。本判决为终审判决。审判员  周慧锋二〇二一年四月二十六日书记员  谷中举
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2326号 原告：李娅，女，1987年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 被告：娄颖丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：陈园艺，男，1979年8月28日出生，汉族，住保定市南市区。 以上二被告委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。 原告李娅诉被告娄颖丽、陈园艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娅及其委托诉讼代理人李瑶，被告娄颖丽、陈园艺的委托诉讼代理人李光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还300000元款项；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与河北百容晟视企业管理有限公司（以下简称百容晟视）的法定代表人陈园艺相识，陈园艺声称百容晟视所开发的项目有较强盈利能力，原告可以向其公司里投资。2019年7月21日，原告在陈园艺的劝说下同意支付300000款项，约定先期算作借款原告随时可以要回，将来如能达成入股协议可以作为入股投资款。娄颖丽系百容晟视的股东，原告通过银行转账方式向娄颖丽支付了300000元款项，并由娄颖丽、百容晟视共同出具了收款凭证。现双方并未达成进一步协议，原告多次联系被告要求还款，娄颖丽、百容晟视一直拒绝偿还，后百容晟视登记注销，因其注销前有债务未清算完结，现原告要求百容晟视的两位股东娄颖丽、陈园艺承担偿还300000元的责任。 被告娄颖丽、陈园艺辩称，1、百容晟视已注销，该公司的原股东为娄颖丽、陈园艺；2、李娅与百容晟视有入资事实，但双方不应为合同关系，应该为与公司有关的纠纷；3、娄颖丽作为该款项的代收人，已将该款项全部交给百容公司；4、原告就此次投资入股事项给百容公司造成了经济损失，经粗略估算为50000元。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月21日，原告李娅通过工商银行向被告娄颖丽转账300000元。2019年7月23日，收款方娄颖丽以及百容晟视向原告出具收款凭证一张显示，入款方李娅、收款方娄颖丽、收款金额300000元、收款时间2019年7月21日、款项用途说明：此款项作为涉及我公司“文化产业”和“教育产业”类项目预备股东之用，落款百容晟视盖章。 另，上述收款凭证出具后，百容晟视并未向原告发放出资证明书，亦未向工商部门进行过股东变更登记。后百容晟视于2020年8月7日登记注销，注销前股东为被告娄颖丽、陈园艺。 以上事实有当事人陈述、转账记录、收款凭证、全体投资人承诺书、注销登记、股东信息等证据予以证实。 本院认为，原告李娅向娄颖丽及百容晟视转账300000元，百容晟视向原告出具收款凭证显示系作为预备股东之用，该行为系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告转账300000元的目的系为获取相应股东权利，《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。截止至百容晟视注销，百容晟视没有向原告签发出资证明书，亦未将原告作为股东在工商局进行登记备案。原告亦未在百容晟视获取任何作为股东应有的权利。故在原告履行完300000元转账义务后，百容晟视并未实际履行收款凭证中的承诺。故原告主张返还300000元，应予以支持。被告主张原告就此次投资入股事项给百容晟视造成50000元经济损失，但未提交证据，本院不予支持。百容晟视注销前股东为被告娄颖丽、陈园艺，其注销前有债务未清算完结，现原告主张由其股东娄颖丽、陈园艺承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十三条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，判决如下： 被告娄颖丽、陈园艺于本判决生效之日起十日内返还原告李娅300000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告娄颖丽、陈园艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  崔昕雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执345号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：曹兵。被执行人：三门峡市鑫都发展股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区铝厂西50米。法定代表人：岳森。被执行人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区铝厂西50米。法定代表人：岳森被执行人：贾建华，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市鑫都发展股份有限公司、三门峡市鑫都置业有限公司、贾建华金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12破申1号裁定书，受理三门峡市鑫都置业有限公司重整申请，且三门峡市鑫都置业有限公司所有的土地系本案抵押财产，本院已将担保人名下财产予以查封，待破产程序结束后，申请执行人可在破产程序中未受清偿的债权，在破产程序终结后六个月内提出恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1202执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二一年四月一日书记员  金渝杭
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初723号 原告：廖朝阳，男，1965年12月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：卢德新，男，1966年8月9日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告廖朝阳诉被告卢德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖朝阳到庭参加了诉讼，被告卢德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按月息2分计算从2018年7月31日至借款清偿之日）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，被告卢德新以装修房屋需要资金为由向原告廖朝阳借款，并约定月息2分，于2019年春节前偿还。原告廖朝阳向被告卢德新支付30000元现金后，被告卢德新原告廖朝阳出具了借条。到期后，原告廖朝阳多次催讨借款未果。 被告卢德新未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖朝阳经表哥介绍与被告卢德新相识。2018年7月31日，被告卢德新因房屋装修需要资金向原告廖朝阳借款。原告廖朝阳向被告卢德新支付30000元现金后，被告卢德新出具了一张内容为“今借到廖朝阳人民币＜叁万元整30000元＞属实，月息2分经收人：卢德新2018年7月31日2019年春节前还”的借条。到期后，被告卢德新向原告廖朝阳支付1000元，剩余本息经催讨未付。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任。借款约定了利息，应当支付利息，但利息标准应依法律规定予以调整。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢德新应当偿还原告廖朝阳借款本金30000元，并自2018年9月20日按利率月息2分计算至2020年8月20日支付利息，自2020年8月20日起按利率月息1.283%计算支付利息至还清借款之日止，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告卢德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年四月二十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执602号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：杨春江招商银行股份有限公司信用卡中心与杨春江信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初555号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春江银行存款人民币91017.27元(含申请执行费1247.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初208号原告：成日顺，男，1948年10月31日出生，汉族，住长治市。委托代理人：成芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住长治市，系原告女儿。被告：刘秀龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住长治市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，地址：长治市潞城区南华街商品雅都双层**。负责人：郭芳，职务：经理。委托代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。本院在审理原告成日顺诉被告刘秀龙、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成日顺撤回起诉。案件受理费204元，由原告负担。审判员 李艳琼二〇二一年四月二十八日书记员 杨泽华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保978号之二 申请人:孙伟妮，女，1989年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，执行董事。 申请人孙伟妮于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为8万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保978号之一民事裁定书，并于2020年5月8日冻结了被申请人临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款（应冻结8万元，已冻结8万元）。2021年4月27日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结被申请人临沂杰夫置业有限公司上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行临沂杰夫置业有限公司在中国建设银行股份有限公司账户37×××07的银行存款8万元； 二、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 付天宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2082号原告：刘某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋某1，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋某2，男，，汉族，现住辽宁省大连市中山区。原告刘某诉被告宋某1、宋某2继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十二日书记员  丁 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2021)粤0402民初6374号不公开上网理由：以调解方式结案。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2776号 原告：安徽亚珠金刚石股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西郊前马。统一社会信用代码：913416001519429787（1-1）。 法定代表人：侯大伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马鹏。 委托诉讼代理人:吴得良。 被告：郑新梅，女，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽亚珠金刚石股份有限公司诉被告郑新梅劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亚珠金刚石股份有限公司的委托诉讼代理人马鹏、吴得良、被告郑新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽亚珠金刚石股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。1、被告在劳动仲裁阶段所提交的证据均无法证明其实际是在原告处工作并与原告签订了劳动关系。被告一直以来并未与原告签订劳动关系且被告在原告处工作属于不定期的小时工，原、被告之间仅存在短暂的雇佣关系而非劳动关系，郑新梅在原告处从事计件生产工作，工作时间不固定，不受原告劳动管理，不受原告制定的劳动规章制度的约束，仲裁委仅依据被告提交的在原告处工作的照片和发放工资的部分名册就认为原告与被告之间存在劳动关系，显然错误。2、仲裁裁决忽视了被告并非在原告处连续工作，而是机械的计算工作年限，而这种情形的工作年限计算，显然是错误的。经济补偿和赔偿中的工作年限是指劳动者在同一个用人单位下的工作期间，而仲裁裁决机械的将截止时间与起算时间相减而得出工作年限，而浑然不考虑这中间有部分期间被告并不在原告处工作。如果劳动者在同一用人单位连续工作，这种计算当然没有问题，但如果并不是连续工作，那么，最起码劳动者不在该用人单位工作的年限应该剔除在该用人单位的工作年限，像本案就是这种情况，被告并非自2018年3月份至今就在原告处工作，而是需要时才雇佣被告在原告处工作，被告在此期间的大多时间均不在原告处工作。因此，仅仅依据原告提交的证据来认定双方之间存在劳动关系显然错误，仲裁机构在证据不足的情况下就认定二者存在劳动关系，显然属于认定事实严重错误。综上所述，原告与被告之间并不存在劳动关系，请求依法判如所请。 被告郑新梅辩称：我自2018年3月进入原告工厂第五车间工作，不是临时工。2020年1月22日，我下班回家在路上碰伤腿了，从此以后没有再到原告工厂工作。 原告安徽亚珠金刚石股份有限公司、被告郑新梅均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑新梅自2018年3月起被招聘至安徽亚珠金刚石股份有限公司第五车间工作，双方未签订书面劳动合同。2020年1月22日，郑新梅在下班回家途中遭遇交通事故。2021年，郑新梅向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人郑新梅与被申请人安徽亚珠金刚石股份有限公司自2018年3月份具有事实劳动关系。2021年2月2日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲裁字（2021）第5号仲裁裁决：依法确认申请人郑新梅与被申请人安徽亚珠金刚石股份有限公司自2018年3月起存在事实劳动关系。安徽亚珠金刚石股份有限公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,被告郑新梅自2018年3月在原告安徽亚珠金刚石股份有限公司工作，从原告处领取工资,原、被告之间形成了人身隶属关系,被告接受原告的监督、管理,按照原告的要求开展工作,双方虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。故原告安徽亚珠金刚石股份有限公司与被告郑新梅自2018年3月起存在劳动关系。2020年1月22日，被告郑新梅在下班回家途中遭遇交通事故，自此没有再到原告处工作，原、被告之间的劳动关系终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告安徽亚珠金刚石股份有限公司与被告郑新梅自2018年3月至2020年1月22日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽亚珠金刚石股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月二日 法官助理 吴真 书 记 员 杨昊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初271号 原告：李友江，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：高县江河居装饰设计有限公司，住所地宜宾市高县庆符镇石门大道世纪尚品**楼2-N-负**。 法定代表人：黄河，该公司执行董事。 原告李友江与被告高县江河居装饰设计有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李友江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李友江撤回起诉处理。 审 判 员 李远强 二〇二一年二月九日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2988号申请人：孙晋燕，女,1975年3月25日出生,汉族。被申请人：杨尚宝，男,1970年9月13日,汉族。被申请人：张庆西，男,1967年6月1日,汉族。本院在审理申请人孙晋燕与被申请人杨尚宝、张庆西提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨尚宝、张庆西的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王向阳二〇二一年四月二十日书记员  司浩彦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1735号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，该公司行长。 委托诉讼代理人：李锦程，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李静，男，汉族，1978年10月30日出生，户籍地四川省开江县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金61784.42元、利息12336.47元、违约金2500元，合计76620.89元（截止2021年1月1日），并支付从2021年1月2日起至债务清偿完毕止的利息、违约金等费用［利息、违约金等费用按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定和有关规定计算］;2.案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由:2018年12月20日，被告向原告申请办理了信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》等规定，并签字确认。上述《领用合约》对信用卡申请、使用、对账及还款、合约纠纷的管辖法院及法律文书送达地址等内容进行了约定，《信用卡章程》规定了总则、申领条件及手续，使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。原告审核后向被告发放了卡号为6229××××5328的信用卡。被告本人领取并启用后多次使用该卡。现被告未能按合约规定还本付息，原告通过多次短信、系统语音、人工电话、上门等方式进行催收，被告仍未履行。截止2021年1月1日，被告拖欠信用卡透支款本金61784.42元、利息12336.47元、违约金2500元，合计76620.89元，被告的行为已构成违约。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，望依法支持原告诉求。 本院经审查认为，2018年12月20日,被告李静从原告中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡后，多次透支本金,截止2021年1月1日,被告李静透支本金61784.42元,原告中国工商银行股份有限公司达州分行多次以短信、系统语音、人工电话、上门方式向被告李静催收，被告李静均未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或检察机关。”的规定，被告李静的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送x机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇二一年四月十一日 书记员  王 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6384号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区打铜街14号。负责人：罗庆华，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白德群，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告白德群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告白德群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.白德群立即偿还建行重庆渝中支行截至2019年8月6日的借款本金11500元、利息699.58元、罚息（含复利）2079.67元；2.白德群立即支付建行重庆渝中支行以尚欠借款本金11500元为基数从2019年8月7日起至付清日止按年利率6%上浮50%计算的罚息，及以利息699.58元为基数从2019年8月7日起至付清日止按年利率6%上浮50%计算的复利。事实和理由：2017年7月10日，白德群在网上与建行重庆渝中支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容有：1.由建行重庆渝中支行向白德群授信贷款额度；2.授信期限为2017年7月10日至2018年7月10日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为6%。授信期限内，白德群实际支用了授信额度，但是在授信到期后并未结清本息。建行重庆渝中支行认为，白德群未如期偿还贷款本息的行为已经构成违约，建行重庆渝中支行有权要求其一次性偿还全部贷款本息。为维护自身合法权益，建行重庆渝中支行特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告白德群未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，建行重庆渝中支行（贷款人）与白德群（借款人）签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》（电子合同），其中约定：借款额度：11500元；借款额度有效期限自2017年7月10日至2018年7月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款执行固定利率，贷款执行年利率6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；本合同项下借款的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据；本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人同意以其预留的联系地址作为其有效送达地址。该送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审、执行程序及其他程序中相关文书的送达。2017年7月10日，白德群支用贷款11500元。贷款支用后，白德群未偿还贷款本息。至今，白德群尚欠借款本金为11500元、利息（借期内）699.58元。因白德群未偿还借款本金、利息、罚息、复利，建行重庆渝中支行遂诉至法院。本院认为，建行重庆渝中支行与白德群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。建行重庆渝中支行依约向白德群授信贷款额度，白德群在支用额度后未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建行重庆渝中支行主张白德群偿还尚欠借款本金11500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。因白德群逾期未付，建行重庆渝中支行有权要求白德群支付按贷款利率上浮50%即年利率9%的标准计算的罚息和复利。借款合同将利息、罚息、复利单列，故三者是独立概念，从约定中亦看不出三者之间有包含关系，其中，利息系指借款期内利息，罚息应指逾期或不按用途使用借款后按罚息利率计算的惩罚性利息。合同亦未明确约定对罚息计收复利。因此，结合建行重庆渝中支行的诉讼请求，本院依法支持白德群支付建行重庆渝中支行利息699.58元，并支付以尚欠借款本金11500元为基数从2018年7月11日起至付清日止按年利率9%计算的罚息，以欠付利息699.58元为基数从2018年7月11日起至付清日止按年利率9%计算的复利。白德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德群自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金11500元、利息699.58元；二、被告白德群自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行以尚欠借款本金11500元为基数从2018年7月11日起至付清日止按年利率9%计算的罚息，以欠付利息699.58元为基数从2018年7月11日起至付清日止按年利率9%计算的复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告白德群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月十三日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初978号 起诉人：李丽，女，生于1980年12月30日，汉族，住四川省什邡市。 委托讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人李丽提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有职工债权15,319.38元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1997年入职蓥峰公司。2017年3月2日，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年4月至2003年3月的社会保险费用17,293.74元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用17,293.74元中，个人实际应当承担的社保费用为1,974.36元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用15,319.40元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额15,319.40元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案李丽所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月七日 书记员 谭池婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2592号申请执行人帝益生态肥业股份公司，住所地郑州市**马寨产业集聚区东方路**。法定代表人刘新领，该公司董事长。被执行人张春山，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省社旗县。被执行人王清春，女，汉族，1958年3月20日出生，住河南省社旗县。被执行人赵德乾，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省社旗县。被执行人张玉兰，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省沁阳县。被执行人社旗县绿园科技服务有限公司，住，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路中段/div>法定代表人赵德乾，该公司总经理。关于帝益生态肥业股份公司申请执行张春山、王清春、赵德乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4535号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终18183号民事判决书已发生法律效力。因张春山、王清春、赵德乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人帝益生态肥业股份公司于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月2日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月5日委托南阳市社旗县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下银行存款1904.99元已扣划发放至申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人帝益生态肥业股份公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，帝益生态肥业股份公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张春山、王清春、赵德乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初527号原告：李某，男，汉族，1955年5月16日出生，住长春市朝阳区。被告：李某，男，汉族，1968年6月17日出生，住吉林省柳河县。原告李某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担。审判员 常 菁二〇二一年四月一日书记员 王吉鲁
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执保528号 申请人：东港广林服装有限公司，住所地：东港市。 法定代表人：王军。 被申请人：东港洪旭制衣有限公司，住所地：东港市。 法定代表人：许英玉。 申请人东港广林服装有限公司与东港洪旭制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人东港广林服装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港洪旭制衣有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币827254.93元（申请网查）。本院作出（2021）民初2302号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港洪旭制衣有限公司在金融机构账户内的存款人民币827254.93元予以冻结，冻结的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二一年四月三十日 书记员  邓晓飞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1743号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1989年2月27日出生，汉族，*****，住西安市户县*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.77元，共计1339.13元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年4月21日至2019年4月21日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1339.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.77元，合计1339.13元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息91.25元、罚息247.77元，合计1339.13元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘杰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初669号 原告：尹伯富，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告尹伯富与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尹伯富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹伯富撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1851号 原告：林桃庆，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省成都市天府新区。 被告：成都长盛酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉，职务不详。 本院在审理原告林桃庆诉被告成都长盛酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告林桃庆不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林桃庆撤诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二一年四月十九日 书记员 裴丽佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5527号鲍宗园：你/你单位与河南润置兴东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20813号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南润置兴东房地产开发有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执323号 申请执行人：李贵金，男，汉族，1963年12月6日生，住四川省广汉市。 被执行人：李辉，男，汉族，1983年8月29日生，住四川省仪陇县。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民特37号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行民事裁定书所确定的给付款80000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民特37号民事裁定书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4867号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户。法定代表人：杨春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：刘冰，女，汉族，1962年4月27日出生，住郑州市。本院在审理原告河南函康物业服务有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，因需继续搜集证据，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南函康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月三十日书记员  赵浩羽
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初693号 原告：甘肃电投金昌发电有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇金河路**。 法定代表人：杨其军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立明，男，该公司员工。 被告：朱多平，男，1986年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告甘肃电投金昌发电有限责任公司（以下简称甘肃电投金昌发电公司）与被告朱多平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃电投金昌发电公司委托诉讼代理人高立明、被告朱多平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃电投金昌发电公司向本院提出诉讼请求：判令朱多平给付其货款553679元。事实和理由：2017年1月，甘肃电投金昌发电公司和朱多平签订《粉煤灰销售合同》，合同编号为：JCFDYX[2017]003，约定：“甘肃电投金昌发电公司向朱多平供应粉煤灰，朱多平向甘肃电投金昌发电公司支付价款”。2017年1月19日至2017年3月14日，甘肃电投金昌发电公司向朱多平供应粉煤灰11372.56吨，价格为65元每吨，总计739216.40元。经甘肃电投金昌发电公司多次催要，至今朱多平尚欠甘肃电投金昌发电公司货款553679元。 朱多平辩称，粉煤灰是甘肃电投金昌发电公司提供的，合同是货物交付后签订的，至今价款一直未谈妥。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。甘肃电投金昌发电公司提交的证据：粉煤灰销售合同1份、会议纪要1份，以证明朱多平尚欠货款553679元。经质证，朱多平对该组证据的真实性无异议，但要求甘肃电投金昌发电公司给朱多平出具同等价款的发票。因该组证据所能证明的收货数量及欠款金额朱多平均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃电投金昌发电公司于2008年6月30日成立，经营范围为：电力项目的开发、建设及经营；供暖、供热服务，节能技术、高新技术、环保产品及副产品的开发、应用及销售等。2017年1月，甘肃电投金昌发电公司和朱多平签订《粉煤灰销售合同》，合同编号为：JCFDYX[2017]003号，约定：“甘肃电投金昌发电公司向朱多平供应粉煤灰，朱多平向甘肃电投金昌发电公司支付价款”。2017年1月19日至2017年3月14日，甘肃电投金昌发电公司向朱多平供应粉煤灰11372.56吨，价格为65元每吨，总计739216.4元。2019年10月18日，甘肃电投金昌发电公司与朱多平达成协议：2017年1月19日至2017年3月14日，甘肃电投金昌发电公司向朱多平供应粉煤灰11372.56吨，总计739216.40元，截止2019年10月18日朱多平尚欠甘肃电投金昌发电公司货款603679元。双方约定2020年1月20日前支付20万元，2020年1月21日之后开始每月付1万元以上，每年累计支付20万元，直到全部欠款支付完毕止，若中途未执行，甘肃电投金昌发电公司随时可以通过法律诉讼解决。自2019年10月18日之后，朱多平分两次分别支付货款40000元、10000元，合计支付货款50000元。后经甘肃电投金昌发电公司多次催要，朱多平仍拖欠货款553679元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，朱多平购买甘肃电投金昌发电公司依法经营的粉煤灰，经过双方结算，对拖欠的货款数额进行了确认，朱多平应当按照约定给付欠款。现朱多平未给付欠款，其行为已违约，甘肃电投金昌发电公司要求朱多平给付货款的请求成立，应予支持。货款金额应当按照实际拖欠的数额553679元计算。对朱多平提出要求甘肃电投金昌发电公司价款一直未谈妥辩解，因双方已经对购买粉煤灰的数量及金额进行了结算，并以会议纪要的形式对债务进行了确认，且形成该次会议纪要之后，朱多平两次支付货款就是对合同的履行，对其辩解不能提供证据证实，其抗辩理由不成立。 综上所述，甘肃电投金昌发电公司要求朱多平给付货款553679元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 朱多平给付甘肃电投金昌发电有限责任公司货款553679元,限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9337元，减半收取计4669元，由朱多平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月一日 书记员  李 娜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初904号   原告：夏志民，男，1950年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：孙荣，女，1977年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告夏志民与被告孙荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏志民及其委托代理人文维娜、被告孙荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   夏志民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日前，被告以其投资资金紧张为由在我处借款80000元，一年内还清，保证一季度还20000元，然被告违约，未偿还分文，我于2020年7月17日起诉法院要求偿还到期债务40000元，详见（2020）陕0118民初3742号民事判决书，现剩余40000元被告亦不给付，故起诉至人民法院，请人民法院支持我的以上请求。   被告孙荣辩称，我还欠原告40000元属实。我现没有经济能力给付，我愿按月分期支付。   根据当事人陈述及对证据的分析认证，本案确认事实如下：原告从2017年开始通过被告购买理财产品，投资及分红均由被告经手给付原告。从2018年底开始，原告购买的理财产品的收入直接打入原告个人账户。到2019年底，原告子女因为原告年纪大不再让原告购买理财产品，原告经与被告协商，将原告以前投资及收益的未收回部分算账后确认为80000元转让给被告，被告给原告出具了一张借条，载明：“借条 本人孙荣今借到夏志民现金捌万圆整（80000元），一年内还清，保证一季度还2万元（20000元）。本人孙荣 身份证：610XXXXX......5928.借款人：孙荣 2020年元月9日”。2020年7月16日，原告以被告未按约定给付2020年1、2季度40000元为由起诉至本院。2020年9月17日本院作出（2020）陕0118民初3742号民事判决书，判决被告支付原告1、2季度债权转让款，该判决已生效。2021年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付3、4季度债权转让款40000元。审理中，被告对拖欠原告40000元无异议，双方因如何支付欠款发生分歧，致调解无效。   本院认为，原告通过转让方式将属于自己的债权转让给被告，该行为不违反法律规定。被告出具给原告的借条属于双方算账原告转让债权确认的金额，现被告未按照约定时间全部给付原告转让金，原告起诉合法有据。被告应给付原告2020年第三、四季度债权转让款40000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   被告孙荣于判决生效后十日内给付原告夏志民40000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员 高 军 社        二〇二一年四月七日        书 记 员 马 晓 雅                           20210118904195001016692221612XXXXXXXXXXXXXXX19771230610XXXXXXXXXXXXXXX2021011280000      1
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初479号 原告：向平均，男，1974年12月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭军，四川升力律师事务所律师。 被告：犍为县罗城中心卫生院。 统一社会信用代码：125110234517314197。 住所地：犍为县罗城镇。 法定代表人：卢一平，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 原告向平均与被告犍为县罗城中心卫生院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告向平均及其委托诉讼代理人彭军，被告犍为县罗城中心卫生院的委托诉讼代理人窦琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向平均向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因父亲向太富在被告处住院期间摔伤造成的损失共计37885.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告父亲向太富因急性胃肠炎等疾病到被告处住院治疗。2019年8月3日4：00到医院卫生间小便时，因地面积水、湿滑，向太富不慎摔倒，致左股骨等部位受伤。向太富由被告派遣救护车转送到乐山市人民医院住院治疗至2019年8月29日出院，经医院诊断为：左股骨颈基底部骨折；左股骨粗隆间粉碎性骨折等，住院期间行“左半髋关节转换术”。向太富因此次受伤造成的损失为医疗费25600.88元，经医保报销后实际支付25194.88元、住院伙食补助费675元、住院期间护理费11130元、辅助器具费180元、交通费300元共计37885.88元。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，原告父亲向太富到被告处就医，被告负有安全保障义务，因卫生间地面积水、湿滑。疏于防范和管理，导致向太富在如厕时摔伤，具有过错，应承担向太富损失的赔偿责任。向太富于2019年9月28日因病去世，原告向平均系向太富儿子。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告诉来贵院，望判准所请。 被告犍为县罗城中心卫生院辩称，对原告父亲向太富摔伤的事实不持异议，被告已尽到了安全保障义务，对原告父亲向太富的摔伤不存在过错，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定如下事实，2019年8月日向太富因病入被告处住院治疗，2019年8月3日凌晨4：00向太富到卫生间小便时刻摔倒受伤。向太富摔倒后即被送往乐山市人民医院住院治疗至2019年8月29日好转出院，出院诊断：“1、左股骨颈基地部骨折……”，出院医嘱“1、注意休息，避免受凉；2、扶双拐行走三月……”。住院27天，经医保报销后，向太富儿子向平均自行支付医疗费25194.88元，自行支付辅助器具费180元及护理费2730元。向太富已于2019年9月28日去世，其近亲属有妻子张某、长女向平华、二女向淑英、儿子向平均。张某、向平华，向淑英均向本院提交声明不参与诉讼，所有权利由向平均享有。 另查明，案涉被告的厕所事发时，存在地面有水锈、积水湿滑的情形。向太富在被告处住院期间，被告向家属告知了避免跌倒等风险。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、亲属关系证明、罗城卫生院病历治疗、乐山市人民医院病历资料、医疗费票据、护理费《收条》、事发地点照片、证人张某、黄某的证言等及原、被告在庭审中的陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点为，向太富因在被告处住院时上厕所摔倒受伤的损失被告是否应当承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》（2019年12月26日）第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本院认为被告的厕所存在地面湿滑，未完全尽到管理义务，应对向太富的受伤承担次要责任，向太富独自上厕所未让护理人员陪，且上厕所时未尽到安全注意义务，应自行承担主要责任，本院酌情认定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告的损失本院核定如下：1、医疗费25194.88；2、住院伙食补助费25元×27天=675元；3、护理费2730元；4、辅助器具费180元；5、交通费300元。以上合计29079.88元，该损失应由被告负担30%即29079.88元×30%=8724元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2019年12月26日）第六条、第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告犍为县罗城中心卫生院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向平均因向太富摔伤的各项损失共计8724元； 二、驳回原告向平均的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半收取），由被告犍为县罗城中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘诗淇 附：本判决书所适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执129号 申请执行人郭振宇，男，1962年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人北京世界湾国际商业投资管理有限公司，住所地北京市东城区大佛寺东街**唐府酒店美术馆后街店**。 法定代表人：王婉萍，执行董事。 关于申请执行人郭振宇与北京世界湾国际商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4674号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭振宇2018年4月1日至2019年12月31日的经营收益88312元及利息（其中2018年度欠付经营收益以37848元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中2019年度欠付经营收益50464元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2734元，由被告北京世界湾国际商业投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2021）冀0102执129号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2021年2月19日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月20日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2021年2月19日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金91500元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年四月十九日 书记员  张 豪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初383号 原告：王四洗，男，1952年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：徐文恕，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：林凡迎，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告王四洗诉被告徐文恕、林凡迎侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王四洗向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决或调解被告徐文恕、林凡迎赔偿原告王四洗医疗费、护理费、伤残赔偿金共计137393.07元；2、本案诉讼费用由被告徐文恕、林凡迎承担。事实与理由：2020年1月9日，被告林凡迎让原告王四洗帮忙杀树，当天11时许，原告在杀倒树的树边准备量长短，被告徐文恕驾驶被告林凡迎的叉车在装卸树木，导致树砸向原告王四洗，将原告砸伤。原告受伤后被送往相公卫生院进行治疗，因伤势严重，又转到临沂市人民医院住院治疗。原告出院后其伤情被鉴定为十级伤残。对于赔偿事宜，原告多次找到被告协商均未果。为了维护王四洗的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告徐文恕辩称，原告王四洗受伤并非是因装载树木受伤，而是我方应被告林凡迎的要求将倒在路上的大树在不妨碍交通的情况下向外调了一下，我方仅是义务帮工人。另外，原告王四洗作为多年从事该行业从业人员，应认识到危险性，自身存在过错，应承担相应的责任。综上，我方是义务帮工人不承担责任。 被告林凡迎辩称，原告王四洗是树经纪。我是在原告王四洗手中买的树，原告在帮工时，我方就明确告知其在大路口不让通行，以防止事故发生。后在我方不知道的情况下，被告徐文恕驾驶叉车将原告致伤，我不是侵权人，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告林凡迎想买树，就打电话给原告王四洗，王四洗说联系到了一份，二人商量好买树的事。林凡迎又联系被告徐文恕，商定伐好的树木再卖给被告徐文恕。 2020年1月9日，三人都到了杀树的现场。因杀倒的树倒在了路上，被告徐文恕想着别让树碍事，就驾驶着被告林凡迎的叉车挑树。结果树木发生翻滚，将原告王四洗砸伤。该叉车的所有人为被告林凡迎，该杀树作业也由被告林凡迎负责。被告徐文恕并没有驾驶叉车的相关从业人员证书。 王四洗受伤后，被送往相公卫生院检查，花费1073.7元，又于当日被送往临沂市人民医院住院治疗10日，花费医疗费54643.37元，又在2020年5月13日检查花费查体费124.3元，共计花费55841.37元。 2020年5月27日，经原告王四洗委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人王四洗损伤构成十级伤残，内取固定物手术费约12000元，护理期为90日，营养期为90日。原告王四洗为此次鉴定支付鉴定费2300元。二被告对该鉴定意见有异议，我院委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王四洗右胫腓骨下端骨折构成十级伤残；护理期为90日，营养期为90日，后期内固定物择期取出。 另查明，王四洗及其护理人员王卫叶均是临沂市河东区郑旺镇居民，均系城镇居民。被告林凡迎已垫付医疗费3000元。 原告王四洗曾于2020年诉至我院请求判决被告徐文恕、林凡迎承担赔偿责任，后申请撤诉，我院予以准许。 本院认为，对于原告王四洗提出受被告林凡迎雇佣、被告徐文恕提出经被告林凡迎同意为其义务帮工的主张，因无相关证据予以证实，被告林凡迎也不予认可，本院对此均不予采信。 被告徐文恕没有从业资格驾驶叉车致使原告王四洗受伤，应当承担侵权责任。被告林凡迎作为叉车的所有人，并没有尽到车辆管理义务，同时又应对杀树过程负责，没有尽到合理提示义务，应当承担相应的赔偿责任。原告王四洗作为多年从事伐树行业的人员没有尽到合理的注意义务，自身存有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以原告王四洗自己承担30%责任，被告徐文恕承担30%责任，林凡迎承担40%的责任为宜。 对于原告王四洗的伤残赔偿金，应以法庭辩论终结时为准，为46561.9元（465619元×10%）。对于王四洗主张的内取固定物手术费，因未实际发生，本院在本案中不予支持。对于王四洗主张的营养费，因无接受医疗机构出具的证明，本院不予支持。对于王四洗主张的交通费，虽其未提供充分有效的证据证实，但其交通费的支出又属于必然，结合案情，本院对其主张的交通费200元予以支持。对于王四洗主张的精神损害赔偿金，结合其伤情，本院支持1000元。对于王四洗主张的护理费7417.8元（82.42元/日×90日），并不超过相关标准，本院予以支持。 根据相关法律规定和王四洗及护理人的户籍地，其残疾赔偿金、护理费、误工费均按照城镇标准计算。针对原告王四洗主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费55841.37元；2、残疾赔偿金46561.9元（465619元×10%）；3、护理费7417.8元；4、住院伙食补助费300元（30元/日×10日）；5、交通费200元；6、鉴定费2300元；上述损失共计112621.07元。被告徐文恕应当赔偿原告王四洗33786.32元（112621.07元×30%）及精神损害赔偿金430元，共计34216.32元；被告林凡迎应赔偿原告王四洗45048.43元（112621.07元×40%）及精神损害赔偿金570元，其已赔偿3000元，还应赔偿42618.43元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐文恕于本判决生效后十日内赔偿原告王四洗医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计34216.32元； 二、被告林凡迎于本判决生效后十日内赔偿原告王四洗医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计42618.43元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告王四洗其他诉讼请求。 案件受理费1524元，由原告王四洗负担763元，由被告徐文恕承担328元、由被告林凡迎负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 李贞贤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3371号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司,统一社会信用代码91140000696687233E。法定代表人：张某。被告：李某1，住山西省昔阳县。被告：李某2，住山西省昔阳县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付2017年12月29日至2019年11月8日原告为被告垫付的贷款金额139107元以及至实际偿付之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月23日，利息为12634.42元，两项共计151741.42元）。二、请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由2016年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市××路房屋。双方约定的总价款为1073098元，付款方式为首付款223098元整，剩余850000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款850000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还借款，2017年12月29日至2019年11月8日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定直接从原告账户划扣139107元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。本案被告李某1的住所地为山西省昔阳县赵壁乡水峪村247；被告李某2的住所地为山西省昔阳县赵壁乡水峪村092，均属昔阳县人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，且案涉合同对合同履行地没有作出明确约定，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号，属太原市杏花岭区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省昔阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈二〇二一年四月二十五日书记员 郝燕芝
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1649号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘定，男，1984年11月6日出生，汉族，******，住西安市临潼区***************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘定金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金2800元、利息217.17元、罚息773.1元，共计3790.27元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月3日至2018年12月3日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用2900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3790.27元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2800元、利息217.17元、罚息773.1元，合计3790.27元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘定于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元、利息217.17元、罚息773.1元，合计3790.27元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘定负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘定于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2056号 原告：罗德凯，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：曾小君，女，1982年6月18日出生，汉族，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 原告罗德凯与被告曾小君物权保护纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗德凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告罗德凯撤诉处理。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告罗德凯承担。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十五日 书记员  石雨颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初199号 原告：王水生，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告:江根，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理原告王水生与被告江根劳务合同纠纷一案中，原告王水生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王水生申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王水生撤回起诉。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1063号之三申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。被执行人：江苏东大商贸集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：蔡中华，总经理。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单守芬，总经理。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0691民初1144号民事判决书，已发生效力。依据该文书，江苏东大商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款19000000元及利息78369.72元（暂计算至2016年6月20日），并按照合同约定的利率支付罚息、复利至还清之日止；单正馨对江苏东大商贸集团有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，单正馨有权向江苏东大商贸集团有限公司追偿;中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对南通东大商贸发展有限公司所有的位于南通市金沙镇经济开发区果园社区5组好亿莱家居广场401室（房屋所有权证号14107962B）、402室（房屋所有权证号14107961B）、403室（房屋所有权证号14107963B）、404室（房屋所有权证号14107960B）享有抵押权，可就江苏东大商贸集团有限公司在本案中的所有债务（以24000000元为限）在该房产折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。案件受理费136270元，保全费5000元，合计141270元，由江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨共同负担。江苏东大商贸集团有限公司、南通东大商贸发展有限公司、单正馨未按上述文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司受让了中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的债权后，于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，委托代理人到本院进行了财产申报。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除账户内的零星存款外，未发现有可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心、南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。南通东大商贸发展有限公司名下已向申请人设立抵押担保的抵押物，本院已进行两轮拍卖，均因无人竞价而流拍。关于被执行人名下其他不动产，均已被其他法院司法查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案应执行19219639.72元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费86620元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经两轮拍卖均流拍的抵押物外，被执行人名下其他不动产均已被其他法院司法查封，本院暂无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十八日书记员 封 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初3127号原告：南通揽钢电子商务有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村五组。法定代表人：李杰。被告：中海信德建设有限公司，住所地徐州市泉山区大彭路299号S7栋。法定代表人：吴宝花。原告南通揽钢电子商务有限公司与被告中海信德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南通揽钢电子商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通揽钢电子商务有限公司撤诉。案件受理费360元，由原告南通揽钢电子商务有限公司负担。审判员  金铎二〇二一年四月二十七日书记员  陈雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初304号 原告：朱光明，男，1975年7月16日生，汉族，住如皋市。 被告：陈宏军，男，1979年10月21日生，汉族，住如皋市。 被告：王志娟，女，1979年1月19日生，汉族，住如皋市。 原告朱光明与被告陈宏军、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告朱光明于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱光明撤诉。 案件受理费依法减半收取2450元，由原告朱光明负担。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇