贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1904号原告：黄卫国，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈世云，贵州道扶律师事务所律师，执业证号：15202202010263541。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。被告：崔晓云，男，1975年12月10日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：晋从民，男，1981年3月17日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：杨学品，男，1977年4月3日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师，执业证号：15201201911083979。被告：云南传承装饰设计工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星宇园3-12幢3单元12层1203号，统一社会信用代码：91530111064297819H。法定代表人：何成，执行董事兼总经理。被告：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504、1505号，统一社会信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，执行董事。委托诉讼代理人：任兴海，男，1991年7月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人：陈晓华，董事长。委托诉讼代理人：戴立，男，1991年1月6日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告黄卫国诉被告崔晓云、晋从民、杨学品、云南传承装饰设计工程有限公司（以下简称传承公司）、江西华庆建筑工程有限公司（以下简称华庆公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下葛洲坝公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄卫国委托诉讼代理人陈世云、钱由飞，被告崔晓云，被告杨学品委托诉讼代理人张晓翠，被告江西华庆建筑工程有限公司委托诉讼代理人任兴海、被告中国葛洲坝集团股份有限公司委托诉讼代理人戴立到庭参加诉讼，被告晋从民、云南传承装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南传承装饰设计工程有限公司、崔晓云、晋从民、杨学品支付原告工程款107385.6元，并以107385.6元为基数按照年率利4.75%支付原告自2019年10月21日起至2021年2月23日止的资金占用期间利息损失6848元。剩余资金占用期间利息损失自案件受理之日起，以未付款项为基数，按年利率4.75%支付全部款项支付完毕之日止。2、请求判令被告中国葛洲坝集团股份有限公司及江西华庆建筑工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，贵州宏财投资集团有限责任公司作为业主方将贵州省盘州市盘西新城中央商务中心（一期）教育局建设项目发包给被告中国葛洲坝集团股份有限公司，葛洲坝公司承包该工程后，将该项目的土建和装修工程分包给被告江西华庆建筑工程有限公司，华庆公司承包该工程后，将该工程中的装饰装修工程分包给云南传承装饰设计工程有限公司。后被告崔晓云、晋从民、杨学品找到原告。2018年5月19日，被告晋从民与原告签订了施工合同，约定由原告为其承建的教育局项目进行室内吊顶及墙面施工，约定吊顶1F报告厅单价为100元/㎡，墙面基层1F报告厅综合单价为55元/㎡，吊顶综合单价会议室、科研室综合单价为65元/㎡，平顶综合单价为35元/㎡，窗帘盆综合单价为40元/㎡，会议室墙面硬包含基层打定和硬包安装综合单价为90元/㎡。工程款的付款时间为收到建设单位（葛洲坝公司）进度款到账后15天内，支付同期工程款的70%，工程质保金为合同价款的5%，工程量最终结算按实际完成的合格工程量计量结算。原告按照被告的要求投入人工和资金并如期完成该项目工程，施工结束后，被告崔晓云及晋从民于2019年10月21日向原告出具了行政中心教育局室内装修木工班组结算单据，经结算原告承建的室内水电安装项目共计工程款337615.6元，被告晋从民支付了230230元，仍有107385.6元工程款项未支付。原告作为该项目的实际施工人，且该工程已经通过验收并投入使用，经原告多次催要，被告崔晓云、晋从民及传承公司至今未履行支付上述工程款项的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告崔晓云辩称，欠款属实，但暂无能力支付。被告杨学品辩称，原告与被告晋从民签订了合同，签订的合同被告杨学品并不知晓，该工程被告杨学品不清楚实际施工及管理情况，该工程的结算杨学品也未参与，不知道是否存在欠款的事实。被告江西华庆建筑工程有限公司辩称，1、黄卫国所诉项目确属华庆公司所分包承建施工，华庆公司于2018年5月10日与云南传承设计装饰有限公司签订《室内装饰分包合同》，将教育局室内装饰工程分包给传承公司，工程施工过程中，华庆公司一直催促传承公司提交施工过程中的施工资料、隐蔽资料、影像资料等结算资料配合华庆公司做中间计量和最终结算，传承公司一直未提交相关资料，导致华庆公司无法与业主方办理结算，华庆公司也无法给传承公司办理结算，无法核查具体工程量及工程款。根据目前传承公司提交的结算资料，结算金额审定为1635141.72元，截至2020年1月21日，华庆公司已向传承公司、崔晓云共支付款项270万元，华庆公司按合同约定已经超额支付，华庆公司支付的款项符合合同约定。2、黄卫国系传承公司的其中一个劳务班组，黄卫国提供劳务服务，实际用人单位系传承公司，所产生的法律关系是劳务关系，费用应定性为人工成本，按照黄卫国与传承公司签订的劳务分包合同第五条、第六条第3款约定，华庆公司提供劳务服务产生的费用为人工费，按照合同第四条第1款的约定及其他合同条款、相关法律法规规定，人工费应由传承公司承担支付义务，与华庆公司无关。3、传承公司与崔晓云于2020年1月21日向华庆公司出具承诺书，人工费由传承公司和崔晓云负责全部结清。因此，被告华庆公司不应承担任何责任，请求驳回原告对被告华庆公司的起诉。被告中国葛洲坝集团股份有限公司辩称，葛洲坝公司与原告未签订合同，双方不存在直接关系，依据合同相关性原则，涉案工程款项应由合同签订主体承担相应责任。案涉项目葛洲坝公司与华庆公司之间已经按照合同进度支付，已足额支付款项且存在超付情形，故被告葛洲坝公司不应该承担责任。被告晋从民、云南传承装饰设计工程有限公司未答辩。本案经审理查明事实如下，2018年5月19日，原告黄卫国与被告晋从民签订盘州市盘西新城中央商务中心（一期）教育局建设项目劳务分包施工合同，约定被告晋从民将上述工程室内吊顶及墙面劳务分包给原告黄卫国施工，合同对质量要求、承包范围、承包方式、合同价款及支付、权利义务等事项进行了约定。2019年10月21日，被告晋从民作为结算人，被告崔晓云作为欠款人向原告出具了结算单，确认尚欠原告工程款项107385.6元。案涉工程由被告葛洲坝公司分包给被告华庆公司施工，2018年5月10日，被告华庆公司作为甲方与被告传承公司作为乙方签订《建设工程施工劳务分包合同（室内装饰分包合同）》，约定甲方将盘州市盘西新城中央商务中心（一期）工程--教育局室内装饰工程分包给乙方施工，合同明确被告崔晓云为传承公司的材料交接人，且被告崔晓云作为被告传承公司的负责人在合同上签字。后被告华庆公司应传承公司及崔晓云的要求曾向原告及被告传承公司、崔晓云、晋从民、杨学品等实际施工人支付过工程款项。2020年1月21日，被告崔晓云向被告华庆公司出具承诺书，载明被告崔晓云系被告传承公司项目负责人，承诺华庆公司支付的款项全部用于发放农民工资，款项到位后，传承公司承包施工项目的农民工工资由传承公司负责全部结清，产生的一切风险和经济、法律责任均由传承公司及崔晓云个人自行承担，承诺书有崔晓云签名并加盖被告传承公司印章。2018年5月26日，被告晋从民、崔晓云、杨学品签订一份《协议书》，约定三人对案涉室内装修工程共同出资、共担风险、利益共享，三人属合伙关系。上述事实，有当事人陈述及以下证据在卷佐证：合伙协议复印件、劳务分包施工合同、结算单，劳务分包合同、转账凭证、承诺书等。上述证据均在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，盘州市盘西新城中央商务中心（一期）工程--教育局室内装饰工程，须具备相应的工程施工资质，本案中，原告与被告晋从民均系无建设工程施工资质的自然人，双方签订的《劳务分包施工合同》应为无效合同，虽然合同无效，但原告按照合同约定组织工人进行了施工，并与晋从民进行了结算，被告晋从民、崔晓云均签名确认尚欠原告工程款107385.6元，因被告晋从民、崔晓云、杨学品系合伙关系，案涉欠款应属合伙期间产生的共同债务，被告晋从民、崔晓云、杨学品理应承担支付责任，对原告主张被告晋从民、崔晓云、杨学品支付原告工程款107385.6元的诉讼请求，予以支持。原告与被告崔晓云、晋从民对工程款进行结算时未约定支付期限，原告未能举证证明其要求被告崔晓云请求履行债务的期限，故酌定资金占用利息损失从起诉之日即2021年2月23日起至款项付清之日止以被告未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，对原告主张的资金占用利息超出上述范围的部分，不予支持。被告华庆公司提交的《承诺书》载明，被告崔晓云系被告传承公司的项目负责人，并承诺案涉工程农民工资由传承公司支付及崔晓云自行承担，被告崔晓云签名确认，加盖了传承公司的印章。结合承诺书及当事人的陈述，被告崔晓云系案涉工程管理人员，后与崔晓云、杨学品合伙对案涉工程进行施工，被告崔晓云以被告传承公司名义分包案涉工程施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，崔晓云作为没有资质的实际承包人，借用被告传承公司的施工资质承包工程施工，其借用资质的挂靠行为属国家法律所明确禁止，被告传承公司明知崔晓云不具备施工资质，仍然允许崔晓云以自己的名义从事经营，应对崔晓云借用资质从事施工产生的行为后果，承担连带清偿责任。因无证据证明华庆公司、葛洲坝公司在案涉工程中存在违法转包或分包情形，且原告与华庆公司、葛洲坝公司没有合同关系，故原告主张华庆公司、葛洲坝公司在欠付工程款范围内承担支付责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓云、晋从民、杨学品于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄卫国工程款107385.6元，并支付自2021年2月23日至款项付清之日止，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。二、被告云南传承装饰设计工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告黄卫国的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告崔晓云、晋从民、杨学品承担1214元，原告黄卫国承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年四月二十日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜