wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6623号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：师志华，男，1993年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告师志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告师志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计12350.38元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告师志华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额40448元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｄ6××××车辆办理了抵押登记。之后，师志华未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金10378.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｄ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另师志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告师志华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金10378.56元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告师志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5915号原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路108号11号楼7号，统一社会信用代码91410105688171763D。法定代表人陈海丽。委托诉讼代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人胡江慧，河南允衡律师事务所律师。被告冯万君，男，汉族，1992年5月6出生，住址西安市临潼区。被告陕西锦秋建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区施家寨村老年公寓院内1号，统一社会信用代码91610135MA6TYY600A。法定代表人王森清。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告冯万君、陕西锦秋建筑劳务有限公司（以下简称锦秋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付租赁费56309.06元及违约金（违约金以56309.06元为基数，按日万分之五自2020年11月21日起计算至实际支付之日止）；2、二被告对第一项诉求承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江慧到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月25日，冯万君以锦秋公司的名义（承租方）与原告（出租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，主要约定：钢管日租金0.016元每米每天、扣件0.012元每个每天、轮扣架0.029元每米每天、空心丝杠0.04元每根每天、套筒0.03元每个每天，轮扣架立杆1米以下及横杆0.6米按根计算，单价0.029元每米每天；为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳定金1万元；租金每月结清一次，承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁物的维修和赔偿费用由承租方承担（并附有赔偿和维修明细，其中扣件螺丝赔偿价0.6元每个，转卡、接卡赔偿价6.5元每个，十字扣、转卡、接卡维修单价0.2元每个，轮扣赔偿价6元每个）；租赁期限自2019年5月25日至2019年8月25日，承租方委托提货人冯万君、冯拴龙。该合同首部承租方一栏填写为锦秋公司，冯万君在合同尾部承租人一栏签名捺印，合同中并未加盖锦秋公司印章。原告提交的提货单显示：2019年5月25日至2019年6月30日期间，冯万君、冯拴龙作为提货人陆续从原告处提走钢管、扣件等物资。原告提交的退货单显示：2019年10月3日至2019年12月27日期间，冯万君、冯拴龙等作为退货人陆续向原告退还钢管、扣件等物资。原告提交的钢管、扣件租金结算单显示：2019年5月25日至2019年9月30日，应收租金42890.36元。冯万君于2019年10月3日在该结算单上签名。原告另提交的钢管、扣件租金结算单显示：2019年10月1日至2020年11月20日，应收租金18838.7元，加上扣件上油费、缺丝、坏扣件、赔偿扣件、转扣等计14580元，共计33418.7元。被告冯万君于本案庭审结束后向本院邮寄锦秋公司营业执照复印件、机构信用代码证复印件、王森清身份证复印件、证明书复印件，以证明冯万君是锦秋公司是河南郑州唯品会三官庙项目的负责人，其行为代表锦秋公司，法律后果由锦秋公司承担。原告对冯万君邮寄的上述证据不予认可，认为系复印件，亦未提交其他证据予以佐证。原告称冯万君与锦秋公司之间可能是挂靠关系，并认可原告在签订合同时并未核实过冯万君与锦秋公司之间的关系。原告认可冯万君共向原告支付过2万元费用，其中包含1万元定金，并称被告尚欠一部分租赁物资未退还。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案建筑物资租赁合同签订于2019年5月25日，合同中明确约定承租方委托提货人冯万君、冯拴龙负责领取租赁物资，冯万君在承租方处签名。原告作为专门从事建筑机械设备租赁的公司，提供涉案租赁合同范本，其应当审核承租方及经办人身份。原告认可其在签订租赁合同时并未核实冯万君与锦秋公司之间的关系，租赁合同中并无锦秋公司印章，向原告支付定金及部分租赁费的是冯万君，在其中一份租金结算单中签名认可欠付租金金额的也是冯万君，故本案租赁行为产生的后果应由冯万君承担，锦秋公司不承担责任。关于租金，原告提交的结算单中载明租金费用为76309.06元（42890.36元+33418.7元），原告认可冯万君已经支付2万元（含定金1万元），故冯万君仍需支付原告租金56309.06元。关于违约金，冯万君未向原告及时足额支付租赁费，其行为已经构成违约，但租赁合同中约定的违约标准过高，结合原告与冯万君签署租金结算单的时间及本案合同性质，本院酌定支持原告自2019年10月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万君于本判决生效后十日内支付原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司租赁费56309.06元及违约金（以56309.06元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告冯万君负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十七日书记员 朱晴晴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执691号 申请人：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：陈在友，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1176号民事调解书，已向被执行人陈在友发出执行通知，但被执行人陈在友至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈在友的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1561号原告：赖帮平，男，汉族，1989年08月22日出生，住四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，住重庆市璧山区。原告赖帮平与被告彭登峰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖帮平的委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告彭登峰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖帮平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设计费20000元，并以20000元为基数，从2021年1月1日起至欠款付清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率150%计算资金占用损失;2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告设计费20000元并赔偿资金占用期间的损失（以20000元为基数，从2021年1月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告曾为被告制作房屋装修设计图，约定设计费为2万。原告完成设计后，被告并未如期支付设计费，有被告向原告出具的欠条为据。原告多次催要被告付款，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决，支持原告的请求事项。被告彭登峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息各1张、欠条原件1张、微信转账记录截屏打印件1张。另原告当庭陈述，2020年3月被告需要装修位于碧桂园名为“八佰樽”的商业店铺请原告为被告的装修设计方案及图纸一套，双方没有签订书面合同，是口头约定的设计费共计23700元。原告于当月底将设计图纸交付给被告，被告于2020年5月26日通过微信支付了3700元设计费。欠条上的汉字、数字、签字捺印均是被告本人所为。欠条出具后所欠的设计费被告分文未付。微信中的彭永胜是八佰樽商铺的老板，他把八佰樽的装修项目发给彭登峰承包的，彭登峰将其中的设计部分的工作转给原告做，3700元是彭登峰指定彭永胜支付给原告的。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭登峰因其承包的位于璧山区碧桂园“八佰樽”的商业店铺装修所需，于2020年3月与原告口头约定由原告为其装修工程进行设计，设计费为23700元。原告于2020年3月底将八佰樽商铺装修设计方案及图纸一套交付给被告后，被告于2020年5月26日委托八佰樽商铺业主彭永胜通过微信转账的方式向原告支付了3700元。2020年12月15日，被告就尚欠的设计费向原告出具了欠条一张。该欠条载明“今欠到赖帮平设计费20000.00（贰万元整）于2021年1月15日结清”。被告彭登峰在该欠条上欠款人处签字捺手印。该欠条对应欠款被告至今未支付给原告。本院认为，原、被告双方口头约定由原告为被告承包的装修工程提供装修方案及设计图，且被告就所欠设计费向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，原告赖帮平与被告彭登峰之间承揽合同关系合法有效。关于原告主张被告支付设计费20000元并赔偿资金占用期间损失（以20000元为基数，从2021年1月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求。本院认为，原告按约履行了约定义务且被告出具欠条后，双方的债权债务关系合法有效。被告至今尚欠原告设计费20000元未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付设计费并赔偿资金占用期间利息损失的责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭登峰于本判决生效之日向原告赖帮平支付设计费20000元并赔偿资金占用期间的损失（以20000元为基数，从2021年1月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告彭登峰负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二一年四月二十日书记员  蔡雨阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1150号 申请执行人阳来秀，女，1971年11月01日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人陈彦霖，女，1999年03月19日出生，汉族，住七星区。 被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村，住所地桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村。 本院在执行阳来秀、陈彦霖与桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2021）桂0305执1150号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2021）桂0305执1150号案件中对被执行人桂林市七星区朝阳乡新建村委唐家里村的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十二日 书记员  龙坤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初45号 原告：王立东，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地保定市。 委托诉讼代理人：张素亮，北京海创律师事务所律师。 被告：王立朝，男，1957年10月21日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 原告王立东与被告王立朝股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王立东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立东撤回起诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告王立东负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年四月十五日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2667号 原告：洪永山，男，1973年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘大寨，男，1976年2月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告洪永山与被告刘大寨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪永山及其委托诉讼代理人王歌到庭参加诉讼，被告刘大寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永山向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘大寨偿还洪永山借款本息195860元；2.本案诉讼费用由刘大寨承担。事实与理由：洪永山与刘大寨系邻居，2013年刘大寨通过双方共同的朋友苏家芳介绍，向洪永山借款15万元。在苏家芳的见证下，洪永山一次性交付给刘大寨15万元现金，刘大寨于当天出具了借条，并在借条上约定利息为一分五厘。2014年刘大寨偿还了洪永山5万元，并结清了利息，之后又分两次向洪永山借款1万元，同时将之前的借条收回，又重新出具了11万元的借条。出具借条后，刘大寨一直没能偿还借款。2019年3月28日，经洪永山催要，在苏家芳在场的情况下双方进行了结算，刘大寨重新出具了结算条。截至出具条据之日，刘大寨共欠洪永山本息195860元，还口头约定第二天就进行偿还，之后不再计息。但自结算至今，刘大寨从未偿还过借款，经洪永山多次催要，刘大寨一直以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 刘大寨未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：洪永山与刘大寨系邻居关系。刘大寨因需要资金向洪永山借款合计16万元，洪永山以现金方式交付了借款，双方约定利息按照月利率1.5%计算。刘大寨借款后偿还本金5万元，并支付了部分利息。2019年3月28日，双方就借款本息进行结算，刘大寨向洪永山出具内容为“借条今借到洪永山人民币壹拾玖万伍仟捌百陆拾元正（195860元正）借款人：刘大寨2019年3月28日”的借条一份。借条出具后刘大寨未偿还借款，经洪永山催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘大寨欠洪永山借款本息195860元的事实清楚，有刘大寨本人出具的借条、当事人陈述、证人证言、录音及短信记录等在卷佐证，证据充分，刘大寨依法应予偿还，故对洪永山要求刘大寨偿还借款本息195860元的诉讼请求本院予以支持。刘大寨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘大寨于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告洪永山的借款本息195860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由被告刘大寨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月十九日 书记员  李晓萌
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初346号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地:北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人:刘冬文，职务总经理。委托诉讼代理人:于汇江，系公司职工。被告：任真。被告：高希倩。委托诉讼代理人：任真。系被告高希倩丈夫。被告：高希望。原告中和农信项目管理有限公司与被告任真、高希倩、高希望合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中和农信项目管理有限公司因与被告在庭外自行和解，于2021年4月22日向本院提出撤回对被告任真、高希倩、高希望的起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司与被告庭外自行和解，提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告任真、被告高希倩、被告高希望的起诉。案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。本裁定书送达之日起生效。审 判 员 陈卫东二〇二一年四月二十二日法官助理 林 飞书 记 员 苗晓楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：杨玉荣，女，蒙古族，1981年12月29日出生，住内蒙古通辽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告杨玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金50,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利17,019.85元（暂计至2021年2月2日，2021年2月3日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告杨玉荣未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨玉荣通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50,000元，贷款期限从2017年9月9日起至2018年9月9日，贷款年利率为6.09%，还款方式为等额本息，每期还款日为9日，借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。根据还款计划表，杨玉荣的每期还款本息金额为4,305.39元，应还利息总额1,664.68元。浦发银行按约发放贷款后，杨玉荣仅归还利息113.59元、复利及罚息0.02元，自2017年10月9日起未按时还本付息。截至2021年4月21日，杨玉荣尚欠借款本金50,000元，故杨玉荣应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告杨玉荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金50,000元； 二、被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1,551.09元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期应还未还借款本金为基数，按照年利率9.135%的标准，自2017年10月10日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期应还未还利息为基数，按照年利率9.135%的标准，自2017年10月10日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.02元）； 三、被告杨玉荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告杨玉荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1194号宋丹、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：宋丹与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计2040.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2040.40元。至此，宋丹向本院申请执行的（2021）吉0802执1194号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢244号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地南召县。法定代表人：李阳。被执行人：曾凡玉，女性，1988年08月02出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：陈真，男性，1986年01月09出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：董召营，男性，1975年06月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：曾庆晓，男性，1989年12月24出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人曾凡玉、陈真等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1995号民事调解决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈真在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ead143ca72c0c9574@wx.tenpay.com的冻结。审判员  盛吉江二〇二一年四月十五日书记员  王 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初484号之一 复议申请人：郗慧军，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：黄先海，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川德奥律师事务所律师。 黄先海与李林、郗慧军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）川0603民初484号财产保全民事裁定，冻结郗慧军持有的某有限公司1.7%的股权。郗慧军不服，于2021年3月29日向本院提出复议申请。 郗慧军复议称，黄先海申请采取保全措施缺乏依据，法院采取保全措施缺乏合理性。事实及理由：黄先海主张郗慧军承担案涉借款30万元的还款责任，没有事实和证据，现还申请对郗慧军名下股权采取保全措施，严重损害了郗慧军合法权益。 黄先海提交书面意见认为，其起诉郗慧军、李林民间借贷纠纷一案已经过开庭审理，并提交了有郗慧军本人签字的借条，从借条内容载明“收到借款”的表述，说明款项已实际完成交付；同时，李林作为共同借款人已对借款事实及款项交付表示认可。其基于双方民间借贷关系，依法向法院申请财产保全，并无不妥，故请求法院驳回复议申请人的复议请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于财产保全作了明确规定，具体到本案中，黄先海在向本院提出财产保全申请时，已按法律规定提供了保单保函作为担保，保单保函载明了发生保全错误的风险负担问题，本院于2021年3月17日作出财产保全民事裁定符合法律规定，复议申请人郗慧军向本院提出解除保全复议申请，但并未提供相应置换财产，同时，本案尚在审理阶段，尚未作出生效裁判，亦不符合法定解除保全情形。鉴于此，复议申请人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人郗慧军的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 周章琳 二〇二一年四月七日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保74号 申请人程志红与被申请人王伟诉前财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初750号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法查封了王伟名下位于长治市潞州区解放东街***号****小区*幢*单元***号的房产一套，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年四月二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3687号原告：西安智慧餐饮服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西职工国际旅行社，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：张卫威，该公司总经理。委托诉讼代理人：石德，男，汉族，1967年2月1日出生，该公司接待部经理，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安智慧餐饮服务有限责任公司与被告陕西职工国际旅行社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安智慧餐饮服务有限责任公司委托诉讼代理人陶振杰、王倩，被告陕西职工国际旅行社委托诉讼代理人石德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还餐费及逾期利息计84445. 84元（其中餐费为77814元，利息暂算至2021年1月19日为6631. 84元）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由:2018年1月1日，原被告签订《华泰食府2018年度旅游团队用餐协议书》，约定在2018年1月1日至2018年12月31日期间，由原告为被告及其客户提供餐饮服务。双方采取签单的付款方式，经原、被告对账后，在2018年12月31日前由被告向原告以现金或转账方式支付餐费。后经双方结算，被告支付部分餐费，剩余77814元餐费至今未支付，经原告多次催要均未果。为维护原告权益，现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，因其公司经营困难，对实际拖欠的货款暂时不能立即支付，希望原告减免利息及保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：证据一：《华泰食府2018年度旅游团队用餐协议书》；证据二： 2018年旅游公司餐费对账函2张；证据三：微信聊天记录。被告未提交证据。被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。原告提交的证据，内容明确，相互印证，故本院对原告的证据确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《华泰食府2018年度旅游团队用餐协议书》，约定在2018年1月1日至2018年12月31日期间，由原告为被告及被告客户提供餐饮服务。合同第四条：1、乙方对甲方采取签单的付款方式（签单上盖有乙方公司公章），甲方人员持乙方的有效签单，派专人到乙方财务对账后，在2018年12月31日之前由乙方给甲方现金或转账方式结算。合同签订后，原告按照约定向被告提供了餐饮服务。2018年7月11日，被告给原告出具对账函，写明华泰食府对账金额为56220元，欧开罗宴会厅对账金额为26339元。2018年12月18日，被告再次给原告出具对账函，写明华泰食府对账金额为21980元，欧开罗宴会厅对账金额为21775元。2020年4月22日，被告接待部经理石德与原告法定代表人张志远通过微信确认，被告共欠2018年餐费131314元，2019年已付款48500元，2020年3月24日付款5000元，剩余77814元未支付。另本院依据原告申请，对被告名下财产采取了诉前保全措施，产生保全费864元，保全保险费1000元。本院认为，原告与被告双方建立餐饮服务关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对拖欠原告餐饮费的事实无异议，其在合同期满后未能按照约定及时支付费用，显属违约，故原告要求被告支付餐费及利息，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。原告要求利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陕西职工国际旅行社支付原告西安智慧餐饮服务有限责任公司餐费77814元；二、本判决生效后五日内，被告陕西职工国际旅行社支付原告西安智慧餐饮服务有限责任公司利息，以77814元为基数，自 2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1911元减半收取955.5元，保全费864元，保全保险费1000元（原告均已预交），由被告陕西职工国际旅行社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年四月二十五日  书    记    员      崔  明   1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3690号申请人：湖南氟瑞国际贸易有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2004号房。法定代表人：曾锋。被申请人：中联国投（山西）能源有限公司，住所地山西省临汾市尧都区一平垣乡一平垣村楼院居民组103号。法定代表人：张建峰。本院在审理申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司与被申请人中联国投（山西）能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中联国投（山西）能源有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南氟瑞国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中联国投（山西）能源有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1113号原告：刘小柯，男，汉族。被告：樊金伟，男，汉族。原告刘小柯诉被告樊金伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小柯到庭参加诉讼，被告樊金伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘小柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临颍县皇帝庙路口建房，建房中遭村民阻扰，原告拿出2万元，让被告从中调解。后得知，被告外出打工，原告向被告催要此款项，被告一直未还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告樊金伟缺席无答辩。经本院审理查明事实如下，原告称在临颍县皇帝庙建房时，为了尽快施工，找到被告疏通关系，给被告现金20000元。后找不到被告了，20000元钱被告一直没有退还。原告提供了与被告的聊天记录，证明被告同意归还。后被告一直未还，原告起诉于本院。本院认为，不当得利是得利人没有法律依据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案被告在接受原告20000元后，没有在原告建房过程中帮忙，被告收取原告款项没有法律依据，原告因此受到损失，被告应当及时将款项退还原告。对原告请求被告返还现金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金伟于本判决生效后三日内返还原告刘小柯不当得利款项20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告樊金伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二一年四月十九日书记员  高 勇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执924号 申请执行人：刘育宁，男，1970年9月27日出生，汉族，住博白县。 被执行人：高圣峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘育宁与被执行人高圣峰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年4月23日依法向被执行人高圣峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人于2021年4月26日向本院提交书面申请终结（2021）桂0923执924号案件的强制执行，同日申请执行人代被执行人将50元执行费缴纳至本院指定账户。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二一年四月二十七日 法官助理 符真林 书 记 员 陈伟富
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2834号申请执行人：雷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：田某，住甘肃省瓜州。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金73570元，利息15377.67元（暂算至2020年7月29日），之后利息以66570元为基数按年利率15.4%自2020年7月30日至算至判决确定的履行之日止，案件受理费1012元，并承担本案执行费1249元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十六日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1313号原告：王春艳，女，汉族，1985年5月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王滢，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙蒙娜，河南大鑫律师事务所实习律师，一般授权。被告：高琪，女，汉族，1957年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何佳君，河南洛浦律师事务所实习律师，一般授权。原告王春艳诉被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王春艳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费2476元，由原告王春艳负担。审判员  李金双二〇二一年四月一日书记员  李帅隆
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执326号被执行人：王树强，男，1967年10月26日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行王树强贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0404刑初152号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王树强至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王树强在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王树强在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月十五日书记员  杨晨晨
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2161号原告：孙波，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：汤维波，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港全程汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：汤维波。原告孙波与被告汤维波、连云港全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加诉讼。被告汤维波、全程汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方系同学关系，2019年9月1日，因被告称需资金周转，向原告提出借款，商定很快归还，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄二十五万元借给被告，通过银联POS机刷卡在连云港全程汽车销售服务有限公司账户上。被告出具借条一张，借条载明：借孙波现金贰拾伍万元。此后，原告多次向被告催还所欠款项，被告以种种理由推诿不还。2020年10月25日，原告、被告汤维波在海州区中央华府北门口，经双方协商，被告汤维波写下还款承诺书载明：2019年9月借孙波贰拾伍万元整，于2020年11月15日还款，逾期未还，通过法律解决，并口头商定将计算利息。以上事实有借条，银联刷卡单，承诺书为证。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应依法清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款，侵占他人钱财的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告汤维波、全程汽车公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告孙波在被告全程汽车公司刷卡消费25万元，由被告汤维波出具借条一份，载明“今借到孙波现金贰拾伍万元整，小写（¥250000）。”2020年10月25日，被告汤维波向原告孙波出具承诺一份，载明“2019年9月1日借孙波贰拾伍万元整，于2020年11月15日还款。逾期未还，通过法律解决。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、承诺书、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告汤维波向原告孙波借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告汤维波借款后依法应及时偿还，现被告汤维波未及时还清款项，原告要求被告汤维波偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告全程汽车公司承担还款的诉讼请求，因原告款项系给付被告全程汽车公司，且被告汤维波系全程汽车公司的法定代表人，汤维波以个人名义与孙波订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，现孙波请求被告全程汽车公司共同承担责任，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算,经审查，本院依法调整为从2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤维波、连云港全程汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙波借款本金25万元及利息（从2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告徐晓丽已预交），由二被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月二十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1303号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。法定代表人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：杨洪丽，女，1990年6月6日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李薇，女，1990年3月3日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行招商银行股份有限公司红河分行与饶树云、李薇、杨洪丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人饶树云、李薇、杨洪丽送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2018）云2503民初284号民事调解书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金2250000元及支付利息、罚息、复息，并承担案件受理费12611.50元、执行费25555元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年4月22日、2021年3月29日通过法院执行案件总对总系统查询，查明：被执行人名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在银行帐号内存款及在财付通支付帐号内的网络资金，尚不足以支付本案执行费；被执行人饶树云名下有云Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，被执行人杨洪丽名下有云Ｇ×××××大众汽车牌一辆，被执行人李薇名下有云Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、云Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，上述车辆除云Ｇ×××××已办理转移登记外，其余车辆本院予以查封，但未能实际控制。另，被执行人饶树云名下有位于蒙自市北京路风尚国际三期8幢一层18号车库，该车库已被本院其他案件在先查封，本案属轮候查封，无权处置；2020年5月12日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人饶树云、李薇名下共同共有位于凤凰路北段东侧瑞龙小区11幢1-4层房产（房产证号：00××01、00××02），被执行人上述房产抵押权人为本案申请执行人。上述房产本院于2018年7月4日以（2018）云2503执810号案件予以查封，该案申请执行人与被执行人均系本案同一当事人。本院分别于2020年10月16日、2020年11月6日、2020年11月25日在蒙自市人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台上对该房产进行网络司法拍卖，拍卖期间届满，该房产因无人竞买未能处置成功。另，本院到被执行人居住地蒙自市进行调查，查明该房屋已经转让，且在该小区无可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人饶树云、杨洪丽、李薇采取了限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院对被执行人李薇、饶树云名下位于凤凰路北段东侧瑞龙小区11幢1-4层房产依法进行司法拍卖后未能处置成功，且申请执行人对该房产明确表示不接受以物抵债。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年四月二十九日书记员  王 航
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民再2号原审原告：庞红菊，女，汉族，1979年12月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。原审被告：宫珊珊，女，汉族，1984年4月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原审原告庞红菊与原审被告宫珊珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0883民初1428号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月2日作出（2021）豫0883民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。在再审审理过程中,原审原告庞红菊于2021年3月16日向本院提出撤回对原审被告宫珊珊起诉的申请。经本院征求原审被告宫珊珊意见，原审被告宫珊珊同意原审原告撤诉。本院再审认为，原审原告庞红菊向本院申请撤回起诉,已经原审被告宫珊珊同意,且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益,可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定,裁定如下:准许原审原告庞红菊撤回对原审被告宫珊珊的起诉；二、撤销本院（2016）豫0883民初1428号民事判决。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原审原告庞红菊承担。审 判 长  王建伟人民陪审员  王怀珠人民陪审员  史亚玲二〇二一年四月九日书 记 员  任志娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1509号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：孙佩媛，女，1952年7月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告孙佩媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告孙佩媛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费653.4元；2、判令被告支付原告违约金196元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告孙佩媛系桂林市七星区景韵世家小区1栋1-3-7号房的所有人，房屋建筑面积为97.88平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2019年1月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费653.4元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金。庭审中，原告自愿下调违约金标准按欠物业费金额的14%收取，由此产生违约金为91.48元。上述款项虽经原告多次催缴，被告孙佩媛仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告孙佩媛未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佩媛支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费646元及违约金90.44元，共计736.44元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告孙佩媛负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢234号   申请执行人：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：杨广才，该公司董事长。   委托代理人：关中平，男，该公司员工。   被执行人：乌鲁木齐新航通达智能信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：石建平，该公司总经理。   本院于2019年12月10日作出的（2019）新0106民初1429号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐新航通达智能信息技术有限公司名下的银行存款107835元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   刘世松
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3433执165号 张先魁（申请执行人）、陈传洪（被执行人）： 张先魁与陈传洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给张先魁（申请执行人）。至此，张先魁（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3433执165号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执858号 申请人：牛守英，女，1959年08月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，统一社会信用代码91340100149144715F。 法定代表人：陆勤荣。 本院在执行牛守英与合肥市华星建筑安装工程有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3493号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1140号原告：红河万祥物业服务有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自经济技术开发区管理委员会办公大楼504室。法定代表人：王娅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴涛，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱睿熙，男，1984年6月26日生，汉族，住个旧市。原告红河万祥物业服务有限公司（以下简称万祥物业公司）与被告朱睿熙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告万祥物业公司的委托诉讼代理人张程、吴涛，被告朱睿熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月1日至2019年12月31日的物业服务费9436.34元、垃圾清运费360元、消防检测费466.62元，共计10262.96元。违约金2052.59元。两项合计12315.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订《万联茗景物业服务合同》，合同约定蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自万联茗景小区的前期物业管理委托给原告，期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；按建筑面积收取物业服务费分别为单元房0.80元/月·平方米，别墅房1.30元/月·平方米，非住宅用房2元/月·平方米。后应小区开发商要求下调价格为，2017年单元房0.59元/月·平方米，2018年单元房0.75元/月·平方米，别墅1.10元/月·平方米，非住宅用房1.50元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签合同，期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买万联茗景小区B7幢2室房屋，建筑面积259.24平方米。原告一直为万联茗景小区提供物业服务，但被告未交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，原告多次口头、电话及书面催要未果，被告作为小区业主，拒不交纳拖欠的物业服务费等费用的行为已构成违约。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱睿熙辩称，因未取得合法的不动产权登记证，故不是适格被告。被告只能接受买房时与开发商签订的合同上的单价0.59元，不认可被告私自涨价。被告房屋号是对的，面积不认可，被告合同记载的面积是186.53平方米。被告的车库门被撞、隔壁单元存在严重违建情况等，原告管理混乱，服务不到位导致被告产生损失，应给予赔偿。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”本案中，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订的《蒙自万联茗景物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法、有效，对小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费，其行为违反了法律的规定。被告2017年3月1日至2019年12月31日应交物业服务费9436.34元（2017年1元/月·平方米、2018年、2019年1.10元/月·平方米）、垃圾清运费360元（10元/月·户）、消防检测费466.62元（0.60元/年·平方米），共计10262.96元，原告要求被告交纳物业服务费等费用10262.96元的主张计算合理，本院予以支持。关于违约金，双方对收费标准、提供服务的质量等问题存在纠纷，被告未按约交纳物业服务费不构成根本性违约，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱睿熙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运费、消防检测费等费用共计10262.96元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱睿熙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张静敏
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢186号 一、案件的由来和执行时间谷金才申请孔澄宇的借款合同纠纷一案，申请执行人谷金才于2021年4月13日向本院申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人谷金才，男，1961-10-6出生地址晋州市。 被执行人孔澄宇，男，1963-6-12出生地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务91945.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人孔澄宇应负担债务91945.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 关于谷金才与孔澄宇执行一案，经双方协商共同达成和解协议如下： （一）、被执行人孔澄宇于2021年4月8日前给付申请执行人谷金才10000元（大写：壹万元整）；于2021年12月30日前给付10000元（大写：壹万元整）；于2022年12月30日前给付20000元（大写：贰万元整）；于2023年12月30日给付剩余执行款。 （二）、执行费1279元，由被执行人孔澄宇承担。 （三）、以上款项履行完毕，视为本案全部执结。如被执行人孔澄宇未按和解协议全部履行，申请执行人可申请恢复原判决继续执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人张贞田 二〇二一年四月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执624号申请执行人李献文，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人何毅，男，1988年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人李献文与被执行人何毅建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0422民初153号民事判决书，向被执行人何毅发出执行通知书，责令被执行人何毅向申请执行人李献文支付误工费、驾驶员工资、拖车费等18000元及相应资金占用利息（利息以欠款18000元为基数，从2020年11月2日起按月利率0.04%计算至欠款还清时止）；承担案件受理费125元，申请执行费170元。由于被执行人何毅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人何毅银行存款（或收入）18295元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年四月二十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执310号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部。被执行人：张某某，男，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：候某某，女，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：何某，女，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：候某，男，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部与张某某、候某某、何某、候某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执310号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二一年四月十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保603号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴培金与马刚财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2093号原告：王某，女，生于1971年1月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：周某，男，生于1970年9月27日，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，定于2021年4月20日下午2：30在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：吴晓雪，女，汉族，1982年02月10日出生,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吴晓雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告吴晓雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币9,079.92元，并承担自2020年08月30日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费333.39元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年05月31日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年06月11日向被告发放了2.3元贷款，每月保费387.60元。在贷款合同履行期间被告于2020年06月11日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年08月30日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币9,079.92元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费333.39元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告吴晓雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年05月31日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年06月11日,光大银行长春人民大街支行于向被告发放了2.3元贷款，每月保费387.60元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2020年08月30日,原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款9,079.92元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费333.39元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓雪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9,079.92及违约金（以9,079.92为基数、自2020年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告吴晓雪于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费333.39元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴晓雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0225执276号之二被执行人：汪猛，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王惠雨，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行被执行人汪猛、王惠雨开设赌场罪一案中，于2021年3月26日委托淘宝网变卖被执行人汪猛名下揽胜牌小型越野客车。2021年4月12日，买受人钱扬玉以最高价260000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定：一、被执行人汪猛名下揽胜牌小型越野客车归买受人钱扬玉所有。揽胜牌小型越野客车的所有权自本裁定送达买受人钱扬玉时起转移。二、买受人钱扬玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0424民初1192号 原告：祝富科，男。 被告：张根利，男。 本院在审理原告祝富科诉被告张根利民间借贷纠纷一案过程中，现原告祝富科于2021年4月27日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祝富科撤诉。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告祝富科负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年四月二十八日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执649号申请执行人王兴东，男，1963年12月3出生，汉族，住南召县。被执行人张昭，男，1969年11月26出生，汉族，住南召县。本院在执行王兴东与张昭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初3318号民事调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人张昭名下豫RE162P汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月十日书记员  李 斐
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢525号申请执行人：齐秋实，男，1977年7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐俊峰，男，1977年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：马国香，女，1979年2月14日生，汉族，住址同上。关于齐秋实申请执行齐俊峰、马国香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4156号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人齐俊峰、马国香应向齐秋实给付货款87900元，于2018年12月25日前支付给申请人5000元；2019年1月25日前支付给申请人20000元；从2019年2月起至2019年12月，每月25日前支付5000元；2020年1月25日前支付7900元。因被执行人齐俊峰、马国香未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐秋实向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下协议：1、被执行人齐俊峰于2021年4月13日向申请人齐秋实履行1170元整，剩余标的款按照17000元执行。被执行人齐俊峰保证自2021年5月份开始，于每月30日前向申请执行人支付2000元，并保证在2021年9月底全部履行完毕剩余案款。在执行过程中查封的被执行人马国香名下的车辆继续查封，待剩余案款履行完毕，由申请人出具书面结案证明，解除对车辆的查封。在协议履行期间，如被执行人未按协议如期履行，则申请人有权按生效判决恢复案件的执行。申请执行人齐秋实于2021年4月13日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十三日书记员 ：张川川
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执7174号之一 申请执行人：杨书碧，女，1989年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所专职律师，特别授权。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 杨书碧与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1454号调解书已发生法律效力，经权利人杨书碧申请，本院于2020年10月29日立案受理执行。申请执行标的额14,219.00元，申请执行费113元。 本院在执行过程中，向被执行人成都澜山置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。未发现被执行人成都澜山置业有限公司有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人成都澜山置业有限公司法定代表人肖锋采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年四月九日 书记员 陈松涛
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1859号 原告：陈某某，男，1977年8月19日生，汉族，高中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1980年12月19日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。 被告：居某某，男，1980年5月13日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。 原告陈某某与被告王某、居某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人胡士豪、毛亚楠、被告居某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、居某某偿还借款本金5万元及利息（包含2020年度的利息15000元，以及起诉日之后按LPR的4倍计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款，原告于2019年1月23日和24日分两次将出借款10万元汇入王某账户，两被告于2019年1月24日向原告出具10万元的借条，约定年利率15%。此后，两被告给付2019年度的利息15000元，于2021年2月9日偿还本金5万元，剩余本金5万元及2020年度的利息15000元至今未偿还。 王某未发表答辩意见。 居某某对原告的陈述的案件事实无异议，请求分期还款。 依据原告陈某某提交的1张借条及2份转账凭证，并结合当事人的陈述，本院对陈某某陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告陈某某与被告王某、居某某之间形成的借贷关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务受法律保护，据此，王某、居某某负有继续清偿借款本金5万元的义务，还应按照约定的利率标准给付到期利息15000元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项的规定给付逾期利息，逾期利息从原告起诉之日起，按年利率15%计算。 被告王某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、居某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金5万元、到期利息15000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为计算基数，从2021年4月2日起按年利率15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王某、居某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年四月十九日 书记员  曹凌 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初479号 申请人：丁德起，男，汉族，1985年4月9日出生，住枣强县。 被申请人：王建辉，男，汉族，1982年11月15日出生，住山西省大同市云冈区。 原告丁德起与被告王建辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建辉的银行账户存款在87000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王建辉的银行账户存款在87000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二一年四月十二日 书记员  梁 飞
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执943号之一 魏巍（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 魏巍与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5727.00元。经本院立案执行，现自动履行到位5727.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给魏巍。至此，魏巍向本院申请执行的（2020）辽0411民初1365号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保917号申请人：虞真辉，男，1987年08月23日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳市新高德海鲜舫有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路188号。被申请人：沈阳汉邦保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（2602、2603室）。被申请人：严云，男，1962年11月8日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：张绍纯，男，1963年01月22日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁汉邦物业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（607室）。被申请人：辽宁渤海经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。申请人虞真辉与被申请人沈阳市新高德海鲜舫有限公司、沈阳汉邦保险代理有限公司、严云、张绍纯、辽宁汉邦物业有限公司、辽宁渤海经贸有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初8055号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3221370元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年四月二十五日书记员  刘薇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2192号 原告：王航飞，男，汉族，1987年9月8日生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：刘学志，男，汉族，1970年9月9日生，住山东省潍坊市坊子区。 原告王航飞与被告刘学志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航飞的委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼。被告刘学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王航飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款78290元及利息（以78290元为基数，自2020年1月21日起，按照年利率24%计算）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事化肥等农资销售，2015年被告一直从原告处购买化肥等农资产品，直到2018年左右被告因欠化肥款，原告停止给被告供货。2020年1月21日经原被告双方结算，被告欠原告78290元，并约定利息为每月2分，同时被告为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告至今为支付上述货款。 刘学志未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘学志自2015年起从原告王航飞处购买化肥，2020年1月21日原、被告双方对账，核实被告刘学志尚欠原告王航飞化肥款78290元，同时约定利息为每月2分。 以上事实，有欠条等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原告王航飞与被告刘学志之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘学志未及时偿还货款，是引起本案纠纷的原因，被告刘学志应承担清偿责任。原告王航飞要求被告刘学志偿还化肥款78290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告王航飞主张按照年利率24%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限之规定，其利息可以78290元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 被告刘学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学志支付原告王航飞货款78290元及利息（以78290元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王航飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计878元，由被告刘学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码914××××××××××633X2。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子峰，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭圣都，男，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：焦文学，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人彭圣都、原审被告焦文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。彭圣都于2020年5月9日向一审法院起诉请求：平安保险深圳分公司在保险赔偿限额范围赔偿彭圣都151135.58元（损失明细：医疗费771.60元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，护理费4500元，误工费45125元，伤残鉴定费7266元，残疾赔偿金121257.36元，精神损害抚慰金11000元、交通费1054元），超出部分或保险不能理赔部分由焦文学承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、平安保险深圳公司于一审判决生效之日起七日内赔偿142349.75元给彭圣都；二、驳回彭圣都的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元（彭圣都已预交），由彭圣都负担193元，平安保险深圳分公司负担3130元，平安保险深圳分公司负担部分在支付上述款项时迳付彭圣都。平安保险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决中误工费以及变更伤残赔偿金，依法改判（不服金额为78408.2元）。事实与理由：一、关于误工费。事故发生时，彭圣都已67岁，不属于法定劳动年龄，仅凭工作证明不能充分证实其有劳动收入。一审法院在没有劳动合同、工资单、银行流水等证据佐证的情况下，仅凭工作证明直接认定彭圣都有固定工作、月平均工资为3000元，属于认定事实错误。二、关于残疾赔偿金。彭圣都系农村户口，其未能提供居住证明、银行流水等材料证明其事故前在城镇居住满一年且有固定收入，不满足农村户口按照城镇居民人均可支配收入标准计算的条件，故伤残赔偿金应按农村居民标准计算，应为45721.55元。一审法院认定彭圣都经常生活工作在城镇属于认定事实错误。三、关于本次住院期间伙食补助费、护理费。彭圣都因脑出血住院治疗，属于自身疾病，并非本次交通事故所致，故伙食补助、护理费与交通事故无关，不应支持。彭圣都答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于误工费问题，彭圣都一审提交的证据可以证实其在中山市××××××龙潭股份经济联合社任环卫工一职。关于伤残赔偿金，彭圣都提交的两份证明也可以证实其在发生事故前一年都在中山居住。关于伙食补助费，彭圣都因本次事故导致脑损伤而住院，并非自身疾病引起，平安保险深圳分公司应承担赔偿责任。焦文学二审期间未向本院陈述意见。本案二审期间，彭圣都向本院提交中山市××××××龙塘股份合作经济联合社情况说明一份，拟证明其受伤后没有继续工作、没有收入。平安保险深圳分公司未提交新证据，其针对彭圣都提交的证据书面质证称：不确认该证据的真实性、合法性、关联性，该情况说明仅加盖公章，无负责人签名及对应的法人证书，不符合法院提出的证据要求；该情况说明中述称彭圣都与龙塘村之间签订有合作协议，其应提供合作协议以供查实；据了解，合作社发放工资手续相对是完善的，故彭圣都应提供发放工资的证明以佐证其收入情况及误工收入减损情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，中山市人民医院2019年3月4日出院疾病诊断证明书载明：“疾病诊断：1.右侧顶叶灶性脑挫裂伤；2.双侧额顶部头皮血肿；3.双侧胸腔积液；……”南华大学附属第一医院2019年6月6日出院记录载明：“入院诊断：1.亚急性创作性左侧硬膜下出血；2.右侧硬膜下积液；3.脑外伤恢复期。”湖南省常宁市第二人民医院2019年6月11日病历记录载明：“患者20天前开始无明显诱因出现右侧肢体乏力……当时到衡阳市南华附一就诊，经头颅CT检查，诊断为脑出血……”本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。彭圣都在涉案事故发生时虽已超过法定退休年龄，但其于一审期间提交了工作证明显示其在事故发生时有固定工作及劳动收入，其相关陈述亦符合情理，一审予以采信并作为误工费、伤残赔偿金的认定依据及标准，处理结果并无不当，本院予以维持。平安保险深圳分公司主张不应计算误工费、应按农村标准计算伤残赔偿金的理据不足，本院不予采纳。另，根据彭圣都一审提交的相关就诊记录可以认定，其于2019年6月11日至7月11日期间在湖南省常宁市第二人民医院住院与涉案事故所致损伤具有关联性，平安保险深圳分公司主张脑出血系自身疾病、与涉案事故无关的理由不能成立，本院不予采纳，并对当事人未上诉的部分不作审查。综上所述，平安保险深圳分公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1761元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月三十日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1457号 原告：宁夏新开河储罐有限公司。 法定代表人：赵某，系宁夏新开河储罐有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某、李某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：道某，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：金某，系道某董事长。 原告宁夏新开河储罐有限公司与被告道某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宁夏新开河储罐有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏新开河储罐有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏新开河储罐有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏新开河储罐有限公司负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1284号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陆茂根，男，1990年7月25日生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陆茂根借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6531号民事判决书，被告陆茂根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23243.32元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4451.4元、罚息为1390.73元。自2020年5月27日起以未还借款本金23243.32元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ｑ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执616号 申请执行人:王长明，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 被执行人：张熊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王长明根据本院（2020）陕0723民初381号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请执行与被执行人张熊劳务合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人王长明书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执616号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 勇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1611号原告：胡胜，男，1981年1月17日出生，汉族，住所：广东省阳江市阳东区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：林妹，女，1988年1月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××080。原告胡胜与被告林妹离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2021年4月16日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡胜撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二一年四月十八日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初68号原告：李平原，男，1979年11月13日生，佤族，云南省镇康县人，住镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南珑邦建设工程有限公司（后更名为云南珑邦建设集团有限公司），地址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区迎海路8号。社会信用代码：9153000058737713X9。法定代表人：刘健波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨柳，云南八谦律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：段春明，男，1981年4月6日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李平原与被告云南珑邦建设集团有限公司（以下简称珑邦公司）、被告段春明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平原及其委托诉讼代理人周永荣、被告珑邦公司委托诉讼代理人杨柳、陶淑娟到庭参加诉讼，被告段春明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李平原向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除2019年3月19日原、被告签订的《协议》；2.依法判令被告恢复租用原告挂山河高压线路及台变的原状；3.依法判令由被告支付原告违约金人民币30万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日被告云南珑邦建设工程有限公司的临时砂石料场负责人孟金国（已故）与原告签订《临时砂石料场租赁合同》，向原告租赁勐堆一组挂山河石场，租期为2年，从2018年11月1日起至2020年11月1日止。2019年3月19日，被告与原告签订《协议》，第2条规定：乙方项目建设需要向甲方租用挂山河高压线路及台变。第3条规定：因甲方原有台变容量不足以满足乙方施工要求需要增容。第5条规定：乙方租期满后，负责将甲方高压线路及台变恢复原样，再由电力公司验收合格后（挂山河台变）。第6条规定：以上所需费用由乙方承担。第7条规定：若乙方违约需一次性向甲方支付人民币30万元赔偿金。《临时砂石料场租赁合同》已于2020年11月1日到期。经原告多次催促被告给予恢复被告租用挂山河高压线路及台变的原状，但被告至今没有给予恢复原状。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告珑邦公司辩称，1.本案是段春明个人与李平原之间的合同关系，与珑邦公司无关，珑邦公司不应承担任何责任（珑邦公司未授权段春明签订《协议》，涉案《协议》上所加盖的印章不属于珑邦公司）；2.涉案合同承租方不存在违约行为，原告主张的高额违约金不应得到支持。被告段春明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告李平原为证明主张事实，提供以下证据材料：1.《原告身份证复印件》，证明原告系合法的诉讼主体；2.《供用电合同》、《中国南方电网客户用电受理回执》，证明原告对挂山河高压线路及台变电路享有合法的使用权，系产权人；3.《临时砂石料场租赁合同》一份，证明原告与孟金国于2018年11月1日签订合同，就砂石料采集租赁（暂定租期2年）等事宜达成协议；4.《协议》一份，证明原告与二被告签订挂山河高压线路使用权租赁事宜达成协议；经质证，被告珑邦公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，真实性与合法性无法确认，对证明目的不予认可，认为该合同的甲乙双方是孟金国与原告签订，孟金国不是被告珑邦公司的负责人，与被告珑邦公司没有任何关系。对证据4真实性予以认可，合法性无法确认，认为被告珑邦公司没有参与签订该份协议，珑邦公司没有刻制该资料章，珑邦公司对段春明未进行授权，故该《协议》的签订与珑邦公司无关。被告珑邦公司，提供以下证据材料：5.《砂石料采购合同》《（勐堆乡）挂山河石场砂石料对账单》《收条》复印件各一份，证明租赁高压线路和变压器是段春明个人的行为，与珑邦公司无关。6.《施工合同》复印件一份，证明涉案的工程项目确实是珑邦公司承包的工程，但珑邦公司项目经理是罗仲富，段春明非珑邦公司员工。经质证，原告对上述证据发表质证意见：对证据5，认为真实性、合法性不能确认，对待证事实不予认可；对证据6真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可。被告段春明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：甲方李平原，乙方段春明于2019年3月19日签订《协议》，约定“被告因项目建设需要租用原告位于勐堆乡××村挂山河高压线路及台变...”,该《协议》结尾乙方（段春明）签名处盖有云南珑邦建设工程有限公司镇康县111界桩至113界桩公路2标段项目部资料专用章，但该《协议》未明确约定租赁期限。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百三十条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据法律规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”本案中，原告与被告段春明签订的《协议》没有明确租赁期限，在任何一方未主张解除合同前，租赁期限均未届满，就不存在因租赁期限届满未恢复原状的违约情形。而原告与孟金国签订的《临时砂石料场租赁合同》与本案无关，原告以此合同已到期，故推定《协议》中所租赁的高压线路及台变自然到期，并由此推定被告构成违约，没有事实和法律依据。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明与被告珑邦公司存在租赁关系。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案中，原告没有相应的证据证明因被告段春明违约利益受损而造成的实际损失，故对原告李平原的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李平原的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李平原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  黄忠玲人民陪审员  张建国二〇二一年四月二十八日书 记 员  字红兵