河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1851号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角， 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托代理人：王甲红，女，汉族，1975年8月16日出生，住无极县。 被告：孟涛，男，汉族，1982年8月28日出生，住河北省石家庄市无极县。 委托代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：孟敏娜，女，汉族，1983年1月21日出生，住石家庄市无极县。 被告：仝建红，男，汉族，1976年10月30日出生，住石家庄市无极县。 被告：孟敏卿，女，汉族，1974年10月24日出生，住石家庄市无极县。 被告：马云龙，男，汉族，1990年1月19日出生，住石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称“华茂公司”）与被告孟涛、孟敏娜、仝建红、孟敏卿、马云龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人王甲红、被告孟涛及其委托代理人封国强到庭参加诉讼。被告孟敏娜、马云龙、仝建红、孟敏卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 华茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟涛、孟敏娜还借款本息83674元，按年利率24%向原告支付利息自2017年9月至还清之日止；2、判令被告马云龙、仝建红、孟敏卿对借款本金及利息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告孟涛、孟敏娜于2017年2月23日在我公司借款，借款金额8万元整，借款期限2年，并由被告马云龙、仝建红、孟敏卿进行担保，还款至2017年9月，后屡次催要未果，至今未归还本息83674元及2017年9月至今的利息，故诉至贵院。 孟涛辩称，双方确实存在合同关系，但原告所主张的本息与实际情况不符。首先，被告在2017年10月30日前通过微信支付宝等方式付原告本息31937元，分别转给的是原告方的业务员孟卫航和靳晓兰；被告孟涛在2017年9月2日通过现金方式付孟卫航3万元，另外通过孟从敏网银付孟卫航2万元。综上被告已经实际支付原告本息81937元。2017年10月份以后，因被告认为已经结清，与原告再无联系。在2017年10月之前，被告所还款中多还的部分应当扣除本金。 孟敏卿、仝建红、孟敏娜、马云龙，未答辩。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告孟涛、孟敏娜偿还借款本金及利息的数额有无事实及法律依据；2、原告要求被告马云龙、仝建红、孟敏卿对本案的债务承担连带偿还责任的理由和依据。 围绕本案的争议焦点问题，原告提供以下证据： 证据有：1、保证借款合同、银行电子转账回单、借款借据、还款明细各一份。拟证明原告公司与五被告签订的保证借款合同，合同约定借款期限为自2017年2月23日至2019年2月22日止，借款利率为月利率的1.98%，还款方式为按月付息还本金，每月的22日为最后的还款日，逾期还款视为违约。被告仝建红、孟敏娜、马云龙自愿为借款合同贷款人提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告华茂公司于2017年2月23日将8万元的贷款本金发放至孟涛的中国银行卡中。被告孟涛的还款明细为：2017年3月22日还款4917元、2017年6月8日还款1000元、2017年6月10日还款1000元、2017年6月16日还款2917元、2017年9月7日还款20000元、2017年9月29日还款4500元，以上合计总还款34334元。2、离职证明材料一份。拟证明收款员工的离职时间。3、孟卫航证人证言。拟证明被告孟涛部分还款与原告华茂公司无关。经质证，被告孟涛认为对于借款合同、借款借据、付款回单的真实性没有异议，但是对还款明细及还款数额有异议。离职证明与本案无关。对证人证言真实性不予认可。 被告孟涛提交的证据有：1、通过微信、支付宝转给原告员工孟卫航和靳晓兰转款凭证。2、收款条。拟证明被告通过微信和支付宝总共转款16笔，总转款金额为31937元。通过现金方式付孟卫航30000元，通过孟从敏转账给孟卫航20000元，孟卫航出具总收条50000元。截止到2017年10月30日被告已经付款81937元。经质证，原告华茂公司认为还款的时间和金额差距比较大，他们之间有其他的经济往来。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日原告华茂公司与五被告签订《保证借款合同》，约定被告孟涛、孟敏娜向原告华茂公司借款80000元，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止，借款月利率为1.98%。还款方式为按月付息还本金，每月22日为最后还款日。被告仝建红、马云龙、孟敏卿为保证人。原告华茂公司于当日向被告孟涛转账80000元。后被告孟涛通过微信账户转给名为“小猪（孟卫航）”的微信账户12笔款项共计16520元；通过微信账户转给名为“雅阁（孟卫航）”的微信账户3笔款项共计13917元。原告华茂公司的员工孟卫航向被告出具收据一份，载明“2017年9月2日收到孟涛月供伍万元整”。原告华茂公司认可2017年3月22日还款4917元、2017年6月8日还款1000元、2017年6月10日还款1000元、2017年6月16日还款2917元、2017年9月7日还款20000元、2017年9月29日还款4500元，以上共计34334元。以上事实有相关书证及庭审笔录在案佐证。 另，审理中被告孟涛申请对原告华茂公司原职工孟卫航向其出具的收条进行鉴定。后原告华茂公司未向鉴定机构出具相关鉴定材料，致使鉴定未果。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定于当日将借款80000元打入孟涛开设的账号中，原告已按照约定履行了放款义务，被告虽未按合同约定每月付息还本金，但被告孟涛偿还了部分借款本金及利息。对于被告孟涛偿还的本金及利息，原、被告虽约定还款方式为按月付息还本金，但对于超出应付利息之外的还款应冲抵本金。根据原告提供的还款明细，2017年2月27日给付孟卫航1500元，因未到还息日期，合同中亦未约定任何服务费用，故本院认定为偿还本金，即剩余本金78500元。2017年3月22日，被告偿还本息4917元，其中，应付利息：78500元×1.98%÷30×30=1554元，应扣除的本金数额为4917-1554=3363元，剩余本金数额为：78500元-3363元=75137元。依次类推，截止到2017年10月30日被告尚欠原告本金8575元（计算方法附卷内留存）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方约定借款期限内月利率1.98%，未超过当时法律规定的年利率24%，又因双方约定逾期利率从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，已超过当时法律规定的年利率24%，故2020年8月19日之前的利息部分按照利息加逾期罚息最高月息2%计算，即8575元×34月×2%=5831元，本院予以支持。2020年8月20日后，双方约定的月利率1.98%，即年利率1.98%×12月=23.76%，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，即3.85%×4=15.4%，故2020年8月20日后的利息应以本金8575元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日。逾期付款罚息因利息超过法律规定的最高数额，故对2020年8月20日后的逾期付款罚息部分，本院不予支持。被告马云龙、仝建红、孟敏卿作为保证人在保证借款合同上签字确认承担保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告华茂公司向本院起诉，本院于2020年9月23日立案，应视为原告华茂公司在保证期间已要求被告马云龙、仝建红、孟敏卿承担保证责任，原告华茂公司要求被告马云龙、仝建红、孟敏卿承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告马云龙、仝建红、孟敏卿承担连带保证责任后，有权向被告孟涛、孟敏娜追偿。原告华茂公司提供的其原工作人员孟卫航的证人证言认可被告孟涛向其转账的部分款项，而部分还款与华茂无关，但原告华茂公司未提供其他金钱往来的相关证据，且现有证据证明被告孟涛与原告华茂公司只有这一笔借款业务，故对原告主张所收部分款项与原告无关，本院不予采信。审理中，原告的原工作人员孟卫航虽对被告孟涛出示的收条有异议，但在鉴定过程中，原告在限定的期间内未向鉴定机构提交相关鉴定材料，致使鉴定未果，故原告应承担对其不利后果，应认定为原告的原工作人员孟卫航向被告孟涛出具的收条。 被告孟敏娜、仝建红、孟敏卿、马云龙经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，被告孟敏娜、仝建红、孟敏卿、马云龙应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟涛、孟敏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金8575元及2017年10月30日至2020年8月19日的利息5831元以及自2020年8月20日起至实际付清之日止的利息（以8575元为基数，按年利率15.4%计算）。 二、被告马云龙、仝建红、孟敏卿对前款债务承担连带清偿责任。被告马云龙、仝建红、孟敏卿承担保证责任后，有权向被告孟涛、孟敏娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元减半收取946元，保全费820元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担1600元，被告孟涛、孟敏娜、马云龙、仝建红、孟敏卿负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾晓丽