wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初680号 原告：张军旗，男。 委托诉讼代理人：张粉霞，系原告张军旗妻子。 被告：张军锋，男。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告支付原告借款310940元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未到庭，亦未答辩。 法庭认定的事实和证据 原、被告系朋友关系。2013年，张军锋向原告借款，原告为被告出借200000元，双方约定借款利率为年利率15%。几个月后，张军锋又向原告借款，原告再次给被告出借50000元。上述借款经原告追要，被告将自己在张村村委的29000元债权转让给了原告。2019年2月15日被告张军锋为原告出具了金额为372300元的借据一支，借据中包含了剩余借款及利息，同时包含了被告欠原告的大米款61360.6元。2020年10月30日，原告起诉被告要求其支付大米款61360元，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告分期分批支付原告大米款61360元，并将该款从借据的款项中扣除。现被告尚欠原告借款本息为310940元。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告张军锋向原告借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方在此前买卖合同纠纷案件中，被告张军锋对借款数额未提出异议，加之此次诉讼被告未到庭对案涉借款提出异议的情况，本院对案涉借款的真实性予以确认。借据中包含借款本金250000元及利息，但双方之前约定的利息未超过法律规定的利率上限，本院对此予以确认，故原告要求被告返还借款本息310940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告张军锋应当返还原告借款本息。 裁判主文 被告张军锋自本判决生效之日起15日内返还原告张军旗借款本息310940元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告张军锋负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月二十八日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4465号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：叶永翔，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李瑶函，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**跳石镇沿滩村****，公民身份号码5001131990********。被告：叶永鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区田坝一村**21，公民身份号码5001071987********。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告叶永翔、被告李瑶函、被告叶永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取计1641元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月八日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执186号之一申请执行人：马学芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣才，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：王永会，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。马学芳申请执行王荣才、王永会民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3620号民事判决书，确定：被告王荣才、王永会于本判决生效后十日内向原告马学芳清偿借款本金56800元及利息8092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告王荣才、王永会负担。判决书生效后，被执行人王荣才、王永会未履行。申请执行人马学芳于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为64892元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王荣才、王永会的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，轮候查封王永会名下不动产；被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十五日书记员  邵华娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初898号原告:王金海，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:商建余，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。原告王金海与被告商建余民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二一年四月十九日书 记 员  乐 园
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1307号之一 韩海洋： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执591号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。委托代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。被执行人：冯冬梅,女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。四川省成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初8177号民事判决书，于2020年11月3日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与冯冬梅信用卡纠纷一案，执行标的60343.1元。2020年12月9日成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月二十九日书记员 郑荣苹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢68号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、97、89、91号。 负责人：任志强，行长。 委托诉讼代理人：潘毅，男，该行工作人员。 被执行人：龚健,男,1974年3月16日出生,住四川省荣县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司自贡分行与龚健借款合同纠纷一案中，本院裁定提取了被执行人龚健在荣县公积金中心的收入100864.99元，现被执行人在监狱服刑，经查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗新强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6363号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杜建和，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告杜建和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杜建和经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜建和向川商公司支付贷款本金3578元，利息502.74元；2．判令杜建和向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金3578元为基数，按年利率15.4%，从2017年12月25日起计算至本金付清之日止；3．判令杜建和承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令杜建和向川商公司支付贷款本金3578元，期内利息556.97元（利息以贷款本金3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月），2017年12月25日至2020年8月19日间逾期利息2279.73元（以欠付本金3578元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令杜建和向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金3578元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月24日，杜建和通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杜建和违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杜建和仍未还款，已构成违约。 杜建和未作答辩。 本院认为，2016年6月24日，杜建和为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奋远通讯服务部，从2016年7月24日起每月24日还款，分期18期，月还款372元。同日，杜建和与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杜建和与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杜建和收到南充市顺庆区奋远通讯服务部向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区奋远通讯服务部为贷款资金收款人。同日，杜建和在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月27日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后杜建和向川商公司归还了402元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杜建和应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杜建和归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，杜建和应归还川商公司借款本金3578元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计500.72元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月27日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，杜建和应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2275.02元（以3578元为本金，按年利率24%，自2017年12月27日计算至2020年8月19日，计息967天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以3578元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜建和于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金3578元、借期内利息500.72元，及截至2020年8月19日的逾期利息2275.02元； 二、杜建和于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以3578元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杜建和负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
山东省胶州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0281民初4361号 原告：王凤武，男，1966年2月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：王振高，男，1972年10月10日生，汉族，住胶州市。 被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。 负责人：杨金泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王淑萍，女，1970年1月27日生，汉族。 原告王凤武与被告王振高、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔付原告因赔偿原告因交通事故造成的损失共计112000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日14时20分，被告王振高驾驶青岛日新海绵有限公司所有的鲁ＢＥ××××小型普通客车游戏向南行驶至云溪路路口处于原告王凤武驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤，被告王振高承担事故的全部责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司偿付原告王凤武各项经济损失共计112000元（其中返还被告王振高8000元，支付至户名：王振高，开户行：中国农业银行胶州市福州路分理处，卡号：6228××××2814），于2021年5月30日前一次性付清（支付至户名：王凤武，开户行：招商银行青岛分行胶州支行，卡号：6214××××9862）； 二、本案一次性了结，各方再无其他任何争执。。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王凤武负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议签名或纳印后即具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 克 艳 二〇二一年四月三十日 书记员 张宇
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉03民终173号 上诉人(原审原告)：王同，男，1968年4月2日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司。 地址：伊通满族自治县库伦大路法院北院。 法定代表人：刘宝灵，经理。 委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。 上诉人王同因与被上诉人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司劳动争议一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中认定上诉人驾驶车辆系伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与案外人挂靠证据不充分，案件基本事实认定不清。在重审当中应合理分配伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与案外人之间存在车辆挂靠关系的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初2114号民事判决； 二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。 上诉人王同预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 17004号 原告：王步东。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王步东与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王步东在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王步东自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  王亚男    1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1458号 原告：李杰，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：喻浩，男，1996年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告李杰诉被告喻浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李杰负担。 审判员  桂娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  庞通
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1225号 申请执行人：冷某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东某某服务有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 关于冷某某申请执行丹东某某服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3925号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东某某服务有限公司银行存款4482.69元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨龙涛
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3186号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地:山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。 负责人：潘勐，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告：任广群，男，1992年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告任广群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月八日 书记员  李 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4231号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：郑玲，女，1977年11月20日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告郑玲物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢169号之一申请执行人：徐军，女，1972年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：宋扬，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人徐军与被执行人宋扬离婚后财产纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6477号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2020）津0113执1288号。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人宋扬所有的（徐军名下）坐落于天津市北辰区××街镇××楼村××号号房产。竞买人刘同盛以1790000元的最高价竞得。因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结、查封被执行人宋扬所有的财产。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4757号 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道600号。 法定代表人：邱洪良，总经理。 委托诉讼代理人：宋小曦，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋16层1618号。 法定代表人：梁万福。 被告：梁万福，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告立邦涂料（成都）有限公司与被告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司、梁万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告立邦涂料（成都）有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年四月二十八日 书记员  张鹏
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉05民终325号 上诉人（原审原告）：聂英杰，男，1949年3月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5、G4#2-1、G4#2-2号楼。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，1986年1月23日出生，汉楼2单元502室。 上诉人聂英杰因与被上诉人通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂英杰于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，聂英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂英杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,017.00元，减半收取2,008.50元，由上诉人聂英杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文立 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 航
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3325民初30号 原告：戴黄宝，男，1990年9月30日生，白族，农民，住云南省兰坪县。 被告：杨兆华，男，1990年9月12日生，汉族，住云南省南华县。 原告戴黄宝与被告杨兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴黄宝到庭参加诉讼，被告杨兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴黄宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪肉款6485.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以前在兰福公路梭罗寨处施工，原告在营盘镇××菜市场卖猪肉，被告经常在原告处购买猪肉后双方认识。2019年3月10日开始至7月份被告多次赊账，共欠原告猪肉价6485.00元。经原告多次催要，被告一直未付款。2019年8月22日，在原告的要求下被告出具《欠条》认可欠款事实并承诺在2019年10月30日之前付清欠款，但其至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨兆华未答辩。庭后经本院电话询问，其认可欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》原件1份真实性、合法性、关联性及证明观点本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在兰坪县卖猪肉，被告经常在原告处购买猪肉并赊欠猪肉价款6485.00元。经原告催要，被告于2019年8月22日出具《欠条》认可欠款事实并承诺在2019年10月30日还清款项，但其至今未付款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告向被告出售猪肉，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告认可欠原告猪肉价款6485.00元并出具《欠条》确认，现《欠条》载明的履行期限已届满，被告应按约向原告付款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨兆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兆华于本判决生效之日支付原告戴黄宝猪肉款6485.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杨兆华负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓芳 人民陪审员  张玉琳 人民陪审员  张星红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张 润
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3781号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人赵增刚。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11084号文书，已向被执行人赵增刚发出执行通知，责令被执行人赵增刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵增刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵增刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人赵增刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵增刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵增刚财产以人民币27.020539万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月二十日书记员  高雅楠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1248号原告：黄启冷，男，1963年1月9日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：周和平，男，1964年10月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：阳小群，女，1969年3月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市定市。原告黄启冷与被告周和平、阳小群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启冷，被告阳小群到庭参加诉讼，被告周和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启冷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元利息8000元及判决后到执行完毕前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。当庭明确第一项诉讼请求的利息自2021年1月1日至2021年3月31日按月利率1.2%的标准计算为3600元，自2021年4月1日起按月利率1.2%计算至借款实际还清日止。事实与理由：2017年11月25日被告周和平、阳小群因做生意急需用钱，向原告借款100000元，现原告急需用钱，要求被告返还本金及利息，经多次催收未果，原告为此起诉。被告周和平未到庭参加诉讼，也未提交证据，开庭前承办人电话联系周和平，其表示对借款事实予以认可，请求分期返还借款。被告阳小群答辩称：借款属实，阳小群按月息2分支付了利息，希望后续利息能够按照国家所保护的利息计算，请求分期返还原告的借款。原告黄启冷围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件、银行转账凭证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告周和平于2017年11月25日以做生意资金短缺为由向原告黄启冷提出借款并出具借条：今借到黄启冷人民币拾万元整，利息2分阳小群周和平2017.11.25。原告黄启冷于2017年12月19日根据周和平的要求将借款100000元转入被告阳小群（系被告周和平的妻子）的银行账户。阳小群对该100000元借款认可并愿意偿还借款本息。借款后，两被告偿还利息至2020年12月31日，未返还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周和平向原告黄启冷提出借款并出具借条，原告按照周和平的要求将借款转至被告阳小群账户，被告阳小群对该笔借款予以认可并愿意偿还，原告与被告周和平、阳小群之间的借贷关系成立并生效。原、被告约定的借款月息2分，但原告只要求被告按照月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告下欠原告借款本金100000元，从2021年1月1日至2021年3月31日，应支付原告利息3600元。原、被告之间未约定还款期限，经原告催收后，被告应当在合理期限内予以返还，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出分期还款的主张，原告不认可，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周和平、阳小群在本判决生效后10日内共同返还原告黄启冷借款本金100000元，支付利息3600元(已计算至2021年3月31日)，本息合计103600元；并支付以借款本金100000元为基数按月利率1.2%计算自2021年4月1日起至借款还清日止的利息。如被告周和平、阳小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告周和平、阳小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐 娟二〇二一年四月二十二日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初678号原告：杨林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告杨林与被告马超建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨林及其委托诉讼代理人鲜鹏程到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款190000元及利息(其中，以100000元为基数，自2020年1月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止；以90000元基数，自2021年1月1日起按中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止)；2.案件受理费及主张权利所产生的差旅费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡好友。2017年，原告与被告签订建筑工程砼分包合同，约定被告将其承包的山东省临沂市河东区“东望府泰鑫置业”中昇路与东兴路交汇处西500米，从1号楼到17号楼北车库北后浇带工程分包给原告。合同签订后，原告遂组织人员进场施工。工程完工后，双方办理结算。2019年6月17日，被告向原告出借欠条一张作为结算依据，载明欠原告现金190000元，并约定支付时间，被告至今未履行支付义务，故原告诉至贵院，望判如所请。被告马超未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未举证，亦未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杨林与被告马超签订建筑工程砼分包合同，约定被告将其承包的山东省临沂市河东区中昇路与东兴路交汇处西500米“东望府泰鑫置业”从1号楼到17号楼北车库北后浇带工程分包给原告施工。工程完工后，双方办理结算，被告于2019年6月17日向原告出借欠条一张，载明欠原告现金190000元，定于2019年年底交付100000元，余款2020年一次付清。因被告至今未履行支付义务，原告遂诉讼至本院。本院认为，承包人违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系自然人，不具有工程承包资质，被告承建工程后又将其中的部分工程分包给原告施工，原、被告签订的合同属于无效合同。后期原、被告对于欠付工程款进行了结算，可视为其认可原告所做工程验收合格，因此，对于原告要求被告支付工程款190000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的差旅费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条第一款第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告杨林支付工程款190000元及利息（部分利息以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另部分利息以90000元基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇二一年四月十二日书记员  徐艳萍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2733号 原告：马军伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：潘姗姗，女，1994年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，统一社会信用代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，该公司董事长。 原告马军伟与被告潘姗姗、浙江网商银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马军伟撤回起诉处理。 审判员  苗传君 二〇二一年四月二十二日 书记员  李丹洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1311号申请执行人杨文庆，男，汉族，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被执行人潘声贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人杨文庆与被执行人潘声贵执行回转一案，重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民再82号民事裁定书已经生效，杨文庆据此向本院申请执行回转，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十九日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执162号申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91440300192346128B，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人：李民，系该公司董事长。被执行人：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码为91210112569409767J，住所地沈阳市东陵区白塔街158号417室。法定代表人：李骏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司与被执行人沈阳全运村建设有限公司合同纠纷执行一案过程中，现被执行人沈阳全运村建设有限公司已经全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执162号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 马乾诚
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初34号 原告：曾维能，男，生于1951年8月21日，汉族。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告：付建英，女，生于1956年1月14日，汉族。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：帅留清，男，生于1963年2月17日，汉族。 第三人：周清贵，男，生于1952年5月28日，汉族。 原告曾维能、付建英与被告帅留清及第三人周清贵合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开进行了审理。原告曾维能、付建英的委托诉讼代理人熊雪梅、第三人周清贵到庭加了诉讼，被告帅留清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判令原告与被告帅留清于2006年6月12日签订的门面土地转让协议合法有效；2．依法判令被告帅留清及第三人周清贵协助原告将国有土地使用证号为彭国用（2004）第1××8号的门面地基产权过户登记到原告的名下，过户费用由原告承担。 事实和理由，2006年6月12日，原告与被告帅留清签订的门面土地转让协议，约定被告帅留清将自己于2006年1月3日从第三人周清贵处购买的位于眉山市彭山区××镇（原彭山县青龙镇）交通街的门面2间【以下简称：案涉门面土地】以价格43800元出卖给原告，国有土地使用证号为彭国用（2004）第1××8号。协议签订之日，原告按照约定履行了付款义务，被告帅留清将案涉门面土地及相关的手续交付给原告。之后，原告使用案涉门面土地至今，但是未办理权属变更登记手续。现原告欲将案涉门面土地过户登记在原告的名下，因联系被告及第三人未果。故原告诉至法院提出以上请求。 被告帅留清未到庭应诉，也未作答辩。 第三人周清贵述称，第三人与原告之间没有签订过任何协议，也没有发生过任何费用。第三人与原告之间没有法律上的权利义务关系。第三人不是本案的适格诉讼主体。原告与被告帅留清于2006年6月12日签订门面土地转让协议时，第三人并不知情。第三人只认可其与被告之间签订的门面土地转让协议，只负有将案涉门面土地的权属协助过户登记在被告帅留清名下的义务。案涉门面土地的使用权仍然属于第三人，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不受法律保护。因此，请人民法院驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年1月3日，被告帅留清与第三人周清贵签订协议一份，约定：第三人周清贵将案涉门面土地以价格43,800元出卖给被告帅留清。其中，第二条付款方式帅留清一次性支付全部土地转让费给周清贵（凭收据）；第三条帅留清付清土地款后，周清贵将土地的及土地使用证交帅留清所有；第五条帅留清在建房中及转办该土地证的一切税费全部由帅留清承担，周清贵协助办理。协议中，双方还约定了违约责任、生效条件等内容。协议的签名处有：1．周清贵在甲方栏签署的姓名及捺印；2．帅留清在乙方栏签署的姓名及捺印。协议签订后，帅留清于当日向周清贵支付了转让款43,800元。周清贵于当日向帅留清出具了收条一张，载明“今收到帅留清购交通街门面土地款贰间总计肆万叁仟捌佰圆整”。该收条的收款人处有周清贵签署的姓名及捺印。之后，周清贵将案涉门面土地交付给帅留清，并将案涉门面土地的“国有土地使用权证”交付给了帅留清。但是，双方未办理变更登记。 2006年6月12日，原告曾维能、付建英与被告帅留清签订协议一份，约定：被告帅留清将自己于2006年1月3日从第三人周清贵处购买的案涉门面土地以价格43,800元出卖给二原告。其中，第二条付款方式曾维能、付建英一次性支付全部土地转让费给帅留清（凭收据）；第三条曾维能、付建英付清土地款后，帅留清将土地及使用权证交曾维能、付建英所有；第五条曾维能、付建英在建房中及转办该土地证的一切税费全部由曾维能、付建英承担，帅留清协助办理。协议中，双方还约定了违约责任、生效条件等内容。协议的签名处有：1．帅留清在甲方栏签署的姓名及捺印；2．曾维能、付建英在乙方栏签署的姓名及付建英的捺印。协议签订后，付建英于当日向帅留清支付了转让款43,800元。帅留清于当日向付建英出具了收条一张，载明“今收到付建英购交通街门面土地款贰间总计肆万叁仟捌佰圆整”。该收条的收款人处有帅留清签署的姓名及捺印。之后，帅留清将案涉门面土地交付给曾维能、付建英，并将案涉门面土地的“国有土地使用权证”交付给了曾维能、付建英。之后，曾维能、付建英实际占有、使用案涉门面土地至今。但是，双方未办理变更登记。 至今，案涉门面土地的国有土地使用权仍然登记在周清贵名下。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、户籍证明、协议2份、收条2张、国有土地使用权证、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的协议。被告帅留清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告曾维能、付建英与被告帅留清于2006年6月12日签订协议，约定：被告帅留清将自己于2006年1月3日从第三人周清贵处购买的案涉门面土地以43,800元的价格出卖给二原告。协议中双方对付款方式、违约责任等内容进行了明确约定。协议签订后，二原告按约定向被告帅留清支付了全部转让款；被告帅留清将案涉门面土地交付给二原告实际占有、使用至今，并将案涉门面土地的“国有土地使用权证”交付给了二原告。被告帅留清与二原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订的协议，是当事人的真实意思表示，并且主要内容已经履行完毕，不存在合同无效、可撤销的法定情形，不损害其他人的合法权益，不违反社会公德。因此，二原告与被告帅留清之间签订的上述协议自2006年6月12日成立，并已生效。故对原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。 对原告提出的第二项诉讼请求。虽然被告帅留清从第三人周清贵处购买了案涉门面土地，并实际占有使用案涉门面土地及产权证书；但是第三人周清贵未将案涉门面土地的产权变更登记在被告帅留清名下。而案涉门面土地系不动产，未办理变更登记，则不发生物权转移的法律效果。在被告帅留清未取得对案涉门面土地登记的情况下，二原告请求被告帅留清履行协助变更登记的义务，被告帅留清事实上也不能履行。至于，二原告请求第三人周清贵履行协助变更登记义务的问题。因第三人周清贵与二原告并无合同上的权利义务关系，也无法定的权利义务关系。根据合同的相对性原则，二原告不享有请求第三人周清贵履行协助变更登记义务的权利。因此，对原告提出的第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据在案证据，为规范当事人的社会主义市场经济交易行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曾维能、付建英与被告帅留清之间签订的门面土地转让协议于2006年6月12日成立并生效。 二、驳回原告曾维能、付建英的其他诉讼请求。 本案诉讼费400元，由原告曾维能、付建英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二一年四月一日 书记员  谢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1221号 申请执行人：南充市新豪物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区白土坝路207附**。 法定代表人:侯彪,执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被执行人：白文红，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市新豪物业服务有限公司与白文红物业服务合同纠纷一案中，因被执行人白文红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白文红的银行存款1432.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执103号 申请执行人：林某默，男，1991年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：彰武县鑫博发食品加工有限公司，住所地彰武县东六镇长沟沿村博发街11号。 法定代表人：张洪臣，该公司经理。 申请执行人林某默与被执行人彰武县鑫博发食品加工有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0922执103号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 王竟龙
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1198号 原告：范文慧，女，1996年12月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王宇衍，男，1985年8月14日出生，汉族，现住遵化市。 原告范文慧与被告王宇衍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告范文慧请求法院：要求被告偿还原告借款七万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意周转为由原告名义向银行贷款7万元，后原告多次索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王宇衍偿还原告范文慧借款62000元，于2021年4月15日前偿还原告2000元，自2021年5月其于每月28日前偿还原告4000元至本金还清之日止 二、若被告王宇衍未按约定履行还款义务，则应立即偿还原告未给付借款。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费1350元减半收取675元由被告王宇衍承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月十九日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特124号 申请人：蒲某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：刘某某，女，1940年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：蒲某2，女，1962年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蒲某1申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒲某1称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人患老年痴呆症多年，生活不能自理，也不能正确表达自己的意志。2021年4月6日，经四川科博司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告刘某某为无民事行为能力人，并申请指定蒲某1为其监护人。 代理人蒲某2称，代理人是被申请刘某某的女儿，母亲失智失能，生活无法自理。代理人同意申请人的全部申请事宜。 经审理查明，刘某某（本案申请人，身份证号码×××）与蒲某2（已故）系夫妻关系，共生育子女二人，即蒲某2（代理人）和蒲某1（本案申请人）。刘某某因患脑梗塞等病，存在明显智能障碍。2021年4月6日，经四川科博司法鉴定所法医学鉴定意见书（川科博鉴［2021］精鉴第0665号）鉴定：刘某某目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘某某为无民事行为能力人； 二、指定蒲某1为刘某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人蒲某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 于 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 任鹏程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1571号原告：莱阳市城厢街道办事处留衣庄村村民委员会，住所地：莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。法定代表人：孙萌，该村村委员主任。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：孙同芝，男，1946年10月11日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。委托诉讼代理人：孙树山，男，1976年2月21日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处留衣庄村，系被告之子。原告莱阳市城厢街道办事处留衣庄村村民委员会与被告孙同芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十二日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初606号原告：鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人：杨君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永宏。被告：张续海，男，出生年月不详。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告张续海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马图雅二〇二一年四月二十一日书记员 杨娇娇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1346号 原告：张莹，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈建言，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张莹与被告陈建言民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张莹于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹撤诉。 案件受理费150元，由原告张莹负担。 审判员 张 慧 二〇二一年四月十四日 书记员 邹云梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1429号 原告：王洪娟，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地牡丹区胡集镇香樟大道2号镇政府院内2号楼301-310室。 法定代表人：杨效民，执行董事。 原告王洪娟与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告王洪娟未预缴诉讼费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪娟撤诉。 审 判 员 王效春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张志博 书 记 员 田爽爽
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初587号 原告：王少华，男，1987年8月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：刘学武，男，1965年11月12日生，汉族，住河北省保定市顺平县顺兴路花园**。 原告王少华与被告刘学武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华及其委托诉讼代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告刘学武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘学武向原告支付装修款40000元及利息（自起诉之日起至付清款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2014年春，原告承揽了被告位于保定市四合院的装修，装修完工交付使用后，经原被告对账，被告欠原告装修款80000元。2015年2月16日被告向原告出具了欠款凭证。经原告多次催要，被告于2016年4月23日支付了原告装修款40000元，尚欠原告装修款40000元。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘学武未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王少华为证实其主张提交如下证据： 1、欠款凭证一份，内容载明：“今欠保定室内装修款捌万元整（80000元），欠款人：刘学武，2015年2月16日。”证明原被告系装修合同关系，被告欠原告装修款80000元，2016年4月23日被告向原告支付了装修款40000元，尚欠原告装修款40000元。 2、手机通话录音光盘一张、通话录音书面记录2份。证明原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。 由于被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1系被告出具的欠条，该欠条内容具体，数额明确，且被告刘学武在该欠条上签名并按捺指纹，故具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据2与证据1相互印证，证实被告尚欠原告装修款40000元，经原告多次催要，被告一直推托的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年春，原告承揽了被告位于保定市四合院的装修。装修完工并交付使用后，被告未结清原告装修款，2015年2月16日被告向原告出具了金额为80000元的欠条一张。之后，被告曾于2016年4月23日向原告支付了装修款40000元。剩余装修款40000元经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的装饰装修合同关系依法受法律保护。本案中，原告承揽了被告的装修工程，装修完工并交付使用后，被告刘学武未及时付清原告装修款，给原告出具了金额为80000元的欠条一张。虽然被告后来又支付原告装修款40000元，但至今仍欠原告装修款40000元。故原告诉求被告支付其剩余装修款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算利息，不符合相关法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘学武给付原告王少华装修费40000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月30日起至履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘学武承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓红
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002财保53号申请人：内江万达广场商业管理有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西段988号附146号，统一社会信用代码9151101108335628XX。法定代表人：王志彬，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被申请人：内江超越健身服务有限公司，住所四川省内江市市中区玉溪路377号附0601号，统一社会信用代码91511002MA65XXXXXX。法定代表人：贺欢欢，执行董事。被申请人：四川省凡可企业管理有限公司，住所成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路338号附3号，统一社会信用代码915101123215XXXXXX。法定代表人：黄万仁，执行董事兼总经理。申请人内江万达广场商业管理有限公司与被申请人内江超越健身服务有限公司、四川省凡可企业管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月14日立案。申请人内江万达广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人内江万达广场商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黎万能二〇二一年四月二十二日书记员  田 甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张鲁英，女，1970年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告张鲁英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告张鲁英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金4257.08元、利息539.29元、违约金643.79元，合计5440.16元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张鲁英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，《领用合约》中并无违约金的约定，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鲁英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金4257.08元并支付利息539.29元； 二、被告张鲁英于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张鲁英负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1303号原告：余学涛，男，1964年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：白云霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告余学涛诉被告白云霞为生命权纠纷一案。原告余学涛于2021年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告余学涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余学涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告余学涛承担。审判员  张通通二〇二一年四月二十二日书记员  白莉婷
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执326号焦作光源电气股份有限公司：你公司与王东风劳动争议一案，河南省焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字〔2020〕62号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王东风于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王东风支付社保费用19477.73元。二、缴纳本案执行费192元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年四月十二日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3225号申请执行人郑光华，男，1956年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘光选，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人郑光华与被执行人刘光选借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初26324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付175000元及利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初308号 原告：泰安市合心利商贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村。 法定代表人：庞长军，经理。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：吴圣锋，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，山东公允律师事务所实习律师。 原告泰安市合心利商贸有限公司与被告吴圣锋不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告泰安市合心利商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市合心利商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市合心利商贸有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由泰安市合心利商贸有限公司负担。 审判员  孟宪彬 二〇二一年四月九日 书记员  刘 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初211号原告：吴本先，男，1984年2月3日出生，仫佬族，身份证住址贵州省麻江县。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李帮卿，男，1981年3月1日出生，侗族，身份证住址贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。原告吴本先与被告李帮卿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴本先及委托诉讼代理人杨林、被告李帮卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费41000元；2.判令被告向原告支付以41000元为本金自起诉之日起至劳务费全部付清日止，按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃主张第2项诉讼请求。事实和理由：2020年9月3日至2021年1月3日，被告雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电，双方没有签订书面合同，仅口头约定，按月向原告发放工资10000元/月。被告未按约定发放工资，现尚欠工资41000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李帮卿辩称，1.劳务费是对的，被告写了单子；2.不同意支付利息，因为原告确实是被告找来的，但过去的时候有段时间没有工作，但被告仍然按照每个月的正常工资来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：被告身份证复印件、原告和被告的微信聊天记录截图（含结算单），被告均认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年9月3日至2021年1月3日，被告临时雇佣原告为其承包的西双版纳曼陀香缇20栋工程项目做水电工，双方没有签订书面合同，口头约定工资为10000元/月。工程完工后，双方通过微信进行结算，被告于2021年1月5日出具结算单，确认尚欠原告劳务费41000元。现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告和被告双方认可的微信聊天，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现被告未按约定付款已经构成违约，故原告要求被告支付工资41000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李帮卿于本判决生效之日起三十日内向原告吴本先支付劳务费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李帮卿负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年四月八日法官助理周婉婷书记员熊枣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亚东，男，1978年8月10日出生，汉族，******，住甘肃省清水县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1487.25元、罚息300.14元，共计1787.39元（截至2020年8月4日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月22日至2019年3月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用1800元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月4日，被告累计拖欠1787.39元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1487.25元、罚息300.14元，合计1787.39元（截至2020年8月4日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月5日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1487.25元、罚息300.14元，合计1787.39元（截至2020年8月4日）及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张亚东于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5400号 高海武： 你方起诉温志刚、陈久华、王在海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年四月二十日 书记员  李瑶瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异68号 异议人（案外人）：邛崃钱江银通房地产有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城。 法定代表人：贺勇玲，董事长。 委托代理人：雷玙诗，四川善嘉律师事务所律师。 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 被执行人：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙商银行双流支行”）与被执行人张华、张丹等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邛崃钱江银通房地产有限公司（以下简称“银通公司”）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银通公司称，请求中止对位于邛崃市××镇××道××号××栋××号商品房（以下简称“案涉房屋”）的执行，并解除查封。事实和理由：2013年1月30日，案外人与张华、张丹签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将案涉房屋出售给张华、张丹，并完成备案登记，后因张华、张丹未履行合同约定的义务，案外人通过诉讼解除了案涉房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》，邛崃市人民法院于2018年1月23日作出（2017）川0183民初1720号民事判决书，判决解除了案涉房屋的商品房买卖合同以及补充协议，并判令张华、张丹于判决生效之日起10日内协助案外人注销案涉房屋的备案登记，该判决已于2018年2月16日生效。据此，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对案涉房屋的执行。 浙商银行双流支行称，一、邛崃市人民法院（2017）川0183民初1720号民事判决书于2018年2月16日生效，法律规定申请执行期限为2年，案外人银通公司未提供已向法院申请执行的相关证据材料，现已超过申请执行期限。二、在双流法院（2017）川0116民初7936号案件的诉讼中，浙商银行双流支行申请对登记在张华、张丹名下的案涉房屋采取保全措施，双流法院查封案涉房屋（查封时间2017年12月4日）是在邛崃法院受理（2017）川0183民初1720号案件（立案时间2017年7月6日）之后，判决作出（2018年1月23日）之前，浙商银行双流支行向法院申请保全案涉房屋时，该房屋系张华、张丹所有。请求法院驳回案外人的异议请求。三、假如案外人银通公司提出的执行异议成立，案涉房产系银通公司所有，银通公司与张华、张丹之间的房屋买卖合同已经解除，银通公司应当退还张华、张丹的购房首付款，浙商银行双流支行请求双流法院对该笔款项进行查封冻结。 本院查明，浙商银行双流支行与张华、张丹、王学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，在诉讼过程中，浙商银行双流支行向本院申请财产保全，本院2017年11月27日作出（2017）川0116民初7936号民事裁定书，查封了备案登记为张丹、张华共有的位于崃市××镇××道××号××栋××号房屋，并于2017年12月6日作出（2017）川0116民初7936号民事判决书，判决：一、张华、张丹于本判决生效后十日内偿还浙商银行双流支行借款本金799974.21元及利息、复利、罚息（截止2017年5月15日的利息18009.6元、复利0.13元、罚息179015.03元；从2017年5月16日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率15.12‰的标准计算至付清之日止）；二、王学刚对上述债务承担连带清偿责任。王学刚承担保证责任后，有权向张华、张丹追偿。该判决书于2018年1月8日生效。因张华、张丹、王学刚未在指定期限履行判决书所确定的义务，浙商银行双流支行向本院申请执行。本院于2018年5月2日立案执行【案号：（2018）川0116执2958号】，现该案尚未执行完毕。 另查明，2013年1月30日，银通公司与张华、张丹签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张华、张丹向银通公司购买案涉房屋，并办理备案登记。邛崃市人民法院于2018年1月23日作出（2017）川0183民初1720号民事判决书，与本案相关的判决主文内容为：一、解除原告邛崃钱江银通房地产有限公司与被告张华、张丹于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告张华、张丹于本判决生效之日起10日内将邛崃市××镇××道××号××栋××号商品房返还原告邛崃钱江银通房地产有限公司，并协助原告邛崃钱江银通房地产有限公司在房管部门注销《商品房买卖合同》备案登记。该判决书于2018年2月16日发生法律效力。 以上事实有本院（2017）川0116民初7936号民事判决书、（2018）川0116执2958号执行裁定书、协助执行通知书、邛崃市人民法院（2017）川0183民初1720号民事判决书、生效证明以及《商品房买卖合同》《补充协议》、网签合同信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据本案查明事实，案涉房屋备案登记在张华、张丹名下，本院在本案中的查封为预查封，即是本院对被执行人张华、张丹尚未进行权属登记、但将来可能会进行登记的房产进行的一种预先的限制性登记。邛崃市人民法院于2018年1月23日作出（2017）川0183民初1720号民事判决书，判决解除了案涉房屋的买卖合同，并判决张华、张丹协助银通公司注销案涉房屋的备案登记。张华、张丹在本案中已确定不享有案涉房屋的物权期待利益，本院查封备案登记在张华、张丹名下的案涉房屋已失去预查封依据，案涉房屋的所有权登记在银通公司名下，银通公司请求中止对案涉房屋的执行符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于邛崃市××镇××道××号××栋××号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月十二日 书记员  张 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异103号 案外人：陈恋，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈恋对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈恋异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2015年7月14日收房占有至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人陈恋于2015年6月11日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元3205号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2015年6月11日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2015年7月14日案外人就购买该商品房收房占有至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付首付款后办理了按揭贷款手续，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  陈 铃
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初314号原告：高春祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张德军，系辽宁星业律师事务所律师。被告：韩春莹，女，1975年11月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：方和春，男，1973年2月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：解贵仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住吉林省图们市。本院于2021年2月2日受理了原告高春祥与被告韩春莹、方和春、解贵仁民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执905号之一被执行人：朱家成，男，汉族，1962年02月12日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱家成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱家成在财付通支付科技有限公司085e9858e247db306d20e211e@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔宝春二〇二一年四月二十六日书记员  陈业超
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1196号原告：吉林省某广告有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：陈某,经理。委托诉讼代理人：侯某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：长春某医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：邱某，经理。原告吉林省某广告有限公司与被告长春某医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吉林省某广告有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省盛世广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某广告有限公司撤诉。案件受理费2,701元，由吉林省某广告有限公司负担。审判员 常 菁二〇二一年四月十五日书记员 王吉鲁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1172号 原告：何红彤，女，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：徐国强。 原告何红彤与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何红彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何红彤撤回起诉处理。 审判员  廖红秋 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7692号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:粟天祥，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省仪崇州市。 被告：彭琴，女，1997年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告粟天祥、彭琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费145.5元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初3222号原告：李某2，男，1975年7月6日出生，汉族。原告：伍伟香，女，1982年4月26日出生，汉族。原告：李某1，男，2008年9月26日出生，汉族。法定代理人：李某2，系原告李某1之父。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市历经铺街道紫云村八组。负责人：刘永球，男，1963年11月7日出生，汉族，系该组组长。原告李某2、伍伟香、李某1与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组（以下简称“紫云八组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其委托诉讼代理人喻文、原告伍伟香、李某1的委托诉讼代理人喻文到庭参加诉讼，被告紫云八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某2、伍伟香、李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费8146.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告两夫妇均系被告组集体经济组织成员，2008年9月26日生育儿子李某1，李某1的户口也落于被告组。为了响应国家计划生育号召，原告夫妇于2010年4月26日在宁乡县历经铺乡人民政府领取了独生子女父母光荣证。2018年3月8日，被告组土地由长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收并补偿各项征地款共计812069元。被告组于2019年元月23日作出分配方案，确定平均每人分得征地款6154.76元。可在具体分配中，被告没有依据政策和法律分配两原告儿子独生子女部分的征地款，原告方一直找被告要求依法分配和支付应得款项，被始终不予理会。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告紫云八组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某2、伍伟香系夫妻，原告李某1系原告李某2、伍伟香之子，三原告均为被告紫云八组的组民。2010年4月26日，宁乡县历经铺乡计生办向原告李某2、伍伟香颁发了《独生子女父母光荣证》。原告李某2、伍伟香除生育了原告李某1之外，至今未再另外生育小孩。2018年3月8日，被告部分土地被长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收，被告获得征地款补偿款共计812069元。2019年1月23日，被告以村民决议的形式制定了分配方案，内容为：“1、所有土地和青苗补偿费、拆基地、围风一律归集体；2、征地分配方案以征收会议为止，会议前进来的有分，会后出去的有分，会议后进来的下次再分，会议前出去的不再参加分配；3、嫁出去的女和进来的外孙一律不参加分配，两女的可以招一个女婿进来”。根据分配方案，被告组上人均分得征收款8146.76元，现已发放完毕。原告认为被告未对独生子女家庭多分一人份额侵害其权利为由具状本院，遂形成本诉。上述事实，有李某2、伍伟香、李某1常住人口登记卡、选举公告、结婚证、独生子女父母光荣证、用地补偿协议书、征地分配方案、征地款到户明细表、宁乡农商银行业务凭证等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。”第二十九条规定：“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地承包征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算，与法律、法规规定相违背。原告起诉要求被告支付独生子女家庭多分配一人份额8146.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效后五日内支付原告李某2、伍伟香、李某1征地补偿款8146.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告宁乡市历经铺街道紫云村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年四月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1359号 原告：佟永强，男，1981年9月1日生，满族，医生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：夏蕾，女，1985年2月19日生，满族，职员，工作单位：丰宁满族自治县大阁镇名爵港湾售楼处四楼中国移动公司。 原告佟永强与被告夏蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永强的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告夏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 佟永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日被向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未偿还借款，为此原告依法诉至贵院。 被告夏蕾未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告夏蕾2019年5月5日份因还旧债需要向原告佟永强借款30000.00元，并为原告出具借款30000.00元借条一份，同时原告佟永强以现金的方式将30000.00元交给被告夏蕾。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告夏蕾向原告佟永强借款30000.00元，事实清楚，证据充分，有被告夏蕾出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告佟永强主张被告夏蕾应当偿还借款30000.00元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告佟永强借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告夏蕾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执异7号 申请人：阙正辉，女，1968年9月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西春秋房地产代理有限公司，住所地：北海市北海大道136号明丽金楼东侧。 法定代表人：蔡耀宗，董事长。 被执行人：广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司，住所地：钦州市子材东大街4号阳光曼哈顿2幢1单元407号房。 负责人：冯太乐，总经理。 第三人：蔡耀宗，男，1977年5月23日出生，汉族，住北海市海城区。 第三人：冯太乐，男，1987年3月22日出生，汉族，住浦北县。 第三人：冯太安，男，1985年7月7日出生，汉族，住北海市银海区。 第三人：赵国锋，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人：张思平，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 第三人：范东亮，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。 第三人：邓斌，男，1987年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人：曾伟，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，住北海市。 第三人：陈世茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。 第三人：包先坤，男，1981年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人阙正辉与被执行人广西春秋房地产代理有限公司（以下简称春秋公司）、广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司（春秋公司钦州一分公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人春秋公司、春秋公司钦州一分公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙正辉于2021年3月18日向本院提出书面申请，申请追加第三人蔡耀宗、冯太乐、冯太安、赵国锋、张思平、范东亮、邓斌、曾伟、陈世茂、包先坤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人阙正辉称，追加第三人蔡耀宗、冯太乐、冯太安、赵国锋、张思平、范东亮、邓斌、曾伟、陈世茂、包先坤为（2021）桂0703执165号案件的被执行人，在未足额出资范围内支付（2020）桂0703民初2386号民事判决书确定的债务。事实和理由：申请人阙正辉与春秋公司、春秋公司钦州一分公司房屋租赁合同纠纷一案，判决生效后，春秋公司、春秋公司钦州一分公司（已注销）不履行判决书确定的债务，该案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行。广西春秋房地产代理有限公司共有10名股东，注册资金为200万，实际认缴出资为20万元，各股东均未足额认缴。为维护申请人的合法权益，申请人申请追加第三人为（2021）桂0703执165号案件被执行人，在未足额出资范围内对申请人承担支付（2020）桂0703民初2386号民事判决书确定的债务，以保障申请人的合法利益。 本院查明，原告阙正辉与被告春秋公司、春秋公司钦州一分公司房屋租赁合同纠纷一案经本院审理，于2020年9月7日作出（2020）桂0703民初2386号民事判决：一、原告阙正辉和被告广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司于2017年10月20日就位于钦州市某房屋签订的房屋租赁合同于2020年8月20日解除；二、被告广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司在本判决生效之日起十日内向原告阙正辉支付自2019年3月22日起至计至交还房屋之日止按每月3600元计的房屋租金及违约金（违约金分别以欠季度租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至租金清偿之日止）；三、被告广西春秋房地产代理有限公司钦州一分公司在本判决生效之日起十日内支付清洁费1500元给原告阙正辉；四、被告广西春秋房地产代理有限公司对上述第二、第三项债务承担补充偿还责任；五、驳回原告阙正辉的其他诉讼请求。春秋公司不服一审判决，向钦州市中级人民法院上诉，2020年12月8日，钦州市中级人民法院裁定按上诉人春秋公司自动撤回上诉处理。该判决书发生法律效力后，被执行人春秋公司、春秋公司钦州一分公司均未履行该法律文书所确定的义务。阙正辉于2021年1月6日向本院申请强制执行。同年3月18日，申请人阙正辉向本院申请追加蔡耀宗、冯太乐、冯太安、赵国锋、张思平、范东亮、邓斌、曾伟、陈世茂、包先坤为本案的被执行人。同年4月22日，钦州市中级人民法院作出（2021）桂07执协1号《执行裁定书》，裁定：钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2386号民事判决由钦州市钦南区人民法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案立案后，钦州市中级人民法院裁定钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2386号民事判决由钦州市钦南区人民法院执行，本院所受理的（2021）桂0703执165号执行案件也已移送钦南区人民法院办理，本案不宜再由本院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人阙正辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  章 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5305号申请执行人谭其全，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。申请执行人谭其全与被执行人驻马店天街实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月17日申请执行。因被执行人驻马店天街实业有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6794号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店天街实业有限公司的银行存款及收入13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十六日书记员 张 通
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执848号刘志丰（申请执行人）、王俊文（被执行人）：刘志丰与王俊文建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年四月二十一日