wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1779号之一 申请执行人：佛山市南海狮山志兴盛五金冷拉厂，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区恒兴南路，统一社会信用代码9144060577307161X1。 执行事务合伙人：庞林银。 委托代理人：谭玉兰，系广东奇才律师事务所律师。 委托代理人：冯锐斌，系广东奇才律师事务所律师。 被执行人：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段47号，统一社会信用代码91440605MA4WDFMUOE。 法定代表人：梁健斌。 被执行人：梁健斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳素平，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人佛山市南海狮山志兴盛五金冷拉厂与被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁健斌、劳素平买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3425号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广雄锐达金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款138941.60元，并以该款为本金从2019年12月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予申请执行人,被执行人梁健斌、劳素平对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人负担诉讼费3078.83元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司名下尾号为0611（建设银行）及被执行人梁健斌名下尾号为0666、8974（农业银行）、5726（深圳前海微众银行）以及被执行人劳素平名下尾号为1819（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月19日起至2022年2月18日止），但因上述账户被其他案件首先冻结，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院上门进行现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、本案参与相同被执行人的（2021）粤0605执307号案件扣划了被执行人银行存款的分配，共分得2292.53元，该笔款项已退予申请执行人。 综上，本案共执行到位2292.53元，已全部退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2292.53元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年四月八日 书记员 张惠容
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5833号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号井湾子街道双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人:蒋信其,总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王佳阔，男，1992年7月18日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告王佳阔金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费60.80元，因撤诉减半收取30.40元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 （2021）皖0403刑初140号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2021年4月8日起诉来院的被告人张士奎贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月12日决定逮捕被告人张士奎，因被告人张士奎不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。 二〇二一年四月二十四日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初367号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丘某峰,男性,1986年8月1日出生,汉族,大学本科。因本案于2020年12月31日被查获，次日被深圳市公安局取保候审, 2021年3月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕327号起诉书指控被告人丘某峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人丘某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月31日0时43分许,被告人丘某峰饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在行驶至南山区东滨路XX大酒店路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人丘某峰进行呼气式酒精检测,结果为140mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定血液酒精含量,结果为150.77mg/100ml。                  本院意见              被告人丘某峰构成危险驾驶罪。被告人丘某峰具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人丘某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二一年四月七日            书  记  员   苏淦德
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初542号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：兰应团，住河池市宜州区。 被告：卢福渊，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告卢福渊、兰应团物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3694号原告：陆友芬，女，1963年2月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蔡建高，男，1964年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱虹，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。原告陆友芬与被告蔡建高、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进并于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆友芬及其委托诉讼代理人钱勇、被告蔡建高的委托诉讼代理人朱虹、被告人保张家港公司委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆友芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费80941.26元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费238元、财产损失800元、施救费50元、鉴定费3060元、误工费12000元，合计224864.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日14时52分，蔡建高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从威龙广场内出来进入长安南路时，与沿长安南路北侧非机动车道由东向西行驶陆友芬驾驶的二轮电动车(车上乘坐：朱馨语、詹语晨)相撞，致双方车辆损坏，陆友芬、朱馨语、詹语晨受伤。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，蔡建高承担全部责任，陆友芬、朱馨语、詹语晨无责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陆友芬因交通事故致牙槽骨部分缺损合并牙齿缺失4枚以上评为十级残疾；余伤情不足评残。建议伤后给予90日营养支持及60日一人护理；误工期掌握在伤后120日。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告蔡建高辩称，对于原告陈述的事实和理由没有意见。我已在保险公司处购买足额的保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我已经垫付1万元，由保险公司予以返还。被告人保张家港公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，蔡建高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险和商业险150万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后蔡建高垫付陆友芬医药费1万元。本起事故另两个伤者朱馨语、詹语晨放弃在交强险中优先理赔。对于原告陆友芬因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费79957.26元（其中玉蕙口腔医院医疗费68000元，人保张家港公司虽仅认可48000元，但原告实际牙齿受伤治疗不只4颗；被告对此费用又不申请鉴定，故本院对人保张家港公司该异议难以采信支持）；2、住院伙食补助费500元；3、营养费4500元；4、护理费6000元；5、鉴定费3060元；6、交通费238元;7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失800元；10、施救费50元；11、误工费，原告提供的书证不足以证明其主张，被告又不认可，原告现已达法定退休年龄，故本院酌定原告误工损失8080元。以上原告陆友芬的损失合计219910.06元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中蔡建高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内；且本起事故另两个伤者朱馨语、詹语晨放弃在交强险中优先理赔，故首先被告人保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告陆友芬120800元，其余部分99110.06元，应由被告蔡建高承担赔偿责任，被告人保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。因人保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。事故发生后蔡建高垫付陆友芬医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陆友芬现主张因道路交通事故造成的各项损失219910.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告陆友芬209910.06元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司代原告陆友芬返还被告蔡建高1万元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆友芬、被告蔡建高指定的账号；户名：陆友芬，开户银行：张家港农村商业银行大新支行，账号：62×××86；户名：蔡建高，开户银行：张家港农村商业银行塘市支行，账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告陆友芬负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担725元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年四月十三日书记员  袁景
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终270号上诉人(原审原告)：侯金香，女，1946年10月24日生，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人(原审被告)：李艳，女，1986年11月4日生，汉族，户籍所在地松原市长岭县。上诉人侯金香因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯金香上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初174号民事裁定书。事实和理由：本案符合民事诉讼法第一百一十九条起诉条件；侯金香不知道李艳现住址，找不到其本人，只提供了户籍信息，铁西区法院不应驳回起诉；起诉时被告下落不明的，本案不适用简易程序审理。侯金香向一审法院起诉请求：李艳归还向侯金香两次所借105000元整；李艳支付侯金香约定的借款利息；李艳承担诉讼费用。一审法院认为，侯金香提供李艳的住址无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。裁定：驳回原告侯金香的起诉。案件受理费2400元，已减半收取1200元，退还原告侯金香。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零九条关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案中，侯金香提供的借条上明确注明被告李艳的身份证号，该身份信息足以使被告与他人相区分，故一审法院认为侯金香的起诉不符合法定条件不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》关于“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，本案中，即使原告侯金香未能提供被告李艳的准确住址，人民法院亦应当向李艳公告送达诉讼文书，故一审法院以侯金香提供的住址无法找到被告李艳本人为由裁定驳回侯金香的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初174号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年四月八日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5699号申请人：张家港市正和装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路百信生活广场3楼西侧。法定代表人：陈志兰。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张家港市澳诚纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇新丰西路38号。法定代表人：丁雷。申请人张家港市正和装饰工程有限公司与被申请人张家港市澳诚纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市正和装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市澳诚纺织有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市正和装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市澳诚纺织有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月十九日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初935号原告：姜锡昌，男，汉族，1955年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申久敏，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：周业会，女，汉族，1968年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。原告姜锡昌与被告周业会同居关系纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡昌及其委托诉讼代理人王宗勇、申久敏，被告周业会的委托诉讼代理人李建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜锡昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投资装修款79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年认识，2016年端午节在一起共同生活。被告在双方认识前购买了汇川××**室房，但未装修。双方认识以后，被告叫原告把原告位于观坝的房子卖后用于装修，房子装好后原被告搬进该房。后原告患上冷风湿病不能上班，双方经常为钱发生纠纷。2020年11月5日晚8时，原告还未回家，被告将原告的日常生活用品搬了出来。为此，原告向董公寺派出所报警，双方于2020年11月9日到派出所接受处理。被告在派出所询问中只承认收原告67000元，因涉及经济问题，派出所建议诉讼解决。为此，原告诉至法院。周业会辩称，双方是男女朋友关系属实。被告在双方同居期间没有收到原告的79000元装修款。在同居期间，原告向被告支付了生活五年期间的钱款67000元是事实，但该67000元属于无偿赠与的行为。在赠与生效之后不应予以返还，况且被告收到这些钱后承担日常家庭开支，远远超出了原告支付的这些钱款。在双方同居期间，两人共同生活一个月开支4000元，包含原告的吃饭、抽烟、喝酒、衣服、电话费、药费、水电费、物业费、电视信息使用费、理发的费用等其他日常开支均是被告承担。在双方同居期间，原告和其他女性乱搞男女关系，并且把异性带到被告的房子里乱搞男女关系，被被告抓到多次，所以并不是原告所述他生病了被告把他赶出去，这并不属实。综上所述，原告支付的费用属于同居期间原告为了追求被告无偿赠与的钱款，不具有返还的法律性质，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：姜锡昌与周业会系男女朋友关系，双方于2016年6月开始同居生活。双方先在遵义市汇川区居住，后于2017年7月左右搬到遵义市汇川区汇川大道丰铭一号小区8号楼403号房屋（双方认可该房屋系认识周业会之前由周业会购买）居住。2020年11月5日，姜锡昌因发现周业会在未提前告知的情况将其个人生活用品搬出上述居住的房屋，故产生纠纷并报警处理。遵义市公安局汇川分局董公寺派出所于2020年11月9日对周业会所进行询问，其询问笔录载明有2016年10月18日，姜锡昌拿了40000元人民币给我。2017年3月20日，姜锡昌拿了27000元人民币给我。这些钱我都拿来装修房子，后来因为钱不够，房子装修的材料都是在我朋友那里借的。我想出租房屋并给予他一个月时间考虑，但姜锡昌不同意，我就把他的生活用品全部都收在物业办公室。同居期间，家庭开支的所有费用都是我一个人开支的。我多次提出要领结婚证，他不同意等内容。遵义市公安局汇川分局董公寺派出所于2020年11月9日对姜锡昌进行询问，其询问笔录载明有我与周业会是2016年6月7日在一起的。丰铭一号的房子是周业会的，装修费是我出的。一共花费了79000元人民币，这些钱都是我拿给周业会的。没有写借条。我和周业会一起去购买的装修材料。周业会将我的东西搬回原来的住处，将我给他的79000元的装修费用还给我，我才从丰铭一号小区的住处搬走，不再和周业会有任何关系等内容。后双方于2020年11月9日经调解达成协议，并由公安机关出具《遵义市公安局汇川分局现场治安调解协议书》，载明一、周业会对自己的房屋有支配权，关于姜锡昌要求周业会归还装修款一事，双方自行协商。如协商不成，双方当事人均可申请法院裁决。二、双方不得有任何过激行为，否则另案依法处理。在诉讼过程中，周业会表示因姜锡昌叫异性到房屋，我报警处理后我就与姜锡昌分手。当时双方仍居住在丰铭一号小区8号楼403室，未住在同一间房屋。姜锡昌表示那女子只是到房屋里洗澡，我当时在客厅玩手机。我认可与周业会已分手。当时双方仍居住在丰铭一号小区8号楼403室，但未住在同一间房屋。在诉讼过程中，姜锡昌表示我卖了观坝的房子后拿钱出来装修是想与周业会一起生活到老。如果周业会不愿意一起生活，就应返还我的钱。周业会表示上述67000元是姜锡昌无偿赠予她的，当时并没有约定上述款项要返还。这些款项都用于日常生活开支。男方在同居期间有严重过错才导致感情破裂，所以姜锡昌应当对不道德的行为承担责任。在诉讼过程中，经本院组织调解，双方调解未果。本院认为，本案中，虽然原告主张被告归还投资装修款，但根据原告的陈述可知，该款项实际系在双方同居期间由原告支付给被告，而被告将其用于装修房屋。双方对于该款项的性质及是否应归还产生争议。因此，基于该纠纷产生在同居关系期间，故本案的案由应为同居关系纠纷，立案案由不当本院予以纠正。关于原告向被告支付的金额。根据公安机关对被告的询问笔录及被告在庭审过程中的认可可以确定原告向被告支付款项合计67000元。本案中，原告虽主张另外还向被告支付有12000元，但被告不予认可。对此，原告并未提供其他的证据佐证，故原告应承担相应举证不利的法律后果。因此，本院确认原告向被告支付款项合计67000元。关于原告向被告支付款项的性质。本案中，虽然原告主张该款项属于投资装修款，但其实质应为同居关系的开支。被告虽主张该款项属于赠予，但并未提供证据证明双方之间存在赠予的意思表示。况且，双方同居后原告向被告支付前述款项，被告使用前述款项装修丰铭一号小区8号楼403室，后双方均搬入前述房屋共同居住生活。由此可见，原告支出前述款项系基于双方处于同居关系，且为了今后共同居住使用房屋。因此，该款项应视为原告为共同生活而对今后需共同居住房屋的一种支出。该款项应属于同居关系中的一种支出。本案中，被告虽然主张开支有相应的费用但并未提供证据证明，故被告应承担相应举证不利的法律后果。在客观上，被告基于前述共同生活居住的房屋实际开支有相应的费用。因此，考虑被告提供房屋供原告居住4年多、被告客观上存在开支等本案的实际情况，基于公平原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院酌情确定被告还应返还原告款项10000元。综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持，对于被告其余的抗辩理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周业会于本判决生效后十日内返还原告姜锡昌款项10000元；二、驳回原告姜锡昌其余的诉讼请求。案件受理费890元（依法减半收取），由原告姜锡昌负担750元，被告周业会负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二一年四月十四日法官助理易晓彤书记员童曦
文书内容四川省成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0105民初7785号                              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。      负责人：李慧，总经理。      委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                  被告              罗磊，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省营山县法堂乡大田村九组。                  案由              信用卡纠纷              立案时间              2021年4月6日                  适用      程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                        原告      诉讼      请求              1. 罗磊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月2日信用卡欠款共计人民币9 763.98元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金5 768元、利息1 734.28元、违约金2 261.70元；2. 诉讼费用全部由罗磊承担。                  被告答辩情况              罗磊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                              审      理      查      明              信用卡卡号              6225 XXXX XXXX 9619                  利息计收方式及标准              利息按照日利率万分之五计算。                  违约金计收方式及标准              违约金按最低还款额未还部分的 5%计算。                  欠款情况              截至2020年12月2日尚欠信用卡个人消费账户本金5 768元、利息1 734.28元、违约金2 261.70元。                  定案      证据              原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                              裁      判      主      文              罗磊于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月2日信用卡个人消费账户本金5 768元、利息1 734.28元、违约金2 261.70元，共计9 763.98元，并支付自2020年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由罗磊负担。                  上诉      权利      告知                    本判决为终审判决。                  不履行生效裁判风险提示              本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织与判决时间              审 判 员   慕  东      二〇二一年四月二十三日      书 记 员   吴秋兰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异18号 异议人：郭海，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼，统一社会信用代码：9151052427612245。 负责人：赵立。 本院依据（2019）川0524民初2680之一民事裁定书，于2019年12月30分别向叙永县不动产登记中心、叙永县房屋产权交易中心送达了（2019）川0524执保427号协助执行通知书，（2019）川0524执保427号之一协助执行通知书，保全查封了四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司位于叙永县××幢××号××房，查封期限三年。案外人郭海对本院诉讼保全前述房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：2016年9月21日，本人郭海同前妻王泽群因结婚用房购买下位于叙永县××道××号××房产，付了首付且期间签订了购房合同，后因双方因感情不合，经友好协商，双方一致同意办理离婚手续，房产权属于男方郭海所有，又于2019年8月6日，向四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司要求过户并通知郭海必须重新签合同，同时也必须注销原有购房合同，必须要先到叙永县不动产登记中心先撤销原有不动产登记完毕才可重新，直至后来手续流程办理完毕，案外人郭海还没来得及与四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司重新签合同期间，此房屋被采取了保全措施。现因本人无房居住，需要继续依法重签合同，继续依法履行购得房屋业主人的权利。特此提出执行异议申请。 本院经审查认为，叙永县领南·尚品18幢2-4-2号住宅登记在四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司名下，本院据此查封了四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司所有的叙永县领南·尚品18幢2-4-2号住宅。本院（2019）川0524民初2680之一民事裁定书、（2019）川0524执保427号协助执行通知书、（2019）川0524执保427号之一协助执行通知书的保全措施并无不当。案外人郭海对本院依据（2019）川0524民初2680之一民事裁定书、（2019）川0524执保427号协助执行通知书，（2019）川0524执保427号之一协助执行通知书，保全查封了四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司位于叙永县××幢××号××房不服，要求撤销查封措施的理由不充分。故异议人的异议不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郭海的异议请求的。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张书祥 审判员  麻鹏国 审判员  陈本刚 二〇二一年四月九日 书记员  吴珊珊
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执421号 申请执行人：黄金钊，男性,1964年3月15日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：成华，男性,1972年3月17日生，汉族，住连州市。 被执行人：邓雄辉，男性,1973年8月9日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人黄金钊与被执行人成华、邓雄辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月17日达成执行和解协议：先将法院冻结两被执行人的银行存款共66200元，由法院扣划支付给申请执行人黄金钊后，申请执行人黄金钊向法院申请解除对两被执行人财产控制的强制措施，余款由成华分期直接向申请执行人黄金钊支付100000元，分别于2021年9月20日前支付50000元、于2021年12月31日支付50000元，被执行人邓雄辉承担连带责任；被执行人成华按和解协议履行后，申请执行人自愿放弃余款，逾期则按原调解书执行。因协议履行期太长，短期内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月十三日 书记员  曹伟森
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初257号原告：黎平县生望房地产开发有限责任公司。住址：黎平县德凤镇城南8号地块。社会统一信用代码：915226315872838704。法定代表人：邹义生,男，该公司总经理。委托代理人：邹恒，男，1996年11月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：吴定梅，女，1981年4月8日出生，侗族，原住贵州省黎平县生望小区4-1-11-1号，现住贵州省黎平县。原告黎平县生望房地产开发有限责任公司诉被告吴定梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎平县生望房地产开发有限责任公司的委托代理人邹恒到庭参加诉讼，被告吴定梅经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、依法判决被告从2018年12月20日起按年利率6.18%向原告支付延期还款利息，利息计算至本息结清之日止；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日在原告开发建设的“生望国际”项目购买住房一套，房号：4-1-11-1。由于被告资金紧张，即向原告借款15000元，并开具了借条，未约定还款日期，原告于2018年12月要求被告还款时，被告以借条并不是她所签为由拒绝还款，原告要求被告去鉴定机构鉴定笔记时，被告无法抵赖，于2018年12月20日借条上写上“该借条是本人吴定梅所写”并签字按手印。2021年1月28日原告再次要求被告返还借款时，被告以房子已不属于她为由，拒绝支付。被告拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条复印件，证明原告在2015年5月6日借款15000元给被告的事实；4、录音，证明原告在2021年1月18日打电话给被告要求还款时，被告拒绝的事实。被告吴定梅在法院送达应诉手续时，承认尚欠原告借款金额，但对原告提交的借条有异议，认为不是其书写，承办法官向其释明可申请笔迹鉴定，并给予其合理期限，但被告直至法庭辩论终结前均未提交签定申请。经审理查明：原告黎平县生望房地产开发有限责任公司在贵州省黎平县开发“生望国际”房地产，被告在原告开发的楼盘购买住房，由于资金紧张，即向原告借款15000元，并于2015年5月6日出具借条给原告。该借条未约定借款利率和还款日期。原告于2018年12月要求被告还款时，被告以借条不是她所写为由拒绝还款，2021年1月28日原告再次要求被告偿还借款时，被告以房子已不属于她为由，拒绝支付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方自借款合同成立时即形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，被告未偿还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按年利率6.18%向其支付从2018年12月20日起至本息结清之日止的延期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴定梅在本判决生效后十日内支付原告黎平县生望房地产开发有限责任公司借款本金15000元。二、驳回原告黎平县生望房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴定梅负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇二一年四月七日书记员  吴念念
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1022号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，该公司主任，住兴城市。 被告：刘永刚，男，1986年7月10日出生，汉族，职员，群众，住兴城市。 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称农信分公司）与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告刘永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息2966.49元、逾期罚息545.12元；2.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：2019－9－5，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款4000.00元。但被告领取借款后，从2020－1－20起未按合同约定偿还借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本息2966.49元、逾期罚息545.12元，以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 刘永刚既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与被告刘永刚签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：由甲方（出借人重庆贷款公司）向乙方（借款人刘永刚）提供借款，借款金额为4000.00元。借款期限为12个月。借款用途为种植业。借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。还款方式：本合同项下的借款本息的归还方式为等额本息。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。逾期还款：乙方到期因拒绝偿还、无力偿还借款本息，或下落不明无法取得联系等原因未偿还的，若乙方关联人明示愿为逾期未偿还借款的乙方代为履行还款义务的，甲方或甲方授权第三方可向乙方关联人告知乙方逾期情况，接受乙方关联人的借款清偿行为；若乙方关联人对乙方逾期未偿还借款的情形不知情，甲方或甲方授权第三方可告知乙方关联人乙方逾期情况，通过乙方关联人及时向乙方转达相关信息，提示乙方及时履约。违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。违约情形如下：2.乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；6.在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。落款甲方（出借人）处均加盖重庆贷款公司公章，乙方（借款人）处签有刘永刚的名字。合同签订后，重庆贷款公司如约向刘永刚提供了借款，但刘永刚领取借款后，自2020年1月20日起未按合同约定偿还借款本金及利息。重庆贷款公司于2021年2月5日与原告农信分公司签订《债权转让协议》，将刘永刚余欠借款本金及利息的债权转让给原告。原告向本院提供《还款流水清单》一份，证明刘永刚已偿还借款及未按合同约定还款的情况。原告与重庆贷款公司签订的《债权转让协议》生效后，原告称其多次向刘永刚催要欠款，但刘永刚拒不偿还，故向本院提起民事诉讼，因刘永刚上述借款均已到期，故要求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息2966.49元、逾期罚息545.12元；2.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。 本院认为，原告农信分公司向本院提供的《个人借贷合同》、《还款流水清单》能够证明重庆贷款公司与被告刘永刚建立了借款合同关系，双方签订的《个人借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆贷款公司向刘永刚支付了借款，刘永刚未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的《债权转让协议》，能够证明重庆贷款公司已向原告转让了债权，双方签订的《债权转让协议》符合法律规定，应予确认有效。根据双方约定，刘永刚所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向刘永刚催要，应当确认刘永刚已收到了该债权转让通知，对原告要求刘永刚返还余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。从原告提供的刘永刚《还款流水清单》看，刘永刚尚欠原告本金及借期内利息人民币2966.49元、逾期罚息人民币545.12元。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求刘永刚自起诉之日2021年3月10日起，按照年利率15.4%承担利息损失，该主张尚未超过重庆贷款公司与刘永刚在《个人借款合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永刚于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本金及借期内利息人民币2966.49元、逾期罚息人民币545.12元及逾期利息（逾期利息以2966.49元为基数，按照年利率15.4%计付，自2021年3月10日起开始计算，至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（缓交），由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 维
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初262号 原告：史玉会，男，汉族，1981年3月10日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范名一，山东一衡律师事务所律师。 被告：黄七十八，男，蒙古族，1987年4月14日出生，住内蒙古自治区。 原告史玉会与被告黄七十八买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉会及其委托诉讼代理人范名一到庭参加诉讼，被告黄七十八经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款27910元及逾期付款损失(以27910元为本金，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日，暂计至2020年10月23日为94元，合计28004元)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄七十八于2018年期间陆续向原告史玉会购买房屋门用于其在滨城区华清园、一分厂等小区的装修工程，原告按约向被告提供了货物，但被告一直未支付。2019年9月21日，被告向原告出具欠条载明“欠史玉会购门款27910元，于2019年10月份始，至2020年10月前分次还清”。还款期限届满，被告仍未归还欠款。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告黄七十八未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条并申请证人赵某、韩某出庭出具了证言，本院经审查认为以上证据真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告陆续从原告处购买房屋门，用于其在滨城区华清园、一分厂等小区的装修工程。2019年9月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告门款27910元，并承诺于2019年10月开始分期还款，至2020年10月前还清。因该款至今未还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告门款27910元，事实清楚、证据充分，被告应予支付；其逾期付款，应赔偿损失，根据法律、司法解释的规定，本院确认该逾期付款损失的计算方式为：以欠款金额27910元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄七十八于本判决生效之日起十日内支付原告史玉会货款27910元及逾期付款损失（以27910元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告黄七十八负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年四月三十日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初231号 原告：芦锁柱，男，汉族，1962年10月12日生，住安国市。 被告：王玮，男，汉族，1976年9月24日生，住安国市祁州药市。 原告芦锁柱与被告王玮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦锁柱到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦锁柱向本院提出诉讼请求，1、要求被告王玮偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月26日，原、被告签订《借据》，被告王玮向原告借款50000元，约定月利率1.2%，借款期限至2017年7月26日。《协议》签订后，原告按约支付了借款。现借款期限已满，被告拒不偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。庭审中，原告主张被告偿还本息共计68000元。 被告王玮未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借据、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告王玮向原告芦锁柱借款50000元，约定借期一年，月息1.2分，原告依约支付了借款，被告给原告打下借据一份，借据载明“今向芦锁柱借钱人民币50000元（伍万元整），月利息1.2分（壹分贰），使用时间为一年。本人自愿将东一街13号一处房产作为抵押物。借款人王玮，日期2016.7.26”。被告2017年付息7200元，2019年至2020年付息7500元，共计14700元，之后被告不再支付利息，也未偿还本金，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玮向原告借款50000元，并写下借据，事实清楚、证据充分，现借款已到期，被告应予及时偿还。双方约定月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款日即2016年7月26日计算至起诉之日2021年1月18日，本院予以确认。经核算，被告应支付利息32240元，已支付14700元，被告还应支付17540元。借据中载明的东一街13号房产并未办理抵押登记，抵押权未生效。 综上所述，被告王玮应当偿还原告芦锁柱借款本金50000元及利息17540元，合计67540元。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效后十日内偿还原告芦锁柱借款本息合计67540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二一年四月八日 书记员  张乾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1485号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：郭跃忠，男，汉族，1977年05月01日出生，住山东省汶上县。 被执行人:朱利国,汉族,1982年10月13日出生,男,住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郭跃忠、朱利国融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6869号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1534号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，男，系公司工作人员。 被告：罗海平，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告罗海平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，罗海平经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令罗海平支付信用卡贷款余额105320.97元（截至2020年5月15日），其中贷款本金96358.14元、零售利息2634.02元、分期手续费5442.16元、年费0元、滞纳金0元、违约金886.65元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：罗海平于2016年1月4日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向罗海平发放了中信信用卡，罗海平使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收未果。 罗海平未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、交易流水等证据。对于上述证据，罗海平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年12月28日，罗海平向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，罗海平在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 5.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 7.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 领用合约收费标准载明：精英卡年费480元，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对罗海平的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡。罗海平取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年3月15日，罗海平欠付信用卡透支本金96358.14元、零售利息18752.77元、分期手续费5442.16元、年费0元、滞纳金0元、违约金2519.96元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心与罗海平建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。罗海平持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2021年3月15日，罗海平欠付信用卡透支本金96358.14元、零售利息18752.77元、分期手续费5442.16元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请罗海平偿还欠款中的本金96358.14元、零售利息18752.77元、分期手续费5442.16元，本院予以支持。2021年3月15日之后的利息以本金96358.14元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。关于违约金，本院已对中信银行信用卡成都分中心主张的按日万分之五计收本金至付清之日止的利息，并按月计收复利，予以支持，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗海平于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金96358.14元。 二、罗海平于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费5442.16元及利息（截至2021年3月15日的零售利息18752.77元；自2021年3月16日起的利息以本金96358.14元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）。 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由罗海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初405号 原告：深圳鼎丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EW74G93，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十五层1503。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：王琨，男，汉族，1986年7月11日出生，住址：四川省犍为县。 被告：袁婷婷，女，汉族，1987年8月30日出生，住址：四川省犍为县。 被告：王璨，女，汉族，1991年8月29日出生，住址：四川省犍为县。 被告：王世利，男，汉族，1986年8月21日出生，住址：四川省犍为县。 被告：余春建，女，汉族，1963年11月20日出生，住址：四川省犍为县。 原告深圳鼎丰融资担保有限公司与被告王琨、袁婷婷、王璨、王世利、余春建合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，被告委托诉讼代理人于2021年1月29日收到本院邮寄送达的缴费通知书等法律文书，但未按通知预缴本案案件受理费。 本院认为，原告圳鼎丰融资担保有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳鼎丰融资担保有限公司自行撤回起诉处理。 审 判 长  舒利 审 判 员  韩俊 人民陪审员  李垒 二〇二一年四月八日 书 记 员  何岸
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10087号 原告：王福民，男，1958年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：曾添，执行董事。 委托诉讼代理人：华烨，女，系公司员工。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 原告王福民与被告成都有家商业管理有限公司（以下简称“有家公司”）、四川满城房地产经纪有限责任公司（以下简称“满城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福民向本院提出诉讼请求：1.解除王福民与有家公司、满城公司之间的《物业委托管理合同》；2.有家公司、满城公司支付所欠租金19951元；3.本案诉讼费用由有家公司、满城公司承担。事实和理由：2018年3月10日，王福民与有家公司、满城公司签订《物业委托管理合同》，约定王福成将其位于本市武侯区的房屋委托有家公司、满城公司管理并出租，委托期为5年，自2018年3月15日起至2023年3月14日止，委托租赁期间，满城公司、有家公司向王福民支付总租金回报为129600元，租金支付方式为季付。合同签订后，王福民依约向满城公司、有家公司交付了房屋。依照合同约定，至2021年2月14日应收到租金回报为69600元，但王福民仅收到49649元。经双方多次协商，未能达成一致意见，且至今无法联系到公司。 有家公司辩称，因有家公司未参与涉案房屋实际的运营管理，也不承担付租义务，本案责任应由满城公司单独承担。2020年初的疫情使长租公寓运营商遭受了巨大的损失，按照公平原则请求减免2个月租金回报并解除租赁协议。 满城公司辩称，认可王福民陈述的事实，但暂时无力支付欠付租金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月10日，王福民（委托方）与有家公司、满城公司（受托方）签订《物业委托管理合同》，载明：1．王福民将位于成都市武侯区××街××号××号房屋委托有家公司、满城公司全权管理并对外出租；2．委托期自2018年3月15日至2023年3月14日止；3．有家公司、满城公司向王福民支付固定租金回报，支付方式为季付，租赁期间总租金回报为129600元，具体支付日期和金额以附表2为准；4．王福民每年给有家公司、满城公司30日免租期，寻找客户的期间王福民不收取固定租金回报。 合同签订后，王福民交付了案涉房屋，满城公司共计向王福民支付租金49649元。王福民称未收回案涉房屋，但房屋应为空置。 以上事实，有《物业委托管理合同》、银行流水等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，王福民与有家公司、满城公司签订的《物业委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然合同名称为委托管理合同，但根据合同内容，有家公司、满城公司每年享有30日免租期后就应当向王福民支付固定租金回报，双方实际建立了房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，王福民将其所有的房屋委托有家公司、满城公司全权管理并对外出租以获取固定租金回报是合同的主要目的，有家公司、满城公司拖欠租金不履行合同主要债务已违约，王福民有解除合同的权利，本院确认《物业委托管理合同》于诉状送达之日即2021年3月31日解除。 王福民请求有家公司、满城公司支付截至2021年2月14的租金19951元，满城公司予以认可，故本院予以支持。有家公司辩称未参与涉案房屋的经营管理，但其与满城公司之间的关系不能对抗王福民，有家公司作为合同相对方，其应与满城公司共同承担支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认王福民与成都有家商业管理有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司于2018年3月10日签订的《物业委托管理合同》于2021年3月31日解除； 二、成都有家商业管理有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王福民支付欠付租金19951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，因简易程序减半收取179.50元，由成都有家商业管理有限公司、四川满城房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 倪诗瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号，统一社会信用代码91520300914761826P。 负责人：罗洪仁，行长。 委托诉讼代理人：姚明，男，员工。 被告：何信，女，1988年11月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行（以下简称农行湘山支行）与被告何信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘山支行的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告何信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行湘山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与我行签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，并判令被告全额偿还到期所欠我行个人自助小额贷款本息36057.36元，其中：本金34100元，利息1957.36元（截至2021年1月13日），2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算，利随本清。2、请求法院判定被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用及相关费用。事实和理由：2019年6月22日向借款人何信发放了2笔个人自助小额消费贷款30700元和3400元，用于综合消费，到期日期均为2020年6月21日。至2021年1月13日，尚欠我行贷款本息36057.36元，其中：本金34100元，利息1957.36元。2019年6月22日被告通过农行掌上银行向我行申办了个人自助小额消费贷款（网捷贷，下同），担保方式为信用，合同名称为《个人自助小额借款合同》，合同额度为34100元，实际贷款金额为34100元，分为2笔（30700元和3400元），自2019年6月22日至2020年6月21日止，还款方式为一次性还本按约还息。被告还息至2020年9月21日后（还息金额共1596.05元），便未按合同约定履行还款义务，未按时归还我行贷款本息。为此，我行请求法院判令被告与我行签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，并判令被告全额偿还所欠我行个人自助小额贷款本息36057.36元，其中：本金34100元，利息1957.36元（截至2021年1月13日），2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算，利随本清；判定被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用及相关费用。 被告何信未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告农行湘山支行作为贷款人与作为借款人的被告何信签订《个人自助小额借款合同》，合同额度为34100元，同日，原告先后向借款人何信发放了2笔个人自助小额消费贷款30700元和3400元，合同期限自2019年6月22日起至2020年6月21日止，还款方式为一次性还本按约还息，执行浮动利率。正常借期内利率是年利率5.87250％，在此基础上加收50%为逾期利率，即年利率为8.80875%。每月20日为结息日和还款日。被告何信未按期还本付息，截止2021年1月13日，被告尚欠原告本金34100元，利息1957.36元。原告催收借款未果，酿成讼争。 本院认为，原告农行湘山支行与被告何信签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告何信未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约。对于原告农行湘山支行要求判令被告全额偿还到期所欠原告个人自助小额贷款本息36057.36元（其中：本金34100元，截至2021年1月13日的利息1957.36元），并支付从2021年1月14日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息，利随本清的诉讼请求，符合双方合同的约定，也符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。 被告何信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告何信于2019年6月22日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效； 二、由被告何信在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金34100元及截至2021年1月13日的利息1957.36元，并以34100元为基数，从2021年1月14日起按年利率8.80875%计算向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告何信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5097号之一申请执行人：林五一，男，1979年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：张正阳，男，1976年12月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被执行人：李**浩，男，1988年4月28日生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市尚志市。林五一与张正阳、李**浩股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初5736号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：林五一同意张正阳分期支付股权转让款360000元，于2020年7月12日前支付20000元，于2020年8月20日前支付100000元，于2020年9月20日前支付240000元及违约金40000元，利息及其余违约金林五一同意放弃。案件受理费减半收取4100元、财产保全费2870元，合计6970元由张正阳负担。如张正阳不按期履行，则林五一有权按股权转让款本金360000元、违约金100000元扣除已履行部分后一并向法院申请强制执行。李**浩对张正阳的上述付款义务承担连带清偿责任。因张正阳、李**浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，林五一向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的400000元。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月13日、2020年11月5日、2021年1月25日及2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止），并扣划被执行人存款24308元（其中开具执行费5900元，18408元已发放给申请执行人）。另查明被执行人张正阳名下登记了车牌号为辽Ｐ×××××的机动车，本院委托葫芦岛市连山区人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月6日起至2023年1月5日止）；被执行人张正阳名下登记了车牌号为黑Ｂ×××××的机动车，本院委托讷河市人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月7日起至2023年1月6日止）；被执行人张正阳名下登记了车牌号为贵Ｄ×××××的机动车，本院委托铜仁市碧江区人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月14日起至2023年1月13日止）。上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。查无可供执行的财产。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月4日，本院通过执行事项委托平台委托讷河市人民法院查询了被执行人张正阳名下的不动产登记信息，经查,被执行人张正阳名下未有不动产登记信息。5、2021年1月4日，本院通过执行事项委托平台委托尚志市人民法院查询了被执行人李**浩名下的不动产登记信息，反馈被执行人李**浩名下位于黑龙江省尚志市尚志镇太平委牡丹家园综合楼1号楼商服109室的不动产，本院已依法查封（查封期限三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止），因疫情影响，申请执行人表示待条件成熟后再进行处置。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人各罚款3000元。7、2021年3月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位18408元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位18408元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月八日书记员  吴 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢126号张立新、穆丽媛：申请执行人张立新与被执行人穆丽媛借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）0202民初1813号民事调解书执行完毕,被执行人穆丽媛向张立新支付人民币600000.00元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保990号 申请人：杨芳，女，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址江西省上饶市。 被申请人：朱**俊，男，汉族，1980年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初21384号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱**俊价值600000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终289号上诉人（原审被告）：武山县东顺建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇富强路。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：李某，甘肃羲秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。上诉人武山县东顺建筑工程有限责任公司（以下简称武山东顺建筑公司）因与被上诉人周某、王某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，基本事实认定不清。从本案双方提交的现有证据来看，没有证据显示武山东顺建筑公司将该工程分包给甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司，天水广华房地产开发有限公司作为发包人，既把涉案工程总承包给武山东顺建筑公司，然后又与王某个人签订了建设施工合同协议，之后，王某又以武山东顺建筑公司的名义将涉案工程中图纸范围内钢筋、模板、混凝土、外架、砌砖、抹灰等劳务大包给周某。王某是以个人名义还是以甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二零四分公司负责人的名义，与天水广华房地产开发有限公司签订建设施工合同协议，以及王某以武山东顺建筑公司的名义与周某签订的建设工程劳务分包合同效力是否及于武山东顺建筑公司，武山东顺建筑公司是否为本案适格被告等事实一审均未查清。应当追加发包方天水广华房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼，严格审查周某签订的建设工程劳务分包合同的性质以及周某实际进行的是劳务施工还是建设工程施工，对于周某主张的160万元是工程款还是施工班组中农民工的工资均应进行调查核实，明确本案的法律关系。此外，一审法院在实体判决中“驳回周某对王某的起诉”的判项，将实体判决内容与驳回起诉的裁定内容在同一份判决书中进行判处不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初548号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人武山县东顺建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费19200元予以退回；公告费300元，由武山县东顺建筑工程有限责任公司负担。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年四月六日法官助理 柳 樱书记员 王 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5579号原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。被告：姜婷婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司诉被告姜婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司以被告姜婷婷已履行付款义务为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。审判员  朱二广二〇二一年四月二十三日书记员  许 梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执869号之十四 申请执行人：冯晓东，住莒县。 被执行人：张丁文，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人张丁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丁文在中国工商银行1610××××0794账户内存款人民币8117.63元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王建华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2116号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：尹凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告尹凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告斯培行公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司自愿申请撤回对被告尹凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨谨荣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初320号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人纪某，男，1989年4月11日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住张家港市。因犯盗窃罪于2013年9月22日被山东省临沂市河东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月13日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月15日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年1月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被取保候审，4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人纪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月19日14时许，被告人纪某至张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片十三组2号，采用推门入室等手段，进入被害人陈某1住处，从卧室床头柜抽屉内窃得首饰盒1个，内有铜戒指、银戒指各1枚。案发后，被告人纪某已赔偿被害人并取得谅解。被告人纪某归案后如实供述盗窃犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人纪某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、微信交易记录截图、项链收购凭证、价格鉴定意见书、照片、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人纪某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人纪某如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月9日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月九日书记员 徐可人
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1796号原告:郑奇文，女，1985年3月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路88号。负责人：张祥辉。被告：本溪市万有房地产开发有限责任公司，住所地明山区万有佳园69B2-4-1号。法定代表人：徐万有，该公司总经理。被告：徐万有，男，1956年11月25日出生，汉族，本溪市万有房地产开发有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。被告：李丽，女，1957年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告郑奇文与被告交通银行股份有限公司本溪分行、本溪市万有房地产开发有限责任公司、徐万有、李丽执行异议之诉一案。原告郑奇文在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑奇文撤回起诉处理。审判员 付 东二〇二一年四月二十三日书记员 任国俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19765号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6972号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币36266元、违约金人民币1813.3元、电费人民币3293.6元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6972号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6046号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,该公司董事长。被申请人：钱磊，男，1995年11月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人：钱建国，男，1973年7月24日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱磊、钱建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱磊、钱建国银行存55000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱磊、钱建国银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月二十三日书记员 庞芸芯
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初43号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              李某某，男，1974年9月29日出生 ，汉族，专科文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市细河区。2021年2月18日，因本案被阜新市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2021）33号                  指控事实              2021年2月9日21时10分许，被告人李某某驾驶辽J*****9号小型车沿海州街由北向南行驶至实验二部西墙外附近与沿海州街由南向北被害人魏某某驾驶的辽J*****号小型车相撞，造成两车损坏的后果。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，李某某送检的血液中检出乙醇含量为211.55mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李某某负事故的全部责任。案发后，李某某与被害人魏某某自愿达成谅解书，李某某赔偿魏某某经济损失，魏某某对李某某的行为予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              认罪认罚。                        判决理由              被告人李某某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审 判 员  于娟娟                                                   二0二一年四月二十七日                                                                                  书 记 员  夏  宇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执759号之一安某：你与申请执行人c继承纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初5044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某、王某于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人安某支付存款252968元。2、给付申请人案件受理费3690元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终310号 上诉人（原审被告）：鲁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张掖市金生典当有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区×××。。统一社会信用代码：×××。。 法定代表人：魏某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。 原审被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人鲁某因与被上诉人张掖市金生典当有限责任公司、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初510号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。 负责人：牛喜军，职务行长。 委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。 被告：纪海洪，男，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告纪海洪信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息、违约金共计73931.82元（截至2020年5月5日），利息、违约金、滞纳金及其他费用按照双方约定及相关规定结算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告向原告申领信用卡，签订《牡丹信用卡领用合约》。被告申领了信用卡，卡号为，被告对该信用卡欠款逾期不予清偿，已发生欠款本息违约金合计73931.82元（截至2020年5月5日）。原告多次催收无果，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案与（2021）鲁0212民初527号案件中的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，且上述案件已经审结，本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费346元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 佟 博 二〇二一年四月十二日 书记员 马苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1753号 原告：刘军，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 被告：王新民，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。 原告刘军与被告王新民合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人杜长征、被告王新民及其委托诉讼代理人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求如下：1.依法解除原告与被告之间签订两份的房屋用户合同，被告向原告支付违约赔偿金10万元。2.本案全部诉讼费、评估费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系。2012年6月3日,被告为购买淮北矿务局开发的千亩园小区房屋，与原告签订《房屋用户合同》，约定“乙方借用甲方名义购买宿州市捅桥区××小区××房屋,乙方支付给甲方房屋户头总金额2万元,支付房屋首付款时付1万元,过户时再付1万元。甲方的公积金给乙方使用,每年用甲方（原告）建房基金多少,乙方每年还多少,一年一还,房屋的过户费用由乙方负担。”合同签订后,因被告每年都不能及时偿还甲方所垫付公积金贷款,双方关系不断恶化。经中间人多次调解,双方又于2019年1月11日签订了新的《房屋用户合同》,该合同补充约定:“非农业和农业户头户口差价4万元,付款方式为乙方将银行贷款一次还清后,甲方领取房产证后交由乙方保管,乙方付给甲方（原告）户头费差价一半2万元。剩余款项从房产证从银行领取后两年方可过户,乙方再给付甲方。所有钱。甲乙双方均按合同执行,有违约赔偿对方100000元。”合同签订后,被告未能按约定支付户头费用及农业户口差价,原告遂要求被告办理房屋过户手续,遭到被告拒绝后。后双方协商同意解除《房屋用户合同》,被告要求原告支付其支出的购房款、户头差价费用,但被告迟迟不履行交房义务,经原告多次催要未果,无奈成诉。 被告王新民辩称，针对原告的诉讼请求，要求解除原、被告之间的房屋用户合同，原、被告签订的第一份合同是真实意思表示，第一份合同已经履行完毕，对于第二份合同，原、被告双方均未达到合同要求，原告要求解除合同没有依据。原告要求被告支付10万元违约金，没有事实依据，被告没有做出违反合同约定的事实，不用支付违约金。原告所述事实与实际不符，原、被告双方均同意解除合同与事实不符。 经本院审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系。2012年6月3日,被告为购买淮北矿务局开发的千亩园小区房屋,与原告签订《房屋用户合同》,约定“乙方借用甲方名义购买宿州市埇桥区××小区××房屋,乙方支付给甲方房屋户头总金额2万元,支付房屋首付款时付1万元,过户时再付1万元。甲方的公积金给乙方使用,每年用甲方（原告）建房基金多少,乙方每年还多少,一年一还,房屋的过户费用由乙方负担。甲方刘军，乙方王新民。”双方又于2019年1月11日签订了新的《房屋用户合同》,该合同补充约定:“非农业和农业户头户口的差价共计40000元（肆万元整）经甲乙双方协商,乙方付给甲方40000元（肆万元整）。付款方式为乙方把银行贷款一次还清时,甲方给乙方领出房产证（由乙方保管），乙方付给甲方户头差价一半20000元（贰万元整），剩余的钱是房产证从银行领出后两年方可过户，甲方要配合乙方把房屋过户后，乙方再付给甲方所有钱，共计30000元（叁万元整），用户头10000元（壹万元整）和非农业和农业户头差价20000元（贰万元整）。总金额60000元（陆万元整）。”被告王新民于2011年6月3日支付给原告刘军房屋户头款壹万元，被告王新民于2018年2月8日支付刘军住房公积金款70000元，以后的房屋贷款由被告王新民自行支付，于2019年1月11日原告刘军给被告出具收条一份，内容：今收乙方王新民户头差价钱壹万伍仟元整，还剩肆万伍仟元未付，收款人刘军，2019.1.11。被告王新民于2019年10月31日结清房屋剩余贷款103000元。 本院认为,原、被告之间分别于2012年6月3日、2019年1月11日签订的房屋用户合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告诉称被告在履行偿还公积金的过程中，没有按照约定履行，根据庭审调查，原、被告在履行过程中双方系协商过后达成一致意见，且现关于偿还公积金条款已经履行完毕，故原告主张解除2012年6月3日的房屋用户合同的理由不成立，本院不予支持。根据原告给被告出具收条，被告已经支付原告户头差价15000元，根据双方于2019年1月11日签订的房屋用户合同第四条“非农业和农业户头户口的差价共计40000元（肆万元整）经甲乙双方协商,乙方付给甲方40000元（肆万元整）。付款方式为乙方把银行贷款一次还清时,甲方给乙方领出房产证（由乙方保管），乙方付给甲方户头差价一半20000元（贰万元整），剩余的钱是房产证从银行领出后两年方可过户，甲方要配合乙方把房屋过户后，乙方再付给甲方所有钱，共计30000元（叁万元整），用户头10000元（壹万元整）和非农业和农业户头差价20000元（贰万元整）。总金额60000元（陆万元整）”的约定，根据庭审调查，现在案涉房屋的房产证已经领出，现由原告刘军保管，原告没有将房产证交给被告王新民，且房屋没有过户，故原告主张被告存在违约行为并要求被告支付违约金10万元，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下: 驳回原告刘军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月六日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4947号原告：张家港市鑫达印刷包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村（鑫宇实业公司内）。法定代表人：金建峰。委托诉讼代理人：毛凌飞，北京盈科（张家港）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：平浩楠，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被告：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-3606。法定代表人：潘轩明。原告张家港市鑫达印刷包装有限公司（以下简称鑫达印刷公司）诉被告无锡利卓伦国际贸易有限公司（以下简称利卓伦贸易公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鑫达印刷公司的委托诉讼代理人毛凌飞、平浩楠到庭参加诉讼，被告利卓伦贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫达印刷公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告价款38317.11元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间自2019年发生业务，由被告向原告定做各类洗牌吊牌，原告按约交付上述货物，共计价款为38317.11元，被告通过QQ向原告出具对账函，确认结欠上述款项。被告利卓伦贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，鑫达印刷公司与利卓伦贸易公司曾发生定作合同关系，利卓伦贸易公司委托鑫达印刷公司定作洗唛、吊牌。截止2020年12月31日，利卓伦贸易公司通过QQ方式确认结欠鑫达印刷公司价款38317.11元。鑫达印刷公司催款不着，为此引起纠纷。以上事实，有对账单、增值税发票、聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约交付定作物后，被告理应及时付款，逾期付款还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡利卓伦国际贸易有限公司应支付原告张家港市鑫达印刷包装有限公司价款38317.11元及利息（以38317.11为基数，自2021年3月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取379元由被告无锡利卓伦国际贸易有限公司负担。限被告无锡利卓伦国际贸易有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年四月十六日书记员 陶晓洁