wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1282号原告：韩某，男，1984年2月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告：王某某，女，1958年7月23日出生，汉族，住址，职业同上，系原告韩某之母。二原告共同委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：徐某某，女，1984年9月4日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。被告：徐某甲，男，1953年5月8日出生，汉族，住址，职业同上，系被告徐某某之父。被告：宁某某，女，1955年5月8日出生，汉族，住址，职业同上，系被告徐某某之母。三被告共同委托诉讼代理人：张毅，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。原告韩某、王某某与被告徐某某、徐某甲、宁某某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，原告韩某未到庭参加诉讼，被告徐某某及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告徐某甲、宁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼36000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告韩某与被告徐某某经人介绍认识，订婚时被告向原告索要彩礼36000元，两个价值共7000元的手机、价值2700元戒指一枚、600元包两个、900元衣服、1380元鞋、2000元化妆品、400元四件套、1650元红包等共计6万元左右财物。2018年春节原告将婚房装修并买好家具和被告谈论结婚时，被告徐某某提出不愿结婚并不让原告韩某进自己家门，故双方不可能达到结婚的目的，原告便向被告提出返还彩礼的要求，但被告一直不予退还，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。被告徐某某、徐某甲、宁某某辩称，原告所诉被告宁某某、徐某甲主体错误，徐某甲与宁某某并不是韩某与徐某某缔结婚姻关系彩礼的相对取得主体；原告韩某、王某某诉称36000元彩礼及相关财物不属实且不能依法成立；韩某与徐某某虽未结婚，但二人同居生活，且徐某某怀孕流产；原告韩某不同意结婚，其存在过错；本案原告诉请已超过诉讼时效。原告为支持其主张，提供证人韩某某、闵某某证言，证明原告韩某与被告徐某某于2017年6月20日订婚当天原告给付被告彩礼36000元的事实。被告徐某某、徐某甲、宁某某质证，对证人证言的真实性有异议，二证人证言前后矛盾，不能证明原告将36000元彩礼给付被告的事实。被告徐某某、徐某甲、宁某某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告韩某与被告徐某某经人介绍相识，2017年6月20日，双方举办订婚宴，当日原告给付被告彩礼、黄金戒指、化妆品、苹果手机、衣物等财物，订婚后原告韩某与被告徐某某外出打工共同生活一段时间，双方未办理结婚登记手续，后发生矛盾，原告要求被告返还彩礼无果，故引起诉争。庭审中被告认可原告给付彩礼18000元。以上事实，有谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某、王某某要求被告徐某某、徐某甲、宁某某返还彩礼36000元的主张仅提供证人证言，并未提供其他证据予以佐证，被告仅认可收到彩礼18000元，对此，本院对原告给付被告彩礼18000元予以确认。在确定彩礼返还数额时,应综合考虑双方同居生活的时间、彩礼数额、是否怀孕生子、过错责任并结合当地风俗习惯、经济状况等因素,根据公平原则，酌定返还的数额。本案原告韩某与被告徐某某订婚后曾短暂同居生活，被告徐某某虽辩称其与韩某共同生活期间怀孕流产且韩某不同意结婚，但其未提供证据予以佐证，故对其该辩称不予采信。综上，本院酌定被告返还彩礼款15000元。关于被告辩称本案原告诉求已过诉讼时效问题，原告韩某与被告徐某某虽于2017年6月20日订婚并给付彩礼，但原告陈述二人于2018年3月发生矛盾，且被告对此并未提出异议，本案原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的时效抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称徐某甲、宁某某不应作为本案诉讼主体问题，本院认为，财礼的给付人和接受人并非只限男女双方，还可能包括男女双方的父母，由于彩礼给付实际是以男女双方为利益对象或代表，结合本案事实，被告徐某甲、宁某某作为徐某某的父母均可作为本案婚约财产诉讼主体，故对被告抗辩徐某甲、宁某某不应作为本案被告的抗辩不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告徐某某、徐某甲、宁某某于判决生效后十日内返还原告韩某、王某某彩礼款15000元;二、驳回原告韩某、王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩某、王某某负担292元，被告徐某某、徐某甲、宁某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员        高晓娟                              二0二一年四月十二日法官助理          白永鹏     书 记 员         姚  幸 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执30号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 委托代理人：杨乐，该公司员工。 被执行人：四川养骁光电科技有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华工业新城国雅路。 法定代表人：刘政。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人四川养骁光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标金额为60000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年1月11日，本院通过EMS向被执行人四川养骁光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川养骁光电科技有限公司的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2021年1月11日依法冻结了被执行人四川养骁光电科技有限公司名下的银行账户。另执行过程中，本院发现被执行人四川养骁光电科技有限公司在华蓥市工业园区租赁的厂房内有机器设备。该工厂处于停工状态，本院依法对设备进行查封，并指定华蓥市万和物业标准厂房服务中心看管。后经询问申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，因本案执行标的仅60000元，其公司对被执行人四川养骁光电科技有限公司尚有1500000元债权尚在诉讼之中，其暂不申请对以上设备进行处置。（备注：银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）此外，未发现可供执行的财产。 3、2021年4月26日，因被执行人四川养骁光电科技有限公司至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人四川养骁光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。 4、2021年4月26日，本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司委托代理人杨乐，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川养骁光电科技有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川养骁光电科技有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人四川养骁光电科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川养骁光电科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十六日 书记员 李远斌
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初743号之二 原告：孙方水，男，1967年2月5日出生，汉族，住故城县。 被告：孙红亮，男，1978年3月28日出生，汉族，住故城县。 被告：孙红芝，女，1979年6月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告孙方水与被告孙红亮、孙红芝为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙方水撤回起诉。 案件受理费4922元，减半收取2461元、保全费1820元，共计4281元，由原告孙方水负担。 审判员  赵章晋 二〇二一年四月二十三日 书记员  张艳丽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执586号之四十二申请执行人：黄富其，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初469号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行24×××40账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十六日书记员  颜 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3681号 原告:李豪，男，2001年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:范希龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李豪与被告范希龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李豪于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李豪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李豪负担。 审判员  张俊杰 二〇二一年四月十四日 书记员  马看利
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执316号管锦、夏玉燕：申请执行人管锦与被执行人夏玉燕继承纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2021）陕09民终92号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏玉燕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人管锦于2021年4月6日申请强制执行，本院立案执行。2021年4月26日，被执行人夏玉燕向申请执行人管锦给付执行款87082.13元。现生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执316号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保144号 申请人临沂港湾房地产开发有限公司。住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人吴兴国，总经理。 被申请人韩秀秀，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人临沂港湾房地产开发有限公司因与被申请人韩秀秀发生商品房预售合同纠纷，于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值41万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂港湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩秀秀的银行存款41万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月二十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执699号 武胜县人民法院刑事审判庭、汤文明： 关于本院刑事审判庭移送执行汤文明罚金（开设赌场罪）一案，被执行人汤文明已自动缴纳了罚金，案款已开具罚金票据。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1958号原告：王某，男，1976年3月1日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。被告：程某某，女，1974年5月1日出生，汉族，住渭南市经开区，村民。原告王某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告程某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。                           审  判  员      高晓娟  二0二一年四月二十二日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸   1
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终312号 上诉人（原审原告）：余某1，曾用名倪某2，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴小清,四川普佑律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 上诉人（原审被告）：余某2，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：余某3，曾用名余某4，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原审原告：陈某，女，1941年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原审原告：倪某1，男，1941年8月20日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人余某1、余某2因与被上诉人余某3，原审被告陈某、倪某1继承纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某1及其委托诉讼代理人吴小清，上诉人余某2的委托诉讼代理人刘朝映，原审原告陈信瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审中余某1要求分割倪一丹在西藏溢美装饰装潢有限公司50%股份份额，一审并未予以处理，遗漏诉讼请求，二审中双方无法达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六之规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院(2020)川1024民初765号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人余某1预交的二审案件受理费14160元，上诉人余某2预交的二审案件受理费12505元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 舒泽平 审判员 李丽莎 二〇二一年四月十五日 书记员 彭 青
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2305号 原告：朱雯岳，女，汉族，1984年8月6日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161011655234555X1。法定代表人：武贵民，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所律师。原告朱雯岳与被告西安万科南唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雯岳之委托诉讼代理人范克远；被告西安万科南唐置业有限公司之委托诉讼代理人惠德哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雯岳向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付逾期向产权机关提交资料的违约金12604元（自2017年7月15日暂算至2020年7月15日）；2、请求判令被告向原告支付自2020年7月15日起至被告向产权机关提交资料后且原告收到办证通知之日止的违约金（以115000元为基数，按照日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以115000元购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号地下车位，被告应当在地下车位交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约付款，车位于2014年12月31日已交付，截止合同约定的365个工作日办证期满，被告不仅未能将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，且直至起诉日，原告仍未收到被告办理房产证的通知。为维护自身权益，遂起诉。被告西安万科南唐置业有限公司辩称，一、向产权机关提交资料的进程受多种因素影响，其公司并无过错，也无拖延提交资料的故意，依法不应承担责任。今年我国不动产登记制度的实施及政府机构改革频繁，导致不动产登记工作进程缓慢，其公司积极推进业主办证工作，但政府行为所致的延迟，其公司无法预见也不可避免，对此，其公司不应承担责任。二、其公司如约向原告交付车位，原告正常使用至今，并无实际损失，恳请法院降低合同约定的违约金标准。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号车位，总价款115000元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告每逾期一日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了车位款115000元。2015年12月31日，被告向原告交付车位。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告辩称因我国不动产登记制度的实施及政府机构改革频繁，导致不动产登记工作进程缓慢，政府行为所致的延迟，其公司无法预见也不可避免，其公司并无过错，也无拖延提交资料的故意，依法不应承担责任，同时请求法院对违约金予以降低。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、发票、车位服务协议书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了车位款交付义务，被告虽已将车位交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。被告至今未履行备案义务，应自车位交付使用后第365个工作日之次日开始承担违约金，并计算至被告实际将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日，截止2020年7月15日已经产生的违约金应向原告先行支付。关于车位交付时间一节，原告主张案涉车位已经于2015年12月31日交付，被告对此不予认可，辩称车位交付时间为2016年3月1日，并提交原告于2016年3月1日签署的《车位服务协议书》一份加以证明，因该协议中载明合同有效期自2016年1月1日起算，故对被告辩称意见本院不予采信，本院认定案涉车位交付时间为2015年12月31日。关于违约金起算时间，原告要求自2017年7月15日起计算，系当事人私权自处，亦未违反双方合同约定，本院依法予以准许。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将该违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。经核算，2017年7月15日至2020年7月15日的逾期提交资料违约金为7562.4元。2020年7月16日至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日的违约金，以车位价款115000元为基数，按照每日万分之0.6的标准计付。原告的其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条之规定，判决如下：一、被告西安万科南唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雯岳支付违约金7562.4元，并支付自2020年7月16日至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日的违约金（以车位价款115000元为基数，按照每日万分之0.6的标准计付）；二、驳回原告朱雯岳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告朱雯岳已经预交，减半收取57.5元，由原告朱雯岳自行承担7.5元，由被告西安万科南唐置业有限公司承担50元，连同上列判决款项一并给付原告朱雯岳，余款57.5元由本院退回原告朱雯岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书  记  员     马建伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2484号 申请人:南宁市振林饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路24号广西区畜牧研究生区域内3栋3号，统一社会信用代码：814501005667732211。 法定代表人：李驰。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被申请人：王永权，男，壮族，1981年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人:陆爱妹，女，壮族，1982年9月15日出生，住广西壮族自治区南宁市南宁市武鸣区。 被申请人：张增护，男，壮族，1983年6月6日出生，住广西壮族自治区天等县。 本院在审理申请人南宁市振林饲料有限公司与被申请人王永权、陆爱妹、张增护买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市振林饲料有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王永权、陆爱妹、张增护名下价值708869元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为708869元的保单保函[编号：1171119192021000156]为申请人南宁市振林饲料有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市振林饲料有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王永权、陆爱妹、张增护名下价值708869元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2131号 原告:高申富,男,1970年8月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:洪晓峰,庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:高文保,男,1970年5月15日出生,汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:高菊花,女,1982年9月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县,系被告妹妹。 委托诉讼代理人:杨春华,女,1970年12月4日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县,系被告妻子。 原告高申富与被告高文保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申富的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告高文保的委托诉讼代理人高菊花、杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高申富向本院提出诉讼请求：一、请求判令高文保立即支付劳务工资10000元及利息(利息以10000元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至款清之日止);二、本案诉讼费由高文保承担。事实和理由:高申富带领的几个人系高文保雇用的建筑工人,为高文保提供劳务。2014年时,高申富等几个农民工,按其指示先后在常州、苏州做工。后经结算,高文保给付了相关劳务费,下欠10000元,于2016年2月4日向高申富出具了欠条,高申富平时较忙,几年来,高申富只能在春节时向高文保索要,高文保总是说自己手头紧,等宽松时给付,2020年年底,高申富再去索要时,高文保故意躲避不见。故而诉至法院。 高文保辩称：高申富起诉的壹万元是质量保证金，双方口头约定，如果出现质量问题这个钱不付。当时对方让高文保写个条子，高文保认为是家门口人就写了。后来确实出现质量问题，双方为此闹得不开心。10000元欠款是事实，高文保准备2021年农历年底将钱还清，利息不同意。 经审理查明：高文保为高申富提供外墙粉刷劳务,2016年2月4日经双方进行结算,高文保共计欠高申富班组在常州、苏州工地劳务工资10000元。高文保向高申富出具了欠条一张，欠条载明：今欠高申富班组在常州、苏州工地，下欠壹万元整（￥10000元）。后高申富多次向高文保催讨未果。 上述事实，有双方的当庭陈述及高申富提交的本人身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明所认定的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。高申富向高文保提供劳务，高文保欠高申富劳务款10000元，有高文保出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现高申富要求高文保给付劳务款10000元，符合法律规定，本院予以支持。高文保拖欠劳务款，高申富有权要求其赔偿损失，故高申富要求高文保自起诉之日起支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高文保于本判决生效之日起二十日内给付原告高申富劳务款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高文保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月六日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢75号之三申请执行人高爽，男，1983年6月20出生，汉族，住方城县广阳镇。被执行人赵言坤，男，1976年10月1出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人金磊，男，1987年8月10出生，汉族，住方城县广阳镇。被执行人胡肖霞，女，1980年7月19出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行高爽与赵言坤、金磊、胡肖霞借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2301号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡肖霞在中国工商银行账号存款本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十五日书记员  李 斐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异75号 异议人：魏雷迪，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：胡亮杰，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：周广峰，男，1965年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇大柏庄。 法定代表人:曲彦民，执行董事。 在本院执行申请执行人周广峰与被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人魏雷迪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人魏雷迪称：申请执行人周广峰与被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿装饰装修合同纠纷，贵院于2016年11月21日作出(2016)鲁0402民初2616号判决，此后申请执行人向贵院提出了执行申请，贵院作出(2017)鲁0402执行390号执行裁定书，冻结了异议人在枣庄市普超贸易实业有限公司的股权，冻结期限自2018年7月25日至2021年7月24日，该执行措施在事实与法律上有明显错误，理由如下：异议人魏雷迪非本案当事人，执行主体明显错误，对其在枣庄市普超贸易实业有限公司的股权冻结更无事实和法律依据。贵院审理的(2016)鲁0402民初2616号合同纠纷一案，其当事人为周广峰、枣庄市普超贸易实业有限公司、枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿。异议人非该纠纷的当事人，其仅为枣庄市普超贸易实业有限公司的股东，并于2014年8月5日已完成实缴出资，异议人也不存在法律规定应被追加执行的条件。因此，该执行案中冻结异议人魏雷迪在枣庄市普超贸易实业有限公司的股权无事实和法律依据，应予解除。综上所述，贵院列异议人为被执行人且冻结其股权明显错误，特提出异议，请求依法解除，切实维护异议人的合法权益。 本院查明：2016年11月21日，本院作出（2016）鲁0402民初2616号民事判决书，判决内容：1、被告枣庄市普超贸易实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广峰工程款1048263.94元。2、被告枣庄市普超贸易实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周广峰工程款1048263.94元的利息。3、驳回原告周广峰的其他诉讼请求。2017年3月15日，本院立案执行，执行案号（2017）鲁0402执390号。2017年3月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2018年7月25日，本院作出（2017）鲁0402执390号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人枣庄普超贸易实业有限公司所有股权，冻结期限三年。 另查明，从枣庄市工商行政管理局查询，枣庄市普超贸易实业有限公司于2003年8月26日成立，注册资本2050万元。目前股东信息为：股东（发起人）魏雷迪（自然人股东）认缴出资额1701.5万元，认缴出资时间为2014年8月5号，占认缴出资比例83%，徐建民（自然人股东），认缴出资额41万元，认缴出资时间为2008年8月10号，占认缴出资比例2%，黄桃华（自然人股东），认缴出资时间为2007年1月12号，认缴出资额307.5万元，占认缴出资比例15%。注册资本2050万元人民币。 本院认为：公司以其全部财产对公司的债务承担责任，除《中华人民共和国公司法》第二十条所规定或其他法律所规定的情形外，股东不与公司法人对外承担连带责任。本院作出的(2016)鲁0402民初2616号判决并未判决异议人承担责任，(2017)鲁0402执行390号执行案件中并未将异议人列为被执行人。异议人的股权系个人财产，并非被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司的财产，本院所作出（2017）鲁0402执390号执行裁定书，裁定冻结异议人的股权，缺乏事实和法律依据。因此，对于异议人请求解除冻结股权的异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院的（2017）鲁0402执390号执行裁定书中对异议人魏雷迪股权的冻结措施。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢288号之十一 申请执行人赵昱煜，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人黄盛敏，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区牌坊街138号，现住沂南县。 被执行人曾均友，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住新疆自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第4047号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄盛敏账户62×××84内存款人民币61200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1944号原告：葛崇磊，男，汉族，1964年11月19日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：刘家仓，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省泗县。原告葛崇磊与被告刘家仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告葛崇磊及其委托诉讼代理人蒋伟，被告刘家仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛崇磊诉称：请求1、依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元本金为基数，自2018年12月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息至履行完毕时止，暂计算至起诉之日利息7000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月27日被告因资金周转需要向原告借款9.5万元。原告向被告交付现金9.5万元后，被告向原告出￥95000元整具《欠条》一张，载明：今欠到葛崇磊现金玖万伍仟元（2分利）。还款期间到达后，经原告多次向被告催讨，至2018年12月19日被告合计偿还了85000元，尚欠本金15000元。此后经原告多次催要，被告拒不还款，无奈之下原告只能诉诸法律。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至你院，请依法判如所请。原告葛崇磊对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告与史宜芳于2014年2月27日向原告出具借条，载明借到原告124000元，到2015年2月27日付清。证据二、被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告95000元，备注月息2分，在该欠条中有原告注明已付3万元，下欠65000元，之后注明付5万元，下欠15000元，备注日期2018年12月19日，证明原始借款10万元形成2014年2月27日，借期一年，约定月息2分，一年息24000元，在2014年借条中将一年期的利息计算至本金中，本息合计124000元；2017年1月27日原、被告结算被告偿还24000元利息及本金5000元，被告尚欠原告本金95000元，由被告重新出具欠条并约定月息2分，2018年12月19日之前被告分别支付原告2笔欠款，一笔3万元一笔5万元，尚欠本金15000元，对于约定的月息2分双方一直未进行结算。被告刘家仓答辩称：我现在只欠被告5000元。被告刘家仓向本院提供如下证据：证人杨某出庭作证，证明在2018年12月19日后被告通过证人又向原告偿还10000元。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月27日，被告刘家仓因经营需要向原告葛崇磊借款10万元，借期一年，约定利息月息2分，一年利息24000元加上本金10万元，被告于当日向原告出具124000元借条。2017年1月27日，经原、被告结算，原告书写内容为“今欠到葛崇磊现金玖万伍仟元，95000元整（2分利）”欠条一张，被告在该欠条欠款人落款处签名。后原告又在该欠条中注明已付3万元，下欠65000元，之后注明付5万元，下欠15000元，备注日期2018年12月19日。经原告葛崇磊催要，被告于2020年向原告偿还10000元，剩余款项被告拒不偿还，原告于2021年3月11日诉讼来院。本院认为：本案争议的焦点是案涉借款是否约定了利息。被告刘家仓辩称2017年1月27日重新结算借款95000元后就已经停息，并称其在借条上签名时没有约定“2分利”。本案中，案涉95000元借条内容系原告书写，该借条也一直是原告葛崇磊保管，原告葛崇磊在借条中注明已付3万元，下欠65000元，之后注明付5万元，下欠15000元，并在最后注明日期2018年12月19日，借条在计算下欠金额时并未提及利息的存在，被告的还款也未扣除利息，与原告葛崇磊所述结算后约定月息2分的情况存在矛盾，与常理不符。故对原告要求被告以15000元为基数自2018年12月19日按照年利率24%计算借期利息的部分诉请缺乏充分有效的证据予以证实，故本院不予认定被告于2017年1月27日重新出具的借条约定了借期年利率24%。原告承认在2020年收到被告偿还的10000元，应从原告起诉的15000元中予以扣除，扣除后尚欠5000元借款。本案中被告于2014年2月27日为原告出具的借条约定了借期利率为年利率24%，故对原告葛崇磊以剩余借款为基数自起诉时即2021年3月11日按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘家仓于本判决生效后三日内偿还原告葛崇磊借款5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数自2021年3月11日起按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕时止）；二、驳回原告葛崇磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘家仓负担40元，由原告葛崇磊负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年四月六日书记员 姚乐乐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1004号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，行长。委托代理人：冯某，该行员工。被告：余某，男，1988年02月01日出生，汉族，住习水县。被告：陈某，女，1988年11月01日出生，汉族，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告陈某、余某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告习水中银富登村镇银行有限公司法定代表人王沛锋的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告陈某、余某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金25453.74元，截止2021年4月25日的利息3881.83元；从2021年4月25日后按逾期年利率17.85%计算罚息及复利至还清之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%,贷款期限为2017年8月9日至2020年8月8日，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款。被告在2020年8月8日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截止2021年4月25日尚欠借款本金25453.74元，利息3881.83元。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年8月9日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%,逾期年利率为17.85%。贷款期限为2017年8月9日至2020年8月8日，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告发放贷款。被告在2020年8月8日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。截止2021年4月25日尚欠借款本金25453.74元，按照合同约定应付利息3881.83元。经原告催收未获诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行的发放贷款的义务，被告获得贷款后，从2020年8月8日开始未能按约定偿还当期应还本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金并按合同约定支付逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某、余某于本判决生效后10日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金25453.74元，截止2021年4月25日的利息3881.83元；从2021年4月25日后按逾期年利率17.85%计算罚息及复利至还清之日；本案案件受理费322.00元，由被告陈某、余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陆达二〇二一年四月二十八日书记员  廖鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3227号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住重庆市南岸区。被告：合川区合华登云生活超市，住所地重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路275号，统一社会信用代码92500117MA617XDU5K。经营者：陈盛华，男，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市合川区。原告黄俊林与被告合川区合华登云生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄俊林于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄俊林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担（已缴纳）。审判员  杨婷二〇二一年四月二十九日书记员  王稳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢100号申请执行人：伍仁莲，女，汉族，1965年2月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年4月19日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1087号民事调解书，被执行人应向申请人支付劳务款280000.00元，支付执行费4100.00元，共计：284100.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈长忠的存款、收入284100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月七日书记员  杨文涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12191号原告：广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道红宝路139号蔡屋围金龙大厦八楼801单元，统一社会信用代码9144030078390243XA。负责人：陈培钢。委托诉讼代理人：卢语嫣，女，1994年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：季婷婷，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证住址。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A2502，统一社会信用代码91440300550303524R。法定代表人：王小惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪茹，女，1991年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市附件区。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司与被告深圳趣旅国际旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告广州美亚电子商务国际旅行社有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代订旅游产品团款233251元；2.被告向原告支付逾期付款违约金86302.87元（以233251元为基数，自2020年1月21日按每日千分之一计算，暂计至2021年1月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订《旅游同行业务合作协议》（以下简称“原协议”），原协议约定原告为被告提供出境旅游产品，被告向原告支付相应款项。原、被告双方约定结算方式为：被告预定参团名额并经原告确认后3个工作日内就所预定的参团名额支付团款的50%（其中20%为定金，30%为预付款）。出团前7个工作日，被告付清该团款的余款。被告付清尾款后的7个工作日内，原告向被告开具符合法律规定的票据。并约定被告逾期付款的，每逾期一天，原告有权按被告所欠款项总额每日千分之一向被告收取违约金，直至付清之日止。逾期十天，原告有权单方面中止或终止此协议并向被告追讨因此造成的损失。原协议签订后，2019年12月至2020年1月期间被告通过原协议约定的联系方式要求原告代订旅游产品，总金额是233251元。原告依据被告的要求为被告订购旅游产品，被告招揽的旅客也已经实际使用，但被告未按约定周期向原告支付团款。截至2021年1月25日，被告尚欠原告233251元。原告依据被告的要求提供旅游产品，且旅游产品均已实际使用，因此，被告应按期付清欠款。但被告多次承诺会安排付款，至今仍未支付。期间，原告通过多种途径催收，敦促被告支付所拖欠的款项，但被告仍未支付。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因被告委托原告办理游客赴境外旅游引发的纠纷，本案属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 林 彤二〇二一年四月二十三日书记员 赖广娣
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保886号立案庭：你庭移交我局执行申请人张增文与苏源财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初661号 原告：李兆利，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。 被告：李恩海，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：李爱军，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告李兆利与被告李恩海、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆利、被告李恩海到庭参加诉讼，被告李爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兆利向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款贰万柒仟元（被告已还伍万元整），自2013年12月23日起至2021年3月2日止利息伍万贰仟元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日,被告以搞建筑资金不足为由,一次性在原告处借得现金柒万柒仟元。且有借据为证。事后多次向被告催要,都以没有钱为由拒绝还款,在2013年至2021年间,被告买车买房,盖房共计花费数十万元,而拒绝还款,实难容忍。综上所述，被告借钱不还的行为已使原告的合法权益遭受损害,为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告李恩海辩称，2013年当时被告是在合作社借了7万元，当时扣掉利息3850元，利息是按5分计算的，被告拿到的借款是73150元，到2013年12月份还原告5万元本金，利息7700元，2014年7月份晚上被告李恩海和何洪刚在馆陶县城南环百尺杆水饺馆给原告2000元本金，2015年5月份收蒜薹时在芦里给原告3000元本金，当时借款时是借原告合作社钱，由李兆利操办。 被告李爱军未答辩。 原告李兆利为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条保证书，证明被告向原告借款及保证情况。 经庭审质证，被告李恩海对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李恩海、李爱军未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系邻居关系，2013年10月23日，被告向原告借现金77000元，约定2013年12月23日还清，如到期不还，按同期银行贷款的肆倍计算利息，被告李爱军为该笔借款提供连带担保。2013年12月份被告李恩海偿还原告李兆利借款本金50000元。此次偿还后，被告李恩海又分别偿还原告李兆利借款利息2000元和3000元，共计偿还利息5000元。 本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行还款义务。被告未能及时偿还原告借款，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告李恩海辩解，实际收到借款本金73150元，已经扣除了3850元利息，因被告未能提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果，故本院对此辩解不予确认。 关于利息问题，被告李恩海辩解其曾分别偿还给原告李兆利2000元和3000元是借款本金，因被告未能提交证据证明，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院认为，被告已经还给原告的5000元应为利息。原告李兆利请求按照月息2.4分计算利息。经核算，2013年12月银行贷款利率的肆倍为年利率24%，原告李兆利请求月息2.4分换算为年利率为28.8%，超出借款时的约定，本院对超出部分不予支持。自2013年12月23日至2020年8月19日以借款27000元为基数，按照年利率24%计算利息为43938元，减去已偿还的利息5000元，尚欠利息38938元。 关于被告李爱军担保问题，被告李爱军在保证书上以保证人的身份签字并按手印，约定承担连带责任担保，未约定保证期间，本案主债务履行日是2013年10月23日，保证人的保证期间为2013年10月23日至2014年4月23日止届满。现原告李兆利于2021年3月29日向本院提起诉讼，已过保证期限，故原告请求被告李爱军对被告李恩海所负债务承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李恩海于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆利借款本金27000元，利息38938元（自2013年12月23日至2020年8月19日）共计65938元，及自2020年8月20日起至借款还清之日止以借款本金27000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告李兆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告李兆利负担163.5元，由被告李恩海负担724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初580号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被告：王维安，男，汉族，1978年5月4日出生，住山东省胶州市。 被告：许剑航，男，汉族，1989年2月27日出生，住山东省胶州市。 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被告王维安、许剑航追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因许剑航、王维安下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年四月十二日 书记员  刘亚萍
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执137号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、聂晓帆： 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与聂晓帆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）黑0103民初6437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初371号原告:华坪县农村信用合作联社。地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽，女，汉族，1988年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：龚理武，男，汉族，1975年1月23日出生，现年46岁，云南省华坪县人，住华坪县。被告：龚理芳，女，汉族，1965年7月21日出生，现年55岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告龚理武、龚理芳金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县农村信用合作联社委托诉讼代理人石永丽、被告龚理武到庭参加诉讼，被告龚理芳经本院合法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龚理武、龚理芳立即偿还原告借款本金35000.00元，2017年10月12日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订了《个人借款合同》，借款金额50000.00元，借款期限24个月，自2015年9月18日起至2017年9月18日止，借款用途为建材店周转金，借款年利率为6.5％。后原告按照合同约定向被告发放借款50000.00元。贷款逾期后，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，至2021年1月21日差欠原告借款本金35000.00元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚理武辩称，签订借款合同是事实，被告龚理武是出于亲戚关系帮忙龚理芳签订借款合同，该笔贷款是直接发放到龚理芳账户上并由其使用了的，应由龚理芳个人承担还款责任；被告龚理武家庭经济较为困难，无力偿还借款。被告龚理芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的应诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龚理武未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2015年9月18日签订了《个人借款合同》，约定被告龚理武、龚理芳向原告贷款50000.00元，借款期限24个月，自2015年9月18日起至2017年9月18日止，借款年利率为6.5％。后原告按照合同约定向被告发放借款50000.00元。贷款逾期后，被告经原告多次催收仍未履行还款义务，至2021年1月21日差欠原告借款本金35000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华坪县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》权利义务明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，原告要求被告龚理武、龚理芳偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚理武、龚理芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金35000.00元，2017年10月12日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。案件受理费338.00元（缓交），由被告龚理武、龚理芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇二一年四月十九日书记员  谢登美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4988号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：罗风西，男，1964年1月1日出生，汉族，住江西省新余市××铁路××单元××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与罗风西融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12707号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  杨林川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初17470号 原告：陶光勇，男，汉族，1973年8月3日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：秦君豪，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都快中快金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋11层1号。 法定代表人：杨飞 原告陶光勇与被告成都快中快金融服务外包有限公司（以下简称快中快公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶光勇的委托诉讼代理人秦君豪到庭参加了诉讼，被告快中快公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告陶光勇向本院提出诉讼请求,请求判令1、依法判决被告退还原告支付的服务费15,000元及违约金(违约金以全部未付款项为基数，按照每日万分之五计算，自2020年7月10日计算至清偿之日止)；2、依法判决被告支付原告因主张权利支付的律师费3,000元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月2日，原告与被告签订了合同，约定被告为原告办理融资服务，随即原告向被告支付了15,000元担保费，但在原告向被告支付完担保费后，被告未能给原告办理协议约定的融资业务，而根据协议约定应退还服务费。另外根据合同平等原则，被告应该承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费等，截止起诉之日，被告仍未退还原告担保费，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告诉请。 被告快中快公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，陶光勇（甲方）因融资与快中快公司（乙方）签订了服务合同，委托快中快公司提供融资服务帮助。第五条付款方式约定：融资费用及支付方式，甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的1.5%。支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金2,000元整，如融资不成功协商退还定金或转渠道部办理相关业务。甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余4,500元的融资服务费。第六条违约责任约定：融资成功后，甲方不按照合同支付融资服务费的，甲方应向乙方支付应付金额的两倍作为违约金，并按应支付金额每日加收百分之五的滞纳金，直到结清为止。除此之外甲方还应承担乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。协议另约定：甲方的融资担保费为5%。甲方应在面签当日补齐剩余担保费13,000元，如面签当日未通过，无条件退还所交担保费，甲方正常使用3个月将退还所交担保费用。 另查明，2020年7月2日、7月10日，陶光勇分别向快中快公司支付服务费2,000元、13,000元。陶光勇因本案诉讼支付律师费3,000元。 上述事实，有当事人身份信息、融资服务合同、收款收据及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，陶光勇与快中快公司签订融资合同，约定快中快公司提供融资服务，双方形成服务合同法律关系,合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。陶光勇已按照合同约定支付服务费15,000元，快中快公司超过协议约定时间未能履行义务，且已无法与快中快公司取得联系，合同目的已无法实现，故对陶光勇要求快中快公司返还服务费15,000元的请求，本院予以支持。关于陶光勇要求快中快公司支付违约金和律师费的请求，由于双方对此未予以明确约定，故本院不予支持。 快中快公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都快中快金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陶光勇退还服务费15,000元； 二、驳回原告陶光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由被告成都快中快金融服务外包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏治云 二〇二一年四月二十一日 书记员  康娅妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2654号 原告：万登原，男，1955年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：支亚坤，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告万登原与被告支亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告万登原的委托诉讼代理人付晓凤到庭参加诉讼，被告支亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万登原向本院提出诉讼请求：1.依法判决支亚坤支付万登原货款共计70375元及逾期资金占用期间利息(自起诉之日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用、保全费用由支亚坤承担。事实与理由：万登原与支亚坤系邻居关系，万登原经营中药天麻生意，支亚坤经营中药材生意。2020年3月29日，支亚坤向万登原购买中药材天麻403kg，每kg125元，共计货款50375元。2020年6月8日，支亚坤向万登原购买中药材天麻320kg，每kg125元，共计货款40000元。此款经万登原多次向支亚坤催要，支亚坤偿还部分货款，剩余货款至今未偿还。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 支亚坤未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：万登原经营中药材天麻生意。2020年3月29日，支亚坤向万登原购买中药材天麻403kg，单价125元/kg，共计货款50375元，支亚坤向万登原出具欠条一份，载明已付20000元。2020年6月8日，支亚坤向万登原购买中药材天麻320kg，单价125元/kg，共计货款40000元，支亚坤向万登原出具欠条一份。上述欠款经万登原催要，支亚坤至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中支亚坤欠万登原货款70375元的事实清楚，有支亚坤本人出具的欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证，证据充分，欠款事实足以认定，支亚坤应予支付，故对万登原要求支亚坤支付货款70375元的诉讼请求本院予以支持。万登原主张支亚坤支付逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息损失以自起诉之日（2020年10月23日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。支亚坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告支亚坤于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告万登原的货款70375元，并支付逾期付款损失（以70375元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月23日起计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由被告支亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2576号上诉人（原审原告）：李世发，男，1986年2月12日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市环龙建设有限公司，住所地龙口市黄城工业园。法定代表人：王深文，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。上诉人李世发因与被上诉人龙口市环龙建设有限公司（以下简称环龙公司）劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。现已审理终结。李世发上诉请求：撤销一审判决，改判环龙公司给付未订立书面劳动合同双倍工资差额62844元，给付解除劳动合同合同经济补偿金13120元并加付100%的赔偿金13120元，缴纳2017年3月至2019年2月具有无固定期限劳动合同关系期间的社会保险费。事实与理由：1、一审认定李世发主张的未订立书面劳动合同双倍工资差额已超过一年的仲裁时效，适用法律错误。因为李世发与环龙公司2017年3月5日建立劳动关系，因环龙公司不依法与李世发订立书面劳动合同、缴纳社会保险，李世发于2019年2月2日解除劳动合同关系，并于2019年10月28日提出仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、劳动部《关于执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，李世发的请求未超过一年的仲裁时效期间。2、一审法院认定关于解除劳动合同经济补偿金未经仲裁，不予审理是适用法律错误，因为诉求支付解除劳动合同经济补偿金与本案具有不可分性，不属于独立的劳动争议。3、一审认定请求缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院的受理范围不予审理，又不告知向有关机关申请解决，违反法律规定。环龙公司未答辩。李世发向一审法院起诉请求：1、判令环龙公司给付因未签订书面劳动合同应支付双倍差额的工资62844元(2017年4月至2018年2月的工资)；2、给付解除劳动合同经济补偿金13120元(6560元/月×2个月)；3、依法缴纳2017年3月至2018年12月的社会保险费。一审法院认定事实：李世发于2017年3月5日至环龙公司从事泵车驾驶员工作，双方未签订劳动合同，环龙公司未给李世发缴纳社会保险费。2019年10月28日，李世发以环龙公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人给付申请人因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额70000元；2、被申请人给付申请人因违法解除劳动合同赔偿金10000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第709号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。李世发不服该裁决书，于2020年1月2日诉至一审法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李世发2017年3月至环龙公司工作，环龙公司应当自2017年4月至2018年2月支付李世发未签订书面劳动合同的双倍工资，李世发于2019年10月28日提起仲裁，已超1年时效，亦未提交证据证明其向环龙公司主张过权利而使时效中断，环龙公司当庭提出时效抗辩，故李世发要求环龙公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，一审法院依法不予支持。李世发请求支付经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁程序，一审法院依法不予审理。李世发请求缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，一审法院依法不予审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回李世发的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李世发负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于未订立书面劳动合同双倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，未订立书面劳动合同支付双倍工资系法律规定的对用人单位不及时依法订立书面劳动合同以保护劳动者权利的惩罚性措施，额外支付的一倍工资并非劳动者付出正常劳动后的对价，因此不属于劳动报酬，不适用特殊时效，未订立书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效期间应以最后一期双倍工资支付期限届满时起算。本案中，环龙公司应自2017年4月至2018年2月支付李世发未签订书面劳动合同的双倍工资，故李世发仲裁请求的时效期间应自2018年3月起算，李世发于2019年10月28日提起仲裁，其请求已超过一年仲裁时效，一审未支持李世发关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，有事实和法律依据。关于解除劳动合同经济补偿金，李世发的该项请求未经仲裁，一审不予审理，本院予以维持。关于李世发主张的缴纳社会保险，用人单位与劳动者之间关于社会保险缴纳的争议属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴,带有社会管理的性质,不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此,此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理,不属于人民法院受理民事案件的受案范围，一审不予审理，并无不当。综上，李世发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李世发负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  衣振国审判员  李 安二〇二一年四月十四日法官助理马红书记员林斐斐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1195号原告：王洪才，男，1999年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：张怀轩，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。原告王洪才与被告张怀轩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪才及其委托诉讼代理人刘涛与被告张怀轩的委托诉讼代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪才向本院提出诉讼请求：1.请求判令张怀轩赔偿王洪才车辆损失共计42000元；2.诉讼费、鉴定费由张怀轩负担。事实与理由：2021年1月1日12时00分许，张怀轩未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车，沿沪霍312国道994公里+200米处左转弯驶出道路时，与由东向西行驶王洪才驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏的交通事故。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。张怀轩辩称，同意赔偿，但王洪才诉求过高，应该在合理合法的范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值评估意见书有异议，称不能证实其实际维修费用，7日内申请重新鉴定。被告在7日内未提出重新鉴定申请。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告的异议不予支持。经审理查明：2021年1月1日12时00分许，张怀轩未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车，沿沪霍312国道994公里+200米处左转弯驶出道路时，与由东向西行驶王洪才驾驶的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120210000014号道路交通事故认定书认定，王洪才承担次要责任，张怀轩承担主要责任。诉前，经王洪才申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对川崎牌普通二轮摩托车损失价值鉴定评估，该公司于2021年2月25日出具南阳正源评估【2020】机评估字第CS014号车辆损失价值评估意见书，该车在事故中的损失价值为：人民币小写54214.00元。大写：伍万肆仟贰佰壹拾肆圆整。原告支出评估费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张怀轩驾驶的机动车与王洪才驾驶的机动车发生交通事故，张怀轩承担此事故的主要责任，王洪才的合理损失由张怀轩承担70%的赔偿责任。因张怀轩驾驶的机动车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故张怀轩首先应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分承担70%的赔偿责任。王洪才请求车辆损失54214元，鉴定费4000元，合计58214元，由被告承担70%的赔偿责任为41349.8元【（58214元－2000元）×70%+2000元】。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：张怀轩于本判决生效后二十日内赔偿王洪才41349.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王洪才负担8元，张怀轩负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年四月二十日书记员  张天意
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执559号王某某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初72号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金10000元。特此通知。二〇二一年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8948号 原告：重庆睿展工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城3幢1-11，统一社会信用代码91500112327746445Y。 法定代表人：向兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码91500103621909022L。 法定代表人：张坤平，职务不详。 原告重庆睿展工程咨询有限公司与被告重庆盛华消防工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人向兵及其委托诉讼代理人向安平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程造价咨询费2.7万元。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订消防工程造价咨询合同，约定原告为被告提供工程造价咨询服务，第一期工程预估产值为900万元，咨询服务费按预估产值的6‰计算即5.4万元，合同签订后10天内支付咨询费的50%即2.7万元，本工程完成总工程量的50%支付咨询费的20%即1.08万元，工程完成结算支付至结算金额咨询费的90%，通过一审支付剩余咨询费。合同签订后，原告加班加点作预算工作。2019年8月初，被告由于项目方的问题突然通知暂停预算，此时原告已完成了80%的工程量。因被告一直未支付咨询费，原告多次向被告催收并向被告开具了首期款2.7万元的增值税发票，但被告至今未支付任何费用。原告认为，合同约定的首期款2.7万元早已到期，被告应予支付，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《建设工程全过程造价咨询合同》一份、《催款函》一份、《重庆增值税专用发票》三份、QQ邮件一份、微信聊天截图十二份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经审查，原告提交的《建设工程全过程造价咨询合同》、《催款函》、《重庆增值税专用发票》系书证原件，原告提交的QQ邮件、微信聊天截图系电子数据，经与电子设备核对，内容属实，本院均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年6月19日，以原告为咨询人、被告为委托人签订《建设工程全过程造价咨询合同》，主要内容为：一、委托人委托咨询人为重庆稼尔鑫禧建材有限公司新型塑料管材项目厂房消防工程项目施工全过程造价咨询服务；二、第一期工程预估产值为900万元，咨询服务费按预估产值的6‰计算即5.4万元，合同签订后10天内支付咨询费的50%即2.7万元，本工程完成总工程量的50%支付咨询费的20%即1.08万元，工程完成结算支付至结算金额咨询费的90%，通过一审支付剩余咨询费。原告从2019年7月21日起多次向被告催收首期咨询费，未果。 本院认为，原、被告于2019年6月19日签订的《建设工程全过程造价咨询合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。《建设工程全过程造价咨询合同》明确约定被告于合同签订后10天内支付咨询费2.7万元，现约定的付款期限早已届满，被告至今未付，构成违约，应承担继续履行即支付咨询费2.7万元等违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆盛华消防工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆睿展工程咨询有限公司咨询服务费2.7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，减半收取计237.5元，由被告重庆盛华消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执22号申请执行人：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张凯，男，1995年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行王文与张凯民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款160000元及迟延履行金，负担案件受理费3070元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张凯名下有少量存款、有车牌号为鲁ＡＮ××××北京现代牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少未予扣划；查封了其车辆手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月××日书记员 赵志鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初363号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李永树，男，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）311号起诉书指控被告人李永树犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察长田飞鹏、检察官助理彭文伟出庭支持公诉，被告人李永树到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某为被告人李永树提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月24日20时40分许，被告人李永树驾驶未悬挂车号牌（大驾号：1168）普通二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区解放路与榆阳路附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。 榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：李永树血液中乙醇浓度为82.06mg/100ml。 另查明，被告人李永树系无证驾驶机动车辆。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李永树判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李永树在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人李永树在侦查阶段的供述、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李永树醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永树犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李永树醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其醉驾摩托车，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李永树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十五日 书记员 拓芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初329号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高伟，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2021年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）238号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某、检察官助理慕某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师冯某为被告人高伟提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月12日21时44分许，被告人高伟醉酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区解放路与榆阳路路口处时，被榆林市交警支队二大队执勤民警查获。 经榆林市xx交通司法鉴定中心鉴定：高伟血液中乙醇浓度为87.89mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高伟判处拘役一个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高伟在侦查阶段的供述、证人霍某的证言、查获经过及照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高伟醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人系醉驾摩托车，到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年4月12日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年四月十二日 书记员 拓芳芳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执379号 申请执行人:郑连合，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：许铁树，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人郑连合与被执行人许铁树劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许铁树名下7675元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月八日 书记员  李 祥
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执229-3号申请执行人孙婷，女，汉族，1986年3月31日生，住四平市铁东区。被执行人鞠宏伟，男，汉族，1983年6月2日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人孙婷与被执行人鞠宏伟民间借贷纠纷一案，案件标的额为180000元，案件受理费2166.1元。现双方自行达成执行和解，被执行人于2021年5月10日前一次性给付申请执行人50000元，余款132166.1元被执行人按月分期给付，于2021年5月起，每月月底前给付申请执行人4000元，直至给付完毕止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初1504号民事判决书及四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终1273号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二一年四月三十日书记员  杨文龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1630号 原告：杨传晓，男，1963年4月14日生，汉族，住兰陵县。 被告：金具合，男，1968年7月25日生，回族，住郯城县。 原告杨传晓与被告金具合买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传晓、被告金具合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠豆皮款5600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金具合于2018年12月21日购买原告杨传晓豆皮17400斤，按0.4元/斤的价格计算，总价款为15600元，被告已支付10000元，剩余5600元未付，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告金具合辩称，原告的部分豆皮存在质量问题，被告曾让原告拉走，但原告未拉走，被告给原告11000元清账了。 本院经审理认定事实如下：被告金具合向原告杨传晓赊购豆皮，被告在庭审时认可曾欠原告豆皮款5600元，但被告述称因原告的豆皮存在质量问题，被告向原告支付1000元后双方清账，原告对此予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告金具合认可曾欠原告杨传晓豆皮款5600元，虽主张原告供应的豆皮存在质量问题并向原告支付1000元清账，但原告予以否认，被告亦未提供相关证据证明其主张。因此，被告的抗辩不能成立。原告杨传晓要求被告金具合支付货款5600元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告金具合于本判决生效之日起十日内支付原告杨传晓货款5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金具合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保369号 申请人：四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层705号。 被申请人：何大玲，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何大玲名下的财产在200000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在200000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对四川鑫皇玖合融资租赁有限责任公司名下的车牌号为川Ａ0××××的梅赛德斯-奔驰一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十二日 书记员  张奇巧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初672号之一原告：孙德方，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。死者孙子翔之父。原告：刘巧萍，女，1988年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。死者孙子翔之母。二原告共同委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈红彬，男，1988年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，兰考县兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘庆金，男，2009年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：刘素稳，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：司永豪，男，2009年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：刘玉红，女，1984年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张祥源，男，2009年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：张胜利，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：李常红，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马嘉乐，男，2009年6月4日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：马新庆，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张佳乐，男，2008年8月29日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：张水利，男，1981年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：刘春玲，女，1984年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：翟清良，男，1957年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告孙德方、刘巧萍与被告陈红彬、刘庆金、司永豪、张祥源、马嘉乐、张佳乐、翟清良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙德方、刘巧萍于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟清良的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德方、刘巧萍撤回对被告翟清良的起诉。审判员  黄铁伟二〇二一年四月十四日书记员  赵宏猛
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1461号原告：禹州市瑞尔运输有限公司，住所地：禹州市浅井镇刘庄西500米。负责人：候振凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：赵帅晓，男，生于1989年1月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建安区农贸路166号。负责人；付红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎小攀，男，生于1987年12月10日，汉族，住河南省临颍县，系该公司员工。原告禹州市瑞尔运输有限公司（以下简称瑞尔运输公司）诉被告赵帅晓、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞尔运输公司的委托诉讼代理人周国亮，被告国任财险许昌支公司的委托诉讼代理人郎小攀到庭参加诉讼，被告赵帅晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞尔运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10170元、施救费300元、评估费1000元等各项损失共计11470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日20时18分许，被告赵帅晓驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型轿车沿侯饭325省道由东向西行驶至侯饭325省道353公里禹州市浅井乡张村庙村路口段左转弯时，与由东向西行驶张志伟驾驶的登记所有人为瑞尔运输公司的豫Ｋ×××××-豫KW726挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年11月25日禹州市公安交警大队作出事故认定：赵帅晓负事故的全部责任，张志伟无责任。事故发生后，原告支出施救费300元。后原被告共同委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限公司作出河鸿价鉴评字【2020】01120002号车损失价格评估鉴定意见书，评估原告车辆损失为10170元，原告支出评估费1000元。另据查，豫Ｋ×××××号小型轿车在国任财险许昌支公司投保有交强险和商业三者保险，商业三者保险保额为500000元，且不计免赔。后原、被告就赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告赵帅晓缺席无答辩。被告国任财险许昌支公司辩称：保险公司在责任范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、间接损失保险公司不承担。本院经审理查明：2020年11月21日20时18分许，被告赵帅晓驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿侯饭325省道由东向西行驶至侯饭325省道353公里禹州市浅井乡张村庙村路口段左转弯时，与由西向东行驶张志伟驾驶的豫Ｋ×××××-W726号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定作出第411081120200003360号道路交通事故认定书，认定赵帅晓负事故的全部责任，张志伟无责任。事故发生后，原告支出施救费300元。经禹州市道交委委托，2021年1月12日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字【2020】01120002号鉴定意见书，经鉴定豫Ｋ×××××-W726号重型半挂牵引车的车辆修复价格为10170元（已扣除残值），原告为此支出鉴定费1000元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告国任财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（保额50万元，且不计免赔）。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  施救费              300              300              2000              9470(11470-2000）                  车辆损失              10170              10170                  评估费              1000              1000                  合计              11470              11470              2000              9470      本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人财产损失的，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告赵帅晓负事故的全部责任，事故责任认定并无不当，本院予以确认。因被告赵帅晓的行为造成原告瑞尔运输公司车辆受损，其应当对原告瑞尔运输公司的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ×××××-W726号重型半挂牵引车在被告国任财险许昌支公司投有交强险和商业三者险，故被告国任财险许昌支公司应当在交强险保险责任限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告国任财险许昌支公司在商业三者险限额内予以赔偿。本院确认原告的损失为11470元，由被告国任财险许昌支公司在交强险保险责任限额内赔偿2000元，在商业三者保险责任限额内赔偿9470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:限被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告禹州市瑞尔运输有限公司因本次交通事故造成车损等各项损失等共计11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计43元，由被告赵帅晓负担。本判决为终审判决审判员  李艳红二〇二一年四月九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8546号原告：张玉贤，女，1983年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：刘洪涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。被告：保利（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街2号法定代表人：倪新财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。原告张玉贤、刘洪涛与被告辽宁保利物业管理有限公司、保利(沈阳)房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年四月二十日书记员  刘程
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢70号本院执行的胡炎东申请执行李利娟贷款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李利娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执1766号申请人：丁怀桂,女,汉族1975年9月17日出生,住蒙城县。被执行人：郁敏,女,汉族1970年3月03日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7210号民事调解书，向被执行人郁敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人郁敏轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郁敏所有的车牌号为皖Ｓ×××××奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二一年四月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5803号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人谢仕飞，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省信丰县。 本院在执行谢仕飞盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1037号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谢仕飞的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2737号之一 被执行人：唐虎君，男，汉族，1980年05月23日生，住江苏省无锡市惠山区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐虎君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐虎君在中国工商银行1103××××5268 2312账户内存款人民币193993.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执471号 申请执行人：王静，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：王进国，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：康宏欣，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：苗海波，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人王静与被执行人王进国、康宏欣、苗海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王进国、康宏欣、苗海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进国、康宏欣、苗海波在银行的存款150000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢立明 二〇二一年四月七日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明