云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初160号原告：冉国燕，女，1978年12月10日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女。代理权限：特被授权。被告：冉正祥，男，1952年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。被告：陈友芬，女，1954年11月4日生，汉族，文盲，农民，住云南省永仁县。被告：冉国江，男，1978年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄桂秀，女，1982年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告冉国燕与被告冉正祥、陈友芬、冉国江、黄桂秀分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国燕及其委托诉讼代理人张云秀、被告冉正祥、陈友芬、被告冉国江及其委托诉讼代理人包明和被告黄桂秀到庭参加诉讼，庭审后，双方申请同意庭外和解期限15日，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告将位于永仁县土木结构（老房屋）二层房屋和耳房、洗澡室分给原告所有，院坝平均分割所有权（上述财产价值6万元），其他的砖混结构四层房屋归四被告所有；2.请求法院判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冉正祥与被告陈友芬系夫妻关系，二人婚后共同生育三个子女，分别是大女儿冉国丽，原告冉国燕，被告冉国江。被告冉国江与被告黄桂秀系夫妻关系，大女儿冉国丽已经出嫁，另立户。原告冉国燕2000年因婚嫁到云南省武定县生活，被告冉国江、黄桂秀与被告冉正祥、陈友芬一起共同生活。原告出嫁后，四被告未对家中老房子进行翻建（该老房屋属于被告冉正祥、陈友芬出资、出力建盖），而是在老房子的下面重新修建了一栋砖混结构的四层房屋。原告冉国燕的户口虽迁出，但2000年以后国家未对土地进行过调整，原告冉国燕的土地仍然在干丙组，2011年被告冉正祥户的土地被征收，被告冉正祥与被告冉国江对土地补偿款进行了分配，原告冉国燕分得0.878亩×37700元／亩＝33100.60元，后来政府又按照面积给予补贴，原告冉国燕的补贴款为20000元，冉国燕共有补偿款53100.60元，该款项全部被冉正祥领取，并全部用于新建砖混结构四层房屋。2019年原告离婚后，回到家与被告冉正祥、陈友芬一起居住生活，但是被告冉国江、黄桂秀不同意将老房子交由原告居住，也不同意原告回家与二被告一起生活。原告认为自己本就系该家庭成员当中的一员，同时也是被告冉正祥、陈友芬的女儿，原告冉国燕出嫁时家里也没有分家，四被告新建砖混结构四层房屋中有53100.60元系被告用原告冉国燕征地补偿款参与新建，现在原告无地方居住，户口也迁回与四被告为一户，故原告希望四被告将原告应得的分给原告所有，但双方就该事情无法达成一致意见，只得向法院起诉解决。综上所述，原告认为上述财产属于家庭共有，有部分属四被告与原告共同出资建盖，原告应该有属于自己的份额，故原告要求对上述房屋进行分割，特提起诉讼。被告冉正祥、陈友芬辩称，我没有亏待任何一个子女，我同意把属于原告的一部分分给原告，原告没有在处，我也同意把老房子分给原告居住，重新开一个门，给原告单独居住。土地补偿款是五人平均分配，我的三个子女以及我与妻子，每人分配的具体金额我记不清楚。被告冉国江、黄桂秀辩称，本案的法律事实是永定镇良田村委会干丙组92号土木结构房屋系上世纪80年代（1986年）冉国江父母冉正祥、陈友芬与祖母杨从玉（已死亡）共同建盖，当时冉国燕、冉国丽、冉国江均年纪尚小且需要父母抚养，并未对建盖房屋出资及出力，后冉国丽、冉国燕相继出嫁，冉国燕于2000年嫁至武定县生活，而冉国江与黄桂秀于××××年结婚，婚后一直同父母冉正祥、陈友芬在干丙组92号土木结构房屋中生活，其间对房屋进行过管理及修缮，后又加盖大门、耳房及洗澡室。2016年，冉国江、黄桂秀及父母冉正祥、陈友芬四人共同在干丙组92号宅基地上又新建砖混结构四层住房一幢。2019年，原告冉国燕离婚后从武定县回到永仁干丙生活，原告为此起诉请求分割干丙组92号土木结构房屋及耳房、洗澡室。本案的法律适用，本案原告冉国燕的诉讼请求依法不应当得到支持，理由有一是根据《民法典》物权编的规定，只有不动产或者动产的共有人才有权利请求分割共有物，而原告冉国燕对本案诉争的房屋并不享有共有权，因此其无权请求分割四被告的共有房屋；二是原告冉国燕主张其未获得承包地征收补偿款，该主张与本案不属于同一法律关系，而且也不能因此推定其对四被告共同建盖的砖混结构四层住房享有共有权，故被告冉国江请求人民法院依法判决驳回原告冉国燕的诉讼请求。原告离婚后回来住了一年，家庭开支都是由我们支出，因为一些原因与我们不和，原告就随时与我们吵闹还把父母牵扯进来，我们都无法正常生活，就是原告原因才使家里关系不好，不是从一开始就不让她回来住。原告冉国燕为证明诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2.集体土地使用证，欲证明冉正祥户1999年办理土地使用证，用于宅基地使用；3.证明，同证据2证明内容相同；4.社员建房用地批准书，欲证明冉正祥户1986年取得建房用地批准书；5.村委会证明、冉正祥信访超生子女土地分配问题结案报告、良田村委会会议记录，欲证明冉国江属于超生子女，在干丙组没有分配到土地；6.分家协议及证明，欲证明征地补偿款中原告有0.878亩×37700元/亩=33100.60元，当时分家协议原告不在场，字是冉国江写的。经质证，被告冉正祥、陈友芬对原告提交的证据均无异议。分家协议是十年前冉国江写的，以前分家协议大女儿也起诉过，楚雄中院也认可该份协议。经质证，被告冉国江、黄桂秀对证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，关联性不予认可，不能证明原告对老房子享有共有权；对证据4三性均无异议，刚好证实被告答辩老房子是1986年建盖，法律事实与被告所说一致；对证据5合法性以及关联性不予认可，根据法律规定，单位出具材料要有经办人以及负责人签字，本案是对共有物分家，不是补偿款分配，不具有关联性；对证据6三性均不认可，没有当事人签字，分家协议涉及案外人，效力不好认定，该协议是按老人的意见由冉国江写的。2011年起诉过一次的分家协议，不是该份，当时法院对协议都没有认可，只是对土地补偿费进行了分配并没有涉及本案房屋。被告冉正祥、陈友芬提交证据：1.录音光盘，欲证明家庭发生矛盾，无法一起生活；2.干丙小组证明，欲证明征地补偿款冉国江没有，而是冉正祥将杨从玉的一份分给冉国江享有。经质证，原告对证据1只能证明家庭矛盾，与本案无关；对证据2无异议。被告冉国江、黄桂秀认为证据1恰好证明是原告回来才有家庭矛盾；对证据2有异议，没见过该份证据，该证据与本案无关联性。本院认为，原告冉国燕提交的证据1证明了冉国燕的基本情况，本院予以采信；证据2、3证明了冉正祥户的集体土地登记情况，本院予以采信；证据4证明冉正祥户取得建房用地批准情况，本院予以采信；证据5证明村民小组的决定，本院予以采信；证据6分家协议没有相关人员签名确认，本院不予以采信。被告冉正祥提交的证据1证明双方发生家庭矛盾，本院予以采信；证据2经被告冉国江、黄桂秀质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冉正祥与被告陈友芬系夫妻关系，婚后共同生育冉国丽、冉国燕、冉国江。冉国丽已经出嫁，在干丙小组另立户居住生活。2000年原告冉国燕因婚嫁到云南省武定县居住生活至2019年离婚，户口随之迁到武定县，期间生育一女。××××年被告冉国江与被告黄桂秀登记结婚，黄桂秀户口随之迁入冉正祥户居住生活至今，婚后共同生育女儿冉某源和儿子冉某。被告冉国江、黄桂秀婚后与被告冉正祥、陈友芬一起共同居住生活。2018年四被告经过家庭协商将家中下面房的老房子拆除后审批建盖了一栋砖混结构的四层房屋。原告冉国燕2019年离婚后，将自己户口迁回干丙小组冉正祥户落户。2020年之后原被告之间因其它经济问题发生家庭纠纷，被告冉国江、黄桂秀不同意将家中老房子交由原告居住，原告起诉来院。本院认为，本案双方争议的焦点为：原告要求判令四被告将位于永仁县土木结构（老房屋）二层房屋和耳房、洗澡室分给原告所有，院坝平均分割所有权（上述财产价值6万元），其他的砖混结构四层房屋归四被告所有的诉讼请求是否应当支持？本院认为，分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中原告主张四被告将位于永仁县土木结构（老房屋）二层房屋和耳房、洗澡室分给原告所有，院坝平均分割所有权，其他的砖混结构四层房屋归四被告所有，根据庭审中查明的事实，四被告从××××年后就成为家庭成员共同生活在一起，而原告从2000年结婚到2019年期间不属于双方家庭成员，现原告请求分割的房产建盖于1986年，属于被告冉正祥、陈友芬及杨某家庭建盖，建盖房屋时冉国丽、冉国燕、冉国江均年纪小，本院认为根据本案实际，四被告从××××年后就成为家庭成员共同生活在一起，对家庭财产共同进行了管理和维护，家中案涉房屋应属于四被告共同共有，原告冉国燕无权要求分割。综上所述，原告冉国燕要求判决永仁县土木结构（老房屋）二层房屋和耳房、洗澡室分给原告所有，院坝平均分割所有权（上述财产价值6万元），其他的砖混结构四层房屋归四被告所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告冉国燕主张自己承包地征收补偿费的问题，属于另一法律关系，本案不予审理。被告冉国江、黄桂秀答辩与原告还有其它经济纠纷，属于另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冉国燕要求判令四被告将位于永仁县土木结构（老房屋）二层房屋和耳房、洗澡室分给原告所有，院坝平均分割所有权（上述财产价值6万元），其他的砖混结构四层房屋归四被告所有的诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序依法减半收取650元，由原告冉国燕负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇二一年四月十二日书记员  郑旭蛉