wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初254号 原告：鹤城区三发商贸行，经营者谢仁政，男，汉族，1967年6月23日出生。 被告:彭开富，男，汉族，1986年11月28日出生。 被告:孔明华，男，汉族，1987年10月18日出生。 原告：鹤城区三发商贸行（以下简称三发商贸行）与被告彭开富、孔明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三发商贸行到庭参加诉讼，被告彭开富、孔明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三发商贸行向本院提出诉讼请求：1、请求解除《燕京啤酒热点销售协议》，判令被告向原告偿还啤酒供应货款27750元、入场啤酒200件计8000元、大堂灯箱制作费2000元、酒水陈列冰柜2台3000元，共计40750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告彭开富、孔明华（均为飞煌娱乐KTV股东及负责人）签订燕京啤酒入场销售合同，合同履行期限为3年，自2019年4月1日至2022年4月1日，按合同约定：1、原告啤酒进入被告经营场地时，被告要求原告一次性提供200件听装啤酒并承担大堂灯箱制作费用的50%（后协商确定原告承担2000元）。原告已经按约定履行，被告承诺每年给原告销售燕京听装啤酒不低于5000件，可是从合同签订至2019年底累计销售原告提供的啤酒不超过1500件，未达到合同要求，原告要求被告返还前期入场投入。2、合同约定货款结算按送二结一（即第二次送货结算第一次的货款，第三次送货结算第二次的货款），被告一直未履行约定，经常拖延货款支付，至今尚欠货款未支付，故起诉至法院，请求依法判决。 被告彭开富、孔明华未作答辩。 经审理查明，2019年4月1日，原告三发商贸行与飞煌娱乐KTV授权的被告彭开富、孔明华签订了1份《燕京啤酒热点销售协议》，约定：双方合作时间自2017年4月1日至2022年4月1日，被告保证完成燕京啤酒系列产品全年在飞煌娱乐KTV的销售任务在5000箱以上，每件啤酒价格为42元。货款结算方式为送二结一，最后一单在当年年底前结清；原告一次性投入200件燕京啤酒作为主场促销费用，被告保证包厢套餐及免费畅饮用酒全部使用原告产品；被告在飞煌娱乐KTV的大堂灯箱亮化（预算10个）原告按照实际造价承担50%的费用，但所有灯箱均是燕京标徽主题。2019年5月5日，原告又与被告孔明华签订《展示柜借用合同》，约定由原告借给飞煌娱乐KTV29260型、29343型展示柜两台，价值3000元，以供产品展示和冰酒使用等。合同签订后，原告于2019年4月2日向飞煌娱乐KTV赠送了200件燕京啤酒，之后按要求供应燕京牌啤酒并支付了飞煌娱乐KTV的大堂灯箱亮化款2000元（此款被告已从啤酒款中扣除），且向飞煌娱乐KTV出借了展示柜两台。截至2019年10月，飞煌娱乐KTV尚欠原告啤酒款27750元，展示柜尚在飞煌娱乐KTV。经原告数次催要未果，后原告经营者谢仁政于2020年7月24日向本院提起诉讼，因主体不适格，被本院裁定驳回起诉后，再以原告名义提起诉讼，形成纠纷。 另查明，根据本院（2020）湘1202民初4018号案件的庭审记录，被告提出其作为飞煌娱乐KTV的代表签订案涉合同，而飞煌娱乐KTV系两被告与其他数人合伙承包经营。本院要求被告提供其他合伙人信息，因被告至今未能提供其他合伙人具体信息，原告明确表示本案只主张两被告承担合同责任。 上述事实，有原、被告身份信息、燕京啤酒热点销售协议、展示柜借用合同、啤酒配送单、飞煌娱乐冰柜图片、展示柜签收单、合作合同、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《燕京啤酒热点销售协议》、《展示柜借用合同》均为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。虽然被告是代表数人合伙经营的飞煌娱乐KTV与原告签订上述协议，因被告不能提供其他合伙人明确信息，根据法律规定，所有合伙人对合伙债务承担连带责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告对于被告等人合伙经营飞煌娱乐KTV所欠债务，仅主张两被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以认可。根据原告提供的送货单显示，截至2019年10月，飞煌娱乐KTV尚欠原告啤酒款27750元至今未支付，已经构成严重违约，原告要求解除《燕京啤酒热点销售协议》，并主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告在进场时所赠送的啤酒200件，系其为了打开销售市场所进行的单方赠与行为，其要求被告支付相应价款依据不足，本院不予支持。原、被告为了履行燕京啤酒热点销售协议，对大堂灯箱亮化各自进行了投资，在合同履行过程中，双方均获得利益，合同解除后，对于灯箱制作后不能在达到宣传和销售的目的，双方均各有损失，应各自负担。故对于原告要求被告退还灯箱制作费2000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告借用原告的冰柜，因《燕京啤酒热点销售协议》解除后，基于销售啤酒而产生的展示柜借用合同亦无继续履行的必要，原告主张被告退还所借用的尚在使用中的展示柜（即酒水陈列冰柜）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭开富、孔明华限于本判决生效之日起10日内共同支付原告鹤城区三发商贸行货款27750元； 二、被告彭开富、孔明华限于本判决生效之日起10日内共同退还原告鹤城区三发商贸行29260型、29343型展示柜共计两台； 三、驳回原告鹤城区三发商贸行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告彭开富、孔明华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年四月五日 代理书记员  曾奕程
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1135号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被执行人：张良宝，男，1973年3月24日出生，汉族，湖北省枣阳市。 四川新网银行股份有限公司与张良宝金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初6794号已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为52871.3元，执行费为693元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张良宝采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十六日 书记员  张 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初3777号之一 申请人：叶建华，男，汉族，1963年9月14日生，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：朱**铭，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍地安徽省休宁县。 被申请人：潘定亮，男，汉族，1988年8月22日出生，户籍地安徽省六安市叶集区。 被申请人：王磊，男，汉族，1987年3月17日出生，户籍地安徽省肥西县。 被申请人：吴斌，男，汉族，1996年7月13日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告叶建华与被告朱**铭、潘定亮、王磊、吴斌清算责任纠纷一案，申请人叶建华于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱**铭所有的价值120000元的财产予以保全。申请人叶建华以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人叶建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱**铭的银行账户（开户行：XXX，账号×××13）在120000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初781号原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：杨广村，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。第三人：朱凡，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏沪港装饰有限公司与被告杨广村、第三人朱凡劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中发现，本案与（2021）鲁1425民初777号原告江苏沪港装饰有限公司与被告周帅、第三人朱凡劳动争议一案系同类案件，而该案件尚未审结。本院经审查认为，本案须以（2021）鲁1425民初777号原告江苏沪港装饰有限公司与被告周帅、第三人朱凡劳动争议一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁东二〇二一年四月十九日法官助理赵芮昕书记员李艳华
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1081号 申请人：刘登高，男，1966年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县;。 被执行人：廉东，男，1968年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县;。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7845号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人刘登高，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1081号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常 杰 审 判 员  刘 杰 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理  卢明军 书 记 员  刘 浩
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1200号立案庭：你庭移交我局执行申请人王永潮与宿迁市第二建筑工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4815号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡于华，男，苗族，住重庆市彭水县。四川新网银行股份有限公司与胡于华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡于华的微信、支付宝、银行存款等14168.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡于华的微信、支付宝、银行存款限额14168.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢357号 张万瑜与成都市xxx其他案由一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1955号原告：柘城县永发物流有限公司，统一社会信用代码914114245664741411，住所地：柘城县南环路东段。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。被告：佟峰，男，汉族，1988年9月17日出生，住鹿邑县。原告柘城县永发物流有限公司诉佟峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告柘城县永发物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城县永发物流有限公司撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年四月九日书记员  王东方
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢179号之二被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币21916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月二十六日书记员  牛雨薇
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1377号原告：李某。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：姜某。原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月十五日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初996号原告：姬兵，男，1990年4月30日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：刘洋洋，男，1994年5月7日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告姬兵与被告刘洋洋合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬兵到庭参加诉讼，被告刘洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘洋洋偿还借款本金7500元；2.本案诉讼费由刘洋洋承担。事实和理由：姬兵与刘洋洋是朋友，2020年12月21日、12月28日，刘洋洋以急用钱为由，两次向姬兵借款，姬兵通过微信给刘洋洋转款7500元。姬兵多次向刘洋洋催要借款，刘洋洋拒不偿还，姬兵诉讼来院。刘洋洋未进行答辩，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：姬兵与刘洋洋通过长垣贴吧认识，后互相添加微信好友。刘洋洋称能够办理施工证及各种证件，姬兵找到刘洋洋，让其帮忙办理工地安全员证。2020年12月21日，刘洋洋让姬兵交纳报名费3600元，资料费300元，姬兵将款项通过微信转给刘洋洋。2020年12月28日，刘洋洋向姬兵借款3600元，姬兵通过微信将款项转给刘洋洋。后工地安全员证未办理，借款未给付，姬兵多次催要，刘洋洋拒不偿还。本院认为，姬兵以民间借贷提起诉讼，但是案涉款项并非全部都是借款，故本案应为合同纠纷。本案中，刘洋洋以办证为由，向姬兵收取报名费和资料费共3900元，后证件未能成功办理，姬兵向刘洋洋催要该款项，刘洋洋未退还该款项；后刘洋洋向姬兵借款3600元，也一直未予偿还。以上款项共计7500元。双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。姬兵要求刘洋洋偿还款项7500元，理由正当，本院予以支持。刘洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋洋于本判决生效之日起十日内偿还姬兵款项7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘洋洋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年四月十二日书记员  苏晨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1032号 原告：杨昌军，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：孙杰，四川西华律师事务所律师。 被告：屈龙全，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：张燕，女，1987年4月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告杨昌军诉被告屈龙全、张燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌军及委托诉讼代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告屈龙全、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨昌军向本院提出的诉讼请求为：判令二被告连带支付原告的劳动报酬共计11960元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月-8月，原告在安州区宏辰桃花源帮被告屈龙全做支模的活计，在做完桃花源的活之后被告屈龙全仅支付了部分劳动报酬，尚欠劳动报酬11960元，原告多次索要被告都以各种理由推阻搪塞，迟迟不支付款项，原告多次索要后，被告为原告出具欠条一份，之后被告夫妇便杳无音讯，特依法诉讼。 被告屈龙全、张燕未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原告为支持自己诉讼请求，向本院递交欠条一份。通过上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月至8月，原告在安州区宏辰桃花源小区帮被告屈龙全做支模工作。后，经结算，被告屈龙全、张燕向原告出具欠条一份，载明“欠到杨昌军桃花源工资11960元”。原告主张被告在出具欠条后，分文未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告屈龙全、张燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供反驳原告主张的意见及证据，故原告主张二被告尚欠其工资11960元的事实，本院予以确认。被告屈龙全、张燕应承担本案的支付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定的规定，判决如下： 由被告屈龙全、张燕在本判决生效后十日内向原告杨昌军支付拖欠的劳务费11960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告屈龙全、张燕共同承担。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年四月九日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1709号申请执行人：杨正怀，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：梁述飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。杨正怀申请执行被执行人梁述飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初1022号民事判决书已发生法律效力。杨正怀于2021年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1709号，执行标的为20150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年3月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年4月9日、2021年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本案在执行过程，发现被执行人名下位于河南省××市柘城县××尚××村（不动产权证书号：2010000387）。已委托当地法院予以办理。涉案房产242平方，房产面积、价值远超本案执行标的20150元。无法予以处置。四、2021年4月9日，对被执行人梁述飞采取限制高消费措施。本院已对申请执行人杨正怀进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁述飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁述飞负有继续向申请执行人杨正怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2104号 申请执行人:王世玲,女,汉族,1972年7月5日出生,住安徽长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人李应慧与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】438号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2743元及经济补偿金17904元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费210元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1900号之一 申请执行人：何成明，女，1942年09月18日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：郑晶丹，女，1982年10月28日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行何成明与郑晶丹民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郑晶丹发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏 建
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1414号之一 申请执行人：张影，女，1975年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李芝英，女，1950年02月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王成功，男，2002年08月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王倩，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王小倩，女，1995年03月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯洪伟，男，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈景明，男，1995年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张影、李芝英、王成功、王倩、王小倩申请执行其与侯洪伟、陈景明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3176号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯洪伟下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯洪伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执96号申请执行人:申伍散，男，1969年1月7日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：李荣，男，1967年4月10日出生，彝族，村民。本院在执行申伍散与李荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初639号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年四月四日书记员  罗 靖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初921号之一原告:岳笑，女，1996年4月12日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被告:张金龙，男，1985年5月24日生，汉族，住济南市历城区。被告:代鑫梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:郑鸿鑫，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。原告岳笑因与被告张金龙、代鑫梅、郑鸿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。岳笑诉称，岳笑通过微信联系张金龙，欲从张金龙处购买医用检查手套。2021年1月5日，岳笑按照张金龙的要求将1272000元货款打入其指定的郑鸿鑫的银行账户，购买张金龙240万只手套。后因产品质量不合格，予以退回。至2021年1月11日，张金龙未能向岳笑交付合格的手套，双方协议退款，2021年1月11日，岳笑收到从郑鸿鑫的银行账户退款300000元。后张金龙又将代鑫梅介绍给岳笑，张金龙和代鑫梅均称能够向岳笑提供合格的手套，岳笑于2021年1月13日按照代鑫梅的要求将300000元货款打入代鑫梅指定的郑鸿鑫的银行账户，并向代鑫梅账户转款336200元，加上张金龙处的240万只手套，共计购买304万只手套。后被告仅交付了30万只手套，未能及时全面履行交货义务，经协议，被告同意返还岳笑1452200元货款。但是经岳笑多次催要，被告未能退还货款。岳笑诉讼来院，向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的买卖合同；2、判决被告返还原告货款1452200元，并赔偿原告利息损失(按照一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至债务清偿完毕之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。张金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由张金龙住所地即济南市历城区人民法院进行审理。张金龙提出，张金龙并非买卖合同缔约方，只是居间人，根据原告就被告的管辖原则，应当由被告所在地法院即济南市历城区人民法院管辖。从买卖合同角度来说，代鑫梅、郑鸿鑫系接收货币一方，对于接收货币一方的规定，仅指合同签订后接收货币一方，并不能扩大解释为解除合同后货币返还过程中的接收货币一方，否则管辖法院会因为诉讼请求的不同而处于不稳定状态。因此张金龙提出上述异议，本案应移送至济南市历城区人民法院进行审理。代鑫梅、郑鸿鑫未提出答辩状及管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，岳笑提供的证据无法证明确认合同履行地为长垣，而被告张金龙的住所地为济南市历城区，故对张金龙提出将本案移送至济南市历城区人民法院审理的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二一年四月十二日书记员 佘韶愿
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执47号之一 申请执行人：四川万控电气成套有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港华路623号。 法定代表人：周旭锋。 被执行人：西部中实能源建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：杨承富。 申请执行人四川万控电气成套有限公司与被执行人西部中实能源建设有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人四川万控电气成套有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初4209号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的1219830.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初4209号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1219830.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 易 迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3320号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵薇，汉族，住浙江省杭州市临安市。四川新网银行股份有限公司与赵薇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵薇的微信、支付宝、银行存款等16565.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵薇的微信、支付宝、银行存款限额16565.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月十九日书记员  谢 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4941号 原告：丁力，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被告：北京贝英教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号B座2层02-A299室。 法定代表人：耿强，职务不详。 被告：耿强，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告丁力与被告北京贝英教育科技有限公司、耿强股权转让纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因双方已于庭外达成和解协议且履行完毕，原告丁力于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁力因与被告北京贝英教育科技有限公司、耿强达成和解申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁力撤诉。 案件受理费减半收取4581元，保全费3201元，共计7782元，由原告丁力负担。 审判员 王 婷 二〇二一年四月六日 书记员 李亚玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2210号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：朱修康，男，1971年02月28日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与朱修康小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人朱修康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2221号原告：王瑞，男，1982年11月23日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟（实习），江苏拓荒者律师事务所律师。被告：孙亮，男，1982年1月21日出生，住泗洪县。原告王瑞诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王瑞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。诉讼费806元，减半收取计403元，由原告王瑞自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年四月十二日书记员  马冠琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初561号原告:杨凯凯,男,1986年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告:岳晓锋,男,1984年12月23日出生,汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告杨凯凯与被告岳晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯凯及其委托诉讼代理人毛赞全、被告岳晓锋委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，依法进行公开审理，本案现已审理终结。原告杨凯凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款250000元及利息，利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至本、息实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年2月2日，被告急于支付其欠别人的债务,原告在焦作师范高等专科学校新校区三期建设项目8号公寓楼项目部办公区借给被告现金250000元，被告给原告出具了借条。被告在出具借据时将大写贰拾伍万元的“万”字漏了，但小写是250000元。应当认定被告借款数额是250000元，因实际生活中不可能只借25元,且最高人民法院有司法解释规定大小写不一致时以数额高的为准。后经多次催要，被告一直以无钱为由推拖不还。无奈只好诉诸法庭。请法庭支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告岳晓锋答辩如下：1、我和杨凯凯不太熟，他不可能直接借给我25万元；2、当时打了条，后来忘记把条抽回了，同时我还给第三人李文利打了25万元的收条；3、我从来没有从杨凯凯手中接过25万元的现金；4、我打条上面的名字是杨凯，并且大写是贰拾伍元，小写是250000元，杨凯凯自打条之日起到2021年1月之前从未向我索要过这笔钱。中间没有任何联系，所以我也没有在意这个条；5、我们工人发工资大部分是通过征信劳务直接转到工资卡上，我有转工资卡的证明包括跟工人的聊天记录。以上几点说明我给杨凯凯打过这个条，但是杨凯凯从来没有给过我现金，我也从来没有向杨凯凯要过这个条。所以，原告的事实不成立，借条无效。另补充答辩，借条中的人名杨凯就是本案中的原告杨凯凯，借条上载明的借款金额是250000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告岳晓锋急于支付工人工资,找到中间人李文利，李文利联系了原告杨凯凯，原告在焦作师范高等专科学校新校区三期建设项目8号公寓楼项目部办公室借给被告现金250000元，被告岳晓锋给原告杨凯凯出具了借条，未约定还款期限和借款利息。后经原告催要该借款，被告一直推拖不还。现原告杨凯凯诉至法院，要求被告岳晓锋归还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述和原告提交的借条、收据及中国建设银行交易明细、证人证言、照片、录音等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告杨凯凯是否将借款250000元现金交付给被告岳晓锋。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告杨凯凯主张被告岳晓锋向其借款250000元，提供了被告书写的借条。被告岳晓锋对该借条的真实性并无异议，但辩称原告杨凯凯并未实际交付250000元。对于大额借款，若出借人主张是现金交付，需通过审查出借人的自身的经济实力、交易习惯及相关证人证言等进行综合判断。原告杨凯凯提交的借条、收据及中国建设银行交易明细、证人证言、照片、录音等证据证明其有出借250000元现金的能力及借款交付的时间、交付地点、交付方式等具体细节事实。因此原告杨凯凯已尽到了款项交付的举证责任，杨凯凯与岳晓锋之间存在250000元的借贷关系。且被告岳晓锋作为完全行为能力人，对自己的民事行为应采取谨慎态度，由于关乎个人利益，应严肃对待，既然认为原告杨凯凯未将借款实际交付，从书写借条到原告起诉将近两年的时间里而不积极找杨凯凯将借条收回有悖生活常理，故其关于双方之间不存在真实的借贷关系的辩称不予采纳。本案原、被告之间借贷关系合法有效应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，无法律依据，本院不予采信。故本案原告杨凯凯主张的利息应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年1月27日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岳晓锋自本判决生效之日起十日内向原告杨凯凯返还借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数、按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月27日起计算至实际清偿之日止）;驳回原告杨凯凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告岳晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇二一年四月二十三日书记员  宋 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异194号申请人（申请执行人）：杨轻轻，女，1988年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南凯之林汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路139号融元广场B座43号，统一社会信用代码：91410105MA464PG60H。法定代表人：牛林，执行董事兼总经理。被申请人：牛林，男，1990年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。在本院执行杨轻轻申请执行河南凯之林汽车服务有限公司（以下简称凯之林公司）劳动争议纠纷一案中，申请人杨轻轻申请追加牛林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨轻轻称，申请人依据郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19404号判决书申请强制执行，贵院在（2020）豫0105执16261号执行案件中发现被执行人凯之林公司无财产可供执行且在2021年1月18日终结本次执行程序。因凯之林公司注册资金未实缴，申请人杨轻轻认为，牛林作为凯之林公司的出资人兼法定代表人在公司财产无法清偿债务时，逃避债务，不承担判决书确定的给付义务，给申请人造成了严重的经济损失。综上，申请人申请：追加牛林为（2020）豫0105执16261号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人杨轻轻向本院提交证据如下：凯之林公司私营企业基本注册信息查询单一份，凯之林公司工商档案一套。本院查明，原告杨轻轻诉被告凯之林公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0105民初19404号民事判决书，判决：被告河南凯之林汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨轻轻支付工资12276.9元、垫付费用4302元，共计16578.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南凯之林汽车服务有限公司负担。该判决已于2020年10月29日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执16261号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凯之林公司有其他可供执行的财产，被执行人凯之林公司暂无财产可供执行，2021年1月18日，本院作出（2020）豫0105执16261号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，凯之林公司为有限责任公司（自然人独资），于2018年12月10日注册成立，注册资本为200万元，股东牛林认缴出资200万元，于2048年11月19日前缴付。私营企业基本注册信息查询单显示：凯之林公司注册资本为200万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人凯之林公司无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序。被申请人牛林是否出资不实需经审判程序进行实体审查，在执行异议程序中对申请人杨轻轻的追加申请本院不予支持，申请人杨轻轻可通过执行异议之诉维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人杨轻轻的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 赵    凯二〇二一年四月二十八日书记员 王舒望（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1293号原告：陈昌生，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：朝阳汉柏陶瓷有限公司，住所地喀左县南哨镇。法定代表人：付贵军，经理。被告：张日明，男，1959年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告陈昌生与被告朝阳汉柏陶瓷有限公司、张日明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌生、被告朝阳汉柏陶瓷有限公司法定代表人付贵军、被告张日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朝阳汉柏陶瓷有限公司偿还原告借款100000元及至2019年5月31日前的利息70733元，合计人民币170733元。2、被请求法院依法判决被告给付自2019年6月1日起至全部借款还清之日止的利息（以10000元为本金、利率按照月息2分计算）。3、请求法院依法判决张日明对上述借款承担连带清偿责任。4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：被告于2013年7月12日从原告处借款人民币100000元，约定还款利率按照月息2分计算，同日被告向原告出具了收款收据一张，其载明被告张日明对于此笔借款承担连带担保责任。被告于2019年1月向原告偿还利息65000元，又于2019年5月向原告偿还利息7000元，时至2019年5月31日被告依然欠原告借款及利息合计人民币170733元，其中本金100000元，利息70733元，自2019年6月1日起至今被告未向原告支付利息。原告多次向被告索要欠款，未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告朝阳汉柏陶瓷有限公司（以下简称汉柏公司）辩称，对于原告起诉我公司这笔借款不知情，我们公司只承担2008年之前的债务，对原告这笔借款不认可。被告张日明辩称，2008年汉柏公司欠银行贷款，因经营不善停产，公司召开股东会让股东有能力的都可以借钱偿还银行贷款，公司变现时偿还股东借的钱。2008年我向案外人刘秀香、刘贵军、崔国成、邵丽合计借款400000元，约定的月息2分。2013年上述四人向我催要，我向原告借款100000元偿还刘贵军的欠款，现上述四人的欠款还未还清。我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告汉柏公司由公司股东即本案另一被告张日明经手向原告借款100000元，约定利率为月息二分，并为原告出具了加盖汉柏公司收款专用章的朝阳市收款收据，被告张日明为该笔借款进行担保。此后，被告向原告偿还72000元，剩余欠款及利息至今未还。以上事实，有当事人陈述及朝阳市收款收据原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汉柏公司由公司股东即本案另一被告张日明经手向原告借款，并出具加盖公司收款专用章的收款收据，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告汉柏公司应在原告主张权利时及时履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任。故原告要求被告汉柏公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方借款合同成立于2020年8月20日之前，故自借款合同成立之日起至2020年8月19日可依据双方约定利率给付利息，自2020年8月20日起至欠款付清之日止的利息应按法律规定予以调整。关于原告主张被告已偿还72000元为利息的主张，因双方对此未作约定，且该金额不足以清偿全部主债务，故应认定为利息。关于原告请求被告张日明承担连带清偿责任，因被告张日明在收款收据中签字认可为该笔借款进行担保，故应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张被告承担邮寄费用，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朝阳汉柏陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈昌生借款本金100000元及利息，利息计算：自2013年7月12日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%支付利息至借款还清之日止（被告已偿还利息72000元，应予扣除）。二、被告张日明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈昌生的其他诉讼请求。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告朝阳汉柏陶瓷有限公司、张日明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月十五日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1332号原告：衡阳县长建物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇英陂村金欣花苑B1栋2单元705室。法定代表人：王仕良。被告：邹小喜,男,1977年10月18日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。原告衡阳县长建物业管理有限公司与被告邹小喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,原告衡阳县长建物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告邹小喜的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县长建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县长建物业管理有限公司撤回对被告邹小喜的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳县长建物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年四月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2283号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：李少兵，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告李少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17898.88元，利息1222.05元、复利48.37元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月25日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李少兵签订个人信用贷款合同，主要约定李少兵向平安银行青岛分行借款49000元，贷款期限自2018年7月3日至2021年7月3日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李少兵未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李少兵未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，平安银行青岛分行与李少兵签订个人信用贷款合同，主要约定李少兵向平安银行青岛分行借款49000元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为首次还款日为2018年8月3日，每月还款日为3日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向李少兵发放借款49000元。李少兵自2020年9月3日开始逾期还款，截至2020年12月23日，李少兵尚欠借款本金17898.88元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李少兵签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向李少兵发放借款，李少兵自2020年9月3日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李少兵，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李少兵偿还剩余借款本金17898.88元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求李少兵支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。李少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金17898.88元并支付自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李少兵于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，保全费320元，合计484元（原告已预交），由被告李少兵负担，被告李少兵于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二一年四月十五日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1149号陈永生：你与王永胜附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0221刑初563号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人陈永生偿还申请人32560.92元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4225号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈辉，男，汉族，住广东省雷州市。四川新网银行股份有限公司与陈辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈辉的微信、支付宝、银行存款等8449.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈辉的微信、支付宝、银行存款限额8449.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2761号 原告：吴传信，男，1947年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩保元，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴传信诉被告韩保元为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴传信于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴传信申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴传信撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴传信负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异18号申请人（申请执行人）：河南陆丰建筑工程有限公司。法定代表人：张科军委托代理人：王彩霞，女，汉族，1972年1月11日生，住河南省通许县。系该公司项目经理。特别授权。被执行人：嵩县深洛农牧开发有限公司，住所地：嵩县何村乡闫村。法定代表人：段长现。被申请人：段长现，男，汉族，1964年7月24日生，住河南省嵩县。本院在执行河南陆丰建筑工程有限公司与嵩县深洛农牧开发有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）河南陆丰建筑工程有限公司向本院申请追加被申请人段长现为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）河南陆丰建筑工程有限公司称，河南陆丰建筑工程有限公司与嵩县深洛农牧开发有限公司合同纠纷一案，经嵩县人民法院2015年9月22日作出（2015）嵩民二初字第104号民事判决书。2015年11月申请人（申请执行人）河南陆丰建筑工程有限公司向嵩县人民法院申请执行，执行中，因被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司暂无可供执行财产，嵩县人民法院作出裁定终结本次执行程序。2020年1月申请人再次申请执行，嵩县人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司有可供执行的财产，2020年5月15日嵩县人民法院再次作出（2020）豫0325执恢2号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请人发现被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司的法定代表人段长现，既是嵩县深洛农牧开发有限公司的法定代表人，又是嵩县深洛农牧开发有限公司的唯一股东和出资人，并且被申请人段长现住宅豪华，完全具备偿还能力。为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法追加被申请人段长现为（2015）嵩民二初字第104号民事判决书的被执行人。申请人（申请执行人）河南陆丰建筑工程有限公司提供的证据有：1、申请人（申请执行人）河南陆丰建筑工程有限公司的《企业信用信息公示报告》；2、被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司的《企业信用信息公示报告》；3、被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司在嵩县市场监督管理局注册登记的企业基本信息、公司章程等有关资料。被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司、被申请人段长现经本院依法通知没有到庭，也没有提出答辩意见。本院查明，河南陆丰建筑工程有限公司与嵩县深洛农牧开发有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院经审理，于2015年9月22日作出（2015）嵩民二初字第104号民事判决书，判决被告嵩县深洛农牧开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告河南陆丰建筑工程有限公司合同履约金50000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日计算至本判决确定的宽限期内实际还款之日）。该判决生效后，嵩县深洛农牧开发有限公司未履行判决确定的义务，河南陆丰建筑工程有限公司申请法院执行，执行中，本院经过两次执行，均无发现被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司有可供执行的财产，两次裁定终结本次执行程序。另据被执行人嵩县深洛农牧开发有限公司的工商登记注册信息及公司章程显示，嵩县深洛农牧开发有限公司为自然人独资公司，公司的法定代表人为段长现，唯一股东和出资人为段长现。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，本案申请人（申请执行人）的追加被执行人申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加段长现为本案被执行人；二、段长现应在本裁定书生效之日起十日内向河南陆丰建筑工程有限公司履行河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第104号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐光辉人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  任小青二〇二一年四月三十日书 记 员  冯佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2251号之一 申请人（原申请执行人）：宋淋淋,男,1995年6月8日出生,汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：章永联，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：罗根能，男，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽汇务通网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二十埠河路19号金城港湾1栋商117,统一社会信用代码91340102MA2T8XHRXG。 法定代表人：章永联。 本院在执行申请执行人宋淋淋与被执行人安徽汇务通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽汇务通网络科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，章永联、罗根能系安徽汇务通网络科技有限公司股东。申请人宋淋淋于2021年4月21日申请追加章永联、罗根能为本案被执行人，对被执行人安徽汇务通网络科技有限公司债务承担连带责任。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人章永联、罗根能为本案被执行人。 二、被执行人章永联、罗根能在本裁定生效之日起三日内向申请执行人宋淋淋清偿债务17050元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼又不履行上述义务的，本院将依法强制执行。 审判长 邹   莹   玖 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 聂   传   政
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11362号 原告：周某1，女，2020年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。 法定代理人：周某2，女，1987年10月2日生，汉族，住山东省胶州市，居民。 委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。 被告：薛建利，男，1988年10月5日生，汉族，住山东省胶州市。 原告周某1都与被告薛建利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人孟娟、被告薛建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告周某1抚养费2500元，直至18周岁或有独立生活能力止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判决被告自2020年5月1日起至判决生效前按照每月2500元的标准一次性支付抚养费。2.自判决生效后至原告年满十八周岁或能独立生活时止按照每月2500元的标准按月支付抚养费。 事实与理由：原告系母亲周某2与被告非婚生育，原告出生后一直由母亲周某2独自抚养，被告不支付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告薛建利辩称，原告称原告出生后由其母亲独自抚养不属实，要求被告支付每月2500元抚养费太高，被告要求申请亲子鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交光盘1张（载结婚视频2段）、照片5张、出生医学证明、被告中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，周某2与被告薛建利举行了婚礼，双方未办理结婚登记。原告周某1于2020年2月7日出生。被告自2020年5月份开始没有支付原告抚养费。 根据被告亲子鉴定的申请，本院委托青岛万方司法鉴定所进行，司法鉴定意见书内容是：支持薛建利系周某1的生物学父亲。 原告提交被告自2018年10月1日至今，中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，本院核查被告2019年平均月工资收入为5970元，2020年平均月工资收入为5806元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案争议焦点是被告应按月支付原告抚养费的标准是多少？ 原告提交证据：原告费用支出情况1份、网购订单截图65张、发票42张、商场购物小票4张、青岛妇女儿童医院病历材料2份、医疗费支出账单详情16张、保险合同1份，证明：原告平均每月需要花费5000元，被告作为原告的生父，对原告负有抚养义务，被告应负担每月原告的花费的一半即2500元。 被告对证据有异议，认为孩子现在一岁，根据原告提交的证据，一个月消费36罐奶粉，纸尿裤一个399元，护肤品就六百多，三月份购买电蚊香，衣服花费过高上千元，安全座椅是被告买的，是一次性消费，不应计入月消费，上述花费不合理，总之花费过多。保险合同是周某2自己投的，与被告无关。 原告自述，根据被告中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告自2020年5月到2021年4月近12个月的月平均工资为6129元，个别月份的收入高达八九千，其余月份的收入也在六千左右，被告还有其他收入来源，因此被告完全有能力负担每月2500元的抚养费。 被告自述，公司全年只有一个月会发全年奖金，所以会比其他月份高。被告无其他收入。原告母亲离开时，被告婚前个人收入3万元全部由原告母亲带走，婚前被告的个人财产房屋一套，被原告母亲抵押贷款，要另买房，但贷款44万元被原告母亲全部带走，导致被告现在每月还贷5177元，所以说工资收入入不敷出。被告另行起诉索要。从银行流水看，能明显看出被告每月入不敷出，每月收入都还了房贷及信用卡了，现在每月靠透支信用卡来生活。原告主张自2020年5月份开始支付抚养费，被告同意，但是抚养费的数额被告要求按每月1000元支付，因为被告现在生活自己都成问题。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中，被告薛建利与周某2在未办理结婚登记的情况下同居生活，并生育原告周某1。薛建利作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年。综合考虑周某1生活的实际需要、当地居民生活水平、被告的收入，以被告每月承担原告抚养费1200元为宜，被告同意自2020年5月份开始支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条之规定，判决如下： 一、被告薛建利每月承担原告周某1抚养费1200元，自本判决生效之月起至周某1年满18周岁时或能独立生活时止，于每月的28日前付清。 二、被告薛建利于判决生效后十日内一次性支付原告周某1自2020年5月起至本判决生效之前月止，按每月1200元计算的抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保36号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁银珠化纺集团有限公司、杜选、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口三鑫化纤有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十九日（）书记员 花吉明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9955号原告：王根林，男，1948年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：姚银、周长军，江苏九胜律师事务所律师。被告：张仁玲，女，1992年8月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：郭少林，男，1993年8月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。原告王根林诉被告张仁玲、郭少林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王根林的委托诉讼代理人姚银、被告郭少林、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼，被告张仁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王根林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计114507.75元；被告平安保险苏州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，被告张仁玲驾驶苏Ｅ×××××车辆与骑行电动车原告发生交通事故，交警认定原告主责，被告张仁玲次责。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告张仁玲未作答辩。被告郭少林辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，被告张仁玲是其妻子。其与张仁玲均未垫付款项。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，其垫付原告10000元。其不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日10时40分，原告骑行电动车违反交通信号灯行驶至吴中区北××路××山路路口时，与被告张仁玲驾驶苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定原告负事故主要责任，被告张仁玲负次要责任。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告郭少林，在被告平安保险苏州分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期内。事发后，原告至苏州大学附属瑞华医院治疗，入院诊断：右侧多根肋骨骨折、两肺挫伤、骨盆多发骨折等。经治疗，原告于2019年7月27日出院，住院5天。同日，入住苏州大学附属第二医院治疗，于7月29日行骨盆骨折闭合复位外固定支架置入术，与8月16日出院，住院20天。事发后，被告平安保险苏州分公司赔付原告10000元。原告伤情由交警部门委托，经苏州同济司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见：被鉴定人王根林因车祸致右侧耻骨上下肢骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾，护理期一人护理二个月，营养期二个月。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，被告平安保险苏州分公司认为鉴定程序不合理，鉴定鉴材未经其质证，鉴定结论不合理，故申请重新鉴定伤残等级。本院就其异议函询鉴定机构，鉴定机构回函：根据《司法鉴定程序通则》规定，本案鉴定程序合法；经法医阅片，被鉴定人双侧闭孔不等大，符合《法医临床影像学检验实施规范》第4.10.2条骨盆畸形愈合的判定标准，故参照《人体损伤致残程度》的规定评定十级伤残，并无不妥。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等，鉴定机构回函，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。各方当事人对交警部门关于本起事故的责任认定均无异议，本院予以采信。原告违反交通信号灯骑行电动车，对本起事故及损害发生存在过错，应减轻侵权人赔偿责任，本院确定原告超出交强险的损失由侵权人承担30%赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险苏州分公司投保交强险、商业三者险，故被告平安保险苏州分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告郭少林对本起事故及损害发生存在过错，故其诉请被告郭少林承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险苏州分公司对伤残鉴定意见提出异议，但其关于鉴定程序是否违法、鉴定结论是否明显失当未提交相应依据，而鉴定机构对其异议已经做出说明，故本院对其异议不予采信，对重新鉴定申请不予准许。对原告各项损失，本院核定如下：住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金44689元，营养费3000元，精神损害抚慰金1500元，护理费6934.4元，交通费500元，鉴定费2100元，车损1500元。关于医疗费，原告提供医疗费发票、补打收费发票、费用清单等主张医疗费112210.89元。被告平安保险苏州分公司要求扣除补打发票3094.94元，再扣除10%非医保用药费用。本院认为补打发票盖有医院发票专用章，并注明“仅作为报销凭证，原发票作废”，应当作为原告医疗费损失一并核算。被告平安保险苏州分公司未提供非医保用药清单及可替代用药方案，故其要求扣除非医保用药费用，本院不予支持。综上，本院核定原告医疗费112210.89元。以上各项费用合计总额为人民币173684.29元，被告平安保险苏州分公司在交强险内赔偿65123.4元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内按责任比例赔偿32568.27元，共计人民币97691.67元。被告平安保险苏州分公司抗辩不承担鉴定费，但未提供相应商业险条款，本院不予采信。鉴于被告平安保险苏州分公司已经赔付原告10000元，则还应赔偿原告87691.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王根林人民币87691.67元。二、驳回原告王根林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币478元，由被告张仁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2248号 原告：毛伟，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘华锦，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告毛伟、刘华锦与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 毛伟、刘华锦向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助毛伟、刘华锦办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1494.07元。事实及理由：2016年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定毛伟、刘华锦以298814元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至毛伟、刘华锦名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付毛伟、刘华锦违约金1494.07元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1996号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：李金平，男，1963年6月1日生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告李金平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荥阳市惠民物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  张义苹二〇二一年四月三十日书记员  刘 飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初606号原告:曲乐，女，1993年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士鹏，男，住山东省高唐县，系山东泉林纸业有限责任公司推荐。被告：聊城华银时代置业有限公司，住所地山东省高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，公司总经理。原告曲乐与被告聊城华银时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。曲乐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的时代花园项目2号楼60号商铺买卖合同有效；2.确认原告对被告出售给原告的时代花园项目商品房2号楼60号商铺实际占有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月12日签订《华银二期商品房认购书》，明确约定被告向原告出售高唐县时代花园项目2号楼60号商铺，建筑面积113.04平方米，并约定了付款期限。原告于2018年7月31日前向被告支付全款，2020年6月8日双方完成房屋交付，原告占有并装修房屋。鉴于以上事实，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为认为，曲乐不是《华银二期商品房认购书》的合同方，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二一年四月十五日书记员  邢婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3113号 申请执行人:安晶晶,女,1987年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:水源,男,汉族,1979年3月10日出生,住安份徽省长丰县。 申请执行人安晶晶与被执行人水源民间借贷纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初2080号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初3984号 原告：朱丹丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住安微省合肥市庐阳区。 被告：阮飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱丹丹与被告阮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼。被告阮飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决阮飞偿还朱丹丹借款10000元；2.本案诉讼费用由阮飞承担。事实与理由：阮飞因有事急需用钱，于2019年6月18日从朱丹丹处借款10000元，当时朱丹丹用手机从建设银行卡转账给阮飞。经朱丹丹多次通过微信催要，阮飞虽承诺尽快还款但并没有兑现，直到现在阮飞也不接朱丹丹电话予以回避。故朱丹丹诉至本院。 被告阮飞未答辩。 经审理查明：朱丹丹经朋友介绍认识阮飞，阮飞曾让朱丹丹介绍办理车辆抵押贷款。2019年6月18日，阮飞为临时周转，向朱丹丹借款10000元，并在微信中承诺三、五天之内还清。朱丹丹通过中国建设银行手机银行向阮飞转款10000元，但阮飞始终未能偿还。朱丹丹催要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告朱丹丹提供的证据微信聊天记录、银行转账凭证，及庭审陈述予以佐证。 本院认为，朱丹丹与阮飞之间具有合法有效的民间借贷关系。阮飞向朱丹丹借款10000元，至今未能归还，朱丹丹主张阮飞归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮飞于本判决生效之日起三日内偿还原告朱丹丹借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告阮飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二一年四月二十二日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1022号 李文豪（申请执行人）、徐春龙（被执行人）： 李文豪与徐春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计224000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢123号 申请执行人：张渝邻，女，1975年09月17出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李优光，男，1963年04月24出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：朱桂清，女，1963年03月04出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张渝邻与被执行人李优光、朱桂清借款合同纠纷一案中，申请执行人张渝邻依据（2019）川1623民初835号民事判决书向我院申请执行207000元及利息。执行费3005元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院查封被执行人位于邻水县××镇××街××号××住房，查封期限为三年,申请人表示暂不作处理。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费。依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年四月十九日 书记员 袁 秋
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢158号 辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司、秦振刚、赵某 本院在执行申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被执行人秦振刚、赵某合同、无因管理、不当得利一案，被执行人秦振刚、赵某已全部给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭娟娟，男，汉族，住湖南省岳阳市平江县。四川新网银行股份有限公司与彭娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭娟娟的微信、支付宝、银行存款等19640.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭娟娟的微信、支付宝、银行存款限额19640.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费216元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执510号申请执行人：蔡某，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省镇平县。被执行人:孟某,男，汉族，1993年3月17日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人孟某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2832号民事调解书被执行人孟某送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟某在银行的存款7250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月九日书记员  雷 涛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢841号关于曹某申请执行被执行人刘鲲鹏借款合同一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，曹某申请执行的（2020）豫0105民初11152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保189号   申请人：王文广，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：丁长海，男，1965年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人王文广根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX民事调解书，于2021年4月7日向本院申请保全，请求对被申请人丁长海价值25，000元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人丁长海价值25，000元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费270元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   康宁宁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执72号申请人:靳现志，男，1957年11月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南明扬肥业有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北。统一社会信用代码：91410700553167361A.法定代表人：赵太林，经理。申请人靳现志与被执行人河南明扬肥业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初2480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：河南明扬肥业有限公司于判决生效后十日内返还靳现志预付款422426元。因河南明扬肥业有限公司未按照生效法律文书履行义务，靳现志向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南明扬肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南明扬肥业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人河南明扬肥业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南明扬肥业有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人河南明扬肥业有限公司所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人河南明扬肥业有限公司可供执行的财产。1.查明被执行人河南明扬肥业有限公司名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年1月14日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。2.被执行人河南明扬肥业有限公司名下在住所地无不动产登记信息。3.被执行人没有其他车辆及持有股票登记信息.4.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年4月29日，该案件承办法官与申请人靳现志面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南明扬肥业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南明扬肥业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人靳现志履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十九日书记员  张家文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2073号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：邢红升，该公司员工。委托诉讼代理人：闫迎娜，该公司员工。被告：张凯，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼。被告张凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年3月1日至2021年12月31日共计46个月的物业服务费4617元；2、请求判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金，直至结清全部物业费，暂算至2021年12月31日应支付违约金637元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张凯系意墅蓝山小区22号楼1单元2楼东户业主，物业面积143.4平方。2010年1月3日，中森公司与张凯签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但张凯自2018年3月1日起经催要未缴纳物业费，故原告诉请依法处理。张凯未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告与被告2010年1月3日签订的《前期物业管理服务协议》约定花园洋房物业管理费为0.51元/㎡/月，每年12月、6月份分别缴纳上半年及下半年的物业管理服务费用。2010年9月6日，原告在中森意墅蓝山小区物业管理招标中中标，经荥阳市住房保障和房地产中心核准的中标价格为多层0.65元/㎡/月。此后，原告按0.7元/㎡/月（含电子设备维护费0.05元/㎡/月）的标准向花园洋房业主收取物业管理费。被告已缴纳物业费至2018年2月28日，之后的物业费未缴纳。该小区其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，中森公司与张凯签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人协商一致可以变更合同，原告中标后，被告按0.7元/㎡/月的新标准继续缴纳物业管理费，可以证明双方对《前期物业管理服务协议》中收费标准的变更达成了一致意见。原告提供了相关物业服务，被告应按变更后的缴费标准支付2018年3月1日至2021年6月30日的物业服务费4015元。因《前期物业管理服务协议》约定每年6月交纳下半年的物业服务费，现尚未至双方约定的2021年下半年物业费的缴费期限，故对于中森公司在本案中要求张凯支付2021年下半年物业服务费的诉请不予支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告河南中森物业服务有限公司2018年3月1日至2021年6月30日的物业服务费4015元；二、驳回原告河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张凯负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年四月十五日书记员  杨玉洁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执374号之十五被执行人：马连文，男，汉族，1975年06月09日生，住本溪市明山区。关于申请执行人与被执行人马连文劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人马连文在62×××74账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马连文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十一日书记员  赵 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初244号原告：曲艺，女，1981年2月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：于杰，女，1956年2月21日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：郑林林，女，1978年11月3日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。两名被告共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告曲艺诉被告于杰、郑林林共有纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年四月二十五日法官助理姜瑶裕书记员侯国丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3102号申请人：杨二峰，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈明辉，男，1981年6月4日生，汉族，住河南省驻马店平舆县。申请人杨二峰与被申请人陈明辉买卖合同纠纷一案，申请人杨二峰于2021年4月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明辉名下银行存款13890元或查封同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨二峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明辉名下银行存款13890元或查封等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月二十九日书记员  亓鹏飞
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0181执325号 申请执行人:白玉东，男，生于1979年10月28日，汉族，住济南市章丘区圣井街道西省庄村。 被执行人：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住济南市章丘区圣井街道西省庄村。 法定代表人：白延国，村主任。 申请执行人白玉东与被执行人济南市章丘区圣井街道西省庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5660号民事判决书判决：被告济南市章丘区圣井街道西省庄村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告白玉东13万元及利息；案件受理费1450元，由济南市章丘区圣井街道西省庄村村民委员会负担。 判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。经调查，被执行人欠债较多，在本院有多起案件进入执行程序，均未查到可供执行的财产而终结本次执行程序。2021年2月22日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李咸佳 二〇二一年四月十七日 书记员  庄鑫媛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1234号原告：如东神骏汽车租赁有限公司，住所地如东县掘港。法定代表人：周亚楠。被告：俞袁刘，男，2001年9月18日出生，汉族，住如东县。原告如东神骏汽车租赁有限公司与被告俞袁刘合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告如东神骏汽车租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东神骏汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告如东神骏汽车租赁有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二一年四月九日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍