wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初870号原告：冯学涛，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冯少辉，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省伊川县。被告：党鹏非，男，汉族，1985年4月25日出生，住河南省伊川县。原告冯学涛与被告党鹏非、冯少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯学涛及其委托诉讼代理人亓国存到庭参加诉讼，被告党鹏非、冯少辉经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告连带支付原告本金2万元及利息18944元(18944元系从借款之日起按照年利率15.4%计算至2020年12月12日；从2020年12月13日起仍按年利率15.4%继续计算至全部款项实际还完为止)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告党鹏非在洛阳带人干粉刷工程，由于当时需要购置材料和发工资，就通过原告的朋友冯少辉(即第二被告)向原告借款2万元，约定月息4分，由冯少辉作担保。原告当天将2万元现金交给党鹏非，被告给原告出具借条一份，由党鹏非做为借款人，冯少辉做为担保人。随后，被告党鹏非给原告两个月利息就不再给了，并说等还钱时本息一并支付。后来，原告多次向二被告讨要，被告都以无钱再等等为由不予偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条一张；二、微信聊天记录一组。二被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年4月12日，被告党鹏非向原告借款，其作为借款人，被告冯少辉作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到冯学涛现金20000元（贰万元整）。双方约定利息（月息4分），借款人：党鹏非，担保人：冯少辉，2014年4月12日。”原告自认借款发生后，被告冯少辉向其支付了两个月利息共计600元。现原告以主张二被告应偿还本金并支付借款利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告党鹏非向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持被告党鹏非出具的借据主张其应偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定利息为月利率4%，该利息约定超出法律相关规定。但原告现主张应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向其支付借款利息，系原告对自身诉讼权利的放弃和处分，不违反法律规定，本院予以准许。结合原告的诉求，以借款本金20000元为基数，自借款之日（2014年4月12日）起按照年利率15.4%计算至2020年12月12日的借款利息为20533.33元，扣除被告冯少辉已支付的600元，未付利息数额为19933.33元。原告现仅主张被告党鹏非应支付18944元，于法有据，本院予以支持。被告党鹏非应自2020年12月13日起按照年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。关于被告冯少辉的保证责任，被告冯少辉作为担保人在借据中签字确认，但并未与原告明确约定保证方式，应为一般保证。双方亦未明确约定债务的履行期限和保证范围，现原告主张冯少辉应承担保证责任未超出保证期间，冯少辉应承担一般保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党鹏非于本判决生效后十日内向原告冯学涛偿还借款本金20000元，并支付借款利息18944元（2014年4月12日起至2020年12月12日止），并自2020年12月13日起按照年利率15.4%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。二、被告冯少辉对上述第一项债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告党鹏非负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年四月九日书记员 闫一丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1556号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：周文秀，女，1958年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘传江，男，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：潘振民，男，1956年1月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵秀艳，女，1955年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告周文秀、刘传江、潘振民、赵秀艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费651.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  苏凤明二〇二一年四月十八日书 记 员  刘洪宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3553号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、邢兰兰：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人邢兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初13647号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付22984.67元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执3553号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1188号之一 原告：四川肖工活动板房有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元10层1005号。 法定代表人：肖治国，总经理。 委托诉讼代理人：吴韶华，四川道言律师事务所律师。 被告：罗恒，男，1986年1月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川肖工活动板房有限责任公司与被告罗恒承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告四川肖工活动板房有限责任公司送达补交诉讼费用通知书。原告四川肖工活动板房有限责任公司在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按四川肖工活动板房有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告四川肖工活动板房有限责任公司承担。 审判员  刘晓云 二〇二一年四月二十一日 书记员  余 盼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢166号申请执行人迟雪伟被执行人刘岩峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初571号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-06书记员韩先闯
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖11号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人魏刚涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年四月二十二日 抄送：四川省内江市人民检察院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10784号原告李立群，男，汉族，1983年4月1日出生，住址湖南省宁远县。委托代理人柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告深圳市凯胜鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道环镇北路步涌工业路。法定代表人谢国来。被告谢国来，男，汉族，1981年6月6日出生，住址广东省茂名市电白区。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李立群撤诉。案件受理费人民币255元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年四月十五日书记员  李焕湖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初987号 原告:刘振云，男，1964年3月6日出生，汉族，务工人员，住平罗县城。 被告：全兴仁，男，1971年3月26日出生，汉族，个体，住平罗县城。 被告：王志红，男，1974年4月10日出生，汉族，住银川市。 原告刘振云与被告全兴仁、王志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘振云及被告全兴仁到庭参加诉讼。被告王志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘振云向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月受被告雇佣在银川市康丽大厦建筑工地干活一天150元，完工后结算5500元劳动报酬，被告已支付4500元，剩余1000元经原告多次催要未果，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告全兴仁答辩称，对刘振云起诉事实不认可，其不欠刘振云的钱，更不应该由其支付。 被告王志红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘振云受被告全兴仁雇佣在康丽大厦等工地为其提供劳务，工资结算后，全兴仁尚欠刘振云劳务费1000元未付，经刘振云催要未果后引发诉讼。 以上事实有原告张振云及被告全兴仁当庭陈述、原告提供的通话录音一份在卷佐证，足以证实，原告刘振云提供的欠条，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，劳务者提供劳务后有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依法向提供劳务者支付报酬。本案中原告刘振云为被告全兴仁提供了劳务后，被告全兴仁应当按照约定足额向原告刘振云支付劳动报酬，被告全兴仁未将剩余劳务费向原告刘振云支付，构成违约，故原告刘振云要求被告全兴仁支付劳务费1000元的请求成立，本院予以支持。因原告刘振云提供的证据无法证明被告王志红欠劳务费的事实，故对原告刘振云要求被告王志红支付劳务费的请求，本院不予支持。被告王志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全兴仁于本判决生效之日起五日内支付原告刘振云劳务费1000元； 二、驳回原告刘振云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告全兴仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年四月二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执812号之一 申请执行人：刘栋，男，1978年7月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：胡艳忠，女，1972年11月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市中级人民法院（2020）辽02民终6313号民事判决书关于刘栋与胡艳忠机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人胡艳忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳忠在中国建设银行62XX3_1XX_1账户内存款人民币2,292.84元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  王蕾
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0116民初3607号       原告：边亚行，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安大汉上林苑实业有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116710191526D。   法定代表人：段伟，该公司执行董事。   被告:西安大汉上林苑实业有限责任公司西安秦岭野生动物园，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116634022068B。   法定代表人：段伟，该公司执行董事。   共同委托诉讼代理人：高欣，该公司员工。   原告边亚行、被告西安大汉上林苑实业有限责任公司、被告西安大汉上林苑实业有限责任公司西安秦岭野生动物园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2021年4月7日向本院提交撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告边亚行撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。   审 判 员 李 妍   二O二一年 四 月 七 日    书 记 员 朱亚文         1
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执352号 刘家伟、杨光云： 关于申请执行人刘家伟与被执行人杨光云买卖合同纠纷一案，申请人刘家伟于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币3000.00元。在执行过程中，杨光云支付案款3000.00元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初274号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢80号 申请执行人：尹成学，男，1953年09月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张强，男，1987年11月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张利，男，1955年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人尹成学与被执行人张强、张利公证债权文书一案中，宿州市拂晓公证处作出的（2011）皖宿拂公证字第13826号公证文书已经发生法律效力，因被执行人张强、张利未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹成学申请执行，本院于2021年2月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张强、张利名下的财产信息： 1、被执行人张强、张利名下无车辆登记信息。 2、被执行人张强、张利名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张强、张利名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张强、张利有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张强、张利的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张强、张利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人尹成学本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张强、张利无财产可供执行，申请执行人尹成学也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）皖宿拂公证字第13826号公证文书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十九日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2015号之一 原告:成都欧美妮鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道6座。 法定代表人：郭春花，总经理。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：张兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：邹双双，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：陈帮忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都欧美妮鞋业有限公司与被告张兵、邹双双、第三人陈帮忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都欧美妮鞋业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都欧美妮鞋业有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都欧美妮鞋业有限公司撤诉。 案件受理费748元，本院免予收取。保全费698元，由原告成都欧美妮鞋业有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7379号之二原告：江苏仁安高新技术有限公司，住所地徐州市泉山区中能科技园18号楼16层。法定代表人：陈德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律所事务所律师。被告：江苏苏创智能科技有限公司，住所地宿迁市宿城区水韵城一期工程公寓1714号。法定代表人：李庆利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原告江苏仁安高新技术有限公司与被告江苏苏创智能科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏1302民初7379号民事裁定书，冻结被告江苏苏创智能科技有限公司名下的银行存款47万元，冻结期限一年。本院于2021年2月22日作出（2020）苏1302民初7379号民事判决书驳回原告江苏仁安高新技术有限公司的诉讼请求，该判决已于2021年3月27日发生法律效力。原告的诉讼请求被驳回，应及时申请解除保全。原告未申请解除保全，本院依法对被告被查封的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告江苏苏创智能科技有限公司名下银行存款47万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 范桂华二〇二一年四月八日书 记 员 宋音音
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2922号之一 原告：郭强，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李妍君，系四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳春，系四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都满堂喜装饰工程有限公司，住所地：郫县郫筒镇文信路88号海骏达.蜀都1号8栋1层64号。 法定代表人：何俊霖。 原告郭强与被告成都满堂喜装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告郭强未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郭强撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月七日 书记员  王秋月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0104民初3171号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，女，公司工作人员。 被告：盛宇，男，1987年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：盛金春，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：吴小平，女，1962年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告盛宇、盛金春、吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 徐嘉源
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0211民初172号原告:张星梦，女，汉族，1994年10月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告:开封盛邦旅游开发有限公司。统一社会信用代码:91410296MA40QF9M46。住所地:河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室。法定代表人:赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省卫辉市，系公司员工，特别授权代理。关于原告张星梦诉被告开封盛邦旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封盛邦旅游开发有限公司同意解除与原告张星梦签订的编号为201806001741《商品房买卖合同（预售）》；二、被告开封盛邦旅游开发有限公司于2021年5月30日前退还原告张星梦购房款60万元；于2021年6月30日前退还原告张星梦购房款78.4万元；（户名：张星梦账户：62×××93开户行：中国银行开封新区支行）三、原告张星梦同意于2021年8月30日前配合被告到相关部门办理撤销合同（合同编号为201806001741）备案等相关手续；四、原告张星梦自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案经本次调解再无任何纠纷；五、本案诉讼费用减半收取为8709.71元，由原告张星梦负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二一年四月二十一日书 记 员  谢珊珊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初214号原告：苏某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。本院在审理原告苏某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告苏某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告苏某某负担。审 判 长  赵斌林人民陪审员  李芳斌人民陪审员  郭湘婷二〇二一年四月十三日书 记 员  刘 星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1178号之一 申请执行人：东莞市炬名机械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路151号瑞金工业园F1栋11号，统一社会信用代码为91441900079539219D。 法定代表人：匡金芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市永圣精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石东路右侧46号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXL38K。 法定代表人：莫境记。 被执行人：莫境记，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇阉猪村10号，公民身份号码为440881198704187417。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1688号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款15800元，违约金27608元（暂计），迟延履行利息1465.45元（暂计），诉讼费3580.96元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人莫境记进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人东莞市永圣精密机械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶玉勤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2171号之四 申请执行人：晋州市凯峰农资销售有限公司，住所地晋州市滨河路540号，统一社会信用代码91130183MA0CK72760。 法定代表人：安朝。 被执行人：吴于富，男，1970年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市四杰农场，住所地晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码91130183598260172N。 法定代表人：吴于富。 本院在执行晋州市凯峰农资销售有限公司与吴于富、晋州市四杰农场买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初1677号民事调解书已发生法律效力。民事调解书内容：“被告晋州市四杰农场、吴于富于2020年9月1日给付原告晋州市凯峰农资销售有限公司农药款133254元并支付利息损失（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）案件受理费2965元，减半收取计1483元及诉讼保全费1270元共计2753元，由被告晋州市四杰农场和吴于富负担。”由于被告吴于富、晋州市四杰农场未履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月23日原告晋州市凯峰农资销售有限公司向本院申请强制执行。 本院于2020年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产，也未按执行通知书指定的期限履行义务。本院依法强制执行51222.05元钱并已兑现给清申请执行人。本院四次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日发出限制高消费令，2021年3月24日将被执行人列入失信人名单。申请执行人在诉讼中保全被执行人两辆汽车下落不明，致使申请执行人的债权未能全部实现。本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，2021年4月11日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2171号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 鑫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执198号 申请执行人：蒋明香，女，汉族，生于1964年3月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人:曹益军，男，汉族，生于1984年10月14日，住四川省宣汉县。 申请执行人:曹益芳，女，汉族，生于1986年5月12日，住浙江省兰溪市。 被执行人：程伦术，男，土家族，生于1968年9月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：苏清川，男，土家族，生于1947年11月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：祁合国，男，土家族，生于1964年6月29日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初47号民事判决书，被执行人程伦术应赔偿申请执行人各项损失共计250682.75元并承担诉讼费6000元；被执行人苏清川、祁合国应分别赔偿申请执行人各项损失共计49998.58元并承担诉讼费1000元。被执行人程伦术、苏清川、祁合国未履行判决书确定的义务。本院于2021年2月8日立案执行。执行中，被执行人祁合国已于2021年4月7日履行完毕全部义务。 在执行中经对被执行人程伦术、苏清川的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已将被执行人程伦术、苏清川纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 被执行人程伦术、苏清川暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄 兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4647号 申请执行人：吴汝红，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：彭栢毫，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人吴汝红与被执行人彭栢毫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15488号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭栢毫应向申请执行人支付180000元及利息，并承担案件受理费1951元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初16号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人:罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：韦学兰，女，1947年12月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告韦学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年四月六日 书记员 黄燕花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初257号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4189号原告：肖丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：段大元，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告肖丽与被告段大元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丽撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二一年四月二十九日书记员 姚俊菲
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执482号 申请执行人：雷仲华，男，1971年10月出生,汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：庞锦城，男，1981年1月出生,汉族，户籍地浙江省平阳县。 申请执行人雷仲华与被执行人庞锦城民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初521号民事调解书确定的给付义务，本院于2020年11月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人庞锦城应向雷仲华支付本金及利息478400元（2020年9月14日起的利息，以本金410000元为基数，按照年利率15.4%计至全部本金借款还清为止）；被执行人另承担受理费4238元、执行费7139.57元。 本案在执行过程中经过向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券、居委会等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法发出限制消费令，对被执行人予以限制高消费、并依法将被执行人庞锦城纳入失信被执行人名单。2021年4月27日本院对本案进行了听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒙 立
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1691民初438号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所律师。 被告：阳信县信城歌声美音乐俱乐部，住所地：山东省滨州市阳信县阳城六路转盘西侧（齐商银行东邻），统一社会信用代码：92371622MA3F9JLX0C。 法定代表人：董卫，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳信县信城歌声美音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿撤回对阳信县信城歌声美音乐俱乐部的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计995元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初264号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县住所地:陕西省延安市洛川县中心街。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。2021062刘宝旺，92641968105被告：，男，1967年7月19日出生，汉族，洛川县92641968105被告：刘宝旺，男，1967年7月19日出生，汉族，洛川县解放路居民楼10号1单元501室。被告：李会华，女，1964年2月11日出生，汉族，洛川县李会华，女，1964年2月11日出生，汉族，洛川县解放路居民楼10号1单元501室。被告：冯张林，男，1967年5月5日出生，汉族，洛川县人，住该村冯张林，男，1967年5月5日出生，汉族，洛川县石泉乡清池行政村人，住该村。被告：韩会叶，女，1968年8月16日出生，汉族，洛川县人，住该村韩会叶，女，1968年8月16日出生，汉族，洛川县石泉乡清池行政村人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宝旺、李会华、冯张林、韩会叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘宝旺、韩会华归还借原告人民币15万元整及其利息和罚息；2.判令被告冯张林、韩会叶（保证担保人）承担连带责任；3.本案诉讼费由刘宝旺、李会华、冯张林、韩会叶四被告承担。事实与理由:2012年6月27日原告与被告刘宝旺、李会华签订借款合同，原告借给被告现金拾五万元整（150000元），借款期限为2012年6月27日起至2014年6月26日。借款月利率10.81‰，按季结息。被告冯张林和韩会叶为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告刘宝旺与李会华毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告李会华、刘宝旺的准确住址，致本院无法及时向被告李会华、刘宝旺送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1494号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：赵伟红，女，1979年4月10日出生，汉族，住海阳市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行人请求被执行人：1、偿付借款本金48180.97元、利息、罚息及复利10778.06元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但申请执行人请求被执行人实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被执行人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费及财产保全费共计1247元。4、负担本案执行费。执行经过如下：1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月8日、2021年3月19日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，除查询到金额较小的存款，未发现其他可供执行的财产；2月18日冻结了被执行人在恒丰银行账号为15×××01的账户存款61009元，实际冻结可用金额为203.57元；2021年3月30日，本院依法冻结了被执行人财付通科技有限公司内的网络资金1783.84元，实际冻结可用金额为903.38元；另，根据申请人的诉前保全申请，本院于2020年5月6日发起冻结被执行人赵伟红中国农业银行账户为62×××14的银行存款58959.03元，实际冻结可用金额349.43元；中国邮政储蓄银行账号为60×××25的银行存款58959.03元，实际冻结可用金额247.99元。上述财付通网络资金及三张银行卡冻结款项共计1704.37元，已于2021年4月15日依法划拨至本院执行款专户，扣除执行费803元后余款901.37元已发放至申请执行人提供的银行账户。3、2021年3月19日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人赵伟红名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十三日书记员 谢方方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7257号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：蔡先伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔡先伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1346号 申请执行人：栾彩萍。 被执行人：邹明会. 本院在执行栾彩萍与邹明会借贷纠纷一案中，双方于2021年4月15日自愿达成和解协议，并正处于和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市（2019）鲁0785民初5969号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年四月十五日 书记员  付 程
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初362号原告：程江文，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省嵩县。原告：丁强，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李铁会，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省宜阳县。特别授权。被告：丁海伟，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省宜阳县。原告程江文、丁强与被告丁海伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告程江文、原告丁强委托诉讼代理人李铁会、被告丁海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告工资款23100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月份，二原告和其他工人一起跟着被告在田湖盖农村自建房，大概2020年5月14日左右二被告干活结束。被告当时承诺工程结束就给工资款，到现在被告一直不给工资款也不跟原告出具工资欠条，并且二原告要款，被告一直推脱不给。二原告特此诉讼。被告丁海伟辩称：1、房东没有给我结款；2、对原告本人算的那个帐不予认可；3、结工程款的时候必须由原告程江文同意才可以结款。根据原、被告的陈述及审查确认的证据本案事实如下：原告程江文和原告丁强于2020年5份，跟随被告丁海伟在田湖镇程村承包建设农村自建房，2020年5月14日二原告干活结束，被告丁海伟当时承诺150元一平方，被告以房东来支付价款为由拒绝支付原告工资，经证人证明被告丁海伟尚欠二原告工资23100元，经原告多次讨要无果，引起诉讼。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，被告丁海伟欠原告程江文、原告丁强工资款，事实清楚、证据充分，合法有效。故被告丁海伟应承担立即清偿的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告丁海伟于本判决生效之日起十日内清偿原告程江文、原告丁强工资23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告丁海伟承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十九日书记员  付晓霖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执86号之二申请执行人：张某某被执行人：郭某某被执行人：郭某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）晋1182民初1205号民事调解书于2021年3月1日作出的（2021）晋1182执恢86号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭某某在互联网账户的存款，现因被执行人全部履行完毕法定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在互联网账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月十日书记员  孙耀栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1040号原告：无锡初欣竣天科技有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道11号蠡湖科创中心南楼209-1室。法定代表人：时晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：无锡秋阳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路25-1号。法定代表人：王峰。被告：王峰，男，1984年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡初欣竣天科技有限公司（以下简称竣天科技公司）诉被告无锡秋阳科技有限公司（以下简称秋阳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣天科技公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告秋阳科技公司、王峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竣天科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令秋阳科技公司退还货款125000元并支付以125000元为基数自2020年11月16日起至实际清偿之日止按照LPR计算的利息；2、判令王峰对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由秋阳科技公司、王峰共同承担。事实和理由：2020年7月14日，其与秋阳科技公司签订《产品购销合同》，约定由其向秋阳科技公司购买单晶电池片。2020年7月15日，其按约支付货款200000元。后因秋阳科技公司长期无法发货，其要求退还货款。双方经协商解除合同并由王峰向其出具欠条，承诺在2020年11月15日之前退还全部货款。截至起诉之日，秋阳科技公司仍结欠货款125000元未予退还，故成诉。秋阳科技公司、王峰未提出答辩意见。经审理查明：2020年7月14日，供方秋阳科技公司与需方竣天科技公司签署了《产品购销合同》，约定由秋阳科技公司提供产品单晶电池片，等级A1，规格158.75*158.75，总数量114000片，单价2.7元/片，金额307800元；交货时间：收到货款后二个工作日内发货；结算方式及期限：电汇。供方收到款后，七个工作日内须向需方开具全额13%增值税专用发票等。次日，竣天科技公司向秋阳科技公司支付货款200000元。2020年10月27日，王峰出具欠条一份，内容为：“2020年7月份无锡初欣竣天科技有限公司向无锡秋阳科技有限公司购买太阳能单晶电池片，并已经支付给秋阳公司货款20万圆整。由于秋阳公司单方面长期不发货，按照合同条约无锡初欣竣天科技有限公司要求其退回货款。截止今日已经退回6万圆整，剩余14万圆整于2020年11月15日之前归还，并由法人王峰作为担保。如秋阳公司在此日期未归还，无锡初欣竣天科技有限公司有权追究无锡秋阳科技有限公司以及王峰的法律责任，不仅限于该欠条内责任。”落款处由王峰签名。后王峰向竣天科技公司仅支付15000元。庭审中，竣天科技公司提供微信聊天记录，王峰在微信中称“那个片子我明天后天安排退款，不能搞，不良率太高了，要亏死”，又在2020年7月27日明确表示在办退款流程。另查明，秋阳科技公司成立于2016年2月20日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王峰。上述事实，有《产品购销合同》打印件、网上银行电子回单、欠条、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。秋阳科技公司、王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据竣天科技公司提供的《产品购销合同》、支付凭证、欠条以及当事人陈述，可以确认双方之间的《产品购销合同》已于2020年7月27日经协商解除。合同解除后，秋阳科技公司应退还竣天科技公司已支付的所有货款200000元。竣天科技公司退还60000元后，王峰于2020年10月27日出具欠条，同意在2020年11月15日之前退还货款140000元，并承诺由其个人为该笔债务提供担保。此后，竣天科技公司后又收到退款15000元，故截至目前尚有125000元的货款未结清。现竣天科技公司主张秋阳科技公司退还货款125000元、支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率即LPR计算的利息，并要求王峰对此承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡秋阳科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告无锡初欣竣天科技有限公司货款125000元并支付利息（以125000元为基数，自2020年11月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率即LPR计算）；二、被告王峰对被告无锡秋阳科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，保全费1170元，合计2570元，由被告无锡秋阳科技有限公司、王峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初811号 原告：金碧物业有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区恒大绿洲二期1号楼1楼。 负责人：蒲军，公司总经理。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：侯丽，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：万小波，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理原告金碧物业有限公司自贡分公司与被告侯丽、万小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理减半收取142.80元，由原告金碧物业有限公司自贡分公司承担。 审 判 员  赵 惟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李慧玲 书 记 员  甘 荟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5899号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：潘忠南，男，1980年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘忠南信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24659号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5899号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1193号原告：吴忠斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张雷，男，1993年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：付作库，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告吴忠斌与被告张雷、付作库土地承包经营权合同纠纷一案中，原告吴忠斌于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴忠斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴忠斌负担。审判员 赵宝彬二〇二一年四月二十七日书记员 于泽冉
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执580号本院执行的申请执行人偃师市浩瑞塑料厂与被执行人偃师市岳滩镇博婷鞋用底片厂、杨博婷、高长江买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人偃师市岳滩镇博婷鞋用底片厂、杨博婷、高长江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初788号 原告：黄凯，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：殷超群，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄凯与被告殷超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理。原告黄凯到庭参加诉讼。被告殷超群经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷超群返还原告借款本金7.4万元并支付利息（从2021年1月12日起按年利率6%支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，多次向原告借款，双方多有往来。2019年12月11日，被告立据向原告借款20万元，口头约定六个月归还。借款期限到后，原告多次向被告催还借款，被告仅偿还了12.6万元，其余7.4万元拖欠至今未还。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告殷超群未提交书面答辩、质证意见，也未提交证据。 经审理查明：2019年12月11日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到黄凯人民币贰拾万元整（￥200,000元），借款人殷超群，2019年12月11日”。原告当日通过银行转账将20万元支付至被告中国建设银行账户。2020年1月28日被告通过支付宝向原告还款2万元，2020年2月8日通过支付宝向原告还款1万元，2020年2月9日被告通过支付宝向原告还款1万元，2020年3月15日被告通过微信向原告还款4万元，2020年4月24日被告通过支付宝向原告还款1万元，2020年6月1日被告通过微信向原告还款1万元，2020年7月9日被告通过微信向原告还款5,000元，2020年7月14日被告通过微信向原告还款3,000元，2020年7月17日被告通过微信向原告还款2,000元，2020年8月2日被告通过微信向原告还款3,000元，2020年8月4日被告通过微信向原告还款7,000元，2020年9月27日被告通过微信向原告还款2,000元，2020年9月22日被告通过微信向原告还款2,000元，2020年9月21日被告通过微信向原告还款2,000元，总计向原告还款本金126,000元。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告尚欠原告的借款本金7.4万元应予归还。关于原告要求被告从2021年1月12日起按年利率6%支付利息的问题，因借条上均未约定借款的利率及归还时间，根据最高人民法院现行公布实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后不再适用年利率6%的利率标准，故原告可以要求被告按本案起诉时一年期贷款市场报价利率支付自其起诉之日至欠款清偿之日止的利息，以此作为被告承担逾期还款的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告殷超群在本判决生效之日起三日内偿还原告黄凯借款本金74,000元并支付利息（以借款本金74,000元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率，从2021年1月26日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取825元，被告殷超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终946号上诉人（原审原告）：息县益建建筑工程有限公司。住所地：息县罗淮路中段。法定代表人：邹勇，该公司经理。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫修，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省息县。上诉人息县益建建筑工程有限公司因与被上诉人李卫修不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县益建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程钢，被上诉人李卫修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县益建建筑工程有限公司上诉请求：不服息县人民法院（2020）豫1528民初5324号民事判决书，原判决书认定事实错误，导致判决错误，特请求二审予以纠正，判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判决书本院认为部分认定“证明被告与原告益建公司存在事实上的挂靠关系，原告收取管理费后，将该款拨付被告”，“被告李卫修为实际施工人”。上述认定与已生效被执行的息县人民法院（2019）豫1528民初5408号民事判决书和息县人民法院（2019）豫1528民初5871号（上诉为信阳中院（2020）豫15民终1045号民事调解书）相冲突，该判决书“经审理查明”部分中认定“该工程实际由余豪施工”。李卫修转让该工程给余豪而未通知上诉人，导致上诉人仍向被告拨款，形成被告不当得利。同时，因为余豪等人提供劳务者受害责任纠纷案件，上诉人被强制执行81671元和26230.4元，并承担承诉讼诉费1496元及执行费。上诉人二方面利益受损，在法院执行冻结公司账户时，无数次与李卫修联系，其置之不理，最终公司被强制执行扣划，造成公司经济损失，同时声誉受损。在这里，李卫修一方面拿着公司拨付的工程款，另一方面私下转让工程，又导致公司被诉被执行，经济利益、公司声誉均受损，完全符合原判决书对不当得利的构成要件分析。李卫修辩称，同意一审判决。息县益建建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告误拨付的工程款277,200元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月15日原告益建公司与息县岗李店中心学校签订建设工程施工合同，约定由原告承包息县岗李店中心学校宿舍楼及附属工程。被告李卫修为实际施工人。原告于2017年12月1日通过工商银行向被告李卫修汇款277,200元，备注“岗李店乡中心校2013教师周转宿舍项目”。被告李卫修于2017年12月1日在原告益建公司工程信息管理运行表中，签字确认，收到岗李店中心校教师周转宿舍项目工程款贰拾捌万元整。工程信息管理运行表中另显示扣管理费1%，2,800元，总经理邹建新签字同意。李卫修实际得到工程款27,200元，与原告起诉要求返还的数额一致。上述事实有建设工程施工合同，银行转账记录，当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案不属于不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告李卫修获得利益；原告息县益建建筑工程有限公司受到损失；被告李卫修获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告息县益建建筑工程有限公司承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。应由原告息县益建建筑工程有限公司对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。本案中原告息县益建建筑工程有限公司在明知汇款账户系被告李卫修所有的情况下，而将277,200元通过银行柜台汇入其账户，并且在备注中注明系岗李店乡中心校2013教师周转宿舍项目，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能认定为错误汇款。被告李卫修又对拨款原因另作解释，证明被告与原告益建公司存在事实上的挂靠关系，原告向被告收取管理费后，将该款拨付给被告。在此情况下，应由原告承担举证不利的败诉风险。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告息县益建建筑工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5,458元，减半收取2,729元，由原告息县益建建筑工程有限公司负担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据二审查明事实，2014年3月15日，上诉人息县益建建筑工程有限公司承建息县岗李店中心学校的宿舍楼及附属工程，并将工程交由被上诉人李卫修施工。2017年12月1日，息县益建建筑工程有限公司通过工商银行向李卫修汇款277200元，备注“岗李店乡中心校2013教师周转宿舍项目”。当日，李卫修和公司总经理邹建新均在益建公司工程信息管理运行表中签字确认，该运行表显示该笔项目工程款为280000元，扣除管理费1%即2800元后，李卫修实际得到工程款277200元。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人息县益建建筑工程有限公司的上诉理由经查：一审判决驳回上诉人诉讼请求有无事实与法律依据。本案中，息县益建建筑工程有限公司将其承包的宿舍楼工程交由李卫修施工，在扣除1%管理费后，向李卫修个人账户转款277,200元，并注明系案涉工程项目，且双方均在工程信息管理运行表中予以签字确认，应视为双方真实意思表示，理应合法有效。故李卫修收取该工程款既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人认为李卫修领取项目工程款27200元构成不当得利，但其提供的证据不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，息县益建建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5458元，由息县益建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年四月一日法官助理马征程书记员李鸿杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4015号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：罗文富，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗文富金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5041号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴志远
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执567号申请执行人：赵金龙。被执行人：王丹枫。被执行人：樊磊。本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人王丹枫、樊磊提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2530号民事调解书，已向被执行人王丹枫、樊磊送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丹枫、樊磊在银行的存款420055.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十日书记员  雷 涛
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初96号 原告：旦某某，男，藏族，现住夏河县。 被告：刀某某，男，藏族，现住夏河县。 案由：民间借贷纠纷一案 本院在审理原告旦某某诉被告刀某某民间借贷纠纷一案中，原告旦某某以与被告私下和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旦某某撤回起诉。 案件受理费7997元，减半收取3998元，由原告旦某某承担。 审判员  顾梅香 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏永桃
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执561号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王医，该公司海坨支行行长。被执行人：王春平，女，1967年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王春平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第797号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李国良
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1199号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司被执行人于庆国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初183号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-06书记员韩先闯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执575号赵某某：你罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初41号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金10000元。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初821号原告：王金林，男，1974年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：李敏，女，1972年6月4日生，汉族，住桐柏县。原告王金林与被告李敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告装修工程款及运费12490元及利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营装修公司，于2015年8月期间为被告在阳光半岛小区装修房屋，总计装修费67000元。经原告催要，被告陆续支付原告55000元，下欠12000元装修费及运费490元两项合计12490元至今推诿不给。被告李敏未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：原告王金林于2015年8月期间，为被告李敏提供房屋装修工程。2015年8月14日经原被告双方核算，被告李敏尚欠原告装修款67000元，被告李敏在装修清单上对该欠款数额予以签字确认。经原告催要，被告陆续共向原告偿付55000元，下欠12000元装修款未予偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的原告身份证、装修清单等予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王金林向被告李敏提供劳务为其装修房屋，被告应向原告支付装修款项。故原告王金林要求被告李敏支付12000元装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因装修清单上未约定，视为不支付利息，但被告应当自原告起诉之日起即2021年3月4日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。关于原告诉请的490元运费，因本案原告未提交相关证据，为充分有效保障原被告双方的合法权益，本院本案对原告该490元诉请以不予处理为宜，相关当事人可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告王金林支付装修款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2021年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告李敏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月十三日法官助理黄健书记员高雅
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0112财保14号 申请人：赵秀云（曾用名赵晓云），女，1967年10月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区太平镇白杨树村白杨树屯。 被申请人:长春市众邦水泥制品有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。 法定代表人：王海波，经理。 本院在审理申请人赵秀云与被申请人长春市众邦水泥制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵秀云于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司所有的下列财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司吉林省分公司作为担保：1.冻结被申请人长春市众邦水泥制品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长春市双阳支行22050143010000001165账户内存款1124379.57元；2.查封长春市众邦水泥制品有限公司所有的直径1.5米模具（企口模具）6套、直径1米模具（钢承口）2套、直径800模具（钢承口）2套、直径1米承插口模具5套、直径600U型槽模具40套、直径500模具15套、直径400承插口模具7套、直径300承插口模具15套、行走龙门吊车2台、直径1.5米平口水泥管100个、直径1米承插口水泥管500个、直径1.8米企口模具4套、直径800承插口模具8套。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春市双阳支行22050143010000001165账户内存款1124379.57元，冻结期限一年，冻结期间，不得支付。 二、查封被申请人长春市众邦水泥制品有限公司所有的直径1.5米模具（企口模具）6套、直径1米模具（钢承口）2套、直径800模具（钢承口）2套、直径1米承插口模具5套、直径600U型槽模具40套、直径500模具15套、直径400承插口模具7套、直径300承插口模具15套、行走龙门吊车2台、直径1.5米平口水泥管100个、直径1米承插口水泥管500个、直径1.8米企口模具4套、直径800承插口模具8套。查封期限二年，查封期间由被申请人长春市众邦水泥制品有限公司管理使用，但不得赠与、转移、毁损、变卖、出租。 保全费5000.00元，由申请人赵秀云负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晶明 二〇二一年四月十三日 书记员  刘佳慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4560号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地四川省成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马洪军，男，汉族，1978年3月10日生，住辽宁省铁岭县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告马洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告工行郫都支行一般授权委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼。被告马洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1．判决马洪军偿还工行郫都支行贷款本金100000元，利息2251.21元（包含罚息、欠息，复利，之后的借款罚息、欠息按借款合同约定计算至履行完毕之日止；2．判决马洪军支付工行郫都支行为追讨债权产生的律师费和本案全部诉讼费用。事实与理由：马洪军向工行郫都支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行郫都支行按马洪军申请金额发放了贷款，但马洪军未能按约履行还款义务。贷款合同还约定工行郫都支行为实现债权产生律师费由马洪军承担。 被告马洪军未作答辩，也未提交相应证据。 工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、电子银行注册/银行户口服务开立、公证书、“融e借”个人信用消费贷款合同、个人信用审批系统截图、电子验签信息、借据、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据。等作为证据，马洪军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对工行郫都支行的证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马洪军通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，于2019年10月21日与工行郫都支行签订尾号511的贷款合同，约定由工行郫都支行审批，向马洪军发放贷款100000元，借款期限36个月，年利率5.2%，还款方式等额本息，并对违约情形下罚息、复利、维权费用承担等进行了约定，当日，工行郫都支行向马洪军实际发放了该笔贷款。庭审中，马洪军多次逾期，工行郫都支行已向马洪军通知贷款提前到期，工行郫都支行认可马洪军已归还本金1736.15元，则尚欠本金98263.85元，提交个人贷款借据余额信息表，确认截止2021年4月15日，尚欠利息5291.65元、罚息2075.91元、复利352.56元。 本院认为，工行郫都支行与马洪军形成的金融借款合同合法有效，马洪军未按约定偿还款项，应承担偿还到期借款本金、支付利息等违约责任，马洪军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对工行郫都支行主张的截止2021年4月1日马洪军尚欠上述款项的请求，予以确认。自2021年4月2日起的罚息、复利，工行郫都支行系统催收后已宣布提前到期，本院确认根据合同约定，马洪军需承担之后偿还本金、支付逾期利息即罚息、约定的复利等责任，罚息、复利按利率上浮50%计算。律师费的主张，未提供证据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马洪军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付尚欠本金98263.85元、截止2021年4月15日的利息5291.65元、罚息2075.91元、复利352.56元及自2021年4月16日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金98263.85元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，复利以尚欠利息5291.65元为基数，按照年利率7.8%的标准计算，均计算至实际付清日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都郫都支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1173元，由马洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十一日 书记员 方媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1174号原告：游宝利，男，1960年11月19日出生，汉族。被告：寇德福，男，1962年8月20日出生，汉族。原告游宝利与被告寇德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  李 刚二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初3167号原告：段某某，女，1984年8月3日出生，汉族，榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区金林小区12号楼2单元，无固定职业，公民身份号码61270119840803xxxx。委托诉讼代理人：白丹丹，陕西驼城律师事务所律师。被告：榆林肿瘤医院委托诉讼代理人：白虎培,陕西尊尚律师事务所律师。原告段某某与被告榆林肿瘤医院劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，本案与（2021）陕0802民初2926号案件，即原告榆林肿瘤医院与被告段某某劳动争议一案，系双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别提起的诉讼，本院依法应当一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0802民初2926号案件审理。审 判 长  郭少伟人民陪审员  童艳青人民陪审员  张晓建二〇二一年四月十三日书 记 员  薛彦欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2690号 原告：刘某，女。 被告：李某，男。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初1639号之二原告：海南美高美网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢301。法定代表人：王嗣恩，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：刘锦丽，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京韬安律师事务所实习律师。被告：深圳市大梦龙途文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区×××××××××××××××××。法定代表人：王某2。被告：上海捷勋网络科技有限公司，住所地上海市崇明区×××××××××××××××××××(上海长江经济园区)。法定代表人：吴某1。被告：广州游城网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路11号三楼A区××××。法定代表人：杨某1。被告：深圳市有量科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A4-705。法定代表人：王某1。本院受理的原告海南美高美网络科技有限公司与被告深圳市大梦龙途文化传播有限公司、上海捷勋网络科技有限公司、广州游城网络科技有限公司、深圳市有量科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告海南美高美网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费41800元（已减半收取），保全费5000元，由原告海南美高美网络科技有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 张 姝二〇二一年四月二十三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保256号谢国军（申请执行人）、王占山、王凤山（被执行人）：与承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，谢国军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0881民初1097号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8007号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人曾细良，男,1967年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾细良借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24096号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金66586.23元、利息26206.27元、迟延履行金1960.59元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2194.81元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾细良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1175号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工。 被告:彭建英，女，汉族，1972年6月19日出生，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年四月十二日 书记员  唐贤春
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1093号原告：王某1，男，1996年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：周某，女，1999年9月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告周某离婚；2.婚生子王某2由我抚养，被告周某每月给付抚养费500元。事实和理由：我与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。2020年9月份，我无意间发现被告手机里跟别的男人暧昧聊天，双方大吵一架，被告一气之下回娘家，我多次主动去被告家接她回家，被告拒绝跟我回来，这6个月期间被告对家庭和孩子从不过问，与我均无联系，夫妻感情已经破裂。周某辩称，原告所述与事实不符，我回娘家之后原告从来没去接过我，而且打电话说话很难听，还说我外面有人，其实根本没有此事，原告曾经动手打过我，我现在对他也没有感情了，没办法生活下去了，故同意与原告离婚，婚生子由王某1抚养，我没有经济收入，不同意给付抚养费。王某1为证明其主张，提供了以下证据：1、《结婚证》1件（结婚证字号：J210922-2019-001870）。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、彰武县妇幼保健院于2017年3月22日签发的王某2出生医学证明1份，证明王某2于××××年××月××日出生。以上证据经庭审质证，周某均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告王某1与被告周某于××××年××月××日自愿登记结婚，曾在××××年××月××日生一子王某2。婚后初期夫妻感情尚好，自2020年9月份起，因王某1认为周某与他人聊天暧昧，双方发生矛盾，周某一气之下回娘家居住，与王某1分居生活至今。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告王某1与被告周某之婚姻虽系自愿构成，且育有一子，但由于双方在生活中缺乏应由的理解和信任，为此事发生矛盾后不能妥善解决，并长期分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远。审理中，经本院调解，双方均坚持离婚，事实证明夫妻感情确已破裂。故对王某1提出离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子王某2以随王某1生活为宜，周某应依法承担必要的抚养费，根据孩子的生活需要及周某负担能力等因素综合考量，以每月给付400元适宜。综上所述，原告王某1主张与被告周某离婚，本院依法准许；婚生子以随王某1生活，周某每月给付抚养费400元适宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第五项、第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告周某离婚。二、婚生子王某2，随原告王某1生活；被告周某每月给付抚养费400元，此抚养费每年给付两次，即每年1月1日和7月1日各给付2400元；2021年4月至6月抚养费1200元，在本判决生效后5日内一次付清。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年四月十九日书记员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：王辉，男，汉族，1992年4月16日出生，住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金50638.39元，利息5577.84元、分期手续费3204.36元、年费192.24元、违约金5374.19元（利息、违约金等暂计算至2020年11月16日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月30日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告王辉未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月16日，被告尚欠透支本金50638.39元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月16日，被告尚欠透支本金50638.39元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月16日的信用卡透支本金50638.39元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1244号申请执行人：任鹏，男，1991年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王春蕾。申请执行人任鹏与被执行人哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司劳动争议一案，经查，被执行人哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨天乐健身俱乐部有限公司银行存款64119.99元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二日书记员  刘 微
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1559号原告：谢占伟，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地为河南省偃师市，现住洛阳市西工区。被告：周利明，男，汉族，1964年10月7日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳留社岩土工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙翔东区0号楼3-302。法定代表人：郭洪波。谢占伟与周利明、洛阳留社岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，谢占伟向本院提出撤诉申请。本院认为，谢占伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢占伟撤诉。本案受理费3364元，由谢占伟承担。审判员  刘伟国二〇二一年四月十六日书记员  陈欢欢
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执复22号 复议申请人（申请执行人）：徐凤金，男，汉族，住柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。 被执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 被执行人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成，经理。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 复议申请人徐凤金因与柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平公司）、柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）建筑工程合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（以下简称柳河法院）（2020）吉0524执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳河法院查明：徐凤金与太平公司、安居公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐凤金向柳河法院申请诉前保全，柳河法院于2020年6月24日作出（2020）吉0524执保120号民事裁定，裁定冻结安居公司在中国建设银行账户70万元。后徐凤金提起诉讼，柳河法院作出（2020）吉0524民初669号民事判决书，判决：“一、被告柳河县太平建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金工程款587,081.74元；二、被告柳河县安居房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐凤金维修保证金110,497元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,800元，减半收取5400元，由被告柳河县太平建筑工程有限公司负担4536元，由被告柳河县安居房地产开发有限公司负担864元。”太平公司不服一审判决，上诉至通化市中级人民法院（以下简称本院）后，又于2020年11月3日申请撤回上诉，本院于2020年11月6日作出（2020）吉05民终1118号民事裁定书，裁定准许上诉人太平公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。徐凤金于2020年11月16日申请执行，在执行过程中，柳河法院作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，“扣划被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币112,854元。”此后，又作出（2020）吉0524执保120号执行裁定书，“解除对被执行人柳河县安居房地产开发有限公司22050164493600000385账户内的存款人民币700,000元的冻结。”并作出（2020）吉0524执1008号执行裁定书，“扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599,554.74元。” 柳河法院认为，对被执行人在第三人的债权执行应该是确定的，对存在有争议的被执行人的债权执行，不宜在执行程序中以执代审直接判定，应当通过诉讼程序确定后再行执行。本案中，对于安居公司与太平公司债权债务关系是否存在，如存在其数额是多少等情况均无法确定，即作出执行裁定书及协助执行通知书的执行行为不当，应予纠正。综上，安居公司所提执行异议成立，予以支持。据此，裁定：撤销本院（2020）吉0524执1008号执行裁定书及协助执行通知书。（内容为扣留被执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司在柳河县安居房地产开发有限公司的维修金599,554.74元。） 徐凤金向本院提出复议称：1.撤销柳河法院（2020）吉0524执异88号执行裁定。2.驳回安居公司的执行异议请求。事实与理由：一、安居公司与太平公司系建筑施工合同发包法律关系。理由如下：1.安居公司系柳河县中港花园开发商，太平公司系建筑承包商，二者订立书面合同。太平公司承包后，又将其中部分楼盘转包给申请人施工。2.在施工结算过程中，系安居公司与太平结算，安居公司将工程款拨付给太平公司，然后由太平公司再拨付给申请人。对此，有安居公司与太平公司往来结算账目可以证明。3.柳河法院曾经调查过安居公司法定代表人于维成，并谈有笔录，该笔录记载：“我们下边有4个总包单位，其中之一就是太平公司，他们下面有好几个项目部，徐凤金就是太平公司一个项目部负责人。我们不定期拨款，拨款他们会发给每个项目部，被申请人只与太平公司结算，拨款他们会分发给每个项目部，我们不对项目部说话。”二、申请人保全安居公司的599,554.74元系被太平公司在安居公司处的到期债权。理由如下：于维成谈话笔录记载：“我们不欠徐凤金钱，我们手里的七八十万是太平建筑的在我们这的保修费。两年已经到期，法院判谁我们就给谁”。综上，申请人认为安居公司与太平公司系建筑施工合同发包关系，且申请人保全的599,554.74元系太平公司到期债权。故请求撤销柳河法院（2020）吉0524执异87号执行裁定，驳回安居公司的异议请求。 太平公司称：原审法院解除查封是正确的。因徐凤金拖欠其公司的材料款和管理费，用应支付徐凤金工程款相互抵销。 安居公司称：其公司与太平公司之间已经没有债权债务关系，且维修保证金应是实际施工人需要交纳的，其公司已经将维修保证金返还。柳河法院裁定撤销执行裁定，适用法律正确。 本院认为：原审法院执行保全的实施人员参与执行异议案件审查，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”的规定，系属程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销柳河县人民法院（2020）吉0524执异88号执行裁定，发回柳河县人民法院重新审查。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁楹凯
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执474号之一 申请执行人郭英岭，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式152××××3105。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2569号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒