安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初108号 原告:李远,男,1976年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张莉，系原告妻子。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:朱雷,男,1982年7月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:李友华,男,1966年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李远与被告朱雷、李友华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李远的委托诉讼代理人张莉、金超到庭参加诉讼，被告朱雷、李友华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远诉称：1、判令两被告偿还原告借款78000元,利息(以78000元为基数自2019年2月16日起按年利率6%计算暂计算至2020年12月16日至实际付清之日止)8580元,合计86580元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年2月15日,被告朱雷因生意资金周转困难,向原告借款78000元,使用期限一年,被告朱雷向原告出具借条一份,被告李友华担保,后原告数次催要,被告以种种借口拖欠至今。为维护原告合法权益,现据文起诉,请人民法院根据法律有关规定,判如所请。 朱雷提交答辩状称：被告已经于2018年7月23日偿还原告10000元整，还有3000元手机转账，共计还的13000元都是借款没有到期时候偿还的。现在要求分批偿还借款本金60000元。 李友华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李远与被告李友华系朋友关系。2017年2月9日,被告朱雷通过李友华向原告李远借款60000元,原告李远于当日转账汇款给被告朱雷。2018年2月15日，经双方结算被告朱雷和李友华出具借条一份，载明“今借李远现金78000元正，柒万捌仟元。担保人：李友华，借款人：朱雷。借款日期：2018年2月15，还款日期2019年2月15日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未能足额偿还。 另查明，2018年7月23日，李友华还款10000元，并由原告出具的收条。2019年李友华还款3000元。 本案在审理过程中，本院于2021年1月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告朱雷、李友华未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案被告向原告借款后，未能按约定足额还款，构成违约，应继续履行偿还义务。案涉借款本金60000元，至2018年2月15日结算后，被告重新出具78000元的借条，该78000元中含利息18000元。根据当时的法律规定，利息超出年利率24%的部分不予支持，故60000元借款按年利率24%计算，至2018年2月15日，受法律保护的利息为14400元。被告后期偿还13000元，未约定还款顺序，依法应先抵扣利息。故至借款到期日即2019年2月15日尚欠本金60000元、利息1400元（14400元-13000元），原告主张超出部分不予支持。借款到期后，被告未能还款，原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2019年2月16日至2020年8月19日的利息原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。自2020年8月20日起原告主张的利息应按原告起诉时即2021年1月5日一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张利息计算至实际付清之日，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案被告李友华在2018年2月15日提供保证担保，未约定担保方式，按照当时的法律规定，当事人没有约定担保方式的，为连带责任担保。故原告要求李友华承担连带责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱雷于本判决书生效后十日内偿还原告李远借款60000元及利息（至2019年2月15日利息1400元，自2019年2月16日起至2020年8月19日按年利率6%计算。自2020年8月20日起按2021年1月5日一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。李友华承担连带责任； 二、驳回原告李远的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告朱雷、李友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  郭 猛 人民陪审员  张雪艳 二〇二一年四月二日 法官 助理  彭 欢 书 记 员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。