wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1616号申请执行人：刘和清，男,1962年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，统一社会信用代码9112000076128903XM，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛。本院在执行刘和清与天津宇昊建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司381540元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5953号 原告：许邓文頔，女，1997年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋（天府国际大厦）第5层11号。 法定代表人：李明宗，系该公司执行董事兼总经理。 原告许邓文頔诉被告成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告许邓文頔于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许邓文頔自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许邓文頔撤诉。 案件受理费减半收取计135元，由原告许邓文頔负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭赛丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1648号原告：邱志刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律律师。被告：张科，男，1972年5月6日出生，汉族，住封丘县。原告邱志刚诉被告张科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邱志刚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许邱志刚撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由邱志刚负担。审判员  丁天祥二〇二一年四月七日书记员  李永祥
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2501号 原告：北京荣平蕴诚信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路****方兴大厦****，统一社会信用代码91110108560411705W。 法定代表人：夏榕，该公司执行董事。 原告：庐江百事达建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区海神居民组社会信用代码91340124MA2RJWHM4E。 法定代表人：许小老，该公司经理。 原告北京荣平蕴诚信息技术有限公司与被告庐江百事达建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，原告未能按时缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》等规定，裁定如下： 本案按北京荣平蕴诚信息技术有限公司撤诉处理。 审判员  徐明泽 二〇二一年四月十三日 书记员  房泽中
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖15号原告：李明，男，1955年6月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：王雪琪，女，1991年12月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，经理。原告李明诉被告王雪琪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省曲阜市人民法院于2021年4月14日立案。原告李明诉称：请求依法判令被告赔偿人身损害赔偿费60000元；被告保险公司在保险范围内承担保险责任；被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月28日9时30分许，被告王雪琪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市大同路道路东侧非机动车道由南北行驶至杏坛宾馆北20米处时，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，伤后入曲阜市中医院住院治疗。事故经交警队认定，被告王雪琪承担全部责任。被告王雪琪驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司购买了保险。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。山东省曲阜市人民法院经审查认为，因本案原告系山东省曲阜市人民法院退休干警，不便行使管辖权。本院认为，因本案原告系山东省曲阜市人民法院退休干警，山东省曲阜市人民法院依职权申请请求回避。为客观、公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省济宁市兖州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十六日书记员  李 妍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初422号 原告：黄金玉,男,1951年3月5日出生,汉族。 委托诉讼代理人：乔辉,蒙城县双涧法律服务所法律工作者。 被告：乔金轩,男,1967年5月13日出生,汉族。 原告黄金玉与被告乔金轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉及其委托诉讼代理人乔辉、被告乔金轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金50000元及利息45000元总计:95000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告乔金轩先前都在村卫生室从事医疗工作,被告乔金轩在2013年6月13号,为投资与乔金胜一起养牛,于2013年6月13日由被告徐兰付担保向原告借款5万元,约定月利率1.5分,有两被告书写借条为据,经催要被告未能偿还,为保护公民合法权益不受侵犯，提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。 被告乔金轩辩称，借款是事实，但我现在没有能力偿还。再者该笔借款已总分四次共还了18900元，三笔5000元的，一笔是3900元，还款的具体日期记不清了。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日由徐兰付担保被告向原告借款5万元,约定月利率1.5分,有被告书写借条为据,经催要被告未能偿还,被告于2018年支付利息3900元，其余本息至今未付。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告黄金玉与被告乔金轩民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金和利息，符合法律规定的部分，依法应当予以支持。被告乔金轩辩称没有能力偿还及未能查明的还款，因不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定判决如下： 一、被告乔金轩于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金玉借款50000元及相应利息（利息从2013年6月13日起至2020年8月19日利息按约定利率年息18%计算；2020年8月20日起还款清之日止利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年息15.4%计算。并从以上利息中扣除已还利息3900元）。 二、驳回原告黄金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告乔金轩负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二日 书记员 冯少强
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1707号之二解除保全申请人：河南金润源建材科技有限公司，住所地:武陟县大封镇孟门村，统一社会信用代码：91410823077846506X。法定代表人：许金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。解除保全被申请人：黄攀，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省武陟县大封镇孟门村新洛东街03号，身份证号：。解除保全申请人河南金润源建材科技有限公司与解除保全被申请人黄攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0823民初1707号民事裁定，冻结了被申请人黄攀银行存款726720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告河南金润源建材科技有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南金润源建材科技有限公司自愿申请解除对黄攀采取的保全措施，是对其权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人黄攀银行存款726720元的冻结或同等价值其他财产的查封。案件申请费4154元，由河南金润源建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十八日书记员  赵 炎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1441号 原告：王文虎，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：费强，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王文虎与被告费强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王文虎于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文虎撤诉。 案件受理费减半收取计140元，由原告王文虎负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  缑明月
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1966号 原告：薛贵友，男，1967年6月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告薛贵友与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵友及其委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛贵友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付薛贵友菜款1620元及利息；2.本案的诉讼费由张安举承担。庭审中，薛贵友明确利息主张，要求自起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2017年，张安举收购薛贵友价值1620元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后薛贵友多次催要，张安举为薛贵友书写了借条，且承诺春节前结清，可至今未支付。为维护自身的合法权益，薛贵友提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，当时出具的借条是1620元，是代收黄瓜的张凤三告诉我的数额，我就签字了，菜是收了，但是价格方面有异议，比别的客户高很多，别人有2毛一斤的，给我的4毛5。我同意按照最高2毛5支付，带着利息约定的就按照约定计算，未带利息的不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：张安举购买薛贵友生菜一宗，计款1620元。经薛贵友催要，张安举为其出具借条一份。后薛贵友催要欠款未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。张安举拖欠薛贵友菜款1620元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张安举应予偿还。故薛贵友要求张安举支付菜款1620元的诉讼请求，本院予以支持。张安举一直未偿还欠款，确给薛贵友造成一定的经济损失，故薛贵友关于利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，可自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。张安举辩称对收购价格有异议，未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张安举于本判决生效后十日内支付薛贵友菜款1620元及利息（利息以1620元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回薛贵友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张安举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 路兆倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初775号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行），住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：王秀珍,女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告王秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30万元及利息30034.69元，贷款本息合计330034.69元(上述利息计算至2021年1月11日)及自2021年1月12日起至贷款本金结清之日止按合同约定利息；2.诉讼费等相关债权的费用由被告承担。事实和理由：王秀珍在我行贷款30万元，2020年8月20日到期，双方签订了农户借款合同书，以上贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人没有履行还本付息义务，故诉至法院。王秀珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，王秀珍与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年9月28日起至2021年9月27日，借款人可循环向贷款人申请借款30万元，单笔借款最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式为利随本清。2019年8月20日、21日，王秀珍分别在农业银行借款15万元，还款期限为2020年8月19日和2020年8月20日。两笔借款逾期后，王秀珍未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金合计30万元，借款利息合计30034.69元（暂计算至2021年1月11日）。以上事实有农业银行依法递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与王秀珍签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，王秀珍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金30万元及利息（计算至2021年1月11日为30034.69元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元，由被告王秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年四月二十六日书记员  徐从众
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1842号 关于本院刑事审判庭移送执行沙马三哥罚金、责令退赔一案，依据（2020）川0104刑初576号刑事判决书，于2021年4月19日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1400号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号第2幢906室。法定代表人：宋璟池，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵启伟，该公司员工。被告：刘辉玲，女，1962年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司诉被告刘辉玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。案件受理费655元，由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年四月二十一日法官助理  王俊书记员王海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初3号原告：贺琮博，男，1989年7月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住白银市白银区，系该公司法务。原告贺琮博与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琮博，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺琮博向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的停车位合同（编号：LZDJCW00000053）;2.被告退还原告车位款198000元；3.被告向原告赔偿购车位款项三倍的赔偿金594000元；4.被告支付违约金19800元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月26日签署了一份合同编号LZDJCW00000053的停车位合同，约定原告购买被告名下位于兰州市七里河区恒大帝景项目A区车库1145号停车位，附件停车位平面位置图详细约定了停车位位置、朝向、面积等具体情况，并对原告付款期限以及被告交付停车位期限予以约定。合同签订后，原告按照合同约定足额向被告缴纳了全部车位款，被告向原告出具了发票。被告于2019年10月31日向原告交付了停车位，但是2020年11月7日，消防部门将1145号车位标记为消防通道，导致车位无法使用。被告作为兰州恒大帝景项目的开发单位，在该项目前期立项申报时，均需将规划、设计等相关政府机关备案。被告明知消防通道的具体位置，却在消防通道上设立1145号停车位，本身存在恶意欺诈原告的行为。现停车位合同根本无法履行，被告构成违约，依法应当解除合同，并向原告赔偿三倍赔偿金，且应当按照约定向原告给付合同价款10%的违约金。被告恒源公司辩称，原告的停车位在我公司交付使用一年后，被消防部门划分为消防通道致使停车位无法使用。因合同无法履行，我公司同意解除合同，退还原告车位款，并按照合同约定承担10%的违约金。但是原告第三项诉讼请求主张的三倍赔偿金没有法律依据，我们不予认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年11月26日签订了编号为LZDJCW00000053的停车位合同，约定原告购买被告名下位于兰州市七里河区恒大帝景项目E区车库1145号停车位；车位总价款198000元；交付期限：被告应当在2019年10月31日前将停车位交付给原告使用。合同签订后，原告足额支付了停车位款，被告按约向原告交付停车位。在原告使用停车位一年后，2020年11月，消防部门将涉案停车位划为消防通道，导致停车位无法正常使用，原告遂诉至法院。另查明，原告曾用名贺磊，2018年7月18日变更为贺琮博。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订停车位合同后，原告依约按时足额支付了车位款，但是因消防部门将停车位划为消防通道，导致停车位无法正常使用。停车位合同因此而无法实际履行，合同目的已无法实现。故原告要求解除原、被告双方签订的停车位合同并退还198000元车位款的诉讼请求，双方均同意，本院予以支持。关于原告主张的三倍赔偿金，被告在交付原告停车位时，该停车位能够正常使用，后因消防原因被划为消防通道，系被告意志以外的不可抗力原因导致。被告本身并不存在主观恶意及欺诈行为，故原告要求被告支付车位款三倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于违约金，本案中，因停车位在交付使用后被划分为消防通道，导致合同无法正常履行，被告同意向原告支付车位总价款10%的违约金作为赔偿。故原告要求被告支付19800元违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告贺琮博与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的LZDJCW00000053号停车位合同；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付原告贺琮博购停车位款198000元、违约金19800元；三、驳回原告贺琮博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元（已减半收取），原告贺琮博负担4361元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担1598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月七日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保738号 黎明义： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初5166号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月28日,通过网络查控系统冻结了被申请人张何在中国农业银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额0元）、冻结了被申请人张均华在招商银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）、在中国邮政储蓄银行账号尾号X内存款额度人民币X万元（实际控制金额X元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月28日至2022年4月27日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1869号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原,总经理。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所律师。 被告：宋泽章，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：辜翠云，女，1966年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司（以下简称：宏业物业）与被告宋泽章、辜翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏业物业的委托诉讼代理人颜川、被告宋泽章到庭参加诉讼，被告辜翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏业物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年7月1日至2020年7月31日止的物业管理费3840元；2.判令被告支付原告违约金1152元。事实与理由：原告于2012年7月5日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告居住小区“城南新城”提供物业服务，物业费按建筑面积住宅物业0.5元/平方米/月的标准收取，缴纳费用时间为每月1日。合同签订后，原告按约向该小区提供物业服务，被告是该小区3栋1单元101号房屋业主。被告从2015年7月1日起未支付物业费，截至2020年7月31日欠费共计3840元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告宋泽章辩称：把车辆赔偿之后，差多少再补，当时物业经理听从警官调解就不存在现在的问题，车辆被盗之前没有差过物管费。 被告辜翠云未答辩。 原告宏业物业为证明自己主张，向法庭提交了如下证据： 1.原告营业执照、被告身份信息，证明双方主体适格；2.前期物业管理服务协议，证明原、被告双方建立了物业服务关系；3.收据复印件一张，证明被告缴费到2015年6月底。被告宋泽章对原告所举证据无异议，本院依法予以采纳。 被告宋泽章、辜翠云未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原告作为甲方与被告宋泽章作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方为城南新城小区提供物业服务；物业管理费从通知交房之日（2012年7月5日）起计收；管理费按建筑面积住宅物业每月每平方米0.5元，预收三个月，并代环卫所收取建渣费每平方2.7元，缴费时间为每月1日；保修期满后发生的房屋共用部分、共用设备、共用设施的维修养护更新费用，100元以内由甲方承担，100元以上的按政府相关的维修资金管理制度执行或由受益业主承担；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。该协议签订后，原告为城南新城小区提供物业服务至2020年7月31日。二被告系夫妻关系，属该小区3栋1单元101号房屋业主，房屋建筑面积为125.91平方米。二被告因车辆被盗问题自2015年7月1日起未缴纳物业费，原告遂具状诉来本院。 本院认为，原告宏业物业与二被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对二被告具有法律约束力。协议签订后，原告为案涉小区提供物业服务至2020年7月31日，原告基本履行了物业服务合同约定的义务，二被告作为该小区的业主，理应按约履行其交纳物业费的义务。被告辩称车辆被盗应由原告赔偿，未提交相应证据予以证实，待有证据可另案主张。被告未按约交纳物业费有一定的理由，故原告要求二被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告辜翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告宋泽章、辜翠云在本判决生效后3日内支付原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业费3840元。 二、驳回原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋泽章、辜翠云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  苏 茜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初632号原告：曲开攻，曾用名曲开恭，男，汉族，1962年10月16日出生，住栾川县。被告：刘海涛，男，汉族，1973年4月6日出生，住栾川县。第三人：范保红，男，汉族，1966年12月15日出生，住栾川县。第三人：李黑娃，男，汉族，1967年3月3日出生，住栾川县。原告曲开攻与被告刘海涛、第三人范保红、李黑娃执行异议之诉一案，本院立案后，原告曲开攻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲开攻撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二一年四月一日书记员  杨冰凌
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0104民初103号   原告：杨芮洪，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县。   被告：晋双玉，男，1976年2月9日出生，汉族，经商，住河南省三门峡市。   原告杨芮洪与被告晋双玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨芮洪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨芮洪提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨芮洪撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芮洪负担。   审  判  员   白玛玉珍   二〇二一年四月六日   书  记  员   土旦尼玛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1305号原告：马有吉，男，1983年6月10日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马占国，男，1967年11月19日出生，东乡族，住甘肃省和政县。原告马有吉与被告马占国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告马有吉于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有吉申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马有吉撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由马有吉负担。审判员 张 芮二〇二一年四月二十七日书记员 金志伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1519号 申请执行人:临沂奥丰混凝土有限公司，组织机构代码77744543-9，住所地临沂市河东区九曲斜坊工业路张斜坊村。 法定代表人：闫中国，负责人。 被执行人：邹海涛，男，1982年09月12日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人临沂奥丰混凝土有限公司与被执行人邹海涛买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)鲁1302民初700号民事调解书。执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁1302民初700号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二一年四月八日 书记员  曹永振
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3559号原告：陈秀梅，女，1977年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈沂东，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈婷婷，女，1985年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：西牧杰，男，1981年9月20日生，住山东省广饶县。被告：营口弘海物流有限公司。住所地中国（辽宁）自由贸易实验区营口片区渤海大街西93号（科技城总部经济中心孵化器304室）。法定代表人：张朝阳，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾万宗，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号房间。负责人：刘琳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐翔宇，该公司员工。原告陈秀梅、陈沂东、陈婷婷诉被告西牧杰、营口弘海物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“燕赵财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈沂东及原告陈秀梅、陈沂东、陈婷婷的共同委托诉讼代理人吕斌；被告西牧杰、营口弘海物流有限公司的共同委托诉讼代理人贾万宗；被告燕赵财产保险公司的委托诉讼代理人徐翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计397729.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月15日16时46分许，被告西牧杰驾驶登记所有人为被告营口弘海物流有限公司的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道135KM+570M处时，撞到由东向西行驶至该处的原告亲属王荣侠驾驶的电动三轮车，致原告亲属王荣侠受伤，两车损坏。后王荣侠经抢救无效于次日凌晨死亡。邳州市公安局交巡警大队对本起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告西牧杰应负事故的次要责任，原告亲属王荣侠应负事故的主要责任。被告西牧杰驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为150万元的第三者责任商业保险，保险期间均为自2020年10月6日起至2021年10月6日止。被告西牧杰、营口弘海物流有限公司共同辩称，被告驾驶车辆购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应对原告的各项诉求在法律规定内进行赔偿。被告西牧杰已支付原告1万元，应进行扣减，并在商业第三者责任险中返还给被告西牧杰。被告燕赵财产保险公司辩称，辽Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在无拒赔、免赔的情形下对原告的合理合法损失进行赔付，商业险部分赔付比例不超过30%，诉讼费等间接损失我司不予承担。丧葬费及死亡赔偿金请法院根据江苏省的计算标准予以认定，交通费我司认可1000元，精神损害抚慰金我司最高认可10000元，车损原告未提交车辆损失的维修清单、发票及鉴定报告我司最高认可1000元。本院经审理查明，2021年1月15日16时46分许，被告西牧杰驾驶登记所有人为被告营口弘海物流有限公司的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道135KM+570M处时，撞到由东向西行驶至该处的原告亲属王荣侠驾驶的电动三轮车，致原告亲属王荣侠受伤，两车损坏。后王荣侠经抢救无效于次日凌晨死亡。邳州市公安局交巡警大队对本起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告西牧杰应负事故的次要责任，原告亲属王荣侠应负事故的主要责任。被告西牧杰驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为150万元的第三者责任商业保险，保险期间均为自2020年10月6日起至2021年10月6日止。事故发生后，被告西牧杰和原告陈沂东达成协议书一份，约定由被告西牧杰在交强险及商业险限额外一次性补偿原告方经济损失10000元，并已经履行完毕。另查明，王荣侠1950年5月10日出生，现有第一顺序继承人为女儿陈秀梅、陈婷婷，儿子陈沂东三人。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、证明、火化证、协议书当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。西牧杰在事故中承担同等责任，故原告方主张的损失应由燕赵财产保险公司在交强范围内先行赔付，超出部分按照责任划分在商业险范围内赔偿。因原告亲属系驾驶电动三轮车，原告主张由保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，本院予以支持。被告西牧杰辩称其和原告方达成的协议明显不公平，应当予以撤销，没有事实与法律依据，本院不予采信。原告方的各项损失应确定为：1、医药费31365.43元；2、丧葬费49334.5元；3、死亡赔偿金55862.4×10=558624元；4、精神损害抚慰金根据责任负担支持20000元；5、处理丧葬事宜人员误工交通费用3000元；原告以上损失共计662323.93元，由燕赵财产保险公司在交强险内赔偿198000元，剩余损失464323.93元由承保商业险的公司赔偿40%为185730元（取整数），车损被告燕赵财产保险公司认可最高1000元，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈秀梅、陈沂东、陈婷婷死亡赔偿金等各项损失合计384730元。二、驳回原告陈秀梅、陈沂东、陈婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月二十七日书记员  姚 东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢636号 申请执行人：尹华贵，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘稀，女，1969年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行尹华贵与刘稀买卖合同纠纷一案中，依法执行到款项11000元，已全部支付给申请执行人尹华贵。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人尹华贵有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  陈 川
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执49号申请执行人：雷伺坤,男,1958年4月25日出生,汉族,四川省隆昌市人,住址:四川省隆昌市。被申请人:张德明,男,汉族,1972年1月14日出生,四川省隆昌市人,住址:四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初734号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制恢复执行，责令被申请人立即支付申请人劳务费30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,查封了被执行人张德明名下的坐落于隆昌市的住房一套,因是唯一住房，不宜立即处置，且被执行人张德明已提交付款承诺书,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十二日书记员  林茂娅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初56号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告单位南阳市某某加油站，统一社会信用代码91411303L52897019D，单位地址南阳市光武路163号，法定代表人院丽。诉讼代表人白某某，男，1966年11月25日出生，系南阳市某某加油站职工。辩护人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告人朱某某，男，1988年1月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月20日被淅川县公安局监视居住，于2020年2月20日被淅川县公安局解除监视居住，于2020年3月24日被淅川县公安局监视居住，于2020年10月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。辩护人唐开建，北京达略（南阳）律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告单位南阳市某某加油站、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人唐开建，被告单位南阳市某某加油站的诉讼代表人白某某及其辩护人李成宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至2019年3月，被告人朱某某在实际负责经营南阳市某某加油站期间，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李某（已起诉）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及29份，金额3037810元，税额499371元，价税合计3537180元。2019年8月15日被告人朱某某主动上缴违法所得300万元，2020年5月13日南阳市某某加油站补缴税款154.7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有被告人朱某某的供述与辩解，证人李某的证言、以及杨某、张某、郭某，白某某的证言，另有营业执照、经营许可证、扣押物品清单、辨认笔录、虚开资金流水、税款抵扣明细、审计报告，税务稽查报告，行政处罚决定书，缴款票据、到案经过，户籍证明等证据公诉机关认为，被告单位南阳市某某加油站，违法税收征法规虚开增值税专用发票用于骗取抵扣款，被告人朱某某作为该单位实际经营人，在具体实施让他人为自己虚开增值税专用发票的过程中，系被告单位的直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条至规定，应当以徐凯增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对被告单位单处罚金，被告人判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。被告单位南阳市某某加油站对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、社会危害性较小。2、认罪认罚。综上建议法庭对其从轻处罚。被告人朱某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从宽处理。2.被告人系初犯，无犯罪前科，法制意识淡薄。3.被告人主动上缴违法所得，并补缴了全部税款和罚款。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月至2019年3月，被告人朱某某在实际负责经营南阳市某某加油站期间，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及29份，金额3037810元，税额499371元，价税合计3537180元。2019年8月15日被告人朱某某主动以上缴违法所得名义缴款300万元，2020年5月13日南阳市某某加油站补缴税款154.7万元及滞纳金。并接受了税务机关的行政处罚，缴纳了行政处罚罚款21万元。认定上述事实，有被告人朱某某的供述，证人李某的证言、以及杨某、张某、郭某，白某某的证言，另有营业执照、经营许可证、扣押物品清单、辨认笔录、虚开资金流水、税款抵扣明细、审计报告，税务稽查报告，行政处罚决定书，缴款票据、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南阳市某某加油站虚开增值税专用发票，税款达到43万余元，被告人朱某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于案发后被告人补缴了全部税款，挽回了损失，依法可从轻处理。其辩护人提出的辩护意见“1、被告人朱某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，依法可从宽处理。2.被告人系初犯，无犯罪前科，法制意识淡薄。3.被告人主动上缴违法所得，并补缴了全部税款和罚款。综上建议法庭对其从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法的规定》，被告单位缴纳的罚款21万元在处罚金应予以抵扣。鉴于被告人朱某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的税收秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位南阳市某某加油站犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告单位及被告人向南阳市财政局上缴的款项，由收缴机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月二十日书记员  王 楠v
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业大厦。统一社会信用代码：9137130074898138X9 负责人：王磊，总经理 委托诉讼代理人：左仕英、孟凡坤，山东法未然律师事务所，律师。 被告：袁帅，男，1995年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人：谢春雨，总经理 委托诉讼代理人：孙守乾，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称太平财保临沂公司）、被告袁帅代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人左仕英、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人孙守乾庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款57500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月26日12时30分许，袁帅驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在郯城县沿352省道由西向东行驶至省道352线10公里＋900米（唐桥路段），与对行王杰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号轿车发生碰撞，该事故导致人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁帅负此次事故的同等责任，王杰负此次事故的同等责任。王杰损失经临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20938号调解书认定，原告一次性赔偿王杰车辆损失费、评估费、施救费共计115000元，且已履行完毕。根据保险法规定，因被告袁帅承担此次事故的同等责任，原告有权依法向其追偿其应承担的赔款。被告袁帅至今未对原告作出赔付，另查明被告车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告撤回对被告袁帅的诉讼请求，仅对所涉保险公司主张权利。 被告太平财保临沂公司辩称，被告袁帅驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）属实，损失中的车损评估价值过高，超出实际损失。 本院经审查，2018年7月26日12时30分许，袁帅驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在郯城县沿352省道由西向东行驶至省道352线10公里＋900米（唐桥路段），与对行王杰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号轿车发生碰撞，后又与高鹏飞停在路边的鲁Ｑ×××××牵引车发生碰撞，该事故导致人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁帅、王杰负此次事故的同等责任。王杰损失经临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20938号调解书认定，原告一次性赔偿王杰车辆损失费、评估费、施救费共计115000元，该调解书已经发生法律效力，并已经履行完毕。另查明，被告袁帅驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），后原告提起诉讼。 本院认为，原告依据车损保险合同履行完赔付义务后，享有向侵权人及其保险公司要求追偿的权利。本案中原告主张的车辆损失费、评估费、施救费共计115000元，已经由人民法院生效的(2018)鲁1302民初20938号调解书予以确认，本案亦予确认。原告在诉讼过程中撤回对被告袁帅的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。临沂市兰山区人民法院在审理(2018)鲁1302民初20938号案件时已经对车损进行了评估和确认，本院亦予以确认，对被告认为车损过高的答辩主张本院不予采信。依据交通事故认定书，赔偿比例确认5:5，其所对应的保险公司亦应按此比例在交强险和商业险限额内进行赔付。被告太平财保临沂公司应在交强险和商业三者险限额内按比例承担57500元 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告保险理赔金57500元，限于本判决生效后十日内履行。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年四月十四日 书记员  徐萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3629号原告：李某1，男，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张翼飞、郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告:李某2，男，汉族，1963年4月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人张翼飞、郭文丹，被告李某2的委托诉讼代理人柯余海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告25万元；2、依法判令被告自2021年1月26日起诉之日起至款项全部还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告叔叔，原告奶奶张秀英曾立遗嘱，由原告继承其名下位于金水区支农路2号院4号楼2单元8号的房产。被告在明知上述房产由原告继承的情况下，仍然背着原告和原告奶奶张秀英签订了房屋买卖合同并办理房屋过户手续。原告在知晓该情况后，即要求被告返还上述房产。双方就房产事宜协商后达成一致意见，因房产已过户至被告名下，原告同意由被告向其支付25万元作为房屋折价款。2013年12月31日，被告自愿向原告出具《借条》，上载明“今借李某1贰拾伍万元”。现被告拒不支付25万元，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状诉至贵院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告李某2答辩称，第一，原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告诉称本案房屋由张秀英立遗嘱，利益足约定由原告继承，完全违背案件的客观事实。根据原告提交的遗嘱，其存在着无订立遗嘱时间、地点、无见证人、无代书人等缺陷。另据事后了解，原告提交的遗嘱上的见证人均系原告亲戚且上述人员签名均为张秀英，立遗嘱并去世后补签的，故该遗嘱无效。被告人有证据证明本案中的房屋已由张秀英在2009年5月20日通过二七区公证处公证的方式约定由被告继承，且根据当时《继承法》20条第三款之规定，自书、代书、录音、口头遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱，故被告已经取得了本案中的房屋。因此，张秀英订立的公证遗嘱效力是最高的。原告以本案房屋由张秀英立遗嘱，约定由原告继承，并由被告出具借条，表明原告享有本案房屋份额，据此主张被告归还房屋折价款无事实及法律依据。第二、原、被告之间不存在的合同关系，不存在双方协议一致将房屋折价25万元补偿原告的事实。被告向原告出具借条系因为张秀英患重病住院治疗，原告去被告上述房屋闹事，并通过发短信威胁的情况下，不得已按原告的要求所出具，并且借条出具时间与上述原告实施的行为时间均为2013年12月31日相一致，并且借条中并未提及对所涉房屋折价补偿问题，故原告主张的事实是不存在的，完全是被告的片面之词，不足以采信；第三，原、被告之间不存在合同关系，因双方之间未达成合意，双方之间达成的房屋折价补偿的客观基础不存在，从而印证原告所称折价不存在的事实。同时如果原被告之间因产生争议，时间为出具借条时间，而借条出具时间为2013年12月31日，至今已过去八年之久，因而原告此次的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，双方之间无合同关系，且其起诉超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某2系张兴龙的叔叔。张秀英（已去世）系李某1的奶奶，李某2系张秀英的二儿子。位于金水区支农路××楼××单元××号的房产原登记在张秀英的名下。2013年8月28日，张秀英与李某2签订《房屋买卖合同》，约定位于金水区支农路××楼××单元××号的房产出售给李某2，李某2支付张秀英530000元。但李某2并未支付相应的款项给张秀英。2013年12月31日，李某2自愿向李某1出具《借条》，载明“今借李某1贰拾伍万元整”。后，原告向被告索要该款项未果，故原告诉至法院。本院认为，根据李某1的姑姑即李某2的妹妹出具的证言、原告提交的遗嘱及报警记录可以证明，李某2向李某1出具的借条实际上是遵照李某2的母亲张秀英的意愿对位于金水区支农路××楼××单元××号的房产作出的处理，该处理为张秀英对位于金水区支农路××楼××单元××号房产的最终处理意见，李某2出具了《借条》，说明李某2愿意遵从其母亲张秀英的意愿，故本院对李某1要求李某2支付涉案房产一半价值即250000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费用的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以250000元为基数自原告起诉之日即2021年3月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起支付原告李某1250000元及资金占用费用（以250000元为基数自原告起诉之日即2021年3月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取2525元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年四月二十三日书记员  杨莉萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2282号原告：康合堂，男，1953年9月12日出生，汉族，住所：濮阳市化龙区。被告：李宗勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住所：濮阳县。被告：张振军，男，1978年10月15日出生，汉族，住所：濮阳市华龙区。被告：王彦峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住所:濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告康合堂诉被告李宗勇、张振军、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康合堂及被告李宗勇、张振军、王彦峰共同委托诉讼代理人朱金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康合堂诉称，2014年11月，三被告李宗勇、张振军、王彦峰以扩大并连锁“伯乐车公馆洗车行店”规模为由，向原告借款2000000元。原告于2014年12月30日凑资1000000元，以2分的月息借给了三被告，用期六个月。2015年1月7日，原告又凑资1000000元，以月息2分借给了三被告，用期六个月，并约定还款日期为2015年6月30日。之后三被告陆续偿还利息350000元，借款本金和下欠利息一直未支付，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2015年1月7日起以本金2000000元为基数按照月息2分计算至借款本息履行完毕之日止，已还利息350000元予以扣除）。被告李宗勇辩称，他和原告的借贷关系属实，原告于2014年12月31日实际转款950000元，2015年1月7日实际转款975000元，应该按实际转款本金结算，利息应当按照最高人民法院关于计息的规定计算。这两笔款项都转给了李宗勇，李宗勇已经还款350000元，应该按偿还本金计算。被告张振军、王彦峰辩称，二被告与原告没有借贷关系，该两笔借款直接转入李宗勇的账户，对二被告不发生支付效力，应当由李宗勇承担偿还责任，二被告不应当承担责任。经审理查明，原告提供2014年12月30日借条一份，内容为“今借到康合堂现金壹佰万元整（￥1000000元整），用期六个月，月息贰分，还款日期2015年6月30日”，在借据下方，借款人处三被告依次签名并按捺手印。提供2015年1月7日借条一份，内容为“今借到康合堂现金壹佰万元整（￥1000000元整），用期六个月，月息贰分，2015.1.7到2015.6.7”，在借据下方，借款人处三被告依次签名并按捺手印。提供2019年4月14日借还款协议书一份，约定于2020年3月31日至2020年10月1日前还清，协议中的张振军、王彦峰署名由李宗勇代签并按捺手印。2014年12月31日原告通过中国建设银行向被告李宗勇转账950000元，2015年1月7日通过中国建设银行分两次向被告李宗勇转账共975000元。借款后，原告自认被告李宗勇向其还款共350000元，原告称2014年12月31日通过建行向被告转款950000元，出借现金30000元，扣除当月利息2万元，该笔借款转帐及现金实际数额共980000元；2015年1月7日向被告转款975000（877500＋97500）元，出借现金5000元，扣除当月利息20000元，该笔借款转帐及现金实际数额共980000元。另查明，2015年2月3日被告李宗勇向原告转帐20000元，2月10日转帐20000元，3月4日转帐20000元，3月11日转帐20000元，4月6日转帐40000元，5月8日转帐35000元，6月7日转帐20000元，7月7日转帐25000元，7月15日转帐20000元，7月31日转帐10000元，8月5日转帐10000元，9月1日转帐5000元，9月3日转帐10000元，10月1日转帐25000元，12月2日转帐20000元，2016年1月9日转帐10000元，以上共计310000元。上述事实，由原告提交借据、原、被告当庭陈述及转帐记录等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对于原告提供的借据，被告李宗勇、张振军、王彦峰认可其真实性，且有银行转帐记录予以印证，双方借贷行为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；故2014年12月31日、2015年1月7日原告均出借款项980000元，而非借据中显示的1000000元，应认定原、被告借款本金共计1960000元。本案三被告在借据借款人处依次签名，系共同借款人，原告将该笔借款转至被告李宗勇名下，被告张振军、王彦峰辩解其名字前未有“借款人”字样，二人未收到该笔借款，不应承担还款责任，理由不成立，本院不予采纳。至于三被告之间如何处理借款的使用，系其内部行为，不能对抗与原告之间的债权债务关系。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。另，法律规定债务人除债务之外还应支付利息和费用的，抵充顺序为（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务，故对于被告的支付金额应分段先本后息进行计算。被告自借款到账之日起应按原、被告约定月息2分计算，2014年12月31日起按月息2分向原告支付借款本金980000元的利息，至2015年1月7日为4573.33元；自2015年1月7日借款本金计1960000元，至2016年1月29日，利息为499146.67元，被告李宗勇已付310000元，尚欠利息189146.67元，之后利息依照法律规定另行计算。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告李宗勇、张振军、王彦峰于判决生效后十日内偿还原告康合堂借款本金1960000元及至2016年1月29日之前所欠利息189146.67元。自2016年1月30日始至2020年8月19日止本金按1960000元、月息按2分计算，2020年8月20日始按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，至履行完毕止如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告李宗勇、张振军、王彦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二一年四月二十一日书记员  郭思思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初392号原告乌某。经营者邬和平，1963年8月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇塔布村新建社。被告贾某。被告张某，汉族。原告乌某与被告贾某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21立案。原告乌某于2021年4月19日向本院提出撤回对贾某、张某的起诉。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告乌某负担。审判员 王聪明二〇二一年四月十九日书记员 李 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执185号之二 申请执行人:李文祠，男，1985年10月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。 被执行人:覃祖旺，男，1982年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，现住阳朔县。 申请执行人李文祠与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃祖旺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李文祠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人覃祖旺在银行有存款。本院认为，被执行人覃祖旺有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃祖旺在浦发银行桂林分行营业部账号为63×××33的账户存款人民币51000元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0682刑初275号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏根林，男，1965年9月6日出生，农民，户籍所在地江苏省南通市海安市，住海安市。被告人夏根林曾因嫖娼，于2009年12月1日被海安县公安局行政拘留十二日。被告人夏根林因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年2月10日被海安市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人夏根林犯非法狩猎罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人夏根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏根林于2020年1月间，多次驾驶摩托车至海安市雅周镇许家庄村、张莫天村11组等地，采取头戴矿灯照明、弹弓打钢珠猎杀的方式捕鸟，共捕获麻雀12只、黑尾蜡嘴雀1只、田鹀1只、白头鹎9只、灰头鹀3只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏根林捕获的鸟类均被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。经南通市自然资源和规划局认定，夜间戴头灯、用弹弓打钢珠捕鸟属于夜间照明行猎，属于禁止使用的狩猎工具和方法。案发后，被告人夏根林自动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏根林违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物20只以上，其行为构成非法狩猎罪。被告人夏根林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏根林认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏根林缴纳生态资源修复费用，可酌情从轻处理。被告人夏根林有劣迹，可酌情从重处罚。诉至本院。被告人夏根林对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月间，被告人夏根林以食用为目的，驾驶摩托车至海安市雅周镇许家庄村、张莫天村11组等地的树林里，在夜间采取头戴矿灯照明、弹弓打钢珠猎杀的方式捕鸟三次，共计捕获鸟类动物26只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏根林猎捕的上述26只鸟类动物中有麻雀12只、黑尾蜡嘴雀1只、田鹀1只、白头鹎9只、灰头鹀3只，麻雀、黑尾蜡嘴雀、田鹀、白头鹎、灰头鹀均被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录”（简称“三有动物”）。经南通市自然资源和规划局认定，夜间戴头灯、用弹弓打钢珠捕鸟属于夜间照明行猎，属于禁止使用的狩猎工具和方法。被告人夏根林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人夏根林自侦查阶段至审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。海安市公安局自被告人夏根林处扣押矿灯1个、弹弓1把、钢珠1包、鸟类死体26只、黄鼬死体4只、捕鼠夹88个、摩托车1辆，上述物品均暂存于该局。被告人夏根林与海安市自然资源和规划局达成生态资源损害赔偿协议，并向该局缴纳生态资源修复费用人民币7800元。以上事实，被告人夏根林在开庭审理过程中无异议，并有海安市公安局制作的发破案经过、证人证言、提取笔录、提取清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南通市自然资源和规划局的复函，生态资源损害赔偿协议及缴款凭证，原海安县公安局作出的行政处罚决定书及被告人夏根林的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源属于国家所有，任何组织和个人都有保护野生动物的义务。麻雀、黑尾蜡嘴雀等鸟类作为“三有动物”，其存在对于维护生物多样性、维持生态平衡具有重要价值，因此，国家严格禁止猎捕。本案被告人夏根林违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。案发后，被告人夏根林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏根林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏根林缴纳生态资源修复费用，可酌情从轻处理。被告人夏根林有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人夏根林犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理、酌情从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第六条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏根林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。二、海安市公安局自被告人夏根林处扣押的作案工具矿灯1个、弹弓1把、钢珠1包，均予以没收，上缴国库；扣押的鸟类死体26只、黄鼬死体4只、捕鼠夹88个，均由该局依法处理；扣押的摩托车1辆，发还被告人夏根林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 洁二〇二一年四月十九日法官助理  郑森林书 记 员  范惠文
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执937号之二十被执行人：山东万平恒通建设有限公司，统一社会信用代码91371300748997867J，住所地临沂市兰山区八一路南段308号；电话：0539-8303168。法定代表人：刘彦国。关于申请执行人与被执行人山东万平恒通建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人山东万平恒通建设有限公司在37050111089100000399_1账户内余额人民币1771.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万平恒通建设有限公司在中国建设银行37050111089100000399_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年四月十九日书记员  宫 冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1555号原告：廖明吉，男，1961年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：董元忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告廖明吉与被告董元忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告廖明吉于2021年4月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明吉申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖明吉撤诉。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由廖明吉负担。审判员 张 芮二〇二一年四月二十七日书记员 金志伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2902号 原告：刘成，男，1968年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高丙仙，男，1968年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告刘成诉被告叶胜兵、高丙仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘成及其委托诉讼代理人王威、吴怀楷，被告高丙仙及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬9900元及利息（从2020年8月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年7月15日至2020年8月23日，原告在沭阳县次结构现场为二被告做木工，后经结算，计33个工日，每个工日的报酬是300元，共计9900元。2020年8月22日，被告高丙仙向被告叶胜兵支付36000元用于发放原告等人的部分报酬，但是被告叶胜兵携款藏匿，原告索要无果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高丙仙辩称：一、原告和被告高丙仙之间不存在劳务合同关系，原告和被告叶胜兵之间存在劳务合同关系，被告叶胜兵是合同的相对方，原告的劳务报酬应由被告叶胜兵承担付款责任；二、被告高丙仙不是本案适格的主体，被告高丙仙是江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承包沭阳朝阳新城小区建筑工程的项目经理，其代表公司和被告叶胜兵签订书面劳务合同，公司对被告高丙仙的行为承担法律责任。因此无论是否应该给付原告劳务报酬，被告高丙仙个人没有给付义务。综上请求法庭依法驳回原告对被告高丙仙的诉请，付款责任由被告叶胜兵承担。 被告叶胜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告叶胜兵承揽沭阳县朝阳新城项目二次结构木工业务，原告为该项目提供木工劳务，2020年9月16日经结算，被告叶胜兵向原告出具欠据一份，其中载明：今欠到，朝阳新城二次结构木工工资如下，每工日300元，刘成：33，以上人员需配合本人一起要钱，经手人叶胜兵，2020年9月16日。 另查明：朝阳新城小区二期（12、13#楼及附属商业）由江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承建，被告高丙仙作为项目经理，代表该公司签订施工合同并对现场施工负责。2020年7月4日，被告高丙仙代表江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被告叶胜兵签订木工班组劳务分包合同。2020年8月22日，被告高丙仙经手向被告叶胜兵支付工程款36000元，并由被告叶胜兵出具收款条据。 以上事实，有原告陈述、欠条、木工组劳务分包合同、收条、转账截图、情况说明等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶胜兵之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告叶胜兵欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款9900元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是起算之日本院依法调整为2021年3月15日，原告要求自2020年8月23日开始计算利息无事实依据，本院不予支持。原告与被告叶胜兵个人之间存在劳务合同关系，现有证据无法认定被告高丙仙应承担付款责任，故对原告要求被告高丙仙承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶胜兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘成支付劳务款9900元及利息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶胜兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二一年四月七日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初450号原告：李瑞新，男，1998年11月17日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃焉支律师事务所律师。被告：甘肃宏锦汽车服务有限责任公司，住所地兰州市七里河区华坪街道滨河中路11号1层铺面（白马浪酒店西50米）。法定代表人：龚成鹏，系该公司经理。原告李瑞新与被告甘肃宏锦汽车服务有限责任公司(以下简称宏锦公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞新的委托诉讼代理人张宏伟、被告宏锦公司的法定代表人龚成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞新向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2021年1月12日签订的《汽车租赁合同》。二、判令被告返还原告租赁保证金10000元，租赁费14000元，合计24000元。三、判令被告承担违约金2400元。四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月12日原告与被告达成《汽车租赁合同》，约定原告租赁被告公司轿车使用，原告与被告达成《汽车租赁合同》后，原告通过其朋友吴吉波将租赁保证金和租金通过微信支付的方式支付于被告公司业务经办人王翔，保证金和租金支付后，被告拒绝向原告交付租赁物，经原告与被告协商，被告仍不向原告交付租赁物。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持其全部诉讼请求。宏锦公司辩称，2021年1月12日原告通过我公司广告电话联系，前往我公司租用奥迪Ａ6轿车一辆，签订合同并交付租车保证金10000元，租金14000元，共计24000元。我公司工作人员在给承租人李瑞新办理所租车辆交接时得知，原告李瑞新于2020年11月3日租用陕西腾远汽车服务有限公司丰田普拉多（陕Ａ7××××）一辆，且并未归还，同时拖欠租金12000元，人车失联。后经我方委派工作人员，将丰田普拉多（陕Ａ7××××）暂扣于西藏自治区拉萨市，当晚李瑞新支付租金12000元，经我方工作人员检查车辆，其所租车辆（陕Ａ7××××）变速箱异响，无法开回西安，需托运至西安维修，我公司与其协商费用未果，李瑞新至今未支付拉萨至西安的拖车费8000元，车辆维修费27500元，导致其所租车辆在拉萨停放20天，并产生租金14000元，故李瑞新拖欠费用共计49500元，减去已付24000元，李瑞新应支付答辩人25500元。综上所述，被答辩人隐藏事实，答辩人保留对其提起反诉的权利，并请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回其诉讼请求，支付答辩人所欠款项25500元，以维护答辩人的合法权益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2021年1月12日，原告李瑞新与被告宏锦公司签订了《汽车租赁合同》，约定：原告租赁被告宏锦公司奥迪Ａ6轿车（甘Ａ4××××）一辆。合同签订后，原告向被告宏锦公司一次性交清了保证金10000元、租金14000元，共计24000元。后被告宏锦公司欲要交付车辆时发现原告与陕西腾远汽车服务有限公司尚有租赁纠纷，故被告宏锦公司未将车辆交付于原告。遂酿此纠纷，诉诸法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告李瑞新与被告宏锦公司签订的《汽车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约交付了租金及保证金，但被告却以原告与陕西腾远汽车服务有限公司有债务纠纷为由未依约交付租赁车辆，未能向原告李瑞新提供正常的车辆租赁服务，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。故原告主张解除原被告签订的《汽车租赁合同》，判令被告返还原告租赁保证金10000元、租赁费14000元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。关于其主张判令被告承担违约金2400元的诉讼请求，因合同对此并无约定，故本院依法调整为以年利率3.85%的标准予以支持。关于被告提出的因原告与陕西腾远汽车服务有限公司有债务纠纷为由未交付租赁车辆，并要求原告支付其所欠款项25500元的抗辩理由，于法无据，不予采信。陕西腾远汽车服务有限公司与原告的债务纠纷，应当由陕西腾远汽车服务有限公司主张，被告宏锦公司提出主张主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告李瑞新与被告甘肃宏锦汽车服务有限责任公司于2021年1月12日签订的《汽车租赁合同》。二、被告甘肃宏锦汽车服务有限责任公司于本判决生效后十日内，返还原告李瑞新租赁保证金10000元、租赁费14000元，合计24000元。并承担自2021年1月12日起至保证金、租赁费实际付清之日止的利息（以24000元为本金、年利率3.85%为标准进行计算）。三、驳回原告李瑞新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由被告宏锦汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年四月十六日书记员  申俪洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1785号原告：栾艳艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地:兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告栾艳艳与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾艳艳，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退付原告所购车位款183，150元及10%的违约金18,315元，利息25，297.59元。合计226，762.59元；2.判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月14日，原告在被告处购得兰州恒大帝景项目H区车库1274号停车位，使用不到半年，被告在未通知原告的情况下，单方停止了原告的车位使用权，将原告车位划为消防通道。为此，原告诉至法院。恒源公司辩称，原告购买其位于恒大帝景停车位的事实属实，共缴纳车位款183，150元，双方签订的停车位合同约定2019年10月31日前交付车位，被告已按期交付，2020年11月，消防部门对恒大帝景车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，并责令其积极配合，否则将进行行政处罚，针对原告的诉求，被告同意解除合同、同意承担10%的违约金，但原告主张利息部分属于重复主张，其不同意承担，请求驳回原告主张利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订了编号为LZDJCW00000217号的《停车位合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目H区车库1274号停车位，价款为183，150元，被告应于2019年10月31日前将停车位交付给原告使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等。同日，原告向被告支付停车位价款183，150元。后被告按期向原告交付了停车位。2020年11月，消防部门对被告恒大帝景项目车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，原告为此诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效。因消防部门对被告恒大帝景项目车位进行消防检查，将涉案车位划为消防通道，致使原告无法使用车位，被告已构成违约。现原告要求解除签订的《停车位合同》，本院予以支持。对于原告主张的退还车位款及违约金，被告在庭审中表示同意，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，原告在庭审中明确表示放弃，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告栾艳艳与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW00000217号的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾艳艳停车位价款183，150元并支付违约金18，315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元减半收取2351元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年四月二十七日书记员  潘杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3498号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人:沈维荣，该公司总经理。 被告:王慧慧，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告王慧慧物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2817号申请执行人：张婷婷，女，1984年8月29日出生，汉族，山东省阳谷县居民，住阳谷县。被执行人：张成威，男，1996年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张婷婷与被执行人张成威买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初2722号民事判决所确定的义务，申请执行人张婷婷依法申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2817号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年四月十二日书记员  秦增生
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1145号 蒲思颖(申请执行人),周友国、翁智琼（被执行人）： 申请执行人蒲思颖与被执行人周友国、翁智琼“借款合同纠纷”一案，被执行人周友国、翁智琼应支付给申请执行人蒲思颖29964元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，蒲思颖向本院申请执行的(2019)川1921民初1012号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初744号 原告：曹福开，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告曹福开诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福开的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹福开向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告曹福开为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告曹福开提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告曹福开对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告曹福开提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事操作工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]47号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曹福开与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曹福开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执200号申请执行人：杨长富，男，1964年9月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：娄正明，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人杨长富与被执行人娄正明买卖合同纠纷一案，仪征市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）苏1081民初1867号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确认的协议内容：“娄正明于本判决生效之日起10日内给付原告杨长富货款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年5月1日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，娄正明欠杨长富75837元加上利息5000元，共计80837元。娄正明现在先付给杨长富1万元，2021年底给付3万元，剩余4万元及利息3000元,在2022年底一次还清。娄正明儿子娄心颖（身份证号码）对剩余欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执968号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月三十日书记员  邢 典
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 法定代表人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：聂相杰，男，汉族，1981年1月14日生，住山东省临朐县。 被告：陈俊华，男，1980年8月19日生，住潍坊市潍城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告聂相杰、陈俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周名扬、被告聂相杰、陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二偿还借款本息293155.88元（截至到2020年7月22日，之后利息及罚息按照合同约定计算至全部清偿为止）；2、原告对被告提供的抵押房屋在上述债权范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告一、二签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放30万元贷款，贷款期限为240个月,，被告以其房产（房产证号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0008926号）作抵押担保，并办理了抵押权登记。2018年4月25日，原告向被告发放30万元贷款，贷款利率为5.39%，借款期限为240个月，从2018年4月25日至2038年4月25日止，还款方式为等额本息还款法。被告没有按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月22日，被告尚欠原告本金284777.74元，利息及罚息8378.14元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂相杰、陈俊华辩称，对原告的上述主张均无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月9日，原告与被告一、二签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定，原告向被告发放30万元贷款，贷款期限为240个月，自2018年2月9日至2038年2月9日。被告聂相杰以其房产【房产证号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0008926号】作抵押担保，并办理了抵押权登记。 2018年4月25日，原告向被告一发放30万元贷款，贷款利率为5.39%，借款期限为240个月，从2018年4月25日至2038年4月25日止，还款方式为等额本息还款法。 原告主张，被告没有按照合同约定履行还款义务，已经连续三个月或累计六次以上未按时足额偿还贷款本金，符合贷款合同第12条第二项的约定，原告可以宣布被告的贷款提前到期。截止到2020年7月22日，被告尚欠原告本金284777.74元，利息及罚息8378.14元。 上述事实，有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、房屋抵押登记证书、放款单、手工借据、被告账户流水、欠息明细等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告聂相杰、陈俊华与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截止到2020年7月22日，被告尚欠原告本金284777.74元，利息及罚息8378.14元，应予支付。之后的逾期利息按双方合同约定计付。被告以其房产【房产证号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0008926号】作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告聂相杰、陈俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告聂相杰、陈俊华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行贷款本金284777.74元，利息及罚息8378.14元（自2020年7月23日之后的利息，按合同约定另行计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告对被告聂相杰名下房产【房产证号为鲁（2018）潍坊市奎文区不动产权第0008926号】拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取2849元，财产保全申请费1986元，共计4835元，由被告聂相杰、陈俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月二十三日 书记员  李冬梅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执673号 威远县人民法院严陵法庭、晏红美： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1214号民事判决书，威远县人民法院严陵法庭申请执行晏红美追缴诉讼费一案，申请执行事项：追缴被执行人晏红美诉讼费100元。在执行中，被执行人晏红美已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0303执5号申请执行人：郑某某,男,1969年4月18日出生,住鸡西市鸡冠区梁家村。被执行人：刘某某，男,1976年9月13日生，汉族，住鸡西市恒山区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4282号原告：兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司，住所地兰州市城关区临夏路11号金达商务大厦24楼2401室。法定代表人：刘玲，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张维斌，兰州荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉杰，兰州荣庆律师事务所律师。被告：甘肃铸恒加固工程有限公司，住所地兰州市七里河区××街道××角线路152号2幢1单元202室。法定代表人：韩新艳，系该公司总经理。原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司与被告甘肃铸恒加固工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行了送达。原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司向我院提供被告甘肃铸恒加固工程有限公司的住所地兰州市七里河区××街道××角线路152号2幢1单元202室。我院工作人员送达时发现该地址为居民住宅，被告并未在该处办公。现原告不能向我院提供被告其它确定地址，致使我院无法向被告送达法律文书。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址送达，但被告不在此地。由于被告下落不明，在限定时间内，原告未能提交被告明确的身份信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费1850元，退回原告兰州旭日峰成企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年四月十六日法官?助理???贠迎春书记员  牛涛
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执251号 冯文辉: 石家庄中资永道能源科技有限公司： 申请执行人冯文辉与石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初230号民事判决书已发生法律效力，权利人冯文辉于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司向其支付本金6361.14元。 本案执行过程中，被执行人石家庄中资永道能源科技有限公司向其支付本金4000元，剩余部分申请执行人冯文辉自愿放弃，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初230号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执251号申请执行人冯文辉与石家庄中资永道能源科技有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2107号 申请执行人：严祝,女,汉族,1983年9月30日生,住安徽省长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人严祝与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】420号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资2421.22元及经济补偿金10532.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担案件执行费129元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1001号原告：齐晓霞，女，1974年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区宁城县。被告：朱晓东，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告齐晓霞与被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告齐晓霞于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晓霞撤诉。案件受理费20元，由原告齐晓霞负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年四月一日 书 记 员 李 亚 楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1891号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区七一西路428号1-2层。 负责人人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴兰青，女，1961年8月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人吴兰青财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1941号民事判决，依法改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不能仅仅依据评估报告及被上诉人单方提交的修车发票作为赔偿依据，判定上诉人向被上诉人支付车辆损失94519元及鉴定费6700元。评估报告是在上诉人不同意的情况下法院强行委托鉴定，程序本身不合法，上诉人根据被上诉人的维修情况进行合理的赔偿，一审法院仅凭评估报告和与评估报告金额一致的维修发票判令上诉人赔偿不合理且不公正；案涉事故车辆鉴定费不属于上诉人赔偿范围，应由被上诉人承担；依据规定要求应提供维修清单，施救费发票等，未经保险公司定损主张维修的，保险公司有权复勘车辆，确认车辆实际维修情况，一审法院剥夺了上诉人定损权，鉴定报告只是车损的大概损失范围，被上诉人提供的修车发票数额与鉴定金额一致确实不合常理，存在明显虚假行为，上诉人不理解一审法院的判决标准及对证据的审查要求。 吴兰青答辩称，上诉人的上诉理由没有事实法律依据，原审判决根据原审法院依法委托作出鉴定意见，以及被上诉人提交的维修清单，维修发票，综合认定被上诉人车辆损失情况，并无不当，上诉人在原审法院对车辆进行鉴定过程中全程参与并对保险车辆进行了查勘，因此，原审判决认定被上诉人的车辆损失具有事实法律依据，程序合法，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求，鉴定费属于在原审中为查明保险标的损受而产生的合理费用，根据保险法64条规定应由上诉人承担。天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴兰青向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告保险金暂计10000元（待鉴定后确定）；二、判令诉讼费用由被告负担，一审期间原告增加诉讼请求至101219元。 一审法院认定事实：原告所有的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，保险金额为121380元，保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日止。2020年1月15日，翟俊杰驾驶原告吴兰青所有的保险车辆沿徐水区道路由北向南行驶至沙口变电站南侧路段时驶入逆线，与对向行驶朱艳革驾驶的冀ＦＤ6Ｐ58号小型轿车发生碰撞造成保险车辆受损。事故经保定市徐水区公安交通警察大队作出保徐公交认字【2020】第018号道路交通事故认定书，认定翟俊杰负此次事故的全部责任。本院根据原告的申请对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估鉴定，由河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估报告书，估损金额总计94519元。原告支付评估费6700元。被告对评估报告有异议，认为不符合鉴定程序，并提交2020年4月1日由青岛腾信汽车网络科技服务有限公司作出的保险事故车报价单，该报价单载明有效期至2020年4月16日，过期后无效。另查明，原告对事故车辆进行了维修，保定腾龙汽贸有限公司出具了价税合计为94519元的河北增值税普通发票及维修清单。以上事实有事故认定书、保险单、公估报告书以及原被告双方当庭陈述可以证实。 一审法院认为，原告的车辆在被告处投保机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，依法应由被告在保险限额内赔偿损失。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，出具公估报告书，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。被告应根据公估报告书确定的损失赔付原告，原告申请公估以确定车辆损失，为此支付公估费6700元，系为确定损失所发生的费用，应由被告承担。被告辩称对事故车辆公估金额过高，其提交的青岛腾信汽车网络科技服务有限公司作出的保险事故车报价单已于原告提起诉讼时失效。被告未提供其它证据佐证，故该证据的真实性、合法性与本案的关联性不予认定，因此本院对被告所辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内支付原告吴兰青车辆损失赔偿金94519元、公估费6700元，合计101219元。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，人民法院依法委托公估机构对案涉事故车辆损失进行公估的目的是为了确定案涉事故车辆的损失数额。本案中，一审法院依据被上诉人的申请对案涉车辆损失进行评估鉴定，上诉人亦参与了案涉车辆的拆检和鉴定过程，河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估报告书，不存在程序和实体方面的瑕疵，鉴定结论车损金额已扣除相应残值，客观公正，并有保定腾龙汽贸有限公司出具的维修费发票予以佐证，应作为认定案涉车辆损失的依据，一审法院予以认定并无不当，上诉人对此产生质疑，主张应根据案涉车辆维修情况进行赔偿，一审法院按照鉴定结论金额判决上诉人全额赔偿，不合理且不公正，但未提供反证证实，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由上诉人承担符合法律规定，其主张由被上诉人承担，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2324.4元，由上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠审判员赵孟臣 审 判 员 胡   振   营 二〇二一年四月二十六日 法官助理 庞   晓   兰 书 记 员 庄   海   娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3056号 卢红兵、罗海燕： 关于本院依据已发生效力的（2020）粤1972民初1454号民事判决书追缴被执行人卢红兵、罗海燕诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已清偿本案诉讼费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日