wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初14252号原告：李飞，男，1970年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区委托诉讼代理人：王明，贵州解忧律师事务所律师。被告：贵州黔房筑梦房地产经纪有限公司，住所贵阳市南明区朝阳巷81号朝阳新村1幢1层1-2号[后巢乡]，社会统一信用代码：91520102MA6H51X62J。法定代表人：聂宗超。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被告：罗银，男，1963年1月6日生，汉族，住四川省岳池县原告李飞与被告贵州黔房筑梦房地产经纪有限公司、罗银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及委托诉讼代理人王明，被告贵州黔房筑梦房地产经纪有限公司委托诉讼代理人彭忠慧，被告罗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费11226.22元、误工费26301.37元（5000元×12月÷365日×160日）、护理费10500元（150元×70日）、住院伙食补助费300元（100元×3日）、交通费2000元、住宿费1000元、营养费8000元（100元×80日）、残疾赔偿金63183.86元（31591.93元×20年×伤残系数0.1）、精神抚慰金2000元、抚养人4年×2200元＝8800元、被扶养人父亲李乾宜5年×2200元＝11000元、被扶养人母亲吴法碧8年×2200元＝17600元、鉴定费1300元，合计163211.45元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年9月11日14时与第二被告在给第一被告装修门面时不慎从高处摔伤，当天送入贵阳市人民医院治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，2017年9月14日出院。事后经过贵州中一司法鉴定中心鉴定为右胫骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能部分受限，评定为人身损害10级伤残，误工费160日、护理期70日、营养期80日。事故发生至今两被告未支付部分医疗费，未支付原告相应赔偿金，经多次协商无果。吉吉地产公司与第一被告是有关联的，是合伙经营。吉吉地产公司叫罗银装修门头，门头里面也有一点木工活，罗银一个人做不了就喊了原告，当时罗银说工资是按照人头做一天开一天，原告是按照一天330元算，喊原告自己带工具。原告做了三十年木工，是从原告及罗银自己租的脚手架上摔下来的，租脚手架是被告公司出钱，因地方有点不平从两米多高摔下来。原告提供的发票都是罗银支付的。原告的名字是医院写错为李辉。2018年原告和罗银去私了，老板说他们是合伙的，让诉讼解决。交通费是住院、出院后在贵阳市内的费用，住宿费是住院期间和出院之后找中草药产生，及在息烽治疗不提供住宿，包车去的没有发票，在当地大概住了十多天，去息烽的还有两个孩子和父母。原告有个妹妹，妹妹不管父母，四川风俗是女儿嫁出去就不管，父亲生病瘫在床，常年吃药。原告是由二被告共同雇佣的，二被告应当对原告进行赔偿。被告贵州黔房筑梦房地产经纪有限公司辩称，被告一不是适格主体。原告没有证据证明被告一侵权的事实，也没有证据证明与被告一有提供劳务或者是其他的合同关系。被告一与李飞无任何法律关系，不应当赔偿原告的损失。本案属于侵权责任纠纷，诉讼时效是一年，从原告受损害或者知道受损害的时候起算，且原告在摔伤之日起三年内未提出，现已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告罗银因与原告有利害关系，其陈述不应当作为证据使用。被告一当时没有成立，是法人聂宗超叫罗银来的，两者之间有事实上的装修装饰合同关系，但仅仅是二者之间存在。涉案装修不是用于被告一经营，被告一与原告及被告罗银无任何关系，从未与罗银约定工价每日330元。被告一并非贵阳吉吉乐房地产房开有限公司，被告公司成立后从未变更过名称，不应由被告一赔偿。被告罗银辩称，因被告公司当时改名字耽搁了诉讼的时间。李飞从摔倒之后，当时公司的法人不闻不问，打电话也不管，说不关他的事，都是罗银在给原告垫资。2018年后又找被告公司的时候，公司法人说不管他的事情，协商私了不同意3-5万只给300-500元。李飞是罗银叫来帮被告公司做事情的，罗银有责任，但被告公司也有责任，罗银现在没有经济能力承担。原告当时去医院没有钱就出院，找人介绍医病。之前被告公司的名字叫吉吉地产还是叫喆乐地产，执照没看到过，是看见门头牌子，之前是在省政府的街道里面。门面的装修都是罗银帮他们做。法人聂宗超家和他老丈人家都是罗银装修的。做门头一个人做不了，虽然原告第一天做受伤，但罗银还是把装修做完了，得了4500元工钱，但是票据搞掉了。认可当时地有点不平，人抬板子上去不注意就摔倒了。当时只有罗银和原告两个在做事情，雇主不在。聂宗超让罗银喊人一起做，没证据，当时都是电话说的。经审理查明：2017年9月11日原告至贵阳市人民医院治疗，自述从1米高处坠落致伤，当时产生门诊费用253.88元，后原告住院三天，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右外踝骨折，原告拒绝医院拟行的手术出院。住院医疗费为3967.32元。后期复查费产生共计125.48元。2018年5月17日贵州中一司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，误工期为160日，护理期为70日，营养期为80日。鉴定费为1300元。另查被告贵州黔房筑梦房地产经纪有限公司于2018年7月26日注册成立。审理中原告提供2017年9月14日的国文骨伤科诊所8000元收据证明医药费，被告一不认可。原告提供的2017年9月14日门诊费用10.5元、122.94元，发票上姓名为李辉，被告一不认可。原告提供2020年9月8日被告罗银出具的证明，称2017年9月11日原告与罗银一起去位于贵阳市南明区的贵阳吉吉乐房地产开发有限公司装修门头，不慎滑落跌倒，当时将原告送医院治疗。被告一不认可。本院认为：原告在摔伤之日后三年内未提出诉讼，现依法已过时效。另关于本案的侵权主体问题，被告一在庭审中称是法人聂宗超叫罗银来做活的，两者之间有事实上的装修装饰合同关系，但仅仅是二者之间存在，涉案装修不是用于被告一经营，被告一与原告及被告罗银无任何关系。据此仅可以确定聂宗超与罗银存在雇佣关系。罗银称帮装修门头的吉吉地产公司与第一被告是有关联的，是合伙经营。首先其未举证证明，其次即使其所述属实，合伙经营的关联公司也非法律上的责任主体。被告一于原告受伤后才成立，依法不应成为承担责任主体。原告先称罗银一个人做不了喊的原告，是罗银说的工资标准，后又称其是由二被告共同雇佣的。而罗银先称李飞是其叫来帮被告公司做事情的，后又称是聂宗超让其喊人一起做的但没证据。根据原告与罗银的陈述，可确认原告是罗银喊来做活的，但双方后称是由聂宗超共同雇佣的不能提供证据证明，本院不予采信。而罗银非接受劳务一方，原告也无证据证明罗银存在过错导致其受伤，故罗银亦不应承担侵权赔偿责任。原告自认是因地有点不平，从其与罗银自己租来的脚手架上摔下来。罗银也认可当时地有点不平，原告抬板子上去时不注意就摔倒了。根据双方叙述并无原告以外其他方存在过错导致原告受伤，而是原告自己未尽到注意义务导致，故二被告非接受原告劳务方，对原告受伤也无过错，不应承担原告的损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费1782元由原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年四月三十日法官助理王芋入书记员班厚熙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2131号原告：崔某1，男，蒙古族，1970年9月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔某2，女，蒙古族，1996年3月4日出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：张某，男，蒙古族，1936年2月20日出生，现住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：张英军，系父子关系。原告崔某1与被告崔某2、张某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  卫端二〇二一年四月二十七日法官助理董凌霏书记员单丽如
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1103号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第218号刑事判决书，于2021年4月6日立案受理彭州市人民法院申请执行李志伦罚金一案。执行标的罚金1000元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初203号 原告李林华，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 被告祝明，男，1986年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县火车站德保工务区。 原告李林华与被告祝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息计算：以31000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计付，从2016年10月29日起至债务清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为多年的朋友关系，被告于2016年10月期间称因资金周转需要向原告提出借款，并口头承诺如期返还借款，原告出于帮助之心，向被告出借31000元，被告收到款项后，于2016年10月29日向原告出具《借条》，承诺于2018年10月29日前还清借款。还款期限届满后，原告多次要求被告及时还款，但被告以各种理由迟迟不予返还借款。据此，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；2.借条，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等权利。原告提交的上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告原为多年的朋友关系，被告于2016年10月期间称因资金周转需要向原告提出借款，原告向被告出借31000元，被告收到款项后，于2016年10月29日向原告出具《借条》，主要内容：“兹有祝明向李林华借款叁万壹仟元整（31000.00元），借款期限2016年10月29日至2018年10月29日，届时如不归还则承担全部后果，特此据证明，借款人祝明，另以表示本人还款诚意，将身份证、工资卡交由李林华保管，建行卡号62×××94，本人银行卡贷款还款贰仟肆佰元（2400.00元），请李林华从工资卡中代还”。庭审中，原告表示以现金方式出借交付被告，被告收到款项后出具《借条》的同时交给原告保管的工资卡，日后又将该卡挂失补办，被告并未如期偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以因资金周转需要为由向原告提出借款，原告出借31000元给被告后，被告确认收到款项并向原告出具《借条》，原、被告之间借贷合同关系依法成立。被告作为借款人向原告借款并承诺按期偿还借款，但在约定的还款期间内未按约定偿还原告借款，显属违约行为。原告主张被告偿还借款本金31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从借款之日2016年10月29日起至债务清偿之日按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息的问题。在本案中，原、被告双方在借贷过程中对于利息支付的问题并未作任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2021年1月1日起施行）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的利息主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝明于本判决生效之日起十日内返还原告李林华借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费575元（原告已预交），依法减半收取287.5元，由被告祝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄贵越 二〇二一年四月二十日 书记员  黄美堃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5477号原告：孙超，男，1987年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李涛、王红艳，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：白建敏，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）原告孙超与被告白建敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月18日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人李涛、王红艳到庭参加诉讼，被告白建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及自2021年1月18日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月24日，被告从原告处借款30000元，于2021年向原告出具借条一份，现被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。白建敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙超人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：白建敏XXXX，2021年1月8日”。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。对原告要求被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日2021年1月18日按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至本判决确定的还款之日止的利息。被告白建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告白建敏于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金30000元；并按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年1月18日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告白建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年四月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢17号申请执行人：蔡顺海，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：蔡中军，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人蔡顺海与被执行人蔡中军民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询。经查，由于被执行人蔡中军名下没有车辆、股权的登记信息，银行账户及微信账户仅有余额但远不足偿还债务，所居住房屋已经抵押并被查封，至此被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人蔡中军列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执恢17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执395号之三 申请执行人：冯振成，男，汉族，生于1970年01月06日，住广西南宁市。 被执行人：苏怀州，男，汉族，生于1990年10月25日，住四川省广安市广安区。 本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7192号民事判决书，于2021年1月19日受理了冯振成申请执行苏怀州追偿权纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人苏怀州应向申请执行人冯振成支付车辆占用费等费用共计62392.8元及利息、公告费580元，并承担案件受理费1400元。本院于2021年1月20日向被执行人苏怀州发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人苏怀州银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、有房产一套。本院依法冻结了被执行人苏怀州的银行账户，冻结期间届满日为2022年1月24日。本院依法查了被执行人苏怀州所有的位于广安区前锋镇（现前锋区）民兴街××号××的房屋（不动产权证号：××）一套，查封期间届满日为2024年1月25日，该房产现不宜处置。本院依职权扣划了被执行人苏怀州的银行存款973.03元，缴纳了执行费866元，支付给申请执行人冯振成107.03元。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人苏怀州未自觉履行本案义务，本院已向被执行人苏怀州发出限制消费令。经约谈，申请执行人冯振成未提供被执行人苏怀州的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张淞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0102民初243号 原告：赵洪亮,男,1982年8月26日出生,汉族,住长岭县太平镇卢家村卢家屯。 委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。 被告：于永进，男，1971年10月22日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委682组。 第三人：贺景发，男，1954年1月9日出生，汉族，住长春市南关区南岭街道工农广场南委385组。 原告赵洪亮与被告于永进、第三人贺景发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因原告不能提供被告于永进的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪亮的起诉。 诉讼费431元，退回赵洪亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 放
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执64号之一 被执行人：李福新，男，汉族。住辽宁省阜新市太平区孙家湾街道。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福新在中国工商银行071002xxxxxxxxx6账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2326号 申请人包头市某公司，住所地包头市九原区。 负责人赵某。 委托代理人赵某。 委托代理人周某。 被执行人杜某，住内蒙古包头市。 被执行人吴某，住内蒙古包头市。 被执行人刘某，住内蒙古包头市。 被执行人张某，住内蒙古包头市。 被执行人胡某，住内蒙古包头市。 被执行人杜某，住内蒙古包头市。 本院在执行包包头市某公司与杜某、吴某、刘某、张某、胡某、杜某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包路诚证执字第12号执行证书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控。采取如下措施： 于2020年10月21日、2020年11月6日冻结被执行人杜某、杜某、张某、吴某名下若干银行账户，冻结期限一年； 二、于2020年11月11日冻结某强持有的股权，冻结期限一年； 三、于2020年11月11日冻结杜某持有的股权，冻结期限一年； 四、于2020年12月17日查封被执行人刘某名下蒙车辆登记手续，被执行人张某名下车辆登记手续，被执行人胡某名下车辆登记手续，查封期限二年； 五、于2020年12月17日查封张某名下位于不动产，查封期限三年； 六、于2021年3月2日冻结被执行人张某名下3份中国平安人寿保险股份有限公司寿险保单，冻结期限一年； 七、于2021年1月9日冻结被执行人刘某、吴某、张某、杜某、胡某、杜某名下21份中国人寿保险股份有限公司人寿保险单，冻结期限一年； 八、于2021年4月8日冻结被执行人张某名下2份百年人寿保险股份有限公司寿险保单，冻结期限一年； 九、于2021年4月21日查封张某名下车辆，查封期限二年； 十、查询到胡某名下产；申请人在上述房产设有其他贷款抵押权，不申请查封上述房产。 上述冻结账户扣划杜某24236元、扣划某11873.97元、扣划张某1569081.98元、扣划吴某1117.41元，扣除本案执行费18430元后，余款1587879.36元已支付申请人；上述冻结股权不具备处置条件，暂时无法处置；上述冻结保险不具备处置条件，暂时无法处置；上述查封房产因他行设有抵押权申请人明确表示不申请处置；上述已查封车辆目前未能实际控制，不具备处置条件，暂时无法处置；被执行人均无公积金。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向我院递交书面终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）包路诚证执字第12号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二一年四月二十八日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4105号原告：苏睿琦，男，1998年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏睿琦与被告李勇、朱敏、王民、白如冰、李菲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏睿琦于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏睿琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏睿琦负担。审判员 李国群二〇二一年四月二十日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执478号之二 申请执行人郭希海。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2563号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终206号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某明，男，1990年3月18日出生于广东省茂名市，公民身份号码：440××××××××××××515,汉族，初中文化，司机，住广东省茂名市电白区×××××××××××××。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人唐国峰，广东前瞻律师事务所律师。广东省高州市人民检察院指控原审被告人李某明犯交通肇事罪一案，广东省高州市人民法院于2020年11月20日作出（2020）粤0981刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人李某明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某明，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月31日，被告人李某明驾驶粤09-38090号大中型拖拉机从茂名市茂高快线往高州市×××××学方向行驶，于21时45分途经高州市金某街道金光大道区府门前人行横道斑马线路段，遇相对方向由李某1驾驶的粤K×××××号重型仓栅式货车会车时开着远光灯行驶，致粤09-38090号大中型拖拉机碰撞横过道路的被害人董某，造成拖拉机损坏，被害人董某受伤经送医院抢救无效于2019年12月15日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某明应负事故的主要责任。另认定，案发时，被告人李某明报警并留在现场。2020年6月2日，被告人李某明经交警部门通知后主动到案接受处理。再认定，2020年5月8日，广东省茂名市茂南区人民法院作出（2020）粤0902民初**号《民事判决书》，判决被告人李某明赔偿人民币148137.69元（币种，下同）给被害人家属。2020年8月4日，被告人李某明通过其家属支付148137.69元给被害人家属。原判认定上述事实，原审被告人李某明在原审庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、董某的入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、茂名市电白区农机安全监理所出具的证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初**号《民事判决书》、中国邮政储蓄银行的汇款凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、证人李某1的证言、李某明的供述和辩解、高公（交）尸检字[2019]173号《道路交通事故尸体检验报告》、车辆性能检验报告、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。原判认为，被告人李某明无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人李某明在案发后留在案发现场并报警，后经交警部门通知主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某明家属赔偿给被害人家属人民币148137.69元，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李某明及其辩护人称：1.李某明有自首情节，已全部赔偿被害方损失，认罪认罚，且系初犯、偶犯。2.根据交警部门认定，对向行车司机李某1会车时使用远光灯，负事故次要责任；被害人董某横过马路未走人行道斑马线，负事故次要责任。被害人董某的法定代理人有一定监管责任。故对向行车司机李某1、被害人董某及其法定代理人都有过错。3.李某明符合缓刑的适用条件，原判不采纳公诉机关量刑建议未说明理由及依据。综上，请求本院对李某明从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某明犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以定罪量刑的证据均已在一审公开开庭审理过程中当庭出示、宣读并经质证，本院经依法全面审查，对原判认定的事实和所列证据予以确认。对于上诉人及其辩护人所提理由和意见，经查：李某明交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。其在案发后留在案发现场并报警，后经交警部门通知主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首。在原审查起诉阶段，李某明自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年8月4日，李某明通过其家属支付人民币148137.69元给被害人家属，但未获对方谅解。综合考评李某明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其从宽处罚，但不宜对其适用缓刑。原判综合李某明在本案中的全部情节，所作处刑在法定刑幅度以内，且符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。综上，上诉人及其辩护人请求适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李某明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李某明系自首，依法可以从轻处罚。李某明通过其家属在案发后赔偿给被害人家属人民币148137.69元，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 邹辉球审 判 员 张 驰二〇二一年四月十八日法官助理 梁倍宁书 记 员 陈 烨附适用于本案的相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1194号之二 申请执行人：胡高进，男，汉族，1973年04月03出生，安康市汉滨区人，住本区早阳乡东湾村X组，身份证号码：。 被执行人：杨岗，男，汉族，1988年09月01出生，安康市汉滨区人，住本区迎风乡枫树村一组XX号，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的汉滨区人民法院（2020）陕0902民初40XX号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）陕0902民初40XX号民事判决书确定的法定义务，但被执行人未履行，现查明被执行人杨岗名下有车牌号为陕GSXXXX的东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨岗名下车牌号为陕GSXXXX的东风日产牌车一辆，期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二一年四月二十一日 书记员 高安琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6355号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：冯智鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告冯智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告冯智鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯智鹏向川商公司支付贷款本金5770元，利息1043元；2．判令冯智鹏向川商公司支付逾期利息。计算标准为，以欠付本金5770元为基数，按年利率15.4%，从2018年6月28日起计算至本金付清之日止；3．判令冯智鹏承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，川商公司将上述第一项和第二项诉讼请求变更为：1．判令冯智鹏向川商公司支付贷款本金5770元，期内利息867.64元（利息以贷款本金6200元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月），2018年6月28日至2020年8月19日间逾期利息2974.47元（以欠付本金5770元为基数，年利率24%为标准计算）；2．判令冯智鹏向川商公司支付2020年8月20日至借款本金实际支付完毕之日止的逾期利息。计算标准为，以欠付本金5770元为基数，按年利率15.4%计算。庭审中，川商公司将借期内的利息变更为以尚欠借款本金为基数进行计算。事实和理由：2016年6月27日，冯智鹏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道公司）向川商公司申请6200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冯智鹏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冯智鹏仍未还款，已构成违约。 冯智鹏未作答辩。 本院认为，2016年6月27日，冯智鹏为购买价值7888元的苹果手机向川商公司申请贷款6200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区创业励志通讯器材经营部，从2016年7月27日起每月27日还款，分期24期，月还款430元。同日，冯智鹏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，冯智鹏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冯智鹏收到新都区创业励志通讯器材经营部向其交付的价值7888元的苹果手机一部，并指定新都区创业励志通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，冯智鹏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月29日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后冯智鹏向川商公司归还了430元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冯智鹏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认冯智鹏归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，冯智鹏应归还川商公司借款本金5770元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计867.64元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年6月29日，结合川商公司的诉讼请求，本院认定，冯智鹏应当向川商公司支付截止到2020年8月19日的逾期利息2970.68元（以5770元为本金，按年利率24%，自2018年6月29日计算至2020年8月19日，计息783天），及从2020年8月20日起的逾期利息（以5770元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯智鹏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付贷款本金5770元、借期内利息867.64元，及截至2020年8月19日的逾期利息2970.68元； 二、冯智鹏于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付从2020年8月20日起的逾期利息（以5770元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由冯智鹏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初817号原告：陈某，男，1994年12月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：李某，男，1995年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：银鑫被告：曲阜市品尊二手车行，住所地山东省济宁市曲阜。法定代表人：张超。原告陈阜东与被告李金旭、北京快手科技有限公司、曲阜市品尊二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告陈阜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈阜东撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年四月二十日书记员 杨相力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执38号申请执行人：马大伟，男，汉族，1985年9月9日生，住平度市。被执行人:青岛车思维汽车服务有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处郑州路39-5号。法定代表人：杨清亮，总经理。被执行人：杨清亮，男，汉族，1973年8月21日生，住山东省平度市。原告马大伟与被告青岛车思维汽车服务有限公司、杨清亮车辆租赁合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8710号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为83937.50元，申请执行费1159.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，通过电子送达平台向被执行人青岛车思维汽车服务有限公司、杨清亮送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表，被执行人未实际履行判决义务。二、本院于2021年1月7日、2月18日、3月16日、4月9日多次对被执行人青岛车思维汽车服务有限公司、杨清亮进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户中仅有零星存款，且已被另多案查封。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人青岛车思维汽车服务有限公司、杨清亮在本市无房产登记信息。四、执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人青岛车思维汽车服务有限公司的法定代表人杨清亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过法院关联案件查询系统查询得知，截止2021年4月27日，被执行人共涉及28起被执行人案件，其中17起案件已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、本院穷尽财产调查措施后，与申请执行人进行了约谈，申请人未向本院提供被执行人财产线索，本案暂无财产可供执行。七、截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为83937.50元，已执行到位0元，尚有83937.50元未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8710号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初733号 原告：大安市宏发祥农业机械有限公司，住所地吉林省大安市江城西路大赉乡家属楼108门市。 法定代表人：曹建军，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司职工。 被告：纪岳成，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：马玉英，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：付强，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：马迪，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市宏发祥农业机械有限公司与被告纪岳成、马玉英、付强、马迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市宏发祥农业机械有限公司与被告纪岳成、马玉英、马迪到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安市宏发祥农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令纪岳成、马玉英、付强、马迪立即偿还购农机款214,600元及违约金16,095元（违约金暂计至2021年3月6日，嗣后按照合同约定月利率1.5分计算至实际给付之日止），合计：230,695元。二.诉讼费由纪岳成、马玉英、付强、马迪承担。事实与理由：纪岳成、马玉英分别于2020年10月6日和2020年10月12日在大安市宏发祥农业机械有限公司处赊购艾禾水稻收割机2台，用于家庭生产，欠款为214,600元，纪岳成、马玉英出具《欠据、农业机械赊销合同》两份，由付强、马迪为担保人，五方约定还款日期为2020年12月30日，约定日内还款不计息，逾期还款，自欠条签订之日始，按月利率1.5分计息直至所有欠款还清之日止。欠款到期后经多次追偿，纪岳成、马玉英、付强、马迪一直拖延不还，故起诉至贵院，请人民法院判如所请。 纪岳成、马玉英辩称，大安市宏发祥农业机械有限公司所说的属实，数额也对，我同意偿还，暂时没钱。 马迪辩称，大安市宏发祥农业机械有限公司所说的属实，数额也对，我同意承担连带保证责任，暂时没钱。 付强未出庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2020年10月6日、10月12日纪岳成、马玉英在大安市宏发祥农业机械有限公司处分别赊购艾禾水稻收割机两台，总货款为234,600元，提机时交款20,000元，尚欠货款214,600元。还款日期为2020年12月30日，约定2020年12月30日内还款不计息，逾期还款自欠据签订之日开始按月利率1.5分计息至还清之日止。马迪、付强对上述购机款本息提供连带责任担保。上款尚未偿还。 以上事实有大安市宏发祥农业机械有限公司提供的《欠据、农业机械赊销合同》两份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，大安市宏发祥农业机械有限公司与纪岳成、马玉英之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效。纪岳成、马玉英拖欠大安市宏发祥农业机械有限公司的欠款不还，系一种违约行为，应当承担继续还款的违约责任。付强、马迪为此笔欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保中的约定不明应按连带责任保证承担保证责任。因此，付强、马迪提供的担保应视为连带责任保证，且庭审中马迪同意承担连带担保责任，因此付强、马迪应承担连带保证责任。 综上所述，大安市宏发祥农业机械有限公司要求纪岳成、马玉英偿还欠款及给付利息，要求付强、马迪对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、纪岳成、马玉英于本判决生效后十日内偿还大安市宏发祥农业机械有限公司欠款本金214,600元及利息（利息以107,300元为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算至实际给付之日止；利息以107,300元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算至实际给付之日止；） 二、付强、马迪对上述欠款及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费1035元，由纪岳成、马玉英、付强、马迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 铭
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初2756号 原告：赵伟，男，1980年2月1日出生，住莱阳市鹤山小区，身份证号：3706821980********。 被告：王鹏鹏，男，1988年12月16日出生，住莱阳市谭格庄镇西王家村**，身份证号：3706821988********。 原告赵伟与被告王鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金2万元，并承担以2万元为基数，自起诉之日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告向原告借款2万元，并出具借款合同一份，但被告至今未还，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告王鹏鹏辩称，借款属实，但原告当时扣下了4个月的利息合计6400元的利息，我只收到了13600元。 经审理查明认定事实如下，2017年7月22日，被告王鹏鹏向原告赵伟借款2万元，并出具借款合同一份，借款合同内容为：“今借到赵伟现金人民币小写20000元，大写贰万元整，借款人：王鹏鹏，2017年7月22日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王鹏鹏向原告赵伟借款2万元，有借款合同为证，足以认定，原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条及相关法律规定，判决如下： 被告王鹏鹏于本判决生效后十日内付清原告赵伟借款本金2万元，并负担以2万元为基数，自2021年4月16日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年四月三十日 书记员  刘星利
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执监18号 申请执行人：毕新国，男，汉族，住通化市果松镇。 被执行人：通化县众兴劳务派遣有限公司，住所地：通化县果松镇。 法定代表人（主要负责人）：金东镐。 申请执行人毕新国与被执行人通化县众兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，已由吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）立案执行，案号为(2020)吉0521执801号。因通化县法院超过六个月未能执结，申请执行人向本院申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 吉林省通化县法院（2020)吉0521执801号执行案件由吉林省通化市中级人民法院执行。 吉林省通化县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送至吉林省通化市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员  张安民
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特73号申请人：李某某。委托诉讼代理人：郭庆军。申请人：宝应龙翔玻璃制品有限公司。法定代表人：李龙霞。申请人：杨某。本院于2021年4月21日立案受理申请人李某某与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某对所欠申请人李某某劳动工资款8137元表示认可，并定于2021年7月20日前给付申请人李某某工资款3000元，同年8月20日前给付申请人李某某工资款3000元，同年9月20日前给付申请人李某某工资款2137元；二、如申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某有一期未按时足额履行还款义务，未到期债权视为已到期，则申请人李某某有权就剩余款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨某于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 祁梁二〇二一年四月二十三日法官助理 索云书 记 员 杨昕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终79号上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。被上诉人（原审被告）：康定科峰矿业有限责任公司。住所地：四川省康定市三合乡。法定代表人：田勇，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚元律师事务所律师。上诉人杨荣华因与被上诉人康定科峰矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨荣华于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，杨荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13138元，减半收取6569元，由上诉人杨荣华负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 张莲香审判员 韩 义二〇二一年四月二十二日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5982号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王家成，男，1995年9月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司（以下简称“趣店公司”）与被告王家成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告趣店公司的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告王家成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告趣店公司在庭审中明确的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付代偿金额21964.19元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以代偿金额21964.19元为基数自2019年10月31日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月13日，为4832.12元；3.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月23日，被告与四川新网银行股份有限公司（以下称“新网银行”）签订了《个人借款合同》（以下称“合同”），合同约定：贷款金额167488.00元，贷款期限48个月，贷款年利率8.5%，担保人有权按代偿款项的万分之五每日计收违约金。合同签订后，新网银行向合同约定账户足额放款，履行了合同义务，被告从2019年6月23日开始逾期还款。2019年10月30日，原告作为担保人代被告向新网银行偿还本息136964.19元，由此取得债权。 被告王家成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，王家成与新网银行签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新网银行履行了发放借款的义务，王家成未按约履行还款义务，已构成违约。趣店公司依约代偿王家成对新网银行的欠款后，有权向王家成追偿。趣店公司要求王家成支付21964.19元代偿金额的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 关于趣店公司要求王家成支付违约金的诉讼请求。王家成与新网银行签订的《个人借款合同》约定：王家成逾期支付或未足额支付的，担保人或义务人有权按代偿款项的万分之五/每日计收违约金。本院认为，趣店公司有权据此要求王家成支付违约金。趣店公司代偿款项后所遭受的损失主要是资金占用期间的利息损失。每日万分之五的违约金明显过高。在双方均未举证证明实际损失的情况下，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则酌情将违约金标准调整为按代偿款项的每日万分之二计收。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王家成于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付代偿金额21964.19元； 二、被告王家成于本判决生效之日起五日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以21964.19元为基数，按照每日万分之二的标准从2019年10月31日开始计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告王家成负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭绡绡
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执36号 申请执行人：李发强，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省珙县。 被执行人：刘志强，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初687号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人李发强申请执行刘志强合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2021年1月11日、2021年3月11日通过全国法院网络查控系统查询及传统查询，未查找到可供执行的财产；经传统查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2021年4月14日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令以及进行执行悬赏，不申请破产。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执36号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑锋 二〇二一年四月十六日 书记员  刘昱兵
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初431号   原告:苏州帝奥电梯有限公司。   法定代表人：薄某。   委托代理人：崔某，吉林尚理律师事务所律师。   被告:四平市富国投资开发有限公司。   法定代表人：吴某。   委托代理人：张某，吉林林北律师事务所律师。   被告:新蒲建设集团有限公司。   法定代表人：王某   委托代理人：孙某，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。   原告苏州帝奥电梯有限公司（以下简称苏州帝奥公司）诉被告四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国投资公司）、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，于2021年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏州帝奥公司的委托代理人崔某，被告富国投资公司的委托代理人张某、被告新蒲建设公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏州帝奥公司诉称：2014年12月26日、2016年4月26日，四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司)作为建设单位分两次招标四平市棚户区改造18#地块、26#地块、9#一7地块电梯工程，工程建设地点为:吉林省四平市铁东区复兴路南侧、北一经街西侧、兴红路北侧、平齐路东侧地块。原告通过公开招标，中标了上述工程范围的全部电梯工程及客梯、客梯兼消防电梯、无障碍担架电梯等采购及安装工程，中标价格分别为720.9万元、1861.52万元。按照建设单位富国公司的要求，原告于2016年8月与新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）签订《电梯、扶梯设备采购安装合同》，新蒲公司共购销了28台电梯设备，合同总价合计4810400元，用于四平市棚户区改造18#地块C区二标段电梯工程施工，付款方式采取分期支付,剩余中标金额的5%计人民币240520元作为质保金,质量保修期为5年，每年返还质保金1%，违约金按合同总额30%支付。原告按照合同约定将采购设备交货且安装完毕，2017年11月2日-4日全部检验合格，富国公司正常运行使用。被告已经支付总价款95%，剩余5%质保金240520元没有给付。原告多次催要，被告至今未能偿还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，富国公司作为发包人、新蒲公司作为转包方与实际施工方原告的建设工程施工合同届已履行完毕，工程竣工验收质量合格，电梯均正常投入使用，但质量保证金没有支付给原告,故富国公司应当在欠付工程款范围内对原告承担支付质量保证金的责任。现诉至法院，请求：1、判决两被告立即返还工程质量保证金240520元及至实际给付之日的利息和违约金;2、判决两被告承担全部诉讼费用。   富国投资公司辩称：1、富国公司与原告之间无合同关系，不应向原告返还质保金；2、原告与新蒲公司签订的合同约定质保金每年返还1%，现部分质保金尚未达到返还期限，不应返还；3、富国公司作为市政府的平台公司使用的是财政资金，该工程质保金部分现无财政拨款，富国公司无法支付此笔款项；4、原告与新蒲公司签订的是电梯的订制与安装合同，属于承揽合同，不应适用建设工程适用法律问题解释第二十六条规定，要求富国公司作为发包人在欠付工程款范围内承担给付责任。综上，富国公司不应向原告返还质保金、违约金及利息。   新蒲建设公司辩称：1、质保金的返还期限还没有全部到达；2、原告供应的电梯是富国公司直接招标的，指定采购的，责任应当由富国公司首先承担付款责任；3、关于违约金和利息，新蒲公司不存在违约行为，违约金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院驳回。   经审理查明：2014年12月26日、2016年4月26日，富国投资公司作为建设单位分两次招标四平市棚户区改造18#地块、26#地块、9#一7地块电梯工程，工程建设地点为:吉林省四平市铁东区复兴路南侧、北一经街西侧、兴红路北侧、平齐路东侧地块。苏州帝奥公司通过公开投标，中标了上述工程范围的全部电梯工程及客梯、客梯兼消防电梯、无障碍担架电梯等采购及安装工程，中标价格分别为720.9万元、1861.52万元。2016年8月28日，新蒲建设公司与苏州帝奥公司签订《电梯、扶梯设备采购安装合同》，新蒲公司共购销了28台电梯设备，用于四平市棚户区改造18#地块C区二标段电梯工程施工，合同总价合计4810400元，付款方式采取分期支付,剩余中标金额的5%计240520元作为质保金,质量保修期为5年，无质量问题，每年返还质保金1%。现电梯、扶梯已安装完毕，正常运行使用。2017年11月2日-4日全部检验合格，并有“有机房曳引驱动电梯监督检验报告”为凭。至今新蒲建设公司未按合同约定给付质保金。庭审中，新蒲建设公司对质保金的数额无异议。   认定上述事实的证据有中标通知书、《电梯、扶梯设备采购安装合同》等。   本院认为：新蒲建设公司与苏州帝奥公司签订《电梯、扶梯设备采购安装合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。苏州帝奥公司按合同约定履行了设备的采购、交货及安装义务，但新蒲建设公司未按合同约定给付质保金，已构成违约，故苏州帝奥公司请求新蒲建设公司给付质保金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定，预留合同价款5%作为质保金，保修期五年，每年返还质保金1%，2017年11月检验合格，故自2018年11月起每年返还1%质保金至2020年11月，即3年的质保金4810400元×1%×3=144312元。根据庭审查明的事实和双方提供的证据看，富国投资公司为建设单位，苏州帝奥公司与富国投资公司之间只是招标投标关系，不存在其他合同关系，质保金不应由富国投资公司给付，故富国投资公司不承担给付责任。关于苏州帝奥公司主张违约金的诉讼请求，虽然在合同中有违约条款，但未按时给付质保金的情形，在合同违约条款中并没有约定，故应自2018年11月5日至2019年11月5日，以本金48104元为基数，自2019年11月6日至2020年8月19日，以本金96208元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2020年8月20日至2020年11月6日，以本金96208元为基数，自2020年11月7日以后，以本金144312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决发生法律效力后七日内，一次性给付原告苏州帝奥电梯有限公司质保金144312元及利息（利息自2018年11月5日至2019年11月5日，以本金48104元为基数，自2019年11月6日至2020年8月19日，以本金96208元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2020年8月20日至2020年11月6日，以本金96208元为基数，自2020年11月7日以后，以本金144312元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、被告四平市富国投资开发有限公司不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2453元，由原告苏州帝奥电梯有限公司承担860元，由被告新蒲建设集团有限公司承担1593元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 刘 岩      二〇二一年四月六日   （法官助理 郑玉秋   书记员 谭皓月
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初316号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁**。负责人：李巍，该公司经理。委托代理人：王文博，男，住所地：鞍山市铁**。委托代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所。被告:张青瑜，男，住所地：岫岩满族自治县。原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称为人寿鞍山公司）诉被告张青瑜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告人寿鞍山公司的委托代理人王文博、王亚到庭参加了诉讼，被告张青瑜经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告人寿鞍山公司诉称，为响应国家精准扶贫政策，2017年4月，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）达成经办《国寿康安团险补充医疗保险》（2008版）协议，主要负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔，2017年5月至7月期间，原告向被告张青瑜分别支付8479.05元和14260.74元的理赔款，合计22739.79元，后在鞍山市委托的鞍山诚益和税务师事务所有限公司核查过程中发现，因原告电脑系统技术故障，原告向被告张青瑜多支付补充医疗保险理赔款20782.76元。被告应将其多领取的补充医疗保险理赔款退还给原告。经原告多次向被告主张返还上述款项，被告于2019年1月25日退还500元，尚欠20282.76元未予返还。2019年1月21日，经原、被告协商，双方签署了《贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议》现由于原告2020年不再承办政府的鞍山市居民大病医疗保险和鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔工作，协议中约定的还款计划无法实施。原告要求被告返还补充医疗保险理赔款，被告未予返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还补充医疗保险理赔款20282.76元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至被告实际清偿之日止，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张青瑜未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成经办《国寿康安团险补充医疗保险》（2008版）协议，主要负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔。2017年5月至7月期间，原告向被告张青瑜分别支付8479.05元和14260.74元的理赔款，合计22739.79元。原告实际应当向被告支付的贫困对象补充保险理赔款1957.03元。后发现因原告电脑系统技术故障，原告向被告张青瑜多支付补充医疗保险理赔款20782.76元。原告称被告于2019年1月25日已还500元，剩余20282.76元尚未返还。2019年1月21日，经原、被告协商签定《贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议》。原告称因原告2020年不再承办政府的鞍山市居民大病医疗保险和鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔工作，致使协议中约定的还款计划无法实现。原告于2021年1月诉至本院要求被告返还保险理赔款欠20282.76元及利息。上述事实，原告提供的证据有：《鞍山市贫困对象补充医疗保险合作协议》1份、鞍山市卫计委《关于调整贫困对象补充医疗保险补偿政策的建议》1份、《鞍山市新型农村合作医疗大病保险补充协议》1份、张青瑜2016年贫困对象补充医疗保险补偿计算清单1份、通联通支付凭证2份、《2016年精准扶贫医疗专项资金使用情况审计报告》1份、中国人寿城乡居民大病保险管理信息系统电脑截屏1组、《2016年新农合医疗补偿数据》1份、关于2016年贫困对象补充医疗保险补偿计算清单（正确的）1份、收款收据1份、贫困对象补充医疗保险专项资金还款协议书1份；被告未提供证据。本院认为，依法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告与鞍山市卫生健康委员会（原鞍山市卫生和计划生育委员会）于2017年4月达成协议，负责鞍山市贫困对象补充医疗保险的理赔，其提供证据证明因系统故障，原告向被告多支付补充医疗保险理赔款20782.76元，被告曾返还500元，剩余20282.76元未返还，此款被告应予以返还。原告要求被告返还保险理赔款20282.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，其未向本院提供证据证明其主张，结合本案情况，本院依法支持被告给付原告自原告主张权利之日（起诉之日2021年1月18日）起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告张青瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青瑜于本判决生效后三十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司保险理赔款20282.76元，并自2021年1月18日起至款项还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告张青瑜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年四月二十日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执369号之一 被执行人：肇庆福港汽车租赁有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路3号恒裕轩A幢会议室421、422号商品房，统一社会信用代码91441200MA4UQ4BA69。 法定代表人：弓雨莹。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人肇庆福港汽车租赁有限公司在中国银行股份有限公司肇庆建设二路支行开设的650967348135账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月25日扣划被执行人肇庆福港汽车租赁有限公司在中国银行股份有限公司肇庆建设二路支行开设的650967348135账户中的存款274663.32元，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人肇庆福港汽车租赁有限公司在中国银行股份有限公司肇庆建设二路支行开设的650967348135账户的所有存款及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年四月二十七日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之五十被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2762号赵波：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初356号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执116号之一 申请执行人:曾国楷，男，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张**道，男，1986年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人曾国楷与被执行人张**道民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）甘0423民初3300号民事判决书已发生法律效力。被执行人张**道未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款40000元。 本院在执行中，依法向被执行人张**道发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人张**道名下的车辆本案予以查封（未实际控制）；再未查出被执行人名下其它可供执行的财产。本院依法向被执行人张**道发出限制消费令并将被执行人张**道纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款40000元及其它费用，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人曾国楷，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月三十日 书记员  赵继祥
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执212号之二 被执行人焦爱丽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初185号，向被执行人焦爱丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦爱丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦爱丽银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十二日 [书记员]栗英恒
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执84号 申请执行人：杨某某1,住文县。 被执行人：杨某某2，住文县。 本院在执行申请执行人杨某某1与被执行人杨某某2借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初701号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨某某2向申请人杨某某1分两期偿还借款本金及利息共计56000元；二、被执行人杨某某2于2021年8月30日前向被执行人归还26000元，于2021年12月30日前一次性向申请人支付30000元；三、本案执行费650元，诉讼费525元由被执行人杨某某2一周内打入文县人民法院执行费专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年四月七日 书记员  程 鹏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保93号索庆延：关于你与王彦波、王斌机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保93号立案执行。经实施，对被保全人王彦波、王斌名下的银行、不动产、网络资金、车辆提起了网络查控并将结果反馈给办案人。实施过程中，申请人索庆延向我院提交申请书，请求撤回保全。本案以“其他部门撤回”方式予以结案。二〇二一年四月二十九日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初343号 原告：杨克香，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：田国祥，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。 原告杨克香诉被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克香、被告特别授权委托诉讼代理人谭谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克香向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告向原告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告较熟，2011年10月，被告多次找到原告称：自己想买一辆车，但因资金不够，希望原告帮忙，借部分资金用于购买车辆。原告碍于情面同意后，原、被告双方在2011年10月21日签署了10万元的借款协议，在2011年11月17日被告收到10万元借款后给原告出具借条一份，协议约定在2012年6月止一次性偿还，月息按2%计算。此后被告仅向原告归还了本金5万元，剩余未偿还的本金5万元被告在2014年重新向原告出具5万元的借条一张。2019年2月15日，原、被告双方就该借款本金5万元和这么多年的利息，经过协商，截止2019年2月15日前的利息，原、被告双方确定为3万元及借款本金5万元，于是被告将本金5万元和所欠利息3万元结算后向原告重新出具了8万元的借条一份，承诺于2020年元月30日前还清原告全部借款。但借款到期后，被告却一直拖延支付。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格； 2、被告于2010年4月17日向原告出具的《借条》一张及原、被告双方于2010年10月17日签订的《借款协议书》一份，证明借款事实； 3、被告于2011年11月17日向原告出具的《借条》一张及原、被告双方于2011年11月21日签订的《借款协议书》一份，证明借款事实； 4、被告于2014年7月29日向原告出具的《借条》复印件一张，证明被告已偿还原告借款5万元，尚欠5万元的事实； 5、被告于2019年2月15日向原告出具的《借条》一张，证明双方经结算后，确认借款本金及利息为8万元； 6、证人杨某证言：本人系高文生之妻，高文生已过世。因时间太长，不记得具体年份，借款人名字也不记得了，这个人确实向杨克香借了10万元。当天在我家中，由我丈夫高文生书写，借款人签字按手印，他签完字就走了，杨克香拿的现金给他。 被告田国祥辩称：我方于2010年、2011年、2014年向原告出具的三份《借条》的诉讼时效已过，原告利用我方需要资金的心理而诱导我方于2019年向其重新出具了《借条》，但原告无8万元的借款转账记录，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告无证据向法庭出示。 本院经审理认定事实如下：被告田国祥因购车所需向原告杨克香借款，并分别于2010年4月17日、2010年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，书写有《借条》及《借款协议书》各两份，原、被告双方在《借条》及《借款协议书》上有亲笔签名和加盖手印。两张《借条》均言明：田国祥借到××乡××村××组杨克香人民币100000元。两张《借款协议书》均约定有：借款用途、还款期限、借款金额、利息计算等内容。此后，原告杨克香认可被告田国祥偿还其借款50000元，尚欠其借款50000元，并出示有2014年7月29日杨克香本人亲笔书写、田国祥签名盖手印的仅有50000元借款的《借条》复印件一张。2019年2月15日，由原告杨克香亲笔书写《借条》一张，被告田国祥在借款人栏亲笔签名并加盖手印，该《借条》主要内容为：2019年2月15日，田国祥，身份证号：513126197504××××，借到杨克香现金8万元整。1、借款人田国祥承诺于2020年元月30日前还清全款。2、借款人田国祥承担出借方债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。附加：借款用于田国祥买车用款，现金8万元，情况属实。现原告起诉来院，请求被告偿还借款本息合计80000元。 上述事实有双方当事人当庭陈述、证人证言及原告当庭出示的证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，2010年4月17日、2020年10月17日、2011年11月17日、2011年11月21日，由案外人高文生（已亡）执笔，被告田国祥向原告杨克香出具有《借条》及《借款协议书》，原告持上述两张《借条》及《借款协议书》，提出系被告田国祥因购车所需向其借款100000元而出具的书面证据，被告田国祥当庭认可该《借条》及《借款协议书》上的签名和手印属实，其向原告借款并产生借贷法律关系的事实，本院依法予以确认。本案争议焦点是原告向被告支付借款的方式及实际支付借款的金额是多少？虽然原告出示的《借条》及《借款协议书》上，双方确认的借款金额是100000元，在审理中，原告杨克香提出其出借100000元与被告是现金支付，但杨克香未对该主张提供相关证据证明，证人到庭亦不能证明实际借款人为被告，该借款实际支付方式及借款金额本院不予确认。因原、被告之间又于2019年2月15日重新签订一张《借条》，该《借条》由原告书写，被告田国祥在借款人栏亲笔签名并加盖手印，该《借条》言明的资金用途与双方在2010年、2011年产生借贷法律关系时的说法一致，与原告杨克香出具的2019年2月15日《借条》复印件，自认被告已偿还其50000元的说法无矛盾之处。故，2019年2月15日的《借条》实际系原、被告双方对前期借贷关系及借款本息的最终确认，双方意思表示真实，协议内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告提出的答辩意见与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告田国祥于判决生效后30日内偿还原告杨克香借款本息合计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告田国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 玉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1125号 原告：戴世军，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：张文峰，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照天岳机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇前水车沟南大街路北002号，统一社会信用代码91371103570498154R。 法定代表人：张文峰，执行董事兼总经理。 原告戴世军与被告张文峰、日照天岳机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告戴世军以庭下协调为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴世军申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴世军撤诉。 案件受理费54元，由原告戴世军负担。 审判员  曹建华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 纪庆义 书记员 刘 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期4号楼1层C区121、122号，统一社会信用代码：91520115MA6DXK2587。负责人：徐文凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：王晓霞，贵州富慧律师事务所律师，执业证号：1521201911095470，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：杨正沙，贵州富慧律师事务所实习律师，实习证号：23012006219066，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被告：邹颖，女，1996年06月15日生，穿青族，住贵州省纳雍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳西南国际商贸城支行因与被告邹颖金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邹颖立即向原告一次性偿还贷款本金人民币659679.82元及截止2021年03月31日的利息19613.48元、罚息及复利402.33元，并支付自202ｌ年04月01日起以所欠款项为基数，按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利；2、判决被告邹颖向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币23636元；3、判令原告对被告邹颖提供的位于改茶路120号“水晶苑”住宅小区Ｂ2栋2单元1层2号的房屋（产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，被告邹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，被告邹颖因购房需要，向原告申请贷款。原、被告双方当事人于2019年07月09日签订《个人购房／购车借款及担保合同》。于2019年07月16日，原告向被告提供于2049年07月16日到期的房屋抵押贷款本金670000.00元，双方约定：利息执行年利率为5.635%，逾期利息、利息复利均为年利率7.3255%，还款方式为等额本息。同时约定：若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告邹颖提供其位于改茶路120号“水晶苑”住宅小区Ｂ2栋2单元1层2号房屋［不动产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）贵阳市不动产证明第0070846号］为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。2020年10月20日，被告出现逾期情形。截止2021年04月25日，被告尚欠原告贷款本金659679.82元、利息22073.65元，罚息、利息复利共计523.89元。2021年04月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费23636.00元。诉讼保全申请费、公告费未实际产生。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。已支付的合理的律师代理费系出借人为实现债权产生的费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、公告费未实际发生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹颖在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行偿还借款本金659,679.82元，截止2021年04月25日的利息22,073.65元，罚息、利息复利共计523.89元及从2021年04月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率7.3255%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率7.3255%计算）；二、被告邹颖在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行支付因诉讼而产生的律师代理费23,636.00元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行对被告邹颖所有的位于贵州省贵阳市云岩区的房屋［不动产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）贵阳市不动产证明第0070846号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市西南商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,834.00元，减半收取5,417.00元，由被告邹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二一年四月二十七日法官助理郭丽书记员令狐克勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特200号 赵晓辉、沈阳钰庭装修装饰工程有限公司： 申请人赵晓辉、沈阳钰庭装修装饰工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月七日 书记员 宋起民
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执1号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：刘城秀，女，1993年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘城秀借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H15454号裁决已发生法律效力，因被执行人刘城秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3000元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人刘城秀发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人刘城秀的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人刘城秀的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人刘城秀有可供执行财产，也未查找到被执行人刘城秀，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人刘城秀的财产线索。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为0元。 2021年1月14日，本院依法向被执行人刘城秀发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘城秀借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年四月十二日 书记员 李巧玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7549号原告：齐香元，女，1953年10月7日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：渝中区解放碑街道大井巷社区卫生服务站，营业场所渝中区西来寺31-1号。负责人:黄朝忠。委托诉讼代理人：李永波，该单位员工。原告齐香元与被告渝中区解放碑街道大井巷社区卫生服务站劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告齐香元于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐香元自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐香元撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐香元负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执313号 申请执行人:叶平，男，1975年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：范厚斌，男，1970年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请人叶平与被执行人范厚斌借款合同纠纷一案中，执行依据为本院已生效的（2019）皖0181民初4016号民事判决书。因被执行人范厚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶平于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78044元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人范厚斌送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还借款78044元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 徐健涵
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2883号 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。 主要负责人任保江，行长。 委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告黄明明，女，1987年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告黄明明银行卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告黄明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄明明偿还原告本息64885.72元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2015年12月29日被告黄明明在原告处申请办理银行贷记卡并启用，卡号为6259××××1427，截止2021年1月7日被告欠款64885.72元，被告在还款日未及时归还欠款。 被告黄明明未作答辩。 经审理查明：2015年10月被告黄明明向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。黄明明在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将银行卡交付被告后，被告黄明明多次消费。截止2021年1月7日黄明明尚欠原告借款本息等64885.72元。 上述事实有黄明明的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：黄明明填写的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付黄明明，黄明明持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故黄明明应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息64885.72元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄明明于本判决生效后十日内偿还原告借款本息64885.72元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 慧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之四十九被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991********，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保17号 申请人：王林娜，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨文富，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号。 申请人王林娜于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，于2021年4月23日交纳保全申请费，称其与被申请人杨文富所有权确认纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人杨文富在未经过申请人王林娜允许的情况下，单独和第三人签订了房屋买卖合同，将夫妻共有房屋转卖给第三人，为维护自身合法权益，请求对被申请人杨文富名下财产在815,000元的范围内予以保全，并向本院提交被申请人名下的不动产信息作为本案线索。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在815,000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王林娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨文富名下的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号的不动产，限额815000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费4,595元，由申请人王林娜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭书琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4789号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人:李军，该行行长。被执行人:周淼，男，1979年07月09日日出生，汉族，住陕西省西安市未央区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初10148号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人周淼名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4187号 原告：武钦宇，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张雪峰，宿州市符离镇法律服务所法律工作者。 被告：武钦广，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武钦远，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武钦勇，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：刘小迪，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武咏梅，女，1969年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武秀梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武钦宇与被告武钦广、武钦远、武钦勇、武咏梅、武秀梅不当得利纠纷一案，原告武钦宇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武钦宇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告武钦宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告武钦宇承担。 审判员  李** 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 乐