wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1127号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：吕奇峰，男，1991年12月19日生，汉族，住广西玉林市陆川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告吕奇峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告吕奇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金73987.18元，违约金（含利息）22949.31元，合计96936.49元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××45的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年7月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期29期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金73987.18元，违约金（含利息）22949.31元，合计96936.49元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告吕奇峰未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××45的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2018年7月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金73987.18元及利息、违约金22949.31元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕奇峰归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金73987.18元及利息、违约金22949.31元； 二、被告吕奇峰支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1113(原告已预付本院)，由被告吕奇峰负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2226元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执2006号 申请执行人：何某，住浙江省乐清市。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初3418号民事判决书确定的内容，于2020年12月1日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款40400元，但被执行人未履行。 本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、税务登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等注册信息情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下账户内有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到账1408元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案执行到位标的902元，未执行标的39498元，执行费506元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初3418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路105号。负责人：王树彬，该行行长。 被告：宋洋，男，1986年6月9日出生，汉族族，住河北省保定市定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告宋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  李小凤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海旌山实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢二层B-22室。 法定代表人：庞稼，董事长。 委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市中心店镇邹兖路路西。 法定代表人：沙龙，董事长。 再审申请人上海旌山实业发展有限公司（以下简称旌山公司）因与被申请人邹城市旺胜房地产开发有限公司（以下简称旺胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旌山公司申请再审称，二审法院认定案涉工程的质量保修期自房屋竣工验收之日起即2019年1月4日计算五年是错误的，应从工程停工之日即2013年8月4日开始计算。本案中，最高法院判决已经明确，案涉工程的质量保修金的起算点是从工程停工之日（即2013年8月4日）开始起算。案涉工程是中途解除合同的未完工程，与正常履行完毕工程质保金的起算存在区别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对涉案工程质量保修期起算时间的认定是否正确。经审查，旌山公司通过网络拍卖的形式获得“华丰建设股份有限公司应收账款收益权”资产包。故旌山公司应遵守旺胜公司与华丰建设股份有限公司之间相关合同的约定。旺胜公司与华丰建设股份有限公司在建设工程施工合同专用条款中明确约定：工程质量保修期五年，自房屋通过竣工验收备案之日起开始计算。涉案房屋的竣工验收之日为2019年1月4日，以此计算工程质量保修期尚未届满五年，故旌山公司请求旺胜公司支付工程质量保修金没有事实及法律依据。因此，原审对涉案工程质量保修期起算时间的认定并无不当。 综上，旌山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海旌山实业发展有限公司的再审申请。 审 判 长 马莉莉 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十七 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初1665号原告：长春信鹏物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某。被告：周某，住吉林省长春市宽城区。原告长春信鹏物业服务有限公司（以下简称“信鹏物业”）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鹏物业的委托诉讼代理人赵某、石某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春信鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业服务费4140元（2017年1月1日起至2021年12月31日止）；2.请求依法判令被告给付原告由于被告拖欠物业服务费产生的违约金,违约金金额从欠费日期开始，按日千分之三计算，计算到给付之日。事实与理由：2016年被告入住利民小区，被告于2016年3月签订物业承诺书。原告为该小区提供物业服务，故被告向原告交纳了物业费并与原告签订了物业管理服务协议书。被告自2017年1月1日开始拒交物业服务费，原告多次向被告催要物业服务费，被告均是以种种理由予以拒绝交纳。原告为被告提供24小时的物业服务（24小时的保安服务，8小时的保洁服务）原告为该小区的物业服务自该小区建立至今一直未予以间断。被告只享受原告提供的物业服务，却一直以种种理由拒绝承担交纳物业服务费的法定义务的行为原告不能予以认可。被告对原告催要物业服务费的行为一直置之不理。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法维护自己的合法权益不受侵害。在案件审理过程中，原告放弃对违约金的主张。周某辩称，卫生费和照明费我同意交，电梯费我没坐我不交。我家玻璃坏了，这个事我反映过几次，如果物业主动给我们换了，我自然交物业费。物业说管不了，不管我们为什么交物业费。沙子的事物业也说管不了。前两年四点钟我家楼下二楼养的鸽子叫唤，我反映了几次挪到了一楼。小区保安我也怀疑，门锁被堵，小区里业主的狗保安看好，给关起来了，业主回来找，说不知道，调监控室保安给关起来了。这个小区卖停车位的钱和楼道里楼梯间的钱我要求公开。24小时保安巡逻，从入住我就没看到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2009年12月25日，原告与长春市宽城区城市建设开发有限责任公司签订《利民小区前期物业服务合同》，合同约定由原告为利民小区进行物业服务，物业费回迁高层住宅0.85元/月（含电梯费）。物业公司每年收取照明费36元、垃圾清运费84元。被告系吉林省长春市宽城区利民小区5栋1单元301的业主，房屋建筑面积69.41㎡。被告自2017年1月1日至2021年12月31日期间，欠缴物业费合计4140元。庭审中，被告提供拍摄的视频用以证明原告物业管理瑕疵，被告称未乘坐过电梯，但未提供证据予以证明。本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持；被告关于物业服务瑕疵的举证不能全面客观反映物业服务持续性瑕疵。被告关于自己玻璃损坏、门前存有沙子等拒交物业费的抗辩意见，不属于物业服务的范畴，被告应依法另行主张权利；被告关于地面车位收取使用费的问题，关乎于小区的公共秩序以及全体业主的公共利益，应由全体业主大会决定，而非被告拒绝交纳物业费的法定事由。综上所述，被告抗辩意见缺乏事实及法律依据，不予采信。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。综上，依照按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内给付原告长春信鹏物业服务有限公司拖欠物业费4140元（物业费计算期间2017年1月1日至2021年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李 萌二〇二一年四月二十七日书记员 徐雪艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执228号之三申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：嘎达苏，住开鲁县。被执行人：宋乐，住开鲁县。本院（2019）内0523民初6637号民事判决书已经生效。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币161.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1286号 原告：杨代军，男，住四川省射洪县。 被告：骆长洪，男，住四川省内江市东兴区。 原告杨代军与被告骆长洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨代军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨代军撤回起诉处理。 审判员  曾幸刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1567号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人冯少英，该分行行长。 委托代理人：李国栋、刘伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：贾某某，女，1982年2月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二一年四月九日 书记员  杨 雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初749号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009103781251,住所地:宣汉县XX镇XX街XX路XX号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：漆龙，男，汉族，生于1975年11月2日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：杨小红，女，生于1980年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冉茂红,男,生于1977年4月14日,汉族,住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨小红、冉茂红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨小红、冉茂红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨小红、冉茂红及时归还原告借款本金19000.00元及截止2021年1月6日的利息和罚息23904.28元，并承担2021年1月6日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告杨小红、冉茂红作为甲方与原告作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2014年8月28日起至2016年8月27日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2014年8月28日，借款到期日2016年8月27日。执行利率月10.2‰。”。二被告借款后分别于2014年8月28日偿还本金1000.00元，2020年1月14日偿还本金10000.00元，下余金额经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告杨小红、冉茂红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下，对提交的原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，二被告身份证复印件，申请书，个人借款合同及借据，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2014年8月28日，被告杨小红、冉茂红作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《农户小额信用借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2014年8月28日起至2016年8月27日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率10.2‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告于2014年8月28日依约向二被告发放了贷款30000.00元，二被告于同日给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2014年8月28日，借款到期日2016年8月27日。执行利率月10.2‰。”。二被告借款后分别于2014年8月28日偿还本金1000.00元，2020年1月14日偿还本金10000.00元，下余金额经原告多次催收无果。2021年3月8日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告杨小红、冉茂红于2014年8月28日签订《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约于同日向被告杨小红、冉茂红支付了借款，被告杨小红、冉茂红也于同日向原告出具借条。借款到期后被告杨小红、冉茂红仅偿还了部分借款本金，原告有权要求二被告偿还下余本金及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告杨小红、冉茂红偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2021年1月6日的利息和罚息23904.28元和2021年1月6日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，……”之规定，原告要求二被告给付期内利息，本院予以支持。二被告逾期还款，原告要求二被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年前贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，原告要求被告杨小红、冉茂红给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨小红、冉茂红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨小红、冉茂红在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元，借款期内利息按月利率10.2‰从2014年8月28日支付至2016年8月27日，逾期利息从2016年8月28日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、被告杨小红、冉茂红对在原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司处的贷款承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨小红、冉茂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘洪明
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执562号之一郭某：你罚金一案，本院作出的(2019)陕0323刑初117号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳罚金9000元。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初第883号 原告:李婷婷,女,汉族,1989年8月27日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥赫旺包装技术有限公司,统一社会信用代码91340123MA2MU0151C。 住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼。 法定代表人：窦超，经理。 被告：窦超,男,汉族,1983年8月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 原告李婷婷诉被告合肥赫旺包装技术有限公司（以下简称郝旺公司）、窦超劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月21日受理立案，2021年4月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王玉峰到庭参加诉讼。，被告合肥赫旺包装技术有限公司、窦超经本院传票传唤，无正当理由没要到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝旺公司立即向原告支付业务报酬129477元,并自2020年10月1日起,按2020年7月11日全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止;2、被告窦超对原告承担连带支付责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称：原告是被告赫旺公司的员工,从事销售工作。截止到2019年12月31日,被告赫旺公司共计欠原告工资款81160元,业务提成79817.40元,两项合160977.40元。后经数次给付,尚欠136477元,被告赫旺公司、窦超于2020年7月11日出具欠条。此后,被告赫旺公司又付7000元。剩余129477元,经多次催告,两被告拖欠不付。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,原告特向贵院起诉,请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证,证明原告主体适格。 2.被告合肥赫旺公司企业基本信息、窦超身份证,证明两被告主体适格。 3.工资、业务报酬统计表、2020年6月6日欠条、7月11日欠条,证明被告共欠原告工资款81160元,业务报酬79817.40元,7月11日两被告一致确认欠款136477元,并承诺9月30日前付清。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告诉请因其提交的证据确实充分，足以证明，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告合肥赫旺包装技术有限公司丁于本判决生效后五日内一次性给付原告李婷婷129477元（以129477元为基数，自2020年10月1日起按照年息6%向原告支付利息损失，直至款清时止）；被告窦超承担连带责任。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告合肥赫旺包装技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 满
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执326号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任该公司董事长。委托代理人：冯宝根，该公司职工。被执行人王宁，女，汉族，1993月6月4日生，沁水县龙满港镇。被执行人金婷婷，女，汉族，1985年11月16日生，晋城市城区。被执行人杨晓峰，男，汉族，1984年8月19日生，晋城市城区。山西泽州农村商业银行股份有限公司与王宁、金婷婷、杨晓峰借款合同一案，申请执行人依据本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0525民初977号民事判决书，依法申请执行，请求：一、被执行人王宁归还借款本金390000元并按借款合同约定支付相应利息；二、被执行人金婷婷、杨晓峰对以上债务承担连带责任。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人王宁于2021年4月12日自愿达成执行和解协议：一、被执行人王宁于2021年5月起每月28日前偿还借款本金2000元，至2023年5月28日前，共计48000元；二、若被执行人王宁按约履行义务，双方可就剩余本金342000元及相应利息另行协商。次日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）晋0525民初977号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  翟涛涛二〇二一年四月二十六日书记员  许 蕴
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1542号原告：刘会方，女，1987年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘晨辉，男，1994年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘会方与被告潘晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘会方、被告潘晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金246290元，并按年利率18%计算向原告支付自2020年11月30日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款共计246290元，为此原告自身也背负了多笔债务。经原告向被告多次催要，2020年11月30日，被告在他人见证下，向原告出具借条一份，确认向原告借款金额合计246290元及相应的款项构成及借款利率（按原告京东、花呗等利率每日万分之五计算），并同意每月20日归还借款1万元。该借条出具后，被告分文未付，已构成违约。迫于无奈，原告只能诉至法院。被告潘晨辉辩称：借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、微信支付转账电子凭证、支付宝账单、微信聊天记录等证据，本院予以采信并在卷佐证。原告刘会方陈述：我和被告原来是同事，在金坛东方日升公司上班的。因为我借呗额度高，所以被告就让在平台上借钱，他说他借的包括利息和本金，都是他还，后来借了就还不上了，在平台上借借还还，也过了些账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。根据原告提交的证据材料，2020年3月21日至2020年8月20日期间，原告通过微信转账、支付宝转账等方式多次向被告交付借款。2020年11月30日，经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，主要载明：今刘会方借给潘晨辉人民币246290元，借款人已收到上述借款（附：由花呗、借呗、京东白条、唯品金融、信用卡浦发20000、中原9000等此部分借款产生的利息及逾期产生的费用由借款人承担），并约定由借款人每月20号之前归还10000元。后被告一直未还款。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，合法有效，被告应按约定的还款期限归还借款。现被告经原告催要后仍未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张按年利率18%计算利息的诉讼请求，借条中约定“由花呗、借呗、京东白条、唯品金融、信用卡浦发20000、中原9000等此部分借款产生的利息及逾期产生的费用由借款人承担”，但原告提交的证据未能明确该部分借款的具体金额，以及该部分借款产生的利息和逾期产生费用的计算方式或实际金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原、被告对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘晨辉于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘会方借款246290元及利息（以246290元为基数，自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘会方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2498元，由原告刘会方负担48元，由被告潘晨辉负担2450元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年四月十六日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执134号申请执行人：冯长利，男，1985年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人冯长利与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1056号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金19694.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4410号 原告：贾光辉，汉族，。 委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。 法定代表人：祝义财。 本院在审理原告贾光辉与被告西安雨润农产品全球采购有限公司合同纠纷一案中，原告贾光辉利于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾光辉申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贾光辉撤回起诉。 本案受理费4720元（原告已预交），现退还原告2360元，由原告承担2360元。 审判员  薛敏丹 二〇二一年四月十九日 书记员  袁诠嵘 打印人:周惠荣校对人:袁诠嵘送达时间:2021年月日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1834号原告：李纪妮，女，1955年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区中星街道办事处高岭村村委会村委会主任：靳祥震。原告李纪妮与被告焦作市山阳区中星街道办事处高岭村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李纪妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李纪妮撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二一年四月二十日书记员  孙 菲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初743号原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××146Y。法定代表人：宋国隆，执行董事。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘伟参，男，1988年11月17日出生，汉族，公民身份号码350××××××××××××116，住福建省漳浦县××××××××××。原告思凯汀（珠海）饲料有限公司与被告刘伟参买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告思凯汀（珠海）饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思凯汀（珠海）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2058元【原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预交】，由原告思凯汀（珠海）饲料有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年四月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执710号 龚清富（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人龚清富向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人龚清富工资9320元、利息932元，共计10252元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2551号原告：杨宝根，男，1950年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市开发区弘法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨少兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住濮阳县。原告杨宝根诉被告杨少兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝根、被告杨少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝根诉称，原、被告系同村村民，被告以开酒店缺少资金为由，先后于2017年3月22日借款20,000元并约定每年利息为2,000元，2018年2月25日借款10,000元，并约定每年利息为1,000元。但二笔借款到期后，经原告多次索要未果。请求法院判决被告偿还原告30,000元及利息；被告承担诉讼费用。被告杨少兵承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告杨少兵于本判决生效后十日内偿还原告杨宝根30,000元及利息（其中20,000元的利息自2017年3月22日起按年利息2,000元计算；10,000元的利息自2018年2月25日起按年利息1,000元计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二一年四月八日书记员  王 辉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执703号之一申请执行人：苏富强被执行人：杨金海被执行人：杨选民本院在执行申请执行人苏富强与被执行人杨金海、杨选民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金海、杨选民在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、陕西省农村信用社联合社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金海在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217977900038066043）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920267552711）、冻结被执行人杨选民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行(账号：6228412920267552919)、陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000325176）、的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十六日书记员 武文晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2949号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 法定代表人：邵春明，执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，男，该公司员工。 被告：何小娜，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告何小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年四月七日 书记员  王安意
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执256号 申请执行人：陈洁，女，1969年7月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：兴业县大水庄园生态农业发展有限公司，住所地：广西兴业县石南镇南乡村波涛屯。统一社会信用代码：914509243226075260。 法定代表人：陈军寅，总经理。 关于申请执行人陈洁与被执行人兴业县大水庄园生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初451号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款7807元，负担案件受理费5元、执行费50元，同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；本院通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及实地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公开；本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保34号之一 解除保全申请人：四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 统一社会信用代码：91510822206000903N。 法定代表人：李迅，董事长。 委托诉讼代理人：唐蕾，女，汉族，生于1985年8月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。系四川青川农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为一般代理。 被申请人：青川兴平大酒店有限责任公司。 住所地：青川县乔庄镇解放街。 统一社会信用代码：915108220582049466。 法定代表人：潘兴平。 被申请人：青川兴平商贸有限公司。 住所地：青川县乔庄镇秦兴街1号。 统一社会信用代码：915108225557839851。 法定代表人：潘兴平。 被申请人：潘兴平，男，汉族，生于1964年5月16日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：许术华，女，汉族，生于1965年5月18日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被申请人：潘林林，男，汉族，生于1989年6月15日，四川省射洪县人，现住四川省青川县。 被申请人：潘中荣，男，汉族，生于1986年8月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。 解除保全申请人四川青川农村商业银行股份有限公司与被申请人青川兴平大酒店有限责任公司、青川兴平商贸有限公司、潘兴平、许术华、潘林林、潘中荣申请诉前保全一案，本院于2021年4月19日作出(2021)川0822财保34号民事裁定书，冻结被申请人青川兴平大酒店有限责任公司、青川兴平商贸有限公司、潘兴平、许术华、潘林林、潘中荣名下所有银行账户内的存款23460000元（若金额不足，以实际金额为限）。解除保全申请人四川青川农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述对潘兴平、潘林林、潘中荣名下微信、支付宝的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川青川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。其解除保全申请应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘兴平、潘林林、潘中荣名下网络资金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵雪芹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢423号 耿志文申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初446号原告：于锐，男，1978年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：周宝兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李微，女，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告于锐与被告周宝兴、李微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于锐于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于锐以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于锐撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告于锐负担。审 判 长  于亚男人民陪审员  郑悦怡人民陪审员  李承军二〇二一年四月十六日书 记 员  王文乙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执476号之三 申请执行人郭希合，男，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式151××××8796。 被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社，男，1962年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 法定代表人：吴东法。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2574号，向被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1530号之一申请执行人：郑州润星新型材料有限公司。法定代表人：鲍雷，总经理。统一社会信用代码：91410106052267241X。住所地：郑州市上街区许昌路96号院后院。被执行人：孔卫东，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省兰考县。本院在执行郑州润星新型材料有限公司与孔卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3651号民事调解书已发生法律效力。郑州润星新型材料有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无股票、无工商登记信息、无车辆、无房产。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权185000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3651号民事调解书本次执行程序。被执行人孔卫东负有继续向申请执行人郑州润星新型材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月十二日书记员  武胜林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢78号被执行人：王秀国（曾用名王强），男，汉族，44岁。被执行人王秀国罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0281刑初273号刑事判决书，主文如下：一、被告人王秀国犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王秀国退还被害人张晶杰人民币5000.00元，退还谭会芳人民币5000.00元，退还李爽人民币5000.00元，退还陈翠生人民币5000.00元，退还汪伟伟人民币5000.00元。该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人王秀国履行生效法律文书中确定的义务。本院依法执行，因被执行人无财产可供执行且人在服刑，此案终结本次执行程序。现因被执行人服刑期满，本院依法恢复执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人王秀国名下有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户，查明被执行人王秀国名下无房屋、车辆、工商、证劵、保险登记信息，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待发现有财产后在恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初328号原告：李云全，男，1975年12月24日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭润平，男，1988年8月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：彭光见，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。上列当事人因合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告李云全、被告彭光见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费18806元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告所有的云Ｐ×××××号车辆为被告从华丽高速八德服务区运输土方到边凹2号弃土场，该工程于2020年初已全部完工，被告差欠原告运费未付，于2020年9月16日出具欠条，金额总计18806元，于2020年12月31日前付清该款项。原告多次向被告催要，被告均未支付运费。彭光见承认原告在本案中主张的事实，只是被告没有拿到工程余款，无钱支付给原告。被告彭润平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日彭润平向李云全出具欠条，载明：于2020年9月16日结算从2017年至2020年欠八德运输土方劳务费18806元，经双方协商于2020年12月31日前全部结清。彭润平在欠款人处签名并捺印。彭光见在欠条上签名并捺印。彭光见与彭润平系父子关系。另，2017年6月14日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）签订《土石方工程施工合同》，约定：乙方承包华坪县新庄乡八德村华丽高速第八合同段新庄停车场土石方工程，工作内容包括清理现场、土石方开挖、装卸等等，工程价款采用单价包干决算，还约定了其他权利、义务等等。2020年9月16日广西雄晟建筑劳务有限公司（甲方）与彭光见（乙方）达成最终结算协议书（工程结算），载明：双方认可最终结算价款总额34564122.01元，甲方已支付乙方30752318.14元，剩余3811803元甲方根据业主资金拨付情况尽快支付给乙方，后续欠款于2020年12月31日前付清。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告彭光见提交的《土石方工程施工合同》、中间支付计量表、中间计量表、土石方2017.7月－2020.5月总收方、最终结算协议书（工程结算）复印件11页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭润平、彭光见以出具欠条的方式对李云全从事八德土方运费进行了结算确认，彭润平、彭光见差欠李云全运费18806元一直未支付，李云全请求彭润平、彭光见支付运费18806元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告彭润平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭润平、彭光见在本判决发生法律效力后十日内支付原告李云全运费18806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告彭润平、彭光见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇二一年四月九日书记员  黄 荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：王加兵，男，1970年11月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张凤英，女，1971年4月23日生，汉族，住响水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与王加兵、张凤英借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十八日书记员  吴海倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初282号 原告：张尚勇，男，1975年出生。 被告：李开元，男，1966年出生。 被告：肖文艳，女，1972年出生。 原告张尚勇与被告李开元、肖文艳委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚勇到庭参加诉讼。被告李开元、肖文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张尚勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还香梨销售款550，000元，并支付延期付款利息35，736.44元（按本金550,000元，年息15.4%，自2020年7月31日至实际履行植入，暂计算至2020年12月31日），合计585，736.4元。2.依法判决由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月，原、被告双方经协商后约定，原告将价值68万元的香梨交由二被告销售。二被告将香梨销售完毕后，于2020年2月与原告共同对账，扣除酬金及运费后，二被告应向原告支付香梨款55万元。二被告提出资金紧张，于2020年5月17日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月30日前付清欠款，并在欠条上签字确认。还款时间届满后，原告多次催要欠款，二被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李开元、肖文艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告经朋友介绍，认识二被告。双方经口头协商约定，原告将价值68万元的香梨交由二被告销售，销售价格按照原告的要求确定，待销售完毕后，原告按每车香梨1万元的标准给二被告支付酬金，花费的运费等其他成本均由原告承担。后原告依约将6车香梨发货至二被告处，二被告于2020年1月左右将香梨销售完毕，并告知了原告。2020年2月，双方对销售香梨的货款进行了对账，确认扣除酬金及其他成本后，二被告应向原告支付香梨款55万元。因对账后二被告未及时付款，经原告催要，二被告于2020年5月17日向原告出具欠条一份，内书：“本人李开元，身份证号……，肖文艳，身份证号……，由于2019年卖香梨款欠到张尚勇，身份证号……，人民币伍拾伍万元整（550000.00元），经双方协商于2020年7月30日付清。特立此据。欠款人：肖文艳、李开元，2020年5月17日。”付款期限届满后，二被告仍以各种理由推脱，至今未支付香梨款。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告提交的欠条原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告将自己的香梨委托给二被告销售，并约定销售完毕后支付相应酬金给二被告，双方之间的法律关系符合委托合同的成立要件，本案案由应定为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二被告受原告委托销售香梨，所得的货款理应如约支付给原告，但二被告多次借故拖延支付，违反了双方的约定，也违背诚实守信原则，故对原告请求二被告支付香梨款55万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告承诺于2020年7月30日付清欠款，期限届满未支付，原告请求二被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张按照年息15.4%计算逾期付款损失有所不当，应当以违约行为发生时即2020年7月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，计算至本案宣判时共8个月，即14116.7元（550，000元×3.85%÷12个月×8个月）。故二被告应当连带支付原告本金及逾期付款损失共计564,116.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开元、肖文艳于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张尚勇香梨款及逾期付款损失564，116.7元； 二、驳回原告张尚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4829元（已减半收取），由原告张尚勇负担178元，由被告李开元、肖文艳负担4651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7898号之一申请执行人：吴江市松陵镇八坼尼丰建材厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村6组。责任人：胡新胜。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德。原告吴江市松陵镇八坼尼丰建材厂与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇八坼尼丰建材厂货款20033.50元并赔偿逾期付款利息损失（以20033.50元为基数，自2019年1月23日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。二、驳回原告吴江市松陵镇八坼尼丰建材厂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市松陵镇八坼尼丰建材厂于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20033.50元，本案申请执行费201.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，本院另案对上述车辆予以查封，查封期限自2019年10月31日起至2021年10月30日止，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，本院另案对上述车辆予以查封，查封期限自2021年5月13日起至2023年5月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年11月17日，本院委托安庆市潜山县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安庆市潜山县人民法院复函提供被执行人于当地的房地产线索。经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室（权证号：宜房字第××号）的房地产，本院另案对该房产予以查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述房产已被安徽省枞阳县人民法院首查封，本案系轮候查封，故本案中暂时无法处置，本院已向安徽省枞阳县人民法院邮寄参与分配函。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20033.50元，实际执行到位0元，尚余20033.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十七日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执830号刘希斌（被执行人）：刘希斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给洮南市人民法院。至此，本院申请执行的（2020）吉0881刑初322号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初398号原告：江杰锂，男，1978年3月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刁达豪，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告江杰锂诉被告刁达豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江杰锂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付余款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告请原告到元岗××××号做水电改造。开始谈好水电改造3000元，后来业主又加装水龙头和排水，我又回收800元水电改造，共3800元。业主也认同了。做了五天，水电做完后，问被告拿钱，被告称要泥水工做好再给，过了一个星期原告给被告电话，被告说找不到水泥工就叫原告找水泥工，说业主那里还有5000多元工程款，做完让原告向业主拿。做完后，业主给了2300元，说被告已拿过钱了，又让原告去找被告。此后，被告电话不接，信息不回。被告刁达豪既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月期间，被告刁达豪雇请原告江杰锂在位于元岗××××号的民宅做水电改造工作，双方协商价格是3800元。后被告又跟原告谈另以1500元的价格做泥水工作，原告遂雇请了水泥工做工并且已向水泥工支付工资。完工后，业主向原告支付2300元，剩余3000元工程款未支付。以上事实，有原告提交的照片、微信聊天截图为证，足以认定。本院认为：原告、被告之间存在劳务关系，被告应足额向原告支付劳务报酬。故被告应支付原告劳务工资3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刁达豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江杰锂支付3000元。案件受理费25元（原告预交），由被告刁达豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月九日书记员  黄 丹孙雪芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保97号申请人：周如江，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：任军磊，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行周如江与任军磊民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）豫0703财保24号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任军磊名下位于新乡市文岩路恒大雅苑2号楼1单元1504室（房权证字第0047622-××号）的房产。查封申请人提供担保周如江、李长勤名下共同共有位于新乡市李村新村经一路西七巷215号（房权证字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年四月二十五日书记员  王盼盼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0783民初1096号原告：杨国明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔闻广，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨国明与被告崔闻广劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序。本院认为，立案庭工作人员于2021年4月13日接收原告起诉材料并进行登记后，认为符合法律规定的立案条件，遂向原告送达了《受理案件通知书》《民事诉讼风险提示书》《举证通知书》《诉讼费用交纳通知书》，其中《诉讼费用交纳通知书》上载明了缴款期限，期限届满后，杨国明未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费用，经工作人员多次通知，杨国明仍未缴纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：按原告杨国明自动撤回起诉处理。审 判 员 李 娜 娜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书 记 员 丛 美 珠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执217号申请执行人郑文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住晋城市城区。被执行人范东亮，男，1984年4月21日生，汉族，泽州县周村镇人。申请执行人郑文峰与被执行人范东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范东亮应归还郑文峰租用吊车费用237000元及利息，另负担案件受理费2427.5元、执行费3491元。因范东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮向被执行人范东亮送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人范东亮在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。无车辆信息，已告知申请执行人。2、经本院传统调查，被执行人范东亮无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向范东亮住所地村委电话调查，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人范东亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范东亮负有继续向申请执行人归还欠款237000元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年四月七日书记员  王海燕
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执392号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。 被执行人蔡献忠，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被执行人蔡献忠信用卡纠纷一案，本院（2020）川1723民初862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蔡献忠在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之一 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行95×××15账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执571号之一 抚顺市顺城区人民法院刑事庭： 抚顺市顺城区人民法院刑事庭与刘铁军罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给抚顺市顺城区人民法院刑事庭，至此，抚顺市顺城区人民法院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2851号 申请人：张小军，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：彭其斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行张小军与彭其斌装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初23367号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1715号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××××××××第一层车库。统一社会信用代码：914×××××××××××084X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄陈杰，系广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，系广东广法律师事务所律师。被告：覃玉福，男，1974年8月21日出生，壮族，住广东省惠州市惠城区×××××××，现居住在广东省惠州市博罗县××××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××910。本院在审理原告惠州市澳凯物业管理有限公司诉被告覃玉福物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费等为由向本院申请撤诉。本院认为：被告已缴纳物业服务费，原告在判决前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年四月十日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初92号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区新红星超市。住所地：洛阳市瀍河区南新安街120号门面房。经营者：崔晓艳，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告洛阳市瀍河区新红星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月七日书记员  席 蕊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初849号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：王**亮,男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县，公司员工，一般代理。被告：张智欣，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省嵩县。被告：张彦，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省嵩县。被告：刘铁栓，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省嵩县。被告：张智花，女，汉族，1992年7月15日出生，住河南省嵩县。被告：张智胜，男，汉族，1981年7月19日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张智欣、张彦、刘铁栓、张智花、张智胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王**亮、杜任泉到庭参加诉讼，被告张智欣、张彦、刘铁栓、张智花、张智胜经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张智欣偿还原告贷款本金10万元，利息10928.05元，本息合计110928.05元，（利息算至2020年11月11日）；2、被告张智花、张智胜、张彦、刘铁栓对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及诉后所产生的利息等费用由被告承担。事实和理由：被告张智欣于2019年4月29日在原告旧县支行贷款10万元，约定还款期限1年，贷款利率按月利率8.88‰，逾期按原利率加收50%即逾期利率13.32‰。被告张智花、张智胜、张彦、刘铁栓对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金10万元及利息10928.05元未还，利息算至2020年11月11日。原告认为，原、被告双方合同约定具有法律效力，被告未按约定还款，违背了合同的诚信原则，侵害了原告的合法权益，鉴于此，特向嵩县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告共同履行还款责任，支持原告诉讼请求。被告张智欣、张彦、刘铁栓、张智花、张智胜未作答辩。围绕诉称意见，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交了以下证据材料：1、《最高额个人借款合同》原件一份；证明方向：2019年4月29日，被告张智欣与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2019年4月29日至2020年4月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。贷款期限是12个月，贷款利率是月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔贷款由被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜作为担保人向原告提供保证担保。2、《最高额保证合同》原件一份；证明方向：2019年4月29日，被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定各被告提供的保证方式是连带责任保证，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。3、《借款借据》原件一份；证明方向：2019年4月29日，被告向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司出具内容为“借款人：张智欣，身份证号码：，借款金额:壹拾万元整，期限:1年，起止日期：2019年4月29日至2020年4月29日，借款方式：保证，利率：8.88‰，借款人：张智欣”的借款借据1份，证明被告于2019年4月29日向原告借款10万元，贷款到期日是2020年4月29日。4、借款人及担保人承诺书原件5份。5、被告张智欣、张彦、刘铁栓、张智花、张智胜身份证复印件各一份。6、金燕快贷通柜面用信原件一份。证明10万元打到被告张智欣银行卡上。7、还息记录打印件一份。证明从2019年4月29日至2020年5月31日共累计还息8563.55元。8、约定送达地址条款原件4份。被告张智欣、张彦、刘铁栓、张智花、张智胜未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年4月29日，被告张智欣由被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜连带责任保证担保向原告借款本金100000元，约定借款期限12个月，固定利率，月利率为8.88‰，但没有约定逾期利率和借款人违约责任。后经催要，被告张智欣已支付原告利息8563.55元，其余借款本息未归还原告。审理过程中，原告要求被告张智欣归还借款本金10万元及应计利息，利息以10万元为基数按月利率8.88‰自2019年4月29日计算至实际偿还之日，被告张智欣已支付利息8563.55元应予扣除。被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜对上述款项承担连带清偿责任;本案受理费由被告承担。本院认为：原、被告分别签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，属有效合同。原告依据借款合同等要求被告张智欣偿还借款本金及应计利息，证据充分，理由正当，应予支持。被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜为被告张智欣借款提供连带责任保证担保，应对被告张智欣的借款本息承担连带还款责任。审理过程中，原告要求被告张智欣归还借款本金10万元及应计利息，利息以10万元为基数按月利率8.88‰自2019年4月29日计算至实际偿还之日，被告张智欣已支付利息8563.55元应予扣除，被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜对上述款项承担连带清偿责任，并无不当，应予照准。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智欣于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及应计利息，利息以100000元为基数按月利率8.88‰自2019年4月29日起计算至实际偿还之日，被告张智欣已支付利息8563.55元予以扣除;被告张彦、刘铁栓、张智花、张智胜对被告张智欣上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元减半收取1259元，由被告张智欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年四月十六日书记员  张艺博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3046号之一申请执行人：代利利，女，1982年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：宋净，女，1984年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号A厅21-33。法定代表人：宋净，经理。申请执行人代利利与被执行人宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0112民初33857号民事判决书已经发生法律效力。宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司未自动履行法律义务，代利利向本院申请强制执行，要求宋净、北京一格博美国际教育咨询有限公司给付案款1.0911万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年四月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执705号 辛川（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人辛川向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人辛川工资7600元、利息760元，共计8360元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2938号 原告：三河市贵昌物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑小区商业楼1-102。 法定代表人：乔泽云，总经理。 被告：殷全军，男，1985年7月5日出生，住三河市燕郊开发区。 原告三河市贵昌物业服务有限公司与被告殷全军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三河市贵昌物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市贵昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费71元，由原告三河市贵昌物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年四月八日 书记员  王安意
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2206号之二 申请执行人：石家庄驰昌物流有限公司，住所地石家庄市长安区聚和港物流园聚和六路17号，统一社会信用代码9113011332964117X1。 法定代表人：王斌，经理。 被执行人：石家庄牧标饲料有限公司，住所地石家庄市晋州市马于镇赵家庄村村西，统一社会信用代码91130183MA0E7R3F3Y。 法定代表人：周燕龙，经理。 本院在执行石家庄驰昌物流有限公司与石家庄牧标饲料有限公司运输合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年10月20日作出的（2020）冀0183民初2206号民事判决书，判令：被告石家庄牧标饲料有限公司支付原告石家庄驰昌物流有限公司运输款88,816元。该判决发生法律效力。被执行人石家庄牧标饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石家庄驰昌物流有限公司2020年12月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人石家庄驰昌物流有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人石家庄牧标饲料有限公司有可供执行财产。本院依法向被执行人石家庄牧标饲料有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年12月28日和2021年3月18日通过最高院查控系统对被执行人石家庄牧标饲料有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人石家庄牧标饲料有限公司住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能查到被执行人有财产可供执行。2021年1月7日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年4月23日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘琪琪
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保222号 关于苏文敬申请执行李功财产保全一案，本院于2021年04月29日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保760号立案庭：你庭移交我局执行申请人丁慧与江苏荣大文化创意有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初607号原告：孙亚民，男，1968年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘磊，男，1986年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告孙亚民与被告铁力市沐鑫粮油有限公司、刘强、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中孙亚民于2021年4月11日撤回对铁力市沐鑫粮油有限公司、刘强的起诉。本院于2021年4月29日依法公开开庭对本案进行了审理。原告孙亚民到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。孙亚民向本院提出如下诉讼请求：要求刘磊偿还购粮款185000元及利息46346.30元（利息按每年12%计算至实际履行之日，利息暂计算至2021年4月15日）。事实与理由：2017年至2019年期间刘磊在孙亚民处赊购水稻，累计拖欠孙亚民水稻款185000元。2019年3月15日，刘磊出具185000元借条一份，并约定利息为一分。此款经多次催要，但刘磊至今未还。刘磊未到庭应诉，未提出答辩。经审理查明：刘磊在孙亚民处赊购水稻，2019年3月15日，刘磊为孙亚民出具“今借孙亚民185000元，利息1分”的借条一份，此款经孙亚民索要，刘磊于2020年12月通过微信转账偿还孙亚民5000元。本院认为，刘磊与孙亚民形成的是买卖合同关系。在刘磊给孙亚民出具借条并约定利息后，刘磊应当积极偿还孙亚民粮款及欠款利息。庭审中孙亚民自认刘磊于2020年12月偿还5000元，刘磊尚欠其18000元，本院予以确认。经计算截止2021年4月15日欠款利息为46050元。孙亚民要求按约定利息给付至实际还款日的请求亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘磊于本判决生效后十日内偿还孙亚民购粮款180000元，利息46050元，本息合计226050元（期后利息自2021年4月16日起以180000元为基数按月利率1%标准计算至欠款还清时止）。二、驳回孙亚民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取计2385元由刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二一年四月二十九日书记员  王 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民申4号再审申请人（一审原告）：赵昌红，女，1987年4月13日出生，汉族，住内蒙古根河市××××××××××××××。再审申请人（一审原告）：明瑞英，女，1938年9月30日出生，汉族，住内蒙古牙克石市*********。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑志峰，男，1984年7月9日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区××××××××××××××××××××××。负责人：胡卫民。再审申请人赵昌红、明瑞英因与被申请人郑志峰、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵昌红、明瑞英申请再审称：1、维持（2020）粤1802民初3965号民事判决第一项、第二项；2、改判人寿保险公司在商业三者险范围内对（2020）粤1802民初3965号民事判决第二项承担赔偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定郑志峰使用涉案车辆经营运输业务，改变了车辆使用性质，其行为违反了双方保险单约定缺乏依据。1、郑志峰没有改变车辆性质，偶尔帮忙拉货是厢式运输车的正常用途，并不等于从事运输业务。退一步讲，即使改变车辆用途，也只是少交保险费用，与本案交通事故无关。2、除了询问笔录外，没有证据证明保险公司向郑志峰交付保险单及保险条款。且本案证据询问笔录、被保险人手持保单及条款照片在交通事故发生后制作的，法律效力不溯及本案。因此，不能免除保险公司的赔偿责任。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。根据申请人申请再审主张的事由，本案争议的焦点问题为：人寿保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案中，根据原审查明的事实及申请人的陈述，本案人寿保险公司应否承担赔偿责任的关键在于郑志峰是否改变车辆性质及人寿保险公司是否已履行告知义务。首先，关于郑志峰是否改变车辆性质的问题。在人寿保险公司制作的询问笔录中，郑志峰作为车辆使用及实际所有人，其对车辆用于营利性拉货并收取货款的事实予以确认，且提供了相应的收款材料。因此，原判认定郑志峰改变涉案车辆的使用性质并无不当。其次，关于人寿保险公司是否已履行告知义务的问题。人寿保险公司在原审提供的机动车辆商业保险保险单中对被保险机动车改变使用性质等需及时通知保险人办理批改手续作了重要提示，且郑志峰作为保险合同的投保人也签名捺印予以确认，故应视为人寿保险公司已履行了提示告知义务，该免责条款生效。郑志峰改变车辆性质用于营利，未及时通知保险公司并增加保险，根据商业险保单的相关约定，人寿保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿保险金的责任。因此，原判确定人寿保险公司的赔偿责任并无不当，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵昌红、明瑞英的再审申请。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 温暖华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2760号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：于云丽。被告：李效云，女，1977年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告李效云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人于云丽到庭参加诉讼，被告李效云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款24000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告李效云未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年9月6日，被告李效云通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为24000元，用途为其他消费，期限至2020年9月4日。借款均约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.86810%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年9月6日发放贷款24000元，本金逾期后被告即停止还款，现被告尚欠借款本金24000元及利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告李效云未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告李效云偿还借款本金24000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李效云未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李效云于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24000元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李效云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十九日书记员  袁 薇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初306号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道于中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告叶文龙，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省开封市祥符区。被告何洪宾，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省开封市祥符区。被告郭建强，男，汉族，1964年4月19日生，住河南省开封市祥符区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告叶文龙，何洪宾、郭建强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告叶文龙，何洪宾、郭建强借款合同纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因被告郭建强地址不明确无法送达，依法进行公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐方舒人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月二十六日书 记 员  蔡玉新
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初199号 原告:李建华。 委托诉讼代理人：陈刚。 原告:陈刚。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告:钟继春。 被告:凯里市凯鑫煤业有限公司天柱县社学乡长团半井煤矿（以下简称长团煤矿），营业场所贵州省。 负责人：王志高。 委托诉讼代理人：李万桂。 原告李建华、陈刚诉被告钟继春、凯里市凯鑫煤业有限公司天柱县社学乡长团半井煤矿合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建华委托诉讼代理人陈刚，原告陈刚及其委托诉讼代理人袁再芳，被告钟继春，被告长团煤矿委托诉讼代理人李万桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华、陈刚向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付二原告探矿工程款共计1691089.06元;二、案件受理费由二被告负担。事实与理由:2016年7月份被告长团煤矿位于天柱县社学乡长团半井煤矿，经贵州省矿业权评估师协会审查通过评审符合矿产资源勘查实施方案的要求，可以进行勘探。之后被告凯鑫煤业煤矿将该煤矿洞头寨井口的巷探矿项目工程发包给被告钟继春，被告钟继春承接该项目后因无资金进行施工，于2018年10月10日与原告李建成签订了《巷探矿合作协议》邀请原告李建成合伙进行探矿。从2018年10月份至2019年9月期间二原告勘探天柱县社学乡长团半井煤矿共花费了1691089.06元，被告钟继春没有投入任何费用。2019月9月30日因政策调整，该煤矿被天柱县自然资源局和渡马乡人民政府查封，并由贵州省能源厅补偿了被告长团煤矿720万元。后二原告一直找二被告协商支付二原告探矿工程款未果。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。 庭审中，原告补充两点事实与理由：一、2014年至2016年2月份，被告长团煤矿与被告钟继春分别签订《内部工程承包协议》、《补充合同》、《联合探矿协议》，约定：被告长团煤矿将其名下矿山的矿井改造和采矿承包给被告钟继春，后采矿条件不成熟，又约定由钟继春全垫资进行探矿。二、2019月9月30日因政策调整，该煤矿被天柱县自然资源局和渡马乡人民政府查封，后该煤矿被贵州绿宝能源开发有限公司以780万元价款并购。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。从原告提交的证据和原告自己的陈述来看，被告长团煤矿并没有与原告签订合同，而是与被告钟继春签订合同，被告钟继春与原告是合伙关系。可见，原告起诉被告钟继春、长团煤矿没事具体的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3项规定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李建华、陈刚的起诉。 案件受理费10009元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陆显熙 二〇二一年四月十三日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执467号 高光明申请执行河北崇祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北崇祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3192号原告：刘东东，男，1991年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐希瑞，男，1992年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告刘东东与被告徐希瑞买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东东到庭参加诉讼，被告徐希瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐希瑞未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、合同约定买卖标的物情况、价款：石子，40000元。三、合同履行情况：原告交付石子后，被告未支付货款。四、是否约定履行期限及利息：均未约定。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告未提交证据。综上所述，原告刘东东诉求被告徐希瑞支付货款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定利息及履行期限，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月23日起至被告实际偿还完毕之日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐希瑞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐希瑞于本判决生效后十日内向原告刘东东支付货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2021年4月23日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐希瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十三日书记员  袁 薇