wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3999号申请执行人刘岩，女，1966年1月5日生，汉族，住邳州市。被执行人袁广雷，男，1962年5月19日生，汉族，住所地邳州市。申请执行人刘岩与被执行人袁广雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月6日作出（2019）苏0382民初6443号民事判决书：一、袁广雷赔偿刘岩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计234700.91元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘岩的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由刘岩负担214元，袁广雷负担1574元。因被执行人袁广雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘岩向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过邮寄方式向被执行人袁广雷送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月5日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁广雷名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人袁广雷银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人袁广雷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。4、2020年12月22日至2021年3月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年2月19日，本院依法对被执行人袁广雷采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人袁广雷采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭峰审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年四月十四日书记员  彭涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5180号原告：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村，统一社会信用代码91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚。被告：重庆市荆广昇商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路72号2幢10-5，统一社会信用代码91500113MA5U8E7R0H。法定代表人：张于松。本院受理的原告重庆市綦江区世纪建材有限公司与被告重庆市荆广昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆市綦江区世纪建材有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区世纪建材有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年四月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初944号原告:王超越，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李川，男，1999年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告王超越与被告李川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王超越于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超越申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超越撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王超越负担。审判员  乔红二〇二一年四月二日书记员  赖寒
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执664号沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）、高松（被执行人）：沈阳市安亮物业服务有限公司与高松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6484.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位6484.2元，执行费已经缴纳，至此，沈阳市安亮物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0113民初10139号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初1265号 原告：高琳，女，1985年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1982年5月18日出生，汉族。 原告高琳与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳及其委托诉讼代理人王海滨、被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金233550元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系。被告自2019年10月起多次向原告借款，截止到2020年11月底共计借款233550元。原告多次向被告主张偿还，被告均以资金紧张拖延偿还。原告诉至法院。 被告杨鹏辩称，被告欠原告的钱，但不认可原告起诉的数额，根据法律规定原被告之间的民间借贷系无效合同，被告向原告借款及偿还的金额均与原告起诉不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：借条、录音、短信通知、信用卡交易明细、支付宝花呗分期截图打印件、微信聊天记录打印件、信用卡账户明细、个人活期账户明细、微信截图打印件、支付宝还款明细截图打印件、QQ邮箱账户余额交易明细查询单打印件、银行流水凭证，本院认定事实如下： 自2019年10月，原告高琳多次以银行转账、将其名下的信用卡出借给被告杨鹏使用及支付宝花呗方式向被告杨鹏出借款项。 经本院组织双方对账，原告以银行储蓄卡转账出借给被告的款项，被告尚欠130000元；原告将其名下的信用卡出借给被告使用，被告尚欠55616.19元；原告以支付宝花呗方式出借给被告的款项，被告尚欠56734.25元，以上共计242350.44元，扣除被告已付的利息20501.94元后，被告至今尚欠原告借款本金221848.50元。 本院认为，原告高琳多次以银行转账、出借信用卡及支付宝花呗方式向被告杨鹏出借款项，其中原告高琳以银行转账方式向被告杨鹏出借的款项，原被告之间形成的民间借贷，合法有效，被告应向原告偿还欠付款项；原告将其名下的信用卡出借给被告使用及以支付宝花呗的方式向被告出借的款项，属于套现，该部分借款应属无效。无效后，被告因此取得的该部分财产即尚欠原告的款项，应当予以返还。被告至今尚欠原告借款本金共计221848.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金233550元的主张，本院依法予以支持221848.50元。 关于原告主张的利息。原告催要后，被告未偿还上述款项，给原告造成利息损失。结合原告主张及法律规定，利息以221848.50元为基数，自2021年3月16日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内返还原告高琳借款本金221848.50元并支付利息（以221848.50元为基数，自2021年3月16日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1688元，共计4213元，由原告高琳负担474元，被告杨鹏负担3739元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  唐梦瑶
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初486号 原告：彭映龙，性别：男，民族：汉，1986年4月4日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：亨励科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区2。 法定代表人：陈莉。 被告：广州四两科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：王俊生。 被告：吴明迁，性别：男，民族：汉，1983年5月9日出生，现住广东省广州市番禺区 原告彭映龙与被告亨励科技（广州）有限公司、广州四两科技有限公司、吴明迁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一（亨励科技）退还WH0SSSMADE智能服装自造机服装款14000.00元，违约金12516.00元，（截止2021年1月20日），合计26516.00元。2.要求被告二（四两科技）退还WH0SSSMADE智能服装自造机欠款24697.42元，违约金22079.49元，（截止2021年1月20日），合计46794.91元。被告方合计应还原告方款项73310.91元。3.要求被告三吴明迁对被告一（亨励科技）应付款项承担连带担保责任。4.要求被告一（亨励科技）对被告二（四两科技）应付款项承担连带责任。5.要求被告一（亨励科技）、被告二（四两科技）承担因本案产生的诉讼费，律师费，交通费，食宿费等。事实和理由：事实与理由：原告2019年5月初广州展会期间了解到被告一（亨励科技）的WHOSSSMADE智能服装制造机项目。2019年5月23日与被告一（亨励科技）达成合作意向，并支付10000元预付款，2019年5月27日签订正式合同，并于2019年5月28日支付尾款40000元。上述50000元，其中20000元为自造机设备保证金，30000元为设备两年租金，合同约定可提前终止合同。合同同时约定专用于自造机的服装，短袖净版T恤为56元每件。对于展会期间交全款的客户，赠送50件净版T恤，每次进货500件以上净版T恤，返还1000元。合同约定自造衫店设备出厂日期为2019年6月15号，延迟出货被告一（亨励科技）负责赔偿，具体为拖延一天赔偿5件净版T恤，以此累计。原告于2019年6月20日，采购短袖净版T恤500件，支付货款28000元，2019年7月4日，收到进货达额返款1000元。自造衫设备于2019年7月17日正式交付物流方，2019年7月24日到达原 告所在的辽宁省盘锦市，随后由厂家来人负责调试，试运行。运行期间机器各种故障频发，虽经被告方工程师几次维修，仍然不能解决问题，无法正常使用。随后原告要求终止合同，原告与被告一（亨励科技）就退货退款口头达成一致，原告负责将机器打包交付指定物流方，负责将未使用的衣服寄回厂家，并不要求被告方赔偿因机器不能正常使用给原告带来的损失；被告方将所有款项退还给原告。原告于2019年9月15日提交书面退款确认书，被告二（四两科技）出现在退款申请协议书中，此刻原告才知道被告二（四两科技）的存在。沟通中被告一(亨励科技）表示设备租金和设备保证金己付给被告二（四两科技），由被告二(四两科技）负责退还；服装款由被告一（亨励科技）退还，且无法写入退款协议中，不然无法完成退款协议签订，原告为了尽快完成退款，只好同意。2019年9月26日由被告方指定物流方拉走机器，2019年十一期间货物到达被告指定收货地，并完成设备核验，2019年10月31日原被告三方完成正式退款确认书的签订。退款确认书一式三份，由被告一（亨励科技）和被告二（四两科技）先行签章后邮寄至原告方，原告签字按手印后正式生效，并寄回两份，一份给被告一（亨励科技），一份给被告二（四两科技）。退款确认书明确被告二（四两科技)的退款金额为54697.42元，退款时间为2019年10月31日前。被告一（亨励科技）的退款金额为27000.00元，退款时间为2019年10月31日前。被告一（亨励科技）未按时还款，经多次催要，于2019年12月31日还款10000.00元，余款17000.00元虽一再做出还款承诺，但均未履约。原告无奈之下与被告一（亨励科技）于2020年4月13日签订还款承诺书，要求2020年5月28日前还清欠款，而被告一（亨励科技）并未按承诺书所承诺的时间还款，仅在2020年5月1日，还款3000元。2020年7月20日，在被告一（亨励科技)吴明迁（身份证号：3501221983××××××××)提供个人担保的情况下，原告与被告一（亨励科技）再次签订还款承诺书，约定2020年9月25日前，还清所有欠款,若被告一（亨励科技）无法如期还款，将由吴明迁承担连带担保责任，由其个人负责偿还。但余款14000.00元，违约金12516.00元，合计26516.00元，至今未还，截止2021年1月20日，违约天数己达447天。 被告二（四两科技）未按时还款，经多次催要，于2020年1月1日还款30000.00元，余款24697.42元虽一再做出还款承诺，但均未履约，无奈之下于2020年4月13日签订还款承诺书，要求2020年5月28日前还清所有欠款，而被告二（四两科技）并未按承诺书所承诺的时间还款，随后失联。余款24697.42元，违约金22097.49元，合计46794.91元，至今未还，截止2021年1月20日，违约天数己达447天。 本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭映龙的起诉。 案件受理费，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人 民法院。 审判员  马力 二〇二一年四月六日 书记员  李宁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0231民初608号原告：拜泉县广伟农机具修理部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇西四南二道街路北。经营者：苏广伟，男，1948年11月14日出生，汉族，住拜泉县。被告：刘国柱，男，1950年6月4日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县广伟农机具修理部与被告刘国柱修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告拜泉县广伟农机具修理部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县广伟农机具修理部自愿申请撤回起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县广伟农机具修理部撤回起诉。案件受理费243.55元（已减半收取），由原告拜泉县广伟农机具修理部负担。审判员 郑 莹二〇二一年四月十二日书记员 王书坛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执329号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇，董事长。 委托代理人：黄文辉，男，职员。 被执行人：刁宇彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被执行人刁宇彬国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市仲裁委员会作出（2020）佛仲字第164号仲裁裁决已发生法律效力，但刁宇彬未履行裁决确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。申请执行标的暂计为269771.72元。 在执行中，本院向刁宇彬发出执行通知书及报告财产令，要求其履行义务或申报财产，但刁宇彬未履行。本院随后通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询刁宇彬名下的财产。经查询，仅发现刁宇彬有小额存款——已冻结其财付通公司账户。对于刁宇彬名下牌号为粤Ｅ×××××号摩托车，因使用年限太长，且无法实际扣押而未能作进一步处置。除此之外，本院未能发现刁宇彬有其他可供执行的财产登记信息。本院已对刁宇彬采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，其予以认可，并表示不能提供刁宇彬有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十四日 书记员  陈家慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初789号 原告：内江市联运公司，住所地内江车物段装卸机械修理厂汽修车间（原水果批发市场），统一社会信用代码915110022065008524。 法定代表人：孙强。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦11层，统一社会信用代码916101382206076483。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：李彤，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张浩祥，男，系公司职工。 原告内江市联运公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告内江市联运公司诉称，2019年初被告承建内江市经济技术开发区四川国跃新能源汽车有限公司年产20万辆新能源电动汽车生产基地工程项目，租赁原告挖机、装载机、平地机工程款304,725.9元，租赁原告徐工60挖机、50装载机工程款427,874.98元，合计732,600.88元。2020年初被告已支付365,454元，尚欠367,146元，原告多次催收未果，故诉至本院，提出诉讼请求：判令被告立即支付原告机械租赁工程款367,146元；诉讼费由被告承担。 被告西安建工第五建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年5月8日签订《建筑施工机械租赁合同》，合同约定解决争议的方式约定管辖权为被告所在地人民法院，被告注册地为西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼16层，但是主要办事机构所在地为西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦11层，根据诉讼法等相关法律规定，本案应由西安市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，不具有法律规定的专属管辖的情形。被告在答辩期间提交了原、被告于2019年5月8日签订的《建筑施工机械租赁合同》，合同第11条解决争议的方式约定了“在合同履行期间如发生争议，由双方本着公平、合理的原则协商解决，如协商不成时，任何一方可向甲方法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案双方当事人已在合同内约定产生纠纷后由甲方即被告住所地人民法院管辖，同时被告提供了与案外人西安神光微电子科技有限公司（以下简称神光公司）签订的《神光双子大厦房屋租赁合同》，由被告租赁案外人神光公司位于西安航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼A座11层和19层作为办公场所使用，租赁期自2019年10月1日起至2022年9月30日止，可认定被告的主要办事机构所在地为西安航天基地航天中路399号神光双子大厦，经查明该地址位于西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谢 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 鲁亚齐
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1600号原告：汉武明，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：李明，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住兰州市安宁区。被告：章有城，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，住兰州市榆中县。原告汉武明与被告李明、章有城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告汉武明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉武明的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉武明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汉武明承担。审判员  陈旭红二〇二一年四月二十六日书记员  韦海宁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3650号 原告：朱湛杰，女，汉族，1982年1月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 被告：廊坊友谊医院，地址河北省廊坊市广阳区建国道112号。 法定代表人：吴文章，院长。 委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。 原告朱湛杰与被告廊坊友谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院做出（2015）广民初字第3348号民事判决，被告廊坊友谊医院不服判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终2861号民事裁定，撤销（2015）广民初字第3348号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱湛杰的委托代理人辛玉卓，被告廊坊友谊医院的委托代理人肖林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱湛杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费183766.95元、住院伙食补助费9900元、护理费30013元、残疾赔偿金365696元、误工费45862元、营养费4800元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费780元，共计675817.95元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月，原告因终止妊娠到被告处就诊。被告遂对原告进行了检查，作出初步诊断，被告当即为原告办理了入院手续，决定手术。2015年1月10日，被告为原告施引产术。因被告过失，造成原告在手术过程中出血不止，急性肾衰竭。被告在为原告切除子宫过程中又造成双侧输尿管断裂，膀胱损伤，生命垂危。后原告分别到北京协和医院、北京大学第一医院、中国石油天然气集团中心医院抢救治疗，虽脱离了生命危险，但由于双侧输尿管断裂，需要靠每周三次透析维持生命。因被告的过失，不仅导致原告在身心上受到了巨大的创伤，而且也给原告造成了重大的经济损失。原告作为一名女性从此失去子宫，今后还要做若干大的手术，对损坏的器官进行修复治疗，原告将来的痛苦更是难以想象的，诉至贵院，望判如所请。 廊坊友谊医院辩称，原告在手术过程中大出血，被告按照操作规范，为了挽救原告的生命，做出了子宫全切的手术，符合操作常规。被告即使存在过错也是轻微过错。 经审理查明：2015年1月8日，原告因终止妊娠于被告处就诊。经被告初步诊断为G4P1妊娠15+4周，瘢痕子宫，细菌性阴道病。同日，原告签署引产通知书，载明术中及术后可能出现的并发症及意外情况格式化14条，手写内容“剖宫产术后再次妊娠有可能发生切口部胎盘种植、胎盘粘连。产后大出血、有切除子宫的可能”，底部有“了解以上风险，要求引产，及朱杰和张艳的签字”。2015年1月10日，被告为原告施引产术，并由原告家属签属妇科手术知情同意书，载明风险告知内容格式化13条，手写内容“根据患者术中大出血，建议子宫全切术”，有“同意手术、张艳签字”。被告在为原告实施手术的过程中，原告出现大量出血，被告在给予止血、补液、输血、子宫切除止血等抢救措施后将原告转北京协和医院治疗。2015年1月10日，北京协和医院做出入院诊断“产后出血，子宫全切术后失血性休克，凝血功能障碍”。后北京协和医院对原告进行相关治疗，2015年2月10，原告身体体征平稳，回当地医院继续治疗。2015年2月12日至2015年3月3日，2015年3月21日至2015年3月27日，2015年4月13日至2015年5月8日，2015年10月9日至2015年10月20日，原告因双侧输尿管损伤、肾盂积水、肾功能不全、膀胱损伤等先后四次在中国石油天然气集团中心医院就诊，病情改善后出院。原告朱湛杰治疗伤情累计住院治疗99天，支付医疗费183766.95元，其中被告廊坊友谊医院支付20000元。2016年9月6日经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廊坊友谊医院对被鉴定人朱湛杰的诊疗过程中存在医疗过错；2.被鉴定人朱湛杰的伤残等级评定为七级。原告为此支付鉴定费13050元。2020年12月22日，原告朱湛杰经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期285日、护理期96日、营养期96日，原告支付鉴定费780元。 另查明，原告系廊坊市诚茂装饰装修工程有限公司的员工，月薪3500元，自2015年1月8日起因病未上班，工资扣发73500元，并提交误工证明及工资表、单位营业执照等证实。原告称其在住院期间由崔雪娇和高松共同护理，其中崔雪娇系廊坊市诚茂装饰装修工程有限公司的员工，月薪3300元，自2015年1月8日起因在医院陪护共计4个月未上班，工资扣发13200元，并提交务工证明及工资表、单位营业执照等证实；高松系廊坊市添韵物业服务有限公司员工，月薪3500元，自2015年1月8日起因在医院陪护共计3个月未上班，工资扣发10500元，并提交务工证明及工资表、单位营业执照等证实。 以上事实有鉴定书、住院病历、误工证明及工资表、收据、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告双方陈述可证。 本院认为，原告朱湛杰到被告廊坊友谊医院就医，被告在诊疗过程中存在医疗过错，造成原告朱湛杰人身损害，被告的行为侵害了原告的生命健康权，被告应对此承担赔偿责任。依据鉴定意见，本院酌定被告的过错与原告损害之间因果关系的关联系数为80%。原告损失结合在案证据，确认如下：1、医疗费，结合医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费凭证，本院确认医疗费金额为183766.95元。2、住院伙食补助费，依据相关住院病历，本院依法确认原告实际住院天数为99天，住院伙食补助费按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算确认为9900元。3、护理费，原告经鉴定护理期为96日，原告主张需2人护理证据不足，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元/日计算护理费为11040元。4、伤残赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×40%计算为285904元。5、误工费，原告朱湛杰经鉴定误工期为285天，原告月收入3500元，误工费按照3500元/月÷30天×285天计算为33250元。6、营养费，原告经鉴定营养期96日，本院酌定营养费按照每日50元计算为4800元。7、交通费，原告起诉的金额过高，本院酌定为4000元。8、精神损害抚慰金，因本次医疗事故给原告造成七级伤残且身心受到创伤，本院酌情确认精神损害抚慰金20000元。以上各项共计552660.95元，被告廊坊友谊医院对上述费用应承担80%即442128.76元，扣除被告已经替原告垫付的20000元，被告廊坊友谊医院还应给付原告422128.76元。鉴定费13830元，由被告廊坊友谊医院承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十八条之规定，判决如下： 被告廊坊友谊医院于本判决生效后十日内给付原告朱湛杰损害赔偿款422128.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10558元，减半收取为5279元，由被告廊坊友谊民医院承担3429元，由原告朱湛杰承担1850元。鉴定费13830元，由被告廊坊友谊医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尤爱青 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘静怡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初105号原告：望奎县卫星水库服务站，统一社会信用代码：122323244144755919，住所地望奎县先锋镇坤四村。法定代表人：冯雨春，职务站长。委托诉讼代理人：韩吉武，男，该单位职工，住望奎县。被告：杨继辉，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：王维荣，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住庆安县。原告望奎县卫星水库服务站与被告杨继辉、王维荣供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县卫星水库服务站委托代理人韩吉武到庭参加诉讼，被告杨继辉、王维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告望奎县卫星水库服务站向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2020年水费10132.5元。事实与理由：原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，二被告系夫妻关系。2020年二被告在原告灌区内种植水田289.5亩，根据绥价联发（2014）14号文件规定，被告应向原告交纳水费每亩35元，水费共计10321.50元。此款经原告单位工作人员多次催缴，二被告一直未给付。杨继辉未答辩。王维荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供证据:1.绥化市水务局绥价联发（2014）14号文件，第二条规定水费每年每亩标准为35元，第三条规定抽水灌区和井灌区除交水费外还应交抽水提水动力费，根据这条规定，灌区内的井水也需要交水费；2.灌区图，证实被告种植土地在原告灌区内；3.通话录音，证实被告种植面积；4.证人冯某出庭作证证言，证人证实其系出租车司机，原告代理人韩吉武经常雇佣证人开车收水费，2020年其与韩吉武找到被告杨继辉收水费，杨继辉种了289.5亩水田，水费1万多元，杨继辉均认可，但是无钱给付。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据能够相互佐证，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告单位负责卫星水库灌区内的农田灌溉，根据绥价联发（2014）14号文件规定，灌区内的水田每年应交纳水费每亩35元。2020年二被告在原告灌区内种植水田289.5亩，应交水费10132.5元。此款至今未给付。本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，二被告在原告的辖区内采取灌区供水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，应依照水费收取标准交纳水费。本案中双方供用水行为发生在2020年，即民法典施行前，故本案依法适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，原告要求二被告给付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继辉、王维荣于本判决生效后十日内向原告望奎县卫星水库服务站支付2020年水费10132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告杨继辉、王维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二一年四月六日书记员  李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保108号 申请人：张景旭，女，1979年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：张爱云，女，1963年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：贾振红，女，1966年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：葛风荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：邓长辉，女，1972年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：张桂良，男，1970年4月27日出生，住聊城市东昌府区。 申请人张景旭、张爱云、贾振红、葛风荣、邓长辉与被申请人张桂良机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张景旭、张爱云、贾振红、葛风荣、邓长辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年四月六日 书记员  樊 睿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保164号申请人：范会格，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：周燕，女，1984年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人范会格于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周燕名下银行存款93000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人范会格已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人范会格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周燕名下银行存款93000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月二十日书记员  白莉婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4563号申请执行人：余平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被请执行人：龙星彤，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人余平申请执行被执行人龙星彤同居关系析产纠纷一案，因被执行人龙星彤未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初8156号民事判决书判决的付款义务，申请执行人余平于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的借款本金149000元，受理费3280元，执行费2135元。本院于2020年8月4日依法受理。在执行中，本院依法于2020年8月6日向被执行人龙星彤发出执行通知书，但被执行人龙星彤未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龙星彤纳入失信被执行人名单，并对被执行人龙星彤限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人龙星彤的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人龙星彤在财付通支付科技有限公司的银行存款2573.63元；查询并扣划被执行人龙星彤在中国建设银行股份有限公司重庆渝北水木年华支行的银行存款41932.25元；查询并扣划被执行人龙星彤在招商银行重庆南岸学府支行的银行存款1014.26元；查询并扣划被执行人龙星彤在中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的银行存款3629.75元，共计：49303.69元，其中，支付给申请执行人余平48718.69元。本院收取执行费585元。查到被执行人龙星彤所有的位于重庆市巴南区XX大道XX号房屋〔房权证号为：渝(2017)巴南不动产权第000445682号，建筑面积为：85.45平方米〕（该房分别抵押给中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行及浙商银行重庆分行，申请执行人余平不要求处置该房屋）。未查到被执行人龙星彤有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人龙星彤有其他可供执行的财产，申请执行人余平也提供不出被执行人龙星彤的财产线索。经向申请执行人余平释明后，申请执行人余平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余平仍有权要求被执行人龙星彤继续履行债务，被执行人龙星彤有继续向申请执行人余平履行债务的义务。申请执行人余平发现被执行人龙星彤有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年四月六日书记员 任榕椿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执210号 申请执行人：赵贵祥，男，汉族，1961年6月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：李贵方，男，汉族，1952年4月18日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵贵祥与被执行人李贵方“合伙协议纠纷”一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）川1921民初2079号民事判决书。因被执行人李贵方未履行该调解书生效的法律义务，申请执行人赵贵祥于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，查明，第三人周林远应向被执行人李贵方支付借款56万元，经与第三人周林远联系，情况属实。本院于2021年4月14日作出（2021）川1921执210号之一执行裁定书，裁定扣留第三人周林远应支付被执行人李贵方借款56万元，扣留期间不得向李贵方支付。因该款项暂且无法提取，申请执行人赵贵祥申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 总结对(2021)川1921执210号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 玲
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执82号 拓某某、包头市依东物资回收有限责任公司： 拓某某申请执行包头市依东物资回收有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，拓某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初3277号原告：刘某，女，1947年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陈某1，男，1973年9月12日出生，汉族，住大连市。被告：陈某2，男，1977年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，男，1940年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：陈某4，女，1948年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：陈某5，男，1953年2月20日出生，汉族，住山东省平度市城关办事处金沟子新村西区。原告刘某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1到庭参加了诉讼。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈建升唯一房产大连市沙河口区房屋归其妻刘某所有。事实与理由:陈建升生前唯一遗产系坐落于大连巿沙河口区房屋一套，面积为：76.37平方米。涉案房屋系2003年大连交通大学部分教师集资建房，是陈建升和刘某的婚内财产，目前房产证上房屋所有人仍然是陈建升，陈建升因病于2006年7月25日去世。陈寿奎、张素寿系陈建升父母，合法夫妻，山东省平度市城关办事处金沟子村人，张素寿于2010年7月去世，陈寿奎于2012年7月去世。二位老人生育四个孩子，长子陈某3，次子陈建升，三子陈某5，女儿陈某4。陈建升和妻子刘某，生育两个儿子，长子陈某1，次子陈某2。刘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5仍然健在。根据《中华人民共和国继承法》规定，刘某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均对涉案房屋享有继承权。目前陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均已明确表态把继承权无偿让与陈建升妻子刘某。现因为财产继承方面的因素导致过户障碍，为此特通过诉讼方式，确认房屋归刘某所有。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈某1辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈某2提交书面声明辩称，我父亲陈建升于2006年8月去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，我对房屋所有权人为陈建升的坐落于辽宁省大连市沙河口区的住宅拥有部分继承权，现在我自愿放弃这套房屋继承权，把它让给我母亲刘某。被告陈某3提交书面声明辩称，我和陈建升是兄弟关系。陈建升于2006年8月去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，我对房屋所有权人陈建升坐落于辽宁省大连市沙河口区的住宅拥有部分继承权，现在我自愿放弃这套房屋所有权，把它让给陈建升的妻子刘某。被告陈某4提交书面声明辩称，我和陈建升是兄妹关系。我二哥于2006年8月去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，我对房屋所有权人陈建升生前坐落于大连市沙河口区西关街26号3单元502的住宅拥有部分继承权，我自愿放弃这套房屋所有权，把它让给我二哥的妻子刘某。被告陈某5提交书面声明辩称，我与陈建升系兄弟关系，我对坐落于辽宁省大连市（沙）河口区陈建升的房屋的继承权自愿放弃，让给陈建升之妻刘某所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房产证、干部履历表、户口本、死亡医学证明、民事裁定书等证据组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈建升与原告刘某系夫妻关系，二人育有二子，长子陈某1、次子陈某2。被继承人陈建升生前与原告于2003年取得大连市沙河口区房屋一套，并取得产权证书，《房屋产权证》编号：大房权证沙私字第××号。被继承人陈建升于2006年7月25日死亡。另查，被继承人陈建升的母亲张素寿于2010年7月21日去世、其父陈寿奎于2012年7月23日去世，二人育有四名子女，分别为被继承人陈建升及被告陈某3、陈某4、陈某5。本案立案后，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5分别向本院出具《声明》各一份。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，则放弃继承有效。被继承人陈建升生前与原告刘某共同取得了位于大连市沙河口区的房屋所有权，该房屋应属于二人的夫妻共同财产，对该房屋二人各拥有一半份额。陈建升于2006年7月25日死亡，其所拥有的案涉房屋的份额应由其配偶刘某、长子陈某1、次子陈某2、父亲陈寿奎、母亲张素寿共同继承、平均分割。但在遗产尚未分割前，其父亲陈寿奎、母亲张素寿相继去世。其父母相应的继承权转移给了陈寿奎、张素寿的法定继承人陈某3、陈某4、陈某5。现被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均当庭或者通过书面声明的形式表示，放弃其各自所应继承被继承人陈建升的遗产份额，并将相应份额让给原告刘某，本院予以照准。对于原告主张由其继承被继承人陈建升生前所拥有的位于大连市沙河口区房屋的份额，该房屋归其所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被继承人陈建升生前所有的位于大连市沙河口区房屋归原告刘某所有。案件受理费4400元（原告已减半预付），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年四月二十八日书记员  于萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初352号原告：薄福政，男，1980年7月6日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：黄滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工。原告薄福政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋财保”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国春、被告的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄福政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失59191元、评估费5600元、施救费11000元，共计75791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月16日，原告驾驶其所有的晋BXX/晋BNXX挂重型半挂货车行驶至山西省大同市灵丘县G336线处时，与胡付权驾驶的川HXX重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，薄福政负事故的全部责任，胡付权无责任。事故发生后，原告及时报险，但就赔偿事宜与被告保险公司商谈不妥。晋BXX/晋BNXX挂车辆在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险（主车限额260184元、挂车限额81090元），不计免赔等保险，保险期间为2020年6月24日至2021年6月23日，事故发生在保险期，且原告的诉讼请求在保险限额之内。另本次事故原告支出事故车辆施救费11000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、机动车损失险主车限额260184元、挂车限额81090元）无异议，对鉴定结论无异议，原告应提供维修费发票，对原告的合理损失同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2020年12月16日，原告驾驶其所有的晋BXX/晋BNXX挂重型半挂货车行驶至山西省大同市灵丘县G336线处时，与胡付权驾驶的川HXX重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，薄福政负事故的全部责任，胡付权无责任。晋BXX/晋BNXX挂车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险（主车限额260184元、挂车限额81090元）并不计免赔，保险期间为2020年6月24日至2021年6月23日，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1、车辆损失，原告主张59191元并提供评估报告，被告对评估报告真实性无异议，认为原告应提供维修费发票；原告庭后补充提供了维修费发票，本院认为，评估意见系双方经本院委托共同选定评估机构，程序合法，形式规范，本院根据评估意见书结合原告提供的维修费发票确认原告车辆损失59191元；2、评估费，原告主张5600元并提供评估费发票，被告辩称评估费不在保险理赔范围内；本院认为，评估费系原告为确认车辆损失支出的必要的合理的费用，应予确认；3、施救费，原告主张现场施救费11000元并提供施救费票据，被告认为无法证实产生施救费的必要性，本院认为，原告提供的施救费发票形式和内容合法，施救费系原告支出的必要的合理的费用，本院予以确认；综上，原告的各项损失共计75791元。本院认为，原告系事故车辆的实际所有人和投保人，对车辆享有保险权益，与被告的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。事故车辆在被告公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告损失75791元元。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄福政各项损失共计75791元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二一年四月二十日书记员 窦建芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1083号上诉人（原审原告）：李正龙，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县农业环境质量监测管理站，住所地建湖县城人民南路与双湖东路交叉口西南。法定代表人：顾开联，该站站长。委托诉讼代理人：郭汉兵，该站原站长。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。上诉人李正龙因与被上诉人建湖县农业环境质量监测管理站（下称建湖农业环境质监站）劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李正龙上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判，确认李正龙与建湖农业环境质监站存在劳动关系；本案诉讼费用由建湖农业环境质监站承担。事实与理由：1.2007年到2020年4月，上诉人与被上诉人并非是政府购买服务，而是被上诉人作为事业单位编外聘用劳动者形成的劳动关系；2.上诉人每个月基本要有半个月在服务农户，并非只有被上诉人所说的10天。上诉人不服务农户时，就在被上诉人的管理站点上班，有时还到监测站开会。3.从收入来源来说，被上诉人并没有提供证据证明上诉人除了案涉工作还有其他工作，即使上诉人有做其他零工，也不影响本案劳动关系的成立。4.被上诉人聘用上诉人从事农村沼气维修工作，制定了劳动规章制度，向上诉人提供了工作所需设备和固定办公场所。上诉人按照规章制度要求完成工作，接受被上诉人的考核。被上诉人向上诉人发放了工资和年终考核奖。综上，可以认定双方形成了劳动关系。建湖农业环境质监站辩称：李正龙与建湖农业环境质监站之间并不存在劳动关系。双方之间属于沼气服务的劳务承揽关系，不是劳动关系，且劳务承揽的费用，也是按乡镇区域进行劳务承揽，每个乡镇劳务承揽费用，也就是约300元，工资是每季度或每半年结算一次，显然该收入不是李正龙的主要收入来源。每个乡镇一年的服务时间，也就是10天左右。因此，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。李正龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳某不字（2020）第26号不予受理通知书，依法判决建湖农业环境质监站与李正龙之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由建湖农业环境质监站承担。一审法院认定的事实，2007年，原建湖县人民政府能源办公室为做好全县农村沼气池及配套设施维修、沼气安全使用知识宣传等沼气服务工作，招募李正龙等人作为沼气技工，负责全县各乡镇农户沼气池安全巡查、维修等工作，劳务报酬标准为300元/月/乡镇，李正龙服务区域为3个乡镇。2011年建湖县能源办与建湖县农业局职能整合，农村沼气服务工作划归建湖农业环境质监站，李正龙的报酬标准不变。2020年4月27日，建湖农业环境质监站向李正龙发出书面通知一份，其主要内容为：“因2020年缺乏经费来源，自即日起，我站沼气维修服务工作停止，停止支付沼气维修服务费”。2020年10月15日，李正龙向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系。同月25日，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁案件受理范围为由，向李正龙作出建劳某不字（2020）第26号不予受理通知书。李正龙不服，于2020年11月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系系指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系是否成立应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案建湖农业环境质监站通过政府购买服务的方式，招募李正龙等人作为沼气技工为农村沼气用户提供维修服务工作。因李正龙提供的服务在工作时间、工作场所具有相对的灵活性，并不完全受建湖农业环境质监站控制，每年为沼气用户提供服务的时间亦较短，其收入来源主要是农业生产和其他经济活动，在经济上亦并不完全依赖于建湖农业环境质监站。因此，双方之间的社会关系并不符合劳动关系的法律特征。遂判决：驳回李正龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免交。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。劳动者与用人单位之间应当具有劳动法上的权利和义务关系。本案中，建湖农业环境质监站通过政府购买服务的方式，招募李正龙等人作为沼气技工为农村沼气用户提供维修服务工作。根据查明的事实可以认定，李正龙提供的服务在工作时间、工作场所均具有相对的灵活性，每年为沼气用户提供服务的时间亦较短，其并不完全受建湖农业环境质监站控制。同时，在经济上李正龙亦并不完全依赖于建湖农业环境质监站，即双方之间并不存在人身隶属性或组织从属性。因此，一审法院驳回李正龙要求确认与建湖农业环境质监站之间的劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，李正龙与建湖农业环境质监站之间不存在劳动法上的权利义务关系。李正龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李正龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年四月一日书记员 张 俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7301号之一申请执行人：石光平，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：骆玉雄，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭嫦娥，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于石光平申请执行骆玉雄、郭嫦娥借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初790号民事调解书确定的义务，石光平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人骆玉雄、郭嫦娥发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，本院于2020年12月23日查封了被执行人骆玉雄、郭嫦娥所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号XXXX号】，于2020年12月28日查封了被执行人骆玉雄所有的位于重庆市沙坪坝区房屋【权证号XXXX号】，申请执行人石光平向本院申请暂不处置前述房屋。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人骆玉雄、郭嫦娥的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人石光平也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人骆玉雄、郭嫦娥有其他可供执行的财产，申请执行人石光平也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人石光平释明后，申请执行人石光平亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石光平仍有权要求被执行人骆玉雄、郭嫦娥继续履行债务，被执行人骆玉雄、郭嫦娥负有继续向申请执行人石光平履行债务的义务。申请执行人石光平发现被执行人骆玉雄、郭嫦娥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月三十日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1670号原告：重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。法定代表人：余静，总经理。诉讼委托代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：姚世铨，男，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省桐梓县。原告重庆弘金汽车运输有限公司（以下简称弘金公司）与被告姚世铨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘金公司委托诉讼代理人龙永兰、被告姚世铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘金公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付服务费4800元（从2020年1月1日起至2020年12月31日止）；2．依法判令被告支付原告代为垫付的卫星定位装置ＧＰＳ服务费、驾运宝安全学习费共计1400元；3．依法判令被告支付原告违约金30000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月26日签订《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同），约定被告姚世铨将其所有的渝ＢＲ××××货车挂靠在原告处经营。被告未交纳2020年度的服务费4800元等费用，为维护原告弘金公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告姚世铨书辩称：挂靠费用都是于每年9月底或10月初左右交纳下一年度的管理费用，已经交纳了2020年10月至次年9月期间的费用共计9460元。原告主张的费用过高，且未提供正式票据。原告弘金公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、登记证书、收据、行驶证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告姚世铨举示了微信聊天记录等证据，本院亦予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月26日签订挂靠合同，约定被告姚世铨将其所有的涉案车辆挂靠在原告弘金公司处经营；挂靠经营期间自2014年7月28日至该车辆报废为止。被告应在每月二十日至次月三日交纳服务费400元，逾期交纳的按每日50元支付滞纳金，逾期60日的，原告有权解除挂靠合同。每年一次性付款的为3000元。挂靠车辆由原告统一购买保险，费用由被告负担。被告应当在上一年度保险期限届满十日前交纳次年的保险费用，办理次年的保险事宜。被告向原告所交纳的费用应以原告出具的有效票据为依据，此依据为被告向原告交纳费用的唯一依据。被告按规定参加月检、年检，原告代办相关手续，所需费用由被告负担。若不按规定交纳保费、管理费、参加年检等，视为违约，原告有权解除合同，按日千分之三计算滞纳金，违约方支付违约金30000元等。另查明，2020年10月10日，原告工作人员通过微信要求被告支付交强险4480元、车税900元、审营运证费用800元、安全学习600元、北斗费480元、公司挂靠费3600元，共计10860元。同月13日，被告通过微信转账9460元，认为审营运证费用应该为600元、公司挂靠费用应该为3000元，并且由于是线上自主学习故不同意支付安全学习费用。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。首先，原告举示的证据已经交纳了2020年10月至次年9月期间的管理费用等9460元，为此，原告诉请被告交纳管理服务费4800元，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张的GPS服务费和驾运宝服务费的问题。本院认为，依照挂靠合同的约定，原告代被告支付的费用应当提供相应的票据，现被告交纳的费用除管理费外尚有6460元，而原告仅仅提供了金额为1400元的GPS服务费与驾运宝安全学习费的票据，不能证明被告还欠付原告因挂靠合同产生的费用。故原告主张被告支付GPS服务费与驾运宝安全学习费1400元，于法无据，本院不予支持。再次，原告以被告欠付费用为由主张违约金30000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆弘金汽车运输有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告重庆弘金汽车运输有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年四月九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1053号之一王铁林：你与林乐玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林乐玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.给付申请人借款人民币404700元及迟延期间利息，承担诉讼费一审10880元，二审10415元，因案支出的律师费25000元，财产保全费4030元2.承担执行费6500元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5869号原告：杜敬虎，男，1987年12月7日，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被告：广州靓旧衣商务服务有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙育才路一街9号301。法定代表人：夏爱辉。原告杜敬虎与被告广州靓旧衣商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬虎到庭参加了诉讼。被告广州靓旧衣商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：有。二、合同名称：《供应商合作协议》。三、合同签订时间：2019年9月15日。四、合作事项：原告同意成为被告浙江省供货商。五、双方权利义务：被告负责定期组织原告工作人员进行培训和业务技能考核。负责提供一整套完善的经营方法以及对原告的营业员进行专业的业务培训。原告在所属区域内开展旧衣服回收业务，实行独立经营，自负盈亏。协议签订当天，原告须向被告缴纳培训费8800元。原告向被告年供货考核指标为合同签订之日起12个月内共计32吨，合同期满后原告达到考核指标后，被告返还原告缴纳的培训费。原告欲提前终止本协议时，被告应予以允许，但原告要与被告结清因履行本协议而产生的债务。六、合同期限：一年，自2019年9月15日至2020年9月14日。七、违约责任：被告不按协议规定对原告进行业务培训和经营指导或不按《回收价格表》支付原告应得货款，乙方有权向相关主管部门投诉向甲方追偿投资损失及应得收入的双倍补偿。八、合同履行情况：原告于2019年9月15日向案外人“俊爷”支付宝账户转账8800元，备注“回收旧衣服押金”。2020年3月23日，原告向被告提出因个人经济问题无法继续承租仓库，要求被告收回旧衣物并退还押金8000元。九、需要说明的其他事项：庭审中，原告主张被告并无向其提供任何培训，也没有按照约定回收旧衣，而系指定案外人回收了1000斤衣服，原告已领取了货款，并不欠付被告任何款项。原告与被告员工加微信，如有不懂的问题在微信上向被告员工提出。原告在广州市白云区钟落潭的被告仓库地址通过扫码将8800元支付给被告，没有要求被告出具收据。原告于2020年3月23日提出解约和退还8000元，被告以其没有完成32吨考核指标为由拒绝为其返还该笔款项。十、原告的诉讼请求：1.被告退还押金8800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。十一、被告的答辩意见：无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《供应商合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。《供应商合作协议》约定，被告应当为原告提供培训服务和经营指导。原告提出终止协议的，被告应当允许，但需要原告结清履约债务。现并无证据显示被告为原告提供了培训服务和经营指导，被告的行为已构成违约。原告于2020年3月23日提出无法继续承租仓库，要求被告退还押金，具有解约的意思表示，现并无证据证明原告尚欠被告债务，故该解约通知在当日到达被告员工之时，《供应商合作协议》依法解除。该协议解除后，被告继续占用原告的培训费8800元已无合同依据，原告要求被告返还培训费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。考虑到《供应商合作协议》已履行一段期间，原告也确认通过微信向被告员工进行咨询，可视作被告已为原告提供了一定的经营指导，本院综合双方履约表现，酌定扣除部分合理的服务费用外，被告应返还原告的培训费用为6000元。《供应商合作协议》已提前解除，被告以原告没有完成全年考核指标为由，拒不返还培训费的意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广州靓旧衣商务服务有限公司返还原告杜敬虎6000元；二、驳回原告杜敬虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州靓旧衣商务服务有限公司负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告杜敬虎。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年四月七日书记员  麦逸纯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4831号上诉人（原审被告）：郭肖良,男,1990年11月29日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史旃银，女，1964年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系郭肖良母亲。委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺琴，女，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：王婧,女,1994年7月19日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人郭肖良因与被上诉人王顺琴、王婧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初9号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人郭肖良预交的二审案件受理费14630元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 李 娜二〇二一年四月十五日法官助理 周碧彤书 记 员 段鸿燕
陕西省蒲城县人民法院支 付 令（2021）陕0526民督6号申请人：中国XXXX。住所地：陕西省渭南市XXXX。统一社会信用代码916105266779XXX。负责人：姚XX，该行行长。委托诉讼代理人：王X，男，该行员工。被申请人：樊XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县XXXX。被申请人：张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县XXXX。系被申请人樊XX之夫。申请人中国XXXX向本院申请支付令,要求被申请人樊XX、张XX偿还借款26723.35元及至结清日所产生的利息（从2018年3月2日起按年利率9.49%计算）。经查，被申请人樊XX、张XX夫妇因店面装修需要，于2018年3月2日在申请人中国XXXX申请贷款，双方签订了编号为6199925Q1180XXXX5的小额贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款额度存续期限为24个月，从2018年3月2日至2020年3月2日，正常贷款年利率为7.3%，逾期年利率为9.49%。逾期被申请人未按约定归还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人樊XX、张XX在收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人中国XXXX借款26723.35元及至结清日所产生的利息（从2018年3月2日起按年利率9.49%计算）支付令申请费157元，由被申请人樊XX、张XX共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  米展龙二〇二一年四月二十六日书记员  唐萍萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1447号原告：毕小平，女，1954年3月26日生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈笑笑，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：黄育记，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告毕小平与被告黄育记侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告毕小平及其委托诉讼代理人涂礼艳、沈笑笑，被告黄育记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失81979.73元(医药费69979.73元、住院伙食补助费1000、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元)。2、诉讼费由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，依法判令被告赔偿原告医药费65944.78元、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天），其他费用待鉴定以后另案主张。被告黄育记辩称，我与原告未发生碰撞，我不应当承担责任。经审理查明，2020年10月22日07时41分左右，被告黄育记驾驶悬挂苏E1823138号牌电动自行车（其车踏板上横置有二个煤气罐）经塔园路由南向北行驶至张澄桥附近路段时，其车从同向前方毕小平驾驶的悬挂苏EAXXXXXX号牌电动自行车左侧超越过程中，毕小平人、车倒地，毕小平受伤。交警部门在道路交通事故证明中载明：经检验鉴定，黄育记驾驶的电动车其车踏板上横置的两个煤气罐事发后经过挪动，与毕小平的电动自行车事发时的相对位置发生变化，煤气罐表面痕迹不完整。故，无法判定两车事发时是否发生碰撞接触。因此，不具备对两电动车事发时是否发生碰擦进行鉴定的条件。该起事故交警部门未作责任认定。被告黄育记对本案中原告主张的医疗费65944.78元及住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）无异议，本院予以确认。双方争议焦点是原、被告在本起事故中所负责任大小，原告认为，1、从照片及申请法院调取的视频光盘（出警时的执法记录仪视频），能够证明事发时被告电动车横置两个煤气罐，且后座横置一带钩状的金属物，该金属物超过车辆的宽度；2、被告在视频中与他人电话时，也说过我好像碰到别人了，所以原告认为系被告电动车后座横置的一根带钩状的金属物在超车时碰到了原告，导致原告倒地受伤；3、退一步讲，即便原、被告未发生碰撞，但被告在电动车上违规横置两个煤气罐，后座横置带钩状的金属物超宽，并且被告在超车时未能与原告车辆保持安全距离，存在明显过错，且该过错与原告受伤存在直接因果关系。因此，原告认为系被告的过错致原告受伤，被告应负事故的全部责任。被告则认为，1、事发时无监控视频证明我的车辆碰到了原告；2、交警部门也无法鉴定双方车辆是否发生碰撞；因此我认为系原告自行摔倒，我不应当承担事故责任。本院认为，本案虽无证据证明原、被告的车辆发生了碰撞，但当事人在交通事故中所负责任并不完全以碰撞、接触为前提，本起交通事故是在被告从左侧超越原告车辆时所发生，且事发时被告在电动车上横置两个煤气罐及带钩状的金属物，超车时也未能与原告车辆保持安全距离，存在过错；而原告驾驶电动车时未能尽到谨慎、安全驾驶之义务，遇情况采取措施不当，也存在一定过错；综合考虑本案的实际情况及双方在本起交通事故中的过错大小，本院酌情认定原、被告对本起事故负同等责任，即原、被告各承担50%的赔偿责任。因此，被告黄育记应赔偿原告33472.39元（66944.78元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告黄育记应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕小平33472.39元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担180元，被告黄育记负担180元，被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年四月二十五日书记员  叶圣娅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执568号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：林英彬，男，1989年5月4日出生，住庄河市。上列当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7083号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金100000元及利息。2、负担案件受理费2103元，申请执行费1432元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林英彬所有的金杯牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月二十九日书记员 崔维康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20150号原告：张利，女，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇，统一社会信用代码：5000001801476。法定代表人：周德福。本院在审理原告张利与被告重庆大江工业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，原告张利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张利撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张怡佳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保95号XX银行：关于甄锋、杨东旭与刘庆柱借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初782-2号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初782-2号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年四月二十八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2116号 原告：霍邱县农业机械化发展中心，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城路广场对面，统一社会信用代码12341423003236393N。 法定代表人：张中阳，职务：主任。 委托诉讼代理人：洪永安,安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王燕，女,1971年11月20日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县农业机械化发展中心与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王贤德，被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县农业机械化发展中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期腾房占用使用费25600元；被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告在霍邱县××镇××道东侧（县农业银行对面）有7间门面房。原、被告于2018年4月17日签订《房屋租赁合同》,约定原告将霍邱县城关光明大道东侧自南向北第四间门面房及后面小屋一间出租给被告使用,租期从2018年2月1日至2019年1月31日。年租金19200元,折合月租金1600元。房屋到期后,应审计局整改要求,需要对外公开拍租。为此原告多次通知被告腾空房屋,但被告拒不搬离。2020年5月28日,该房屋由雷家胜拍租成交。2019年2月1日至2020年5月28日共计16个月25600元占用使用费未支付。综上,为维持原告合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告王燕辩称：房子原是农机局租给张俊的，2008年我从张俊手里转租来做服装生意，当时我给张俊22000元转租费（不含房租）。2018年去农机局交房租，农机局也没收，就通知我腾房子，其实在2017年9月份房子就腾空了，腾空后没跟农机局讲，也没把钥匙交给农机局，房子就在那空着。后来听讲房子拍租了，空到什么时候也不知道，起诉前也没人联系我。 经审理查明：2018年4月17日，原告以曹静之名与霍邱县农业机械管理局签订房屋租赁合同，约定霍邱县农业机械管理局将霍邱县光明大道东侧（霍邱县农业银行对面）七间门面中的自北向南第四间门面（含后面小房一间）租给被告使用，租期自2018年2月1日至2019年1月31日，租金19200元。租期届满后，原告多次告知被告腾空房屋，但被告拒不交付房屋及钥匙，直至2020年5月28日该房屋才被拍租。在原告催要占用期间使用费无果后，于2021年3月22日诉至来院，诉求如上。 另查明：霍邱县农业机械管理局因机构改革更名为霍邱县农业机械化发展中心。 该房经拍租三年租金合计58800元。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，具有拘束力，被告在租期届满后理应立即交付房屋，否则应承担由此造成的租金损失，故对原告要求被告按原租金金额支付逾期房屋占用期间使用费的诉求予以支持，逾期房屋占用使用费应为25440元（25600元-1600元/月÷30天×3天）。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告王燕支付原告霍邱县农业机械化发展中心逾期房屋占用使用费25440元，于本判决生效后十日内清讫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李亮 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保164号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚。 委托诉讼代理人：李斌。 被保全人：蔡绍东，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人蔡绍东“金融借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蔡绍东的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。本院于2021年4月12日作出了（2021）川1921民初1350号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蔡绍东的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人蔡绍东的财产予以查询，并对查询到的财产在4万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 秦尔州
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1144号 原告：刘振兴，男，1989年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：贵州中泰置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300699489591。 法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。 被告：贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的·林城时代第F-02，F-03栋15层15号，统一社会信用代码91520115MA6GL2ECXT。 法定代表人：钟方良，该公司执行董事。 原告刘振兴与被告贵州中泰置业有限公司、贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘振兴撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年四月六日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保41号王永生：关于你与段小端财产保全一案，本院在执行过程中，经通过法院网络平台查询，未查到可供保全的财产。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1552号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人:李吉文。被告：胡德兵，男，1974年出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告胡德兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月九日书记员  李念青
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0126刑初154号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人何树华，男，1978年5月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，于2021年1月31日被取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人何树华犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员槐丽华、助理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人何树华到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2021年1月20日21时左右，被告人何树华持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车行驶至石林县石林大道与石林环岛交叉口200米处时，被执勤民警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为138.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何树华的行为已构成危险驾驶罪；其自愿认罪认罚；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人何树华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。何树华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二一年四月十九日书记员  谢 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5935号 被执行人:潘志伟，男,1979年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 关于被执行人潘志伟一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初12497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费4010元。本院于2021年3月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2020）粤0114执12029号】锁定了被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已另案锁定了被执行人车辆的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 吕玉林
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢297号申请执行人赵景峰,男,1966年生,住肇州县。申请执行人谢岩峰,男,1977年生,住肇州县。被执行人夏云富，男,1959年生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人赵景峰、谢岩峰与被执行人夏云富买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人工资，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二一年四月三十日书记员  谢慧来
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更84号罪犯陈广寿，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2015年7月14日作出(2015)博刑初字第254号刑事判决，以被告人陈广寿犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月，刑期自2015年3月6日起至2023年4月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)玉中刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，2019年7月30日减刑八个月，刑期至2021年12月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广寿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，2019年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈广寿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈广寿减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1171号 薛汉梅： 你（单位）与薛松儒民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初3646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛松儒于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人薛汉梅向申请执行人薛松儒支付标的款10000.00元。 二、被执行人薛汉梅向申请执行人薛松儒支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人薛汉梅负担案件执行费50.00元及案件受理费265.00元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××44 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执745号 申请执行人：冯译慧，女，1993年09月10日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：聂平里，女，1968年01月30日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：冯杰，男，1965年01月07日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都泰美投资有限公司，住所地成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特352号民事判决书，于2021年03月01日立案执行申请执行人冯译慧、聂平里、冯杰申请执行被执行人成都泰美投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的14764.05元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14764.05元，已执行到位0元，被执行人成都泰美投资有限公司尚欠申请人冯译慧、聂平里、冯杰14764.05元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特352号民事裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初255号 原告:刘成，男，1968年12月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：唐桥发，男，1956年8月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 以上二原告委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：黎得胡，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龚彧，广西灵湖律师事务所律师。 被告：赵翠荣，女，1976年12月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告刘成、唐桥发与被告黎得胡、赵翠荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘成、唐桥发于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎得胡、赵翠荣的起诉。 本院认为，原告刘成、唐桥发以与被告黎得胡、赵翠荣通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回对被告黎得胡、赵翠荣的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成、唐桥发撤诉。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告刘成、唐桥发负担。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  廖秀云 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陆新生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3754号原告：广州宝星物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇广从二路100号503室。法定代表人：李锦艳，职务经理。委托代理人：刘庆华，该公司员工。被告：朱庆军，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州宝星物流有限公司诉被告朱庆军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月29日与原告签订《车辆委托服务承诺合同》，约定：被告自购长安货车(吨位1.405吨，车牌号粤Ａ×××××，发动机号186009344-QUA，车架号619033)挂靠到原告公司名下，该车的车辆行驶证、营运证、登记车主为原告，但车辆实际使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担，原告只负责为被告代办车辆各种证件，如营运证、车辆年检业务和交纳各种政府税费，车辆强制险和第三者商业保险；被告需按年一次性交齐下一年度的各种费用；由原告统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付；被告须向原告提供正确的联系方式，被告如更改联系方式，需及时通知原告；若原告在一个月内按被告预留的联系方式无法与被告取得联系或原告通知被告回来办理有关该车辆业务，而被告不按时回来，造成过期办理被罚及滞纳金由被告承担；被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车辆业务和扣押车辆，直至将车辆迁出原告公司并补齐相关费用，并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行;等。被告自2020年1月起拒绝回原告公司办理该车辆业务，导致原告无法对该车进行营运证规定的二级维护和年检，现已过期，需被处罚1000元，被告还拒绝为车辆购买到期的交强险和第三者商业险。故起诉请求判决：1、被告支付2020年服务费2884元、保险费3854.24元、营运证过期罚款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有举证。经审理查明：2018年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务承诺合同》，约定：车辆委托服务合同期限为五年；乙方自购车辆，车型为长安，号牌是粤Ａ×××××，发动机号186009344-QUA，车架号619033（1.405）吨（2）座，该车辆的产权和使用权属于乙方所有，车辆登记在甲方名下；乙方自签约车辆委托服务即日起，该车辆所产生的一切费用由乙方负责，该车辆的所缴费按照相关部门规定需要交纳的费用由乙方按时将款项交给甲方代缴，代缴费用有：税费、车船使用税、营运费、保险费等涉及该车的所有相关费用；乙方在签约车辆委托服务合同时，应交纳保险金人民币贰仟元给甲方，同时一次性交纳一年的车辆委托服务费陆佰元人民币给甲方，在服务合同期限内乙方每年应在12月30日前交清下一年度服务费用；乙方必须在每月25日之前到车队交纳该车辆下月的所有应缴费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用的10%征收滞纳金；乙方委托的车辆保险必须由甲方统一购买，乙方不得擅自购买，乙方必须将购买车辆保险费用及时交给甲方，由甲方负责代缴，如果车辆保险期限已过，乙方未能及时回公司为该车辆续保的，甲方有权先为该车辆垫付购买交强险及第三者不低于30万最高100万的责任保险，保险费用由乙方补交给甲方，如乙方未能在甲方垫付购买保险之日起一个月内，将垫付的保险费支付给甲方，甲方有权按所垫付的保险总额每天收取10%滞纳金；交管局规定车辆必须六个月做一次二级维护和等级评定，过期1天罚款1000元以上，如超过期限15天取消营运资格，所以乙方必须及时回公司办理，规定办理时间为当月23日之前；乙方欠费超过两个月以上仍不回公司办理缴费，甲方有权以登记车主的名义将车辆报废、报失；甲乙双方中任何一方未履行本合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，经守约方在通知违约方5个工作日后，违约方仍未纠正的，守约方有权变更、解除合同；合同期满前一个月内重新签订车辆委托服务承诺合同，到期不办理，甲方有权视乙方同意续约五年；等。合同签订后，原告为被告办理了粤Ａ×××××长安牌货车挂靠手续，被告没有向原告交纳该车的保险费及2020年1月后的服务费。根据车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（发动机号186009344-QUA，车架号LSCBB13E9JG619033)，登记所有人为原告。原告为证明其垫付了粤Ａ×××××车辆的保险费3854.24元，提交了国泰财产保险有限责任公司广东分公司的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单予以证明，其中机动车交通事故责任强制保险单显示保险期限自2019年9月8日零时起至2020年9月7日二十四时止，保险费为1665元，商业保险单保险费为2189.24元。上述事实，有原告提交的《车辆委托服务承诺合同》、粤Ａ×××××车辆行驶证、粤Ａ×××××车辆登记证书、保险单、发票及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：原告与被告签订的《车辆委托服务承诺合同》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，故本院依法确认该车的所有权人为被告。被告没有向原告交纳涉案车辆保险费及自2020年1月起没有向原告支付服务费，已构成违约，原告诉请要求被告支付2020年服务费2884元、保险费3854.24元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告向其支付营运证过期罚款1000元，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见、质证意见或提交其他证据予以反驳，视为放弃答辩及质证权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆军在本判决生效之日起十日内向原告广州宝星物流有限公司支付2020年服务费2884元、保险费3854.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担3元，被告负担22元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月八日书记员  潘宝欣陈雅兰
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢80号 杨亮： 关于被执行人杨亮“罚金”一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，罚金10000元，执行费50元。被执行人杨亮亲属已于2021年4月13日将该款转付给通江县人民法院案款专户。至此，本院执行的(2020)川19刑终91号刑事判决书所确定的杨亮应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6806号 原告：四川扬雄律师事务所，住所地四川省成都市永陵路9号民族饭店G座2楼。 法定代表人：戴扬，主任。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师。 被告：成都锦融积物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南六路98号综合楼二楼。 法定代表人：刘轩，总经理。 被告：李健，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川扬雄律师事务所诉被告成都锦融积物流有限公司、李健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告四川扬雄律师事务所未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川扬雄律师事务所自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月八日 书记员  杨雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初610号 原告：岳清海（又名岳青海），男，1973年4月10日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：武现国，男，1967年2月12日出生，汉族，住邯郸市。 原告岳清海诉被告武现国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳清海到庭参加诉讼，被告武现国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳清海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月30日至2017年10月20日拖欠的工资款3500元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月30日经朋友介绍去给被告开重型货车去广州拉货，约定每天工资350元，工资按天计算。原告尽心无误的履行了工作职责，于2017年10月20日回来，共计20天，应付工资7000元。被告以还车贷为借口，只给了一半的工资3500元，还有3500元没有给，在原告的要求下给原告写了欠条。至今原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重的失去诚信，损害了原告的合法劳动所得权益。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交了证明一份，用以证明被告武现国欠原告工资3500元。 被告武现国未答辩，亦未提交证据。 经审理，法庭认定下列事实： 2017年10月1日至10月20日，被告武现国雇佣原告岳清海驾驶重型大货车从事货物运输工作，双方约定每天工资为350元，共计7000元。2017年10月20日结算工资时，被告武现国给付了原告3500元工资，剩余3500元工资未给付，并给原告出具证明一支，证明载明“证明武现国欠岳青海工资3500元整（叁仟伍佰元整）武现国2017、10月20号”。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠工资。 本院认为，根据原告提交的证据和陈述，应当认定被告欠原告工资3500元没有支付，被告依法应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告武现国于本判决生效后十日内给付原告岳清海工资款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武现国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐卫东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1188号 被执行人：向平生，男，汉族，1986年9月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。 关于被执行人向平生刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初60号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人向平生未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向平生银行存款21940元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李炫音
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1853号 申请执行人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地蒙城县漆园镇蒙宿路125号，社会统一信用代码913416001521462791。 法定代表人：胡英臣，该公司经理。 被执行人：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：解薇，女，1979年3月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽乐天饮品有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区。 法定代表人：杨科，该公司经理。 被执行人：李苗苗，女，1992年12月09日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：叶长茂，男，1982年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽省振华工贸股份有限公司与被执行人杨科、解薇、安徽乐天饮品有限责任公司、李苗苗、叶长茂借款合同纠纷一案中，本案与（2021）皖1622执1864号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王志龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1468号上诉人（原审被告）：兰州新区云裕建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇振兴村三社。法定代表人：尹春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马世德，男，回族，出生于1991年6月20日，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世明，男，1969年3月19日出生，东乡族，住甘肃省永登县。原审被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区石羊河街1618号。法定代表人：焦堂国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司因与被上诉人马世德、马世明、原审被告兰州新区现代农业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 邵云和审 判 员 冯 诚二〇二一年四月一日法官助理 苟军华书 记 员 卢淑娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执769号曲寿芳：你与大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4079号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付借款本金90,000元及利息85,698.77元（截止至2020年4月16日）；二、自2020年4月17日起至本金还清之日止以90,000元本金为基数按照年息11.7%支付利息（截止至2021年4月9日的利息为10,357元）；三、支付案件受理费3820元、执行费2530元。特此通知。二〇二一年四月九日承办人：张宝峰联系电话：87786039本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100