湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1779号原告：李国强，男，1955年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：李瑛，女，1959年2月8日出生，汉族，住长沙市开福区。两原告共同委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被告：李艳红，女，1968年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人浣李，系李艳红之子。被告：浣松柏，男，1990年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：浣李，男，1989年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李国强、李瑛与被告李艳红、浣李、浣松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国强、李瑛及其共同委托诉讼代理人王振宇，被告浣李、浣松柏及其李艳红的委托诉讼代理人浣李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强、李瑛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1200000元、支付利息46200元（暂从2020年6月13日算至2020年9月13日），合计1246200元，之后的利息以120000元作为基数按年15.4%计算至还清之日止。2.由三被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告李国强与原借款人浣其中（已故）系二十多年朋友关系。浣其中与被告李艳红系夫妻关系、与被告浣李和被告浣松柏系父子关系。2015年2月3日，因家庭生产、生活需要，浣其中和被告浣李向二原告出具借条借款1000000元约定该借款以家庭房屋土地作抵押，借期一年，利息按每季45000元支付（月付1.5%）。2018年9月13日，浣其中又向原告借款200000元，约定借期半年，季度息1万2仟（月2%）。除该两笔借款外，浣其中还向原告借过款，但其余借款已归还。上述两笔借款到期后，被告均未按时还款。2019年7月20日，浣其中向原告出具还款计划，承诺2020年9月13日前还清全部借款。此后浣其中及被告李艳红、被告浣李未按承诺还款，但一直按季度支付约定利息至2020年6月。2020年8月31日，浣其中去世。2020年9月，原告起诉三被告追索借款本息。2020年10月24日，被告浣松柏向原告出具承诺书，承诺2021年1月23日前一次性归还原告借款本金1200000元，不计利息，如未按时归还由法院依法判决。2020年11月13日，浣其中的法定继承人，含三被告及浣仲武（浣其中父）、李淑云（浣其中母）共同向法院出具《放弃继承权声明书》，声明放弃对浣其中遗产的继承权。2020年12月4日，原告向法院撤诉，但被告浣松柏未按承诺还款。为此，特向贵院起诉，请依法判决。被告李艳红辩称：在2019年前，被告家里对这个钱并不知情，后来是浣其中赌博才知道这个事情，之前并不知道浣其中处借了那么多钱。被告浣松柏：答辩意见与被告李艳红的意见一致。被告浣李辩称：钱不是被告浣李拿的，也没有继承什么遗产。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月3日，被告浣李及其父亲浣其中（已故）向两原告出具《借条》，该《借条》载明“借款人浣其中、浣李俩父子，因家庭需要用钱，自愿以浣其中、浣李及家庭房屋土地作抵押,向李国强、李瑛夫妇借款人民币1000000元，借期一年（2015年2月3号-2016年2月2日止）利息按每季45000元支付，到期未归还，李国强、李瑛夫妇有权要求处置借款人财物，归还1000000元”。2018年9月13日，浣其中向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到李国强人民币贰拾万元整，借期半年，季度息12000元（9月13日至12月13日息已付）”。2019年7月20日，浣其中出具还款计划，过年之前还100万元，2020年9月13日之前归还20万元。2020年10月24日，浣松柏出具《承诺书》，载明：“浣松柏承诺于承诺书出具之日起三个月内（2021年1月23日前）一次性归还李国强、李瑛借款本金壹佰贰拾万，不计利息，如未按时归还，由法院依法判决。如按时归还，李国强、李瑛到法院撤回本案诉讼”。原告提供的转账记录显示，2015年2月3日，原告李国强向浣其中账户转账955000元。2018年9月13日，原告李国强向浣其中账户转账150000元。庭审中原告称第一笔100万元借款只转账95.5万元是因为抵了4.5万元的账，原来双方一直就有经济往来。第二笔20万元借款只转账15万元是因为浣其中在借这笔钱之前还了4.5万元现金的利息，原告又去取了5000元，筹齐给了5万元现金。原告在庭审中认可，浣其中对于其所借的两笔借款,截止到2020年6月24日之前（包含6月份）的利息已支付完毕。之后未归还本金及利息。原告李国强、李瑛曾因民间借贷纠纷将浣松柏、李艳红、浣李诉至开福区法院，又于2020年12月4日撤回起诉。2020年11月13日，浣其中的父母、妻子、儿子即浣仲武（父）、李淑云（母）以及被告李艳红、浣李、浣松柏出具《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃浣其中所遗留的所有财产（自建房一层）。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告浣李及其父亲浣其中向原告出具的《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民间借贷合同系实践性合同，一般以借条以及支付凭证为主要依据，本案中，原告向本院提交了两张《借条》、及转账记录予以佐证，第一张借条（2015年2月3日）为100万元，但是原告仅向本院提供95万元的付款凭证，第二张借条（2018年9月13日）为20万元，原告仅向本院提供15万元的付款凭证，原告未向本院提供其他款项系用现金支付的其他证据予以佐证，故本院对原告主张借款120万元给浣其中不予认定，应根据实际支付情况认定为第一张借条实际借款本金为95万元，第二张借条实际借款本金为15万元。在审理过程中，原告自认，浣其中已经按季度支付借条约定的利息到2020年6月24日，本院认为，2015年2月3日的100万元借条中，虽然浣其中系按照100万元的本金，以月息1.5分的标准按季度支付利息，但是由于本院认定的借款本金为95万元，浣其中每季度多支付的利息冲抵本金，经计算后，截至2020年6月24日，尚欠本金871133元。2018年9月13日的20万元借条中，虽然浣其中系按照20万元的本金，以月息2分的标准按季度支付利息，但是由于本院认定的借款本金为15万元，浣其中每季度多支付的利息冲抵本金，经计算后，截至2020年6月24日，尚欠本金121017元。以上借款本金共计992150元。二、其他被告是否要承担以及如何承担该债务的问题，1、本案中，浣其中的法定继承人含三被告及浣仲武（浣其中父）、李淑云（浣其中母）明确放弃对浣其中遗产的继承权。由于已经放弃了继承权，即本案三被告无需承担因继承财产所产生的债务。故，在继承的范围内，原告仅可对浣其中的遗产在其债权范围内去实现其债权，而不能因浣其中死亡而向其他继承人个人主张权利。2、由于原告未举证证明浣其中的借款用于家庭生活，系浣其中与被告李艳红的夫妻共同债务，被告李艳红亦未在借条上签字，故本院对原告要求被告李艳红偿还借款的诉讼请求不予支持。3、由于被告浣李在2015年2月3日浣其中书写的借条上签字，被告浣李系共同借款人，应当对其向两原告借款871133元承担偿还责任。4、被告浣松柏虽未向两原告借款，但是其在2020年10月24日向两原告出具的《承诺书》承诺其在2021年1月23日之前自愿偿还120万元，不计利息，被告的承诺系债务的加入，由于本院认定实际借款本金共计992150元，故被告浣松柏应对浣其中借款本金992150元承担还款责任。三、关于原告主张被告承担利息的问题。本院认为，被告浣松柏的《承诺书》中仅承诺归还本金，未包含利息，原告的主张于法无据，故本院对原告要求其承担利息的诉讼请求不予支持。对于被告浣李承担利息的问题，由于被告浣李仅在2015年2月3日的借条上签字，也仅在871133元的借条中承担利息，该借条约定利息每季度45000元，月息为1.5分，原告自认利息已经支付到2020年6月24日。而在2020年8月19日之前均可以按照借条约定的利息标准计算，故在该段期间的利息为24392元，对于2020年8月20日以后的利息，则以871133元（本金）为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告浣松柏于本判决生效之日起十日内向原告李国强、李瑛偿还借款本金992150元；二、被告浣李于本判决生效之日起十日内向原告李国强、李瑛偿还借款本金871133元（在第一项判项所确定的借款本金992150元范围内），利息24392元，并支付以欠付本金871133元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告李国强、李瑛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16016元，由被告浣李、浣松柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 吴 宏人民陪审员 王 钦人民陪审员 兰彩霞二〇二一年四月二十一日代理书记员 邝艳芳附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照街期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。