广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初245号原告：许其辉，男，1976年7月23日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗培林，男，1951年6月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：许正强，男，1989年11月30日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告许其辉诉被告许正强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许其辉及其委托诉讼代理人罗培林到庭参加了诉讼，被告许正强经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告许正强归还借款本金60000元及利息（从借款之日开始计算利息，按银行贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。经本院向原告释明，原告明确利息是从借款之日起计算至被告还清款项之日止。事实和理由：原告与被告是同村人，在2017年7月10日提出向原告借60000元，用于周转，保证于2017年10月底还清。于是原告向许其彪借款60000元，于2017年7月18日借给了许正强，当时写了一张借条。到期后，被告没有归还，双方口头协议到期不按期归还加罚利息，按月息三分计。所以在2018年7月18日又重新写了一张借条，从2018年7月18日起计算利息，按农村信用社的贷款利息四倍计算到归还借款之日为止。因为借条的时间有法律规定，且被告没有按时归还借款，原告于2020年2月3日找到被告，要求被告重新写下借原告六万元没有归还的依据，利息按银行贷款利率四倍从2018年7月18日计算。借款期限届满，被告迟迟未归还借款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告提交的证据有：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二：借条两张复印件（以2020年2月3日的借条为准），证明被告向原告借款6万元的事实。证据三：许洪堂身份证、证人证词复印件，证明被告向原告借款是通过许洪堂介绍的，当时借款许洪堂也在场。证据四：被告个人信息查询资料复印件，证明被告的诉讼主体资格。二、被告未向本院提交任何的证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一个村民小组的叔侄关系。被告因做生意需要资金周转，被告于2018年7月18日向原告借款60000元，并于2020年2月3日向原告立具了借条一张，该借条载明：“许正强向许其辉借款6万元（陆万元），并承诺于2020年12月31日将该笔欠款还清。借款人：许正强（指模）2020年2月3日。见证人：许洪堂（指模）”。原、被告双方口头约定借款利息为月利息三分钱。借款后，被告仅向原告归还了13000元，借款到期后，剩余借款经原告多次向被告催收未果，原告向本院提起诉讼，因而引起本纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、原告请求被告归还借款本金60000元是否应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在本案中，被告认为原告在支付借款时预先扣除了6个月的利息14400元，仅支付了借款本金45600元，但被告至今并未能向本院提供相关的证据材料进行佐证，因此，根据上述的法律规定，应由其承担不利的法律后果，本院对其该辩解理由不予采信；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款逾期后来未履行还款义务，违背了诚信的原则，被告应承担向原告偿还借款的义务。综上，本院认为，对于原告所主张的此项诉请，于法有据，本院依法予以支持。另对于被告向原告偿还的13000元借款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告归还的13000元不足清偿全部债务，应先抵充利息，故被告归还的13000元为借款利息，应当在利息中予以扣除。原告在庭审过程中亦认可了此事实。据此，对于该上述事实，本院予以确认。二、关于原告请求被告支付以本金60000元按银行贷款利率四倍自2018年7月18日计算至被告还清款项之日止的利息是否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，原、被告口头约定利息为月利息三分钱，现原告请求按照银行贷款利息四倍计算利息，即按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院认为，被告应当向原告支付以本金60000元按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年7月18日计算至被告还清款项之日止的借款利息，但应扣减被告许正强已向原告支付的13000元利息。据此，原告的此项诉请，于法有据，本院依法予以支持。另关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，因此，本案应当适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告许正强应于本判决生效之日起十日内偿还原告许其辉借款本金60000元及利息（利息的计算：以本金60000元按一年期贷款市场报价利率四倍自2018年7月18日计算至被告还清款项之日止，但应扣减被告许正强已向原告支付的13000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元（原告已预交），由被告许正强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇二一年四月二十五日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡