wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终15号 上诉人（原审原告）：刘芳，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟强，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人刘芳因与被上诉人翟强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘芳上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：上诉人从2018年1月开始就租住在罗维旭位于乐山市市中区××路××号××幢××楼××号房屋内，至今已有3年之久，上诉人向一审法院提交了与房东罗维旭签订的房屋租赁协议，以及乐山市大众物业管理有限公司出具的《证明》，同时该房屋所在社区乐山市市中区绿心街道长红社区居民委员会，还对其确认，并在该《证明》上签署情况属实和署名，加盖居委会印章。以上证据能够充分证明上诉人从2018年1月3日至今，居住于乐山市市中区××路××号××座××栋××楼××号，超过原户籍所在地居住1年的事实。故请求撤销原裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院继续审理。 被上诉人翟强未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人刘芳的经常居住地是否在四川省乐山市市中区。 上诉人刘芳在一审中提供了一、2018年1月3日、2021年1月2日与房东罗维旭签订的两份《房屋租赁协议》，约定由刘芳租赁罗维旭位于乐山市市中区××路××号××座××栋××楼××号房屋，租赁期限分别为2018年1月3日至2021年1月2日、2021年1月2日至2024年1月1日；二、2020年7月20日乐山市大众物业管理有限公司出具的《证明》：刘芳于2018年1月3日承租乐山市市中区××路××号××座××栋××楼××号罗维旭房屋居住，为该房屋的物业使用人。乐山市市中区绿心街道长红社区居民委员会在该《证明》签署：情况属实，并签名盖章。 虽然乐山市大众物业管理有限公司出具的《证明》无该公司负责人或经办人签名，不符合单位出具证明的形式要件，有瑕疵，但乐山市市中区绿心街道长红社区居民委员会在该《证明》证实情况属实，并由经办人签名、单位盖章，已经达到证明上诉人刘芳居住在该社区的要求。此外，本案上诉人刘芳是在2021年1月20日向原审法院提起诉讼，而该《证明》是在2020年7月20日出具。从上诉人提交的《房屋租赁协议》、物业公司《证明》、居民委员会证明，可以确定上诉人刘芳经常居住地为乐山市市中区。上诉人的上诉理由，本院予以采信。 本案为民间借贷纠纷，系合同之诉，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方在合同中既没有对管辖法院进行约定，也没有对合同履行地进行约定，而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案根据上诉人的诉讼请求，结合其在合同中的实体权利，上诉人刘芳应当为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而上诉人刘芳经常居住地位于四川省乐山市市中区。现上诉人选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，而原审法院以无管辖权为由，将本案移送被上诉人所在地法院管辖不妥，与事实不符，本院依法予以纠正。 综上所述，原审裁定认定事实有误，导致适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2337号民事裁定； 二、本案由四川省乐山市市中区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 此页无正文。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保132号申请人于京与被申请人赵欢借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保227号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、蓝凤先： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请蓝凤先服务合同纠纷一案，经强制执行，本院已足额冻结被执行人名下银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8032号原告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：焦来，男，1986年4月4日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏冰，天津华盛理律师事务所律师。原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司诉被告焦来返还不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人石荣、张德生，被告焦来及其委托诉讼代理人陈玉刚、伏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告焦来返还原告不当利益4753165.58元；2．请求法院依法判决被告焦来赔偿原告经济损失（以4270000元为基数，自2014年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以483165.58元为基数，自2014年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告不存在任何关系，被告以伪造《缴费声明》、办理保单借款及退保的方式，于2014年3月2日、2014年3月13日分别取得不当利益4270000元及483165.58元，造成原告财产损失，应予返还，故成诉。焦来辩称，第一，本案起诉时已经超过两年诉讼时效，应当驳回原告诉请。第二，原告的损失是案外人邵芳故意犯罪造成的。第三，原告公司存在重大过错，本案并不存在不当得利。请求驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人邵芳原系男女朋友关系。邵芳原系原告公司员工，邵芳以冲业绩为名要求被告为其帮忙。2014年2月27日，邵芳与被告到原告的津南支公司办理投保，所需款项5000000元系邵芳向案外人贾全义所借，该笔款项分两笔打入原告账户内。2014年3月，邵芳指示被告办理保单借款及退保手续并收到4753165.58元，当日焦来向邵芳转款4750000元。另查，2014年5月，案外人贾全义起诉原告返还5000000元并胜诉，现已执行完毕。再查，邵芳于2021年1月28日因犯诈骗罪及合同诈骗罪，数罪并罚被判处有期徒刑十六年，并处罚金350000元。本市和平区人民法院的（2020）津0101刑初353号刑事判决书同时判令邵芳退赔原告4753165.58元。以上事实，根据原告陈述及双方提交的证据予以证实。本院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。根据我国民法总则的有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案被告提交刑事判决书能够证实邵芳利用被告进行犯罪的事实且已经生效的刑事判决书明确写明“责令邵芳退赔原告单位经济损失4753165.58元”。由此可见，被告针对原告的损失并未“得利”。因此，原告主张被告返还4753165.58元不当得利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求。案件受理费44825元，公告费600元，保全费5000元，共计50425元，由原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  姜连举二〇二一年四月二日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初855号 原告：王辰洋，男，2000年3月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杨佳帅，男，1999年3月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王辰洋与被告杨佳帅民间借贷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王辰洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王辰洋撤回起诉处理。 审 判 员 和顺通 二〇二一年四月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1322号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：丁军红，女，1972年10月9日出生，汉族，*****，住湖北省襄樊市樊城区*******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告丁军红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告丁军红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月17日的借款12911.37元（其中本金11298元、利息721.69元、罚息891.68元）及支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月31日至2019年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*******的账户共支用11300元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年8月17日，被告累计拖欠12911.37元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11298元、利息721.69元、罚息891.68元，合计12911.37元（截至2020年8月17日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年8月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁军红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11298元、利息721.69元、罚息891.68元，合计12911.37元（截至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告丁军红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告丁军红于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终641号 上诉人（原审被告）：邓远梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈焕柱，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人:陈守国，男，汉族，1966年12月6日生，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：陈长存，男，1966年8月27日生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人陈焕柱、邓远梅因与被上诉人陈长存劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人陈长存起诉主张邓远梅、陈焕柱支付其工资22450元，邓远梅否认陈焕柱为其提供劳务，陈焕柱虽然对陈长存提供劳务予以认可，但对此数额不予认可，主张陈长存并未提供这么长时间的劳务。陈长存对其主张提供了其他劳动者签名的证明予以证实，但该证明上没有填写数额，其他劳动者在庭审过程中陈述也不能证实陈长存应得工资的数额。因此，一审法院认定陈长存应获得工资的数额为22450元没有证据证实，应在重审时予以核实陈长存实际提供劳务天数及应得劳务费数额。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3550号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人陈焕柱预交的二审案件受理费362元予以退回，上诉人邓远梅预交的二审案件受理费362元予以退回。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 文 二〇二一年四月十六日 书记员 杨莉琨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢221号之一申请执行人：贵州隆泰鑫贸易有限责任公司。被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建天下建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在中国农业发展银行xx账户内存款人民币674617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0231民初332号 原告：刘云华，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨丽君，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘云华与被告杨丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘云华和被告杨丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云华向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告2018年6月至2019年8月期间的装修费欠款24.5万元；2.由被告对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告刘云华在2018年6月至2019年8月期间为被告提供了装修服务，被告一直未结清剩余欠款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨丽君答辩称，装修合作是从2018年6月开始的，实际尚欠的金额与原告提出的金额不一致；我们之间不是借贷款项，而是装修欠款；我确实欠原告装修尾款未结清，主要是涉及后期维护问题。 本院经审理后认定本案事实如下：2018年8月至2020年12期间，因被告需要对垫江县城内多套房屋进行装修，便与原告达成口头装修协议：由原告对被告提供的房屋进行装修服务，每套房屋装修价格由双方协商一致。原告共在被告处装修了41套房屋，双方均自认装修款共计2167800元。装修工程完成后，双方于2020年12月24日对装修款进行结算，由被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到刘云华装修款24.5万元（大写：贰拾万伍仟元整）欠款人：杨丽君2020年12月24日身份证：XXX电话：XXX”。 为查清事实，本院依职权调查被告杨丽君提供的中国建设银行垫江支行账号:XXX在2019年1月1日至2019年2月1日期间的账户明细，已查明2019年1月8日被告未向原告汇款的事实。 另查明，被告向原告已经支付的装修款明细如下：2018年8月22日至2019年6月14日，被告已经向原告支付装修款1118880元；2019年6月21日至2019年12月31日，被告已经向原告支付装修款390000元；2020年1月1日至2020年12月24日，被告已经向原告支付装修款480000元；合计1988880元。被告尚欠原告装修尾款178920元。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》、银行客户账户明细等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原、被告口头协商原告为其承担房屋的装修装饰，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。该装修工程完工后，双方结算后由被告出具《欠条》给原告。虽然在欠条中已经明确了尾款金额，但是双方在庭审中重新对尾款进行了核算，经本院确认被告截止2020年12月24日止尚欠原告装修款178920元。对于尚欠货款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付装修款，于法有据，故被告杨丽君应向原告刘云华支付尚欠装修款178920元。 关于原告请求的利息支付问题。因原、被告在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期支付装修款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”的规定，因此，原告主张被告从2021年1月14日起按照同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算支付利息至付清之日止，有事实与法律依据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨丽君于本判决生效后3日内支付原告刘云华装修款178920元及利息（以178920元为基数，利息从2021年1月14日起至付清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488元，由被告杨丽君负担1817元,原告刘云华负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 邹 沁 二〇二一年四月六日 书记员 方晓红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执304号之一申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区高街6号。法定代表人：马洪斌，董事长。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长春路23号22号楼1-3层1，统一社会信用代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希，总经理。被执行人：深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路2099号水贝工业区15栋6016层，统一社会信用代码：9144030076198549X。法定代表人：刘**。被执行人：河南省金利福珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼25层76号，统一社会信用代码：91410100687144085X。法定代表人：刘**。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市中原区。关于中原资产管理有限公司与河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、郭留希债权转让合同纠纷一案。本院依据中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民初1954号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月9日提起网络查询，未发现被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、郭留希名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月14日向河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、郭留希发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月7日向河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、郭留希发出传票传唤其2021年4月12日到本院接受询问，诸被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、河南省金利福珠宝有限公司、郭留希名下的不动产登记信息，经查询无不动产登记信息；五、本院于2021年2月5日向申请执行人中原资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年4月14日再次对诸被执行人提起网络查询，未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截至2021年4月14日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年4月14日对申请执行人中原资产管理有限公司委托代理人卓玥135××××0898做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十四日书记员  李 丹
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初978号 原告：桑某，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘某，住吉林省磐石市。 原告桑某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告桑某于2021年4月21日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由桑某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  李昕阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执673号 申请执行人:张志荣，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张健强，男，1994年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张志荣与被执行人张健强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1548号民事判决书，依上述民事判决:被告张健强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告张志荣。上述民事判决书于2021年1月5日已经发生法律效力，申请执行人张志荣于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人张健强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张健强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张健强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张志荣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月24日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张健强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人张健强未履行涉案义务，本院依法对被执行人张健强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月24日以上银行账户实际冻结金额为1.11元，因上述已冻结的金额过少，故本案暂不予处置。本院另于2021年3月30日派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。现本院已依法对被执行人张健强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人张志荣实现债权的金额为0元。本院于2021年4月8日将上述执行情况告知申请执行人张志荣，要求申请执行人张志荣提供财产线索。申请执行人张志荣表示现未能向本院提供被执行人张健强可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张志荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张健强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张健强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张志荣亦未提供被执行人张健强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执673号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄伟健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1054号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张倩，女，1996年6月8出日生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告90696.25元；2、请求依法判令原告对大众小型轿车（发动机号：Ｌ67253，车架号：ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5049624，车牌号：冀Ｅ×××××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。榴莲汽车公司在诉讼过程中自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年10月8日，被告张倩与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：承租人张倩从该恒通嘉合公司租赁大众小型轿车（发动机号：Ｌ67253,车架号：ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5049624,车牌号：冀Ｅ×××××）,融资总额为99725元，租赁期限为36个月，每期租金为3627.85元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张倩；账号：62×××26）。至今为止，张倩偿还租金11期，仍应偿还租金90696.25元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张倩签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将其基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告合法利益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，恒通嘉合公司（出租人）与张倩（承租人）签订《汽车融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张倩的要求向张倩购买车辆并租给张倩使用，车辆型号为高尔夫2017款1.4T双离合230TSI舒适百万辆纪念版(车架号为:LFV2B25G1H5049624)，购车总额108000元，融资总额99725元，融资首付租金21600元，租赁期限36个月，每月租金3627.85元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。2018年10月9日，榴莲汽车公司向张倩转款5127.82元、0.03元、41272.15元、40000元，合计86400元。被告张倩在支付11期租金后，自2019年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为90696.25元。 2020年7月15日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张倩签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2020年7月8日向恒通嘉合公司支付债权转让价款37414.58元。 另查，榴莲汽车公司称其于支付购车款后又向张倩扣回3627.85元（一个月租金为标准）还款保证金、1500元代车管所和评估机构收取的前期费用。 上述事实，有原告陈述及《汽车融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张倩签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张倩应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张倩发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张倩支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张倩发生法律效力。张倩未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车融资租赁合同》约定要求张倩支付全部剩余未付租金90696.25元。榴莲汽车公司扣取张倩3627.85元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的全部剩余未付租金数额应扣减其扣取张倩的上述还款保证金。榴莲汽车公司扣取代第三方车管所和评估机构收取张倩的前期费用1500元并无合同依据，且其未举证证明已将上述款项交付第三人，故上述款项应从张倩应支付的全部剩余未付租金中予以扣除。综上，张倩应支付榴莲汽车公司租金85568.4元（90696.25元-3627.85元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金85568.4元； 二、驳回原告河北榴莲汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担64元，被告张倩负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员  白杨
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3674号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：李建，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：王莎，女，1987年2月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                              被告              程燕，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告程燕物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初226号原告：曾念云，男，瑶族，1971年2月2日出生，住湖南省江永县。被告：杨黎军，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。原告曾念云与被告杨黎军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾念云到庭参加诉讼，被告杨黎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾念云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款17290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告找到原告，讲黄甲岭有个工地需要水泥和沙子，请原告拉水泥、沙子，原告同意后，双方当场谈好了价格。原告从2018年3月6日至2018年9月13日送水泥、沙子到被告的工地，通过结算被告尚欠原告17290元。两年来，原告多次向被告讨要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。2020年12月3日原告报警救助警察，之后，被告写了一份保证书，承诺2020年12月12日下午4点之前付清。但被告至今仍未付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨黎军未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：1.《江永县黄甲岭社区双园岭至神下水渠项目合同书》、《江永县黄甲岭社区十甲解子桥到下石井机耕道项目合同书》、《江永县黄甲岭社区十甲解子桥到下石井水渠项目合同书》；2.付款《保证书》；3.送水泥、沙子、石粉记录单。为查明本案事实，本院调取了被告杨黎军的户籍信息，并就杨黎军拖欠的项目材料、人工费等情况向社区干部莫增全进行了调查。原告曾念云对本院调取的证据均无异议。根据我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据质证的权利，被告杨黎军无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的证据质证的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。经审查，原告提交的证据与本案有关联、来源合法，内容与本院调取的证据能够相互印证，本院依法予以采信。经审理，综合举证认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年被告杨黎军承包江永县黄甲岭社区十甲解子桥到下石井机耕道项目、双园岭至神下水渠项目、十甲解子桥一下石井水渠项目，需水泥、沙子等建筑材料，通过熟人介绍，原、被告协商一致，由原告为被告的工地运送水泥、沙子、石粉等建材，被告按到货水泥400元/吨（9月份的为410元/吨），沙子和石粉均为400元/车的价格付款。之后，在2018年3月16日至3月30日期间原告为被告工地共送水泥42.5吨、沙子1车、石粉3车，同年9月12日送水泥40吨，13日送水泥5吨。至此，被告应给付原告货款水泥20690元、沙子400元、石粉1200元，共计22290元。经原告多次催讨，被告给付了5000元，尚欠17290元至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，被告杨黎军为工程建设需要，请原告为其工地运送水泥、沙子、石粉等建筑材料，双方约定了材料送至工地的单价，原告依口头约定为被告工地运送了水泥、沙子，石粉，被告亦在送货记录单上签字确认，双方的买卖行为没有违反法律规定，买卖关系依法成立。原告按约定将货物送至了指定地点，有权取得货款，被告确认收到了原告所送的货物，且其他无异议，却以暂时无钱为由不支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。结合原告的证据及本院调查的情况，可以认定，被告杨黎军尚有17290元货款未支付给原告曾念云，故对曾念云要求被告杨黎军给付货款17290元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨黎军于本判决生效之日起十日内给付原告曾念云货款17290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告杨黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二一年四月十九日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初79号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1，男，汉族，1954年12月2日生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人姜辉，男，汉族，1977年4月20日生，住临沂市罗庄区。 被告人王美臣（曾用名王龙飞），男，汉族，1989年6月15日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。2020年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人刘丙超、李国强，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人王美臣犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王美臣及其辩护人暨诉讼代理人刘丙超、李国强，附带民事诉讼原告人姜某1及其诉讼代理人姜辉，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日凌晨1时许，被告人王美臣在临沂市罗庄区，因琐事与被害人姜某1发生争执，后采用拳打脚踢等手段，将被害人姜某1打伤。经法医鉴定，姜某1的损伤为轻伤二级。 公诉机关当庭出示的证据有鉴定意见、书证、证人姜某3等人的证言、被害人姜某1的陈述、被告人王美臣的供述等。公诉机关认为，被告人王美臣故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人姜某1诉称，被告人王美臣因本案将其殴打致伤，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人赔偿各项损失350000元。姜某1提供临沂市罗庄区人民医院的住院病案、住院发票、费用明细、诊断证明、居委证明、身份证复印件等证据证明其主张。 被告人王美臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：一、被告人王美臣认罪态度好，积极悔罪。二、案发后，王美臣亲属主动到受害人家中与受害人沟通，对受害人提出的赔偿要求愿意在能力范围内积极筹款支付。三、根据被告人供述、证人周某陈述，事发原因并非是因被告人王美臣非法倾倒垃圾引起。被告人一时冲动打伤了被害人，对冲突的发生被害人也存在一定过错。对被告人量刑时应对上述情节予以考虑并从轻处罚。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年7月30日凌晨1时许，被告人王美臣在临沂市罗庄区，因琐事与被害人姜某1发生争执，后采用拳打脚踢等手段，将被害人姜某1打伤。经法医鉴定，姜某1的损伤为轻伤二级。 2020年12月21日，被告人王美臣被抓获到案。 姜某1主张受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗118天，支出治疗费用52734.45元；法医鉴定费800元，检查费8000元，误工费22000元，住院期间由其妻子于红利和女儿姜自举护理，护理费21000元，营养费15000元，交通费6000元，精神抚慰金224500元。 上述事实，有业经当庭举证、质证的鉴定文书，抓获经过、电子档案、说明、刑事判决书、被害人身份证复印件、住院病案、诊断证明、医疗费发票等书证，证人姜某2、姜某3、周某的证言，被害人姜某1的陈述，被告人王美臣的供述，等证据证实，各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王美臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王美臣当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王美臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 关于附带民事赔偿部分，姜某1因王美臣故意伤害犯罪行为所遭受的经济损失，依法应由王美臣赔偿。根据现有证据和庭审查明的事实，本院确认的姜某1的经济损失有：医疗费52734元，护理费13684元，住院伙食补助费3540元，对交通费，本院支持合理部分500元，以上共计70458元，应由被告人王美臣承担赔偿责任。姜某1在本案案发时已年满65周岁，且未能提供证据证实其受伤期间的误工损失，对于误工费本院不予支持；其主张的法医鉴定费、检查费、营养费等费用未提供证据证实，本院依法不予支持，其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。 综上，根据被告人王美臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告人王美臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止。） 二、被告人王美臣赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医疗费等各项经济损失共计70458元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  曹芹芹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  廖柯森
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3001号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：毕英国，女，1983年10月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告毕英国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告毕英国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令毕英国给付捷信公司剩余贷款本金11,420.02元及自2019年5月20日起至2019年8月20日止按照2%利率计算的未付期内利息634.08元；2．判令毕英国向捷信公司支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以11,420.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由毕英国承担。毕英国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39093592650023、贷款时间：2018年9月20日4、贷款本金：15,000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：885.71元13、首次还款日：2018年10月20日14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔××镇××村二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月28日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年5月20日4．主张提前到期日：2019年8月20日5．逾期时未偿还本金：11,420.02元6．主张提前到期日前欠付利息：634.08元7．合同履行期限届满之日：2020年9月20日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年9月21日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕英国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11,420.02元及自2019年5月20日至2019年8月20日止未付期内利息634.08元；二、被告毕英国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以11,420.02元作为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告毕英国负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异294号 异议人（被执行人）：唐山恒辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路18号。 法定代表人：刘长占，系公司董事长。 委托代理人：孟蔚，河北国赫律师事务所律师。 申请执行人：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地遵化市文茂大街南侧。 法定代表人：张玉侠，系公司执行董事。 在本院执行河北省唐山市东方建筑安装有限公司（以下简称东方公司）与唐山恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人恒辉房地产对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人恒辉房地产称，申请依法终结你院（2017）冀02执19804号案件的执行。事实与理由：恒辉房地产与东方公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市人民检察院依法向你院提出抗诉。2019年6月5日，你院作出（2019）冀02民抗8号民事裁定书，决定再审，2020年8月12日，你院作出（2019）冀02民再59号民事裁定书，撤销（2015）遵民初字第04952号民事判决书。针对该判决书，你院已经立案执行，在执行中查封、冻结异议人大量财产。本案执行依据已被撤销，你院应终结该案执行，并将异议人被查封冻结的财产予以解封。 本院查明，东方公司与恒辉房地产建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，基于东方公司的财产保全申请，遵化市人民法院于2016年12月8日作出（2015）遵民初字第04952号民事裁定书、向遵化市房产交易所作出并送达协助执行通知书，对属恒辉房地产所有的遵化市1号楼1-2层的5间门市房（房间号7、8、9、10、11号）及1号楼西1门301号房予以查封，查封期限3年，自2016年12月21日起至2019年12月20日止。遵化市人民法院于2017年3月20日作出（2015）遵民初字第04952号民事判决书，判令：一、限恒辉房地产于判决生效后五日内给付东方公司拖欠款5359805.59元，并自2011年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至执行完毕之日止。二、限恒辉房地产于判决生效后十五日内给付东方公司鉴定费33万元。三、驳回东方公司其他诉讼请求。恒辉房地产不服该判决，向本院提起上诉，因本院向恒辉房地产邮寄送达开庭传票恒辉房地产拒收，本院于2017年9月6日作出（2017）冀02民终5290号民事裁定书，按恒辉房地产自动撤回上诉处理。恒辉房地产向本院申请再审，本院于2018年2月28日作出（2018）冀02民申15号民事裁定书，驳回恒辉房地产的再审申请。恒辉房地产不服，向检察机关申请监督。唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以唐检民（行）监［2018］13020000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年6月5日作出（2019）冀02民抗8号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年8月12日作出（2019）冀02民再59号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）冀02民终5290号民事裁定和遵化市人民法院（2015）遵民初字第04952号民事判决；二、本案发回遵化市人民法院重审。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法律条款中所述的“执行行为”应当理解为执行机构在执行过程中已经作出的积极的、主动的执行行为，本案中，异议人恒辉房地产以执行依据被撤销为由要求终结（2017）冀02执19804号执行案件，不属于执行异议程序的审查范围，本案对此不予审查。恒辉房地产应向执行机构提出申请，由执行机构依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人唐山恒辉房地产开发有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  刘玉秋 二〇二一年四月六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3771号原告：吉林省某物业有限公司松原分公司，营业场所：松原市宁江区。负责人：刘泽润，经理。被告：王晓斌，男，1984年4月26日生，汉族，住松原市宁江区。本院在审理原告吉林省某物业有限公司松原分公司与被告王晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省某物业有限公司松原分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林省某物业有限公司松原分公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省某物业有限公司松原分公司负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十八日书记员 刘琦琦
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民特14号 申请人：高艳，女，1973年6月29日出生，汉族，个体，住克山县。 申请人：胡艳娟，女，1970年9月29日出生，汉族，个体，住克山县。 本院于2021年4月23日受理申请人高艳与申请人胡艳娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因确认人民调解协议效力纠纷一案，于2021年4月23日经克山县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人高艳同意申请人胡艳娟偿还借款本金和利息共计人民币128,000.00元整后，双方债权债务关系解除； 二、申请人胡艳娟自2021年5月1日开始，每月偿还申请人高艳人民币1,000.00元整，于每月20日之前支付给申请人高艳； 三、申请人胡艳娟逾期履行本协议时，申请人高艳有权请求人民法院依法对申请人胡艳娟的财产进行强制执行，至申请人胡艳娟所借欠款本金和利息全部履行为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人高艳与申请人胡艳娟于2021年4月23日经克山县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  韩德林 二〇二一年四月二十三日 书记员  任海龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子黄，男，1986年12月30日生，土家族，住重庆市酉阳县，该支行员工。被告：田娅君，女，1993年7月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告田娅君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法简易适用程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加了诉讼，被告田娅君经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年7月21日信用卡本金39519.32元，截止2020年6月20日利息5049.99元、费用6019.48元，共计人民币50588.79元。2.判令被告向原告支付以39519.32元为基数从2020年6月21日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用。3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日被告在我行申请办理信用卡一张，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。我行原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919008051xxxx），授信额度为40000元。被告激活使用该卡，截止2020年7月21日欠信用卡本金39519.32元，截止2020年6月20日利息5049.99元利息、费用6019.48元，共计人民币50588.79元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认定事实如下：2018年7月4日，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，申请表申请为全额还款。经原告审查，于2018年7月12日给原告发放信用卡一张，卡号：625919008051XXXX，授信额度为40000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。3.对于取款和转出转账款交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费......5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活使用该卡，但从2019年11月20日起未偿还借款及利息，截止2020年7月21日，欠信用卡本金39519.32元，截止2020年6月20日利息5049.99元，费用（违约金）6019.48元，在诉讼过程中被告还款600元。每月账单日为20日。本院认为：经原告审查，被告在原告处申请办理银行信用卡（个人卡）一张，并激活使用，双方应按该卡申请内容、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的合法的内容履行权利，承担义务。被告使用该卡尚欠38919.32元借款本金属实，被告应按约定按时归还借款。本案被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故被告应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条约定支付相应的透支利息、复利，违约金。利息利率按日息万分之五支付。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金38919.32元，利息5049.99元，费用（违约金）6019.48元；并从2020年6月21日起以38919.32元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息（日利率为万分之五）及相关费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二一年四月八日书记员 何娅琼
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保187号朱海侠：本院执行的申请保全人朱海侠与被保全人高娜、张名新诉前财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1857号 原告：开鲁县鑫地小额贷款有限公司。住所地：通辽市开鲁县。 法定代表人：张宪，系该公司董事长。 委托代理人：张广宇，男，系内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：马广辉，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司与被告马广辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广宇、被告马广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元；并支付自2016年8月21日始按月利率2%计算至本金偿清之日止的利息。事实与理由：2014年6月27日，被告马广辉与我公司签订借款合同，向我公司借款。借款金额为150000.00元，借款期限为半年，约定年利率为22.32%。我公司将借款汇入被告马广辉提供的账户。至2015年12月2日为止，被告马广辉尾欠本金50000.00元。 被告马广辉辩称：对原告所述借款金额及利息没有异议，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告马广辉与原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司签订借款合同，向原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款。约定借款金额为150000.00元，年利率为22.32%，借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日。合同签订后，原告将借款汇入被告马光辉提供的账户。借款后被告于2015年3月12日偿还本金100000.00元。现被告尾欠本金50000.00元及自2016年8月21日至今的利息。 上述事实有原告提供出示借款合同一份、借款凭证一份、借款展期申请书一份。上述证据来源合法、与本案具有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告马广辉向原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告马广辉应按照合同约定偿本付息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告马广辉偿还原告开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款本金50000.00元，并自2016年8月21日始按年利率22.32%支付利息至本金偿清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取935.00元，由被告马广辉负担。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年四月二十一日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初894号原告：高有福，男，1960年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：蔺晓涵，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市盛丰吊装设备租赁有限公司，住所地天津市河东区大王庄八经路9号一2。法定代表人：邵伟，经理。原告高有福与被告天津市盛丰吊装设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有福的委托诉讼代理人蔺晓涵，被告天津市盛丰吊装设备租赁有限公司的法定代表人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高有福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2019年11月1日至今日存在劳动关系;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月1日入职被告处,工作岗位为司机,每月的工资为7000元。因双方存在劳动争议,原告到河东劳动仲裁委员会申请劳动仲裁,2020年11月18日,劳动仲裁出具了津东劳人仲案字(2020)第571号裁决书,原告认为裁决书的裁决有误,因此,特起诉至法院,望判如所请。天津市盛丰吊装设备租赁有限公司辩称，不认可原告诉请。原告说的过程也不认可，原告是2019年11月1日来的，签了劳务合同，工资是7000元，约定的岗位是雇佣司机，工作时间不固定，工资是固定工资，没有固定工作地点，每天干活只给车做记录。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务雇佣合同》约定，合同期限，于2019年11月1日生效，期限1年，至2020年11月1日，…，乙方承担甲方的驾驶大货司机工作，乙方工作时间不定期，有任务随叫随到，没有任务在家待命休息。按国家有关规定缴纳的各类社会劳动保险费用及乙方档案，均由乙方原单位缴纳、保管或自行缴纳、保管。…，甲方在乙方干满一个半月后，给付乙方一个月的劳动报酬，标准为6000元/月，…。双方签字盖章。微信支付转账电子凭证载明：转账时间，付款方，邵伟，收款方，高有福，交易金额，3700，转账时间，2019-12-02。转账时间，付款方，邵伟，收款方，高有福，交易金额，3000，转账时间，2020-02-02。转账时间，付款方，邵伟，收款方，高有福，交易金额，4000，转账时间，2020-02-27。…。2020年8月10日，原告提起劳动争议仲裁申请。2020年11月18日，天津河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时，劳动关系是否成立，应当结合劳动关系双方提供劳动、发放报酬及接受管理的相关内容综合判断。认定劳动关系的有关证据，包括：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，依据原、被告签订的《劳务雇佣合同》及双方当事人陈述，不能满足确认劳动合同的要素，故原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高有福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇二一年四月十二日法官助理张永琪书记员刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初558号 原告：高兵光，男，汉族，1944年7月19日出生，住佳县。 原告：康利霞，女，汉族，1951年7月1日出生，住佳县。 原告：张解妮，男，汉族，1973年2月5日出生，住佳县。 原告：高阳，男，汉族，1994年5月29日出生，住佳县。 原告：高向阳，男，汉族，1995年10月18日出生，住佳县。 被告：屈世强，男，汉族，1980年5月22日出生，住佳县。 原告高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳诉被告屈世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本院在审理高兵光、康利霞、张解妮、高阳、高向阳诉被告屈世强民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告屈世强41188元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告屈世强41188元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高兴银 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 智
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3477号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：刘某某，男，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月二十七日书记员  郑 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1944号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：穆军，男，1989年5月10日出生，住新疆霍城县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，本院于2021年4月22日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2806号 原告：刘付兵，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由怀远县法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘付兵与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付兵的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付兵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费1472元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。因此，原告要求与被告解除土地承包合同，在解除承包合同后原告需要平整恢复土地以利耕种，需要复耕费用。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘二先（乙方）与原告刘付兵（甲方，身份证号340321197010××××）签订了《土地承包合同书》，承包了原告1.84亩土地用于经营，并约定（摘要）：“1.每亩承包费800元；2.合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日；3.乙方应及时兑现甲方的土地承包费，如果乙方不守信，甲方有权收回乙方的庄稼，并且甲方收回所有土地”。2020年3月5日，被告刘二先向原告刘付兵出具了一张内容为：“因我承包刘付彬1.84亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠1472元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”的《欠条》，但至今未予清偿。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《土地承包合同书》《欠条》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：被告刘二先自签订合同后，未支付过土地承包费。其出具的《欠条》为2018年5月28日至2019年5月27日期间土地承包费的结算金额。 本院认为：被告刘二先租赁原告刘付兵的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘付兵与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘付兵2018年5月28日至2019年5月27日期间的土地承包费1472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1908号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：周文录，男，1969年11月13日，汉族，原住河北省衡水市饶阳县，现住河北省石家庄市长安区胜利北大街义堂路8号国瑞园5-3-1801室。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告周文录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初375号原告冯振祥，男，1971年11月1日生，住长春市绿园区。委托代理人唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告周小亮，男，1988年1月6日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。原告冯振祥与被告周小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯振祥及其委托代理人唐美晶到庭参加了诉讼，被告周小亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16700元；2.判令被告支付逾期利息的损失从2020年12月10日至给付之日止，以16700元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率年利率4.75%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系，2017年被告因购买车辆资金周转从原告处借款17000元，原告儿子将17000元转账交付给被告。2019年12月10日，被告重新向原告出具借条。现原告多次催讨被告返还本金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。周小亮辩称：该案并不是民间借贷，2018年我与原告的儿子冯强一起做买卖，从事倒商品车生意，冯强自己信誉不够，不能贷款买车，用我名字贷款从瀚盟汽车买车（金杯750，车牌号为×××），冯强告诉我首付款是他爸爸即原告拿的钱，他爸怕冯强把钱乱花，所以把钱转给冯强，冯强就把17000元转到我账上了，下午我把16900元转给冯强，之后我俩就把车提回来，但是我与冯强商议的是，冯强负责偿还车辆贷款，之后我俩用这辆车运送商品车司机，后来因为商品车司机出了事故，所以我和冯强的生意赔钱了，因为冯强赔的多，我赔的少，所以我就与冯强的爸爸商议，我愿意承担车辆首付款16900元，我这么说的原因是，如果我承担这16900元，冯强既不把车给我也不还车辆贷款，所以我就于2018年出过一次借条，后来原告与我说2018年借条过期了，我就又于2019年给原告出具一张借条。我说不认可原告主张的原因是，原告陈述借过我钱，事实是原告没有借过我钱，只是我和原告儿子冯强做生意赚钱，我愿意承担一部分损失，后来我也偿还过一部分款项，具体记不清了，现在我认可还原告的14000多元，但是现在经济困难，一时拿不出这些钱。我不认可利息，因为这不是借款，所以不同意给利息。经审理查明：2018年10月15日，周小亮出具材料一份，内容载明：今天周小亮收到×××车一台，首付（壹万柒仟元整）17000，由于个人没钱，每月壹仟元整，一年内还完。周小亮欠催桂洁17000元整。2019年12月10日，周小亮为冯振祥出具一份欠条，载明：“周小亮欠冯振祥16700，在一年之内还清”。庭审中，原、被告均认可被告出具该借条后没有偿还过借款本金。本院认为，冯振祥提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据能够证明冯振祥与周小亮之间成立民间借贷关系，周小亮应当按照约定偿还冯振祥借款本金。1.关于借款本金，原、被告均认可被告出具该借条后没有偿还过借款本金，故本院认定借款本金为16700元，周小亮应当偿还冯振祥借款本金16700元。周小亮虽抗辩称并非民间借贷关系，但并未提供充分证据予以证明，故本院对此主张不予支持。2.关于借款利息。冯振祥与周小亮虽未约定借款利息，但约定借款期限为一年，故周小亮应当承担自逾期还款之日起的违约责任，具体计算方法为：以16700元为基数，从2020年12月10日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周小亮于本判决生效后三日内偿还原告冯振祥借款本金16700元及利息（以16700元为基数，从2020年12月10日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告周小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十五日书记员 李晓红
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初611号 原告：崔某甲，男，汉族，1961年10月13日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 原告：王某甲，女，汉族，1969年9月16日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 被告：崔某乙，男，汉族，1990年7月29日生，住长春市高新区。 被告：王某乙，女，汉族，1992年8月30日生，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。 原告崔某甲、王某甲与被告崔某乙、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲的委托诉讼代理人王姝、王某甲及其委托诉讼代理人王姝，被告崔某乙、王某乙及其委托诉讼代理人董伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某甲、王某甲诉称，1.请求判令二被告共同偿还欠款32万元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告于2014年12月31日登记结婚，系二原告的儿子和儿媳。婚后，二被告因购车及车位缺少资金，分别于2018年6月17日、2019年3月1日向二原告借款共计32万元。由于该笔借款是二原告多年积蓄用于养老，而被告有钱买理财也不偿还，故在原告要求下被告于2020年4月18日出具借条一张，载明：崔某乙自父母（崔某甲、王某甲）借款共计叁拾贰万元整（320000.00元）。借款时间及用途：1、2018年6月17日借款11万，2、2019年3月1日借款21万，以上借款用于购买车和车位。其后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还。 崔某乙辩称，对二原告所起诉的事实无意见。 王某乙辩称，确实收到32万元，用于购买车和车位，但是二原告资助二被告的赠予。现二被告因年初曾经对离婚事项进行协商并且在婚姻登记处申请登记，现在二原告以借款为由起诉二被告是因崔某乙对于和我方离婚协议中财产分割内容不满意，所以其单方面给其父母补签的借条，故借条为虚假，我方对此不予认可。请求驳回原告诉请。 经审理查明：崔某甲、王某甲系夫妻关系，崔某乙与王某乙系崔某甲、王某甲二人儿子及儿媳，二人于2014年12月31日在朝阳区人民政府办理结婚登记手续。2018年6月17日，崔某甲向崔某乙转款60000元。同日，王某甲的姐姐王某丙将50000元转至崔某乙账户。2018年9月17日，王某甲将50000元转至王某丙账户。2019年3月1日，王某甲向王某乙分两次分别转款80000元和130000元。 另查明，2011年1月11日，新区婚姻登记处受理崔某乙与王某乙的离婚申请。同日，双方形成《离婚协议书》，内容为：三、财产分割1.双方认可婚后分居期间各自收入归各自所有。2.双方婚姻关系存续以来，目前共有存款280000元，双方同意，在本协议签订之日起男方分得100000元，女方分得180000元。3.双方婚姻关系存续以来，目前有一辆勒克萨斯汽车，车牌号为吉AQ××××,现登记在女方名下，该车辆离婚后归女方所有。4.二人居住的房屋内：冰箱、电视、立式空调、电脑、家具、装修归男方所有。5.男方名下的财产，一辆大众CC车辆，枫树园地下8×号车位，属于男方个人财产，离婚后仍归男方所有。6.双方婚姻关系存续期间，有30000元于2020年5月26日借给男方朋友，此笔款项已经划分至男方所得的100000元中，男方自行收回后归男方所有，除此之外，双方无其他共同债权、无共同债务......2020年4月18日，崔某乙出具《借条》一份，内容为：崔某乙向父母（崔某甲、王某甲）借款共计叁拾贰万元整（320000.00元），借款时间及用途：1、2018年6月17日借款11万；2、2019年3月1日借款21万，以上借款用于购买车和车位，借款人崔某乙，2020年4月18日。2020年4月至5月初期间，崔某乙分六笔向王某乙转款300000元，汇款凭证中标注“借款”。 本院认为，关于本案中原、被告之间所形成的法律关系是借贷还是赠与一项，王某乙抗辩本案中崔某甲、王某甲将款项转至崔某乙、王某乙账户中系对该二人的赠与行为，根据双方所形成的《离婚协议》中，崔某乙并未提出该笔共同债务的存在，但根据崔某乙向王某乙六笔款项共计300000元转款凭证中明确写明“借款”，应视为王某乙对此借款事实明知，其主张该32万元款项为赠与并未举证证明，故本院认定该笔款项双方之间所形成的系借贷关系，而非赠与关系。关于崔某甲、王某甲所主张的崔某乙、王某乙共同偿还借款32万元的诉讼请求，该笔款项转款发生在婚姻存续期间，虽然崔某乙在2020年出具的《借条》，王某乙并未签字确认，但结合该笔款项的用途，购买车位及车辆，且车辆登记在王某乙名下，足以证实该笔款项用于夫妻共同生活，故本院对于崔某甲、王某甲所主张的该笔欠款系夫妻共同债务，予以支持。关于王某乙抗辩中的该笔借款系崔某乙与其父母之间虚构借款事实的意见，根据其所提供的我院保全结案通知书、崔某甲名下财产等证据，均不足以证实其主张，故对其抗辩意见不予采纳。因此，崔某乙与王某乙应共同向崔某甲、王某甲偿还借款320000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告崔某乙、王某乙于本判决生效后立即偿还原告崔某甲、王某甲款项320000元； 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元减半收取为2550元、保全费2120元由被告崔某乙、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月九日 书记员  张令行
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申167号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔凤芹，女，1961年2月16日生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑文林，男，1960年11月30日生，汉族，住河南省杞县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李金枝，女，1957年7月7日生，汉族，住河南省杞县。二审被上诉人（一审原告）：郑文宣，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人崔凤芹因与被申请人郑文林、李金枝、二审被上诉人郑文宣共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）豫02民再96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤芹申请再审称，双方达成的开封市中级人民法院（2019）豫02民终3070号调解书，是对双方争议房屋的价值及权属达成的协议，并不包括该房屋的租赁费，关于租赁费一案已经执行解决。当时达成调解协议时，关于租赁费的判决已经生效执行，申请人不可能放弃已经到手的租赁费。二审以双方均不知道已经可以领取19000元的租赁费为由，推定双方达成的调解协议中包含19000元的租赁费无事实和法律依据。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，在李金枝诉郑文宣合同纠纷一案中，李金枝起诉请求不仅包括要求解除协议、确认房屋所有权、支付购房款，还包括赔偿租金损失，该案二审期间在法院主持下双方达成调解协议，李金枝向郑文宣支付现金290000元，郑文宣将涉案房屋的房产证书归还李金枝，双方就该案争议内容别无其他纠纷。从以上事实可以看出，李金枝起诉请求包括租金损失，故本案二审结合双方签订调解协议、领取执行款项的时间节点，据此认定本案所涉19000元租赁费已经调解解决并无不当。崔凤芹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，崔凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤芹的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二一年四月二十五日书记员  郭书含
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2239号之二 解除保全申请人:李修立，男，1984年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:杨怀明，男，1966年11月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 杨怀明于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2239号之一民事裁定书，查封了被申请人李修立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人李修立在中国建设银行股份有限公司账户62×××98的银行存款（应冻结17万元，已冻结3574.03元），冻结了被申请人李修立在山东省农村信用社联合社账户62×××17的银行存款（应冻结17万元，已冻结0元），冻结了被申请人李修立在山东省农村信用社联合社账户62×××66的银行存款（应冻结17万元，已冻结135.53元）。2021年4月23日李修立向本院申请解除上述保全措施。并提供（2020）鲁1302民初13465号民事判决书及临沂市中级法院作出的（2021）鲁民终1948号民事判决书，主张驳回诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对李修立所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的查封； 解除对李修立李修立在中国建设银行股份有限公司账户62×××96银行存款的冻结； 解除对李修立在山东省农村信用社联合社账户62×××17银行存款的冻结； 解除对李修立在山东省农村信用社联合社账户62×××66银行存款的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘达
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执351号 申请执行人：贾东伟，男，1969年01月02出生，汉族，住沁水县。 被执行人：王建明，男，1972年10月24出生，汉族，住沁水县。 申请执行人贾东伟与被执行人王建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日做出的（2020）晋0521民特88号民事裁定已经发生法律效力，申请标的额为7000元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了7050元（包括执行费50元），至此，向本院申请执行的（2020）晋0521民特88号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执887号宋学明：你/你单位与何应涛（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人何应涛支付36.5829万元；承担案件受理费3431元；承担本案执行费约5387元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执887号当事人缴款通知书二〇二一年四月十九日
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特53号申请人：李刚，男，1979年4月29日生,汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：苏志勇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托权限：诉讼代理。被申请人：刘娣，女，1952年5月9日生,汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘春兰（系被申请人妹妹），女，1953年4月26日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区，公民身份号码:×××。申请人李刚申请认定刘娣无民事行为能力人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李刚称，被申请人刘娣经吉林常春司法鉴定中心鉴定，证明经鉴定被申请人已无民事行为能力，且已无正常人的思维，无法表达意见。故申请认定被申请人刘娣为无民事行为能力人。被申请人刘娣代理人刘春兰称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人刘娣，女，1952年5月9日生,汉族，现住长春市××区，公民身份号码:×××，系申请人李刚的母亲。被申请人刘娣因阿尔兹海默症，2021年3月23日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定（吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第31号），被申请人刘娣无民事行为能力。本院认为，被申请人刘娣已经被吉林常春司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：刘娣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 震二Ｏ二一年四月十三日书记员 董勇男
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特26号申请人:满某1。申请人：满某2。本院于2021年4月28日立案受理申请人满某1、满某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2021年4月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许桂花名下在烟台银行账号81×××83的存单存款10000元、账号81×××05的存单存款90000元、账号81×××17的存单存款20000元、账号81×××32的存单存款20000元、账号81×××45的存单存款80000元，归原告满某1所有；二、许桂花名下在恒丰银行账号15×××01的存单存款40000元、账号15×××02的存单存款30000元、账号15×××03的存单存款40000元，归原告满某1所有；三、许桂花名下在中国工商银行账号16×××22的存单存款20000元及账号16×××24存折中的存款归原告满某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人满某1、满某2于2021年4月28日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宫兆伟二〇二一年四月二十八日书记员  田雪林
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保261号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、曾月和： 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司与曾月和的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人曾月和名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保261号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初169号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邓丽萍，女，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林市高新区，因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年8月4日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人邓丽萍犯伪造身份证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、车娜出庭支持公诉，被告人邓丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人邓丽萍于2019年4月在吉林市船营区，通过QQ联系做假证人员让其变造身份证件一张，有偿购买后用于个人使用。 公诉机关认为，被告人邓丽萍令他人为其伪造身份证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人邓丽萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，请依法判处。 被告人邓丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人邓丽萍在庭审过程中无异议，并有破案经过、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、假身份证、照片、搜查被告人邓丽萍住处笔录及照片、提取被告人邓丽萍手机笔录及照片、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邓丽萍通过他人为其伪造身份证件并使用，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓丽萍到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人邓丽萍认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邓丽萍积极提供财产保证其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓丽萍犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、没收伪造的公民身份证1张，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二一年四月十五日 书记员  张维秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33146号之二 申请执行人东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住广东省东莞市寮步镇寮城中路霞边段62号301室-305室。 法定代表人钟金涌。 被执行人蔡振鹏，男，汉族，1996年11月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人东莞京桔新能源汽车科技有限公司与被执行人蔡振鹏车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初17462号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还30000元及违约金，并承担受理费298元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年1月14日冻结被执行人蔡振鹏名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为9999600790690102XXXX），冻结期限一年，实际冻结66.21元；于2021年3月16日以2146元为限额冻结被执行人蔡振鹏名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ee1cf7103bXXXX@wx.tenpay.com），实际冻结820元，并于2021年3月23日扣划该冻结金额；扣除执行费50元，剩余770元已划拨给申请人；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33146号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭巧堰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢477号申请执行人：李大凤，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：钱金权，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李大凤与被执行人钱金权民间借贷纠纷一案中，现在双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年四月十四日法官助理 晏宇涛书 记 员 周 敏