江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1061号原告：梁某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：沙小永。被告：宝应捷达物流有限公司，住所地宝应县泰山东路98号。法定代表人：张孟，经理。被告：张某某，男，1979年7月12日出生，汉族，住宝应县。原告梁某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、宝应捷达物流有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月26日和2021年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的起诉，本院予以准许。原告梁某某及其委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人戈东波于2021年3月26日、2021年4月28日到庭参加诉讼，被告宝应捷达物流有限公司、张某某于2021年4月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等合计173198元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月5日19时30分左右，原告梁某某驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝应县淮江大道与北河路路口处，遇被告张某某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车由北向南转弯向东行驶，两车发生碰撞，致梁某某受伤，两车受损。被告张某某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车登记车主为被告宝应捷达物流有限公司，且在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，因为原告闯红灯造成本次交通事故的发生，我司认为原告应该全责。涉案车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费部分的合理损失，我司要求扣除10%的非医保用药。对被告张某某的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实性无异议。根据被告张某某提供的从业资格证可以知道其事故发生时并不具备道路运输的从业资格，根据我公司向保险人告知的第二十二条第二项第四款的规定，我司认为，驾驶人不具备从业资格，因此我司在商业险的范围内拒赔。另外，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告宝应捷达物流有限公司辩称，根据交通法第二十二条规定，实习期间保险公司应该理赔。从业资格证针对的是正式驾驶员，不针对实习驾驶员。被告张某某辩称，实习生本身拿不到从业资格证，在实习期间我上路开车发生交通事故，保险公司应该赔偿。根据交通法第二十二条规定，实习期间保险公司应该理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、苏北人民医院出院记录、病情诊断证明、医疗费发票、用药清单、护理费申请单、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、车损照片、证人证言。被告保险公司提交了投保单、实名缴费告知书、投保人声明、机动车保险费浮动告知单、机动车商业保险条款。被告张某某为支持其辩称提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日19时30分左右，原告梁某某驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至宝应县淮江大道与北河路路口处，遇被告张某某驾驶苏Ｋ×××××（道路交通事故认定书误写成苏Ｋ×××××）中型普通货车由北向南转弯向东行驶，两车发生碰撞，致梁某某受伤，两车受损。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，原告梁某某承担本起事故的主要责任，被告张某某承担次要责任。被告张某某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车登记车主为被告宝应捷达物流有限公司，且在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法分别委托淮安市第三人民医院司法鉴定所和江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见分别为：被鉴定人梁某某患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动轻度受限；1、被鉴定人梁某某交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、左侧股骨粗隆间及股骨干中断粉碎性骨折、左髌骨下极骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）、左髋关节功能丧失25%以上（﹤50%），分别构成十级、十级伤残。2、被鉴定人梁某某受伤后建议误工期300日、营养期180日、护理期180日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费45952.07元（医疗费票据金额46305.27元-伙食费353.2元）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、护理费10170元[1800元（住院15天实际支出）+80元/天×4天+50元/天×161天]、残疾赔偿金122897.28元[（24657元+5703元）×1.84×20年×11%]、误工费酌定30000元（100元/天×300天）、精神损害抚慰金1650元、车损酌定1000元、交通费酌定500元、鉴定费5905元，以上合计224234.35元。本案中，原告梁某某承担本起事故的主要责任，被告张某某承担次要责任，故酌定被告张某某承担30%赔偿责任，原告梁某某承担70%责任；被告张某某驾驶苏Ｋ×××××中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告121000元和30970.31元。关于被告保险公司抗辩被告张某某发生交通事故时并不具备道路运输的从业资格，应在商业三者险内免赔的意见，因被告保险公司并未与被告宝应捷达物流有限公司在商业免责条款中约定“驾驶人不具备从业资格，发生交通事故，保险人可以在商业险的范围内拒赔”条款，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告梁某某121000元和30970.31元，合计151970.31元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告梁某某负担1317元、被告张某某负担565元（此款原告已垫付，被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3764元。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静