wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3091号原告：常晨光，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省尉氏县。被告：于志勇，男，汉族，1995年5月2日生，住河南省开封县。原告常晨光与被告于志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告常晨光到庭参加了诉讼，被告于志勇经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常晨光向本院提出诉讼请求：判令被告于志勇支付原告常晨光其拖欠的8月份工资5000元，以及9月份工资3750元，共计8750元；本案一切费用由被告于志勇承担。事实与理由：原告常晨光于2020年4月份到被告于志勇单位上班，一直上班到9月23日，因8月份工资一直拖欠未予支付，被告于志勇曾于9月份承诺于2020年9月22日将8月份拖欠工资支付，截止2020年9月27号，被告于志勇仍未支付拖欠工资，原告常晨光多次向被告追要，未果。为了维护原告常晨光的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告常晨光的诉求。被告于志勇未作答辩。经审理查明，2020年4月份起，原告常晨光在被告于志勇经营的咖美汽车美容馆工作，双方约定于每月10日支付上月工资，2020年8月，被告于志勇未能如期支付原告常晨光工资。2020年9月22日，原告常晨光向被告于志勇催要工资，被告于志勇为原告常晨光出具承诺协议一份，载明“本人于志勇郑重承诺如下：于2020年9月22日上午12店之前将8月份工资共计5000元整，归还常晨光。本人承诺不按上述期限及时归还工资，愿承担一切法律后果及赔偿常晨光个人所有经济损失”。此款5000元，被告于志勇至今未给付。上述事实，有原告常晨光的陈述及其提交的被告于志勇出具的承诺协议、微信聊天记录截图等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告常晨光提供的证据能够证明被告于志勇欠原告常晨光2020年8月份工资款5000元的事实存在，因此，对原告常晨光要求被告于志勇给付2020年8月份工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告常晨光主张的2020年9月份工资款3750元，因原告常晨光提供的证据不足以证明被告于志勇欠付原告常晨光2020年9月份工资款3750元的事实存在，故对原告常晨光主张2020年9月份工资款3750元的诉讼请求，本院不予支持。被告于志勇未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于志勇于本判决生效之日起十日内给付原告常晨光工资款5000元。二、驳回原告常晨光的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二一年四月六日书 记 员  梁文亚
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督30号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赵德华，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被申请人：韩光美，女，1987年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人赵德华作为借款人、韩光美作为共同借款人于2020年4月24日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》借款150,000元用于经营，循环额度期限自2020年4月24日起至2023年4月24日止。借款利率为浮动利率，即贷款市场报价利率（LPR）为基础加200基点（即BP，1BP=0.01%）；还款方式为：按季付息，结息日为每季末月20日，不定期还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供150,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金150,000元、截止2020年12月21日的利息（包含罚息、复利）3,489.44元及按《个人循环借款合同》约定支付自2020年12月22日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德华、韩光美自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元、截止2020年12月21日的利息（包含罚息、复利）3,489.44元及按《个人循环借款合同》约定支付自2021年12月22日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币1,123元，由被申请人赵德华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1073-1号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：顾芷萌，该行工作人员。委托诉讼代理人：苗佳宁，该行工作人员。被告：高海峰，男，汉族，1974年4月5日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：汪雪，女，汉族，1975年5月12日出生,住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳嘉鹏置业开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡宁官村家宁花园18号。法定代表人：孙吉田。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告高海峰、汪雪、沈阳嘉鹏置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月二日书记员  刘 铭
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1034号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：张远浩，该公司文化路支行客户经理。被告：张玉拴，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张园，男，1994年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告张玉拴、张园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人石胜利、张远浩到庭参加诉讼、被告张玉拴、张园经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉拴偿还原告借款本金300000元及利息，2018年11月30日至2019年11月30日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年12月1日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、张园承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉拴、张园没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年11月29日，张玉拴向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年11月30日，张玉拴作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年11月30日至2019年11月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购农资及垫资；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年11月30日至2019年11月30日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：张园与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为张玉拴在2018年11月30日至2019年11月30日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年11月30日；实际发放金额：30万元。张玉拴支付利息10371.82元，借款本金30万元及余欠利息没有支付。综上所述，张玉拴由张园担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，张玉拴应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；张园作为保证人，应承担连带清偿责任；张园在承担保证责任后，有权向张玉拴追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉拴于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年11月30日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息10371.82元)；二、被告张园承担连带清偿责任；三、被告张园承担保证责任后，有权向被告张玉拴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张玉拴、张园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月二日书记员  高 茜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1380号原告：段廷申，男，1987年1月27日出生，汉族，住淮阳区。原告：段宽宽，男，1989年1月15日出生，汉族，住淮阳区。原告：段居亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住淮阳区。原告：段国长，男，1974年2月15日出生，汉族，住淮阳区。原告：段居明，男，1966年12月16日出生，汉族，住淮阳区。原告：段战伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住淮阳区。原告：王孝东，男，1981年7月25日出生，汉族，住淮阳区。原告：曾小伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住淮阳区。原告：曾小磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住淮阳区。原告：张学永，男，1987年1月28日出生，汉族，住淮阳区。原告共同委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：杜务起，男，1984年2月3日出生，汉族，住淮阳区，原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永诉被告杜务起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段廷申及共同委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告杜务起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付段廷申2400元；段宽宽4100元；段居亮4640元；段国长3850元；段居明5000元；段战伟4430元；王孝东2200元；曾小伟2430元；曾小磊2570元；张学永500元；10人工资款共计32120元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年在周口××路周运佳园工地承包活，原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永跟着被告杜务起干外墙粉刷活，于2018年12月20日完工，于2019年2月1日经算账被告共计下欠十原告的工资款32120元，其中欠原告段廷申2400元、段宽宽4100元、段居亮4640元、段国长3850元、段居明5000元、段战伟4430元、王孝东2200元、曾小伟2430元、曾小磊2570元、张学永500元，并给原告出具欠条一份，同时承诺2019年5月1日结清，到期后原告方多次向被告要账，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院查明事实判如所请。被告杜务起未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永在被告杜务起承包的工地上提供劳务，2019年2月1日被告杜务起向原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永出具了结算条一份，内容载明“周口××路周运佳园工地2018年12月20号完工，杜务起欠工人工资（32120）叁万贰仟壹佰贰拾元，2019年五一全陪清账：日利息0.15律师费与我们无果，有杜务起一切承担。2019年2月1日，杜务起”。本院认为，原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永为被告杜务起提供劳务，原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永与被告杜务起虽然未签订书面劳务合同，但原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永与被告杜务起已形成事实上的劳务关系。被告杜务起出具结算手续后，应当及时向原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永支付剩余劳动报酬，原告自认被告欠原告段廷申2400元、段宽宽4100元、段居亮4640元、段国长3850元、段居明5000元、段战伟4430元、王孝东2200元、曾小伟2430元、曾小磊2570元、张学永500元。现原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永诉请被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支付。原告的其他诉求，缺乏明确的法律依据，本院予不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜务起于本判决生效后十日内支付给原告段廷申劳务报酬2400元、段宽宽劳务报酬4100元、段居亮劳务报酬4640元、段国长劳务报酬3850元、段居明劳务报酬5000元、段战伟劳务报酬4430元、王孝东劳务报酬2200元、曾小伟劳务报酬2430元、曾小磊劳务报酬2570元、张学永劳务报酬500元。二、驳回原告段廷申、段宽宽、段居亮、段国长、段居明、段战伟、王孝东、曾小伟、曾小磊、张学永的其他诉讼请求。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.5元，由被告杜务起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年四月六日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1153号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：曲丽君，女，1981年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：樊朝斌，男，1969年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告曲丽君、樊朝斌、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告曲丽君、樊朝斌、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲丽君、樊朝斌偿还原告借款本金399900元及利息，2018年8月21日至2019年8月21日借款合同期内按照10‰计算，2019年8月22日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曲丽君、樊朝斌、郭建锋、臧淑娟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月10日，曲丽君向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年8月21日，曲丽君作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月21日至2019年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：购配件；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年8月21日至2019年8月21日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：郭建锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为曲丽君在2018年8月21日至2019年8月21日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年8月21日；实际发放金额：40万元。曲丽君偿还本金100元、支付利息40952.76元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。樊朝斌作为曲丽君的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与曲丽君共同承担该笔借款的偿还义务。臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意郭建锋为曲丽君提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2519元。综上所述，曲丽君由郭建锋担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，曲丽君应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；郭建锋作为保证人，应承担连带清偿责任；樊朝斌作为曲丽君的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与曲丽君共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；臧淑娟作为郭建锋的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与郭建锋共同承担连带清偿责任；郭建锋、臧淑娟在承担保证责任后，有权向曲丽君、樊朝斌追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲丽君、樊朝斌于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金399900元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月21日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息40952.76元)；二、被告曲丽君、樊朝斌于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2519元；三、被告郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；四、被告郭建锋、臧淑娟承担保证责任后，有权向被告曲丽君、樊朝斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3649元，由被告曲丽君、樊朝斌、郭建锋、臧淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月九日书记员  高 茜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执688号申请执行人王小才，男。被执行人贺胜利，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初520号民事判决书，向被执行人贺胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺胜利在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年四月八日书记员  买凯璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初5119-1号原告：王思慧，女，1996年07月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳晟源丰涛投资有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号1-5-09室。法定代表人：盛玲玲。原告王思慧与被告沈阳晟源丰涛投资有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2227号原告：王有良，男，1957年2月20日生，汉族，住荥阳市。被告：楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。原告王有良与被告楚争伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王有良到庭参加诉讼，被告楚争伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3900元，诉讼中原告变更该项请求，要求被告支付工资3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月起，原告在被告位于荥阳市的工地打工，负责铺砖、粉墙等工作。2020年1月23日，经原、被告核算，被告下欠原告工资3900元，被告出具欠条一份，并注明于2020年正月底结清。后原告多次催要，被告未付款。故诉请依法处理。被告未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：2021年2月11日，荥阳市高村乡政府工作人员已付原告800元。本院认为：被告欠原告劳务工资3100元，有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付工资款3100元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚争伦于本判决生效之日起十日内支付原告王有良工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告楚争伦负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市鑫苑路营业所的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3541号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高炜，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。四川新网银行股份有限公司与高炜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高炜的微信、支付宝、银行存款等11407.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高炜的微信、支付宝、银行存款限额11407.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2475号申请人：许某，女，汉族，1989年5月9日出生，住新乡市。被申请人：王某，男，汉族，1988年1月8日出生，住新乡市。申请人许某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人许某于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款500000元或者查封其他同等价值财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：13204163901249204783，保险金额为500000元，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，申请人许某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款500000元或者查封其他同等价值财产。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二一年四月十八日书记员 曲志菲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1255号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：李秋霞，女，1986年7月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：林可可，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李胜利，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王园佳，女，1989年4月2日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李秋霞、林可可、李胜利、王园佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告李秋霞、林可可、李胜利、王园佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秋霞、林可可偿还原告借款本金119928.29元及利息，2019年3月25日至2020年3月25日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年3月26日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、李胜利、王园佳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李秋霞辩称，这钱是我名义借的，实际是我弟弟李胜利用的。被告林可可辩称，同李秋霞意见。被告李胜利辩称，我做生意赔了，外面欠的有钱，现在没能力还。被告王园佳辩称，现在没能力还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年3月22日，李秋霞向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年3月25日，李秋霞作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年3月25日至2020年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12万元正；借款用途：购化肥；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年3月25日至2020年3月25日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李胜利与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为李秋霞在2019年3月25日至2020年3月25日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年3月25日；实际发放金额：12万元。李秋霞偿还本金71.71元、支付利息16098.4元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。林可可作为李秋霞的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与李秋霞共同承担该笔借款的偿还义务。王园佳作为李胜利的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意李胜利为李秋霞提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，李秋霞由李胜利担保借偃师农商行12万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李秋霞应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李胜利作为保证人，应承担连带清偿责任；林可可作为李秋霞的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李秋霞共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；王园佳作为李胜利的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与李胜利共同承担连带清偿责任；李胜利、王园佳在承担保证责任后，有权向李秋霞、林可可追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李秋霞、林可可于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金119928.29元及利息(月利率按借款合同约定从2019年3月25日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息16098.4元)；二、被告李胜利、王园佳承担连带清偿责任；三、被告李胜利、王园佳承担保证责任后，有权向被告李秋霞、林可可追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1349元，由被告李秋霞、林可可、李胜利、王园佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十四日书记员  高 茜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初175号 原告：王明春，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：新疆行泰路建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路199号驰达-高新区（新市区）电子信息产业加速器1栋。法定代表人：秦哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。被告：孙明超，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省邓州市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王明春与被告新疆行泰路建筑工程有限公司（以下简称行泰路公司）、孙明超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告王明春、被告行泰路公司委托诉讼代理人于敏、被告孙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务费55,200元及利息（利息自出具结算单之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2020年6月30日，被告租用原告挖掘机一台在伊吾县盐池镇托勒库勒湖生态环境修复与保护项目施工干活，原告自2020年6月30日至2020年7月27日，共施工22天，费用34,200元，机械调遣费21,000元，合计55,200元，被告孙明超向原告出具结算单。原告多次找被告协商，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告行泰路公司辩称，对原告的诉求我公司不予认可。所有在案涉工程施工的机械都在我公司进行了报备，而原告的机械并没有向我公司报备。原告的机械是否在案涉工程施工我公司不清楚，孙明超给原告出具了结算单，应由孙明超承担责任。被告孙明超辩称，行泰路公司对我的委托是有效的，原告的机械施工我也向行泰路公司进行了报备。行泰路公司委托我在施工现场负责，我租用原告的机械是专门为了进行淤泥施工，原告主张的机械费用和调遣费的数额是真实的，费用应由行泰路公司支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月，行泰路公司从案外人哈密大地工程勘察有限责任公司处承包了伊吾县盐池镇托勒库勒湖生态环境修复与保护项目工程，行泰路公司委托孙明超为现场管理负责人。2020年6月底，因施工需要，孙明超与王明春联系，租用王明春的挖掘机到工程施工，双方口头协商租赁费每月38,000元，如施工不足3个月由承租方承担调遣挖掘机来回的费用，超过3个月由承租方承担调遣挖掘机单趟的费用。王明春用平板车将挖掘机从西藏拉萨拉运至案涉工地，王明春支付运费21,000元。王明春的挖掘机自2020年6月30日至7月27日在案涉工程工地施工，孙明超于2020年8月16日向王明春出具结算单，确认欠付王明春挖掘机费用34,200元、机械调遣费21,000元，合计55,200元。王明春索款无果，提起诉讼。另查，行泰路公司与哈密大地工程勘察有限责任公司协商，于2020年7月27日终止了双方之间的合同。上述事实有王明春提交的孙明超出具的结算单、行泰路公司向孙明超出具的授权委托书、王明春与行泰路公司财务人员的通话录音及当事人陈述在案佐证。行泰路公司对孙明超出具的结算单及王明春与行泰路公司财务人员的通话录音不予认可，认为行泰路公司对孙明超的授权期限自2020年5月15日至项目终止，工程项目已于2020年7月27日终止，而孙明超向王明春出具结算单的时间为2020年8月16日，已经超过行泰路公司的授权期限，行泰路公司对此也未予追认，应由孙明超自行承担。同时认为王明春提交的通话录音不能反映与其通话人的具体身份，不应予以认定。行泰路公司委托孙明超在现场负责管理，虽然孙明超向王明春出具结算单的时间超过了行泰路公司对孙明超的委托期限，但孙明超是在行泰路公司的委托期限内租用王明春的挖掘机到现场施工，由此产生的责任应由行泰路公司承担。王明春的挖掘机从西藏拉萨拉运至案涉工程工地，必然产生运输费用，孙明超亦出具结算单予以确认，通话录音能够证实王明春向行泰路公司财务人员索款的事实，孙明超亦对此予以认可，本院对孙明超出具的结算单及王明春与行泰路公司财务人员的通话录音的真实性予以采信，对关联性、合法性予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是原告王明春主张的机械租赁费34,200元及调遣费21,000元是否应当由被告行泰路公司与孙明超共同支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，被告行泰路公司委托被告孙明超在案涉工程现场负责施工事务，被告孙明超租用原告王明春的挖掘机进行施工，由此产生的法律后果应由被告行泰路公司承担。按照原告王明春与被告孙明超的约定，原告王明春挖掘机每月的租赁费为38,000元，其挖掘机施工27天，费用为34,200元，同时，按照约定，原告王明春拉运挖掘机产生的费用应由承租方承担，被告孙明超对欠付原告王明春挖掘机租赁费34,200元及机械调遣费21,000元亦进行了确认，被告行泰路公司对此应当承担支付责任。原告王明春主张逾期支付调遣费期间的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告行泰路公司未按时向原告王明春支付租赁费和调遣费，构成违约，应向原告王明春赔偿逾期付款期间的利息。被告行泰路公司主张被告孙明超超过授权期限向原告王明春出具结算单的行为未经被告行泰路公司追认，应由被告孙明超自行承担责任。对此本院认为，虽然孙明超向王明春出具结算单的时间超过了行泰路公司对孙明超的授权期限，但孙明超是在行泰路公司的委托期限内租用原告王明春的挖掘机到现场施工，由此产生的后果应由行泰路公司承担，本院对被告行泰路公司的主张不予采纳。综上所述，对原告王明春要求被告行泰路公司支付挖掘机费用34,200元、调遣费21,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告王明春要求被告孙明超与被告行泰路公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告新疆行泰路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王明春支付租赁费34,200元、机械调遣费21,000元，合计55,200元及利息（利息自2020年8月16日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告新疆行泰路建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   刘 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2173号 原告：龚怀帮，男，1950年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：龚红方，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：公建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：龚建龙，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告龚怀帮、龚红方与被告公建国、龚建龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。龚怀帮、龚红方及其委托诉讼代理人范兴龙,公建国、龚建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚怀帮、龚红方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，赔偿原告损失暂定20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，龚怀帮、龚红方变更诉讼请求为：“1.依法判令被告停止侵权；2.本案诉讼费用由被告承担”。事实与理由：原、被告系同村村民且相邻而居，因原告所居房屋年久失修，报经村镇政府批准后在原址翻建。2020年8月11日晚，原告在翻建房屋时，二被告无故多次阻挠，致使房屋翻建停工，并给原告造成了经济损失。经城父镇派出所和村民委员会多次协商调解无果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 公建国辩称，公建国不让原告施工的原因在于原告在扒房之前就已经告知其占用了公建国的地，应将该地预留出来。原告建房应和前面的房子对齐，且并未按其所述建房，原告要盖房檐，公建国不让，结果没协商成功，原告非要盖房檐。 龚建龙辩称，原告仗势欺人，在派出所处理该事时，原告就强行施工，公建国让我制止，事情处理好之后才能建房。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、龚怀帮、龚红方提交的证据：证据二、王元村民委员会出具的证明一份；证据三、集体土地建设用地使用证和公证书；证据四、农村农民建房协议、进账单和农村建房开工通知单；证据五、照片。对上述证据的真实性予以认定。二、公建国、龚建龙未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：龚怀帮与龚红方系父子关系，公建国与龚建龙系兄弟关系。2020年5月15日，龚红方与谯城区城父镇王元村民委员会签订农村农民建房协议一份，并于当日取得农村建房开工通知单，后龚怀帮、龚红方对龚怀帮宅基地（东邻空地、西邻龚庆平、南邻空地、北邻空地）上的房屋进行翻建。现龚怀帮、龚红方称其于2020年8月11日晚翻建房屋时，公建国、龚建龙多次阻挠，致使工程停工并造成经济损失，故起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚怀帮、龚红方诉称其于2020年8月11日晚翻建房屋时，公建国、龚建龙多次阻挠，致使工程停工并造成经济损失，公建国、龚建龙在庭审期间前后所述相矛盾，结合庭审查明的情况，龚怀帮、龚红方提交的证据不足以证明其主张，故对其要求公建国、龚建龙停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚怀帮、龚红方的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚怀帮、龚红方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十七日 书记员 许萌萌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之十一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王基龙中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之八 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚泽苗网络资金存款3290.99元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初437号原告:杨鹏只，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈平稀，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨鹏只诉被告陈平稀、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏只委托诉讼代理人魏国庆、被告陈平稀、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏只向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项损失53600元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月29日15时17分，在大广高速1923KM+200M东半幅，被告陈平稀驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车沿大广高速自南向北行驶至事故发生地点，追尾撞上前方张永军驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的尾部左后侧，并将该车向前推移撞上杨七林驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车尾部，造成三车损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，被告陈平稀负事故全部责任，杨七林、张永军无责任。被告陈平稀驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，且该事故在保险期间，经原告申请对受损车辆诉前评估鉴定，开封市祥符区法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出宝特车鉴估（2020）第0203号评估报告书，评估的涉案事故车辆损失为45000元，交通事故发生后，原告支付停车费4300元；拖车费1300元；评估费3000元，以上损失共计53600元。被告陈平稀辩称，我不承担，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，保险公司愿意根据保险拿，经核实，事故发生时，司机陈平稀未取得从业资格证驾驶重型载货汽车，根据条款约定，不应有保险公司承担，请法院依法驳回原告诉请。因本案是三车事故，被告陈平稀已经让保险公司将交强险2000元车损支付给另一事故车辆，本案中，交强险的赔偿限额已经不存在。经审理查明，2020年6月29日15时17分，在大广高速1923KM+200M东半幅，被告陈平稀驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车沿大广高速自南向北行驶至事故发生地点，追尾撞上前方张永军驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的尾部左后侧，并将该车向前推移撞上杨七林驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车尾部，造成三车损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队认定，被告陈平稀负事故全部责任，杨七林、张永军无责任。被告陈平稀驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险，且该事故在保险期间，经原告申请对受损车辆诉前评估鉴定，开封市祥符区法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出宝特车鉴估（2020）第0203号评估报告书，评估的涉案事故车辆损失为45000元，交通事故发生后，原告支付停车费4300元；拖车费1300元；评估费3000元，以上损失共计53600元。上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、原告的机动车行驶证、事故照片、评估报告、施救费发票、拖车费发票、评估费发票等证据相互印证。本院认为，公民的财产权受法律保护，涉案保险车辆在保险期间内发生了交通事故，陈平稀在该起事故中负事故全部责任，原告杨鹏只无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买机动车第三者责任险（含不计免赔），保险金额为50万元，且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称被告陈平稀从业资格证从交通部门网站上查询，陈平稀从业资格时间为2020年8月份，事故发生在2020年6月份，根据机动车保险条款相关规定驾驶营业性机动车无交管部门核发的职业证书，保险公司不负责赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据不足以证明其对保险合同中的免责条款进行如实告知义务，对于其不予赔偿原告车损45000元的辩解理由，本院不予支持。关于停车费、拖车费系本次事故造成的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应予赔偿。评估费3000元系间接损失，应由被告陈平稀承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏只车辆损失45000元、停车费4300元、拖车费1300元，合计50600元；二、被告陈平稀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨鹏只评估费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，保全费550元，由被告陈平稀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年四月六日书记员  马进杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢110号申请执行人：邢辉丽，女，1980年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：冯超英，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王雨，女，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人邢辉丽与被执行人冯超英、王雨债权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢辉丽据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人支付款项233770元及利息；2、依法强制执行被执行人向申请人支付案件受理费2403元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人冯超英、王雨发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人冯超英、王雨名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人冯超英、王雨名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年2月20日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人冯超英、王雨有可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人冯超英、王雨名下有不动产登记信息及住房公积金缴存记录。五、本院依据（2019）豫0102财保2486号民事裁定书，查封被执行人王雨名下位于郑州市××区航海东路××楼××号（不动产权证号：1301185998）房屋一套，本院查封属首封，另有抵押权人郑州银行商品大世界支行对该房产抵押金额1200000元本金及利息享有优先受偿权，其已在管城区人民法院申请执行。因其抵押金额过大，申请人暂时不申请处置该房产。六、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人冯超英、王雨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月19日向被执行人冯超英、王雨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。于2021年2月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。八、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。九、本院于2021年4月20日短信告知申请执行人委托代理律师，明示其可申请律师调查令进行律师调查，其放弃进行律师调查。十、截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月20日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯超英、王雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯超英、王雨负有继续向申请执行人邢辉丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月二十日法官助理张力元书记员黄英鹏
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初63号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王铁毛，男，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人王铁毛犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人王铁毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年1月5日20时30分左右，在洛阳市老城区青年宫大张超市内，被告人王铁毛将被害人曹某放在衣服口袋内的一加7T手机盗走。经鉴定，该手机价值1300元。2.2021年1月17日下午15时左右，在洛阳市老城区青年宫大张超市内，被告人王铁毛将被害人温某放在上衣左侧口袋内的VIVO手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值400元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王铁毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人王铁毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗VIVO手机已发还被害人温某。本院认为，被告人王铁毛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王铁毛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王铁毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王铁毛于本判决生效后十日内退赔被害人曹晨晨1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二一年四月二十三日书记员  李 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5451号 上诉人（原审被告）：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都音悦汇量贩式歌城（以下简称成都音悦汇歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都音悦汇歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都音悦汇歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都音悦汇歌城立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2.判令成都音悦汇歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。 原审认定成都音悦汇歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首被诉侵权曲目；二、成都音悦汇歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都音悦汇歌城负担。 二审期间，上诉人成都音悦汇歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月26日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都音悦汇歌城未能提供相反证据证明。同时，成都音悦汇歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都音悦汇歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都音悦汇歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都音悦汇歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都音悦汇歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都音悦汇量贩式歌城负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初115号 原告：赵某，男，汉族，住白银市。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃途胜律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，白银市平川区农民。 委托诉讼代理人：闫某（系张某1妻子），女，1979年1月20日出生，白银市平川区农民。 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃信生达律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，白银市平川区农民。 第三人：平川区共和镇毛河洛村村委会 法定代表人：张某2，该村村委会主任。 原告赵某诉被告张某1、王某、第三人平川区共和镇毛河洛村村委会买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某1委托诉讼代理人闫某、刘某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款92898元；2、请求判令二被告支付原告逾期付款利息13948元，以上合计106846元；3、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年初，被告张某1承包实施平川区农村灌溉水渠改造项目工程，二被告自原告处购买U型水槽预制件，双方约定每个U型槽预制件单件为13元，二被告共计向原告购买7146个水槽，共计92898元，至今未付，案涉工程业主方为第三人平川区共和镇毛河洛村村委会，由白银市平川区扶贫办牵头实施。二被告未依约及时支付货款，应承担违约责任，尽快支付货款及逾期付款利息。 被告张某1的诉讼代理人闫某辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担，被告张某1和原告没有签订任何合同和任何经济王某。我们是施工的，不负责材料，原告算账应该和马兴仁结账，与我们没有关系，我们没有办法认可。 被告王某辩称，张某1承包的工程，我是给张某1施工，施工用了材料，张某1说他忙，让我在票据上签字。原告请求的与我没有关系，我只是施工干活的人，我是按一米12元从张某1处承包劳务的。 被告张某1的委托诉讼代理人刘某辩称，答辩人未承包过本案第三人平川区共和镇毛河洛村委会以及平川区扶贫办的“平川区农村灌溉水渠改造项目"；答辩人从未与被答辩人处购买过“U型水槽预制件”。答辩人与被答辩人没有买卖的合意，答辩人从未向被答辩人购买过水槽，根本不存在购买被答辩人所谓的“U型水槽预制件”根本不存在”承诺付款一说；答辩人从未与被答辩人有任何经济往来，也没有任何法律关系，更不存在买卖关系。 第三人辩称，2019年我才在村委任职，工程是张某1实施的，但是具体的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告赵某在平川区宝积镇经营U形水槽预制件，被告张某1因承包实施平川区农村灌溉水渠改造项目部分工程，赵某给张某1提供U形水槽预制件，张某1委托王某在票据上签字收货。王某以每米12元的价格负责劳务施工。2016年11月至2017年3月，王某共向原告出具欠货款92898元的条据。另查明，张某1代理人称其是为马兴仁（马总）干活，但马兴仁证言证实其与原告之间的货款已经结清。 上述事实，有原告提交的出库单、本院对马兴仁、郑双全、张德明的询问笔录，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案争议的焦点是原告与谁形成了买卖合同关系。虽然王某在原告U形水槽预制件出货票据上签字收货，但其是受被告张某1委托，该行为效力基于被告张某1，故本案是被告张某1与原告赵某形成的事实U形水槽预制件买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。王某以其名义在赵某出具的出库单上签字，实为张某1购买赵某U形水槽预制件的总价款。赵某主张张某1还欠其92898元货款未支付，有其出具的出库单证据予以证实，张某1应承担民事责任。张某1、王某未向本院提交其支付货款的证据，应承担举证不能的责任。故对赵某主张张某1支付其货款92898元的请求，本院予以支持。因王某是张某1承包工程的施工人员，其出具出库单的责任应由张某1承担，王某属于施工人员不应承担责任，故对赵某主张由王某支付其货款的请求，本院不予支持。对赵某要求被告支付其利息的请求，因赵某该项请求无约定且无其他证据证实，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张某1于本判决生效后十日内支付赵某货款人民币92898元； 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二一年四月六日 法官助理  滕建辉 书 记 员  王琼贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1557号原告：陈磊，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告：河南劳学人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区A座7楼712、713、715、716号房间。法定代表人：陈静慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李夏，女，公司员工。原告陈磊与被告河南劳学人力资源服务有限公司（以下简称劳学人力公司）劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊委托诉讼代理人翟明明、郝振杰，被告劳学人力公司委托诉讼代理人李夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告支付一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计140972元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月原告陈磊到被告劳学人力公司工作，岗位是电焊工，被告按月给原告发放工资，原告接受被告管理。2014年5月25日，原告在单位起吊活件的过程中，不慎被下滑的活件砸伤左脚并住院治疗。2014年6月12日郑州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定陈磊为工伤。2015年7月15日河南省劳动能力鉴定中心作出鉴定结论书，认定陈磊为九级伤残。被告与原告签订劳动合同，为原告缴纳养老、工伤、失业等社会保险，原告多次要求被告支付各项工伤待遇，被告以种种理由推脱至今，拒不支付。被告劳学人力公司辩称，根据工伤保险条例第37条规定，劳动聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，被告不予支付；原告在2018年2月提出离职，被告同意，由此原、被告之间的劳动关系自2018年2月终止，时隔3年后，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年10月份入职被告处工作，后被派遣至郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑煤机公司）工作。被告为原告缴纳社会保险至2018年3月份，之后社会保险由郑煤机公司缴纳。原告于2014年5月25日在单位起吊活件过程中，不慎被下滑的活件砸伤左脚。郑州市人力资源和社会保障局于2014年6月20日作出河南省认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年7月15日河南省劳动能力鉴定中心作出鉴定结论书，鉴定申请人伤残等级为九级。另查明，原告于2017年11月1日与郑煤机公司签订劳动合同书，合同期限自2017年1月1日至2019年10月31日止。被告主张原告于2018年2月主动提出离职，工资支付至当月未再发放，原告认可2019年7月份之后由郑煤机公司向其支付工资，之前工资支付主体不清楚，未提供工资支付记录证明。2020年10月14日，原告向被告要求支付一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金，在同何志山的谈话中显示，被告同意协助原告向社保机关办理一次性医疗补助金，拒绝支付一次性伤残就业补助金。原告于2020年12月15日向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，并提出仲裁请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计140972元。仲裁委作出仲裁裁决书，认定双方劳动关系已于2018年3月31日解除，对原告申请解除劳动关系的仲裁申请不予支持；认定被告为原告参加有工伤保险，原告主张的一次性工伤医疗补助金应该由工伤保险基金支付，对仲裁请求不予支持；认定原告主张一次性伤残就业补助金的仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持。原告不服上述仲裁结果，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2017年11月1日与郑煤机公司签订劳动合同书，郑煤机公司于2018年3月份在被告终止为原告缴纳社保费用的情况下为原告缴纳社保费用，从现有证据亦可证明郑煤机公司至迟于2019年7月份已向原告支付工资，综合上述事实，可以证明原告对于2018年3月份双方已解除劳动合同关系是明知且认可的，可以认定双方劳动关系于2018年3月已经解除，故对原告要求解除原、被告双方之间劳动关系的诉讼请求不予支持。原告未在劳动关系解除后一年内提出仲裁申请，已超过仲裁时效，对其要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，因工致残被鉴定为七至十级伤残的工伤人员，在劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的情况下，可享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。本案中，被告为原告办理了受伤期间的工伤医疗保险，被告并非一次性工伤医疗补助金的支付责任主体，原告要求被告支付一次性医疗补助金于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，判决如下：驳回原告陈磊全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年四月十九日书记员  吴迎晖
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢118号申请执行人：黄心平,男性,1961年4月12日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：韩海强,男性,1977年4月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年3月28日生效的（2019）豫0325民初86号判决，于2021年3月30日向被执行人韩海强发出执行通知书，责令被执行人韩海强被告向原告支付5000元。本院查明江铃牌K31车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩海强所有的江铃牌K31车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉书记员  王光武二〇二一年四月二十日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初359号原告：周贯贤，男，汉族，1977年2月9日出生，现住交所是马村区。被告：卢庆祝，男，汉族，1973年6月24日出生，现住焦作市马村区。原告周贯贤与被告卢庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告周贯贤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贯贤的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周贯贤撤诉。案件受理费25元，由原告周贯贤负担。审判员  张宏立二〇二一年四月二十二日法官助理李捷书记员郭欢欢
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初321号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：李杰安，男，1994年12月5日出生，汉族，高安市人，住靖安县，系该支行客户经理。被告：彭学鑫，男，1981年5月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行诉被告彭学鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告彭学鑫已还清借款本息，故原告中国建设银行股份有限公司靖安支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖安支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖安支行撤诉。本案诉讼费79元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司靖安支行承担。审判员  黄枧二〇二一年四月二十八日法官助理黄美莹书记员汤梦
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执恢792号申请执行人段世林与被执行人段世兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7402号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段世林向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费215000元，负担案件执行费3125元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人段世兴共计向申请执行人偿还借款本金及利息共计215000元，负担案件执行费3125元，申请执行人放弃其他一切执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执恢792号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日承办人：庞兴宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3113号 原告：唐雪冬，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：彭焱，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄金，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘国芹，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告唐雪冬诉被告彭焱、黄金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐雪冬及其委托诉讼代理人梁勇祥，被告彭焱、黄金共同委托诉讼代理人胡定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪冬向本院提出诉讼请求：彭焱、黄金向唐雪冬归还借款本金300万元并支付利息（2019年9月1日至2020年12月1日的利息为45万元；2020年12月1日起以300万元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系远亲关系，彭焱、黄金系夫妻关系。应被告请求，原告向被告出借资金。2010年11月20日，原告向彭焱出借100万元；2011年9月5日，原告向彭焱出借70万元；2012年3月26日，原告向彭焱出借30万元；2015年12月1日，原告向彭焱出借100万元，上述借款合计300万元，均按月利率1%计息。2018年12月1日，原告与二被告签署《借款合同》，原告向二被告出借270万元，借期两年，从2018年12月1日至2020年12月1日，月利率1%，按季结息。同日，二被告向原告出具《还款承诺书》，对《借款合同》再次确认。2018年12月28日，原告与二被告签署《借款合同》，原告向二被告出借30万元，借期两年，从2018年12月28日至2020年12月28日，月利率1%，按季结息。同日，二被告向原告出具《还款承诺书》，对《借款合同》再次确认。借款发生后，二被告最初按约定支付利息，但自2019年9月1日起，二被告便未支付利息，经原告多次催促，二被告仍未归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 彭焱、黄金辩称：1。原告出借借款本金300万元及利息计算方式是事实；2.彭焱、黄金不是本案借款主体，不应承担还款义务，应由实际借款人兴文县金典房地产开发有限责任公司（以下简称金典公司）承担还款责任；3.金典公司在与原告签订合同后，一直在协商想通过用金典公司资产以物抵债方式抵偿对原告的借款本息，因原告不愿意而未能成行。 经本院审查，2010年11月20日至2015年12月1日期间，唐雪冬分四次向彭焱转款共计300万元。2013年3月1日，彭焱出具《收条》，载明：今收到唐雪冬170万元，借款日期由2013年3月1日至2015年3月1日。2013年3月28日，彭焱出具《收条》，载明：今收到唐雪冬30万元，借款日期由2013年3月28日至2014年3月28日。 2018年12月1日，唐雪冬（甲方、出借人）与彭焱、黄金（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方夫妻因从事个体经营，向甲方借款270万元，借款期限两年，自2018年12月1日至2020年12月1日，月利率1%，按季结息。同日，彭焱、黄金出具《还款承诺书》对借款本金、利息及借款期限予以确认。 2018年12月18日，唐雪冬（甲方、出借人）与彭焱、黄金（乙方、借款人）再次签订《借款合同》，约定乙方夫妻因从事个体经营，向甲方借款30万元，借款期限两年，自2018年12月28日至2020年12月28日，月利率1%，按季结息。同日，彭焱、黄金再次出具《还款承诺书》对借款本金、利息及借款期限予以确认。 2020年10月31日，唐雪冬（甲方、出借人）与金典公司（乙方、借款人）签订《借款合同》载明，乙方因开发景春寓·翡翠城二期工程需要，委托彭焱在甲方处借款，甲方通过彭焱账户转入乙方出纳曾登会账户后进入乙方公司账户，乙方通过出纳曾登会账户支付甲方资金利息。现因借款到期后，乙方没有按原有借款协议归还完毕借款和利息，甲方同意展期，乙方重新向甲方出具本借款合同；乙方于2020年11月1日欠甲方本金金额300万元，借款利息36万元，合计乙方欠甲方总金额为336万元，借款期限12个月，自2020年11月1日起至2021年10月31日止；乙方第一个季度（即2021年1月31日）内，归还利息36万元，后面三个季度，每个季度还款100万元，在双方约定还款时间内，乙方付清甲方所有借款和利息款项，本合同自动终止，双方即时清除一切债权债务；借款利息按季度结息，月利率为当期未还金额的1%，不足一月的利息按照日利万分之三计算。 本院认为，唐雪冬系基于其2018年与彭焱、黄金签订的两份《借款协议》起诉。而彭焱、黄金辩称其不是本案借款主体，实际借款人系金典公司。根据本案查明的事实，虽然唐雪冬与彭焱、黄金于2018年12月签订了两份《借款合同》，但唐雪冬于2020年10月31日又与金典公司签订《借款合同》，明确载明金典公司委托彭焱向唐雪冬借款300万元，双方对借款期限、还款方式、借款利息等进行协商，唐雪冬亦在《借款合同》上签名捺印。可见，唐雪冬对借款人为金典公司这一事实予以认可。故唐雪冬起诉彭焱、黄金，被告主体不适格，本院对唐雪冬之起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回唐雪冬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二一年四月十五日 书记员 吴雨璇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3144号 原告：叶丹华，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：周伟平，男，1965年02月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽省白湖监狱管理分局，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇,统一社会信用代码11340000730027483G。 法定代表人：谷桂林，该分局局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨海新区南京路2677号中国人民财产保险华东中心(西院)D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 主要负责人：董晓朗，该公司总经理。 原告叶丹华诉被告周伟平、安徽省白湖监狱管理分局、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告叶丹华于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶丹华撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶丹华撤回起诉。 案件受理费150元，由原告叶丹华负担。 审判长  金文生 二〇二一年四月一日 书记员  王译曼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7801号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执239号之五申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初98号民事判决书，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某某、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经委托调查，发现被执行人张某某在繁峙县城镇北城东风路（产权证号04010090）、繁峙县砂河镇新城西街（产权证号022314）住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某位于繁峙县城镇北城东风路（产权证号04010090）、繁峙县砂河镇新城西街（产权证号022314）住房的处分权，查封期限为三年；在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十八日书记员  王亚飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1771号 原告：保利物业服务股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码915109000667633340，住遂宁市河东新区旗山路2号保利江语城二期三栋1层。 负责人：刘旭奔，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1985年1月6日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：向星瀚，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省达州市通州区。 被告：潘A，男，汉族，1995年8月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告保利物业服务股份有限公司遂宁分公司诉被告潘a物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告保利物业服务股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按保利物业服务股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二一年四月十九日 书记员  李 颖
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执97号之一申请执行人：关二林，男性，1974年06月09日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：冯康俊，男性，1971年09月24日出生，汉族，住陕西省潼关县。本院在执行关二林与冯康俊借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯康俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封冯康俊所有的位于陕西省潼关县城和平路南段xxxxxx房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年四月二十九日书记员  马钊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1707号申请执行人姚玉海与被执行人刘全喜买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初342号民事判决书已经发生法律效力。因刘全喜未主动履行生效法律文书确定的义务，姚玉海向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初342号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2813号   原告：王颖，女，1977年7月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   原告：唐志刚，男，1978年2月12日出生，汉族，出租车司机，现住址同上，公民身份号码：×××。   被告：曲乐，男，1995年1月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区食上·凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。   负责人：卢风雨，总经理。   委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，汉族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告王颖、唐志刚与被告曲乐、、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王颖、唐志刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王颖、唐志刚撤诉。   案件受理费25.00元，由原告王颖、唐志刚负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年四月二十七日   书记员 安小彤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执408号申请执行人张井兰，女，1964年5月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人高明明，男，1992年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。张井兰与高明明侵权责任纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10718号民事判决已经发生法律效力。因高明明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张井兰向本院申请执行，要求高明明支付3211.41元。本院已立案，执行标的3211.41元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明明银行存款3261.41元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月十七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4005-4044号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室。法定代表人：朱顺炎。原告太平洋影音公司与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十案，本院于2021年2月9日立案后，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四十案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  侯向磊二〇二一年四月六法官助理李晓虹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3215号 申请人：赵同庆，男，1988年11月27日出生，住寿光市。 被申请人：庄莹莹，男，1987年3月9日出生，现住寿光市。 申请人赵同庆与被申请人庄莹莹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄莹莹的银行存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元，由赵同庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年四月八日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2047号 原告：张先志，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：雷洪碧，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建。 原告张先志、雷洪碧与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张先志、雷洪碧向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助张先志、雷洪碧办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1706.535元。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定张先志、雷洪碧以341307元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至张先志、雷洪碧名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付张先志、雷洪碧违约金1706.535元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2515号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：伍勇，职务不详。 被告：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人谢红燕到庭参加诉讼。被告安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金75089.99元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2019年7月2日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为32799.3元）；2.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ×××××，川Ａ×××××，发动机号：2292863，车架号：ＬＤＣ633Ｔ24Ｊ3061086）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令安顺公司承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等因诉讼产生的相关费用；4.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月25日，易鑫公司与安顺公司、艾兵签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据安顺公司要求提供融资购买汽车（车辆号牌川Ａ×××××），出租给安顺公司使用，月租金2589.31元，租期36个月，租赁车辆登记在安顺公司名下。艾兵为安顺公司承担保证责任。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并将车辆交安顺公司使用。2019年3月25日，伍勇、刘胜卿与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，约定二人对前述融资租赁合同项下债务承担连带责任保证。之后，安顺公司仅支付7期租金，便未再按约支付租金。艾兵、伍勇、刘胜卿未依约承担保证责任。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿未作答辩。 经审理查明的事实与易鑫公司诉称事实一致。还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案支付律师代理费1500元。5.易鑫公司于2020年9月4日向本院递交起诉状。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与安顺公司、艾兵、伍勇、刘胜卿签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。安顺公司未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求安顺公司支付剩余全部租金既符合双方约定，又符合法律的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金75089.99元（2589.31元/月×29月），本院予以支持。 关于违约金，安顺公司未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情将违约金调整为按按日利率0.6‰计算。从逾期之日2019年7月2日至2020年9月4日提交起诉状之日，逐月分别计算计算，共计违约金为4633.05元，并以欠付租金75089.99元为基数，从2020年9月5日起继续计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系安顺公司未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 艾兵、伍勇、刘胜卿作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金和违约金承担连带清偿责任。 安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记，故易鑫公司主张对抵押车辆行使优先受偿权理由成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金75089.99元及违约金（违约金计算方法为：至2020年9月4日违约金为4633.05元，并从2020年9月5日起以75089.99元为基数，按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1500元； 三、如果被告成都安顺汽车租赁有限公司不履行本判决第一项、二项确定的债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就登记于被告成都安顺汽车租赁有限公司名下车辆号牌为川Ａ×××××的车辆以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告艾兵、伍勇、刘胜卿对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，因适用简易程序减半收取1229元，由被告成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十八日 书记员  彭 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初164号 原告：四川井泰物业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。统一社会信用代码：9151050468042587XX。 法定代表人：陈建春。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗学文，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省富顺县。 原告四川井泰物业服务有限公司与被告罗学文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川井泰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川井泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川井泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川井泰物业服务有限公司负担。 审判长  刘忠润 审判员  韦 勇 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雅妮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执监11号 申请执行人：石家庄宝丽美橡塑制品有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路9号。 法定代表人：赵文博，该公司执行董事。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路1号。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 石家庄宝丽美橡塑制品有限公司与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称鹿泉区法院）作出的（2018）冀0110民初1655号民事判决已发生法律效力。由于涉融投案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 鹿泉区法院作出的（2018）冀0110民初1655号民事判决，关于石家庄宝丽美橡塑制品有限公司与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案由本院执行。 本裁定立即生效。 审判长  李志峰 审判员  艾忠诚 审判员  宋 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  眭劭文
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执291号申请执行人：陈卫柱，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省栾川县。被执行人：梁占柱，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人陈卫柱与被执行人梁占柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初2080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁占柱在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年四月二十三日书记员  姜乾雷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2231号原告：蒋某，曾用名蒋静，女，汉族，1989年7月15日出生，住沈丘县。被告：杨某，男，汉族，1989年9月23日出生，住沈丘县。原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女杨若彤由原告抚养，婚生次女杨若晨由被告抚养，双方互不承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后不久确立婚约关系，于2012年腊月28日按农村习俗举行婚礼，进行共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杨若彤；于××××年××月××日生育次女杨若晨。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方常因生活琐事生气、吵架。被告父母也不待见原告，经常因生活琐事欺负原告，被告对此不管不问，不为原告做主，导致家庭矛盾一直长期存在，且未能解决。被告也不注重婚后夫妻感情的培养，不与原告沟通。综上，原告认为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活下去，为此，原告提起诉讼。被告杨某辩称：答辩人不同意离婚，诉状所述内容不属实，答辩人与原告之间的感情没有破裂。原告蒋某向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、户口登记簿、结婚证复印件各一份。证明目的：1、原告的身份信息；2、证明两个婚生孩子的基本情况；3、证明原、被告办理过结婚登记。经审理查明：原告蒋某与被告杨某于2012年正月经人介绍相识，同年腊月28日举行结婚仪式后共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女杨若彤，××××年××月××日生育次女杨若晨。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有生气，原告不愿再与被告共同生活,遂向本院提起诉讼。本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在共同生活中，夫妻间及家庭成员之间产生矛盾，发生争执，系婚姻生活的常见现象，实属难免，但离婚不是解决问题的唯一且最好的途径。本院认为，原、被告结婚已年近十载，且共同养育两个可爱的女儿，希望双方都能够本着审慎的态度对待婚姻问题，且离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂，本次诉讼原告蒋某所举证据并不足以证明其与被告杨某的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，本院认为双方仍有和好可能，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望，原、被告彼此能够放下芥蒂，为着有利于婚姻家庭的稳定,遇事多进行沟通和协商，共同为两个孩子营造融洽、和睦的家庭氛围，创造良好的生活和学习环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下：不准许原告蒋某与被告杨某离婚。本案受理费150元(已减半收取)，由原告蒋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月八日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1891号原告：李国鹏，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：张玥，女，1983年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李涛，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。原告李国鹏与被告李涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告李国鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国鹏撤回起诉。案件受理费减半计算25元，由原告李国鹏负担。审判员  王晓宇二〇二一年四月十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4251号 原告：张琼，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：胡润根，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张琼，系胡润根妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告张琼、胡润根与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张琼（同为原告胡润根的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼、胡润根向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为张琼、胡润根办理位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路X号）X幢X单元X楼X号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月14日，张琼、胡润根与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定张琼、胡润根向兴茂公司购买位于新都区（现地址为新都区XX街道XX路X号）X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款490691元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付张琼、胡润根，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，张琼、胡润根依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给张琼、胡润根，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经张琼、胡润根多次要求均未果，故张琼、胡润根诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于张琼、胡润根要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。张琼、胡润根与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂公司支付了全部购房款490691元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9498.41元，履行了合同约定的义务。张琼、胡润根确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由兴茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年11月21日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年11月21日后的365日内即2015年11月21日前为张琼、胡润根办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前张琼、胡润根并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为张琼、胡润根办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助张琼、胡润根办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对张琼、胡润根的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助张琼、胡润根办理位于成都市新都区XX街道XX路X号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款张琼、胡润根已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾妙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执593号 李足付、李绍兴： 李足付与李绍兴运输合同纠纷一案，申请执行人李足付于2021年3月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币7800元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2485号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十六日