云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初242号原告：鲁光明，男，1968年9月20日出生，傈僳族，农民，住武定县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙庆平,男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南弘弈建设工程有限公司。住所地：昆明市官渡区兴泽园B幢918号。统一社会信用代码：91530111054675126U。法定代表人：赵荣,公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：郑学文，男，1972年6月26日出生，汉族，住楚雄市。代理权限：特别授权。原告鲁光明与被告龙庆平、云南弘弈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁光明及其委托诉讼代理人张忠强、被告龙庆平及其委托诉讼代理人贺举、被告云南弘弈建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告砂石料款497715.15元，利息36118.90元（利息按年息4.75%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告平时以经营汽车加水为业。2017年108国道修护时从事砂石料买卖。2017年12月10日，被告龙庆平找原告购买砂石料，经双方协商后签订《砂石料采购供应合同》。《合同》约定，砂石料为落地价100元/立方米，付款方式为按工程进度所用材料量的80%进行支付，其余尾款待甲方工程款拨付至80%时通过银行转账方式--次性付清。合同签订后，原告将砂石料在原告现住所地交付被告龙庆平。项目竣工验收后，经双方结算，原告总供货量为8330立方，总价款为830000元，已支付款项332285元，现尚欠原告砂石料款497715元。2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份,承诺2019年7月30日付200000元，2020年1月30日付100000元。另，被告云南弘弈建设工程有限公司原名云南丰博工程建设有限公司，其于2017年11月10日通过招投标方式承包武定县白路镇2016年度第三批农村基础设施公路建设项目（108国道至大麦地村组公路硬化工程），在明知第一被告没有建设工程施工资质的情况下仍将工程项目转包给被告龙庆平，其主观具有过错，应与被告龙庆平承担连带责任。综上，原、被告依法成立的合同自成立时生效，双方都应按照合同约定履行，但被告龙庆平却在履行期限届满后拒不履行合同义务，应按合同约定承担违约贵任，被告云南弘弈建设工程有限公司在明知被告龙庆平没有施工资质的情况下仍将工程项目转包，应与被告承担连带责任，故现原告特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，497715.15元系笔误，砂石料款为447715元。被告龙庆平辩称，目前答辩人龙庆平尚欠原告砂石料款是14279元，并非原告起诉的497715元；2017年11月10日双方签订的《砂石料采购合同》属实，原告出售的砂石料合同约定的是100元/立方，但实际结算时是按照87元/立方结算。2019年6月29日，双方结算的总方量是8330立方，总价724710元，实际上结算前已经付了670431元，2020年1月22日龙庆平又存入原告的银行账号40000元，总的已支付款项是710431元，目前还欠原告14279元；（2）我方认为云南弘弈建设工程有限公司应与我方承担本案的砂石料款的连带还款责任，我方目前为止未付清砂石料款，主要原因是云南弘弈建设工程有限公司未付清我方的工程款导致的，且云南弘弈建设工程有限公司将工程违法转包给龙庆平，所以依法应当承担连带责任；2017年11月10日武定县白路镇人民政府与云南弘弈建设工程有限公司签订了《武定县白路镇2016年度第三批农村基础设施建设项目（108国道至大麦地村组公路硬化工程）施工合同书》，约定武定县白路镇人民政府将武定县白路镇2016年度第三批农村基础设施建设项目（108国道至大麦地村组公路硬化工程）承包给云南弘弈建设工程有限公司，合同价款为3100602.35元。2018年1月2日，云南弘弈建设工程有限公司与答辩人签订了《建设工程施工承包合同协议书》，约定云南弘弈建设工程有限公司将武定县白路镇2016年度第三批农村基础设施建设项目-108国道至大麦地村组公路硬化工程的路基、桥涵、路面、交安及附属工程承包给答辩人施工，合同总价款为3100602.35元，云南弘弈建设工程有限公司向答辩人收取372072.24元的施工技术服务费。至今云南弘弈建设工程有限公司与答辩人未对工程款进行最终结算。截至2019年6月，云南弘弈建设工程有限公司已分九次累计付给答辩人工程款79.99万元。目前云南弘弈建设工程有限公司尚有14万余元工程款未拨付给答辩人，武定县白路镇人民政府尚有50余万元未拨付给云南弘弈建设工程有限公司。（3）原告主诉的利息无事实及法律依据，不应得到支持。请依法支持答辩人的答辩意见。被告云南弘弈建设工程有限公司辩称，大麦地这条路云南弘弈建设工程有限公司和白路镇政府签订了合同，但实际施工人是龙庆平。龙庆平与原告签订的砂石料合同及结算，是他们之间的事情，约定的内容公司不予认可。今天到庭后龙庆平提交了龙庆平与原告结算的原始笔记本，总的立方数是8330立方，按87元/立方结算双方都是认可的，经过结算总的九笔款加起来已支付的是710431元，原告起诉的金额和实际上已结算的金额差距较大，请法庭查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告无异议的原告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、施工合同，原告及被告云南弘弈建设工程有限公司无异议的被告龙庆平提供的公民身份证、建设工程施工内部承包合同协议书等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告鲁光明对其主张的事实向本院提交了如下证据证明：1、砂石料采购供应合同复印件1份，欲证明原告与被告龙庆平于2017年12月10日签订《砂石料采购合同》，约定原告提供砂石料单价为100元/立方米，付款方式为按工程进度所用材料的80%进行支付，其余尾款待工程款拨付至80%时，一次性付清给原告；2、欠条1份，欲证明原告与被告龙庆平于2019年对《砂石料采购合同》的履行进行结算被告龙庆平欠原告砂石料款497715元，并承诺2019年7月30日支付200000元，2020年1月30日支付100000元，其余尾款政府拨款时付清，如到时付不清给原告按国家利息支付。经质证，被告龙庆平对原告鲁光明提供的证据1三性无异议，但认为合同虽然约定100元每立方，但实际结算是87元每立方；证据2虽有自己的签名，但实际上并非欠条载明的欠款金额，实际仅欠14279元。经质证，被告云南弘弈建设工程有限公司对原告鲁光明提供的证据1、2，认为公司不知情，原则上不认可。本院认为，原告鲁光明提供的证据1、2，本院将结合本案其他证据进行综合认证。庭审中，被告龙庆平对其答辩理由，向本院提交了如下证据证明：1、云南弘弈建设工程有限公司收付款明细账五页及客户存单复印件一份，欲证实云南弘弈建设工程有限公司已支付龙庆平工程款799900元，客户回单主要证实2020年1月22日龙庆平通过银行转账给鲁光明款项40000元；2、龙庆平的付款记录复印件一份，欲证实2018年2月5日至2019年3月20日龙庆平8次支付原告砂石料款670431元；3、结算单复印件2份，欲证明结算价是87元每立方。经质证，原告鲁光明对被告龙庆平提供的证据1付款明细，转账给原告的真实性予以认可，但对证明目的不认可，而且被告龙庆平也明确是一个工程款，并非是砂石料款，双方之间除了砂石料买卖之外，还提供了部分劳务，所以对其证明目的不认可，对客户回单予以认可；证据2、3三性不予认可。经质证，被告云南弘弈建设工程有限公司对被告龙庆平提供的证据1、2、3予以认可，没有意见。本院认为，被告龙庆平提供的证据1、2、3，本院将结合本案其他证据进行综合认证。被告云南弘弈建设工程有限公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日被告云南弘弈建设工程有限公司与被告龙庆平签订了《建设工程施工内部承包合同协议书》。被告云南弘弈建设工程有限公司将承建的武定县白路镇2016年度第三批农村基础设施建设项目--108国道至大麦地村组公路硬化工程的路基、桥涵、路面、交安及附属工程交由被告龙庆平施工。2017年12月10日被告龙庆平与原告鲁光明签订《砂石料采购供应合同》，约定由乙方（供货方）鲁光明为甲方（需货方）龙庆平指定的搅拌站供应砂石料，单价为甲方料场落地价，碎石100元/立方米,砂料100元/立方米,总价以实际采购数量计算，付款方式,按工程进度所用材料量的80%进行支付,其余尾款待甲方工程拨付至80%时,一次性付清给乙方,货款支付形式为银行转账。合同签订后原告按约定供应砂石料。经双方结算确认总供货量为8330立方，总价款为833000元（8330×100元/立方米）。被告龙庆平于2018年1月28日至2018年11月11日8次支付原告鲁光明砂石料款769431元（211000+50000+108000+100000+86000+110000+95000+9431）。2020年1月22日被告龙庆平支付原告鲁光明40000元。被告龙庆平尚欠原告鲁光明砂石料款23569元（833000-769431-40000）。另查明，被告云南弘弈建设工程有限公司原名为云南丰博工程建设有限公司，于2019年9月10日更名为云南弘弈建设工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告鲁光明与被告龙庆平之间形成了合法的买卖关系，故作为买受人的被告龙庆平依法负有向作为出卖人的原告鲁光明支付砂石款的法定义务。但原告鲁光明仅凭欠条主张被告龙庆平尚欠自己砂石料款497715元,无其他证据与之佐证，系孤证，本院不予采信。根据本案在案证据，本院确认被告龙庆平尚欠原告鲁光明砂石款23569元。据此，原告鲁光明要求被告龙庆平支付砂石料款的诉讼请求部分成立。原告鲁光明要求被告龙庆平支付利息因未约定尾款的具体支付时间，故利息的主张无证据不予支持。原告鲁光明要求被告云南弘弈建设工程有限公司承担连带支付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告云南弘弈建设工程有限公司不承担责任的辩解成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告龙庆平于本判决生效之日起十日内支付原告鲁光明砂石料款23569元；二、被告云南弘弈建设工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告鲁光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，减半收取计4569元，由被告龙庆平负担216元，由原告鲁光明负担4353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二一年四月六日书记员  冯华燕