广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7547号原告：福建米欧医疗科技有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区国宝路**生产车间（一）**，统一社会信用代码：91350901MA33JQBC83。法定代表人：高炜。委托诉讼代理人：丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光彩，河南宇发律师事务所实习律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：914403000725145888。法定代表人：毛江萍。委托诉讼代理人：周静，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，北京市康达律师事务所实习律师。原告福建米欧医疗科技有限公司诉被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁阳东，被告委托诉讼代理人芮安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《设备买卖合同》（合同编号：NF2020030923）、《高速一拖二平面式口罩全自动生产线维修/更换协议书》，并判令被告退货款85万元；2.被告赔偿原告损失598423.38元，包含付出的人工费和停工期间的各项损失等。上述费用共计1448423.38元；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、办案差旅费等费用全部由被告承担。原告起诉的事实与理由：2020年3月10日，原、被告签订《设备买卖合同》（合同编号：NF2020030923)，约定原告从被告处购买一套高速一拖二平面式口罩全自动生产线（型号：NF-KZSC-II)设备，价款85万元，原告依约支付货款，但被告交付的设备并不符合合同约定的标准，存在重大的质量问题和严重的产品缺陷，无法正常运转。2020年4月5日原、被告签订《高速一拖二平面式口罩全自动生产线维修/更换协议书》，被告更换了设备，更换后的设备仍有重大质量问题，经被告多次维修，设备仍不能正常使用，现设备处于停机状态，给原告的生产经营造成严重损害。被告未依约交付完好的设备已严重违约，合同目的已无法实现，应依法解除合同，退还货款，并赔偿原告的各项损失。被告深圳市诺峰光电设备有限公司答辩称：一、被告交付的设备已经验收合格，原告称存在质量问题不能运行不属实。原、被告签订合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告已经按约定交付设备，且经原告验收合格，并出具货物验收单。货物验收单明确记载：验收合格，设备质量符合双方约定标准，符合验收条件，经过试生产，已可以达到生产目标。二、被告交付的设备能够正常运行，并已经生产口罩10万只左右，原告自行拆除设备要求解除合同没有合同依据，也没有法律依据。经审理查明如下事实：2020年3月10日，原告（买方）与被告（卖方）签订《设备买卖合同》（合同编号：NF2020030923)，主要约定：1.原告向被告购买高速一拖二平面式口罩全自动生产线1套，含税单价889000元。2.被告收到定金后15-20个工作日内交货。3.签约当日原告支付合同总金额80%（其中20%作为定金，60%作为预付款），如原告违约定金不予退还，被告违约定金双倍返还。交货前原告支付合同总金额20%。庭审中双方确认已变更合同总金额为850000元，原告已付清设备全款。涉案口罩设备于2020年3月10日交付给原告。因原告多次向被告提出设备存在问题，2020年4月5日，原告（送修方）与被告（承修方）签订《高速一拖二平面式口罩全自动生产线维修/更换协议书》，约定对合同编号NF2020030923项下设备进行维修，原合同设备单价85万元，维修地点为被告指定地点，运输费用由原告自行承担。2020年4月6日，原告在《货物验收单》上盖章，确认设备质量符合双方约定标准。原告质证主张不签署验收单被告不同意提货。原告向本院提出鉴定申请，本院予以准许。经双方同意，共同指定中国检验认证集团深圳有限公司作为鉴定机构。该鉴定机构出具中检2021鉴字500015号《鉴定意见书》，鉴定地点为福建省宁德市生物科技园一车间四楼，由鉴定人员、原告代表、被告代表于2021年2月23日共同对涉案口罩生产线进行现场勘验，到达现场时，鉴定标的放置在无尘车间仓库，由塑料膜包裹，保存状况良好，经双方代表同意的情况下，由原告组织员工对鉴定标的进行组装，并通气、通电，进行试生产。最终鉴定意见为：1.涉案口罩机生产设备不能正常运转。2.因涉案口罩机生产设备不能正常运转，故无法判定涉案口罩机的实际产能及涉案口罩机生产出来的口罩是否符合《设备购买合同》约定的产品质量标准。原告因本案已支付律师费3万元，原告已预缴鉴定费82000元。上述事实，有《设备买卖合同》、维修/更换协议书、付款凭证、《货物验收单》、《鉴定意见书》、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付设备全款，被告已交付设备。本案争议焦点在于被告交付的设备是否存在严重质量问题。首先，虽然原告在提取设备时签署了《货物验收单》，但仅能对设备外观进行验收，机械设备存在的隐蔽性问题难以当场发现，被告据此主张设备符合交付标准，本院不予采信。其次，本案鉴定过程系由双方代表及鉴定人员共同到现场进行勘验，不存在程序瑕疵，本院对该《鉴定意见书》予以采信，涉案口罩设备不能正常运转。因此，被告交付的设备存在严重质量问题，构成违约，原告无法实现合同目的，其诉请解除合同并退还全部货款850000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张的损失金额为598423.38元，主要是人工费用以及停工损失，本院认为，设备问题给原告带来一定损失，但考虑到被告有为原告提供更换设备以及维修的售后服务，涉案口罩设备曾经运转过一段时间等因素，被告在交付设备时不能预见到原告的预期利益损失，本院酌定被告向原告赔偿损失17万元。至于律师费，双方对此无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告福建米欧医疗科技有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司签订的《设备买卖合同》（合同编号：NF2020030923）、《高速一拖二平面式口罩全自动生产线维修/更换协议书》已解除；二、被告深圳市诺峰光电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建米欧医疗科技有限公司货款850000元；三、被告深圳市诺峰光电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建米欧医疗科技有限公司赔偿损失170000元；四、驳回原告福建米欧医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，保全费5000元，合计13918元，由原告负担7387元，被告负担11531元。鉴定费82000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年四月二十日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。