重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初4971号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施律师事务所律师。被告:李洪波，男，1989年12月5日生，汉族，住四川省渠县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋租赁公司）与被告李洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋租赁公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告李洪波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠租金12684.90元；2、判令被告支付违约金2536.98元(违约金为剩余租金的20%)；3、判令原告对其具有抵押权的车辆（渝XX）享有优先受偿权；4、判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定原告向被告提供融资额25000元，被告分24期每期按1268.49元向原告支付租金，同时双方签订《融资租赁抵押合同》，约定由被告以案涉车辆作为抵押物为上述债务向原告提供担保，合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告未按约定按期履行还款义务，严重违反合同约定。原告多次催收未果，诉请如上。被告李洪波未答辩。原告先锋租赁公司围绕诉讼请求依法向本院提交《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、融资确认函、《付款时间表》等证据。被告李洪波未到庭，未提出质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告先锋租赁公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告先锋租赁公司作为出租人与被告李洪波作为承租人签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同通用条款主要约定：出租人按承租人要求向其购买租赁车辆，并该车辆以融资租赁的方式出租给承租人占有使用，出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；鉴于出租人与承租人采取的是售后回租的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付给承租人占有使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，双方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》；租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人，无论以何人名义办理车辆登记及营运手续，租赁期内出租人均为租赁车辆唯一所有人；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；支付违约金等。出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。专用条款主要约定：李洪波向原告租赁凯旋汽车一辆（车架号：XX，发动机号：XX；租赁期限24个月，租赁车辆销售价32000元，租赁车辆融资额25000元，首付款9600元，每期租金1268.49元，由承租人授权借记卡扣取；融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但发放日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣；第一期租金支付日为2016年6月11日，租金按月支付。承租人同意出租人委托通联支付网络服务有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从以下指定的承租人银行账户中自动扣取租金：中国农业银行，户名李洪波，承租人必须保证于租金支付日在该账户有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则出租人根据本合同追究违约责任；合同签订地为重庆市巴南区；承租人同意，剩余24000元融资款委托出租人支付至如下账户：招商银行重庆解放碑支行，户名XX。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）双方还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（通用条款）和（专用条款）。其中，通用条款约定：抵押人同意以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保，包括汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费和所有其他应付费用。专用条款约定抵押汽车的主要信息为：车辆品牌：凯旋，发动机号：XX，车架号：XX。抵押期限为2016年5月11日至2018年5月10日止。2016年5月23日，双方就上述抵押事宜办理了抵押登记，抵押权人为原告。其后，被告李洪波在前述车辆的车辆交接单上签字，该交接单附注载明：本交接单中的“交接”系指：出租人与承租人之间基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付，即出租人支付融资款后，承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时意味着出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用；本交接单确认的事实是：出租人已经向承租人支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占用使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。被告李洪波仅向原告支付了部分租金，尚欠10期剩余租金共计12684.90元。本院认为，原告先锋租赁公司与被告李洪波签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》和《融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。先锋租赁公司按李洪波要求，购买了所涉车辆并租赁给李洪波占有使用，其履行了合同义务。李洪波理应按期足额向先锋租赁公司支付租金，但李洪波并未全面履行按期足额支付租金的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十一条的约定，先锋租赁公司可以要求李洪波支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。先锋租赁公司要求李洪波支付所欠租金12684.90元及相应违约金2536.98元（欠付租金12684.90元×20%）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告李洪波所有的渝XX汽车（发动机号：XX，车架号：XX）优先受偿的主张，虽涉案租赁车辆登记在被告名下，但被告就该车与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告系抵押权人，故原告要求对该车享有优先受偿权，有权对该车折价，拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，应予以支持。被告李洪波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪波于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付欠付租金12684.90元及违约金2536.98元，共计15221.88元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告李洪波所有的XX汽车（发动机号：XX，车架号：XX）享有优先受偿权，有权对该车折价，拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李洪波负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 钟婧二〇二一年四月十二日法官助理 陈曦书 记 员 李星