wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初916号 原告：韩春成，男，1957年11月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张耕夫，男，1957年11月2日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市宏达实业有限责任公司，住所吉林省大安市江城西路82号。 法定代表人：张耕夫，该公司经理。 原告韩春成与被告张耕夫、大安市宏达实业有限责任公司（以下简称宏达实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告韩春成、被告张耕夫、被告宏达实业公司法定代表人张耕夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春成向本院提出诉讼请求：依法判令张耕夫、宏达实业公司立即偿还欠款135,500元及资金占用费20,000元（以实际发生的额度为准）。事实与理由：2007年到2019年，张耕夫因其独资公司资金周转需要，先后七次在我处借款135,500元，并为我出具了七张借据（详见借据），该债务形成后，我曾无数次要求其尽快还款，可是张耕夫以各种理由一拖再拖，故向法院提出诉讼，望人民法院做出公证的裁决。 张耕夫、宏达实业公司辩称，欠款是事实，同意偿还。 张耕夫、宏达实业公司承认韩春成在本案中所主张的事实，但暂时没有钱还。 本院认为，张耕夫、宏达实业公司承认韩春成在本案中主张的事实，故对韩春成主张的事实予以确认。宏达实业公司是张耕夫独资开办的有限责任公司，因此韩春成要求张耕夫、宏达实业公司共同承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求因借款时没有约定利息，韩春成请求给付利息于法无据。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张耕夫、大安市宏达实业有限责任公司于本判决生效后五日内给付韩春成借款135,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由张耕夫、大安市宏达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈思逊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执509号之一 申请执行人张朝重。 被执行人王俊海。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初245号，向被执行人王俊海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月二十三日 [书记员]栗英恒
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之五十九 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国工商银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月二十日 书记员  张红果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4957号之一 申请人:贾婷婷，女，1988年1月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人:日照市昱宸建材有限公司，住所地山东省莒县寨里河镇寨里社区穆家寨村东邻，统一社会信用代码：91371122MA3L799YXE。 法定代表人：吕永亮，经理。 被申请人:王学军，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省莒县。 申请人贾婷婷与被申请人日照市昱宸建材有限公司、王学军合同纠纷一案，贾婷婷于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人日照市昱宸建材有限公司、王学军价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人日照市昱宸建材有限公司、王学军价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人贾婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二日 书记员  刘达
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执1112号 黎海凤、罗红兵、达州市雄鹰运输设备有限公司： 申请执行人黎海凤与被执行人罗红兵、达州市雄鹰运输设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为443元，系（2018）川1703民初3158号民事判决书确定的应由罗红兵、达州市雄鹰运输设备有限公司承担的案件受理费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务，2021年4月23日，被执行人罗红兵主动履行了全部义务，并承担了案件执行费50元。至此，本院立案执行的（2021）川1703执1112号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初807号 原告：徐基长，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1980年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告徐基长与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐基长及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告胡小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐基长向本院提出诉讼请求：判令胡小兵偿还徐基长借款本金100000元以及利息（以本金100000元为基数，自2020年8月1日起按年息6%计算至还款之日止）。事实和理由：2018年2月13日，胡小兵向徐基长借款，徐基长按胡小兵的要求向其支付了100000元，胡小兵向徐基长出具《借条》一张，载明：“今借到徐基长10万元（壹拾万），还款日期分两年2018年5万2019年5万还清”。后徐基长多次催收借款，胡小兵一直未归还。徐基长为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 胡小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。胡小兵分别于2013年、2014年向徐基长借款共计100000元，后胡小兵未归还。2018年2月13日，胡小兵向徐基长出具《借条》一份，载明：“今借到徐基长10万元（壹拾万），还款日期分两年2018年5万2019年5万还清”。后徐基长多次催收借款，其中，2019年8月26日，胡小兵与徐基长通话时表示：“你给我一个空间，我自己晓得咋个弄，我能给你签一个借条之类的东西，就是认可钱要还的…”。但胡小兵分文未付，徐基长遂诉至本院，要求胡小兵立即还本付息。 上述事实，有徐基长的陈述以及徐基长提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份、徐基长和胡小兵之间通话录音光盘一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐基长提交的借据、与胡小兵的通话录音光盘等证据及庭审查明的事实足以证明其与胡小兵之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。履行中，徐基长已履行了向胡小兵出借款项的义务，胡小兵借款后，未按其承诺的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故徐基长要求胡小兵立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利率，故徐基长主张的利息，应自2020年8月1日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还完毕时止。胡小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由胡小兵自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡小兵于本判决发生法律效力之日起7日内归还徐基长借款100000元以及利息（以本金100000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回徐基长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由胡小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十日 书记员  夏君
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执410号张宇：你(单位)与申请执行人刘小靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小靖向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10570.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初2701号原告：烟台广瑞置业有限公司，地址：莱阳市龙门路**。法定代表人：宋嘉，公司总经理。委托代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：刘春妍，女，1995年4月29日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。身份证号：3707811995********。原告烟台广瑞置业有限公司与被告刘春妍商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍、被告刘春妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买合同编号2018150355号项下国际公馆小区32号楼2单元302号房屋，被告一直未接房未付清款项。原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘春妍同意解除与原告烟台广瑞置业有限公司于2020年8月22日签订的合同编号2018150355号项下国际公馆小区32号楼2单元302号房屋房屋买卖合同。案件受理费减半收取50元，由被告刘春妍负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二一年四月二十日书记员  冯莲云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行,住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 法定代表人:覃安党 被执行人：王强,男，1978年出生,汉族,住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初7027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王强的银行存款人民币及其它款项人民币173587.56元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初627号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层，统一社会信用代码91210105MA0P4DDG08。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘艳军，女，1973年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告刘艳军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院起诉被告刘艳军，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币25333.36元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币1824.00元及逾期罚金人民币1808.65元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告，被告刘艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼答辩、举证、质证。原告围绕其诉讼请求，原告提供了《个人消费借款合同》、《个人消费贷款借款凭证》、《银行流水》、《还款明细》、《代理服务合同》、《律师费发票》、《银行回单》等证据，已经开庭审理核实认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告盛银消费金融有限公司与被告刘艳军签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3.8万元，贷款用途为旅游，贷款期限自2018年8月28日至2020年8月28日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2018年8月28日向被告指定的旅行社账户发放贷款3.8万元，被告仅在2018年9月20日至2019年4月20日期间，被告偿还贷款本金12666.64元、1216.00元。从2019年5月20日至今，被告再未履行偿还本金，截至2020年5月13日已拖欠借款本金25333.36元、贷款手续费1824.00元及逾期罚金人民币1808.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向二被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但二被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，构成违约行为，被告应依法偿还借款本金及手续费、逾期罚金。关于借款手续费、逾期罚金等的问题。鉴于原告为持有金融许可证的非银行类金融机构，原、被告双方在《个人消费借款合同》约定贷款手续费率为4.8%/年，逾期罚金按未偿还本金金额的日万分之五收取，原告主张的手续费、逾期罚金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900.00元的问题，符合合同约定及法律规定，有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、地五百零九条、第五百七十七条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳军于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金人民币25333.36元及截至2020年5月13日发生的贷款手续费人民币1824.00元、逾期罚金人民币1808.65元，自2020年5月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算借款手续费及逾期罚金；二、被告刘艳军于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，公告费800.00元，由被告刘艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  沙 凯二〇二一年四月二十二日书 记 员  吕婷婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执891号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱佳，男，1986年08月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与朱佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3294号民事判决，判令：朱佳于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金42390.41元及利息（利息按照信用卡客户协议约定自2018年5月11日起计收至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费591元，由广发银行股份有限公司南京分行负担61元，朱佳负担530元。判决生效后，因朱佳未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人朱佳无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人朱佳名下在中国银行阜阳开发区支行账户内有存款1863.97元、在支付宝账户内有存款1249.73元，对上述账户内存款，本院已予扣划；除此以外，朱佳在其余各银行、微信账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2021年4月23日前往申请执行书载明的通讯地址拟对被执行人予以拘传，因家中无人且申请执行人未能提供被执行人的下落线索，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人朱佳纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初27号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人白云刚，男，汉族，1994年4月25日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现租住于杨陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被杨凌示范区有关机关取保候审，2021年2月25日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人白云刚犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人白云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年10月13日19时许，被告人白云刚驾驶黑色陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至路达驾校路段时，与前方同向被害人王某某驾驶的白色陕VXXXXX号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定白云刚血醇浓度为151.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，经交警部门认定白云刚负事故的全部责任。案发后白云刚已向王某某赔偿车辆损失6400元人民币。白云刚自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人白云刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人白云刚拘役二个月。 被告人白云刚对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年10月13日19时许，被告人白云刚驾驶黑色陕AXXXXX号奥迪牌小型轿车沿杨陵区XX路由北向南行驶至路达驾校路段时，与前方同向被害人王某某驾驶的白色陕VXXXXX号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。呼气检测后，经血样提取并委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，白云刚的血醇浓度为151.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，白云刚饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，是造成本起事故的因素，负事故全部责任，王某某无事故责任。 另查明，2020年10月14日，被告人白云刚与被害人王某某达成赔偿协议。 上述事实经当庭质证，有被告人白云刚的供述，被害人王某某的陈述，陕华大鉴[2020]毒鉴字第267号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人白云刚常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、道路交通事故认定书、交通事故自行协商协议书、呼气式酒精含量检测单等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人白云刚对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人白云刚具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人白云刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已与被害人达成协议，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1287号原告：王子学，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。原告：庄建革，1967年7月19日生，汉族，住苏州市相城区黄桥方浜村（1）大家浜24号，现住苏州市姑苏区。被告：南通原脉房地产开发有限公司，住所地：如东县河口镇小零村四组。法定代表人：周春伟。被告：周春伟，男，1959年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王子学、庄建革与被告南通原脉房地产开发有限公司（以下简称原脉公司）、周春伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子学、庄建革到庭参加诉讼。被告原脉公司、周春伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付押金款50000元，并以50000元为本金，自2010年1月1日起至付款之日，按照银行同期存款利率2倍计算利息。审理中，原告将利息的诉讼请求变更为：以50000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。事实和理由：2008年8月30日，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，被告周春伟故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，原告不知所施工的工程是上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司与如皋市磨头镇顾沈村所签订的《建设工程施工合同》。至今原告与被告签订的《建设工程施工合同》被告没有履行合同义务。2008年9月24日，被告周春伟以收取押金的形式收到原告50000元押金款，工程于2009年4月结束后多次讨要，至今未返还。被告原脉公司、周春伟未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原脉公司成立于2007年11月8日，法定代表人为周春伟。2008年8月30日，原脉公司（发包人）与庄建革、王子学（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为如皋市磨头镇顾沈村农民别墅小区工程；承包范围为二期工程20幢（首开六幢）；本工程乙方向甲方缴纳质保金150000元，工程结束后全部退回等。该合同发包人落款处加盖“南通原脉房地产开发有限公司”字样印章、法定代表人落款处有“周春伟”字样签名。2008年9月24日，周春伟向原告出具一份收条，载明：“今收到王子学顾沈工地押金人民币伍万元正，￥50000.00。收款人：周春伟。”庭审中，原告陈述其缴纳该50000元押金是为做前述2008年8月30日签订的《建设工程施工合同》所涉工程。2017年4月25日，本院立案受理王子学诉如皋市磨头镇顾沈村村民委员会建设工程合同纠纷一案【案号：（2017）苏0682民初5289号】。本院于2017年7月22日作出（2017）苏0682民初5289号民事判决，经审理查明：2007年3月28日，如皋市磨头镇顾沈村村民委员会作为甲方与上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司作为乙方（开发承建方）签订一份《合同书》。协议签订后，上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司将其中的部分别墅交由王子学进行施工建设。顾沈村农民集居小区已实际开始使用。2020年4月30日，原告王子学以周春伟为被告诉至本院，要求周春伟返还押金款50000元及利息。2020年10月29日，本院作出（2020）苏0682民初3234号民事判决，以周春伟出具收条的行为系代表原脉公司履行职务的行为为由，驳回王子学的诉讼请求。2021年1月22日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述，民事判决书、建设工程施工合同、收条等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告与原脉公司签订建设工程施工合同，原告根据合同约定向被告缴纳了50000元押金，该押金由周春伟收取。以上事实有建设工程施工合同、收条予以佐证，可以认定。案涉建设工程施工合同的发包人为原脉公司，周春伟系原脉公司法定代表人，且生效判决已经确定周春伟系职务行为，故就案涉50000元押金的合同相对方应为原脉公司。案涉建设工程施工合同所涉工程为如皋市磨头镇顾沈村农民别墅小区工程，但如皋市磨头镇顾沈村农民别墅小区工程的承包人为上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司，上海原脉房地产开发有限公司苏州分公司与被告原脉公司系独立法人，故被告原脉公司不能收取工程押金，其理应向原告返还该押金。事实上，原告实际施工了如皋市磨头镇顾沈村农民别墅小区的部分工程，但如皋市磨头镇顾沈村农民别墅小区工程已经完工，顾沈村农民集居小区已实际开始使用，根据案涉建设工程施工合同约定，押金在工程结束后全部退回。被告原脉公司也应当向原告返还押金。现原告主张被告原脉公司返还押金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院于2017年7月22日作出（2017）苏0682民初5289号民事判决，确定顾沈村农民集居小区已实际开始使用。原告虽未举证证明案涉工程实际完工时间，但从该判决认定的事实看，案涉工程在2017年7月22日已经完工，现原告主张被告原脉公司自2018年1月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告周春伟承担返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通原脉房地产开发有限公司返还原告王子学、庄建革押金50000元，并承担利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算），于本判决生效后立即履行。二、驳回原告王子学、庄建革的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王子学、庄建革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李来忠二〇二一年四月二十日书记员  王树春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初7425号原告:杜金峰，男，汉族，1984年11月9日生，户籍地重庆市南岸区。被告:徐伟，男，汉族，1968年12月11日生，住重庆市巴**。原告杜金峰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜金峰到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿立即向原告归还借款本金10000元，并支付按贷款市场报价利率标准四倍（年利率15.4%）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在借贷关系，原告向被告出借款项10000元。后被告未按约还款，原告多次催收未果，为维护合法权益，遂诉请来院。被告徐伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告人民币现金10000元，承诺还款日期2020年7月13日15点前，此笔款项按借款日期时间月利息两分计算。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到原告的借款金额10000元，收款方式现金。庭审中，原告杜金峰陈述：被告借款后，至今没有还款，也没有支付利息。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》《收条》及原告陈述为证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借条》载明借款本金为10000元，亦有《收条》及原告陈述佐证，而被告未举示证据证明其履行还款义务，应承担相应不利后果，故本院对原告主张被告归还10000元借款本金的诉请予以支持。原告主张被告以借款本金为基数，按年利率15.4%支付借期利息及逾期利息，于法有据，亦符合当事人约定，本院予以支持，故本院认定被告应以10000元为基数，自2020年6月20日至付清之日止，按年利率15.4%向原告支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜金峰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十三日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执880号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王喜旺，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省陇县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与王喜旺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0105民初3314号民事判决，判令：王喜旺于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行本金45664.08元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡客户协议约定自2017年4月2日起计收至实际清偿之日止，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费812.5元，由广发银行股份有限公司南京分行负担63元，王喜旺负担749.5元。判决生效后，因王喜旺未在判令的期间内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王喜旺无车辆、不动产可供执行；截止2021年4月23日，被执行人王喜旺名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足100元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年4月2日起至2022年4月2日止，为期一年。上述账户冻结期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。本院已于2021年4月19日将被执行人王喜旺纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初520号 原告：马元祥，男，1968年12月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告马元祥与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元祥到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马元祥向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款7041元、利息633.69元（按月利率6‰自2019年9月1日计算至2020年12月1日，实际利息计算至欠款付清之日止），共计7674.69元。事实和理由：2019年8月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠马元祥蔬菜款7041元。经马元祥多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，马元祥提供的入库单18份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与马元祥的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠马元祥蔬菜款7041元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，由周云、李志分别向马元祥出具入库单。周云、李志、田雲欠马元祥蔬菜款7041元，蔬菜款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马元祥的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到马元祥的蔬菜时，应向马元祥支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对马元祥要求周云、李志、田雲给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。周云、李志、田雲应于2019年8月29日最后一次收到蔬菜时向马元祥付清蔬菜款，现周云、李志、田雲拖欠蔬菜款未付的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。马元祥主张的利息就是要求周云、李志、田雲给付逾期付款的违约金，马元祥按月利率6‰计算，无法律依据，逾期付款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，马元祥主张的利息，从2019年9月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止。 综上所述，马元祥要求周云、李志、田雲给付蔬菜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息以本院认定的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付马元祥蔬菜款7041元及利息（从2019年9月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至蔬菜款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年四月七日 书记员  黄钰晶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1476号之九 申请执行人：范友英，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王秀昌，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：张登巧，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：魏强，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：逯丽红，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:刘兴德,男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵保权，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 魏强依据四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2014号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终379号民事判决书向本院提交了强制执行申请书。强制执行申请书载明的申请执行人为范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红。本院于2020年11月11日立案执行申请执行人范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红与被执行人刘兴德、赵保权买卖合同纠纷一案。立案执行标的：石材款138000元，案件受理费3060元。 执行过程中，本院裁定拍卖登记在被执行人赵保权与案外人刘润先名下的位于古蔺县××镇××路（胜利桥头国土还房）1幢1单元7层2号（不动产权证书号：川（2016）古蔺县不动产权第0××3号）的房屋，被执行人赵保权与案外人刘润先以该房屋系其唯一住房为由向本院提出执行异议。本院要求范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红到本院明确是否同意在拍卖房款中为被执行人赵保权、案外人刘润先及其所扶养家属预留5-8年租金，但仅有范友英、王秀昌妻子、魏强妻子到场，张登巧、逯丽红未到场。2021年4月12日，本院通知魏强到本院了解情况，魏强明确表示本案执行申请是由魏强到本院提交，故本院要求魏强告知张登巧、逯丽红于2021年4月16日前主动联系本院，以确认申请执行是否系张登巧、逯丽红的真实意思表示，但张登巧、逯丽红至今未到本院，也未与本院联系。 本院认为，魏强向本院提交的强制执行申请书不能确定系张登巧、逯丽红向本院申请，且本案的债权系范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红共有，并未明确各债权人的份额，故应当由范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红共同向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一款、第十八条规定，裁定如下： 驳回范友英、王秀昌、魏强、张登巧、逯丽红的执行申请。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判长  陈蔺 二〇二一年四月三十日 书记员  王越 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条第一款生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初625号 原告：高某，女，汉族，生于1989年06月28日，农民，中专文化，住甘肃省康乐县。 被告：张某，男，汉族，生于1985年7月7日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县。 原告高某诉张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方各自承担婚生子女的抚养费。事实和理由：我与被告通过网络相识并登记结婚领取结婚证，双方于2012年1月29日在临夏州康乐县上湾乡马巴村举办了婚礼，并在2012年8月13日迎来了我们的第一个孩子张某1，本以为孩子的降生会让我们的日子越过越好，但没想到孩子出生后家庭矛盾不断；被告作为家里的顶梁柱不去外面挣钱养家且婚前家里还有60000元的欠款，迫于生活压力，我只能丢下一岁的儿子去杭州打工，在这期间被告也从未过问我是如何生活的，只是一味地说家里没钱要用钱，当时年龄小不懂事，就把自己挣的工资除了给自己留点当做生活费外其余的全部给被告还账，在外打工一年回家后于2014年12月8日女儿张宇秀降生，心想儿女双全，往后的日子会过得更加幸福，但被告依然没有上进心，导致双方矛盾越来越多而且三天一大吵，两天一小吵的状态持续不断，搞得家里鸡犬不宁、矛盾重重。更让人不可忍受的是在女儿刚满一月后就对我实施家庭暴力，而且后续不止一次地对我施暴，但因为孩子小不忍心。这几年我一直在外打工，通过努力给家里买了一辆一万五左右的三轮车，五万左右的大型耕地和旋耕机，之前的欠款也已还完。但面对被告一次次地对我施暴，我伤心欲绝，双方的感情也被消磨殆尽，而且我在外面打工，时不时还受到他的威胁，这几年过的身心俱疲，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经跟被告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。 被告张某辩称：一、坚决不同意离婚；二、坚决不同意孩子张宇秀由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。他与原告经人介绍认识于2012年1月29日按乡村风俗习惯觉醒了结婚仪式，后不半了结婚登记，于2012年生于长子张某1，于2014年12月生育长女张宇秀，婚后双方建立了深厚的感情，原告在诉状中所述“他生活上没有上进心，并对原告事实家庭暴力行为”纯属无稽之谈，他为了家庭生活四处奔波，并且他一直从事正当的职业，原告自2020年3月抛弃两个年幼的孩子离家出走，对孩子极端不负责任，原告没有履行作为母亲应尽的基本义务，现原告离家出走一年多，一年当中从来没有过问孩子的生活、学习状况，没有关心过孩子，现年幼的孩子一直由他抚养，他与孩子建立起了深厚的父子、父女关系，孩子已经完全适应、熟悉了现在的生活、学习、成长环境，人为的改变孩子已经熟悉的生活、学习环境，对孩子的成长极为不利，因此孩子有他抚养，对孩子的成长、学习更为有利。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，劝谏原告与他和好，他与原告的关系现状虽有微小矛盾，但属于家庭中的正常闹别扭，远未达到感情彻底破裂的程度。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件，经被告质证对上述证据无异议，对上述证据本院予以认定。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年1月29日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚了登记手续，于2012年8月13日生育长子张某1，于2014年12月8日生育长女张宇秀，婚后双方感情良好，被告一直在外务工，2020年3月份，原告外出打工，外出期间原被告双方在电话中发生过争吵，期间被告张某叫过一次原告，但原告拒绝回家，一直在外务工至今。2021年2月25日原告以感情破裂为由诉于本院，要求离婚，并抚养孩子。 本院认为，原被告婚后已共同生活了九年多时间，且婚后育有一子一女，在共同生活期间双方因意见不合发生过争执，但原被告之间无实质性矛盾，双方只要互谅互让，相互包容，婚姻关系完全有可能维持。为了维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，原告提出离婚的理由不能成立，原告的离婚请求不予支持。 综上所述，依据《民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告高某与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二一年四月十三日 书记员  苏继宏
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0103民初4143号原告：曹江龙，男，1988年X月X日出生，汉族，X，住西安市长安区X。被告：陆人和，男，1996年X月X日出生，汉族，X，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，总经理。原告曹江龙与被告陆人和、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财保陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江龙、被告陆人和到庭参加诉讼。被告平安财保陕西分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费1692.23元、护理费1400元、误工费6954.48元、交通费207.3元； 2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，被告XX号XX路XX巷由东向西行驶至围墙巷中段时，车辆右前部与原告发生碰撞，至原告受伤造成交通事故。后经认定被告陆人和负事故全部责任。被告陆人和辩称，对事故发生及责任划分均无异议，事故车辆在被告平安财保陕西分公司处购有交强险、商业险，事故发生在保险期内，应由其理赔。另被告陆人和为原告垫付了医疗费491.35元。要求被告平安财保陕西分公司承担，法院在该案中应一并处理。经审理查明，2020年10月9日8时50分许，被告XX号XX路XX巷由东向西行驶至围墙巷中段时，车辆右前部与原告相撞，至原告受伤，造成交通事故。后经交警部门认定被告陆人和负事故全部责任，原告无责任。原告于事故后当日前往陕西省人民医院就诊，经诊断为双踝、右足软组织损伤；同月18日又前往西安市长安区医院就诊，经诊断为右跟腱外伤并感染；之后又两次复查，以上共计花费医疗费用1692.23元，其中包含被告陆人和为原告垫付的医疗费491.35元。另查，被告陆人和驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告平安财保陕西分公司处购有交强险，本案事故发生在保险期间内。原告因本案交通事故修养误工12天，产生误工损失6954.48元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安财保陕西分公司作为事故车辆交强险的保险公司，应先在交强险范围内赔偿原告的损失。被告陆人和垫付的491.35元医疗费，应由被告平安财保陕西分公司在交强险中给付。原告主张的医疗费花费1692.23元，扣除被告陆人和垫付的491.35元，应由被告平安财保陕西分公司理赔1200.88元；原告主张的护理费1400元，本院根据原告伤情及恢复情况，酌定护理期为6天，每天150元，合计900元；原告主张的误工费6954.48元，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费207.3元，因其证据关联性不足，本院结合原告伤情及就诊情况，酌定为100元。上述共计9155.36元，由被告平安财保陕西分公司在交强险范围内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿原告曹江龙医疗费、护理费、误工费、交通费共计9155.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内给付被告陆人和垫付的医疗费491.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告陆人和负担（以上款项原告已预交，被告陆人和于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     朱  璘    二〇二一年四月二十三日   书  记  员     侯馨薏 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2636-1号 赫某某、隋某: 本院已受理原告孙某某与被告赫某某、隋某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1333号申请执行人:焦清莆，男，2007年11月生，汉族，住新乐市何家庄村。申请执行人：焦拴海，男，1955年9月生，汉族，住新乐市何家庄村。申请执行人：刘荣花，女，1953年6月生，汉族，住新乐市何家庄村。被执行人：张朝普，男，1968年10月生，汉族，住新乐市承安镇良庄村。本院在执行申请执行人焦清莆、焦拴海、刘荣花与被执行人张朝普借款合同纠纷一案中，因被执行人张朝普未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝普银行存款30000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年四月十二日书记员  赵添艺
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初840号 原告:王建明，男，1970年8月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：许慧丽，女，1978年6月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告王建明与被告许慧丽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼。被告许慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还学费4960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年9月开始，原告孙子王子琪在被告开办的香港中外国际早教园（童学堂）上早教课，上了半年。到年底，2019年12月23日，许慧丽在香港中外国际早教童学堂召开联谊会，在会上她讲到国家大力推广早教活动，社区也大力支持，当时交2020年的学费会有很大优惠。于是原告于2019年12月30日给被告交了5460元，给孙子王子琪报了2020年的托育班。但2020年年初遭遇新冠疫情，被告学校关门，至今未开。之后原告一直联系被告，要求退还预交的托育费，但被告以各种理由推脱未付。后原告听说被告因为欠房东的房费，现房东把童学堂整体转让了。原告无奈诉至人民法院，望判如所请。 被告许慧丽未到庭进行答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王建明诉称，被告许慧丽加盟香港中外国际早教童学堂开办教育机构，原告王建明孙子王子琪从2019年9月开始在该机构上早教班。2019年12月，原告在被告的游说下给王子琪报名托育班，于2019年12月30日通过微信扫码支付方式向被告交纳了半年学费5460元，被告给原告出具了收据。后因疫情原因，被告开办的教育机构停办，原告多次通过电话及微信要求被告退还，被告于2021年3月26日通过微信转账方式退还原告500元，之后再无返还。 以上事实，有原告王建明提交的收据、微信转账记录、微信聊天记录，通话录音等在案佐证。 本院认为，原告王建明在被告许慧丽开办的教育机构为其孙子王子琪报名托育课，向被告交纳了半年学费5460元，因疫情原因，教育机构停办，被告应将已收取托育费退还原告。对原告提交的收据、微信支付记录、微信转账记录等证据，本院予以采信，被告已通过微信转账方式退还原告500元，尚欠原告托育费4960元，现原告请求被告许慧丽退还，本院予以支持。被告许慧丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许慧丽退还原告王建明托育费4960元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告王建明已预交，由被告许慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终970号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段******。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2004年出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：刘某2，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）因与被上诉人刘某1意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初2173号民事判决第二项，改判联合财保宜宾支公司按照保险合同约定承担住院补贴费用7800元；2.一、二审诉讼费由刘某1负担。事实和理由：一审判决54000元住院补贴错误，应该只支付7800元。刘某1住院时间为27天，加上入院出院免赔一天26天，每天按照300元标准计算，一审按照顶格标准计算错误。 刘某1辩称，投保单是事故发生后才得到的，且投保单上的签名是虚假的，刘贵昌在几年前已经死亡，争议条款是免责条款，联合财保宜宾支公司未尽到提示和明确说明义务；即使认定争议条款是责任条款，但联合财保宜宾支公司并未交付保险条款，严重侵害被保险人利益，不应当支持联合财保宜宾支公司的上诉请求。 刘某1向一审法院起诉请求：1.判令联合财保宜宾支公司赔偿刘某1保险金74000元；2.诉讼费、鉴定费由联合财保宜宾支公司负担。 一审法院认定事实：刘某1之父刘贵昌为投保人，被保人为刘某1，学校为兴文县大元学校在联合财保宜宾支公司处投保学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险单载明：险种名称学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014版），保险责任意外身故、意外残疾保险金额20000元，学生、幼儿意外伤害保险附加住院补贴医疗保险条款（2015版），住院补贴保险金54000元，保险期间自2020年3月1日零时起至2020年8月31日止，保险费25元。2020年3月28日刘某1因交通事故受伤，支付医疗费37037.50元，经鉴定为十级伤残，需续医费15000元，另查明兴文县仙峰苗族乡新界村村民委员会指定刘昌明为刘某1监护人。 一审法院认为，联合财保宜宾支公司辩称残疾赔付按伤残比例10%赔付，介于保险内容涉及残疾给付保险赔偿金额为20000元，刘某1现伤残等级为十级，根据保险条款约定，应按伤残等级10%赔付，该约定属于保险责任条款，故对联合财保宜宾支公司辩称予以支持。对住院补贴，保险合同约定意外住院补贴保险金额为54000元，但保险单和联合财保宜宾支公司所提供的保险条款中均无该保险金赔付的计算标准，联合财保宜宾支公司所提供的投保告知书不能证明系刘某1及监护人签名，且告知书明确以黑体提示“本告知书非保险凭证，不能作为索赔依据”。联合财保宜宾支公司另提供的保险方案系其内部理赔方案，未对刘某1方尽到告知义务，对刘某1不具有约束力，故联合财保宜宾支公司应按照保险凭证载明的金额向刘某1支付住院补贴54000元。综上所述，刘某1在本案中应获得的赔付为意外残疾保险金2000元，意外住院补贴54000元，共计56000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后十日内支付刘某1保险理赔款56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由刘某1负担70元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担181元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，《学生（幼儿）安康保险方案》载明：“附加险住院津贴100元/天，10元/生；意外住院药品津贴100元/天，10元/生；意外住院看护津贴100元/天，10元/生……。” 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：是否应当按保险限额顶格支持附加住院医疗保险金。 经本院审查，保险条款中关于每次住院的实际天数乘以住院津贴的标准计算住院医疗补贴的约定，意在明确保险人的保险责任范围和相应的保险金给付标准，体现了被保险人因意外伤害导致的住院治疗的时间长短与保险人给付保险金多少相对应，避免因住院时间不同而均能获得等额赔偿的情形，兼顾了保险人与被保险人双方的利益,并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所规定的“免除或者减轻保险人责任”的比例赔付条款。保险人无须对此条款尽到提示和明确说明义务，该条款作为保险合同的组成部分对当事人具有拘束力，且按此计算亦更符合商事合同中结合实际投入计算的公平原则，故刘某1的住院定额医疗保险金应按其实际住院天数计算。而案涉保险单对于免赔一天的条款，系对被保险人住院天数计算的特别限缩性约定，该条款虽未以“责任免除”或“免责条款”名义出现，但对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，减轻了保险公司应当承担的保险责任，应当属于责任免除条款。且案涉保险单中未对该条款加黑加粗，联合财保宜宾支公司也不能证明向投保人尽到了提示和明确说明义务，其未证明投保单签名系其法定代理人所签，故该条款对投保人不发生效力。对意外住院保险津贴共计按照300元／天的标准计算，本院予以确认，根据本案查明事实，刘某1实际住院天数为27天，故刘某1的住院医疗保险金应计算为8100元。双方对刘某1应获得的意外残疾保险金2000元没有异议，本院予以确认。 综上，联合财保宜宾支公司的上诉理由部分成立，一审判决认定事实正确，但适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院(2020)川1528民初2173号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘某1保险金10100元； 三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费251元，刘某1已预交，二审案件受理费955元，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已预交，共计1206元，由刘某1负担1000元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担206元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈志彬 审 判 员  翟旭玫 二〇二一年四月二十九日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7806号 原告：四川元亨旭贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋15层4号。 法定代表人：易水金，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：西藏维裕路业工程建筑股份有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区天知世界城珑怡B区3栋201。 法定代表人：母春霞，总经理。 原告四川元亨旭贸易有限公司与被告西藏维裕路业工程建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告四川元亨旭贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川元亨旭贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执360号之二申请执行人王志国，男，1953年3月18日出生，汉族，信封黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人赵秀文，女，1961年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人邵继涛，男，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王志国与被执行人赵秀文、邵继涛借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初56号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为147,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封邵继涛名下捷达牌小型轿车一辆，但未实际控制，轮侯查封邵继涛名下位于哈尔滨市呼兰区，建筑面积125.65平方米的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权147,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年四月三十日书记员  王晓枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2146号原告：陈忠兴，男，1986年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张佳辉，男，1985年5月3日出生，回族，房产公司采购，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈忠兴与被告张佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告张佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现已审理终结。陈忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金72000元及资金占有期间的利息2160元（按同期银行贷款利率计算自2020年10月11日至起诉之日），合计74160元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份开始被告陆续在原告经营的银川市金凤区阅海新天地恒硕百货商行赊取香烟，共价值72000元，有被告打的欠条和微信承诺还款记录，被告已向警方报警，有接处警登记表。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。张佳辉未到庭，但于2020年3月8日通过微信辩称“做生意赔了，暂时没有偿还能力，每年给他还两万，三年还清”。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信欠条各一份（均为照片打印件，当庭核实手机原始载体），证明目的：被告赊购香烟共计72000元未还款。被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2020年9月7日与原告的微信聊天中向原告发送欠条一份，内容为“本人今欠陈忠兴货款72000元，承诺于2020年10月10日前全部还清，期间产生的利息由本人承担，欠款人：张佳辉，此短信为欠款依据，请惠存！”，并回复原告“利息怎么算？”时的内容为“一个月720元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的微信聊天记录中的欠条以及利息“一个月720元”与原告的陈述相互印证，证实被告尚欠原告货款72000元，并约定了利息，且被告未对该欠款提出抗辩，故被告应偿还原告货款72000元，并按2020年10月11日后每月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付72000元自2020年10月11日至原告起诉之日即2021年1月27日的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张佳辉于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠兴货款72000元，并按2020年10月11日后每月公布的一年期贷款市场报价利率向原告陈忠兴支付72000元自2020年10月11日至2021年1月27日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，已减半收取827元，由被告张佳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年四月八日法官助理 李文雯书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执363号之四 被执行人：潘传兵，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人潘传兵罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）川1722刑初93号刑事判决书,被执行人潘传兵应缴纳罚金人民币20000.00元。2021年3月17日，本院刑事审判庭移送强制执行。 在执行中，本院已对被执行人潘传兵的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行了查询并到被执行人潘传兵的户籍所在地达州市通川区石莲花社区进行了走访调查。本院以（2021）川1722执363号之三执行裁定书划拨了被执行人潘传兵在中国农业银行股份有限公司6228××××2114账户内的银行存款2188.21元。依据已发生法律效力的本院（2020）川1722刑初93号刑事判决书,除本案执行罚金外，被执行人潘传兵还应向受害人杨**退赔人民币140000.00元，本院已立案执行。本院未查询到被执行人潘传兵其他可供执行财产，被执行人潘传兵的财产不足以承担退赔和缴纳罚金的责任，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，本院将前述执行款项2188.21元一并纳入另案中作为退赔款发还受害人杨**。 本院于2021年4月27日对被执行人潘传兵作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月二十九日 书记员 周子洋
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2763号 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路177号。 负责人王莉，行长。 委托诉讼代理人管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，住聊城市开发区。 委托诉讼代理人刘冰，男，1987年12月10日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告厉胜中，男，1968年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行(以下简称工行开发区支行)与被告厉胜中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管树辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告厉胜中偿还原告借款本息740522.86元及自2020年8月12日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2010年12月11日，被告在原告处自助终端持身份证进行信用卡启用，信用额度50000元。该客户因当时日均存款较多，贡献较高，于2011年2月24日本人在网银自助办理信用卡调额消费转分期，分期总额度464976.89元，期限12个月，自2011年2月24日至2012年2月24日止，分期手续费率3.85%，信用贷款卡号5240××××5232。合同签订后，被告于2011年2月24日办理分期贷款业务，被告借款后，自2016年7月开始逾期，经原告催要，被告未能履行还款义务，截至2020年8月11日，被告透支分期借款本金366220.88元、表外利息366801.98元，表内违约金3000元，表外违约金4500元，共计740522.86元。 被告未作答辩。 原告诉状中称被告在原告处启用信用卡，后办理信用卡调额消费转分期，分期总额度464976.89元，期限12个月，自2011年2月24日至2012年2月24日止，分期手续费率3.85%。庭审时原告称被告只是调额，没有转分期，额度调整为500000元，不存在分期期限及手续费。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告在原告处启用信用卡，后办理信用卡调额，诉状及庭审时陈述不一，且未向本院提交相关证据，不能证明其主张，故原告诉求应予驳回。故此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5658元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 慧
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初481号 原告：牛东旭，男，1993年5月12日出生，汉族，职工，现住天津市武清区。 被告：冉素玲，女，1998年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 原告牛东旭与被告冉素玲返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告牛东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占有的《问道手游》中的游戏道具：闭月双环（属性：所有技能上升6）、天机锁链（属性：所有技能上升6）（价值共计1400元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月17日，原、被告在《问道手游》游戏中通过购买游戏道具结识，被告称其提供游戏代练服务，双方进行商定后，原告将游戏账号及密码告知被告。在原告不知情的情况下，被告于2021年2月20日凌晨1点46分将原告的游戏道具“闭月双环（属性：技能上升6）”通过赠送的方式转移到游戏角色那一抹笑容（游戏ID：9D92714F75）名下，5点07分将原告的游戏道具“天机锁链（属性：技能上升6）”通过赠送的方式转移到游戏角色缺缺。。。（游戏ID：21D3F9A7F5）名下，并删除原告微信好友。现原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在网络结识一位提供游戏代练服务的游戏玩家，该玩家使用游戏角色为那一抹笑容和缺缺。。。，原告虽提供双方的微信聊天记录证明该玩家确实将其游戏道具转移，双方因此产生纠纷，但原告提供的证据中并没有该游戏玩家的真实身份信息，且原告无法提供所诉被告的真实联系地址和联系方式，无法判定该游戏玩家的真实身份是否是所诉被告。原告提交申请要求追加《问道游戏》的运营商厦门吉比特网络技术股份有限公司为被告，本案中原告的诉讼请求是被告返还非法占有的游戏道具，厦门吉比特网络技术股份有限公司只是该游戏的运营商，为游戏玩家提供一个游戏平台，不是实际转移原告游戏道具的游戏玩家，并非适格主体，故原告起诉的被告不明确，原告牛东旭的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛东旭的起诉。 案件受理费25元，退还原告牛东旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马成海 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0204执919号关于被执行人金某罚金一案，（2020）内0204刑初357号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204刑初357号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）内0204刑初357号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初176号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：罗开健，该支行职员。 二原告共同委托诉讼代理人：唐鹏，该支行职员。 被告：龚海旺，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告龚海旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗开健和唐鹏到庭参加诉讼。被告龚海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚海旺归还原告借款本金人民币5万元以及所欠利息19283.89元（该利息暂计至2021年1月12日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告龚海旺于2017年11月29日向原告柘木支行申请借款人民币5万元，原告柘木支行于2017年11月29日与被告龚海旺签订了《农户小额信用借款合同》，依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告龚海旺人民币5万元，借款年利率执行7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同预定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年11月29日至2018年11月29日，按季结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年11月29日向被告龚海旺发放了贷款人民币5万元，到期日为2018年11月29日。截至目前，该笔贷款已经逾期。被告龚海旺未按合同约定归还贷款本息，根据《农户小额信用借款合同》，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，截至2021年1月12日，被告龚海旺尚欠原告借款本金50000元以及利息19283.89元。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、借款申请书，证明借款人于2017年11月29日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。二、身份证、户口本、婚姻证明，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。三、农户小额信用最高限额借款合同，证明：1、双方约定：贷款金额（5万元）、期限（1年）、违约责任等要素；2、借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。四、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可。五、催收材料，证明借款人明知借款到期未履行还款义务。六、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额。 被告龚海旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告龚海旺于2017年11月29日向原告柘木支行申请借款人民币50000元，同日原告柘木支行与被告龚海旺签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362502173600541号），依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告龚海旺人民币50000元；借款年利率执行7.395%；逾期利率从贷款逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%，并计收复利，借款期限从2017年11月29日至2018年11月29日，按季结息，到期还本。借款合同签订当天，原告柘木支行向被告龚海旺发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，截至2021年1月12日，被告龚海旺尚欠原告借款本金50000元以及利息19283.89元。二原告向被告追偿借款本金和利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与广西桂林漓江农村合作银行柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告龚海旺签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告龚海旺发放50000元贷款后，被告龚海旺未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告龚海旺应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚海旺在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金50000元及利息19283.89元（该利息暂计至2021年1月12日止，从2021年1月13日起，按《农户小额信用借款合同》约定的利率计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1532元，因适用简易程序减半收取766元，由被告龚海旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1532元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年四月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢295号之一申请执行人肖佳，女，1991年5月13日出生。被执行人田鹏，男，1977年12月5日出生。本院在执行肖佳与田鹏债权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0112民初5620号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人田鹏名下陕A177KN梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；查封期限两年。查封被执行人田鹏名下陕A9VU35揽胜运动2993CC越野车一辆；查封期限两年。查封被执行人田鹏名下陕DR0789蒙迪欧牌汽车一辆；查封期限两年。查封被执行人田鹏名下陕D00210赛德斯奔驰牌汽车一辆;查封期限两年。查封被执行人田鹏名下陕V90999胜达牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年四月二十日书记员  于娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初795号原告:苏荣，男，汉族，1993年3月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃聚源鑫汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区福利东路24-38号2幢东2号。法定代表人：孙云云。原告苏荣与被告甘肃聚源鑫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏荣于2021年4月27日向本院提出撤回对被告甘肃聚源鑫汽车服务有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对甘肃聚源鑫汽车服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏荣撤回对被告甘肃聚源鑫汽车服务有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告苏荣承担。审判员  武耀辉二〇二一年四月二十九日书记员  王春蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初619号原告：邓允善，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××1××××，公民身份号码××××××××××××。原告邓允善与被告宁宏国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓允善到庭参加诉讼，被告宁宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓允善向本院提出诉讼请求：1.被告宁宏国偿还原告欠款750000元并支付利息（以750000元为本金，自2018年8月15日起按年利率20%计付至实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日利息为300000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾于2017年中至2018年初多次找原告合作做二手车生意，原告一直没有答应。后在2018年中，被告致电原告称其有一辆马自达车辆想收购，收车价50000元，车辆可以60000元出卖，因被告资金不足向原告借款50000元，车辆出卖利润双方各一半。原告出于朋友关系，向被告出借50000元。被告将上述车辆出卖后，向原告归还50000元及利润约4000元。后来，原告的朋友想卖车，原告介绍被告去收购原告朋友的车辆，被告评估该车辆后告知原告是一辆本田思伯睿，车况很好，收车价十四万多。被告又说自己没有这么多钱，车辆可以卖出十五万多，既然客户是原告朋友，原告可以直接把车收下，然后由被告负责卖，利润对半。原告基于上一次的尝试，同意被告提议。被告将车辆出卖后，将收车成本140000元归还原告并分给原告利润9000元。经过这次合作，原告觉得二手车行业利润可观，被告还承诺如收购回来的车辆出卖亏本的话，由被告填补亏损部分。自此，双方开始合作关系，由被告寻找车源客源，被告有车收购就会告知原告车况、收车价、出售利润，车辆一般是放在被告公司门口卖的，原告只负责出资收车。直到2018年10月，原告出资收车的金额达到几十万，有些车卖不出去，有些车被车主拿回，有些车出售后被告没有将车款全部归还原告。被告一直拖欠原告的款项，原告找被告协商无果，就要求被告补签欠条一份。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。原告邓允善在诉讼中提供了以下证据：1.借款合同一份，证明在2018年12月经与被告协商后，双方签订借款合同。2.招商银行账户历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付流水各一份，证明原告向被告转款的事实。被告宁宏国在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告宁宏国经营二手车辆买卖，因其自有资金不足，在2018年8月至12月期间与原告合作，被告负责寻找车源客源，原告出资收购二手车，出售利润各占一半。合作期间，原告通过银行、微信向被告转账多笔款项。后经双方协商，2018年12月，被告向原告出具《借款合同》一份，约定被告向原告借款750000元，利息为月息2分，借款期限6个月，自2018年8月15日至2019年1月15日止，合同落款时间为2018年8月15日。本院认为，原、被告双方合伙从事二手车销售，由原告出资，被告负责运营。经双方协商，被告向原告出具《借款合同》确认欠原告借款750000元并约定了借款利率和还款时间等，双方之间的关系已转化为借贷关系。原、被告双方签订的《借款合同》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告确认欠原告借款750000元，其理应向原告归还750000元，但被告未向原告偿还该款项，已构成违约。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还欠款750000元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条的规定，案涉合同成立于2020年8月20日之前，利息应分两段计算：对于自借贷合同成立到2020年8月19日的利息部分，应以不超过年利率24%为限；对于2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定受保护利率上限。原告主张以750000元为本金，自2018年8月15日起至2020年8月19日止的利息部分按年利率20%计付，该标准没有超出合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息部分亦按合同约定的年利率20%计付，超出法律规定受保护利率的上限，故本院确定自2020年8月20日起至欠款还清之日止的利息部分，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付，对原告诉请超出的利息部分，本院不予支持。被告宁宏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁宏国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓允善偿还欠款750000元及支付利息（以750000元为本金，自2018年8月15日起按年利率20%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告邓允善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元（原告邓允善已预交），由被告宁宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年四月十三日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异6号 案外人：汪科学，男，1979年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，统一社会信用代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠。 本院在执行汪科学与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人汪科学对本院查封的明星房地产公司开发的位于濉溪县开发区××道××小区××＃××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪科学称，涉案房屋是由汪科学购买，汪科学已签订了书面购房合同并缴纳了全部购房款，且已实际入住涉案房屋，同时涉案房屋至今未办理产权证的原因在于被执行人而非汪科学，故依法可以排除对涉案房屋的执行，现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 张勇对汪科学的异议申请未发表意见。 本院查明，本院在执行汪科学与淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星房地产公司）等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院(2017)皖0621民初148号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日以（2018）皖0621执1580号之三裁定，查封了涉案房屋。汪科学以涉案房屋系其全款购买并居住所有为由提出异议。汪科学提供了涉案商品房买卖合同、购房发票、贷款合同、贷款结清凭证等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综合本案证据，能够证明汪科学在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前已合法占有该不动产；已支付购房款；非因自身原因未办理过户登记。故汪科学对涉案房屋提出执行异议符合相关规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止执行淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于位于濉溪县开发区××道××小区××＃××室房屋。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志强 审判员  陈 文 审判员  任 婷 二〇二一年四月三十日 书记员  武凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1208号 原告：杨达军，男，1975年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵波，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨达军与被告赵波合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨达军到庭参加了诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨达军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款77400元及利息（利息从2020年10月2日起按年利率24%计算直至付清之日止）。2、依法判令被告立即支付原告律师费3000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月，原、被告合伙承包位于重庆市沙坪坝区的万达文化旅游城B01项目土建（砖体）班组，被告为班组负责人。其与上级劳务公司签订有承包合同，原告在施工现场管理。原、被告双方未签订书面合伙协议，仅口头约定合伙承包，利润按一人50%分配。2018年3月，因被告在收取工程款后不用于发放民工生活费、工资，导致合伙资金紧张，原告向被告提出退出合伙。为此，双方一致同意解除合伙关系并共同进行了合伙结算，经确认被告应支付给原告77400元，支付后被告自行向上级劳务公司领取全部剩余工程款、发放民工工资。为此被告给原告出具了一份欠条，承诺在2018年底前支付给原告。然而，直到2019年3月1日，被告仍未向原告支付上述款项，但表示暂时资金困难会尽快支付，遂重新向原告出具一份欠条，欠条载明：欠款本金77400元，欠款事由为B01项目清算（2017年.10-2019.3），被告承诺于2020年10月1日前还清，该期间不支付利息，逾期利息按月利率2%计算，同时双方约定原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担。然而，出具欠条后，被告并未按照欠条约定履行还款义务，时至今日，被告尚欠原告本金77400元及利息未偿还，原告多次向被告催收，被告均口头答应偿还但实际并未兑现。被告之行为严重迫害了原告的合法权益故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告赵波未作答辩。 原告杨达军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条原件一张。2、原被告双方清算金额77400元的记录，但双方没有签字，只证明出具欠条是属实的。 经本院审查，对原告提交的证据1欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的证据使用。对证据2，因无双方签字确认，原告也无证据证明系双方结算时出具的，故对该证据本院不予认定。 根据原告方的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告杨达军与被告赵波系朋友关系。2017年9月，原、被告口头约定合伙承包位于重庆市沙坪坝区的万达文化旅游城B01项目土建（砖体）班组，被告为班组负责人，原告在施工现场管理。由于双方在合伙过程中出现分歧，原告向被告提出退出合伙。双方一致同意解除合伙关系并共同进行了合伙结算。2019年3月1日，被告给原告出具一份欠条，该欠条载明：本人赵波，身份证号码：500231xxxxxx，由于2017.10-2019.3月份，赵波与杨达军在B01工地，由于个人原因，经双方把账算清，尚欠杨达军人民币77400元（大写柒万柒仟肆佰元整），经双方协商一致，赵波承诺于2020年10月1日前还清，该期间不计算利息，逾期利息按照月利率的2%计算。双方约定由垫江县人民法院管辖，杨达军因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由被告赵波承担。在庭审中，经本院释明，原告对其诉讼请求的第2项明确表示放弃。借款到期后原告要求被告归还欠款无果，特诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案原、被告经口头约定共同承包位于重庆市沙坪坝区的万达文化旅游城B01项目土建（砖体）工程，后双方共同协商一致，原告自愿退出合伙。2019年3月1日，经双方结算，被告给原告出具欠到原告因合伙承包B01项目人民币77400元的欠条一份，并约定了支付欠款的期限。因被告未按照约定的期限履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方约定不按时支付欠款，应当承担支付逾期利息损失的责任，双方约定的利息损失是按月利率2%计算，且应从2020年10月2日起计算。根据相关法律规定，双方约定的利息不得违反法律规定。故应依法对其损失进行计算。原告主张被告支付因追偿此债务产生的律师费3000元的请求，原告无证据证明且自愿放弃该请求，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)、（八）项、第九百六十七条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵波在本判决生效后五日内支付原告杨达军欠款本金77400元及逾期利息（逾期利息以77400元为基数，从2020年10月2日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 二、驳回原告杨达军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取905元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月十三日 书记员  董 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12603号原告：李媛媛，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王伟，天津森宇律师事务所律师。被告：上海颂唐房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3467号2311室1室。法定代表人：朱俊岭，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰，该公司员工。原告李媛媛与被告上海颂唐房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院曾审理案外人刘涵诉被告上海颂唐房地产经纪有限公司劳动争议一案，并作出2020津0111民初6605号民事判决，被告上海颂唐房地产经纪有限公司不服前述判决，上诉至天津市第一中级人民法院，目前该案尚未审结。本案的审理需要以前述案件的审理结果作为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洪二〇二一年四月二十八日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5734号之一 申请人：安徽中河机械制造有限公司，住所地安徽省天长市任和集镇天扬路555号，统一社会信用代码913411811527066358。 法定代表人：何香，总经理。 委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。 被申请人：常熟中隆汽车零部件有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路（东）3号，统一社会信用代码913205813216810974。 法定代表人：KIMJONGCHEOL（金钟喆）。 申请人安徽中河机械制造有限公司与被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏0581民初5734号民事裁定，冻结被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人安徽中河机械制造有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟中隆汽车零部件有限公司银行存款人民币30万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2792号 中国农业银行股份有限公司宿州城中支行、孙龙： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人孙龙信用卡纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6552号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6552号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1297号之一 刘浩： 本院已经受理北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年四月二十八日