山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民初5号原告：郝某郝某，女，1992年5月21日出生，汉族，住山西省临县，住山西省临县。委托诉讼代理人：吴某吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1王某1，山西华炬律师事务所律师。被告：代县双羊矿业有限公司，住所地代县聂营镇羊蹄滩村。法定代表人：马某马某，经理。委托诉讼代理人：陈某陈某，山西真强律师事务所律师。被告：柳某柳某，男，1955年1月25日出生，住山西省朔州市，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：陈某陈某，山西真强律师事务所律师。被告：杨某杨某，男，1956年8月24日出生，住山西省代县，住山西省代县。委托诉讼代理人：陈某陈某，山西真强律师事务所律师。原告郝某郝某与被告代县双羊矿业有限公司、柳某柳某、杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某郝某的委托诉讼代理人吴某吴某，被告代县双羊矿业有限公司、柳某柳某、杨某杨某的委托诉讼代理人陈某陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某郝某向本院提出诉讼请求：一、判令被告代县双羊矿业有限公司偿还借款3000万元；二、判令被告代县双羊矿业有限公司支付利息损失（以3000万元为基数，自2020年8月27日起计算至实际全部给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年1月31日共2014833.33元）；三、判令被告柳某柳某、杨某杨某对被告代县双羊矿业有限公司的以上两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年8月27日，原告郝某郝某作为出借人，被告代县双羊矿业有限公司作为借款人，被告柳某柳某、杨某杨某作为担保人四方共同签订《借款协议》，约定：原告郝某郝某同意出借人民币3000万元给被告代县双羊矿业有限公司，此款专款专用仅限于处理双方矿业前期外围遗留问题，被告柳某柳某、杨某杨某承诺对借款提供连带保证和连带赔偿责任。当日，被告代县双羊矿业有限公司向原告郝某郝某发出《指定收款通知》载明，“依据我公司与贵方于2020年8月27日签订的借款协议，借款金额3000万元。现我公司代县双羊矿业有限公司指定任某任某、曹某曹某、王某2王某2三人代收此笔借款”。合同签订后，原告郝某郝某依据《借款协议》和《指定收款通知》于2020年8月28日分别向任某任某、曹某曹某、王某2王某2三人账户各转账1000万元，共计3000万元，履行了合同义务。但被告代县双羊矿业有限公司未按照合同约定用途使用资金，现原告郝某郝某要求被告代县双羊矿业有限公司偿还3000万元借款和占用资金期间的利息损失违约金。经多次催要，被告推诿不予支付。被告的行为构成违约，应依法判令被告履行偿还借款及支付违约金的义务。原告郝某郝某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告郝某郝某的身份证复印件一份，拟证明原告郝某郝某是适格的民事诉讼主体；证据二、被告代县双羊矿业有限公司的《企业信用信息公示报告》一份；证据三、被告柳某柳某、杨某杨某的身份证复印件各一份；证据二和证据三拟证明被告代县双羊矿业有限公司、柳某柳某、杨某杨某是适格的民事诉讼主体；证据四，《借款协议》一份，拟证明原告郝某郝某有权随时要求被告代县双羊矿业有限公司返还借款，被告代县双羊矿业有限公司应按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，被告柳某柳某、杨某杨某对借款本息承担连带还款责任；证据五、《指定收款通知书》一份；证据六、《渤海银行网上银行交易电子回单》三份，拟证明原告郝某郝某向被告代县双羊矿业有限公司履行了出借3000万元的义务。被告代县双羊矿业有限公司、柳某柳某、杨某杨某对原告郝某郝某的举证发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议；对证据四里柳某柳某和杨某杨某的签字没有异议，对代县双羊矿业有限公司的盖章无异议；对原告郝某郝某的签字不清楚，签订借款协议时郝某郝某不在场；对证据五上面的签字和盖章无异议，但当时原告郝某郝某也不在场；对证据六无异议。被告代县双羊矿业有限公司辩称，在履行我公司与刘金荣2020年8月7日签订的书面股权收购协议中,柳某柳某提出需要一部分资金先处理我公司的外围遗留问题,当时刘金荣同意以郝某郝某的名义拿一部分款,双方在2020年8月27日签订了借款协议,当时担保人柳某柳某和杨某杨某都在场,并加盖了我公司的公章,但郝某郝某不在现场,三被告都不认识郝某郝某。三被告签字盖章后又应刘金荣的要求写了指定收款通知,并在上面签字盖章,最后刘金荣方将借款协议和指定收款通知书带走,我公司也实际收到了款项3000万元。我公司认为实际上并不是原告郝某郝某借的款,是刘金荣一方为了收购股权付的预付款。原告郝某郝某起诉要求还款没有事实依据,应当驳回诉讼请求。按借款协议而言,我公司收到了3000万元,是为了履行股权收购协议刘金荣才给出的款,而借款协议上没有约定还款时间,并且股权协议的用途也是处理我公司遗留问题,处理问题也是基于双方达成了股权收购协议,现在柳某柳某和刘金荣都没通过书面或者口头形式要求终止双方签订的股权收购协议,而且收购问题现在还在协商中,郝某郝某要款也应等到双方明确终止了收购协议后才应该向我公司要,故请求驳回诉讼请求。三、原告郝某郝某要求支付利息没有法律事实依据,应予驳回。在双方签订的书面借款协议上没有约定要求支付利息,根据最高人民法院民间借贷司法解释二十四条的规定,我公司认为不应该支持利息的诉讼请求。被告代县双羊矿业有限公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据：《股权收购协议》复印件一份，拟证明当时原告郝某郝某出借3000万元是为了履行该股权收购协议,并不是单纯的借款,借款与股权收购协议有关联。原告郝某郝某对被告代县双羊矿业有限公司的举证发表如下质证意见：对于证据的真实性和合法性关联性均不认可,该份协议内容没有涉及到原告郝某郝某和提供3000万元的借款,也未涉及到借款协议处理遗留问题的情况,基于以上三点该份协议与本案借款没有关联性,不能证明本案所涉借款为股权收购协议的预付款。被告柳某柳某辩称，同被告代县双羊矿业有限公司的答辩意见。补充一点，借款协议上明确写明担保人柳某柳某承诺对这笔借款提供连带责任保证,从这句话的表述上说明双方没有约定利息,同时也说明这笔款有预付款的性质。被告柳某柳某在举证期限内未提交证据。被告杨某杨某辩称，同被告柳某柳某的答辩意见。被告杨某杨某在举证期限内未提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告提交的证据认证如下：对原告郝某郝某提交的证据认证如下：被告代县双羊矿业有限公司、柳某柳某、杨某杨某对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，对证据四里柳某柳某和杨某杨某的签字和代县双羊矿业有限公司的盖章无异议，对证据五上面的签字和盖章无异议，对证据六无异议。这些证据的内容明确，形式合法，本院依法予以采纳，作为认定本案基本事实依据。对被告代县双羊矿业有限公司提交的证据认证如下：尽管原告郝某郝某对《股权收购协议》的真实性、合法性和关联性均不认可,但其并未提交任何足以反驳的证据和事实理由。《股权收购协议》中没有涉及本案争议的3000万元借款，故对原告郝某郝某关于《股权收购协议》与本案无关联性的意见，本院予以采纳。根据上述已采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2020年8月27日，原告郝某郝某作为出借人，被告代县双羊矿业有限公司作为借款人，被告柳某柳某、杨某杨某作为担保人四方共同签订《借款协议》约定：刘金荣和柳某柳某已就收购柳某柳某在代县双羊矿业有限公司及代县宝源矿业有限公司持有的股权达成一致，并签订了《股权转让协议》。目前柳某柳某和借款人需要资金处理双羊矿业前期外围遗留问题，经刘金荣介绍，出借人郝某郝某同意出借人民币3000万元（大写：叁仟万元整）给借款人代县双羊矿业有限公司。此款专款专用，仅限于处理代县双羊矿业有限公司前期外围遗留问题。担保人柳某柳某和杨某杨某承诺对这笔借款提供连带责任保证和连带赔偿责任。同日，代县双羊矿业有限公司和柳某柳某、杨某杨某给原告郝某郝某出具了《指定收款通知》，指定由案外人任某任某、曹某曹某、王某2王某2代收借款。2020年8月28日，原告郝某郝某通过其渤海银行的账户分别向案外人任某任某、曹某曹某、王某2王某2的银行账户转账各1000万元，共3000万元。庭审中，被告代县双羊矿业有限公司认可已收到该3000万元借款。2021年1月19日，原告郝某郝某向本院提出起诉，此为本案事实。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，一、被告代县双羊矿业有限公司是否负有归还原告郝某郝某3000万元借款的义务？二、原告郝某郝某主张的利息损失是否应予支持？一、被告代县双羊矿业有限公司是否负有归还原告郝某郝某3000万元借款的义务。原告郝某郝某在本案中的举证能够证明其向被告代县双羊矿业有限公司出借了3000万元借款的事实，被告代县双羊矿业有限公司亦当庭认可已收到该3000万元借款，故原告郝某郝某与被告代县双羊矿业有限公司之间的借款合同成立，被告代县双羊矿业有限公司负有归还原告郝某郝某3000万元借款的义务。《借款协议》中明确约定“担保人柳某柳某和杨某杨某承诺对这笔借款提供连带责任保证和连带赔偿责任”，被告柳某柳某和杨某杨某对其各自在《借款协议》中签字的真实性均无异议，故被告柳某柳某和杨某杨某对被告代县双羊矿业有限公司应归还原告郝某郝某的3000万元借款负有连带清偿责任。《借款协议》中没有约定借款期限，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告郝某郝某可以随时请求被告代县双羊矿业有限公司归还借款，故对原告郝某郝某请求判令被告代县双羊矿业有限公司偿还借款3000万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告郝某郝某主张的利息损失是否应予支持。《借款协议》中没有约定利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息”的规定，原告郝某郝某主张从2020年8月27日起至2021年1月18日的利息损失没有法律依据，本院不予支持。原告郝某郝某于2021年1月19日向本院提出起诉，自此应视为被告代县双羊矿业有限公司开始逾期归还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告郝某郝某提出的关于利息损失的诉讼请求，应支持由被告代县双羊矿业有限公司按2021年1月一年期贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）的标准支付2021年1月19日起至付清全部借款之日止利息损失的诉讼请求，其余关于利息损失的诉讼请求超过法律规定，本院不予支持。综上，双方当事人之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告郝某郝某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告代县双羊矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告郝某郝某支付借款本金3000万元及利息损失（以3000万元为基数，按照3.85%的年利率标准计算，从2021年1月19日起至付清全部借款之日止）；二、被告柳某柳某、杨某杨某对被告代县双羊矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郝某郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201875元，由原告郝某郝某负担12705元，由被告代县双羊矿业有限公司负担189170元。保全费5000元，由被告代县双羊矿业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十六日书记员 王雅婷附法律规定：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：当事人就有关合同内容约定不明确,依据前条规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时请求履行,但是应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。