甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2154号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市南岸区，系该公司员工。被告：符宏伟，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告符宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告符宏伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。谊度（深圳）科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54523.37元及利息14142.76元（利息以欠款本金54523.37元为基数，按14%年利率计算，自2019年3月5日暂计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担；以上金额暂计算至2020年12月31日为68666.13元。事实及理由：2018年11月26日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称：“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称：“南京银行”）向被告提供借款65000元，贷款存续期间为12个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止原告起诉前，被告累计还款13393.29元，剩余本金54523.37元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称：“富海公司”）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称：“研信公司”）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务，故原告起诉至法院。符宏伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、征信查询授权书、委托收款授权书、被告申请贷款时上传的本人照片、放款证明、还款明细、代偿证明、债权转让证明等证据，本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及相关合同附件，约定：被告符宏伟（借款人）向南京银行股份有限公司（贷款人）借款；贷款金额为65000元；贷款期限为12个月，贷款期限从2018年11月26日起至2019年11月26日止；贷款利息及相关费用为本合同项下贷款年化综合资金成本率为35.2296%，包括贷款利率及相关费用，其中贷款年化利率为8%；借款人发生未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等的情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：自主决定本合同、以及借款人之间的其他合同向借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此受到的任何损失和由于行使合法手段追偿借款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行审查、向法院提起诉讼等）产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）……上述合同及相关合同附件签订后，南京银行股份有限公司于2019年12月30日依约发放了贷款65000元。后被告未按合同约定偿还贷款本息，累计还款13393.29元，剩余本金54523.37元未予偿还。南京银行出具的《代偿证明》载明：“富海公司为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，贵司已按照协议约定对《代偿清单》（详见附件）内逾期借款履行了担保代偿义务，我司确认自贵公司实际代偿之日起，贵司获得对标的债权债务人的追偿权。”后富海公司出具了《债权转让证明》，将其对附件所列借款人享有的债权及追偿权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告所享有的上述债权依法转让给了原告。2020年7月21日、2020年8月29日，研信公司通过手机短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后，原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告仍然未履行还款义务，故原告起诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》及相关合同附件,系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。借款合同签订后，南京银行已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后，理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务，但被告偿还部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。后富海公司向南京银行代偿剩余借款本息，富海公司又将债权全部转让给研信公司，研信公司再次将债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告，且依法通知了被告，该债权转让关系依法成立并有效。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，其对此应当承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金54523.37元及利息14142.76元（利息以欠款本金54523.37元为基数，按14%年利率计算，自2019年3月5日暂计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）的诉请，因原告的上述诉请事实清楚、证据确实、充分，本院对于原告的上述诉请均予以支持；关于原告要求被告支付律师费用、差旅费用的诉请，因原告该项诉请没有具体数额，且未能提供证据证明上述费用已实际产生，故本院对于原告的该项诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符宏伟偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金54523.37元、支付利息14142.76元（利息以欠款本金54523.37元为基数，按年利率14%计算，自2019年3月5日暂计算至2020年12月31日），此后利息按照约定计算至本金实际清偿之日止；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（已减半收取），由被告符宏伟负担。以上由被告符宏伟负担的款项共计69424.13元，由其在本判决生效后十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年四月二十日书记员  白璇