wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤16民终382号上诉人（原审被告）：王成龙，男，汉族，公民身份号码420××4××××********，住河源市源城区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：叶水强，男，汉族，公民身份号码442×××××××********，住东源县××××××委会小组。委托诉讼代理人:李巧，广东法开律师事务所律师。上诉人王成龙与被上诉人叶水强合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2020）粤1625民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成龙上诉请求：一、撤销原判第一项；二、驳回叶水强对王成龙提出的全部诉讼请求；三、被上诉人叶水强负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先、一审判决己查明：叶水强拖欠王成龙24000元转让款，且王成龙己全面履行了《协议书》约定的全部义务，而24000元明显大于王成龙应退还给叶水强的1万元押金，故一审判决仍判令王成龙退还叶水强1万元押金，明显不公平且自相矛盾。其次、虽然王成龙和叶水强均未对叶水强实付135000元究竟包括哪几部分进行约定，但根据《协议书》履行状况可知：1.双方对于店面转让59000元的约定没有异议且全面履行，故理应认定已全部支付。2.对于加盟费6万元约定，一审判决认定不违反法律规定，且双方对于全面履行的事实无异议，故理应全部支付。3.对于押金4万元的约定有争议、且叶水强据此未付全部款项并提起诉讼，故理应认定叶水强拖欠的王成龙的款项24000元是《协议书》约定的应付押金。再次、根据合同法同时履行抗辩权的规定，王成龙有权不向叶水强退还1万元押金。最后,一审判决一旦生效，将产生不良社会影响和后果。叶水强辩称：1.2019年3月17日双方签订的《协议书》不是被上诉人的真实意思，应予撤销；2.一审法院认定河源市申通快递服务有限公司（下称申通公司）已实际许可被上诉人经营申通快递仙塘分公司快递业务不属实；3.一审法院认定上诉人收取被上诉人加盟费6万元是双方自愿协商错误；4.一审法院认定被上诉人收到上诉人的申通公司押金凭证不符合事实。因此，请求将该案发回重审，或者改判支持被上诉人的一审诉讼请求。叶水强向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《协议书》；2、被告立即返还押金费用即人民币1万元，加盟费人民币6万元，共7万元；同时以7万元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息（自《协议书》签订日起计至实际还款日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定：2016年2月17日被告王成龙与申通公司签订《分公司承包合同》，该合同约定王成龙承包申通快递仙塘分公司快递业务，承包期从2016年3月1日至2017年2月28日止，合同约定风险保证金5万元，王成龙已预交保证金3万元，合同第六条第3点约定“未经双方许可，不得将与对方委托的业务转让给第三方”。2019年3月17日，原告叶水强与被告王成龙签订《协议书》，双方约定；关于仙塘（申通、天天通、优速通）转让协议，转让经济总额为159000元，其中申通公司押金4万元、加盟费6万元、店门转让59000元，从2019年3月1日起由叶水强经营申通快递，3月3日已付定金5000元、3月5日支付13万元、仍欠24000元一个月后付清。协议签订后，原告共支付了135000元，原告从2019年3月1日开始实际经营申通仙塘快递业务，申通公司与原告直接进行结算，被告将申通公司收到3万元的押金凭证和营业执照原件交给原告收执。一审法院认为：被告将承揽的申通快递仙塘分公司快递业务转让给原告，双方签订了《协议书》，原告进行了实际经营后，河源市申通快递服务有限公司直接与原告进行结算，河源市申通快递服务有限公司实际已许可原告经营申通快递仙塘分公司快递业务；原告请求解除双方签订的《协议书》，没有法律依据，不予支持。被告收取了原告4万元押金，没有交给申通公司，被告实际预付给申通公司的押金为3万元，多收了原告1万元押金，应予退还，并支付占有期间按年利率6%计算的利息。被告收取原告加盟费6万元，申通公司没有要求加盟费，是原告与被告自愿协商，是在转让款内，原告要求退还，没有法律依据，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王成龙应在本判决生效后十日内退还原告叶水强押金人民币10000元及利息（从2019年3月17日起按年利率6%计至还清日止）。二、驳回原告叶水强其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担665元，被告负担110元。本院二审期间,当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人不服一审判决，但未提起上诉，故对被上诉人的请求不予审理。上诉人以被上诉人尚欠其转让款24000元等为由，不服一审法院判决其返还被上诉人押金1万元，因上诉人多收被上诉人押金1万元属实，不管被上诉人已付的转让款如何构成，上诉人都应予以返还。又因上诉人在一审未反诉请求被上诉人支付拖欠的转让款24000元，且上诉人被判决返还押金1万元不属于履行合同义务，故上诉人称被上诉人尚欠其转让款24000未还、上诉人属于行使同时履行抗辩权的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元,由上诉人王成龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 张运生审 判 员 高 宇审 判 员 高晓鸣二〇二一年四月十九日法官助理 刘惠雯书 记 员 黄秋君
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终536号 上诉人（原审原告）：眉山市永生塑料包装有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路东段。 法定代表人：汪清洪。 被上诉人（原审被告）：成都百事康**物科技有限公司，住所地四川省成都市崇州市桤泉镇中和社区**。 法定代表人：王红霞，系经理。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。 上诉人眉山市永生塑料包装有限责任公司（以下简称永生公司）因与被上诉人成都百事康**物科技有限公司（以下简称百事康公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永生公司上诉请求：撤销原判，改判百事康公司承担支付永生公司款项的责任。事实和理由：刘德江租赁百事康公司的经营资质、场地并以百事康公司的名义生产有机肥是事实，永生公司将包装袋送到百事康公司是事实，合同上的公章真假不影响买卖合同的成立。如果申请执行过程中没有冻结百事康公司的租金，百事康公司至今不会提出异议。 百事康公司答辩，原判认定事实清楚，永生公司与刘德江的交易过程中公司的印章是假的，没有证据证明永生公司的货物是百事康公司工作人员接受的。请求维持原判。 永生公司向一审法院起诉请求：判令百事康公司支付永生公司货款259034.2元、彩版费14325元，共计273359.2元。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，一审法院确认如下事实： 案外人刘德江因业务需要，租用百事康公司的办公地进行办公。2015年7月14日，刘德江以百事康公司的名义与永生公司签订了《产品购销合同》，约定：由永生公司向百事康公司提供规格为55Ｘ100的包装袋，单价为2.8元，规格为55Ｘ80的包装袋，单价为2.3元。永生公司垫付制版费14325元。同年10月28日，永生公司向百事康公司发出对账函，刘德江以成都德江生物肥料销售有限公司和百事康公司的名义回函确认欠永生公司货款259034.2元。本案在申诉期间，百事康公司申请眉山市中级人民法院对刘德江使用的加盖到百事康公司委托其参加诉讼的委托书上的名为“成都百事康**物科技有限公司”的公章进行了鉴定，结论为伪造公章。审理中百事康公司对合同和对账单上的公章的真实性提出异议，并申请司法鉴定，永生公司不同意鉴定。另查明，永生公司雇请司机黄某、朱某将包装袋运送至百事康公司办公地。 一审法院认为：本案争议的问题是永生公司与百事康公司之间是否发生过买卖合同关系，永生公司的货物是否由百事康公司接收。从永生公司提供的合同来看，百事康公司对合同上加盖的“成都百事康**物科技有限公司”的公章的真实性提出异议，并申请鉴定时，永生公司提出不鉴定，结合案外人刘德江向一审法院提交的委托书上加盖的百事康公司公章经鉴定系伪造的事实，一审法院不能确认该合同的真实性和永生公司与百事康公司之间发生过买卖合同关系。由于刘德江经营的成都德江生物肥料销售有限公司租用百事康公司的办公地点进行经营，因此，永生公司的司机将货物运送到百事康公司处也属正常，但没有证据证明永生公司的货物是百事康公司的工作人员接收。因此，也不能证明永生公司、百事康公司之间存在有买卖合同关系。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回眉山市永生塑料包装有限责任公司对被告成都百事康**物科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5400元，由眉山市永生塑料包装有限责任公司负担。 二审中本院查明，永生公司在履行与刘德江以百事康公司名义签订的《产品购销合同》中所印制的套膜袋上左上角印制有“成都百事康”字样，套膜袋下方印制有“成都百事康**物科技有限公司出品”字样。一审庭审中永生公司申请的证人黄某和朱某在作证时均陈述，送货到百事康公司，门口挂了百事康公司的牌子。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：百事康公司是否应承担案涉货款和制版费的支付责任。 百事康公司在将公司租赁给刘德江期间，刘德江以百事康公司的名义在百事康公司登记注册的住所地进行生产经营，该事实有永生公司在一审中申请的证人黄某和朱某的当庭作证的证言中均陈述到送货到公司时公司挂有百事康公司的牌子以及永生公司为刘德江印制的套膜袋上有“成都百事康”和“成都百事康**物科技有限公司”字样。虽然二审中百事康公司称只是将场地租赁给刘德江，但是百事康公司无论是在此前的再审审理过程中还是本次一、二审诉讼中均未提交其与刘德江之间签订的租赁合同，不能证明双方之间仅为场地租赁关系。虽然永生公司在一审诉讼中未同意百事康公司申请鉴定《产品购销合同》和对账确认函上百事康公司的印章的真实性，但永生公司作为印制套膜袋的生产商，在刘德江以百事康公司名义要求印制的套膜袋上明确为“成都百事康**物科技有限公司”且货物是送到百事康公司的经营场所，永生公司有理由相信刘德江有权代表百事康公司与其进行交易，刘德江的行为符合表见代理的特征，因此刘德江以百事康公司的名义进行交易的行为应由百事康公司承担责任，即案涉货款及制版费应由百事康公司承担。 综上，永生公司的上诉请求成立，依法应予支持。一审以不能确认合同的真实性和永生公司与百事康公司之间发生过买卖合同关系以及没有证据证明永生公司的货物是百事康公司的工作人员接收为由认定百事康公司不应承担支付责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2826号民事判决； 二、成都百事康**物科技有限公司于本判决生效后十日内支付眉山市永生塑料包装有限责任公司货款259034.2元、制版费14325元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 孙春红 二〇二一年四月三十日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6003号 海军： 你方起诉杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  丁威 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1103号原告：王某某。原告：王某甲。原告：王某乙。三原告委托诉讼代理人：沈卫峰。被告：张某某。被告：张某甲。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：柏文森。委托诉讼代理人：陈浩。原告王某某、王某甲、王某乙与被告张某某、张某甲、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲、王某乙的委托诉讼代理人沈卫峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付：医疗费5287元，死亡赔偿金670348.8元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、误工交通费5000元，合计768643.8元，被告应承担597337.06元（医疗费+强制险180000元+70%责任）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日17时许，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行使至宝应县，与由北向南行驶的原告王某某驾驶的苏K临L037485电动自行车发生碰撞，致原告王某某车上乘坐人吕年琴死亡，原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定：被告张某某和原告王某某承担本起事故的同等责任，吕年琴无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告张某某、张某甲未予答辩。被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元不计免赔）予以确认。关于医疗费，因为有两张发票尾号为3213、3214，因为不是原件，我公司不予认可，对于另外7张发票，与死者的身份信息不符，请求法院核实予以确认。事故发生后我公司没有垫付过费用。因为本案为一死一伤事故，我们要求原告对此死亡案件明确在交强险内优先赔偿。我司不承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、近亲属关系证明、医疗费发票、尸检报告等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2020年12月10日17时许，被告张某某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行使至宝应县，与由北向南行驶的原告王某某驾驶的苏K临L037485电动自行车发生碰撞，致王某某车上乘坐人吕年琴死亡，原告受伤，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，张某某和王某某承担本起事故的同等责任，吕年琴无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。另查:受害人吕年琴的父母已先于其去世，受害人吕年琴与原告王某某系夫妻关系，双方只生育两子即原告王某甲、王某乙。本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，原告王某某、王某甲、王某乙因其近亲属吕年琴交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告王某某、王某甲、王某乙因其近亲属吕年琴交通事故死亡造成的损失如下：1、医疗费5287元，关于被告大地保险公司要求扣除发票尾号为3213、3214的意见，虽是复印件，但已加盖医院印章，且已说明系原告后补打印，故本院不予采信；2、死亡赔偿金670348.8元[（24657元+5703元）×1.84×12年]；3、丧葬费43295元；4、办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，本院院酌定4000元；5、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）。以上合计757930.8元。该起事故经宝应县交警大队认定，受害人吕年琴承担事故的同等责任，被告张某某承担事故的同等责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。被告张某某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元含不计免赔第三者责任险，故对原告王某某、王某甲、王某乙的上述损失，首先由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿185287元（5287元+180000元），剩余572643.8元（757930.8元-185287元），在商业三者险范围内赔偿400850.66元（572643.8元×70%）。综上，被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告586137.66元（185287元+400850.66元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、王某甲、王某乙586137.66元；二、驳回原告王某某、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9773元，减半收取4887元，由原告王某某、王某甲、王某乙负担57元，被告张某某、张某甲负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二一年四月二十五日法官助理 索云书 记 员 杨昕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终958号上诉人（原审被告）:管锡志，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：苑克升，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被上诉人（原审原告）：宋美逢，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原审被告：董叔勇，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人管锡志因与被上诉人苑克升、宋美逢以及原审被告董叔勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人管锡志送达了开庭传票，上诉人管锡志无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管锡志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人管锡志负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘丽艳二〇二一年四月三十日书记员 宋 欢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初669号 原告：李某，男，1970年9月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 被告：陈善勇，男，1977年6月10日出生，住四川省威远县。 被告：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号，统一社会91510300175302873. 法定代表人：吴兆仓，执行董事。 委托诉讼代理人：宋代福，男，系公司职工。 被告：威远县观音滩镇民政村村民委员会，住所地威远县观音滩镇民政村2队。 负责人：夏年明，村主任。 原告李某与被告陈善勇、四川省兆仓建筑有限公司、威远县观音滩镇民政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告李某诉称，2014年11月10日被告四川省兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓公司）和被告威远县观音滩镇民政村村民委员会（以下简称村委会）签订《威远县2014年财政专项扶贫资金项目一施工段工程承包合同书》，被告陈善勇以内部承包的方式从被告兆仓公司处承包该工程。实际施工过程中原告负责公路安保工程具体事务处理，被告陈善勇、兆仓公司委托案外人兰顺全全权处理与原告之间的费用问题，三被告尚欠原告劳务相关费用161,059.5元，原告向三被告主张未果，故原告诉至本院，提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付劳务费161,059.5元；判令三被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈善勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，被告陈善勇户籍住所地为内江市威远县，被告兆仓公司住址四川省自贡市大安区，被告村委会住所地内江市威远县，原告李某的户籍地为内江市威远县，案涉合同施工地点也在威远县，按照法律规定，本案没有法律条文可以支撑在内江市市中区人民法院审理，应该由内江市威远县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，不具有法律规定的专属管辖的情形。被告陈善勇在答辩期间提交了证据证明其户籍所在地为内江市威远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案三被告住所地均不在内江市市中区，同时本案原、被告未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，由接受货币方即原告李某所在地内江市威远县为合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不在内江市市中区，本院对本案无管辖权，被告李善勇提出的管辖权异议成立。根据《民诉法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案内江市威远县人民法院、自贡市大安区人民法院均享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市威远县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 鲁亚齐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2628号原告：王欧贝被告：王飞原告王欧贝与被告王飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王欧贝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费25元，由王欧贝负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月三十日书记员  张 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢310号中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、邓伟强、叶建英、邓群英：关于你们之间金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5424号 原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军茹、李林，该公司员工。 被告：张宝林，女，1966年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王立华，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘荣、王庆，河北律融律师事务所律师。 原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告张宝林、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 石家庄市中弘和信小额贷款有限公司诉称，1.判令被告归还原告借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%自2019年9月11日起计算至借款全部还清之日止，暂计至2020年10月10日的利息为156000元）；2.判令原告对张宝林、王立华以位于石家庄市裕华区168号全城绿洲5-1-404，石房权证裕字第××号：石家庄市裕华区168号全城绿洲5-1-403，石房权证裕字第××号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令被告归还原告借款本金450000元及利息（利息按照年利率24%自2020年10月11日起计算至借款全部还清之日止。截止至2020年10月10日的本息合计为450000元）；4.判令原告对王立华、张宝林以裕华区体育南大街十二化建二区3-5-301，石房权证裕字第××号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案的诉讼费、律师费以及实现债权的所有费用。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款600000元，双方签订了《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定借款金额600000元；借款期限10个月，自2017年10月30日至2018年8月29日，如果上述约定起始日与实际放款日期不一致，则以实际放款日为准，借款到期日相应调整，借款总期限不变；借款用途为流动资金周转；月利率1.4%，按月结息，每月10日为结息日；如被告逾期还款，在逾期期间按月利率2%计收利息；借款人偿还的贷款范围包括律师费等实现债权的费用；被告以石家庄市裕华区168号全城绿洲5-1-404，石房权证裕字第××号；石家庄市裕华区168号全城绿洲5-1-403，石房权证裕字第××号不动产作为抵押物提供担保。合同签订后，原告于2017年11月6日通过银行转账向被告支付了借款本金。后被告仅支付利息至2019年9月10日。 2018年8月9日被告向原告借款450000元，双方签订了《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定借款金额450000元；借款期限6个月，自2018年3月9日至2018年9月8日，如果上述约定的起始日与实际放款日不一致，则以实际放款日为准，借款到期日相应调整，借款总期限不变；借款用途为流动资金周转；月利率1.4%，按月结息，每月10日为结息日；如被告逾期还款，在逾期期间按月利率2%计收利息；借款人偿还的贷款范围包括律师费等实现债权的费用；被告以裕华区体育南大街十二化建二区3-5-301，石房权证裕字第××号不动产作为抵押物提供担保。合同签订后，原告于2018年3月9日通过银行转账向被告支付了借款本金。后被告支付利息至2020年10月10日。两笔借款到期后，被告亦不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 张宝林在提交答辩状期间未应诉答辩。王立华在答辩期限届满后提出管辖异议，称因三方签订的《借款合同》第十四条约定管辖法院为合同签署地法院，在《借款合同》第13页合同签署地为石家庄市桥西区，因此本案应当由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与二被告在石家庄市桥西区签订了案涉的《借款合同》及《综合授信合同》。上述两份合同中均约定在履行合同中如发生争议，双方协商调解不成，可向合同签署地法院起诉。依据上述条款，原、被告已经约定如产生争议由合同签署地人民法院管辖。另，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 冲 二〇二一年四月十九日 书记员 谷乐乐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1035号原告：丁育红，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告丁育红与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁育红的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告丁育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事喂食、看护等服务。被告一直拖欠原告2018年工资25000元。原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事喂食、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬25000元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬25000元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬25000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告丁育红人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1077号申请执行人：吉林省英派斯第一健身管理有限公司，住长春市。被执行人：白城市央格尔购物广场有限公司，住洮北区。本院在执行申请执行人吉林省英派斯第一健身管理有限公司与被执行人白城市央格尔购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年四月二十一日书记员  傅帮喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执747号之一 申请执行人：张诚，女，1982年1月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人：张攀，男，1987年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张诚与张攀借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有房产申请人要求暂不处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1857号 原告：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街268号。 法定代表人：邵红雨，镇长。 被告：和县城南乡建筑工程队，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇城南拖拉机站。 法定代表人：武道静，经理。 原告和县历阳镇人民政府与被告和县城南乡建筑工程队建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 和县历阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还原告暂支款55000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告和县城南乡建筑工程队系原和县城南乡人民政府于1991年7月9日独资设立的企业法人，企业类型为集体所有制，主管部门是和县城南乡乡镇企业办公室，经营范围主营为民用住宿建筑（非等级）、房屋维修，成立后并进行了经营生产。2005年，原和县城南乡人民政府被和县人民政府撤销，所辖区域划归和县历阳镇人民政府管理，和县历阳镇人民政府成为原和县城南乡人民政府的权利义务的承继者，和县历阳镇人民政府当然成为和县城南乡建筑工程队的开办单位和主管单位。同年9月1日，和县城南乡建筑工程队的企业法人营业执照被依法吊销。和县历阳镇人民政府在该企业被吊销营业执照后，没有依法组织对该企业进行清算，而对该企业提起诉讼，要求该企业归还暂支款，显然原告的诉求只要通过对被告企业的组织清算即可达到，没有诉讼的必要性，不具有诉的利益，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告和县历阳镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年四月二十四日 书记员  彭龙梅
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初283号 原告：王浩，男，1997年9月16日生，现住临朐县。 被告：丛兰国，男，1965年4月8日生，现住现住临朐县。 本院在审理原告王浩与被告丛兰国纠纷一案中，2021年4月7日，原告王浩向本院申请撤回对被告丛兰国的起诉。 本院认为，原告王浩向本院提出撤回对被告丛兰国的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回对被告丛兰国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。 审判员  高举岳 二〇二一年四月七日 书记员  王海玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2009号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧14栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2M022L2U（1-1）。 法定代表人：陆启军，该公司总经理。 被告:张星星,男,1989年12月14日出生，汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：张瑞军，男，1969年8月26日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告张星星物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 群
四平市铁东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）吉0303民初793号    原告：四平市众森物业管理有限公司。    法定代表人：刘某    被告：高某，住四平市铁东区。    原告四平市众森物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。      审 判 员 闫宁波      二〇二一年四月二十六日      书 记 员 张芷毓
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执103号 申请执行人：杨某某，男。 被执行人：尚某某，男。 申请执行人杨某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求：被执行人尚某某偿还申请人化肥款14888元，并退还申请人诉讼费86元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人尚某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行义务，被执行人尚某某表示其目前确实经济困难，要求分期履行，表示其赶今年4月底付案件款2000元，剩余案件款从同年5月起，每月至少付500元直至还清全部案款。本院将上述情况告知申请人杨某某，申请人对被执行人还款计划表示同意。被执行人尚某某已将2000元交至本院，本院已将2000元案件款兑付申请人杨某某，并征得申请人同意终结执行，剩余案件款继续分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执103号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟晓飞 1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执21号申请执行人：曹璐,女,1981年6月26日出生,汉族,住辽宁省锦州市。被执行人：锦州市中国旅行社,住锦州市古塔区山西街63号。法定代表人：吴玉霞，该旅行社经理。申请执行人曹璐与被执行人锦州市中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1340号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州市中国旅行社银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月二十五日书记员  马悦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1913号 原告：范光海，男，汉族，生于1971年6月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告范光海诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告范光海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范光海撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7420号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：青永松，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘晓娟，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告青永松、刘晓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初643号原告：郭建东，男，汉族，生于1991年12月4日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：甘肃盛世雅居装饰设计工程有限公司。法定代表人：马艾由不。原告郭建东诉被告甘肃盛世雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告郭建东的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告装饰装修款13000元（大写：壹万叁仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年8月4日原被告在被告公司里签订了房屋装饰装修施工合同，被告将广河街道装饰的一处私人住宅装修工程承包于原告（包工不包料）为期20天，合同总价为13000万元，协议达成后原告立即带领工人按照合同要求对住宅进行了装修，按照工期如约装饰出了房屋。原被告约定在竣工后的15天内结清全部的尾款，但合同到期后被告拒绝支付工程款。原告是雇佣工人承包这个工程，被告违约的行为导致现在原告没有能力付清工人的工资。被告承诺给付期限到后没有按承诺期限履行给付义务，原告多次向被告索要，但被告始终以资金紧张为由故意推脱未给付原告装修款13000元至今。原告认为：原被告经自愿协商达成装饰装修合同，原告按照被告的要求按时履行装修的义务，被告违约拒绝支付装修款13000元，给原告造成了重大损失，被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益。被告甘肃盛世雅居装饰设计工程有限公司辩称：原告起诉的1.3万元金额混淆，他总共有两处活承包给了原告，广河街道的工程合同商定20天完工，但是到现在还没有完工，第一次延误是因为原告将尺寸量错导致工期延误，无奈他第二又重新下单，第二次工期延误是因为疫情的原因，房东到现在还没有将他的钱没有付清，现在柜门他花了一千来块钱找人别人重新安装了。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告甘肃盛世雅居装饰设计工程有限公司自愿于2021年6月1日钱给付原告郭建东装修款5000元，于2021年10月1日前给付装修款4000元，剩余装修款3000元于2021年12月31日前付清。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告甘肃盛世雅居装饰设计工程有限公司承担。本协议经双方当事人签字确认后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汪瑞林二〇二一年四月二十八日书记员  苏继宏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特207号 李洪波、耿绍辉： 申请人李洪波、耿绍辉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十日 书记员 宋起民
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执364号之二申请执行人：翟某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王某某，男，1972年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人翟某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十六日书记员  李 军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1484号 申请执行人：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号（原191号），统一社会信用代码91371302168301368M。 负责人：闫炜，行长。 被执行人：李付梅，女，1988年1月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：赵启龙，男，1988年3月7日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：蒋文超，女，1974年6月25日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：赵文祥，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人李付梅、赵启龙、蒋文超、赵文祥金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5642号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3346542元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 管晓蒙 审判员 李艾忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执656号申请执行人：安家兴被执行人：长春市爱威商贸有限公司安家兴与长春市爱威商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2494号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市爱威商贸有限公司银行存款人民币17921.55元(含申请执行费166.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异392号异议人（被执行人）：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。申请执行人：董晨明，女，1975年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行董晨明与绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初7042号民事判决书，执行案号：（2021）京0114执2549号]过程中，绿地公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。绿地公司称，在申请执行人董晨明与被执行人绿地公司就（2020）京0114民初7042号判决书的强制执行过程中，异议人已提供充足有效财产并已由贵院查封后，贵法院仍对被执行人采取了限制消费的措施。异议人依法提出本执行异议。关于董晨明[案号（2021）京0114执2549号]申请执行绿地公司一案，异议人已于2021年1月11日提供了充足有效的房产作为担保，并请求贵院给予一定宽限期，暂不采取列入失信名单、限制高消费、冻结账户等措施。经与贵院承办法官沟通，其表示已对提供的房产进行查封。但贵院目前仍对异议人的法定代表人王春波采取了限制高消费措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。该规定第九条明确，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。同时，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第1条之规定，人民法院应充分认识善意文明执行重要意义，强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果与社会效果有机统一，维护社会公平正义、促进社会和谐稳定。该意见第15条指出，人民法院可以根据案件具体情况适当设置一定的宽限期，对于决定纳入失信名单或者采取限制消费措施的被执行人，可以给予其一至三个月的宽限期。在宽限期内，暂不发布其失信或者限制消费信息；期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，再发布其信息并采取相应惩戒措施。综上所述，异议人已提供充分有效担保，并一直积极与申请执行人沟通还款方案，贵院仍坚持对异议人法定代表人王春波采取限制高消费措施，对异议人正常开展经营活动和融资活动造成了十分不利的影响，更不利于异议人及时筹措资金以履行偿付义务。故依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特此提出异议，请求贵院依据职权并充分考虑上述法律法规及其立法目的，尽快撤销对我司法定代表人王春波采取的限制高消费措施，切实维护双方当事人的合法权益。请求立即撤销对被执行人法定代表人王春波采取的限制高消费措施。本院查明，董晨明与绿地公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0114民初7042号民事判决书，判决：一、确认董晨明与绿地公司签订的《定制开发协议》于2020年5月27日解除；二、绿地公司于本判决生效后十日内返还董晨明保证金1433775元及车位费25000元；三、绿地公司于本判决生效后十日内支付董晨明违约金570775元；四、驳回董晨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14816元，由绿地公司负担，于本判决生效后七日内交纳。绿地公司不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终8052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。董晨明向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执2549号立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）京0114执2549号限制消费令，对绿地公司采取限制消费措施，限制绿地公司及绿地公司法定代表人王春波不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条就自然人、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单、被采取限制消费措施申请纠正的救济渠道作了明确规定。根据上述规定，绿地公司请求撤销限制高消费措施，应向执行实施部门提出纠正申请，由执行实施部门审查处理，对执行实施部门作出的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。绿地公司所提异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回绿地集团北京京腾置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年四月二十六日书记员  张秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4468号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1983年10月9日出生，住长沙市开福区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告高翔保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  毛 霞二〇二一年四月二十二日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初60号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾某，男，1974年1月13日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区4号楼5单元501室，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官萨如拉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2021年3月16日22时31分许，被告人贾某驾驶×××蓝色长安牌小型轿车沿土默特右旗工业路由东向西行驶至天晟佳苑小区门前时，因醉酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经检验，被告人贾某血中乙醇检测结果为186.6mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1.常住人口信息、查获经过、强制措施情况、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告、驾驶证信息、机动车查询信息、保险单等；2.被告人贾某的供述与辩解；3.血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关出示的以上1-3组证据予以证实。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜二０二一年四月二十日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1274号 广安市中级人民法院、周南伶： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1126号民事判决书，以（2021）川1602执1274号立案受理了广安市中级人民法院移送执行周南伶二审案件受理费一案。现被执行人周南伶已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费10元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初134号 原告:周仁才,男,1960年4月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:王艾平,女,1963年2月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 共同委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:吕学林,男,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告周仁才、王艾平诉被告吕学林劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁才、王艾平及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告吕学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周仁才、王艾平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务报酬5.8万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2017年10月至2018年7月受雇与被告,在其承包的位于合肥市××工作,具体从事钢筋班组从事钢筋工工作。工作完结后,被告至今拖欠原告劳务报酬5.8万元。原告年年索要无果,因此特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告吕学林在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：原告周仁才、王艾平系夫妻关系。2017年10月份-2018年7月份，被告吕学林雇佣原告周仁才、王艾平到合肥市××从事钢筋工工作。后双方经结算，吕学林向周仁才、王艾平出具一张《欠条》，载明：今欠到周仁才人民币58000元整。其中8000元在45天内给，下余八月节结清。欠条出具后，吕学林未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告吕学林未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告吕学林未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告周仁才、王艾平诉请被告吕学林支付劳务费58000元成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕学林于本判决生效后十日内支付原告周仁才、王艾平劳务费58000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，公告费800元，均由被告吕学林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执78号之七申请执行人：马明，男，1978年5月9日出生，回族，住那曲市。被执行人：张安全，男，1970年2月12日出生，汉族，住西藏拉萨市。申请执行人马明与被执行人张安全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院已对被执行人张安全的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人张安全名下开户的邮政储蓄银行账户（607710001202316967）内有存款余额1050.74元，本院及时已对该款采取了冻结、扣划的强制措施且已按时发放至申请执行人向本院提供的指定银行账户内，除此之外暂无查明有其他可供执行的财产，同时把暂无可供执行财产情况已向申请执行人马明告知。被执行人张安全于2021年4月27日向申请执行人支付了50000元。现就剩余的买卖款108649.26元申请执行人马明与被执行人张安全自愿达成了和解协议，协议内容为：被执行人张安全于2021年7月30日之前向申请执行人马明支付买卖款108649.26元。申请执行人马明向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十八日书  记  员   才旦拉姆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1030号原告：徐荣贵，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青、董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告徐荣贵与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐荣贵的委托诉讼代理人商汉青、董晓芹，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币23397元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬18397元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬18397元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。故本院依法支持原告要求被告支付人民币18397元的主张。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告徐荣贵人民币18397元。二、驳回原告徐荣贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十二日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初925号 原告：张志刚，男，1974年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：石家庄市一琳物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街财富大厦3104号。 法定代表人：孙秀芬，该公司总经理。 被告：河北森海投资管理有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。 法定代表人：张夺武，该公司总经理。 原告张志刚与被告石家庄市一琳物业服务有限公司、河北森海投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请案件受理费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志刚撤回起诉处理。 审判员  李仲东 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓燕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执恢86号申请执行人：付心良，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：王治福，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行付心良与王治福追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为5，025元。本院在另案执行中，于2020年12月9日，查封登记在被执行人王治福名下车牌号码川A××**奥迪牌轿车一辆及川A××**大众牌轿车一辆（实际未扣押），查封登记在被执行人王治福名下位于四川省蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号建筑面积为218.98平方米的房屋，上述财产，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。申请执行人付心良也未能提供被执行人王治福有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  吴润明二〇二一年四月二十三日书记员  尹 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1736号申请执行人：杨凯，男，1986年6月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：方忠，男，1991年10月11日生，汉族，住东方。申请执行人杨凯与被执行人方忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初49号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人方忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨凯于2021年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方忠银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十二日书记员 马佩雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5086号原告：常州波镁特瓦业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道港桥村，统一社会信用代码91320412682160131Y。法定代表人：宋良根，公司总经理。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏成，江苏阳湖律师事务所律师。被告：凌金元，男，1966年2月17日出生，汉族，住昆山市。原告常州波镁特瓦业有限公司与被告凌金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施银虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止按照人民银行贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的企业存在业务往来从而双方相识。2017年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告于次日通过银行转账向被告汇款100000元。后原告多次催要，被告置之不理，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月26日，被告向原告出具借条1张，确认借到原告借款100000元，但借条未约定利息和还款日期。原告于次日委托他人通过农业银行转账向被告支付100000元。此后，原告多次催要无果，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由借条、银行转账凭证及原告的陈述等佐证在卷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，被告出具借条确认借到原告的借款100000元，原告提供了交付该款的证据，故本院对被告结欠原告借款100000元的事实予以确认。由于借条上没有约定利息，原告要求自起诉之日起至实际支付之日止按银行业间贷款报价利率计算符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年8月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：凌金元于本判决生效之日起三十日内偿还常州波镁特瓦业有限公司借款100000元及利息损失（自2020年7月27日起至实际支付之日止，按同时期银行间的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由凌金元负担（该款于本判决生效之日起三十日内直接支付给常州波镁特瓦业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  熊 英人民陪审员  马浩杰二〇二一年四月一日书 记 员  张钦沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3255号原告：颉君伟，男，1987年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏金鸿海置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区30商业楼。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。原告颉君伟与被告宁夏金鸿海置业有限公司（以下简称金鸿海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告颉君伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59499.40元；2.被告支付原告误工费、交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担并向原告支付相应的逾期付款利息。事实和理由：被告于2018年7月陆续向原告购买办公家具，货款金额共计59499.40元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2021年1月26日受理颉君伟与金鸿海公司买卖合同纠纷一案，颉君伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59499.40元；2.被告支付原告误工费、交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担并向原告支付相应的逾期付款利息。本院就该案于2021年3月10日作出（2021）宁0104民初2083号民事判决书，判决金鸿海公司向颉君伟支付货款59499.40元。现原告基于同一事实、同一诉讼请求再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告颉君伟的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告颉君伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二〇二一年四月十二日书记员 陆钰莹附：本案适用的相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初755号 原告：孟凡奇，男，1979年10月13日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：夏立东、陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县联华汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李金梅，系该公司经理。 被告：秦皇岛铃友贸易有限公司，地址：河北省秦皇岛。 法定代表人：张敬，系该公司经理。 原告孟凡奇与被告绥中县联华汽车贸易有限公司、秦皇岛铃友贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孟凡奇于2021年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡奇的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡奇撤诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告孟凡奇负担。 审 判 员 张子柱 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高 明 书 记 员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7418号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：宋辉辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：向路，女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告宋辉辉、向路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢231号申请执行人李中凤，女，1979年1月20日生，汉族，住宾县常安镇长岭村长仁屯。被执行人刘亚洲，男，1964年4月29日生，汉族，工人，住宾县宏粮大厦六单元602室。本院依据（2015)宾民初字第00444号民事调解书执行李中凤与刘亚洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人李中凤向本院提出撤销执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015)宾民初字第00444号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇二一年四月二十六日书记员 韩 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3457号 原告：张天常，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨林，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张天常与被告杨林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天常、被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天常向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，从起诉之日起按ＬＰＲ一年期计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告确认被告已支付7000元，还有33000元未支付。事实和理由：2019年9月，原告应被告要求负责装修位于龙泉驿区××镇××花园××栋××单元××号××号的房屋。装修范围包含该案的两套房屋的基装及水电，装修方式为包工包料。2020年3月24日，被告与原告办理了工程结算，并出具由被告签字有结算内容的纸质凭据。后因被告与案涉房屋房东发生纠纷，导致被告一直未支付该装修工程款给原告。2021年1月9日被告向原告出具承诺书，承诺在一周内分批次付清欠款40000元。但欠款到期后被告未按约定向原告支付工程款。原告认为，双方虽无书面合同，但存在事实上的合同关系，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应诚实的履行合同义务，被告应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告作为实际施工人，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告杨林辩称，在2019年10月到2020年3月期间已陆续支付原告30000元，后面就一直停工，在2020年12月又微信支付了2000元，腊月三十支付了5000元，一共已经支付原告37000元。承诺书是原、被告当着业主的面，跟业主一起协议的，后业主反悔未签字，上面的金额也有水分，现在房子装修都没有完工，没有结算也没有验收，算下来不欠原告那么多钱；当时被告是与另一人合伙开公司，应该一人承担一半的责任。 本院基于审理查明的事实认定，原告应被告要求为他人装修房屋，被告向原告出具的承诺书中载明“……总项目欠张天常费用40000.00元……”，尽管被告一直称业主未签字，但因为原告与业主不存在合同关系，只与被告存在事实上的合同关系，所以其签字确认的承诺书内容对原、被告双方有约束力，可以证明欠款事实，被告所称的在承诺书签订之前即2021年1月9日前所支付的款项与该承诺书所约定的金额无关。承诺书还载明“张天常完工时间为2021.2.5号前”，庭审中原、被告双方均确认在承诺书签订后，因业主方原因原告并未继续施工，装修工程至今也没做完。对未完成的工程量，原、被告共同确认两套房子的乳胶漆未刷、部分地砖没贴，被告称还有保洁、收边收口等其余工程没做完，但未做具体说明，也未举证。对于未完成工程量对应价款，因本案争议金额不大，启动鉴定耗费时间和金钱成本较高，当事人亦未申请，故未启动鉴定程序；本院根据双方当庭陈述及双方共同提交的报价预算表中的单价和工程量所确认的未完成工程量对应价款（包括刷乳胶漆部分、购买乳胶漆部分、地砖部分、垃圾清扫搬运部分）与原告当庭自认的5000元基本一致，本院对此予以确认。另考虑到承诺书系原、被告与业主三方同时在场时协商及被告跟原告、业主两方确认的工程价款有价差这一客观情况，即被告在答辩中提到的承诺书中所约定金额“存在水分”，本院在计算被告应付原告款项时酌情先扣除2000元，即最终应付原告26000元（33000元-2000元-5000元）。对于原告主张的利息，尽管承诺书有一周内付清的约定，但因工程未完工也未进行结算，原告该主张无事实依据，本院不予支持。被告要求与其合伙人共同承担责任，因属于内部关系，不宜在本案中一并处理，根据合同相对性，被告应承担向原告付款的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起五日内支付原告张天常26000元； 二、驳回原告张天常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告张天常负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  何敬远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8300号 原告：张愈希，女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市青羊区。 被告：黎吟，女，羌族，1989年3月26日出生，住成都市武侯区。 原告张愈希与被告黎吟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张愈希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张愈希撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年四月十九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7801号 原告：文清珍，女，1964年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡若楠，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪某，总经理。 原告文清珍与被告成都行建城市环卫服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案，原告文清珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文清珍撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 刘雪怡
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初459号 原告：黄某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住雅安市雨城区。 法定代理人：黄某2，男，1986年4月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：黄梅，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年6月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川恒初律师事务所律师。 原告黄某1诉被告李某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2、委托诉讼代理人黄梅、陈都督，被告李某及其委托诉讼代理人李晓勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告从2016年1月起至2020年12月31日止，每月800元的生活费共计48000元，教育费和医疗费凭票据承担一半。2、从2021年1月起，由被告按每月1000元的标准，在每年的6月30日前、12月30日前分别支付半年的抚养费6000元给原告，至原告年满18周岁止。事实和理由是：2009年黄某2与李某未办理结婚登记手续就同居生活。××××年××月××日，李某生育非婚生女孩黄某1。后因生活琐事双方发生矛盾，2016年1月1日被告李某离开原告与黄某2独自生活，双方至今未补办结婚登记手续。被告在离开后经黄某2多次要求给付抚养费，担被告依然置之不理，拒绝支付。原告认为，自己尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长个发育时期，在此期间需要大量的生活费用。现在原告已经进入学龄阶段，仅靠黄某2个人必定会使其无法承受。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费用，直至子女能独立生活为止。综上，黄某2与被告因在非婚生子女抚养上无法达成一致，从而无法协商解决此事，并且被告一直对原告未能尽到抚养责任。根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律和司法解释的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告作为未成年人的合法权益。 被告李某辩称，原告诉讼请求第1项超过诉讼时效，不予以认可。原被告分开后，十分想念女儿，而且一直在给付款物尽抚养的义务，是原告一直阻止被告见女儿。原告的诉请事隔5年超过了时效。2、原告第2项诉讼请求，标准过高，应按照农村标准500元每月支付，给付方式应从法院判决后开始每月支付。女儿也可随自己生活。 经审理查明，2009年，原告之父黄某2与母李某未办理结婚登记手续即同居生活。××××年××月××日，李某生育女儿黄某1。双方在恋爱期间因生活琐事双方发生矛盾，2016双方分居生活，女儿主要随父亲生活，被告偶有探望，女儿也随被告生活过短暂时间。现原告黄某1随父亲居住于雅安市雨城区，在雅安市雨城区××上三年级。因其父亲认为被告李某未尽相应义务，且黄某1尚在幼儿期，正在处于身体迅速成长个发育时期，在此期间需要大量的生活费用。遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，黄某1出生医学证明，庭审笔录等予以证实。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。 从上述规定可以看出，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其权利不受父母如何处理婚姻或其他关系影响，仍然是父母双方的子女，享有同等权利、履行同等义务。原告黄某1无论随父或母生活，另一方有给付抚养费直至其成年的义务，在另一方没有承担抚养义务时，黄某1有要求其承担抚养费的权利，且不受时效限制。现原告黄某1的诉讼请求内容符合法律规定，应予支持。 但是，考虑支付子女抚养费，除了法律规定及生活所需费用外，另一个重要因素，是应当考虑当事人的实际负担能力，原告的法定代理人对此没有举出证明被告的收入和负担能力的证据，当事人陈述的经济负担能力有限，而且，根据本案查明情况，被告李某并非“不履行抚养义务的”情形，其多次探视子女，带子女随自己生活，亦是部分履行了抚养义务。其为子女购买物品等行为也属正常，但是，被告的证据也不能证明其完全履行了给付抚养费的责任。原告的父亲主张李某应承担之前每月800元的抚养费，系建立在李某完全不履行抚养义务的基础上，没有考虑上述因素，其请求不能完全成立，综合本案，考虑被告存在部分履行抚养责任，没有证据证明支付足额款项，原告支付相关费用没有证据，父母抚养子女实际负担能力不同等综合情况，本院酌定被告李某再补足黄某1抚养费12000元。 黄某1尚未成年，其母亲李某仍有给付抚养费的责任，且自2021年起没有支付过相关费用，故原告请求其母从2021年1月起支付抚养费的理由成立。原告请求每月支付1000元，考虑被告李某目前暂无收入来源，酌定为每月800元。 关于李某称自己抚养子女的问题，应当待子女选择变更抚养关系或另案处理确定，本案当事人没有主张，暂不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零六十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后十日内，支付原告黄某1从分居之日起至2020年12月31日止，抚养费共计12000元。 二、从2021年1月起，由被告李某按每月800元的标准，支付原告黄某1的抚养费至原告年满18周岁止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用130元，由原告黄某1、被告李某各负担一半。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或诉讼代表人）的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院 审判员  李华 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执686号 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良,该公司总经理。 申请执行人刘方明与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设安徽太徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年9月15日作出的(2020)皖0422民初1281号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日移交执行。本院于2021年3月1日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费46746元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1204号申请执行人王永利。被执行人孙焕库。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6090号民事调解，已向被执行人孙焕库发出执行通知，责令被执行人孙焕库接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙焕库未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙焕库的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙焕库应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙焕库应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙焕库财产以人民币35000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李印强二〇二一年四月十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执61号 申请执行人：祝明松，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：龙正，男，汉族，生于1993年2月12日，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人祝明松与被执行人龙正民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝明松于2021年4月25日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁 权
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执56号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭富，男性，1983年12月29出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人郭富追缴违法所得一案，本院作出的(2019)川2002刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月5日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人郭富缴纳违法所得17191.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月十九日 书记员 吴羽琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初915号 原告：陈汉，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海浪，广西阳泰律师事务所实习律师。 被告：陈坤，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培群，女，1994年9月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈汉与被告陈坤排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月9日，原告陈汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈汉撤诉处理。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈汉负担。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  何丽红 二〇二一年四月九日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  赵华萍
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执848号本院执行的申请执行人徐卫锋与被执行人徐付保险合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐付已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特213号 刘秀、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人刘秀、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3163号 原告：成都升维网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：向晓娟，总经理。 被告：成都洛带华侨城文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街****附**。 法定代表人：姚明华。 原告成都升维网络科技有限公司与被告成都洛带华侨城文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都升维网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都升维网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5705元，由原告成都升维网络科技有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李洁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街147-2号,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：李兆先，男，1964年10月24日出生，户籍地四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告李兆先信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告李兆先经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆先偿还暂计至2019年12月10日的信用卡欠款26657.27元。其中本金22273.16元，利息2616.79元，逾期还款违约金1283元，消费手续费484.32元。2019年12月11日之后产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.李兆先承担本案全部诉讼费。事实和理由：李兆先于2009年3月27日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，向农行高县支行申领信用卡一张（卡号：5200××××6570），授信额度20000元。李兆先在信用卡使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年12月10日，共欠款26657.27元，其中本金22273.16元，利息2616.79元，逾期还款违约金1283元，消费手续费484.32元。农行高县支行通过多种方式向李兆先催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 李兆先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、常住人口信息表；2、申请表、合约、信用卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、账户信息、客户信息查询、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。李兆先未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月27日，李兆先向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：5200××××6570）。后李兆先在信用卡额度使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2019年12月10日，李兆先共欠农行高县支行信用贷款26657.27元，其中本金22273.16元，利息2616.79元，逾期还款违约金1283元，消费手续费484.32元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。李兆先与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向李兆先提供了信用卡借款，履行了合同义务,李兆先未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李兆先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李兆先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金22273.16元，支付截至2019年12月10日利息2616.79元、逾期还款违约金1283元、消费手续费484.32元，共计26657.27元;并以本金22273.16元为基数，从2019年12月11日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费233元，由被告李兆先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执251-3号申请执行人：金昕，男，1976年09月29出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：孙高山，男，1972年07月15出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人金昕与被执行人孙高山民间借贷纠纷一案，（2020）吉0303民初1611号民事调解书已经发生法律效力。本执行中，本院轮候查封了被执行人孙高山的40.62平方米的房屋，申请执行人现已双方当事人和解中为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初1611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月二十六日书记员  郭振宇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初1547号 原告：付克挥，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告：肖庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告付克挥与被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告付克挥及其委托诉讼代理人卿明芝到庭参加了诉讼，被告肖庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付克挥向本院提出诉讼请求：判令肖庆立即偿还付克挥借款本金30,000元并支付逾期利息（以30,000元本金为基数，从2020年7月1日起按同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原告从事废品收购，被告通过原告在网上宣传的广告信息联系上后成为朋友。2018年，被告因资金周转困难向原告提出借款，考虑到双方会有合作关系，原告分多次通过微信和银行转款的方式向被告出借了借款30,000元。2020年6月10日，被告向原告出具了借条一张，约定于2020年6月30日前还清。约定到期后，被告未按约定还款，原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 肖庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：付克挥与肖庆系朋友关系。2018年，肖庆以资金周转为由多次向付克挥借款，付克挥通过微信和银行转款的方式向肖庆出借了借款。2020年6月10日，经双方结算后，肖庆向付克挥出具了借条一张，借条载明：“我肖庆于2018年8月向付克挥（身份证513902198806××××）借现金30000元（大写叁万元整）做事，我向付克挥承诺此款于2020年6月30日之前全部归还完，如逾期未还按全款金额的15%天息计算。借款人：肖庆。511025196506××××。四川省资中县重龙镇尖峰村六社11号。电话：139××××5120。2020年6月10日。”但约定到期后，肖庆至今未归还付克挥借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖庆向付克挥出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，肖庆应当向付克挥偿还借款，对付克挥要求肖庆偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借款时双方未约定借期内的利率，但约定了逾期利率，现付克挥要求肖庆从逾期之日即2020年7月1日起至本金清偿之日止按同期贷款市场的报价利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。肖庆未到庭参加诉讼也未提交证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 肖庆于本判决生效后三日内偿还付克挥借款本金30,000元并支付逾期利息（以30,000元本金为基数，从2020年7月1日起按同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由肖庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年四月二十八日 书记员  饶治华
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执598号 李某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初554号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定义务。 二〇二一年四月二十二日