wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初592号 原告：邓雅丽，女，汉族，1996年8月10日生，住长春市汽车产业经济开发区。 被告：甘妲，女，汉族，1996年1月1日生，住通化市东昌区。 原告邓雅丽与被告甘妲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告邓雅丽到庭参加诉讼，被告甘妲经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓雅丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款14，100.00元。二、请求人民法院依法判令被告支付利息（以14，100.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日计算至全部借款偿还清之日止）。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2019年4月至2019年5月20日被告分几次向原告借款，用于交房租、偿还信用卡及零花使用，原告通过微信转账和在被指定的POSS机划卡，共计18,000.00元。2019年7月1日被告偿还给原告1,000.00元，同时给原告出具借条。借条出具后被告偿还了原告2,900.00元，截止诉前被告尚欠原告14,100.00元未偿还，原告多次找被告催要，被告一直拖延偿还，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘妲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过工作相识，曾共同租房居住在长春市朝阳区重庆路活力城附近商业街门市楼上，房租每月1，800.00元，每人每月均摊900.00元。2019年5月3日，被告向原告借款，原告通过微信转给被告1，000.00元。2019年5月8日原告以微信转账方式替被告甘妲转给房东凌韵3，600.00元，该笔转账系原告给被告垫付三个月房屋租金加一个月押金，后被告给原告转款偿还了1，600.00元。被告因修车、处理交通事故等事宜又向原告借款，2019年5月7日原告给被告微信转账3，000.00元，2019年5月9日被告用POS机刷原告信用卡10，000.00元，2019年5月20日被告用POS机刷原告信用卡2，000.00元，上述借款共计18,000.00元。被告甘妲于2019年7月1部借款偿，理交通事故等事宜，提交的证据可以在卷佐证，日出具借条一份，内容为“本人于2019年4月-2019年5月20日借邓雅丽女士18,000.00元，已还了1000元，还差1万7，等本人手里宽裕慢慢还，肯定不会跑，有需要随时联系我就行。借款人甘妲”。出具借条时，被告偿还了1,000.00元，后陆续偿还2，900.00元给原告，至今尚欠原告14,100.00元。上述事实有被告出具的借条，原、被告微信转账记录、信用卡刷卡记录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告提交的证据能够证明被告向原告借款及尚欠原告14,100.00元未予偿还的事实，被告应当予以偿还。被告收到开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于利息，原告于2020年8月12日已在网上递交起诉材料，其主张被告承担从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘妲于本判决生效之日起十日内给付原告邓雅丽借款本金14,100.00元及利息（利息自2020年8月12日起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告甘妲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王为民 人民陪审员  刘晓红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈 曦
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执79号之一 申请执行人程太林，男，1999年12月12日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人解军，男，1969年10月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行程太林与解军合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人解军名下登记的牌号贵Ｈ×××××蒙迪欧车一辆，现被执行人解军已自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人解军名下登记的牌号贵Ｈ×××××蒙迪欧车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年四月二日 书记员 张光祝（代）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更469号罪犯梁大龙，男，1991年3月27日出生，汉族，河北省高碑店市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年7月2日作出了(2014)高刑初字第1084号刑事判决,以被告人梁大龙犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。本院于2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁大龙在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年10月至2020年9月共获表扬奖励4个，受集训1次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁大龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执516号申请执行人：马伏全，男，汉族，1957年6月9日出生，现住湖南省株洲市。被执行人：李立祥，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省株洲县。申请执行人马伏全与被执行人李立祥侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执69号申请执行人：李春风,男性,1971年3月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：侯波，男性,1972年6月4日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：丁玉娟，女性,1978年10月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行李春风与侯波、丁玉娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二一年四月十九日书记员  王颖
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执44号   雷明涛：   本院执行的雷明涛的罚金一案，被执行人雷明涛已自动履行了全部执行款1000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕（自动履行）方式结案。    二〇二一年四月二十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2960号 原告：严玉枝，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李学明，系严玉枝家属。 被告：合肥玖尚服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马二期西座14楼A11-A14号，统一社会信用代码913401005563343645。 法定代表人：黄健，系该公司执行董事。 原告严玉枝与被告合肥玖尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玉枝的委托诉讼代理人李学明到庭参加诉讼，被告合肥玖尚服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货物押金19040.35元及违约金(以19040.35元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30%一50%计算,从起诉之日起至还清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日,原被告之间签订《合作协议》,约定原告销售被告服饰,原告给付押金50000元,季末退货率100%,库存由被告承担,约定合同至2020年4月30日期满,原告退还被告全部货品,双方对清账目后一个月被告退还原告剩余货款。同日,原告给付被告押金50000元,并由被告出具收到押金50000元的收据。合同期内,原告共销货18239.65元,被告于2020年12月15日出具《客户应收往来账明细统计》一份,载明销货18239.65元。根据合同约定被告应返还31760.35元,原告多次催要,被告以经营困难为由多次请求暂缓退款,请求能货否拿货物抵一部分债,原告考虑到减少损失同意拿一部分物,被告于2020年12月25日再次发货12720元。至起诉之日被告尚欠原告19040.35元,被告法定代表人黄健与原告通话录音中多次认可欠款事实,但一直拖延未付,原告虽求经多次催要均无果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 合肥玖尚服饰有限公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告严玉枝（乙方）与被告合肥玖尚服饰有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定（摘要）：“1.甲方授权乙方在怀远区域经营“朗曼笛”品牌服装；2.乙方支付押金50000元；3.退货率100%，库存甲方承担；4.合作时间至2020年4月30日期满，乙方退还甲方全部货品，双方对清账目后一个月甲方退还乙方剩余货款”。签订协议后，原告于当日支付押金50000元。合同期满后，经结算，截至2020年4月18日，原告应支付货款总额为18239.65元，后经双方协商，原告于2020年12月25再次配货12720元，被告合计应退还19040.35元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《合作协议》、收据、客户应收往来账明细统计、配货单、退货单、通话录音、视频录像及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告合肥玖尚服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明。 本院认为：被告合肥玖尚服饰有限公司在与原告严玉枝签订的《合作协议》中，明确约定“退货率100%，库存甲方承担”，因此，被告应当按约承担返还剩余货款的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥玖尚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严玉枝货款19040.35元并支付资金占用损失（资金占用损失以欠付货款19040.35元为基数，自2021年4月2日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告严玉枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告合肥玖尚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十四日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46833号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：赖达超，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告赖达超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告赖达超经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：赖达超。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告赖达超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年四月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  18000              612.72              2460              96.71              138000              12              2018年6月15日              18000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息，到期还本              2019年1月13日              2019年6月15日              18000              612.72              2460              96.71              165      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4628号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈炳鸿，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。四川新网银行股份有限公司与陈炳鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炳鸿的微信、支付宝、银行存款等6058.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈炳鸿的微信、支付宝、银行存款限额6058.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费81元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3260号原告：佛山市聚程美电子商务有限公司,住所地佛山市顺德区北滘君兰社区×××××××××××滘国际财富中心4号楼1902号之一，统一社会信用代码914×××××××××××146K。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所律师。被告：梁智文，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省德化县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××030。原告佛山市聚程美电子商务有限公司诉被告梁智文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告梁智文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市聚程美电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金40000元及利息1026元(自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计至起诉日，之后按此计算至实际付清之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年间与原告曾有业务往来，被告从原告处批发空调转售给客户，但被告在组织销售经营过程中，曾于2018年6月28日以广州美优电子商务有限公司账户向原告汇款40000元，但汇款时有意填写错原告公司开户行名称，导致汇款被退，原告对账发现该笔欠款后，多次向被告追讨，被告妻子侯梅燕对该欠款作了确认。后原告于2020年就被告所欠款项向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，庭审中被告承诺于2020年9月30日前支付该40000元，但到期后被告未能支付。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告梁智文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，2020年8月18日，被告向原告出具《承诺书》承诺：梁智文与原告合作中打错的40000元，梁智文于2020年9月30日一次还清，如未按期还按月付2分利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向被告提供货物后，被告没有依约支付货款，显属违约，故原告主张被告支付货款40000元及自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚程美电子商务有限公司支付货款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412.83元（原告佛山市聚程美电子商务有限公司已预交），由被告梁智文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年四月六日书记员  胡大兴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2413号原告：林国强，男，1967年7月13日出生，汉族，高中文化，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王春生，贵州知序律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽远，贵州知序律师事务所实习律师。被告：刘玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告林国强与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强及委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告刘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告以60000元为基数按年利率15.40%计算，支付自2021年3月17日起至实际还清借款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月24日向原告借款60000元，并亲笔写下借条。同日，原告通过手机银行向被告尾号为2796的个人账号转账60000元。截止原告起诉之日，被告一直未向原告偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告刘玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告刘玲向原告林国强借款60000元，并出具借条一张，载明“今有刘玲（身份证5226221986××××××××）借到林国强现金陆万元整”。同日，原告通过其工商银行账户向被告转账60000元。被告至今未履行还款义务。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告借款60000元，有借条和银行转账记录为凭，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于利息的问题，因借条未约定利息，原告也无证据证明双方存在利息的约定，同时双方也未约定还款期限，原告起诉之日即2021年3月17日应视为借款逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息过高，应予调整，故被告应从2021年3月17日起以尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%支付利息至实际还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告林国强借款本金60000元，并从2021年3月17日起以尚欠的借款本金为基数按年利率3.85%支付利息至还清借款日止；二、驳回原告林国强的其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚梅珍二〇二一年四月十二日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3057号 被执行人：刘细开，男,1998年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人刘细开犯危险驾驶罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初76号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人刘细开须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款170.3元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初263号 原告：赵取才，男，1971年7月25日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。 被告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇鸡场坪村，统一社会信用代码915200007753044648。 法定代表人：戴明焕，系该矿矿长。 委托诉讼代理人:陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师。 原告赵取才与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿（以下简称“振兴煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵取才的委托诉讼代理人文超、被告振兴煤矿的委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵取才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金76296.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月26日至2017年2月22日期间，原告一直在被告煤矿从事掘进工作，月平均工资6400元以上。2020年8月，原告向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委于2020年10月30日以原告超过仲裁时效为由裁决驳回申请人的仲裁请求。原告认为，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出的仲裁裁决书未告知原告诉权，原告自始不知道，直至2020年8月才知晓，诉讼时间应从原告知晓时计算，故本案不超过诉讼时效。为此，原告提起诉讼。 振兴煤矿辩称，一、原、被告双方的劳动关系已经于2017年2月22日解除，原告是因为工伤保险待遇而申请解除劳动关系，原告的工伤保险待遇已经处理完成，原、被告双方从2017年2月22日以后就不存在任何劳动关系；第二，原告申请仲裁已经超过一年的时效，根据相关法律规定，原告应当在2017年2月22日知道自己的相关权益，原告于2020年8月25日请求主张解除劳动合同的经济补偿金权益已超过仲裁时效。希望法庭依法全部驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出仁劳（人）仲案字[2017]016号仲裁裁决书，裁决解除原告赵取才与被告振兴煤矿之间的劳动关系，并由被告向原告支付各项工伤保险待遇。原、被告双方均未在法定期间提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2020年8月25日，原告再次向仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付经济补偿金，同年10月30日，仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2020]216号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、仁劳（人）仲案字[2016]274号仲裁裁决书、仁劳（人）仲案字[2017]016号仲裁裁决书、仁劳（人）仲案字[2020]216号仲裁裁决书、送达回证，以及被告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明等证据予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。原告提交的银行流水，拟证明原告在被告处工作的月平均工资为6400元以上，但与本案查明事实不具备直接关联性，不能作为本案定案依据，故本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为原告的申请是否已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原、被告双方于2017年2月22日经仲裁裁决解除劳动关系，如原告认为被告应向其支付经济补偿金，应从裁决生效之日起一年内申请仲裁，故兴仁市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决驳回了原告的申请，于法有据，且原告未举证证明产生诉讼时效中断的事实和其他正当理由，故对原告赵取才的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵取才的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵取才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年四月十四日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更624号罪犯盘自祥，男，1979年9月30日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2018年5月14日作出（2018）云25刑初57号刑事判决，以被告人盘自祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘自祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘自祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘自祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月27日起至2032年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢599号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人深圳市维新康实业有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼DEF单位，统一社会信用代码91440300279308853Q。 法定代表人张阿琴。 被执行人陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人田晓梅，女，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人陈春光，男，汉族，1967年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈佩旋，女，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市维新康实业有限公司、陈少伟、田晓梅、陈春光、陈佩旋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26244555.31元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法拍卖、变卖被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路西湖花园裙楼商场三层房产，经一拍、二拍与变卖，均未成交，经询问申请执行人，不同意以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年四月二十七日 书记员 张倩倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4123号原告：宗某1，女，2004年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：宗某2（系原告父亲），男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：张占月，男，该公司职员。原告宗某1与被告天津市优学优选优先培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宗某1于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗某1撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告宗某1负担。审判员  孙梓晏二〇二一年四月十九日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4427号之一 原告：泸州美华房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区龙头关路46号，统一社会信用代码91510500551047382D。 法定代表人：张蜀国。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张良清，男，汉族，1948年4月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 原告泸州美华房地产开发有限公司诉被告张良清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月21日以原告需要与原股东进行财务核实后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州美华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3575元，本院减半收取1787.50元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 刘晓敏 二○二○一年四月二十一日 书记员 黎 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4835号原告龚鹤，女，1983年3月15日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告陶俊峰，男，汉族，2008年11月25日出生，住址同上。法定代理人龚鹤，系陶俊峰母亲。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区委员会五里堡居民西组。住所地：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区委员会五里堡居民组。负责人赵美兰，该村民组组长。原告龚鹤、陶俊峰与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼。被告五里堡居民西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鹤、陶俊峰诉称，原告龚鹤原系被告居民组成员。2008年11月25日婚育一子陶俊峰，并领取了《独生子女父母光荣证》。因市政建设需要，五里堡居民组整体搬迁，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房。按照我国《计划生育法》和河南省《人口与计划生育条例》，领取《独生子女光荣证》的，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份额。三原告作为本村村民，实际分配时被告少给三原告一人份额40平方米，被告拒绝为原告分配，侵害了原告的权益。请求判令被告向三原告多分一人份额40平方米住房。如果住房无法分配则按每平方米3800元的价格向原告支付152000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求：判令被告支付三原告多分一人份额房屋补偿款152000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告龚鹤系被告居民组居民。2008年11月25日,生育一子陶俊峰，户籍均登记在五里堡居民西组。2019年6月14日，驻马店经济开发区金河办事处人口和计划生育管理办公室为二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁。2009年3月31日，五里堡居民西组（甲方）与河南省科建房地产开发有限公司（乙方）签订“城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书”，合同的主要内容为：“甲方提供符合房地产市场开发政策要求的土地60亩，乙方提供建房所需资金并负责开发建设；双方利益分配：1、生活用地共计18亩、集体用地42亩，共计60亩，除临淮河大道和临金山路一、二层12米深度内门面房归甲方所有，其余均归乙方所有，小区大门和商场进出口大门甲乙双方共同所有。2、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方按照27000/亩的价格补偿给甲方，另外，住房按260元/㎡的价格补偿给住户，甲方负责按期限拆迁完毕，3、22户拆迁宅基地村民、实行实测实量，按住房拆1㎡补偿1.1㎡的比例进行，配房按市政府下发31号文件补偿标准进行补偿，4、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方补偿给甲方多层建筑面积共16600㎡，5、交房方式乙方按整幢楼的形式付给甲方，位置从东到西，尾数按单元形式交付，按单元形式交付的，交付的顺序应从低到高，交付尾数不足一套房时，甲方按市场价格购买该房。协议还对其他事项进行了约定……。协议落款处甲方：五里堡居民西组（盖章），乙方：河南省科建房地产开发有限公司（盖章）2009年3月31日”。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为26层高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，在实际分房中是按照符合表决意见的人员每人分配40平方米标准分配住房，具体以家庭户为单位分配，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。二原告以家庭户为单位每人得到40平米安置房的分配。二原告为向被告五里堡居民西组追要其应多分得一人份住房未果。为此，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。二原告作为独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。二原告现作为独生子女家庭户，在集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，要求被告五里堡居民西组按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告支付房屋价款152000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的152000元赔偿款返还给被告五里堡居民西组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后十日内向原告龚鹤、陶俊峰支付房屋价款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二一年四月二十五日书记员  张兴华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异26号 异议人（申请执行人）：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号总部商务广场3幢。 法定代表人：冯建民，总经理。 委托代理人：杜振道，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 委托代理人：李茜，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 被执行人：吴杰，男，1988年6月17日生，汉族，住南京市高淳区。 本院在执行明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）与吴杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，明发房地产公司向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年2月19日，本院对原告明发房地产公司与被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）苏0111民初7933号民事判决：一、明发房地产公司与吴杰签订的四份《“明发滨江新城外滩广场项目”租赁合同》及两份补充协议于2019年8月6日解除；二、吴杰于判决生效之日起五日内给付明发房地产公司租金、违约金1050577.55元及房屋占有使用费（计算方式如下：249幢××号、××号、××号、××号商铺自2019年9月10日起按2970.4元/天的标准支付至吴杰实际交还房屋时止；249幢××部分区域自2019年9月10日起按2474.23元/天的标准支付至吴杰实际交还房屋时止；249幢××部分区域自2019年8月27日起按162.59元/天的标准支付至吴杰实际交还房屋时止；249幢××协议区自2019年10月1日起按95.07元/天的标准支付至吴杰实际交还房屋时止；250幢××部分区域租赁自2020年1月7日起按3391.53元/天的标准支付至吴杰实际交还房屋时止；250幢××协议区自2019年12月10日起按59.57元/天的标准支付至吴杰实际交还房屋时止）；三、驳回明发房地产公司的其他诉讼请求。吴杰不服，上诉于南京市中级人民法院，2020年6月22日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终3845号民事判决：驳回上诉，维持原判。 因吴杰未能按时履行付款义务，明发房地产公司向本院申请执行，要求被执行人吴杰：1.支付租金、违约金1050577.55元；2.支付房屋占有使用费均计算至实际交付房屋时止，暂计算至执行申请之日即2020年3月23日为1376177.9元；3.支付诉讼费用16957元。本院于2020年8月27日立案受理，案号为（2020）苏0111执2459号。2021年2月3日，本院作出（2020）苏0111执2459号之二裁定：终结本院（2019）苏0111民初7933号民事判决书的本次执行程序。上述执行裁定中载明：执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，被执行人吴杰名下无房产权属登记，无银行存款；被执行人吴杰已给付了申请执行人明发房地产公司执行款320854元。被执行人名下两辆汽车已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现尚未执行到位2164088.45元及利息。本院已将被执行人吴杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。 明发房地产公司提出异议称，1、320854元并非本案执行到位的执行款项，被申请人吴杰分别于2019年10月22日、11月15日、2020年9月3日缴纳120000元、80000元、119054元，前两笔为一审中缴纳，第三笔系租户代缴纳的被执行人占有期间的租金，非执行过程中的执行款项，申请人认可收到了上述款项并在申请执行总金额中予以了扣除，但并非法院执行到的款项，执行过程中仅收到执行款1800元。2、本案尚未执行金额应为3285338.98元，非2164088.45元。申请人于2020年3月23日做好申请执行材料，占有使用费暂计算至2020年3月23日，后接到通知被执行人上诉，二审结束后被执行人仍未交付房屋，申请人便以原申请执行书申请执行，申请人实际收回房屋的时间是2020年7月28日，申请人已将该情况告知执行法官，执行法官仍以2020年3月23日的金额计算剩余执行标的，存在错误。3、该案执行程序违法，存在可执行而未执行的情形。综上，异议人请求依法撤销（2020）苏0111执2459号之二执行裁定书，继续执行（2020）苏0111执2459号案件。 被执行人吴杰提交书面意见称，本人名下公司经营商业地产租赁业务，前期投入较高，受2020年疫情影响，公司业务全面亏损，积压大量商业房屋租不出去，公司负债已超过500万元，另外孩子患有先天性自闭症，每月治疗费用15000元，故请求给予被执行人走出困境的时间。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，已穷尽财产调查措施，对已查询到的被执行人名下车辆依法进行查封，因车辆下落不明，无法进一步处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人异议称本案存在可执行而未执行的情形，但未能提交证据证明。案涉320854元中虽有319054元为诉讼中缴纳或租户代缴，但生效文书中并未包含上述款项，执行裁定书中将该款认定为被执行人已支付款项，并无不当。关于尚未执行到位金额，执行裁定根据申请执行书中载明的截止2020年3月23日被执行人应支付的金额进行了扣减，至于申请执行人能否主张2020年3月23日之后产生的房屋占有使用费及金额，应由执行实施部门进行审查，本院在此不作处理。综上，明发房地产公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回明发集团南京房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二一年四月二十七日 书记员  竺 箐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1568号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王节焰，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王节焰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71342.82元及利息等，本院于2021年4月19日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，其中诉讼费与执行费共计2746.14元已由本院依法扣划（首执案件中付款）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43409号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43409号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  张倩倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4461号之一申请人：天津广盛装饰工程有限公司，住所地河西区湘江道47号207室，统一社会信用代码：91120103553400469U。法定代表人：周松胜，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：李军星，男，1979年2月14日出生，汉族，住天津市津南区双港镇领世路8号。被告：天津四海登瀛楼餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇领世路8号，统一社会信用代码：91120112300546451C。法定代表人：李军星，总经理。申请人天津广盛装饰工程有限公司与被申请人李军星、天津四海登瀛楼餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院冻结了被申请人的银行账户存款1581904元。现申请人于2021年3月31日向本院提交续封申请书，请求继续查封被申请人账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人名下1581904元的银行存款或等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光利审 判 员  王 好人民陪审员  马洪祥二〇二一年四月六日书 记 员  白亚鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初766号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元.法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:李晓邯，男，汉族，1980年8月5日出生，住孟州市。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）与被告李晓邯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告李晓邯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行起诉请求：1、依法判令被告李晓邯立即偿还原告借款本金5.8万元及利息14086.03元，合计72086.03元（2019年5月20日起至履行完毕按年利率12.42%计算利息）该利息数据为截止到2021年3月2日当天数据；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，李晓邯与原告签订了编号为：（总行营业部）第1252017060203的个人网络循环借款合同，从原告处借款6万元，借款期限为2018年5月20日到2019年5月19日，利率为年利率8.28%，贷款到期后被告没有按约定还款。被告李晓邯在法定期限内未递交答辩状，在举证期限内未提供证据。原告孟州射阳村镇银行提供的证据有：1、个人网络循环借款合同一份、借款借据，证明2017年6月2日被告与原告签订借款合同，授信期限是2017年6月2日到2020年5月25日，借款金额是6万元，借款用途是装修，合同期内利率是年利率8.28%，逾期利率在原利率基础上上浮50%即年利率12.42%，本次借款期限是2018年5月20日到2019年5月19日。被告李晓邯未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。根据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年6月2日，李晓邯与原告签订了编号为（总行营业部）第1252017060203的个人网络循环借款合同，从原告处借款6万元，借款期限为2017年6月2日到2020年5月25日，本次借款期限为2018年5月20日到2019年5月19日，利率为年利率8.28%。如有逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即年利率12.42%。到2021年3月2日，共欠息14086.03元。仍欠本金5.8万元及下余利息未偿还。本院认为，双方签订的个人网络循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告李晓邯应当按照合同约定履行自己的义务。原告孟州射阳村镇银行请求被告李晓邯给付借款及利息，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓邯于本判决生效后十日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款5.8万元及利息（利息自2019年5月20日起至履行完毕止按年利率12.42%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，保全费820元，由被告李晓邯承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年四月十五日书记员  乔文娟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执25号 申请执行人：张佳，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：薛璐，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行张佳申请执行薛璐借款合同纠纷一案，申请执行标的21000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗琴琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1037号 原告：张闯，男，1995年12月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1994年7月26日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告张闯与被告李伟买卖合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕梦月
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初979号原告杨某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族.原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，是当事人自行处分诉权，亦不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某自行负担。审 判 长  沈效飞人民陪审员  赵 兴人民陪审员  王 玲二〇二一年四月十五日书 记 员  侯林君
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初1243号 原告：沈智荣，男，1957年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：郁小浓，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈智荣与被告郁小浓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈智荣及其委托诉讼代理人章国林，被告郁小浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈智荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款407938元，并赔偿原告利息损失（以407938元为本金，按年息6%自2015年10月26日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈智荣与被告郁小浓于2015年发生买卖合同关系，在2015年9月30日原、被告订立货款分期支付协议，被告郁小浓欠原告沈智荣货款507938元，分三期还清，被告郁小浓于2015年10月25日给付货款10万元给原告，剩余407938货款未能按照协议履行，协议同时约定如果郁小浓不如期履行还款协议，则在原告沈智荣所在地法院处理。请求法院判如所请。 被告郁小浓辩称：1、原告称双方于2015年发生买卖关系不是事实，原被告之间根本没有买卖合同关系，也没有实质上的欠货款。买卖合同关系是在原告与案外人周伟农之间存在。2、2015年10月25日，原告与被告订立货款分期支付的协议，是被告在无奈的情况下在如皋吴窑派出所订立的，并协定最后付款为2017年农历春节前（阳历2018年1月27日）付清，原告于2021年1月29日向贵院起诉，已过诉讼时效。 经审理查明：案外人周伟农于2014年12月至2015年4月间，以未经注册登记的海宁市虹运复合厂、海宁市洋晴纺织复合有限公司、海宁市全顺复合纺织厂的名义，采用与南通盛康织造有限公司杨志兵、如皋市爱华织布厂李昌余、如皋市昌鑫纺织品有限公司沈智荣、如皋市鑫利织布厂魏燕订立口头或者书面合同，以先履行部分合同义务，诈骗被害单位（被害人）继续履行合同的手段，骗得上述四名被害单位（被害人）价值人民币2310546.66元的底布。后案外人周伟农将所得赃物安排被告郁小浓等人低价销售套现或加工后进行出售，将所得赃款用于吸毒、赌博及其他日常开销。具体事实如下：1、案外人周伟农于2014年12月底至2015年3月间，先通过电话与南通盛康织造有限公司杨志兵联系，以未经注册登记的海宁市虹运复合厂的名义与杨志兵口头约定购销方式，后采用上述手段，骗得该公司价值人民币617603元的底布。2、案外人周伟农于2015年1月至2月间，先通过电话与如皋市爱华织布厂李昌余联系，以未经注册登记的海宁市虹运复合厂的名义与李昌余口头约定购销方式，后采用上述手段，骗得该厂价值人民币537585元的底布。3、案外人周伟农于2015年3月10日，在浙江省海宁市许村镇景许路15号，以未经注册登记的海宁市洋晴纺织复合有限公司的名义，与如皋市昌鑫纺织品有限公司的本案原告沈智荣签订书面购销合同，后采用上述手段，从2015年3月15日至4月11日间，共骗得该公司价值人民币696265元的底布。4、案外人周伟农于2015年4月20日，在浙江省海宁市许村镇景许路15号，以未经注册登记的海宁市全顺复合织布厂的名义，与如皋市鑫利织布厂魏燕签订书面购销合同，后采用上述手段，从2015年4月21日至5月20日间，共骗得该厂价值人民币459093.66元的底布。 被告郁小浓于2015年3月至4月间，在明知案外人周伟农所购进的底布系合同诈骗所得的情况下，仍7次将赃物代为销售给浙江省海宁市许村镇荡湾村远佳复合厂的陈建兴进行套现，共销售得款95041.53元。 另查明：被告人郁小浓因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月3日被决定刑事拘留并上网追逃，于2015年9月5日投案，并被临时羁押于海宁市看守所，于2015年9月8日被押解回如皋市看守所。2015年9月30日，被告郁小浓与原告沈智荣签订《货款分期支付协议》一份，主要内容为：本人郁小浓自2015年3月24日至4月8日用车到江苏省如皋市昌鑫纺织厂共拉4车货，共计货款：伍拾万柒仟玖佰叁拾捌元整（507938元）。本人跟昌鑫纺织厂沈智荣协议分期付：第一期：2015年10月20日前付壹拾万元，第二期2016年春节前付壹拾伍万元，第三期2016年3月至2017年春节前每月付贰万元整，分12个月付清。如果郁小浓不如期履行还款协议，沈智荣要求在当地人民法院受理案件并作处理。同日，郁小浓被释放转取保候审。后被告郁小浓于2015年10月25日给付10万元。 本院于2017年2月21日作出(2016)苏0682刑初338号刑事判决书，判决：一、被告人周伟农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人郁小浓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人平强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。二、扣押在案的赃款计人民币十二万九千元，发还相关被害单位（被害人）；责令被告人周伟农继续退赔尚未退出的赃款计人民币二百零八万一千五百四十六元六角六分，分别发还相关被害单位（被害人）（于判决生效后一个月内履行）。 郁小浓与周伟农不服一审判决，提起上诉。南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终97号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。被告郁小浓现已服刑出狱。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院(2016)苏0682刑初338号刑事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06刑终97号刑事裁定书、货款分期支付协议等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。但债务加入以他人债务有效成立为前提。 本案中，案外人周伟农的行为经生效刑事判决认定构成合同诈骗罪,原告沈智荣向其交付的货物已被认定为周伟农的犯罪所得。刑事案款的退赔主体和受领主体具有特定性、不可变更性和不可转移性，故周伟农与沈智荣之间关于刑事涉案款项的退赔关系不属于民事上的债权债务关系。 被告郁小浓与原告沈智荣签订的《货款分期支付协议》发生在其被刑事拘留期间，签订的直接目的是为取得受害人的谅解，并办理取保候审手续。该协议的标的物是周伟农对沈智荣合同诈骗而非法占有且尚未被刑事办案单位所确认的涉案货款。协议虽约定郁小浓自愿对涉嫌合同诈骗的部分货款承担还款责任,但不构成民事法律意义上的债务加入，双方之间亦不形成民事法律关系。本案的《货款分期支付协议》实质上是被告郁小浓为获取被害人的谅解以求从轻处罚而与原告沈智荣达成的退赃协议。沈智荣的诉求实则是要求郁小浓代案外人周伟农退赔部分账款。被告郁小浓因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月。原告沈智荣在上述刑事判决生效后,仍以郁小浓未履行在刑事诉讼过程中签订的协议为由,要求郁小浓对案外人周伟农涉嫌合同诈骗的款项承担民事责任，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈智荣的起诉。 案件受理费3710元，本院退还原告沈智荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 章 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 葛佳雯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初875号邰春令：你方起诉康平县农村信用合作联社小城子信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是035262。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年四月八日书记员  刘健
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初100号 原告：文杰，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：谭勇，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告文杰与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文杰到庭参加诉讼，被告谭勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金2万元及自2019年2月6日起至清偿日止按年利率15.4%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告立据向原告借款2万元，借期6个月，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告谭勇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月5日，被告立据向原告借款20000元，约定2019年2月5日前偿还借款，逾期每日支付违约金100元。原告于立据次日将借款20000元通过银行转账至被告银行账户内。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告《借条》原件、《银行转账记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告之间的借贷关系成立；双方约定借款期限，被告应当在借款期限届满后返还原告借款；双方约定的违约金过高，违反了法律规定，但原告要求被告按年利率15.4%支付逾期违约金，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭勇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告文杰借款本金20000元。并支付原告文杰自从2019年2月6日起至本金20000元清偿完毕之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的逾期违约金，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  唐叔明 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1091号 原告陈长国，男，1951年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告从铁军，男，1989年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告陈长国诉被告从铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理陈长国与从铁军民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回陈长国的起诉。 案件受理费63元，由本院退还给原告陈长国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十三日 书记员  程海斌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执126号之一 申请执行人：杨俊丽，女，汉族，1987年6月17日出生，户籍地址：湖南省资兴市。 被执行人：深圳市好味多食品管理有限公司，住所地：深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑三路87号102，统一社会信用代码：91440300MA5F42E06N。 法定代表人：张浩钰。 申请执行人杨俊丽与被执行人深圳市好味多食品管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）裁【2020】49号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付2019年9月20日至2020年5月13日期间正常工作时间工资17010元，支付2019年9月20日至2020年9月13日期间延长工作时间加班工资9717元，支付2019年9月20日至2020年5月13日期间法定节假日加班工资1896元，支付2019年10月20日至2020年5月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额24000元，上述合计52623元，并承担本案执行费689元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院工作人员前往被执行人住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑三路87号102进行调查，未发现该公司，也未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法对深圳市好味多食品管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市好味多食品管理有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执126号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市好味多食品管理有限公司负有继续向申请执行人杨俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄燕师
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执445号之一被执行人：孙溪领，男，1998年2月27日出生，本溪市人，无职业，捕前住本溪市明山区。本院在执行被执行人孙溪领责令退赔执行一案过程中，被执行人孙溪领应当退赔犯罪违法所得2850.00元，发还给被害人武某。经查被执行人孙溪领名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人孙溪领尚欠退赔款3248.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  姜应涛二〇二一年四月十五日书记员  张红婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初592号原告：贵州锦绣红城贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇中山商城6栋1-29号，统一社会信用代码：91520121MA6DQ4QT53。法定代表人：明友兵。委托诉讼代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被告：十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司，住所地：广西柳州市柳太路13号，统一社会信用代码：91450200763072918D。负责人：吴庆生，系公司经理。二被告委托诉讼代理人：莫德钊，男，1966年11月1日生，广西柳州市人，系公司员工。代理权限：一般代理。原告贵州锦绣红城贸易有限公司与被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州锦绣红城贸易有限公司的委托诉讼代理人明雪辉，被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司的委托诉讼代理人莫德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州锦绣红城贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1、被告2共同支付原告欠款2227232.25元。2、依法判决被告1、被告2以欠款金额2227232.25元为基数、月息0.85%支付资金占用费至欠款本金全部付清为止（暂从2020年1月1日计算至2020年12月1日的资金占用费227177.6元）。3：本案的案件受理费、诉讼保全费、保函费由被告承担。事实及理由：华润水泥（安顺）有限公司将技改项目土建工程发包给十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司（简称四公司）承建，四公司与原告协商钢材购销事宜，2018年3月25日、2018年11月30日原告与四公司分别签订两份钢材购销合同并加盖被告1印章，合同对钢材型号、名称、规格、单价、货款结算、支付方式等作出具体约定，合同签订后，原告于2018年4月至2020年6月期间向四公司指定地点（安顺市西秀区轿子山镇袁家屯村）供货，供货期间四公司支付原告大部分货款，2020年7月8日原告与四公司签订补充合同（决算清单）并加盖被告1印章，经决算被告尚欠原告欠款2227232.25元，同时约定以2227232.25元为基数从2019年12月30日起按月息0.85%支付原告资金占用费至付清为止，补充合同签订后，原告多次找被告支付上述欠款及资金占用费，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》119、123条的规定向贵院起诉，请支持其诉讼请求。被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司承认原告提出的全部诉讼请求，但表示只能在5个月内付清，并请求人民法院审查利息计算的合理性。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但被告请求在五个月内支付差欠货款的理由于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用费的诉讼请求，原、被告于2020年7月8日签订的《补充合同（决算清单）》第四条明确约定，自2019年12月30日起按月利率0.85%计算利息，故原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州锦绣红城贸易有限公司支付货款人民币2227232.25元及利息（利息自2020年1月1日起，以2227232.25元为本金，按月利率0.85%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26436元，减半收取13218元，保全费5000元，由被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第四建筑安装工程分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年四月十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13189号之一 申请执行人深圳市珍妮跨境电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道皇庭国商购物广场B1层Z-02号，统一社会信用代码91440300MA5EGK9F0C。 法定代表人赵杰。 被执行人深圳融发投资有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼40F-12，统一社会信用代码914403006188672396。 法定代表人陈小海。 申请执行人深圳市珍妮跨境电子商务有限公司与被执行人深圳融发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212771.29元及利息等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户共计224205.27元，扣除执行费3214.86元后，剩余款项220990.41元已支付给申请执行人。申请执行人已向本院提交结案申请书，申请终结本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27072号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳融发投资有限公司名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执299号 申请执行人罗桂英，女，1957年4月13日出生，壮族，户籍地广西田东县,住田东县。 被执行人辛兰英，女，1966年8月25日出生，壮族，户籍地广西田东县，住田东县。 申请执行人罗桂英与被执行人辛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）桂1022民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款8000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,向申请执行人偿还借款8000元。 本院在执行过程中，采取预留被执行人必要生活费用后，每月扣划被执行人退休工资2000元的执行措施，现申请执行人亦同意采取该措施。由于该执行措施需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4237号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵开峰，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。四川新网银行股份有限公司与赵开峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵开峰的微信、支付宝、银行存款等8015.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵开峰的微信、支付宝、银行存款限额8015.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闻龙兴，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闻龙兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月18日尚欠本金余额8916.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8916.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闻龙兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8916.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告闻龙兴负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督360号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：罗远欧，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2015年6月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人罗远欧所有的房屋面积为108.85㎡，2018年11月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费3657.36元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费3657.36元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2018年11月至2021年3月的物业服务费3657.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗远欧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费3657.36元。 申请费16元，由被申请人罗远欧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢95号 李玉山、张裕良： 申请执行人李玉山与被执行人张裕良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为酒水款18796.00元、案件受理费270元、申请执行费186元。2021年4月16日，被执行人张裕良向本院汇款18186元，2021年4月21日，本院向申请执行人李玉山支付案件款18000元，缴纳申请执行费1860元。2021年4月22日，申请执行人李玉山向本院书面申请结案，自愿放弃剩余未执行案件款。至此，申请执行人李玉山向本院申请执行的（2016）内0622民初3357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3400号原告：青岛乐嘉物业发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丛志明，董事长。统一社会信用代码：91370203763601517J。委托诉讼代理人：李从仁，该公司员工。被告：刘宁，男，1963年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐嘉物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月六日书记员  胡程程
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初372号原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：和龙市文化路27号。负责人：宋哲，该支行行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被告：柳某，男，1969年4月1日出生，汉族，现住和龙市。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行（以下简称中国建设银行）与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人韩敬爱、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金51,000.00元、利息141.70元、违约金574.94元、手续费12,197.74元，共计63,914.38元（信用卡费用计算至2020年8月31日），并承担2020年9月1日起至全部偿还之日止的利息（2020年9月1日起至全部清偿之日止，按日万分之五计算）、违约金（2020年9月1日起至全部清偿之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，卡号为xxxxxxxxxxxxxxx，获批金额为90,000元，分期期数60期，手续费收取方式为分期付款，手续费率每期为0.4%。嗣后被告不按时履行还款义务，截止2020年8月31日产生信用卡透支本金及信用卡费用共计63,914.38元，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳某辩称，信用卡逾期事实成立，但原告提出的利息、违约金、手续费等款项已超出国家规定的商业银行贷款利息的最高上限，也超出了15.4%。由于本人原因暂时丧失还款能力，等有能力还款时能够快速偿还银行本金。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，柳某向中国建设银行申请办理龙卡信用卡分期通业务，且自愿同意《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，分期卡卡号为xxxxxxxxxxxxxxx，获批金额为90,000元，分期期数为60期。柳某开卡使用后未按约定履行还款义务，截止2020年8月31日，拖欠信用卡透支本金51,000.00元、手续费12,197.74元、利息141.70元、违约金574.94元，共计63,914.38元。本院认为，中国建设银行与柳某之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。柳某自愿以申请人的身份签订中国建设银行信用卡申请、使用中国建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。现柳某使用信用卡产生透支后，未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故中国建设银行要求柳某偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于柳某的答辩意见，因中国建设银行领用协议已明确约定银行收取客户相关利息和费用的情形，且柳某在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束，系双方真实意思表示，故对此答辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告柳某自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司和龙支行偿还信用卡透支本金51,000.00元、利息141.70元、违约金574.94元、手续费12,197.74元，共计63,914.38元，并按照合同约定继续承担自2020年9月1日至被告柳某全部清偿完毕之日止的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 蔡 英二〇二一年四月二十二日书记员 吴小艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执135号 申请执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道。 被执行人：天津斯瑞德节能工程有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区501-39。 本院立案执行廊坊澳美基业房地产开发有限公司与天津斯瑞德节能工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终4725号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人合同价款863896.8元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费12438元、执行费11038.97元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日、2021年4月26日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2021年3月11日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年4月26日本院对被执行人天津斯瑞德节能工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091执135号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二一年四月二十六日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0803民初189号 原告：辽阳伟业工业用布有限公司，住所地：灯塔市张台子镇街道。 法定代表人：张国伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：辽宁鸿顺环保新材料股份有限公司。 原告辽阳伟业工业用布有限公司与被告辽宁鸿顺环保新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳伟业工业用布有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳伟业工业用布有限公司撤回起诉。 案件受理费866.8元（原告已预交），减半收取计433.4元，由原告辽阳伟业工业用布有限公司负担。 审 判 长  康 强 人民陪审员  王权文 人民陪审员  董良斌 二〇二一年四月十四日 法官助理 申琳 书 记 员 李欣纬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4963号之一 申请人:临沂市利恒化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码：91371300666711116G。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:费县煜源胶厂，住所山东省地临沂市费县薛庄镇城阳村，统一社会信用代码：91371325349211839A。 法定代表人：尹继田，投资人。 被申请人:尹继田，男，汉族，1976年12月25日生，住山东省费县. 申请人临沂市利恒化工有限公司与被申请人费县煜源胶厂、尹继田买卖合同纠纷一案，临沂市利恒化工有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人费县煜源胶厂、尹继田价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人费县煜源胶厂、尹继田价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂市利恒化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二日 书记员  刘达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2536号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3117号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：刘友荣，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：武津鸿，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告武津鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云、被告武津鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2017年3月4日至2021年1月3日物业管理服务费14340.96元，其中机电费6703元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平米1.8元。被告住房建筑面积173.20平方米，每月应缴纳物业费311.76元，被告自2017年03月04日起至2021年1月3日止共46个月未缴纳物业费，累计欠费14340.96元。原告多次催缴，被告未能交纳，故成讼。被告武津鸿辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1、原告物业服务不到位，管理、卫生均不达标；2、原告电梯广告、出租房屋的相关收入没有公示；3、物业服务人员未出示上岗证；4、按照民法典最新规定物业公司应制定安全生产预案，原告未制定。本院经审理认定事实如下：原告系物业管理企业，于2013年9月4日与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2013年9月26日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2013年9月4日至2016年9月3日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。2016年9月1日原告与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2016年11月23日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2016年9月4日至2019年9月3日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。2019年9月24日原告与铜锣湾花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。约定原告对铜锣湾花园小区进行物业管理服务，该合同于2019年10月17日在天津市南开区××室办理备案证明。合同约定物业管理服务期限自2019年9月24日至2024年9月23日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。另查，被告武津鸿系天津市南开区铜锣湾花园2号楼1门801号产权所有人，房屋建筑面积170.25平方米，拖欠自2017年3月4日起至2021年1月3日期间物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与铜锣湾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。但原告作为物业服务方，其工作上亦存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年3月4日至2021年1月3日期间物业服务费12900元。对于原告主张的违约金，《天津市住宅物业服务合同》明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内按期支付物业费的业主亦不公平，但鉴于原告存在服务瑕疵，而被告未能交纳物业费又存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告武津鸿给付原告天津市正坤物业管理有限公司2017年3月4日至2021年1月3日期间物业服务费12900元；二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告武津鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年四月二十六日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3760号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨三妹，女，土家族，住河南省南阳市新野县。四川新网银行股份有限公司与杨三妹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨三妹的微信、支付宝、银行存款等6232.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨三妹的微信、支付宝、银行存款限额6232.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴