湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初528号 原告：攸县湘艺名雕装饰工程有限公司，住所地：攸县。 法定代表人：邹铁良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周定海，男，1989年7月26日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈彪，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：苏国荣，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告攸县湘艺名雕装饰工程有限公司（以下简称“湘艺名雕公司”）与被告陈彪合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告湘艺名雕公司委托诉讼代理人周定海、李振锋，被告陈彪及其委托诉讼代理人苏国荣均到庭参加诉讼。2021年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告湘艺名雕公司委托诉讼代理人李振锋，被告陈彪委托诉讼代理人苏国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘艺名雕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告限期支付装修工程款31,700元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月9日原、被告双方就被告所有的茶陵县交通社区的屋签订了《家居装饰工程施工合同》，合同约定合同价款为222,800元，付款方式为签订首先支付60%，木、漆工完工付20%，竣工验收后付20%。合同签订后，原告按照合同为被告完成了家居装修，在实际施工过程中经双方确认增加项目的费用为3,900元，经计算被告应当向原告实际支付的装修款为226,700元，被告在竣工验收后迄今为止只向原告支付了195,000元装修款，剩余31,700元一直拖延支付至今，为维护原告方合法权益，现具状至法院，请判如所请。 被告陈彪辩称，1.合同价款222,800元，增加项目费用3,900元，共226,700元是事实，应减去2018年12月9日答辩人妹妹肖霞交的设计费5,000元，尚欠26,700元；2.装修合同为2018年12月9日签订，2019年1月动工，应于2019年6月底竣工验收，实际到2019年12月还未完工，根据合同约定，被答辩人应向原告支付150天的延误工期违约金17,002.5元；3.原告有13项内容金额48,420.8元未按提交的主材清单及预算单去做，做工粗糙，材质低劣，多处需要整改。 本院认定本案基本事实如下：2018年12月9日原告攸县湘艺名雕装饰工程有限公司作为乙方与被告陈彪作为甲方签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》，协议的主要内容有：工程承包方式为湘艺公司包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；竣工日期为开工后第150个工作日；合同造价为222,800元；因甲方未按期支付中期款、尾款的，每延误一天应向乙方支付工程造价的0.5‰的违约金；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延，且每延误一日应向甲方支付合同额0.5‰的违约金；工程中期验收或竣工验收时，甲方应在接到乙方接收通知后双方约定验收时间2日内进行验收，如果甲方既不验收又不在约定的上述时间内提出书面意见则视为甲方认可该期工程验收：甲方入住（包括搬入家具）视为验收；工程首期款在签订合同时支付合同造价的60%，中期款在中期（水电管路敷设及木制品框架）验收时支付合同造价的35%及变更项目的全款，尾款在竣工验收时支付合同造价的5%及后期变更项目尾款。并同时由被告陈彪签字确认预算书及主材清单，预算书工程总造价174,138.29元，主材清单金额73,814.9元。另有2019年5月27日经陈彪姐姐肖霞确认的增项单金额3,900元。 原告湘艺名雕公司分别于2018年11月8日、2019年4月6日、2019年6月10日、2019年8月27日出具收据确认收到陈彪设计定金5,000元、工程款60,000元、一期工程款60,000元、二期工程款70,000元，原告湘艺名雕公司当庭表示与财务核实收到工程款共计20万元，其中包括肖霞抵扣的5,000元。房屋装修实际的开工时间为2019年4月13日。陈彪提供微信聊天记录证实2019年11月27日陈彪联系湘艺名雕公司工作人员，内容：“尽快安排师傅对边边角角，门框门套门板以及装修完存在问题进行修善美化添补，对破损处补漆，变形处调整，遗落处完善，缝隙处填补。”2020年1月3日被告陈彪房屋乔迁。 以上事实，有原告湘艺名雕提交的企业登记信息、陈彪身份查询信息复印件、家居装饰工程施工合同复印件、预算书复印件、主材清单复印件、增项单复印件、湘艺名雕公司专业收据复印件；被告提交的湘艺名雕专用收据、交通社区肖姐雅居服务群微信聊天记录截图、交通社区证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，证据经庭审质证能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 另被告提交一份湘艺名雕专用收据及收条拟证明陈彪支付水电材料款10,000元，颜新华收到陈彪水电材料款4,500元，湘艺名雕公司重复收取了费用，经查该10,000元系陈彪在装修工程开工前转给湘艺名雕公司支付给由公司介绍的装修师傅做的下水部分水电材料款，与本案装修款无关，且陈彪在答辩状及微信聊天记录中认可已支付湘艺名雕公司20万元的装修工程款。 被告提交房屋照片22张，拟证明该房屋主材料及预算书要求的项目均没有达到，需整改的项目质量低劣、粗糙，经查因被告无确凿证据证实装修的质量存在问题，故对原告是否存在上述问题本案无法确定，且合同约定入住视为验收，现陈彪已实际入住房屋。 本院认为，本案原、被告双方签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案定性应为装修装饰合同纠纷，立案案由为合同纠纷应予纠正。 关于本案实际欠付的装修款，合同约定装修的总价款为222,800元，另经确认增项金额3,900元，减去陈彪已支付200,000元，余款26,700元未支付。被告主张原告需支付150天的延误工期违约金，经查，合同约定工程期限为开工后第150个工作日，实际的开工时间为2019年4月13日，原告陈述装修实际完工时间为2019年11月份左右，被告陈述2019年12月月底，现双方对实际竣工时间存在争议，无法确定真实竣工时间。因陈彪未向本院提起反诉，对此本案不予处理，其可另行起诉主张权利。 关于装修质量是否合格，被告陈彪主张装修质量不合格，需抵扣工程款或整改，但未提供确凿证据证实，仅通过22张照片拟证明需整改的项目、质量低劣、粗糙，虽然照片具有一定的直观性，但不能证明房屋质量不合格，装修质量的好坏应由专业部门来鉴定，故该证据不能作为有效证据使用。因此对被告提出质量不合格问题本庭无法确定，由被告承担举证不能的后果。 综上，被告陈彪应向原告湘艺名雕公司支付房屋装修余款26,700元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彪在本判决生效之日起十日内向原告攸县湘艺名雕装饰工程有限公司支付房屋装修款26,700元； 二、驳回原告攸县湘艺名雕装饰工程有限公司过高部分诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，原告攸县湘艺名雕装饰工程有限公司负担62元，被告陈彪负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年四月二十六日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。