wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9525号 原告：宿州经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：李晓宁，主任。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州光彩城美庐花园1#103室。 法定代表人：张明远，经理。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告宿州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）诉被告宿州市盛世物业管理有限公司（以下简称盛世管理公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开区管委会的委托诉讼代理人尹彦志，被告盛世管理公司的法定代表人张明远及委托诉讼代理人张道龙、黄太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开区管委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时将租赁的土地清除种植物后返还给原告，并判令被告按1200元每亩的年租金标准赔偿非法侵占原告土地产生的损失962367元（暂计算至2020年6月30日），按照此标准继续计算损失至将承租土地返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告在平等自愿基础上签订《土地出租合同书》。该合同第一条约定：原告将埇桥区大泽乡幸福村土地1202.97亩出租给被告；第三条约定：该土地承租期限为3年，自2016年11月1日起，至2019年10月31日止；第四条约定：每亩按1200元计算，其中被告承担20%，合同签字后十日内，被告一次性缴纳首年度土地承租租金，之后租金于每年11月30日前向原告一次性缴纳下一年度土地承租租金；合同到期后，被告至今拒绝续签合同，仍占用其租赁的土地，拒绝将土地返还给原告。 盛世管理公司辩称，案涉的土地出租合同是根据2016年宿州市森林增长工程建设任务文件签订的，该文件发文目的是加强生态建设，提高绿化规模，总体目标是使我市达到国家绿化标准，合同应该为长期合同，双方约定三年期限显然无法满足文件要求的目标和进程。案涉合同签订后被告为履行该合同投入大量资金按照宿州市和开发区相关要求进行，对案涉土地进行植树造林，使我市绿化面积、生态环境等得到明显改善和提高。现在解除合同将导致合同目的不能实现，被告资金投入损失，且被告在三年合同期满后按照原告下属社会事业局造林科要求已支付租金至2021年底，该付款行为是对原合同的继续履行，双方没有继续签订合同是因为合同中土地权属和主体发生变化，并非被告不同意续签合同。综上，被告认为解除合同不符合文件精神，造成被告巨大损失，同时导致我市绿化问题；被告已经履行支付租金义务，原告要求解除合同的诉讼请求，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告盛世管理公司提交的付款回单、转账凭证，能够证明被告在合同到期后向原告缴纳2020年度、2021年度土地租金的事实；被告盛世管理公司提交的收款回单、收据，能够证明原告于2020年1月16日向被告转“造林补贴”117854.48元，其与宿州市惠农农业科技有限公司、宿州市胜达农业科技有限公司收到原告造林补贴款的事实。上述证据，本院予以采信。 本院认定的事实如下：2016年12月15日，原告经开区管委会与被告盛世管理公司签订《土地出租合同书》一份，约定原告将位于宿州经济开发区××乡××村××亩（以实际测量后补充协议为准）出租给被告；土地承租期限为3年，自2016年11月1日起，至2019年10月31日；土地承租费每亩按1200元计算（如当年1000斤小麦国家收购价折算后高于1200元，则按收购价计算），其中被告承担20%；合同签字十日内，被告一次性缴纳首年度土地承租租金，之后租金于每年11月30日前向原告一次性缴纳下年度土地承租租金；本合同到期后，如原告收回土地，被告负责清理承租土地上栽植林木及临时配套设施，恢复土地原貌，清场后退出。如原告继续出租或转让该块土地使用权，被告享有优先权。《土地出租合同书》签订后，原、被告在合同期限内按照约定履行了义务。合同到期后，被告又于2019年11月1日、2020年11月30日向原告账户转款286504.8元、18万元，并分别在附言中备注“2019年11月至2020年10月流转土地租金3个标段1193.77亩”、“2021年度流转土地租金”。 另查明，2020年1月13日，被告盛世管理公司、宿州市惠农农业科技有限公司、宿州市胜达农业科技有限公司出具收据自认收到原告给付的造林补贴款250580元。原告于2020年1月16日向被告转款117854.48元，并在附言中备注“造林补贴”。 本院认为，原告经开区管委会与被告盛世管理公司签订的《土地出租合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告在合同期限内均按照约定履行了义务，合同约定的租赁期限至2019年10月31日，被告在租赁期届满后于2019年11月1日、2020年11月30日向原告账户转款286504.8元、18万元，并分别在附言中备注“2019年11月至2020年10月流转土地租金3个标段1193.77亩”、“2021年度流转土地租金”，并提供付款回单佐证。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告签订的《土地出租合同书》自2019年11月1日起应为不定期租赁合同，被告按照约定“…每年11月30日前向一次性缴纳下年度土地承租租金”已支付租金至2021年10月31日，原告并未提出异议。原告要求被告清除种植物后将租赁的土地返还的前提是解除合同，现原告并未提出要求解除不定期租赁合同；另原告基于被告非法侵占土地提出赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告宿州经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费13424元，由宿州经济技术开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  周明明 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1149号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。被告：叶忠华，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：何卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告东风汽车财务有限公司与被告叶忠华、何卫波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二一年四月二十日书记员  李珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨奎，男，1991年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告杨奎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告杨奎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金2075元、利息235.5元、违约金240.31元，合计2550.81元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告杨奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨奎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金2075元并支付利息235.5元； 二、被告杨奎于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨奎负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1655号 原告：山东省益航商贸有限公司，住所地：山东省临沂市高新区应用科技城C座903室。 法定代表人：苗俊永，经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：闫洪茹，女，1991年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：彭善国，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告山东省益航商贸有限公司（以下简称：益航商贸公司）与被告闫洪茹、彭善国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益航商贸公司的法定代表人苗俊永及其委托诉讼代理人范玉龙，被告闫洪茹、彭善国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益航商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫洪茹、彭善国偿还原告益航商贸公司为其垫付的贷款60660元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告闫洪茹、彭善国承担。事实和理由：被告闫洪茹、彭善国夫妻因购买原告益航商贸公司销售的汽车向工行临沂城西支行申请汽车专项贷款，并于2016年2月4日签订了《工行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款金额为53000元，还款方式为分期等额，分期还款期限为24个月，被告应于每月25日前支付相应的贷款及利息，原告益航商贸自愿为其提供连带责任担保。在贷款偿还过程中，被告闫洪茹、彭善国多次还款逾期，剩余贷款本息合计60660元由原告益航商贸公司代偿。为了维护原告益航商贸公司的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告闫洪茹、彭善国辩称，贷款我偿还了一期，应该是三千多，2017年刚过完年25号应该发工资，但是没有发，27号原告打电话来找我，来了一群社会人把车开走了。我找了原告2趟，原告问我要额外的费用，我说没有，原告后来又问我要6000元，我没钱。后来原告就打电话给我妈，说要弄死我，并带着社会人来我和我老婆娘家找了好几次。2017年我住院，银行贷款的案子起诉了，闫洪茹去开庭，银行说可以用车抵账，我就找车抵账了，具体抵多少钱没说，银行的案子现在还没销案，我们俩现在还都是黑户。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告闫洪茹、彭善国作为借款人与中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，在合同中约定，“第一条债务人向汽车销售商临沂高新区益航商贸有限公司购买汽车（具体品牌型号起亚远航），车辆总价为人民币大写（柒万陆仟元），债务人自行支付首付款23000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专享分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币（大写）伍万叁仟元……第五条债务人使用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还金额为人民币2390.6元，以后每期偿还的金额为人民币2376元。债务人每期的透支款项应于透支次月起于每月的25日前偿还。第六条债务人应按分期收取的方式及7.62%的分期付款手续费率向债权人支付分期手续费4038.6元。第七条如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。”。 原告益航商贸公司作为连带保证人在购车专项分期付款担保合同上盖章，对上述借款提供连带保证，保证范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 在偿还该信用卡借款过程中，被告闫洪茹、彭善国偿还了第一期后出现逾期。原告益航商贸公司自2017年5月开始作为保证人垫付款项共计60660元。被告闫洪茹、彭善国未返还原告益航商贸公司上述垫付款。原、被告没有明确约定利息。 另查明，被告闫洪茹、彭善国购买的起亚汽车，因其没有按时还款，早已被原告益航商贸公司开走，但本案中没有证据证实存在车辆折抵贷款或后续垫付款的协议。 再查明，2016年3月31日，临沂高新区益航商贸有限公司变更名称为山东省益航商贸有限公司。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告益航商贸公司作为保证人为被告闫洪茹、彭善国偿还信用卡款项本息共60660元，事实清楚，证据充分，保证人有权向债务人追偿垫付的款项。因此，原告益航商贸公司主张被告闫洪茹、彭善国偿还垫付贷款本息60660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告益航商贸公司主张利息，因双方未有约定，依照法律规定，本院支持利息以60660元为基数，自原告益航商贸公司起诉之日（2021年4月7日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告闫洪茹、彭善国提出的车辆抵债的辩称，因没有证据证实存在一致抵债协议及具体抵债金额，本院在本案中不予采信，对于其因扣车造成的损失，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下： 被告闫洪茹、彭善国于本判决生效后十日内偿还原告山东省益航商贸有限公司垫付款60660元及利息（利息以60660元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.5元，由被告闫洪茹、彭善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 李贞贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1373号申请执行人：赵德存，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈方宁，男，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人赵德存与被执行人陈方宁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月12日做出的（2020）新0109民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈方宁在银行和其他金融机构账户存款77,796.31元（其中案款76,745.31元、执行费1,051元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2017号 申请执行人：薛涛，男，汉族，1986年6月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：孟凡琦，女，汉族，1985年1月21日出生，黑龙江省宁安市人，自由职业，住宁安市，现住张掖市甘州区。 申请执行人薛涛与被执行人孟凡琦股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6095号调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人薛涛与被执行人孟凡琦案件款总额为65190元。双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，该案案件款共计65190元，被执行人孟凡琦保证于2021年10月26日前一次性付清，若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人薛涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2017号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二一年四月二十六日 书记员  安 鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2980号之一申请执行人：王晓芬,女性,住沈阳市于洪区。被执行人：杨百万，男性住沈北新区。裴艳丽，女性，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行王晓芬与杨百万、裴艳丽借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 : 耿 军二〇二一年四月三十日书 记 员 ： 霍 刚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初2572号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：张斌，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计217353.11元（欠款暂计至2020年10月3日，其中本金119911.27元、利息83579.09元、违约金13862.75元），并支付自2020年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用2280元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××68的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告张斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××68的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告持卡消费后自2017年12月24日起开始逾期。截至2020年10月3日，被告尚欠本金119911.27元、利息83579.09元、违约金13862.75元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金119911.27元及利息（利息自2017年12月24日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担145元，被告张斌负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟婉婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初1706号原告：刘传荣，男，1970年4月11日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：凡元成，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:胡向林，安徽敦敏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:单国荣，安徽敦敏律师事务所律师，特别授权代理。原告刘传荣诉被告凡元成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘传荣及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼，被告凡元成的委托诉讼代理人胡向林、单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告凡元成立即给付拖欠的建房款53143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，原告刘传荣与被告凡元成签订房屋承建合同书，合同签订后，原告刘传荣按合同约定按质按量地完成工程并由长丰县梁圩村委会人员在场通过被告验收及决算后，原告将房屋交付被告使用。按房屋决算价格为148143元，在原告施工过程中，被告已支付95000元，尚欠原告工程款53143元。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，现为了维护原告的合法权利，诉至法院要求判如所请。被告凡元成辩称，1、原告诉请超过时效，应当予以驳回；2、房屋建设原告与被告签订的是包工包料，合同价为12万元，并不是原告所述的148143元；3、该工程存在严重质量问题，存在大范围漏水；4、诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月1日，原告刘传荣与被告凡元成签订房屋承建合同书，合同约定：凡元成将位于梁圩村大郢、大路土地增减挂钩项目第二幢，前后两排共八间房屋，总造价十二万元，采用包工包料的形式承包给刘传荣建设；双方还就房屋标准、付款方式、违约责任进行了约定。2016年2月1日，原告按照约定将案涉房屋建造完成并由凡元成签字验收。后原告自认已收到被告支付的工程款95000元整。另查明，原告刘传荣曾于2019年1月23日短信向被告凡元成催要未付工程款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效的问题，本案案涉房屋于2016年2月1日交付，原告曾于2019年1月23日向被告主张支付欠付工程款，并未超过诉讼时效；且诉讼时效于2019年1月23日中断。本案于2021年3月8日立案受理，故本案原告诉讼并未超过诉讼时效，被告此点抗辩不予支持；关于被告应付工程价款的问题，本案中，原告已按照约定将被告房屋建造完成并交付使用，被告理应按照约定支付工程款，案涉合同约定总造价12万元，采用包工包料形式建造，原告无其他证据证明被告认可超出合同约定的建造价款，故应当按照12万元总造价计算工程款。原告在诉讼中自认被告已支付95000元工程款，故被告还应支付25000元工程款，对原告的该项诉请部分予以支持。关于案涉房屋的质量问题，被告虽主张案涉房屋有严重的质量问题，但未就其主张举出证据，应承担举证不能的责任，故对被告的此点抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凡元成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘传荣工程款25000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘传荣负担300元，被告凡元成负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年四月二十九日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告刘传荣提交的证据和证明目的如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、房屋承建合同书，证明双方约定了房屋的建造基本情况及价格；3、梁圩村集体建房验收表，证明房屋已经过验收合格，由被告签字确认。二、被告凡元成未提供证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5920号 金兆丹：  你方起诉中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李兴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年四月二十七日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执134号 资中县人民法院刑事审判庭、刘裕忠： 资中县人民法院刑事审判庭移送执行刘裕忠罚金一案，本院于2021年1月8日立案受理，并于2021年1月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025刑初192号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人刘裕忠于2021年4月14日主动缴纳了罚金3000元。被执行人刘裕忠已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内书面向本院提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内书面向本院提出。 二〇二一年四月十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2129号原告：李龙光，男，1971年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:曹凤凯，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李龙光与被告曹凤凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙光到庭参加诉讼，被告曹凤凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙光向本院提出诉讼请求：判令曹凤凯给付李龙光石子款57900元及利息(利息57900为基数,自2019年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付日止)。事实与理由：2015年曹凤凯从李龙光处购买石子，欠李龙光货款63900元，曹凤凯于2015年4月3日向李龙光出具欠条。后曹凤凯分别于2015年、2017年给付李龙光货款各3000元。2019年3月6日，曹凤凯重新向李龙光出具金额为57900元的欠条。此后曹凤凯一直拖延给付。为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定,诉至法院,恳请依法判如所请。曹凤凯未提出答辩。本院经审理认定事实与李龙光主张的事实一致。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，李龙光交付了货物，即已履行了合同义务，曹凤凯理应按照诚实守信原则及时支付货款。经李龙光催要后，曹凤凯未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。李龙光要求曹凤凯支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凤凯于本判决生效后十日内给付原告李龙光货款57900元，并自2019年3月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告曹凤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二一年四月二十六日书记员  朱 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1958号原告：曹世刚，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：高云雁，女，1988年11月4日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：德州市德瑞石油工程有限公司法定代表人：高云雁，执行董事兼总经理。原告曹世刚诉被告高云雁、被告德州市德瑞石油工程有限公司（以下简称被告德瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹世刚及委托代理人杜学良到庭参加了诉讼，被告高云雁、被告德瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹世刚诉称，被告高云雁系被告德瑞公司的法定代表人，因公司生产经营需要向原告借款10万元。原告于2019年3月29日向被告德瑞公司存款60000元，2019年4月10日原告通过女儿曹睿在工商银行账户向被告高云雁存款39000元。被告高云雁以个人名义向原告曹世刚出具金额为10万的《借条》一份，约定借款月利率为1%。被告德州市德瑞石油工程有限公司向原告曹世刚承诺承担共同还款责任。被告借款后本金一直未还，利息按每月1000元支付到2020年10月份，经多次催要无果，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告高云雁偿还原告借款本金10万元及利息（按照年利率12%，自2020年11月10日起至实际付清借款之日止）。2、被告德州市德瑞石油工程有限公司对借款本金10万元及利息承担共同还款责任。3、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。被告高云雁未答辩。被告德瑞公司未答辩。经审理查明，2019年3月29日，原告给被告德瑞公司账户存入现金6万元，摘要为货款；2019年4月10日，曹睿给被告高云雁账户转款3.9万元。2019年4月10日，被告高云雁给原告出具借条认可借原告现金10万元，同日，被告德瑞公司给原告出具承诺书承诺：2019年4月10日，高云雁向曹世刚借款10万元，用于我单位生产经营需要，月息1分，如曹世刚有需要，可提前10天通知，保证随时归还借款，我单位承担共同还款责任。另查，被告高云雁系被告德瑞公司的法定代表人。2014年4月8日，曹睿出具证明，证明其给被告高云雁转款3.9万元系被告高云雁向其父亲曹世刚的借款，出借人是曹世刚，该款应向曹世刚偿还。原告认可二被告已经偿还利息至2020年10月份。原告认可被告高云雁向原告借款4万元，曹睿给被告高云雁打款3.9万元，出借款项时扣除一个月利息1000元。原告提交保险单和发票各一份，要求被告赔偿保全保险费500元以上事实，有借条、转账凭证、承诺书及开庭笔录在卷证实。本院认为，虽原告给被告德瑞公司账户存入现金6万元，摘要为货款；曹睿给被告高云雁账户转款3.9万元，被告高云雁出具借条认可向原告借款10万元，被告德瑞公司出具承诺书同意承担共同还款责任，故被告高云雁实际所借原告的款项应由二被告共同偿还原告。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本案，二被告应偿还原告借款9.9万元，并按约定利率年息12%自2020年11月10日起支付给原告利息。原告支出的保全保险费，系诉讼中的合理支出，二被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高云雁、被告德州市德瑞石油工程有限公司偿还原告曹世刚借款9.9万元及利息（此款利息以9.9万元为基数按年息12%自2020年11月10日起计算至被告实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告高云雁、被告德州市德瑞石油工程有限公司赔偿原告保全保险费500元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟立二〇二一年四月二十五日书记员  董晓艳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执953号申请人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，现住山东省德州市德城区三八中路279号。被执行人：于俊风，女，1965年3月15日出生，汉族，住德州市德城区三八中路唐人中心3号楼2单元3203室。本院在执行申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人于俊风物业服务合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案申请人上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被执行人于俊风物业服务合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年四月二十八日书记员  马振远
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初33号原告：孙海燕，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住敦化市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：吉林省天泉环保科技有限公司，住所地：和龙市东城镇光东村3组。法定代表人：陶伟，系该公司经理。被告：樊金光，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住敦化市。原告孙海燕诉被告吉林省天泉环保科技有限公司，樊金光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人刁永斌到庭参加了诉讼，被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费16,900元，本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光找到原告在上述工程中提供劳动，双方约定原告日工资为260元。原告与被告樊金光达成口头协议后，原告按照协议在上述工程中提供了劳务，但被告樊金光并没有按照约定结算工钱。故原告起诉至人民法院，要求二被告立即支付欠付的劳务费16,900元。被告樊金光、吉林省天泉环保科技有限公司在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年，被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光在未签订《改厕协议书》的情况下，口头约定由被告樊金光负责和龙市龙城镇、头道镇、西城镇、东城镇区域内农村厕所改造工程的施工，工期为2017年9月10日至2017年11月30日。被告樊金光与原告达成口头协议，约定原告在被告樊金光负责的上述厕所改造工程中提供劳动，约定原告的日工资为260元。原告按照约定在上述工程中提供了劳务，且上述工程已验收并交付使用。但被告樊金光未能按约定支付劳务费。被告樊金光于2020年9月2日向原告等10名工人出具了工资结算单，并写明其拖欠原告孙海燕16,900元工资款，并签字确认。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市住房和城乡建设局出具的情况说明一份、和龙市西城镇和安村、卧龙村、二道村、头道镇延安村、龙城镇水南村、东城镇东城村等村委会出具的证明材料各一份、被告樊金光出具的工资表一份、本院依职权在和龙市住房和城乡建设局调取的和龙市人民政府关于印发《和龙市2016-2017年农村厕所改造方案》的通知及和龙市头道镇村民与吉林省天泉环保科技有限公司农村厕所改造协议书复印件一份等书证及本院依法对被告樊金光及和龙市住房和城乡建设局城乡建设科庞林辉科长制作的调查笔录证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告樊金光尚欠原告孙海燕劳务费16,900元，事实存在，证据确实充分，被告樊金光应向原告孙海燕支付。故原告孙海燕要求被告支付尚欠劳务费16,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司与被告樊金光口头协议，由樊金光以公司名义与村民签订厕所改造协议，并有被告樊金光聘用原告孙海燕等10名工人实际施工，经了解被告樊金光无厕所改造的相应资质，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，原告要求被告吉林省天泉环保科技有限公司支付原告劳务费16,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙海燕劳务费16,900元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理223元，由被告吉林省天泉环保科技有限公司、樊金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  王晓文人民陪审员  于凤杰二〇二一年四月二十日书 记 员  姜 杰
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初503号原告：曹洪发，男，住吉林省辉南县。原告：陶玉波，女，住吉林省辉南县。被告：通化市宏旭升酒业有限公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：张明佳，职位。被告：张怡，男，职业，住吉林省辉南县。陶玉波、曹洪发与通化市宏旭升酒业有限公司、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陶玉波、曹洪发于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶玉波、曹洪发撤诉。案件受理费1,920.00元（已减半），由原告曹洪发承担。审判员 高俊德二〇二一年四月三十日书记员 邵鸿举
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1598号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：权飞，男，1990年5月5日出生，汉族，******，住陕西省渭南市**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告权飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告权飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息125.96元，共计1189.83元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年7月6日至2019年7月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠1189.83元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息125.96元，合计1189.83元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息63.87元、罚息125.96元，合计1189.83元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告权飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告权飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6669号之一 原告：龚道享，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：北京仟禧影业集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼4层501。 法定代表人：李景高，执行董事。 被告：成都登峰影视传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元1012-1014号。 法定代表人：文曹，执行董事。 原告龚道享与被告北京仟禧影业集团有限公司（以下简称北京仟禧公司）、成都登峰影视传媒有限公司（以下简称成都登峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告龚道享向本院提出诉讼请求：一、判令北京仟禧公司返还龚道享人民币50,000元及利息，利息以50,000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按银行间同业拆借中心贷款利率计算；二、判令成都登峰公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年，北京仟禧公司通过成都登峰公司工作人员宣传，投资北京仟禧公司所持有影片《死亡通知单之暗黑者》收益权份额，可以盈利分红。龚道享向北京仟禧公司支付50,000元人民币投资款。北京仟禧公司宣传影片于2019年上映，但至今一年有余，影片未上映，北京仟禧公司构成严重违约。经龚道享催告，北京仟禧公司未退还投资款。北京仟禧公司通过成都登峰公司宣传并收取投资款，成都登峰公司应当对龚道享投资返还承担连带责任。 本院经审查认为，因龚道享是以合同纠纷提起本案诉讼，本案应当以合同纠纷的一般管辖规则确定。龚道享立案阶段未提交书面合同，但其起诉状中陈述的事实是龚道享与北京仟禧公司订立了关于影片《死亡通知单之暗黑者》收益权份额分红的合同。龚道享又提交了转账50,000元给北京星魅力影视文化传媒集团有限公司（北京仟禧公司曾用名）的转账凭证作为初步证据。根据上述龚道享在起诉状中的陈述和转账记录，已能够初步证明，龚道享是与北京仟禧公司建立的合同关系，北京仟禧公司收取了龚道享所诉称的合同价款。而龚道享述称的成都登峰公司仅为宣传者，并非合同缔约当事人。故本案应当按龚道享与北京仟禧公司之间的合同关系，按约定的合同履行地或被告北京仟禧公司住所地确定管辖。在案证据无法反映合同约定的履行地的具体地点，故应当按被告北京仟禧公司住所地确定管辖。北京仟禧公司现登记的住所地位于北京市朝阳区光华路4号院3号楼4层501，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。龚道享将与其并无合同关系的当事人成都登峰公司列为被告，将其住所地作为管辖连接点在本院立案，属于违背民事诉讼诚信原则故意“拉管辖”的行为，不应支持。本院对本案合同纠纷本院并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月二十九日 书记员（代）  徐新雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，营业场所重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：杨义，该公司员工。委托诉讼代理人：肖文，该公司员工。被告：黄烽，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告黄烽信用卡纠纷一案中。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2021年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉。本案减半收取受理费195元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4397号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：周伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告周伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已支付双方协商一致的2014-2018年度采暖费2500元，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年四月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初4745号原告：黎开林，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆旻皓建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥造漆村******，统一社会信用代码91500118MA5UD37W90。法定代表人：曾亚，职务执行董事兼总经理。原告黎开林与被告重庆旻皓建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎开林的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加诉讼。被告重庆旻皓建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎开林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资36590元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告与重庆硕鑫生态农业开发有限公司签订《建设工程总承包施工合同》，约定由被告承包重庆硕鑫生态农业开发有限公司白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程。被告聘请原告在该工程做施工员，约定月工资8000元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工资36590元并承诺于2020年10月1日前支付，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉请来院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理中，原告举示了《建设工程总承包施工合同》一份，载明：重庆硕鑫生态农业开发有限公司作为发包方将白沙海项目示范区售楼部及样板房施工工程发包给被告施工，开工日期为2018年8月17日，竣工日期为2018年9月17日，工程地点为江津区白沙镇万年海水库，合同暂定综合总价为4398175元。该证据拟证明原告在被告处的工作地点及工程项目情况。原告另举示《人员组织机构表》，其载明：陶孟合系项目负责人、总经理，陈文富系施工总协调、项目经理，冯俊国系技术负责人、生产经理，罗江伟系安全负责人，黎开林、李朝静系被告公司施工员，包月彬系材料员。该表加盖有被告公章，拟证明黎开林、李朝静系公司管理工作人员。为证明被告欠付原告工资数额，原告举示了工资明细表，其载明：原告工作日数为4月加17天，应得工资数额为8000元/月，应支金额为36590元。该明细表下方写明“以上人员工资情况属实，承诺于2020年10月1日前支付”，并有被告法定代表人曾亚签名。该明细表下方制表一栏有黎开林签名字样。原告另举示考勤表5张，其载明考勤日期为2018年8月2日至2018年12月期间，考勤表右下角均有黎开林签名字样。该考勤表拟证明原告日常工作考勤情况。庭审中，原告陈述：1.被告法定代表人在工资明细表上签字承诺付款后，被告至今仍未付款；2.原告不清楚被告具体经营情况，知道被告在外有债务，但尚未进入破产程序；3.原告保证陈述真实，案涉债权债务真实。本院认为，原告诉请支付工资36590元，其诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”之规定。关于被告欠付原告的工资数额，工资明细表载明被告应支付工资数额为36590元，该工资明细表亦有被告公司法定代表人曾亚签字，原告主张以此作为被告应付工资数额，本院予以采纳。原告称被告出具付款承诺后至今未付款，被告也未到庭举示已发放原告工资的证据，故被告应当支付原告欠付工资36590元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》【法释[2020]26号】第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆旻皓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎开林工资36590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357.38元，由被告重庆旻皓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十八日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3632号被执行人郑广超，男，汉族，1981年5月22日出生，住郑州市中原区。关于刑事审判庭移送执行的郑广超罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初933号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3632号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1192号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：侯大伟，男，1993年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：赵文宇，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：济南普尔顿贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：董永梅。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人侯大伟、赵文宇、济南普尔顿贸易有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯大伟、赵文宇、济南普尔顿贸易有限公司名下银行存款23万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯大伟、赵文宇、济南普尔顿贸易有限公司名下银行存款23万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二一年四月二十二日书记员  何昱锡
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初159号原告：长春市老董汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街2145号。法定代表人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：于强，该公司员工。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号。法定代表人（负责人）：刘英男，总经理。原告长春市老董汽车服务有限公司（以下简称老董汽车公司）与被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司（以下简称公交集团北达公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老董汽车公司委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告公交集团北达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。老董汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令公交集团给付老董汽车公司汽车维修款14687元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月25日、2013年11月1日、2014年2月24日、2014年3月6日分别在原告公司维修车辆，修车款共计14687元，并开具维修发票。经原告多次催要账款被告均未支付，现原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。公交集团北达公司未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告公交集团北达公司于2013年10月25日、2013年11月1日、2014年2月24日、2014年3月6日四次在原告老董汽车公司维修其公司所有车辆，经结算修车款共计14687元，公交集团北达公司工作人员杨可心在结算单签字，该公司以保险公司未赔付为由，一直未给付修车款。2020年8月老董汽车公司向公交集团北达公司出具四张增值税发票，公交集团北达公司于2020年8月7日、2020年11月26日出具收据，说明收到四张发票并且修车款14687元尚未支付，后其未给付修车款至今。本院认为，原告老董汽车公司为被告公交集团北达公司修理车辆，被告应在修理完毕后及时给付修车款，故原告老董汽车公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司于本判决生效之日起立即给付原告长春市老董汽车服务有限公司修车款14687元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 田雪艳二〇二一年四月十九日书记员 马也平
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢88号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107执1379号判决书，于2021年2月5日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行郎燕、王**其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12847号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人王向阳，行长被执行人河南南中泓商贸有限公司，营业场所郑州市金水区天明路86号1层南5厅，统一社会信用代码91410105MA3XE80B02。法定代表人张召，总经理被执行人张召，男，1989年10月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人尚梦珂，女，1990年2月14日出生，汉族，住郑州高新区。被执行人袁凤霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住郑州高新区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9990号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告河南南中泓商贸有限公司1、张召1应当于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金3977635.25元、利息412248元（暂计算至2020年4月21日，之后的利息按借款合同约定计算至实际还清借款之日止，以原告信息管理系统的数据为准）。二、原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行对被告尚梦珂位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园38号楼东1单元1-2层西户（不动产权证号：豫（2018）郑州不动产权第0033157号）房产、被告袁凤霞位于郑州市中原区煤仓北路16号5号楼3单元25号（不动产权证号：郑州不动产权第**）的抵押房产在折价或者拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20960元，由被告河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞负担。因河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与被执行人河南南中泓商贸有限公司、张召、尚梦珂、袁凤霞达成执行和解协议，于2021年7月31日前结清。因履行期限较长，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执12847号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员 杨振宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1184号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：苟三林，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告苟三林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告苟三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3636元、违约金1090.8元，两项共计4726.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为97.21平方米，每月应缴纳50.5元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2012年1月20日至2018年1月19日为72个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告苟三林未到庭,亦未提交书面答辩和任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告苟三林系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区37栋二单元1-3号房屋一套，建筑面积为97.21㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年12月20日起至2018年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2012年1月20日起至2018年1月19日期间，被告苟三林未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告苟三林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告苟三林自2012年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告主张3636元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告苟三林于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3636元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟三林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十九日 书记员  张泽润
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执398号 申请执行人：龚绪林，男，汉族，1980年8月17日生，住四川省广汉市。 被执行人：李刚，男，汉族，1985年4月21日生，住四川省青川县。 2021年2月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款120918元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1845号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十日 书记员  李璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执400号 申请执行人：胡玉琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：程松，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡玉琴与程松借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4892号调解书向被执行人程松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人程松纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的51336元，执行费670元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年四月二十日 书记员  辛 意
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执80号之一申请执行人：王舰，女，1969年7月29日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：陶昱利，女，1972年4月24日出生，汉族，住现住凤阳县。申请执行人王舰与被执行人陶昱利民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11民终1958号民事判决书发生法律效力，判令陶昱利于判决生效后十日内偿还王舰借款本金10万元及相应利息。履行期限届满后，陶昱利未履行义务，王舰于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求陶昱利给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向陶昱利发出执行通知和报告财产令，陶昱利未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陶昱利的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，王舰不能提供关于陶昱利的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 菁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初582号原告：王某某，男，1961年出生，汉族，住莱州市被告：张某某，男，1977年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告张某某饲养动物损害责任纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二一年四月二十九日法官助理 毛聪洁书 记 员 张楷第
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初477号原告：申星，住西安市碑林区……。被告：刘川豪，住山东省威海市环翠区……。原告申星与被告刘川豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告申星于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申星撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告申星负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年四月二十六日书记员  黄 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3002号 原告：朱占洪，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李港宇，男，汉族，1998年2月20日出生，住四川省南溪县。 原告朱占洪与被告李港宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱占洪于2021年4月19日向本院提出撤回对被告李港宇起诉的申请，并申请不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。本院认为，原告朱占洪自愿撤回对被告李港宇的起诉，且已明确在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交案件受理费，本案按原告朱占洪撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱占洪撤回起诉处理。 审 判 员  纪 跃 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘力文 书 记 员  王 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16791号 原告：张琴。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告张琴与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告张琴在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琴自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶    1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执984号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：王正红，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人王正红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4315号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告王正红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金15295.66元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告王正红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，减半收取104.5元，由被告王正红负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因王正红未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王正红采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王正红名下财产进行查询，经查，被执行人王正红在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人王正红名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结3351.79元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计3285.92元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请;3、本院在执行过程中查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的长安牌车辆和车牌号为苏Ｂ×××××的别克车辆，已委托当地法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；4、对被执行人王正红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人王正红实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王正红的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5625号原告：印珍树，女，苗族，1968年1月1日出生，住址：湖南省沅陵县××××××××罗家湾组，公民身份号码：433××××××××××××342。委托诉讼代理人:温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢志强，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞泰信利丝花制品有限公司，住所地：东莞市××××××。法定代表人：利某1。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东德晋律师事务所律师。原告印珍树诉被告东莞泰信利丝花制品有限公司(以下简称泰利公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温富春,被告泰利公司的委托诉讼代理人陈翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月至2020年9月养老保险金共39832.9元；2、诉讼费由被告承担。二、原告提供了仲裁庭不予受理通知书，该通知书载明：原告已在2018年1月1日达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动的，与用人单位形成劳务关系，故争议不属于劳动争议，仲裁庭不予受理。三、原告的诉讼是否应支持：原告为女性，在2018年1月1日达到法定退休年龄，从次日起与任何用人单位形成的关系均不是劳动合同关系，现原告未提供被告应向原告支付达到法定退休年龄后的养老保险金的约定或其他证据，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告要求被告向原告支付2018年1月至2020年9月养老保险金共39832.9元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院予以驳回。本案判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：驳回原告印珍树的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤叶宇轩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1527号原告大连市甘井子区中华西路信越建材商行，住所地大连市甘井子区中华西路**，注册号210211600945935。经营者刘兆星。被告宋鑫，女，1973年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连市甘井子区中华西路信越建材商行诉被告宋鑫承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二一年四月二十日书记员  侯颖民
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执598号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：张佑春，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈思忠，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行张佑春、陈思忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨执行人张佑春在你单位的公积金账户内存储余额及利息共计46000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程昆松二〇二一年四月二十六日书记员  姜雪娇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执82号 申请执行人：包继琴，女，1952年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张龙、张雄今，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈绍洪，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 包继琴与陈绍洪借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7365号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、陈绍洪自愿于2018年12月30日前偿还包继琴借款本金18000元及资金占用费3000元，合计21000元；二、包继琴自愿放弃其余诉讼请求。因陈绍洪未按上述生效法律文书履行义务，包继琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈绍洪采取了下列措施： 一、于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月7日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈绍洪在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有11个银行账户，账户内可用余额为0元至92.51元不等。本院已于2021年1月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈绍洪有网上银行财付通、支付宝账户共6个，账户内可用余额为0元至248元不等。本院已于2021年1月11日对上述网络账户予以冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。 3.查明被执行人陈绍洪名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人陈绍洪名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人陈绍洪名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院另案于2021年2月2日到被执行人陈绍洪住所地贵州省兴义市进行实地走访调查，并未找到可供执行财产线索。 四、本院于2021年1月5日向被执行人陈绍洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并已依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2021年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈绍洪的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人包继琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。包继琴对本院经过财产调查未发现被执行人陈绍洪有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7365号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绍洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人包继琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7365号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权21000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月八日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1705号 原告：杨长清，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王良君，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨长清与被告王良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨长清的委托诉讼代理人黄俊森到庭参加诉讼，被告王良君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并将100000元通过中国建设银行转给被告指定账户。被告当即给原告出具借条1张，借条约定限于2020年9月9日还清，然后被告并未按照借条所约定的时间将借款归还原告，原告多次向被告催收，被告只是承诺尽快还款，但并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告王良君未作答辩。 原告杨长清围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、交易明细，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日，被告王良君以资金周转困难为由向原告杨长清借款，原告以银行转账方式向被告提供借款100000元，被告当日向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……现金100000.00元正……限于2020年9月9号还清……”。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定自2021年1月1日起施行，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为100000元。 关于利息利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，借条中未约定利息，原告可从逾期之日起主张逾期利息，现原告从2021年2月22日起主张逾期利息，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院不作调整。 被告王良君未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王良君在本判决生效后10日内返还原告杨长清借款100000元； 二、由被告王良君在本判决生效后10日内支付原告杨长清从2021年2月22日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至付清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7322号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告：漆昌勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告李露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异53号案外人：刘某，男，1988年4月6日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：吕某某，男，1982年12月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。在本院执行吕某某申请执行郭某某司法确认调解协议纠纷一案中，案外人刘某于2021年4月8日对本院查封XX市XX区XX里XXX区X区X-XX号楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日举行了公开听证，案外人刘某，申请执行人吕某某、被执行人郭某某参加了听证。本案现已审查终结。案外人刘某向本院提出如下请求：请求将错误执行查封的房屋解封。事实与理由：本人刘某购买郭某某XXX区X-XX号房屋，于2020年10月31日签订合同，定金42000元，于2020年11月9日至11月17日付郭某某房款加定金共计44万整，尾款12000元，约定于过户当日付清给郭某某。吕某某申请执行日期2021年1月25日也就是在我签订购买并付房款之后，故申请法院批准执行异议。请求本案撤销执行，因房屋己交付并于2021年1月15日装修完毕，剩余尾款为更名过后保证金，未过户因查封造成，与我无关。案外人刘某提供了买卖合同、定金收条、首付款收条、尾款收条、转账凭证、交电费收据回执、微信转账记录、郭某某保证书等证据。申请执行人吕某某称，法院于2020年10月27日下达裁定，时间先于刘某与郭某某签订的购房合同及交付定金的时间，故刘某提出执行异议的申请理由无效。太和区人民法院依法对郭某某的房产进行查封，是对房屋所有权的查封，是对物权的查封，而刘某与郭某某只是签订了房屋买卖协议，是债权法律关系，不能以此对抗法院查封。刘某未交付全部价款，且购房后未及时办理房屋变更登记，其主观存在过错，没有变更登记与刘某有一定关系。刘某以明显低于市场成交价购买的房屋，其行为不构成善于取得，请法院核实刘某购买房屋的事实。如存在虚假诉讼，申请法院追究其刑事责任。被执行人郭某某称，没意见，听从法院判决。本院查明，吕某某与郭某某司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0711民特XX号民事裁定。该裁定生效后，吕某某向本院申请执行。本院于2021年1月26日查封了XX市XX区XX里XXX区X区X-XX号楼房。另查明，案外人刘某与郭某某于2020年10月31日签订房屋买卖合同，双方约定，刘某购买郭某某名下的位于XX市XX区XX里XXX区X区X-XX号楼房，房屋价格45.2万元。后刘某支付房屋价款44万元。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人刘某与被执行人郭某某在本院查封之前已经签订书面买卖合同，刘某向郭某某支付房屋价款44万元，并交付房屋，但刘某未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，不符合排除执行的法定条件，故对其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘志强人民陪审员  李丹丹人民陪审员  石亚军二〇二一年四月二十二日法官助理陈珊珊书记员张微微
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初916号 申请人：段雪娥,女,1987年10月24日出生,汉族,住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 被申请人:王丽艳,女,1995年08月28日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请人段雪娥与被申请人王丽艳确认合同无效纠纷一案，申请人段雪娥于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽艳的银行存款114318元予冻结，或者保全其等同价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司自愿为申请人段雪娥提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人段雪娥的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王丽艳的银行存款114318元，或者查封、冻结其等同价值的财产。 案件申请费1091.59元，由申请人段雪娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇二一年四月二十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2027号 原告：吴波，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李旭辉，男，2002年8月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇朝阳街555号343附201。 负责人：李丽娜，职务不详。 原告吴波与被告李旭辉、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告吴波以与被告达成赔偿协议为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波撤回起诉。 案件受理费（已减半）25元，由原告吴波负担。 审判员 曾 敬 二〇二一年四月二十七日 书记员 张小雅
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初813号 原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司。 法定代表人：黄书长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：呼和浩特市南华时盛商贸有限公司。 法定代表人：方明。 原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司与被告呼和浩特市南华时盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司撤诉。 案件受理费171元，本案适用简易程序，减半收取计85.50元，由原告包头市一宫居然之家家具建材市场有限公司负担。原告预交171元，退还原告85.50元。 审判员  袁丽云 二〇二一年四月二十一日 书记员  王怡轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初158号原告：杨洁，女，1992年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：胡光军，男，1993年10月26日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告杨洁与被告胡光军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨洁到庭参加诉讼。胡光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令胡光军偿还本金19300元；2.诉讼费及实际支出费用由胡光军承担。事实和理由：2019年7月13日胡光军在杨洁处微信转账借款2000元，此款于2020年7月5日在杨洁多次催促下归还。2019年8月1日胡光军在杨洁处微信转账借款1000元，8月7日借款2000元、9月3日借款2000元，10月3日借款2000元、10月16日借款1000元、10月9日借款2000元、10月31日借款2600元、11月17日借款1500元、2020年1月11日借款4000元，1月14日借款1000元、5月19日借款200元，以上款项杨洁通过支付宝借呗套现后向被告微信转账，至今未还。2019年7月至2019年12月期间双方未同事关系，胡光军以个人需要钱处理事项为由陆续借款，2020年离开公司以朋友为由借款。2020年初至今杨洁多次催款未果，2020年11月期间，胡光军拒接杨洁电话并拒回微信，故杨洁诉至法院。胡光军未到庭，亦未提交书面答辩状。杨洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：杨洁和胡光军原是同事关系。2019年8月起，胡光军以需要用钱为由多次向杨洁借款共计21300元。庭审中，杨洁自认胡光军偿还了2000元，剩余19300元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，杨洁出具了转账凭证，胡光军未抗辩转款系偿还双方之前借款或者其他债务，结合双方微信聊天记录，足以证明杨洁对胡光军享有合法债权，胡光军应偿还杨洁借款本金19300元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡光军于本判决生效后三日内偿还杨洁借款19300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由胡光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月三十日书记员 王梓棋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1617号之二 丹东某某有限公司、丹东某某投资有限公司： 你/你单位与赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3838号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3838号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初645号原告：王永业，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：赵晓发，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，被告：王凤芹，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省宝清县，原告王永业与被告赵晓发、王凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永业委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼、被告赵晓发、王凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永业向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还装潢材料款5550元，从2014年5月1日按月息1.2分给付至2021年3月1日期间利息5461元，本息合计11011元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月至9月期间，被告赵晓发为装修房屋在原告处赊购装潢材料，合计欠款11053元，2014年5月1日结算，被告赵晓发给原告出具欠据一份，欠款金额为5550元，约定2014年10月1日还款，逾期还款按月息2分给付期间利息。原告多次索要欠款未果，现诉至法院。被告赵晓发、王凤芹经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告向本院提交证据欠据1份、顺达建材装潢商店明细单4页、营业执照复印件1份，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵晓发、王凤芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。本院调取了宝清县民政局婚姻登记中心关于被告赵晓发、王凤芹的婚姻登记档案情况，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，被告赵晓发、王凤芹系夫妻关系，原告在宝清县××星××镇经营宝清县顺达建材装潢经销处，2014年3月，被告赵晓发多次向原告赊购扣板、腻子粉等装潢材料合计欠款11053元，2014年5月1日，被告赵晓发给原告出具欠据一份，金额为11050元，还款日期2014年10月1日，双方约定，若欠款人不能在规定期限内如数还清欠款，则欠款人将从欠款之日起，按欠款金额的月利息2%元，进行结算后，连本带利一次性还清。逾期，被告赵晓发给付原告欠款5500元。原告多次索要剩余欠款未果，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条的规定。被告赵晓发在原告处赊购装潢材料款属实，有欠据为证，被告赵晓发理应及时给付原告剩余欠款5550元，原告的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款系装修材料款，用于家庭生活支出，应当按夫妻共同债务处理，被告王凤芹应承担共同还款责任。双方合同中约定“还款日期截止到2014年10月1日，若欠款人不能在规定期限内如数还清欠款，则欠款人将从欠款之日起，按欠款金额的月利息2%元，进行结算后，连本带利一次性还清”。该条款约定符合法律规定，原告自愿处分自己的权利，按月息1.2%元主张利息5461元（5550元×1.2%×82个月），本院予以支持。综上，二被告应给付原告本息合计11011元（5550元+5461元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵晓发、王凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告王永业欠款本息合计11011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵晓发、王凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年四月七日书记员  韦春燕
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执9号 夏生田、张传贤： 夏生田与张传贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计44450.00元。经本院立案执行，现已执行到位45017.00元，其中，案件款40000.00元（夏生田自愿放弃4000元），案件受理费450元（夏生田自愿放弃）,申请执行费567元。至此，申请执行人夏生田向本院申请执行的(2020)黔2628民初1400号民事调解书所确定的内容已全部得到实现及本院（2021）黔2628执9号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日