wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执6157号之一申请执行人：张家港市五金交电化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路127-129号。法定代表人：龚锦华。委托诉讼代理人：曹伟。委托诉讼代理人：曹熙喆。被执行人：张家港鼎嘉纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：金惠珍。张家港市五金交电化工有限公司与张家港鼎嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0582民初15788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港鼎嘉纺织品有限公司应于本判决生效后10日内给付张家港市五金交电化工有限公司货款210525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由张家港鼎嘉纺织品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由张家港鼎嘉纺织品有限公司负担，于履行本判决时直接给付张家港市五金交电化工有限公司。因张家港鼎嘉纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市五金交电化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行,执行标的为211125元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年12月7日,本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月30日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，但未发现可供执行的存款或其他可供执行的财产。3、2020年12月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出限制消费令，限制其高消费，并于2021年4月26日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年1月13日，本院至被执行人的登记住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。6、经查询关联案件，被执行人在无锡市锡山区人民法院亦有作为被执行人的案件，且以裁定终结本次执行程序的方式结案。7、2021年4月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年四月二十九日书记员  钱雨凤
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1576号 申请人：海南壹叁玖进出口贸易有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆镇侨乡路**旭阳雨林海5C514，统一社会信用代码91460000MA5TMG2T6B。 法定代表人：刘兵华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：梁进波，男，1966年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：防务装备（河北）有限公司，住所地：邢台市信都区会宁镇西环路与鹿城大街交叉口西北角（邢台春蕾新能源开发有限公司院内），统一社会信用代码91130503MA0FH5DC8C。 法定代表人：董平，该公司董事兼经理。 申请人海南壹叁玖进出口贸易有限公司与被申请人梁进波、防务装备（河北）有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人海南壹叁玖进出口贸易有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁进波、防务装备（河北）有限公司的银行存款2，600，000元或相应价值的其他财产。申请人海南壹叁玖进出口贸易有限公司以燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：P12552021130505000001）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁进波、防务装备（河北）有限公司的银行存款2，600，000元或相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5,000元，由申请人海南壹叁玖进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二一年四月八日 书记员  陈 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1373号之三 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510521204868098Y），汉族，住所地四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡琨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田宜栋。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502569247526Q），汉族，住所地贵州省毕节市七星关区箱子路**（润丰苑）。 法定代表人：王瑶，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初17672号民事判决书，受理泸县第二建筑工程有限公司申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无购买有价值证券股票等信息，其修建的位于毕节市七星关区的房产（面积：116.95平方米）尚未备案，本院依法查封后查明，该房产已出售给案外人何克兵、刘晓燕并已支付房款28万元，且案外人何克兵、刘晓燕已实际居住，本院依法查封后，案外人何克兵、刘晓燕将购房尾款8万元支付到本院，本院已支付给申请人，故本案解除对上述房产的查封。另查明，被执行人修建的位于毕节市七星关区商业用房（面积：582.42平方米）尚未备案，本院已依法查封，但因该房产已被国家税务总局毕节市七星关区税务局在先查封，本案不能处置。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  张井红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执159号之三申请执行人郭汝桓，男。被执行人王义军，男。关于申请执行人与被执行人王义军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王义军在085e9858e038fd4086e489dde@wx.tenpay.com账户内余额人民币715.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王义军在财付通支付科技有限公司085e9858e038fd4086e489dde@wx.tenpay.com账户内存款人民币715.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月三十日书记员  孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李万康联系电话：19104******
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢851号之一申请执行人：张家港市弗兰德机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：袁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：安徽皖祥管业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区栖凤路3636号。法定代表人：许敬，该公司总经理。被执行人：许丙龙，男，1964年5月15日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。张家港市佛兰德机械有限公司与安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市弗兰德机械有限公司起诉要求安徽皖祥管业有限责任公司支付设备款822200元及逾期利息、违约金200000元，并由许丙龙承担连带清偿责任。现张家港市弗兰德机械有限公司同意安徽皖祥管业有限责任公司支付设备款合计725700元，具体分期如下：于2016年6月30日前支付100000元，2016年9月30日前支付200000元，于2016年12月30日前支付425700元。其余设备款96500元及逾期利息、违约金张家港市弗兰德机械有限公司自愿放弃，对于安徽皖祥管业有限责任公司的上述债务由许丙龙承担连带清偿责任。案件受理费减半收取8161元由安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙共同负担，于2016年6月30日前直接向张家港市弗兰德机械有限公司支付。因安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙未履行生效法律文书确定的义务，张家港市佛兰德机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理，于2017年4月15日作出（2016）苏0582执5183号执行裁定书，裁定终结本院(2016)苏0582民初752号民事调解书的本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人有固定收入为由向本院申请恢复执行，本院于2020年11月9日立案恢复执行，立案执行标的725700元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月13日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2020年11月20日至2021年11月19日止），仅有零星存款。3、2021年3月9日，本院委托安徽省铜陵市铜官区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，3月18日铜陵市不动产登记中心反馈被执行人安徽皖祥管业有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人许丙龙原所有的位于中南建材大市场2栋301室的不动产已被法院拍卖，已不在其名下）；本院依据（2016）苏0582执5183号执行裁定书查封了被执行人许丙龙所有的位于铜陵市世纪曙光2栋1401室的不动产（轮候查封期限自2020年6月14日起至2023年6月13日止，该不动产已抵押给铜陵市住房置业担保中心，抵押金额为20万元），本院暂无处置权，申请执行人同意暂缓处置，待其他法院处置该不动产后，其另行申请参与分配，本院已向首封法院发出分配函。4、因被执行人许丙龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日将被执行人许丙龙纳入失信被执行人名单，并向安徽皖祥管业有限责任公司、许丙龙发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位725700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十九日书记员 沈家成
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1777号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：康金程，该公司员工。 被告：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市戴湾镇开发区（临博路南）。 法定代表人：朱晓青，经理。 被告：临清市润达纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市戴湾镇。 法定代表人：姜淑荣，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东舜强节能容器制造有限公司、临清市润达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东舜强节能容器制造有限公司、临清市润达纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告山东舜强节能容器制造有限公司清偿贷款本金1000元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 二、依法判令被告临清市润达纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月29日，被告山东舜强节能容器制造有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款500万元，约定月利率5.075‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年3月28日。 二、担保情况。被告临清市润达纺织有限公司与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。2019年3月30日，被告偿还本金499.9万元，尚欠本金1000元，利息偿还至2018年7月20日。 本院认为，被告山东舜强节能容器制造有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市润达纺织有限公司为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东舜强节能容器制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（以500万元为基数，自2018年7月21日起至2019年3月30日止；以1000元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定利率计算）； 二、被告临清市润达纺织有限公司对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚景冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初1179号原告：宗希晨，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区洛河街道散户2号，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚祥伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告宗希晨与被告姚祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗希晨到庭参加诉讼，被告姚祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗希晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款98500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告在微信朋友圈发布有一次性口罩对外出售。原告通过微信向被告询问价格、付款方式后，原告以每只口罩3.6元的价格于2020年2月17、18日向被告转款共计98500元购买一次性口罩。被告承诺第二天发货。然而，被告直至2月底仍没有向原告交付货物。原告多次催促被告，被告以各种理由拖延交付货物。2020年3月，被告在原告多次催促下，明确告知其没有货物。故原告向被告多次催要返还货款，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告姚祥伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对当事人提交的证据的真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，被告姚祥伟在微信朋友圈发布有一次性口罩对外出售。原告宗希晨通过微信向被告询问价格、付款方式后，以每只口罩3.6元的价格于2020年2月17、18日向被告转款共计98500元，购买一次性口罩。被告未向原告交付货物。原告多次催要返还货款均未果，故诉至法院，请求被告返还货款。庭后原告补充提交转款记录和与被告的微信聊天记录，本院查明：2020年2月17日至18日，原告向被告转款合计108500元，并按照被告的要求转给赵利伟36000元，合计转款144500元；2020年2月19日，被告退还原告货款合计46000元。被告在微信聊天记录中认可欠款98500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宗希晨与被告姚祥伟之间存在买卖合同关系。原告履行了支付货款的义务，双方之间的买卖合同关系成立并生效。现被告姚祥伟未按约定供货，亦未能偿还货款，违反了合同约定，原告宗希晨要求被告姚祥伟支付货款98500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姚祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚祥伟于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告宗希晨货款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，依法减半收取1131.5元，由被告姚祥伟负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  茹文君二〇二一年四月二十八日书记员  黄梦美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5610号之一申请执行人：张家港市富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。被执行人：吕梁华油天然气有限公司，住所地陕西省离石区丽景街148号宇航大厦4楼403室。法定代表人：李彦龙，总经理。张家港市富瑞特种装备股份有限公司与吕梁华油天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0582民初4616号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港富瑞特种装备股份有限公司起诉要求吕梁华油天然气有限公司支付货款581300元并承担相应利息等。经双方协商一致，张家港市富瑞特种装备股份有限公司同意由吕梁华油天然气有限公司支付581300元，由吕梁华油天然气有限公司分别于2019年4月30日前支付3万元，于2019年8月25日前支付8万元，于2019年11月25日前支付8万元，于2020年2月25日前支付8万元，于2020年5月25日前支付8万元，于2020年8月25日前支付12万元，于2020年11月25日前支付111300元，利息部分张家港市富瑞特种装备股份有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取5320元由吕梁华油天然气有限公司负担，该款张家港市富瑞特种装备股份有限公司已经预交法院，由吕梁华油天然气有限公司于2020年11月25日前直接支付给张家港市富瑞特种装备股份有限公司。三、如吕梁华油天然气有限公司未按期履行上述付款义务，吕梁华油天然气有限公司应承担违约金60000元，同时张家港富瑞特种装备股份有限公司有权按所欠货款总额581300元加上违约金60000元、案件受理费5320元扣除本协议签订后吕梁华油天然气有限公司已履行部分一并向法院申请执行。因吕梁华油天然气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的456620元。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月5日、2021年1月25日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法轮候冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止），无其他可供执行的财产。3、2020年11月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年1月25日，本院委托被执行人住所地的陕西省吕梁市离石区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的456620元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年四月二十九日书记员  沈志峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初27181号之五本院于二〇二一年二月二十五日对原告北京湛华算力科技有限公司诉被告人民网股份有限公司、第三人北京比特大陆科技有限公司返还原物纠纷一案作出的（2020）京0102民初27181号之三民事裁定书和于二〇二一年三月四日作出的（2020）京0102民初27181号之四民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0102民初27181号之三民事裁定书中的“第三人北京比特大陆科技发展有限公司”均补正为“第三人北京比特大陆科技有限公司”。（2020）京0102民初27181号之四民事裁定书中的第一页第四行“申请人北京比特大陆科技发展有限公司”补正为“申请人北京比特大陆科技有限公司”。审 判 长 田志鹏审 判 员 马德天审 判 员 李彦周二〇二一年四月二十五日法官助理 贾 坡书 记 员 温晓娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1776号 原告：申玉莲，女，1973年4月13日出生，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王付林，申玉莲之夫，1970年5月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告申玉莲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申玉莲及其委托诉讼代理人王付林到庭参加诉讼，被告悦城房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告悦城房地产返还给原告物业维修基金5747元、契税2330元、进户费1008元；2、要求被告悦城房地产承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年7月5日购买被告开发的位于吉林市xx区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房屋。在办理房屋入住时，被告以代收、代缴、代办房产证的名义收取原告物业维修基金、契税款、进户费。至今已经过去7年，被告没有将这些钱交给相关部门，也没有按照约定办理房屋产权证。原告根据国家相关政策，再次向政府相关部门缴纳物业维修基金和契税。原告要求被告返还上述费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 悦城房地产未向本院提交答辩意见及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，申玉莲与悦城房地产签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，申玉莲购买坐落于吉林市船营区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年9月30日，申玉莲办理房屋进户时，按悦城房地产要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，申玉莲交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税2330元，进户费1008元。因悦城房地产一直未按合同约定给申玉莲办理所购房屋的产权证，申玉莲为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年5月6日税收完税证明载明，申玉莲交纳契税2325.34元。2020年5月6日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，申玉莲交纳住宅专项维修资金5747元。申玉莲要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人申玉莲办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，申玉莲亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故申玉莲要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告申玉莲物业维修基金5747元、契税款2330元，共计8077元； 二、驳回原告申玉莲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告申玉莲已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执212号申请执行人：罗明明，男，1994年11月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：叶涛，男，1994年12月21日出生，住四川省犍为县。罗明明与叶涛债权纠纷一案，申请人罗明明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1416号民事判决书，于2021年2月23日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人叶涛应偿还申请人罗明明借款9000元并承担案件受理费50元、公告费600元。本案申请执行9650元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗明明与被执行人叶涛债权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十日书记员 胡 龙
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终199号 原公诉机关河北省曲周县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍地馆陶县，住馆陶县。2019年6月20日因涉嫌犯滥用职权罪被河北省曲周县人民检察院取保候审，同年11月4日被河北省曲周县人民法院取保候审。2020年11月4日被河北省曲周县人民法院监视居住。 辩护人乔学广，河北国尚律师事务所律师。 河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王某某犯滥用职权罪一案，于2020年12月28日作出(2019)冀0435刑初147号刑事判决，认定被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某不服，主要以指控认定王某某在任职期间对温泉四期违法建设行为未做处理与事实不符，证据不足，王某某没有滥用职权、徇私舞弊的行为，请求宣告无罪为提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘瑞萍、马晓婵出庭履行职务。原审被告人王某某及其辩护人乔学广到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人王某某犯滥用职权罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院(2019)冀0435刑初147号刑事判决； 二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  夏魁利 审判员  武 华 二〇二一年四月十六日 书记员  彭紫阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申9号 白永兵： 你因冯龙犯故意伤害罪一案，对固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初122号刑事裁定、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终143号刑事附带民事裁定不服，以本案认定事实错误，审判程序错误为由，向本院提出申诉，请求对冯龙作出起诉决定，追究其刑事责任。 本院经审查，申诉人（原审自诉人）白永兵于2020年4月1日以原审被告人冯龙犯故意伤害罪，向原州区人民法院提起控诉。在自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。申诉人白永兵在一二审中均未提供冯龙犯故意伤害罪的补充证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，应当驳回白永兵对原审被告人冯龙的起诉。 关于申诉人白永兵提出一、二审未开庭直接裁决，审判程序错误的申诉理由。经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”、第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，申诉人白永兵作为自诉人对指控原审被告人冯龙的行为构成犯罪负有举证责任，因其不能提供补充证据，无法得出唯一结论，亦无法排除合理怀疑。原审法院依据法律规定，书面审理后直接裁定驳回白永兵的起诉，审判程序合法。二审法院依据法律规定，经过审查认为原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判，审判程序符合法律规定。申诉人白永兵提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉人白永兵提出固原市原州区人民法院认定冯龙系正当防卫是错误的申诉理由。经查，原州区人民法院以原审自诉人白永兵指控原审被告人冯龙犯故意伤害缺乏罪证而裁定驳回其控诉，并未对冯龙的行为认定为正当防卫。申诉人白永兵提出的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初122号刑事裁定、固原市中级人民法院（2020）宁04刑终143号刑事附带民事裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812财保46号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，朝天支行行长。 被申请人：严小波，男，1987年9月16日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公朝天支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严小波的银行存款及网络资金共计30000.00元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市朝天区××镇××路××.36平方米的房产（广房权证朝城字第Ｇ××6号）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人严小波的银行存款及网络资金共计30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建林 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒲 睿
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初85号   原告胡某，住山西省太原市。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告胡某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告胡某委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上2号楼2单元3号房屋，建筑面积140平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购房收据及水费、电费、卫生费、有线电视缴费收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告胡某在万水装饰城灯饰窗帘楼上2号楼2单元3号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告胡某万水装饰城灯饰窗帘楼上2号楼2单元3号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5688号原告：于化忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告于化忠与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于化忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认于化忠系东风机械厂集体所有制工人，自1987年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：于化忠于1987年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，于化忠下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将于化忠的工人档案丢失，导致于化忠无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合于化忠补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，于化忠所述属实，同意于化忠的诉讼请求。于化忠是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。于化忠于1987年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。于化忠于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第116号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。于化忠在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”于化忠提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1987年4月起在东风机械厂工作。于化忠与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对于化忠主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：于化忠系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1987年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1258号 原告：葛成春，男，1962年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：辽中县仓荣粮谷加工厂，住所地：沈阳市辽中区。 投资人：宋斌。 被告：宋斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市辽中区。 被告：宋国文，男，1956年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。 原告葛成春诉被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌、被告宋国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成春委托诉讼代理人毕丽晶、被告宋国文到庭参加诉讼，被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛成春向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还下欠水稻款86016元，并承担连带给付责任；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年春季，三被告经营粮谷加工厂期间，从原告处购买水稻76440斤，每斤1.4元，共计水稻款107016元。2019年3月22日，三被告偿还水稻欠款20000元，2019年10月10日偿还1000元，现下欠86016元水稻款一直未给付。2019年12月10日经核对后，三被告为原告出具了欠条一份，现原告要求三被告给付下欠水稻款86016元，并承担连带给付责任。 被告宋国文辩称，欠款属实，欠款金额属实，应当偿还，但是我现在没有能力偿还，因为加工厂经营状况不好，我只能慢慢还原告。 被告辽中县仓荣粮谷加工厂未提供答辩。 被告宋斌未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的欠条一份，被告宋国文对此证据无异议，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告葛成春与被告宋国文系同村村民，2019年春季，三被告从原告处购买水稻76440斤，约定每斤1.4元，水稻款共计107016元。2019年3月22日，被告偿还原告水稻款20000元；2019年10月10日，被告偿还原告水稻款1000元。2019年12月10日，原、被告经过对账，三被告为原告出具了欠条一份，因剩余水稻款86016元三被告至今未还，故原告诉至本院，要求三被告偿还该笔货款并承担连带偿还责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县仓荣粮谷加工厂、被告宋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间买卖合同合法、有效，本院予以确认。本案原告已经交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宋斌、被告宋国文在欠条上签名确认，应当视为同意对案涉欠款负连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽中县仓荣粮谷加工厂于本判决书生效后十日内给付原告葛成春水稻款86016元； 二、被告宋斌、宋国文对本判决第一项确定的被告辽中县仓荣粮谷加工厂所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，系减半收取，由被告辽中县仓荣粮谷加工厂、宋斌、宋国文负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二一年四月三十日 法官助理于晗清 书记员蒲安洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1827号 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号；统一社会信用代码：91130429700641909G。 法定代表人张海英，该行行长。 被告韩文萍，女，生于1985年6月24日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行诉被告韩文萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  豆永周 二〇二一年四月二日 书记员  赵娅晨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初297号 原告：赵利静，男，1983年6月10日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼7层03和9层08号。 负责人：贺翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：张子儒，系该公司员工。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青公路西侧。 法定代表人：许家庆，总经理。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110号。 负责人：杨振柏，总经理。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告赵利静诉被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。 本院认为，原告赵利静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利静撤回对被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司起诉。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6345号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市企石镇振华路**（即东莞市宝石酒店入门右边**及**）。 负责人李普明。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人杨敏，女，1994年4月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行与被执行人杨敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初15017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金135700元；支付分期手续费30145.62元；返还诉讼费1821.7元并承担本案执行费2896元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年4月26日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞企石支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初920号 原告：柳州市广联交通运输有限责任公司，住所：柳州市航生路广电小区七栋底层3-6号，统一社会信用代码：91450200662112888H。 法定代表人：赖龙飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳荣仁，该公司业务员。 被告：张中锋，男，1971年11月29日出生，壮族，公民身份证地址：广西合山市。 原告柳州市广联交通运输有限责任公司（以下简称广联运输公司）诉被告张中锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广联运输公司委托诉讼代理人欧阳荣仁到庭参加诉讼，被告张中锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广联运输公司向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告于2017年7月10日签订的桂Ｂ-×××××的车辆挂靠合同解除。 -2- 二、要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：被告违反了其与原告于2017年7月10日签订车辆挂靠《合同书》中第五条，第十一条第八项；第十三条第四项。经原告方多次催促，多次与被告方协商，被告依然拒不履行《合同书》中约定行为、以及车辆挂靠合同解除协议。现根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及共同签订的《合同书》中的约定，请求解除被告与原告于2017年7月10日签订的桂Ｂ-×××××的车辆挂靠合同解除。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的有关规定和程序，以及《合同书》中的规定向贵院提起诉讼。 被告张中锋未作答辩。 原告广联运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2007年8月9日，车牌号为桂Ｂ×××××的重型专项作业车转移登记在广联运输公司名下。2017年7月10日，作为乙方的被告张中锋与作为甲方的原告广联运输公司签订《合同书》一份，约定甲方同意乙方将其购买的车牌号为桂Ｂ×××××重型专项作业车转入甲方名户从事货运经营，甲方为乙方提供车辆代理有偿服务，车辆归乙方所有，合同期限自本合同签订之日起至该车到达报废年限，并履行完报废手续（或经甲方同意转出、转让，并按规定办理完手续）之日止。双方在《合同书》第五条约定必须由 -3- 汽车队统一购买法定的第三者责任保险和司乘险，购保费用由乙方承担（购买赔偿额必须达到50万以上），并应即时付清购保费用、第十三条第四项约定乙方违反甲方相关管理规定（不按时参加公安年审和营运证检审、不按时购买保险、不按时参加定期二级维护），甲方有权单方向合同签订地法院申请解除合同，该车所造成的相关法律责任由乙方承担，乙方完全自愿承担。 2020年9月20日，广联运输公司向张中锋出具《通知》一份，告知张中锋其挂靠在广联运输公司名下的桂Ｂ×××××重型专项作业车年检与保险于2020年9月到期，要求张中锋于2020年9月26日前按照双方的约定办理，否则将对张中锋提起诉讼。张中锋在该《通知》上签字确认。9月30日，广联运输公司与张中锋签订《车辆挂靠合同解除协议》，确定张中锋已将车牌号为桂Ｂ×××××重型专项作业车报废处理，双方约定解除于2017年7月10日签订的《合同书》，该车自2020年9月30日以后的法律责任由张中锋承担，双方均可依据该协议向柳州市柳南区人民法院提起诉讼确认挂靠关系解除。 原告广联运输公司以其与被告张中锋达成解除挂靠合同的协议为由，于2021年2月1日向本院提起诉讼，要求对解除挂靠合同予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告广联运输公司与被告张中锋就解除挂靠关系事宜所签订的《车辆挂靠合同解除协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，本院对此予以确认。双方于2020年9 -4- 月30日达成解除挂靠合同协议，故本院确认原、被告双方在2017年7月10日签订的《合同书》于2020年9月30日解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 确认原告柳州市广联交通运输有限责任公司与被告张中锋于2017年7月10日签订的关于车牌号为桂Ｂ×××××重型专项作业车的《合同书》于2020年9月30日解除。 案件受理费50元因适用简易诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告张中锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二一年四月六日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -6- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5409号原告：夏文韬，男，汉族，1960年6月26日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告夏文韬与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文韬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认夏文韬系东风机械厂集体所有制工人，自1978年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：夏文韬于1978年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，夏文韬下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将夏文韬的工人档案丢失，导致夏文韬无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合夏文韬补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，夏文韬所述属实，同意夏文韬的诉讼请求。夏文韬是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。夏文韬于1978年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。夏文韬于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第93号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。夏文韬在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”夏文韬提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1978年4月起在东风机械厂工作。夏文韬与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对夏文韬主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：夏文韬系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1978年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1515号 原告：匡依能，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 被告：刘维玉，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告匡依能诉被告刘维玉追偿权纠纷一案中，原告匡依能于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，匡依能在本案诉讼期间申请撤回对刘维玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许匡依能撤回起诉。 案件受理费2698元，由匡依能负担。 审判员  胡剑 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1566号 原告：戴智，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张小清，男，生于1968年7月7日，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住山西省长治市潞州区。 原告戴智与被告张小清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 戴智诉称，2007年至2010年，被告将承包的山西省潞城市东关菜市场工程和长治市淮海淮北西苑等的劳务转包给原告，因原被告是亲戚关系，双方没有认真结算，只是以借支款的名义向原告支付款项。2013年1月6日，被告向原告出具结账情况单据载明总工程款是3925649元，截止2018年12月20日最后一笔借支款6000元为止，原告共计收到被告3330400元，尚欠595249元。原告为维护自己合法权益，特提出诉讼请求：要求被告给付尚欠原告劳务费595249元及资金占用利息。 被告张小清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为长治市潞城区，被告常年居住在山西省，合同履行地和被告经常居住地均不在四川省合江县，本案应由合同履行地山西省长治市潞城区人民法院管辖。所以，请求将本案移送至山西省长治市潞城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从被告提交的《山西省流动人口居住证》复印件可以证明，被告经常居住地为山西省长治市；从原告的诉称可以证明，案涉合同履行地为山西省长治市潞城区。所以，被告张小清的管辖异议成立，本案移送长治市潞城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张小清对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市潞城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更65号 罪犯李德恒，男，2000年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2019年4月18日作出(2019)桂0422刑初63号刑事判决，以被告人李德恒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月27日起至2021年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李德恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李德恒减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李德恒报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李德恒在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李德恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李德恒减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1239号 原告：绵阳市庆华实业有限责任公司，住所：绵阳市金菊街10号。 法定代表人：苗庆忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙经济试验区管理委员会，住所：绵阳市游仙区龙山街90号。 法定代表人：龙浩宇。 原告绵阳市庆华实业有限责任公司与被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告绵阳市庆华实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付逾期支付拆迁补偿费的违约金5,067,782元；２、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，原告绵阳市庆华实业有限责任公司与被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《绵阳市游仙经济试验区企业拆迁补偿协议》（以下简称“补偿协议”），约定拆迁补偿费用共计14,513,043元。协议签订后10个工作日内支付补偿费2,000,000元，剩余12,513,043元补偿费用在协议生效后2个月内（即2019年4月1日前）支付。如果逾期支付拆迁补偿费用，每逾期一天，被告需按照拆迁补偿费用总额（双方真实意思是欠款金额）的千分之二向原告支付违约金至实际支付之日止。签订补偿协议后，原告已按照约定将被拆迁土地移交被告，履行了合同约定义务。被告也按约支付首期补偿费2,000,000元，加上补偿协议签订前支付的500,000元，共计支付2,500,000元。剩余款项12,013,043元应在2019年4月1日前支付完毕，但直到2021年2月10日被告才付清全部补偿费。被告逾期支付，严重违约，应当承担违约金5,067,782元。原告曾于2020年12月21日给被告发送《拆迁补偿催收函》，要求付清补偿费和违约金，但被告仅支付完了补偿费，拒绝支付违约金。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告与被告签订的《绵阳市游仙经济试验区企业拆迁补偿协议》属《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”、第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”规定的情形，故原告诉请的事项属行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，原告可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市庆华实业有限责任公司的起诉。 原告绵阳市庆华实业有限责任公司已预交案件受理费47,274元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 汤科林 审 判 员 赵 倩 审 判 员 马小丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蒋四通 书 记 员 曹莹莹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2243号之二解封申请人：苏州首钦包装机械有限责任公司，住所地江苏省张家港市乐余镇镇北路177号。法定代表人：薛高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：千韵机械（上海）有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1916室。法定代表人：王忠记，该公司执行董事。解封申请人苏州首钦包装机械有限责任公司与被申请人千韵机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)苏0582民初2243号民事裁定，冻结被申请人千韵机械（上海）有限公司的银行存款50000元元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州首钦包装机械有限责任公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州首钦包装机械有限责任公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人千韵机械（上海）有限公司的银行存款50000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月二十一日书记员 赵菊芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4736号 东莞市远浩化工有限公司、江西省鹏顺粘合剂有限公司、刘水春、钟银凤： 本院受理的申请执行人东莞市远浩化工有限公司与被执行人江西省鹏顺粘合剂有限公司、刘水春、钟银凤买卖合同执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初29648号民事调解书]，因被执行人江西省鹏顺粘合剂有限公司已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年四月二十日 书记员  杨宇君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2210号 原告：四川攸住物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉建材路107、109号。 法定代表人：唐毅。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄永亮，男，1993年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。 原告四川攸住物业服务有限公司与被告黄永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告四川攸住物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川攸住物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川攸住物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川攸住物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月六日 书记员  邹 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申10号 别德强： 你因固原市原州区人民检察院指控被告人别永红、别德强犯故意伤害罪一案，对固原市中级人民法院（2020）宁04刑终58号刑事附带民事判决不服，以本案定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原审被告人别永红因债务与他人发生矛盾，伙同申诉人别德强持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤一处，其行为构成故意伤害罪。检察机关提供的被害人王彩霞陈述与证人江耀斌的证言前后内容一致且稳定，与现场监控视频相互印证，形成完整的证据链，足以认定别德强从手提包中取出一把刀子递给了别永红，随后别永红刺戳了被害人王彩霞，同时别德强阻碍江耀斌上前施救的事实。申诉人别德强对别永红伤害行为起到了帮助作用，具有故意伤害的共同主观故意，其行为符合故意伤害罪的主客观构成要件。二审法院认定别德强犯故意伤害罪的事实清楚，定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，固原市中级人民法院（2020）宁04刑终58号刑事附带民事判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初950号 原告：朱乃保，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张小燕,安徽吴楚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张春霞,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被告：杨斌，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地：含山县，现居住地：含山县环峰镇天鹅岗116号。 被告：谷光英，女，1968年3月7日出生，汉族，住含山县,系被告杨斌妻子。 原告朱乃保与被告杨斌、谷光英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、两被告等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庭审中被告诉讼请求为：1.请求人民法院判决两被告共同支付原告借款56000元,并自起诉之日起以56000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率承担利息至实际给付至日止；2.两被告承担本案诉讼费用。 事实理由:2007年到2019年间被告杨斌因为买车和房贷周转不足以及其他家庭开支向原告借款多次,共计49000元整,并于2019年1月30日出具借条一张,注明:自07年到19年借到朱乃保人民币总计肆万玖仟元。2019年中旬被告杨斌又以其子杨阳购买电脑和外出打工需要路费为由,又分别向原告借款5000元和2000元，并在2019年1月30日出具的欠条上注明这一情况。至2019年底被告杨斌共计向原告借款56000元。经查被告谷光英和被告杨斌是夫妻关系,被告杨斌的借款均用于家庭共同开支,被告谷光英也应该承担还款责任。经原告多次催要,两被告至今分文未付。现因双方不能协商处理此事,原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告杨斌辩称：欠原告钱是事实，我承担一半的话，我就与原告协商还款。 被告谷光英辩称：两年前我去上海只欠原告40500元，我还了10000元，还欠30500元，原告当时表示放弃500元，只欠30000元，所以我只承认欠原告30000元，后来的26000元我不知道是怎么回事。 庭审中，原告向本院提交主要证据有，1.原告的身份证复印件，证明原告的适格主体资格；2.借条一张，证明被告共向原告借款56000元的事实；3.含山县档案馆材料一组，证明两被告系夫妻关系；4.含山县不动产登记中心查询记录一份，证明两被告的主要共同财产含山县锦绣华城小区的房产是登记在被告谷光英及两被告的婚生子杨阳名下。 被告杨斌对原告提交的借条等证据都没有异议。 被告谷光英对借条有异议，自己只认可借了30000元，另26000元我不知道，其余证据没有异议。 两被告未提交证据材料。 本院认证意见，对原告所提交的证据1、2、3，因具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故本院予以认定；证据4与本案不具关联性，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与两被告系婚亲关系。在2007年至2019年间,被告杨斌因为买车和房贷以及其他家庭其他开支等向原告多次借款,2019年1月30日，经原告与被告杨斌结算，被告杨斌向原告出具借条一张,借条载明:自07年到19年借到朱乃保人民币总计肆万玖仟元。后被告杨斌又以其子杨阳购买电脑和外出打工需要路费为由,向原告借款5000元、2000元，并在2019年1月30日出具的欠条上备注明这一情况，至此被告杨斌共计向原告借款56000元。后经原告多次催要未果，以至成诉。 另查明，两被告系夫妻关系；被告谷光英于2018年春节过后外出务工，被告杨斌向原告出具涉案借条时，被告谷光英不知情；庭审中，被告谷光英只认可外出务工前欠原告借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨斌之间的借贷关系，由被告杨斌向原告出具的借条为证，被告杨斌对此不持异议，本院予以确认；被告杨斌向原告出具56000元借条时，被告谷光英不知情，庭审中被告谷光英只认可外出务工前欠原告借款30000元，对其余26000元借款，不予追认，原告亦无充分证据证明其余26000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，故对原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由向被告谷光英主张超出其认可部分的还款责任，依法不予支持；综上所述，被告杨斌向原告出具的56000元借款中，30000元可视为两被告夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任，另26000元借款应视为被告杨斌的个人债务由其个人承担还款责任，原告诉请两被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付至日止的逾期还款违约损失，具有法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨斌、谷光英于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱乃保借款30000元及逾期还款违约损失（以30000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项清偿之日止）；被告杨斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃保借款26000元及逾期还款违约损失（以26000元为基数，自起诉之日即2021年4月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由杨斌、谷光英共同负担329元，由杨斌负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙齐花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7523号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：刘清华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省明光市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付合计29501元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车辆未能找到，故暂无法处置。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年四月二十九日 书记员  何永康
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初395号原告：众诚汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固大街神农大厦****。负责人：马吉安，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：杨锦，女，1974年1月17日生，汉族，住天津市静海区。原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司与被告杨锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众诚汽车保险股份有限公司河北分公司撤回起诉处理。审判员  吴丽丽二〇二一年四月二十一日法官助理刘亨书记员尤婧
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执622号 申请执行人：戚露燕，女,1975年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：汪胜林，女,1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人戚露燕与被执行人汪胜林服务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2020）粤0282民初1422号民事判决书于2021年3月31日立案执行，并已向被执行人汪胜林发出执行通知，责令被执行人汪胜林履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人戚露燕偿还执行款人民币1337.00元及利息，并承担本案执行费人民币50.00元，被执行人汪胜林至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人汪胜林银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人汪胜林所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人汪胜林有可供执行财产。申请执行人戚露燕亦不能向本院提供被执行人汪胜林有可供执行财产的线索,本院于2021年4月24日对申请执行人戚露燕进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人戚露燕书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱兆基
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异23号 异议人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇站前大街广源商城。 法定代表人：康明富，该公司总经理。 申请执行人：龚萍，女，1983年6月29日出生，住所地黑龙江省林口县芙蓉院。 本院在执行申请执行人龚萍与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司称： 申请执行人与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,林口县人民法院（2016）黑1025民初645号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出（2020）黑1025执异46号裁定书，驳回异议人的执行异议申请，异议人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审查，2020年11月11日作出（2020）黑10执复39号裁定书，撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异46号裁定书，发回林口县人民法院重新审查。重新审查原执行行为是否违法没有结论的情况下，继续违法执行，继续违法查封、拍卖执行裁定标的物及作出执行案件结案裁定。故提出执行异议。 本院查明，本院（2016）黑1025民初645号民事判决书判令：一、准许原告龚萍解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号LKBYJXSHT-2013-）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告龚萍购房款114600.40元和支付违约金16492.72（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告龚萍负担135元，由被告博易基公司负担1448元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人龚萍向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执745号申请执行人：尹萍。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。尹萍与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4323号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：窦玉立，男，1988年5月19日出生，汉族，住临沂市费县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金25239.96元，支付以25239.96元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告窦玉立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦玉立于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25239.96元。二、被告窦玉立于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以25239.96元为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告窦玉立负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1023号申请执行人：王红燕。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。王红燕与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执602号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1529号原告：文道铭，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，公司员工，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告文道铭与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资共计19100元。事实与理由：原告于2011年7月1日进入被告公司工作，隶属行政部门。原告在职期间认真履行职责，但因被告单方面解除合同，不仅为支付相应的经济补偿，且未发放离职前的工资。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉求和事实理由均无异议。本院经审查认定事实如下：被告系2000年6月20日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告于2011年7月到被告公司从事管理工作，并于2017年离职，截止原告离职，被告共计欠付原告工资31940.5元。2018年10月16日，被告向原告支付工资500元。2020年7月6日，原、被告申请合川区渭沱镇人民调解委员会进行调解，经该所调解确认被告欠原告工资共计21500元。2020年7月10日以及2020年10月19日，在渭沱镇司法所的主持下，由渭沱镇司法所代被告向原告分别发放了1000元以及1400元，还欠19100元未支付。2021年1月21日，被告向原告出具工资确认单，载明：截止2021年1月21日，文道铭在重庆市鑫威防火设备有限公司实得工资总额为19100元。2021年2月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付2015年4月1日至2020年12月31日的工资”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出了合川劳人不字〔2021〕第87号不予受理通知书，以“被申请人出具了《工资确认单》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明事实，以及被告向原告出具的《工资确认单》，被告尚欠原告工资19100元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后十日内向原告文道铭支付工资19100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由重庆市鑫威防火设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1629号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告：王斌,男,1970年2月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县, 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告自行和解，并履行1700元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月二十八日 书记员 何玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4075号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张丽颖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7332号文书，已向被执行人张丽颖发出执行通知，责令被执行人张丽颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张丽颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人张丽颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽颖财产以人民币2.724971万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1236号原告：南京保柱建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道康居园2栋107室。法定代表人：王保柱，总经理。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被告：苏州市金塘建设加固工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌东方广场1103室。被告：任兆良，男，1972年3月6日出生。原告南京保柱建筑安装工程有限公司与被告苏州市金塘建设加固工程有限公司、任兆良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南京保柱建筑安装工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告南京保柱建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京保柱建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计369元、公告费300元，合计669元，由原告南京保柱建筑安装工程有限公司负担。审判员  路骊珠二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：彭大伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告彭大伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告彭大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计76742.82元(截至2020年10月31日止)，其中本金50343.62元、利息15579.86元、逾期还款违约金10759.34元、其他手续费60元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并填写申请表（包含表中声明及签署部分），确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年5月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为9664210），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计76742.82元，其中本金50343.62元、利息15579.86元、逾期还款违约金10759.34元、其他手续费60元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告彭大伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金50343.62元；二、被告彭大伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾202101121175991610000762583265198112282469XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030817185720210112117591234202101121175912341
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执96号申请执行人：何春勤，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈聪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行何春勤与陈聪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出的（2020）川1802民初2385号民事判决书已经发生法律效力。陈聪于2021年1月8日申请本院强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈聪送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人陈聪的财产情况。本院依法冻结了陈聪的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执96号失信决定书将被执行人李智纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执96号限制消费令，责令被执行人陈聪不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月30日，本院电话对申请人何春勤进行终本约谈，申请执行人何春勤同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何春勤有债权，即经本院强制执行，陈聪还应当支付陈聪借款本金390000及利息（从2017年8月17日起以本金为基数按年利率15.4%计息直至款清为止，案件受理费5332元，加倍支付迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月三十日书记员 陈潇潇
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执185号之一 被执行人：洪青对，男，汉族，1971年07月29日生，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初588号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪青对至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪青对在中国建设银行43×××××账户内存款人民币489675.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  石宏刚 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  付相丽