wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初573号原告：吴艳君，男，1970年2月26日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吴振明，女，1965年4月24日生，汉族，住吉林省吉林市，与原告吴艳君系姐弟关系。被告：吉林市缸窑煤矿，住所地：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇丰广街。法定代表人：马彦龙。原告吴艳君与被告吉林市缸窑煤矿（以下简称缸窑煤矿）劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴艳君的委托诉讼代理人吴振明、被告缸窑煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴艳君向本院提出诉讼请求：1.依法确认自1989年12月份至1999年12月份期间原告与被告存在劳动关系。2.被告承担本案所发生的费用。事实与理由：我于1989年至1999年一直在缸窑煤矿工作（从事井下作业），1999年我与缸窑煤矿解除了劳动关系，2020年10月份我准备办理退休时才发现自己的工作档案由于被告管理不善遗失，直接影响了原告对社保费用的续交，我的权益无法得到保障。所以我依据事实和证据及法律有关规定，呈请法院依法确认自1989年至1999年我与缸窑煤矿存在劳动关系。缸窑煤矿未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：吉林市缸窑煤矿1989年工资表12月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1990年工资表7月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1991年工资表8月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1992年工资表4月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1993年工资表11月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1994年工资表1月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1995年工资表9月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1996年工资表2月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1997年工资表4月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1998年工资表6月份工资结算明细表中均载明：“吴艳军……应得工资总额：……”认定上述事实的证据有原告吴艳君提供的吉林市缸窑煤矿1989年工资表12月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1990年工资表7月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1991年工资表8月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1992年工资表4月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1993年工资表11月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1994年工资表1月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1995年工资表9月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1996年工资表2月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1997年工资表4月份工资结算明细表、吉林市缸窑煤矿1998年工资表6月份工资结算明细表、吉龙劳人仲字[2020]第127号不予受理案件通知书、及原告吴艳军陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市缸窑煤矿1989年-1998年工资表均载明：“吴艳军……”且缸窑煤矿未就劳动关系及持续时间提出相反意见并出示证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于吴艳君请求确认于1989年12月份至1999年12月份期间与缸窑煤矿存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吴艳君与被告吉林市缸窑煤矿自1989年12月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林市缸窑煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年四月二十九日代理书记员 侯瀚东
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢143号张渭平、米文斌：申请执行人张渭平与被执行人米文斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初2160号民事判决书已发生法律效力。确定执行标的23323元及利息（利息未计算），案件受理费281元，执行费200元，前期执行中查明，被执行人米文斌无履行能力，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人张渭平可再次申请执行。在本次执行中，被执行人向申请执行人履行了21000元（剩余的利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃执行），执行费200元，21000元案款已全部支付给了申请执行人张渭平，现申请执行人张渭平自愿撤销（2016）陕0526民初2160号民事判决书的执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人米文斌已经履行完本案的全部内容，本案现已执行完毕。二〇二一年四月十三日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3277号本院执行的洛阳海松建筑劳务有限公司申请执行河南豫康源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初3371号原告：唐兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：武建红，总经理。原告唐兵与被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告唐兵向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付劳务费315575元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包的位于紫韵东城项目工程的木工部分施工分包给原告后，原告组织工人进行施工，工程结束后，被告支付了部分工程款，经原告多次催要，被告仍未支付下欠部分工程款 。被告西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程项目位于咸阳市渭城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由不动产所在地咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告施工项目所地在咸阳市渭城区，故被 告对原告提起的建设工程分包合同纠纷的诉讼，应以不动产所在地咸阳市渭城区人民法院管辖的异议理由成立。本案应移送不动产所在地咸阳市渭城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送不动产所在地咸阳市渭城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    郭 玉 萍                二〇二一年四月十四日  书  记  员    杨小玲                                       1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5272号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区国贸新天地5号楼独幢1904。法定代理人：尚涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，宁夏善知律师事务所律师。被告：韩玉华，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费176元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二一年四月十五日书记员 郭 威
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之十九 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在交通银行60×××09账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之五申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月十八日书记员  赵奇奇
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢213号申请执行人:李雪华，女，汉族，1970年3月15日生，现住白城市洮北区。被执行人：洮南市铁东供热有限责任公司；法定代表人：孙永林，系经理。申请执行人李雪华与被执行人洮南市铁东供热有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人洮南市铁东供热有限责任公司未按（2016）吉0881民初196号民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。要求被执行人给付借款85万元及利息，案件受理费6,150.00元。本院于2021年4月21日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依据白城市中级人民法院作出的（2021）吉08民终24号民事判决书和（2021）吉08民终83号民事判决书重新作出了（2021）吉0881执恢213号财产分配方案，因该财产分配方案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0881执恢213号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月三十日书记员  何秋毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2114号 申请执行人：邹树金，男性，汉族，1957年07月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行邹树金与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初354号原告：恩和俄罗斯族民族乡人民政府。法定代表人：李**，乡长。委托诉讼代理人：石焱，1978年5月3日。被告：王天武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告恩和俄罗斯族民族乡人民政府与被告王天武承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告恩和俄罗斯族民族乡人民政府的委托诉讼代理人石焱，被告王天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩和俄罗斯族民族乡人民政府向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48万元；最后陈述变更诉讼请求为要求被告提供48万元工程款税票；如不能完成21万元的举证责任，要求被告提供27万元的工程款税票。事实与理由：2009年11月23日至2010年6月18日，被告因给原告修建额尔古纳市恩和俄罗斯族民族乡的砂石路资金紧张，陆续向原告借款48万元，并给原告出具借据7张。原告一直在向被告催款，被告一直推脱，至今仍未给付，为此诉至贵院。王天武辩称，2010年春，被告给原告修恩和和向阳队的砂石路，双方口头协议工程价款48万元。施工期间，被告累计借款27万元，出具了借据。原告为了先走账，又让被告给出具了一个21万的借据，但没有付款，还要求被告给开施工发票。原告给付21万元工程价款，被告可以给原告提供48万元发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告恩和俄罗斯族民族乡人民政府围绕诉讼请求依法提交证据如下：付款凭证六份。证明被告王天武收到借款27万元。借据一张。证明被告王天武给原告出具21万元借据。被告王天武对六份付款凭证和借据真实性无异议，但是21万元的借据没有收到钱，只是为了原告走账才出具。原告应向法庭提供被告收到21万元的相关证据。本院认为，六份付款凭证合计27万元，被告无异议，予以采信；21万元借据被告承认是其书写，但认为没有收到该款项，原告未能提供付款凭证及相关证据予以证明，不予采信。王天武未向法庭提供证据。经本院审核认定事实如下：2009年11月23日至2010年6月18日，被告给原告修建额尔古纳市恩和俄罗斯族民族乡的砂石路，经双方协商工程价款48万元。施工过程中，被告分六次在原告处借款27万元，另有21万元被告给原告出具借据，但被告未收到款项。合同结束后双方未进行结算，被告未给原告提供发票。本院认为，被告给原告修路价款48万元，原告已支付价款27万元，有被告出具的借据和原告出具付款凭证予以证明，被告应给原告提供工程款税票。被告给原告出具的21万元借据，原告未提供被告收到该款的证据，要求被告给提供21万元工程款税票证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王天武于判决生效后十日内给原告恩和俄罗斯族民族乡人民政府提供27万元的工程款税票。二、驳回原告恩和俄罗斯族民族乡人民政府的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告恩和俄罗斯族民族乡人民政府负担4200元，被告王天武负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二一年四月二十五日书记员 高云鹏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1698号原告：额尔敦图，男，1970年3月6日出生，蒙古族。被告：张金龙，男，1968年6月4日出生，蒙古族。原告额尔敦图与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月7日开庭，原告额尔敦图经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告额尔敦图撤诉处理。案件受理费328.9元，减半收取计164.45元，由额尔敦图负担。审判员 韩 蕾二〇二一年四月十日书记员 李明扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3483号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：孙丽荣，女，1981年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告孙丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告孙丽荣已支付欠付物业费，故原告银川铭晨物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 马立忠二○二一年四月十九日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执339号申请执行人：吴显斌，男，1977年1月28日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被执行人：齐洪，男，1980年9月14日出生，重庆市酉阳县人，住本县。申请执行人吴显斌与被执行人齐洪借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年12月21日作出(2020)渝0242民初3510号民事判决书，载明：被告齐洪于本判决生效后十五日内向原告吴显斌偿还借款本金145000元，并从2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额145000元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人齐洪名下有车牌号为“xxx”宝马牌汽车一辆，本院已经依法查封，因未实际控制到车辆，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人齐洪无其他房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人齐洪，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额145000元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 露
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保700号立案庭：你庭移交我局执行申请人山东亚马逊塑业有限公司与江苏华正管业科技有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1690号 原告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司法务。 被告：王波，女，1989年2月16日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市江城众合房地产开发有限公司与被告王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现原告吉林市江城众合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市江城众合房地产开发有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市江城众合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费428元，由吉林市江城众合房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨伊元
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1388号原告：李先德，男，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：曲军，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。原告李先德与被告曲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李先德在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先德撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二一年四月二十八日书记员  陈默
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2130号 原告：熊萍，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋金芳，女，公司员工。 原告熊萍与被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）、安信信托股份有限公司（以下简称安信信托公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊萍的委托诉讼代理人余洛、被告中强公司的委托诉讼代理人蒋金芳到庭参加诉讼。庭审中，熊萍申请撤回对安信信托公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。本案现已审理终结。 熊萍向本院提出诉讼请求：1．判决中强公司向熊萍赔偿暂计算2019年1月1日至2020年11月16日期间的逾期交房违约金140877.17元（2020年11月16日至实际交房时的违约金仍以609594元为基数按万分之四每天计算）；2．判决中强公司在十日内办理《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号1-4-23-14）备案；3．诉讼费用由中强公司承担。事实与理由：熊萍与中强公司于2017年8月1日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，中强公司将其开发的成都市锦江区东御街88号“星汇广场”1幢4单元23层14号楼房以1999594元出售给熊萍。熊萍于8月1日向中强公司已支付合同首付款609594元，其余款项约定通过贷款支付，合同约定交房时间2018年12月31日。签订合同后，中强公司未按合同约定办理合同的备案手续。中强公司应按照承诺承担逾期交房违约金。按照《关于对星汇业主关心问题的回复》载明内容，逾期交房违约金分段计算为：从2019年1月1日起至2019年6月30日按照已付房款每日万分之二计算为21945.38元、从2019年7月1日起至2019年8月31日按照已付房款每日万分之三计算为11155.57元、从2019年9月1日起直至交房为止按照已付房款每日万分之四计算，截至2020年11月16日计算为107776.22元，暂共计140877.17元。经熊萍多次催告，中强公司至今仍未履行房屋买卖合同中的交房及合同备案义务。熊萍为维护其合法权益，诉至法院。 中强公司辩称，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，熊萍与中强公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定：熊萍向中强公司购买成都市锦江区××街××号××广场××幢××单元××层××号房屋，预测建筑面积86.99平方米，总价款为1999594元。熊萍采取贷款方式支付房款，于2017年8月1日前支付首期房价款609594元，余款申请贷款支付。中强公司应在2018年6月30日前向熊萍交付该商品房。逾期交房的，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，中强公司按日计算向熊萍支付全部房价款万分之一的违约金。第二十四条预售合同登记备案，（一）中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，熊萍在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。 合同签订后，熊萍支付了购房首付款609594元，未支付尾款。后中强公司未按约定交房，陆续向熊萍等星汇广场的买受人发出《2018年12月3日关于对星汇广场业主关心问题的答复》，承诺按以下计算方式支付违约金：自2019年1月1日至2019年6月30日期间，延期交付违约金按客户实际支付的房款（包括银行已支付的按揭贷款）的每日万分之二进行赔付；2019年7月1日至8月31日期间，按客户实际支付的房款的每日万分之三进行赔付违约金；2019年8月31日之后按客户实际支付的房款每日万分之四赔付。 另查明，截至本案庭审之日，案涉房屋所属建设工程尚在建设中，尚未进行竣工验收。 以上事实，有熊萍提交的当事人的身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、收据、《2018年12月3日关于对星汇广场业主关心问题的答复》（复印件）等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，熊萍与中强公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。熊萍向中强公司支付了购房首付款，但中强公司未按约定时间向熊萍交付房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于逾期交房违约金，熊萍与中强公司均认可以已支付房款为基数计算，本院予以确认。关于具体违约金标准，中强公司在《2018年12月3日关于对星汇广场业主关心问题的答复》中对2019年1月1日后的逾期交房违约金标准进行了上调，熊萍对此予以认可，故应视为双方就逾期交房违约金标准达成新的协议。即自2019年1月1日起至2019年8月31日的违约金标准应按前述答复确定。2019年8月31日之后的逾期交房违约金，因前述答复约定标准过高，本院酌情调整为已支付房款的每日万分之三计算。截至本案庭审之日，案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至判决生效之日，后续违约金熊萍可根据实际交房时间另行主张。 关于中强公司是否应为熊萍办理商品房预售合同备案手续。《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十四条预售合同登记备案的约定中，第一款“中强公司自本合同签订之日起×日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续”，虽然在天数之前划上了×，但从文意上无法确认就是双方约定该款不适用，应当认定是合同签订之日到30日之间双方没有明确具体时间。而且，商品房预售合同备案仅是合同当事人根据相关规定到相关行政管理部门对签订合同这一事实予以登记公示，与签订合同后的具体履行情况无关，并不以合同履行完毕即支付房款和交付房屋、办理产权证等为前提条件。综上，熊萍主张中强公司对双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》进行备案的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊萍支付2019年1月1日至判决生效之日的逾期交房违约金（均以已付购房款609594元为基数，2019年1月1日至2019年6月30日按每日万分之二计算，2019年7月1日至判决生效之日按每日万分之三计算）； 二、被告成都中强实业有限公司应于本判决生效之日起十日内办理其与原告熊萍于2017年8月1日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续； 三、驳回原告熊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二一年四月九日 书记员 徐嘉源
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢481号申请执行人周乃刚与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字[2019]1909号裁决书法律文书已经发生法律效力。被执行人西安云骑士网络科技有限公司未履行裁决书确定的义务，申请人周乃刚向本院申请恢复强制执行，申请执行标的9300.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢481号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1628号之一申请执行人张红岭，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省原阳县。被执行人赵勇，男，汉族，1970年11月3日，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行张红岭与赵勇劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2020）豫02民初2207号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人银行存款合计2671.48元；2、查封被执行人微信支付宝2711.59元；3、查明被执行人名下无车辆；4、查明被执行人名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人赵勇名下银行账户及微信支付宝予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院依据的（2020）豫02民初1628号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵勇负有继续向申请执行人张红岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月二十二日书记员  张婧媛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保671号立案庭：你庭移交我局执行申请人洪迁与陈树生财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1017号原告：河南省神舟种业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号12号楼10层20号，统一社会信用代码：91410100758374129H。法定代理人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县农业农村局，住所地河南省伊川县滨河大道立奇商务大厦7楼，组织机构代码11410329MB033686。负责人：张守藩，该局局长。委托诉讼代理人：樊玉昌，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告河南省神舟种业有限公司诉被告伊川县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南省神舟种业有限公司委托诉讼代理人周新明，被告伊川县农业农村局委托诉讼代理人樊玉昌、穆红标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省神舟种业有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付所欠种子款699200元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以699200元为基数，自2019年9月1日按年利率5.39%计算至2021年3月18日止，利息共计58309.98元），庭审中变更利息计算标准为5.88%，利息总额63610元；2、请求本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年被告进行小麦绿色高产高效创建项目小麦种子采购，原告参与被告的招标并中标。双方于2017年9月30日签订了种子购销合同，合同对供种的品种、数量、质量、价款以及履约保证金等都做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同的约定积极履行合同的义务，交纳了履约保证金，按照被告的指定，将合同约定的304000斤种子运送到伊川县鸣皋镇人民政府，伊川县鸣皋镇人民政府向原告出具了收条。截止起诉之日，被告未对原告提交的种子的数量、质量提出异议。根据合同约定，被告在收到种子后理应将种子款支付给原告，但时至今日，经原告多次催要，被告怠于履行支付义务，种子款分文未付。被告的行为不仅违反了国家政策，同时也违反了合同的约定，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告伊川县农业农村局辩称，本案合同真实性不持异议，因伊川县财政困难将专项资金挪作他用，未能及时支付给原告，原告要求逾期利息部分不应得到支持。原告诉状中法定代表人张守藩是错误的，应当纠正。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年9月30日，原告通过招投标，根据伊川县农业局公开进行的伊川县2017年小麦绿色高产高效创建项目小麦种子采购项目1标段文件要求，双方协商一致的情况下，由原告作为甲方、伊川县农业局作为乙方签订种子供销合同。合同约定：一、供应品种为西农979。二、供应数量、乡镇为15.2万公斤、鸣皋镇。三、单价及总金额为4.6元/公斤，总价为699200元。……六、交货方式及费用为甲方应在本合同签订之日起3日内将货物运送至乙方指定地点，运费及装卸费均由甲方负担。七、履约保证金合同价款的5%，待种子供应完后，2个月内无息退还。八、结算方式，种子供到各乡镇农技站验收合格，待财政拨款到达乙方账户后支付100%，10日内结清余款。2017年10月6日，原告将15.2万公斤种子按照合同约定交付伊川县鸣皋镇人民政府，伊川县鸣皋镇人民政府向原告出具了收到条。另外，原告供货后，被告按照约定将履约保证金退还原告，但未支付货款，原告催要无果，特诉至法院。另查明，2019年8月13日，根据伊川县机构改革实施方案的要求，原伊川县农业局与其他机构整合后成立伊川县农业农村局。本院认为，原告与伊川县农业局签订的买卖合同系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立。原告已按照合同约定履行了供货义务，伊川县农业局应按约付款。因伊川县农业局经过机构改革与其他部门整合成立为伊川县农业农村局，根据《中华人民共和国民法典》第九十八条的规定，机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担，因此被告伊川县农业农村局应当对该债务承担偿还责任，故对原告主张被告支付货款699200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解伊川县鸣皋镇政府是货物接收人并出具了收到条，应当由鸣皋镇政府支付货款，本院认为，原告交付货物给鸣皋镇政府是按照合同约定，属于被告的指示交付，被告作为种子购销合同的一方当事人，根据合同相对性应当由被告支付货款，故对其辩解本院不予采信。关于逾期付款利息，本院认为，原告已交付货物，被告应当按照约定及时支付货款，双方合同中约定结算方式为待财政拨款到达乙方账户后支付货款，虽未明确约定支付货款的具体日期，但自原告供货至今已经三年有余，根据交易习惯及国家优化营商环境相关政策的要求，被告在收到货物后未及时付款构成违约，原告主张被告给付逾期利息，应予支持。综合考虑违约方履行合同的积极程度、过错程度以及守约方的实际损失等因素,根据公平原则，原告主张逾期利息从2019年9月1日起算至起诉之日2021年3月18日也属于合理期间，但逾期年利率按照5.39%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告伊川县农业农村局于本判决生效之日起十日内支付原告河南省神舟种业有限公司699200元及逾期利息。（利息以699200元为基数,从2019年9月1日起至2021年3月18日止，按年利率5.39%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，由被告伊川县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月八日书记员  杨玉莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6177号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱爱珍，女，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱爱珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告朱爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计97927.3元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金65972.02元，利息15413.52元，费用16541.76元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××45。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱爱珍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱爱珍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金65972.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××45的信用卡欠款本金65972.02元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1124元，由被告朱爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保94号 申请人：陈发菊，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋，董事长。 申请人陈发菊于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款42000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈发菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款42,000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。 案件申请费440元，由申请人陈发菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴**英 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢 君
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢33号之四 申请人：石成龙，男，汉族，1988年3月4日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：吴海宝，男，汉族，1990年5月15日生，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海宝在中国农业银行*账户内存款人民币47377.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保287号申请人田杰与被申请人绿园区赫斯健身馆,杨超劳动争议一案，申请人于2021年4月26日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保287号执行完毕结案。二〇二一年四月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保168号 申请人张富豪，男，2002年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人宋志军，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人浙江中吉物流有限公司。住所地：浙江省杭州市。 申请人张富豪因与被申请人宋志军、浙江中吉物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张富豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宋志军驾驶（挂靠于浙江中吉物流有限公司）的浙Ａ8××××号重型半挂牵引车、闽Ｈ××××挂重型集装箱半挂车（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初384号 原告：孟宪东，男，1973年10月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李国杰，男，1973年5月15日生，蒙古族，农民，围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：王雅斋，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：丰宁满族自治县草原乡围子村民小组（以下简称围子组），住所：丰宁满族自治县草原乡围子村民小组。 代表人：崔占国，职务：组长。 原告孟宪东、李国杰与被告王雅斋、围子组确认合同无效纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人及被告围子组代表人到庭参加了诉讼，被告王雅斋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求确认二被告于2020年3月24日签订的解除协议无效。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2011年3月21日，二被告签订土地流转合同，被告王雅斋承包被告围子组的土地种植马铃薯，并在该承包地上建了喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施。2017年10月23日原告与被告王雅斋签订生产设备、设施所有权转让协议，约定将上述设施转让给原告，并保障支持乙方正常经营，不因所承包土地等因素侵犯乙方合法权益，而后原告开始在草原乡公宝同村马铃薯种植圈经营，并在2018年向被告围子组及案外人新农村组交纳土地承包费，但2020年3月24日二被告签订了一份解除协议，以被告王雅斋2016年至2020年间没有按期给付承包费为由解除双方2011年3月21日签订的土地流转合同，并将已经转让给原告的设备给了被告围子组，但事实上2018年原告就向被告围子组缴纳了承包费，被告围子组对被告王雅斋转让设备的事情也知情，2019年被告又将上述土地承包给案外人光屏农业，案外人也按期缴纳了土地承包费，所以二被告以没有按期给付承包费为由解除协议根本不属实，系其双方恶意串通，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，请求确认无效。 被告王雅斋在庭后提交的答辩状中辩称：我在2010年在围子组、黄土沟组、新村组流转土地790亩种土豆，到2017年欠原告李国杰、孟宪东种子款，他们二人找我要钱，并说三个人以后合伙种我承包的土地，得把喷灌机等写个转让，作价40万元。2018年种了一年向日葵，到2019年原告孟宪东要求我与村里将地租（降到200.00元/亩），如果不降地租，就不种了，没有办法我就把地租给徐力种了一年，到了2020年交地租时间，我让原告李国杰和孟宪东交地租，他们不交，无奈之下就把喷灌机等转让给组里了，后来又介绍刘光屏承包围子组土地。 被告围子组辩称，不同意原告的诉讼请求，我组与被告王雅斋签订的解除协议有效，是王雅斋没钱了，欠了不少钱，是王雅斋自己找村里签的解除协议。 本案经审理查明：2011年3月21日，被告围子组与被告王雅斋及另两案外人签订了土地流转合同（被告围子组为合同的甲方，被告王雅斋等人为合同的乙方），约定将自己小组的土地400亩流转给被告王雅斋等人，承包期限为2011年3月20日至2020年12月30日，土地流转用途为种植，土地流转价款为每亩240.00元，每年春季1月30日前支付当年承包费，并约定此流转价款每年每亩递增10.00元。还约定了违约责任为如乙方不能在约定期限内支付土地承包费，甲方有权终止合同，所有设施归甲方所有，并附上了一方违约或者有其他违约的行为致使不能实现合同目的为合同解除的条件。后被告王雅斋等人在该土地上进行了承包经营，并在该地块上建了喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施。后因在2016年时，出现了被告王雅斋延迟给付地租的情形，故当时王雅斋给被告围子组的广大村民出具了承诺一份，承诺如果以后再发生违约即不按时给付地租的情形自己自愿退出经营，并按原合同的第三条执行。在2017年10月23日，因被告王雅斋欠本案二原告货款及借款，故被告王雅斋将自己承包经营被告围子组土地上后建的喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施作价40万元转让给了本案二原告，双方之间并签订了书面转让协议。后2018年由本案原告孟宪东、李国杰和被告王雅斋共同经营该承包土地的种植，并共同向被告围子组缴纳了2018年度的土地承包费。在2019年，被告王雅斋将该块土地转包给了案外人徐力，由徐力经营种植，由被告王雅斋将2019年度土地承包费交纳给了被告围子组，同时案外人徐力在该地块经营种植时，本案原告将自己从被告王雅斋处受让所得的喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施租赁给案外人徐力经营种植该地块时使用，租金为40000.00元。后在2020年3月24日，被告王雅斋与被告围子组签订协议解除了双方在2011年3月21日签订的土地流转协议，解除的主要理由为被告自2016年至2020年3月24日期间内被告王雅斋未能按期支付土地流转费用构成违约，故双方终止该土地流转合同，同时还约定了该地块上原有的喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施归被告围子组所有。后被告围子组又与案外人张家口光屏农业发展有限公司签订了土地流转合同，将该地块流转给了其种植使用（因案外人张家口光屏农业发展有限公司与被告王雅斋、围子组的土地流转合同关系，双方已经发生诉讼，现正处于二审阶段）。 本院认为，二被告于2020年3月24日所签订的解除土地流转协议中关于该地块上原有的喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施归被告围子组所有的约定，因该以上设施早在2017年10月23日就因被告王雅斋拖欠本案二原告债务而转让给了二原告，故本案二原告对以上设施具有所有权，且二原告在2018年使用了以上设施进行了种植，并在2019年间将以上设施租赁给了案外人徐力使用并取得了财产的相应收益，故说明二原告不仅具有以上设施的所有权，并进行了相应的使用和处分，被告王雅斋已经无权再对该上述设施进行处分，二被告于2020年3月24日所签订的解除土地流转协议中关于该地块上原有的喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施归被告围子组所有的约定，侵犯了二原告的财产权益，属于无效的约定，故对该约定应予以确认无效；对于二被告关于终止土地流转合同的约定，因二被告之间通过协商，可以终止土地流转合同关系，故对二原告对此部分的诉请本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十二条，第五十六条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雅斋与被告丰宁满族自治县草原乡围子村民小组于2020年3月24日签订的解除协议中关于该地块上原有的喷灌机、变压器、水井、地上地下水泵管道等设施归被告丰宁满族自治县草原乡围子村民小组所有的约定无效。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由被告王雅斋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孟祥鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6105号 原告：谭忠华，男，1975年10月27日出生，住四川省蓬安县。 被告：成都蓝博装饰设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1栋1单元8层803号。 法定代表人：田时江，总经理。 原告谭忠华与被告成都蓝博装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠华、被告成都蓝博装饰设计有限公司的法定代表人田时江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭忠华向本院提出诉讼请求：1.被告支付43614元，在2019年1月5日对公转账15000元，下欠28614元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年6月30日至20018年9月11日，被告所需要的装饰材料一直由原告提供，原告向被告提供装饰材料及工人搬运费为43614元，下欠28614元，原告在微信上承认于2019年6至7月份间付款，但被告至今尚未支付。随后经原告多次催问，被告仍拒绝支付，为维护自身的合法权益，故诉至本院。 成都蓝博装饰设计有限公司辩称，原告所提供的货物并非用于被告的项目，原告供货的这个项目工程，前期被告参与其中，但后期是由案外人方泽在经办，被告只是一个介绍人，不应当支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2018年7月至9月，原告进行了数次送货，金额总计44139元。送货单显示的客户为“田总”。在原告与田时江的微信聊天记录中显示，2018年7月14日，田时江联系原告并发送了货物清单，要求原告送货至SM广场，同时向原告发送了邓国军及其电话号码。随后，原告不定期将上述送货单拍照发给田时江及邓国军。2019年1月5日，被告向原告转账15000元，摘要处注明“工程款”。2019年6月17日，原告向田时江发送信息“款能尽快帮我处理了吗”，田时江回复“6-7月份得行”。2019年7月9日，原告向田时江发送了货款总额43614元的截图以及被告向原告转账15000元的截图，告知田时江还差28600元。 以上事实有当事人身份信息、中国民生银行电子回单、富鑫建材送货单、当事人微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告所出示的供货单、双方的微信聊天记录、银行转账凭证可知，田时江要求原告向SM广场供货，田时江在庭审中也认可货物是送到了SM广场，接收人是邓国军。原告在供货时写明的客户是“田总”，可以认定指向的是田时江。同时，在供货期间，原告、田时江及邓国军在微信上对送货情况进行了确认。故本院认定原告的送货是应田时江的要求而为之。随后，原告在微信上多次要求田时江支付货款，田时江并未否认应当付款的事实，仅对付款时间表达了意见。加之被告向原告支付了工程款15000元，而田时江又系被告的法定代表人，由此可以认定原告与被告存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据原告向田时江发送的微信中确认的货款总金额为43614元，该金额低于送货单总金额，视为原告对自己权利的处分，本院予以认可。因被告已支付15000元，故尚有货款28614元未付，本院对原告要求被告支付上述货款的诉请予以支持。被告辩称其未收到原告的供货，但并未举示证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都蓝博装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付谭忠华货款28614元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.5元，由成都蓝博装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾雪婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3884号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，系公司员工。 被告：何碧芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王泽民，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王仕均，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告成都国华汽车服务有限公司与被告何碧芳、王泽民、王仕均追偿权纠纷一案中，原告成都国华汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都国华汽车服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国华汽车服务有限公司撤回对被告何碧芳、王泽民、王仕均的起诉。 案件受理费25元，由原告成都国华汽车服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十五日 书记员  雍雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初2355号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦润墨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1331号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：张春波，男，1968年6月6日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘海龙，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张春波、刘海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法根据原告提供的被告的地址进行了送达，但未能成功送达。 本院经审查认为：原告的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告的地址不详，应视为被告不明确，因此原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费525.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟祥鹏
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初523号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，衡东农商银行督办组督办员。 被告阳中连，男，1977年8月10日生，汉族，住衡东县。 被告高琴，女，1982年10月9日生，汉族，住衡南县。 被告阳运连，女，1974年4月29日生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告阳中连、高琴、阳运连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人唐红舟到庭参加诉讼，被告阳中连、高琴、阳运连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳中连偿还原告借款本金70万元及利息162750元（暂计算至2021年3月6日，自2021年3月7日起按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2、被告高琴、阳运连对上述款项负连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。 被告阳中连、高琴、阳运连未进行答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告阳中连、高琴系夫妻关系，俩人于2017年11月23日向原告出具借款申请报告，申请借款70万元。2017年12月26日，原、被告签订了编号为：-12528-2017-00000027《最高额借款合同》，合同约定借款金额为70万元，借款期限为36个月。贷款利率为年利率11.1599%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收5%；合同违约责任约定：如被告未按期归还贷款本息及其他应付款项，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期等。 2017年11月23日，被告阳运连向原告出具连带责任担保承诺书，承诺对被告的借款700000元及所产生的利息承担连带清偿责任。并于2017年12月26日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：1-12528-2017-00000002），合同约定被告阳运连对阳中连的上述借款700000元提供担保，担保范围为连带责任保证，保证期限自主合同下的借款期限届满之日起两年。担保范围为主合同项的借款及利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用及其他应付费用。 2017年12月26日，原告按照合同约定向被告阳中连账户（账号：8101××××0021）发放贷款700000元。当日被告阳中连向原告出具了一份《借款借据》，借据约定借款金额为700000元，借款期限自2017年12月16日至2020年12月25日，年利率为11.15988%。 贷款发放后，被告共归还利息112338.85元，未归还本金，自2019年6月份起被告开始违约，未再偿还本息，截止至2021年3月6日，被告尚欠原告贷款本金70万元及利息162750元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书、放款凭证、还款明细等及庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，应当予以准许。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。被告高琴在贷款申请表签名，表明其对该贷款知情且有共同贷款的意思表示，且该贷款发生是两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款义务。被告阳运连以连带责任保证人的身份向原告出具承诺担保函，并签订了保证合同，根据法律规定，被告阳运连应依约对本案的全部债务承担连带清偿责任。根据贷款合同约定的违约责任，如借款人出现未按期归还贷款本息的情况即构成或视为本合同项下违约，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。综上，原告要求被告归还借款本金700000元、利息162750元以及后续利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告阳中连、高琴、阳运连经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳中连、高琴在本判决生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息162750元（暂计算至2021年3月6日，自2021年3月7日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。 二、被告阳运连对上述款项负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5400元，由被告阳中连、高琴、阳运连负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年四月十九日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执944号之一 徐杰（申请执行人）、尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部（被执行人）： 徐杰与尚鹏飞、抚顺市顺城区帝二健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1032.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1032元。本院已于2021年4月22日将该款转付给徐杰。至此，徐杰向本院申请执行的（2020）辽0411民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1507号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：李霞，女性，1976年01月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院作出的（2020）辽0804民初7733号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本院已向被执行人李霞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李霞银行存款143064元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄忠胜二〇二一年四月八日书记员 ：杨丹凤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1436号 上诉人（原审被告）：张同广，男，1967年4月15日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：张同亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王中岭，女，1974年8月13日出生，汉族，住沧州市南皮县，系被上诉人张同亮之妻。 上诉人张同广因与被上诉人张同亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张同广上诉请求：一审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人自1999年分承包地9.5亩，已经承包了23年，因该地在383国道路北，根据当地政府开发政策，上诉人因经营需要建起了楼房并拉起围墙种植了树木，上诉人具有合法的土地承包经营权。2、被上诉人主张的4.2亩承包地，不在上诉人9.5亩土地承包范围内，原审认定事实错误。 张同亮答辩称，答辩人在本村东南地块的4.2亩承包地（南北长约150米，东西宽约19米，东地邻答辩人，西地邻张同悟，南邻383国道，北邻乡间道路），具有合法的土地承包经营权，而被答辩人上诉状中所说的他自1999年分承包地9.5亩并有合法的土地承包经营权，答辩人的4.2亩承包地不在这9.5亩地之内，完全是谎言，因该地块每人分得的承包地只有约1.056亩。9.5亩地实际上是答辩人一家（4个人），被答辩人一家（4个人）和他们的母亲共9个人的承包地的面积。被答辩人也没有9.5亩地的合法承包经营权，只有一张错误的登记表，该登记表在2018年国家给农民的承包地进行确权时就已经作废了，该登记表现在没有任何法律效力。被答辩人在答辩人承包地上建围墙、盖房子、种树，完全是在答辩人不知情的情况下私自违法私搭乱建，并非政府开发。因此，南皮县人民法院的判决认定事实与适用法律没有错误。 张同亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还侵占原告的4.2亩承包地，并将该承包地恢复原状；2、判令被告根据评估意见赔偿侵占原告承包地期间给原告造成的农作物收益损失；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告主张因多年前外出打工无力耕种承包地，将村南地块的4.2亩承包地交由被告耕种。现原告要求被告立即返还承包地4.2亩并恢复原状，赔偿因农作物收益20000元。原告为证实对涉案土地享有土地承包经营权提交农村土地承包经营权证、寨子镇方庄村村民委会证明一份、南皮县农村商业银行董村分理处出具原告领取粮补的明细账二页。被告对原告提交的证据的质证意见为“对土地承包经营权证书原告取得不合法，因为我们村在武千线两侧的土地都没有颁发土地承包经营权证书。对村委会证明，新上任的书记说没出过该证明。对于领取粮补的明细账，我们村很多没有地的也能领取”。 被告提交承包土地情况登记表以证实其主张。原告对被告方提交的证据的质证意见为“对该份证据不予认可，被告应提交该证据的原件，该证据不具有真实性、合法性与本案无关联性，也没有出具的时间，所以对该份证据不予认可”。原告主张要求被告赔偿农作物收益20000元，原告无证据予以证实。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。原告提交的土地承包经营权证书证实原告享有诉争土地的承包经营权，寨子镇方庄村村民委会证明亦印证对诉争土地原告享有诉争土地的承包经营权。被告提交的证据不能证实对该诉争土地享有土地的承包经营权，原告提交的证据的证明力大于被告的证据的证明力，原告提交的证据可以证实对本案涉诉地块享有土地承包经营权，对原告的主张一审法院予以支持。原告主张要求被告赔偿农作物收益20000元，原告无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告张同广在判决生效后五日内返还原告张同亮的承包地4.2亩。二、驳回原告要求被告赔偿农作物收益20000元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。 本院二审期间，被上诉人张同亮向本院提交2018年3月1日被上诉人与南皮县寨子镇方庄村委会签订的《农村土地承包合同》一份。上诉人张同方质证意见：不认可该份证据。 另查，上诉人张同广一审中答辩称：“诉争土地应为答辩人所有，被上诉人常年在外面打工，常年不在家里居住。1999年分承包地时，被上诉人明确表示不想种地，把地给答辩人，在这种情况下答辩人才从村里分得承包地9.5亩，村委会的地亩账有明确的记载……。”上诉人张同广一审庭审中陈述：“被上诉人在外打工已经放弃了耕种土地，当时4.2亩地被上诉人已经不要了。被上诉人放弃了，4.2亩地确实我在耕种。……。” 其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人张同亮提交的证据能够证明其对涉案土地享有土地承包经营权，上诉人张同广不予认可，但没有提交充分证据予以推翻。上诉人张同广已经在一审时的答辩及庭审中陈述其耕种了本案争议的4.2亩土地，故上诉人主张被上诉人主张的4.2亩承包地，不在上诉人9.5亩土地承包范围内，本院不予采信。综上所述，张同广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由被上诉人张同亮负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年四月十三日 书记员 肖 帅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初699号原告：赵玉香，女，汉族，1983年12月5日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省众旺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410728555729057Q。法定代表人：徐二刚，执行董事兼总经理。住所地：河南省长垣县浦西区长城大道西段路南。原告赵玉香与被告河南省众旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香委托诉讼代理人杨东厂到庭参加了诉讼。被告河南省众旺房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉香向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告本金300000元及利息52815元（按照同期银行贷款基准利率+LPR，从2017年２月７日起至实际还清本息之日止，暂计算至起诉之日）；３、依法判令被告支付原告违约金以300000元为基数，以2019年12月31日同期银行贷款利率的两倍计算，从2019年12月31日起至实际支付完毕止；４、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告系兰考县张君墓镇阮寨新农村社区的开发商，2017年２月７日原、被告协商一致，原告购买该社区北排76号楼住宅房屋一套，访房屋属两层、砖混结构，面积为168平方米，该房屋单价3060元每平方米、总价款为514000元。并约定被告应当于2019年12月30日前，依照国家的相关规定将验收合格并符合本合同的房屋交付原告使用。根据合同约定，原告分别于2017年2月和2018年2月如期支付了前两笔房款。但是时至今日，原告所购买房屋的位置依然只有一个地基坑。被告的行为已经造成根本性违约，导致合同无法履行。根据合同第五条第二项的约定：逾期超过30日后被告有权解除合同，原告按总房款的百分之十向甲方支付违约金。……根据平等原则，原告应当有对等的权利。现原告要求解除合同，并要求被告支付总房款10%的违约金51400元。被告河南省众旺房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院认定如下案件事实：被告系兰考县张君墓镇阮寨新农村社区的开发商，2017年２月７日原、被告签订了一份房屋认购合同，原告购买阮寨新农村社区北排76号楼住宅房屋一套，该房屋两层、砖混结构，面积为168平方米，单价3060元每平方米、总价款为514000元，合同约定被告于2019年12月30日前，依照国家的相关规定将验收合格并符合本合同的房屋交付原告使用。2017年2月12日原告按照合同约定交付15万元房款，2018年2月21日原告又交付15万元房款。被告至今未交房，其购买房屋的位置至今未建房。另查明，甲方未按期交房的，延期在三十日内，甲方按同期银行利率支付乙方作为补偿；延期在六十日内，甲方按同期银行利率的两倍支付乙方作为补偿。以上事实，由房屋认购合同、收据、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方签订了购房合同，并约定了交房时间，原告也如期支付了房款，但是被告逾期至今未予交房，是本案产生的根源，故对原告要求解除双方的购房合同并退还已交房款及利息的请求，本院予以认可。关于违约金的问题，双方签订的购房合同中已约定，被告逾期一年多未予交房，按照双方约定，按同期银行利率的两倍支付给原告作为补偿，该利率的约定在受法律保护的范围内，本院予以支持。被告河南省众旺房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修改的司法解释之一）第十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵玉香与被告河南省众旺房地产开发有限公司之间签订的阮寨新农村社区房屋认购合同；二、被告河南省众旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵玉香购房款300000元，利息以300000元为本金，自2017年2月7日起至2021年1月19日止按照同期银行贷款基准利率计算；三、被告河南省众旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵玉香支付违约金以300000元为基数，从2019年12月31日起至实际支付完毕止按照同期银行贷款基准利率两倍计算；四、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，保全费2020元，共计5702元，由被告河南省众旺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二一年四月二日书记员 赵科强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初994号 原告：张有德，男，1949年08月01日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市××区北环路。 委托诉讼代理人：卢忠（特别授权），系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1973年06月11日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住内江市东兴区。 原告张有德与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定准予保全。原告张有德及委托诉讼代理人卢忠、被告李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张有德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元及逾期利息，逾期利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算,从2019年05月01日起至还清至日止；2.判令被告承担原告申请诉讼保全购买保险费2370.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李刚是原内江步行商场内百眼镜店承租人，被告李刚以需周转资金为由，分别于2017年10月09日、2017年11月01日向原告张有德借款30万元，并约定借款月利率为1.5%（一分五）计息及还款时间。原告张有德通过银行转款方式向被告李刚支付借款。被告李刚向原告张有德支付一年半利息后，不能按期向原告归还借款本金。经原告多次催收未果，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李刚辩称，借款属实，因做生意失败暂无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张有德提交的借条、银行转款流水清单及诉讼费、保全费、保险费票据，被告李刚均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年10月09日、2017年11月01日被告李刚以需要周转资金为由，两次向原告张有德借款各15万元，合计30万元。双方约定借款月利率均为1.5%，分别约定于2018年4月8日、2018年5月31日前偿还。原告张有德分别于借款当日通过银行转账方式向被告李刚支付借款。借款后，被告李刚向原告张有德支付利息至2019年4月30日，未按期归还借款也未再支付利息。经原告多次催收，被告李刚仍未还款。 另查明，2021年4月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，原告张有德与被告李刚之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，成立并生效。被告李刚借款后未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告张有德主张被告李刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月利率为1.5%，现原告张有德主张利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，月利率约为1.283%，低于约定利率，视为原告放弃部分利息，本院予以确认；原告主张购买诉讼保全保险费由被告承担，因无合同约定也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张有德借款300000.00元及利息【利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2019年05月01日起至还清之日止】。 二、驳回原告张有德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，保全费2370.00元，合计5270.00元由被告李刚负担，此款原告张有德已垫付，由被告李刚偿还借款时一并支付给原告张有德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二一年四月三十日 书记员  陈燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初970号原告：河南源通汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区花园北路56号—1号。统一社会信用代码：91410100664561228L。法定代表人：史震峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。特别授权。被告：石毅滨，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区。本院受理原告河南源通汽车贸易有限公司诉被告石毅滨合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院书面申请撤回对被告石毅滨的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南源通汽车贸易有限公司撤回对被告石毅滨的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月二十四日书记员  司会芳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2344号之二 申请人：朱振鑫，男，汉族，1967年8月11日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓良才，男，汉族，1967年09月02日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓良才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓良才在中国农业银行6228××××9170账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年四月七日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2640号 原告：秦标，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：赵乾龙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：秦孝天，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告秦标与被告赵乾龙、秦孝天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦标及其委托诉讼代理人张洪伟、被告秦孝天到庭参加诉讼，被告赵乾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵乾龙立即偿还借款20000元及利息9200元（按年利率为15%承担利息）；被告秦孝天承担担保责任。2、本案的诉讼费应由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告以急需用钱为由找原告借款20000元，约定月息2%，被告赵乾龙写有借条，另一被告秦孝天提供担保，经多次索要，被告于2020年1月29日付利息800元，下欠利息4000元，利息结至2020年2月2日，后经多次索要，被告至今未还本息。 被告赵乾龙未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 被告秦孝天辩称：钱是赵乾龙用的，理应由被告赵乾龙还款。我认为我只是证明人，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日被告赵乾龙向原告秦标借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到秦标人民币贰万元整(20000元)2018年10月13日赵乾龙担保人秦孝天。被告秦孝天在担保人处签名、捺印。每个月还本金2000元赵乾龙担保人秦孝天。被告秦孝天在担保人处签名2020年1月29以付利息800元，下欠利息4000元（4仟元）2月8号付八捌利息7月低付清赵乾龙20192月2日。2020年1月29日原告秦标与被告赵乾龙、秦孝天结算利息，确定至2020年1月29日止下欠利息4000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告赵乾龙户籍查询信息原件、被告秦孝天身份证复印件、借条原件、及原告秦标、被告秦孝天的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵乾龙向原告秦标出具借条及借款后向原告还款的行为能够证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告赵乾龙偿还借款20000元的诉请，本院予以支持；被告秦孝天辩称自己只是证明人，不应承担还款责任，因被告秦孝天在借条担保人处签名、捺印，故对此辩称，本院不予采信。结合被告赵乾龙的还款情况及被告秦孝天的到庭陈述，可以认定原、被告关于该笔借款约定利息为月利率2%。原告秦标自愿剩余利息按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。因借条中未约定保证方式，秦孝天应对上述债务承担连带责任保证，原、被告于2019年2月2日对还款期限作了变动，约定于2019年7月底付清欠款，因借条中未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日（2019年7月31日）起六个月，即保证期间至2020年1月31日届满。原告于2021年3月25日向本院起诉要求秦孝天承担担保责任，已超过保证期间，故对原告要求被告秦孝天承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告赵乾龙在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告秦标要求被告赵乾龙偿还20000元借款及按年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵乾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦标借款20000元及利息4000元（利息暂计至2020年1月29日，剩余利息以20000元为基数自2020年1月30日起按年利率15%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告秦标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取265元，由被告赵乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邵梦云 书 记 员 李玉蝶 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初605号 原告:奚某，男，1994年10月25日出生，汉族，住xxx。 被告:徐某某，男，1995年4月3日出生，汉族，住xxx。 本院在审理奚某诉徐某某民间借贷纠纷一案中，奚某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：奚某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奚某撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由奚某负担。 审判员  柯东升 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛声亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执85号之一 申请执行人：田正存，女，汉族，1967年4月20日出生，住廊坊开发区。 被执行人：何文政，男，汉族，1969年7月11日出生，户籍所在地：廊坊市文安县。 本院在执行田正存与何文政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（按年利率24％的标准，自2014年11月18日计算至判决确定的给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费24480元、执行费22400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法查封了被执行人何文政名下位于文安县房产，均属于轮候查封，无法处置。之后，通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2021年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年四月二十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初873号原告：齐冬杰，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨新堂，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周口市通达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段黄淮大市场B区13-225。统一社会信用代码：9141160076311927X4法定代表人：赵振平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口男150米路西。组织代码：9141160066722802X4法定代表人：石卫东。原告齐冬杰与被告杨新堂、周口市通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告齐冬杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费等共计30000元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其保险限额内承担先行给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日5时许，吴永红驾驶的车辆与董新春驾驶的车辆发生交通事故，导致吴永红死亡，致乘坐吴永红所驾驶车辆的原告受伤住院治疗多日，该事故经成武县交通警察大队处理，吴永红应负事故主要责任。经查吴永红所驾驶车辆车主为被告杨新堂，该车挂靠在被告周口市通达运输有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有座位险，事故发生后，经原告提起诉讼，已获得肇事对方董新春所驾驶车辆保险公司部分赔偿，原告仍有损失需要被告承担，现双方不能就赔偿达成协议，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告名称，结合原告提供的基础证据，经本院查证，案涉交通事故商业三者险的承保公司为中国人寿保险股份有限公司周口分公司，而原告起诉的主体是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，因此原告的起诉属于被告主体资格错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐冬杰的起诉。案件受理费275元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月二十一日书记员  胡耀莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6741号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：文惠兰，女，1958年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文惠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告文惠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计172302.30元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＡＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告文惠兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额120073元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＡＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，文惠兰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金103128.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＡＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另文惠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告文惠兰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金103128.27元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＡＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1873元，由被告文惠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3243号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高会敏，特别授权。被告：王金瓦，男，1987年2月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：张真真，女，1985年9月9日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被告：王传高，男，1970年1月18日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王金瓦、张真真、王传高金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告王金瓦、张真真、王传高经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款28.4万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告王金瓦于2019年2月9日在原告处借款28.4万元，到期日为2020年2月8日，该借款由张真真、王传高自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，年利率为12.75%，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对本金28.4万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告均未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告王金瓦与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为28.4万元，期限为2019年2月9日至2020年2月8日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2019年2月9日，被告张真真、王传高作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王金瓦所借的14.3万元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行于2019年2月9日发放贷款28.4万元,后被告王金瓦未按约定还款，现被告尚欠借款本金28.4万元，利息偿还至2020年2月19日。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告王金瓦签订的个人借款合同，与被告张真真、王传高签订保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告王金瓦偿还借款本金28.4万元及利息，诉求被告张真真、王传高承担连带清偿责任，于法有据。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金瓦于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28.4万元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务之日止）；二、被告张真真、王传高对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告王金瓦、张真真、王传高共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 刘雪艳审判员 周 波二〇二一年四月二十八日书记员 袁 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执244号 申请执行人：彭邦治，男，汉族，1977年1月20日出生，身份证号码：XXX，住阿克苏市。被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司，住所地昌吉市。法定代表人:高定兵,该公司董事长。被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证号码：XXX,住昌吉市。申请执行人彭邦治与被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初12号民事判决已经生效。因被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭邦治向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款21305767元（其中执行标的21217150元、案件执行费88617元）；二、冻结、划拨被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   赵全国
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1343号被执行人任绍先本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-04-20书记员韩先闯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3446号 原告：成都上实锦绣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号106栋3单元2层3号。 法定代表人：朱云飞，职务不详。 委托诉讼代理人：宛烨昕（公司员工），女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省九寨沟县，特别授权代理。 被告：陈天雄，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：谭梦娇，女，1990年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 成都上实锦绣物业服务有限公司与陈天雄、谭梦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。成都上实锦绣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都上实锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  李瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16138号之三申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：韩风军，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人：韩风利，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人：关醒瑞，男，1968年2月22日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人韩风军、韩风利、关醒瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116民初16138号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人韩风军、韩风利、关醒瑞名下价值144066.17元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。2021年4月7日，申请人以被申请人已经结清债务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人韩风军、韩风利、关醒瑞名下价值144066.17元的银行存款或其他等值财产的冻结和查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月十二日书 记 员  孟 杰