wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初183号 原告：杨国刚，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：马小奎，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杨国刚与被告马小奎民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日、2月4日两次公开开庭进行审理。原告杨国刚及其委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告马小奎到庭参加诉讼。诉讼中，杨国刚申请延期举证，本院予以同意。本案现已审理终结。 杨国刚向本院提出诉讼请求：一、判决马小奎向杨国刚偿还借款本金48000元；二、判决马小奎向杨国刚承担逾期还款责任（以48000元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至本金实际付清之日至）；三、判决本案所有诉讼费均由马小奎承担。事实与理由：2017年12月11日，马小奎向杨国刚出具《借条》，内容为：“今借到杨国刚现金肆萬捌仟圆整，48000元，特以此为据。尽量于2018年还清。”现马小奎承诺的还款期限早已届满，却完全未履行还款承诺。杨国刚多次催告马小奎还款，马小奎均未予返还。为了维护自身合法权益，杨国刚诉至法院。 马小奎辩称，借条是假的借条，当时是为了应付杨国刚的妻子才签署的，其根本没有收到杨国刚一分借款；其收到杨国刚给的现金30000元，但这笔钱系杨国刚为了做工地给的钱，不是借款。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月30日的《借据》复印件载明：“借据，今借到杨国刚人民币现金柒萬伍仟元整（75000.00元），定于4月内还清本金（9月1日-1月1日）。借款人：马小奎。”庭审中，马小奎认可该借据系其出具。 2015年1月22日、2月12日、2月15日，陈秀君尾号为6811的银行账户分别收到网银转账15000元、17500元、11000元。庭审中，杨国刚与马小奎均认可前述三笔款项为马小奎转入陈秀君账户，杨国刚与陈秀君系夫妻关系。 2017年12月11日，马小奎出具《借条》，载明：“今借到杨国刚现金肆萬捌仟元整48000.00元，特以此为据！尽量于2018年还清！借款人：马小奎。”马小奎在借条上捺指印。 2021年1月21日，杨国刚与马小奎的电话聊天内容显示，马说：“……我还是那句话，我至始至终我没有说，我不打算给这个钱，我要赖这个账，不管是借的好打的工资也好，反正七七八八的，我没有说要赖这个账……”杨说：“那个最后法院咋个执行是他的事情，至于咋样子做我也不清楚，反正我总的一句话，我当初喊你改条子，是起于好心……”马说：“你的意思是你要撤案子不？”杨说：“我要撤案子，你好久给我给钱呢？你给不得给我给呀？”马说：“我说的你去撤案了，我把绵阳工程做到，我就把钱给你，我也是打算的工程做了我就把钱给你，懂么？”杨说：“我借钱给你的时候，那个工地一直到现在为止没有个说法不说，而且你当初给我说的18年你说的在这儿拿到钱就给我，我问你？”马说：“对呀，我是这样子说的呀。”杨说：“我借给你的钱，不是说，哎，毕竟是我借给你的呀，根本不是说借钱，是我没有……”马说：“……我还是那么说，你去把案撤了，我如果明年子绵阳那个工程做到，你几万块钱我决定不会赖你的账，如果你不撤案，我已经是黑名单了也无所谓，我只把话给你阐明。” 证人张某到庭陈述，2014年8月30日下午，杨国刚和马小奎一起来找其借钱，其于当日交付了现金20000元给杨国刚，杨国刚又交付予马小奎，二人一起出具了借条，后杨国刚分几次归还了借款，其将借条原件还予杨国刚。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、通话录音、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨国刚与马小奎虽然未签订书面的借款合同，但是马小奎向杨国刚出具了借条，对于马小奎的抗辩意见，其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马小奎向陈秀君转款的金额中，其又认可22500元系归还证人张某的借款。从马小奎两次出具借条的行为来看，借款金额由75000元变为48000元，同时杨国刚又认可马小奎归还了本金27000元。因此，马小奎应向杨国刚归还借款本金48000元。 关于逾期还款违约责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中双方并未约定利率，杨国刚主张逾期还款之日为2019年1月1日。杨国刚于2020年10月22日向本院提交起诉状，本院于当日委托人民调解员进行诉前调解，因此马小奎应向杨国刚承担逾期还款违约责任，计算方法为以本金48000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告马小奎于本判决生效之日起三日内向原告杨国刚归还本金48000元及逾期还款违约金（计算方法：以本金48000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告马小奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二日 书记员  徐星月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1134号 申请人：赖俊衡，男，汉族，1992年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：谢马带，男，汉族，1936年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：吴道英，女，汉族，1938年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人共有物分割纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1575号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢马带与被申请人吴道英共同共有的位于深圳市罗湖区东门北路沁芳名苑房屋的查封。 原查封案号为（2020）粤0309执保4068号。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初726号原告:马某,1992年11月20曰出生,身份号码:×××。被告:韩某,身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。被告:杨某,身份号码:×××，现住址同上。原告马某诉被告韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告韩某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款180000元;2、并承担180000元从起诉之日起按年利率3.85%计算利息至借款还清时止;3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月20日,二被告向原告借款180000元,同时立下借据一支,当时未约定利息,原告多次向被告催要,被告以各种理由推诿,拒绝给付，原告诉至人民法院,请求依法判决被告给付借款。被告韩某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月20日，二被告以还车贷为由向原告提出借款，原告借给被告180000元，二被告给原告立有借据一支，未约定利率及还款期限。借款后，二被告未归还借款，原告诉于我院。庭审中，原告放弃利息请求。原告马某向法庭提供借据一支，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人韩某、杨某在马某处借款180000元并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告韩某、杨某于本判决生效之日给付原告马某借款180000元。案件受理费1950元由被告韩某、杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张美荣二〇二一年四月九日法官助理 郝治国书记员 王 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初125号原告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区河松小区805栋1层5号。法定代表人：郝艳，职务：经理。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王彦文，男，1968年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。被告：高国印，男，1975年4月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江兰西县。原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司黑龙江分公司与被告王彦文、高国印建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2012年4月8日向我院提出撤出。本院认为，原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司黑龙江分公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司黑龙江分公司。案件受理费4300元（原告以预交），减半收取2150元，由原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司黑龙江分公司负担。审 判 长  杨**晶人民陪审员  王春梅人民陪审员  刘 真二〇二一年四月八日书 记 员  王宾宾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初360号 原告：赵操渊，男，1981年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告赵操渊与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵操渊及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵操渊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬31，999元、平板车费用2600元，合计34,599元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共24天，作业费用标准每月4万元，报酬31,999元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计34,599元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告赵操渊向本院提供的证据：1、《证明》原件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械费及平板车费用34,599元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建设公司出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建设公司认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月13日至2019年5月6日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月6日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业24天，报酬及平板车费共计34,599元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计34,599元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费34,599元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告赵操渊机械费及平板车费合计34,599元； 二、驳回原告赵操渊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计333元，案件保全费366元，诉讼保全责任保险费200元，合计899元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初35号原告：任某，男，汉族，农民，宁县人，住兰州市。被告：正宁县聚隆工程机械有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县西街**。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司职工。委托诉讼代理人：金某，该公司职工。被告：山西路桥建设集团有限公司，，住所地山西省太原市高新技术开发区创业街****法定代表人：杨某，该公司董事长。被告：山西路桥建设集团有限公司银百高速甜永段TYSY4项目经理部，住，住所地正宁县榆林子镇三岔路口向南200米/div>负责人：于某，该项目部经理。上列二被告的委托诉讼代理人：牛某，该公司职工。原告任某与被告正宁县聚隆工程机械有限公司、山西路桥建设集团有限公司、山西路桥建设集团有限公司银百高速甜永段TYSY4项目经理部劳务合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案，原告任某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由任某负担。审判员 关 涛二〇二一年四月二日书记员 樊昊鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初5651号 原告：张善英，女，1953年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 被告：徐家文，男，1991年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-2层。 负责人：纪安良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。 原告张善英与被告徐家文、太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张善英的委托诉讼代理人于中权、被告保险公司的委托诉讼代理人陆锋到庭参加了诉讼，被告徐家文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告24863.78元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月5日15时10分许，案外人付某兆驾驶电动三轮车沿淮阴区牡丹江路由西向东左转弯，与同方向被告徐家文驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后，至淮安市淮阴医院、淮阴区新渡卫生院住院治疗，经诊断，原告所受伤情为左胫腓骨骨折，L2-4椎体压缩性骨折等伤。本起交通事故经交警部门认定，被告徐家文负事故的次要责任。另苏H5535P6小型轿车由被告徐家文所有，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至本院，请求支持原告诉请。 被告徐家文未作答辩。 被告保险公司辩称：被告保险公司对本起事故事实以及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。本案事故发生的在保险期限内。被告保险公司愿意在保险合同约定的赔偿范围内承担原告的合理损失。 本院经审理认定如下事实：2020年10月5日15时10分许，案外人付某兆驾驶电动三轮车沿淮阴区牡丹江路由西向东行驶至牡丹江月亮湾桂花园东左转弯，与同方向被告徐家文驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成原告张善英受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出第320804420200007222号道路交通事故认定书，认定被告案外人付某兆负此次事故的主要责任，被告徐家文负此次事故的次要责任，原告张善英无责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险以及100万元不计免赔商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生同日，原告张善英被送到淮安市淮阴医院住院治疗，于2020年10月23日出院，此次住院共计19天，花费医疗费20227.38元，出院诊断为左胫腓骨骨折，左侧耻骨上支骨折，左肱骨内侧髁骨皮质欠连续，左肘关节退行性改变，左肘关节软组织肿胀，L2-4椎体压缩性骨折；多发性胸腰椎陈旧性骨折2.C5/6、C6/7、C7/T1、T1/2、L2/3、L3/4、L4/5椎间盘膨出，全身多处软组织损伤，左膝关节退行性变，左侧眼眶内侧骨骨折，左侧筛窦积液，左侧额部及左侧眼角软组织肿胀，右肺中叶炎症，两下肺少许肺挫伤伴两侧胸腔少量积液，心影增大，室早，右侧第6肋骨陈旧性骨折考虑，多发性胸椎及腰椎陈旧性压缩性改变，肝脏多发囊肿，肝内钙化灶，肝血管瘤，胆囊壁毛糙，双下肢动脉硬化伴钙化斑点形成，主动脉瓣退行××变，中度主动脉瓣关闭不全，轻度二尖瓣关闭不全，主动脉内径增宽，骨盆骨质稀疏，左距舟关节退行性改变，盆腔内结节状高密度影，盆腔积液/血，右肺下叶肺大泡；右侧第6肋骨陈旧性骨折，上牙槽含齿囊肿；C2棘突骨岛，胸椎、腰椎退行性改变，T11椎体楔形改变。2020年10月30日，原告张善英入住淮安市淮阴新都卫生院治疗，于2020年11月19日出院，此次住院共计21天，花费医疗费9895.56元，住院期间行左侧胫骨骨折切开复位合并钢板内固定术。2021年1月24日，原告张善英在淮安市第一人民医院门诊诊疗，发花费医疗费636.5元。 对于原告的各项损失，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下： 1、医疗费：30759.44元（20227.38元+9895.56元+636.5元）。原告陈述20227.38元医疗费票据丢失，被告保险公司以原告未能提交该医疗费发票，对该笔费用不予认可，本院认为原告张善英虽未提交该医疗费票据，但已提交盖有淮安市淮阴医院财务专用章的交通事故住院病人费用证明及费用清单，足以证明原告张善英已实际支出该笔费用，被告抗辩该笔费用可能从其他保险获赔，但未提供相关证据和证据线索，故本院对被告保险公司的该抗辩不予采信。 2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1900元，不违反法律规定，本院予以采信。 3、交通费：700元（本院酌定） 以上各项合计33359.44元。 以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交、道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件、淮安市淮阴医院交通或事故住院病人费用证明及费用清单、出院记录、淮安市淮阴区新渡卫生院住院病历及住院医疗费票据、费用清单、门诊发票为证，本院对此予以确认在卷。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿因本案被告徐家文负事故次要责任，故被告华安财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元和交通费700元；剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失4397.83元[（30759.44元+1900元-18000元）×40%=5863.78元]，上述费用合计24563.78元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定予以处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善英的各项损失合计24563.78元； 二、驳回原告张善英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告徐家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告张善英的缴费账号：62×××66；被告徐家文的缴费账号：62×××82；被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司的缴费账号：62×××74）。 审 判 员 夏海军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐长春 书 记 员 袁 蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3522号原告：孙志琴，女，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：匡治，男，1993年8月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告孙志琴与被告匡治、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称中国太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙志琴的委托诉讼代理人皇潇丽及被告中国太保江阴支公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。被告匡治经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙志琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计146221.6元，其中被告中国太保江阴支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉请中的医药费变更为8277.45元，总金额变更为149102.25元。事实与理由：2020年6月4日17时20分，被告匡治与原告及刘芸希，在市区长安南路进冯巷里路东约115米处发生道路交通事故，造成原告受伤，二车损坏。嗣后，原告被送往张家港市中医医院治疗。事故发生后，2020年6月4日张家港市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告匡治负全部责任，原告无责，刘芸希无责。经查明，匡治驾驶的车牌号苏Ｂ×××××的小型轿车为其所有，该车在被告中国太保江阴支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，提起诉讼。匡治提交答辩状辩称，对事故发生进过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国太保江阴支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，应由保险公司进行赔付。原告主张的护理费、营养费、交通费的计算标准较高，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。中国太保江阴支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。医药费金额认可8277.45元，但扣除10%非医保；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元*60天；精神抚慰金、残疾赔偿金无异议但需将光片交于我方；交通费认可300元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定及车辆投保情况当事人无异议，本院予以确定。对于原告因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：一、医疗费用8277.45元。根据医疗费票据及病历认定。二、营养费3000元。营养期60天，每天50元。三、护理费6000元。护理期60天，每天100元。四、残疾赔偿金111724.8元。五、精神损害抚慰金5000元。根据事故责任及原告伤情酌定。六、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告孙志琴在本案中的损失合计134402.25元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费用发票、们正病了、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，匡治承担事故全部责任。本案原告孙志琴在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告匡治驾驶的机动车在被告中国太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，中国太保江阴支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险范围内赔偿原告孙志琴损失120000元；超出交强险部分由被告匡治承担全部赔偿责任。由被告匡治承担部分可由中国太保江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国太保江阴支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失134402.25元。原告主张误工费12000元，证据不足，本院不予采信。被告匡治经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔付原告孙志琴赔偿款134402.25元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：孙志琴，账号：62×××27，开户行：张家港农村商业银行。）二、驳回原告孙志琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取566元、鉴定费2100元，合计2666元由原告孙志琴负担27元，由被告匡治负担2639元。该款原告孙志琴已预交至法院，限被告匡治于本判决生效后10日内履行。逾期不履行的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十七日书记员  王 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2437号原告：张雨豪，男，2009年6月5日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张华磊，男，1981年3月17日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号14101200410839102，特别授权代理。被告：孙桂勤，女，1967年7月10日出生，汉族，住沈丘县。原告张雨豪与被告孙桂勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨豪的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。被告孙桂勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂勤赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计14872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告驾驶二轮电动车在沈丘县××镇××村交叉路口与张雨欣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告张雨豪受伤，二轮电动车损坏。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2020]第0709-005号道路交通事故认定书，认定孙桂勤负该事故的主要责任，张雨豪无责任。事故发生后，原告张雨豪被送往淮阳××楚庄骨科医院治疗，被诊断为右髌骨骨折、右侧股四头肌肌腱、髌韧带挛缩断裂。行右髌骨骨折切开复位内固定术+髌韧带修复术。共计住院15天，支付医疗费9470.01元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。孙桂勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，被告孙桂勤驾驶安琪儿牌二轮电驱动车由西向东行驶到在沈丘县××镇××村交叉路口时，与由南向北张雨欣驾驶的金箭牌二轮电驱动车发生碰撞，造成原告张雨豪受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经勘验，作出沈公交认字[2020]第0709-005号道路交通事故认定书，认定孙桂勤负该事故的主要责任，张雨欣负该事故的次要责任，张雨豪无责任。原告张雨豪2020年7月9日被送往淮阳××楚庄骨科医院救治。自2020年7月9日至2020年7月24日，住院15天，花费检查治疗费9470.01元。经诊断其伤情为：1、右髌骨骨折；2、右侧股四头肌肌腱、髌韧带挛缩、断裂；3、右膝关节外侧皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼、避免活动过度；3、定期复查。在住院期间，2020年7月12日，行右髌骨骨折切开复位内固定术。因赔偿事宜，原告诉至本院。2021年2月25日，原告张雨豪的伤情委托周口法正法医临床司法鉴定所对伤残程度和后期医疗费进行评定。周口三川司法鉴定所于2021年3月5日作出周三川司鉴所[2021]临鉴字第217号司法鉴定意见书，原告张雨豪的损伤达不到伤残程度范围；二期手术及住院治疗费用6000元。为此支付鉴定费1300元、检查费200元。本院认为，被告孙桂勤驾驶二轮电动车与张雨欣驾驶的二轮电动车相碰撞，造成乘车人原告张雨豪受伤，两车部分受损的交通事故。沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告孙桂勤负事故主要责任，张雨欣负次要责任，原告张雨豪无责任。本院确认其证明力。原告张雨豪的损失依法应由被告孙桂勤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告张雨豪的损失及数额：医疗费9470.01元。有淮阳××楚庄骨科医院出具的医疗票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费750元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院15天计。3、营养费300元。按每天20元的标准，住院15天计。4、护理费1926元。按原告诉请的2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，住院15天计。5、交通费300元。按每天20元的标准，住院15天计。6、后续治疗费6000元。有司法鉴定意见书为证，且原告不再另行主张，本院予以支持。7、鉴定费用1500元。因原告未构成伤残，本院酌情支持800元，其余700元应由原告自行承担。10、财产（二轮电动车）损失1000元。原告未提交证据予以证明，本院不予支持。上述原告张雨豪各项损失共计19546元。原告张雨豪主张超出部分，本院不予支持。因本次事故张雨欣承担次要责任，故对原告诉请要求被告孙桂勤承担70%的赔偿责任，计赔偿款13682元，本院予以支持。剩余损失由原告张雨豪自行承担。被告孙桂勤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上，被告孙桂勤应赔偿原告张雨豪各项损失13682元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙桂勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨豪各项损失13682元。二、驳回原告张雨豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.9元，由被告孙桂勤负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年四月二十三日法官助理杜鑫书记员孔飒
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执279号 申请执行人：王某,男,2007年7月10日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：杨某（系王某之母），女1981年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路**，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 王某与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人王某的法定代理人杨某依据（2019）川0823民初2015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款39746.04元，支付律师费10000.00元、车费306.00元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带保证责任，由被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司承担诉讼费3494.00元，保全费1320.00元，保全担保费1500.00元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保518号之一申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利，系公司董事长。被申请人刘惠红，女，1977年3月15日出生，汉族，现住福建省惠安县。被申请人刘晶，女，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人宿胜波，男，1972年11月24日出生，汉族，现住东港市。申请人丹东银行股份有限公司与被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波民间借贷纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司于2021年4月13日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在与法院联网银行存款（申请网查）冻结人民币28万元（其中包括开户行为丹东银行、宿胜波账号：02×××66、刘晶账号：02×××60）。本院作出（2021）辽0681财保2号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘惠红、刘晶、宿胜波在金融机构的存款冻结人民币28万元，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月二十八日书记员 邓晓飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2874号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街64号。 法定代表人胡兆春。 被执行人蒋贤东，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省成都市青羊区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与蒋贤东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15607号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为49315.61元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15607号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月七日 书记员 肖金龙
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终351号 上诉人（原审被告）：武威嘉祥房地产开发有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区和平街海子巷口。 法定代表人：郭德海，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：韩兴涛，男，1992年2月27日出生，汉族，住甘肃省白银市。 上诉人武威嘉祥房地产开发有限公司因与被上诉人韩兴涛商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武威嘉祥房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武威嘉祥房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人武威嘉祥房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二一年四月十二日 书记员 殷梓珺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6732号原告：杨资琪，男。被告：重庆志硕科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号17-13号。法定代表人：周俊。原告杨资琪与被告重庆志硕科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨资琪于2021年3月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨资琪的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨资琪撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告杨资琪负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月一日书记员  戴瑜霞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：王洋，男，1991年3月11日出生，汉族，自由职业，现住邢台市襄都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）与被告王洋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台分公司的委托诉讼代理人张建岭、被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告代偿的银行贷款66288元及违约利息（庭审中明确违约利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。2、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日被告与河北银行股份有限公司邢台路家园支行（下称“被保险人”）签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》，向河北银行申请办理信用卡购车分期付款业务，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号XXXXXX，截至2020年10月20日，被告连续6个月完全未履行借款合同约定的义务，发生逾期6期，经被保险人催收仍未偿还欠款，其后，被保险人向原告提出了保险赔付，经核对原告代为清偿的数额为66288元。被保险人收到款项后与原告签署《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。依据自用汽车消费保证保验条款约定，因履行保险合同发生争议的，向保险人所在地人民法院起诉。原告认为，原告按保险合同约定对被保险人进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，被告的行为有违履约精神。请求法院依去判令被告向原告偿还上述款项。 王洋口头辩称，这件事是买车的时候是疫情之前，买完车我已经还了3期，后来通过疫情没法上班，导致款项无法还上，也和银行多次沟通，能否予以宽限、推迟，但是银行不同意，然后还不上，利息一直在增加，我无法接受。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月30日王洋向人保邢台分公司提交了《自用汽车消费贷款保证保险投保单》一份。2019年11月5日原告签发了两份《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险保险单》（单号分别为：XXXXXX、XXXXXX）,载明投保人为王洋,被保险人均为河北银行股份有限公司邢台路家园支行,贷款金额分别为14488元、51800元,违约经济赔偿责任分别为15806.41元、56513.8元,保险期间均为自2019年11鱼月5日至2022年11月4日。2、2019年11月5日,王洋与河北银行股份有限公司邢台路家园支行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》一份,约定王洋向汽车销售商邢台东百汇汽车贸易有限公司汽车，车辆总价为74100元,首付22300元，并通过其在河北银行申办的信用卡购车分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为51800元；分期还款共36期,每期偿还的透支金额为1439元，并按9.1%每月支付分期付款手续费。3、王洋于2019年11月1日将原牌号为冀Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车转移登记到自己名下，牌号为冀Ｅ×××××；并于2019年11月4日办理了抵押登记，抵押权人为河北银行股份有限公司邢台路家园支行。4、河北银行股份有限公司邢台路家园支行向人保邢台分公司发出车贷险索赔申请书，称王洋截至2020年10月26日发生逾期逾期金额分别为14488元、51800元。5、河北银行股份有限公司邢台路家园支行向人保邢台分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》二份,载明已于2020年11月23日分别收到其支付的自用汽车贷款保证保险（单号：XXXXXX、XXXXXX）保险单项下的代偿款14488元、51800元,并同意将其对王洋追偿的全部权益转让给人保邢台分公司。6、河北银行股份有限公司邢台路家园大街支行向王洋出具了代偿债务通知书。 上述事实有人保邢台分公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证保险是保险人设立的一种险种,实质是保险人对债权人的一种担保行为。王洋为取得银行借款与人保邢台分公司订立的保证保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。因王洋未按约定分期偿还银行借款,人保邢台分公司依据保证保险合同的约定向债权人代偿借款后,依法取得追偿权,故人保邢台分公司有权请求王洋偿还代偿款。关于人保邢台分公司主张违约利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 王洋于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代偿款66288元及以拖欠代偿款为基数自2020年11月24日起至履行完毕时止按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年四月七日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保489号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路××室，统一社会信用代码9131000××××××。 法定代表人：田××，总经理 被申请人：刘娜娜，女，汉族，19××年××月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娜娜名下价值15万元的财产进行保全。申请人中银消费金融有限公司出具担保函，承诺以自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘娜娜名下位于泰安市××路××街××小区××号楼××单元××号房产（合同号ＴＹ××××××，查封期间三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月八日 书记员  秦 瑞
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初151号原告：让某，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住五寨县，公民身份号码：×××。被告：五寨县花雪食品有限公司，住所地：五寨县南环路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。原告让某与被告五寨县花雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告让某、被告五寨县花雪食品有限公司的法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土豆款118433元；2、判令被告支付原告2021年2月到还清之日的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告分七次向被告公司出售土豆，在每次出售土豆后被告均向原告出具收购凭证，至今被告共欠原告土豆款118433元，虽经原告多次索要，可是被告以种种理由推诿不予支付。现提起诉讼，判令支持原告的诉请。被告法定代表人辩称，我不参与经营，我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：7张五寨县花雪食品有限公司土豆收购专用票，金额合计118433元。被告法定代表人对上述证据的质证意见为：没有意见，对公司收购土豆事实我不清楚。被告法定代表人依法提交如下证据：2018年8月19日，五寨县花雪食品有限公司与赵某签订法定代表人聘任协议，拟证明赵某是名义法人，不参与公司经营管理。原告对被告法定代表人提交证据的质证意见为：无异议。综合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：加盖五寨县花雪食品公司收购专用章的五寨县花雪食品有限公司土豆收购专用票显示---2020年10月底，被告五寨县花雪食品有限公司向原告让某收购土豆7车，7张土豆收购专用票结算重量为145.3836吨，单价分别为800、840、850元/吨，收购土豆款金额合计118433元。该土豆收购款，原告多次索要，但被告以种种理由推诿未予支付。本院认为，被告的法定代表人虽称不参与公司的具体经营，对收购土豆事实不清楚，但根据原告提供的加盖被告收购专用章的土豆收购专用票，结合被告交易习惯，足以认定原被告之间存在土豆买卖关系。原告将土豆出卖给被告，被告在未立即给付土豆款的情况下，给原告出具加盖被告收购专用章的土豆收购专用票，双方的买卖合同关系合法有效，被告应按收购专用票上记载的金额向原告支付价款。现被告未按约支付价款，故对原告请求被告支付土豆款及资金占用费（违约金）的主张本院予以支持。原被告既未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金如何计算，对原告主张的资金占用费，应以其向本院提起诉讼之日即2021年2月25日为起算日，利率以当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计30%计算逾期付款损失为宜，即5.005%，计算至实际履行完毕。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后30日内支付原告让某土豆款118433元及违约金（以118433元为基数，年利率5.005%，从2021年2月25日起计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告五寨县花雪食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍二〇二一年四月十五日书记员 王萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5692号申请人：江苏伊人建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆23幢03室。法定代表人：陈浩，总经理。被申请人：张家港市澳洋呢绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：徐惠球。原告江苏伊人建设工程有限公司与被告张家港市澳洋呢绒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏伊人建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市澳洋呢绒有限公司的银行存款1320000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江苏伊人建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏伊人建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市澳洋呢绒有限公司银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年四月十九日书记员  袁 远
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2527号 申请执行人：陆一琴，女性，汉族，1982年03月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：何稼静，男性，汉族，1973年06月06日出生，住成都市青羊区。 陆一琴与何稼静民间借贷纠纷一案，(2020)川0105民初16103号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的281562.50元及利息等，执行费4123.44元。因被执行人何稼静未按生效法律文书所确定的义务履行，陆一琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何稼静的银行存款285685.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 兰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初497号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金1034999.94元、截止2020年11月18日利息22000.39元、本金罚息190.18元、利息罚息288.04元，共计1057478.55元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；2、原告有权对被告李某抵押的太原市××区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告李某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-20191422104），约定：原告为被告李某提供借款本金1080000元，用于购买被告辰兴房地产发展有限公司出售的位于太原市××区房产，借款期限为336个月，还款方式为等额本金还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年4月15日，原告与被告辰兴房地产发展有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160330001293218），约定被告辰兴房地产发展有限公司2016年4月15日至2021年4月15日期间，原告向其购置坐落于太原市尖草坪区和平北路361号项目所属之优山美郡三期项目住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告李某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人宣告贷款全部到期，其有权要求被告李某偿还全部借款本息。被告李某辩称因疫情导致资金链断裂，争取月底还上，以后按月履约。经审理查明，2019年1月30日，原告与被告李某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-20191422104），约定：原告为被告李某提供借款本金1080000元，用于购买被告辰兴房地产发展有限公司出售的位于太原市××区房产，借款期限为336个月，还款方式为等额本金还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年4月15日，原告与被告辰兴房地产发展有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160330001293218），约定被告辰兴房地产发展有限公司2016年4月15日至2021年4月15日期间，原告向其购置坐落于太原市尖草坪区和平北路361号项目所属之优山美郡三期项目住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告李某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。涉案房产目前已办理完毕正式抵押登记。另查明，目前被告李某已将逾期欠款还清。再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。本院认为，被告李某在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后欠款已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告李某仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。二、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行对被告李某名下的位于太原市××路房屋（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计7159元，保全费5000元，共计12159元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年四月十三日书记员 王国荣
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初80号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人帅玺，男，1993年7月20日生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年10月28日取保候审。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人帅玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人帅玺到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人帅玺违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人帅玺自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人帅玺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人帅玺拘役二个月，并处罚金3000元。 经审理查明:2020年10月17日22时许，被告人帅玺和朋友在西充县××路“ＥＧＭ”烧烤店吃饭，期间被告人帅玺喝了6瓶啤酒。次日凌晨3时许，被告人帅玺独自驾驶川Ｒ9××××小型轿车从烧烤店附近出发，经建设北路、诚信大道往“观澜天下”小区方向行驶，当车行驶至诚信大道安汉新天地红绿灯路口时，撞上了前方在机动车道上行走的张某，致张某受伤。事故发生后，围观群众拨打120和110报警，被告人帅玺一直在现场等待。交警到现场后对被告人帅玺进行呼气式酒精含量检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人帅玺血液中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人帅玺承担此次事故的主要责任。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 事故发生后，被告人帅玺已积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人帅玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人帅玺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人帅玺犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人帅玺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人帅玺的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人帅玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二○二一年四二十二日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执331号 卢作善、盘红艳： 本院执行的申请执行人卢作善与被执行人盘红艳离婚纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初538号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：詹钢生，男，1974年10月30日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告詹钢生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23448号之一 申请执行人：陈文林，男，1982年6月23日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶武东，男，1988年1月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人陈文林与被执行人叶武东借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35194号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30275.00元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人叶武东在深圳前海微众银行的9999612299640100260614账户（截至2020年12月21日控制金额为人民币1078.66元），期限自2020年12月21日至2021年12月21日。 本院依法扣划上述银行账户余额1078.66元，扣除执行费50元后，剩余执行款1028.66元已划付至申请执行人陈文林账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6074号申请人：廖海英，女，1969年10月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：邹义良，男，1953年6月27日出生，汉族，住张家港市。原告廖海英与被告邹义良非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廖海英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹义良银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人廖海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹义良银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年四月二十三日书记员  王 婷
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初560号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，男，系原告职工。 被告：王玉亭，男，1958年6月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告王玉亭经本院合法传唤没有到庭。现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王玉亭偿还借款本金76033.64元及利息；2.本案的诉讼及实现债权的费用均由被告承担。被告事实和理由：2013年11月12日被告王玉亭在原告下属南城支行借款本金8万元整，借款期限自2013年11月12日至2014年5月10日。原告按照约定于2013年11月12日放款，借款到期后原告经多次催收，被告对剩余贷款本息拒不履行还款责任。 被告王玉亭提交书面答辩称：1.涉案借款属实，但原告于借款约定期限届满后法定期限内一直未向被告主张权利，该笔借款已过诉讼时效；2.原告一直未向被告催收过借款，后来原告工作人员曾找被告签字，但没让看签字内容，不知是不是催收，被告也不知道签字的内容到底是什么。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2013年11月12日，夏津县农村信用合作联社南城信用社（以下简称“南城信用社”）将80000元借款发放至王玉亭账户62×××84中，借款依据的合同号为20110611151,到期日为2014年5月10日，月利率为8.862‰。借款期限内及借款到期后，被告累计偿还借款本金3966.36元，未偿还借款利息。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。南城信用社将借款发放至被告名下银行账户，被告办理的相关的支取手续，根据国家银行账户实名制的规定，应当视为被告收到了该笔借款。原告将被告偿还的款项全部处理为借款本金，最大限度保护了被告的合法权益，本院对该处理方式予以认定。 本案争议的主要焦点在于被告主张借款超过诉讼时效是否有事实和法律依据，本院认为，2019年4月16日、2019年8月23日被告签署了《贷款逾期催收通知书》，签署时虽已超过法律规定的诉讼时效，但是在此两份通知书中被告均明确声明同意继续履行借款合同约定的还款义务，该声明有被告的签名及手印，应当认定双方对借款的偿还重新达成合意，债权的诉讼时效应当重新计算，至本案起诉之日尚不超过法律规定的诉讼时效，被告辩称债权本金已超诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持，至于其称签署时没有看内容的说法，本院认为，其作为完全民事行为能力人，在签字前应当对所签文件的内容及签署原因详细了解以更好保护自身合法权益，因此其辩解意见明显不符合常理，本院不予支持，因此对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因上述催收通知书中有两份没有记载尚欠利息的数额或计算方式，其中一份仅记载“另计”，因此，不能视为双方就借款利息重新达成合意，因此，被告关于借款利息超过诉讼时效的说法，具有事实和法律依据，本院对此部分辩解意见予以支持，并据此对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告作为专业金融机构，应加强管理，及时、合法主张权利以及更好保障自身资金安全。 关于原告主张的实现债权的费用，因没有提交证据加以证实，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告王玉亭经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉亭于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金76033.64元； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取）,由被告王玉亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年四月十五日 书记员  李如结
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1552号 原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道学院路西2号楼2005号，统一社会信用代码:911302007524149864。 法定代表人：唐金林，职务：董事长。 被告：唐山崟海机械制造有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇王家花园村，统一社会信用代码：91130223557655178R。 法定代表人：张强，职务：总经理。 被告：滦县强泰加油站，住所地唐山市滦县榛子镇东北侧于家营村南，工商注册号130223200000286。 投资人：张强，职务：经理。 被告：张强，男，汉族，1956年4月28日生，住唐山市滦县。 被告：何来勤，男，汉族，1956年2月6日生，住唐山市滦县。 被告：李凤岐，女，汉族，1958年7月7日生，住唐山市滦县。 原告唐山融资担保有限公司与被告唐山崟海机械制造有限公司、滦县强泰加油站、张强、何来勤、李凤岐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告唐山融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初164号原告：郭家传，男，1978年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王磊，江苏宪德（淮安）律师事务所律师。被告：陈林，男，1949年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区公路事业发展中心，住所地淮安市淮阴区长江西路22号。法定代表人：薛建伟，该中心主任。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。原告郭家传与被告陈林、淮安市淮阴区公路事业发展中心(以下至判决主文前简称公路中心)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭家传的委托诉讼代理人王磊，被告陈林，被告公路中心的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计57346.66元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日晚18时许，原告郭家传骑电动车行驶至淮阴区202县道五里镇大树中学旁时因被告陈林在该路段晾晒粮食导致其摔倒，造成原告右肱骨近端粉碎性骨折及车辆损坏。原告认为被告陈林在正常通行的道路上晾晒粮食是造成此次事故的重要原因，被告淮安市淮阴区公路管理站作为该条道路的养护单位未尽到相应的养护职责也是造成此次事故的原因，现原告作为受害人，为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈林辩称：事故发生时间记不清了，但当天天还没黑透，我当时晒粮食是在柏油路上的路边，粮食堆在路东边，还没脱粒，当时我就愿意赔偿原告，说带他去医院看，我现在没有钱也不愿意赔偿原告，我已经给过原告1000元，是托别人带给原告的。被告公路中心辩称：被告公路中心不承担事故责任，理由：本案属于侵权责任纠纷，依照民法典的规定，确定赔偿责任主体，被告公路中心不是事故当事人，原告起诉被告公路中心主体不适格，在公路上晒粮食是法律上明令禁止的行为，对违法行为造成的后果，应由违法行为人承担。即使适用法律正确，根据公路法的相关规定，涉案道路以及事故发生时间、地点并不清楚，需要原告举证证明，从而明确原告受伤地点的道路性质。从原告诉状起诉事实来看，造成事故的主要原因是被告陈林在公路上晒粮食，而原告未谨慎通过该路段，从而造成事故的发生，因此事故的后果应由被告陈林及原告承担。经审理，本院确认下列事实：2017年10月21日晚18时许，原告郭家传驾驶电动自行车由乡村小路转入202县道后，遇被告陈林堆放在路边的稻谷（占用柏油路面）时摔倒受伤后相继在淮安市淮阴区五里卫生院、淮安市淮阴区医院等医疗机构治疗。事故发生后，公安交警部门派员到场后，双方一致要求自行协商处理，不要公安机关处理。事故发生后，被告陈林支付前期医疗费用1000元。原告伤后，分别于2017年10月22日至11月4日，2019年5月9日至13日入住淮安市淮阴医院，分别花费住院医疗费用19718.43元和4320.27元。除了前述住院费用外，原告还支出检查、诊疗费用合计206（107+10+79+10）元，对原告提供的票据中票据日期为2019年1月7日，南京市江宁区中医院的两张检查费票据合计181.96元，因无证据证明其与本案所涉事故的关联性，本院不予认定。综合原告举证及陈述，本院对原告因本次事故受伤后的损失确认如下：1、医疗费：本院依法确认24244.70元；2、住院伙食补助费：720元（18天*40元/天）；3、营养费：原告主张2700元（90天*30元/天），但原告未能提供需要加强营养的证据材料，结合原告伤情及相关标准，本院酌定营养期限为30日，合计900元；4、护理费：原告主张9000元（90天*100元），但原告未能提供护理依赖程度的证据，结合原告伤情及相关标准，本院酌定原告护理期限为60日，故护理费为6000元；5、误工费：原告主张19320元（138天*140元/天），但原告未能提供其收入证据，结合原告伤情及相关标准，本院酌定120元/天，故原告误工费为16800元；6、交通费：原告主张500元，但原告未能提供相应的票据，本院酌定200元；7、财产损失：原告主张500元，未能提供相关证据证明其损失，且原告在庭审中撤回该项请求，故本院对原告的财产损失不予认定。综上，原告因本次事故造成的损失为48864.70元。另，根据相关文件，撤销淮安市淮阴区公路管理站，整合公益服务职能，组建区公路事业发展中心。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告陈林将其收获的稻谷堆放在道路边，并占用供车辆和非机动车通行的路面是造成本次事故的原因之一，故应承担相应的责任；原告驾驶电动自行车在公路上行使，不能做到注意观察交通环境、谨慎驾驶，也是造成本案所涉事故的原因之一，亦应承担相应的责任；被告公路中心对本案事发路段公路具有管理职责,虽在公路上打谷晒粮具有偶发性,且据被告陈林陈述,其在路边堆放粮食有两个小时左右,但公路中心未能举证证明其已经履行了法律及相关规定确定的清理、防护等义务,公路中心在本案中亦应承担相应的责任。对被告陈林应承担责任的份额,本院酌定为30%，被告公路中心承担10%的责任，其余由原告自行负担。本案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈林赔偿原告郭家传损失合计14659.41（48864.70*30%）元，扣除已经给付的1000元，余款13659.41元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告淮安市淮阴区公路事业发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告4886.27（48864.70*10%）元。二、驳回原告郭家传其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告陈林负担55元，被告淮安市淮阴区公路事业发展中心负担25元，原告郭家传负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告郭家传缴费账号：62×××79；被告陈林缴费账号：62×××03；被告淮安市淮阴区公路事业发展中心缴费账号：62×××87）。审判员  张颖二〇二一年四月一日书记员  蒋彦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执265号之二 申请执行人：舒丹，女,1979年10月20日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓志方，男,1975年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于舒丹与邓志方民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初263号民事判决书向邓志方发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人邓志方未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在关联案件（2020）粤0608执保31号案中查封邓志方所有的佛山市高明区荷城街道文华路明海花园一座702房（权利证号:2630365），查封到期日为2023年1月14日。本院依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为人民币299888.86元。另查，韦志康系上述房产的抵押权人，其后，温力强向本院主张其已受让前述抵押债权，并在本金、利息及相关费用450421.92元的范围内享有优先受偿权。本院认为，上述房产的价值明显低于案外人的抵押债权，若对上述房产进行司法拍卖，本案中的债权人将无法从中受益，即会造成无益拍卖。故不予拍卖上述财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述因涉无益拍卖而不予处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月十五日 书记员  黎嘉明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初332号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人薛某，男，2002年5月30日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2020年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月21日刑满释放。2021年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月12日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月间，被告人薛某先后至张家港市杨舍镇1+1城中城小区和南丰镇泗兴佳苑，实施盗窃作案3起，窃得香烟、现金等物，共计价值人民币1021元。具体分述如下：1.2021年3月9日凌晨，被告人薛某至张家港市杨舍镇1+1城中城小区地下车库1幢2单元楼梯口处，采用手拉电瓶车坐凳的方式，从被害人冯某电瓶车坐垫下窃得“五星红杉树”香烟11包，价值人民币220元。2.2021年3月11日21时许，被告人薛某至张家港市南丰镇泗兴佳苑16幢1单元楼道处，采用上述手段，从被害人张某电瓶车坐垫下窃得人民币700元。3.2021年3月14日22时许，被告人薛某至张家港市南丰镇泗兴佳苑16幢4单元楼梯口处，采用上述手段，从被害人梅某电瓶车坐垫下窃得人民币101元。被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人薛某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人冯某、张某、梅某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某有前科，应当酌情从重处罚。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人薛某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1021元，其中发还给被害人冯某人民币220元，发还给被害人张某人民币700元，发还给被害人梅某人民币101元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月十三日书记员  陆雨婕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初188号 原告：钱喜金，男，1993年10月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：韦科力，男，1984年8月10日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被告：苏乃福，男，1981年3月28日出生，汉族，住防城港港口区。 原告钱喜金与被告韦科力、被告苏乃福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱喜金、被告苏乃福到庭参加诉讼，被告韦科力经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告钱喜金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元给原告，利息从起诉之日起，按月息2分计算至还清之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告韦科力向原告借款50000元，并出具一份借条，承诺三个月后还，还款日到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今仍未偿清所欠借款，被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，根据法律规定，特向法院起诉，请依法支持。 被告苏乃福辩称：一、被告韦科力向原告借款4万元，分3期还款，每期利息2000元，由被告苏乃福作为担保。但韦科力实际借到现金38000元，其中30000元为现金，8000元为转账，2000元为首期利息原告当场扣除；二、原告应该向被告韦科力请求偿还该笔借款，被告苏乃福仅仅承担一般保证责任；三、若法院认为被告需要承担一般保证责任，也不应该对原告诉求的5万元承担，因为韦科力实际借到38000元；四、被告拒绝承担一般保证责任。原告应经过审判并就韦科力财产申请强制执行不能后才能向被告请求承担一般保证责任。 被告韦科力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理查明：2020年9月2日，被告韦科力向原告钱喜金借款50000元，并出具一份《借条》，该借条注明借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款月利率为0.3%，借款人为韦科力，担保人为苏乃福。借款到期后，被告韦科力未及时还款。 以上事实，有原告提供的原被告身份证、借条等证据及原告和被告苏乃福的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告韦科力向原告借款并约定还款日期，被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告请求被告按照月息2分支付利息，已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。故本院对利息作出以下调整：以50000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。 关于被告苏乃福保证责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告苏乃福在本案借贷纠纷中承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任…”的规定，苏乃福辩称应就被告韦科力财产申请强制执行不能后才能向苏乃福请求承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦科力向原告钱喜金偿还借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，从2021年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）； 二、被告苏乃福对被告韦科力的上述债务承担一般保证责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525（原告钱喜金已预交），由被告韦科力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初384号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码913702007837191681。负责人:李真，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系兰方大之妻。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告兰方大、被告孙福玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解川功到庭参加了诉讼，被告兰方大、被告孙福玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰方大、孙福玲偿还原告借款本金人民币800000元及利息、罚息人民币270320.24元、违约金8000元（截止到2020年11月13日）及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2.判令被告兰方大、孙福玲支付原告律师费人民币32349元；（一、二项计1110669.24元）3.判令原告对被告孙福玲设定抵押的位于即墨市××路××号××花园××期××号楼××单元××房产的变现价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告兰方大与原告签订了《综合授信合同》（编号：×××79），约定被告兰方大可向原告申请使用最高授信额度为800000元，使用期限自2014年12月16日至2017年12月16日。同日被告孙福玲与原告签订了《最高额担保合同》（编号：×××79）被告孙福玲提供其名下的位于即墨市××路××号××花园××期××号楼××单元××户为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年12月13日被告兰方大、孙福玲与原告签订了《个人借款展期协议》使用期限自2017年12月13日至2018年12月13日。贷款发放后，被告却未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院予以支持。被告兰方大、被告孙福玲未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告兰方大与原告签订了《综合授信合同》（编号：×××79），约定被告兰方大可向原告申请使用最高授信额度为800000元，使用期限自2014年12月16日至2017年12月16日。同日，被告孙福玲与原告签订了《最高额担保合同》（编号：×××79）被告孙福玲提供其名下的位于即墨市××路××号××花园××期××号楼××单元××户为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、罚息、违约金、律师费等），并办理了抵押登记。2017年12月13日被告兰方大、孙福玲与原告签订了《个人借款展期协议》展期期限为2017年12月13日至2018年12月13日，从展期之日起合同贷款利率确定为年利率8.1225%，被告孙福玲对被告兰方大在原合同及本协议项下的全部债务继续承担抵押担保责任，被告兰方大、孙福玲在协议中签字盖章。借款到期后，被告兰方大、孙福玲未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告兰方大、孙福玲签订的小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告兰方大发放了贷款，履行了合同义务，被告兰方大、孙福玲未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告兰方、孙福玲大偿还借款本金并支付利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。被告孙福玲以位于即墨市××路××号××花园××期××号楼××单元××房产为借款提供抵押担保，应当对债务承担连带清偿责任；故中国民生银行股份有限公司青岛分行要求兰方大、孙福玲共同偿还借款本金800000元、利息、罚息人民币270320.24元、违约金人民币8000元（截止到2020年11月13日）及自2020年11月14日起至实际清偿之日止以合同约定为准的利息、罚息，对孙福玲设定抵押的位于即墨市××路××号××花园××期××号楼××单元××房产（他项权证号：即房地权市他字第2××5号）的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。兰方大、孙福玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行要求被告兰方大、孙福玲共同偿还借款本金800000元、利息、罚息人民币270320.24元、违约金人民币8000元（截止到2020年11月13日）及自2020年11月14日起至实际清偿之日止以合同约定为准的利息、罚息；对孙福玲设定抵押的位于即墨市××路××号××花园××期××号楼××单元××房产（他项权证号：即房地权市他字第2××5号）的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰方大、孙福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金800,000元；二、被告兰方大、孙福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款利息罚息人民币270,320.24元、违约金人民币8000元（截止到2020年11月13日）；三、被告兰方大、孙福玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款利息、罚息，以800,000元为基数，自2020年11月14日起至实际清偿之日止以合同约定计算；上述二、三项应付利息、罚息、违约金以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对即房地权市他字第2××5号登记的抵押财产的变现价款按抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费14796元减半收取7398元、保全费5000元，由被告兰方大、孙福玲负担。被告兰方大、孙福玲应于本判决生效后十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初565号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：张子龙。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告张子龙合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子龙在金融机构的存款26218元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张子龙在金融机构的存款26218元，期限为一年。 案件申请费282.18元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2877号原告：陈香，男，1985年3月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告陈香与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人马兵华到庭参加诉讼，被告罗世保、乔国一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工资欠款11200元及违约金2240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系木工，2019年9月至2020年1月期间跟随被告罗世保在湖南长沙做公寓精装修工程，2020年1月23日经结算，被告罗世保出具欠条一张，载明了欠款金额、给付期限及违约金及管辖法院，被告乔国一在欠条上签名，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗世保、乔国一未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明如下事实：原告为被告罗世保提供劳务，2020年1月23日，被告罗世保、乔国一向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年1月23日，罗世保共欠陈香2019年9月份至20201月份工资人民币￥11200元（大写：壹万壹仟贰佰元）上述欠款于2020年12月31日前还清。逾期未还款支付违约金20%。因履行欠款发生争议由债权人所在地法院如皋市人民法院管辖。债权人：陈香欠款人：罗世保欠款人配偶：乔国一2020年1月23日注：欠款人配偶知悉欠款事宜，愿意共同偿还”。上述欠条出具后，两被告并未按约及时偿还欠款，原告追要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗世保、乔国一立据确认结欠原告工资欠款11200元，欠款事实可以认定，双方关于违约金的约定于法不悖，现被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任。原告要求两被告偿还欠款11200元及违约金2240元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗世保、乔国一于本判决生效后立即偿还原告陈香欠款11200元及违约金2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告罗世保、乔国一负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1113号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所律师。 被执行人：广东欧艺轩家居有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围，统一社会信用代码：91441900345358438X。 法定代表人：刘学凤。 被执行人：刘学信，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲网字第28901号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款266641.3元（利息暂未计），并承担本案仲裁费5000元、执行费3975元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人广东欧艺轩家居有限公司已停止经营，被执行人刘学信下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月十四日 书记员  陈广畴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初941号原告王保成，男，1965年1月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人纪然，河南众卓律师事务所律师。被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码91411526698711284P。法定代表人苏高明，该公司总经理。委托诉讼代理人王越喜，该公司员工。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告王保成与被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王保成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王保成申请撤回对被告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保成撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王保成负担。审判员  宋新建二〇二一年四月二十二日书记员  罗怀锐