河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初309号 原告：徐向梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心律师。 被告：梁登河，男，1967年12月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市中央大街10号。 负责人：潘胜君，总经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告徐向梅诉被告梁登河、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向梅的委托诉讼代理人黄向辉、被告梁登河、被告人保公司的委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐向梅诉称，2020年7月26日11时许，被告梁登河驾驶蒙Ｈ×××××号小型客车在经开区站前西大街火车站西侧约300米处停车开门时，遇阎兵骑电动自行车沿此路段由西向东行驶，双方发生碰撞，造成电动车乘车人徐向梅受伤住院的交通事故。经张家口市交通警察支队直属四大队作出的第130742420200000297号认定书认定被告梁登河承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告各项损失共计173000元;2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿数额变更为174552.3元（其中医药费296.30元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、护理费10800元、残疾赔偿金74572元、误工费22880元、二次手术费10000元、二次手术期间营养费450元、二次手术期间护理费1800元、二次手术期间误工费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37574元、鉴定费2800元）。 被告梁登河辩称，1.原告徐向梅主张的各项损失金额是否合理合法，请法院依法认定。2.蒙Ｈ×××××号车辆在被告人保公司处投保交强险和商业第三者责任险，且有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，保险公司不存在任何免赔情形。因此原告的损失应由被告人保公司在保险限额内予以全部赔付，其中鉴定费属于必要的合理性支出，也由保险公司赔付，被告梁登河对所有损失均不承担赔付责任。3.事故发生后，被告梁登河为原告垫付25224.11元的医疗费（有票据为证），请求法庭予以一并审理此垫付费用，判决被告人保公司予以赔付的同时，原告徐向梅返还被告梁登河垫付的医疗费25224.11元或者直接判决由被告人保公司予以返还。 被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内承担合理合法的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告徐向梅向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、村委会证明一份、被扶养人身份信息复印件15张，用以证明原告主体适格及被扶养人信息；2.被告梁登河的驾驶证、行驶证及肇事车辆保险单复印件各一份；3.道路交通事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分；4.张家口市医院诊断证明书一份、住院病案一份、费用明细汇总单10张、收费票据9张，用以证明原告受伤情况及费用情况；5.张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份；6.鉴定费票据一份；7.张家口市隆福木业加工厂出具的证明一份、徐向梅工资说明一份，用以证明原告的收入情况。 被告梁登河向本院提交了以下证据：1.交强险和商业险保险单各一份，用以证明被告的车辆在被告人保公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，且有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内；2.原告徐向梅在张家口市医院的医疗费票据7张，用以证明原告治疗期间，被告梁登河先行为徐向梅垫付医疗费25224.11元。 被告人保公司未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证，被告梁登河对原告徐向梅提交的证据均无异议；被告人保公司对原告提交的证据1中村委会证明不认可，认为不符合单位证明的要求；对证据5中的二次手术医疗终结期不认可，认为二次手术误工期已计算在残疾赔偿金内，不应重复计算；对证据7不认可，对其余证据没有异议。原告及被告人保公司对于被告梁登河提供的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1至证据6具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7无劳动合同、工资表等证据予以佐证，未形成完整的证据链，也无法达到原告的证明目的，本院不予采信。被告梁登河提交的证据，原告及被告人保公司均无异议，本院确认为有效证据予以采信。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 2020年7月26日11时15分许，被告梁登河驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××号小型客车，在张家口经济开发区火车站西侧约300米处停车开门时，遇阎兵骑电动自行车沿此路段由西向东行驶，双方发生碰撞，致使双方车辆均损坏，电动车驾驶人阎兵受轻微伤、手机摔坏，电动车乘车人徐向梅受伤的道路交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区四大队进行现场勘查后出具《道路交通事故责任认定书》，认定梁登河承担全部责任，阎兵无责任，徐向梅无责任。当日，原告徐向梅被送往张家口市医院住院治疗，被诊断为：髌骨骨折（左）。原告共住院26天（从2020年7月26日至2020年8月21日），花费医疗费25363.41元，其中被告梁登河为原告徐向梅垫付医疗费25224.11元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2021年1月11日出具张法鉴中心﹝2021﹞鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.十级伤残；2.至鉴定受理之日（2020年12月15日）医疗终结；3.护理期90日（1人），营养期60日；4.二次手术取出左髌骨内固定钢丝及钢针，费用约10000元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日。原告支出鉴定检查费2957元。 又查，原告徐向梅与丈夫化利兵婚后共生育二个子女，长女化嫣冉出生于2003年5月24日，长子化福祥出生于2007年2月4日。原告的父亲徐成义出生于1950年7月3日，母亲杨生荣出生于1957年4月4日，二人共生育二个子女，长女即原告徐向梅，长子徐**。被告梁登河驾驶的蒙Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中被告梁登河负全部责任，原告徐向梅无责任，故对于原告的损失，被告梁登河应当承担全部赔偿责任。由于被告梁登河所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，事发时被告梁登河的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当由被告人保公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，则由被告梁登河予以赔偿。原告主张的医疗费139.30元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，被告梁登河、人保公司均无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因其提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持，考虑到原告因交通事故受伤确有误工损失，本院酌定参照2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算误工费。原告主张的二次手术费、二次手术期间的营养费及护理费，于法有据，二被告也无异议，本院予以支持；因原告的伤情已进行伤残等级评定，对于原告主张的二次手术期间的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害抚慰金，符合本地区司法实践，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，其计算标准应按照2020年河北省城镇居民消费性支出计算，对于超出部分本院不予支持。原告主张的鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理且必要的费用，本院予以支持。综上，原告徐向梅的各项损失为：医疗费139.30元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金74572元（按2020年河北省城镇居民可支配收入37286元×20×10%）、误工费16500元（按2019年河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元÷365天×143天）、二次手术费10000元、二次手术期间营养费450元（30元/天×15天）、二次手术期间的护理费1800元（120元/天×15天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费37067元﹝其中原告的父亲徐成义生活费为11584元（按2020年河北省城镇居民人均消费性支出23167元×10年×10%÷2人）；母亲杨生荣生活费19692元（23167元×17年×10%÷2人）；长女化嫣冉生活费1158元（23167元×1年×10%÷2人）；长子化福祥生活费4633元（23167元×4年×10%÷2人）﹞、鉴定检查费2957元，共计162365.30元。上述原告的损失应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元；剩余67589.41元，由被告人保公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告梁登河要求原告徐向梅或被告人保公司返还其为原告垫付的医疗费25224.11元，因原告主张的医疗费中并不包括被告梁登河为其垫付的医疗费用，被告梁登河也未提起反诉，故对于被告梁登河的该项主张，本院在本案中不予处理，被告梁登河可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告徐向梅各项损失共计162365.30元。 二、驳回原告徐向梅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典旅行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法另有规定的除外。