河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1526号原告：刘颖，女，汉族，1996年11月15日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师，一般代理。委托代理人：邵琦，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告：徐祥伟，男，汉族，1981年7月22日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳市平桥区金桥运输服务公司。地址：河南省信阳市平桥区茶叶城。法定代表人：谭世林。委托代理人：程国进，系该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：王建新，系该公司总经理。委托代理人：张梅，系该公司员工，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼。负责人：王国辉，系该公司总经理。委托代理人：龙玉宫，系该公司员工，特别授权。原告刘颖与被告徐祥伟、被告信阳市平桥区金桥运输服务公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人卢心忠，被告徐祥伟，被告人寿保险公司的委托代理人张梅，被告渤海保险公司的委托代理人龙玉宫到庭参加诉讼，被告信阳市平桥区金桥运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐祥伟、信阳市平桥区金桥运输服务公司赔偿原告损失171294.41元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内承担保险责任；3、判令被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内承担保险责任；4、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告刘颖变更诉讼请求为：赔偿金额增加2602元。事实和理由：2019年12月14日15：00许,被告徐祥伟驾驶豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车,沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至文化中心路口时,与沿东方红大道由东向西行驶原告驾驶的南征北战二轮电动车相碰撞,造成刘颖受伤,车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告徐祥伟负事故全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗,经诊断右侧双踝骨骨折(外踝及后踝骨折),实际住院30天。岀院医嘱建议住院期间2人陪护,岀院康复期间1人陪护,根据骨折愈合情况择期取出内固定器,取内固定器手术仍需住院,费用约1万元,口服促进骨折愈合药物,加强营养,全休4个月,不适随诊。被告徐祥伟驾驶豫Ｓ×××××号起亚牌小型轿车系信阳市平桥区金桥运输服务有限公司所有的营运车辆,事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险,在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业三者险,赔偿限额100万元,有不计免赔。经交警部门委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定,鉴定意见为原告构成十级伤残。被告徐祥伟辩称，同保险公司答辩意见。被告信阳市平桥区金桥运输服务公司提交书面答辩状辩称，被告不是豫Ｓ×××××号车的实际车主，实际车主系徐祥伟，被告与车主徐祥伟签订的《客运车辆营运有偿服务协议书》第三条约定，甲方（徐祥伟）因交通肇事或因其他纠纷引起的后果，由甲方独自承担民事责任，乙方不承担责任。依照该约定，徐祥伟因交通肇事给刘颖造成的损害后果，应当由实际车主徐祥伟承担民事责任，被告不承担责任。被告是个体运输户服务单位，自己没有一台营运车辆，被告每月收取徐祥伟125元服务费，但必须为其提供有偿服务，被告与徐祥伟之间是平等主体之间的劳动服务关系，不是挂靠关系。该车行驶证栏内，虽然注明被告为该车所有权人，因为这是河南省交通厅1995年56号文件强制性规定，个体营运车辆必须以联合体的名义从事营运，不得以个人名义从事营运。平等主体相对人的车辆发生道路交通事故，依照责任权利对等原则，服务单位平桥区金桥运输服务公司不应当承担民事赔偿责任。豫Ｓ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，该车发生道路交通事故，保险公司应当在理赔范围内承担民事赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、资格证合法有效且无免责情形，我司在保险限额内承担原告合理合法损失。扣除10%非医保用药。由于原告进行伤残鉴定系单方委托并且鉴定时带内固定，不符合鉴定时机，现原告内固定已经取出，我司申请对原告伤残进行重新鉴定，并对三期进行鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。误工费应提供事故发生前后各六个月银行流水。前期我司预付1万元，要求后期予以扣除。被告渤海保险公司辩称，同人寿保险公司意见。肇事车辆在我公司投保第三者责任保险，限额100万元附加不计免赔，我公司在核实肇事车辆营运证、行驶证合法有效，驾驶人徐祥伟驾驶证证驾相符，出租车从业资格证检验合法有效，可在保险限额事故责任范围内赔偿原告合法损失。本次事故中我公司不是直接侵权人，不承担原告方的间接损失。不承担本次诉讼产生的诉讼费、鉴定费以及间接费用。经审理查明，2019年12月14日15时许,被告徐祥伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车,沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至文化中心路口时,与沿东方红大道由东向西行驶原告刘颖驾驶的二轮电动车相碰撞,造成原告刘颖受伤,车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告徐祥伟负事故全部责任，原告刘颖无责任。事故发生后，原告被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经诊断为右侧双踝骨折（外踝及后踝骨折），共住院30天，共花费医疗费28984.07元，出院医嘱：住院期间2人陪护，出院康复期间1人陪护，加强营养，全休3月。同日，信阳职业技术学院附属医院开具诊断证明，建议原告住院期间2人陪护，全休期间1人陪护，加强营养，全休4个月。后原告为取出内固定于2021年3月27日到信阳职业技术学院附属医院住院，共住院6天，花费医疗费5293.84元，出院医嘱：右踝避免负重及剧烈活动1月，2021年4月9日，信阳职业技术学院附属医院开具诊断证明，建议原告右踝避免负重及剧烈活动1月，全休1月。原告向信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队申请对其伤残等级进行鉴定，信阳德正法医临床司法鉴定所于2020年11月9日出具鉴定意见书，鉴定意见：刘颖构成十级伤残。原告共花费鉴定费700元。事故发生后，被告徐祥伟垫付15000元，被告人寿保险公司垫付10000元。原告刘颖系河南日新工程造价咨询有限责任公司员工，月工资5000元。另查明，被告徐祥伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为被告信阳市平桥区金桥运输服务公司，该车辆在被告人寿保险公司处购买有交强险，在被告渤海保险公司处购买有商业三者险（保险金额1000000元），事故均发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、发票、鉴定报告、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告徐祥伟负事故全部责任，故被告徐祥伟承担事故的全部民事赔偿责任。被信阳市平桥区金桥运输服务公司辩称其公司不是侵权人不应承担侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告信阳市平桥区金桥运输服务公司作为被挂靠人，应承担连带责任，故被告信阳市平桥区金桥运输服务公司抗辩理由不成立。被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的司法鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托第三方鉴定机构依法作出，故被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。原告两次住院共请求误工期216天、护理期156天、营养期156天，因原告出院证与诊断证明上对于全休期间时间不一致，依据本案实际情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定按照出院证上的全休期间较为合适，即误工期126天、护理期126天、营养期60天。被告人寿保险公司辩称原告存在挂床现象未提供证据予以证实，本院不予认可。被告人寿保险公司辩称原告伤残赔偿金已包含二次手术期间的费用没有法律规定，本院不予认可。结合本案实际情况，原告刘颖实际损失计算如下:1、医疗费：34277.91元;2、住院伙食补助费：1800元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：128.38元/天×30天×2人+128.38元/天×（126-30）天=20027.28元；5、伤残赔偿金：68401.94元；6、交通费：720元；7、误工费：5000元/月÷30天×126天=21000元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费700元。以上损失共计153127.13元。其中交强险限额内120000元，由被告人寿保险公司予以赔偿，其中被告徐祥伟垫付的15000元由被告人寿保险公司直接支付给被告徐祥伟，被告人寿保险公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款95000元。商业险限额内为33127.13元，由被告渤海保险公司向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付理赔款95000元（款项转入原告刘颖账户，户名：刘颖，开户行：河南省农村信用社信阳市明港农村信用合作联社明羊分社，账号：62×××64）。二、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付理赔款33127.13元（款项转入原告刘颖账户，户名：刘颖，开户行：河南省农村信用社信阳市明港农村信用合作联社明羊分社，账号：62×××64）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐祥伟支付理赔款15000元（款项转入被告徐祥伟账户，户名：徐祥伟，开户行：中原银行信阳市平桥区平西街平西支行，账号：62×××82）四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告刘颖负担320元；被告徐祥伟、信阳市平桥区金桥运输服务公司负担1543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十六日书记员  肖 婕