wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2459号 起诉人：黄洪军，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 本院收到黄洪军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人安徽大富装饰股份有限公司、来海军支付起诉人劳务工资：2017年6月份4200元、8月份工资8400元、10月份工资10500元，合计23100元；2.判令被起诉人安徽大富装饰股份有限公司、来海军支付起诉人拖欠工资利息4536元（利息计算方式：从2017年11月份至立案之日，以23100元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算），利息支付至工资给付完毕之日止；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2017年2月起诉人到二被起诉人承建施工的“呈邦•摩根时代项目幕墙及钢结构工程”从事幕墙安装工作，被起诉人未支付起诉人2017年6月份4200元、8月份工资8400元、10月份工资10500元，合计23100元。起诉人多次索要无果，为维护起诉人的合法权益，向法院起诉。 经审查,起诉人黄洪军住址位于四川省简阳市××镇，被起诉人安徽大富装饰股份有限公司住所地安徽省合肥市包河区，来海军住址位于河北省石家庄市深泽县。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉人以劳务合同纠纷向本院起诉，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院，本案中，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黄洪军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1136号 原告：郑定明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：吴国斌，男，1977年2月22日出生，汉族，户籍四川省南江县，现住南江县。 原告郑定明与被告吴国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定明到庭参加诉讼，被告吴国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑定明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金136152元，并按15.6%的年利率以136152元本金从2011年4月20日起算至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告于2011年4月19日，2012年3月5日两次在原告处借现金共计336152元，原告采用转账方式交付后，被告向原告立书面借据两张，2014年原告在南江城购买时，在原告的催收下，被告偿还了20万元，下余136152元，至今未还，利息也未清偿，后经原告多次催收，被告未偿还，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告郑定明与被告吴国斌系朋友关系，2011年、2012年，被告吴国斌在原告郑定明处借款336152元，被告吴国斌分别于2011年、2012年向原告郑定明出具借条两张，其内容分别为：“借据，今借到郑定明现金壹拾陆万元正（160000.00元）不计息，以每月分利润伍仟元正（5000.00元）至本金还清，此据，借款人：吴国斌”。“借条，今借到郑定明现金壹拾柒万陆仟壹百伍拾弍元（176152.00元），此据，借款人：吴国斌，2012.3.5”。2014年，被告吴国斌偿还原告郑定明借款20万元，下余136152元经原告郑定明2020年5月29日电话催收后至今未偿还。 本院认为，根据原告提交的借据，银行转账凭证能够相互证实原告郑定明与被告吴国斌之间的借贷关系成立。根据《中华人民共合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还”，故原告郑定明要求被告吴国斌偿还借款本金136152元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原告郑定明与被告吴国斌的借据中未约定利息，故原告郑定明只能主张逾期利息。逾期利息的计算时间，从原告郑定明提供的证据显示，应从2020年5月29日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告郑定明主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月贷款市场报价利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国斌在本判决生效后30日内偿还原告郑定明借款本金136152元及利息，资金利息以136152元为基数从2020年5月29日起按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费3032元，减半收取1516元，由被告吴国斌负担，原告郑定明已垫付，被告吴国斌在给付义务款时一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 何正堂
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1535号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系单位职工。被告：归文欣，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李风兰，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李风枝，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与三被告归文欣、李风兰、李风枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告归文欣、李风兰、李风枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归文欣偿还原告借款本金360000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李风兰、李风枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告归文欣于2017年6月30日在原告处借款360000元，于2020年6月30日到期，并由被告李风兰、李风枝提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金360000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告归文欣、李风兰、李风枝经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告归文欣签订个人借款合同，约定原告借给被告归文欣360000元，期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李风兰、李风枝签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告归文欣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款360000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告归文欣偿还借款本金360000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告李风兰、李风枝与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令二被告李风兰、李风枝对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告归文欣、李风兰、李风枝在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告归文欣于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金360000元及利息。2017年6月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2020年6月30日止，2020年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李风兰、李风枝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半收取计3375元，由三被告归文欣、李风兰、李风枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5433号原告：陈同山，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利、张冉（实习），河南木兰律师事务所律师，一般代理。被告：赵梅，女，汉族，1976年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400785077306Y,住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3－16室、十一楼1－16室。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省柘城县。该公司员工，特别授权。本院在审理原告陈同山与被告赵梅、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈同山于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同山自愿提出撤诉，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈同山撤诉。案件受理费525元（（已减半收取），由原告陈同山负担。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  刘玉兰二〇二一年四月九日书 记 员  秦小茹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1178号 申请执行人：陈瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心，住所地安徽省六安市金安区先生店乡街道，统一社会信用代码92341502MA2PELDA17。 经营者：陈瑞，男，1987年6月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：施元生，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陈瑞、六安市金安区三十铺镇陈瑞铺路钢板租赁中心与被执行人施元生租赁合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长期履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1178号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2260号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：汪聪，男，汉族，1990年7月12日出生，住湖南省华容县。 被告：陈乐妹，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省韶关市曲江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告汪聪、陈乐妹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐，被告汪聪到庭参加了诉讼，被告陈乐妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令汪聪立即向原告偿还贷款本金人民币183419.23元；二、请求判令汪聪立即向原告支付自2020年8月1日起至2021年1月4日的未还利息12130.9元，滞纳费3629.85元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：199179.98元。三、请求判令陈乐妹在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；四、请求判令原告对汪聪、陈乐妹提供抵押的位于岳阳经济技术开发区××村××栋××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年12月17日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%。被告陈乐妹向原告提供了《共同还款承诺书》，被告陈乐妹承诺对被告汪聪的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告汪聪足额发放了贷款。但汪聪在借款后并未依约还款。 被告汪聪辩称，原告在放款后扣除了手续费，贷款金额与实际到账金额不符，合同中贷款用途为原告方工作人员填写，并非自身贷款目的，贷款利率与最初沟通时所说的利率不一致，现经济条件困难，请求减免利息及滞纳费。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年12月17日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，25日以上则从逾期首日起计收。同日，被告陈乐妹向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告汪聪的配偶关系，认可已经了解并知悉汪聪的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。后原告向被告汪聪中国银行账户发放贷款。被告汪聪未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告汪聪尚欠原告贷款本金183419.23元及自2020年8月1日起至2021年1月4日的未还利息12130.9元，滞纳费3629.85元。 另查明，被告汪聪、陈乐妹以其共同共有的位于岳阳经济技术开发区××村××栋××房产向原告办理了抵押登记，权证号为湘（2019）岳阳市不动产证明第0××6号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。被告主张原告在实际到账金额与贷款金额不符，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。对原告主张的汪聪欠款事实（截至2021年1月4日，被告汪聪尚欠原告贷款本金183419.23元及自2020年8月1日起至2021年1月4日的未还利息12130.9元，滞纳费3629.85元（其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。汪聪未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告陈乐妹签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告汪聪的上述债务承担共同还款责任。被告汪聪、陈乐妹在原告处办理抵押贷款业务，后依合同约定对其所有的房屋办理了抵押手续，现原告主张被告汪聪、陈乐妹共同共有的位于岳阳经济技术开发区××村××栋××房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪聪在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金183419.23元及自2020年8月1日起至2021年1月4日的未还利息12130.9元，滞纳费3629.85元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）。 二、被告陈乐妹对被告汪聪的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告中银消费金融有限公司对被告汪聪、陈乐妹共同共有的位于岳阳经济技术开发区××村××栋××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2142元，由被告汪聪、陈乐妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1368号之一原告:邓波，男，1982年1月24日生，回族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。原告邓波诉被告鲁韦东民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，当事人争议较大，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  汤 斌人民陪审员  江国鸣二〇二一年四月七日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书             （2021）陕0629民初251号 原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告:雷延虎，男，1983年1月9日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告:常小利，女，1990年1月14日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告:雷红林，男，1963年10月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。被告：冯喜芹，女，1964年6月9日出生，汉族，洛川县人，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告雷延虎、常小利、雷红林、冯喜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告雷延虎、常小利归还借原告人民币20万元整及其利息和罚息；2.判令被告(保证担保人)雷红林和冯喜芹负连带责任；3.判令被告雷延虎、常小利、雷红林、冯喜芹承担本案诉讼费等费用。事实与理由:2013年7月17日原告与被告雷延虎和常小利签订借款合同，原告借给被告现金贰拾万元整(小写200000元)，借款期限2013年7月17日起至2015年7月15日。借款月利率10.81‰，按季结息。上列被告雷红林、冯喜芹为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告雷延虎、常小利毫无诚信，贷款到期后被告没有还本清息，原告无数次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。本院经审查认为，当事人起诉时被告应明确、具体，因原告未能提供被告雷延虎、常小利的准确住址，致本院无法及时向被告雷延虎、常小利送达民事起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，应认定原告未提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审  判  员     孙明治                                                                  二〇二一年三月二十五日                 书  记  员     韩张鹏 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初901号 原告：王俊存，男，1971年5月8日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路（01-48号）。 法定代表人：于占平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永红，男，该公司员工。 原告王俊存与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊存的委托诉讼代理人金红伟及被告唐山鸿欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊存诉称，被告开发了唐山市丰润区曹雪芹西道新丰世纪项目工程，2012年9月21日，原告交付订金10000元，订购被告开发的负一层商铺使用权。2013年4月3日原告与被告正式签订编号为032、033号商铺使用权销售合同，并交付余款100860元。合同约定由被告指定的商业管理公司统一招商、统一经营、统一管理。但是至今被告未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1、解除原告与被告于2013年4月3日签订的编号为032、033号商铺使用权销售合同；2、被告返还原告购买商铺款118860元，并自2012年9月21日以10000元为基数，自2013年4月3日起，以108860元为基数，计算至商铺使用权价款付清之日止，利率按照一年期市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。 被告唐山鸿欣房地产开发有限公司辩称，不同意解除与原告签订的商铺使用权销售合同，不认可原告的诉讼请求。2013年4月3日，原告与被告签订编号为032、033的商铺使用权销售合同，原告购买了被告开发的位于唐山丰润区使用权。经了解，现涉案商铺主体已完工，通风设备，暖气设备已建好，基本具备交房条件，且该商铺与唐山百货大楼集团所开超市均在地下，该超市为扩大企业影响力，有意愿对我方商铺进行承租，并与我方正在协调中，我方认为有继续履行该合同的能力，且交易双方应遵循市场交易的稳定性，故不应该解除合同，并且因我公司经营不善，资金短缺，解除合同后，无法保证原告得到该商铺房。对于原告的第二项诉请，按照合同的规定没有约定支付利息，如果判决解除合同，我方只承认原告所缴纳的商铺款部分，对原告主张的利息应予驳回。 经审理查明，2013年4月3日，原告王俊存（乙方）与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（甲方）签订了编号为032、033的《商铺使用权销售合同》各一份，合同中约定：乙方自愿购买甲方位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪·尚街（暂定推广案名）负一层1512号、1513号商铺（20年使用权）。1512号商铺建筑面积（含公摊）2.83平方米，价款59430元；1513号商铺建筑面积（含公摊）2.83平方米，价款59430元。商铺使用年限为20年，使用起止期为2014年1月1日至2033年12月31日。 另查明，原告就购置上述商铺于2012年9月21日向被告交付10000元，于2013年4月3日合同签订当日交付房款108860元，但被告至今未向原告交付上述合同约定店铺。 以上事实，有原、被告陈述、商铺使用权销售合同、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的《商铺使用权销售合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交付价款义务，被告应按合同约定在2014年1月1日前交付店铺，但被告至今未履行交付义务。依照合同法的相关规定，被告不交付约定店铺，原告不能实现合同目的，故原告关于解除双方签订的《商铺使用权销售合同》的主张，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告房价款118860元，并且相关法律规定，原告有权要求被告进行赔偿。本院综合本案实际情况、当事人的过错程度及逾期利益等，原告关于自2012年9月21日以10000元为基数；自2013年4月3日起，以108860元为基数，计算至商铺使用权价款付清之日止，利率按照一年期市场报价利率计算的主张，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王俊存与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司于2013年4月3日签订的编号032号、编号033号《商铺使用权销售合同》； 二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王俊存购买商铺使用权价款118860元并支付利息（自2012年9月21日以10000元为基数；自2013年4月3日起，以108860元为基数，计算至商铺使用权价款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年四月十四日 书记员  栾 雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1418号之一 申请执行人:庐江县益明商贸有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路凤凰城小区10#-7,统一社会信用代码91340124MA2MTJ8X1M。 法定代表人：王友芳，该公司经理。 被执行人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，统一社会信用代码91340124748918559M，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号。 法定代表人：曹光友。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司在中国邮政储蓄银行1001××××0001账户内存款人民币36605.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢626号 美兴小额贷款(四川)有限责任公司： 关于你申请执行刘永洪、刘开发借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初11269号民事判决书，于二〇二一年四月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1302号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被执行人：郏县方氏磨具有限公司，住所地：平顶山市郏县城关镇郏宝路南2公里路东，组织机构代码：56645490-9。法定代表人：马宏亮。被执行人：马陆野，男，汉族，1990年9月9日生，住平顶山市郏县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与马陆野、郏县方氏磨具有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人马陆野、郏县方氏磨具有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县方氏磨具有限公司所有的位于郏县复兴路（南环路南平郏公路东侧）土地（不动产权属证号：郏国用（2011）第G110022号），限额15000000元，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年四月十四日书记员  吕晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1441号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：叶桂芳，女，1972年9月18日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告叶桂芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶桂芳立即支付信用卡欠款490788.32元以及以欠款474085.82元为基数自2020年6月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由叶桂芳承担。事实和理由：2011年6月23日，叶桂芳向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××0426。叶桂芳自2011年7月5日起透支使用信用卡，截至2021年3月17日共计欠款558603.65元，其中本金119480.26元、利息422420.89元、费用16702.5元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告叶桂芳在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，叶桂芳未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂芳应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金119480.26元及利息（截至2021年3月17日为422420.89元，自2021年3月18日起至实际清偿之日止，以119480.26元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4331元，由被告叶桂芳负担4184元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1971号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年4月23日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              孙延峰，男，汉族，1982年10月4日生，住偃师市城关镇新城村7组，公民身份证号410381198210040519。                  被告              付明明，男，汉族，1983年7月16日生，住郑州市中原区航海西路农业农村工作委员会，公民身份证号:410303198307161019。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告借款人民币90000元及利息。2、诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告付明明逾期未答辩。                        法院认定事实              原告孙延峰与被告付明明经人介绍相识，2016年11月25日，被告付明明因资金周转向孙延峰借款90000元，双方未约定利息。2019年7月，因被告长时间借款未还，双方口头约定被告从2019年7月开始按月利率1%支付原告利息，后被告陆续支付了3000元利息，本金及下欠利息经原告催要，被告未付，原告诉至本院。                                                  裁判理由                    被告付明明向原告孙延峰借款，有被告给原告出具的借条及转账记录为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。双方借款时虽未约定利息，但由于被告长期借款未还，双方于2019年7月约定被告按月利率1%支付原告借款利息，并已实际按照约定支付原告部分利息，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告付明明未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文                    被告付明明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙延峰借款90000元及利息（利息按月利率1%，从2019年7月1日起计算至实际付款之日止，履行时扣除被告已支付的3000元利息）。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取1025元，由被告付明明承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                             审  判  员   王爱武             二〇二一年五月二十日                                          书  记  员   周美琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执497号之四申请执行人：季茂强。被执行人：赵红敬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初207号民事判决书，向被执行人赵红敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红敬银行账户（尾号8081）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十六日书记员 姚  旺
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保47号之一 申请人任荫述，男，1962年11月26日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王红蕾，男，1986年5月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年4月8日作出（2021）鲁0523财保45号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执669号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，1970年01月23日生，汉族，住河北省晋州市。代理权限：一般代理。 被执行人：贾刘旺，男，1992年6月21日生，汉族，住晋州市。 被执行人：黑静，女，1994年2月8日生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾运强，男，1964年6月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘仓满，女，1965年10月4日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与贾刘旺、黑静、贾运强、刘仓满借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人贾刘旺名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：069553）长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月三十日 书记员  李根长
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初709号 原告：张利，男，汉族，1954年3月12日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：胡文磊，男，汉族，1974年12月22日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 原告张利与被告胡文磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人张春华、被告胡文磊的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬11300元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至10月，原告受雇于被告，在被告承揽的农村建房工程中从事瓦工工作，双方约定劳务报酬为每日220元，工作地点为涿州市东仙坡镇西杨胡屯村、北京市房山区辛庄户村。完工后，被告未支付全部劳务费。2019年12月9日，双方结算，被告尚欠原告等五人劳务报酬75150元，并向原告等人出具了欠条。后原告等人多次向被告索要欠款，被告仅支付了12750元，剩余62400元（其中原告的款项为11300元）未支付。经原告多次索要未果，据此特诉至法院，望判如所请。 被告胡文磊辩称，认可与原告之间的劳务合同法律关系，以及尚欠工资的数额，但是由于自己经营困难，暂时无力支付，对于利息的诉求请法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告身份证复印件一份、2021年3月24日证明一份，拟证明原告主体信息且与欠条上是同一人。证2、2019年12月9日欠条复印件一张，拟证明利息起算时间应为2020年1月24日。证3、2021年1月21日证明一份及证明人身份证复印件，拟证明被告欠原告个人的欠款数额。被告质证意见：对上述证据均无异议，因为被告认可事实，对欠原告款项、数额认可。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至10月，原告受雇于被告胡文磊，在被告承揽的农村建房工程中工作。完工后，被告并未付清劳务费。2019年12月9日，被告胡文磊为刘凤贵、张利（张力）、赵富、王水、刘凤增五人共同出具《欠条》一张，表明拖欠上述五人人工费共计75150元，承诺于2020年1月24日前最少偿还30470元，余款过完年归还。之后，被告胡文磊仅针对上述欠款偿还了12750元，剩余62400元至今未还；其中包含原告张利的劳务报酬11300元。 本院认为，原告出示的证据足以证明被告胡文磊拖欠其11300元款项的事实，被告胡文磊应当向原告偿还该笔款项。根据原被告间的约定，被告胡文磊应当于2020年1月24日前向刘凤贵、张利（本案原告）、赵富、王水、刘凤增五人最少偿还30470元，但其仅支付了12750元，被告之行为构成违约，应当向原告支付相应利息。 另，由于涉案欠条书写时间及双方主要发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡文磊自本判决生效之日起十日内向原告张利偿还欠款11300元并支付利息（利息以11300元为基数，自2020年1月24日至上述款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告胡文磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月二日 书记员  李凤丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1253号张秀红、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：张秀红与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.20元。至此，张秀红向本院申请执行的（2021）吉0802执1253号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执463号之二 申请执行人：黄世乾，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王永川，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄世乾与被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初6号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王永川应向申请执行人黄世乾支付17,000元。因被执行人王永川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世乾于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永川在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执591号强清锋：张建锋与强清锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1233号判决已发生法律效力。申请执行人张建锋于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人强清锋清偿申请执行人张建锋借款本金8000元及利息、利息按年利率15.4%，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人强清锋承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4305号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：郑湘成，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑湘成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告郑湘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．郑湘成立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计341989.4元（截至2020年6月20日，欠款本金220655.11元、利息45532.31元、违约金59067.12元、账单分期手续费16734.86元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2．诉讼费用由郑湘成承担。庭审中，招行信用卡中心明确诉讼请求中的费用是指违约金。事实和理由：郑湘成向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225××××3686，截至2020年6月20日已累计欠款共计341989.4元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告郑湘成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑湘成向招行信用卡中心申请办理信用卡，郑湘成签名确认愿意遵守信用卡领用合约的规则。领用合约及收费标准载明：未在免息还款期内偿还当期全部款项，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向郑湘成发放了信用卡。郑湘成于2011年1月开始使用信用卡，并在使用过程中进行了账单分期。招商银行信用卡账单分期条款及细则（以下简称分期细则）载明：分期还款的将按申请金额及对应手续费率支付每期分期手续费；因持卡人未依约还款等原因确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人未付剩余应还本金、剩余分期手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金及其他款项。郑湘成使用信用卡，但未依约还款。招行信用卡中心将未到期分期业务全部提前结清。截至2020年6月20日，郑湘成信用卡账户尚欠本金220655.11元、利息45532.31元、账单分期手续费16734.86元（包括已到期分期手续费12009.78元和提前结清的分期手续费4725.08元）、违约金59067.12元。 另查明，信用卡领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的申请信息表及领用合约、分期细则、持卡人账单查询、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。郑湘成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑湘成使用信用卡，相关领用合约及分期细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和郑湘成均有约束力。郑湘成未按约定还款，应承担相应的民事责任。根据分期细则，招行信用卡中心有权提前结清剩余全部本金。郑湘成应当偿还截至2020年6月20日的本金220655.11元、利息45532.31元、已到期账单分期手续费12009.78元。2020年6月20日之后的利息，按领用合约约定的每日万分之五计算。招行信用卡中心已将全部未到期的分期本金提前结清，故不应再按分期业务收取未到期分期手续费。关于招行信用卡中心请求的违约金，本院认为，招行信用卡中心计收违约金的标准为每月百分之五，年利率高达60%，再加上按日万分之五计算的利息，则招行信用卡中心请求的金额过高，不应当得到支持。郑湘成应支付的违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。对于2020年6月20日以前的违约金金额，因郑湘成每月账单在发生变化，招行信用卡中心未说明每月所欠本金及当月最低还款额的数据，本院无法计算每月违约金的具体金额，故本院对招行信用卡中心主张的2020年6月20日之前的违约金59067.12元不予支持。2020年6月20日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，但违约金与利息之和应以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告郑湘成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金220655.11元、账单分期手续费12009.78元、利息45532.31元（利息截至2020年6月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金（违约金自2020年6月21日起，以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3215元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担479元、由被告郑湘成负担2736元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭周妹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7278号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周秀平，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月十六日 书记员  许 枫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7503号 申请执行人黄永升，男，1981年09月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李祥浪，男，1989年04月04日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄永升与李祥浪合伙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初16922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李祥浪的银行存款人民币85288.30元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯媛媛
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初709号 原告：刘金锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。 负责人：毛新春，任公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘金锋与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锋之委托诉讼代理人倪晓芳，被告人保盐山公司之委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计159151元；2，诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，刘金锋驾驶被告承保的冀Ｊ×××××号车在行驶至南皮县与木召君驾驶的冀Ｊ1Ｆ2Ｒ7号车发生交通事故，经南皮县交警大队出具事故认定书，认定刘金锋承担本次事故的全部责任。经核实冀Ｊ×××××号车在被告处投有机动车损失险限额197378元，并投有不计免赔，后原告向被告进行理赔被告不予理赔。 人保盐山公司辩称，我公司需要核实原告车辆行车证、驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我司投保车损险一份，保险限额为197378.2元，未投保不计免赔。如果在核实原告车辆证件真实性合法有效且无拒赔免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的损失。但是，因本案保险合同并没有投保不计免赔，依据保险合同约定，我司绝对免赔20%。对于本案诉讼费鉴定费，不属于保险责任，我司不予承担。 原告刘金锋围绕其诉讼请求向法庭提交：事故认定书一份，原告驾驶证、车辆行驶证各一份，商业车损险保单一份，公估报告书一份，鉴定费发票一份。 被告人保盐山公司对原告提交的事故认定书及保单没有异议，但认为根据保单记载，原告在车损险部分并没有投保不计免赔险。依据保险合同，原告负事故全部责任，我司免赔20%。对于驾驶证、行驶证无异议，行车证要求原告提交在合法检验有效期内的有效凭证。对于公估报告我司认定鉴定数额过高，原告未提交维修清单、维修发票，不能证实实际损失。另该鉴定报告残值扣除过低，仅仅扣除1500元，我司要求收回车辆残件，保留申请复勘的权利。没有证据提交，庭后提交保险条款。 本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，原告刘金锋驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至南皮县与木召君驾驶的冀Ｊ1Ｆ2Ｒ7号车发生交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队认定，刘金锋承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告就其损失申请本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估，确认其车辆损失为150151元（已减残值1500元）,原告为此支出鉴定费9000元。庭审后，被告人保公司未提交保险条款。 另查明，冀Ｊ×××××号车在被告人保盐山公司处投有机动车损失险限额197378元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告刘金锋驾驶冀Ｊ×××××号车发生事故，造成车辆受损，该事故经南皮县交警队认定，刘金锋负事故的全部责任。另原告驾驶的车辆在被告人保盐山公司投保限额为197378.2元的车辆损失险，故对于原告刘金锋之损失应由被告人保盐山公司在车辆损失险限额内予以赔偿。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险人人保公司承担。被告人保盐山公司辩称，因原告未投保不计免赔，故主张免赔20%，根据原告提交的机动车商业保险保险单显示其保险期间自2020年12月12日起至2021年12月11日止，其投保时已经进行了车险综合改革，改革后不计免赔率险已经包含在车损险主险中，故被告人保盐山公司提出的因未投保不计免赔险而主张免赔的抗辩，本院不予支持。 原告刘金锋因此事故造成的损失有：车辆损失150151元，鉴定费9000元，以上共计159151元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金锋车辆损失150151元，鉴定费9000元，以上共计159151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年四月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初358号 原告：沅江市全通物流信息咨询有限公司，住所地湖南省沅江市跑马岭路174号，统一社会信息代码：91430981399535276D。 法定代表人：冯利权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收文书、款项等。 被告：义乌市博雅博傲货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘B区10幢1楼，统一社会信用代码：91330782MA28DK3C0G。 法定代表人：余陕飞。 被告：余陕飞，男，汉族，1986年8月4日出生，住浙江省义乌市。 本院在审理原告沅江市全通物流信息咨询有限公司与被告义乌博雅博傲货运代理有限公司、余陕飞民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沅江市全通物流信息咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1,313元，保全费1120元，共计2433元，由原告沅江市全通物流信息咨询有限公司承担。 审 判 长  何明华 人民陪审员  张克强 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月二十日 法官 助理  向冬梅 书 记 员  罗 可
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4682号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都犀乐门文化有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁村七组102号润扬双铁广场石犀里负一层57号。 法定代表人：蔡奎林，董事。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告成都犀乐门文化有限责任公司（以下简称犀乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理并适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：犀乐门公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 犀乐门公司辩称，对音集协作为权利管理人、被诉侵权事实无异议，但被诉歌曲不代表犀乐门公司经常使用，音集协主张服务费过高，前期从未向犀乐门公司主张，犀乐门公司且受疫情影响经营时间不长，音集协主张金额过高，犀乐门公司无法承受。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，犀乐门公司未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、签购单能够证明犀乐门公司经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，犀乐门公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或犀乐门公司的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定犀乐门公司赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都犀乐门文化有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3600元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由成都犀乐门文化有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927财保28号 申请人：南皮县索正五金制品有限公司，地址：河北省南皮县东外环道与光明东路交叉路口北行100米路东。统一社会信用代码：91130927572825331C。 法定代表人：于治坚，职务：经理。 被申请人：青岛利浩金属制品有限公司，地址：山东省青岛市即墨市北安办事处李家岭村。统一社会信用代码：913702827137775493。 法定代表人：李孝寿，职务：经理。 申请人南皮县索正五金制品有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款77000元。申请人南皮县索正五金制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款77000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费790元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张磊二〇二一年四月二十六日 书记员 黄     文     静
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民特11号 申请人：张林，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：杨宏琼，女，1936年11月26日出生，汉族，住四川省大英县。 代理人：张成荣（系被申请人杨宏琼长子），1967年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人张林申请认定杨宏琼无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张林称，请求依法确认被申请人为无民事行为能力人并指定张成荣为其监护人。事实和理由：被申请人杨宏琼与张吉祥（已于1992年3月病故）生育三子，分别为张成荣、张雪平、张林。被申请人杨宏琼于5年前出现老年痴呆症状并进行性加重；2年多前肺部肿瘤，近日出现双肺感染伴胸腔积液、意识障碍、谵妄、胡语及精神症状收入住院治疗并经医院确诊（附相关病历）。为了维护被申请人杨宏琼的合法权益，特申请确定被申请人杨宏琼为无民事行为能力人。 代理人张成荣所称的事实与理由，与申请人一致。 经审理查明：申请人张林系被申请人杨宏琼之子。被申请人杨宏琼与张吉祥婚后于1967年11月22日生育长子张成荣、1967年9月23日生育次子张雪平、1971年10月5日生育三子张林。张吉祥于1992年去世后，杨宏琼未再结婚。2015年杨宏琼出现老年痴呆症状并加重。2021年4月经大英县人民医院确诊为阿尔茨海默病以及老年性精神障碍，导致大脑受损，现意识不清，生活不能自理。杨宏琼生病后，由长子张成荣照顾其生活起居。 上述事实有当事人身份证明、亲属关系证明、病情证明书、病历资料以及询问笔录在卷作证。 本院认为，被申请人杨宏琼患阿尔茨海默病以及老年性精神障碍导致大脑受损，目前被申请人经大英县人民医院诊断为精神障碍致使无民事行为能力，故本院对申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的申请事项，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”之规定，被申请人现在无配偶，代理人系被申请人的长子，且被申请人生活不能自理后，也是其在照顾被申请人的起居生活，故本院对于申请人张林要求指定张成荣作为被申请人杨宏琼监护人的请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告杨宏琼为无民事行为能力人； 二、指定张成荣为杨宏琼的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 向孝金 二〇二一年四月十三日 法官助理 彭松林 书 记 员 程 城
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执431号之一申请人：吕秀华。被执行人：石新华。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款86302元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月二十日书记员  谢 博
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执346号之一申请执行人：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：唐国纯，男，1976年1月20日出生，汉族，住大连。本院于2021年4月1日立案执行大连恒德物业服务有限公司与唐国纯服务合同纠纷一案，执行标的4632元。本案于2021年4月2日冻结被执行人唐国纯名下招商银行6214834186743879_20000账户及财付通账户，现被执行人已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐国纯名下招商银行6214834186743879_20000账户及财付通账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1286号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司被执行人何胜阳本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3014号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何胜阳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-14书记员韩先闯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1450号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭新增，男，1973年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北广拓文化传播有限公司，住所地邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1-2-2102。 法定代表人：郭英豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超博，该公司员工。 上诉人郭新增因与被上诉人河北广拓文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭新增及其委托诉讼代理人刘丽梅、被上诉人河北广拓文化传播有限公司委托诉讼代理人梁进兴、郭超博到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人郭新增自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭新增撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人郭新增撤回上诉。 邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6050元，减半收取3025元，由上诉人郭新增负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 胡海军 审 判 员 梁兴元 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴广晓 书 记 员 李晓杰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632民初44号 原告：张某某，男 被告：马某某，男 原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张某某于2021年4月12日向本院递交书面申请，以被告马某某已向其偿还该9万元利息为由要求撤回对被告马某某的起诉。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某某负担。 审判员  杨李静 二〇二一年四月十三日 书记员  王 超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1399号原告：祖映明，男，汉族，1967年05月03日出生，住重庆市合川区。被告：文鏡翔，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祖映明与被告文鏡翔、何家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祖映明、被告何家龙到庭参加诉讼，被告文鏡翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖映明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告的人工工资10000元及资金占用利息；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请二被告承担原告来回的路费。事实和理由：2019年4月至2019年8月原告在二被告承包的位于湖北巴东野山关圆梦建筑公司作房建混泥土。做完后二被告共欠原告工资10000元。被告于2020年9月25日向原告写下欠条，载明欠原告2019年工资10000元，于2021年2月1日前结清。二被告都在欠条上签字确认。但欠条到期后二被告至今也未支付。被告何家龙辩称，拖欠工资属实，但我与被告文鏡翔是合伙关系，案涉工资是我与文鏡翔共同欠的，应由我与文鏡翔结算后按照比例支付工资。被告文鏡翔未作答辩。原告祖映明围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告文鏡翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告承包的工地做房建混凝土，2020年9月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠祖映明2019年工资10000元于2021年2月1日前结清。欠款人：文鏡翔、何家龙。”至今二被告未向原告支付工资。本院认为，原告受二被告雇请从事房建混凝土工作，原告与二被告虽然未签订劳动合同，但原告与二被告实际上已形成个人劳务关系，二被告应当向原告支付工资，二被告向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求二被告支付拖欠工资10000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告与二被告约定劳务报酬于2021年2月1日前付清，但二被告至今未履行给付金钱义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。因原告并未举示相关证据明确资金占用损失的金额，故本院依法确认资金占用损失为以10000元为基数，从2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资付清之日止。关于来回的路费，因原告并未举示相关证据证实，其应当承担举证不力的法律后果，故来回的路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告文鏡翔、何家龙在本判决生效之日起十日内向原告祖映明支付欠付工资10000元及资金占用损失（资金占用损失以10000元为基数，从2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资10000元付清之日止）；二、驳回原告祖映明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家龙、文鏡翔负担。限二被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨代富二〇二一年四月十三日法官助理 何京霜书 记 员 尹 维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1521号原告：唐某，女，2014年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：戴某（母女关系），1986年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3号。法定代表人：史媛媛，职务经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇新，天津汀辰律师事务所律师。原告唐某与被告天津漫涂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告唐某诉称，原告与被告于2018年4月8日在漫涂儿童美术画画意库总校区签订ＮＯ.0014185913合同。约定原告成为其会员，被告为原告教授美术课程，“会员可随时填写退费申请表格,并交回完整的原始票据，漫涂会按照实际报名的课程单价，全额退还未消耗的课时费”。合同签订后，原告于2020年6月得知被告营业多年从未取得办学许可资格，已经构成违约。且被告搬离原授课地点给原告造成诸多不便。随后原告与被告协商要求解除合同并依据双方约定退回未消耗课时费，被告以退费通道关闭等为由无理拒绝原告的退费要求，违反了双方合同的约定。现起诉请求判令：1.依法解除2018年4月8日原、被告双方签订的合同；2.被告返还原告未消耗课时费9322.5元（玖仟叁佰贰拾贰元伍角整）；3.被告按银行同期利率计算支付从2020年6月至今未消耗课时费利息；4.本案诉讼费用由被告承担。被告天津漫涂教育科技有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，称其于2019年8月28日与天津新岸创意产业投资有限公司、天津棉三创意企业管理服务有限公司签署了《天津棉3创意街区房屋租赁合同》，租赁了位于河东区西台大街38号棉三创意街区2-3的房屋，用于办公。被告公司整体迁至了前述河东区的地址，将该地点作为公司办事机构所在地。同时被告作了相应的工商变更登记，现公司注册地址为前述河东区的地址，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的；被告住所地及合同履行地均为河东区，故应由天津市河东区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告天津漫涂教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二一年四月二十八日法官助理张倩书记员魏欣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执684号申请执行人：张小玉，女，1976年3月7日出生，汉族，现住阳城县。申请执行人：杨安康，男，2006年11月25日出生，汉族，现住阳城县。申请执行人：杨浩，男，2005年12月25日出生，汉族，现住阳城县。被执行人：霍鑫慧，男，1977年7月25日出生，汉族，现住阳城县。申请执行人张小玉、杨安康、杨浩与被执行人霍鑫慧刑事附带民事赔偿一案，本院已根据申请执行人张小玉、杨安康、杨浩的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终51号刑事附带民事判决书，于2021年4月26日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执553号 关于赵洪成申请执行朱桂金合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2645号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：马宝华，男，1951年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告马宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马宝华经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告马宝华向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费3880.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告马宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园13-4-1002号房屋业主，房屋建筑面积为97.99平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计3880.40元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为3880.40元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝华于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园13-4-1002号房屋物业服务费3880.40元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年四月十九日书记员  田甜评价二维码
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1973号 原告：黄某，男。 被告：张某，男。 原告黄某诉被告张某合伙合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初694号原告：交通银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。统一社会信用代码：91410200050851276Y。负责人：王卫炜，行长。委托诉讼代理人：何嘉玮，男，汉族，1990年8月8日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，特别授权代理。被告：凡雷峰，男，汉族，1988年5月12日生，住址河南省开封县。原告交通银行股份有限公司开封分行（以下简称交通银行开封分行）诉凡雷峰借款合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉玮到庭参加诉讼，被告凡雷峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2021年1月27日所欠贷款本金、利息（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利）合计人民币4296.39元及2021年1月27日至实际付清款项之日止产生的所有利息、罚息和复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告向原告申请2笔惠民贷信用贷款，还款卡号为62×××17。贷款发放后被告凡雷峰于2020年10月17日开始逾期，经多次催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告凡雷峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明：2020年4月22日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款5000元，贷款合同号为202001582128999061200000114，还款卡号为62×××17。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为12.900000‰；2020年9月14日，原、被告签订了《惠民贷个人信用消费贷款合同》，被告向原告贷款3200元，贷款合同号为202001582128999061200000307，还款卡号为62×××17。合同约定贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为12.900000‰；《惠民贷个人信用消费贷款合同》第一条释义约定：“还款日”指借款人按照还款计划按月偿还贷款本金及/或利息的日期。第八条违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息﹦逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期本金金额×逾期天数。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中：欠息复利﹦应付未付款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；罚息复利﹦罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。贷款发放后，被告凡雷峰2020年10月开始逾期，截至2021年1月27日，被告拖欠2笔贷款本金3996.86元、利息299.53元（含未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利），合计本息4296.39元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告向原告贷款的事实。被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告凡雷峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席审理。故对原告的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡雷峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司开封分行截止2021年1月27日的贷款本金3996.86元、利息299.53元，共计4296.39元；并支付自2021年1月27日起至本息结清之日止，按照《惠民贷个人信用消费贷款合同》第八条约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告凡雷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二一年四月二十日书记员  谢珊珊
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执28号申请执行人：蒲玉龙，男，1976年2月27日生，汉族，农村居民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人：大理宏轩房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区西屏锦兴福园B-3-401室。法定代表人：杨生辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张荣兴，云南江风律师事务所律师。申请执行人蒲玉龙与被执行人大理宏轩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年11月2日依法作出（2020）云2928民初537号民事判决书。判决书确定“由被告大理宏轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲玉龙工程款45万元”。判决书生效后，大理宏轩房地产开发有限公司未按时履行义务，蒲玉龙于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大理宏轩房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，并同时采取了相应的强制措施，让其履行义务。2021年4月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人大理宏轩房地产开发有限公司支付申请执行人蒲玉龙案款人民币450000元，于2021年4月14日前支付20000元，2021年5月25日前支付50000元；2021年6月25日前支付50000元；2021年7月25日前支付100000元；2021年8月25日前支付100000元；2021年9月25日前支付130000元。经本院审查，申请执行人蒲玉龙与被执行人大理宏轩房地产开发有限公司自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执28号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年四月六日法官助理周国蓉书记员马强强
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋0622执393号申请执行人乔久君，男，1980年8月7日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人，住城内白塔小区14号楼4单元302室。被执行人张冲，男，1953年4月22日出生，汉族，应县义井乡南沙城村人。第三人张喜平，男，1981年6月13日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人，住怀仁银河家园1号楼1单元301室，系被执行人张冲之子。本院在执行申请执行人乔久君与被执行人张冲民间借贷纠纷一案中，第三人张喜平向本院书面承诺自愿代被执行人张冲分期履行给付义务，但其至今未予履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张喜平为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  孙育青二〇二一年四月二十三日书记员  高玺亚
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执184号申请执行人：赵兰英，女，汉族，1954年08月23日生，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人：字进陈，男，汉族，1975年10月25日生，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告赵兰英与被告字进陈民间借贷纠纷一案，本院生效的（2020）云2928民初314号民事调解书确定，判令由被告字进陈归还原告赵兰英借款本金58000.00元，分两次付清：2020年12月30日前归还30000.00元；2021年12月30日前归还28000.00元，利息部分原告自愿放弃。本院调解书生效后，因被告人字进陈未按时履行还款义务，原告人赵兰英遂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人字进陈送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人字进陈履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人字进陈名下的银行存款账户。并对其采取了限制高消费措施。2021年3月2日，本院将案件被执行人通知到永平县人民法院执行局办公室，被执行人表示分期支付，经本院电话回告申请执行人后，申请执行人赵兰英与被执行人字进陈就借款30000.00元的支付达成执行和解协议：被执行人字进陈于2021年6月30日前支付15000.00元，2021年9月30日前支付15000.00元，经济条件好转时提前还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执160号执行案件终结执行。被执行人字进陈必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人字进陈不履行执行和解协议，申请执行人赵兰英可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年四月九日书记员  马雪锋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢639号张云飞、胡鹏、王荣：申请执行人张云飞与被执行人胡鹏、王荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付30975元，本院依法受理。由于被执行人名下足额无可供执行财产，本院以（2020）陕0103执2306号之二执行裁定书终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人胡鹏全部履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢639号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢342号申请执行人：程创新,男性,1964年10月16日出生,住开封市禹王台区。被执行人：李玉叶，女性,1967年3月15日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封天力体育设施发展有限公司，社会统一信用代码91410211763131578N，住所地开封市晋安路东段16号，法定代表人：杨舒晴。本院在执行程创新与李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院做出的（2016）豫0211民初1774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余328000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2016）豫0211民初1774号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年四月十六日书记员  王 雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1077号上诉人（原审被告）：凌祥，男，1982年3月27日出生，汉族，内蒙古创源金属有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：董国庆，男，1980年8月21日出生，汉族，扎鲁特旗星火公司职工，住内蒙古自治区通辽市。上诉人凌祥因与被上诉人董国庆民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人凌祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凌祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人凌祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执300号本院立案庭依据(2020)晋0525民初977号民事判决书移送执行，要求：向被执行人王宁、金婷婷、杨晓峰追缴其应共同承担的案件受理费7300元，上缴国库。执行过程中，被执行人王宁依法主动交纳案件受理费7300元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初977号民事判决书，确定由被告王宁、鑫婷婷、杨晓峰连带承担的案件受理费7300元，执行完毕。二〇二一年四月十日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执397号申请执行人：长治县晨盛种植专业合作社，住所地山西省长治市上党区苏店镇冯村。法定代表人：王晓亮，职务经理。被执行人：山西潞安集团司马煤业有限公司，住所地山西省长治市上党区苏店镇西申家庄村。法定代表人：宋虎森，职务总经理。本院在执行长治县晨盛种植专业合作社与山西潞安集团司马煤业有限公司物权保护纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初646号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西潞安集团司马煤业有限公司在你处的款2537516.16元（含案件受理费24152元，执行费27500.16元，鉴定费25344元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月二十八日书记员  杨晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18557号 原告：徐国庆,男,汉族,1979年8月12日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒圣祥，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。 被告:安徽今朝宜居装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿公馆四期,统一社会信用代码91340100584564212A。 法定代表人:戴江平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江根生，该公司员工。 被告:卢阳,男,1991年8月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告徐国庆诉被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司（以下简称今朝宜居公司）、卢阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国庆及委托诉讼代理人徐红梅、舒圣祥，被告今朝宜居公司的委托诉讼代理人江根生到庭参加诉讼。被告卢阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬39696元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告一于2019年陆续承建案外人聂栋桥、刘航等人家庭居室装修饰装修施工业务,约定由被告一负责上述案外人房屋的装饰装工程。被告一指派被告二作为项目经理负责相关装修事宜,原告在被告二处从事瓦工作业。2019年9月18日,被告二向原告出具欠条一份,被告二负责的装潢工地共欠原告劳务费39696元。 被告今朝宜居公司辩称：我公司与原告之间没有合同关系，不应支付原告劳动报酬。 被告卢阳未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：位于合肥市××栋××室××小区××栋××室××室内装饰装修工程系今朝宜居公司承接后交由卢阳进行实际的，徐国庆在卢阳承接的上述装饰装修工程中从事瓦工劳务施工。2019年9月18日，卢阳向徐国庆出具《欠条》一份，载明：“今朝项目经理卢阳工地徐国庆瓦工工资…42696元”，欠条出具后，卢阳仅支付劳务款3000元，剩余39696元卢阳、今朝宜居公司至今未予支付。 上述事实，除徐国庆、今朝宜居公司的当庭陈述外，还有徐国庆提供的欠条、《装饰装修合同》、证明等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于今朝宜居公司是否应当承担付款责任。庭审中，今朝宜居公司陈述其将案涉装饰装修工程承包给卢阳施工，其与徐国庆之间无任何关系，所欠款项应由卢阳支付。本案中，卢阳在承包案涉工程后，雇佣徐国庆等农民工入场从事瓦工劳务施工，后经双方结算，卢阳出具欠条确认尚欠徐国庆劳务报酬42696元，该款项经徐国庆催要后仅支付3000元，尚欠39696元卢阳应当及时予以支付，未予支付，必然造成徐国庆相应经济损失，现徐国庆主张卢阳支付劳动报酬39696元并自起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，应予支持。今朝宜居公司将案涉工程转包给不具有用工资质的卢阳，参照劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，其违反法律禁止性规定将工程转包给不具备相应资质的个人，故其应对案涉欠款承担清偿责任。 卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢阳于判决生效之日起五日内支付原告徐国庆劳动报酬39696元及逾期利息(以39696元为基数，自2020年10月12日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、被告安徽今朝宜居装饰工程有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，公告费800元，合计1234元，由被告卢阳、安徽今朝宜居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年四月一日 书记员  汪 觅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1510号 上诉人（原审被告）：赵爱华，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：任银珍，女，1961年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邓福林，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 上诉人赵爱华、任银珍因与被上诉人邓福林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵爱华、任银珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邓福林的诉讼请求，并由邓福林负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并未承包刘松付的房屋修建，上诉人仅是一个班组长，而不是承包人，上诉人向被上诉人出具结算清单，仅证明被上诉人工作的天数，不能证明上诉人下欠被上诉人工资，上诉人不应当按照结算清单载明的金额向被上诉人支付工资。二、邓福林的诉讼请求已超过诉讼时间期间。结算清单系2013年9月2日出具，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效期间。三、本案漏列案件当事人。被上诉人是为刘松付修建房屋，应当由刘松付承担支付被上诉人工资的责任，应当追加刘松付为本案被告。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓福林答辩：一、被上诉人系为上诉人提供劳务，上诉人给被上诉人出具了工资结算清单，应当按照结算清单向被上诉人支付工资。二、本案没有超过诉讼时效期间。三、上诉人承包刘松付的房屋修建工程，被上诉人是上诉人雇请，为上诉人提供劳务，应当由上诉人向被上诉人支付工资。 邓福林向一审法院起诉请求：1．判令赵爱华、任银珍支付邓福林工资款6,000.00元，并从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付资金利息直至本金付清之日止；2．本案诉讼费用由赵爱华、任银珍承担。 一审法院认定事实：2013年，邓福林在新疆为赵爱华承包的工程提供劳务，双方于2013年9月2日进行结算，赵爱华确认欠邓福林工资款6,000元未付，遂向邓福林出具欠条（结算单）一份对邓福林的工作量、工资数额及计算方式予以确认，该欠条（结算单）载明：“房东刘松付建房邓福林7月份8.2（个）工、8月份25.5（个）工，合计33.7（个）工×180=6,000元余陆仟元正领头人：赵爱华2013-9-2”。嗣后，邓福林催收劳动报酬未果，遂诉至法院。 另查明，赵爱华与任银珍系夫妻关系。 一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。赵爱华应支付邓福林劳动报酬6,000元的事实，有赵爱华出具的欠条（结算凭证）为证，且赵爱华、任银珍在法院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故法院对此事实予以确认。赵爱华与任银珍系夫妻关系，本案诉争债务系赵爱华、任银珍在夫妻关系存续期间承包经营所负债务，任银珍依法应与赵爱华共同承担偿还义务。邓福林要求赵爱华、任银珍向其支付劳动报酬6,000元并从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付利息的诉讼主张，符合法律规定，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵爱华、任银珍于判决生效后十日内向邓福林支付劳动报酬6,000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金6,000.00元为基数，从起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回邓福林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元，由赵爱华、任银珍负担。 本院审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人赵爱华2013年9月2日向被上诉人出具结算清单一份，结算清单载明下欠被上诉人工资款6,000.00元，上诉人主张结算清单系代他人向被上诉人出具，未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。同理，上诉人未提供证据证明结算载明的下欠工资应当由刘松付支付，不应当追加刘松付为本案被告。因结算清单并未载明下欠工资支付的期限，对于上诉人主张被上诉人诉讼请求已超过诉讼时效期间的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40.00元，由上诉人赵爱华、上诉人任银珍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年四月二日 书记员 杜 倩