wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初496号 原告:中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地xxx。 负责人：赵劲松，行长。 委托诉讼代理人：王广坤,安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨登贵,安徽靖淮律师事务所律师。 被告：张某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住xxx。 被告：金某某，女，1974年4月14日出生，汉族，住xxx。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行(以下简称“农行霍山县支公司”)与被告张某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行霍山县支行的委托诉讼代理人王广坤、被告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霍山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、金某某共同偿还原告截止至2021年2月2日拖欠的房屋借款本金125196.62元，利息1538.55元，合计126735.17元，此后利息按合同约定计算至款清息止；2、判令被告支付原告律师代理费2600元；3、判决原告对被告提供的抵押物位于霍山县××镇××路××＃楼××室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日,被告张某某向原告申请办理个人信贷业务,后双方于2015年8月11日签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告向原告借款购买位于霍山县××镇××路××＃楼××室房屋，借款金额230000元，借款期限120个月，借款利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率调整，采取等额本息还款法，还款周期1个月。被告以其购买的房屋为借款提供抵押担保，被告金某某出具共同还款承诺书，承诺参与还款。合同签订后，原告按约放款，但被告未能按期还款，发生多次逾期，原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告未按期足额还款已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回发放借款，并要求被告承担相关违约责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告张某某辩称，借款属实。因脚受伤，没有收入来源，利息想与银行协商减免一部分；不承担律师代理费。 经审理查明：2015年8约11日，被告张某某向原告申请办理信贷业务，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款230000元，用于购买位于霍山县××镇××路××＃楼××室房屋，期限未120月，利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率调整，采取等额本息还款方式，还款周期1个月。被告以其购买的房屋为借款提供担保。被告金某某出具共同还款承诺书，承诺参与还款并承担连带保证责任。如被告未按期足额还款，原告有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未能按期归还借款。截至2021年2月2日，尚欠原告借款本金125196.62元及利息没有归还。 以上事实，有《商品房买卖合同》、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、同意抵押承诺书、皖(2018)霍山县不动产证明第0016382号不动产登记证明、结婚证、发放贷款通知单、借款凭证、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告张某某签订的《个人购房担保借款合同》、与被告金某某签订的《共同还款承诺书》均是当事人的真实意思表示，双方对违约责任有明确的约定，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放购房借款，然被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼主张，有合同的明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案由被告提供物的担保，原告可以就该抵押物优先实现债权。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，证据理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张某某、金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行借款本金125196.62元及利息（利息按合同约定计算至还清为止）； 二、被告张某某到期不能履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行有权从被告张某某提供的抵押物{坐落于霍山县××镇××路××＃楼××室房产［不动产证号：皖（2018）霍山县不动产权第0××7号，不动产抵押登记编号：皖（2018）霍山县不动产证明第0016382号］}以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行其他诉讼请求。 案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告张某某、金某某共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年四月十六日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6766号原告：王世蓉，女，1968年10月28日出生，汉族，公民身份号码510××××××××××××，住湖南省石门县××××××××××。被告：梁国祥，男，1969年8月4日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A1区、3A2区、3C区、D区、第十楼。负责人：郑欢鹏原告王世蓉与被告梁国祥、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，肖勇在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许王世蓉撤诉。本案受理费减半收取900元由王世蓉负担。审判员  林嘉和二〇二一年三月三十一日书记员  陈文敏
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢102号王清义、隋福仁、高宝荣：关于申请执行人王清义与被执行人隋福仁、高宝荣民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将本案执行款项给付完毕，至此，申请执行人王清义向本院申请执行的（2019）吉0581民初1776号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，统一社会信用代码91543433675751516N，住所地冕宁县高阳街道人民路89号。 负责人：郭波，职务支行行长。 委托诉讼代理人：邓玲，女，特别授权。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鼎仁律师事务所律师，一般代理。 被告：杨聪，男，1977年12月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称：邮政银行）诉被告杨聪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告杨聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款47269.37元；2.依法判令被告赔付原告追偿、催促被告还款的追偿费用1000元；3.依法判令被告承担本案产生的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告申请信用卡。原告经审核发放了信用卡，同时约定：如果被告在信用卡使用过程中，未按期还款则须按原告信用卡使用规定支付透支利息，如在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，同时还约定了其他的权利义务。被告在收到信用卡后，在使用过程中并未按约定偿还信用卡欠款，截止到2021年1月11日，被告尚欠原告信用卡欠款47269.37元。原告在对上述逾期未偿还的债权催收无果的情况下，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨聪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：1.身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，拟证明2018年6月5日被告向原告申请信用卡以及双方对信用卡使用过程当中的利息、罚息和其他权利义务的相关约定；3.中国储蓄银行信用卡催收业务系统结算表，拟证明被告现尚欠原告信用卡欠款47269.37元。本院经审查认为以上证据来源合法、真实有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合上述证据以及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：2018年6月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在“申明及签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告双方同时约定：如果被告在信用卡使用过程中，未按期还款则须按原告信用卡使用规定支付透支利息，如在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，同时还约定了其他的权利义务。邮政银行对杨聪的基本资料进行审查后，为杨聪办理了邮政银行信用卡。被告在收到信用卡后，在使用过程中并未按约定偿还信用卡欠款。截止到2021年1月11日，被告逾期15期，尚欠原告信用卡欠款本金、利息、费用等合计47269.37元。 本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原被告双方之间的信用卡使用相关约定系双方真实意思表示，内容符合法律规定。原被告双方均应按信用卡约定履行义务、享有权利，原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了消费、透支原告的款项，对使用信用卡透支的本金应全额偿付给原告。原告主张被告应赔付追偿、催促等相关追偿费用，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 限被告杨聪于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行偿还信用卡欠款47269.37元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告杨聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  巫敬琦 二〇二一年四月七日 书记员  刘 雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1411号原告：陈世福，男，汉族，1968年04月25日出生，住重庆市合川区。被告：文鏡翔，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何家龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈世福与被告文鏡翔、何家龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈世福、被告何家龙到庭参加诉讼，被告文鏡翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告的人工工资3000元及资金占用利息；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，诉请二被告承担原告来回的路费。事实和理由：2019年4月至2019年8月原告在二被告承包的位于湖北巴东野山关圆梦建筑公司作房建混泥土。做完后二被告共欠原告工资3000元。被告于2020年9月25日向原告写下欠条，载明欠原告2019年工资3000元，于2021年2月1日前结清。二被告都在欠条上签字确认。但欠条到期后二被告至今也未支付。被告何家龙辩称，拖欠工资属实，但我与被告文鏡翔是合伙关系，案涉工资是我与文鏡翔共同欠的，应由我与文鏡翔结算后按照比例支付工资。被告文鏡翔未作答辩。原告陈世福围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告文鏡翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在二被告承包的工地做房建混凝土，2020年9月25日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈世福2019年工资3000元于2021年2月1日前结清。欠款人：文鏡翔、何家龙。”至今二被告未向原告支付工资。本院认为，原告受二被告雇请从事房建混凝土工作，原告与二被告虽然未签订劳动合同，但原告与二被告实际上已形成个人劳务关系，二被告应当向原告支付工资，二被告向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求二被告支付拖欠工资3000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告与二被告约定劳务报酬于2021年2月1日前付清，但二被告至今未履行给付金钱义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。因原告并未举示相关证据明确资金占用损失的金额，故本院依法确认资金占用损失为以3000元为基数，从2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资付清之日止。关于来回的路费，因原告并未举示相关证据证实，其应当承担举证不力的法律后果，故来回的路费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告文鏡翔、何家龙在本判决生效之日起十日内向原告陈世福支付欠付工资3000元及资金占用损失（资金占用损失以3000元为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至工资3000元付清之日止）；二、驳回原告陈世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何家龙、文鏡翔负担。限二被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨代富二〇二一年四月十三日法官助理 何京霜书 记 员 尹 维
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执214号王法志、吉林正方农牧股份有限公司：关于申请执行人王法志与被执行人吉林正方农牧股份有限公司合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）吉05执监11号执行裁定书指定该案由吉林省通化市二道江区人民法院执行，本院已将有关案卷材料移送吉林省通化市二道江区人民法院，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案现以销案方式结案。二〇二一年四月二十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1939号 原告：唐山市丰润区富兴轧钢厂（普通合伙）。住所地：唐山市丰润区。 执行事务合伙人：郑宝江。 被告：杨建军，女，1968年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：彭浩，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告唐山市丰润区富兴轧钢厂（普通合伙）与被告杨建军、彭浩企业承包经营合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区富兴轧钢厂（普通合伙）向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨建军、彭浩的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告唐山市丰润区富兴轧钢厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告杨建军、彭浩的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷友兴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初34号 原告：付鹏旭，男,1989年6月30日出生，汉族，住唐山市。 被告：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：唐山市嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福，该公司执行董事。 原告付鹏旭与被告张淑娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告付鹏旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付鹏旭撤回起诉处理。 审判长  李振岭 审判员  樊绫钰 审判员  刘玉秋 二〇二一年四月二十九日 书记员  任颖超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1623号原告涂瑞星，男，1987年12月14日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告徐延辉，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省遂平县。原告涂瑞星与被告徐延辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂瑞星的委托代理人高荣正到庭参加诉讼，被告徐延辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂瑞星诉称，原被告系朋友关系，2017年8月份被告因解押车辆向原告借款27000元，当时承诺用时不长即予归还，但时至今日虽经原告多次催要，被告总以没钱暂时无力偿还为由推拖。原告涂瑞星特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告借款27000元，并自起诉之日按同期中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止；2．被告负担诉讼费。原告涂瑞星为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原被告身份证复印件；2．借条1份。被告徐延辉经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2017年8月10日，被告向原告借现金27000元，并向原告出具了内容为：“借条今借涂瑞星27000元（贰万柒仟圆整）做为生意周转，用半个月，借钱人徐延辉2017年8月10号欠钱徐延辉”的借条一份。该款经原告多次追要，被告归还原告借款4500元，下余22500元被告未予偿还。2021年3月26日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还原告借款22500元，并自起诉之日按同期中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止；2．被告负担诉讼费。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款27000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。扣减被告已归还的4500元，原告要求被告归还借款22500元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，因原被告未约定，原告要求被告自起诉之日（2021年3月26日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延辉于本判决生效后十日内偿还原告涂瑞星借款22500元，并自2021年3月26日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告徐延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年四月二十一日书记员  闫新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5012号 被执行人周振鹏，男，汉族，1994年5月2日出生，住广东省雷州市。 关于周振鹏贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初1567号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有全部履行义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，因执行中暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执5012号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 书记员  钟丽婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5882号 原告：王成,男,1982年1月26日出生,汉族,住成都市武候区。 被告:成都悦城实业有限公司，住所地成都市武候区聚龙路168号附23号。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：丁波，男，汉族，系公司员工。 被告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司,住所地:成都市武候区西三环路一段8号附2号。 法定代表人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：彭胡湾，女，汉族，系公司员工。 原告王成与被告成都悦城实业有限公司（以下简称悦城公司）、中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司（以下简称中粮物管成都分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 王成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除小区内违规搭建的公共厕所；2.判令二被告承担本案诉讼费；3.判令二被告赔偿原告精神损失40000元。事实和理由：原告现居住于成都市武候区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋,悦城公司在楼盘销售期间在原告房屋15米（原告主卧、客厅下面15米）范围内利用物业管理用物业用房面积搭建了一个开放式公共厕所,而在经住建部门审批的本项目建设规划图纸里,相应地方并未有公共厕所的设计,由于悦城公司直未对该公共厕所进行拆除,期间一直有物业人员、小区内其他业主、外来人员在使用此厕所。经常有严重的臭味飘进原告房间,特别是夜间及早上的臭味飘到原告房间内,导致原告无法正常的空气呼吸,给原告生活、精神、身体带来严重的伤害。原告曾多次与中粮物管成都分公司主管人员沟通关于公厕的违规搭建,希望他们配合拆除,但对方一直推诿责任,认为他们在进驻小区前就有这个厕所的存在,此厕所是否属于违规搭建与他们无关。原告认为中粮物管成都分公司未尽到相关物业管理服务标准及要求,根据物业合同的“同时履行抗辩权”,物业并未起到履行服务的要求,属于侵害原告的权益。根据《物权法》第89条规定,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据《物权法》第90条规定,不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物,排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。被告的非法行为妨方碍了原告的相邻权,被告应停止侵害,拆除此厕所。综上所述,根据《物权法》第九十二条规定,不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的,应当给予赔偿,并根据《侵权责任法》及《中华人民共和国城市规划法》相关之规定,原告诉至法院请求判如所请。 悦城公司辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，厕所并未对原告生活造成影响，且拆除厕所涉及小区其他业主的权益，应予以驳回；2.原告购买房屋时厕所已存在，后要求拆除不符合诚实信用原则；3.被告不是适格主体，若需拆除，拆除责任主体应是业委会。 中粮物管成都分公司辩称，1.原告主体不适格，原告不能代表整个小区业主；2.被告主体不适格，被告是物业公司，根据物业服务合同为全体业主提供物业服务，不是厕所的搭建人，也不是所有权人，被告无权利也无义务拆除该建筑。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 王成系成都市武候区号的房屋所有权人，悦城公司系该小区即中粮祥云二期的开发公司，中粮物管成都分公司系该小区的物业管理公司。该小区于2012年年底至2013年年初移交，王成2015年购房入住该小区。该小区的规划图纸显示王成诉请要求拆除的厕所本来用途是物管用房。2021年3月3日，王成向武侯区规划和自然资源局去信询问小区内的公共厕所是否是违章搭建，武侯区规划和自然资源局回复，2011年3月中粮祥云二期项目通过方案审查并取得《建设工程规划许可证》，未对公厕进行审批。 庭审中，双方均认可该厕所在交房时就一直存在。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条之规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，该区域及其上设施应为小区业主共有，王成作为小区业主，向本院起诉要求悦城公司、中粮物管成都分公司拆除厕所排除妨害。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第一款：“下列事项由业主共同决定：……（七）改建重建建筑物及其附属设施……”王成诉请悦城公司、中粮物管成都分公司拆除厕所，系要求改建小区内附属设施，应当经由小区业主共同决定。现王成主张二被告承担排除妨害责任，但其要求承担责任的方式关系小区业主共同利益，却未经业主共同决定，对其主张，本院不予支持。王成要求二被告承担精神损害赔偿，无法律依据，亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条、第二百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王成的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1394号之五申请人：王艳春，女，蒙古族，住开鲁县。被执行人：宋占军，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月十六日书记员  赵 杰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初942号 原告：张红娟，男，1980年10月7日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：张洪海，男，1974年7月31日出生，汉族，住大名县。 原告张红娟诉被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人黄伍林、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠原告款22,446元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年4月份，被告欠原告2,000元，2016年秋天欠原告2,000元，在2018年8月至9月欠原告18,446元，上述三笔款共计22,446元。后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，以致成诉。 被告张洪海辩称，第一、拿钱之前因为一起合伙做天然气架空管工程赔钱了，应该一起承担，工人工资现在还没给，老板也没给工人工资，山西那钱也没给还差3万多。 原告张红娟为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告张红娟身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、欠条原件一份，证明被告共欠原告22,446元。 被告张洪海对上述证据发表质证意见称，对证据1无异议；对证据2有异议,借条中的内容不成立，2016年张洪海从张红娟拿了2,000元是用于工地上，2018年8月-9月张洪海欠原告的18,446元数字从哪里来的，下边的字是我签的，工人工资还没开，合计是我写的，2020年1月26日是春节，还有因为这个事原告老是再三扰乱我的生活秩序。 被告张洪海提交了如下证据：被告张洪海身份证复印件一份，证明被告身份情况。 原告张红娟对上述证据发表质证意见称，对身份证无异议。 根据原、被告陈述、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告张洪海共欠原告张红娟三笔款项。后经原、被告结算，被告于2020年1月26日向原告出具借款借据一份，载明欠款合计22,000元，且被告张洪海在借据上签字。后原告催要欠款，被告至今未偿还，故起诉至本院。 本院认为，被告张洪海向原告张红娟借款，有被告张洪海出具的借据为证，且被告张洪海对“合计22,000元”认可，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，被告未偿还借款，依法应承担违约责任，故原告张红娟请求被告张洪海偿还借款22,000元，于法有据，本院予以支持。多部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告张洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告张红娟借款22,000元； 二、驳回原告张红娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告张洪海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告黄毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告黄毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．黄毅支付保费2287.47元、代偿款33773.39元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款33773.39元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由黄毅承担。事实和理由：2017年2月15日，黄毅向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，黄毅与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向黄毅发放了借款50000元。黄毅未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了黄毅所欠的借款本金和利息共计33773.39元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告黄毅未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄毅以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，黄毅在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33773.39元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄毅赔偿的权利。黄毅应当支付人保成都分公司33773.39元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告黄毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33773.39元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担29元，由被告黄毅负担322元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1167号上诉人（原审被告）：内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：纪光亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄立德，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：贾熠，职务：董事长。上诉人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司因与被上诉人霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十二日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初292号原告：梁华豪，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××911。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：冼波培，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××931。原告梁华豪与被告冼波培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华豪的委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告冼波培未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令冼波培偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；2.请求判令冼波培支付律师费2500元；3.请求判令冼波培承担本案案件受理费。事实和理由：2019年8月1日，冼波培以资金困难为由向梁华豪借款2万元，约定2020年8月1日还清，但还款期限届满，冼波培未按时足额还款，仅偿还8000元，尚有1.2万元本金及利息未偿还，故梁华豪提起本案诉讼，主张相应权利。冼波培未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁华豪、冼波培系朋友关系，冼波培以资金周转为由向梁华豪提出借款请求。2019年8月1日，梁华豪以银行转账方式向冼波培出借2万元，同时签订借款合同，主要约定：冼波培向梁华豪借款2万元，利息为月利率3%，承诺于2020年8月1日前全额还款，逾期则按每日千分之三支付违约金。款项出借后，冼波培于2019年8月1日、9月18日、10月16日、2020年3月25日分别还款2000元，以上四笔共计8000元。梁华豪主张，以上四笔款项均为冼波培偿还的本金，因此至今尚欠本金1.2万元，并拖欠全部利息未还。另外，梁华豪为本案诉讼，与广东裕中律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费为2500元，并由该律师事务所开具2500元的发票。梁华豪主张该笔费用系因冼波培违约而产生，故要求冼波培予以负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁华豪向冼波培出借2万元款项的事实，有转账凭证、借款合同为证，但2019年8月1日款项出借当天，冼波培即向梁华豪转回2000元，因此应当视为梁华豪实际出借的本金仅为1.8万元。冼波培未按约定支付利息，也仅在之后偿还了本金6000元，故梁华豪要求冼波培偿还尚欠的本金1.2万元，理据充足，本院予以支持。关于利息，合同约定月利率为3%、逾期利息为每日千分之三，现梁华豪提起诉讼时自愿调整为全部利息均以1.2万元为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，符合法律、司法解释的规定，本院予以认可。综上，冼波培应向梁华豪偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。另外，因冼波培未按双方约定按时足额还款，导致梁华豪提起本案诉讼，并因本案诉讼产生了2500元律师费，该笔费用属于冼波培因违约而对梁华豪造成的损失，故梁华豪要求冼波培承担，本院予以支持。冼波培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，梁华豪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、冼波培应于本判决生效之日起五日内向梁华豪偿还借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、冼波培应于本判决生效之日起五日内向梁华豪支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元（梁华豪已预交），由冼波培负担并于本判决生效之日起五日内迳付梁华豪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月二日书记员 陈香玲张丽青
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执321号申请执行人:梁峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：曾言戈，男，汉族，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人梁峰根据本院（2019）陕0723民初588号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人曾言戈民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，本院于同日依法受理。在执行中，申请执行人梁峰于2021年4月22日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0723执321号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文静二〇二一年四月二十二日书记员  赵 勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1769号上诉人（原审被告）：侯雪会，女，1985年2月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭记根，男，1982年1月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：王明强，男，1982年1月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人侯雪会因与被上诉人郭记根、王明强民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯雪会上诉请求：一、依法撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7197号民事判决，改判驳回被上诉人郭记根要求上诉人侯雪会对被上诉人王明强所借款承担共同偿还义务的诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案不存在夫妻共同借款的事实，王明强个人借款也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，借款也不是夫妻共同意思表示，一审认定夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律错误。二、一审诉讼程序存在错误，本案从郭记根起诉到一审案件审结，上诉人没有收到任何手续，只是在该案结束后，上诉人才知道该一审案件的判决结果。被上诉人郭记根辩称，这个钱应该是夫妻共同的债务，是夫妻关系存续期间的借款，应该双方共同偿还。被上诉人王明强辩称，该借款是郭记根和王明强的个人借款，不应当由上诉人承担，应当由王明强个人承担。郭记根向一审法院起诉请求：1、依法判决王明强、侯雪会立即偿还郭记根借款220000元及利息（自起诉之日至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由王明强、侯雪会承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，王明强向郭记根借款1570000元，并给郭记根出具借据1张。郭记根自认王明强、侯雪会偿还部分借款，至今尚欠220000元未还。王明强与侯雪会系夫妻关系，于2010年6月3日在林州市民政局登记结婚。以上事实有郭记根提交的借据，郭记根申请一审法院调取的王明强、侯雪会婚姻登记证明及郭记根当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭记根要求王明强偿还借款，由借条为证，王明强应当偿还。郭记根要求侯雪会承担还款责任，王明强以生意周转为由向郭记根借款，且该借款发生在王明强、侯雪会婚姻关系存续期间，故对郭记根要求侯雪会承担还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。郭记根要求王明强、侯雪会按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)给付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王明强、侯雪会未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王明强、侯雪会于本判决生效之日起十日内给付郭记根借款本金220000元及利息（自2020年9月19日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王明强、侯雪会负担。本院认定事实与一审查明认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于一审程序是否违法，本院经审查一审依照法定程序向王明强、侯雪会送达了开庭传票等相关诉讼文书，王明强均已收到，侯雪会称与王明强已经分居，未收到开庭通知，举证不力，本院不予采信。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，王明强向郭记根借款发生在王明强和侯雪会夫妻关系存续期间，该借款用于经营，所得收入用于夫妻共同生活，因此该借款应为夫妻共同债务，郭记根请求侯雪会偿还债务并无不当。综上所述，上诉人侯雪会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由侯雪会负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二一年四月二十六日法官助理严路瑜书记员董芳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1338号申请执行人周红杰,陈万德被执行人陆金良本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金良在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-04-20书记员韩先闯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11385号 原告：龚子倖，女，1984年5月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：郎超，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 原告龚子倖与被告郎超、四川省圣铭置业有限公司（以下简称圣铭置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告龚子倖及其委托诉讼代理人黄绍军，被告郎超的委托诉讼代理人张兆坤到庭参加诉讼。庭审中，龚子倖申请撤回对圣铭置业公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。本案现已审理终结。 龚子倖向本院提出诉讼请求：1．判令解除龚子倖与郎超之间的买卖合同；2．判令郎超向龚子倖返还购房款210000元；3．本案案件受理费由郎超承担。事实与理由：2019年4月，经龚子倖与郎超协商一致，约定郎超将其从圣铭置业公司处购得的位于“泊里中心”的公寓住房一套以750000元的价款出售给龚子倖。龚子倖于2019年5月20日向郎超银行转账交付购房款210000元，郎超向龚子倖承诺于2019年10月协助龚子倖与圣铭置业公司改签房屋买卖合同，将案涉房屋的出售人变更为圣铭置业公司、买受人变更为龚子倖。2020年5月下旬，郎超告知龚子倖，与圣铭置业公司签订房屋合同的条件成就，已协助好所有事务，同时收走其向龚子倖出具的收条。龚子倖6月初到圣铭置业公司办理房屋买卖合同签订手续时，被告知郎超已与圣铭置业公司解除买卖合同，圣铭置业公司已向郎超返还了全部购房款，不同意与龚子倖签订房屋买卖合同。郎超的违约行为致使买卖合同的根本目的无法实现。为维护龚子倖的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第94条及相关法律规定，诉至法院。 郎超辩称，请求依法驳回龚子倖的诉讼请求。郎超、龚子倖并不认识。2019年，郎超受朋友之托，帮龚子倖购买案涉房屋。郎超收到210000元的购房款后，按照圣铭置业公司法定代表人王景弘的要求，将200000元转入公司工作人员唐平的账户，将另10000元以现金方式支付给了王景弘。因此，郎超履行了收条中载明的帮忙付首付款的承诺。2020年5月23日或24日，龚子倖在认可郎超完成所有承诺后，主动将收条退还给郎超。双方建立的是委托关系，而非房屋买卖合同关系。综上，龚子倖要求解除双方并不存在的房屋买卖合同且退还相应款项无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，龚子倖向郎超转款210000元。同日，郎超出具《收条》。该收条载明：“郎超于2019年5月20日收到龚子倖210000元。上款系帮龚子倖购泊里中心·曜里房款首付款。”庭审中，龚子倖陈述，其收到王景弘出具的收条后，出于信任，将前述《收条》原件退还给了郎超。 2019年5月27日，郎超向案外人唐平转款200000元，备注为“王谨朋友龚子倖购房款”。庭审中，龚子倖陈述，唐平系圣铭置业公司员工，但没有相关证据。 另查明，王景弘在2021年2月2日前担任过圣铭置业公司的法定代表人。 庭审中，龚子倖陈述，自己去售楼中心看过，大概要90多万元一套，从蒋薇处得知郎超可以低价购房。郎超告知龚子倖，其手上有10多套房，大概可以以71万元至75万元的价格拿到房屋，楼层不一样，价格就不一样。因此，双方只确定购买泊里中心的一套公寓，未明确具体房号及价格，去现场选房时再确定具体房屋及价格。郎超陈述，其与龚子倖之间的委托关系具体内容为：郎超帮龚子倖购买泊里中心的任何一套房屋。郎超收款后，按圣铭置业公司法定代表人王景弘要求将款项转付给了公司员工，履行了帮龚子倖付首付款的义务，之后就由龚子倖本人与王景弘对接后续购房事宜。 庭审中，经本院询问，龚子倖坚持其与郎超成立房屋买卖合同关系，不变更其诉讼请求及依据。 以上事实，有龚子倖提交的转款记录、《收条》复印件等证据，郎超提交的转款记录、圣铭置业公司工商登记信息等证据，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，龚子倖主张其与郎超之间成立房屋买卖合同关系，有责任提交相应证据予以证明。结合龚子倖的陈述及其提交的转款记录、《收条》来看，能认定龚子倖因拟购买房屋向郎超转款210000元，但无法据此认定龚子倖的转款原因系与郎超建立了房屋买卖合同关系。从《收条》内容“帮龚子倖购泊里中心·曜里房款首付款”来看，郎超收款时并无自己作为卖方向龚子倖出售房屋的意思表示；同时，从龚子倖的陈述可知，其与郎超协商时，并未确认郎超已经购得某房屋，也未确认双方之间的具体买卖标的及价格。因此，龚子倖提交的证据不能证明其与郎超在具体标的、价格等方面已达成房屋买卖的合意，即不能证明双方之间建立了房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不宜证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龚子倖应承担举证不能的不利后果。因此，对于龚子倖要求解除其与郎超的房屋买卖合同及返还购房款的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚子倖的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 徐嘉源
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢79号之一 申请执行人：昝金贵，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王强，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏晓林，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第490号民事调解书，受理了昝金贵申请执行王强、魏晓林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款420000元及利息。另外，被执行人王强、魏晓林还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人王强因房屋拆迁，在叙永县片城市土地征收建设拆迁指挥部有拆迁还房（水洞子Ａ片区安置还房5-3-1号）。目前，被执行人王强正在监狱服刑。因被执行人王强、魏晓林至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人昝金贵的合法权益，依法应对被执行人王强的上述房屋采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王强所有的叙永县片区安置还房5-3-1号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月十二日 书记员  赖羽华
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保268号之三申请人王宝山，男，满族，1959年8月5日出生，农民，住梅河口市。被申请人王宝和，男，满族，1966年3月18日出生，农民，住梅河口市。本院在执行申请人王宝山与被申请人王宝和生命权、健康权、身体权纠纷保全一案中，经查被申请人王宝和名下暂无可供执行保全财产，申请人王宝山向本院提出撤回对被申请人王宝和的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2016）吉0581民初780号民事判决书所立（2021）吉0581执保268号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十九日书记员  邹存入
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2298号申请人：李彩英，女，1939年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：许治全，男，1944年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑建华，女，1949年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人李彩英与被申请人许治全、郑建华民间借贷纠纷一案，申请人李彩英于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许治全、郑建华的银行存款250000元予以冻结，如银行存款不足250000元，查封被申请人许治全、郑建华价值不足部分的其他财产，亚太财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为申请人李彩英进行担保。本院经审查认为，申请人李彩英的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许治全、郑建华的银行存款250000元；二、如银行存款不足250000元，查封被申请人许治全、郑建华不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人李彩英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇二一年四月十四日书记员  徐阳阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3492号 原告：敬小龙，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省南部县。 被告：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘家骥，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈皓，男，汉族，1993年8月18日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权。 本院受理的敬小龙与成都成华蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告敬小龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬小龙提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬小龙撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元,由原告敬小龙承担。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱燕萍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终263号 上诉人（原审被告）：陈素芳，女，1950年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：林俊全（又名林斌），男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：林丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：林昱宏，女，2001年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人陈素芳、林俊全、林丽因与被上诉人陈小英、林昱宏共有物分割纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈素芳、林俊全、林丽自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈素芳、林俊全、林丽在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈素芳、林俊全、林丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人陈素芳、林俊全、林丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 李玉兰 审 判 员 贾华荣 二〇二一年四月二日 法官助理 李雪梅 书 记 员 郑 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告蒋涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费2257.95元、代偿款42113.76元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款42113.76元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计44371.71元。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为846.73元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向被告发放了借款50000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计42113.76元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告蒋涛未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蒋涛以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，蒋涛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿42113.76元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蒋涛赔偿的权利。蒋涛应当支付人保成都分公司42113.76元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告蒋涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款42113.76元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告蒋涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2310号原告：王某，女，1977年6月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省郸城县。本院于2021年4月6日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告刘某自愿离婚；原告王某自愿将位于郸城县城关镇英庄一楼西户的一套房屋赠予儿子刘洋洋所有，被告刘某无权变卖和处理此房；原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十二日书记员  吕新艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保564号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：唐迎，男，满族，1969年3月10日出生，住北京市海淀区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人唐迎借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐迎名下所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人唐迎借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人唐迎价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷婧钰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢233号之三 申请执行人：赵华路 被执行人：苏平 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏平在中国农业银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月一日 书记员  于莉荣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执888号 申请执行人：朱心秀，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李山年，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人朱心秀与被执行人李山年民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1915号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执888号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩广俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1808号 原告：刘长胜，男，1972年1月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘永振，原告刘长胜之子。 被告：郭炳军，男，1970年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘长胜与被告郭炳军承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘长胜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长胜负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1292号 原告：刘刚，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：朱成，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘刚与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十九日 书记员  章裕骄
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之十一申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人朱保定在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇火车站营业所6217994910062151040账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月三日书记员  曹富强
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初454号原告张莲英，女，白族，1985年12月9日生，初中文化，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人李仕聪，男，傣族，1981年10月4日生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。被告蚩万成，男，傈僳族，1989年12月15日生，中专文化，云南省华坪县人，华坪县林业和草，住华坪县。委托代理人刘彦超，云南瑞彪律师事务所律师。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2021年3月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张莲英及其委托代理人李仕聪、被告蚩万成及其委托代理人刘彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莲英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费人民币7399.42元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月27日晚6时30分左右，原告与儿子在竹屏广场散步，被在篮球场比赛的百信装饰篮球队队员蚩万成传球时，对方未接住而打在原告的头部，导致原告头部受伤。原告到医院检查，诊断为：头外伤反应、颈脊椎损伤、颅内迟发型损伤待排，住院治疗，期间医生建议转诊至攀枝花市中心医院，支付转诊交通费100元，住院13天出院，医嘱建议休息一周。住院期间被告仅支付医疗费3000元，剩余医疗费原告自行垫付。出院后经双方协商及居委会组织调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告蚩万成辩称：1、2020年9月27日竹屏广场举办篮球比赛，被告在参加篮球比赛，传球给队员的过程中，队员未能接住球，导致篮球打在了原告的头上。是因原告是背坐篮球场的观众席上，导致无法躲闪，从而被篮球击中。原告明知篮球场上在举行激烈的篮球比赛，应起到注意安全的义务，完全不顾自身风险，背坐观众席，原告应对自己受伤承担主要责任；2、原告被球击中后，随即到华坪县人民医院进行检查，经检查，原告的伤情为头外伤反应，无任何外伤和颅内损伤，住院病历和出院记录均无需人员护理和加强营养的医嘱，原告主张该费用无依据。原告住院治疗好后出院，不影响原告正常工作，原告主张20天的误工费与自身病情不相符；3、原告到医院住院期间，被告支付了检查费935.38元和住院费3000元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日傍晚6时30分左右，原告带孩子到竹屏广场南边玩耍，背对篮球场坐着，被正在篮球场上比赛的球员蚩万成传球给队友，队友未接住，篮球打在原告头部。事件发生当晚原告到华坪县人民医院检查，伤情经该医院诊断为：头外伤反应、经脊髓损伤？颅内迟发型损伤待排？并住院治疗，于2020年10月10日出院，住院13天，被告支付门诊检查费935.38元、支付住院费3000元，原告支付住院费1649.42元，出院医嘱：出院休息1周。2021年华坪县人民医院病情证明，处理意见：住院期间需壹人护理。双方损失赔偿纠纷，经竹屏社区居委会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。庭审中，原告陈述带孩子至竹屏广场南边（金叶超市对面）边沿公共区玩耍时，篮球场上已经开始比赛，因照看孩子，背对篮球场坐在球场边的凳子上（注：球场四周有固定铁架式条状的两层观众席，观众席外公共区域，南面、西面安置有健身器械）。原告带孩子到竹屏广场篮球场外的公共区域玩耍，此时篮球上有篮球比赛，原告作为完全民事行为能力人，对篮球比赛时，置身于球场边潜在的安全风险具有一定的意识和认知，其为照看孩子背对篮球场而坐，忽略潜在的安全风险，降低自身安全防范意识，原告疏忽大意的行为，放任危害结果的发生，故原告对此事件应当承担主要责任。被告在比赛过程中，传球给队友时，因队友未接到其传出的篮球，致使原告受伤，其行为属于过失行为，被告对此事件承担次要责任。张莲英的损失认定如下：医疗费5584.8元（935.38元+4649.42元）、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工天数应为住院天数（13天）加上医嘱建议休息的天数（一周），误工费2400（120元/天×20天），医院伤情证明住院期间需一人护理，护理费1560（120元/天×13天），结合原告居住地、就医医院、时间、地点等情况，交通费认定100元；原告的伤经诊断为头皮下血肿，且医院医嘱没有需要加强营养的意见，故原告主张要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。上述费用合计人民币10944.8元，被告应赔偿原告各项损失人民币4377.92元（10944.8元的40%），扣除原告已经支付3935.38元，被告还应支付原告的各项损失人民币442.54元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蚩万成于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张莲英各项损失人民币442.54元。二、驳回原告张莲英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张莲英负担150元，被告蚩万成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二一年四月二十六日书记员  邓舒文
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保828号立案庭：你庭移交我局执行申请人任中杰与张帅财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1598号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:谢某某，女，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告谢某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9937.4元,截止2020年10月10日利息1503.95元,应收费用1784.93元,共计13226.28元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月11日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××33的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告谢某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年8月11日,被告谢某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（谢某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告谢某某在信用卡申请表职业信息栏中填写的单位名称：扶沟县××文化传媒有限公司，单位地址：河南省扶沟县郑关黄金海岸西栋×楼××室，填写的送达地址为“单位地址”。中行周口分行审批通过谢某某的申请,向谢某某核发了信用卡（卡号：62×××33）,但谢某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9937.4元,利息1503.95元,应收费用1784.93元,以上共计13226.28元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告谢某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告谢某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告谢某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告谢某某偿还信用卡透支本金9937.4元,利息1503.95元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1784.93元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用1784.93元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用1784.93元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告谢某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告谢某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9937.4元，利息1503.95元，应收费用1784.93元，共计13226.28元；二、被告谢某某在履行上述第一项还款义务的同时，以9937.4元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告谢某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1086号原告：石凯希，男，1985年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：于波，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告石凯希与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石凯希到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凯希向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金280000元，并支付所欠利息36020元(利息暂计至2021年1月15日，请求加计自2021年1月15日起至实际清偿日止以290000元为基数，按照年利率12%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还本借款本金280000元，并支付所欠利息46020元(利息从2019年2月2日起至2021年1月15日止，请求加计自2021年1月16日起至实际清偿日止以280000元为基数，按照年利率12%计算的利息）。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借280000元，被告于2017年10月25日前归还。因被告未按时归还，2018年7月10日，原告与被告签订《续借合同》，并约定借款期间的利息按照每年12%计算。被告仍然未按照《续借合同》约定归还借款，2019年2月2日，原告与被告签订《续借合同（2019)》，确认截止到2019年2月1日，被告未归还本金为280000元，欠付利息10000元，同时约定被告按照12%的年利息承担借款利息。现诉至法院。被告于波未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2017年8月25日借条一份、2018年7月10日续借合同一份、2019年2月2日续借合同（2019）一份，证明经双方结算，截止到2019年2月1日，被告向原告借款280000元本金，欠息10000元的事实。2、江苏银行借记卡活期交易明细表一份、中国建设银行个人活期账户交易明细表一份，证明原告于2017年8月25日通过银行转账给被告200000元、5000元，于2017年8月26日通过银行转账给被告75000元的事实。3、微信、支付宝转账记录六份，证明自2019年2月2日至2020年8月10日，被告通过微信、支付宝共计支付利息33000元。被告于波未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作认识。2017年8月25日，被告以买房为由向原告借款280000元，双方签订借款合同一份。原告于2017年8月25日通过银行转账给被告合计205000元，于2017年8月26日通过银行转账给被告75000元。2018年7月10日，双方签订续借合同一份。2019年2月2日，经结算，双方签订续借合同（2019）一份，主要载明：截止到2019年2月1日，于波未归还石凯希借款本金280000元，欠付利息10000元，于波须于2019年12月31日前归还，并在借款期间按月支付石凯希借款余额年化12%的借款利息，直至借款全部还清。2019年4月1日至2020年8月10日期间，被告通过微信、支付宝转账合计向原告支付33000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订借款合同和续借合同，原告通过银行转账将280000元借款交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，合法有效。被告未能在约定时间内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利息，原、被告约定的利息为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，经双方结算，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告利息10000元。2019年2月2日至2021年1月15日，以280000元本金为基数，按照年利率12%计算的利息为65635元（精确到元）。上述利息合计75635元。故被告已归还33000元，截止到2021年1月15日，尚余42635元利息未归还。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告石凯希借款本金280000元、利息42635元，合计322635元，并承担以280000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息；二、驳回原告石凯希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，由原告石凯希负担25元，被告于波负担3070元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二一年四月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初858号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：刘少文，男，1993年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘少文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4253号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1995年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金18707.41元、利息（含复利）886.76元、违约金和费用2770.7元，以上金额合计22364.87元（暂计算至2020年9月15日，之后产生的利息（含复利）、违约金、费用等按《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费1600元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实及理由：被告于2019年10月23日在原告处开立天府银行信用卡账户，原告向被告签发了四川天府银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、对账和缴纳、违约金等内容，经原告核准后，同意向其发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应利息及违约责任等。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告刘奇未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月23日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6251××××0128。《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、违约金、手续费等；利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；原告指出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。刘奇从2019年10月23日激活信用卡开始消费，截止2020年9月15日，刘奇信用卡账单尚欠天府银行锦江支行本金18707.41元，利息408.5元，复利478.26元，分期手续费2770.79元。原告为本案诉讼支付律师费1600元。 以上事实，有原告提交的网上电子签字页、签约照片、信用卡领用合约、声明及签署、客户基本资料，交易明细、逾期欠款明细表、委托代理合同、付款凭证及发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、复利、分期手续费和律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息、违约金总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金18707.41元，利息408.5元，复利478.26元，分期手续费2770.79元，从2020年9月16日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算,从2020年9月16日起至本金清偿之日止的违约金、按最低还款额未还部分的5%计算（最低收费为10元），利息、违约金总额以年利率24%为限。 二、被告刘奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行给付律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告刘奇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鸽子
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初91号之二原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所。被告：郾城区李集镇新世纪超市，住所地河南省漯河市郾城区李集镇李集街路北。经营者：李学伟。原告上海家化联合股份有限公司与被告郾城区李集镇新世纪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘继伟审判员张素丽审判员郭伟超二〇二一年四月二十八日书记员 许             娇
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执739号之三申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省嵩县白云大道中段；被执行人：嵩县龙鼎建材家居有限公司,914103250742214985,住嵩县城文化路永康公寓1号楼；被执行人：伊川县金兴彩钢有限公司,91410329681795856Y,住洛阳市伊川县城关镇张庄村；被执行人：伊川县华俊钢球有限公司,91410329679486974P,住洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村；被执行人：沈建党,男性,1975年5月3日出生,410329197505030510,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：沈建国,男性,1980年2月11日出生,410329198002110513,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：田贯哲,男性,1983年10月18日出生,410329198310180513,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县；被执行人：田冠超,男性,1984年11月17日出生,410329198411179570,汉族,出生于河南省洛阳市伊川县,住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2020年8月27日生效的(2020)豫0325民初1611号判决，于2021年4月7日向被执行人田冠超发出执行通知书，责令被执行人田冠超1、被执行人嵩县龙鼎建材家居有限公司偿还申请人借款本金600.0000及利息2、被执行人伊川县金兴彩钢有限公司、伊川县华俊钢球有限公司、沈建党、沈建国、田贯哲、田冠超承担连带责任。3、并承担案件受理费29485元保全费4039元共33524元。本院查明大众汽车牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,途安牌K31车牌号：豫Ｃ×××××,宝马牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,红杉K32车牌号：豫Ｃ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田冠超所有的大众汽车牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,途安牌K31车牌号：豫Ｃ×××××,宝马牌K33车牌号：豫Ｃ×××××,红杉K32车牌号：豫Ｃ×××××。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐光辉二〇二一年四月二十九日书记员  王光武
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初200号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号，统一社会信用代码9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，系董事长。 委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省达州市达川区。 被告：杜红英，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：达州市百事达融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区西外镇万锦城A区办公室2楼，统一社会信用代码91511700793962444R。 法定代表人：李恒全。 委托诉讼代理人：罗波，男，汉族，生于1986年2月16日，住四川省渠县，系达州市百事达融资担保有限责任公司员工 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告杜红英、达州市百事达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜红英偿付所欠原告借款3877500元及利息、加息、罚息（按合同约定标准计算至付清为止），截止2020年11月20日下欠利息1255184.52元；2.判令被告达州市百事达融资担保有限责任公司对被告杜红英所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告杜红英签订了一份合同编号：6863********0630号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告杜红英发放贷款490万元，期限12个月，即从2016年12月20日至2017年12月19日止，月利率8.5115‰，结息方式为按月结息，按计划还本。同日，原告与被告杜红英签订了一份合同编号：6863******0630-1号《抵押合同》，被告杜红英自愿用2处位于蓬溪县（买卖合同号：2016****35，面积582.34㎡）、蓬溪县赤城镇学苑路香榭城（买卖合同号：2016****33，面积459.03㎡）提供抵押担保，该产权于2016年12月21日在蓬溪县不动产登记中心办理了预告登记，不动产登记证明：川（2016）蓬溪县不动产证明第0002575号、川（2016）蓬溪县不动产证明第0002577号。同日，原告与被告达州市百事达融资担保有限责任公司签订了合同编号：6863******0630-2号的《保证合同》，提供连带担保。上述合同于2016年12月22日在达川区公证处办理了公证，公证书号：2016川达达证字第3548号。2017年12月18日，被告杜红英向我行申请了贷款展期，2017年12月17日原告与被告杜红英、达州市百事达融资担保有限责任公司签订了展期协议编号：6831*******0630的《借款展期协议》，合同约定，原告向被告展期金额450万元，展期期限12个月，即借款到期日为2018年12月1日止，月利率8.5115‰，被告达州市百事达融资担保有限责任公司继续为被告提供连带担保。综上所述，被告杜红英在获得原告发放的贷款490万元后，经原告多次催收，仍未按照借款合同约定向原告支付本金及利息，被告达州市百事达融资担保有限责任公司也未按照《保证合同》偿还在原告处的借款本金及利息，截止2020年11月20日被告杜红英下欠原告本金3877500元，累计下欠利息1255184.52元。为确保原告的合法债权能够依法收回，特起诉至人民法院，恳请判准原告的诉讼请求之目的。 本院经审查认为，本案原告为达州农村商业银行股份有限公司，而与被告杜红英、达州市百事达融资担保有限责任公司签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的均为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行翠屏分理处，故原告达州农村商业银行股份有限公司与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回达州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月六日 书记员  程莉
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执702号 王家彬（申请执行人）与山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请人王家彬向本院申请要求被执行人山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣支付申请人王家彬工资14600元、利息1460元，共计16060元。经本院立案执行，被执行人已全部履行，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执31号 申请执行人：张某,男,汉族，甘肃省舟曲县人,现住甘肃省舟曲县。 被执行人：八某,男,藏族，四川省若尔盖县人,现住四川省若尔盖县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人八某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人八某达成分期给付执行和解协议，并已按协议履行第一笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3232执31号案件中对被执行人八俄泽里的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二一年四月二十一日书记员更措
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2003号 申请人：李凤标，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 被申请人：蔡照峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李凤标与被告蔡照峰买卖合同纠纷一案，申请人李凤标在诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡照峰银行存款人民币180000元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全提供了担保，保单号为6201301046020210000042。 本院经审查认为，申请人李凤标的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡照峰名下银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员  李 林 二〇二一年四月二十一日 法官助理  袁训旺 书 记 员  张梦雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2344号 原告：李某1，男，汉族，2013年10月11日出生，住四川省成都市武侯区。 法定代理人敬某，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川卓锦律师事务所律师。 被告：曾云芳，女，汉族，1953年3月5日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：李维德，男，汉族，1952年5月21日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：李某2，男，汉族，2004年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。 法定代理人徐某，女，汉族，1979年3月18日出生，住四川省成都市金牛区。 原告李某1与被告曾云芳、李维德、李某2赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人王亚娜，被告曾云芳、李维德、李某2的法定代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2018）成都市不动产权第0207949号】归李某1所有：2、判令曾云芳、李维德、李某2协助李某1办理位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2018）成都市不动产权第0207949号】的产权变更登记手续；3、判令曾云芳、李维德、李某2承担本案诉讼费用。事实与理由，曾云芳与李维德系夫妻关系，二人生育一子李伟。李伟与徐某原系夫妻，2004年9月19日二人生育了一子即李某2。后李伟与徐某离婚，2013年6月17日李伟与敬某登记结婚，于2013年10月11日生育一子即李某1。2015年9月1日，李伟与敬某通过成都市金牛区人民法院调解离婚。2018年11月21日，李伟亲笔书写《协议书》一份，承诺“自愿将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋无偿赠送给其子李某1，因小孩子尚且年幼且抚养权属于敬某，故敬某享有对房屋的处置权。前提是必须用于小孩生活教育之用。届时，李伟应积极配合敬某办理该房屋公证、过户等一切相关手续。”2020年8月6日李伟溺水死亡。现各方无法就房屋归属问题协商一致，故诉请法院判决。 曾云芳、李维德辩称，李某2和李某1都是李伟的婚生子，案涉房屋应由李某2和李某1平均分配各占50%。 李某2辩称，《协议书》的真实性无法证实，李某2和李某1均是李伟的婚生子，案涉房屋作为李伟唯一遗产，应平均分配各占50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实，认定如下：曾云芳与李维德系夫妻关系，二人生育一子李伟。李伟与徐某原系夫妻，2004年9月19日二人生育了一子李某2。后李伟与徐某离婚。2013年6月17日李伟与敬某登记结婚，于2013年10月11日生育一子李某1。2015年9月1日，李伟与敬某通过成都市金牛区人民法院调解离婚。2018年11月21日，李伟出具《协议书》一份，载明“2016年底李伟找到敬某表示其有悔改和好之意，敬某念及家里老人与小孩，便表示愿意再给彼此一次机会。但是两年期间，李伟反反复复，还与其第三年者纠缠不清，给敬某精神和经济上造成极大的伤害，经双方协商一致，特订立以下协议：李伟自愿将位于成华区双耀二路11号22栋2单元2楼202号房屋无偿赠送给其子李某1，因小孩子尚且年幼且抚养权属于敬某，故敬某享有对房屋的处置权”。李伟因溺水死亡，于2020年9月20日在成都市东郊殡仪馆火化。 本院另查明，李伟于2018年6月19日通过互换方式取得成都市成华区双耀二路11号12栋2单元2层202号房屋所有权。房屋抵押权人为敬某，被担保债权为500000元，债务履行期限2019年10月18日至2031年12月30日。 上述事实有下列证据予以证实：公民身份证件，户籍证明，出生医学证明，亲属关系证明，户籍登记信息，《协议书》，民事调解书，不动产权证书、火化申请书、遗体火化证明、房屋信息查询记录等。以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 本院认为，根据庭审查明的事实，李伟2018年11月21日出具的《协议书》载有李伟的签名和捺印，李某2对真实性提出异议但没有提供相应的证据佐证，也未提供同时期李伟的字迹进行笔迹鉴定，应当认定该《协议书》内容真实，系李伟生前的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效。依据《协议书》载明的内容，李伟与李某1之间的赠与关系成立，案涉房屋系李伟对其婚生子李某1的赠与。本案曾云芳、李维德、李某2等并未举证证明赠与人李伟生前撤销赠与或存在胁迫、虚假、伪造等法定撤销情形的，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”，李某1作为受赠人有权请求继续履行赠与合同，请求将案涉房屋的所有权变更登记至其个人名下。曾云芳、李维德、李某2作为李伟的法定继承人，在李伟去世后，有义务继续履行赠与合同，负有协助李某1办理所有权变更登记的义务。故李某1请求曾云芳、李维德、李某2协助办理过产权变更登记手续的诉请事实和法律依据充分，本院依法予以支持。本案涉案房屋产权登记内容、房屋产权取得方式以及涉案房屋归李伟个人所有等事实，双方并无争议。而李某1需经曾云芳、李维德、李某2协助办理产权变更登记之后才取得房屋所有权，故对李某1诉请确认涉案房屋归其所有的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾云芳、李维德、李某2在本判决生效之日起三十日内协助原告李某1办理位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【川（2018）成都市不动产权第0207949号】的产权变更登记手续； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告曾云芳、李维德、李某2共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月十二日 书记员 唐肃峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初2520号原告：杨诚，男，1997年9月16日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：冯一星，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：叶慧，女，1991年6月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：蔡二斌，男，1987年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告杨诚与被告叶慧、蔡二斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告杨诚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款76000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍给被告送卫生巾生意，自2020年2月至5月二被告总计拖欠原告货款76000元，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均以过段时间偿还为借口推辞。2021年2月11日原告去被告家催款时，郯城县港上镇派出所曾出警给予调解，但被告至今未付货款。综上所述,被告的行为侵犯了原告的合法权益,依据《民诉法》有关规定,提起本诉。二被告辩称，被告叶慧已先后分三次用微信转账给原告货款60000元，2020年5月11日，公安部门到被告家，将涉案未出售的卫生巾以假冒伪劣产品查处扣押，被告才未将剩余货款16000元付给原告。本院经审理认定事实如下：原告杨诚之父杨金波于2019年1月10日注册成立临沂金仕达卫生用品有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括卫生巾等卫生用品的加工销售。二被告多次从临沂市金仕达卫生用品公司购买卫生巾并再次加工销售。后双方因欠款问题产生纠纷。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，涉案买卖合同关系中，卖方应为临沂金仕达卫生用品有限公司，原告杨诚不具有债权人资格，故在本案中,原告诉讼主体资格不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨诚的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月十四日书记员  袁 薇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执33号之一申请人：潘立峰，住开鲁县。被执行人：林立忠，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3114号民事判决书已经生效。但被执行人林立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林立忠在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于恩涛二〇二一年四月七日书记员  丛 民