wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1173号 原告：李峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王凤兰，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李峰与被告王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在桐城市皖中路开饭店时，与做商贸生意的被告相识。2020年11月，原告注册桐城市捷峰包装有限公司，经营口罩材料等业务。2021年1月，原告看到被告在微信朋友圈中发布浴喷布信息。2021年1月21日，原告在微信中与被告联系，要求定购6吨溶喷布，当时约定价格为1.2万元/吨。原告按被告要求于2021年1月22日13时7分支付了定金2万元(微信转账)。2021年1月24日，被告告诉原告现在没有货了，并退还了原告1万元，余款出具了欠条。后原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在桐城市皖中路开饭店时，与做商贸生意的被告相识。2020年11月，原告注册桐城市捷峰包装有限公司，经营口罩材料等业务。2021年1月21日，原告通过微信与被告联系，要求定购6吨溶喷布，约定价格为1.2万元/吨。2021年1月22日，原告通过微信转账向被告支付了2万元。2021年1月24日，被告告诉原告无货供应，先退还了原告1万元，余款1万元，被告于2021年1月26日向原告出具了一份欠条，并载明于2021年1月30日前归还。后原告对此款多次催讨未果，于2021年2月3日诉至本院。 本院认为，原告李峰因经营需要向被告王凤兰订购熔喷布，并支付了2万元款项，由于被告明确表示不能向原告供货，并先行返还了其中1万元，对余款1万元，被告理应按约定及时予以返还。因此，对原告要求被告返还货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王凤兰于本判决生效之日起三日内返还原告李峰款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月十五日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1182号 赵云文： 关于你申请执行成都前沿动力科技有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2021年4月16日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢50号之二 申请执行人：徐斌姝，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岭，四川志存律师事务所律师。 被执行人：乐恒，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：彭小雯，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 徐斌姝与乐恒、彭小雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初3125号民事判决书发生法律效力，经权利人徐斌姝申请，本院于2020年7月20日经立案恢复执行，立案执行标的2982697.8元，执行费32227元。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人陈丽华名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月28日作出（2020）川0192执恢50号裁定：拍卖被执行人乐恒、彭小雯所有的位于成都市天府新区房屋（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本院于2020年12月8日作出（2020）川0192执恢50号之一裁定：一、解除对被执行人乐恒、彭小雯名下位于成都市天府新区不动产（不动产单元号5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的查封【首先查封文号：本院（2019）川0192执保107号，（2019）川0192民初2178号】；二、在被执行人乐恒、彭小雯名下位于成都市天府新区不动产的其他查封按规定予以剔除；三、注销被执行人乐恒、彭小雯名下位于成都市天府新区不动产权证【不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第XXXXXXX号，川（2017）成天不动产权第XXXXXXX号】；四、注销设定在被执行人乐恒、彭小雯名下位于成都市天府新区不动产上设置的抵押权【抵押权人：徐斌姝，不动产登记证明号：川（2018）成天不动产证明第XXXXXXX号】。五、位于成都市天府新区不动产所有权及相应的其他权益归买受人张瑞（公民身份证号码:5138221999××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人张瑞时起转移，买受人张瑞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；六、将位于成都市天府新区不动产由原被执行人乐恒、彭小雯名下过户至买受人张瑞名下。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人乐恒、彭小雯列入限制高消费。本次执行到位金额2716205元。 本院认为，经过财产调查，被执行人乐恒、彭小雯名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年四月二日 书记员  王 孜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7449号原告：龚芳，女，汉族，生于1987年6月7日，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告：张晓举，男，汉族，生于1977年10月3日，住河南省禹州市。原告龚芳诉被告张晓举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚芳的委托诉讼代理人刘冰玉到庭参加诉讼，被告张晓举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚芳诉称：2014年被告向原告借款100000元，口头约定借款期限2年，月利率2%。借款期限届满后，被告未偿还任何本息，被告因经济困难表示延长借款期限。经协商，原、被告同意将剩余借款本息计为120000元，2017年11月20日被告出具借条，约定借款本金120000元，月利率1%，借款期限2年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不履行偿还义务，因此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及借款利息28800元（以120000元为基数，按照年利率12%标准，自2017年11月20日起计算至2019年11月20日）；2、依法判令被告偿还原告借款逾期利息（以120000元为基数，按照年利率12%标准，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日）；3、由被告承担本案诉讼费。被告张晓举缺席未答辩。原告龚芳向本院提供的证据有：1、借条一张、录音证据两张（附光盘一张）、情况说明一张，证明（1）2014年，原告向被告交付现金76000元的借款，约定月利率2%。截至2017年11月，被告未偿还任何借款本息，经双方结算，尚欠借款本息合计130720元；（2）2017年11月，因被告经济困难，原、被告双方同意将尚欠借款本息130720元计入借款本金，又免除10720元，按120000元计入借款本金，并将原月利率2%降低至1%，延长借款期限。对此，被告于2017年11月20日重新出具借条，约定借款本金120000元，月利率1%，借款期限2年。2、结婚证复印件一份、礼单复印件5张，证明原告于2014年8月22日举行婚礼，收到礼金情况。被告张晓举未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，均依法予以采信。原告提供的证据2无其他直接有效证据相佐证，不予采信。经审理查明：2014年，被告向原告借款，原告向被告交付现金76000元，双方口头约定月利率2%。后经原、被告结算，被告于2017年11月20日重新出具借条一张，载明借款金额120000元，月利率1%，借款期限2年。后因多次催要被告偿还本息无果，2020年11月16日原告提起本案诉讼。本院认为：被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对答辩、质证、举证等权利的放弃。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告借款，有原告提供的借条、通话录音为凭，借款事实清楚，足以认定。庭审中，原告陈述其2014年11月向被告实际出借76000元，口头约定月利率2%，故被告于2017年11月20日出具借条中载明的120000元，符合法律规定，可认定为后期借款本金；借条中明确约定月利率1%，借款期限2年，因此原告要求被告偿还其借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2017年11月20日起按月利率1%计算至2019年11月20日）的诉请，依法予以支持。因原、被告未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张，依法予以支持，即逾期利息以120000元为基数自2019年11月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓举于本判决生效后三日内偿还原告龚芳借款本金120000元及利息（以120000元为基数自2017年11月20日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，由被告张晓举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二一年四月十三日法官助理吴鹏书记员马丽华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执614号 申请执行人:龚登贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许绍明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都市惠智建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：张兴国。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2608号民事调解书，受理了龚登贵申请执行张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为22625元。另外，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人龚登贵的合法权益，依法应对被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司的银行存款人民币22900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 楷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保438号 申请人：王山，男，1964年1月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：潍坊盛宏置业投资发展有限公司，住所地青州市驼山路南段路西，统一社会信用代码91370781797307113T。 申请人王山与被申请人潍坊盛宏置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊盛宏置业投资发展有限公司登记在王金莎名下位于青州市XX小区X号楼X单元X户房产一处（青房预王府字第XX号）（详见查封清单），查封期限自2021年4月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十四日 书记员  高继广
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3520号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司员工。被告：王某，女，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告罗某、于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告山东鲁能物业有限公司有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年四月二十二日书记员  郑 爽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1123号之二申请执行人：赵凯国，男，汉族，1993年7月10日生。身份证号：4112821993××××××××，住灵宝市焦村镇柴原村2组40号。被执行人：柴春博，男，汉族，1993年03月29日生。居民身份证号码4112821993××××××××，住河南省三门峡市灵宝市焦村镇柴原村。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柴春博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人柴春博在中国建设银行6227001218500231071_156_1账户内存款人民币25799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇二一年四月九日书记员刘高峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初724号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱。 被告：李亚钊，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告李亚钊民间借贷纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1508号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：谭雯，女，侗族，1992年01月01日出生，住贵州省三穗县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人谭雯、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6893号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2555号原告：刘士银，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：胡三平，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告刘士银与被告胡三平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘士银诉称，2019年10月9日及10月15日，原告刘士银向被告胡三平微信转账支付购车款共20000元，被告收款后至今未向原告交付车辆、亦未退还货款。现原告刘士银提起诉讼，请求判令被告胡三平返还货款20000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属涉买卖合同纠纷的民事诉讼，依法应当由被告胡三平住所地人民法院即淮安市淮安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈二洪二〇二一年四月二十二日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢605号王建明、洪远根、王殿凤：申请执行人王建明与被执行人洪远根、王殿凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：55255元，案件受理费及费用2925元，执行费275元，执行费用2170元。本院于2006年11月16日立案受理，本院已收取执行费275元、执行费用2170元，后本院以(2006)皋执字第2620号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人王建明于2021年2月8日向本院反映被执行人已向其自行履行50000元。申请执行人王建明明确表示未执行到位的余款予以放弃。至此，申请执行人王建明向本院申请执行的本院(2006)皋民一东初字第0883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4338号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张路，男，汉族，住山东省威海市环翠区。四川新网银行股份有限公司与张路金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张路的微信、支付宝、银行存款等7411.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张路的微信、支付宝、银行存款限额7411.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月十三日书记员 王倪萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢107号之一申请执行人：罗群玉,女性,1973年10月16日出生,住四川省富顺县。被执行人：周其友，男，汉族，1961年07月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周其友在四川省农村信用社联合社62***14账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初168号 原告：绵阳亿丰来玻璃科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区创业园区创业路17号，统一社会信用代码：91510705MA66HT0212。 法定代表人：马正奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。（特别授权） 被告：罗伟伟，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳亿丰来玻璃科技有限公司与被告罗伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告绵阳亿丰来玻璃科技有限公司于2021年4月12日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳亿丰来玻璃科技有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳亿丰来玻璃科技有限公司撤诉。 案件受理费394元，由原告绵阳亿丰来玻璃科技有限公司负担。 审 判 长 邱 涛 人民陪审员 陈 集 人民陪审员 刘胜甫 二〇二一年四月十二日 法官 助理 苏小鸿 书 记 员 周佩凝
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保306号 申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。 负责人：朱晓鸣，该银行行长。 委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。 被申请人：周启雄，男，1983年10月25号生，汉族，住湖南省中方县。 申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周启雄名下所有的银行存款36万元或其他相应价值的财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行提供了相应担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封周启雄名下所有的银行存款36万元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初702号 原告：尹洪义，男，生于1956年11月1日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘德路，男，生于1972年9月16日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告尹洪义诉被告刘德路民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告尹洪义及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼。被告刘德路经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元；2.判决被告自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用利息，至付清时止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，被告在原告处租赁挖掘机用于平整场地。2019年7月，原告向被告催收租赁价款。被告称在他处有应收账款，但需资金10000元用于开具发票。2019年7月10日，原告通过微信转账方式借款给被告10000元。2019年12月26日，被告给原告出具借条一份。 约定的还款期间届满后，原告曾多次向被告催收还款。被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告刘德路未作答辩。 原告尹洪义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.借条原件，结合案件事实，本院予以采信；3.微信聊天记录截图打印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告刘德路未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在原告处租赁挖掘机。2019年7月，原告向被告催收租赁价款。被告称在他处有应收账款，但需资金10000元用于开具发票。2019年7月10日，原告通过微信转账方式给被告借款10000元。2019年12月26日，被告给原告出具借条一份。 借条载明：今借到尹洪义现金10000元（壹万元整），计划在2019年农历年底前支付（归还）。借款人：刘德路（指纹）。身份证号码：5130211972××××××××。2019年12月26日。 被告出具借条后，原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告因缺乏周转资金，在原告处借款。有被告亲笔出具的借条一份，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告主张自2020年1月25日起，按照一年期贷款市场报价利率计算资金利息，至付清时止。原告主张的资金利息，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告刘德路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德路于本判决生效后3日内偿还原告尹洪义借款10000元，并自2020年1月25日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费50元，由被告刘德路负担（原告尹洪义已预交案件受理费50元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  王邦忠 人民陪审员  刘升俊 二〇二一年四月八日 书 记 员  袁小琅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3887号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：宋元娜，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。四川新网银行股份有限公司与宋元娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋元娜的微信、支付宝、银行存款等9686.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋元娜的微信、支付宝、银行存款限额9686.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费117元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保168号 申请人：陈国海，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：吴玲，女，生于1987年1月25日，汉族，住四川省叙永县。 申请人陈国海于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玲名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额125000元价值范围内，予以查封。申请人陈国海提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈国海请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人陈国海提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人吴玲名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额125000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨其鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2214号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二十五号协信中心三楼。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李静，女，1982年09月03日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与李静小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 建
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1648号之一 申请执行人：海才（成都）人力资源管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号。 法定代表人：曾李平。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 本院在执行海才（成都）人力资源管理有限公司与成都智慧海派科技有限公司物业服务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都智慧海派科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川ＡＢ××××、川ＡＨＰxxx的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏 展
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初951号原告孙廷礼，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告周正宇，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告孙廷礼与被告周正宇劳务合同纠纷一案中，孙廷礼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，孙廷礼自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孙廷礼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由孙廷礼承担。审判员  李保红二〇二一年四月二十六日书记员  刘月龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：雍鸣春，系该支行工作人员。被执行人：万秋，男，汉族，1972年08月12日出生，原住安徽省天长市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人万秋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万秋所有的银行存款20404元。或查封与执行标的20404元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月六日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保27号申请人赵秀梅，女，1950年03月03日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨菲，女，住址同上。被申请人郭伟帅，男，1994年07月16日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人赵秀梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭伟帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人赵秀梅的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭伟帅驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年4月6日至2023年4月5日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年四月六日书记员  李少康
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1306号之一申请人：陈艺文，女，汉族，住四川省普格县。被申请人：王远志，男，汉族，住四川省珙县。申请人陈艺文与被申请人王远志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）川1521民初1306号《民事裁定书》，1.查封被申请人王志远所有的位于宜宾的房屋（不动产权证编号：川（2017）宜宾市不动产证明第xxxxxxxxx号），查封期限为三年；2.查封案外人沈伟、伍红艳所有的位于宜宾市翠屏区（现叙州区）的房屋〔不动产证编号：川（2017）宜宾市不动产第xxxxxxxxx号〕价值30万元的部分，查封期限为三年。申请人陈艺文于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解，申请人已全部收回欠款，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除被申请人王志远所有的位于宜宾的房屋（不动产权证编号：川（2017）宜宾市不动产证明第xxxxxxxxx号）的查封；二、解除案外人沈伟、伍红艳所有的位于宜宾市翠屏区（现叙州区）〔不动产证编号：川（2017）宜宾市不动产第xxxxxxxxx号〕房屋的查封。案件申请费2020元，由申请人陈艺文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年四月二十一日书记员  李 勤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1754号 原告：安徽卓凯建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场A幢A办1812-1815室，统一社会信用代码913401007950742805。 法定代表人：张存年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪武，该公司法务。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进。 原告安徽卓凯建设工程有限公司（以下简称卓凯建设公司）与被告安徽建城建工有限公司（以下简称建城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓凯建设公司委托诉讼代理人高洪武到庭参加诉讼，被告建城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓凯建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工程款127.5万元，自2020年11月4日起支付违约金每日637.5元（127.5万元x0.5‰）至清偿完毕止。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订《外墙保温工程施工合同》，约定被告将金色阳光城1#、9#—11#、16#楼及ACD商业区外墙保温工程分包给原告，并在该合同第七条7.1款约定被告未按合同约定付款，除工期顺延外，需每日按未付款0.3‰承担违约金。工程竣工验收合格后双方于2020年4月23日进行工程决算，工程总价款为3785000元。2020年4月24日被告制定还款计划承诺减去已付款，在2021年春节前分期支付完毕，具体为：从2020年5月份开始至2021年1月底，每月支付不少于20万元，且于2021年春节前全部支付完毕。但从2020年8月起被告拒绝付款，原告诉至法院，在诉讼中双方协商，由被告还款40万元，仍欠1275000元，被告法定代表人写下还款计划，原告撤诉，但被告未按约履行，原告再次起诉至法院。 被告建城公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；《外墙保温工程施工合同》复印件1份；已完成外墙保温工程决算表1份；还款计划安排1份。原告提交的上述证据符合证据要求，能够证明原告主张的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告签订《外墙保温工程施工合同》一份，合同约定被告将金色阳光城1#、9#—11#、16#楼及ACD商业区外墙保温工程分包给原告，双方对承包方式、工程量、价款、工期及双方违约责任等进行约定。工程竣工验收合格后双方于2020年4月23日进行工程决算，工程总价款为3785000元。2020年4月24日，被告制定还款计划承诺在2021年春节前分期支付完毕，具体为：从2020年5月份开始至2021年1月底，每月支付不少于20万元，且于2021年春节前全部支付完毕。2020年11月4日，被告建城公司法定代表人在还款计划安排中添加“说明，截止2020年11月4日，安徽建城建工有限公司还下欠人民币壹佰贰拾柒万伍仟元，按以下还款计划执行，2020年11月底支付贰拾万元整，剩余款项于2021年春节前付清，否则将按所欠款项支付日万分之五滞纳金。”因被告未按约还款，原告经催讨未果，起诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立的《外墙保温工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。原告按照合同约定履行了外墙保温工程的全部义务，被告应当依法履行给付原告全部工程价款的义务。现被告向原告出具还款计划安排，并对欠款数额、给付时间及违约责任均作出承诺与说明，故原告向被告主张工程价款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的计算时间及计算标准问题：违约金是对守约方因对方违约造成损失的补偿,不主要体现惩罚功能,故关于违约金不得调整的约定应以不违反公平原则为限。本案中,原、被告约定违约金按照未付款的日万分之五的标准（即年利率18.25%）计算明显过高，从平衡双方当事人利益的角度考虑,对违约金的标准应当予以调整，本院酌定调整按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。双方约定于2021年春节前付清即2021年2月12日前付清，故违约责任应该自2021年2月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告安徽建城建工有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告安徽卓凯建设工程有限公司工程款1275000元，并支付违约金（自2021年2月13日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告安徽卓凯建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，减半收取计8138元，由被告安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 美 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1626号原告崔文夯，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告毛乾体，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘传，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告李登阳，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告李朝禹，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告李守江，男，1967年6月20日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告崔文夯、毛乾体、刘传、李登阳、李朝禹诉被告李守江劳务合同纠纷一案中，崔文夯、毛乾体、刘传、李登阳、李朝禹于2021年4月22日向本院提出撤回对李守江的起诉。本院认为，本案在审理过程中，崔文夯、毛乾体、刘传、李登阳、李朝禹自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔文夯、毛乾体、刘传、李登阳、李朝禹撤回对李守江的起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由崔文夯、毛乾体、刘传、李登阳、李朝禹承担。审判员  李保红二〇二一年四月二十二日书记员  樊新勇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2860号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨权威，男，1987年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨应楼，男，1966年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王艮霞，女，1964年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告杨权威、杨应楼、王艮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周伟、沈建华到庭参加诉讼，被告杨权威、杨应楼、王艮霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同归还原告借款本金339328.76元、支付利息5968.28元（暂算至2021年3月4日）及承担自2021年3月5日起至借款本息全部还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、请求法院判令三被告支付律师代理费19000元；3、若三被告未能按期足额履行，则原告有权以被告杨权威抵押的位于金坛区××村××室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨权威、杨应楼、王艮霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款1、贷款人：建设银行。2、借款人：杨权威、杨应楼、王艮霞。3、贷款本金：350000元;贷款用途：购房。4、贷款期限：2018年7月10日起至2048年7月10日止（实际打款日期：2018年7月16日打入任芸账户）。因被告逾期未按约还款，原告经催收无着后于2021年3月9日根据合同约定宣布该笔借款提前到期。5、利率：期内浮动利率（在基准利率水平上上浮20%）;逾期执行利率：上浮50%计收利息。6、欠本欠息情况：截止2021年3月4日尚欠本金339328.76元、利息5968.28元。7、律师费：19000元。二、抵押1、抵押人：杨权威。2、抵押财产：常州市金坛区××村××幢××室不动产【不动产权证证号：苏（2018）金坛区不动产权第0019995号】。3、抵押方式：一般抵押。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0005649号。裁决结果本院认为，建设银行与杨权威、杨应楼、王艮霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。建设银行按照合同约定向杨权威、杨应楼、王艮霞发放贷款，杨权威、杨应楼、王艮霞应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人杨权威亦应按约承担抵押责任，故建设银行要求杨权威、杨应楼、王艮霞返还借款、支付利息、律师费并要求杨权威承担抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨权威、杨应楼、王艮霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨权威、杨应楼、王艮霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金339328.76元，支付利息5968.28元（计算至2021年3月4日）、律师费19000元并支付自2021年3月5日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二、被告杨权威、杨应楼、王艮霞如不按上述第一项规定的期限、数额履行付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告杨权威抵押的位于常州市金坛区××村××幢××室的不动产【不动产权证证号：苏（2018）金坛区不动产权第0019995号】折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。案件受理费3383元(减半收取)，由被告杨权威、杨应楼、王艮霞负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十六日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执354号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：曹中岳，男性，1974年4月27出生，汉族。身份证号码：4128231974××××××××，住遂平县南海街279号。本院在执行遂平县自然资源局与曹中岳行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹中岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹中岳在中国工商银行1715029301101569996账户内存款人民币154180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月十四日书记员 王纪栓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3383号 原告：汤淑云，女，1974年4月21日生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孟祥波，男，1990年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东东方誉源农资连锁股份有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北、兴源路东。统一社会信用代码91370700706318360X。 法定代表人：李雨泽。 原告汤淑云与被告李雨泽、孟祥波、山东东方誉源农资连锁股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告汤淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告汤淑云撤回起诉处理。 审判员  马效红 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 凯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1769号申请人：申小创，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省伊川县。被申请人：李国宁，男，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省乐清市。申请人申小创诉被申请人李国宁民间借贷纠纷一案，申请人申小创于2021年4月28日向本院提交财产保全申请并缴纳案件申请费。请求对被申请人李国宁在洛阳市温雁酒业有限公司的厂房拆迁补偿款520000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人申小创的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李国宁在洛阳市温雁酒业有限公司的厂房拆迁补偿款520000元予以冻结。案件申请费3120元，暂由申请人申小创负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年四月二十九日书记员  郭玉静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1746号之二十 申请执行人王银海，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。 被执行人关云龙，男，1985年3月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 本院在执行王银海与关云龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初38号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款人民币150000.00元及利息，案件受理费人民币3900.00元，执行费人民币2209.00元，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已冻结被执行人关云龙在中国农业银行尾号6573账户，冻结期限为一年，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人关云龙的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人关云龙采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中被执行人尚欠本金150000.00元及利息，案件受理费3900.00元、执行费人民币2209.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  刘 涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3802号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李凯岚，男，汉族，住广东省佛山市。四川新网银行股份有限公司与李凯岚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凯岚的微信、支付宝、银行存款等12955.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李凯岚的微信、支付宝、银行存款限额12955.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执346号申请执行人马汉华,男,1963年5月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人王修桥,男,1976年8月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马汉华与被执行人王修桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告王修桥应支付原告马汉华35000元。因被执行人王修桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马汉华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为浙Ｋ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修桥负有继续向申请执行人马汉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李栋梁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3574号 原告:李绍文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李敬涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李绍文与被告李敬涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日以简易程序受理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李绍文及其委托诉讼代理人赵启昌、被告李敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款19680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告承包的精华制药厂工地上干活，总工资43685元，其中生活开支28000元，下欠15685元，后来又加点工9.5个，每个点工是210元，计款1995元，2017年元月23号，被告与原告结账时，被告总共欠原告17680元，并出具清单一份。原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今一分未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李敬涛辩称：1.我和原告李绍文在一个工地，给同一个老板干活，我是带班的，我算出钱数，然后原告和老板要钱，我给原告出具的条据上写的我是“证明人”，我只是负责给原告算账；2.我出具的结算清单中我的名字前写有“证明人”，但是，原告李绍文提交的证据结算清单中缺少清单的左下角，是原告李绍文裁掉了结算清单中“证明人”的内容；3.原告李绍文未给我打过电话，原告李绍文始终没有给我联系要求钱。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年暑天，李敬涛与李绍文均在亳州市南部新区精华制药厂建筑工地为张绳中提供建筑劳务。李敬涛为工地代办人员，李绍文提供的劳务，经李敬涛与李绍文于2017年1月23日结算，李敬涛与李绍文达成的结算清单内容为：精华制药厂总43685元，支生活费28000元，余15685元，点工9.5（工），9.5×210=1995元，总合计17680元等内容。后李绍文催要未果，李绍文即提起了诉讼。 另查明，庭审期间，李绍文亦认可李敬涛系精华制药厂建筑工地代办的。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李绍文诉求：“依法判决被告支付原告工资款19680元”，因原告李绍文未能提交出合法有效的证据证明：李绍文与李敬涛之间存在劳务合同关系，李绍文为李敬涛提供了劳务，李绍文应承担不利的法律后果，对李绍文的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李绍文的诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告李绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯岳松
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4690号 申请执行人：何荣光，男，1988年12月05日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。 被执行人：林继孝，男，1980年08月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院执行申请执行人何荣光与被执行人林继孝房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人林继孝未履行本院作出的（2020）粤0783民初2323号民事调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人何荣光于2021年3月31日向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4690号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年四月二日 书记员  张惠文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3142号 原告：张长辉，男，1991年7月24日生，汉族，居民，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：王应东，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张长辉与被告王应东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长辉及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼，被告王应东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30240元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处加油，截止2020年10月26日，经双方结算，被告尚欠原告油款30240元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还至今。 王应东未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张长辉承包经营新泰市致诚燃气有限公司位于新泰市加油站，王应东到该加油站加油，截止2020年10月26日共拖欠加油款30240元，王应东出具欠条一份。后经张长辉催要，王应东未还款。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，王应东拖欠张长辉加油款30240元未付已构成违约，张长辉要求王应东偿还欠款30240元及利息的请求，本院予以支持，张长辉主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。王应东不应诉、不答辩，应自称自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王应东于本判决生效之日起十日内，偿还原告张长辉欠款30240元及利息（利息以本金30240元为基数，自2021年4月12日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计278元，由被告王应东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3397号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：潘忠仙，女，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。四川新网银行股份有限公司与潘忠仙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘忠仙的微信、支付宝、银行存款等18273.83元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘忠仙的微信、支付宝、银行存款限额18273.83元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1442号之三 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：曹腊梅，女，汉族，1968年03月01日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城9幢B座1409室，统一社会信用代码91340100327946893G。 法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。 被执行人：刘文金，男，汉族，1979年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹腊梅、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3738号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：胡翱，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。四川新网银行股份有限公司与胡翱金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡翱的微信、支付宝、银行存款等8113.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡翱的微信、支付宝、银行存款限额8113.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执204号被执行人：于浩，男性，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：班东，男性，1975年04月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：梅震深，男性，1988年10月18日出生，满族，住辽宁省营口市。被执行人：高富，男性，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：吴国泰，男性，1988年05月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：周文军，男性，1983年10月03日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行与于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军罚金纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初151号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月20日对其作出拘留决定，因被执行人于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初151号判决书，被执行人于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执204号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年四月二十日书记员  隋宗博
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初611号原告：徐全生，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：驻马店市水利工程局，住所地河南省驻马店市中华大道东段369号。统一社会信用代码9141170041880606A。法定代表人：周青锋，局长。委托诉讼代理人：杨良，单位员工。原告徐全生与被告驻马店市水利工程局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐全生的委托诉讼代理人李英伟，被告驻马店市水利工程局的委托诉讼代理人杨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐全生向本院提出诉讼请求：1.判令驻马店市水利工程局支付租赁费25880元；2.诉讼费用由驻马店市水利工程局承担。事实与理由：2012年10月17日，驻马店市水利工程局与郏县除险加固工程领导小组办公室签订了郏县天成洼水库的加固工程,本人有挖掘机一台,经驻马店市水利工程局项目负责人介绍到该工地挖工方,经过结算,总费用为77280元(驻马店市水利工程局已支付51400元),下欠挖掘机租赁费25880元,后多次追要,驻马店市水利工程局以没钱为由推拖不付。驻马店市水利工程局辩称，徐全生主张挖掘机租赁费25880元，自2012年至今已长达9年，9年来徐全生未曾向本局索要过租赁费，现已超过诉讼时效，应予驳回。徐全生称在工地施工，但双方没有签订机械设备租赁合同，工程局没人知道有此挖掘机租赁业务，徐全生也说不清经办人是谁，故双方之间不存在租赁合同关系，因徐全生提供的欠条上的经办人模糊不清，对欠条的真实性存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行审查和评判,本院认定事实如下：2012年10月17日，驻马店市水利工程局与郏县小型水库除险加固工程领导小组办公室签订了《郏县天成洼水库除险加固工程施工合同协议书》,确定由驻马店市水利工程局对郏县天成洼水库除险加固工程施工。徐全生有挖掘机一台,2012年10月30日至2013年1月30日经人介绍在该工地上干活，后驻马店市水利工程局天成洼水库除险加固工程项目部给徐全生出具证明一份，其主要内容为2012年10月30日至2013年1月30日，合计款数77280元，预付金额51400元，下欠金额25880元,经手人赵某，并盖有驻马店市水利工程局天成洼水库除险加固工程项目部的公章。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，徐全生用挖掘机为驻马店市水利工程局在天成洼水库除险加固工程干活，有该项目部出具的证明佐证。因此，驻马店市水利工程局应及时支付徐全生所欠的25800元款项，由于驻马店市水利工程局天成洼水库除险加固工程项目部出具的证明中没有限定付款时间，且徐全生曾到驻马店市水利工程局讨要争议款项，因此，驻马店市水利工程局辩称已超过诉讼时效且双方不存在合同关系，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）24号]第一条之规定，判决如下：驻马店市水利工程局于本判决生效之日起十日内支付徐全生挖掘机租赁费25880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由驻马店市水利工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月二十一日书记员  秦雅喆
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1501号原告薛亮，男，1984年3月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杜社磊、王小雨（实习），河南弘治律师事务所律师。被告宋振宁，男，1988年7月10日出生，汉族，住长垣市。原告薛亮诉被告宋振宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出受理决定。薛亮于2021年2月2日申请诉前财产保全，要求查封宋振宁名下的房产，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0728财保8号民事裁定书，裁定查封宋振宁名下的房产（查封期限至2024年2月3日止）。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。薛亮的特别授权代理人杜社磊、王小雨，宋振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛亮向本院提出诉讼请求：1、判令宋振宁偿还借款本金260000元，支付逾期还款利息12177元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍暂计算至2021年2月23日，后续利息计算至还清之日止）；2、诉讼费、保全费由宋振宁承担。事实和理由：宋振宁急需用钱向薛亮借款，2020年10月31日，薛亮让其妻子韩松玲通过银行转账的方式向宋振宁转款260000元。借款时约定的是临时借用、几天后归还，但是到期后宋振宁迟迟不履行还款义务。宋振宁辩称，其确实欠薛亮钱，去年宋振宁给薛亮打工的时候就跟薛亮说回家卖房还钱，但是一直到现在房子也没卖成。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，宋振宁向薛亮借款260000元，并向薛亮出具借条一份，借条内容为：“借条今天我（宋振宁）身份证：……向薛亮身份证：……借款贰拾陆万元整（260000元）还款时间定为2020年11月4日（星期三）前归还，立此为据注：借款为银行卡转账借款人：宋振宁借款日期：2020年10月31日”。借款到期后经薛亮催要，宋振宁至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。薛亮提交了宋振宁出具的借条及转账记录，且宋振宁认可借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系。故薛亮要求宋振宁偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。薛亮要求宋振宁按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付逾期还款利息12177元，2021年2月23日以后的利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，尽管薛亮提交了一个约定了借款利率的借条复印件，但其不能提供该借条的原件，仅提交了一个未明确约定利息的借条原件，同时又未提交其他证据证明双方约定了利息，所以应当视为先约定有利息，后变更为约定无利息，且宋振宁对于约定利息的事实不予认可，故逾期还款利息应当自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以此计算至2021年2月23日的逾期还款利息为3030.81元，以后的利息计算至本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如?下：一、宋振宁于本判决生效后十日内偿还薛亮借款本金260000元、利息3030.81元（利息计算至2021年2月23日，之后的利息以借款本金260000元中未给付的数额为基数，按年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。二、驳回薛亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，本院减半收取2690元，保全费1820元，均由宋振宁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年四月二十二日书记员  王化强
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初331号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，1967年4月20日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月17日被砀山县xxx刑事拘留，同年2月20日被该局变更为取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审，当日被砀山县xxx执行取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕（在逃），2021年4月10日被砀山县xxx执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。 辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王宜彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2019年2月11日22时许，被告人董某某驾驶鲁Ｒ9××××五菱牌小型面包车，行驶至砀山县玄庙镇董庄村与停靠在路旁的成立发生碰撞，砀山县xxx交通警察大队民警到场后，将董某某带至砀山县博爱医院提取其血样送检。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，董某某血液乙醇含量为283.68ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月16日，被告人董某某经民警电话传唤至砀山县xxx，后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；其于夜间在居所附近短距离挪动车位，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月11日22时许，在砀山县被告人董某某居所附近，董某某因挪车驾驶鲁Ｒ9××××五菱牌小型面包车，在倒车时与本村村民董某停靠在路旁的皖Ｌ3××××帝豪牌小型轿车发生碰撞，为此，双方发生纠纷，董某报警后,砀山县xxx交通警察大队五中队民警赶到现场处置，被告人董某某涉嫌酒驾被带至砀山县博爱医院提取其血样送检。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，董某某血液乙醇含量为283.68ｍｇ／100ｍｌ。该事故经砀山县xxx交通警察大队事故责任认定，董某某负事故全部责任。 另查明：2019年2月16日，被告人董某某经民警电话传唤至砀山县xxx，后如实供述了上述犯罪事实,同年2月20日被该局变更为取保候审。 2019年11月14日，被告人董某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 2019年11月21日被告人董某某脱逃，2021年4月10日,在山东省潍坊市青州市雍和府建筑工地内被砀山县xxx民警抓获归案 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证工作记录、砀山县xxx交通警察大队事故责任认定书、谅解书等书证，商丘普济法医临床司法鉴定所出具的商普济司鉴所［2019］毒鉴字第37号《司法鉴定检验报告书》、被害人董某的陈述、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人董某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，情节严重，应予从重处罚。鉴于被告人系夜晚在其居所附近短距离挪动车位驾驶车辆，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月10日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  管义龙 二〇二一年四月十二日 书记员  怀加利 书记员  王旭亚 附本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5067号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李海东，男，汉族，住广东省陆丰市。四川新网银行股份有限公司与李海东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海东的微信、支付宝、银行存款等3870.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海东的微信、支付宝、银行存款限额3870.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2020号原告：苏海，男，1989年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所律师。被告：许志勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光耀，河南大然律师事务所实习律师。原告苏海与被告许志勇退伙纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海的委托诉讼代理人郭占成、马灿、被告许志勇以及委托诉讼代理人王静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18325元及利息（利息按中国人民银行同行业拆借中心四倍利率计算从2021年1月6日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告与被告许志勇、案外人贾刚只、杜乾隆、马强五方合伙经营劳特巴赫啤酒销售项目，并签订《劳特巴赫股份合作协议》。2020年12月3日，原告经其余各方合伙人同意退出合伙，按合伙协议约定结算后签订《退股证明》，并由被告负责于2020年12月15日前退款18325元。2020年12月27日，原告找被告退款，被告称其资金紧张需借用该笔退款几天时间，并于当日向原告出具借据借用原告18325元，承诺于2021年1月6日前还款，逾期每日额外支付千分之五利息。现借款到期，被告未及时归还借款。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。许志勇辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告提起诉讼的前提是基于合伙关系退伙产生的债权债务关系。原被告双方2020年12月3日签订的退股证明协议，对退股协议认可，前提是在原告口头称公司还有债权几十万元，不存在亏损，未对合伙期间账目进行结算。因合伙期间合伙生意所有款项及运营均是由原告实际控制。其他合伙人在缺乏判断能力的情形下，与原告签订了退伙证明协议。该协议明显有失公平，侵害了其他合伙人的权利。截止目前，均未提供关于合伙期间财务账本、交易明细、商家进出货单等信息，也未进行结算。被告作为合伙人之一提出反诉，要求苏海交付合伙期间的财务账本、商户明细表、资金往来流水的书面材料。本院经审理查明事实如下：2020年4月5日，苏海与许志勇、贾刚只、杜乾隆、马强五方合伙经营劳特巴赫啤酒销售项目，并签订《劳特巴赫股份合作协议》，约定了出资数额、股权份额及股权分配、合作事项约定等内容。其中关于退伙的约定为“公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算或经营商品结算；按退货人的投资股份60%退出”。2020年12月3日，许志勇、贾刚只、杜乾隆、马强、马卫军同意苏海退出合伙，按合伙协议约定结算后签订《退股证明》，内容为：“退股证明今苏海退出与贾刚只、许志勇、杜乾隆、马强、马卫军的合股经营劳特巴赫精酿啤酒的协议。苏海本投资10万元整，退股按60%退6万元整。（按协议）由许志勇负责退款，于2020年12月15日前现金结清。苏海账上有41675元，还需退款18325元。签字：苏海许志勇贾刚只马卫军马强杜乾隆2020年12月3日”。2020年12月27日，许志勇给苏海出具借条一张，内容为：“借条今苏海现金借给许志勇18325元整，协商于2021年1月6日前还款。如逾期，每日额外支付千分之五利息。借出人：苏海日期：2020年12月27日欠款人：许志勇日期：2020年12月27日”。苏海于2021年4月15日向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的合作协议、退股证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，2020年4月5日，苏海与许志勇、贾刚只、杜乾隆、马强五方合伙经营劳特巴赫啤酒销售项目，并签订《劳特巴赫股份合作协议》。2020年12月3日，苏海与贾刚只、许志勇、杜乾隆、马强、马卫军签订了一份《退股证明》，对苏海退出合伙达成一致意见，并写明退股按60%退6万元整（按协议）由许志勇负责退款。2020年12月27日，许志勇给苏海出具借条一张，原被告对《劳特巴赫股份合作协议》、《退股说明》和借条的证据真实性予以认可，且该三份证据相互印证，足以证明许志勇欠苏海60000元的事实。虽然许志勇给苏海18325元以借条的形式作为依据，据庭审查明，双方不存在借款的事实，借条记载的内容实际上就是双方经过协商达成的一致意见，该借条应当作为苏海退伙时依据。故许志勇应当按照约定向苏海支付退伙资金18325元。关于双方是否约定了利息的问题，根据法律规定，本院认定利息按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算从2021年1月6日起至还清之日止。许志勇辩称《退股证明》明显有失公平，侵害了其他合伙人的权利，但许志勇没有相应证据予以证明其辩称，本院不予支持。许志勇称苏海均未提供关于合伙期间财务账本、交易明细、商家进出货单等信息，也未进行结算，要求苏海交付合伙期间的财务账本、商户明细表、资金往来流水的书面材料。并以此要求反诉，本院认为许志勇提出的反诉是全体合伙人行使的权利，其反诉内容不符合反诉的条件，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：许志勇于本判决生效之日起十日内支付苏海出资款18325元及利息（利息从2021年1月6日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，减半收取计129.5元，由许志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二一年四月二十七日书记员  李 焕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3959号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：叶自建，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与叶自建金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶自建的微信、支付宝、银行存款等4460.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶自建的微信、支付宝、银行存款限额4460.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执异17号 异议人（被执行人）：吴廷华，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。住所地：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：马瑞卿，董事长。 在本院执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴廷华金融借款合同纠纷一案中，异议人吴廷华对冻结其银行账户的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴廷华称，2020年1月9日，我因交通事故致残被郯城县人民法院判决获得保险公司赔偿115,949.06元，其中包括二次手术费15,000元。因我及妻子柴守芳均系65岁以上的农村老年人，均身患疾病，生活全靠我到处打零工勉强维持，而本次交通事故造成我严重受伤，无法打工，以致夫妻二人没有了生活来源，万幸的是肇事车辆有保险，保险赔偿款除去支付已经发生的医疗费、保留的将来的二次手术费15,000元，我和老伴的生活等开支外，所剩生活费只有5,800元，我及老伴一直为将来的最低生活缺乏保障忧心忡忡，但不幸的是2021年3月6日，郯城县人民法院因山东郯城农村商业银行与王瑞举借款纠纷一案，冻结了我保险理赔的二次手术费及生活费共20,800元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）、（五）项规定，郯城县人民法院上述冻结行为不符合法律规定，严重损害我的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出异议，请求解除冻结我的二次手术费和剩余的生活费20,800元。 异议人吴廷华提供了下列证据：一、身份证复印件、户口簿复印件，证明其身份情况。二、道路交通事故认定书、郯城县第一人民医院住院病历、临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2020年1月9日吴廷华发生交通事故受伤住院，后被鉴定为十级伤残的情况。三、（2020）鲁1322民初7915号民事判决书，证明吴廷华诉徐明雪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告吴廷华115,949.06元。被告徐明雪赔偿原告吴廷华320元。四、中国农业银行卡活期存折交易明细清单，证明2021年1月27日郯城县人民法院账户转给吴廷华保险公司赔偿款115,949.06元。五、（2015）郯商初字第1709号民事判决书，证明山东郯城农村商业银行股份有限公司与王瑞举、吴廷华、陆相军金融借款合同纠纷一案的判决情况。六、（2015）郯执字第2493号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、案款付款通知书，证明郯城县人民法院扣划吴廷华20,800元。 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司辩称，首先，异议人吴廷华未举证证明案涉被冻结款项与其所称系因交通事故致残而获得的保险赔偿款存在关联。申请执行人依据生效法律文书对异议人吴廷华依法享有债权并依法冻结案涉款项符合法律规定。异议人吴廷华不能证明案涉款项与其所提供的住院病例和道路交通事故认定书存在关联，更不能证明案涉款项是其二次手术费用；其次，本案被执行冻结财产系金钱，金钱系特殊动产，在被执行人吴廷华不能证明被冻结款项被特定化且未与其他财产产生混同时，不能认定案涉款项与异议人吴廷华主张的保险赔偿款具有对应关系；最后，退一步讲，即使认定被冻结款项系被执行人因交通事故而取得的保险赔偿款，异议人吴廷华也未能举证期是否仍需要二次手术，亦不能证明案涉款项是其二次手术费的唯一来源。故案涉款项不属于依法不能查封的财产，异议人吴廷华提出的请求解除对案涉款项的冻结没有事实和法律依据，请法庭依法查明后，予以驳回。 本院查明，申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞华、吴廷华、陆相军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）郯商初字第1709号民事判决书，判决：“一、被告王瑞举于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.4万元及利息（利息自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止按约定利率计算）。二、被告吴廷华、陆相君对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王瑞举、吴廷华、陆相君负担”。 判决生效后，山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中本院于2021年3月2日作出（2015）郯执字第2493号执行裁定书，划拨被执行人吴廷华的中国农业银行（账户6228××××6568）存款20800元。 异议人吴廷华以冻结财产系其保险理赔的二次手术费及生活费，执行行为不合法为由，请求解除对其银行存款20,800元的冻结。 另查明，2020年1月9日，徐明雪驾驶小型客车与吴廷华驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致吴廷华及其无号牌正三轮摩托车乘车人吴廷玉受伤，车辆部分受损。经交警部分认定，徐明雪负全部责任，吴廷华、吴廷玉无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业三者险100万含不计免赔。吴廷华以徐明雪、中国人民财产保险股份有限公司为被告向本院提起诉讼。本院作出（2020）鲁1322民初7915号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告吴廷华115949.06元；二、被告徐明雪赔偿原告吴廷华320元；上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告徐明雪承担”。2021年1月27日本院账户转入吴廷华中国农业银行账户（6228××××6568）保险公司赔偿款115949.06元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该《规定》第三条列举了人民法院不得查封、扣押、冻结财产的范围，异议人吴廷华主张涉案财产20,800元为保险理赔款的二次手术费及生活费，但是保险人已经实际支付的保险金属于被保险人的一般财产，并不具有人身属性，该财产亦不属于不能冻结的范围。涉案被冻结的存款来源，并不影响该财产属于被执行人吴廷华的财产的认定。本院依据生效的法律文书对被执行人吴廷华名下的财产冻结的执行行为，符合法律规定，应当予以支持。综上，对异议人吴廷华的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴廷华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张伟审判员张志森 审判员 黄   永   利 二〇二一年四月十六日 书记员 贾   蒙   超
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执932号江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行、吕兵、杨培培：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行与被执行人吕兵、杨培培金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金及利息合计98695元，案件受理费1302元，执行费1400元。经本院立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行完毕，本院扣划了被执行人名下存款1400元转本案执行费。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司马塘支行向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8941号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强强，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：袁长军，男，1968年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宋瑾，女，1970年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁长军、宋瑾金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁长军、宋瑾名下银行存款179614.26元或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁长军、宋瑾名下银行存款179614.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高阳二〇二一年四月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1543号 申请执行人：曾小春，男，1969年06月23日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。 被执行人：张忠兴，男，1969年02月22日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行曾小春与张忠兴劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人张忠兴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1429号 原告：陈德海，男，汉族，1955年3月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：王海军，男，汉族，1946年6月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 两原告委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：余建芳，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文力，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏吉民，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈德海、王海军与被告杜文力、苏吉民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德海、王海军的委托诉讼代理人余建芳、被告苏吉民到庭参加诉讼，被告杜文力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈德海、王海军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告陈德海工资款1800元、王海军工资款6300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告与工友一起受雇于被告在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，被告给付部分工资，尚欠陈德海工资款1800元、王海军工资款6300元。杜文力承诺回家后再给，苏吉民写下工资单。原告曾多次找被告要钱，被告一拖再拖，至今仍未给付，为此原告提起诉讼。 苏吉民辩称，原告诉称无事实依据。工程并非两被告承包，工资也不是两被告发放，都是跟新疆一个老板干活的。 杜文力未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年4月原告与工友一起在新疆阿图什市工业园区干水利工程活（土建），工程结束后，陈德海、王海军工资尚未给付完毕。为此，两原告提起诉讼，要求杜文力、苏吉民给付其工资款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈德海、王海军要求杜文力、苏吉民给付其工资款，并提供由苏吉民签字一份书证。被告不认可欠款，并辩称该书证并非工资单，仅仅是记工单。本院认为，该书证仅仅记录工数及款项，因落款为“会计：苏吉民”字样，并非记载债权债务关系，故原告提供的证据达不到其证明目的，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告陈德海、王海军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德海、王海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 尉 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执98号之九申请执行人：时岩东，男，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：王一檬，女，1991年12月5日出生，满族，无职业，住吉林省长春市二道区。时岩东与王一檬民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3289号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王一檬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时岩东向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款本金64000元，案件受理700元，执行费人民871元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王一檬名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币64000元，案件受理700元，执行费人民871元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年四月四日书记员  张红婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执11号之三申请执行人：安阳，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：邓晓强，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行安阳与邓晓强确认之诉一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民特11号民事裁定书及本溪市明山区街道办事处人民调解委员会作出的调解协议书向本院申请执行，请求被执行人邓晓强立即偿还借款220000元及利息、执行费3200元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。轮候查封了被执行人房产，但无法处置，现无法继续执行，已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十六日书记员  关青月
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2135号荥阳市自然资源和规划局（申请执行人）、荥阳长九石料有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人行政处罚征收罚金一案，本院在执行中，强制了扣划被执行人的银行存款170680.12元；并将该款转付给申请执行人荥阳市自然资源和规划局。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初13号之一 原告：向启翔，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：马溪苒，女，1995年2月28日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 原告向启翔与被告马溪苒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告马溪苒下落不明，本案转为简易程序，公告向其送达了诉讼文书并公开进行审理。审理中，原告向启翔于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向启翔以与马溪苒达成和解协议为由提出撤诉申请，系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向启翔撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由向启翔负担。 审判员  赵乐 二〇二一年四月二十二日 书记员  王倩