wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4540号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马路跃，男，1996年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告马路跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告马路跃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令马路跃向川商公司支付贷款本金4351元；2．判令马路跃向川商公司支付贷款利息暂计4303元（以4351元为基数，按年利率24%，从2016年12月8日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令马路跃承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令马路跃向川商公司支付借期内利息（以4351元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4351元为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年11月5日，马路跃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但马路跃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，马路跃仍未还款，已构成违约。 马路跃未作答辩。 本院认为，2016年12月8日，马路跃为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部，从2017年1月8日起每月8日还款，分期18期，月还款449元。同日，马路跃与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，马路跃与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认马路跃收到乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定乐山市中心城区叮叮通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，马路跃在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后马路跃向川商公司归还了449元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，马路跃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认马路跃归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，马路跃应归还川商公司借款本金4351元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4351元为基数进行计算，请求合理，故马路跃应向川商公司支付借期内利息608.9元（以4351元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4351元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、马路跃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4351元； 二、马路跃于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息608.9元、逾期利息（以4351元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马路跃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5834号 原告:郝永广，男，1963年4月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇南泊子村107号，身份号码：370682196304190818。 委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。 被告：莱阳市河洛三元果袋厂。住所地：莱阳市河洛镇闹沟头村。 经营者：张春晓，男，1985年1月23日出生，汉族，住莱阳市河洛镇闹沟头村213号。 被告：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地：莱州市海庙东路238号。 法定代表人：孙秀毅，经理。 二被告委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。 原告郝永广与被告莱阳市河洛三元果袋厂（以下简称三元果袋厂）、被告莱州鲁通特种纸业有限公司（以下简称鲁通公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜苏仟、被告委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永广向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告将第一项请求中数额变更为251993.1元。事实与理由：2020年5月12日，我从三元果袋厂买桃子果袋12万个，因果袋存在严重的质量问题，每个果袋都多处破损，导致我套的12万袋子的桃子全部因袋子破损而长满黑斑，造成我经济损失6万余元，鲁通公司为三元果袋厂制作桃子果袋的纸供应商，我方认为鲁通公司的纸质有问题也应承担责任，现诉状法院请鲁通公司赔偿我经济损失。 被告三元果袋厂辩称，原告应当提供从三元果袋厂购买的证据，应当提供损失与果袋之间关系的证据，否则三元果袋厂不承担任何责任。 被告鲁通公司辩称，原告与三元果袋厂之间的合同纠纷与我方无关，我方与原告没有发生任何关系，应当驳回原告对我方的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告购买被告三元果袋厂56克茶色复合单层套袋，被告三元果袋厂为原告出具销货清单一份，销货清单载明：产品名称56克茶色复合单层套袋，数量12万个，单价每个0.028元，金额3360元，供货单位三元果袋、张春晓签名并按手印。 2020年9月13日，原告在摘桃子之前，通过微信告知被告三元果袋厂经营者张春晓，要求张春晓到现场，张春晓表示在外地没有时间到现场，让原告先卖，保留好证据。张春晓在微信中认可黄桃套袋数量为7万个。2020年9月14日，原告将卖黄桃的单据拍照发给张春晓。2020年9月24日，原告在微信中告知张春晓，第二天摘剩余的五万个果袋，要求张春晓到现场，张春晓称在外地回不来，并要求原告保管好卖货单。2020年9月26日，原告将2020年9月25日的卖货单微信发给张春晓，张春晓通过微信将其到原告果园拍摄的套袋照片四张发送给原告。 2020年9月13日，莱阳市龙旺庄峻峰果蔬加工处（以下简称峻峰加工处）出具单号为922604的收款收据载明：黄桃21025公斤，单价每公斤0.64元，合计金额13450元。2020年9月25日，峻峰加工处出具单号为922609的收款收据载明：桃20560公斤，单价每公斤0.56元，合计金额11512元。 视听资料光盘二份，一张光盘中的视频1207-1、1207-2、1207-6、1207-7显示：涉案果袋套在桃子上时，果袋外观破损，小洞密布，摘取果袋后，桃子表面长有黑斑、黑锈及三元果袋厂经营者张春晓到原告桃园现场查看果袋破损及果蔬损害的现状。一张光盘中的视频1207-3、1207-4、1207-5及另一张光盘中的视频1207-1、1207-2显示：2020年9月份，原告到市场上询问莱阳市黄桃市场价格为10元3斤，每公斤价格为6.66元。 张春晓与原告的微信聊天记录能够显示，张春晓到原告的桃园拍过照片，其拍摄的照片上果袋破损，与原告拍摄的视频相吻合。 原告收获桃子后的果袋样品20个，显示果袋破损严重，果袋外观有第二被告鲁通公司“莱福”标志，被告鲁通公司为果袋用纸的生产者。 原告主张经济损失共计251993.1元，计算方式为：21025公斤乘以6.66元/公斤等于140026.5元，减去峻峰加工处收购黄桃价值13450元，损失数额为126576.5元；20560公斤乘以6.66元/公斤等于136929.6元，减去峻峰加工处收购桃价值11513元，损失数额为125416.6元。上述二项合计251993.1元，黄桃21025公斤与桃20560公斤为峻峰加工处收购数量，6.66元/公斤为市场价。 上述事实，有原被告的庭审陈述、销货清单、收据、营业执照、微信聊天记录、视听资料、果袋样品、产品合格证、工商服务业统一收款收据等在案为证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，产品质量责任为无过错责任，适用严格责任的归责原则，即只要生产者提供的产品存在缺陷造成财产损害就应承担赔偿责任。具体到本案中，原告提供的证据能够证实被告三元果袋厂即是果袋的生产者也是果袋的销售者，能够证实三元果袋厂果袋存在缺陷。原告在果袋出现破损并影响桃子质量时，积极联系被告三元果袋厂经营者张春晓，张春晓到现场进行查看并拍照。而且在桃子采摘收获之前，原告两次联系张春晓并要求其到现场共同确认损失状况，张春晓要求原告自行采摘保留销售凭证，后原告根据张春晓的要求将两次采摘桃子的销货凭证通过微信拍照发送给张春晓。果袋厂主张原告提供的销货清单与微信聊天中的销售清单不一致，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。且被告在代理词中认可该证据的真实性，故对该证据，本院予以采信。对于原告提供的果袋样品证据及微信聊天记录证据，被告未能在承诺的期限内回复本院，应当承担不利的法律后果。被告三元果袋厂作为产品的生产者和销售者，既未提供证据证实其生产并销售的产品不存在缺陷，也未提供证据证实其存在法定免责事由，又未提供证据证实原告对其损失具有过错，被告三元果袋厂应承担举证不能的法律后果。被告鲁通公司既非果袋的生产者，也非果袋的销售者，原告主张被告鲁通公司承担法律责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的收款收据证据与常理不符，峻峰加工处的经营者暨收款收据的出具者王爱荣接受本院询问，做出了合理的解释说明，本院予以采信。被告不认可桃子的商场价格，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的桃子市场价格，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、及相关法律之规定，判决如下： 被告莱阳市河洛三元果袋厂于本判决生效后十日内赔偿原告郝永广经济损失251993.1元； 驳回原告郝永广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，由被告莱阳市河洛三元果袋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘延新 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋雪宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初461号原告：刘玉华，男，1975年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡琦猛，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：奈曼旗韵必达物流有限公司（统一社会信用代码：91150525MA0Q06LL2Q），住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇规划45号区（振兴街中段南侧）。法定代表人：翟秀元职务：总经理委托诉讼代理人：翟奇，奈曼旗韵必达物流有限公司副经理。原告刘玉华与被告奈曼旗韵必达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人胡琦猛、被告奈曼旗韵必达物流有限公司的委托诉讼代理人翟奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年12月15日签订加盟合同；返还交纳风险保证金30000元、加盟费20000元，赔偿损失20000元。事实与理由：2020年12月15日原被告签订合同，合同约定：原告唯一经营奈曼旗韵必达物流有限公司在奈曼旗新镇的快递业务。合同签订后被告违反约定在奈曼旗新镇白音昌村又与他人签订合同也在新镇经营被告的快递业务。被告奈曼旗韵必达物流有限公司辩称，不同意与原告解除合同。与原告签订合同后，又与案外人奈曼旗新镇白音昌村李某签订合同经营原白音昌乡的快递业务，可以与案外人李某解除合同，不同意赔偿损失。经审理查明：2020年12月15日原告刘玉华与被告奈曼旗韵必达物流有限公司签订《加盟合同》，合同约定：原告是唯一经营被告在奈曼旗新镇内的快递业务，原告交纳风险保证金30000元，加盟费20000元；只许经营被告快递业务，不允许经营其他快递业务，原告需有经营场所，原告对外独立经营，独立核算，自负盈亏，独立承担法律责任，快递物品遗失、延误的损失由原告承担。原告按照《韵达网络运营中心制度汇编》及《中华人民共和国邮政法》规定执行。被告每月月初支付给原告上月快递费1元/件。原告、被告分别签字捺章。签订该合同后原告随即缴纳5万元。2020年12月20日被告与案外人李某签订合同允许李某经营奈曼旗新镇原白音昌乡韵必达快递业务。另查明原经营奈曼旗新镇辖区内奈曼旗韵必达快递业务的是案外人王某1，2020年12月2日原告与案外人王某1达成协议，以280000元的价格购买了案外人王某1经营的奈曼旗韵必达新镇的快递业务经营权及案外人王某1经营快递业务的物品。原告缴纳给被告50000元，包含在交给王某1280000元内，是由案外人王某2原告交纳的。原、被告签订合同后，原告并未实际经营快递业务，被告在奈曼旗新镇的快递业务仍由案外人王某1经营。原告刘玉华与被告签订合同经营快递业务既未申请行政许可，也未向有关行政机关备案。上述事实有2020年12月15日原被告签订的《加盟合同》，原告刘玉华妻子薛玉芬与奈曼旗原白音昌乡峰花菜店经营者付志杰的谈话录音，原告刘玉华与被告的负责人翟奇的电话通话录音，原告刘玉华及其委托诉讼代理人胡琦猛和被告的委托诉讼代理人翟奇当庭陈述，在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的民事行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反强制性规定的民事行为无效。邮政法规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务；邮政企业以外的经营快递业务的企业设立分支机构或者合并、分立的，应当向邮政管理部门备案。本案中原被告签订合同，约定原告经营被告在奈曼旗新镇的快递业务，独立承担民事责任，但却没有经过行政许可及向邮政部门备案登记，原、被告签订的《加盟合同》违反法律的强制性规定，应属无效，被告取得5万元应予给原告返还。签订合同后原告并未实际经营，原告只提供《房屋租赁合同》并未提供其他证据佐证损失的实际发生，应承担举证不能的不利后果，因此赔偿损失的诉讼请求应不予支持。综上所述，原告刘玉华的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘玉华与被告奈曼旗韵必达物流有限公司签订的《加盟合同》无效；二、被告奈曼旗韵必达物流有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉华缴纳的5万元（风险保证金3万元，加盟费2万元）；三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告奈曼旗韵必达物流有限公司负担543元，由原告刘玉华负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二一年四月十二日书记员 李宏鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初144号原告：张掖市XX工贸有限公司。住所：张掖市甘州区。统一社会信用代码916XXXXXXX。法定代表人：李某，系该公司经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1父亲。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖市XX工贸有限公司（以下简称XX公司）与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司法定代表人李某、被告张某1的委托诉讼代理人、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款44969元，承担延迟付款利息12105元，合计57074元；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告多次向原告购买外墙保温材料。2019年1月26日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，明确欠原告材料款44969元，约定还款时间为2019年2月5日，逾期则承担欠款总额30%的违约金或按银行同期贷款利息的四倍承担利息。被告至今未向原告支付该笔款项。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉欠款数额属实，欠条上虽然约定了利息，但因欠款里包含了利润，故被告不愿意承担利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告张某1作为欠款人，被告张某2作为担保人共同向原告出具欠条一张，载明“今欠到张掖市XX工贸有限公司材料款（人民币）共计44969，大写：肆万肆仟玖佰陆拾玖元，于2019年2月5日前还清全部欠款，如逾期无法还清，则承担欠款总额百分之叁拾的违约金或承担四倍的银行同期贷款利息，如双方发生诉讼或争议，则向张掖市甘州区人民法院提起诉讼。备注：如有担保，则担保方式为：连带责任担保。担保期间为：直至本债务本息还清为止。”欠条出具后，被告至今未偿付欠款，原告遂提起诉讼。另查明，2021年1月19日，原告XX公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告张某1、张某2的银行存款57074元，并以XX财险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院受理后，于2021年1月20日作出（2021）甘0702民初144号民事裁定书，裁定：冻结被告张某1、张某2的银行存款57074元，期限至2022年1月20日。为此，原告支付保全费590.8元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、民事裁定书、保全费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。本案中，原告要求被告张某1偿付材料款44969元，由被告出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告出具欠条后未按时偿付材料款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告张某1偿付材料款44969元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。因被告在欠条中承诺逾期不付款，承担欠条总额30%的违约金或4倍的银行同期贷款利息，现原告按照年利率15.4%主张逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。因欠条中约定的付款时间为2019年2月5日，故本院对逾期付款之日2019年2月6日至原告主张之日2020年11月5日的利息12105元（44969元×15.4%÷365天×638天），依法予以支持。关于被告张某2在本案中应否承担责任的问题。被告张某2作为担保人自愿在欠条上签字，承诺自愿为被告张某1的欠款承担担保责任，据此，被告张某2与原告形成了合法有效的保证合同法律关系。因欠条中约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间直至主债务本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告张某2的担保方式为连带责任保证，保证期间为2019年2月5日至2021年2月5日，至原告2021年1月7日起诉之时，被告张某2的保证期间尚未超过，故被告张某2对被告张某1所付债务应承担连带清偿责任，被告张某2承担连带担保责任后，有权向被告张某1追偿。关于原告主张的保全费。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，保全费属于案件受理费的范畴，由败诉方承担，故本院认定原告主张的保全费590.8元由被告张某1负担，被告张某2负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1偿付原告张掖市鸿瑞工贸有限公司材料款44969元，承担利息12105元，合计57074元，限于判决书生效之日起三十日内付清；二、被告张某2对上述债务承担连带清偿责任，被告张某2承担担保责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告张某1负担，被告张某2负连带责任。保全费590.8元，由被告张某1负担，被告张某2负连带责任。原告已交纳，被告负担的受理费、保全费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还638.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 雷光雄二〇二一年四月一日法官助理 万 英书 记 员 赵 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保60号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：王娜，女，1984年05月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王娜的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001553000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王娜的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保116号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：赵永苹，女，1994年07月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永苹的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001441000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人赵永苹的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2829号之一申请执行人：魏广红,男性,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李松阳，女性,汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行魏广红与李松阳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年四月十六日书 记 员 : 霍 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保57号 申请人：陈浩，男，1984年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：滕州奥联运输有限公司，住所地枣庄市滕州经济开发区机械工业园北辛路北侧、正泰路南侧（众旺汽车城院内），统一社会信用代码：913704813489383827。 法定代表人：何凯。 申请人陈浩于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人滕州奥联运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人滕州奥联运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人陈浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月八日 书记员  徐 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0111刑初100号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孟某，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，中共党员，沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村电工，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉【2021】87号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孟某于2021年3月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曲 宁二〇二一年四月十日书记员 尹金金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6513号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊峰，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王瑞瑶，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人孙俊峰财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17973号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服金额3万元；2.对被上诉人车辆损失重新鉴定，按实际损失进行判决；3.被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，应依法改判或发回重审。1.被上诉人的车辆损失鉴定不合理，原审中上诉人已经申请重新鉴定，但未准予；2.被上诉人提供的车辆损失鉴定报告中，扣除残值过低，上诉人主张车辆所有权，按照保险限额进行赔偿，被上诉人不同意；3.拆解费判决由上诉人承担是错误的，该项属于鉴定费中，不应另行判决。被上诉人孙俊峰答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其主张重新鉴定也并未提供相应证据，其目的是为了拖延赔付时间，车辆折旧及残值等评估是按照事故发生至评估时候的时间，按照天计算的，上诉人要求重新评估是为了利用时间区间减少评估价款损害被上诉人的权益，其行为是在滥用诉讼权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孙俊峰向一审法院提出诉讼请求：1.要求人民保险公司赔偿孙俊峰车辆损失110000元；2.人民保险公司承担诉费用。诉讼过程中，孙俊峰变更第一项诉讼请求为要求人民保险公司赔偿孙俊峰车辆损失80000元、鉴定费4200元、车辆拆解费4000元、律师费5000元。一审法院认定事实如下：1.2019年5月25日，孙俊峰就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的家庭自用汽车在人民保险公司处投保机动车商业保险，保险期限自2019年6月11日0时起至2020年6月10日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为128641.60元，并投保了发动机涉水险，签有不计免赔特约条款。2.2019年7月10日，孙俊峰驾驶涉案车辆行至沈阳市铁西区，突遇暴雨。涉案车辆被水淹。事故发生后，孙俊峰向人民保险公司报案，人民保险公司工作人员至现场查勘。因双方对涉案车辆损失数额未达成一致，人民保险公司未予理赔。3.事故发生后，涉案车辆损失经一审法院依法委托，先后由沈阳市价业价格鉴证服务中心、辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定。辽宁祥意价格评估有限公司于2020年1月21日作出[辽意]价涉车字（2020）第HP006号《价格鉴定评估结论书》，鉴定评估涉案车辆损失为80000元。孙俊峰就此支付鉴证服务费4200元、车辆拆卸费4000元。上述事实，有双方当事人陈述，机动车商业保险保险单、辽宁祥意价格评估有限公司出具的[辽意]价涉车字（2020）第HP006号《价格鉴定评估结论书》、鉴定费发票、拆卸费发票、机动车登记证书等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，孙俊峰、人民保险公司就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，根据[辽意]价涉车字（2020）第HP006号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为80000元。虽人民保险公司抗辩孙俊峰主张的，但就此未提供有效证据加以证明，故对鉴定意见，予以认定。因此，人民保险公司应赔偿孙俊峰车辆损失保险金80000元。关于孙俊峰主张的车辆损失鉴证服务费。因孙俊峰提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。关于孙俊峰主张的车辆拆卸费。因该笔费用系鉴定的必要支出，且孙俊峰提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。关于孙俊峰主张的律师费。因保险合同中未约定律师费在保险范围内，且该笔费用并不是事故造成的直接损失，故对该项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付孙俊峰车辆损失保险金80000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付孙俊峰鉴证服务费4200元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付孙俊峰车辆拆卸费4000元；四、驳回孙俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，退还孙俊峰185元，由孙俊峰负担62.5元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1002.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案为车辆损失保险纠纷，上诉人赔偿的范围是被保险人因保险事故而遭受的损失。现被保险车辆已因保险事故造成实际损失，保险公司应按合同约定予以赔偿。关于损失金额的确定，一审审理期间，经孙俊峰申请，一审法院经合法程序依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对车辆损失价格进行鉴定，该鉴定机构对涉诉车辆损失价格作出评估结论，该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，一审判决予以采信并无不当。现上诉人主张重新鉴定，但未提交证据证明本案鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应重新鉴定的情形，其重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据。上诉人关于鉴定结论中扣除残值过低的主张没有依据，本院无法采信。关于拆解费应否由人民保险公司承担的问题，拆解费系为确定涉诉车辆实际损失过程中的必要支出，孙俊峰在一审期间出具了合法有效的支付凭证，该费用亦并非等同于鉴定费，因此一审判决由人民保险公司予以赔偿是正确的。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月十六日法官助理汪明书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初398号之一 申请人：河北新天地预拌混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村正无路南侧。 法定代表人：周英英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：河北世达建设集团有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路51号。 法定代表人：张云青。 被申请人：杨站辉，男，汉族，1980年11月2日生，住石家庄市藁城区。 原告河北新天地预拌混凝土有限公司与被告河北世达建设集团有限公司、杨站辉买卖合同纠纷一案，申请人河北新天地预拌混凝土有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河北世达建设集团有限公司、杨站辉名下230000元银行存款或同等价值的财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北世达建设集团有限公司、杨站辉名下230000元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1670元，由河北新天地预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林祝安 二〇二一年四月十三日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执77号之四 申请执行人：山西静乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜巨彦，男，该公司董事长。 被执行人：吕成云，男，静乐县广场南街。 关于申请执行人与被执行人吕成云借款合同纠纷一案 ，本院于2021年03月22日冻结了被执行人吕成云在账户内余额人民币410.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕成云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币410.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年四月一日 书记员  高丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4562号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：刘馨月，女，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称：川商公司）与被告刘馨月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告刘馨月经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘馨月向川商公司支付贷款本金3918元，利息854.69元（以借款本金4580元为基数，按年利率17%以等额本息法计算24个月；2.判令刘馨月向川商公司支付逾期违约费用，暂计1339.96元（以尚欠本金3918元为基数，按照年利率24%从2019年2月24日开始计算至本息付清之日止，暂计至2020年7月20日）；3．判令刘馨月向川商公司支付服务费2869.31元；4.判令刘馨月承担本案的律师费449.1元，诉讼费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，川商公司当庭放弃对律师费、服务费的诉讼主张，并主张借期内利息以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算，逾期利息按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至本息付清之日止的逾期利息按年利率15.4%计算。事实和理由：2017年2月23日，刘馨月通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘馨月违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘馨月仍未还款，已构成违约。 刘馨月未作答辩。 本院认为，2017年2月23日，刘馨月为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，从2017年3月23日起每月23日还款，分期24期，月还款346元。同日，刘馨月与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘馨月与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘馨月收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值5880元的苹果手机一部，并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，刘馨月在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘馨月向川商公司归还了662元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘馨月应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘馨月归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，刘馨月应归还川商公司借款本金3918元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3918元为基数进行计算，请求合理，故刘馨月应向川商公司支付借期内利息731.15元（以3918元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为24个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3918元为本金，分段计算：自2019年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘馨月于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3918元； 二、刘馨月于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息731.15元、逾期利息（以3918元为本金，分段计算：自2019年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘馨月负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初2589号 原告:淮南市阳光物业管理有限公司,住安徽省淮南市田家庵区龙湖路,统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王建勋。 被告:程瑞,女,1981年1月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告程瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告淮南市阳光物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二一年四月一日 书记员 王小苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2473-1号 姜某某1： 本院已受理姜某某诉你姜某某1合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3426号 原告：周力结，女，1986年6月12日出生，满族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******。 法定代表人：韩文龙，职务不详。 原告周力结与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告周力结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周力结撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年四月一日 书记员  左楠楠
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执40号 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号。 负责人刘志华。 被执行人孙建萍，女，1980年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与孙建萍金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人孙建萍列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人孙建萍名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。执行过程中，查明备案在被执行人孙建萍名下位于石家庄市长安区蔷薇园）Ｆ-Ｓ5商业0109处不动产，我院已轮候查封;被执行人名下有车牌号为冀Ａ×××××路虎牌汽车一辆，我院已轮候查封。未发现其它可执行的财产。 申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第7577号裁决书的本次执行程序。 达到恢复执行条件后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 马 明 二〇二一年四月八日 书记员 杨桂利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1289号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX。 法定代表人：田佐平，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：伍利，女，系公司员工。 被告：葛超，男，1992年3月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告葛超物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年四月十五日 书记员  李双
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执297号 移送执行人：四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小宾，男，1968年5月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理四川省自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行王小宾罚金一案中，经查，被执行人王小宾至今未履行生效法律文书（2021）川0311刑初14号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小宾所有的银行存款、其他应收款2000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年四月十五日 法官助理 马宇龙 书 记 员 何 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5126号 申请执行人：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥**新石北路**，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 被执行人：梁斌，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于原告石家庄住房公积金管理中心与郑东军、武少婷、河北居美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6717号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：截止到2019年12月17日被告梁斌尚欠原告石家庄住房公积金贷款本金共计329540.60元；二、原告与被告梁斌继续履行编号为201405279号的《石家庄住房公积金个人购房借款合同》，被告梁斌自2020年1月起，每月7日前偿还原告借款本息至偿还完毕之日止（具体数额以原告系统显示的数额为准）；三、如被告梁斌连续或累计2期未按合同约定偿还借款本息，原告有权就全部贷款未偿还部分本金、利息、罚息、复利申请执行，并对抵押房产【石家庄市桥西区民生路33号嘉鲤小区（北区）4-2-2901号，房屋他项权证号：石房他证东字第××】享有优先受偿权。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人梁斌送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6717号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 迎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执427号申请执行人：罗芳忠。被执行人：王康。被执行人：解刚伟。本院在执行申请执行人罗芳忠与被执行人王康、解刚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王康、解刚伟银行存款、应收款项100000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月五日代理书记员  肖雅琦
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执28号之七申请执行人：王XX，男。被执行人：孙X，女。本院在执行王XX与孙X婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人孙X履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙X在中国银行XXXX账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年四月八日书记员  牛 凯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执21号申请执行人李进勇，男，汉族，1978年11月3日生，住姚安县。被执行人杞会珍，女，汉族，1986年8月6日生，住大姚县。李进勇申请执行杞会珍离婚纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初2号民事判决书确定：由杞会珍给付申请人李进勇子女抚养费3600.00元。判决生效后，杞会珍未在法定期限内履行义务，李进勇于2021年1月2日向本院申请强制执行，本院2021年1月7日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年1月11日向被执行人杞会珍发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杞会珍名下财产信息，经查，被执行人杞会珍名下无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人杞会珍名下无不动产登记信息。4、本院通过委托大姚县人民法院调查，被执行人杞会珍名下无可供执行财产。5、本院已将被执行人杞会珍纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人杞会珍限制高消费，仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人杞会珍暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人李进勇并要求其提供财产线索，申请人李进勇认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的3600.00元，申请执行费50.00元，全部未履行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人杞会珍暂无可供执行财产。经向申请人李进勇释明，申请人李进勇明确表示提供不了被执行人杞会珍的可供执行财产线索，对本院认定被执行人杞会珍无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人李进勇发现被执行人杞会珍具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杞会珍仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年四月六日书记员  郑晓阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初1960号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：顾成东。委托诉讼代理人：杨慧。被告：江苏汇力宝新材料有限公司。法定代表人：杨某某。被告：南京秦源铜业有限公司。法定代表人：杨某某。被告：杨某某。被告：蒋某。被告：耿某某。被告：陶某某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告江苏汇力宝新材料有限公司、南京秦源铜业有限公司、杨某某、蒋某、耿某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛梅二〇二一年四月十四日法官助理 索云书 记 员 杨昕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执728号之一 被执行人：于海霞，女，汉族，1988年09月25日生。居民身份证号码2106821988××××××××，住凤城市爱阳镇三合村三组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人于海霞在锦州银行11×××78账户内存款人民币10202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 爽
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执501号之十九申请执行人：钟佐桥，男，汉族，1968年1月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郑科芳，女，汉族，1961年4月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初457号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款本金及利息40000.00元，支付案件受理费620.00元、案件执行费500.00元，共计：41,120.00元等义务。因案件执行需要，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑科芳在交通银行62×××71账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月一日书记员  杨文涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执479号申请执行人：曾琼。申请执行人：李美蓉。被执行人：衡阳星善置业有限公司。本院在执行申请执行人曾琼、李美蓉与被执行人衡阳星善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳星善置业有限公司银行存款、应收款项150000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年四月十日代理书记员  肖雅琦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保36号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园******，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：左春发，男，1994年09月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左春发的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001499000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人左春发的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3309号 原告：成都登峰宇包装有限公司，住所地成都市温江区永盛镇永通路765号。 法定代表人：刘小东，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川一贝动力科技有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路368号。 法定代表人：张杰，职务不详。 原告成都登峰宇包装有限公司与被告四川一贝动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年3月30日，原告成都登峰宇包装有限公司向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准予成都登峰宇包装有限公司撤回对四川一贝动力科技有限公司的起诉。 案件受理费因成都登峰宇包装有限公司未缴纳，本院不再收取。 审判员  李向东 二〇二一年四月二日 书记员  周钉玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1060号 原告：田二超，男，汉族，1978年7月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267548908714（1-1）。 法定代表人：吴宝永，凤阳县凤田石英砂厂厂长。 原告田二超与被告凤阳县凤田石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二超及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田石英砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田二超向本院提出诉讼请求：1、判决凤阳县凤田石英砂厂立即支付所欠的石料款、运费款100000元;2、判决本案的诉讼费用由凤阳县凤田石英砂厂承担。事实和理由：凤阳县凤田石英砂厂是一家从事石英砂加工、销售的民营企业，因生产石英砂需要石料，便联系田二超购买石料。2015年4月2日，双方结账，凤阳县凤田石英砂厂欠田二超石料款100000元。 凤阳县凤田石英砂厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田二超诉请的事实，有欠条、收料单、入库表、田二超的庭审陈述、凤阳县凤田石英砂厂法定代表人吴宝永的录音文件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，田二超与凤阳县凤田石英砂厂因买卖石料，凤阳县凤田石英砂厂拖欠货款，双方形成了合同上债权债务关系。双方结算后，凤阳县凤田石英砂厂欠田二超货款100000元事实存在，田二超依法有向凤阳县凤田石英砂厂支付货款的义务。田二超要求凤阳县凤田石英砂厂支付拖欠的货款的请求，于法有据，本院应予支持。凤阳县凤田石英砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定和法律规定全面履行合同义务。凤阳县凤田石英砂厂拖欠田二超货款事实存在，依法应当承担给付货款100000元的法律责任。因该买卖合同纠纷案件系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，在法律、司法解释没有另行规定的情况下依法应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告凤阳县凤田石英砂厂于判决生效后立即偿还原告田二超货款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告凤阳县凤田石英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月十三日 书记员 冯德保 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初10835号 原告：朱健华。 委托诉讼代理人：刘宇虹、王伟，广东盛放律师事务所律师、实习律师。 被告：深圳市横岗保安股份合作公司。 法定代表人：陈文彪,董事长。 委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所律师。 上列当事人侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月9日，原告朱健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱健华自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初419号原告：赵福芬，女，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：深圳市天宇服饰有限公司。法定代表人：瞿意。被告：李益浩，男，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：关凤秋，女，1978年1月31日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告赵福芬与被告深圳市天宇服饰有限公司（以下简称天宇公司）、李益浩、关凤秋合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。赵福芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带返还创投保证金3万元及利息；2.本案诉讼、保全费用由被告负担。事实与理由：赵福芬在2018年9月4日通过天宇公司在吉林省授权代理人李益浩及在辽源市授权代理人关凤秋与天宇公司签订《芝麻E柜合作协议》，约定赵福芬加入天宇公司的铺货直营联盟，在天宇公司授权的店铺内经营天宇品牌系列产品，赵福芬交付创投保证金3万元，期限2年，自2018年9月4日起至2020年9月4日止，合同其他条款对双方权利义务进行了约定。后双方依约定履行了义务，赵福芬按照天宇公司授权代理人的要求将创投保证金汇入指定账户，并将每期对应的货款支付给被告。2020年9月4日合同期满，赵福芬依约定将天宇公司服装款项结清并得到天宇公司授权代理人的确认。但是天宇公司却未按规定返还创投保证金，经催促，天宇公司让赵福芬向其吉林省授权代理人李益浩及辽源市授权代理人关凤秋主张创投保证金，三被告间互相推脱，未履行返还保证金义务，故赵福芬提起诉讼，请法院依法保护其合法权益。天宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地，是指其主要营业地或者办事机构所在地。本案被告天宇公司住所地为广东省深圳市龙岗区，应移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为吉林省辽源市龙山区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市天宇服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王丽娜二〇二一年四月十二日书记员 朱子晋
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执337号张玉刚：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）缴纳罚金5000元；（2）退赔被害人张翠明148元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初539号 原告：乔希勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：易传勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告乔希勇与被告易传勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔希勇到庭参加诉讼，被告易传勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔希勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付借款20，000元及资金利息（以20,000元为基数，按年利率6%从2020年10月30日起算至实际付清日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因开店资金周转需要向原告借款共计20,000元，并于2020年7月22日向原告出具借条一张，借条载明于2020年10月30日归还。然借款不久，原告发现被告已转让其店面，后原告多次催要，被告不接电话并把原告联系方式拉入黑名单。为此，原告为维护自身权益，特具状诉至本院。 被告易传勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍证明；3.借条原件及复印件；4.微信转账记录。 被告易传勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据进行认证：关于原告乔希勇提交的原、被告身份信息，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信；关于借条,其上有被告的签字捺印并注明了金额，还款时间，同时原告提交了微信转账记录予以佐证，该借条和微信转账记录在没有相反证据证明的情况下，其真实性本院予以采信。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告易传勇向原告乔希勇借款20,000元，并于2020年7月22日向原告乔希勇出具借条，约定2020年10月30日被告归还原告借款，被告易传勇在借条上签名捺印。后原告多次向被告催要借款20,000元未果，于2021年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为，被告易传勇因开店资金周转困难，向原告借款20,000元，原告按照约定向被告交付借款后，双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限偿还借款。被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，视为违约，应当承担违约责任。原告与被告未约定借款内的利息，原告方主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告向被告主张资金占用期间利息的请求，本院予以支持，但利息计算方式本院予以调整，调整为被告易传勇自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的2020年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易传勇于本判决生效后十日内偿还原告乔希勇借款本金20,000元及资金利息。（利息的计算方式为：以20,000元为基数，从2020年10月31日起，按照中国人民银行公布的2020年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至实际付清之日止。) 案件受理费150元，保全费250元，由被告易传勇承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇二一年四月六日 法官助理 梁 微 书 记 员 王彩虹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特201号 郎宝、沈阳十月猛犸文化传播有限公司： 申请人郎宝、沈阳十月猛犸文化传播有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月七日 书记员 宋起民
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1980号 原告：杜淑军，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。 被告：杨开才，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 原告杜淑军与被告杨开才婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜淑军撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年四月十四日 书记员  李双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱君健，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省广宁县本格镇石台村委会平岗村2号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱君健信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6636号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金119594元及利息、分期付款手续费1326.82元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年四月十五日书记员  袁桂优
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保13号申请人:薛某，女，汉族，1980年9月16日出生，住通化市东昌区。身份证号码：XXXXX。被申请人:宋某，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证号：XXXXX。申请人薛某与被申请人宋某诉前财产保全一案，申请人薛某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋某所有的登记在董成伟名下吉FXXXXX号车辆。申请人薛某以中国银行光明路支行（XXXXX）名下存款3000元提供担保。本院经审查认为,申请人薛某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人宋某所有的登记在董某名下吉FXXXXX号车辆。二、冻结薛某中国银行光明路支行（XXXXX）名下存款3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年四月十五日书记员  谭晓情
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403财保52号 申请人：刘真玲，女，1952年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：张鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：微山县吉利运输有限公司，住所地济宁市微山县高楼乡高楼村，统一社会信用代码：91370826675500775G。 法定代表人：于保花。 申请人刘真玲于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张鹏驾驶的、被申请人微山县吉利运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号轻型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张鹏驾驶的、被申请人微山县吉利运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号轻型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人刘真玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二一年四月一日 书记员  徐 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2164号上诉人（原审被告）:天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5号。主要负责人：李晨，经理。委托诉讼代理人：左纪涛，男。被上诉人（原审原告）李永亮，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，总经理。上诉人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司因与被上诉人李永亮及原审第三人天津市保总保安服务有限公司劳动争议一案,不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市保总保安服务有限公司铁路分公司明确其收到向其送达的诉讼费缴纳通知书，知晓如果不缴费视为按撤回上诉处理的法律后果，但其至今未缴纳，且表示不打算上诉了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市保总保安服务有限公司铁路分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二一年四月十二日法官助理杨元亨书记员刘玉姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1467号之一申请执行人：韩德为，男，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市大连经济开发区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7129号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款58000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1261号 原告：朱某，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：赵某1，女，2005年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：赵某2，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系赵某1父亲。 法定代理人：马某，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系赵某1母亲。 被告：赵某2，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马某，女，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱某与被告赵某1、赵某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱某于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告朱某负担。 审判员 杨 昊 二〇二一年四月十四日 书记员 冯德保
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241财保33号 申请人：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码：91500241MA61DW5E3R。 法定代表人：胡巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：陈贵敏，女，1989年08月10日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司于2021年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈贵敏的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。利宝保险有限公司重庆分公司提供了财产保全责任保险保单作为担保(保险单号：8115995010210001490000)。 本院经审查认为，申请人重庆秀启盈企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予冻结被申请人陈贵敏的银行存款2000元或者查封、扣押其相当价值的财产,期限为一年。 案件申请费40元，由重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二一年四月十四日 书记员 高福军
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初443号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，负责人。 委托诉讼代理人：欧婷，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：罗新，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告罗新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司之委托诉讼代理人欧婷、被告罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗新向原告支付保险金赔偿款42420元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以42420元为基数，从2019年4月4日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款年利 2 率4.35%计付）。事实与理由：2018年4月3日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向罗晓慧等投资人共计借款40000元，起息日为2018年4月3日，到期日为2019年3月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为罗晓慧等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年4月4日支付了保险金共计42420元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗新未作答辩，其与宁波银行借款40000元是事实，因为目前经济困难，无法偿还借款，但和原告没有关系。 原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.客户业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明各1份，用以证明被告通过投融资平台向投资人罗晓慧等融资借款本金40000元的事实；2.保险索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、个人借款保证保险单各1份，用以证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告罗新未提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院 3 予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永安财保上海分公司提交的证据2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人认可的事实，本院确认以下法律事实： 2018年4月3日，被告罗新通过宁波银行直销银行投融资平台向罗晓慧等投资人共计借款40000元，起息日为2018年4月3日，到期日为2019年3月31日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为罗晓慧等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到被保险人授权代理人的索赔申请书后于2019年4月4日支付了保险金共计42420元，同时被保险人授权代理人代为被保险人向原告出具了权益转让书。2021年2月18日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告罗新的违约行为而造成的保险事故，原告永安财保上海分公司基于保险责任已实际向宁波银行支付了保险金42420元，现原告向被告主张上述赔偿款，符合相应规定，本院予以支持。关于原告的经济损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不 4 履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告因履行保险责任造成了一定的经济损失，该经济损失额相当于自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算的利息。原告请求被告按此赔偿其经济损失，符合上述法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告永安财保上海分公司请求被告罗新向原告支付保险金赔偿款42420元，并赔偿自原告支付保险金之日起至被告实际赔偿完毕止按年利率4.35%计付的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告罗新赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款42420元及其利息（利息计算：以42420元为基数，自2019年4月4日起至还清款项之日止，按年利率4.35%计付），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执 5 行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告罗新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费942元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二一年四月七日 书记员  马翠英 6 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者 应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执258号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：周淼，男。 被执行人：蒋先五,男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋世润,男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周冬梅,女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与蒋先五、蒋世润、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2022民初996号民事判决书，已经发生法律效力。因蒋先五、蒋世润、周冬梅未履行生效法律文书确定的义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求蒋先五、蒋世润、周冬梅偿还借款46941.71元及利息。本院于2021年1月14日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人蒋世润有车牌号为川ＭＸ××××号的桑塔纳牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未能实际扣押；此外，三被执行人无银行存款及网络资金，无车辆、股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村村民委员会调查，未发现三被执行人有可供执行财产线索。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将对其限制高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控三被执行人的财产状况无异议，表示现暂无三被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款46941.71元及利息。 本院认为，被执行人蒋先五的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执258号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月三日 书记员  邓又华
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执异6号 异议人（申请执行人）：陈福标，男，汉族，1964年5月27日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被执行人：中龙建电力建设股份有限公司。 法定代表人：蔡鲤泽。 本案在执行申请执行人陈福标与被执行人中龙建电力建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，陈福标对本院作出的（2020）吉03执142号执行裁定不服（裁定驳回陈福标的执行申请），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月7日召开听证。现已审查终结。 异议人陈福标称：四平市中级人民法院对本案具有管辖权，异议人请求法院予以立案执行。理由如下： 2019年7月20日，被执行人与四平热力有限公司签订施工合同，合同为期三年，价款为一千余万元，目前合同尚在履行，四平热力有限公司仍欠被执行人工程款。因被执行人在四平市享有到期债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，四平市为被执行人财产所在地，故四平市中级人民法院对本案具有管辖权。 本院查明，申请执行人陈福标与被执行人中龙建电力建设股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为咸阳仲裁委员会于2019年11月27日作出的咸仲裁字[2018]第0107号仲裁裁决，裁决中龙建电力建设股份有限公司自收到裁决书之日起十日内向陈福标支付劳务费870308.3元及按照中国人民银行同期贷款率自2014年8月1日起计算至实际给付日的利息。本案仲裁费由中龙建电力建设股份有限公司承担17011元。因中龙建电力建设股份有限公司未履行前述生效法律文书确定的义务，陈福标向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案，案号为（2020）吉03执142号。2020年11月23日，本院作出（2020）吉03执142号执行裁定，以本院对本案无管辖权为由，裁定驳回陈福标的执行申请。陈福标不服，向本院提出书面异议。 本院认为，异议人陈福标主张被执行人中龙建电力建设股份有限公司对四平热力有限公司享有到期债权，但其未能提供充分证据予以证明。陈福标虽向本院提交施工合同一份，但因该合同为复印件，字迹模糊，无法确认其真实性。即使前述施工合同真实有效，因该合同尚在履行期间（未履行完毕），亦无法确认中龙建电力建设股份有限公司对四平热力有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，发生法律效力的仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案被执行人住所地为黑龙江省佳木斯市且异议人未能提供证据证明本辖区为被执行人财产所在地，故陈福标主张本院对本案具有管辖权，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陈福标的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年四月十四日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执278号之十一申请人：李杰被执行人：杨忠宝关于申请执行人与被执行人杨忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨忠宝账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠宝在中国银行账户内存款人民币146162.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月十六日书记员 袁瑞峰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1848号原告：刘晓静，女，1981年3月4日出生，汉族，住莱阳市东都花园9号楼2单元4楼西户。被告：尉栋梁，男，1978年9月5日出生，汉族，住莱阳市五龙北路7号。委托诉讼代理人：高明华，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。原告刘晓静与被告尉栋梁探望权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘晓静、被告的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵犯原告对孩子的探视权。事实与理由：原、被告于2009年12月17日离婚，被告一直剥夺原告对孩子的探视权，恶意阻止见孩子，严重侵犯原告作为母亲的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘晓静自2021年4月起每月可以探视尉君赫一次，被告尉栋梁应予以协助。具体时间、地点、方式由原、被告自行协商。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  王 磊二〇二一年四月十三日法官助理  高洪花书 记 员  曲芸芸
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异53号案外人：王覃，1986年5月26日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑****37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人王覃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王覃称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。本院经审查认为，案外人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内案外人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对案外人王覃的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2667号 董某某 你（单位）诉王某某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2636号原告：何某某，男，汉族，1998年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区茂盛路。委托代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，1995年11月23日出生，身份证住址：广东省陆丰市河西镇新陆村委会米坑村。原告何某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3073号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人宋晓立。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10901号文书，已向被执行人宋晓立发出执行通知，责令被执行人宋晓立接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋晓立未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋晓立的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋晓立应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋晓立应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋晓立财产以人民币10.453547万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执183号申请执行人：周伟，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街翡翠花都商业街408-410室，统一社会信用代码91341126MA2TPY7P5U。法定代表人：张志才，该公司执行董事兼总经理。周伟申请执行凤阳华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4206号民事判决书，确定：一、被告凤阳华迪装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周伟工程款55040元；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告周伟负担110元，被告凤阳华迪装饰工程有限公司负担603元。判决书生效后，被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司未履行。申请执行人周伟于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为55040元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定对该公司法人，因被其躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人凤阳华迪装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询；被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地及群众进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月十五日书记员  邵华娟
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执441号 申请执行人：郎来清,女性,住沈北新区。 被执行人：高锋，男性,汉族，住沈北新区道义镇。 本院在执行郎来清与高锋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月十二日 () 书记员
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1104号 原告：刘志琴，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：高志昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘志琴与被告高志昌侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并依法适用简易程序进行审理。原告刘志琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志琴的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志琴撤诉。 案件受理费已减半收取335元，由原告刘志琴负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年四月十二日 书记员 羊荣萍
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川10执130号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张雪，女，1991年8月出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54822号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金5000元及利息、仲裁费。执行过程中，本院已支付执行款571.79元给申请执行人。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年4月8日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2021)川10执130号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二一年四月十二日 书记员  龚红文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执525号之一申请执行人：王跃国，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省嵩县。被执行人：王磊磊，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省嵩县。本院执行的王跃国与王磊磊保证合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人王磊磊应偿还申请执行人王跃国借款68000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1686元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。本院已司法扣划被执行人王磊磊银行卡存款20000元，被执行人王跃国于2021年4月9日当庭支付申请执行人王跃国5000元，余款被执行人王磊磊保证于2021年10月1日前支付申请执行人王跃国20000元，于2022年2月25日前全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初1551号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年四月十二日书记员  付世勋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初636号 原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：王宗现，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王寸菊与被告王宗现买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王寸菊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寸菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王寸菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费70元，共计95元由原告王寸菊负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年四月八日 书记员  郑亚晴