wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初1266号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园区。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，公司员工。 被告：吕梁博海建筑工程有限公司，住所地山西省吕梁市离市区凤山街道西崖底市场。 法定代表人：刘旭春。 被告：闫卫强，男，1992年3月17日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。 被告：刘乘志，女，1991年2月10日出生，汉族，住山西省吕梁市离市区。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告吕梁博海建筑工程有限公司、被告闫卫强、被告刘乘志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告吕梁博海建筑工程有限公司、被告闫卫强、被告刘乘志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西湘阳工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告一次性支付到期款153750元，违约金2247元（145××××31＊0.0005元），未到期款348750元，合计504747元（截止2021年1月1日）。诉讼过程中，原告变更此项诉讼请求为：请求三被告向其公司支付截至2020年11月份欠付款14.5万元为基数，以日万分之四的利率标准计算2020年12月（为期31日）的违约金1798元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告吕梁博海建筑工程有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号为：ＡＪ1919794）购买价值118万元三一牌挖掘机ＳＹ305一台（挖机编号：ＳＹ0307ＢＫ08358），合同约定原告向被告交付合同标的物，被告于2019年9月5日前付清25万元，余款93万元于2021年9月10日付清。闰卫强、刘乘志自愿对上述设备项下的本金及违约金等所有欠款，向原告承担相关连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了全部义务，而被告吕梁博海建筑工程有限公司却未按合同履行还款义务，截至起诉尚欠原告公司504747元。经原告公司催收人员多次催未果，诉讼中，被告向原告支付了剩余的挖掘机欠款本金502500元，但就本案诉讼费及违约金1798元经其公司与被告协商未果，故提出上述诉讼请求。 被告吕梁博海建筑工程有限公司、闫卫强、刘乘志均未答辩。 经审理查明，2019年9月5日，原告与被告吕梁博海建筑工程有限公司签订《产品买卖合同》（合同编号为AJ1919794），被告向原告购买价值118万元三一牌挖掘机SY305一台（挖机编号：SY0307BK08358)。同日，原告向被告交付了挖掘机，被告吕梁博海建筑工程有限公司的法定代表人在设备交付凭证上签字并盖章并向原告支付首付款25万元。被告闫卫强及其配偶刘承志在《担保函》上签字，该《担保函》载明担保方式为“连带责任担保”，担保范围为“合同项下首付欠款、分期款、银行按揭款/融资租赁公司租金，合同项下因违约产生的违约金，为实现债权的费用（包括但不限于律师费……诉讼费……）等”。（终端）分期还款承若书载明，被告吕梁博海建筑工程有限公司应于2019年10月起到2021年9月止，每月10日向原告还款3.875万元，但是被告从2020年8月起未依约足额还款，在诉讼过程中，原告自认被告已将合同所涉挖掘机本金全部付清。 上述事实，有原告当庭称述及原告提供的吕梁博海建筑工程有限公司营业执照、被告闫卫强、刘乘志身份证及结婚证、《产品买卖合同》（合同编号AJ1919794）、分期还款承诺书、担保函、还款明细、设备交付凭证等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为该放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的《产品买卖合同》、《担保函》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守，自觉履行。原告作为出卖人已经依约履行了给付设备义务，被告吕梁博海建筑工程有限公司亦应当依照合同约定按期还款。被告吕梁博海建筑工程有限公司逾期还款的行为已经构成违约，应当依照《产品买卖合同》的约定承担违约责任，被告被告闫卫强、刘承志应当对被告的上述还款责任承担连带担保责任，综上，对于原告请求被告吕梁博海建筑工程有限公司支付违约金，并要求被告闫卫强、刘乘志承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕梁博海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金1798元； 二、被告闫卫强、被告刘乘志对被告吕梁博海建筑工程有限公司上述债务承担连带保证责任（于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元（原告山西湘阳工程机械有限公司已预交8847元，变更诉讼请求后应将多余诉讼费8797元退还原告），减半收取25元，由被告吕梁博海建筑工程有限公司、闫卫强、刘乘志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月八日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初784号之一 申请人:胡兴国，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:任彦恒，男，1964年12月25日出生，汉族，住蠡县。 申请人胡兴国与被申请人任彦恒买卖合同纠纷一案，申请人胡兴国于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人任彦恒名下银行账户存款6000元或查封其相应价值的财产，申请人胡兴国以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡兴国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦恒在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行24×××57-1的银行账户存款6000元，冻结期限一年。 案件申请费80元，申请人胡兴国已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3055号原告孙华增，男，1970年4月出生，汉族，住长垣市。被告杨永乐，男，1983年8月出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告孙华增诉被告杨永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，孙华增于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，孙华增的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙华增撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187元，由孙华增承担。审判员  崔爱红二〇二一年四月二十七日书记员  赵璐璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁03民终293号上诉人（原审原告）：邹兴柱，男，1945年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苏进武，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：王彦军，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人邹兴柱因与被上诉人王彦军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人邹兴柱及其委托诉讼代理人苏进武到庭参加了诉讼，被上诉人王彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院审查认为，上诉人邹兴柱提交的证据即案涉三张借条，被上诉人王彦军在灵武市人民法院审理的王彦军诉邹兴柱合同纠纷一案的庭审中予以认可，且灵武市人民法院审理王彦军诉邹兴柱合同纠纷一案已经作出判决，该判决认为邹兴柱提交的案涉三张借条系另一法律关系，应另行解决。故一审法院以上诉人邹兴柱提交的借条没有打款凭证及在灵武市人民法院审理中为由，驳回上诉人邹兴柱的诉讼请求，属认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5284号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费1416元，依法退回上诉人邹兴柱。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇二一年四月十二日书记员  马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1423号 原告褚新峰，男，1974年5月8日出生，汉族，现住丘市。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地任丘市渤海中路，统一社会信用代码91130982694662585X。 法定代表人边雪礼，该公司经理。 委托代理人张哲，该公司员工。 原告褚新峰与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告褚新峰、被告任丘市新绿洲商品交易有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金25万元和利息14375元（按照年利率11.5%从2020年5月18日至2020年11月17日，以后顺延至借款实际还清为止），合计264375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2019年11月份向原告借款，并为原告出具《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司辩称，公司从去年开始受疫情影响，没有收入，暂时没有能力支付，原告起诉的借款金额是对的，对利息没有异议。 经审理查明，2019年11月，原告褚新峰与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额250000元；借款期限2019年11月18日至2020年11月18日，期限一年；一年期按年利率11.5%。” 2019年11月18日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告褚新峰出具收据，载明“收到褚新峰现金250000元”。 上述事实有原、被告的陈述、借款协议、收据等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市新绿洲商品交易有限公司欠原告褚新峰借款本金25万元，有借款合同、收据证实，本院予以支持。 原告主张利息14375元（按照年利率11.5%从2020年5月18日至2020年11月17日，以后顺延至借款实际还清为止），请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚新峰借款本金25万元、利息14375元（按照年利率11.5%从2020年5月18日至2020年11月17日，以后顺延至借款实际还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元（缓交），由被告任丘市新绿洲商品交易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月六日 书记员  张暖阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1969号 被执行人：张成成，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人张成成民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10990号原告：深圳市金赛格五金有限公司，地址：广东省深圳市宝安区新安街道海富社区45区海天花园5栋翻身路372号，统一社会信用代码：91440300MA5F6JWAXT。法定代表人：蔡勇东，总经理。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告：邹清，男，汉族，1990年10月23日出生，住址：江西省赣州市会昌县。原告深圳市金赛格五金有限公司诉被告邹清买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款人民币l752元；二、被告支付逾期付款损失人民币133.95元（按人民银行1年期同期贷款利率年4.35%上浮100%计算，即8.7%，自2019年3月17日起算至清偿之日止）；三、被告承担原告为实现债权而支付的一切相关费用（含律师费人民币8,000元、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）。原告于庭审中变更利息的起算日期为2019年3月25日。事实与理由：2019年1月27日，原告向被告送电线、弯头等货物，共三单由被告工地处工人签收，货款合计人民币5752元。2019年2月2日，原告向被告催款，被告承诺2019年2月25日前还清。2019年2月28日，原告再次联系被告还款，2019年3月5日，被告还款人民币2000元，2019年3月17日，被告还款人民币2000元，截至2019年3月17日，被告剩余未结货款为人民币l752元。此后，被告再无与原告联系，再无还款，已严重损害原告利益。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，人民银行1年期同期贷款利率为4.35%。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了送货单、短信聊天记录、微信聊天记录、微信支付电子凭证等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告采购电线、弯头等货物，货物由被告工地处工人签收，货款合计人民币5752元。2019年2月28日，原告通过微信告知被告货款共计5752元，被告未提异议，此后于2019年3月5日还款人民币2000元，于2019年3月24日还款人民币2000元。另查，原告于庭审中明确其主张的律师费并未实际支付，亦未提交相应证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张其已向被告交付了价值5752元的货物，但被告仅支付4000元货款，故而诉请被告向其支付剩余的货款1752元及利息，原告提交了相应证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果，本院依原告主张予以认定。原告诉请被告支付剩余货款1752元并诉请被告支付自最后一次付款之次日即2019年3月25日起的利息，于法有据，本院予以支持,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张的利息计算标准超出本院认定的部分，以及原告主张的律师费，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金赛格五金有限公司支付货款人民币1752元及利息（以人民币1752元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年3月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金赛格五金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币50元，由原告承担人民币45元，被告承担人民币5元。被告应在本判决生效之日起十日内将案件受理费人民币5元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年四月八日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1683号 原告：夏志娟，女，汉族，1980年1月15日出生，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人:范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵露霄，安徽京阜律师事务所律师（实习）。 被告：冀文辉，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 原告原告夏志娟诉被告冀文辉加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，2021年4月30日原告夏志娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏志娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告夏志娟撤回对被告冀文辉的起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告夏志娟承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 蒨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1950号 原告：梁荣，男，汉族，1978年03月02日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：黄坚勇，男，汉族，1981年01月13日生，住广西玉林市玉州区。 原告梁荣与被告黄坚勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁荣撤回对被告黄坚勇的起诉。 本案受理费400元，减半收取是200元，由原告梁荣负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月六日 书记员 陈倩芳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执839号申请执行人：黄某，男，1979年11月12日出生，汉族，仁昊惠民投资管理（北京）有限公司和仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：段某某，男，1991年4月12日出生，汉族，职业不详，住所地包头市九原区。被执行人：王某某，女，1995年9月6日出生，汉族，住包头市九原区。申请执行人黄某与被执行人段某某、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3875号民事判决书执行，申请法院执行案款18096.65元及利息、案件受理费813元，执行费384元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年4月1日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以办理房本时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十九日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3190号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：田云飞，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。四川新网银行股份有限公司与田云飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田云飞的微信、支付宝、银行存款等18546.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田云飞的微信、支付宝、银行存款限额18546.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执266号之七被执行人：李扎根，住郑州市。关于申请执行人叶镕祯与被执行人李扎根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月16日冻结了被执行人李扎根在账户内余额人民币2852.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李扎根在郑州银行账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年四月二日书记员  王 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初804号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地：河北省石家庄市和平东路7-14号荣景园小区。 负责人：张宗坡，行长。 委托诉讼代理人：刘长城，河北中宇律师事务所律师。 被告：孙永萍，女，1994年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被告孙永萍、石家庄市魏通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行撤回起诉。 案件受理费31706元，减半收取15853元，由原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖亚杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1280号 原告：韦屯科，男，1962年8月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼，统一社会信用代码9152230073660195X9，法人代表兰红兵。 被告：贾加炳，男，1990年9月25日生，汉族，住安龙县。 原告韦屯科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、贾加炳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韦屯科于2021年4月22日以书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦屯科书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦屯科撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告韦屯科承担。 审判员  杨天香 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈明鼎
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢12号之九十申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。被执行人：肖金健，男，1987年11月28日出生，满族，住本溪县。被执行人：孙晓美，女，1985年12月21日出生，满族，住本溪县。被执行人：杨景伟，男，1982年10月4日出生，满族，住本溪县。被执行人：胡广利，男，1975年10月8日出生，满族，住本溪县。本院在执行本溪禾丰村镇银行股份有限公司与肖金健、孙晓美、杨景伟、胡广利金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初2942号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金37万元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法查封被执行人肖金健名下位于本溪××××房产（轮候查封）。本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了四被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，四被执行暂无可供执行的财产，并已对四被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金37万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1209号原告：孙某。被告：贺某某。原告孙某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二一年四月六日书记员  贺 佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终665号 上诉人（原审原告）：宫艳辉，女，1982年1月22日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张昆鹏，男，1977年6月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张学贵，男，1950年2月6日出生,汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：姜桂珍，女，1948年9月22日出生,现住桓仁满族自治县。 张学贵、张昆鹏、姜桂珍共同委托诉讼代理人：张艳霞，女，1973年12月1日出生，汉族，现住桓仁满族自治县，系张昆鹏姐姐。 上诉人宫艳辉因与被上诉人张学贵、张昆鹏、姜桂珍财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宫艳辉上诉请求：撤销原判，依法改判张学贵、张昆鹏、姜桂珍连带返还宫艳辉物品价值100000.00元；张昆鹏偿还宫艳辉20572元，诉讼费由张学贵、张昆鹏、姜桂珍负担。主要理由:1、原审判决已经查明有关事实，张学贵、张昆鹏、姜桂珍也自认在房屋内存留有宫艳辉物品，宫艳辉也已经取回部分物品。宫艳辉现提交有关证据请贵院依法支持。2、本案属于同居期间财产纠纷，张昆鹏向宫艳辉借款同样属于同居期间财产纠纷，其借款应返还宫艳辉。 张学贵、张昆鹏、姜桂珍辩称，不同意宫艳辉的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 宫艳辉向一审法院起诉请求：要求张学贵、张昆鹏、姜桂珍连带返还宫艳辉物品价值169819.00元，要求张昆鹏偿还宫艳辉20572元，诉讼费由张学贵、张昆鹏、姜桂珍承担。 一审法院认定事实,宫艳辉与张昆鹏原系同居关系。张昆鹏是张学贵、姜桂珍的儿子。宫艳辉与张昆鹏同居期间，居住在富荣花园6号楼4单元601号房屋，该房屋登记的所有权人为张学贵、姜桂珍。后因宫艳辉与张昆鹏解除同居关系，宫艳辉从富荣花园6号楼4单元601号房屋搬出，其个人部分物品遗留在居住房屋内。另查明，法院审理期间，组织调解工作，宫艳辉已到富荣花园6号楼4单元601号房屋取回其部分物品。 一审法院认为,（一）本案为财产损害赔偿纠纷，宫艳辉要求张昆鹏偿还借款的诉求不在本案审理范围，对该诉求不予处理。（二）当事人提出自己的主张应提供证据予以证明，未能提供证据的应承担不利后果。本案中，宫艳辉未能提供相关证据证明其物品存放在富荣花园6号楼4单元601号房屋内，亦无证据证明物品的损失，故对于宫艳辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宫艳辉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元（原告宫艳辉预交），由原告宫艳辉负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,宫艳辉二审提供证据证明尚有部分物品即洗衣机、电冰箱、置物架、电视、鞋架、沙发、床垫在张学贵、张昆鹏、姜桂珍家尚未取回，张学贵、张昆鹏、姜桂珍现同意返还上述物品，对宫艳辉列举的其他物品及产生损失，宫艳辉无证据予以证明，张学贵、张昆鹏、姜桂珍亦不认可，本院不予支持；对宫艳辉要求张昆鹏偿还借款不属于本案审理范围，其可以另诉解决。 综上所述，宫艳辉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1527号民事判决； 二、被上诉人张学贵、张昆鹏、姜桂珍于本判决生效后三日内日返还上诉人宫艳辉洗衣机、电冰箱、置物架、电视、鞋架、沙发、床垫； 三、驳回上诉人宫艳辉的其他诉讼请求。 一审案件受理费4108元，由上诉人宫艳辉负担4008元，被上诉人张学贵、张昆鹏、姜桂珍负担100元；二审案件受理费500元，由上诉人宫艳辉负担400元，被上诉人张学贵、张昆鹏、姜桂珍负担100元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  王国涛 审判员  刘 颖 二〇二一年四月八日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初701号 申请人：无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内，统一社会信用代码：911301307373741890。 法定代表人：张军来，该公司董事长。 被申请人：浙江慕容时尚家居有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道双联路115号，统一社会信用代码：9133048176133147X3。 法定代表人：邹格兵，该公司董事长。 申请人无极县元丰皮革有限公司与被申请人浙江慕容时尚家居有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人无极县元丰皮革有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江慕容时尚家居有限公司银行存款1400000元或查封其同等价值财产。申请人无极县元丰皮革有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人无极县元丰皮革有限公司的申请符合法律规定，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江慕容时尚家居有限公司银行存款1400000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李添叶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初386号原告：罗山县安厦物业管理有限公司,住所地：罗山县新区仁和家园16幢。法定代表人：胡保全，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，河南保城律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县安厦物业管理有限公司（以下简称罗山安厦物业公司）与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山安厦物业公司的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼。被告李晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山安厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费3948元；2.请求判令被告按照千分之五的逾期滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2020年12月31日应支付滞纳金为5032元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的罗山御景华府小区业主。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为罗山御景华府提供物业服务。协议期限：本协议从双方签订之日起生效，直至本物业首次业主大会选聘物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》生效之日终止。业主大会与原告公司续签《物业管理服务合同》或因其他原因未签订，但仍存在事实服务合同关系的，本协议继续有效。协议约定，原告提供服务的受益人是全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间是每年1月5日至1月15日缴纳当年度物业管理费。逾期缴费的从逾期之日起按照每日千分之五计算滞纳金。被告系上述物业23栋705室业主，按约定应向原告给付2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费3948元，被告一直拒绝缴费产生的滞纳金为5032元。合同履行至今，原告依约全面提供物业服务，但被告拒绝履行缴费义务，原告多次催促被告未果。现原告维护全体业主权益及原告自身权益，诉至法院。恳请法院判如所请。被告李晓玲未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告李晓玲尚欠原告罗山安厦物业公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费3948元至今未付，其应当给付。原告要求被告给付滞纳金，原告曾向本院起诉被告所在小区其他业主，有类似诉讼请求，因原告提供物业服务存在瑕疵，判决未予支持，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县安厦物业管理有限公司物业服务费3948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二一年四月九日书记员  丁 丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初3511号                  原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。      法定代表人：胡蓓 职务：行长      委托代理人：刘飘，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：15201201811062697。（特别代理）      委托代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师所事务所律师，执业证号：1520120180032112。（特别代理）                  被告              罗娟，女，1982年3月27日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19206.13元、利息9661.06元、违约金899.23元，共计29766.42元（暂计算至2020年9月17日），并自2020年9月17日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；      2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。                  本院于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告罗娟于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行归还信用卡透支款本金19206.13元并支付利息及违约金（费用）（以透支款本金19206.13元为基数，按日万分之五的标准，从2018年6月27日起计算至透支款本金清偿之日止。）；      二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费272元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担72元，由被告罗娟负担200元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审 判 员 胡 杨      二〇二一年四月九日      书 记 员 邓 霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1694号 原告：周飞，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陈海战，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵翠翠，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 共同委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 原告周飞与被告陈海战、赵翠翠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人张友军、汤夏和被告陈海战、赵翠翠的共同委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决两被告共同偿还垫付款28万元;2、要求两被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2016年10月10日至20日,被告陈海战先后以安徽上和建筑工程有限公司及彭良的名义,购买安徽华业商品混凝土有限公司价值153700元的商品混凝土。因安徽华业商品混凝土有限公司欠彭良借款(约80万)没有偿还,该笔混凝土款转有彭良享有,于是被告陈海战就给彭良写一份欠条,今欠彭良混凝土款人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整(153700.00元),2017年10月30日之前付清。由于彭良与被告陈海战不熟悉,彭良坚持让原告周飞在欠条上签字担保,于是原告周飞就在欠条上签了字,彭良意思是让他担保的,原告本人也是担保的意思。因为原告与被告虽然认识,但原告没有参与被告陈海战任何生意,所以原告也就是个担保人角色。事后该笔混凝土款没有及时偿还,彭良于2018年9月起诉到怀远县人民法院,经法院主持调解达成调解协议并依据调解协议制作了民事调解书,送达各方当事人,原告按照法院调解书确定的混凝土金额及利息金额,分批共计偿还彭良本金及利息28万元。另被告赵翠翠与被告陈海战系夫妻关系。现原告根据《民法典》的相关担保条款之规定,向贵院提起诉讼,要求法院依法判决两被告支付原告为其偿还的混凝土款及利息28万元并承担本案诉讼费。 被告被告陈海战、赵翠翠共同答辩称：1、被告与原告系合伙人，也是共同欠款人，原告并不是保证人身份，因此商混的欠款属于双方共同欠款，在未约定份额的情况下，双方应一人承担一半为宜；2、原告应当提供其转给彭良的转账记录以确定其给付欠款的真实性，仅凭一张彭良的收据无法证实其给付欠款的真实性与数额；3、即使还款真实，原告超付的款项不应当由被告给付；调解书约定如不按期付款的话，2018年8月20日开始以153700元为基数按照月2%承担利息，根据计算至2020年4月26日利息为63017元加上本金153700元，一共欠款216717元。所以多付的部分应当由原告自己承担；4、赵翠翠不应承担共同还款责任。赵翠翠并不是担保人，且本案也不构成夫妻共同债务。 本案经审理认定如下事实：2016年10月10日至2016年10月20日期间,被告陈海战以安徽上和建筑工程有限公司及彭良的名义,购买安徽华业商品混凝土有限公司价值153700元的商品混凝土，并由陈海战在对账函上签字确认。后安徽华业商品混凝土有限公司将对陈海战的债权转让给彭良。2016年10月20日，陈海战与周飞向彭良出具一张欠条载明：“欠条今欠彭良混凝土款人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整(153700.00元)304321198708248910身份证陈海战周飞2016年10月20日2017年10月30日之前付清如付不齐按贰分计息算”。2018年9月20日，经怀远县法院常坟法庭主持，彭良、陈海战、周飞、赵翠翠四人就债权转让纠纷进行调解并达成调解协议，怀远县法院出具的（2018）皖0321民初5073号民事调解书中载明当事人自愿达成协议如下：“一、被告陈海战、周飞于2019年4月1日前共同偿还原告彭良欠款153700元及利息67628元，如两被告逾期未付，则从2018年8月20日开始以153700元为基数按月利率2%给付利息至付清欠款之日止；二、第三人赵翠翠对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费2310元，由陈海战负担。”后因陈海战、周飞未按约履行，彭良向怀远县法院申请执行。2019年7月1日，在执行期间，周飞向彭良出具一份承诺书，承诺在2019年12月30日前分五次偿还彭良欠款153700元，如有任何一期违约周飞自愿付违约金20000元。2020年4月26日止，周飞先后支付彭良280000元，其中包括违约金20000元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、混凝土买卖清单及欠条复印件、彭良收条、怀远法院（2018）皖0321民初5073号民事调解书、调解笔录、证人证言等及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，在（2018）皖0321民初5073号调解书作出后，陈海战、周飞应当作为共同债务人向彭良履行连带偿还责任，赵翠翠承担连带偿还责任。原告周飞承担还款责任后就超出的部分有权向陈海战进行追偿，因原被告未约定偿还比例，故应当平均分担。故原告向被告追偿的140000元部分，本院予以认定。两被告辩称原告超付款项，因原被告未按照调解协议履行，故利息应当以153700元为基数按月利率2%从2018年8月20日计算至2020年4月6日，加上2020年4月6日之前的利息67628元及本金153700元后总计超过280000元，原告周飞支付彭良280000元系在合理范围内，未加重被告负担，故本院对两被告的该辩称不予采信。对于赵翠翠是否应当承担责任问题，因原告无法提供证明赵翠翠应当承担共同还款责任，且赵翠翠在（2018）皖0321民初5073号调解书中仅承担连带偿还责任，原告在承担还款责任后就超出的部分无权向原债务的连带责任人进行追偿，故本院对原告要求被告赵翠翠承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈海战于本判决生效之日起十日内偿还原告周飞代偿款140000元； 二、驳回原告周飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周飞负担1375元，被告陈海战负担1375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 2.《中华人民共和国民法典》 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢154号申请执行人:胡艳，女，1979年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：唐平，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，与原告系夫妻关系，代理权限为特别授权。被执行人：吴静，女，1978年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行胡艳与吴静民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡艳向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人胡艳向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年四月二十七日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执776号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：万谣，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初101号刑事判决书，被执行人万谣应向申请人缴纳1,000.00元，退赔赃款5,883.00元，返还受害人，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万谣的存款、收入6,883.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十二日书记员  刘 路
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3572号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李艳子，女，汉族，住陕西省咸阳市乾县。四川新网银行股份有限公司与李艳子金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳子的微信、支付宝、银行存款等4160.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李艳子的微信、支付宝、银行存款限额4160.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执458号之二 申请执行人：姚利，女，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝玉明，男，1945年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人姚利与被执行人郝玉明为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3300号民事调解书，申请执行标的金额为140000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人郝玉明发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人姚利与被执行人郝玉明达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初968号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：彭峥嵘，女，土家族，1984年11月26日出生，住所地湖南省永顺县。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告彭峥嵘追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告彭峥嵘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭峥嵘偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10524.8元；2、被告彭峥嵘偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费105.73元（担保费计算方式：以10400元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月17日起计至2020年6月17日止）；3、被告彭峥嵘偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1137.07元（利息计算标准为：以10400元为基数，按年利率24%为标准，从 -2- 2020年6月19日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告彭峥嵘未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭峥嵘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月17日，被告彭峥嵘（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10400元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月17日至2020年6月17日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月17日，被告彭峥嵘（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月17日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10400元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直 -3- 至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告彭峥嵘在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为132××××2407。 2020年3月17日，青海银行城西支行向被告彭峥嵘的指定账户发放了贷款10400元。 因被告彭峥嵘未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月18日代彭峥嵘偿还本金10400元、利息124.8元，代偿总额10524.8元，福州三六零公司对彭峥嵘的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知彭峥嵘。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对彭峥嵘的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至彭峥嵘预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对彭峥嵘的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告彭峥嵘预留的手机号码。 本院认为，被告彭峥嵘与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告彭峥嵘与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告彭峥嵘作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告彭峥嵘偿还借款本息共计10524.8元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告彭峥嵘追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告彭峥嵘所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原 -4- 告曼鑫公司，且已通知了被告彭峥嵘，该债权转让对被告彭峥嵘发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告彭峥嵘未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告彭峥嵘返还代偿款10524.8元、支付2020年4月17日至2020年6月17日期间的担保费105.73元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10400元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月19日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭峥嵘偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10524.8元、支付担保费105.73元及利息（利息计算：以10400元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月19日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费94元，减半收取计47元，被告彭峥嵘负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初733号 原告：罗某，男，2004年11月21日出生，壮族，现住：广西隆林各族自治县。 被告：何锦贵，男，壮族，1992年8月23日出生，住所地：广西凌云县。 原告罗某诉被告何锦贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告何锦贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资1013元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为百色市右江区广州街我的沙龙美发店法人，2020年9-11月尚欠原告工资共计1013元未付，2020年11月13日因美发店经营不善被告辞退原告，原告在多次追款无果的情况下，要求被告立下《工资欠条》，并承诺于2021年1月30日付清欠工资款，由于被告到期未尽事宜，多次协商未果，故诉至法院。 被告何锦贵未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何锦贵经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的《工资欠条》，有被告何锦贵亲自签字确认尚欠原告罗某的劳务费1013元，符合证据的真实性、合法性与待证事实具有关联性，本院予以认确认。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月20日至2020年10月底在被告何锦贵的百色市右江区广州街我的沙龙美发店处打工，于2020年11月起被告因美发店经营不善辞退了原告且尚欠原告工资1013元，被告何锦贵在原告出具《工资欠条》上签名确认尚欠原告劳务费1013元。 本院认为，原告为被告何锦贵提供劳务，虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告履行合同完毕后，理应获得相应的劳务报酬，被告尚欠原告劳务费1013元，有被告签字确认的《工资欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付劳务费1013元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何锦贵于本判决生效之日起三日内给付原告罗某劳务费人民币1013元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锦贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧瑶
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执保16号 方志维、郭承志： 本院执行的申请人方志维与被申请人郭承志财产保全一案，本院通过网络查控系统已冻结郭承志在中国建设银行名下账户余额21.68元，该案按部分保全完毕，予以结案。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之十三 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4381号李宾、吴贵润:本院在执行李宾与吴贵润名誉权纠纷一案中，申请执行人李宾依据已发生法律效力的（2021）陕01民终6547号民事调解书向本院申请执行，执行中，被执行人已经履行完毕调解书的协议内容，申请执行人李宾同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吴贵润已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1875号原告：苏州市胜飞达物资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路372号。法定代表人：周文忠。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：上海洛都办公家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村242号1幢119室。法定代表人：李**。原告苏州市胜飞达物资有限公司（以下简称胜飞达公司）与被告上海洛都办公家具制造有限公司（以下简称洛都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，由审判员黄伟适用建议程序独任审判。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周文忠及其委托诉讼代理人顾良，被告法定代表人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜飞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7万元整及逾期付款利息5199.93元(以7万元为基数，自2019年7月6日即发票开票次日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂时计算至2021年1月19日，请求计算至实际付清之日止)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，原告为被告供应钢材货物。2019年7月5日原告为被告开具了一张发票，发票金额2153556.50元，发票号码082××××2587。被告2019年7月1日支付了5万元整，2019年7月5日支付了95355.5元。结欠7万元整至今未付。原告多次催告，且于2020年11月4日委托律师发函催告，但是均无结果。望判如所请。被告洛都公司辩称，被告确实向原告购买了钢材，结欠的价款确实是70000元，但是被告从来没有说不支付原告，只是因为原告供应的钢材经过被告称重过磅，发现重量有短缺，缺少的重量是1.638吨。被告一直要求原告将缺少的部分补足，然后就将款项支付，但是原告迟迟没有补足。后来原告提出扣除部分款项，但是我认为原告应当将重量补足，才能解决纠纷。缺少的1.638吨包含在结欠的价款70000元里面。本院经审理查明，2019年6月底，洛都公司向胜飞达公司购买钢材，并由洛都公司任俊峰通过微信向胜飞达公司发送手写订货单据一份，载明了钢材的长、宽、厚以及数量。2019年7月初，胜飞达公司向洛都公司交货，并开具增值税专用发票一份。发票载明重量为45.338吨，价税金额合计215355.5元。该发票已经由洛都公司抵扣认证。针对该款，洛都公司已支付145355.5元。2020年11月4日，胜飞达公司向洛都公司发送律师函催讨余款70000元。胜飞达公司表示，双方约定货到付款。洛都公司表示，不清楚是否约定付款时间。以上事实由原告提供的增值税专用发票、银行付款凭证、微信记录、律师函、邮寄凭证、物流查询信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，洛都公司提供称重单照片并表示，胜飞达公司交付的钢材重量不足。在货物到达后，洛都公司自行对货物过磅，发现实际重量只有43.7吨，短缺1.638吨。要求胜飞达公司补足货物。胜飞达公司表示，对洛都公司单方称重结果不认可，无法证明是对其交付货物的称重结果。另外，任俊峰发送的微信图片载明的是长、宽、厚的规格，这表示钢材重量是根据长×宽×厚×7.85×张数=重量的公式进行理算，而不是根据过磅称重方式计量。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方针对货物交付重量是否短缺发生争议。被告向原告发送的订货字据中载明了长、宽、厚的规格及数量，并未载明重量，被告接受原告货物后对上述规格及数量并无异议，且接受发票予以抵扣认证，可以认定原告交付货物的规格及数量符合双方约定。现被告对货物重量提出异议，但重量并非双方约定的交付标准，且原告解释发票载明的重量系按照理算方式换算确定，较为合理，故对被告的重量异议不予采纳。被告结欠原告买卖价款70000元，事实清楚，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张货到付款，予以支持。现已超过付款时间，被告理应支付。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，认定为：以70000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月6日起计算至2019年8月19日止，为406元；再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海洛都办公家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市胜飞达物资有限公司买卖价款人民币70000元、该款截至2019年8月19日的逾期付款利息406元，合计70406元，以及该款2019年8月20日起的逾期付款利息（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币840元，由被告负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十八日书记员 李鸣彧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异19号异议人（被执行人）解玉明，男，汉族，1965年4月4日出生，住乐陵市。异议人（被执行人）于利华，女，汉族，1962年8月23日出生，与解玉明系夫妻关系，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称乐陵农行），住所地系乐陵市。法定代表人王**，行长。本院执行申请执行人乐陵农行与被执行人解玉明、于利华为金融借款合同纠纷一案中，被执行人解玉明、于利华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人解玉明、于利华称，请求驳回申请执行人的执行申请，并解除对异议人的执行措施。事实与理由：异议人与乐陵农行金融借款合同纠纷一案，法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1481民初2615号民事判决书，该判决确定履行期限届满之日（2018年1月10日）至申请执行人申请执行时，已超过两年的执行时效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当予以受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现申请执行人已超过执行时效，故应依法裁定不予执行。申请执行人乐陵农行辩称，申请执行人于2019年10月30日依据（2017）鲁1481民初2615号民事判决书通过“山东法院电子诉讼服务网”提起执行，执行时效应于2019年10月18日至2021年10月17日。申请执行人于2021年1月申请执行，并未超过申请执行期间，应驳回异议人的异议请求。乐陵农行针对自己的意见提交了落款时间为2019年10月18日的执行申请书。本院审查查明，申请执行人乐陵农行与被执行人解玉明、于利华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1481民初2615号民事判决书，确定：一、被告解玉明、于利华于判决生效后十日内偿还原告乐陵农行借款本金94970.88元及利息…。2021年1月8日，申请执行人乐陵农行向本院申请强制执行。另据人民法院执行案件流程信息管理系统查询显示：2019年10月30日，申请人史如亮、中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行，申请标的金额94970.88，因执行申请书不规范而被退回。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人乐陵农行于2019年10月30日向本院申请执行，因执行申请书不规范而未立案并退回。虽然申请执行人未及时完善申请执行手续而继续申请立案执行，但自2019年10月30日执行时效已中断，申请执行期间应从中断之日起重新计算。2021年1月8日，申请执行人乐陵农行向本院申请强制执行，并未超过申请执行期间。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条规定，裁定如下：驳回异议人解玉明、于利华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  郭 娟审判员  崔丽丽二○二O一年四月二十九日书记员  井雨馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5847号原告：蔡爱花，女，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××700。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华泰玩具制品有限公司，住所地广东省东莞市××镇溪头工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××642L。法定代表人：方某1。本院受理原告蔡爱花诉被告东莞市华泰玩具制品有限公司劳动争议一案，原告于2021年4月2日向本院申请撤回对被告东莞市华泰玩具制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡爱花撤回起诉。本案案件受理费5元，已由原告预交，由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二一年四月二十日书记员  张锦恩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更113号罪犯石华勇，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年11月28日作出(2018)川1502刑初636号刑事判决，以被告人石华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失235元。2018年12月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石华勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯石华勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯石华勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年9月30日起至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4598号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈名辉，男，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。四川新网银行股份有限公司与陈名辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈名辉的微信、支付宝、银行存款等8999.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈名辉的微信、支付宝、银行存款限额8999.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执恢56号 申请执行人：喻玲，女，汉族，1975年03月17日出生，重庆市垫江县。 被执行人：墙代忠，男，汉族，1957年08月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市奥斯特房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500231676129429U。 本院在申请执行人喻玲与被执行人墙代忠,重庆市奥斯特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1331号民事判决书已发生法律效力。被执行人墙代忠,重庆市奥斯特房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻玲于2021年01月20日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0231执恢56号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 胡中华 审判员 罗自然 二〇二一年四月六日 书记员 周 浩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1012号 原告：陈渍瑞，男，1961年6月1日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。 被告：涿鹿吉鑫装饰工程有限公司 住所地：涿鹿县涿鹿镇东风大街206号 法定代表人：张军，总经理 原告陈渍瑞与被告涿鹿吉鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈渍瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈渍瑞撤回起诉处理。 审判员  王建生 二〇二一年四月九日 书记员  王宇群
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执82号 申请执行人：施某，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘某，女，1979年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行施某与刘某婚姻家庭纠纷一案，施某于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为10800元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人刘某有可供执行的财产线索，申请执行人施某无法向本院提供被执行人刘某的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为10800元。本院依法将被执行人刘某采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人施某于2021年1月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2009)会理民初字第923号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月七日 书记员  何晓磊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执256号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：安庆市国荣商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路206国道东侧。 法定代表人：官柳香。 被执行人：官柳香，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王丽琴，女，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市国荣商贸有限责任公司、官柳香、王丽琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1627号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月26日对该案立案执行，立案执行标的为13182510.5元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。查封的被执行人安庆市国荣商贸有限责任公司名下房产由另案一并处理，故该案对此房产不作处理。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年4月27日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初2023号原告：宋建福，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：马文丽，男，1973年6月7日生，汉族，住河南省太康县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：魏琳、张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告宋建福与被告马文丽、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财保河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋建福的委托诉讼代理人陈艳玲，被告马文丽，被告华海财保河南公司的委托诉讼代理人张军辉，人保郑州公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建福向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告赔偿宋建福各项损失合计249693.25元；2、华海财保河南公司、人保郑州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：宋建福因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告马文丽辩称，其车辆投保了保险，宋建福的损失应该由保险公司赔偿。被告华海财保河南公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，待法庭查证确实我公司保险责任前提无免责情形下，我司愿意对宋建福的合法损失在交强险范围内承担赔偿责任。我司不认可鉴定结论。马文丽主张的损失过高，无事实和法律依据。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保郑州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，待核实保险责任驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，不存在免赔情形的情况下，对马文丽的合理损失在保险限额内承担赔偿。事故车辆在我司投保商业三者险100万元（含不计免赔），对马文丽的伤残鉴定、三期不予认可，已向法庭提出重新鉴定申请。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2019年9月26日14时30分许，马文丽驾驶其所有的豫Ｐ×××××轻型普通货车与宋建福驾驶的二轮电动车相撞，致宋建福受伤。二、事故责任认定：马文丽负全部责任。三、车辆保险情况：豫Ｐ×××××轻型普通货车在华海财保河南公司投保交强险，在人保郑州公司投保100万元商业三者险，含不计免赔。对各方有争议要素，本院依法认定如下：四、鉴定意见：本院认定，宋建福因交通事故构成十级残疾；营养期限为三个月、误工期限为六个月、护理期为伤后一人护理三个月。华海财保河南公司、人保郑州公司均未能提供充分证据证明宋建福的伤残不构成十级以及三期过长，且不符合重新鉴定的要求,故华海财保河南公司、人保郑州公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据宋建福提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费66185.85元，人保郑州公司要求扣除10%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定900元（50元/天×18天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.护理费认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5、误工费认定12120元：宋建福提供的证据不足以证明其工作、收入情况，本院酌情按苏州市一类地区月最低工资2020元计算6个月；6.残疾赔偿金认定111724.8元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.1】；7.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据宋建福就医情况认定交通费500元；9、残疾辅助器具费，本院酌情根据宋建福受伤情况认定98元；10.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，被告方辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。11、财产损失，本院酌情认定300元。上述损失共计212428.65元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故马文丽负事故全部责任。华海财保河南公司应在交强险责任限额范围内赔偿120300元（其中包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险责任限额范围内的损失共计92128.65元（含鉴定费2100元），由人保郑州公司在商业三者险范围内承担。因华海财保河南公司、人保郑州公司已承担全部赔偿责任，马文丽除诉讼费外无需再承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，原《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建福人民币120300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋建福人民币92128.65元。三、驳回原告宋建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币783元，由被告马文丽负担（被告马文丽负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二一年四月二十九日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执367号中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）、杨帅（被执行人）：中国建设银行股份有限公司阜新分行与杨帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53527.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初1134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1261号原告：科右中旗兴农种子经销处。经营者：郑国军，1980年4月8日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇丰产嘎查152号。被告：候某，人，现住内蒙古自治区。原告科右中旗兴农种子经销处（以下简称兴农种子经销处）诉被告候某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴农种子经销处经营者郑国军到庭参加诉讼，被告候某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兴农种子经销处向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还欠款21939元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算给付至付清止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年2月1日被告从原告赊购种子欠款21939元，约定2019年3月1日偿还欠款，逾期利息按月利率2%计算。因被告至今未偿还欠款，无奈原告诉至法院，要求依法判决。被告候某未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告从原告处赊购农资，于2019年2月1日给原告出据一枚21939元的借据，约定还款时间为2019年3月1日。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至清偿止）。上述事实，有原告陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购农资欠款后理应按照约定及时偿还，至今未还已经违约。故原告要求被告偿还欠款21939元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自欠款之日起按月利率2%计算利息至给付完毕止一节，原被告之间对欠款未约定利息，但应当参照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，不予支持。被告候某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候某于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗兴农种子经销处欠款21939元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费174.00元，由被告候某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付174.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审 判 员 周 晓 东二〇二一年四月十二日书 记 员 德力格日胡附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保70号二道区吉达建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人申请保全人二道区吉达建筑器材租赁站与被保全人吉林省司迈奇建筑节能工程有限公司租赁合同纠纷一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1076号 原告：楚恩保，男，1953年7月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏玄一设计装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道潘庄小区5幢26号。 法定代表人：纪亚娟，该公司总经理。 原告楚恩保与被告江苏玄一设计装饰工程有限公司（以下简称玄一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告楚恩保及其委托诉讼代理人董光到庭参加诉讼，被告玄一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚恩保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款1760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告工地做工，与原告一起做工的还有管守帮、管德春，2021年2月28日被告与原告及管守帮、管德春结算工资，共计欠三人工资10000元，但被告至今未履行给付义务，故原告诉至法院。 被告玄一公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应报酬，其向原告楚恩保及管守帮、管德春出具工资单一份，载明在其工地装修施工工资款共计10000元，并加盖被告玄一公司印章，故原告要求被告支付工资1760元，本院予以支持。被告玄一公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏玄一设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告楚恩保支付工资1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏玄一设计装饰工程有限公司负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年四月二十五日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2355号 原告：招远市罗峰街道城里村村民委员会。住所地：招远市。 法定代表人：温栋林，系村委主任。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：张学强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：秦建东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市罗峰街道城里村村民委员会与被告张学强租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市罗峰街道城里村村民委员会的委托诉讼代理人巨云潭、被告张学强的委托诉讼代理人秦建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市罗峰街道城里村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租赁费243000元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付租金至2020年12月底共计27万元，并解除双方租赁合同。事实和理由：被告于2009年开始租赁原告处位于府前广场南门里街1号楼（大门洞朝东）以及迎宾路办公楼楼下商铺各一处，租赁面积分别为18平方、50平方，2016年以后的年租金分别为8000元和46000元。同时，双方约定租金按照年度收缴，于每一年度的月初缴纳。截止目前，被告尚欠原告2020年上半年以前的租金24.3万元（逾期利息将再行主张），虽经原告以各种方式多次催要，被告拒不缴纳，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张学强辩称，1、被告租赁原告房屋，但原告在变更租金时，未与被告协商，擅自提高房租。超出原房租的部分每年2.7万元，应予以驳回，5年共计13.5万元。2、原告未尽到房屋实租义务，因状元街大牌坊施工建设2年，影响了被告的正常经营，被告应减少房屋租金5.4万元。3、疫情防控期间应按照相关政策要求，减免租金2.7万元。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2009年开始租赁原告处位于府前广场南门里街1号楼以及迎宾路办公楼楼下的商铺各一处，每年房租为23000元和6000元，2016年以后原告将租金调整为每年46000元和8000元。2019年5月14日，招远开发法律服务所向被告送达了法律服务告知函，内容为被告欠原告租赁费本息合计271188元，要求被告于2019年5月20日前到原告处核对账目并交纳租赁费，逾期将依法启动诉讼程序。被告未在该告知函上签字，原告标注为“对方拒签”。2019年11月11日，原告向被告送达了催缴租金通知，被告在该通知上签名，该通知载明了被告2016年至2019年每年所欠的房租明细。2020年4月20日，原告向被告送达了催缴租赁费通知，要求被告于2020年4月30日前缴纳房租，并告知了收款账户和账号，被告未签字，原告标注为“对方拒签”。原告向本院提交了《通知》两份以及《法律服务告知函》一份。被告对上述证据的真实性无异议，但称因与村拆迁房屋发生纠纷，所以没交纳。 本院认为，被告租赁原告的房屋，被告未及时缴纳租赁费。原告多次向被告送达了催缴租金通知和交纳租金告知函，被告未提出异议，并在催缴租金通知上签字确认，该催缴租金通知明确载明了每年的租金数量，因此原告要求被告按照催缴租金通知上的租金数额交纳租金，符合法律规定，本院予以支持。2016年至2020年12月底，被告共欠原告租金27万元。因被告未及时交纳租赁费，原告要求解除合同，法律应予支持。被告的辩称理由与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告招远市罗峰街道城里村村民委员会与被告张学强的房屋租赁合同。 二、被告张学强于本判决生效后10日内给付原告招远市罗峰街道城里村村民委员会2016年至2020年的房屋租赁费27万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告张学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执376号 被执行人：江西洪泰塑粉有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村西刘自然村89号，统一社会信用代码9136010075420718XP。 法定代表人：罗建新，该公司执行董事兼总经理。 本案受理的安徽恒泰新材料科技股份有限公司与江西洪泰塑粉有限公司、张玉华买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初617号民事调解书，责令被执行人江西洪泰塑粉有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江西洪泰塑粉有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西洪泰塑粉有限公司银行存款人民币1613元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异95号案外人：菅桂风，女，1946年2月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘永学，男，1969年10月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。案外人：刘永学，男，1969年10月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。案外人：刘永圣，男，1972年9月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘永学，男，1969年10月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：徐勇新，男，1979年5月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，1958年10月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。被执行人：金石洙，男，1962年1月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人徐勇新与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、金石洙之间借款合同纠纷一案中，案外人菅桂风、刘永学、刘永圣对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人菅桂风、刘永学、刘永圣称：2013年7月13日，案外人菅桂风的丈父刘忠诚（于2017年12月5日因病死亡）与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，将坐落于建工街客车新村房屋（产权证号为吉房执延字第XXX号、建筑面积为X平方米）调换延吉市金宙小区X号楼X单元X号房屋。同年7月28日，刘忠诚支付金宙公司房屋差价款35,000元。2020年6月23日，金宙公司收取装修保证金、物业费、电梯费、装修上料下料垃圾清运费、面积差价款、燃气初装费、智能水表、电费等相关费用，领取了案涉房屋钥匙，并装修入住至今。故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明：2019年12月9日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之三执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X（建筑面积为X平方米、产籍号X、延房许字第X号），查封期限为三年。另查，2013年7月20日，案外人菅桂风的丈夫刘忠诚与金宙公司签订《JZ小区房屋产权调换补偿协议书》，约定以位于延吉市客车新村、房屋所有权证编号X、建筑面积X平方米房屋调换金宙小区X号楼X单元X层、面积为X平方米房屋。同年7月28日，刘忠诚支付房屋差价款35,000元。2020年6月23日，案外人菅桂风、刘永学、刘永圣向金宙公司交纳房屋面积差价款、燃气管道费、智能水表费、电费共27,650元，向延边金都物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、装修上下料费、垃圾清运费、装修保证金共6104元。再查，菅桂风与刘忠诚系夫妻关系，婚生长子刘永学，次子刘永圣。2017年12月5日，刘忠诚因病死亡。本院认为，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立房屋产权调换补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，被拆迁人的安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。在本院查封之前，案外人菅桂风的丈夫刘忠诚已与被执行人金宙公司签订合法有效的书面房屋产权调换补偿协议，其权利能够排除执行。案外人菅桂风、刘永学、刘永圣提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路X号金宙小区X号楼X单元X号、产籍号为X，建筑面积为X平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年四月二十一日书记员  车明慧
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢51号之五 被执行人：程秀林，男，汉族，1966年8月24日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊世红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程秀林在中国建设银行xxx账户内存款人民币1477000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月九日 书记员  张远琼