湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初331号原告：谢桂良，男，1981年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：罗江**，男，1990年8月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高安市诚达物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：幸双喜，男，1975年12月26日出生，江西省高安市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周涛，男，1993年3月23日出生，江西省高安市人，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告谢桂良与被告罗江**、高安市诚达物流有限公司（以下简称诚达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂良及其委托诉讼代理人王振翔、被告罗江**委托诉讼代理人刘玉信、诚达公司委托诉讼代理人幸双喜、周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人身损害各项损失178379.62元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系两被告聘请的货车司机。2019年12月29日上午8时左右，原告在卸完货后，出现胸背疼痛，以胸前区疼痛为主，呈持续性锐痛。路人发现报警后，原告当即被120救护车送至茶陵县中医医院进行了初步治疗，之后又被转入中南大学湘雅医院住院治疗，诊断为主动脉夹层。2020年6月16日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成陆级伤残，伤后误工期365日，护理期180日，营养期180日。事发至今原告住院治疗花费了几十万元的医疗费用，且多次找被告罗江**交涉，双方虽达成口头协议，被告罗江**同意赔偿原告各项损失20000元，但至今没有支付。无奈之下，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗江**答辩称，1.原告是因自身突发疾病导致住院治疗；2.答辩人对本案的发生不具有任何的过错和不当行为，不应承担本案的民事赔偿责任，原告要求答辩人承担民事责任缺乏事实、证据和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：一是答辩人雇请原告存在开车的行为是事实，但原告突发疾病时并不是在履行职务当中，与答辩人无关；二是原告因自身疾病导致住院治疗造成的损失，应由原告自行承担；三是答辩人对本案的发生没有任何过错和不当行为，不应承担赔偿责任，不符合侵权赔偿责任的四个构成要件。3.原告诉请赔偿金额过高，部分项目与标准计算不符合法律规定，应依法审查与核减。理由如下：一是原告明知自身患有疾病，本不应喝酒，而原告在事发前一天晚上饮了大量的白酒，诱导自身疾病的发生，原告存在重大过错；二是本案系提供劳务者受害责任纠纷，株洲求实司法鉴定所作出的司法鉴定意见适用的是《职工工伤与职业病致残等级分级》，没有以《人体损伤致残程度分级》为依据，适用司法鉴定标准错误，导致计算伤残赔偿金及精神抚慰金依据不足，故该司法鉴定意见应不予认定与采信；三是医疗费部分计算没有事实依据，护理费、误工费等项目计算标准过高，依法应不予认定或依法核减。综上，请法院依法查明事实，作出公正判决。被告高安市诚达物流有限公司辩称，答辩人不是本案的适格主体，依法不承担任何赔偿责任。理由如下：1.答辩人与罗江**之间是购车分期付款保留所有权的买卖合同关系，答辩人对车辆保留所有权只作为合同履行的一种担保方式。车辆的实际使用人和管理人为罗江**，答辩人公司保留的是名义上的车辆所有权，车辆的实际占有、控制、使用和收益等权益都是罗江**享有，根据民法典第1210条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释〔2000〕38号之规定，罗江**在经营车辆过程中产生的一切民事责任等由其本人承担，与答辩人无关，所以答辩人不应承担本案的任何民事责任；2.车辆的所有人或登记车主是否应当承担民事责任的前提是车辆发生交通事故，而本案原告发病时车辆处于无人驾驶、无需驾驶的静止状态，原告不在驾驶室。原告发病是在安全着地后，因自身身体原因加上头天晚上大量饮酒导致，不属于交通事故，与答辩人无任何关联，答辩人不承担任何责任；3.本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者是原告，接受劳务者是罗江**。原告是受雇于罗江**，不是受雇于答辩人。答辩人与罗江**之间是保留所有权的买卖合同关系，答辩人保留所有权只是罗江**清偿购车款的一种担保方式，车辆由罗江**独立经营。原告在从事雇佣活动中的工资多少、工作时间的长短、是否休息等事项均由罗江**决定；而原告受雇于罗江**也是认为罗江**给出的工资待遇符合其要求，与答辩人无关；4.本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据民法典1192条之规定，原告如果因提供劳务遭受损伤由其自身和接受劳务的雇主按过错承担。本次事故的发生是原告自身原因导致，与提供劳务无关，原告也没有证据证明接受劳务一方存在过错。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：1.被告方对原告提交的中南大学湘雅医院的住院病例资料的真实性没有异议，本院予以确认；同时，被告方对原告提交的医疗票据原件的真实性没有异议，但对无医疗票据原件的则不予认可，且认为2020年1月8日之后的医疗票据并无就诊病历记录相互印证，不能体现与原告提交病例中描述的主动脉夹层存在关联与治疗必要性，由此产生的费用不应纳入本案处理。经审查，本院对原告提交的中南大学湘雅医院住院治疗病历资料（2019年12月29日至2020年1月8日）及茶陵县中医医院前两次住院病历资料（时间分别为：2019年12月29日住院1天、2020年1月14日至2020年1月23日住院9天）予以认定，上述三次住院原告实际支出医疗费共计104184.66元；原告提交的事发当日在茶陵县中医医院就诊的门诊票据四张，金额为2306.5元，本院予以认定；原告提交的其在茶陵县中医医院2020年3月23日至2020年3月29日、2020年4月1日至2020年4月7日期间的两次住院病例资料，显示的是治疗腰椎间盘突出症等，医疗费用共计2586.53元（1662.84元＋923.69元），上述医疗费用与本案无关联性，不在本案审查范围之内，本院对此不予采纳；原告提交的中南大学湘雅医院出具的时间为2020年3月6日门诊医疗票据原件一张（金额9398.71元）、2020年3月13日至2020年3月19日在茶陵政德医院住院治疗的医疗票据复印件一张（金额2987.16元）、2020年3月19日茶陵县中医医院出具门诊医疗票据原件两张（金额339.51元）、2020年4月13日至2020年4月30日在中南大学湘雅医院住院治疗的医疗票据原件一张（花费为47062.01元），因无相应的病历资料进行佐证，无法确定上述票据与本案是否存在关联性，本院对此不予采信；综上，本院对原告主张的医疗费认定为106491.16元。2.对于原告提交的司法鉴定意见书,被告罗江**认为该鉴定意见书适用标准错误，但其又当庭表示不对该鉴定意见书涉及的事项进行重新鉴定，本院视为其对该诉讼权利的放弃；被告罗江**并无证据推翻上述鉴定意见书的结论，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。3.原告提交的授权委托书，不能证实原告与被告诚达公司存在雇佣关系，本院对此不予认定。4.原告及被告罗江**对被告诚达公司庭后提交的《汽车租赁合同》及银行转账凭证四张的真实性予以认可，本院对此予以确认。经审理,本院可以认定事实如下：罗江**于2019年10月份开始雇请谢桂良做司机，从事货物运输,双方未签订相应的书面协议，口头约定每月底薪6000元加运费提成10%，工作时间不确定，随叫随到。2019年11月16日，罗江**与诚达公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定诚达公司（甲方）根据罗江**（乙方）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买红岩牌重型自卸货车一辆租赁给乙方；乙方则向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期间为2019年11月16日至2021年7月15日即1.5年；租金总额为321600元；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用；租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有；驾驶员是承租公司车辆自主经营的独立体，非公司员工，无任何劳动关系，甲方只承担行业服务，不承担任何经济责任和法律责任；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。汽车租赁合同签订前，罗江**向诚达公司陆续分3笔共支付80000元。2019年11月20日，诚达公司授权委托谢桂良处理涉案车辆于2019年11月20日在319国道莲花段超载行为，委托期限为2019年11月21日起至公路机构做出最终行政行为准许车辆驶离日止。2019年12月29日上午8时左右，谢桂良依照罗江**的指示开车运混砂至枣市的一个砖厂。到达目的地之后，谢桂良将车辆停好等待卸货，卸完货后，谢桂良身体突感不适，胸腹部疼痛，呈持续性锐痛。路人发现报警后，原告当即被120救护车送至茶陵县中医医院进行了治疗，诊断为主动脉夹层，高血压病、三级很高危，脑动脉瘤破裂术后，建议转上级医院进一步治疗。当天，原告被送往中南大学湘雅医院进行体外循环下行升主动脉置换+全主动脉弓置换+象鼻支架置入术，并住院10天；出院诊断：主动脉夹层、高血压病3级极高危组、手术后状态（脑动脉瘤术后）。出院医嘱：低盐低脂优质蛋白饮食；全休三月，短期内禁止体力劳动，适当运动，控制情绪，加强营养，预防感冒；监测血压、心率，血压控制在130/80㎜Hg以下；定期复查肾功能、血脂，1次/3月，如有异常，及时就诊，如有胸背痛加重伴呼吸困难、胸闷等立即到医院就诊，不适随诊；一个月后门诊复查。2020年1月14日至2020年1月23日，谢桂良因本次事故在茶陵县中医医院住院治疗，入院诊断：原发性高血压3级、很高危、主动脉夹层术后、脑动脉瘤术后，住院9天；出院诊断：原发性高血压3级、很高危、主动脉夹层术后、脑动脉瘤术后、中度贫血、心包积液、腰椎间盘突出症；出院医嘱：1.在家多休息、监测血压、低盐低脂饮食；2.院外服药巩固治疗；3.如有不适，门诊随诊。2020年6月16日,经株洲市求实司法鉴定所鉴定,谢桂良的伤情构成陆级伤残，建议伤后误工365日，护理180日，营养给予180日。另查明，本案中罗江**垫付了2000元救护车费用。事故发生后，罗江**与诚达公司协商处理涉案车辆，双方于2020年3月30日已结清，现该涉案车辆已被诚达公司转让给他人。本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告谢桂良受雇于被告罗江**驾驶货车从事货物运输,并口头约定了劳务报酬,双方形成劳务关系。本案中，谢桂良在提供劳务过程中突感身体不适,后经医院治疗后仍造成一定损害的后果，谢桂良为此支付了一定的医疗费，并遭受了其他经济损失。根据谢桂良提供的病例资料,其于2017年因脑血管疾病行开颅手术，并有多年高血压病史，谢桂良在事发当天突感不适也正是源于此，而谢桂良受雇于罗江**从事货物运输，工作时间不固定，作息饮食不规律，也加剧了谢桂良本案类似情况发生的风险。造成这一损害后果的主要原因是谢桂良自身身体欠佳、身体状况不能够很好的胜任工作,次要原因是谢桂良为罗江**提供劳务致其身体亦疲劳，缺乏休息，这也恰是劳务关系双方合意的结果。同时，在双方达成劳务关系时，谢桂良未尽到如实告知义务，罗江**也疏于大意，未对谢桂良是否匹配工作进行审查。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”,本院酌定接受劳务方罗江**对原告所受损害承担20%的赔偿责任。根据诚达公司与罗江**签订的汽车租赁合同，诚达公司在汽车租赁期间虽是案涉车辆的登记车主,但罗江**对该车辆有独立的占有、使用和收益权，且诚达公司与谢桂良并未形成劳务关系,原告主张诚达公司与罗江**共同承担赔偿责任,于法无据,本院不予支持。对原告谢桂良主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费：106491.16元（包含救护车费用1600元）,根据本院采信的医疗费票据,谢桂良实际支付的医疗费为106491.16元。2.护理费21600元不予支持，谢桂良当庭陈述，住院期间由其儿子请假负责照料，而谢桂良的儿子当时尚在读书，不存在产生任何的护理费。3.误工费：40322.14元（86574元/年÷365天×170天），原告虽然没有举证证明其工作收入情况和最近三年的平均收入状况，但其事故发生前一直从事货物运输，本院酌情认定按2020年度湖南省交通事故赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资（交通运输业）86574元的标准计算，误工时间计算至定残日前一天（2020年6月15日）即170天。4.住院伙食补助费：1200元（60元/天×三次住院共计20天），原告主张按每天100元的标准计算56天，本院不予以支持。5.营养费：5400元（30元/天×180天），根据株洲市求实司法鉴定所鉴定意见和谢桂良受伤的实际情况，本院酌情认定按30元/天的标准计算180天。6.交通费：560元，谢桂良虽未提交相应票据，本院根据其住院治疗的情况，对其主张的560元交通费予以支持。7.残疾赔偿金：153950元（15395元/年×20年×50%），原告谢桂良构成陆级伤残，伤残系数为50%，谢桂良系农村户口，其主张按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年的标准计算20年，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：25000元（50000元×50%），精神抚慰金最高金额为50000元，原告构成陆级伤残，伤残系数为50%；以上七项损失共计332923.3元。罗江**承担其中的20%即66584.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、罗江**在本判决生效后十五日内赔偿谢桂良各项损失计66584.66元。二、驳回谢桂良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1934元，由罗江**负担722元，谢桂良负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二一年四月二十五日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过）第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。