成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初388号 原告：新津县津惠大酒店。 负责人：韩惠成，职务不明。 委托诉讼代理人：任孝涛，北京德恒（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨志宏，北京德恒（成都）律师事务所律师（一般授权）。 被告：四川丹罗斯环保科技有限公司。 法定代表人：郝淑琼，职务不明。 被告：宜宾隆驰农业科技有限公司。 法定代表人：兰昭平，职务不明。 被告：兰昭平，男。 被告：邱晓虹，女。 原告新津县津惠大酒店（以下简称“津惠酒店”）与被告四川丹罗斯环保科技有限公司（以下简称“丹罗斯公司”）、宜宾隆驰农业科技有限公司（以下简称“隆驰公司”）、兰昭平、邱晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告津惠酒店的委托诉讼代理人任孝涛到庭参加诉讼，被告丹罗斯公司、隆驰公司、兰昭平、邱晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津惠酒店向本院提出诉讼请求：1.判令丹罗斯公司偿还津惠酒店借款本金余额1120000元；2.判令丹罗斯公司向津惠酒店清偿借款利息(以1120000元为本金，按月利率1.2%自2014年9月12日计算至2014年11月7日；按年利率24%的标准自2014年11月8日计算至2020年8月19日；按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至付清借款本金之日为止)；3.判令隆驰公司、兰昭平、邱晓虹对以上债务承担连带清偿责任；4.判令丹罗斯公司、隆驰公司、兰昭平、邱晓虹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，丹罗斯公司(原名四川丹罗斯机械制造有限公司)因资金周转困难，向津惠酒店借款2000000元，并随即与津惠酒店签订《借款协议》，约定借款金额、借款利息、还款期限、逾期利率等。为担保津惠酒店债权、确保丹罗斯公司归还借款，兰昭平、邱晓虹(二人系夫妻关系)作为丹罗斯公司股东，遂与隆驰公司(原名宜宾隆驰农业股份有限公司)以保证人身份对《借款协议》予以签署。嗣后，津惠酒店立即于2014年9月11日和2014年9月12日分别向丹罗斯公司指定账户汇款1000000元，共计2000000元。然而，丹罗斯公司借款之后并未按照约定归还欠款本金及利息。虽经多次催要，至今仍未清偿。丹罗斯公司与津惠酒店作为平等民事主体就借款事宜意思表示一致，形成合意，即应受其约束，现津惠酒店已经按照《借款协议》约定出借款项，还款期限已经届满，丹罗斯公司即应按照约定清偿欠款与利息；隆驰公司、兰昭平、邱晓虹基于为丹罗斯公司债务提供保证担保的意思，出具书面凭证并为津惠酒店所接受，且津惠酒店已于保证期间届满前通过电话联系、现场催要等形式要求隆驰公司、兰昭平、邱晓虹履行保证责任，故隆驰公司、兰昭平、邱晓虹即应依法对丹罗斯公司的债务承担连带清偿责任。 丹罗斯公司、隆驰公司、兰昭平、邱晓虹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和案涉借款协议、银行交易记录等证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，津惠酒店作为甲方与四川丹罗斯机械制造有限公司（即丹罗斯公司，2015年8月24日变更为现用名）作为乙方签订借款协议，约定丹罗斯公司向津惠酒店借款2000000元，并载明“还款时间2014年11月7日，月息1.2%（实际计息时间以转账时间为准）。如果到期未归还，从借款之日至还款日月息为5%计算”，借款协议还载明了双方的银行账号。借款协议乙方签章处加盖了“四川丹罗斯机械制造有限公司”公章，兰昭平在该公司“经办人”处签字捺印；宜宾隆驰农业股份有限公司（即隆驰公司，2014年12月22日变更为现用名）该笔借款提供担保，并在借款协议下方“担保单位”处加盖公章；兰昭平、邱晓虹在借款协议下方“保证人”处签字捺印。 2014年9月11日，津惠酒店通过银行向丹罗斯公司转账交付了1000000元；2014年9月12日，津惠酒店通过银行向丹罗斯公司转账交付了1000000元。后丹罗斯公司陆续归还了部分借款，其中案外人四川中蓝环保科技有限公司于2017年1月26日代丹罗斯公司还款100000元；庭审中，津惠酒店称已收到丹罗斯公司归还的借款本金880000元，丹罗斯公司、隆驰公司、兰昭平、邱晓虹至今未归还其余借款本金并支付利息。 本院认为，丹罗斯公司、隆驰公司、兰昭平、邱晓虹经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述和案涉借款协议、银行交易记录等证据，可以认定丹罗斯公司向津惠酒店借款2000000元的事实，津惠酒店自认已收到丹罗斯公司归还的借款本金880000元，现约定的还款期限已届满，丹罗斯公司应当归还剩余的借款本金1120000元并支付相应利息。关于津惠酒店主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，案涉借款协议约定的月息5%过高，津惠酒店将利息自愿调整为“以1120000元为本金，按月利率1.2%自2014年9月12日计算至2014年11月7日；按年利率24%的标准自2014年11月8日计算至2020年8月19日；按起诉之日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至付清借款本金之日为止”，不违反法律和司法解释的规定，应予支持。 关于隆驰公司、兰昭平、邱晓虹的保证责任问题，案涉借款协议中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当认定隆驰公司、兰昭平、邱晓虹为丹罗斯公司的案涉债务提供了连带责任保证，但案涉借款协议仅约定了还款时间为2014年11月7日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，案涉借款的保证期间应于2015年5月8日届满，津惠酒店虽主张其已于保证期间届满前要求隆驰公司、兰昭平、邱晓虹承担保证责任，但未提交相应证据，故保证人应免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川丹罗斯环保科技有限公司在本判决生效后十日内向新津县津惠大酒店归还借款本金1120000元并支付利息（利息分三部分计算：1、以1120000元为基数，从2014年9月12日起按照月利率1.2%计算至2014年11月7日止；2、以1120000元为基数，从2014年11月8日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；3、以1120000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；如未按本判决确定的时间还款，则利息计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回新津县津惠大酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14564元（已减半），由四川丹罗斯环保科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月十九日 书记员  常 沙