黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3103号原告：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，所在地：哈尔滨市南岗区千山路19号。法定代表人：杨冬铁，职务：董事长。委托诉讼代理人：康成鹤，男，1996年12月1日出生，汉族，黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司职工，住哈尔滨市香坊区民香小学B8栋5单元703室。被告：于成佳，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。第三人：杨**波，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司（以下简称农垦泰盛）诉被告于成佳、杨德志、第三人杨**波第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农垦泰盛、被告于成佳及委托诉讼代理人马媛媛、第三人杨**波到庭参加诉讼。被告杨德志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦泰盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销二被告之间的执行和解协议；二、请求判令二被告返还其间生效的（2016）黑0126民初2097号民事调解书确定的金钱给付义务之外的金钱；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：农垦泰盛于2016年10月26日向香坊区人民法院起诉被告杨德志，并于2016年11月3日依据（2013）香民一初字第3号民事判决书申请执行，执行过程中，原告申请查封了杨德志一套房产，但该房产已先由巴彦县人民法院于成佳申请查封。被告于成佳依据（2016）黑0126民初2097号民事调解书向巴彦县人民法院申请执行，经巴彦县人民法院2018年3月23日调解，双方达成执行和解，在执行笔录中写明拍卖杨德志的房产，偿还二被告之间的债权，并且约定追加3%利率。现该案件已用拍卖房产所得执行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定，上述二被告之间达成的和解协议中约定追加3%的利率，并已用原告已经查封的房产拍卖后所得完成了给付义务，已经侵犯了原告的合法权益，故申请法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告于成佳未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：第一，本案是涉及到执行程序，该执行程序是具有司法行政性质，不是民事诉讼的受案范围；第二，根据民事诉讼法第56条规定，有关第三人撤销之诉，首先第三人要对于成佳和杨德志之间民间借贷法律关系所涉及的债权债务认为其有独立请求权方为有独立请求权第三人，依据该请求权提起第三人撤销之诉，而原告并不是于成佳和杨德志民间借贷法律关系中的第三人，所以原告作为第三人撤销之诉的主体不适格，并且于成佳的申请执行时间、结案时间为2018年3月23日，原告对案涉房产的执行时间为2016年（案号2016黑0110执字第1697号），也就是说，原告执行的顺序排位在于成佳之后，在于成佳执行案件结案前的前两年就已经进入执行程序，根据民诉法的规定，第三人撤销之诉起诉时间应该为知道其民事权益受损害之日起6个月内，那么原告的起诉时间应该为2019年6月17日，可以推定已过诉讼时效；第三，于成佳与杨德志之间的借款关系为合法有效的。于成佳的合法权益应受法律保护，上述事实经由2016黑0126民初2097号调解书和2019黑0126民再1号判决确认，于成佳是依据生效的法律文书申请法院强制执行，在强制执行的过程中，在法院执行局的组织下达成和解并制作执行笔录，该笔录所记载的内容，是真实意思表示且内容符合法律规定，据此于成佳合法债权经过法定程序得到清偿。综上，于成佳实现合法债权的过程均是依法进行，符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告杨德志未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。杨德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。第三人杨**波向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：请求撤销杨德志和于成佳的和解协议，返还拍卖所有现金给予杨**波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农垦泰盛举示如下证据：证据1、民事判决书（2013）香民一初字第3号与（2015）哈民一民终字第1209号，拟证明：原告于2015年起诉被告杨德志建设工程施工合同纠纷一案，由哈尔滨市香坊区人民法院审理并下发判决书，判决杨德志给付工程款，后被告杨德志上诉至中级人民法院，审理期间杨德志撤诉，一审判决书生效。被告于成佳质证意见为：对合法性和真实性均无异议，对关联性和证明问题有异议。原告与杨德志之间是否存在债权债务关系，与于成佳无关，并且该份证据也无法证明于成佳和杨德志之间的合法债权依法得到清偿的事实有违反法律规定，存在可撤销和无效的事由，并且该份证据于成佳认为与本案不具有关联性。第三人杨**波质证意见为：对原告出示证据没有异议。本院认证认为意见：对该证据真实性、合法性本院予以确认。证据2、哈尔滨市香坊区人民法院出具的执行裁定书，案号（2016）黑0110执1697号，以及协助执行通知书，拟证明：原告向香坊区人民法院申请执行被告杨德志并在巴彦县人民法院之后查封了位于哈尔滨市××路××金色××小区××单元××号，巴彦县人民法院对于上述房产的查封日期为2016年7月至2019年7月，原告对于上述房产的查封日期为2016年12月1日至2019年11月30日。执行欠款金额为975，228.63元，因杨德志当时无可执行财产，故法院于2016年12月6日终结执行程序。被告于成佳质证意见为：对证据的合法性、真实性均无异议，对关联性和证明问题有异议，本组证据时间为2016年，于成佳执行案件财产保全时间2016年7月12日，执行结案时间为2018年3月，原告起诉时间为2019年6月，并且该次执行程序已经终结，可以证实第一，原告提起第三人撤销之诉已经超过诉讼时效；第二，原告并没有恢复执行程序，所以原告对于本案主体不适格。第三人杨**波质证意见为：对原告出示证据没有异议。本院认证认为意见：对该证据真实性、合法性本院予以确认。证据3、巴彦县人民法院执行裁定书一份{案号（2018）黑0126执66号}。拟证明：巴彦县人民法院将查封房产以1，650，000.00元的价格拍卖给案外人王立敏，并且已向于成佳支付完毕，二被告执行程序终结。被告于成佳质证意见为：对该执行裁定合法性、真实性、关联性均无异议，对证明问题有补充，于成佳是依据法律规定取得执行财产变价款清偿债权。第三人杨**波质证意见为：对原告出示证据没有异议。本院认证认为意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。证据4、执行笔录。拟证明：在二被告之间的执行依据的基础上，在此笔录中确定追加的三分利率并用房产拍卖款执行完毕。被告于成佳质证意见为：对证据三性均无异议，对证明问题有异议。该份执行笔录是在执行局执行法官依据法律程序取得，系杨德志和于成佳的真实意思表示，内容符合法律规定，可以证实于成佳取得房屋拍卖款于法有据，符合法律规定。第三人杨**波质证意见为：对原告出示证据没有异议。本院认证认为意见：对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。第三人杨**波举示如下证据：证据1、巴彦县人民法院执行裁定书，（2016）黑0126财保254号。拟证明：于成佳保全杨德志房屋的保全时间是2016年7月6日。原告农垦泰盛质证意见为：无异议。被告于成佳质证意见为：对证据来源的合法性有异议，本院认证认为意见：该经本院核实该证据为法院已生效裁定，对其真实性、合法性予以认定。证据2，人民法院民事案件立案流程管理信息表，时间是2016年8月15日。拟证明：立案时间超过法律规定的财产保全30日内必须立案的规定。原告农垦泰盛质证意见为：无异议。被告于成佳质证意见为：第一，对证据来源的合法性有异议。第二，第三人举示的证据1裁定下达时间为2016年7月6日，但执行局实际查封不动产档案时间为2016年7月12日，于成佳递交起诉状申请立案的时间在2016年8月15日之前，一般法院立案的流程，登记的立案时间均晚于当事人申请立案的时间，并且执行诉前保全的立案裁定是由立案庭审查下达，如果于成佳未在30天内提起诉讼，在于成佳起诉立案时，立案庭会核查出上述信息。既然立案庭和执行局在实际办案过程中均未提出异议，则证明于成佳案件在诉讼过程中不存在程序上的问题。本院认证认为意见：经本院核实，对该证据真实性、合法性予以认定。证据3、巴彦县人民法院民事调解书，案号（2016）黑0126民初2097号，立案时间2016年8月15日。证明立案时间超过法律规定的财产保全30日内必须立案的规定。原告农垦泰盛质证意见为：无异议。被告于成佳质证认为：同第三人证据2的质证意见，对证据来源的合法性有异议。本院认证认为意见：经本院核实，对该证据真实性、合法性予以认定。证据4，于成佳保全申请书一份，证据5，于成佳起诉状一份，证据6，杨德志向于成佳借款1，000，000.00元的借条，未约定利息。拟证明：该房屋保全已经失效，拍卖的合法真实性有误。原告农垦泰盛质证意见为：无异议。被告于成佳质证认为：同第三人证据2的质证意见，对证据来源的合法性有异议。执行局实际进行诉前财产保全的时间为2016年7月12日，于成佳起诉状时间为2016年8月10日，并未超过法律规定的30天。本院认证认为意见：经本院核实，对该证据真实性、合法性予以认定。证据7，执行款发放审批表。拟证明：该房产拍卖款我是第二受偿人。原告农垦泰盛质证意见为：对该证据的合法性、关联性均有异议。本案所拍卖房产，根据我所举示的第二份证据，哈尔滨市不动产登记中心出具的材料，原告为该房产的第二查封人。该房产拍卖后剩余的款项应发放给为第二查封人的原告，但巴彦县人民法院却将剩余款项发放给了本案第三人，此行为明显属于程序错误，原告保留索要该笔款项的权利。被告于成佳质证认为：无异议。本院认证认为意见：对该证据的真实性、合法性予以认定。本院经审理查明，原告农垦泰盛与被告杨德志建筑工程合同纠纷一案诉至哈尔滨市香坊区人民法院，因被告杨德志上诉，后又撤回上诉。2016年原告农垦泰盛向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，申请查封杨德志名下财产，于2016年11月28日（2016）黑0110执1697号执行裁定书裁定：查封被执行人杨德志名下所有的座落于哈尔滨市××路××金色××小区××单元××层××号（产权证号：201104595、建筑面积122.12平方米）的房产档案。根据案件的实际执行情况，（2016）黑0110执1697号之一裁定：因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。2016年7月申请人于成佳（本案被告）向巴彦县人民法院递交保全申请，要求对被申请人杨德志（本案被告）所有的房屋予以保全，（2016）黑0126财保254号将被申请人杨德志所有的位于哈尔滨市××路××金色××小区××单元××号，建筑面积122.12平方米房屋予以查封。其后于成佳诉杨德志民间借贷纠纷一案，经法院调解作出（2016）黑0126民初2097号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告杨德志于2017年6月30日前一次性给付原告于成佳借款100万元；二案件受理费13,800.00元，减半收取、保全费5000元，由被告杨德志负担。杨德志未按期履行调解书义务，于成佳申请执行，根据案件实际情况，法院裁定委托淘宝网拍卖被执行人杨德志诉前保全的房屋，买受人王立敏以1，655,000.00元的最高价格竞得。本院依职权调取巴彦法院执行卷宗中被告杨德志位于哈尔滨市××路××金色××小区××单元××号欠中国建设银行个人贷款本金及利息276,986.42元，该笔款项已用拍卖款支付。2018年3月23日执行笔录双方达成执行和解，载明：被执行人杨德志在房屋拍卖款中给付申请执行人于成佳执行款1，375,000.00元，该款由法院直接划指给申请执行人于成佳，其他无争执。执行款1，375,000.00元（包括：借款本金100,000.00元、案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元、一般债务利息293,012.00元、迟延履行债务期间利息47,000.00元、执行债务立案费12,518.00元、评估费10,570.00元、杨**波申请执行杨德志案件3,014.00元）。现原告农垦泰盛诉至法院，要求1.请求判令撤销二被告之间的执行和解协议；二、请求判令二被告返还其间生效的（2016）黑0126民初2097号民事调解书确定的金钱给付义务之外的金钱；三、案件受理费由二被告承担。被告于成佳请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人杨**波请求撤销杨德志和于成佳的和解协议，返还拍卖所有现金。本案的焦点问题是：一、本案诉讼是否过诉讼时效；二、是否应撤销于成佳与杨德志之间的执行和解协议；三，原告诉请二被告返还其生效（2016）黑0126民初2097号民事调解书确定的金钱给付义务之外的金额是否予以支持。关于本案诉讼是否过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条“第第三人对已经发生法律效力的判决书、裁定、调解书提起撤销之诉的应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。被告于成佳抗辩称原告诉讼已过诉讼时效，但未提供证据证明其抗辩主张，对被告于成佳的抗辩主张不予支持。故本案本案诉讼不超过诉讼时效。关于是否应撤销于成佳与杨德志之间的执行和解协议的问题。本院认为，本案被告于成佳与被告杨德志因民间借贷纠纷一案，诉前于成佳申请对杨德志所有的座落在哈市的房屋申请了保全，诉讼中被告于成佳与被告杨德志达成调解协议，（2016）黑0126民初2097号民事调解书约定的给付时间逾期后，于成佳申请执行，于成佳与杨德志在执行程序达成执行和解协议，法院执行笔录载明：被告于成佳、杨德志协商，被告杨德志同意等法院拍卖其所有的在哈市的房子后再给付，并同意追加3分利率，并给付迟延履行期间债务利息，于成佳与被告杨德志达成的执行和解协议，被告杨德志给付被告于成佳本金、迟延履行期间债务利息及诉讼费、保全费、执行费合计1，375，000.00元。该执行和解协议是通过司法程序确认的。具体到本案，双方当事人在执行程序中达成执行和解协议，执行和解协议约定杨德志给付于成佳1，375,000.00元（包括：借款本金100,000.00元、案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元、一般债务利息293,012.00元、迟延履行债务期间利息47,000.00元、执行债务立案费12,518.00元、评估费10,570.00元、杨**波申请执行杨德志案件3,014.00元）。借款本金法院生效调解书认定杨德志给付于成佳本金，调解书载明诉讼费、保全费由杨德志负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给负金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他班义务的，应当支付迟延履行金”。迟延履行金符合法律规定，本院予以确认。执行债务立案费、评估费，按照法律规定由败诉方承担，本院予以确认。上述费用应从被拍买款证中扣除。关于一般债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务的利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算”。按照该司法解释的规定，执行和解协议中关于一般债务利息的约定违反法律规定，且损害轮候查封债权人利益，应予撤销。本院对该调解协议中关于一般债务利息予以撤销。关于原告诉请返还生效（2016）黑0126民初2097号民事调解书确定的金钱给付义务之外的金额及杨**波要求返还拍卖所有现金归其所有是否予以支持的问题。本院认为，杨德志所有的房屋已拍卖，已执行终结，根据案件的实际执行情况，（2016）黑0110执1697号之一裁定：因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，根据该裁定被告杨德志已暂无其他可供执行财产，且原告之后还有轮候查封人杨**波，杨**波是否涉参与分配，需待执行程序解决，即对原告及第三人的该项请求，于法无据，不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务的利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条、中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百九十二条的规定，判决如下：一、撤销本院执行和解协议中一般债务利息；二、驳回原告黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回杨**波的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告于成佳、杨德志负担，此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张志芬审判员  裴立斌审判员  白晶雪二〇二一年四月二十日书记员  李治也