wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初281号 原告：俞学飞，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：金永宏，总经理。 委托诉讼代理人：李维，河北泰科（天津）律师事务所律师。 第三人：中石房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城东方之珠小区。 法定代表人：董毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李国伟，女，该公司员工。 原告俞学飞与被告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）、第三人中石房地产开发有限公司（以下简称中石公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学飞的委托诉讼代理人王会、被告永升物业的委托诉讼代理人李维、第三人中石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将东方之珠住宅小区64幢1单元101室交付给原告及办理交房入住手续。并自实际配合将房屋交付原告之日起收取物业费、车位管理费、生活垃圾处理费等相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年原告与第三人双方签订《商品房买卖合同》原告购买第三人开发的东方之珠住宅小区64幢1单元1-101、1201、1301号商品房，原告已支付全部房款并取得所有权证书，被告负责该小区物业服务。2017年3月原告收到第三人的交房通知后便去收房，发现房屋质量严重不合格，遂拒绝收房并要求第三人维修，原告多次去涉案房屋查看维修情况，第三人均未对房屋进行维修，原告无奈于2020年起诉第三人要求其履行质保责任，后双方达成调解并由本院出具（2020）冀1091民特141号裁定书。房屋质量问题解决后，原告到被告处办理收房手续，被告要求原告支付自2012年起至2020年的物业费、车位管理费、生活垃圾处理费等费用，否则不予交付房屋。原告认为案涉房屋一直存在质量问题，不具备交付房屋的条件，原告没有义务在收房前支付物业费等相关费用，原告作为房产所有权人，被告作为物业服务单位，没有权利不向原告交付房屋。 永升物业辩称，原告起诉主体不适格，根据原告与中石公司签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋的主体是小区开发商中石公司，而不是被告。第三人中石公司撤场后，被告本着服务精神，为业主提供额外的、善意的、非义务的收房服务，且被告已通知原告物业费问题不影响先来办理物业相关手续，但原告以“必须在物业费条款确定后才来收房”为由拒绝来办理物业相关手续。案涉房屋所在小区于2012年6月由中石公司向所有业主发出《入住通知书》，整体交付给所有业主，此后被告一直向所有业主提供物业服务，对于拖欠物业费的业主被告一直安排专人以打电话、发催函的方式追讨。原告称与中石公司存在房屋质量纠纷，该纠纷与被告无关。被告向所有业主提供物业服务，业主应当向被告支付物业费。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人述称，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，而不是物业服务合同纠纷，因为向原告交付房屋的主体应该是第三人中石公司而不是被告永升物业。另外，原告诉请自房屋交付原告之日起收取物业费等相关费用的主张，不属于法院受案范围。第三人作为案涉房屋所在小区的开发商，早已通过向业主发送《入住通知书》、《入住催告书》等方式告知业主收房，自发送相关文书后已完成交房义务，从合同履行情况看，第三人已于2012年6月完成了房屋交付义务。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告俞学飞与第三人中石公司于2011年签订《商品房买卖合同》，合同约定俞学飞购买中石公司开发的东方之珠住宅小区64幢1单元1-101、1201、1301号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款并取得所有权证书。 本案被告永升物业是案涉房屋所在小区的物业服务公司。 俞学飞对于中石公司交付的案涉房屋因质量异议向本院提起诉讼，本院将俞学飞的诉讼转入诉前调解程序解决，经诉前调解机构调解，双方于2020年8月达成调解协议，并申请本院进行司法确认，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1091民特141号《民事裁定书》，确认双方就房屋质量修复达成的调解协议，即中石公司一次性给付俞学飞维修费1.5万元，履行后双方就房屋质量问题再无争议。 本院认为，本案的争议焦点，一是被告是否为适格主体并应向原告交付房屋，二是原告主张自被告实际交付其房屋之日始交纳物业费等费用有无事实法律依据。 基于原告与第三人签订的《商品房买卖合同》，向原告交付案涉房屋的主体应为中石公司。但因为原告与第三人之间存在房屋质量纠纷，原告不同意按照第三人的通知接收房屋，直到房屋质量纠纷经本院诉前调处后，原告才同意收房。而从被告答辩表述可知，自第三人撤场后，办理收房手续实际应由业主与被告办理。虽然被告庭审中举证证明，其通过电话告知原告物业费纠纷不影响原告办理收房手续，但考虑到履行的确定性及可执行性，本院判令被告应当根据原告的请求积极配合原告办理房屋交付手续。 关于原告应从何时起交纳物业费等费用，从案涉《商品房买卖合同》第十一条判断，原告应自房屋交接时承担房屋的物业费等费用。但从查明事实可知，原告因对房屋质量存在异议不同意收房，因此至今未能按照合同约定的程序办理完备的交接入住手续。从物业费的法律性质及购房合同约定看，原告应当自房屋符合交付使用条件时、经卖方书面通知后前来办理房屋交接手续，自手续办理完毕时承担物业费相关费用。该房屋的竣工验收合格备案时间经本院查询为2011年11月30日，但被告及第三人提交的《入住催告书》、《入住通知书》等，只有2017年3月2日寄送的《入住通知书》上有原告亲属签字，其他不能证明原告已收到，故本院扣除合理在途时间，认定原告至迟于2017年3月7日收到了第三人发出的入住通知并至迟于2017年3月12日应当前来办理房屋交接入住手续。虽然原告查验时提出质量异议，但从最终处理结果看应属瑕疵，达不到不符合交付使用条件的程度，完全可以通过协商或者诉讼的方式主张赔偿，而并非拒绝房屋交接的法定或约定理由。由此本院认为，原告主张从被告向其交付房屋时交纳物业费、车位费、垃圾处理费等费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司自本判决生效之日起十日内配合原告俞学飞办理案涉房屋的交付手续； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告俞学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月一日 书记员  王 瑶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1101号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨俯诚与梁小艳财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执75号 申请执行人：湛江市麻章区建筑装饰材料厂。住所地：湛江市麻章区麻章镇开发区西北工业区。 法定代表人：曾伟萍，总经理。 被执行人：湛江市利得有限公司。住所地：湛江市麻章开发区长龙路。 法定代表人：莫伟贤，经理。 委托代理人王名冉，广东宏东律师事务所律师。 关于申请执行人湛江市麻章区建筑装饰材料厂与被执行人湛江市利得有限公司土地租赁合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2393号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应腾退其原承租及占用湛江市麻章区建筑装饰材料厂的位于湛江市麻章区开发区长龙路的场地（面积2026㎡）给申请执行人；二、被执行人应支付面积2026㎡场地占用费给申请执行人（场地计算标准：计至2019年4月5日场地占用费为193608元；2019年4月6日至腾退之日止期间的场地占用费为：其中250㎡按每月7.2元/㎡计算；1776㎡按每月3元/㎡计算）。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年1月26日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经本院对涉案土地现场勘查，发现被执行人在涉案土地中的1776㎡场地建造了厂房（铁皮棚房），并将该厂房租赁给案外人使用。经对实际承租人了解，其与被执行人的租期已于2021年1月届满。2021年4月7日，本院向被执行人和该案外人发出《告知书》，责令其立即搬离涉案土地，同时该案外人不得再支付租金给被执行人。2021年4月1日，申请执行人与该案外人协商，重新签订土地租赁合同，将涉案土地租赁给该案外人使用。2021年4月28日，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并交执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6023号原告：佛山市顺德区成冠饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大居委会勒流港集约工业开发区二期C07-05地块。法定代表人：梁少丽。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。被告：林景开，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区龙江镇××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××27X。原告佛山市顺德区成冠饲料有限公司与被告林景开买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在审理过程中，原告佛山市顺德区成冠饲料有限公司向本院提出撤回对被告林景开起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区成冠饲料有限公司申请撤回对被告林景开的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区成冠饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2358.04元，由原告佛山市顺德区成冠饲料有限公司负担。审判员  邢早二〇二一年四月一日书记员  罗瑜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初931号原告：杜海志，男，1965年3月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。原告杜海志与被告李永立无因管理纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海志到庭参加诉讼，被告李永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海志向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金163000.00元及利息（自2019年1月23日起，按月利率2%计算利息；截止2021年2月22日，利息为81500元）；庭审中，原告明确利息算至清偿之日止。事实及理由：2019年1月23日，经原告介绍，被告向向廷忠借款163000.00元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告一直未履行偿还借款本息的义务，向廷忠便要求原告还款，原告迫于多方面的原因，被迫代被告偿还了向廷忠的借款本息。后经原告多次催收，被告至今未履行偿还借款本息的义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李永立未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2017年1月，原告带领木工、瓦工班组在被告承包的巫溪县胜利乡龙狮村七彩田园乡村旅游建设工程做工，后因被告无钱支付劳务工资，被告便委托原告代为借钱支付工资，原告便向案外人向廷忠借款120000.00元，经被告同意，与向廷忠约定借款利息为月利率2%，并向案外人向廷忠出具借条一张。案外人向廷忠将借款本金120000.00元交付给原告，原告用该笔借款支付了劳务工资。2019年1月，被告向案外人向廷忠出具了借条，并载明借款本金为120000.00元，从2017年8月至2019年1月的利息为43000.00元，同时继续约定利息为月利率2%。该借条出具后，原告将之前出具的借条收回并销毁。2020年农历腊月底，案外人向廷忠因身体原因急需用钱便找到原告，要求原告代为偿还借款，经过原告与案外人协商，原告于2020年12月22日，向案外人向廷忠共计偿还183000.00元，其中借款本金120000.00元，借款利息63000.00元。代被告偿还借款后，案外人将借条交给原告并向原告出具收据。后被告一直未向原告偿还该笔款项，原告多次索要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，本案中，被告向案外人向廷忠出具借条后，原告已无法定或者约定的义务替被告偿还借款，但避免了被告继续遭受利息的损失，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十一条的规定，原告有权请求受益人偿还由此支付的必要费用，双方形成的是无因管理法律关系，因此，本案的案由应为无因管理纠纷。关于被告获益的金额，庭审中，原告陈述替被告共计偿还183000.00元，其中含借款本金120000.00元、按月利率2%的标准计算至2020年12月22日的利息63000.00元，本院认为，虽然原告按照被告出具的借条替被告偿还了借款本金及利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，被告从2020年8月20日至2020年12月22日需偿还案外人的利息标准应为按年利率15.4%的标准计算，被告此段期间实际需偿还的利息为6262.67元，而原告替被告按月息2%的标准偿还的此期间的利息计算为9760.00元，故原告替被告多偿还了3497.33元的利息，此部分利息被告并未获益，因此，对原告起诉要求被告偿还支出的183000.00元的诉讼请求，应扣减被告未获益的3497.33元部分，即被告应向原告偿还179502.67元。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，其实质是要求被告支付原告因支出费用而遭受的损失，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款规定，原告可以请求被告给予适当的补偿，而原告又未能举证证明其实际遭受的损失数额，应承担举证不能的法律后果，因此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项的规定，对原告起诉要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院调整为从2020年12月23日起至付清之日止以179502.67元为基数按年利率3.85%的标准计算。被告李永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第九百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永立于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海志支出的179502.67元及利息损失（利息的计算方式为：从2020年12月23日起至付清之日止以179502.67元为基数按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告杜海志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.75元，由被告李永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二十日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保643号杜志刚：申请人杜志刚与被申请人张光荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2283号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜志刚向本院书面申请对被申请人张光荣名下180000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张光荣在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张光荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张光荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初606号 原告：高某某，男，汉族，1973年10月22日出生，住高台县合黎镇。 委托诉讼代理人：郭某某（系原告妻子），女，汉族，1976年3月1日出生，住址同上。 被告：马某某，男，汉族，1986年2月1日出生，住高台县城关镇。 原告高某某诉马某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告打工工资4821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告给被告装修门店，欠付4821元，并向原告出具欠条一张，但到约定还款日期后经原告多次催要，被告未付。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。 马某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1张，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告装修门面。后经双方结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条1张，约定的还款日期为2018年3月1日。还款期限届满，被告未给付，现原告提起诉讼，要求被告给付欠款。 本院认为，被告欠付原告欠款，并向原告出具欠条，系对双方间债权债务的确认，且不违反法律规定，系有效协议。被告应当及时偿还，被告未给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告马某某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某某给付原告高某某欠款4821元，于本判决生效后15日内付清。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担,并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员  武靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执961号 申请执行人：张怀玉，男，1984年4月8日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：李月忠，男，1963年2月8日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人张怀玉与被执行人李月忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4367号民事判决已发生法律效力，申请执行人张怀玉于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款131000元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月25日、2021年3月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李月忠名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月23日向中捷产业园区不动产登记中心查询，被执行人李月忠无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李月忠未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李月忠无住房公积金。 六、本院于2021年4月30日向被执行人李月忠发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年3月18日对被执行人李月忠的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月三十日 书 记 员  田丽平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8257号原告：李国权，男，汉族，1977年8月4日出生，住西安市雁塔区。被告：胡丽华，女，汉族，1990年1月7日出生，住西安市蓝田县。本院在审理原告李国权与被告胡丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国权于2021年4月21日自愿向本院书面申请撤回对被告胡丽华的起诉。本院认为，原告李国权的撤诉申请，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国权撤回对胡丽华的起诉。本案案件受理费249元，减半收取后由原告李国权承担。审判员  杜萌二〇二一年四月二十一日书记员  薛巧打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执276号之三十六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：孟庆鹏，男，汉族，住平原县。被执行人：曹静，女，汉族，住平原县。被执行人：孟庆江，男，汉族，住平原县。被执行人：朱其泉，男，汉族，住平原县。被执行人：王秀春，男，汉族，住平原县。被执行人：张卫东，男，汉族，住平原县。被执行人：朱云涛，男，汉族，住平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆鹏、曹静、孟庆江、朱其泉、王秀春、张卫东、朱云涛借款合同纠纷一案，依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初125号民事判决书，于2021年2月4日立案执行，执行标的为169800元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、本院已向被执行人孟庆鹏、曹静、孟庆江、朱其泉、王秀春、张卫东、朱云涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月26日对孟庆鹏、曹静、孟庆江、朱其泉、王秀春、张卫东、朱云涛采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。三、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孟庆鹏、曹静、孟庆江、朱其泉、王秀春、张卫东、朱云涛名下有银行存款24011.36元已扣划至平原县人民法院，纪方玲名下无银行存款。王秀春名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。孟庆鹏、曹静、孟庆江、朱其泉、张卫东、朱云涛无车辆登记信息。四、2021年2月24日，本院进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人孟庆鹏、曹静、孟庆江、朱其泉、王秀春、张卫东、朱云涛名下无不动产登记信息五、2021年4月27日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额24011.36元，尚有未执行到位金额145788.64元及利息。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初125号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月二十八日书记员  刘志云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执586号之五申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：赵宝龙，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝龙在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民再32号上诉人（原审原告）：田文媛，女，1972年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘珊高，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县，系田文媛丈夫。委托诉讼代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易双南，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：刘忠联，女，1968年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审第三人：陈文华，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人田文媛与被上诉人易双南、原审第三人刘忠联、陈文华合伙协议纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘0223民初1382号民事判决。该判决生效后，湖南省攸县人民法院裁定对本案再审，并于2020年5月18日作出（2018）湘0223民再8号民事判决，田文媛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田文媛及其委托诉讼代理人刘珊高、石美蓉、被上诉人易双南的委托诉讼代理人邓振林到庭参加诉讼，原审第三人刘忠联、陈文华经本院合法传唤。未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案当事人合伙承建炎陵县九龙经济开发区工业楼宇标准厂房及附属用房，原审判决对当事人合伙期间的合伙支出没有查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民再8号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年四月十五日法官助理 李靓酿书 记 员 沈兆桓
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终158号 上诉人（原审被告）：四川中环国能能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元10层1028号。 法定代表人：胡兴强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊建，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：欧开荣，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涂军，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：李瑞明，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人四川中环国能能源发展有限公司因与被上诉人欧开荣、涂军、李瑞明民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人四川中环国能能源发展有限公司的委托诉讼代理人熊建，被上诉人欧开荣的委托诉讼代理人李光辉，被上诉人涂军到庭参加诉讼。被上诉人李瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2297号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 四川中环国能能源发展有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵逸轩 书 记 员  胡燕萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1025号 申请执行人姜某，男，1975年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘某，男，1974年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6426号民事调解书，在执行申请执行人姜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中［原执行案号（2015）临兰执字第3417号，查明被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初454号 原告：桑小梅，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：相在堂，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：朱小薛，女，1993年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。 原告桑小梅与被告相在堂、朱小薛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桑小梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑小梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑小梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由桑小梅负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初779号原告：郭振华，男，1997年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张铖，男，2000年2月2日出生，回族，住鹤壁市淇滨区。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。代表人：冯钧，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-2号商业楼1-2层。代表人：王永庆，该公司经理。本院在审理原告郭振华与被告张铖、中银保险有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭振华向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、张铖的起诉。本院认为：原告郭振华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、张铖的起诉。审判员  王丽芳二〇二一年四月十九日书记员  关 芯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保392号申请执行人：汪军华，男，1967年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱赤，男，1969年6月4日生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王昌龄，男，1965年6月18日生，汉族，住如皋市。本院在审理汪军华与朱赤、王昌龄借款合同纠纷一案中，申请保全人汪军华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱赤、王昌龄银行存款461600元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3992号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱赤、王昌龄银行存款461600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十六日书记员  汤天意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6094号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈春城，男。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春城信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：528××××××××18806）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28056.22元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月18日，尚欠利息13054.67元、违约金3617.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年7月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的利费总额过高，本院酌情调减至13878.48元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28056.22元，以及利息、违约金共计13878.48元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告陈春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月九日书记员  何健仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执939号之二 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 负责人：廖奇旺。 被执行人：叶菲，女，汉族。 被执行人：李仁智，男，汉族。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人叶菲、李仁智民间借贷纠纷一案，已向被执行人叶菲、李仁智发出执行通知书，责令被执行人叶菲、李仁智偿还申请执行人贷款本金20万元及截至2020年9月2日止的利息6113.54元，此后的利息及罚息按合同约定计算，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2196元，财产保全费1620元，申请执行费2991.70元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人李仁智有位于冷区又一巷4506号（所有权证号：xxxx）的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李仁智所有的位于冷区又一巷4506号（所有权证号：xxxx）的房产。 二、被执行人李仁智负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李仁智在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月七日 书记员  唐 涯
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异363号 异议人（被执行人）：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山路南区学院南路街道办事处。 法定代表人：李广弟，系公司总经理。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 申请执行人：檀森，男，1972年12月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行檀森与唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人铭远房地产对执行机构作出（2019）冀02执12692号执行裁定书查封路南区西新东楼区域改造工程项目一期1楼1号、1楼2号、2楼2门102、2门201号、2门202号、6楼3号、4号、5号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 铭远房地产称，请求撤销2019年你1月11日作出的（2019）冀02执12692号执行裁定书，解除对铭远房地产位于唐山市路南区域搬迁改造工程项目（一期）（渤海豪庭）1楼商业114号、1楼商业116号、6楼商业55号、6楼商业53号、6楼商业51号、2楼2门102号、2楼2门201号、2楼2门202号房产的查封。事实与理由：（2018）冀0202民初2864号判决确定异议人向檀森支付补偿款13231004元，路南区人民法院于2018年10月8日查封了异议人名下十套房产，后于2020年9月27日进行了续封。上述十套房产按照市场均价计算价值21949880元，超过了判决书确定的履行义务。但是你院于2019年11月11日还查封了异议人名下八套房产总价值45892010元，两次查封异议人名下共18套房产及商业楼严重超标的查封，损害了申请人的利益，妨碍了异议人自行出售房产积极履行还款义务，造成了异议人的经济损失。综上，你预案应撤销2019年11月11日作出的（2019）冀02执12692号执行裁定书，解除异议人名下八套房产的查封。 本院查明，檀森与铭远房地产房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀0202民初2864号民事判决书，判决铭远房地产于判决生效之日起十五日内向檀森支付补偿款13231004元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼过程中，唐山市路南区人民法院基于檀森的财产保全申请于2018年10月8日作出（2018）冀0202民初2864号民事裁定书，查封铭远房地产名下位于唐山市路南区域拆迁改造工程项目（一期）8号楼4单元1701号、8号楼4单元3201号、9号楼4单元1401号、9号楼4单元2401号、9号楼4单元1002号、10号楼2单元604号、10号楼1单元1701号、10号楼1单元1801号、10号楼1单元1804号、10号楼1单元2104号房产所有权手续，查封期限自2018年10月8日起至2020年10月7日止。案件进入执行程序后，执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执12692号执行裁定书及协助执行通知书，查封铭远房地产名下坐落于西新东楼区域改造工程项目一期1楼1号、1楼2号、2楼2门102、2门201号、2门202号、6楼3号、4号、5号。查封期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止。执行机构于2020年9月27日作出（2019）冀02执12692号执行裁定书及协助执行通知书，对上述十套房产进行续行查封，查封期限自2020年9月27日起至2023年9月26日止。 执行异议审查期间，本院到唐山市不动产登记中心调取案涉18套房产即铭远房地产名下位于唐山市路南区域拆迁改造工程项目（一期）8号楼4单元1701号、8号楼4单元3201号、9号楼4单元1401号、9号楼4单元2401号、9号楼4单元1002号、10号楼2单元604号、10号楼1单元1701号、10号楼1单元1801号、10号楼1单元1804号、10号楼1单元2104号、1楼1号、1楼2号、2楼2门102、2门201号、2门202号、6楼3号、4号、5号的《不动产权利及其他事项登记信息》显示： 唐山市路南区人民法院于2018年10月8日作出（2018）冀0202民初2864号民事裁定书查封并于2020年9月27日执行机构作出（2019）冀02执12692号执行裁定书予以续行查封的十套房产中，8号楼4单元1701号、8号楼4单元3201号、9号楼4单元1401号、9号楼4单元2401号、9号楼4单元1002号、10号楼2单元604号六套目前为首封状态；10号楼1单元1701号、10号楼1单元1801号、10号楼1单元1804号、10号楼1单元2104号四套目前为轮候查封状态。 执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执12692号执行裁定书查封的八套房产中，2楼2门102、2门201号、2门202号、6楼3号、4号、5号六套目前为首封状态；1楼1号、1楼2号目前为轮候查封状态。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，唐山市路南区人民法院于2018年10月8日作出（2018）冀0202民初2864号民事裁定书查封并于2020年9月27日执行机构作出（2019）冀02执12692号执行裁定书予以续行查封铭远房地产名下十套房产、执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执12692号执行裁定书查封铭远房地产名下八套房产，针对被查封的该十八套房产，异议人铭远房地产主张系超标的查封，但其并未提交有效期内的房产评估报告，故无法认定案涉十八套房产目前的或被查封时的实际市场价值。另，被查封的案涉十八套房产中有部分房产在本执行案件中为轮候查封，属于尚未生效的查封行为。综上，异议人铭远房地产主张超标的查封理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山市铭远房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执543号 申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 被执行人张彩花，女，1988年2月10日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市伊金霍元洛旗乌兰木伦镇。 本院在执行白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被执行人张彩花追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张彩花给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款19,012.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计3,644.82元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金19,012.22元，年利率15.4%计算），案件受理费183.00元、申请执行费243.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张彩花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张彩花给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款19,012.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，代偿款资金占用利息（至2020年8月31日资金占用费共计3,644.82元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照本金19,012.22元，年利率15.4%计算），案件受理费183.00元、申请执行费243.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘东林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保287号之三申请保全人：李书红，女，1961年5月18日出生，汉族，乐陵市申请保全人：张鹏发，男，1982年1月28日出生，汉族，乐陵市申请保全人：张鹏利，男，1983年5月8日出生，汉族，天津市被保全人：刘景荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑和新，女，1989年12月4日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑良朋，男，1988年12月28日出生，汉族，住乐陵市申请保全人李书红、张鹏发、张鹏利与被保全人刘景荣、郑和新、郑良朋为机动车道路交通事故纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1093号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值1000000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人郑和新在财付通支付账号存款10058.78元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  王荣刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3965号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所安徽省合肥市。 负责人：夏民，行长。 被执行人：汪平熊，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3965号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨新宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保419号申请执行人：南通凯林铸工材料有限公司，统一社会信用代码91320682666827290Q，住所地如皋市。法定代表人：顾桂兰。被执行人：泰州市宸威机械制造厂，统一社会信用代码91321204583797831A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹威。本院在审理南通凯林铸工材料有限公司与泰州市宸威机械制造厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通凯林铸工材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人泰州市宸威机械制造厂银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初4163号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人泰州市宸威机械制造厂银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十八日书记员  郝文君
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初237号 原告：刘小强，男，汉族，1974年7月29日生，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人:蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘小强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人蒲胜军，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计91310元，其中车损85810元，施救费400元，公估费5100元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日16时50分许，郑亚红驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市中华大街由北向南行驶至云龙大桥北头时，因躲避其他车辆与公路西侧护栏碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。本次事故经认定，郑亚红负事故全部责任。原告为其所有的车牌号为冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘小强在本案中所主张的事实，但认为，1、原告没有提交维修发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件清单等，主张车辆损失的证据不足且主张车损数额过高，同时我公司要求回收标的车残旧件中的前杠、方向机、大灯、轮圈等，对上述配件进行复勘，新旧对比；2、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘小强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘小强与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为85810元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即85810元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆部分残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。第二，因鉴定所产生的公估费用5100元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄彩金建筑工程有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为400元，被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘小强91310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（限本判决生效后七日内汇至本院账户，收款单位：石家庄铁路运输法院，账号：10×××30，开户银行：中国银行石家庄育才支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执823号之二 申请执行人：何东儒，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁加志，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西宜州市。 关于申请执行人何东儒与被执行人梁加志借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初334号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人梁加志应向申请执行人何东儒返还借款50000元及利息。因被执行人梁加志未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人梁加志发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁加志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁加志限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人梁加志名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁加志在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年3月16日起； 二、查明被执行人梁加志在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人梁加志在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人梁加志在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人梁加志在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人梁加志住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何东儒告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何东儒明确表示暂不能向本院提供被执行人梁加志有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁加志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁加志有继续向申请执行人何东儒履行债务的义务，被执行人梁加志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何东儒发现被执行人梁加志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何东儒申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年四月三十日 书记员代  泽 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执768号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人柯伟坚，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人刘佩珊，女，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯伟坚、刘佩珊借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付639967.34元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内8915.22元，支付（2020）粤0304民初2353号案受理费；被执行人柯伟坚名下的车牌号码为B773UE车辆一辆，查封期限至2023年1月19日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月二十二日 书记员  蔡 蔚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5525号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生,四川鼎正律师事务所律师。 被告：孙岐，男，生于1995年7月12日，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司与被告孙岐债权转让合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执217号 申请执行人李钰华，女，汉族，1999年6月5日出生，住址广东省普宁市。 被执行人深圳市领进健身有限公司，住址深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦六层6A1-M6，统一社会信用代码91440300MA5FRXMJ2A。 法定代表人范立新。 申请执行人李钰华与被执行人深圳市领进健身有限公司、深圳市领进健身有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4297号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4663元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2117号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。法定代表人：徐一飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。被告：刘伟，男，XXX，住响水县。被告：刘桂军，男，XXX，住响水县。被告：盐城富建置业有限公司，住所地响水县城城南桃园路北侧、黄海路东侧。法定代表人：曹征陆，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告刘伟、刘桂军、盐城富建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司响水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司响水支行撤回起诉处理。审 判 员 梁晓婷二〇二一年四月二十七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执289号申请执行人：谢松，男，1978年3月18日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：平亮雨，男，1977年6月20日生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初352号民事调解书，向被执行人平亮雨发出执行通知书，责令被执行人平亮雨收到执行通知书之日起向申请执行人谢松支付欠款人民币31500.00元；负担案件受理费人民币294.00元，负担案件执行费人民币373.00元。由于被执行人平亮雨未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人平亮雨银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十八日书记员  黄彪
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3271号 被执行人：郁刘华，男,1987年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人郁刘华犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2724号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人郁刘华须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执15号 申请执行人：甘在中，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘中华，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人甘在中诉被执行人刘中华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金58000元及利息、诉讼费358元、诉讼保全费1020元、执行费770元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年01月08日、03月04日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人刘中华无足额银行存款、无房屋信息、无车辆信息、无工商登记信息。现本案未兑现过借款本金48770元及利息、诉讼费358元、诉讼保全费1020元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执15号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十日 书记员 孔 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初894号原告：常州市金坛区河头小学，统一社会信用代码123204824675029799，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇。法定代表人：朱明方,该校校长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：金坛市百友制衣厂，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路。经营者：夏惠民。被告：金坛市福康养老服务中心，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路。经营者：夏志鑫。常州市金坛区河头小学(以下简称河头小学)与金坛市百友制衣厂（以下简称百友制衣厂）、金坛市福康养老服务中心（以下简称福康养老中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2021年1月21日、4月20日两次公开开庭进行了审理。河头小学的委托诉讼代理人蒋长卿、百友制衣厂的经营者夏惠民两次庭审均到庭参加诉讼。福康养老中心经本院传票传唤，无正当理由其经营者夏志鑫两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河头小学向本院提出诉讼请求：1.二被告立即腾空并返还坐落于金坛区东城街道河头集镇兴隆路租赁的不动产；2.百友制衣厂自2020年10月1日起至其实际返还不动产之日止，按照43.84元/日支付占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，河头小学与百友制衣厂签订《关于河头中心小学厂房出租的协议书》，约定百友制衣厂租赁河头小学案涉厂房，租赁期限2013年10月1日至2020年9月30日，年租金1.6万元，每年10月1日的前一个星期支付下一年度租金，租赁期满后百友制衣厂在租赁范围内投建的不动产归河头小学所有。租赁期间，百友制衣厂的负责人夏惠民以其子夏志鑫的名义在租赁范围内开设福康养老中心（养老院）。租赁期满后，河头小学需收回租赁房屋，但二被告拒不腾让租赁房屋。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。百友制衣厂辩称：对腾空租赁房屋没有异议，但要到2022年10月1日前才能腾让租赁房屋。对占用租赁房屋的租金标准按照43.84元/天计算无异议，但河头小学应当解决租赁房屋的供水问题。请求依法判决。福康养老中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据、陈述及本院至案涉房屋现场拍摄的照片，本院认定本案事实如下：2013年9月28日，河头小学（甲方）与百友制衣厂（乙方）签订《关于河头中心小学厂房出租的协议书》。该协议约定：1.出租范围（详见附件照片）：甲方2013年拆建工程红线图以外的原校办厂厂房及厂区内部的环境设施等出租给乙方办服装厂使用，但临公路已出租的店面房除外。2.出租方式及期限：租期按年计算，一年为一个租期，第一租期从2013年10月1日至2014年9月30日。乙方连续租用至2020年9月30日。3.房租及其他费用：每个租期的租金16000元，如拖欠按逾期天数每天加收百分之一的滞纳金，拖欠应缴费超过一个月属于乙方放弃本合同权益，甲方有权终止本合同。为弥补乙方搬迁过程中所造成的损失，甲方所得租金从2014年10月1日起计算（第一租期的租金免交）。乙方按期交付租金，时间为每年10月1日的前一个星期。4.其他事项：合同期满后，乙方在合同期内投建的不动产归甲方所有，并不得向甲方追回投入经费。正常使用的水电设施不得拆迁，应完好归还甲方。乙方办厂应办理有关生产、经营手续，必须做到生产安全、防火、防盗等措施，遵守国家政策、法规、乡规民约，依法生产经营。另查明：2015年1月28日，河头小学出具《证明》，同意百友制衣厂在租赁房屋范围内利用多余房屋办养老院（非住宅）。2015年2月13日，夏志鑫在案涉租赁房屋范围内开办（登记成立）福康养老中心。福康养老中心现有十多名老人居住。金坛区东城街道河头村村民委员会出具证明：案涉房屋为兴隆路41号。百友制衣厂认可案涉房屋租赁范围为河头小学提供的卫星拍摄图片中红线标注以内。案涉租赁房屋建造于20世纪九十年代，房屋顶部及墙面存在裂缝、渗水等情形。案涉租赁房屋进门后左边（厂区）由百友制衣厂杂乱无章堆放有木料（含易燃的化纤等物品）；进门右边（房屋）由福康养老中心开办养老院。厂区和养老院居住区房屋顶棚（屋）相连。本院认为：河头小学与百友制衣厂签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立，但房屋租赁期限已届满。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。该法第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，河头小学与百友制衣厂签订的《关于河头中心小学厂房出租的协议书》，租赁期限届满，双方未续签租赁合同，百友制衣厂应当返还租赁的房屋。福康养老中心系部分案涉房屋的使用人，系无权占有，河头小学有权请求福康养老中心腾让并返还案涉房屋。本案特别说明，福康养老中心具有民生性质，应当确保老年人安全的前提下尽快安置好十多名老年人。安置十多名老年人需要一定的过渡期，本院酌定两被告于判决生效之日起三个月内腾让完毕。特别提醒，因福康养老中心使用的案涉房屋建造时间久远，部分物件老化，尤其是即将面临黄梅天气（可能雨水过多，房屋存在安全隐患），福康养老中心应当确保养老院的安全，充分保障老年人的人身安全。河头小学主张百友制衣厂自2020年10月1日起按照43.84元/天支付占有期间的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第七百三十三条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金坛市百友制衣厂、金坛市福康养老服务中心于本判决生效之日起三个月腾让并返还位于常州市金坛区××街道××镇××路××号的房屋。二、金坛市百友制衣厂于判决生效之日起十日内按照43.84元/日自2020年10月1日起至实际腾让并返还房屋之日止向常州市金坛区河头小学支付占有期间的租金。三、驳回常州市金坛区河头小学其他诉讼请求。如金坛市百友制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由金坛市百友制衣厂、金坛市福康养老服务中心各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 智二〇二一年四月二十日书记员 祁云秀
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1962号原告：杨鹏月，男，1993年1月15日生，汉族，住河南省长垣市。被告：郑娜，女，1998年6月8日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告杨鹏月与被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告杨鹏月于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨鹏月申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨鹏月撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由杨鹏月承担。审判员  王霞二〇二一年四月二十日书记员  苏晨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1067号 申请执行人：韩菲菲，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地住山东省潍坊市潍城区，现住山东省青岛市城阳区。 被执行人：张滨,男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2873号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终13201号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张滨存款人民币15633元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1452号原告：王昕，男，1984年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被告：胡鸿强，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告王昕诉被告胡鸿强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕的委托诉讼代理人邢少清到庭参加了诉讼。被告胡鸿强经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年12月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告以个人资金紧张为由向原告借款，并承诺于2019年12月26日前清偿，原告于2019年9月27日通过中国工商银行转账2万元，此后被告未按照承诺履行，一直拖延未还款。原告多次催要无果。故现诉至法院，望判若所请。被告胡鸿强经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月27日，被告胡鸿强向原告出具借条一份，载明：借款人胡鸿强因本人资金紧张用于个人资金周转向王昕借到人民币贰万元，借款日期2019年9月27日。还款日期不超过三个月即2019年12月26日前必须还款。1、本人确认：签署本借条时，本人已经收到王昕用银行转账方式转给本人的借款金额。借条中还载明了该笔借款王昕的借款账户。同日，原告按照借条中载明的账户向被告转账20000元。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡鸿强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。被告胡鸿强向原告出具借条，原告按照约定向被告指定账户转账，履行了出借资金的义务。双方的借款合同关系成立。借条中约定了还款期限，但被告未按期履行，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，双方在借条中并没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故按照上述法律规定，利息部分对于2019年12月27日至2020年8月20日之间的利息按照年息6%计算，此后利息按照原告起诉时即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告胡鸿强应于本判决生效之日起十日内向原告王昕偿还借款本金20000元及以本金为基数，自2019年12月27日至实际付款之日的利息（2020年8月20日之前利息按照年息
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执54号申请执行人李兴文，男，1987年3月27日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人，吴恩平，系张家界市永定区子午法律服务所。被执行人戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人向新梅，女，1961年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界长丰玻璃有限公司，统一社会信用代码914308006850329959，住所地张家界市永定区崇文居委会（凤源酒店背后）。法定代表人向新梅，董事长。本院在执行申请执行人李兴文与被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中中,本院2020年9月29日作出的（2020）湘0802民初2221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院立案庭于2021年1月18日移送强制执行，本院于2021日1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月20日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2020年4月20日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2021年1月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2021年1月20日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2021年2月2日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月23日，本案应执行标的金额为810000元，已执行0元，尚有810000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人李兴文发现被执行人戴玉婷、向新梅、张家界长丰玻璃有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 覃彦云二〇二一年四月二十九日书记员 覃曦轮
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初96号 原告：徐荣锋，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被告：张永良，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省宜兴市，现住陕西省镇安县。 原告徐荣锋与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐荣锋到庭参加了诉讼，被告张永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐荣锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金100,000元，并自2017年5月22日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告张永良以其汽修厂扩建资金周转为由，向原告提出借款100,000元，同年9月1日前还款，并承诺按月息2分支付利息，原告同意后，于同月15日向被告微信转账10,000元、银行转账38,000元（提前扣除了一月利息2000元），同月22日，又向被告银行转账50,000元。同日，被告收款后向原告出具借条一张，载明“借条我叫张永良：身份证号：32022XXXX311094414今借到徐荣锋现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）用与厂内扩建周转。于2017年9月1日前还清。借款人：张永良2017.5.22日。”借款到期后，被告无法还款，向原告提出先付利息延期还款，之后被告陆续支付利息累计40,000元，原告催要余款未果遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告返还借款本金100,000元及其利息，利息计算方式为：2017年5月22日至2018年12月5日期间，以100,000元为基数，按年利率12%计算利息，如利息额超过已付的40,000元，由被告支付利息差额，如利息额低于已付的40,000元，差额部分算作本金；被告于2018年12月5日支付的30,000元算作本金，从次日起本金按以上述方式扣减后的金额确定，并按年利率12%计付利息至本金清偿之日止。 被告张永良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告以其汽修厂扩建资金周转为由，向原告提出借款100,000元、同年9月1日前还款，并承诺支付利息，原告同意后，于同月15日向被告微信转账10,000元、银行转账38,000元（扣除利息2000元），同月22日向被告银行转账50,000元。同日，被告收款后向原告出具借条一张，载明“借条我叫张永良：身份证号：32022XXXX311094414今借到徐荣锋现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）用与厂内扩建周转。于2017年9月1日前还清。借款人：张永良2017.5.22日。”同年7月25日起至2018年6月16日，被告向原告微信转账16笔，每笔2000元、3000元、4000元、6000元不等，共计52,000元。2018年12月5日，被告向原告银行转账30,000元。后原告向被告催要余款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借贷事宜自愿达成合意，借款用途合法，且借款已交付，双方之间的借贷关系合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除2000元利息，实际支付被告98,000元，故本金应以98,000元确定。关于借款利息，原告诉称借款时双方口头约定月利率2%，从借条载明借款数额与实际交付数额相差2000元以及被告每次还款的时间和数额来看，双方确实约定了支付利息且利率标准不低于月利率1%，原告现主张月利率按1%计算，公允合理，于被告利益无损。以本案现有证据，不能明确被告在借款后的多次还款是付的利息还是还的本金，在此情况下，原告主张2017年5月22日至2018年12月5日期间按年利率12%计算得出利息，如利息额低于40,000元（另外12,000元原告认为是被告支付的购车款，与本案借款无关），则等额部分作为利息、差额部分作为本金，如利息额高于40,000元，则等额部分作为利息、高出部分另付，被告于2018年12月5日支付的30,000元算作本金。该主张是原告的自主行为，不违反法律规定，且于被告有利，本院予以确认。按此计算，该期间的利息为18,107.18元（12%÷365天×98,000元×562天），差额为21,892.82元（40,000元－18,107.18元），加上2018年12月5日支付的30,000元，共同作为本金予以扣减后，剩余本金为46,107.18元（98,000元－21,892.82元－30,000元）。原告对被告于2017年10月19日和同年11月5日各6000元的两笔还款，认为是被告向其支付的购买其父二手车的购车款，但未提供证据予以证明，本院不予确认，故依法作为利息予以扣减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永良在本判决生效之日起五日内返还原告徐荣锋借款本金46,107.18元，并以46,107.18元为基数从2018年12月6日起按年利率12%支付利息至还款之日止（已付利息12,000元予以扣减）； 二、驳回原告徐荣锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元、保全申请费520元，由被告张永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 1
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执1438号 申请执行人:侯强，男，1984年10月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐凤彬，男，1963年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6320号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐凤彬存款人民币150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终2387号 上诉人（原审原告）：张家港保税区东来市政工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦205—2号。 法定代表人：孙跃平，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：张国武，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：秦秀珍，张家港市港区法律服务所法律服务工作者。 上诉人张家港保税区东来市政工程有限公司因与被上诉人张国武工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020)苏0582民初13247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，张家港保税区东来市政工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港保税区东来市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港保税区东来市政工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张家港保税区东来市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 岑 二〇二一年四月二十七日 法官助理  步允超 书 记 员  杨乐婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保116号申请人宋晶与被申请人张立新借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初287号原告：王月坤，女，1966年11月8日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李治刚，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：朱道新，男，1966年8月17日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王书军，河南国厚律师事务所律师。原告王月坤与被告朱道新返还原物纠纷一案，本院依法立案。后适用简易程序于2020年2月22日公开开庭进行了审理。原告王月坤及其委托诉讼代理人李治刚，被告朱道新的委托诉讼代理人王书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱道新返还原告王月坤所有权房屋并腾清被告个人物品。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱道新现所住房屋安阳市北关区××花园××楼××单元××东户，产权系原告王月坤个人所有，2013年元月份，被告通过原告王月坤丈夫李法领的战友朱建波租赁原告王月坤坐落于安阳市北关区××花园××楼××单元××东××套(该房屋拎包入住家具电器属于原告所有)，该套房屋为学区房，原告王月坤的丈夫李法领与朱建波战友多年关系不错，出于丈夫与战友的关系口头约定每月租金2000元。原告由于当时以为丈夫的战友关系，并未签订协议或收取租金，后来由于原告家庭原因一直未向被告索要租赁费，直至2019年底原告前去自己所有房屋催要租金时，被告朱道新不但不缴纳租金，也不认可该套房屋所有权归原告王月坤所有，后未经过多次催告未果，又多次发生矛盾，至今未能得到解决。因此原告依据《物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利可以请求返还原物。第三十九条规定所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告王月坤请求法院判令被告朱道新返还安阳市北关区××花园××楼××单元××东户房屋并腾清被告个人物品。被告朱道新辩称，原告所诉法律关系不准确，本案双方是房屋买卖合同关系，双方并不存在租赁关系，应依法追究原告虚假诉讼。双方因房屋买卖关系被告是合法占有，并不存在无权占有，应依法驳回原告王月坤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案诉争房产位于安阳市北关区××花园××楼××单元××东户，2002年9月19日的安阳市销售不动产专用发票登记的购房个人为王月坤，该房产截止目前尚未办理不动产登记，房屋没有抵押，自2011年9月份以后开始由朱道新、卫子莲夫妇居住使用，也一直由其交纳物业费、水、电等费用。经查，诉争房屋所涉及地块土地使用权证安阳市国用（35）第3892104号登记在王月坤名下。庭审时，朱道新提供了河南省农村信用社联合进账单，用于证明2011年9月26日通过卫子莲账户向案外人朱建波账户转账支付20万元，同日朱建波向卫子莲出具了一份收据，内容为：“今收到卫子莲购李法领王月坤东明花园房款20万元整”。2011年9月28日，朱建波又出具了一份收据，内容为：“今收到卫子莲购李法领、王月坤东明花园房款40万元（现金）”。朱道新还提供了通话录音及短信截屏，用于证明其与王月坤、李法领之间存在房屋买卖合同关系，但原告王月坤不予认可。经查，王月坤与李法领系夫妻关系，李法领与朱建波系战友关系，朱道新与朱建波系兄弟关系。李法领表示2011年曾借过朱建波20万元，未出具借据，后将涉案房屋抵押给朱建波，并将房屋钥匙交给朱建波保管，但没有让人居住房屋的意思表示，也没有出卖房屋的意思表示，从未收到过房款，另外并未向王月坤讲明涉案房屋抵押的事实，并且表示同意王月坤主张返还原物事宜，并不需要参加到诉讼中来。至于与朱建波之间的经济纠纷除上述20万元外没有其他经济往来，目前尚未偿还上述借款，主要是朱道新居住房屋多年没有任何说法、没有支付相关费用。上述事实，由原告王月坤提供的房屋土地证、购房大票，被告朱道新提供的进账单、收款条、物业费收据、电费收据、燃气费收据、光盘录音、短信截屏以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，民法典施行以前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，虽然房屋尚未办理不动产登记手续，但目前房屋的权利人登记为王月坤，李法领作为案外人也表示尊重王月坤的诉求，但不参与本案诉讼。根据现已查明的事实，朱道新基于房屋买卖合同关系居住涉案房屋这一待在事实证据不足，但是李法领认可因借款将房屋抵押并向朱建波交付房屋钥匙、借款尚未偿还的事实，而朱建波又曾以收取购房款的名义向朱道新出具过收条，综合考虑上述因素，朱道新占用诉争房屋并非无权占有，在各方之间的经济纠纷尚未处理的情况下，王月坤直接以物权纠纷为由起诉朱道新返还房屋并腾清个人物品，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：判决驳回原告王月坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王月坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二一年四月十九日书记员  高鹏鹰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6578号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张银明，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县青龙镇大窝2组359号，公民身份号码500××××××××××××831。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告张银明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行因被告张银明拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告张银明向原告偿还信用卡透支本金150436.25元（含分期手续费3702元）及利息3227.62元、违约金2029.45元（暂计至2021年1月19日共计155693.32元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告张银明经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年5月20日，被告张银明申领信用卡，卡号（622××××××××××545），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：张银明自2020年9月5日开始逾期还款，故工商银行将分期本金提前收回。经工商银行计算，截至2021年4月6日，张银明尚欠本金146734.25元（已扣除分期手续费3702元）、各项利费12839.56元（利息6608.11元、违约金2529.45元、分期手续费3702元），本院予以确认。本院认为：张银明持卡消费后未按期还款，构成违约，工商银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，工商银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对工商银行诉请至2021年4月6日的利费全部支持,因工商银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张银明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金146734.25元以及利息6608.11元、违约金2529.45元、手续费3702元（暂计至2021年4月6日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元,减半收取1707元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张银明负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执682号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王亚平组织领导传销活动罪一案，本院于2019年11月12作出（2019）吉0702刑初418号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年3月30日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人王亚平进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初418号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年四月十二日 书记员  毕远杰
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执896号娄小雪、吴嘉文：你/你单位与舒大明（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人舒大明支付5万元及相应利息；承担案件受理费775元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执896号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执111号 申请执行人：周从刚，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：彭光明，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周从刚与被执行人彭光明合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为31000元及利息，并承担本案执行费365元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；登记在被执行人名下车牌号为渝XXX宝雅牌车辆产权已被查封，但该车尚未实际控制。 3.本院于2021年1月8日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现5000元，执行费365元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0231执111号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7719号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：甘钦明，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告甘钦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告甘钦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令自庭审之日起解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费135367元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2021年1月1日的利息151.52元，还款违约金529.65元；3.判令本案全部受理费1510元由被告承担。事实与理由：被告甘钦明在履行合同过程中违约。被告甘钦明无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年12月27日，中行东山支行与甘钦明（申请人、借款人）签订编号HTJA2018100007253517《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：分期额度为170000元，分期期数为60期，分期手续费率为0.22；借款人违约的，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，银行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等；信用卡领用合约为协议组成部分。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，中行东山支行依约向甘钦明发放了贷款，甘钦明未依约还款，暂计至2021年1月1日，甘钦明尚欠贷款本金（含手续费）135367元、利息为151.52元、还款违约金为529.65元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。中行东山支行向甘钦明发放了贷款，甘钦明未能按合同约定还款构成违约，中行东山支行主张解除合同并要求甘钦明清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告甘钦明签订的编号HTJA2018100007253517号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》自2021年3月31日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘钦明向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金（含手续费）135367元及利息、还款违约金（暂计至2021年1月1日，利息为151.52元，还款违约金为529.65元，此后的利息、还款违约金按合同约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告甘钦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二一年四月二十三日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1403号 原告：谢春华，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周小平，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：余文刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谢春华与被告周小平、余文刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢春华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许谢春华撤诉。 案件受理费775元（已减半），由谢春华负担。 审判员  赵丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓银
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 连云港市狮桥物流有限公司、刘毛： 本院受理的申请执行人连云港市狮桥物流有限公司与被执行人刘毛返还原物纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执954号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保379号申请执行人：郭锡平，男，1957年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：石建华，男，1968年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘从飞，女，1977年11月11日生，汉族，住如皋市。本院在审理郭锡平与石建华、刘从飞劳务合同纠纷一案中，申请保全人郭锡平向本院申请财产保全，要求冻结被保全人石建华、刘从飞银行存款95000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3777号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人石建华、刘从飞银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3040号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。委托诉讼代理人：王爱玲，该公司员工。被告：王**，女，汉族，1977年1月5日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年四月十二日书记员  胡程程