wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3663号                               原告                       成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司），住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋8层12号。             法定代表人：李翔，董事长。             委托诉讼代理人：刘博文，四川矩衡律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。                               被告                       罗艳滔，女，1985年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告道融公司的委托诉讼代理人谢晋茹到庭参加诉讼。             被告罗艳滔未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告向原告偿还25,935.42元；2.判令被告向原告支付利息（利息从锦泰财产保险股份有限公司四川分公司代偿之日起按年利率15.4%计算至款项实际还清之日止，包括：以2,647.69元为基数，从2019年9月28日起计算；以2,647.69元为基数，从2019年11月1日起计算；以2,647.69元为基数，从2019年11月21日起计算；以17,992.35元为基数，从2019年12月19日起计算）。诉讼中，原告将第二项诉请中的利息明确为违约金。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       2019年6月11日，罗艳滔与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额29,800元，用于医疗美容服务，贷款期限12个月，贷款利率为固定年利率12%。             同日，罗艳滔在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处，针对上述《个人消费贷款合同》，投保个人贷款保证保险，电子签约《个人贷款保证保险投保单》，其中特别约定的第五条约定“若触发保险事故，投保人应于保险人承担保险责任之日向保险人清偿保险赔偿金，若投保人逾期清偿的，投保人自逾期之日起每日按照逾期当期应还本金的1.5%向保险人支付逾期违约金至其应还款项支付完毕止”。             同日，四川锦程消费金融有限责任公司按照约定向罗艳滔指定的银行账户支付了贷款。             借款期限内，罗艳滔逾期还款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按照保险合同的约定向四川锦程消费金融有限责任公司履行了保险赔偿责任，分别于2019年9月27日赔偿2,647.69元；于2019年10月31日赔偿2,647.69元；于2019年11月20日赔偿2,647.69元；于2019年12月18日赔偿17,992.35元，共计代偿贷款本息25,935.42元。             罗艳滔此后未向锦泰财产保险股份有限公司四川分公司偿还赔付款项。             2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与道融公司签订《债权转让协议》，将案涉对罗艳滔的债权转让给道融公司，并通过短信方式向罗艳滔通知。                               本院认为                       罗艳滔与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司形成的保证保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川锦程消费金融有限责任公司按约发放了贷款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司按约履行了保险义务，根据合同约定可以 向罗艳滔追偿。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司将其对罗艳滔的债权转让给道融公司，对道融公司主张罗艳滔向其偿还代偿款项25,935.42元的诉讼请求，本院予以支持。             关于违约金，《个人贷款保证保险投保单》约定为每日按照逾期当期应还本金的1.5%计算，道融公司主张按照以代偿本息为基数，自代偿次日按年利率15.4%计收至款项实际还清之日止，低于投保单约定且未超过合理范围，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告罗艳滔于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付25,935.42元；             二、被告罗艳滔于本判决生效之日起五日内向原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司支付违约金（以2,647.69元为基数，从2019年9月28日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以2,647.69元为基数，从2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以2,647.69元为基数，从2019年11月21日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止；以17,992.35元为基数，从2019年12月19日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费287元，由被告罗艳滔负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审  判  员   穆虹宇             二〇二一年四月二十五日             书  记  员   李心悦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执285号之二申请执行人：松原市隆源达肥业有限责任公司，住所地吉林省前郭县红旗农场六分场。法定代表人：信宝龙，该公司经理。被执行人：兰广生，男，汉族，1970年10月16日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰广生在中国建设银行账户内存款人民币89312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年四月十三日书记员  张 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3277号原告：杨富明，男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王长海，男，1951年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨富明与被告王长海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富明到庭参加诉讼，被告王长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富明向本院提出诉讼请求：1.要求王长海给付租赁费30180元及运费3500元，合计33680元；2.诉讼费用由王长海承担。事实和理由：杨富明经营建筑器材租赁业务。2020年7月至2020年9月，王长海从杨富明处租赁铁管、立杆、油托、横拉杆等建筑设备用于天津市蓟州区天玺佳苑1号楼工地，杨富明按照双方约定将建筑设备租赁给王长海。后该工地的项目部直接向杨富明继续租赁了上述建筑设备，故杨富明将租赁期平均按60天计算，王长海尚欠杨富明租赁费及运费合计33680元。王长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日起至2020年9月1日，王长海多次向杨富明租赁建筑设备用于天津市蓟州区天玺佳苑1号楼工地，双方于2020年7月17日签订了建筑施工物资租赁出库单（代合同），李广在该出库单王长海签名下方处签字。后王长海多次向杨富明租赁建筑设备，均由李广代王长海在出库单上签字。杨富明与王长海约定了租赁设备的规格型号、单位、数量和日租金等，其中约定油托（包括500mm上顶托和700mm上顶托）日租金为0.03元/根，共租赁1667根；租赁6米钢管1376根、4米钢管793根、3米钢管656根、2.5米长铁管232根、2米长铁管718根、1.5米长铁管1284根、1.2米长铁管223根，日租金均为0.014元/米；0.5米立杆204根、0.9米横拉杆1785根，日租金均为0.028元/根；1.2米横拉杆1638根、2.5米立杆1027根，日租金均为0.028元/米；十字卡2110个、接卡及转卡330个，日租金均为0.011元/个。部分出库单记载了运费，运费合计3500元。王长海租赁上述建筑设备至2020年10月24日。后王长海未支付租金及运费。上述事实，有杨富明提交的建筑施工物资租赁出库单（代合同）及杨富明当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨富明与王长海之间租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。杨富明主张王长海支付租赁费30180元，经计算，未超实际租期的租赁费用，本院予以支持；杨富明主张王长海支付运费3500元，本院亦予支持。以上合计33680元，王长海应支付杨富明。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王长海于本判决生效之日起七日内给付杨富明33680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半），由王长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年四月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初90号 原告：杨艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：丁启红（曾用名：丁其红），男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省范县。现下落不明。 原告杨艳与被告丁启红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告丁启红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理。现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告饲料款40,300元；2．判令被告承担饲料款40,300元的违约金4,030元（40300×10％）；3．本案保全申请费463元由被告承担。事实与理由：2017年4月至6月，被告多次在原告处赊购饲料，金额合计120,800元。被告于2017年4月17日、2017年5月8日、2017年6月25日分别向原告出具欠款凭据，欠款凭据中约定了购买饲料的金额、付款日期及违约责任等。后被告支付了饲料款80,500元，对结算欠据66,100元欠条上仅支付25,800元后，再未支付剩余饲料款40,300元。因被告在原告不知情情况下搬离原居住地，其也不主动付款。无奈，原告为维护自身合法权益只好诉诸法院，请求判令如上所请。 被告丁启红未答辩，未提交书面答辩状。 当事人原告杨艳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．欠条一张，证实：被告欠付原告饲料款金额及取走饲料的时间、约定还款的时间等；2．保全费票据一张，证实：原告因诉讼保全产生保全申请费463元，要求被告承担。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明：2017年4月17日，被告丁启红从原告杨艳处赊购饲料，被告丁启红给原告杨艳出具欠款凭据一张，载明“出具欠据时，我已经明确知悉本人现欠杨艳饲料款66,100元，大写陆万陆仟壹佰元，此款承诺在2017年5月10日一次性付清，否则承担此欠款10%违约金。若产生纠纷，债权人有权在其住所地法院诉讼解决。欠款人：丁启红，身份证号XXX．”。此后被告通过银行转账向原告支付货款25,800元，剩余40,300元货款至今未支付。原告为此诉诸本院。原告为诉讼保全被告的财产支出保全申请费463.30元。 以上事实有原告的陈述及提交被告签名的欠条、保全申请费票据等予以佐证证实，本院予以确认。 本院认为，通过原告提交被告签名的欠款凭据内容，足以证实原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。作为合同各方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。被告购买原告货物有向原告支付货款的义务，其给原告出具欠款凭据，约定了付款金额、时间、违约责任，而其并未按约定履行义务，明显违约，为此，原告现要求其承担继续履行支付下余货款40,300元的请求合理合法，本院予以支持。因被告未按照约定支付清原告货款40,300元，按照双方“否则，愿承担此欠款10%违约金”的约定，原告要求其按未付款金额承担违约金4,030元符合双方的约定及法律规定，本院对原告要求被告承担违约金4,030元予以支持。原告还要求被告承担保全申请费463元，因被告违约，导致原告诉讼并支出了保全费，理应由被告承担该损失，为此本院对原告要求被告承担保全申请费463元予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案的审理，应自行承担消极应诉的法律责任。 综上所述，对原告要求判令被告支付货款40,300元、承担违约金4,030元、承担保全申请费损失463元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁启红于本判决生效三日内付清原告杨艳货款40,300元、违约金4,030元、保全申请费463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.25元，原告杨艳已向本院预交，由被告丁启红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马守元 人民陪审员  罗海舟 人民陪审员  阿扎提 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘 冰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3187号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李仲林，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。四川新网银行股份有限公司与李仲林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仲林的微信、支付宝、银行存款等17373.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李仲林的微信、支付宝、银行存款限额17373.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2429号 原告：张长华，女，1982年6月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。 被告：王义轩，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告张长华与被告王义轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张长华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长华撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张长华负担。 审判员  邵罗霞 二〇二一年四月三十日 书记员  白佳兴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1794号 原告:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行,营业场所仪陇县日兴镇农贸街58号,统一社会信用代码91511324056060045F。 负责人:张小华，支行行长。 委托诉讼代理人:郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告:何玉娥，女，汉族，生于1994年3月25日，住四川省仪陇县。 被告:马茂平，男，汉族，生于1974年4月29日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称“惠民银行日兴支行”）与被告何玉娥、马茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行的负责人张小华及其委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告何玉娥、马茂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠民银行日兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款本金7万元、截止2021年2月26日所欠的利息97.7元（年利率11.4%），并从2021年2月27日起按年利率17.1%（年利率11.4%上浮50%）支付利息至还清借款之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费。事实和理由：2019年2月26日，被告何玉娥因借新还旧需要向原告借款7万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款金额为7万元，期限从2019年2月26日-2021年2月26日，执行利率为年利率11.4%；若逾期未归还借款，逾期未支付按借款执行利率上浮50%计收罚息，另约定原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师代理费）均由被告承担。同日，被告马茂平与原告签订《最高额保证合同》，作为担保人为被告何玉娥所借借款提供担保（保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年）。同日，原告向被告何玉娥足额发放了借款。合同履行期间，被告未按约定足额支付利息，借款到期后也未归还本金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告何玉娥、马茂平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告何玉娥（甲方）与原告（乙方）签订《（人民币资金）个人借款合同》，约定借款金额7万元，期限为24个月，从2019年2月26日起至2021年2月26日止。借款利率确定为年利率11.4%，若不按合同约定按期归还借款，逾期部分借款从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日。担保方式为：由被告马茂平提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（兴）高保字（2019）年第（47）号。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告马茂平与原告签订《最高额保证合同》，合同编号川仪村银（兴）高保字（2019）年第（47）号，约定保证人自愿为债务人（何玉娥）自2019年2月26日起至2022年2月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币14万元整提供保证担保，上述期间指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约定向被告何玉娥发放了借款7万元。被告何玉娥未按合同约定如期足额偿还借款本息，截至2021年2月26日止，被告欠借款本金7万元，利息97.7元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告何玉娥提供了贷款，二被告应当依约履行还款付息义务。该笔借款已于2021年2月26日到期，原告起诉要求被告何玉娥偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告何玉娥未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，故原告要求从2021年2月27日起依照合同约定的执行利率上浮50%计算逾期期间利息至实际支付之日止，本院予以支持。同时被告马茂平与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告何玉娥自2019年2月26日起至2022年2月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币14万元整提供连带责任保证担保，案涉借款发生在保证期间，故被告马茂平应在14万元范围内承担连带偿还责任。原告主张的诉讼代理费3000元及财产保全保险费，有合同的约定及增值税发票,本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百二十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何玉娥在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金7万元及利息[截至2021年2月26日的利息为97.7元，从2021年2月27日起利息的计算方式：以剩余借款本金为基数，按年利率17.1%计算至借款清偿之日止]； 二、被告何玉娥在本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行支付诉讼代理费3000元、财产保全保险费800元； 三、被告马茂平就上述借款本金、利息（含罚息）、诉讼代理费、财产保全保险费及本案案件受理费在14万元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行预交），由被告何玉娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹海涛 二〇二一年四月三十日 书记员  冯林秀
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4567号之二 申请执行人：李福宏，男，汉族，1987年11月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人：禤永聪，男，汉族，1986年12月21日出生，住佛山市三水区。 申请执行人李福宏与被执行人禤永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4564号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人归还借款5350元及利息，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇源谭村民委员会发出协助执行通知书以、冻结提取其日后在村可领取的分配款抵偿债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案的调查结果及执行行为提出书面异议予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4567号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑梓旭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1549号原告：谷锐军，男。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所。被告：钟振华，男。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：胡瑞峥，系该公司经理。委托诉讼代理人：周培元，男，系该公司员工。原告谷锐军与被告钟振华、武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告谷锐军的委托诉讼代理人黄立新、被告钟振华、被告丰达公司委托诉讼代理人卜大钊、被告太平洋财险保险焦作中心支公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷锐军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿本案原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计167210.9元。二、要求被告太平洋财险焦作中心支公司在第一项诉讼请求范围内给付原告保险理赔款。三、本案诉讼费用由被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。事实和理由：原告系专职司机，2019年2月13日，原告在为被告武陟县丰达汽车运输有限公司、钟振华工作期间，驾驶登记在被告武陟县丰达汽车运输有限公司名下实际车主为被告钟振华的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车，在位于佰利联南大门处为该车盖篷布时掉落下来受伤。随后，被送入焦作市中站区人民医院就诊。豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告太平洋财险焦作中心支公司购有车上司机责任险等保险，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，限额为20万元。时至今日，原被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护自己合法权益，原告诉至法院，请判如所请。被告钟振华辩称，1、对案件事实无异议。2、根据保险法第64、66条规定，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。3、我方车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险，保险金额为20万元，并且投保有车上乘客责任险不计免赔，应当有保险公司承担全部理赔责任，我方不应承担任何责任。丰达公司辩称，本案实际车主是钟振华。其他答辩意见同钟振华答辩意见。太平洋财险焦作中心支公司辩称，1、依照保险合同约定被保险人或投保人，应当在事故发生后48小时内通知我司，原告及二被告至今未向我司报案，致使我公司不能查看标的，核实事故性质，上述三方应当承担举证不利的后果。2、原告提出谷锐军系盖篷布时摔伤，并非车辆使用时发生的意外，不属于车上人员险保险责任。3、原告诉请应当由雇主责任险、意外险等人身伤害保险进行赔偿。4、依据商业险保险合同诉讼费、鉴定费不应由我司承担。5、原告疏忽大意造成的事故，精神抚慰金不应在车上人员险范围内承担。经审理查明：丰达公司成立于2016年1月18日，经营范围：货物专用运输、保险兼业代理业务、汽车销售、租赁等。原告谷锐军受雇于被告钟振华驾驶豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××重型半挂车，该车由钟振华实际所有，挂靠在丰达公司名下。2019年2月13日，原告谷锐军在位于佰利联南大门处为该车盖篷布时掉落下来受伤。原告受伤后被送入焦作市中站区人民医院住院治疗19天。共计支出医疗费3664.41元，住院期间1人陪护。出院医嘱：休息1个月。经原告申请，焦作市中站区人民法院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所于2019年12月10日出具鉴定意见，谷锐军的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。原告就本次事故曾向焦作市中站区人民法院提起诉讼，后原告又撤回了起诉。另查明，原告谷锐军，准驾车型系A2D,从业资格类型为经营道路货物运输驾驶员。豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××重型半挂货车在太平洋财险焦作中心支公司投保有车上司机责任保险，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日。保险限额500000元，医疗费用限额200000元。再查明，谷锐军，现住河南省××××工字路中孚开发21号楼2单元8号，姊妹3人。父亲：谷存业，1945年9月6日出生，母亲：杨贵香，1955年5月14日出生，长女：谷思彤，2002年10月9日出生，长子：谷申豪，2004年4月2日出生。上述事实有当事人陈述及原告提供的接处警登记表、证明、住院病历、医疗费清单、保险单、户口本、驾驶证、从业资格证、挂靠证明、鉴定意见等予以附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，承担自己的责任。本案中，丰达公司的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××货车在被告太平洋财险焦作中心支公司处，投保有车上人员责任保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。原告谷锐军系被告钟振华、丰达公司雇佣的司机，在盖篷布过程中，不慎从车上摔下受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的和合同约定的保险责任事项，被告太平洋财险焦作中心支公司应在赔偿范围及责任限额内予以赔付。因原告在庭审中明确表示其请求被告赔偿所依据的基础法律关系为保险合同，而钟振华不是保险合同的相对方，故对于原告要求被告钟振华承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告谷锐军各项损失数额的确定。在案证据证明，原告受伤时间为2019年2月13日，出院时间为2019年3月4日，住院治疗19天，结合原告谷锐军伤情，本院酌定原告的误工时间为109天。综上，经本院核算，原告的各项损失为：医疗费3664.41元，护理费2439.18元，误工费22655.58元，营养费380元，住院伙食补助费950元，残疾赔偿金68401.94元，被扶养人生活费17943.46元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元。综上，原告各项损失共计119134.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷锐军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费共计119134.57元；二、驳回原告谷锐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.11元，由谷锐军负担342.81元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担839.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年四月二十五日书记员  杜晓娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定(2021)渝0236执恢162号申请执行人：钟俊天，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李井杨，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人钟俊天与被执行人李井杨合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3069号民事判决书已发生法律效力。被执行人李井杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟俊天于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行钟俊天与李井杨合同纠纷一案中，经查询，被执行人李井杨无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款一百余元，网络资金数元；经调查，被执行人李井杨无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3069号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2083号原告：谭学，男，1960年3月12日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：谭曙光，男，1982年9月19日，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵桂珍，女，70岁，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘晓明，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市本院在审理原告谭学诉被告赵桂珍、刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告谭学于2021年4月21日向本院提出撤回对被告赵桂珍、刘晓明起诉的申请。本院认为，原告谭学撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭学撤回对被告赵桂珍、刘晓明的起诉。案件受理费150元（以减半收取），由原告谭学负担。审判员 任立军二0二一年四月二十一日书记员 陈 伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。负责人：周东臣，系支行长。委托诉讼代理人：贝贵山，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行职员。被执行人：刘闯，男，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇。被执行人：曾繁义，男，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇。被执行人：丁相阳，男，汉族，集安市人，农民，住集安市财源镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人刘闯、曾繁义、丁相阳金融借款合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人曾于2019年7月9日达成执行和解协议后终结执行，因被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于2021年4月6日申请恢复执行，要求三被执行人给付借款68492.01元及利息，经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，三被执行人无其他财产可供执行。被执行人刘闯原靠养鸡生活，因疫情原因近二年未生产经营，被执行人曾繁义、丁相阳身患重病，无劳动能力，三被执行人暂无还款能力。申请执行人未能向本院提供三被执行人有可供执行的财产，本院于2021年4月23日，依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二一年四月二十七日书记员 孙郡伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5409号 上诉人（原审被告）：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市星浪星娱乐有限公司（以下简称成都星浪星公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都星浪星公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都星浪星公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都星浪星公司立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.判令成都星浪星公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审认定成都星浪星公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决：一、成都星浪星公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首被诉侵权曲目；二、成都星浪星公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都星浪星公司负担。 二审期间，上诉人成都星浪星公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；被上诉人福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都星浪星公司未能提供相反证据证明。同时，成都星浪星公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都星浪星公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都星浪星公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都星浪星公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都星浪星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市星浪星娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 媛
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0229民初134号之一 原告：惠天文，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被告：孙志有，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 原告惠天文诉被告孙志有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月13日，向本院申请撤回对被告孙志有的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠天文撤回对被告孙志有的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠天文负担。 审 判 长  信 越 审 判 员  肖玉姝 人民陪审员  付晞晖 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王宏图
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1693号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：吕华英，女，汉族。 被告：易婧，女，汉族。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告吕华英、易婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  张舒
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1134号 原告：梁海林，男，汉族，生于1963年7月10日，住宝鸡市陈仓区。 被告：陈文平，男，汉族，生于1968年8月1日，住宝鸡市金台区。 原告梁海林诉被告陈文平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海林，被告陈文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房款13964元及利息（从2012年3月1日起至款清之日止，按同期人民银行贷款利率计算2400元）共计16364元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年11月12日，签订《建房协议》，约定由原告给被告在金台区石桥村五组宅基地上建房，被告向原告分期支付建房款，完工后付清总价款36144元。协议签订后，原告依约建房，2012年3月1日完工，期间被告支付了部分建房款，剩余13964元至今未付。现原告诉至本院，请求依法判决。 被告陈文平辩称，2011年11月，原告梁海林与被告签订建房协议，约定建房一层半，半层房檐高度1.5米，底层工费每平方200元，楼板上层房檐高度为1.5米，工费每平方100元。建房过程中，2011年12月6日，架楼板时候，因本人资金有限无力再建半层楼，原、被告口头协商只建一层，工费每平方200元，因此建房款由一层半变更为一层计算工费。新的协议是双方口头约定，最后双方确定建筑面积为125平方，共计25000元。结果原告非要按一层半计算工费，截止完工时他总共给原告付款24500元。2012年5月20日，经村委会协调，在原来的基本上增加为25900元，原告在收据中也写清了承包费已经全部结清。2014年2月15日，原告将他起诉至金台法院，经法官做工作调解，他又给原告500元工费，也有收据。他共计向原告付了26400元工费，因此请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明，原、被告经他人介绍认识。2011年11月12日，原、被告双方签订《建房协议》，协议约定：梁海林给陈文平在宅基地上建房，建房一层半，半层房檐高度1.5米，底层工费每平方200元，楼板上层房檐高度为1.5米，工费每平方100元。建房过程中，2011年12月6日，架楼板时候，因被告陈文平资金有限无力再建半层楼，原、被告口头协商只建一层，工费每平方200元。最后双方确定建筑面积为125平方，共计25000元。2012年5月20日，经村委会协调，原告梁海林出具条据，并在条据上注明：文平建房费合计贰万伍仟玖佰元整25900元已清付，经村调解完毕，承包费全部结清。2014年2月15日，原告梁海林将被告陈文平起诉至金台法院，被告陈文平给付原告梁海林500元后，梁海林于2014年4月14日撤诉。 上述事实有建房协议、工费清单、撤诉申请、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《建房协议》，系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，建房协议合法有效。原告按照协议约定履行了建房义务，被告应当支付施工费用。施工结束后，2012年5月20日，经村委会主持调解，原告梁海林出具条据，注明承包费全部结清。足以说明被告陈文平已将建房款全部付清，不存在欠款的事实。2014年4月14日，被告陈文平虽向原告支付500元，原告撤回起诉，但不足以证明陈文平仍下欠13964元建房款未付的事实。原告再次主张被告支付建房款13964元及其利息，没有事实依据，亦未提供相关证据佐证，原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告梁海林的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告梁海林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二一年四月二十一日 书记员  容源萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8030号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人王成伟，男,1985年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人王成伟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24147号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金39724.72元、利19226.52元、迟延履行金583.19元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1348.78元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王成伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 卫
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1750号 原告：海南雅居乐物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：曾勇华，海南区域总裁。 委托代理人：王华峰，职工。 委托代理人：马小妹，职工。 被告：邹忠红，女，1986年5月22日出生，汉族，原住黑龙江牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处7委10组。 原告海南雅居乐物业服务有限公司与被告邹忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告海南雅居乐物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过庭前调解，被告已缴清所拖欠的物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南雅居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告海南雅居乐物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑文红 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 盈 书 记 员 王晓霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2340号之一申请执行人：国库被执行人：袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄浩，男，1991年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人国库与被执行人袁正中、黄浩罚金纠纷执行一案中，责令被执行人袁正中、黄浩在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人袁正中、黄浩至今未履行。现本院依法拍卖被执行人袁正中名下车牌号为湘ＡＺ××××荣威牌小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁正中名下车牌号为湘ＡＺ××××荣威牌小型汽车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月九日法官助理文俊书记员陈婕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3095号 原告：杨永生，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住济南市钢城区。 原告杨永生与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生委托诉讼代理人朱树朋到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17490元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年被告多次向原告借款，截止2020年1月被告共欠原告17490元，后被告为原告出具借条一份，但该借款被告至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到现金17490元，大写壹万柒仟肆佰玖拾元整。借款人王磊在借条中签字并按捺手印。 本院认为，被告向原告借款17490元，双方之间系民间借贷关系。原告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，现被告未还款已构成违约，原告请求被告偿还借款17490元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息自起诉之日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨永生借款本金17490元及利息（利息以本金17490元为基数，自2021年4月9日起参照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执760号 申请执行人：佛山市南海区聚仁纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平开发区十甲林杜岗3号。 法定代表人：李**。 被执行人：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元。 法定代表人：朱旭明。 本院在执行佛山市南海区聚仁纸品有限公司与佛山恩典文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，佛山恩典文化用品有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初15545号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终13443号民事裁定书所确定的义务。上述生效法律文书确定：被告佛山恩典文化用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海区聚仁纸品有限公司支付货款310293.94元及利息，并承担本案受理费5048.7元。因被告没有履行上述义务，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.已冻结被执行人名下顺德农商行80×××03账户，期限至2021年12月16日；本院扣划被执行人佛山恩典文化用品有限公司银行存款393161.94元。（2021）粤0606执451、760号、2192号案当事人一致确认按照以下方案进行案款分配：执行标的为148263.63元、327982.97元、447122.36元，除执行费外，被执行人名下的可供分配款项分别按照16.1%、35.5%、48.4%的比例分配，各受偿62382.34元、137551.12元、187534.48元，执行费分别按860元、2030元、2804元收取。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前三十日内向本院提交继续查封、冻结的申请。 5.发现被执行人名下有财产在佛山市南海区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市番禺区人民法院待处置。本院已向佛山市南海区人民法院、广州市天河区人民法院、广州市番禺区人民法院发函参与分配。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位139581.12元（含执行费2030元），本案债权尚余188401.85元（含执行费2718.52元）未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执760号案终结本次执行程序。 被执行人佛山恩典文化用品有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海区聚仁纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 张伟卓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1132号 申请执行人：罗建国，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会，住所地：。 负责人：宋斌，村主任。 关于申请执行人罗建国与被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1527号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会于判决生效后十日内退还罗建国保证金100000元及利息。因被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗建国向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会相关负责人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会名下的财产，未能查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有可供执行的财产； 三、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗建国不能向本院提供被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会负有继续向申请执行人罗建国履行债务的义务，被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗建国发现被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执1001号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款130元，现已发放给被害人张星语，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14888号原告宋新辉，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人王岭，广东卓建律师事务所律师。被告刘琼，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。被告魏蓉，女，1970年1月11日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告宋新辉向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘琼、被告魏蓉名下价值人民币217317.78元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘琼、被告魏蓉名下价值人民币217317.78元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年四月十三日书记员  傅晓旭
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2458号樊晓娇：你单位与姜广林民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘海涛书记员  王晓双二〇二一年四月十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3021号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：钟华丽，女，1984年7月25日生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告钟华丽债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6250号 上诉人（原审被告）兰州金穗康商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路井驿汽车物流园（T517号规划路以北，S506号规划路以西）。 法定代表人：张利平。 被上诉人（原审原告）杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 上诉人兰州金穗康商贸有限公司与被上诉人杨仕成侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2684号判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰州金穗康商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰州金穗康商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  鄢子涵 二〇二一年四月十五日 书记员  徐 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1079号申请执行人:彭静，女，1985年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：周海明，男，1982年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人彭静与被执行人周海明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明民给付申请执行人借款50000元；并负担申请执行费650元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周海明名下有车牌号为湘M1HMXX号田野牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周海明所有的车牌号为湘M1HMXX号田野牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周海明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟钧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终52号 上诉人（原审被告）：魏伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：秦皇岛亿源光伏科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇李家仙河村。 法定代表人：徐娟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市美丽康源太阳能有限公司，住所地山东省泰安高新区良庄镇经济开发区。 法定代表人：王德阔，该公司总经理。 上诉人魏伟、秦皇岛亿源光伏科技有限公司（以下简称亿源科技）因与被上诉人泰安市美丽康源太阳能有限公司（以下简称美丽康源公司）居间合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初290号民事裁定，向本院提起上诉。 魏伟、亿源科技共同上诉称，一审法院对合同履行地的认定错误，虽然居间协议没有明确合同履行地，但是根据合同内容，系上诉人为被上诉人在卢龙县进行设备的居间服务，合同履行地非常明确，不能以司法解释规定的接收货币一方所在地为合同履行地。即使合同履行地约定不明，也可以以被告住所地为管辖地，岱岳区人民法院没有管辖权。因此，一审裁定书错误，本合同的履行地为卢龙县。本案被告住所地及合同履行地均不在岱岳区人民法院管辖范围，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 美丽康源公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人美丽康源公司主张，2020年7月14日其与魏伟签订《居间协议》，由魏伟协助美丽康源公司就“卢龙县2020年太阳能光热＋冬季清洁取暖改造项目设备采购及安装”项目进行居间洽谈，最终促成与业主或建设单位签订项目合同，后美丽康源公司按照约定预支了居间费，并按要求在卢龙县××房。现美丽康源公司因未中标该项目，要求上诉人返还居间费、未中标补偿金及安装样板房费用未果，形成纠纷，诉至法院。根据当事人诉争的民事法律关系性质，本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间并未明确约定合同履行地点，应以争议的合同义务来确定履行地。根据被上诉人的主张，其以上诉人未能协助中标致使合同目的不能实现为由，提起诉讼，故本案争议标的是给付货币和交付不动产以外的其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在岱岳区人民法院管辖范围，原审法院受理本案于法无据，应予纠正。鉴于本案居间协议所涉项目所在地在卢龙县，且原审被告之一住所地亦在卢龙县，故本案由河北省卢龙县人民法院管辖为宜。综上，两上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初290号民事裁定； 二、本案移送河北省卢龙县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初297号  原告：陈建英，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：王俊，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市兴贤物业管理服务有限公司，住所地四川省邛崃市临邛街道办文北路49号。 法定代表人：梁琴，经理。 委托诉讼代理人：唐炳福，该公司员工。 原告陈建英与被告王俊、成都市兴贤物业管理服务有限公司（以下简称成都兴贤物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托诉讼代理人袁世斌，被告王俊，被告成都兴贤物业公司的委托诉讼代理人唐炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违规搭建在原告屋顶的雨棚和防护栏；2、恢复原告屋面和室内装饰的原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告购买位于大邑县××镇××街××号（红光小区4期）底楼商铺一间。被告王俊房屋在原告铺面右侧二楼，房屋无异常，两家相安无事。2019年12月，被告王俊开始装修自己的房屋，从房屋阳台上开一道侧门，进入原告房顶，并将雨棚延伸到原告屋顶，把原告屋顶变成了自家活动的场地。在原告屋顶洗衣排水，种植花草，堆放杂物。使雨水、污水流到原告的房上。由于被告王俊的行为，造成原告屋顶从2020年7月开始漏水，原告房屋里的顶棚、电线、墙纸经常处于被污水浸泡之中，使原告的财产和经营受到损害，虽经多次协商，均未达成一致意见。被告成都兴贤物业公司作为物业管理部门，对原告的诉求不予处理。 被告王俊辩称，搭建雨棚和栏杆的行为与漏水不存在因果关系。根据《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”原告诉状事实与理由中“由于被告的行为，造成原告屋顶自2020年7月开始漏水”，需要原告举证，出具《司法鉴定意见书》，证明漏水行为发生在被告王俊搭建雨棚与栏杆以后，系被告王俊对原告造成的侵害。原告在被告王俊未分房前，曾向物业反映漏水问题，因该房产已过质保期，当时物业仅帮助原告清理淤泥，掏通下水，却并未做任何防水处理，隐患没有彻底解决。被告王俊于2019年底分到该房，就看到原告屋顶有很多杂物垃圾，就曾多次联系原告明确表示自己愿对该屋顶进行全面专业的防水处理，遭到原告拒绝。2020年7月雨季来临，原告因暴雨导致房屋漏水迁怒于被告王俊，诉状中“由于被告王俊的行为，造成原告屋顶从2020年7月开始漏水”与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。 被告成都兴贤物业公司辩称，被告已经帮助处理过漏水问题，当场把屋面下水管疏通，清理了淤泥，原告的起诉不符合事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告通过拍卖竞得位于大邑县××街××号商铺（红光小区四期），并与龙华苑服务中心签订了《前期物业管理服务协议》。其后，原告将商铺出租。 2019年10月，被告王俊因房屋拆迁被安置的房屋位于原告商铺屋顶平台右侧二楼，与平台相邻。被告王俊装修房屋时在与平台相邻的阳台及外墙加装了雨棚，并在平台上安装了防护栏，但未对平台作结构性改变。2020年11月，原告因商铺屋顶浸水问题向被告成都兴贤物业公司反映，经被告成都兴贤物业公司与大邑县青霞街道龙华社区人民调解委员会调解，原告与被告王俊未达成协议。 另查明，因商铺存在浸水情况，被告成都兴贤物业公司曾组织工作人员对商铺屋顶平台进行过清理。 审理中，原、被告均认可商铺屋顶平台为公共面积。 以上事实，有到庭当事人的陈述，拍卖成交协议书复印件，资产转让协议复印件，前期物业管理服务协议复印件，装饰装修须知复印件，收据复印件，被告成都兴贤物业公司调解9-6商铺屋顶浸水问题的情况说明，大邑县青霞街道龙华社区人民调解委员会关于成都市兴贤物业管理服务有限公司调解9-6商铺屋顶浸水问题的情况说明，照片，微信截屏打印件等予以证实。 本院认为，案涉平台属公共区域，由小区业主共同管理使用。被告王俊在与平台相邻的阳台及外墙加装的雨棚，在平台上安装的防护栏是否属于违规搭建，应由相关行政管理部门认定和处理，不属人民法院民事审理的范围。原告认为其商铺屋面及室内装饰受损，未提供证据证明被告王俊有侵权行为，存在损害事实，侵权行为与损害事实之间存在因果关系，其要求恢复屋面和室内装饰原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈建英的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 康洪    二〇二一年四月二十三日  法官助理 杜佳 书 记 员 邓薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7032号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：邓流财，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓流财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。被告邓流财经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓流财偿还贷款本金1432087.28元、利息14010.18元(利息暂计至2021年2月6日，此后至实际清偿日止按五年以上贷款市场报价利率加108BP计付利息，按利息利率上浮50%计算罚息、复利)。2.被告邓流财承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.原告对被告邓流财提供抵押的位于佛山市顺德区××××的拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓流财未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2019年3月6日，被告邓流财与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告邓流财提供146万元贷款；期限30年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；因被告邓流财违约造成的原告律师费损失，由被告邓流财负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告邓流财发放146万元贷款。自2020年12月9日起，被告邓流财未按期还款。三、欠款情况：截止2021年4月2日，被告邓流财尚欠原告贷款本金1430463.39元、利息20604.43元、罚息49.34元、复利202.78元。四、担保：被告邓流财提供其名下位于佛山市顺德区××××为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押权登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。本院认为，被告邓流财借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告邓流财归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告邓流财应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR上浮20%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓流财于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1430463.39元、利息20604.43元、罚息49.34元、复利202.78元（暂计至2021年4月2日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮20%后再上浮50%计算罚息、以20604.43元利息为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮20%后再上浮50%计算复利，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。每年1月1日为重新定价日）；二、被告邓流财于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就上述第两项债权，对被告邓流财名下位于佛山市顺德区××××，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8938元，财产保全费5000元，合计13938元，由被告邓流财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月六日书记员  何健仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3309号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执778号 申请人涿州市梅子调料店，住所地涿州市建设路化肥厂小区门脸区120号。 法定代表人：任玉 被执行人刘志强，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地涿州市。 涿州市梅子调料店申请刘志强买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市梅子调料店和被执行人刘志强达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2021）冀0681执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年四月三十日 书记员  蔡佳节
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢54号之二十申请人：张金凤，女，1972年3月26日生，山西省灵丘县人。被执行人：王文清，男，汉族，1982年08月04日生，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文清在中国建设银行0271819980130070825_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年四月二十七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2559号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：张秀英，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张秀英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳萌婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初897-1号 反诉原告：高锋，男，汉族，1980年9月4日出生，现住临邑县。 反诉原告：张桂兰，女，汉族，1951年5月20日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵祥，1959年11月9日出生，住山东省临邑县城区。 反诉被告：马传圣，男，汉族，1963年4月7日出生，住临邑县城区。 反诉被告：张敬梅，女，汉族，1965年11月10日出生，住临邑县城区。 反诉原告高锋、张桂兰诉反诉被告马传圣、张敬梅购房合同纠纷一案，我院依法立案，案号为（2021）鲁1424民初897号，反诉原告高锋、张桂兰未按规定缴纳诉讼费。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告高锋、张桂兰撤回反诉处理。 审判员  张文义 二〇二一年四月二十九日 书记员  李燕云
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初291号 原告：王赞良，男，汉族，1956年4月4日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：高丽平，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥东区开元路263号。 负责人：魏魁民。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 被告：冯梦轩，男，汉族，1991年6月7日生，籍贯：河北省邢台市邢台县，现住河北省邢台市信都区。 原告王赞良诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、冯梦轩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞良的委托诉讼代理人高丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。被告冯梦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王赞良向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告王赞良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆修复费、车损评定费、精神抚慰金、交通费及其他费用等共计219561.1元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年03月22日15时30分许，被告冯梦轩驾驶EC253D小型普通客车，沿迎新街由东向西行驶至与宋璟路交叉路口处向南转弯时，与原告王赞良驾驶电动自行车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成王赞良受伤，电动自行车损坏。沙河市交警大队作出事故认定书，认定被告冯梦轩负事故全部责任，原告王赞良无事故责任。原告受伤后经沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗，支出医疗费7万多元，诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤擦伤等伤情。医生建议出院后定期复查，增强营养，骨愈合期间，必须采取有效保护措施等，左下肢如有不适随时就诊处理。另外，被告冯梦轩驾驶的冀EC253D小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险。为了维护公民的合法权益，现原告诉至法院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、我公司是与第二被告冯梦轩签订的保险合同，依法应当由第二被告承担赔偿责任时，我公司同意在保险责任范围内依据事故责任承担原告合理合法的损失，事故车辆在我公司投保一份交强险、第三者责任险限额100万元，出险时我公司为原告垫付医疗费10000元，在赔偿时应予扣除。2、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。 被告冯梦轩未答辩。 本院经审理查明认定如下事实，2020年03月22日15时30分许，被告冯梦轩驾驶冀EC253D小型普通客车，沿迎新大街由东向西行驶至与宋璟路交叉路口处向南左转弯时，与原告王赞良驾驶电动自行车由西向东行驶时发生道路交通事故，事故造成王赞良受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯梦轩负事故全部责任，王赞良无事故责任。原告王赞良受伤后经沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并住院治疗共计97天，诊断为左胫骨平台骨折，左小腿皮肤擦伤、左胫骨平台骨折术后感染等；为此支出医疗费共计71729.5元。原告王赞良的伤情经沙河市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定王赞良左下肢损伤为伤残拾级；误工期255日，护理期97日，营养期120日。原告为此支出鉴定费2100元。事故发生前原告王赞良系沙河市天骄铁路器材有限公司员工，日平均工资为132元。 另查明，被告冯梦轩驾驶冀EC253D小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另事故处理中被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 以上事实有原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、误工证明、被告冯梦轩驾驶的车辆行驶证、驾驶证、投保保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告冯梦轩驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定被告冯梦轩负事故全部责任，原告王赞良无事故责任，符合客观事实，本院予以确认。被告冯梦轩驾驶的冀EC253D小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，原告的损失首先应由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。关于原告王赞良主张两人护理，因原告未能提供相关医嘱或鉴定意见证实原告的伤情需两人护理，故本院认为应一人护理为宜，护理费应参照居民服务业行业标准日平均工资115元/日计算为宜。原告王赞良的损失应计算为：1、医疗费71729.5元，2、营养费2400元（20元×120天）3、住院伙食补助费4850元（50元×97天），4、误工费33660元（132元×255天），5、护理费11155元（115元×97天），6、伤残赔偿金57180.8元【（35738元×16年×10%），7、精神抚慰金酌定3000元，8、交通费酌定600元，9、鉴定费2100元，10、残疾辅助器具费450元，11、财产损失酌定1080元，以上共计188205.3元。关于原告主张的日用品920元，因未提供正规票据，本院不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告王赞良医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计121080元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿111080元；在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余各项损失共计65025.3元；以上共计176105.3元。鉴定费2100元系间接损失，应由侵权人被告冯梦轩全部负担。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王赞良176105.3元。 二、被告冯梦轩于本判决生效后十日内赔偿原告王赞良2100元。 三、驳回原告王赞良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告冯梦轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年四月二十日 书记员  赵紫康
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初360号原告：玉志萍，女，汉族，1962年7月24日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡鸿雁，男，汉族，1963年1月14日出生，住河南省渑池县。被告胡冰雁，女，汉族，1957年2月17日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王梓宇，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王志萍与被告胡冰雁、胡鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志萍及其委托诉讼代理人梁照志、被告胡冰雁及其委托诉讼代理人王梓宇到庭参加诉讼。被告胡鸿雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告胡鸿雁偿还借款15万元及利息（利息自2014年7月1日至借款偿还完毕日止，按月息1.5分计算），被告胡冰雁承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王志萍与被告胡冰雁系同事，2009年年底，经被告（担保人）胡冰雁介绍，被告胡鸿雁（系胡冰雁的兄弟）因做生意需要资金，提出向原告借款，被告胡冰雁自愿承担担保责任。2014年7月1日，原告与被告双方经结算，被告尚欠原告借款15万元，被告胡鸿雁给原告出具借条1份，被告胡冰雁作为担保人在借条上签字担保。被告出具借条后，承诺半年内偿还完毕。经原告多次找二被告讨要，被告胡鸿雁于2020年1月21日，通过微信转账的方式向原告支付了200元。综上，被告给原告出具借条后仍不履行自己的还款承诺，经多次催要未果，原告提起诉讼。胡鸿雁未予答辩。胡冰雁辩称，2009年前后，原告王志萍与被告胡鸿雁之间存在有民间借贷关系，胡鸿雁也一直还款和支付着利息。2014年7月1日，两人经过算账，胡鸿雁给王志萍书写了借款15万元的条据。当着答辩人胡冰雁的面，王志萍和胡鸿雁两人约定半年内还清欠款，这个事情当时就处理完毕了。由于答辩人胡冰雁是胡鸿雁的姐姐，王志萍又和答辩人系同一单位的同事，王志萍及其女婿逼迫着答辩人为其担保，碍于情面，答辩人在欠条上书写了担保人胡冰雁的字样。但本案借款不同一般的民间借贷合同关系。胡鸿雁向王志萍出具借条后，并没有实际借款给付，没有实际向胡鸿雁转款。此后王志萍也从未向答辩人胡冰雁主张过此事。本案属于债权债务保证合同纠纷，债权人王志萍，欠款人是胡鸿雁，保证人是胡冰雁。关于保证方式，依照中华人民共和国民法典686条第二款的规定，应当按照一般保证责任确定，而由于借款上没有约定保证期间，依照民法典的692条第二款及第三款的规定，保证期间应当依法确定为六个月。由于答辩人被逼迫同意担保之后至今已经有七年，王志萍从未向答辩人胡冰雁主张过任何权利，更没有在双方约定的半年还款期限届满后六个月内提起诉讼或者申请仲裁，依照民法典693条第一款的规定，答辩人胡冰雁不再承担担保责任。所以恳请渑池县人民法院依法驳回王志萍对答辩人胡冰雁的诉讼请求。经审理查明案件事实如下：当事人对被告胡鸿雁尚欠原告王志萍借款150000元，并于2014年7月1日出具借条一张，被告胡冰雁予以担保；2020年1月21日，被告胡鸿雁向原告王志萍还款200元的事实没有异议，对该部分事实及证明该事实的证据，本院依法予以确认。另查明，被告胡鸿雁于2014年7月1日给原告王志萍出具的借条是双方对2009年以来借款本息结算后所出，当天没有款项交付；双方约定的利息为月息1.5%，从当天开始计算；口头约定还款期限为半年。被告胡冰雁作为担保人在借条上签名按指印。本院认为，借款应当偿还。原被告双方对被告胡鸿雁尚欠原告王志萍借款150000元及利息未予清偿的事实不持异议；双方约定的借款利息，未超出法律规定，原告诉求被告胡鸿雁偿还借款本息，本院予以支持。双方争议的焦点是被告胡冰雁对该笔债务应否承担保证责任。原告出具的借条显示，被告胡冰雁在“担保人”处签名，没有约定保证方式，也没有约定担保期限。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明的，为一般保证。”的规定，被告胡冰雁对该笔债务清偿承担一般保证责任。该法第六百八十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。”原告王志萍就案涉债务在本次诉讼之前未经审判或者仲裁，也未申请强制执行，且已超过法律规定的保证期间，其辩称不应承担保证责任的意见，本院予以采纳。原告王志萍诉求被告胡冰雁对案涉债务承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告胡鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告王志萍借款本金150000元及利息（从2014年7月1日起按月息1.5%计算至借款还清之日；已经偿还的200元予以扣除）；二、驳回原告王志萍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二一年四月二十四日书记员  张 玉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执127号被执行人：李某，男，苗族，1977年7月4日生，住贵州省丹寨县。本院在执行被执行人李某罚金一案中，经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.86元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年四月二十六日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1155号 原告：安徽唯嵩光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园明珠大道659号。统一社会信用代码91340100691092724L 法定代表人：卢业青，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王学军，男，1971年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杨肃，男，1968年12月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：王铁柱，男，1978年6月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：吕宁，男，1980年9月8日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理原告安徽唯嵩光电科技有限公司诉被告王学军、杨肃、王铁柱、吕宁买卖合同纠纷一案中，原告安徽唯嵩光电科技有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽唯嵩光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告安徽唯嵩光电科技有限公司负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1399号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：顾士华，男，1978年3月8日出生，汉族，****，住河南省夏邑县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告顾士华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告顾士华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款34018.69元（其中本金30000元、利息1916.25元、罚息2102.44元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年10月22日至2019年10月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用30000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠34018.69元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元、利息1916.25元、罚息2102.44元，合计34018.69元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾士华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元、利息1916.25元、罚息2102.44元，合计34018.69元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告顾士华负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告顾士华于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执20号之三申请执行人：廖义光，男，汉族。被执行人：邱海蓉，女，汉族。被执行人：欧阳训，男，汉族。本院作出的（2018）湘1103民初4392号民事调解书、（2020）湘1103民初5376号、（2020）湘1103民初5377号、（2021）湘1103民初220号、永州市中级人民法院依据已经发生法律效力作出的（2020）湘11民终3130号民事调解书，已向被执行人邱海蓉、欧阳训发出执行通知书，责令被执行人邱海蓉、欧阳训向申请执行人廖义光等偿还借款和利息，并利息至借款还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审诉讼费，诉前保全费，二审诉讼费和申请执行费。本院现查明被执行人欧阳训、邱海蓉共同共有的位于冷水滩区育才路与东升路交叉口时代花园6栋6D3号（不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxx号）的房产和被执行人邱海蓉位于冷水滩区河东清桥路滨江家园L-028号（湘（2017）冷水滩区不动产权第xxx号）的房产。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳训、邱海蓉共同共有的位于冷水滩区育才路与东升路交叉口时代花园6栋6D3号（不动产权证书号：湘（2017）冷水滩区不动产权第xxx号）的房产和被执行人邱海蓉所有的位于冷水滩区河东清桥路滨江家园L-028号（湘（2017）冷水滩区不动产权第xxxx号）的房产。二、被执行人欧阳训、邱海蓉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人欧阳训、邱海蓉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年四月二十七日书记员  唐 涯
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初824号 申请人：涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。 法定代表人：张梅琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被申请人：陈桂虎，男，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 被申请人：赵大忠，男，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司与被告陈桂虎等借款合同纠纷一案，申请人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂虎、赵大忠的银行存款资金6万元予以冻结。担保人涿鹿铭德通融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桂虎、赵大忠的银行存款6万元，期限为一年。 案件申请费620元，由涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  申 杰
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执380号之二 申请执行人：肖贵斌。 被执行人：李和茹。 申请执行人肖贵斌与被执行人李和茹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李和茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李和茹在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币286.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月二十八日 书记员  关山越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6443号原告谢旭明，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址。被告康京汉，男，朝鲜族，1982年4月9日出生，身份证住址。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还人民币（以下币种均同）13000元以及资金占用损失（该损失以13000元为基数，按全国银行间同业拆借利率，从2020年8月10日计算至被告实际退还之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告康京汉应于本判决生效之日起十日内向原告谢旭明归还欠款13000元并支付利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年12月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢旭明的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月六日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执343号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：刘清路,男性,汉族,1965年8月28日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人：孙瑞云,女性,汉族,1961年1月7日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人:付景宇,男性,汉族,1969年3月16日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人:常雪丽,女性,汉族,1971年10月22日出生,住虎林市庆丰农场13连。被执行人:林子龙,男性,汉族,1988年3月28日出生,住虎林市庆丰农场13连。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘清路、孙瑞云、付景宇、常雪丽、林子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初845号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘清路、孙瑞云、付景宇、常雪丽、林子龙未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘清路、孙瑞云、付景宇、常雪丽、林子龙金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 周忠旭