河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初258号原告：张变荣，女，1974年2月10日出生，汉族，住原阳县。被告：李民（曾用名吴秀玲），女，1971年6月27日出生，汉族，住原阳县。原告张变荣与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张变荣到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张变荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款538000元，截止2020年12月31日利息为91130.46元，本息合计629130.46元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同事关系，2019年10月至2020年6月，被告以做生意周转资金为由向原告多次借款，具体为:1、2019年10月21日，被告借原告款70000元，支付方式为现金40000元，微信转账×××元;2、2019年10月25日，被告借原告款×××元，支付方式为微信转账;3、2019年10月31日，被告借原告款×××元，支付方式为支付宝转账;4、2019年11月2日，被告借原告款×××0元，支付方式为现金;5、2019年11月6日，被告借原告款15000元，支付方式为支付宝转账200元，微信转账14800元;6、2019年12月10日，被告借原告款100000元，支付方式为支付宝转账;7、2019年12月13日,被告借原告款70000元，支付方式为现金;8、2020年1月16日，被告借原告款100000元，支付方式为银行转账；9、2020年1月16日，被告借原告款10000元,支付方式为支付宝转账(未写借条)；10、2020年1月19日,被告借原告款40000元，支付方式为支付宝转账10000元、现金×××元;11、2020年2月17日，被告借原告款5000元,支付方式为支付宝转账;12、2020年6月11日，被告借原告款×××元，支付方式为支付宝转账;13、2020年6月14日,被告借原告款15000元,支付方式为支付宝转账1×××元，微信转账×××元,现金1000元。以上借款共计本金538000元,至今未还。现以上借款早已逾期,经原告多次催要,被告以各种理由推脱，直至现在联系不上。原被告约定利息为2.5%,按天计算。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定;双方在借据上约定利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。综上，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李民未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2019年10月21日，吴秀玲出具的70000元借条一份及同日微信×××元转账的凭证一份。2、2019年10月25日，吴秀玲出具的×××元借条一份及同日微信×××元的转账凭证一份。3、2019年10月31日，吴秀玲出具的×××元借条一份及同日支付宝×××元的转账凭证一份。4、2019年11月2日，李民（吴秀玲）出具的×××0元借条一份。5、2019年11月6日，吴秀玲出具的15000元借条一份及同日支付宝200元、微信共计14800元的转账凭证一份。6、2019年12月10日，李民出具的100000元借条一份及同日支付宝100000元的转账凭证一份。7、2019年12月13日，李民出具的70000元借条一份。8、2020年1月16日，李民（吴秀玲）出具的100000元借条一份及同日银行100000元转账凭证一份。9、2020年1月16日，支付宝10000元转账凭证一份。10、2020年1月19日，吴秀玲出具的40000元借条一份及同日支付宝10000元转账凭证一份。11、2020年2月17日，李民出具的5000元借条一份及同日银行5000元转账凭证一份。12、2020年6月11日，李民出具的×××借条一份及同日支付宝1000元、银行29000元的转账凭证各一份。13、2020年6月14日，吴秀玲出具的15000元借条一份及同日支付宝1×××元、微信×××元转账凭证各一份。被告李民未提交证据材料。本院依职权调取以下证据：（2020）豫0725民初3688号民事判决书、（2020）豫0725民初2936号民事判决书、（2020）豫0725民初2431号民事调解书及该三份裁判文书的生效信息。经庭审质证，原告对本院所调取证据无异议。因被告李民未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。原告提交的证据9无其他证据佐证，不能达到证明目的，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定如下案件事实:原告张变荣与被告李民系同事关系。吴秀玲与李民为同一人。2019年10月至2020年6月期间，李民以做生意周转资金为由多次向原告借款，具体为：2019年10月21日，被告向原告借款70000元，约定借款期限15天;2019年10月25日，被告向原告借款×××元;2019年10月31日，被告向原告借款×××元;2019年11月2日，被告向原告借款×××0元;2019年11月6日，被告向原告借款15000元;2019年12月10日，被告向原告借款100000元，约定借款期限10天;2019年12月13日,被告向原告借款70000元;2020年1月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月；2020年1月19日,被告向原告借款40000元;2020年2月17日，被告向原告借款5000元;2020年6月11日，被告向原告借款×××元;2020年6月14日,被告向原告借款15000元，约定借款期限10天。以上12笔借款共计528000元，李民均为张变荣出具了借条。2021年1月17日，张变荣向本院提起诉讼，要求李民偿还借款，形成本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张变荣和被告李民之间借款事实的成立有原告提交的借条、转账凭证等证据予以证明，被告未依约还款即负有偿还的义务，故原告请求被告偿还借款528000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还2020年1月16日10000元借款的诉讼请求，因其未提交其他有效证据予以佐证，本院依法不予支持。原告关于被告偿还逾期利息的诉讼请求，庭审中原告表示要求被告偿还自本案起诉之日起的逾期利息，自愿放弃其他利息主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。故被告在偿还原告借款528000元的同时，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款自2021年1月17日起至还清之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民于本判决生效后十五日内偿还原告张变荣借款528000元及该款自2021年1月17日起至还清之日止的资金占用期间利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年四月一日书记员  王金字