wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初665号原告：刘冰，男，1971年3月19日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高永银，江苏兴泰律师事务所律师。被告：宿迁市金贝服装工艺有限公司，住所地宿迁经济技术开发区永康路（宝利织造院内）。法定代表人：詹彩凤，该公司执行董事兼总经理。被告：张长奇，男，1987年9月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：詹彩凤，女，1986年3月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告刘冰与被告宿迁市金贝服装工艺有限公司（以下简称金贝公司）、张长奇、詹彩凤合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人高永银、被告张长奇到庭参加诉讼，被告金贝公司、詹彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告货款73,786.5元及利息（自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期LPR计算）；2．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，经原告介绍，沭阳德展实业有限公司（以下简称德展公司）与张家港保税区国泰亿盛实业有限公司（国泰公司）签订一份合同总价为23万余元的服装加工合同。合同签订后，德展公司加工了10余万元服装，金贝公司加工了约13万元服装。原被告双方约定金贝公司自己的水洗加工费约为3.8万元，其余约9万元缝纫加工工序由原告找人加工，金贝公司代开发票、代收款并扣除手续费。后金贝公司收取了全部货款，但原告多次索要多余部分的加工费未果。2019年3月2日，原告又在微信中出具账目明细给金贝公司负责人张长奇。2019年3月5日，张长奇出具对账明细，认为应付原告73,786.5元，原告后多次索要该款未果。另，金贝公司系被告詹彩凤独资设立的一人公司，詹彩凤与张长奇系夫妻关系。2020年10月，原告曾起诉三被告，后撤回起诉。撤诉后，裕展公司将73,786.5元债权转让给原告。为维护原告的合法权益，故而诉至法院。张长奇辩称，订单确实是原告介绍给我做的，但我做了之后亏钱。国泰公司将加工费付给我后，我之所没有及时支付给原告，是想就亏钱的事与原告协商。两年前，我找原告就此事协商，但双方没有谈拢，所以我就一直没有给钱。金贝公司、詹彩凤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告刘冰原系国泰公司员工，后至德展公司工作。2018年11月份，刘冰从原国泰公司同事处获知国泰公司需要加工一批衣服，随即介绍德展公司与国泰公司签订加工合同。后因德展公司业务繁忙，刘冰遂介绍金贝公司与国泰公司直接签订合同，国泰将上述德展公司加工服装中的水洗加工业务直接分包给金贝公司加工，加工费总额为129,735元。刘冰在与金贝公司张长奇洽谈过程中约定，金贝公司签订合同后仅承接其中的38,640元水洗业务，其他加工工序由刘冰另行找人承接。双方同时约定，金贝公司代开合同全部加工费发票给国泰公司，而其在收到国泰公司支付的加工费后扣除上述38,640元加工费及代开发票税金等费用后余款支付给刘冰。2019年1月19日，金贝公司向国泰公司开具总额为129,735元的增值税专用发票两张。2019年2月27日，国泰公司向金贝公司支付129,735元加工费。2019年3月5日，张长奇通过微信向刘冰发送对账单一份，该对账单载明开票总金额91,095元，扣除开票税费17,308.5元，尚余73,786.5元。后刘冰多次索要该款无着，因而成诉。另查明，金贝公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东为被告詹彩凤，詹彩凤与张长奇系夫妻关系。张长奇主要负责公司对外签订订单，詹彩凤主要负责公司生产及财务。再查明，庭审中，张长奇自愿承担案涉债务，并陈述案涉债务与金贝公司及詹彩凤无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然刘冰系与张长奇洽谈案涉服装加工业务，但张长奇系代表金贝公司对外签订订单，案涉加工合同也系金贝公司实际履行，故金贝公司应对案涉债务承担给付责任。而根据本院审理查明的事实可以认定，金贝公司未有按照张长奇与刘冰的约定内容将相应加工费用支付给刘冰，明显构成违约。刘冰现依据张长奇出具的对账单主张金贝公司支付尚欠加工费73,786.5元及逾期付款利息于法有据，应予支持。对于该逾期利息的计算标准及起止时间，因刘冰的主张符合法律规定，也较为合理，本院依法照准。金贝公司系自然人独资有限责任公司，被告詹彩凤系金贝公司的自然人股东，因其并未举证证明公司财产独立于个人财产，故其应对案涉债务承担连带给付责任。被告张长奇自愿承担案涉债务，构成债务加入，故其应对案涉债务承担共同给付责任。张长奇辩称因该笔业务亏钱，且就亏钱补偿事宜未与刘冰谈拢，故而未支付相应加工费，对此本院认为，张长奇并未举证证明该笔业务亏损，也未举证证明刘冰同意就此进行补偿，其现据此不向刘冰支付相应加工费无事实及法律依据。对其上述辩解意见，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市金贝服装工艺有限公司、张长奇于本判决生效之日起十日内共同向原告刘冰支付加工费73,786.5元及利息（自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期LPR计算）；二、被告詹彩凤对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取822元，由被告宿迁市金贝服装工艺有限公司、张长奇共同负担，由被告詹彩凤连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二一年四月二十九日书记员 徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初901号原告：张某某，男，汉族，1942年8月19日出生，住双鸭山市尖山区向阳小区。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1972年4月22日出生，住双鸭山市尖山区新兴大街。被告：刘某某，女，汉族，1978年9月26日出生，住双鸭山市尖山区向阳小区。原告张某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告张某某于2021年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  许某某二〇二一年四月二十七日书记员  孔某某
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1493号原告：宁夏学慧汽车服务有限公司。法定代表人：邱某。被告：石嘴山市路之杰汽车服务有限公司。法定代表人：董某。原告宁夏学慧汽车服务有限公司（以下简称学慧公司）与被告石嘴山市路之杰汽车服务有限公司（以下简称路之杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告学慧公司的法定代表人邱某，被告路之杰公司的法定代表人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。学慧公司向本院提出诉讼请求：1.判决路之杰公司立即支付学慧公司货款9920元，并按同期贷款利率支付利息至付清为止，截止起诉之日的利息992元（2020年12月1日至2021年4月1日，9920元×2%×5个月）；2.本案诉讼费由路之杰公司承担。事实和理由：2020年11月27日，路之杰公司从学慧公司处购买蓄电池、发动机等汽车配件，经结算价款共计6070元，学慧公司向路之杰公司开具了发票。另外，2020年11月18日，路之杰公司从学慧公司处购买YC-800机油、1023机滤，价款总计3850元。以上合计货款9920元，路之杰公司至今未付，学慧公司为此诉至法院。路之杰公司辩称，学慧公司从2020年3月开始给路之杰公司供货，一直供货至2020年11月，供货总价不到5万元，路之杰公司已经向学慧公司支付46000元，还剩3850元货款未付。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年11月期间，路之杰公司陆续从学慧公司处购买机油滤清器、高压导线组建及蓄电池等汽车配件。截止2020年11月2日，路之杰公司陆续向学慧公司支付货款共计46000元。现学慧公司认为路之杰公司尚欠其货款9920元未付，并为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的焦点一是路之杰公司下欠学慧公司的货款数额如何认定，二是学慧公司关于利息的主张是否成立。关于第一个问题：欲查明路之杰公司下欠学慧公司的货款数额，首先必须查明涉案买卖发生的期间及学慧公司供应给路之杰公司的汽车配件的货款总额。学慧公司作为出卖人，其应对涉案买卖发生的期间及其供应给路之杰公司的汽车配件的货款总额承担举证证明责任，但对此学慧公司并无证据证实，故：1.涉案买卖合同的开始时间依法应以路之杰公司自认的为准，即2020年3月；双方陈述的涉案买卖合同的截止时间一致，即2020年11月；由此，双方在2020年3月至2020年11月期间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。2.庭审中，双方一致认可双方除涉案买卖合同关系外无其他往来，故路之杰公司向学慧公司支付的46000元款项应为支付涉案买卖合同项下货款，同时，结合双方关于货款总额的陈述情况，下欠货款数额应以路之杰公司自认的3850元为准，学慧公司提交的增值税专用发票、销售清单及路之杰公司提交的微信聊天记录截屏打印件也能印证，对此本院予以确认。关于第二个问题：如上文所述，双方买卖关系截止于2020年11月，路之杰公司最后一次付款也在2020年11月，此后至今路之杰公司未将下欠的货款3850元支付给学慧公司，客观上给学慧公司造成了损失，故学慧公司要求路之杰公司按照年利率2%的标准支付利息的主张成立，但其计算有误，本院依法调整为32元（3850元×2%÷12个月×5个月）；2021年4月2日以后，路之杰公司应以3850元为基数，按照年利率2%的标准，向学慧公司支付利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，学慧公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告石嘴山市路之杰汽车服务有限公司向原告宁夏学慧汽车服务有限公司支付货款3850元、利息32元，合计3882元，于本判决生效后五日内付清；二、2021年4月2日以后，被告石嘴山市路之杰汽车服务有限公司以3850元为基数，按照年利率2%的标准，向原告宁夏学慧汽车服务有限公司支付利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告宁夏学慧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告宁夏学慧汽车服务有限公司负担20元，被告石嘴山市路之杰汽车服务有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年四月二十六日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2395号沈阳城南物业管理有限公司：你单位与张允秋物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审查表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年四月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42459号原告：马暄，女，1993年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中赢国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路18号院1幢三层1115。法定代表人：杨镇东，总经理。原告马暄与被告北京中赢国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告马暄于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。原告马暄的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马暄撤诉。审判员  王楠二〇二一年四月二十二日书记员  李丹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505行保1号 申请人：任县基督复临安息日会，地址：邢台市任泽区任城镇林庄村北。 负责人：张立山。 被申请人，张永霞，女，1971年4月9日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请人任县基督复临安息日会于2021年4月22日向本院申请诉前行为保全，请求禁止被申请人张永霞对申请人任县基督复临安息日会在邢台市任泽区任城镇林庄村北占用的院落及房屋继续进行任何拆迁开发行为。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供100万元保函保单担保。 本院经审查认为，申请人任县基督复临安息日会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 禁止被申请人张永霞对位于邢台市任泽区任城镇林庄村北占用的院落及房屋继续进行任何拆迁开发行为。 案件申请费3520元，由申请人任县基督复临安息日会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  周会娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2934号之一 解除保全申请人：王文东，男，1978年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：吴坤，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐西文，男，1979年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘谊元，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人王文东与被申请人吴坤、徐西文、刘谊元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0982民初2394号民事裁定书，对被申请人吴坤、徐西文、刘谊元的银行存款15000元予以冻结，期限一年。现解除保全申请人王文东于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人吴坤、徐西文、刘谊元的保全措施。 本院认为，解除保全申请人王文东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴坤、徐西文、刘谊元银行存款15000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异111号案外人：申永红，女，朝鲜族，1949年10月28日生，住长春市朝阳区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人申永红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申永红称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼1栋2单元401室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2001年12月10日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供售购房协议书、职工住宅使用证证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人申永红向本院提出异议，称其于2001年12月10日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人申永红是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人申永红中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号2单元401号房屋的执行。二、驳回案外人申永红其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异400号 异议人（被执行人）：迁西县昌顺矿业有限公司，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：邢桂芹，该公司经理。 委托代理人：杨一锋，北京京师律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京京师律师事务所律师。 申请执行人：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，住迁西县。 被执行人：邢桂侠，女，1977年11月24日生，汉族，住迁西县。 被执行人：邢桂芹，女，1967年10月30日生，汉族，住迁西县东荒峪镇松棚子村。 被执行人：李振远，男，1971年5月30日生，汉族，住迁西县。 被执行人：马连仕，男，1968年11月10日生，汉族，住迁西县东荒峪镇松棚子村。 被执行人：谷香居，女，1969年9月20日生，汉族，住迁西县。 被执行人：迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司，住所地迁西县渔户寨乡下青口村。 法定代表人：谷香居，该公司经理。 本院在执行刘欣利与邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、谷香居、迁西县昌顺矿业有限公司（以下简称昌顺矿业）、迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司（以下简称六顺矿业）民间借贷纠纷一案中，异议人昌顺矿业对本院作出的（2015）唐执字第247-16号执行裁定书中查封并评估其名下机器设备的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人昌顺矿业的异议请求：1.请求撤销（2015）唐执字第247-16号执行裁定书中作出的查封其名下机器设备的执行行为。2.立即停止评估异议人名下的所有机器设备。事实及理由：1.对异议人所有的机器设备进行查封、评估、拍卖，会造成企业财产价值贬损。异议人为迁西县重点矿山企业，虽因经营不善暂时遭遇困境，均因法院的执行行为使企业无法正常生产经营，侵犯了异议人的合法权益，严重阻碍当地经济发展，社会稳定。异议人的采矿证已被河北省廊坊市中级人民法院违法低价贱卖，采矿证应当与矿山附属设施、井巷工程、机器设备一并处分，河北省廊坊市中级人民法院的行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第18条的规定，异议人已就河北省廊坊市中级人民法院的违法执行行为进行控告。异议人分别于2003年9月21日、2008年2月29日、2011年3月2日与村民签订征山占地协议，租赁村集体享有所有权、村民承包经营的林地、山地建设厂房，大部分机器设备均附着于厂房、附属建筑上。2019年8月3日，迁西县水务局、唐山市环境保护局迁西分局、迁西县自然资源和规划局已将异议人厂区、矿区内的所有房屋建筑列为违章建筑，并限期拆除，机器设备被拍卖后只能拆除，其价值会大幅贬损，降低财产处置、变现效率。2.对异议人机器设备的评估、拍卖行为，侵犯了留置权人的优先权。异议人与村民签订征山占地协议，与迁西县东荒峪镇下川村村民委员会签订协议，异议人至今仍未向村民支付农用地租赁费、补偿费、未向村委会支付管理费，村委会、村民已将异议人所有的厂区、矿区内的附着于租赁农用地上的机器设备留置。（2015）唐执字第247-02号执行裁定、（2015）唐执字第247-16号执行裁定的时间晚于村民、村委会留置机器设备的时间，对相关机器设备进行评估、拍卖应当先通知留置权人，并征求留置权人的意见，并保障留置权人的法定优先权。村委会、村民已明确表明无论谁成为机器设备买受人，均不得侵犯其法定留置优先权，并拒绝向买受人交接。 本院查明，本院审理刘欣利与邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、谷香居、昌顺矿业、六顺矿业民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日作出（2015）唐民初字第212号民事调解书，确认各方当事人达成的调解协议：邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、谷香居、昌顺矿业、六顺矿业于2015年11月15日前一次性偿还刘欣利本金3950万元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。该民事调解书系本案执行依据。因各方当事人均未履行偿还借款本息的义务，刘欣利于2015年11月16日向本院申请强制执行。 本院受理刘欣利的强制执行申请后，于2015年12月7日作出（2015）唐执字第247-02号执行裁定书，裁定“冻结（查封）被执行人邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、谷香居、昌顺矿业、六顺矿业4000万元的银行存款或等价值财产。”2019年11月25日，又作出（2015）唐执字第247-16号执行裁定书，裁定：“一、继续查封被执行人昌顺矿业所有的选料厂料厂内大约6万吨铁矿石，矿山于沟大井内铁矿石以100万吨（以价值4000万元为限），查封期限二年。二、继续查封被执行人昌顺矿业名下的所有机器设备；继续查封六顺矿业名下所有的机器设备，查封期限二年。三、继续冻结被执行人昌顺矿业、六顺矿业全部股权，冻结期间，禁止发放股息以及红利。禁止办理一切股权变更、股权出置、股权质押、股权注销等手续，冻结期限三年。四、查封（冻结）期间，被执行人昌顺矿业、六顺矿业分别负责保管被查封财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的任何行为。”异议人昌顺矿业对本院（2015）唐执字第247-16号执行裁定执行其名下机器设备不服，向本院提出执行异议，形成本案。 另查明，本院执行机构对查封昌顺矿业名下的机器设备已委托评估机构进行评估，但尚未出具评估报告。 本院认为，本案的争议焦点是：执行机构执行异议人昌顺矿业名下的机器设备的执行行为是否合法。本案执行依据（2015）唐民初字第212号民事调解书确认邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、谷香居、昌顺矿业、六顺矿业于2015年11月15日前一次性偿还刘欣利本金3950万元及相应利息，在各被执行人未对债务本息全部付清的情况下，本院执行各被执行人名下的财产均符合法律规定。因此，（2015）唐执字第247-16号执行裁定查封异议人名下的机器设备并据此启动评估、拍卖程序，符合法律规定。执行机构对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，不能保障执行标的最终的处分价值符合被执行人心理预期或其内心接受的价值范围，而且进入评估、拍卖程序后，执行标的的价值受市场价值决定，故异议人主张本院的评估、拍卖的执行行为会导致其所有的机器设备价值降低，理据不足。异议人若认为评估、拍卖会造成其所有的机器设备价值降低，亦可以其他有效偿还债务的方式积极、主动履行还款义务以阻却本院对机器设备的执行。 异议人对河北省廊坊市中级人民法院处分其采矿证的执行行为不服，可就该执行行为至有管辖权的人民法院主张权利，本院对该执行行为是否合法的执行异议无管辖权。迁西县水务局、唐山市环境保护局迁西分局、迁西县自然资源和规划局将异议人厂区、矿区的所有房屋建筑列为违章建筑，并限期拆除，与本院执行昌顺矿业的机器设备亦无法律上的因果关系。 关于他人对本院查封的机器设备是否依法享有留置权以及本院评估、拍卖机器设备是否侵犯留置权人的合法权利问题，应由权利人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议，该问题不属于本案审查范围。 综上所述，异议人昌顺矿业的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人迁西县昌顺矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  杜 建 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘奕宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5316号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：李琳，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1052号 申请执行人:张隽，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地；成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果。 本院在执行张隽与成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人张隽有违约金20828.51元、逾期利息、案件受理费160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈良友
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执567号 申请人：童玉年，女，1971年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号，现通信地址合肥市包河区巢湖路75号，统一社会信用代码14914471-5。 法定代表人：陆勤荣。 本院在执行童玉年与合肥市华星建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终3494号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴志远
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1262-2号申请执行人：贵阳市南明区安琪优教育信息咨询服务部，地址：贵阳市南明区花果园L1区7栋。法定代表人：代真勇。被执行人：薛宏玉，女，1993年7月26日生，汉族，住凤冈县。本院受理贵阳市南明区安琪优教育信息咨询服务部申请执行薛宏玉不当得利纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人薛宏玉名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十日书记员  徐 莲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3488号申请人：葛红亚，男，汉族，1990年11月24日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：淮安力天房地产有限公司，统一社会信用代码913208115580334189，住所地淮安市清江浦区柯山路29号（原城南路29号）。法定代表人：吴滨，职务不详。本院在审理申请人葛红亚与被申请人淮安力天房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安力天房地产有限公司的银行存款148067元予以冻结或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安力天房地产有限公司的银行存款148067元予以冻结或查封、扣押其等额财产，保全限额为148067元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 强二〇二一年四月十四日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执358号陈**、杨世强：陈**与杨世强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了法律义务。至此，陈**向本院申请执行的（2017）吉0582民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3439号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：秦益泽，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。四川新网银行股份有限公司与秦益泽金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦益泽的微信、支付宝、银行存款等14871.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦益泽的微信、支付宝、银行存款限额14871.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2104号 申请执行人：宋怀军,男,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈锋,男,1987年9月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋怀军与被执行人沈锋民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人宋怀军于2021年4月1日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月一日 书记员  张 崴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1245号周海霞，王晓春，路险波：本院在执行周海霞，王晓春，路险波民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更689号罪犯钱继学，男，1990年6月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年12月20日作出（2018）云2501刑初151号刑事判决，以被告人钱继学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人钱继学不服，提出上诉。本院于2019年3月20日作出（2019）云刑终75号刑事判决，以被告人钱继学犯盗窃罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年5月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱继学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱继学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯2019年12月履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱继学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱继学减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初178号 原告：陈丽美，女，1954年7月18日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。 被告：石云升，男，1966年12月2日出生，满族，三星口乡民宗专干，现河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 陈丽美与石云升不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈丽美于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽美撤诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元,由原告陈丽美负担。 审判员  李新颖 二〇二一年四月十九日 书记员  高 浦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更130号罪犯麻阳阳，男，1993年2月9日出生，汉族，河南省周口市项城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1624刑初409号刑事判决书，认定被告人麻阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人名币6000元，责令两被告共同退赔51407元。判决发生法律效力后，于2018年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯麻阳阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯麻阳阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯麻阳阳减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人孙郭雷、黄大炯的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯麻阳阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麻阳阳减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月9日至2021年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1030号上诉人（原审被告）：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。法定代表人：梁先汇，董事长。委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向尚，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司因与被上诉人向尚买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2021)渝0235民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司于2021年4月27日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，重庆艺华建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆艺华建设工程集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费17300元，本院减半收取8650元，由重庆艺华建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 康审 判 员 柯 言二〇二一年四月二十九日法官助理 陈俊颖书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2021）内0303执10号申请执行人：乌海市海南区人力资源和社会保障局。法定代表人：陈胜利。被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张志文。申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局与被执行人甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付48000.00元。本院在执行过程中：本院执行指挥中心依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权登记信息。被执行人名下有未完工宾馆项目一个，停工多年，暂无法执行。被执行人名下车辆经与被执行人调查，均非其公司控制，目前下落不明。经本院向被执行人住所地劳动部门核实，未查到该公司有退还的农民工保证金。经调查，该公司作为被执行人的案件较多，均终结本次执行程序，且该公司已被其他人民法院列入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)内0303执9号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二一年四月二日法官助理 王国畅书记员 吕盼盼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初14057号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托代理人：董啊超，该公司风险合规部员工。委托代理人：杜智瑞，该公司风险合规部员工。被告：陈光乙，男，汉族，1994年03月20日出生，住安徽省寿县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈光乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告陈光乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈光乙在2018年09月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年09月27日发放贷款67500元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C31J0157493）。截至2020年05月19日，被告已经逾期235天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈光乙偿还原告剩余贷款本金：36562.5元，到期未偿利息：0元，罚息：937.17元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：37599.67元(以上利息、罚息截至2020年05月19日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈光乙经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年09月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈光乙（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款67500元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年09月27日向被告指定账户发放贷款67500元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年05月19日，被告尚欠原告借款本金36562.5元、利息0元、罚息937.17元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈光乙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36562.5元、利息0元、罚息937.17元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年05月20日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半后370元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 何 燕二〇二一年四月二十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达1
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初46号 原告刘某，男，生于1971年5月，汉族，住陕西省麟游县九成宫镇。 被告薛某，男，生于1977年8月，汉族，住陕西省眉县金渠镇。 原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某涉嫌刑事犯罪被关押后，因疫情防控原因无法到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘某诉称，2018年10月被告因承包工程资金周转为由向原告借款，原告在麟游县农商银行富秦家乐卡贷款后，通过网银给被告转账50000元，于2020年6月29日、8月20日通过微信给被告转账2800元、5000元，截止2020年9月21日共产生利息2227.50元，被告口头承诺由其清偿借款本息，但至今未偿还。 被告薛某未答辩。 根据原告的诉讼请求，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告提供的证据有： 原告刘某在麟游县农商银行借款借据、转账汇款回单、个人账户明细查询，原告刘某在中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单两份，原告刘某与被告薛某微信转账、聊天记录截屏，拟证实2019年12月26日原告在麟游县农商银行富秦家乐卡贷款50000元后，通过网银给被告转账50000元，原告于2020年6月29日、8月20日通过微信给被告分别转账2800元、5000元，截止2020年9月21日共产生利息2227.50元的事实。 围绕调查重点，被告薛某未向法庭提供证据。 法庭出示了调查薛某笔录一份，拟证实被告薛某因涉嫌诈骗罪羁押于西安市雁塔区看守所，对原告提供的证据无异议，认可借款时间、数额，并表示愿意偿还原告借款等事实。 经质证，原告发表的质证意见为:对法院调查薛某笔录无异议。 根据原、被告的举证、质证意见，对证据认定如下： 对原告提供的原告刘某在麟游县农商银行借款借据、转账汇款回单、个人账户明细查询，原告刘某中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单两份，微信转账、聊天记录截屏，法院调查薛某笔录，客观真实、来源合法，能够相互印证，依法予以认定。证实2019年12月26日原告刘某在麟游县农商银行富秦家乐卡贷款50000元后，通过网银给被告薛某转账50000元，原告刘某于2020年6月29日、8月20日通过微信给被告薛某分别转账2800元、5000元，截止2020年9月21日共产生利息2227.50元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告刘某向法庭提供了向被告薛某的转账汇款凭证，微信转账、聊天记录截屏等有效证据，被告薛某亦认可向原告借款本息属实，其行为系双方当事人的真实意思表示，足以证实原告刘某与被告薛某之间存在合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。被告薛某未偿还原告刘某借款本息之行为，侵犯了原告的合法权益。现原告刘某要求被告薛某清偿借款本息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十六条、第六百七十五条，第六百六十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金57800元及利息2227.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二一年四月九日 书记员  马海丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4378号原告：赤峰远方房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区3号商业及配套-1-1-105。法定代表人：姚娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，男，1991年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。 被告：王耐霜，女，1970年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰远方房地产开发有限公司诉被告王耐霜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赤峰远方房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰远方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰远方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰远方房地产开发有限公司负担。审 判 员 宋 超二〇二一年四月二十八日书 记 员 马 志 颜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1175号原告:陈某，现住银川市贺兰县。被告:刘某，职业不详。原告陈某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理，陈某到庭参加了诉讼，刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某诉称，原、被告系雇佣关系。2020年3月15日至2020年7月19日期间，被告雇用原告吊车（车牌：×××）在石嘴山市惠农区红果子鑫墨能源公司工地进行吊装施工作业，所产生吊车费余额26000元并未及时结清，被告承诺一月后付清，但并未给付，被告之行为违背诚信原则亦侵害了原告合法权益，故为维护其合法权益诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告欠款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。陈某为支持其主张，向本院提交欠条原件及刘某身份证复印件各一份，证实：2020年7月28日，刘某以出具欠条方式确认其欠付原告吊车劳务费26000元，承诺2020年8月28日前付清事实。本院认为，原告提交之能够证实双方存在基于被告使用原告吊车进行吊装作业而形成劳务合同关系，吊装作业结束后被告亦以出具欠条方式确认其欠付吊装劳务费金额及承诺付款期限，上述证据来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。刘某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月15日至2020年7月19日期间，因承建石嘴山市惠农区红果子鑫墨能源公司等彩钢大棚工程需要，刘某雇用陈某吊车（车牌：×××）进行施工吊装作业。施工作业结束，双方结算吊车劳务费为81000元，后刘某支付55000元，尚欠劳务费26000元未付。2020年7月28日，刘某以出具欠条方式确认其欠付原告吊车劳务费26000元，承诺2020年8月28日前付清。本院认为，基于双方存在劳务合同关系，陈某已按刘某要求履行彩钢大棚承建过程中施工吊装作业义务，刘某亦以出具欠条方式确认其欠付陈某吊车劳务费金额及承诺付款期限，刘某理应履行前述付款义务，其并未履行之行为显属违约，应承担对其不利之违约责任，故对陈某要求支付拖欠吊车劳务费之主张，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后五日内支付原告陈某吊车劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 王**二Ｏ二一年四月二十二日书记员 王鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执35号 申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜经济开发区远大路东。 法定代表人：刘德生，董事长。 被执行人：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山村路附2号6幢105室-3。 法定代表人:潘金华，执行董事。 关于申请执行人曲阜远大集团工程有限公司与被执行人上海华喜膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6973号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6973号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年四月十三日 书记员  聂瑶瑶
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执97号之三申请执行人：嵩县人民法院刑事审判庭,11410325MB1060443F,住嵩县；被执行人：何俊涛,男性,2003年8月25日出生,410325200308252519,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：何军民,男性,1971年10月14日出生,410325197110142512,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县；被执行人：黄营利,女性,1979年7月7日出生,410325197907072523,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年11月25日生效的（2020）豫0325刑初315号判决，于2021年1月13日向被执行人何军民发出执行通知书，责令被执行人何军民被执行人共同支付经济损失600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何军民在中国农业银行股份有限公司嵩县支行的账户62×××72存款206.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年四月十四日书记员  张成军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢589号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人陈秋燕，女，汉族，1979年7月9日出生，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈秋燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9418号民事判决书，责令被执行人陈秋燕自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人陈秋燕至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人陈秋燕名下中联牌大型车辆二台（车牌号分别为：云Ｆ5××××、云Ｆ5××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈秋燕名下中联牌大型车辆二台（车牌号分别为：云Ｆ5××××、云Ｆ5××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月十二日书记员  李 佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初2968号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：刘衍盟，男，1987年1月8日生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘衍盟借款合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异49号异议人李凤杰，女，1975年10月4日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人白城瑞泽小额贷款有限公司。法定代表人陈明，总经理。被执行人鲁小华，女，1965年6月16日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在执行白城瑞泽小额贷款有限公司与鲁小华借款合同纠纷一案中，2021年4月2日，异议人李凤杰对洮北区人民法院作出的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李凤杰称，人民法院强制执行位于白城市金辉南街78号楼的执行行为侵犯其用益物权，异议人李凤杰于2016年2月2日与鲁小华签订房屋出租合同，租期12年，已交足全部租金，于2028年8月31日租赁期满。双方在签订租赁合同时，法院没有对该房屋采取任何保全、查封措施，双方签订的合同合法有效，且在履行中，现法院对该房屋进行拍卖，将会影响异议人的合法权利，要求法院停止拍卖，待租赁期满后再行拍卖。同时向法庭提供如下证据：1.2016年2月2日《房屋出租合同书》1份；2.2014年8月12日欠据1枚；3.2014年11月13日欠据1枚；4.2018年9月13日欠据1枚。本院查明，白城瑞泽小额贷款有限公司与鲁小华借款合同纠纷案，经洮北区法院（2014）白洮园民初字第159号民事调解书确认：“被告鲁小华于2014年12月24日前偿还原告白城瑞泽小额贷款有限公司欠款本金1,300,000.00元及利息（利息以1,300,000.00元为基数，按月息千分之三十，从2013年10月1日计算至实际付款之日），如被告于2015年8月31日前未能全额偿还上述欠款本金及利息，则另行给付原告违约金260,000.00元。案件进入执行程序后，经申请人申请，法院依法对鲁小华名下，位于金辉南街78号，面积为106.28平方米房屋进行评估、拍卖。异议人李凤杰书面向法院提出执行异议，认为其与鲁小华间就争议房屋已于2016年签订了租赁合同，租期12年，且全额支付了租金，法院的拍卖行为，损害了其对该房屋享有的用益物权，故要求法院待其租赁期满后再行拍卖。本院认为，异议人以其与被执行人间签订的租赁协议对抗法院的拍卖行为的主张于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李凤杰的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月十四日书记员  张秋颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初970号   原告：吉林市裕丰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李杨，该公司经理。   被告：郑伟，男，1975年5月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市裕丰物业服务有限公司（以下简称为裕丰物业公司）与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕丰物业公司委托诉讼代理人栾弼涵、李杨到庭参加诉讼。郑伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   裕丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费9,655.2元及违约金1,931元，合计11,586.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月10日吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称为寓龙物业公司）与被告所居住小区的开发公司（吉林市天硕房地产开发有限责任公司）签订前期物业服务合同。合同约定：由寓龙物业公司为被告所居住的小区提供物业服务，包括被告在内所有小区业主向其交纳物业服务费。2019年5月1日物业公司变更为裕丰物业公司，继续按照原前期物业服务合同内小区所有业主提供物业服务。寓龙物业公司将收取物业费的主体债权权利转让给裕丰物业公司。被告所有的房屋天硕逸景小区5号楼3单元6-35号，建筑面积99.3平方米，合同约定物业费为每月每平方米0.9元，即被告每月应交纳物业服务费89.4元。然而自2012年1月1日至2020年12月31日被告从未交纳过物业费，并且在原告多次催缴后被仍不缴纳。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也将给小区的其他业主造成不应有的损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费9,655.2元及违约金1,931元，合计11,586.2元。以上请求望给予支持。   郑伟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，甲方吉林市天硕房地产开发有限责任公司与乙方寓龙物业服务有限公司签订《江畔人家小区（三期）前期物业服务合同》，约定：甲方就江畔人家三期的物业管理服务委托给乙方，委托期限至小区成立业主委员会与物业公司正式签订《物业服务合同》后本合同终止。其中第四条约定：物业管理服务费收取标准按吉林市物业管理二级服务标准收取；乙方有权在每年度的1月30日前向小区业主或物业使用人收取当年的物业服务费；业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三滞纳金。   郑伟系吉林市昌邑区天硕逸景小区（即江畔人家小区三期）5号楼3单元6层35号业主，该房屋建筑面积为99.3平方米。2010年11月郑伟入住该小区。并按多层住宅0.9元/平方米/月交纳了物业费，郑伟自2012年1月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业费。   2020年4月，寓龙物业公司与裕丰物业公司达成债权转让协议，将该小区业主自2010年11月1日至2019年4月30日欠物业服务费共计238,8637.70元的债权转让给了裕丰物业公司。   认定上述事实的证据有：《江畔人家小区（三期）物业服务合同》、《天硕逸景小区前期物业合同》、债权转让协议、债权转让通知书、物业服务照片、工资表、郑伟的房屋信息。   本院认为，吉林市天硕房地产开发有限责任公司与寓龙物业服务有限公司签订《江畔人家小区（三期）前期物业服务合同》以及吉林市天硕地产开发有限责任公司与裕丰物业公司签订的《天硕逸景小区前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。以上合同第十一条约定，合同委托期限至小区成立业主委员会与物业公司正式签订《物业服务合同》后，该合同终止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。故以上合同尚对小区全体业主有约束力。物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约……（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……。”郑伟作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。物业服务合同是全面的、持续性的服务合同，物业服务企业应充分履行公共设施维修、小区绿化、安全保护等物业服务义务，只有双方当事人各自履行合同义务，才能提高小区整体环境质量。本案中，寓龙物业有限公司自签订前期物业服务合同后至2019年4月30日，一直为被告郑伟所在小区提供物业服务，按照约定履行了物业服务协议，业主亦接受了服务。现其已经将收取物业服务费的债权依法转让给裕丰物业公司。裕丰物业公司有权向债务人郑伟追偿。裕丰物业公司于2019年5月1日成立后，取代吉林市寓龙房产物业服务有限公司继续履行服务合同义务，享有合同约定的收取物业费的权利，并提供了吉林市天硕房地产开发有限公司与其签订的前期物业服务合同佐证。郑伟拖欠物业费的行为，已构成违约。原告要求被告依约缴纳物业费，并支付一定违约金，于法有据。被告网点物业服务费收取标准为0.9元/平方米/月，自2012年1月1日至2020年12月31日期间为9年的物业费，被告应交纳物业费为9,651.96元（99.3平方米×0.9元/平方米/月×108月），应予支持。关于违约金，原告请求按总欠费额的20%计算，应为1,930.39元（9651.96元×20%=1930.39元），符合法律规定，应予支持。总计数额为11,582.35元。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条项之规定，判决如下：   一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市裕丰物业服务有限公司物业费9,651.96元、违约金1,930.39元，合计11,582.35元。   二、驳回吉林市裕丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费45元，由被告郑伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二○二一年四月十二日   书记员 姬乐冉
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执86号 黄康林、黄旭芳、李发生： 本院执行的黄康林申请黄旭芳、李发生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款4000元，在执行过程中，申请人黄康林自愿放弃2000元，本院强制执行2000元，申请人黄康林已领取。至此本案已全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执183号之二申请人：甘仁海，男，1976年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被执行人：福建省长鸿建设集团有限公司，住所地福建省福清市福清区三山镇金园路1号。法定代表人：魏福强。本院于2020年07月24日以(2020)黔2629执保27号保全裁定对福建省长鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行福建省长鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人福建省长鸿建设集团有限公司在中国银行41×××91账户内存款人民币382466.43元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年四月二十九日书记员  王斌杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初609号之一 原告：陕西敬安茗企业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：洪建明，总经理。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。 被告：陕西龙辉工贸有限公司，住所地：。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。本院在审理原告陕西敬安茗企业管理有限责任公司诉被告陕西龙辉工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告陕西敬安茗企业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西敬安茗企业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西敬安茗企业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费5380元减半收取2690元，及保全费1880元，由原告陕西敬安茗企业管理有限责任公司负担（此款原告已预交）。     审    判    员     卢   颖      二〇二一年四月十五日    书    记    员     皇甫淑敏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2187号原告：彭佩，女，汉族，1984年5月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人:彭甲春，系原告父亲。被告：黄小科，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖南省涟源市。原告彭佩与被告黄小科租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭佩撤回起诉处理。审判员  周威二〇二一年四月十九日书记员  刘佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4420号原告：四川省宏海矿业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋28层2813，统一社会信用代码91510000588396017K。法定代表人：马世学，总经理。委托诉讼代理人：李学志，男，汉族，1995年11月2日出生，系原告公司员工。被告：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路1号，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：谢智。委托诉讼代理人：沈涛，男，汉族，1969年2月24日出生，系被告公司员工。原告四川省宏海矿业有限公司与被告重庆银河铸锻有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告四川省宏海矿业有限公司的委托诉讼代理人李学志、被告重庆银河铸锻有限责任公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川省宏海矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款240855.40元；2、判令被告支付货款逾期利息687.99元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中原告称在本案起诉后被告于2021年3月4日支付了50000元，变更第一项诉讼请求为支付尚欠货款190855.40元。事实和理由：原告自2018年5月3日至2021年01月24日止，给被告共计供应货物:210.618吨(增碳剂:138.34吨，除渣剂:10.04吨，碳化硅:62.238吨)，合计总货款1191507.40元，被告累计支付货款950652.00元，截至目前被告尚欠原告货款240855.40元。原告累计给被告方送货19次，被告均已确认签收，并且原告已把所送货物开具增值税专用发票给被告，发票18份，合计开票金额1191507.40元。根据双方合同约定，被告每批货款的付款周期不得超过收货后的30天，截止至原告提交诉讼日，被告共计三笔货款逾期，明细如下：逾期货款金额68425.40元，应付款日期2020年12月23日，逾期63天，逾期利息513.75元;2、逾期货款金额86000.00元，应付款日期2021年01月14日，逾期7天，174.24元；3、逾期货款金额86430.00元，应付款日期:2021年02月24日。原告多次派人上门催收和电话催收货款，被告均拒不支付。被告重庆银河铸锻有限责任公司辩称，双方买卖合同关系属实，对尚欠货款190855.40元及利息687.99元无异议，现公司资金周转困难，希望和原告方协商分期付款。本案经审理认定事实如下：原、被告双方自2018年开始建立买卖合同关系，期间双方履行了提供货物和开具发票、支付大部分货款义务。截止2021年2月20日，被告尚欠货款240855.40元。原告起诉后，被告于2021年3月4日又支付了50000元，尚欠190855.40元款项被告无异议，愿意分期支付。另对于原告主张的逾期利息687.99元，被告方予以认可。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行提供货物和支付货款的义务。本案中，原告四川省宏海矿业有限公司提供的合同、发票等，能够证明原、被告双方达成产品买卖合同，合同成立且合法有效。原告按约提供了货物，被告未按照合同约定支付全部货款，已构成了违约，原告要求被告支付尚欠的190855.40元货款和利息687.99元的主张，被告方无异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：被告重庆银河铸锻有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告四川省宏海矿业有限公司尚欠货款190855.40元、逾期利息687.99元。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2462元（已减半），由被告重庆银河铸锻有限责任公司负担；此款原告四川省宏海矿业有限公司已预交，经其同意，由被告重庆银河铸锻有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二一年四月二十八日书记员  兰前庆
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1737号 原告：裴必龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：郑德富，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告裴必龙与被告郑德富合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告裴必龙到庭参加诉讼，被告郑德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴必龙向本院提出诉讼请求：1、判令郑德富立即归还裴必龙借款2万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月22日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由郑德富承担。事实与理由：裴必龙与郑德富系朋友关系，郑德富因资金周转不足，于2019年2月22日向裴必龙借款2万元并出具欠条一张，后裴必龙多次催要无果，特诉至法院请求判令郑德富还款。 郑德富未作答辩。 裴必龙围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条作为证据，郑德富未发表质证意见，亦未提供证据予以反驳，对裴必龙提交的证据本院经审查核实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，郑德富向裴必龙出具欠条一张，确认欠裴必龙欠款2万元，欠条书明“借条人民币2万元整（20000）借款人郑德富2019年2.22号”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑德富向裴必龙出具欠条，确认对裴必龙欠款的事实，系郑德富的真实意思表示，现裴必龙请求郑德富偿还欠款，符合法律规定，依法应予以支持。双方在欠条上未约定还款期限及利息，裴必龙向郑德富主张的利息诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德富于本判决生效之日起三日内返还原告裴必龙欠款2万元； 二、驳回原告裴必龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿 附：相关法律链接 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3741号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李闯，男，汉族，住河南省信阳市淮滨县。四川新网银行股份有限公司与李闯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李闯的微信、支付宝、银行存款等5734.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李闯的微信、支付宝、银行存款限额5734.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1059号 上诉人（原审被告）：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇景春寓翡翠城七号楼。 法定代表人：黄泽义。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟福波，男，汉族，1977年7月23日出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：赵立新，女，汉族，1976年1月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。 上诉人兴文县金典房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟福波、赵立新商品房销售合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2021)川1528民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年3月30日向上诉人兴文县金典房地产开发有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人兴文县金典房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈昱彤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0603民初362号 原告：杨通林，男，1991年11月9日出生，汉族，贵州省安龙县人，务工，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：晏红芬，贵州省锦江河律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人：蒲恒新。 被告：蒲光燕，男，1965年5月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，系铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司实际控股人，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨通林与被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司（以下简称广源蔬菜公司）、蒲光燕运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨通林的委托诉讼代理人晏红芬到庭参加诉讼，被告广源蔬菜公司、蒲光燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨通林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告运输费44,000元，并从2020年1月13日起以44,000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告在贵阳扎佐蔬菜批发市场遇到案外人蒲光明，蒲光明问原告从贵阳运输蔬菜到铜仁价格多少，原告回答1,800元/次。蒲光明遂将原告介绍给蒲光燕。蒲光燕在扎佐批发市场采购蔬菜后，交给原告从贵阳运输至广源蔬菜公司处，双方口头约定由原告长期为蒲光燕运送蔬菜。后蔬菜装货地点由原来的扎佐蔬菜批发市场变为贵阳花溪石板批发市场，运费由原告的1,800元/次增加为2,000元/次。2019年9月8日，原告因有事不能为被告运输，找郭广松代为原告运输9次，共计运费18,000元，蒲光燕支付了郭广松8,500元运费后，剩余运费9,500元计入所欠原告的运费中。2019年9月29日广源蔬菜公司支付原告运费11,270元。2019年10月23日，广源蔬菜公司支付原告运费20,000元，同日，蒲光燕以资金周转困难为由，要求原告返还其10,000元。原告返还了蒲光燕10,000元。2019年11月14日双方结算账，被告一共欠原告运费51,000元，同月22日，蒲光燕通过微信向原告转账2,000元。2019年12月9日，广源蔬菜公司支付原告5,000元，至此，被告尚欠原告运费44,000元未付，其承诺于2020年1月18日支付给原告，但至今未付。 广源蔬菜公司及蒲光燕未答辩。 经审理本院查明如下案件事实：2019年8月，原告与被告广源蔬菜公司的实际控股人蒲光燕达成口头协议，由原告以每趟1,800元、2,000元的价格，为广源蔬菜公司从贵阳扎佐蔬菜批发市场、贵阳花溪石板蔬菜批发市场运送蔬菜至万山区广源蔬菜公司指定的地点，至2019年11月14日，双方结算，被告广源蔬菜公司共欠原告运费51,000元。同月22日，蒲光燕支付原告运费2,000元，同年12月9日广源蔬菜公司支付原告运费5,000元，尚欠原告运费44,000元，承诺于2020年1月18日支付，但至今未付。 上述事实，有原告的陈述及原告与被告蒲光燕微信名为“梦还在残留”的聊天记录及微信转账记录、银行转账凭证在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。蒲光燕作为广源蔬菜公司的实际控股人，与原告达成口头货物运输协议，要求原告为广源蔬菜公司运送蔬菜，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，不违反公序良俗，自原告实际履行运送义务起即发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力。原告将蔬菜按约定运送到广源蔬菜公司指定的地点，完成了为广源蔬菜公司运送货物的合同义务，广源蔬菜公司收受了货物，应当向原告支付运费。原告诉请要求其支付运费，符合法律规定，应予支持。广源蔬菜公司向原告承诺于2020年1月18日支付尚欠运费给原告，但其未按约支付，其行为构成违约，虽然双方对违约责任没有约定，但被告的违约行为给原告资金使用及生活造成不便所产生的损失，系客观事实，其要求广源蔬菜公司按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自违约之日起支付利息的请求，符合客观实际，也符合法律规定，本院予以支持。被告蒲光燕系广源蔬菜公司的实际控股人，其履行的是广源蔬菜公司的职务行为，其个人对广源蔬菜公司所欠的货款不应当承担民事责任。被告广源蔬菜公司及被告蒲光燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨通林运费44,000元，并以44,000元为基数，承担按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2020年1月19日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告杨通林要求被告蒲光燕承担连带支付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取450元，由被告铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03知民初57号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖德律师事务所律师。被告：天津市河西区康群装饰材料经营部，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海新厦二层B77号）“欧风卫浴”店铺。经营者：李伟康。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与天津市河西区康群装饰材料经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月七日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1684号罪犯陈明东，男，汉族，1990年1月7日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0225刑初351号刑事判决，以被告人陈明东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元；退缴的部分违法所得予以没收，继续追缴违法所得，上缴国库。被告人陈明东不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）皖02刑终22号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明东确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及无为市鹤毛镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书       （2021）藏0522执1号   申请执行人贡嘎县南方办公司、被执行人西藏文化艺术集团有限公司：   本院执行的申请执行人贡嘎县南方办公司与被执行人西藏文化艺术集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人西藏文化艺术集团有限公司于2021年4月2日自动履行执行金额89247.28万元，本院于2021年4月2日将执行款88026.88元通过我院一案一账户将全部执行款88026.88元发放至申请执行人贡嘎县南方办公向我院提供的银行账户中，申请执行人贡嘎县南方办公已认可，故本案以自动履行方式结案。       二〇二一年四月六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更480号罪犯郑天祥，男，1995年7月17日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年11月8日作出了（2018）冀06刑初51、72、87号刑事判决,以被告人郑天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑天祥在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑天祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年12月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初487号 原告：董纪坤，男，1985年12月8日出生，汉族，住址：天津市南开区密云一支路景园里7号楼3门504号，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：乔春娜，女，1988年10月3日出生，汉族，住址：天津市南开区密云一支路景园里7号楼3门504号，现住山东省东营市河口区，系原告董纪坤之妻。 被告：史敬忠，男，汉族，1969年8月5日出生，住景县。 原告董纪坤与被告史敬忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董纪坤的委托诉讼代理人乔春娜到庭，被告史敬忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董纪坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用9605.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，原告驾驶的小轿车与被告驾驶的摩托车在河北省景县路段发生碰撞，造成原告车辆损坏，原告维修车辆花费12865元。本次事故中被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险，请求判令被告先在交强险范围内承担2000元，剩余部分按70%比例承担7605.5元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告史敬忠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告史敬忠未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月8日14时许，原告董纪坤驾驶鲁EL7557小型轿车沿富德线由南向北行驶至68公里加500米处时，与由南向北行驶左转弯被告史敬忠驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被告受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，被告史敬忠承担主要责任，原告董纪坤承担次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费12865元。被告史敬忠驾驶的车辆未依法投保交强险。 上述事实有以下证据予以证实：景县公安交通警察大队事故认定书、维修结算单、维修费发票及当事人的陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告史敬忠驾驶的车辆未依法投保交强险，因此，对原告董纪坤请求被告先在交强险责任范围内赔偿2000元的主张，本院依法予以支持。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告史敬忠承担主要责任，原告董纪坤承担次要责任，承担民事赔偿责任比例以主次按70%和30%划分为宜，故对超过交强险的剩余损失10865元（12865元-2000元），由被告按照70%比例赔偿原告7605.5元（10865元×70%）。被告共赔偿原告损失9605.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史敬忠赔偿原告董纪坤财产损失9605.5元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史敬忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张庆忠 二〇二一年四月十九日 法官助理 李冬冬 书 记 员 葛竹君
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执341号之六移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：江开扬，男，汉族，1974年12月30日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江开扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江开扬在贵州省农村信用合作社xxx账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2843号 原告：陶莉，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都青巧共创商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路26号2栋2单元1806号。 法定代表人：李从阳，职务不详。 原告陶莉与被告成都青巧共创商贸有限公司（以下简称青巧共创公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告陶莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除陶莉与青巧共创公司签订的《青巧共创特许联营合同书》；2.判令青巧共创公司向陶莉退还履约保证金25000元；3.判令青巧共创公司向陶莉支付自2020年11月1日起以25000元为基数按照同期贷款利率计算至实际退款日的逾期利息（截至2021年1月14日共产生逾期利息198.37元）。事实和理由：2020年4月27日，陶莉与青巧共创公司就联营合作事项达成一致，陶莉通过农业银行向青巧共创公司个人账户支付了45000元履约保证金。2020年5月1日，青巧共创公司（甲方）与陶莉（乙方）签订了《青巧共创特许联营合同书》，该合同第二条第二款约定：“甲方授权乙方在授权区域内经营销售青巧共创品牌系列商品的期限为12个月，一年为一周期。自2020年5月1日起至2021年5月1日止”，该合同第二条第五款约定：“签订本合同时，根据实际店面大小、商品总数，乙方必须向甲方缴纳履约保证金人民币45000元，履约保证金用于对本合同条款履行的基本担保，乙方不续签。在没有违反合同任何条款且财务结清后一个月内无息返还”。2020年10月1日，因青巧共创公司原因致使联营合作业务无法正常开展，陶莉只得关闭店铺并要求青巧共创公司退还履约保证金。2020年10月1日至2020年11月3日期间，青巧共创公司退还了20000元履约保证金，剩余25000元履约保证金并未退还。 本院经审查认为，本案立案案由为特许经营合同纠纷，但从陶莉与青巧共创公司签订的《青巧共创特许联营合同书》的约定来看，其核心是青巧共创公司授权陶莉在四川省广汉市××街中医院门口48号专卖经营销售青巧共创品牌系列商品。合同还约定，青巧共创公司享有对青巧共创品牌工作人员陈列、销售及经营管理的指导监督权；陶莉自主经营，自负盈亏，专卖店开办经营过程中产生的债权债务及劳动用工等一切责任均与青巧共创公司无关，若因此导致青巧共创公司受到损失，青巧共创公司有权直接在保证金中扣除，不足部分向陶莉追偿；陶莉有维护青巧共创品牌形象的义务，一律按青巧共创公司制定的零售价进行销售，严禁私自打折销售。 《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述规定，商业特许经营至少应当具有以下特征：（1）特许人有成熟的经营模式，向被特许人提供注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，并进行营业指导；（2）被特许人服从特许人的控制，被特许人在统一经营体系下从事经营活动；（3）被特许人和特许人是独立的经营主体，被特许人依其自有资本进行经营。因此，特许经营活动的实质在于特许人以加盟、特许等方式，借助被特许人的投入与经营，在市场上复制特许人的经营模式，拓展和增加其经营性资源的市场影响力及价值。本案中，《青巧共创特许联营合同书》主要是约定对特定产品、项目在特定区域范围内的销售，甚至约定了销售过程中陶莉对外债权债务的承担以及售价的确定等。因此，双方签订合同的主要目的是授予陶莉经营权，而非商标、商号和专有技术的知识产权许可使用。尽管上述协议也约定了陶莉需按青巧共创公司提出的标准装修，应当维护其商标、商号、标识等知识产权，但并未涉及统一经营模式下专有技术、商标、商号的使用及管理。而本案中陶莉提起诉讼是因青巧共创公司原因致使联营合作业务无法正常开展，陶莉只得关闭店铺并要求青巧共创公司退还履约保证金。因此，本案所争议的合同不具备商业特许经营合同的特征，由该协议引发的合同纠纷不属于特许经营合同纠纷，本案也非知识产权合同纠纷案件，不应当适用知识产权纠纷案由确定管辖法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条的规定，基层人民法院管辖除法律另有规定以外的一审民事案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为普通合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件，而非需本院集中管辖的知识产权案件，故青巧共创公司的住所地人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送至成都市金牛区人民法院处理。 据此，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年四月十五日 书 记 员  艾 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初277号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：白清，男，1990年6月15日出生，住河南省方城县。被告：朱小露，女，1990年1月17日出生，住河南省方城县。被告：李伟华，女，1976年1月6日出生，住河南省方城县。被告：王清文，男，1976年9月26日出生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告白清、朱小露、李伟华、王清文为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告白清、朱小露、李伟华、王清文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令白清偿还原告借款本金200000元及利息30000元（利息计算至2020年11月18日），期内利息按合同约定9.3‰给付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付；2、被告朱小露、李伟华、王清文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告白清作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止，月利率为9.3‰。同日，被告朱小露、李伟华、王清文作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人上述期间内借款承担连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年10月25日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××92履行放款义务，借款期限为12个月。截止原告起诉之日，被告归还利息11130元（利息付至2019年9月21日）。借款本金及下余利息未归还。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据第一联、第二联；5、一般贷款开户；6、金燕快贷通柜面用信。被告白清、朱小露、李伟华、王清文未到庭，无答辩、未向法庭提供证据。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年11月24日，被告白清作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月24日至2020年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。同日，被告白清作为借款人，被告朱小露、李伟华、王清文作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人白清在2017年11月24日至2020年11月24日期间内在原告处借款金额不超过200000元，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告白清签名并按指印，担保人栏内被告朱小露、李伟华、王清文签名并按指印。在合同约定的贷款期间内，2018年10月25日，原告与被告白清签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，月利率为9.3‰，借款期间为自2018年10月25日至2019年10月25日止。2018年10月25日，原告向被告白清账号为62×××92的账户放款200000元。借款发生后，被告累计支付利息11130元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金200000元及其余利息，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告白清与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告白清，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告白清应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告白清归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告朱小露、李伟华、王清文在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告朱小露、李伟华、王清文对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白清、朱小露、李伟华、王清文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告白清于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2018年10月25日至2019年10月25日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算支付；2019年10月25日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。已付利息11130元应予扣减）。二、被告朱小露、李伟华、王清文对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人白清追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告白清、朱小露、李伟华、王清文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年四月七日书记员  张 盼
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执721号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：漆亮，男，1985年11月6日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区香草园13栋504号。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人漆亮危险驾驶罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月一日