wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初335号 原告：山东中外运弘志物流有限公司。住所地，山东省淄博高新区中心路**，统一社会信用代码91370300613280578C。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被告：山煤有色金属有限公司。住。住所地，广州中新广州知识城凤凰三路**自编****一社会信用代码914401163209612221。 法定代表人：马国相，执行董事。 委托诉讼代理人：叶曼，女，1988年3月18日生，汉族，该公司员工，住湖北省，住湖北省罗田县v> 原告山东中外运弘志物流有限公司与被告山煤有色金属有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中外运弘志物流有限公司的委托诉讼代理人齐琪，被告山煤有色金属有限公司的委托诉讼代理人叶曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中外运弘志物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付仓储费1880136.768元；2、依法判令被告向原告支付2020年9月30日止至2020年11月30日的逾期付款违约金13170.52元及自2020年12月1日至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以1880136.768元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率LPR上浮50%计算)；3、请求判令案件受理费、保险保全费及保全费由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《仓储代理合同》(合同编号SMYS-ZWYHZ-20190401)，合同约定：原告代理被告在滨州报税物流中心仓库负责硅砖的接货、卸货、堆存及保管等事宜；对于费用支付双方约定，堆存费用为0.3元/吨/田，费用结算以实际出库数量为准；入库费与出库费均为10元/吨。对于费用结算双方约定，堆存费为按月结算。合同签订后，原告如约履行，但被告未按约定付款。后经原、被告双方对账，被告尚欠原告仓储费用共计1880136.768元，被告对该数额也进行了盖章确认。但直至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山煤有色金属有限公司辩称，2020年因受疫情影响，与原告以前签订的仓储代理合同计算的仓储费价格过高，同时双方之前签订的合同就逾期付款并未明确约定违约金及其标准，而本案中原告与被告并未签订合同，其主张资金占有利息不妥。对原告起诉的仓储费的数额及事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原、被告签订《仓储代理合同》一份，合同约定：原告代理被告在滨州报税物流中心仓库的接货、卸货、堆存及保管等事宜；货物为硅砖；货物数量约为18763.84吨，堆存费用为0.3元/吨/田，费用结算以实际出库数量为准；入库费与出库费均为10元/吨；堆存费结算周期明确为每月结算一次为按月结算。合同签订后，原告如约履行，但被告未按约定付款。2020年10月25日，经对账被告尚欠原告仓储费1880136.768元，双方对该仓储费的付款时间及金额作了明确约定，并进行盖章确认，后被告未按该询证函中约定进行还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《仓储代理合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告履约后，经对账后被告尚欠原告仓储费1880136.768元，被告对此应予支付。被告逾期付款，还应向原告支付逾期付款违约金，对于违约金的数额，第一笔应以1536758.496元（询证函中约定的第一笔付款数额）为基数，自2020年9月30日（询征函中确定的付款时间）计算至2020年10月30日；第二笔应以1711262.208元（询证函中约定的第二笔付款数额）为基数，自2020年10月31日（询征函中确定的付款时间）计算至2020年11月29日；第三笔应自2020年11月30日（询征函中确定的付款时间）计算至实际清偿之日止，以1880136.768元（询证函中确定的全部仓储费数额）为基数计算至实际清偿之日止。上述逾期付款损失均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张上浮50%计算过高，本院依法确定上浮30%进行计算。对于原告主张的财产保全责任保险费2316元系合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告山煤有色金属有限公司欠原告山东中外运弘志物流有限公司仓储费1880136.768元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山煤有色金属有限公司支付原告山东中外运弘志物流有限公司2020年9月30日至实际付款之日的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，自2020年9月30日开始以本金1536758.496元为基数、自2020年10月31日开始以1711262.208为基数、自2020年11月30日开始以1880136.768元为基数），于本判决生效后十日内付清。 三、被告山煤有色金属有限公司支付原告山东中外运弘志物流有限公司财产保全责任保险费2316元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告山东中外运弘志物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10920元、保全费5000元，共计15920元，由被告山煤有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 娟
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终924号上诉人（原审被告）：山×，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王×，段长。委托诉讼代理人：贾×，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋×，山西省吕梁市人。上诉人山×因与被上诉人宋×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山×的委托诉讼代理人贾×，被上诉人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山×上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判上诉人的责任承担比例为同等责任;2、本案所涉诉讼费用由被上诉入承担。事实与理由：一审判决上诉人与被上诉的责任承担比例存在错误,依法应予以改判。1、一审中双方均认可案涉财产损害事故的发生是因刮大风导致上诉人单位的玻璃脱落所导致,即属于意外事件,上诉人已经在能力范围内尽到应尽的安全管理和维护义务。2、一审庭审中,上诉人与被上诉人也均认可事故发生被上诉人违规将案涉车辆停放在离石区七里滩的人行道和盲道上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放,禁止在人行道上停放机动车”的规定,被上诉人违规停放车辆也是导致事故发生的又一重要原因。综上所述,一审判决上诉人在本起事故中承担70%的责任,明显判决过重。宋×辩称，认可一审判决内容，上诉人请求承担同等责任没有依据。宋×向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告×××号车损14568.66元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日下午,原告所属的×××号本田CRV车停放在被告单位楼下的人行道上,因刮大风导致原告楼上的玻璃脱落,落到原告车上,致原告轿车天窗及挡风玻璃破裂,车漆受损。原告车辆后经吕梁市离石区速达汽修厂修理,共计花费14568.66元。一审法院认为,原告车辆停放在被告单位楼底,被告楼上的玻璃被大风刮落致原告车辆受损是客观事实。被告未能尽到安全维护、管理责任,是事故发生的主要原因,被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任,而原告未能规范停车,是导致车辆受损的另一因素,原告自身存在一定过错,也自行承担相应的责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第十九条、第八十五条之规定,判决:被告山×在本判决生效后十日内赔偿原告张珠会车辆损失10198元,其余损失由原告宋×自行承担。如果未按本判决指定的斯限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元,减半收取,由被告山×负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人对侵权行为和损害事实均予以认可，二审庭审中亦说明是其餐厅的窗户在打开的状态下因风力原因致使玻璃脱落。由此可知窗户的开合及固定，此控制权和主动性在于上诉人，故一审法院在本案侵权行为与损害结果中，依据上诉人的过错较大，认定其承担主要责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，山×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人山×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年四月二十二日书记员 高 羽
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民申1号 再审申请人（原审被告）：李珅（又名李生平），男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市（户籍地湖南省永兴县）。 被申请人（原审原告）：吴美兰，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原审被告：李小虎，男，1965年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 再审申请人李珅因与被申请人吴美兰及原审被告李小虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1023民初1786号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李珅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  阳海盛 审判员  郭淑华 审判员  陈佳柏 二〇二一年四月七日                法官助理 张健豪                书 记 员 邓丽城 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1619号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周红刚，男，1986年10月25日出生，汉族，******，住陕西省凤翔县***********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告周红刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金55200元、利息2045.9元、罚息9869.48元，共计67115.38元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年1月2日至2019年1月2日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**********的账户共支用55200元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠67115.38元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金55200元、利息2045.9元、罚息9869.48元，合计67115.38元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金55200元、利息2045.9元、罚息9869.48元，合计67115.38元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告周红刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告周红刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11652号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，经营场所四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，系公司员工。 被告:刘云强，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告刘云强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日，国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执196号 被执行人：张佳元，男，2002年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行张佳元罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张佳元的银行存款1000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月二十日 书记员  张 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1233号原告：谭凤国，男，1966年2月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：张余，男，1983年8月15日出生，汉族，住集贤县。原告谭凤国与被告张余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤国到庭参加诉讼，被告张余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谭凤国向本院提出诉讼请求：1．判令被告张余偿还借款本金40000.00元，并支付以40000.00元为本金，按月利率2%计算，自2017年8月1日起至实际给付日至的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款40000.00元，并于当日向原告出具借据，约定按月利率2%计算利息,还款时间为2019年5月1日。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。被告张余未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月1日，被告张余出具《借条》，载明“今向谭凤国借现金肆万元整，￥40000元，利息为二分利，到2019年5月1日前还清。借款人：张余。”原告谭凤国在庭审中陈述，已于借款当日将该笔借款以现金方式交付张余。借款到期后，张余一直未予偿还。另查明谭凤国起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实的认定有原告提供的借条，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、借条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告提供的借条内容清晰明确，应认定合法有效。原告当庭对借款经过、款项来源、交付地点、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。原告主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为原告已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告谭凤国主张利息的认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，约定借期内利息为月利率2%，原告对借期利息的主张未超过法律保护范围，予以支持；逾期利息应分两段计算,2020年8月19日之前的利息未超出当时的司法解释的规定，予以支持；2020年8月20日之后，原告主张的利息超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍），对于超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张余于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭凤国借款本金40000.00元，支付利息29253.33元（以40000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月2日起至2020年8月19日止），并支付以40000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告谭凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），由被告张余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月二十七日书记员  吕齐明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执59号之一 申请执行人：陈玉春，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘凡伦，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人陈玉春与被执行人刘凡伦借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初252号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3300元，以及执行费2200元，但被执行人刘凡伦仍拒不履行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院于2021年1月11日冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户，账号×××51、成都银行账户，账号为×××70；中国建设银行账户，账号为：6217××××6748，冻结期限均为一年，以及冻结了被执行人财付通支付账号，并扣划了上述账户存款共计14403.05元，该案款已支付申请人。本院依法查询了被执行人刘凡伦的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘凡伦采取了限高等惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年四月二十日 书记员  林念萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4073号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：袁丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张卢怡，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告袁丹、张卢怡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告袁丹、张卢怡的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2503元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 栗秋杰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初6388号 原告：李磊，男，1976年4月19日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区**楼****,身份证号码：3790081976********。 原告：姜华，女，1976年5月15日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市阳光城小区**楼****码：379008197605150226，系李磊之妻。 二原告委托诉讼代理人：朱向丽、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。 被告：李忠鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小，住莱阳市谭格庄镇小韩家村**682199004044476。 原告李磊、姜华与被告李忠鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及二原告的委托诉讼代理人朱向丽、宫熙梅、被告李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊、姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因火灾造成的房屋及房内物品等产生的经济损失50000元(暂定待鉴定后增加)。2、判令被告按每月1250元赔偿原告自2021年2月18日起至房屋重新装修完毕之日止期间的房屋租赁费。3、本案诉讼费、鉴定费及保全费等全部由被告承担。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求数额变更为76039.45元，第二项诉讼请求的数额变更为3000元。事实和理由：原、被告双方经协商，于2017年4月17日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于马山路112号4号楼4单元502号房屋出租给被告居住使用，被告每月按照1250元向原告支付房租。合同签订后，双方依约履行了上述房屋租赁合同。2020年7月31日，因被告用电不当导致涉案房屋发生火灾，致原告房屋及房内的家具家电等多宗生活用品被严重烧毁。经莱阳市消防救援大队调查认定，火灾原因为电气线路故障形成的火花引燃地面可燃物形成。火灾发生后，原告就本案产生的经济损失多次和被告协商处理，但被告根本无调解诚意，均以无钱为由拒赔。为此，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告李忠鹏辩称，房东留下一个陈旧的插排，老化引起的火灾。如果规定是我承担主要责任，我愿意承担。不认可房租，国家对失火房屋有补贴，已经下来补贴给原告了，应当在损失之内扣除。当时原告说我全责，对于责任划分有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，姜华与李忠鹏签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：租期十个月，自2017年4月18日至2018年2月18日；十个月租金12500元；为了保证室内设施及水、电等相关费用及时结清、房屋主体及配套设备的完好，甲方收取乙方押金2600元，退房时如无争议，押金如数退还；租赁房屋内配有电视、空调、冰箱、洗衣机、热水器、沙发、茶几、餐桌、电脑桌等家电物品，乙方负责租赁期间该物品的维护维修，租赁期结束，乙方应确保室内家电及物品的初始及完好状态，如有损坏，将根据情况从房屋押金中扣除相关费用。租赁合同中虽未写明租赁的房屋，但被告认可租住的房屋是发生火灾的房屋，本院予以确认。 2020年7月31日，莱阳市消防救援大队出具莱消火认简字（2020）第0021号《火灾事故简易调查认定书》（以下简称认定书），认定如下：起火时间为2020年7月31日7时10分左右，起火部位位于莱阳市马山路112号4号楼4单元502号李磊房屋西侧卧室西南位置，起火点位于莱阳市马山路112号4号楼4单元502号李磊房屋西侧卧室床头南侧地面处，起火原因为电气线路故障形成的火花引燃地面可燃物引发火灾。 另查明，原告已经收取押金2600元。火灾发生后，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司对原告的损失给予补贴2000元。 本院依原告申请，依法委托山东正泰工程项目管理有限公司对涉案房屋因火灾造成的经济损失数额进行鉴定，该公司于2021年4月23日出具工程造价鉴定报告，鉴定结果为：本工程项目鉴定造价为76039.45元。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。从原、被告各方的具体诉辩意见看，各方争议的焦点问题是如何认定原告损失的造成原因，原告与被告在本案中是否存在过错及具体过错程度。 涉案认定书，系职能机构莱阳市消防救援大队经调查认定后出具，在无充分证据推翻上述认定书的情况下，应认定该认定书作出的程序合法、认定的结论客观准确。该认定书认定火灾事故的发生原因为室内电气线路故障形成的火花引燃地面可燃物引发火灾。被告主张原告留下一个陈旧的插排老化引起的火灾，既未在发现插排老旧时向原告提出异议，也未提供证据予以证实原告留下的是老旧的插排，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。据此，在被告不能提供证据证实原告对火灾事故有过错的情况下，可以推定被告未尽充分管理义务，对火灾事故负有责任，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告主张的经济损失数额为：鉴定造价76039.45元，鉴定费3000元，2021年2月19日至今的房屋租金3000元，合计82039.45元。本院认为，原、被告对该鉴定报告均无异议，应认为该份鉴定报告出具程序合法、鉴定结果客观准确，可以作为本案定案依据。鉴定费是原告为了查明损失而支出的合理的必要的费用，本院予以支持。本案案由是财产损害赔偿法律关系，房屋租金与本案不是同一法律关系，且在火灾发生后，租赁房屋事实上不能居住，原告主张租赁费无事实与法律依据，本院不予一并处理。补贴是保险公司给予原告的一种经济补偿，而非对原告的赔偿，保险公司对涉案房屋的火灾事故无责任，故对被告主张扣除保险公司给予的补贴，无事实与法律依据，本院不予支持。从租赁合同中关于押金的条款，可以看出押金具有损害赔偿性质，而非惩罚性质，故对被告主张从损失数额中扣除押金2600元，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，被告应当赔偿原告损失数额为76039.45元+3000元-2600元=76439.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告李忠鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李磊、姜华因涉案火灾事故产生的经济损失76439.45元； 二、驳回原告李磊、姜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，申请费620元，由原告李磊、姜华负担110元，被告李忠鹏负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘延新 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋雪宁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初852号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师，执业证号：11301201310935990，代理权限：特别授权。 被告：张俊通，男，汉族，1978年10月3日生，住沧州市南皮县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）与被告张俊通追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人姚晓利到庭参加诉讼，被告张俊通经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告10996.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日被告张俊通驾驶冀Ａ×××××号机动车与陈冬驾驶的冀Ａ×××××号机动车在晋州市岐银线新时代广场处发生交通事故。该事故经晋州交警大队认定：张俊通负事故同等责任，陈冬负事故同等责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失，因冀Ａ×××××号车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失。现依据保险法规定，向被告追偿10996.5元。提供证据如下： 1、发票； 2、道路交通事故认定书； 3、冀Ａ×××××的行驶证及陈冬的驾驶证； 4、张俊通的身份证复印件及行驶证复印件； 5、委托拍卖协议、委托拍卖车辆交接清单； 6、中国建设银行网上银行电子回执； 7、定损协议； 8、商业险保单； 9、《声明》。 张俊通未作答辩。 经审理查明，陈冬驾驶的冀Ａ×××××车辆所有人系孙英梅。陈冬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，商业险保单号为12426183900626968664，保险期间2019年2月23日至2020年2月22日，保险金额64293.6元。2020年2月13日16时54分，陈冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线新时代广场处左转弯时，与由西向东张俊通驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，陈冬、张俊通受伤的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定，陈冬负同等责任，张俊通负同等责任。事后冀Ａ×××××车辆所有人孙英梅向被告提出索赔，遭被告拒赔。孙英梅向原告提出了索赔，2020年3月31日，河南易众拍卖行有限公司（乙方）与孙英梅（甲方）签订《委托拍卖协议》、《委托拍卖车辆交接清单》，将冀Ａ×××××小型轿车，委托河南易众拍卖行有限公司代为拍卖处置，所得价款均打入孙英梅账户。冀Ａ×××××小型轿车经鉴定，该车保留价金额为44900元，过户押金5000元，于十个工作日内打入孙英梅指定账户。2020年4月7日，河南易重拍卖行有限公司通过其账号为41×××33向孙英梅农行账号62×××12转款39900元。2020年7月8日，河南易众拍卖行有限公司通过其上述银行账号向孙英梅上述农行账户转款5000元，总计转款44900元。2020年3月31日，原告（甲方）与陈冬（乙方）签订《定损协议》一份，主要内容为1、甲方一次性定损金额为人民币19393元（不含施救费），乙方认可定损金额19393元（不含施救费），车牌号冀Ａ×××××无需提供修理费发票，无需复勘。2、乙方需配合甲方委托拍卖公司完成过户，残值款44900元由甲方委托拍卖公司河南易众拍卖行有限公司支付乙方。下方有甲方杨朝、乙方陈冬的签名并捺手印。2020年6月13日原告通过其账号为11×××02向陈冬账号为62×××66转款19993元（包括施救费600元）。陈冬收到款项后于2020年5月21日为原告出具《声明》，主要内容是：现我愿在保险公司赔付我之后，将向张俊通行驶的追偿权转让给平安产险河北保险公司，并且张俊通若向我进行赔偿，我愿将我得到的赔偿款交付平安产险河北保险公司。原告向被告索款未果，导致诉讼。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。陈冬驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与张俊通驾驶的冀Ａ×××××号所发生的交通事故，经晋州市公安交通警察大队的认定，陈冬与张俊通均负此次事故同等责任，因此张俊通应赔偿冀Ａ×××××小型轿车车辆50%的损失。在张俊通拒绝赔偿的情况下，原告依据与孙英梅签订的商业保险合同，赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车辆损失，因此原告取得了孙英梅的地位，享有了在赔偿范围内的追偿权。原告提供《委托拍卖协议》、《委托拍卖车辆交接清单》、转账记录，证明原告已经赔偿陈冬19393元以及施救费600元。故原告要求被告张俊通偿还原告赔偿款（19393元+600元-2000元）*50%+2000元＝10996.5元，应予支持。被告张俊通拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊通赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司10996.5元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.92元，减半收取计37.46元，由被告张俊通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年四月二十日 书记员  李 洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2691号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地成都市双流区会缘路会缘汽配城******。 法定代表人：沈明芳。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王帮勇，男，汉族，1975年1月18日出生，住贵州省湄潭县。 原告成都泰宏物流有限公司与被告王帮勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都泰宏物流有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都泰宏物流有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计180元，由原告成都泰宏物流有限公司负担。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思铭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2941号 原告：时乾坤，男，汉族，1988年11月18日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张书振，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省蒙城县。 原告时乾坤与被告张书振为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告时乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按时乾坤撤回起诉处理。 审判员  张文良 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初358号 原告：王大眼，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住灵寿县。 河北省灵寿县人民检察院支持起诉。 被告：河北牧欣丰邦农业开发有限公司，住所地灵寿县谭庄乡北阳沟村。 法定代表人：崔振勇，该公司总经理。 原告王大眼与被告河北牧欣丰邦农业开发有限公司（以下简称牧欣丰邦农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大眼、被告牧欣丰邦农业公司法定代表人崔振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大眼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告河北牧欣丰邦农业开发有限公司支付劳务费7953元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初至2016年底，原告王大眼为被告牧欣丰邦农业公司提供看门和打扫卫生等劳务，被告至今尚欠原告劳务费7953元。原告认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应支付原告足额的劳务费。 原告为证实其主张，提交2017年1月9日欠条一份。 被告牧欣丰邦农业公司辩称，原告诉的事我不知道，欠条上的字不是我写的，上面是公司的公章，印戳是我的，但是2014年公司已经破产，我不知道是谁扣的章。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告牧欣丰邦农业公司为原告出具欠条一份，载明：今欠到刘玉良23140元、王大眼7953元、王大眼7953元，工资共计48083元，待农历年前公司收到账归还，再不必追究。其上盖有被告公司公章和法人崔振勇印章。原告劳务费至今未支付。经查询国家企业信用信息公示系统，显示被告牧欣丰邦农业公司仍存续，已被列入经营异常名录。崔振勇于2019年底被判集资诈骗罪，现在石家庄监狱服刑。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告公司欠付原告王大眼劳务费7953元的事实，由被告公司出具欠条予以证实，本院予以认定。被告公司尚存续，具备主体资格，故对原告要求被告支付劳务费7953元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告河北牧欣丰邦农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王大眼劳务费7953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北牧欣丰邦农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 梅 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3140号 原告：于雪倩，女，1971年11月20日生，汉族，住长春市南关区。 原告：张效凤，女，1985年1月10日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：张春明，男，1966年4月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告于雪倩、张效凤与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告于雪倩、张效凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按于雪倩、张效凤撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  张大伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初889号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。统一社会信用代码：91411403664694623。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：杨子领，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县,现住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（瑞信物业公司）与被告杨子领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的委托代理人钟蒙蒙，被告杨子领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计2072元；2、请求依法判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县滨河公寓小区41号楼1单元201室业主（建筑面积为：128.45平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑0.45元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但是被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告共欠原告物业费和垃圾处理费共计2072元。被告杨子领答辩称：我不应该支付费用，原因如下：1、原告与业主委员会签订的合同没有效力，业主委员会是9人，物业与其签订的合同是4人签字，业主委员会主任没有签字，所以这个合同是没有效力的；2、物业管理不当，服务非常差，半年停电7次，环境比较差，小区乱建，物业不作为。经审理查明：原告瑞信物业公司具有资质等级，2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，该合同约定由原告向虞城县滨河公寓小区业主提供物业服务，多层住宅业主按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告杨子领居住在虞城县××小区××楼××单元××室（建筑面积为：128.45平方米），自原告进入本小区服务后，经原告催要被告未支付物业费。本院认为，本案庭审中被告以案涉小区业主委员会组成人员为9人，而在《物业服务合同》上签字的只有4人、签订的《物业服务合同》有不同版本为由，认为合同是虚假、无效合同。对于本案涉及的《物业服务合同》，基于现实需求，客观上存在有多份合同的情况，有不同的版本（签字人签字的位置、加盖印章的位置不同）亦属正常情况，且合同涉及的内容又完全相同，故不能认定本案原告提交的合同为虚假合同。中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十八规定：“……业主委员会会议应有过半数的委员出席，作出的决定必须经全体委员半数以上同意……”，依据原告提供的本小区业主委员会备案表显示，2016年12月21日虞城县滨河公寓小区在虞城县房管部门备案的业主委员系7人，原告与业主委员会中的4人签订的《物业服务合同》，不违背法律规定，因此，2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于滨河公寓小区这一大环境中，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其带来的服务，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持。而从原告提供的合同可以认定，原告向被告提供物业服务合同期限自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”也只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河公寓小区提供服务，因此，原告要求被告承担自2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费,没有事实与法律依据，本院不予支持。本院认定被告自2018年1月27日起至2020年4月23日止（共计27个月）应当按照《物业服务合同》约定的每平方0.45元/月×27个月×被告房屋建筑面积128.45平方米＝1560元向原告缴纳物业管理费。被告以原告管理不到位，存在脏乱差的现象等诸多问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请的逾期付款滞纳金其实应为逾期缴纳物业费的违约行为违约金，从被告提供的证据显示，原告管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，原告的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告提供了一份委托书予以证明原告与虞城县城市管理局签订了委托协议、应由原告向业主收取生活垃圾处理费，但此份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，因此原告向被告收取垃圾处理费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨子领于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费1560元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告杨子领承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二一年四月十九日书记员 王帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7390号之一 申请人:临沂雅诚置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路23-2号净雅新天地6号楼105，统一社会信用代码：913713005522431075。 法定代表人：陈经，经理。 委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:山东凯瑞酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街68号603室，统一社会信用代码：91370100695407893C。 法定代表人：王立敏，执行董事兼总经理。 申请人临沂雅诚置业有限公司与被申请人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，临沂雅诚置业有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司价值302万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人被申请人山东凯瑞酒店管理咨询有限公司价值302万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂雅诚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 付天宇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执511号 被执行人：乐至县恒丰蔬菜专业合作社，住所地乐至县劳动镇七门村，注册号×××2Ｘ。 法定代表人：李军，社长。 乐至县人民法院宝林人民法庭移送执行的乐至县恒丰蔬菜专业合作社案件缴纳受理费一案，本院作出的（2015）乐至民初字第2390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费7133元的义务，本院立案庭于2021年1月25日移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向公告被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社名下无银行存款、网络资金、股票、证券、保险、车辆等财产信息。本院到被执行人住所地调查了解，乐至县恒丰蔬菜专业合作社已停止营业，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人乐至县恒丰蔬菜专业合作社仍应交纳案件受理费7133元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执511号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  邓又华
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初330号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张劲，男，1975年4月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，加上前罪没有执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑六个月，2020年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月3日被捉获，次日被取保候审，同年4月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z357号起诉书指控被告人张劲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月3日23时30分许，被告人张劲在重庆市渝中区财信渝中城车库门口外，将0.36克毒品海洛因贩卖给杜某某，收取毒资350元。交易完成后，民警将被告人张劲当场捉获，查获上述毒品、毒资。被告人张劲到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张劲的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张劲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张劲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执385号之一申请执行人：曹媛媛，女，1979年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：佘修军，男，1980年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹媛媛与被执行人佘修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2877号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人佘修军向申请执行人曹媛媛偿还借款292000元，支付逾期利息166846.92元，并按照年利率24%支付借款292000元自2020年4月17日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费4677元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月20日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费6853元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1710号 原告：刘社会，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘社会与被告段道玲、丁新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社会及其委托诉讼代理人郭永，被告段道玲到庭参加诉讼，被告丁新亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘社会向本院提出诉讼请求:1.判决段道玲、丁新亚返还购房款67800元及利息；2.本案诉讼费由段道玲、丁新亚负担。事实与理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。李庄镇政府将项目交付段道玲、丁新亚投资建设。刘社会交付段道玲、丁新亚房屋款117800元，购买李庄镇朱店新农村建设安置房南区第七排东区第五栋房屋，有段道玲、丁新亚出具证明可以作证。在段道玲、丁新亚交付房屋钥匙后，刘社会准备对房屋进行装修时发现里面已经有人居住，经刘社会确认后发现段道玲、丁新亚又把房屋卖给他人，刘社会发现房屋不能实际交付后找段道玲、丁新亚要求返还购房款117800元。2017年6月份段道玲、丁新亚只返还了50000元，下余67800元经刘社会多次催要一直未返还。 段道玲辩称：根据我方的收房款，会计缴纳账目从没有出现过刘社会买房的交款数额。刘社会诉称买房并缴纳房款应有我方会计出具的收款收据，现未提交。 丁新亚未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下：砀山县李庄镇朱店村新农村建设安置房系砀山县李庄镇新农村建设工程，该工程系段道玲、丁新亚合伙垫资建设，房屋由二人出售。2012年开始，刘社会以张树奎的名义购买该安置房南区第七排东区第五幢的房屋，房屋价格117800元。2014年6月8日，段道玲、丁新亚的工作人员徐传洋、陈响向刘社会出具收据，收据载明收款7800元，收款事由是东区第十排从东第五户，收据上写有“房款已清”字样。2017年5月26日，丁新亚、段道玲共同出具证明一份，证明上载明：李庄镇朱店村新农村建设安置房南区第七排东区第五幢，价格117800元，建筑面积200平方米，该房是刘社会交清房款后交付给刘社会的，房屋所有权属刘社会。 另，庭审中刘社会表述房款分四次交清110000元，其中第一次20000元，第二次40000元，第三次20000元，最后一次30000元。段道玲陈述收款账目中记载的张树奎交款为三次，分别是20000元、40000元和20000元，共计80000元。丁新亚后返还刘社会购房款50000元。 以上案件事实，有收据、证明以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，其引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。涉案房屋是李庄镇朱店村的新农村建设安置房，系农村集体土地上的房屋,丁新亚、段道玲在无合法审批手续的情况将房屋出售给非涉案房屋所在村民集体经济组织成员刘社会的行为,损害了集体经济组织的权益，违反了法律强制性规定,其达成的口头房屋买卖协议无效。段道玲辩称房屋是出售给张树奎的，并未收到刘社会的购房款。根据本院查明的事实，在段道玲的工作人员徐传洋和陈响开具的收据中载明收到刘社会购房款7800元，并注明房款已清，且丁新亚和段道玲签字的证明中也有刘社会已交清购房款，房屋所有权归刘社会所有的字样。同时，段道玲提供的张树奎交款记录和刘社会所述的交款次数和数额相一致，足以与收据和证明中所载明房款已交清相印证。以上证据形成完整的证据锁链，客观反映了刘社会是实际购房人和房款已经付清的事实,故段道玲的辩称理由,本院不予采纳。因本案合同系属无效合同，因该合同取得的财产，双方承担相互返还的义务。因涉案房屋并未交付,故段道玲、丁新亚应返还刘社会购房款67800元（117800元-50000元）。对刘社会要求段道玲、丁新亚支付利息的诉讼请求，刘社会明知其不具有该房屋购买资格，仍以他人名义购买，其行为本身存在过错，对利息的诉求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁新亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告段道玲、丁新亚于本判决生效之日起十日内返还原告刘社会购房款67800元； 二、驳回原告刘社会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，因简易程序减半收取计748元，由被告段道玲、丁新亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  信昌 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：姚林友，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告姚林友信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告姚林友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金5875.56元、利息294.71元、违约金2087.9元，合计8258.17元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担未实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认原告自被告逾期第7期开始停止计算利息和违约金，所以利息和违约金的金额均已固定，以起诉时为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告姚林友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，《领用合约》中并无违约金的约定，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚林友于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金5875.56元并支付利息294.71元； 二、被告姚林友于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告姚林友负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  何敬远
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5974号原告：六福贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区××××××海福大605室，统一社会信用代码为914×××××××××××474E。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：曾庆玉，该公司员工。被告：东莞伍幸化成汽车配件有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××295T。法定代表人：若某1。原告六福贸易（深圳）有限公司与被告东莞伍幸化成汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六福贸易（深圳）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为125.59元，原告已预交，由原告六福贸易（深圳）有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年四月二十六日书记员  蔡泳仪
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初271号 原告：王密军，男，1964年8月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王永周，男，1965年8月19日出生，汉族，住隆尧县。 原告王密军与被告王永周劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王密军到庭参加诉讼、被告王永周经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王密军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付人工费7300元及逾期利息（利息计算至工费给付完毕止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年被告在宁晋县承揽教育工程。被告雇佣原告在工地干杂活截止2016年9月实欠工资7300元，后经催要，被告王永周于2016年10月28日给原告打一证明，证明该工地欠人工费7300元，后原告多次向被告王永周要钱，被告王永周称该工地由其与黄国彬、贾少杰三人合伙承包，故根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。 王永周未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实与原告王密军所诉请事实一致，本院不再赘述。 本院认为，被告王永周雇佣原告王密军为其承揽的工程干活，所欠劳务费7,300元，有被告王永周出具的欠条为证，拖欠的工资应该及时给付，而被告王永周以种种理由不予给付，违背了诚实信用的原则，原告主张的逾期利息，欠条上没有约定，原告方又未明确利息的计算方式和起算时间，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。至于被告王永周承揽该工程是否由其他合伙人，没有证据证实，王永周又拒不到庭说明情况，即使有合伙人，王永周在支付原告劳务费之后，也可以向其他合伙人主张权利。王永周经法院传唤未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告王永周给付原告王密军劳务费7,300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾丽美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1234号原告：于智祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住集贤县。被告：王巨友，男，1960年7月12日出生，汉族，住集贤县。原告于智祥与被告王巨友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智祥、被告王巨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息15833.77元，本息合计35833.77元；2.判令被告以20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2021年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。于智祥当庭变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息15833.77元，本息合计35833.77元；2.判令被告以20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2021年4月8日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金与原告商议，让原告在农村信用社贷款30000.00元借给被告使用。2008年12月28日，原告将30000.00元贷款借给被告。被告仅偿还10000.00元。2019年3月9日，被告给原告出具了借条，约定被告承担此笔贷款的本金、利息、逾期利息及违约金。现原告尚欠银行贷款本息共计为35833.77元。原告多次索要，被告拒不偿还。被告王巨友辩称，对借款本金没有异议，同意偿还，利息中有一部分是我打条之前就形成的，不同意偿还。这笔借款我本人没有花到，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，原告将其在农村信用社贷款30000.00元借给被告。被告偿还了10000元贷款本金。2019年3月9日，被告给原告出具《借条》，同意承担该笔贷款的本金、利息、逾期利息及违约金等。截止2021年4月14日，原告尚欠贷款本金20000元，利息15833.77元。另查明原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实的认定有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借条，集贤农商银行兴安支行贷款信息表在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告出具的《借条》内容清晰明确，其应按照双方约定履行还款义务，双方未约定还款期限，原告享有随时主张债权的权利，被告应予清偿。被告的答辩意见无事实依据，不予采信。原告关于被告偿还借款本金20000.00元、利息15833.77元的诉讼请求符合双方合同的约定，应予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起给付参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王巨友于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于智祥借款本金20000.00元，支付利息15833.77元，并支付以20000.00元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年4月8日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.84元，减半收取计347.92元（原告已预交），由被告王巨友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年四月二十日书记员  吕齐明
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初176号 原告：田某，女，回族,1983年4月1日出生,不识字，住甘肃省康乐县8号，农民。 被告:马某1，男,回族，1982年10月18日出生,不识字,甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县8号,农民。 原告田某与被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告非婚生次女马兰(现年8岁)由原告抚养;长女马某2(现年16岁)、长子马某3(现年7岁)由被告抚养;2、依法判令分割同居期间共同财产:位于康乐县流川乡苏家村蕨菜沟的5间房屋、以5万元购买的他人承包地、修建的位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇价值15万元的5间房屋,原被告均分;3、依法判令被告支付原告生活困难帮助金6万元;4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告由双方父母包办,于2002年农历11月16日,按习俗举办了结婚仪式,双方未办理结婚登记手续。双方于2006年10月18日,生育长女马某2;于2012年7月8日,生育次女马兰;于2014年2月23日,生育长子马某3。原被告系包办婚姻,同居前,双方缺乏相互了解无任何感情基础。同居后,原被告关系尚好,双方先后生育三个孩子。期间,原告跟随被告外出打工,原告每天起早贪黑辛苦挣钱、操持着的家务。在双方的努力下，修建了位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇价值15万元的5间房屋、以5万元购买的他人承包地、位于康乐县流川乡苏家村蕨菜沟的5间房屋。随着生活的不断变好,被告开始恶习不断,在外成天花天酒地,与她人勾搭,回家左右看原告不顺眼,对原告动不动殴打。一次,被告骑在原告身上用膝盖压住原告用拳头在原告头乱打,掐住原告脖子,差点将原告掐死。原告遭其毒打后,鼻青眼肿20多天无法出门。这是严重的一次而已,被告对原告拳打脚踢、三拳两巴掌是家常便饭。但为了孩子,原告还是多次给被告机会。谁料,被告视原告的忍让为原告的软弱,对原告的家暴变本加厉,原告被其折磨的度日如年、身心疲惫。2018年,被告再次对原告实施家暴,原告死里逃生后从新疆跑回娘家疗伤,后在外打工糊口。期间,被告对原告的死活不闻不问,致夫妻关系日渐冷淡,使双方无法共同生活下去。 被告辩称，双方未领结婚证开始同居生活，结婚时间和三个孩子的基本情况如原告所述，现在孩子和被告的父母一起在康乐生活、读书，被告现在新疆打工。原告起诉所说位于流川乡苏家村蕨菜沟的5间房屋是老家，原、被告及父母、孩子还有被告的兄弟一起居住的，位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇的房屋是原、被告的家，房屋修建花费6万元，地2万元，共计8万多元。2013年原告就曾离家出走，走了一个多月才回家，2017年1月23日，原告再次离家出走，不知道是什么原因，被告曾带着三个孩子找原告，但未能找到，原告将被告的电话拉黑，不管孩子。为了抚养孩子，被告将位于新疆克拉玛依市和什托洛盖镇的房屋转卖，卖了5万多元，现这些钱都用于孩子读书、生活。双方曾协议离婚，约定原告抚养孩子马兰，相互再无其他要求，并且写了协议，被告让原告到新疆把孩子马兰带回去，但等了一年多，原告都没有来领孩子，现在被告不同意与原告解除同居关系，不同意按约定的孩子马兰由原告抚养。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：身份证、被告出轨照片一张。被告认可原告提供的身份证，对于照片，被告认为这是快手发的作品。被告向本院提供的证据为：户口本。原告予以认可。对双方无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2002年农历11月16日,按习俗举办了结婚仪式,双方未办理结婚登记手续。双方于2006年10月18日,生育长女马某2;于2012年7月8日,生育次女马兰;于2014年2月23日,生育长子马某3，现孩子都随被告一起生活。双方同居后无共同财产，无债务、债权。2017年1月23日，原告离家出走，双方分居生活至今。2020年1月17日，原告田某起诉至本院。 本院认为，原、被告系同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但生育的孩子与婚生子女享有同等权利，原、被告曾协议解除同居关系，约定女孩马兰由原告田某抚养，被告马某1抚养女孩马某2与男孩马某3，双方再无其他要求。 综上所述，对于原告要求抚养马兰的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因双方无共同财产，本院不予支持，对于原告要求被告支付生活困难帮助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一千〇八十四条，一千〇八十五条、一千〇八十六条之规定，判决如下： 女孩马兰由原告田某抚养，女孩马某2、男孩马某3由被告马某1抚养，双方孩子抚育费自理，对孩子都拥有探视权。 案件受理费100元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春兰 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年四月九日 书 记 员  杨 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初791号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：杨建荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告杨建荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建荣偿还原告贷记卡透支本金97334.88元、利息10797.13元、逾期还款违约金3071.25元（算至2021年1月9日，之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：被告杨建荣于2014年7月向原告申请金穗贷记卡1张（卡号为62×××54），初始信用额度100000元，后下调为70000元。透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告透支消费后自2020年6月3日开始逾期，截至2021年1月9日被告尚欠原告透支款本金97334.88元及相应利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行偿还截止2021年1月9日的欠款本金97334.88元以及自2020年6月3日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按信用卡约定计算的利息、违约金（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1262元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年四月二十六日书记员  林 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执639号申请执行人：华夏银行股份有限公司长春分行被执行人：赵伟程,王艳凤,吉林市大唐房地产开发有限公司华夏银行股份有限公司长春分行与赵伟程,王艳凤,吉林市大唐房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初866号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟程,王艳凤,吉林市大唐房地产开发有限公司银行存款人民币282586.61元(含申请执行费4078.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执467号之二十五申请人：赵苏平被执行人：孟建兵关于申请执行人与被执行人孟建兵借款合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人孟建兵在账户内余额人民币770.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟建兵在中国农业银行账户内存款人民币68920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二一年四月二十八日书记员 袁瑞峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特114号 申请人：张某，男，1975年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：龙某某，女，1980年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 指定代理人：詹某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区，与被申请人系母女关系。 申请人张某申请宣告被申请人龙某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日依法公开进行了审理，申请人张某及其委托诉讼代理人沈鹏，被申请人龙某某及指定代理人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人张某称，被申请人龙某某与申请人张某系夫妻关系。龙某某自幼患癫痫，系精神残疾人，残疾等级二级，2020年，经四川科博司法鉴定机构鉴定，鉴定为无民事行为能力人。为此，请求人民法院判决宣告龙某某为无民事行为能力人，并指定张某为龙某某的监护人。 被申请人的指定代理人詹某某辩称，同意张某申请宣告被申请人龙某某无民事行为能力，同意指定张某为监护人。 申请人张某为证明其主张依法提交了身份证、结婚证、户口簿、民事行为能力鉴定意见书等证据，被申请人的指定代理人詹某某对以上证据均予以认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙某某与张某系夫妻关系，龙某某与詹某某系母女关系。2021年3月29日，四川求实司法鉴定所受张某的委托对龙某某进行民事行为能力鉴定，于当日出具民事行为能力鉴定意见书，载明：“…四、分析说明据委托方张某提供的资料反映，龙某某30余年前出现抽搐，大小便失禁，事后不能回忆，在成都市多家医院诊断癫痫，长期服用多种抗癫痫病药物，癫痫仍发作频繁，日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。2014年9月2日获得中国残疾人联合会签发的精神残疾二级《残疾人证》。鉴定时精神检查：意识清楚，对鉴定人的问答不能切题回答，理解、记忆、推理、判断能力明显受损，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版），CCMD-3》之规定，其目前符合癫痫所致精神障碍的诊断标准。被鉴定人不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定组认为被鉴定人龙某某目前无民事行为能力。五、鉴定意见：被鉴定人龙某某诊断癫痫所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，张某作为龙某某的配偶，有权向本院提出宣告龙某某为无民事行为能力的申请。张某提交的民事行为能力鉴定意见书足以证明龙某某系无民事行为能力人。同时，詹某某对龙某某无民事行为能力也无异议，故申请人张某的申请事项，符合法律的规定，本院予以支持。申请人张某要求本院指定其为龙某某的监护人，詹某某亦无异议，该请求符合《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告龙某某为无民事行为能力人； 二、指定张某作为龙某某的监护人。 案件受理费100元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施建华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。主要负责人：刘静，支行行长。委托诉讼代理人：郭威，支行员工。被告：李书尊，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储银行）与被告李书尊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告李书尊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李书尊支付信用卡本金12469.47元及逾期利息1036.14元、相关费用4457.02元，合计17962.63元（利息、费用已算至2021年1月8日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．要求李书尊承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2015年9月16日，李书尊填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依李书尊的申请，核准并向李书尊发放了卡号为6259××××9281的信用卡，信用额度13000元。李书尊自2018年4月12日出现逾期，经多次催收，李书尊未偿还欠款，特提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。李书尊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，李书尊向邮储银行申请办理信用卡，李书尊声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%。按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。李书尊的申请经审核获得邮储银行的批准并为其办理了卡号为6259××××9281的信用卡，信用额度13000元。李书尊取得信用卡后一直用于个人消费。2018年4月12日，李书尊开始出现逾期。截至2021年1月8日，李书尊尚欠信用卡透支本金12469.47元，利息1036.14元、相关费用4457.02元，合计17962.63元。本院认为，双方当事人签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，邮储银行依约履行了发放信用卡的义务，李书尊在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。邮储银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李书尊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李书尊于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2021年1月8日的信用卡透支本金12,469.47元及利息1,036.14元、相关费用4,457.02元，合计17,962.63元及自2021年1月9日起至实际给付之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由李书尊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年四月二十七日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1934号申请执行人：王秋香，女，1983年10月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913213020645266347，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：谭国强。申请执行人王秋香与被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市和谐汽车维修服务有限公司的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1676号原告：于海宾，男，蒙古族，1992年10月6日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘雪娇，系辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳斌，系辽宁承融律师事务所律师。被告：毛军熙，男，汉族，1978年5月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：唐会蓉，女，汉族，1979年12月8日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。原告于海宾诉被告毛军熙、唐会蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日书记员  依靖楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2107号原告：于某，男。委托诉讼代理人：宋惠杨，营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。被告：王某，女。原告于某与被告王某离婚纠纷一案。审判员 刘 楠二〇二一年四月三十日书记员 李梦彤
天津海事法院民 事 判 决 书（2021）津72民初251号原告：黄永昌，男，1992年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：丹东市盛嘉禾海运有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。法定代表人：史国若，该公司执行董事兼经理。原告黄永昌与被告丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。黄永昌委托诉讼代理人齐金鑫到庭参加诉讼。被告盛嘉禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永昌向本院提出诉讼请求：1．判令盛嘉禾公司给付黄永昌工资、劳务费合计18,153元以及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法确认黄永昌就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄永昌自2020年4月14日在“浩帆5”轮任水手，工资为每月8,800元。2020年10月19日，天津海事法院裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。2020年10月22日，黄永昌在曹妃甸港离船。盛嘉禾公司作为“浩帆5”轮的光船承租人，应当给付黄永昌2020年9月1日至2020年10月22日的工资15,253元及劳务费2,900元。盛嘉禾公司辩称，对于欠付工资情况，依据盛嘉禾公司掌握的出勤表，所欠工资见列表，认可列表金额。10月份出勤表，“浩帆5”轮的负责人未交给盛嘉禾公司，故无从知晓出勤情况。“浩帆5”轮因案外人提起诉讼而被扣押、拍卖，希望所欠船员工资在“浩帆5”轮拍卖款中优先受偿。黄永昌为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶国籍证书，证据2船舶营运证，证据3执行裁定书，以上三份证据证明盛嘉禾公司为“浩帆5”轮的光船承租人、船舶经营人。证据4海船船员适任证书和船员服务簿，证明黄永昌具有履行职务的资格以及在船工作的事实。证据5“浩帆5”轮船员工资信息登记及拖欠费用统计表，证明黄永昌在船工作的时间，工资标准以及欠付工资的数额。证据6九月份和十月份的船舶奖金申请表、劳务费及奖金申报表，证明黄永昌劳务费为2,900元。盛嘉禾公司未出庭，未发表质证意见。盛嘉禾公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1船舶租赁合同，证明盛嘉禾公司承租“浩帆5”轮。证据2仲裁裁决书，证明“浩帆5”轮是抵押物。证据3微信截图，证据4出勤表，证据5九月份工资标准及工资表，以上三份证据证明黄永昌出勤的天数及应获得的工资。黄永昌对盛嘉禾公司证据的质证意见：对证据1的真实性不认可。对证据2-3的真实性认可。对证据4中的船员信息认可，出勤情况无法核实。对证据5的工资标准认可，其他无法核实。本院对黄永昌、盛嘉禾公司提交的证据综合认证如下：对于黄永昌提交的证据1-4以及证据5中体现的工资标准、工作时间等，与盛嘉禾公司的证据之间能够相互印证，本院对以上证据的真实性予以认定。对于黄永昌提交的证据5中所体现劳务费以及证据6，证据中所载明的劳务费金额并没有得到盛嘉禾公司的确认，也没有其他证据予以佐证，且各个船员之间的劳务费的发放并没有统一的标准，存在一定的随意性，故该部分证据不能证明劳务费是否真实存在以及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日至10月22日，黄永昌在“浩帆5”轮上担任水手，盛嘉禾公司作为该轮光船承租人按照每月8,800元的标准向黄永昌给付工资。黄永昌在船工作期间，本院于2020年10月19日作出（2020）津72执283号执行裁定书，裁定扣押并拍卖“浩帆5”轮。黄永昌请求盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月22日的工资及劳务费。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。黄永昌与盛嘉禾公司之间存在船员劳务合同关系，黄永昌已经实际完成了在船工作任务，盛嘉禾公司作为雇佣方负有向其支付工资的义务。黄永昌工资标准为每月8,800元，其主张盛嘉禾公司给付2020年9月1日至10月22日的工资15,253元以及该欠付工资自2020年10月23日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于黄永昌主张的劳务费，其未能提供充分有效的证据予以证明已实际发生，本院对该请求不予支持。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。故黄永昌就前述欠付工资及利息对“浩帆5”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市盛嘉禾海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永昌支付工资15,253元及利息（自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告黄永昌就上述款项对“浩帆5”轮享有船舶优先权；三、驳回原告黄永昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丹东市盛嘉禾海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  陈文清二〇二一年四月二十二日书记员  姚爱娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2287号 原告：石化云，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川景泽建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武晋路************。 法定代表人：朱大明。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告石化云与被告四川景泽建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石化云及其委托诉讼代理人赵兰兰、被告四川景泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石化云向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自2020年6月16日开始具有事实劳动关系。事实与理由：原告于2020年6月16日到被告承包的位于四川省成都市龙泉驿区××项目工地工作，主要从事木工（铝模）拼装工作。2020年9月3日17点左右，原告在该工地9号楼第三层铝膜安装Ａ区传料口传料时被铁片（斜撑）掉下砸伤左足第5趾，后由工地木工总管何跃和工友石广辉送往成都军区八一骨科医院治疗，出院诊断为：左足第5趾中末节开放性粉碎性骨折等。原告与被告多次就赔偿事宜协商未果后，于2020年11月19日向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案（2020）551号《仲裁裁决书》驳回了原告的仲裁主张，该裁决事实认定错误、适用法律法规错误，导致原告之合法权益无法得到保护，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告四川景泽建筑工程有限公司辩称：原告在2020年6月经案外人罗志军雇佣至其承包的项目工地工作，原告工作期间管理及工资发放由案外人罗志军负责，被告未对原告进行管理和发放工资，故原告和被告之间并无事实上的劳动关系。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实与《仲裁裁决书》一致。另查明，2021年1月26日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案（2020）551号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》驳回了申请人石化云的仲裁主张。后，原告起诉至法院，要求确认其与被告具有劳动关系。 上述事实，有原被告身份信息、龙劳人仲案（2020）551号《仲裁裁决书》、工牌、成都军区八一骨科医院出院记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否建立了劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组织部分。”本案中，根据石化云当庭陈述可知，原告系经人介绍进入被告工地从事木工工作，原告根据罗志军的指示工作，接受罗志军的管理，且由罗志军为原告发放工作报酬，原告与被告之间没有签订过劳动合同，被告也未招聘过原告，原告提供的工牌仅是被告履行对工地项目管理的手段，但不足以认定原告与被告具有事实劳动关系。 综上所述，原告主张的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告石化云的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告石化云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢小川 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵思铭