四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1603民初112号 原告：王波，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：欧力超，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王波与被告欧力超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王波及其委托诉讼代理人蒋世旺，被告欧力超到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告王波及其委托诉讼代理人蒋世旺到庭参加诉讼，被告欧力超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金140,866.16元及资金占有利息（利息以140,866.16元为基数，按年利率6%计算从2021年1月7日起到付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费以及律师费8,000元。事实和理由：原、被告系要好的同事关系。被告因资金周转和缴纳车辆购置税和保险向原告借款。因原告也无钱出借，在被告承诺支付贷款利息的情况下，原告同意被告通过原告名下的信用卡、支付宝花呗、借呗、微信微粒贷等方式贷款借给被告。于是原告将自己名下的信用卡、支付宝花呗、借呗、微信微粒贷的密码、身份信息等直接交付给被告以自己的名义向上述平台借款。借款成功后，被告用于自己开销和缴纳车辆购置税和保险等，也按平台约定以原告名义偿还了部分本金和每期利息。截止到2020年12月3日，双方通过结算，被告尚欠原告借款本金140,866.16元未偿还，并于当日被告向原告出具了借条一份。约定2021年1月1日还本付息，且承担所有借款的利息。到期后，原告未归还本金及利息。 欧力超辩称：原告起诉的事实部分是真实的，原告通过其信用卡的名义借给被告。在平台上借款，实际上是原、被告共同操作的。借款金额被告没有算过，出具借条时，原告给被告讲过，但是没有具体核对金额。对于原告主张的利息、律师费、诉讼费均不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系广安东风日产汽车4S店的同事关系，被告以缴纳车辆购置税需资金周转等为由，向原告陆续借款。2020年12月3日，被告向原告出具借条。借条载明：被告通过原告信用卡、支付宝花呗、借呗、微信微粒贷方式借款140,866.16元。其中信用卡合计67,339.75元，微信微粒贷合计19,584.30元（共计两笔，第一笔2020年9月9日借19,000元，分5期还，已还8168.1元，未还11,508.30元；第二笔2020年9月22日借10,000元，分5期还，已还2265元，未还8076元）,支付宝花呗合计20,936.46元（本金20,688.3元，利息248.16元），支付宝借呗合计33,005.65元（共计5笔，第一笔2020年11月2日借款1500元分三期，每期515.15元，未还三期；第二笔2020年11月9日借款3435元分三期，每期1176.04元，未还三期；第三笔2020年11月9日借款4300元分三期，每期1492.03元，未还三期；第四笔2020年11月19日13,079元，分三期，每期4491.82元，未还三期）。对于信用卡、微粒贷来看利率和分期利率、支付宝花呗、借呗利率、分期利率已变化，借贷人已知晓并自愿做的分期并承担所有利息。借款人于2021年1月1日到期时还本付息，并承担所有借款的利息。如借款人、出借人有一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、差旅费、鉴定费等一切与起诉有关的费用）均由违约方承担。 在庭审中，原告举示借条原件以及转账等凭证，证实2020年1月29日，原告向被告转账10,000元。2020年2月2日，原告再次向原告转账两笔共计20,000元。3月22日，原告向原告转账两笔共计20,000元，3月30日转账10,000元。4月4日，被告向原告转账两笔共计20,090元。4月19日，原告向被告扫码支付6500元。5月9日，被告向原告转账6500元。5月10日，原告向被告扫码支付5300元。6月3日，被告向原告扫码支付1300元。6月8日，被告分别向原告通过转账及扫码方式各支付4000元。6月16日，原告向被告扫码支付3000元。7月2日，被告向原告转账1330元。7月6日，原告向被告转账27,000元。7月9日，原告向被告转账23,000元，被告向原告转账3000元。7月13日，原告向被告扫码支付5998元。7月21日,原告向被告扫码支付5999元。7月28日,原告向被告转账7500元。8月8日，原告向被告转账10,000元。8月9日收到被告转账2000元。8月13日，原告通过信用卡支付方式代被告支付12,232.92元。8月20日，原告向被告转账10,000元。8月22日原告收到被告转账7594元，原告另向被告扫码支付7599元。9月2日，被告向原告转账1330元。9月3日,原告向被告扫码支付4999元。9月8日，原告向被告扫码支付34,426元。9月9日，向被告扫码支付17,999元。9月20日，被告向原告转账10,156元。9月22日，原告向被告扫码支付2000元，并另行转账10,000元。10月2日，原告收到被告转账3325元。10月14日，原告收到被告转账4133元。10月18日，原告向被告转账7000元。10月19日，原告向被告转账9000元。11月9日，原告向被告转账4300元，收到被告扫码支付8900元。11月14日，原告收到被告两笔转账共计6301元。 同时查明，截止2020年10月14日，原告信用卡共计应还借款58,075.32元。含原告方在10月14日前已还款10,788元，总计信用卡应还款实为68,863.32元。被告出具欠条后，另产生循环利息590.98元，以及两期分期手续费932.62元（466.31元×2）。扣减原告刷卡自用加油费170.06元以及被告出具借条时未产生的循环利息及两期分期手续费，被告应向原告归还信用卡欠款67,169.66元。 本院认为，根据原告举示的借条载明的内容以及资金往来情况，证实原、被告之间存在借款合同关系。对借条中载明的信用卡欠款，原告进行了合理说明，并出示了账单明细予以佐证。对原告刷卡自用的加油费170.06元，与被告借款无关联，本案中予以扣减。被告应向原告归还信用卡欠款为67,169.66元。对借条中载明的微信微粒贷、支付宝借呗分期借款的金额，原告举示相关交易截图予以佐证，本院予以采信。 被告签字确认借款金额以及平台相关利息，并约定2021年1月1日还本付息。经原告催收后，被告未如期偿还借款。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。除去原告刷卡自用加油费170.06元外，被告应向原告偿还借款140,696.60元。被告逾期未归还借款，应承担违约责任，故对于资金占有利息，本院确认以实际借款为基数，从2021年1月7日原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕时止。原告主张律师费，虽有借条约定，但原告只提交了代理合同、书写收款收据，未提交相应的税务发票，故不能确认该笔费用已实际发生。对该项请求，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧力超在本判决生效之日起十日内向原告王波偿还借款140,696.60元及资金占有利息（利息以140,696.60元为基数，从2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕时止）； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 案件受理费1559元，保全申请费1270元，均由被告欧力超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖波 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋倩 附适用相关条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。关联权威案例 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：关联权威案例 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；关联权威案例 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。