广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0811民初53号原告：冯华明，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××379。委托诉讼代理人：谢明演，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。被告：钱如坤，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××611。原告冯华明与被告钱如坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华明及其委托诉讼代理人谢明演和被告钱如坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华明向本院提出诉讼请求：1.判决被告钱如坤立即向原告冯华明偿还借款本金210000元及利息79800元（利息从2019年5月26日开始计算至债务全部清偿日止，现从2019年5月26日起暂计至2020年12月16日共570天，按每月利率2%计算利息为79800元），两项合计289800元；2.由被告钱如坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年5月25日，被告因经营困难，需要资金周转，后被告找到原告，希望原告能借款解决被告的燃眉之急，承诺一年内还款。由于被告需要160000元，出于朋友帮忙和对被告的信赖，原告根据被告要求，当天通过到银行柜台提取原告母亲朱志娟银行卡上的资金，然后通过现金给付方式借给被告。后被告又要再借款50000元，但原告没有过多现金给被告，先现金给付借给被告25500元，当天晚上再通过微信转账方式借给被告24500元，被告共借给原告210000元。双方口头约定每月利率为3%。当天被告向原告签下两份借条，分别载明被告钱如坤向原告冯华明借款160000元、50000元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月25日。原告借款给被告后，被告分别在2018年6月20日、2018年7月21日、2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月24日向原告支付约定每月利息6300元。但此后被告均没有支付利息。直至2019年5月26日，被告也没在其所承诺的期限内还款，也未向原告支付利息。后原告通过微信、电话等方式催促被告还款，但被告以各种理由推脱。原告要求被告还款均未果。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。因原被告双方口头约定的利息过高，不符合法律规定，因此原告主张借款期内及逾期还款期间的利息按每月利率2%计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告钱如坤辩称，1.原告请求被告偿还借款210000元及利息79800元没有事实依据。被告在2018年5月25日向原告请求借款160000元，原告答应出借，于是双方签订了由原告出具的借条，但是签署后，原告称手头的钱不够，给不了那么多，只有50000元。被告急需用钱，于是原告又重新出具一张50000元的借条，但被告忘记向原告要回160000元的借条，基于信任，也没有想起这件事。根据原告提供的160000元《借条》所述：“钱如坤今有经济困难，兹向冯华明借人民币拾陆万元整”，该借条所表述的“借拾陆万元”仅是双方达成借款意思表示的合意，并不能证明实际履行。另外，根据原告提供的朱志娟银行流水账单复印件，该证据不具有证明能力，朱志娟的转账或者取现行为与本案无关联。根据《民法典》第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。自然人间的借款合同是实践合同，仅有当事人的合意不足以构成生效条件，还需出借人履行出借义务，进行出借款项的实际交付才能成立债权债务关系。因此，原告指控被告拖欠160000元及利息没有事实和法律依据。2.关于50000元的《借条》，被告已收到原告出借的50000元款项，被告认同该借条成立并生效。但双方并未在借条上约定利息，也未进行口头约定，原告无权主张利息。根据原告提交的证据证明，被告于2018年5月26日向原告还款4800元；于2018年6月20日还款6300元，于2018年7月21日还款6300元，于2018年8月31日还款6300元，于2018年9月29日还款6300元，于2018年10月24日还款6300元，于2018年12月4日还款1500元，于2018年12月24日还款1000元，于2018年12月16日还款300元，于2018年12月28日还款2000元，于2019年1月17日还款3000元，于2019年2月4日还款10000元，被告共还款给原告54100元，被告对原告的50000元债务已经超额偿还，原告无权向被告主张还款义务。本院经审理认定的事实如下：原告冯华明与被告钱如坤系朋友关系。2018年5月25日，被告向原告出具《借条》二张，分别载明被告向原告借款160000元及50000元，借款期限均为2018年5月25日至2019年5月25日。借条中没有约定利息。同日，原告通过微信转账24500元及通过现金给付25500元给被告钱如坤。原告称2018年5月26日，其提取其母亲朱志娟银行卡的资金，通过现金方式给付被告160000元，被告予以否认。被告对借款50000元的事实无异议，并自述其于2018年6月20日、7月21日、8月31日、9月29日、10月24日均还款6300元，于2018年5月26日、12月4日、12月16日、12月24日、12月28日分别还款4800元、1500元、300元、1000元、2000元，于2019年1月17日、2月4日分别还款3000元、10000元，共向原告还款54100元。但原告认为被告于2018年6至10月期间每月支付的6300元是利息，其他款项与本案无关联。原、被告在庭审中均确认双方存在其他经济往来。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金问题。被告对向原告借款50000元的事实无异议，本院予以确认。关于借款本金160000元是否实际支付问题。被告认为借条仅仅是双方达成借款的合意，并未实际履行，对此，本院认为，借条可证实原、被告之间存在借贷合意；原告提交的取款记录显示，原告确实于2018年5月26日从其母亲朱志娟的账户取款了现金170000元；原、被告的微信聊天记录亦证实，被告也曾于2020年11月11日、12日确认尚欠原告借款210000元，故原告对其主张的该笔借贷事实已完成相应的举证责任。被告虽对于双方之间借贷关系予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，对于其在未收到所借款项的情况下为何不拿回借条亦未做出合理解释，故本院认为原告对该笔160000元借款实际发生的举证已达到高度盖然性的证明标准，应予认定，被告钱如坤上述辩解理由证据不足，本院不予采信。原告向被告履行了借款支付义务，被告应向原告履行还款义务。被告认为其于2018年6月20日、7月21日、8月31日、9月29日、10月24日均还款6300元，于2018年5月26日、12月4日、12月16日、12月24日、12月28日分别还款4800元、1500元、300元、1000元、2000元，于2019年1月17日、2月4日分别还款3000元、10000元，共还款给原告54100元。原告认为被告于2018年6至10月期间每月支付的6300元是利息，其他款项与本案无关联。本院认为，双方在借条中未约定利息，应视为无息借款，借款成立后，被告于2018年6至10月期间每月支付的6300元应视为偿还本案的借款本金，对于其他时间段的转账，根据原、被告庭审中的陈述，双方还存在其他经济往来，故本院不予认定该部分的转账属于被告偿还的本案借款本金。故被告现尚欠原告借款本金178500元[210000元-（6300元×5个月）]。对于原告主张的不合理本金，本院予以驳回。关于原告主张的利息问题。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中，双方约定借款期限为12个月，借款期限届满后，被告尚欠原告178500元至今未还，已构成违约。双方未书面约定借款利息，应视为无息借款，但被告应向原告支付逾期利息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息计算为：以借款本金178500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月26日起计至2019年8月19日止；以借款本金178500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至还清借款本息之日止。对于原告主张的不合理利息，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱如坤应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金178500元及支付逾期利息（以借款本金178500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月26日起计至2019年8月19日止；以借款本金178500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至还清借款本息之日止）给原告冯华明。二、驳回原告冯华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823.5元，由被告钱如坤负担1739.11元。原告冯华明负担1084.39元。原告已预付受理费2823.5元，本院不作退付，被告钱如坤负担的1739.11元由其在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  唐朝雄二〇二一年四月一日书记员  苏琰皓附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。