wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4101号 原告：包伟琴，女，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：上海创囡实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢418-1567室。 法定代表人：乔宗懿，职务不详。 原告包伟琴与被告成都创感时代科技有限公司、上海创囡实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告包伟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包伟琴撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉颖
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1126号原告：王福，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：吴大龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王福诉被告吴大龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼，被告吴大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福向本院提出诉讼请求：1.请求吴大龙给付欠工资款12,650.00元。2.诉讼费用由吴大龙承担。事实与理由；2019年王福受雇吴大龙给辽宁省营口市中旺铝企和天津工地建厂房，挣日工费每日200.00元，工期结束后吴大龙由于资金不足欠王福12,650.00元不能给付，并给王福打有欠条一张，双方约定年前结清，王福一直催要，吴大龙至今未给。故依法起诉，请人民法院依法判决。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月至4月份，吴大龙雇佣王福在其工地从事力工工作，双方约定每天工资200.00元。2019年11月21日，吴大龙给王福出具欠条（无标题）一份，记载“今欠王福工资（涂抹的数字）头年尽量结清如头年没结清9850（营口2800）明年6月1日前必结清”。其中“涂抹的数字”及“9850”捺印，“2800”没有捺印。闭庭后，经本院微信询问吴大龙，其对王福诉请的工资款数额及欠条（无标题）的真实性均予以认可。以上事实有欠条（无标题）、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，王福与吴大龙存在劳务合同关系，王福履行合同提供劳务，吴大龙未能按时足额支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，吴大龙应承担给付王福工资款12,650.00元的民事责任。吴大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大龙于本判决生效后立即给付原告王福工资款12,650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二十七日书记员 于泽冉
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9007刑初97号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人臧海马，男，1980年11月5日出生，公民身份号码XXX，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，被捕前住该县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月19日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人臧海马犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王春火出庭支持公诉，被告人臧海马到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月30日15时50分许，被告人臧海马酒后驾驶电动车途经东方市八所镇解放西路新发发理发店门前时撞倒了被害人高某停放在理发店门前的电动车，后双方发生争吵。被告人臧海马便用拳头打、用脚踢被害人高某致高某的右前臂受伤。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，高某的右前臂损伤评定为轻伤一级。   2021年2月19日，被告人臧海马被民警抓获。   为证实上述事实，公诉机关提交了《受案登记表》《归案情况说明》《户籍证明》《证明》，证人符某的证言，被害人高某的陈述，被告人臧海马的供述与辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人臧海马犯故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。   被告人臧海马对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人臧海马犯故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人臧海马犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年12月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 婧      二〇二一年四月二十二日   法官助理 方舒雯   书记员 卿雅洁   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的;   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终358号 上诉人（原审被告）：张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用代码：91130705695881675B。 法定代表人：张柏祥，该公司经理。 委托代理人：崔银锁，该公司职工。 委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李世军，男，1969年8月12日出生，现住张家口市桥东区。 委托代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 上诉人张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司因与被上诉人李世军买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市经济开发区法院人民法院（2019）冀0791民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李世军，于2021年4月19日，以双方当事人已就本案纠纷解决达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，李世军提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方有关一、二审诉讼费由预交方各自负担的约定亦符合法律规定，故对该撤回起诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市经济开发区法院人民法院（2019）冀0791民初2193号民事判决； 二、准许李世军撤回起诉。 一审案件受理费24560元，减半收取12280元，由李世军负担；二审案件受理费24560元，减半收取12280元，由张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚成 审 判 员 马砚生 审 判 员 赵景献 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 华 书 记 员 徐忠媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。 负责人：王军，系该行行长。 地址：公主岭市公主东大街62号。 委托诉讼代理人：于连平，系该行职员。 被告：李晓岩，男，汉族，1992年4月9日出生，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告李晓岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行撤诉。 案件受理费减半收取计582元，由原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行负担。 审判员  穆沙沙 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 萌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2629号 申请执行人:杨雪，女，汉族，1990年1月19日出生，住址保定市莲池区。 被执行人：李新红，男，汉族，1964年5月4出生，住保定市涞源县。 被执行人：陈淑亭，女，汉族，1964年2月19日出生，住址同上。 被执行人：董涛，男，汉族，1988年5月30日出生，住保定市。 杨雪与李新红、陈淑亭、董涛为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初3715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨雪于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李新红、陈淑亭、董涛给付申请人执行款101.19万元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月13日向被执行人李新红、陈淑亭、董涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李新红、陈淑亭、董涛全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月24日，本院依申请执行人申请将被执行人李新红、陈淑亭、董涛限制高消费。 5、2021年3月29日上午9时本院执行干警，到被执行人李新红、陈淑亭、董涛住所地进行走访，未能查找到其他执行线索。 6、本案执行款101.19万元未执行到位。 综上所述，因本院已对被执行人李新红、陈淑亭、董涛名下财产进行查询，被执行人李新红、陈淑亭、董涛名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月六日 书记员 郑晓强
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0128民初362号原告：通河县赵亮家电电工器材商店，住所地：通河县浓河镇新胜村。统一社会信用代码：92230128MA1ABX3B7X。经营者：赵亮，职务：负责人。被告：姜洪艳，女，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住通河县。原告通河县赵亮家电电工器材商店与被告姜洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通河县赵亮家电电工器材商店经营者赵亮到庭参加诉讼，被告姜洪艳经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告通河县赵亮家电电工器材商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜洪艳给付欠款24128元，2、请求判决被告姜洪艳承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年11月，原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告姜洪艳装修楼房及购置家电，共计花费24128元，装修验收合格后，被告姜洪艳因资金不足，给原告通河县赵亮家电电工器材商店出具欠据一份。后原告通河县赵亮家电电工器材商店多次向被告姜洪艳索要欠款，被告姜洪艳均未偿还，现原告通河县赵亮家电电工器材商店诉至法院。被告姜洪艳经本院公告传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告通河县赵亮家电电工器材商店为证明其诉讼主张成立向本庭提交证据如下：证据A1、欠据一份。拟证明：原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告姜洪艳装修楼房及购置家电，欠款24128元的事实；证据A2、通河县浓河镇洪太村民委员会证明一份。拟证明：被告姜洪艳外出打工，现已下落不明。本院经审查，原告通河县赵亮家电电工器材商店举示的证据A1、A2真实有效，予以确认并在卷佐证。依据原告通河县赵亮家电电工器材商店当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月，原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告姜洪艳装修楼房及购置家电，共计花费24128元，装修验收合格后，被告姜洪艳因资金不足，给原告通河县赵亮家电电工器材商店出具欠据一份。后原告通河县赵亮家电电工器材商店多次向被告姜洪艳索要欠款，被告姜洪艳均未偿还。本院认为，原告通河县赵亮家电电工器材商店为被告姜洪艳装修楼房及购置家电，花费24128元，有被告姜洪艳出具的欠据予以证实，原、被告买卖合同关系成立，被告姜洪艳未按约定履行给付义务已构成违约，对原告通河县赵亮家电电工器材商店主张被告姜洪艳给付欠款24128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜洪艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告通河县赵亮家电电工器材商店欠款24128元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元、公告费560元，以上合计963元，由被告姜洪艳负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 宇人民陪审员  耿玉玲人民陪审员  郎丰波二〇二一年四月三十日书 记 员  郑继超
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2615号之二 原告:刘继兵，男，汉族，1980年10月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：胡世银、张宇东，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：环县友家房屋有限责任公司（以下简称环县友家公司）。 住所：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道**。 法定代表人：张正东。 被告：黄勇，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。 被告：王玉刚，男，汉族，1980年7月19日出生，甘肃省环县人。 原告刘继兵与被告环县友家公司、黄勇、王玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查后认为，本案在审理中发现该案涉嫌经济犯罪，已移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘继兵的起诉。 案件受理费2698元，全额退付给原告刘继兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  贾雁雁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初952号原告：王洪钧，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省阜新市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王洪瑞（系王洪钧妹妹），女，1975年7月11日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：温艳江，男，1968年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇泰山街中段，统一社会信用代码：91150526116031909E。负责人：黄晓君，该公司经理。委托诉讼代理人：冯东东，男，1992年2月29日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王洪钧诉被告温艳江、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称人保财险扎旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪钧委托诉讼代理人王洪瑞，被告温艳江、被告人保财险扎旗支公司委托诉讼代理人冯东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪钧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告支付的车辆修理费2400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月5日12时许，被告温艳江驾驶×××号越野车在扎鲁特旗鲁北镇威林名苑小区院内由南向北倒车时，与原告王洪钧停放的×××号轿车相撞，造成原告车辆受损。原告维修车辆共计花费2400元。综上所述，本次交通事故系被告温艳江倒车撞到原告停放在小区划定的停车位的车辆而造成原告车辆损坏，被告温艳江应承担事故的全部责任，同时应承担原告维修车辆的费用。但原告多次要求被告进行赔偿未果。被告温艳江辩称，原告主张的修理费过高，实际损失没有那么严重，我的车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业险，应该由保险公司理赔。被告人保财险扎旗支公司辩称，因案发时被告温艳江未及时报案，我公司未对事故车辆受损情况进行取证，其次原告主张维修费用过高，超出市场价格，因原告车辆非4S店维修，所以我公司以市场维修价格进行理赔。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日12时许，被告温艳江驾驶×××号越野车在扎鲁特旗鲁北镇威林名苑小区院内由南向北倒车时，与原告王洪钧停放的×××号轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告温艳江于2020年12月7日21时50分许报案至扎鲁特旗公安局交通警察大队。2020年12月9日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出扎公交证字[2020]第656号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告王洪钧将事故车辆×××号轿车送至阜新蒙古族自治县城区金兴汽车修理厂进行维修。该修理厂于2021年1月26日出具一份情况说明，内容为“车号为×××的车辆于2020年12月9日至2020年12月13日于我修理厂维修其受损车辆，其维修费2400元于2021年1月26日开具此次费用发票，开具的发票姓名为：王洪钧，发票代码：021001900104，发票号码：42656400”。原告提举的修理费明细表载明“亚洲龙后翼子板修复500元，亚洲龙后杠喷漆640元，亚洲龙后叶子板喷漆740元，亚洲龙后杠拆装200元，亚洲龙后围板修复320元”，结合原告提举的照片，被告温艳江质证意见为：修理费明细表中叶子板喷漆可以，其他地方不需要维修。被告人保财险扎旗支公司质证意见为：依据照片看仅后杠及叶子板表面为漆面受损，原告所主张的叶子板（翼子板）修复、后杠拆装、后围板维修没有实质性的损失依据，而且维修费用超出市场价格。庭审中，二被告对原告车辆后杠喷漆和叶子板喷漆市场价格估价为700元。另查明，被告温艳江事故车辆×××号越野车在被告人保财产扎旗支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提举的道路交通事故证明、修理费用明细表、修理费发票、情况说明、照片及原、被告当庭陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，因双方当事人未及时报案，扎鲁特旗公安局交通警察大队没有出具责任认定书，根据道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实及双方当事人当庭陈述，被告温艳江在倒车时与原告王洪钧停放的车辆相撞，故被告温艳江应负事故全部责任。被告温艳江的事故车辆在被告人保财险扎旗支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，原告的财产损失未超出保险限额，故被告温艳江不应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费用，因二被告对除后杠喷漆和后叶子板喷漆以外的费用提出异议，原告亦未举证证明上述费用的关联性、合理性及必要性，应承担举证不能的不利后果。庭审中，经征询双方当事人均同意本院参考事故当地当时的市场价格对维修费用（后杠喷漆和后叶子板喷漆）进行裁量，本院结合事故发生过程、原告提举的车辆受损部位照片、监控视频、原告车型及购买时间，参考事故当地当时的市场价格，酌定支持原告的车辆维修费1200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王洪钧车辆维修费1200元；二、驳回原告王洪钧请求由被告温艳江承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王洪钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪钧负担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担元12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年四月二十五日书记员 吴双鹰
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执恢20号申请执行人王小波，男，汉族，1985年10月16日生，户籍四川省合江县。被执行人王升华，男，彝族，1983年7月14日生，现住贵州省麻江县。依据已经发生法律效力贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初84号民事判决书，本院在首次执行本案时，以另案案由查封了被执行人及其妻子周道群名下共有的位于贵州省麻江县杏山镇广建中华城18号楼2单元3号的房屋一套，另该房屋经查，在贵州省麻江县农村商业银行股份有限公司仍有房屋贷款未还完。后经本院组织协商，本案申请人王小波与另案申请人宋帮坤就房屋垫付评估费一事达不成共识，导致被查封房屋进入不了评估拍卖程序。另经查，被执行人王升华除此之外，无其他可供执行财产。本院于2017年4月28日对本案作终结本次执行程序结案。2018年7月27日，经申请人申请，本院于当日立案恢复执行，责令被执行人王升华支付申请人出资款135000.00元，并承担案件受理费1500.00元、执行费2150.00元。执行中，上述二案申请人对被查封的被执行人王升华房屋垫付评估费达成一致，该房屋于2017年9月29日进入评估拍卖程序，第一次起拍价：348300.00元，保证金：60000.00元，增价幅度：5000.00元，已流拍。第二次起拍价：296055.00元，保证金：20000.00元，增价幅度：5000.00元，已流拍。经两次拍卖均未拍卖成功。后本院执行法官多次通知本案当事人双方到庭组织协商，均未到庭协商处理。2018年11月30日，经执行法官再次联系，当事人双方当庭，经执行法官向双方告知本案查封房屋的评估拍卖情况，并组织双方就房屋变卖协商，申请人王小波提出要求王升华在2018年12月12日之前支付6万元给王小波，否则就对其房屋进行变卖过户处理。2018年12月12日，本案执行法官再次联系当事人双方，当事人均未到庭处理。后本案执行法官多次联系本案当事人就房屋变卖一事到庭处理，均未到庭。被执行人处此之外无可供执行财产，本院于2019年2月28日对本案作终结本次执行程序结案。后经申请人申请，本院又于2021年1月26日立案恢复执行该案，并重新启动对王升华房屋的评估拍卖程序，应收取评估费2738.00元，但截止至今，王小波尚未支付评估费，非因评估公司原因，评估公司向本院申请延长评估期限，导致评估拍卖程序暂停。另王升华无其他可供执行财产。本院认为，本案申请人王小波未在约定期限内预垫付评估费，并且在经执行法官多次联系催促后，也均未到庭处理，视为放弃自己的主张权利。根据《最高人民法院关于适用，民诉法最新解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2021）黔2635执恢20号案的执行。申请人自收到本裁定书之日起，申请人提供被执行人财产或申请人有满足支付条件的，可持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十九日书记员  文 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1219号原告：靳丽明，女，1967年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：陈志华。原告靳丽明与被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告靳丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳丽明撤回起诉处理。审判员 张 贵 群二〇二一年四月十四日书记员 张李梦琪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2628民初127号 原告：贵州点金石业有限公司，统一社会信用代码：915226283142427315，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县河口乡培龙村。 法定代表人：郑仕樟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：石鹤（特别授权），男,1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，该公司职工。 被告：王安朝，男，汉族，1985年2月5日出生，陕西省旬阳县人，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：罗南燕（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 原告贵州点金石业有限公司诉被告王安朝及被告崔显成劳动争议纠纷两案，本院于2021年1月13日立案后公开开庭进行了合并审理。原告贵州点金石业有限公司的委托诉讼代理人石鹤、被告王安朝的委托诉讼代理人罗南燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贵州点金石业有限公司向本院提出诉讼请求：不服锦屏县劳动仲裁委员会作出的（2020）64号仲裁裁决书，1.请求法院依法判令被告承担破损费5314.5元和产品损失费60000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告从2019年以来在原告贵州点金石业有限公司工作，一直从事中切石料承包加工，对公司的员工手册相关规定和制度熟悉。原告就被告对承包中切加工石材产品的加工要求等进行多次商谈，对加工产品的规格、数量、质量、报酬、加工期限、违约责任以及解决的方法作了口头约定，被告对原告工作要求也进行了承诺认可，并能保证按时按量完成。但从2020年6月以来被告经常性的工作不认真，违反操作规程，没有严格按定单要求进行生产加工，致使被客户多次投诉，扣货款。特别是给湖南辰溪李总、张总、王总、向总等客户加工的墓碑料多次扣款后，最后以原告企业没有商业信誉，生产不合格的产品为由终止供销合同，拒绝与原告合作，导致已经为客户加工了的产品卖不出去直接损失60000多元。公司对被告也多次教育帮助，仍不改正，不合格产品依然增多，被告这种只讲生产数量，没讲产品质量，只追求自己的工资效益，给公司带来严重经济损失和声誉影响。 根据《民法典》第583条等相关规定。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请! 被告王安朝辩称：1：对于破损费：被告所生产的石材都是经过原告验收合格的。石材装车时并未破损。2.对于产品损失费：原告同样没有证明产品卖不出去是被告造成的。有可能是市场涨价等造成的，原告应承担举证不能的责任。根据《劳动合同》第10条规定，没有约定损失由员工承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告王安朝于2019年通过他人介绍进入原告处工作，从事中切工作岗位，工资实行计件按月发放，双方签订有书面劳动合同。2020年3月至2020年10月期间，双方因石块成品的破损情况发生争议，原告没有按时支付被告工资，2020年10月4日被告提出辞职，但原告拖欠被告的工资未予发放，被告为维护合法权益，向锦屏县劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请:1、请求确认被告与原告于2020年3月20日至2020年10月5日期间存在劳动关系;2、请求裁决原告支付被告支付劳动报酬61795.50元;3、裁决原告为被告补交2020年3月20日至2020年10月5日期间的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险)。锦屏县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月21日作出锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决，1、申请人（被告）在2020年3月20日至2020年10月5日期间与被申请人（原告）存在劳动关系;2、被申请人在本裁决书生效后十日内向申请人王安朝支付拖欠工资59095.50元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。对于原告提出被告在工作过程中给公司造成损失，导致被客户投诉及扣款，请求扣除被告破损费5314.50元的抗辩意见，因仲裁审理时原告未提供证据加以证明，仲裁裁决予以驳回。原告收到锦劳人仲案字（2020）64号仲裁裁决书后在起诉期限内向本院提出诉讼，1.请求判令被告承担破损费5314.5元和产品损失费60000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中经向原、被告双方释明，双方对仲裁裁决认定的事实及第一项、第二项裁决内容无异议，原告仅对产品破损费5314.50元未得到支持不服，在诉讼程序中原告提交了微信图片及石块成品的破损相片证明破损费损失为5314.5元，并估计产品卖不出的损失费为60000元。 同时查明：原告提出有口头约定和规章制度要求被告对产品造成损失应承担赔偿责任，但被告方不认可，原告也未能提供相应证据佐证。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔２００１〕１４号第17条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中原告对仲裁裁决部分不服，对没有提起诉讼的劳动争议仲裁裁决事项，因被告王安朝将失去向人民法院申请强制执行的依据，故本院应当对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理并依法作出裁判。庭审中双方对仲裁裁决认定的事实及第一项、第二项裁决内容无异议，本院予以确认。对于原告不服而提出诉讼的破损费5314.5元和产品损失费60000元，经庭审查明，被告系原告员工，生产的产品对外销售时因破损存在一定损失，但原告并未能提供证据证明是被告在工作中存在故意和重大过失的过错，双方也没有约定由被告承担产品不合格造成的损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第九十二条、《中华人民共和国民法典》、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: —、被告王安朝在2020年3月20日至2020年10月5日期间与原告贵州点金石业有限公司存在劳动关系; 二、原告贵州点金石业有限公司在本判决书生效后十日内向被告王安朝支付拖欠工资59095.50元; 三、驳回原告贵州点金石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州点金石业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向克一 二〇二一年四月六日 书记员  舒向炜
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1702号 上诉人（原审被告）：郭成平，男，汉族，1991年10月28日生，左权县××镇××村村民，现住左权县。 委托诉讼代理人：马慧丽，女，汉族，1987年6月1日生，现住左权县××镇××村，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：邢瑞斌，男，汉族，1962年8月27日生，左权县××镇××村村民，现住本村。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 上诉人郭成平因与被上诉人邢瑞斌确认合同无效纠纷一案，不服左权县人民法院(2020)晋0722民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭成平于2021年4月28日以另行起诉主张损失等问题为由，向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郭成平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭成平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭成平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 锋 审判员 许 俊 审判员 胡庆刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 李嘉欣
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0105执2386号 王奇、杨曾诚： 王奇与杨曾诚民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢245号鹤岗市华乐机械修造有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司：鹤岗市华乐机械修造有限公司、舒兰矿业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，鹤岗市华乐机械修造有限公司本次申请恢复执行标的38384.70元，经本院立案恢复执行后，被执行舒兰矿业集团有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故鹤岗市华乐机械修造有限公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1481号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1908号 原告：唐昌勇，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：高超，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所：南充市西河北路1号，统一社会信用代码：91511300X213200114，负责人：李双。 原告唐昌勇诉被告高超、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告唐昌勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐昌勇撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月十五日二〇二一年四月十五日 书记员  郭奕
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人：张瞰，行长。 委托代理人：都安全（系该公司职工），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：刘红（系该公司职工），女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈修兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李泽元，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：向小云，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：李妮，女，1981年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与陈修兰、李泽元、向小云、李妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因陈修兰、李泽元、向小云、李妮未完全履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请恢复执行，本院于2021年2月23日立案执行。 执行过程中，中国农业银行股份有限公司乐至县支行与向小云达成执行和解协议，协议主要内容为“从2021年5月20日起每月偿还50000元，直至借款本息清偿完毕时止”。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2021年4月26日向本院撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）川2022执恢94号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年四月二十九日 书记员  张意涵
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1027号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，蔡家信用社副主任。被告：许成林，男，1960年6月15日出生，农民，住吉林省梨树县。被告：徐桂珍，女，1962年12月12日出生，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告许成林、徐桂珍金融借款合同纠纷一案，因原被告双方自行和解，原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月20日自愿向本院提出撤回对被告许成林、徐桂珍起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告许成林、徐桂珍的起诉。案件受理费850.00元，财产保全费779.00元，合计1629.00元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 王建军二〇二一年四月二十日书记员 李 达
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4120号 张敏、平安银行股份为有限公司成都分行: 平安银行股份为有限公司成都分行与张敏金融借款纠纷一案，被执行人张敏已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初465号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人冀某，男，1963年1月30日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2002年5月8日因赌博被张家港市公安局治安罚款三千元;2005年12月11日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留三日并处罚款五千元。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月29日经本院决定，4月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官黄高、被告人冀某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月11日20时许，被告人冀某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由南向北行驶至长江中路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，冀某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人冀某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人冀某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人冀某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冀某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月三十日书记员  陆雨婕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终42号上诉人（原审被告）：陈少周，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：蓝惠堂，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。上诉人陈少周因与被上诉人蓝惠堂网络购物合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。陈少周上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖并审理。事实和理由：本案被告住所地及合同标的供货地均位于广东省普宁市军埠镇，故本案依法应由上诉人所在地即普宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，双方当事人是通过邮寄货物至广东省肇庆市高要区的方式交付标的物的，双方对合同的履行地点没有作明确的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案应由收货地一方所在地的人民法院管辖。蓝惠堂作为收货地的一方，其住所地肇庆市高要区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回陈少周提出的管辖权异议正确，本院予以维持。故上诉人陈少周的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2327号上诉人（原审原告）：朱石金，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××。上诉人（原审原告）：刘年明，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区××××××××。法定代表人：冯文锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××××。负责人：麦演雄。原审被告：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，住所地：广东省南雄市××××××。法定代表人：岑润加，该公司执行董事、经理。诉讼代表人：韶关市公信会计事务所有限公司（管理人）。法定代表人：袁玉清，该公司所长。委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。原审被告：莫舒茗，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××。上诉人朱石金、刘年明因与被上诉人广州市第三建筑工程有限公司（以下简称广州三建）、广州市第三建筑工程有限公司东莞分公司（以下简称广州三建东莞公司）、原审被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司（以下简称竹博园公司）、原审被告莫舒茗建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院(2018)粤0282民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，朱石金、刘年明在一审期间已撤回其原第一项诉求，即要求广州三建、广州三建东莞公司、竹博园公司支付工程款4198405.93元及利息，且撤回对竹博园公司的起诉，一审法院未审查其撤回上述诉求的理由是否成立，而迳行对上述诉求进行实体审理不当。关于朱石金、刘年明要求广州三建、广州三建东莞公司返还履约保证金、代付的临时设施费、管理人员工资及其他费用的主张，虽朱石金、刘年明提交了相关收据，但一审法院未对朱石金、刘年明是否实际支付上述款项及收款人、莫舒茗与广州三建的关系等事实进行查明，以致本案基本事实不清。此外，一审法院还应结合廖小明诉广州三建、莫舒茗建设工程合同纠纷案中的相关事实，判断朱石金、刘年明的施工范围，以便厘清上述款项返还责任的主体。综上，一审法院审理程序不当，未予查清本案基本事实，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282民初170号民事判决；二、本案发回南雄市人民法院重审。朱石金、刘年明预交的二审案件受理费28093元，本院予以退回。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二一年四月十日书记员  江伟炜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5902号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑新志鑫钢材经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑西苑（老204国道旁）。经营者：谢从志，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：周济民，男，1978年8月26日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市塘桥镇鹿苑新志鑫钢材经营部与被申请人周济民承揽合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑新志鑫钢材经营部于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周济民银行存款25万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑新志鑫钢材经营部以交纳至本院的保证金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑新志鑫钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周济民的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年四月二十日书记员  陈荣燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4046号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张明俊。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初6941号文书，已向被执行人张明俊发出执行通知，责令被执行人张明俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张明俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人张明俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明俊财产以人民币8.528198万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十五日书记员  刘鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更204号 罪犯俄里史，绰号“熊飞”、“熊大”，男，1987年4月3日生，彝族，小学文化，农民。原户籍所在地四川省金阳县，住四川省金阳县。现在泰安监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于2015年4月29日作出(2015)寿刑初字第120号刑事判决，以绑架罪判处俄里史有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)潍刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月29日裁定对其减刑七个月；于2019年6月3日裁定对其减刑六个月。刑期自2014年8月26日至2024年7月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯俄里史减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对俄里史减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯俄里史在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据、民政部门证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯俄里史在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，本次缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上，且财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俄里史减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2014年8月26日至2023年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执808号 关于申请执行人孟喜红与被执行人赵云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初229号已经发生法律效力。由于被执行人赵云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟喜红向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初229号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟喜红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币258981.0元已由被执行人赵云交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年6月29日作出的（2019）冀0632民初229号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1025执异17号 异议人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇站前大街广源商城。 法定代表人：康明富，该公司总经理。 申请执行人：谢廷丰，男，1960年11月15日出生，住黑龙江省林口县刁翎镇中和村。 本院在执行申请执行人谢廷丰与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司称： 申请执行人与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,林口县人民法院（2016）黑1025民初637号民事判决书已发生法律效力。林口县人民法院作出（2020）黑1025执异44号裁定书，驳回异议人的执行异议申请，异议人向牡丹江市中级人民法院申请复议，牡丹江市中级人民法院经审查，2020年11月11日作出（2020）黑10执复46号裁定书，撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异44号裁定书，发回林口县人民法院重新审查。重新审查原执行行为是否违法没有结论的情况下，继续违法执行，继续违法查封、拍卖执行裁定标的物及作出执行案件结案裁定。故提出执行异议。 本院查明，本院（2016）黑1025民初637号民事判决书判令：一、准许原告谢廷丰解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号LKBYJXSHT-2013-00013、）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告谢廷丰购房款115806.72元和支付违约金16663.83（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。），于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告谢廷丰的其他诉讼请求。案件受理费3211.50元，减半收取1605.75元，由原告谢廷丰负担144.55元，由被告博易基公司负担1461.20元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人谢廷丰向本院申请执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  仇长春 审判员  赵 强 二〇二一年四月二日 书记员  康春明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1657号 申请人:徐司平，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:陶爱莲，女，1941年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:邹红军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:黄芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初1513号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××栋××单元××室的不动产转移登记至申请人徐司平名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初743号 原告：王炘豪，男，生于1992年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王禾子叶，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：李绍强，男，生于1975年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王炘豪与被告李绍强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炘豪的委托诉讼代理人王禾子叶到庭参加了诉讼，被告李绍强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炘豪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年11月12日，被告因生意周转资金困难，向原告借款现金人民币50000元，并写下借条，借条载明“今借到王炘豪现金50000元整，特立此据，借款人：李绍强。”之后，原告因资金周转困难便向被告要求还款，但被告都以暂时没钱等理由推迟还款。之后，原告多次联系被告，均无法联系到。2019年1月8日，原告在街上遇见被告，让被告还款，但被告还是以没钱而推脱，原告无奈又让被告再次写了一份借条，借条载明“李绍强向王炘豪借到现金人民币50000元，分期还清，每月还2000元，一年之内还清。”到现在原告并未收到被告一分钱的还款，被告严重侵害了原告的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李绍强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王炘豪与被告李绍强系朋友关系。2013年11月12日，被告李绍强因需资金，向原告王炘豪借款50000元，同时，被告李绍强向原告王炘豪出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到现金50000.00元大写”，被告李绍强在借条落款“借款人”处签名并捺印。2019年1月8日，原告王炘豪找到被告李绍强催收借款，被告李绍强再次向原告王炘豪出具了《借条》一份，《借条》载明：“李绍强（借款方）向王炘豪（出借方）借到现金人民币¥50000元，大写人民币伍万元整。分期还清，每月还2000元，一年之内还清。”被告李绍强亦在“借款人”处签名并捺印。此借款经原告王炘豪催收，被告李绍强未能归还借款。现原告王炘豪遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李绍强向原告王炘豪借款50000元的事实，有原告提交的借条、当事人的陈述等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告王炘豪催收后，被告李绍强未能偿还原告借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应的违约责任，故本院对原告王炘豪要求被告李绍强偿还借款50000元的请求依法予以支持。被告李绍强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告李绍强承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李绍强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王炘豪借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  黄茂果 二〇二一年四月二十九日 书记员  任佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4332号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李梅，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告李梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166267.47元(截止2020年7月23日，欠款本金149078.60元、利息2749.07元、账单分期手续费7686.13元、违约金6753.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款。 被告李梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月12日，被告向原告申请办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年7月23日，被告尚欠原告信用卡本金149078.60元、利息2749.07元、账单分期手续费7686.13元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金149078.60元、利息2749.07元、账单分期手续费7686.13元，从2020年7月24日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1813元，由被告李梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十日 书记员  侯入其
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执125号 申请执行人：顾平，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：陶然卫，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行顾平与陶然卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶然卫未按本院作出已发生法律效力的（2020）湘1123民特111号民事裁定书确定的义务履行。申请执行人顾平于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人陶然卫发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日本院又向申请执行人顾平发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索。 2021年1月25日，申请执行人顾平向本院提交了被执行人陶然卫的下列财产线索： 1、在罗丝岩有松树山200多亩，占六分之一份； 2、房屋一栋，大约100平方米； 3、2020年放松香有两万元在蒋炳直手中； 4、要求法院调查被执行人陶然卫妻子的银行账户和陶然卫在红福田村村支委工资情况。 经核实，申请执行人提供被执行人的财产线索情况如下： 1、被执行人称，该松山系其妻顾凤姣与蒋春生、蒋炳直、蒋政新、蒋林高等八人合伙花40余万元，购买了五里牌镇政府的退耕还林松林5处，约200多亩，目前用于割松香，待十年后再逐步采伐（无购买协议）； 2、在红福田村4组（老鸭田）有一栋一层楼的旧平房； 3、蒋炳直扣留的钱，除支付申请执行人5000元外，余款用于支付其他债权人欠款等； 4、红福田村委会未发放工资给被执行人陶然卫。 本院在执行过程中通过不动产、住房公积金和数字法院业务应用对被执行人陶然卫的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等进行了查询、冻结、扣划等措施： 一、查询的信息为： 1、在农村商业银行五里牌支行有零星存款343.81元5.76元、19.60元，合计369.17元； 2、在财付通科技有限公司有零星存款4563.43元、11.84元； 3、在红福田村4组（老鸭田）有一栋无产权证的一层楼旧平房； 二、对被执行人陶然卫的上述财产，本院采取的冻结、扣划措施的有： 1、2021年1月20日，对被执行人上述银行账户及财付通存款均予以冻结； 2、2021年3月8日，扣划了被执行人财付通存款581.47元。 除此外，被执行人陶然卫无其他财产可供执行。 2021年2月3日，本院通过数字法院业务系统将被执行人陶然卫纳入限制高消费名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2021年4月26日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，告知申请执行人，申请执行人要求法院将被执行人陶然卫纳入失信被执行人名单（2021年4月29日两次进入数字法院业务运用系统，拟将被执行人陶然卫纳入失信被执行人名单，但因近段时间本院数字法院业务运用系统出错，无法将被执行人纳入失信被执行人名单）。同时，本院要求申请执行人再次提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。同时告知申请执行人，如不能提供被执行人陶然卫可供执行的其他财产线索，本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产线索或者是财产处置不能时，本院将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请法院恢复执行或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜丽君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执621号 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 负责人：陆建超，职务，总经理。 被执行人钟建，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省新都县。 成都市住房置业融资担保有限公司与钟建追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的66820.69元及利息等。 执行中，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人钟建名下位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号××的房屋。另查明，成都市新都区人民法院正在处置上述房屋，本院已向成都市新都区人民法院送达参与分配函。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10865号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
湖南省双牌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1123行审1号 申请执行人：双牌县市场监督管理局，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路27号。 负责人：蒋启国，该局党组书记。 委托代理人:周林，男，该局总工程师。 被执行人：双牌县金森木业有限公司，住所地双牌县泷泊镇工业大道11号。 法定代表人：唐楚治，该公司经营者。 申请执行人双牌县市场监督管理局于2021年4月12日向本院申请强制执行双市监案处[2020]85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2019年8月1日，申请执行人双牌县市场监督管理局的执法人员到被执行人双牌县金森木业有限公司进行产品抽样，并将随机抽样的产品浸渍胶膜纸饰面细木工板送至湖南省产商品质量监督检验研究院进行检验。2019年11月18日，湖南省产商品质量监督检验研究院作出检验报告，其检验结论为：经抽样检验，表面耐香烟灼烧不符合GB/T34722-2017《浸渍胶膜纸饰面胶合板和细木工板》标准要求，依据《2019年湖南省饰面人造板产品质量监督抽查实施细则》，判定为不合格。2020年4月15日，申请执行人双牌县市场监督管理局向被执行人双牌县金森木业有限公司送达了前述检验报告，该公司在规定时间内对该检验报告未提出异议。该局查实：被执行人双牌县金森木业有限公司生产的该批次浸渍胶膜纸饰面细木工板产品已经全部销售完毕，生产单价是140元/张，销售单价是145元/张，产品数量是40张，货值金额是5800元。该局认为，被执行人双牌县金森木业有限公司在未执行产品出厂检验的情况下，以合格的浸渍胶膜纸饰面细木工板进行销售的行为，属于不合格产品冒充合格产品的行为，违反了《中华人民共和国质量法》第十二条、第三十二条之规定。2020年8月6日，该局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出双市监案处[2020]85号行政处罚决定：1.没收违法所得200元；2.处以罚款人民币10000元，罚没款金额合计10200元全部上缴国库。当事人在收到该处罚决定书十五日内将上述罚没款缴至双牌县非税收入征收管理局账户内，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2020年8月7日送达给被执行人双牌县金森木业有限公司，该公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该行政处罚决定所确定的义务，现该行政处罚决定已发生法律效力。2021年3月2日，经申请执行人双牌县市场监督管理局催告，被执行人双牌县金森木业有限公司在限期内仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。为此，申请执行人双牌县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人双牌县市场监督管理局提供的被告执行人的营业执照，现场笔录（抽样），产品质量监督抽查/复查抽样单及收条，湖南省产商品质量监督检验研究院检验报告，现场笔录（监督检查），产品质量整改报告，对唐楚治的询问调查笔录，案件讨论记录，产品质量监督抽查检验结果通知单、责令改正通知书、行政处罚告知书及送达回证，双市监案处[2020]85号行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书及送达回证等证据、文书材料予以证实。 本院认为，申请执行人双牌县市场监督管理局作出的双市监案处[2020]85号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行双牌县市场监督管理局于2020年8月6日作出的双市监案处[2020]85号行政处罚决定，即限被执行人双牌县金森木业有限公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳违法所得200元、罚款10000元及逾期加处罚款10000元，共计20200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡耀文 审 判 员  陈顺林 人民陪审员  周善华 二〇二一年四月十五日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执210号申请执行人：鹤岗市工农区云辉大连海鲜店，经营场所：工农区21委农贸市场2厅65号。经营者：朱云辉。被执行人：姜玉章,男，1978年2月7日出生。本院在执行鹤岗市工农区云辉大连海鲜店与姜玉章买卖合同纠纷一案中，经本院传统查控、网络查控，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行财产，经与申请执行人约谈，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月十九日书记员  徐 磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初737号之一 原告：朱能，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙超，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱能与被告孙超合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱能于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱能的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱能撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱能负担。 审 判 长  樊 燕 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  李晓梅 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  徐方方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5398号原告：那淑霞，女，汉族，1952年10月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告那淑霞与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那淑霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认那淑霞系东风机械厂集体所有制工人，自1976年3月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：那淑霞于1976年3月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，那淑霞下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将那淑霞的工人档案丢失，导致那淑霞无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合那淑霞补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，那淑霞所述属实，同意那淑霞的诉讼请求。那淑霞是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。那淑霞于1976年3月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。那淑霞于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第151号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。那淑霞在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”那淑霞提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1976年3月起在东风机械厂工作。那淑霞与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对那淑霞主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：那淑霞系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1976年3月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1170号原告：曲宝福，男，1962年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张洪彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李晓伟，女，1974年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告曲宝福与被告张洪彬、李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宝福到庭参加诉讼；被告张洪彬、李晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宝福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张洪彬、李晓伟立即给付曲宝福欠款本金50000元，及计算到起诉之日利息14000元，共计64000元（利息计算到此款全部给付止）。2、诉讼费由张洪彬、李晓伟承担。事实与理由：张洪彬与李晓伟系夫妻关系。2017年10月11日，张洪彬、李晓伟在曲宝福处借款50000元，并约定1.2分，张洪彬、李晓伟于2018年10月11日给付利息7200元，于2020年11月19日给付利息4000元，余下本息答应正月十五后给齐。后曲宝福急需用钱，多次找到张洪彬、李晓伟要取此款，但二人总以各种理由为借口拒不给付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持曲宝福的诉讼请求。张洪彬、李晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，张洪彬、李晓伟共同从曲宝福处借款50000元，并出具借据一份，双方约定月息1分2厘。张洪彬、李晓伟于2018年10月11日给付利息7200元，2020年11月19日给付利息4000元，并在借据上背书写明“余下的正月十五以后给齐”。截止到2021年4月11日，张洪彬、李晓伟尚欠曲宝福借款本金50000元、利息14000元。以上事实有借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张洪彬、李晓伟共同从曲宝福处借款，并出具借据，故应认定张洪彬、李晓伟与曲宝福系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张洪彬、李晓伟应共同承担偿还曲宝福借款50000元的民事责任。双方约定月利1.2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，曲宝福主张按照约定利率计算利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。张洪彬、李晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪彬、李晓伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告曲宝福借款本金50000元、利息14000元（利息计算至2021年4月11日），此后利息按照月利1.2分计算至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张洪彬、李晓伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月十六日书记员 李佳玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26318号之一 申请执行人:东莞市百思特人力资源管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦8层09号，统一社会信用代码：91441900684414617Y。 法定代表人：谢荪。 被执行人：曲靖工商职业技术学校，住所地：曲靖市职教中心。 负责人：李绍坤。 被执行人：刘星，男，汉族，1973年6月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 关于申请执行人东莞市百思特人力资源管理有限公司与被执行人曲靖工商职业技术学校、刘星借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初31606号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市百思特人力资源管理有限公司支付本金2000000元及相关利息，受理费25757.37元，律师费20000元，执行费80864元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人曲靖工商职业技术学校、刘星名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人刘星名下中国建设银行卡号为62×××17_156_1的账户和中国银行卡号为13×××16CNY0的账户，冻结期限均为壹年，从2021年3月3日至2022年3月3日。关于被执行人曲靖工商职业技术学校的银行存款信息，云南省曲靖市中级人民法院于2020年7月3日作出案号为（2020）云03民初148号民事裁定书，对被执行人曲靖工商职业技术学校名下银行存款采取冻结措施，冻结限额为22782126.72元。本院已向云南省曲靖市中级人民法院申报债权，对后续执行到位金额参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年4月23日向申请执行人中惠熙元房地产集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏卓琪
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保20号 唐干华、陈曙光： 关于申请人唐干华与被申请人陈曙光财产保全一案，本院（2021）湘1123财保13号民事裁定书已经发生法律效力，于2021年4月1日移送立案执行。在执行过程中，申请人唐干华于2021年4月11日书面申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123财保13号民事裁定书确定的事项因申请人申请撤回诉前保全，该案按业务部门申请撤回方式结案。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2128号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗应伟，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告罗应伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月八日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3175号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人张臣霞，女，汉族，1977年03月04日出生，住河南省获嘉县。 被执行人岳修伟，男，汉族，1978年03月24日出生，住河南省获嘉县。 腾铭惠商集团有限公司与张臣霞、岳修伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14374号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为42505.94元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张臣霞名下车牌号为豫ＡＲ××××汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14374号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4251号 原告：孙运修，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：牟善忠，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孙运修与被告牟善忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运修的委托诉讼代理人孙昌明到庭参加诉讼，被告牟善忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2013年1月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2012年雇佣原告接穗苗，欠原告24000元未支付。被告于2018年4月1日给原告出具欠条。后被告向原告女儿微信转账还款3000元，剩余21000元至今未付。 案经送达，被告牟善忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求提交欠条、户籍登记信息表。被告牟善忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月1日向原告出具总数为24000元的欠条一张，庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付3000元，目前尚欠21000元未还。 另查明，本院诉前调解案号为（2021）鲁1102诉前调1555号，立案时间为2021年2月18日。 本院认为，被告欠原告24000元有原告提交的欠条予以证明，原告自认被告在出具欠条后支付3000元，剩余款项至今未付，被告未到庭应诉，亦未提交其他还款的证据，本院对被告欠原告21000元的事实予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张欠款，故对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息事宜，因原、被告未约定付款期限及利息，对原告主张的利息的损失应自原告向本院主张权利之日即2021年2月18日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告主张过高部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟善忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙运修劳务费21000元及利息（利息以21000元为基数，自2021年2月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙运修在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元（已减半收取），由被告牟善忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月二十一日 书记员  秦 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31684号 申请执行人：张旭，男，汉族，1988年5月12日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：东莞市融叁陆零网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村深涌新村4巷**。 法定代表人：谢三东。 本案在执行过程中，申请执行人张旭与被执行人东莞市，约定：双方同意，由被执行人向申请执行人支付15436元了结本案债权债务，该款被执行人于2021年4月19日向申请执行人支付5436元，剩余10000元由被执行人分别于2021年5月31日前向申请执行人支付5000元、于2021年6月30日前向申请执行人支付5000元，被执行人按期足额向申请执行人支付完毕后双方关于该案的权利、义务终结。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本院认为，申请执行人与被执行人、担保人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31684号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月十九日 书记员  何永康
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初395号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，1995年4月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地为安徽省萧县，暂住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月15日被取保候审,2021年4月22日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z336号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官高雄伟、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年10月28日1时许，被告人赵某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇镇中路由北往南行驶至金川楼烧鸡公店附近路段时，因采取措施不当致辅警倪某受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人倪某损失500元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人倪某的陈述、证人陈某,4、何某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、人身检查笔录、门诊病历、照片、收条、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某系无证驾驶机动车发生事故，应从重处罚。鉴于被告人赵某某具有坦白、赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年四月二十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢112号 申请执行人罗永泰，男，1975年7月30日生，壮族，户籍所在地：广西武鸣县双桥镇合美村板罗屯50-1号。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人刘代龙，男，1973年9月16日生，水族，户籍所在地：河池市宜州区。 申请执行人罗永泰与被执行人刘代龙民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月19日作出的（2014）宜民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人罗永泰借款本金人民币112000元及利息（92000元本金的利息从2013年4月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，20000元本金的利息从2013年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），负担案件受理费人民币2540元。权利人罗永泰于2015年4月22日首次向本院申请执行，立案号为（2015）宜执字第260号，本院于2021年4月18日恢复执行。 在执行过程中，本案从本院（2020）桂1281执恢216号案件分配得款9723.22元（含执行费1619元，付给罗永泰8104.22元），除此外被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人无足额可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二一年四月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 韦德鹏
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初189号   原告：李某，1994年4月23日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：高某，男，1982年12月28日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：刘某1，女，1994年9月29日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：刘某2（刘某1之父），男，1971年3月4日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   被告：郝某(刘某1之母)，女，1973年3月28日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   三被告共同委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。   原告李某与被告刘某1、刘某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高某、被告刘某1、刘某2、郝某及三被告共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.三被告退还原告彩礼款158000元；2.被告刘某1退还原告的工资49950元；3.被告刘某1给付原告同居期间的共有财产的一半35000元；4.三被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年原告与被告刘某1经自由恋爱相识，之后经媒人赵文斌商议彩礼款为158000元。2019年年农历正月初六订婚，订婚时原告及原告伯父李文生、媒人赵文斌将119800元彩礼交付三被告，2019年十月初三，原告及原告伯父李文生、媒人赵文斌将38200元彩礼交付三被告。同年农历十月初五举办婚礼.2019年7月至2020年10月30日期间，原告与被告刘某1在原告姐姐处打工，工资99900元均由被告刘某1保存。在共同生活期间，双方发生矛盾，2021年1月15日开始分居生活至今。原告认为三被告借婚姻索取彩礼，且被告刘某1违背夫妻忠实义务，给原告及其家庭带来极大的精神伤害和经济损失，故原告提起诉讼，请求原平市人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   刘某1、刘某2、郝某辩称，1.原告要求返还彩礼款158000元无法律依据。原告给付的彩礼款为108000元，而非158000元，另包括衣服款20000元、三金款30000元；2.原告要求退还工资49950元无法律依据。根据被告刘某1账户明细记载，双方在共同生活中支出费用高达254268.97元，原告所诉工资款已经不存在；3.原告要求被告刘某1给付其同居期间的共同财产一半没有事实和法律依据，需要原告负责说明。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某1于2018年经自由恋爱相识，2019年农历正月初六二人举行订婚仪式，订婚当日原告经媒人赵文斌之手给付三被告彩礼款119800元，同年十月初三，原告经媒人赵文斌之手将彩礼款38200元交付三被告。同年农历十月初五，原告与被告刘某1按照民间习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活。婚礼当日被告刘某1父母陪嫁款50000元，结婚时拜礼款20000元，均由被告刘某1保管。原告李某与被告刘某1同居生活期间一直未领取结婚证。2021年1月15日，原告与被告刘某1产生矛盾，双方开始分居生活。   本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告李某与被告刘某1按民间习俗举行婚礼后双方共同生活时间较短且无子女，同时未办理结婚登记，故原告给付三被告的彩礼款三被告应当酌情返还原告。三被告辩称彩礼款系105000元，证据不足，本院不予采信，故彩礼款数额应为158000元；同时被告刘某1辩称彩礼款已经用于与原告共同生活期间的日常消费，证据不足且不符合常理，本院不予采信。综上，被告刘某1、刘某2、郝某应酌情返还原告彩礼款110000元。原告主张被告刘某1退还属于原告的工资49950元，本院认为，该工资为原告与被告刘某1共同生活期间原告赚取，且在该期间双方均有消费，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘某1给付同居期间的共有财产的一半35000元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：   一、被告刘某1、刘某2、郝某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款共计110000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2735元，由原告李某负担1485元，被告刘某1、刘某2、郝某负担1250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽      二〇二一年四月二十八日   书记员 管海媛
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初366号 原告周红旗，男，1960年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托代理人陈小琴，女，系原告之妻，1963年9月30日出生，住长沙市天心区。 委托代理人梁璐璐，北京京平律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局天心区分局，住所地长沙市天心区新姚南路188号。 法定代表人康哲新，该局局长。 委托代理人龙会才，该局工作人员。 委托代理人晏鑫，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告周红旗诉被告长沙市自然资源和规划局天心区分局（以下简称天心区资规局）征收土地一案，本院于2021年2月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并分别于2021年3月19日、4月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈小琴、梁璐璐，被告天心区资规局委托代理人龙会才、晏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红旗诉称：原告房屋位于长沙市天心区××路街道××路组××段××号。因该房屋位于拆迁范围内，原告于2020年8月11日看到案涉《征地补偿告知书》，该项补偿告知书中所述补偿项目与实际情况存在偏差，严重侵害了原告的合法拆迁利益。特起诉，请求：1.判令撤销针对周红旗户以《征地补偿告知书》形式做的补偿决定；2.请求被告承担本案诉讼费用。 被告天心区资规局辩称：一、案涉征收经湖南省人民政府审批单批准，长沙市天心区人民政府及被告依法发布“三公告”。被告作出案涉《征地补偿告知书》，告知原告户房屋面积、家庭情况及征地补偿费用，适用法律正确、程序正当。二、原告提供的建房许可证显示该户批准建筑面积120平方米，经过联合会审，按“三人一独生子女证”核定该户180平方米，未损害原告户合法权益。三、原告户房屋位于集体土地，被告依据相关标准对其核算征补费用符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审查查明：2019年7月16日，湖南省人民政府发布（2019）政国土字第103号《农用地转用、土地征收审批单》，征收长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会、新开铺街道新天集体资产管理办公室集体土地12.7705公顷,用于长沙市天心区新开村统征地（2018年报部增减挂钩）项目建设用地。2020年4月21日，长沙市天心区人民政府发布[2020]第11号《征收土地方案公告》。被告于2020年5月19日发布[2020]第09号《征地补偿安置方案征求意见公告》，于2020年8月4日发布[2020]第09号《征地补偿安置方案实施公告》。上述公告均在赤峰路街道办事处、新开管委会、项目拆迁指挥部进行张贴公示。2020年8月6日，被告的下属机构长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所对周红旗户作出《征地补偿告知书》，告知主要内容如下：该户房屋建筑面积209.98平方米，认定住宅房屋补偿面积为180平方米，房屋结构为砖混一类，家庭人口3人（周红旗、陈小琴、周瑾），集体经济组织成员3人，独生子女证1本，房屋补偿费、房屋装饰装修及设施补偿费、购房补助费等征地补偿费用合计796424.22元。同日，周红旗户拒绝在《征地补偿告知书送达回执》上签字。2020年8月10日，长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所发布《长沙市天心区新开统征地（2.721亩）项目个人房屋补偿费用公示表》（第三榜）载明周红旗户人口、房屋面积、征地补偿费用情况。2020年10月20日，长沙市自然资源和规划局天心区分局征地拆迁事务所将原告户的征地补偿费用796424.22元存入长沙银行暮云支行。 另查明，被告于2020年11月19日对原告户下达天资规腾告字（2020）4号《限期腾地告知书》，原告于2020年11月24日针对该告知书向被告提出《陈诉申辩状》，被告于2020年12月4日作出《关于周红旗户的回复》，和天资规腾（2020）4号《限期腾地决定书》，并于2020年12月7日向原告分别进行了送达。 本院认为，原告提起本案诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的案涉《征地补偿告知书》系被告对原告户位于征收范围内房屋履行征收补偿职责的过程性行为，不具有可诉性。且被告因原告未在规定期限内领取补偿费用拆迁腾地，已将补偿费用专户储存并作出《限期腾地决定书》。案涉《征地补偿告知书》的内容和效力已被后续的《限期腾地决定书》所吸收和覆盖，当事人应当通过对《限期腾地决定书》的起诉进行权利救济。故原告针对案涉《征地补偿告知书》提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼法的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告周红旗的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 汪         琼 人民陪审员 何显莲人民陪审员徐苏珞          二〇二一年四月十六日 法官助理孙洁 书记员张艺馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： ...... （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： ...... （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； ...... 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……