wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1781号原告：沈继全，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王太洪，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告沈继全与被告王太洪民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈继全撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈继全负担。审 判 员  唐 静二〇二一年四月二十五日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执315号之二 申请执行人：卢奇，男，1972年12月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：姜新田，男，1971年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人卢奇与被执行人姜新田民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日作出的（2020）辽7401民初1705号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姜新田有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人姜新田坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房屋（不动产权证号：××××××）。查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘冬琪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5812号 原告：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县喜捷镇正街三组1幢1层1-2号。 法定代表人：宋理文，执行董事。 原告：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司叙州区分公司，营业场所四川省宜宾市叙州区柏溪街道喜捷正街三组1幢1层1-2号。 负责人：陈伍炯，经理。 二原告共同委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师。 被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。 法定代表人：谢海如，董事长。 委托诉讼代理人：刘永刚，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省林州市，系安阳建工（集团）有限责任公司员工。 原告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司与被告安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，决定适用简易诉讼程序审理。原告宜宾众宇商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾众宇商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 邓彬洁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3507号之九 被执行人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地遵义。 法定代表人：王泳。 关于申请执行人与被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司在020XXXXXXX87账户内余额人民币59951.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州遵义远大建设工程有限公司在贵州银行02×××87账户内存款人民币907512.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月二十九日 书记员 全林星
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初568号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路,统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪梦秋，女，1992年6月29日生，汉族，住宜兴市。被告：莫文华，女，1962年12月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：莫文安，系莫文华之妹，女，1972年6月13日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：曹建伟，系莫文华之妹夫，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园服务公司）与被告莫文华物业管理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司的委托诉讼代理人王晖、缪梦秋，被告莫文华的委托诉讼代理人莫文安、曹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令莫文华支付物业管理费10826.56元及利息（自2019年2月1日起至2020年12月31日止按逾期每日千分之三利率计算）；2、诉讼费用由莫文华承担。审理中，碧桂园服务公司变更利息部分的诉讼请求为，以10826.56元为基数，自2019年2月1日起至2021年3月15日止按年利率24%计算的违约金5586.5元。事实和理由：其为宜兴市芳桥街道孝侯湖郡小区物业管理商，莫文华系该小区41幢8-9层802号室业主，自2019年2月1日起至今未缴纳物业管理费。被告莫文华辩称，碧桂园服务公司在履行合同过程中存在诸如未及时阻止小区部分业主违规搭建阳光房等严重违约行为，其不同意支付物业费。经审理查明：2016年4月18日，广东碧桂园物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与莫文华签订前期物业管理协议一份，约定由物业公司对宜兴市芳桥街道孝侯湖郡实行物业管理，服务期限至该小区全体业主依法选聘物业管理企业，并与其签订的物业管理合同生效时本协议自动终止。莫文华交纳物业管理费的方式、标准按其房屋建筑面积（建筑面积是指该房屋的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收。莫文华系孝侯湖郡41幢8-9层802号室业主，该房屋建筑面积261.51平方米。前述物业费按月计收，物业公司于公历每月10日采用银行代收方式计收当月物业管理费，莫文华应在扣费时间前保证交纳账户足额以备扣费，若莫文华逾期交纳物业管理费从应交费用之日的次月1日起每日应按物业管理费千分之三交纳违约金。莫文华自2019年2月未交纳物业管理费。另查明:2019年8月20日，广东碧桂园物业管理股份有限公司宜兴分公司依法变更为碧桂园智慧物业管理集团股份有限公司宜兴分公司，2020年7月30日碧桂园智慧物业管理集团股份有限公司宜兴分公司依法变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司。以上事实，由前期物业管理协议复印件、物业管理费三方协议书复印件、宜兴碧桂园公司承诺书、房屋销售合同复印件、物价局备案表复印件及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，双方一致认可莫文华向物业公司提出小区内有违规搭建阳光房时，仅有两户业主违规搭建了阳光房，现前述搭建阳光房的一排建筑都已违规搭建阳光房。本院认为，物业公司与莫文华签订的物业管理合同，对双方具有约束力。物业管理企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费。莫文华辩称，物业公司在履行合同过程中存在如未及时阻止小区部分业主违规搭建阳光房等严重违约情形，其不同意支付物业费。本院认为，碧桂园服务公司有义务在小区内有业主在违规搭建阳光房时有义务及时阻止并及时联系相关管理部门予以处理，从现有事实看，上述违规搭建阳光房的情况自莫文华向碧桂园服务公司提出后，仍持续发生，可以认定碧桂园服务公司未能按合同约定严格履行义务，应当承担一定的违约责任。鉴于碧桂园服务公司存在上述违约行为，对于其主张的物业费，本院酌定莫文华按照70%的比例进行给付。莫文华房屋建筑面积为261.51平方米，根据合同约定，物业管理费为1.8元/月/平方米，故莫文华应承担2019年2月至2020年12月15日物业费（1.8元/月/平方米×261.51平方米×23个月×70%=7578.56元），以上物业管理费共计7578.56元。物业公司诉请莫文华支付以10826.56元为基数，自2019年2月1日起至2021年3月15日止按年利率24%计算的违约金，本院认为，鉴于双方均存在违约情形，对碧桂园服务公司主张的逾期付款违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、莫文华于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司物业管理费7578.56元。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由莫文华负担25元，碧桂园服务公司负担10元，莫文华负担部分已由碧桂园服务公司垫付，碧桂园服务公司同意其预交的诉讼费25元由莫文华向其直接支付，本院不再退还，由莫文华于本判决生效之日起十日内将该款直接支付碧桂园服务公司。本判决为终审判决。审判员 周 超二○二一年四月五日书记员 王嘉宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1710号原告：聂某，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：一般代理。被告：朱某，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省永城市。原告聂某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人龚珂到庭参加诉讼、被告朱某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生长子朱耿乐由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚姻关系存续期间购买的长安福特牌轿车一辆依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子朱耿乐，××××年××月××日补办结婚登记，因婚后没有建立真挚的感情，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，特提起诉讼，望判如所请。被告朱某未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子朱耿乐，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方开始感情尚可，后经常因生活琐事生气，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，育有一个孩子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告聂某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十八日书记员 张向磊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1051号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：曲玉坤，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告曲玉坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员 陈 卓二〇二一年四月二十七日书记员 赵健君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1968年10月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：张仲书，男，1983年8月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：尹华，女，1989年8月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张仲书、尹华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人李勇、肖露，被告张仲书和尹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告截止2020年12月17日的借款本金285587.63元、利息8172.45元、逾期还款罚息225.12元、复利155.35元，共计294140.55元。并支付从2020年12月18日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以本金285587.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算；复利以应付未付利息与罚息之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计算）；2、判决原告对登记在张仲书名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月17日，二被告共同向原告申请房屋贷款34.10万元。12月23日，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向二被告提供借款34.10万元购买住房，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，逾期利率从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。若二被告未按期足额还款，原告有权提前收回发放的借款及利息。合同签订后，张仲书将登记在其名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告亦按约向二被告指定账户发放了贷款。之后，二被告多次未按期还款。截止2020年12月17日，尚欠借款本金285587.63元、利息8172.45元、逾期还款罚息225.12元、复利155.35元，共计294140.55元。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张仲书和尹华承认原告在本案中所主张的事实，且在本案开庭前，经涪陵区矛盾纠纷协同治理中心驻本院调解员主持调解，原告与二被告达成了以下协议：1、二被告尚欠原告截止2020年12月17日的借款本金285587.63元、利息8172.45元、逾期还款罚息255.12元、复利155.35元等共计294140.55元，由二被告于2021年6月30日前偿还5万元，其余借款本金、利息、罚息及复利由二被告按照《个人购房担保借款合同》约定继续履行（具体金额以原告系统扣除已还款金额后的金额为准）；2、若二被告未按上述协议履行任意一期的还款义务，则视为双方之间签订的《个人购房担保借款合同》项下的全部债务到期，原告可申请强制执行（具体金额以原告系统显示的金额为准）。本案庭审中，二被告要求按该协议履行，原告对此予以认可。本院认为，被告张仲书和尹华承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因二被告购房向原告借款时，双方所签订的《个人购房担保借款合同》是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按约偿还借款本息属违约行为。原告请求二被告偿还借款本息，并支付罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告与二被告在本案开庭前，经涪陵区矛盾纠纷协同治理中心驻本院调解员主持调解，所达成的协议并不违反法律规定，本院予以确认。现原告与二被告均要求按所达成的协议履行，本院对此意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张仲书、尹华尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年12月17日的借款本金285587.63元、利息8172.45元、逾期还款罚息255.12元、复利155.35元等共计294140.55元，由被告张仲书、尹华于2021年6月30日前偿还5万元，其余借款本金、利息、罚息及复利由被告张仲书、尹华按照《个人购房担保借款合同》约定继续履行（具体金额以原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行系统扣除已还款金额后的金额为准）。二、若被告张仲书、尹华未按上述协议履行任意一期的还款义务，则视为双方之间签订的《个人购房担保借款合同》项下的全部债务到期，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行可申请强制执行（具体金额以中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行系统显示的金额为准）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记在被告张仲书名下的位于重庆市涪陵区XX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告张仲书、尹华共同负担（被告张仲书已支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年四月八日(院印)书记员  王 沛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10340号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：赵涛，男，汉族，1976年2月26日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告赵涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月16日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤回对赵涛的诉讼。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十六日书记员  宋立鹏评价二维码
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2647号 原告：张连永，男，1996年09月03日生，汉族，住寿光市。 被告：王新龙，男，2000年07月30日生，汉族，住寿光市。 被告：桑晨轩，男，2002年01月19日生，汉族，住寿光市。 原告张连永与被告王新龙、桑晨轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连永、被告桑晨轩到庭参加诉讼，被告王新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张连永向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款本金5000元；2、依法判决两被告以5000元本金为基数，从2020年08月7日起，按照月利率2%计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告王新龙、桑晨轩因资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期为一个月，定于2020年9月7日之前还清。利息按月付清，利息不足一个月按一个月计算，每月利息按2%计算，即每月应付利息100元。逾期未还清本金，利息按3%计算。被告王新龙、桑晨轩同意并了解的情况下按照个人意愿签署借款协议，被告桑晨轩对被告王新龙的借款作出担保。后原告将款项5000元出借给被告王新龙。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 桑晨轩辩称：担保属实，但据被告王新龙讲曾偿还原告3200元。 王新龙未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，王新龙经桑晨轩担保向张连永借款5000元，并出具借条，约定于2020年9月7日还款。该借款到期后经张连永催要，王新龙未按约还款，桑晨轩亦未履行担保责任。 本院认为，张连永与王新龙、桑晨轩之间形成的借贷担保关系合法有效。张连永依据借条向王新龙主张借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王新龙未按约还款，张连永主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定逾期还款的利率，依据相关法律规定，逾期利息应自借款逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王新龙未按约还款的行为不当，应负清偿责任。桑晨轩作为该笔借款的担保人在借条上签字，因未约定保证方式，依据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王新龙于本判决生效后五日内返还张连永借款5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2020年9月8日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、桑晨轩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王新龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王新龙、桑晨轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年四月三十日 法官助理 马静静 书 记 员 赵丽莎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1244号原告：黄利花，女，1968年3月20日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，保洁员，住楚雄市。被告：何镇舟，男，1985年8月1日生，彝族，云南省武定县人，大学文化，个体户，住楚雄市，现住云南省武定县。原告黄利花与被告何镇舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄利花，被告何镇舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程急需流动资金周转为由向原告借款100000元，利息按年息15%计算，借款期限自2018年3月6日至2018年9月6日止。到期后，经原告多次催要，被告一直不还款。被告何镇舟辩称，借条是我写的，合同也是我签字的。但是我没有收到原告的转款10万元。是周朝昌让我去办理借款事宜的，原告应该连周朝昌一起起诉。我以前与原告不熟，是周朝昌与原告熟悉。我希望法院能够组织调解，我同意归还原告借款5万元。原告黄利花为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了证据：1.借条；2．借款合同；3.个人业务凭证2份；4.取款记录1份。被告何镇舟针对其辩解未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3与证据4相互印证，证实了原告取款事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告黄利花与周朝昌是朋友关系，被告何镇舟曾是周朝昌的女婿，双方经周朝昌介绍认识。2018年3月6日，经双方协商一致，双方在被告何镇舟提供的借款合同上签字捺印。合同约定：被告向原告借款100000元用于工程流动资金周转，借款期限自2018年3月6日至2018年9月6日，利息为125元/万元/6个月。同时，被告向原告出具借条1份，载明：“今何镇舟向黄利花借款人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限6月，自2018年3月6日至2018年9月6日止，到期借款人一次性归还出借人。利息按年息15%计算。（附借款人身份证复印件）”。同日，原告通过楚雄红塔村镇银行（原楚雄兴彝村镇银行）存折取款100000元。另查明，庭审中，原告黄利花陈述原告取款后将现金100000元交付给被告何镇舟经营公司的办公室人员，被告提出确实由公司办公室人员带原告去银行取款，但被告并未收到借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条之规定，原告黄利花提交的证据与庭审中双方的陈述相互结合，能够证实原告向被告何镇舟提供借款100000元的事实，被告应归还借款，对于原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告关于其并未收到借款的辩称，并未作出合理说明，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院确认自2018年9月7日起至起诉之日（2021年2月8日）止为6062元（125元/万元/6个月×10万元×2÷365天×885天），2021年2月9日以后的逾期利息按照年利率2.5%继续计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何镇舟归还原告黄利花借款100000元；二、由被告何镇舟支付原告黄利花计算至2021年2月8日止的逾期利息6062元，2021年2月9日以后的逾期利息按照年利率2.5%继续支付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告何镇舟负担（未交）。上述应由被告何镇舟履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二一年四月二十三日书记员  李晓梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执39号移送部门:岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：寇长兵，男，1968年2月25日出生，汉族，陕西省汉滨区人，原住安康市汉滨区。本院在执行寇长兵罚金一案中，于2021年1月18日向被执行人寇长兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县人民法院缴纳罚金5000.00元；向被害人秦亚平等人退赔经济损失合计52940.00元，两项合计57940.00元；二、负担本案的执行费769.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人寇长兵送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人寇长兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人寇长兵的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人寇长兵的户籍所在地安康市汉滨区**社区居委会调查其财产状况，经查询社区资料显示社区无此人。本案执行标的57940.00元，实际执行到位0元，剩余57940.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925刑初28号刑事判决书所确认的被执行人寇长兵应当履行的义务，被执行人寇长兵应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇长兵名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执39号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月十九日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1185号 原告：谷继锁，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：谷宗军，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李素平，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系谷宗军之妻。 原告谷继锁与被告谷宗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告申请追加谷宗军之妻李素平为本案共同被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷继锁及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼；被告谷宗军到庭参加诉讼；被告李素平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷继锁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款柒万元整，利息壹万肆仟肆佰元整，合计捌万肆仟肆佰元整（84400元）；二、本案诉讼费、误工费、律师费、保全费、执行费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告说在××坊村建仿古瓦厂，临时借我的钱柒万元整，被告说自己的钱存死期，等三四个月，他的钱到期后就还我。谁知，被告过了七八个月也没还，当我向他催要借款后，也只给了利息。后来，我多次催要，被告以各种理由推脱，仅陆续支付了部分利息，毫无还款之意。原告无奈，为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告谷宗军辩称：认可借原告本金70000元，我付过利息，截至2020年12月20日，欠本金70000元，欠利息14400元。这次开庭前，我还了原告8000元利息。被告李素平是我妻子。 被告李素平未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村村民。因在外包活儿需要垫资，2019年农历10月4日、11月6日，被告分别向原告借款20000元和50000元，原告交付借款后，被告分别为原告出具了两张借条，双方约定月利率均为1.6%，并且约定：“如一年到期后，谷宗军连本金和利息一块还清更好，如还不上本金，必须把利息还清。如利息过期，谷继锁可起诉，谷宗军成担诉讼费、律师费、务工费一切费用”。此后，被告陆续仅支付原告部分利息，未偿还原告本金。截至2020年12月20日，按双方约定，被告应偿还原告本金70000元及利息14400元。因被告推脱不还，2021年3月1日原告诉至本院，要求被告偿还本息共计84400元。庭审前，被告偿还了原告利息8000元。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：要求二被告偿还本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年12月21日起至实际还清之日止，按年息15.4%计算；诉讼请求中的欠利息14400元变更为6400元）；增加第二项诉讼请求：由被告承担律师费2000元、保险费400元及诉讼费。 另，原告还提供了面额为100元的定额发票20张、委托代理合同一份、诉讼财产保全责任保险单一份、款计400元的增值税专用发票一份，以证明自己的主张。被告虽辩称：“本金70000元认可，保费400元认可，利息6440元认可，原告的其他诉讼请求均不认可”，但未提供证据证明自己的主张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、委托代理合同、保险单及发票等证据证明了自己的主张，原告与被告谷宗军之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。第一，扣除被告庭前支付原告的8000元利息，即截至2020年12月20日，被告应支付原告本金70000元及利息6400元，该事实清楚，证据确凿充分，且被告已予认可，故原告的该项请求，本院予以支持。第二，自2020年12月21日起至实际还清之日止，原告要求被告以本金70000元为基数，按照年利率15.4%付息，不违反法律规定，本院予以支持；被告应按本判决生效时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。第三，关于原告的律师费、保险费及诉讼费请求。因双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，被告虽部分不予认可，但未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告要求由被告承担律师费2000元、保险费400元及诉讼费，本院亦予支持。第四，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，结合款项用途、家庭生活消费习惯，涉案借款被用于夫妻共同生活的可能具有高度盖然性；被告李素平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了就原告诉称及其提供的证据进行答辩和质证的权利，故二被告应承担共同还款责任，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告谷宗军、李素平于本判决生效之日起十日内偿还原告谷继锁借款本金70000元及截至2020年12月20日前的利息6400元（其余利息以70000元为基数，自2020年12月21日起至实际还清之日止，按照本判决生效时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告谷宗军、李素平于本判决生效之日起十日内支付原告谷继锁因追索涉案借款产生的律师费2000元及保险费400元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由被告谷宗军、李素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年四月十二日 书记员  袁永奇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1176号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。被执行人田全国，男，1973年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人田全国民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063010号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年2月10日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，被执行名下摩托车价值较小，不具备查封价值。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十八日书 记 员  慕宗科
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2073号原告:重庆市农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：戴开忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告戴开忠金融借款合同纠纷一案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告戴开忠的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费418.54元，减半收取209.27元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  唐 静二〇二一年四月十二日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执471号 申请执行人：邹居奎，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘建，女，1954年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人邹居奎与被申请人刘建民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初554号民事调解书。被执行人应支付申请执行人借款本金20000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢157号申请执行人：樊文，男性,汉族，住五原县。被执行人：王星，男性,汉族，住五原县。本院在执行樊文与王星合同、无因管理、不当得利一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月七日书记员  菅跃宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5182号原告:中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人:李真，职务:行长诉讼委托代理人：赵功庭，系甘肃杰隆律师事务所律师。被告:耿文静，女，汉族，1974年3月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:张涛，男，汉族，1976年5月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:耿文娟，女，汉族，1977年5月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:李骏，男，汉族，1974年2月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告:兰州骅海商贸有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区瓜洲路18号B塔4楼422室。法定代表人:郑晓峰，该公司经理。被告:闫娜，女，汉族，1985年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告耿文静、张涛、耿文娟、李骏、兰州骅海商贸有限公司、闫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司兰州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司兰州分行撤回起诉处理。审判员  郭万军二〇二一年四月十九日书记员  王文丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初986号 申请人：刘叶，女，1990年12月17日出生，汉族，住威县。 被申请人：宋桂才，男，1978年7月23日出生，汉族，住威县。 原告刘叶与被告宋桂才民间借贷纠纷一案，申请人刘叶于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋桂才名下250000元的存款（包括银行账户、支付宝账户、微信账户）或查封等值财产。申请人刘叶以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋桂才名下财产，限额人民币250000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结250000元，如账户内实际冻结总金额超过250000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额250000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足250000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月二十六日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0119民初1098号原告：耿兆会,男,1985年1月26日生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：崔勇,男,1962年7月3日生,汉族,农民,住天津市河北区。本院在审理原告耿兆会与被告崔勇买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  倪振中二〇二一年四月十二日书 记 员  欧楚一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5723号原告：丰晓龙。被告：深圳市奋斗士国际文化交流传播有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道大芬星都里写字楼**501，统一社会信用代码91440300088653339C。法定代表人：彭琳。原告丰晓龙与被告深圳市奋斗士国际文化交流传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用小额诉讼程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年四月十五日书记员  彭思荣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2285号 原告：杨吉勇，男，1992年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗昌模，男，1971年5月29日出生，汉族，住仁怀市。 原告杨吉勇诉被告罗昌模买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告杨吉勇于2021年4月7日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨吉勇撤回起诉。 案件受理费减半收取174元，由原告自愿承担。 审判员  秦远秀 二〇二一年四月七日 法官助理冉红霞 书记员张思贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7499号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，甘肃载坤律师事务所律师。被告：韩建军，男，1979年10月12日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：杨芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩建军、杨芳房屋买卖合同纠纷过程中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告韩建军、杨芳起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告韩建军、杨芳的起诉。案件受理费已减半收取1,775元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。，审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  杜文晖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执35号申请执行人：张文军，男性,汉族，住乌拉特前旗。被执行人：祁玉珍，男性,汉族，住乌海市。本院在执行张文军与祁玉珍其他案由一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二一年四月十六日书记员  贺小轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初256号 原告：杨国琼，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谬媛媛，四川川滇律师事务所律师。 被告：攀枝花市人和花城酒店管理有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区联通街****。统一社会信用代码：91510400599961456C。 法定代表人：胡基元，董事长。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，1980年6月15日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区系公司总经理助理。 原告杨国琼诉被告攀枝花市人和花城酒店管理有限公司（以下简称花城酒店）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国琼的委托诉讼代理人谬媛媛，被告花城酒店的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国琼向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告与原告之间的劳动关系(时间:2015年3月7日至2020年10月24日);2、请求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资1个月3500元/月×11个月=38500元；3、请求判令被告支付经济补偿金3500/年×6年=21000元;4、请求判令被告支付一次性失业保险金1104元/月×18个月=19872元;5、请求判令被告支付劳动关系存续期间节假日经济补偿金5年×10天/年×71元/天×3倍工资=10650元;6、请求判令退还工作服押金500元;7、请求判令被告出具书面终止劳动关系证明；8、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月7日至2020年10月24日，就职于花城酒店客房部担任服务员，月工资3500元左右，工作五年多来被告既不与原告订立书面劳动合同又不为原告缴纳社保，原告曾多次要求被告订立劳动合同并补交社保未果。综上所述，被告人的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》的规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告花城酒店辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。我方与原告杨国琼属于劳务雇佣关系，杨国琼属于按完成工作量计取报酬，工作时间及工作量、工作酬劳均不恒定，应属于劳务关系。按原告陈述，原告是2015年入职，请求支付未签订劳动合同双倍工资的时间为2020年末，已经过了仲裁申请时效。由于原告是自愿申请离职的，且是原告强行要求公司不予缴纳社保，按劳动合同法的规定不应支付经济补偿金。原告每个月都从我公司领取了407元的社保费用。原告节假日不存在加班事实，不应支付加班工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年，原告入职被告公司从事酒店服务工作，2015年5月12被告开始向原告支付工资。2015年4月13日被告向原告出具收据，收到原告服装押金500元。2020年9月25日，原告向被告递交辞职申请称，因个人原因提出辞职，被告的最后工作时间为2020年10月25日。被告公司相关人员签字同意原告辞职。 被告的客房考勤表载明，原告2020年10月2日至5日、7日有加班情况。 上述事实有，原、被告的陈述及工资表、银行交易明细、对账单、收据、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。 本院认为，原告于2015年4月起2020年10月，在被告处领取工资，原告按照被告规定的劳动时间上、下班，被告按月支付工资、按照被告的管理进行工作，双方形成劳动关系。原告提出辞职申请，被告同意，双方劳动关系的解除时间为2020年10月26日。 由于被告未给原告购买社保，应当支付解除劳动合同经济补偿金，原告要求按3500元/月的标准支付不违反规定，本院予以支持，经济补偿金为3500元/月×5.5个月=19250元。被告收取了原告的工作服押金500元，应当退还。从原告提交的考勤表可以看出2020年国庆期间原告10月2、3、4加班，被告应当按照工资的300%的支付加班工资，被告已经支付了10月份的工资，还应支付工资差额640元（2666元/月÷25天×3×200%），以上合计20390元。 原告请求支付未签劳动合同的双倍工资，由于该请求已超过仲裁时效，对该请求本院不予支持。原告请求支付失业保险的请求不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《劳动合同法实施条例》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市人和花城酒店管理有限公司与原告杨国琼于2020年10月26日解除劳动合同； 二、被告攀枝花市人和花城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国琼解除劳动合同经济补偿金、服装押金、加班工资合计20390元； 三、驳回原告杨国琼其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市人和花城酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后二年内。 审判员  徐松涛 二〇二一年四月六日 书记员  唐 平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1230号 原告:张兰之，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。  被告：马洪德，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：孙建珍，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张兰之诉被告马洪德、孙建珍合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张兰之于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰之撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许张兰之撤回对被告马洪德、孙建珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰之承担。 审判员  邱世秋 二〇二一年四月八日 书记员  向 红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12171号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：陈兆宏，男，汉族，2001年7月30日出生，住甘肃省永登县。被告：陈兴锋，男，汉族，1966年8月8日出生，住甘肃省永登县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车)与被告陈兆宏、陈兴锋追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告陈兆宏、陈兴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告川和汽车向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款4102元及违约金3444元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计8546元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，被告陈兆宏因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款57400元，分期还款共分36期，首期偿还1778元，以后每期偿还1745元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，被告陈兴锋为共同偿债人。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生二期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款4102元，被告应按照贷款金额的6%向原告支付违约金3444元。但经原告多次催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告陈兆宏、陈兴锋未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，用以证明被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款57400元，原告对被告的贷款承担连带保证担保责任;2、证明及凭证，用以证明被告未按时足额还款，原告分二次代被告清偿贷款金额合计4102元，原告履行了连带保证单担保责任，具有原告主体资格；3、《汽车消费贷款担保服务合同》，用以证明被告应承担违约责任;4、《委托代理协议》及发票，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据，经开庭审理本院认定事实如下：2019年12月9日,因汽车贷款需要,被告陈兆宏作为分期付款申请人，被告陈兴锋为共同偿债人，原告川和汽车作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定:被告陈兆宏、陈兴锋从原告处购买总价为82000元的汽车一辆,其中首付款24600元,余款以透支方式支付,透支金额为57400元，共分36期还款。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告陈兆宏、陈兴锋委托原告就前述贷款提供连带保证担保，被告如发生二期未按时足额还款,按甲方贷款总额的6%支付违约金。因被告未能按期还款,原告代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行还款，共计还款总额人民币4102元。现原告为行使其追偿权，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告川和汽车、被告陈兆宏、陈兴锋及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告陈兆宏、陈兴锋应按合同的约定按期偿付借款。原告川和汽车依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告清偿借款后,起诉要求被告偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及律师费,原、被告双方在签订的相关合同中已作出约定,对该部分诉讼请求,本院予以支持。被告陈兆宏、陈兴锋在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈兆宏、陈兴锋给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿款4102元，承担违约金3444元;二、被告陈兆宏、陈兴锋给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元;以上总计8546元，被告陈兆宏、陈兴锋于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取,由被告陈兆宏、陈兴锋由承担，于本判决生效后十日内支付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二一年四月二十日书记员  陈佩佩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7504号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨桂惠，女，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨桂惠保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张卫宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 磊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0821执异2号申请人：马庆兵，男，1967年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。申请人(申请执行人)：内蒙古亨丰选煤有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人：邢长青，系公司总经理。被执行人：陕西菲斯特工程技术有限公司，住所地陕西省。法定代表人：赵建军，系公司董事长。本院在执行申请执行人内蒙古亨丰选煤有限责任公司与被执行人陕西菲斯特工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古亨丰选煤有限责任公司、马庆兵提出变更申请执行人申请，请求将申请执行人内蒙古亨丰选煤有限责任公司与被执行人陕西菲斯特工程技术有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人变更为马庆兵。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:申请人内蒙古亨丰选煤有限责任公司、马庆兵撤回变更申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人内蒙古亨丰选煤有限责任公司、马庆兵撤回变更申请执行人申请。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇二一年四月二十七日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1994号申请执行人卜鸿翠，女，汉族，1932年1月25日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中田汇房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人杜韶杰，总经理。被执行人山西优鼎居房地产经纪有限公司，地址榆次区。法定代表人徐江，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2562号，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中田汇房地产开发有限公司、山西优鼎居房地产经纪有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月三十日书记员  王 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13630号 原告：张维宇，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住成都市锦江区。 被告：杜晓东，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶兰芬，女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张维宇与被告杜晓东、叶兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告张维宇到庭参加诉讼，被告杜晓东、叶兰芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张维宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜晓东、叶兰芬共同支付原告借款200000元；被告杜晓东支付原告90000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2015年3月13日、7月12日分别向原告张维宇借款200000元与90000元，共计290000元整，承诺一年后还清本款。一年后原告多次找被告还款，被告一直以没有钱为由拖欠，后原告无法联系被告。现原告诉至本院，请求依法判决。 被告杜晓东、叶兰芬均未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月5日，原告张维宇向被告杜晓东转款90000元。2015年7月12日，被告杜晓东向原告出具借条一份，载明今向张维宇借款90000元，此款利息按每月3600元支付。 2015年3月15日，原告张维宇通过银行转款向被告杜晓东支付150000元。被告杜晓东向原告出具借条一份，载明今本人（杜晓东）向张维宇借款现金贰拾万元证，本借款的期限定为壹年，即2016年3月13日前还清本款。本借款支付方式为现金支付。被告叶兰芬在借条上“本借款担保人”处签字。 另查明，被告杜晓东与被告叶兰芬于2009年1月15日登记结婚。 原告张维宇当庭陈述，前述所支付款项均为转账支付。借条金额为90000元的借款，被告支付了按月息3分，支付了三个月利息；借条金额为200000元的借款，被告支付了48000余元利息。 认定上述事实，有原告张维宇当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、借条、银行交易凭证等证据在案为证。 本院认为，原告张维宇以借条为依据提起民间借贷诉讼，并提供了借条、转款记录等证据，二被告经本院依法传唤，未出庭答辩，视为放弃其抗辩权利。原告向被告出借资金，双方作为自然人之间的民间借贷行为合法、有效，并自借款交付时生效，原告主张2013年4月5日的借款由被告杜晓东偿还借款的请求本院予以支持；2015年3月15日的借款，被告叶兰芳作为担保人在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。 对于2015年3月15日的借款的金额，（1）原告当庭陈述为转账方式支付，但仅提供了150000元的支付凭证，其余50000元原告没有提供证据证实实际将款项支付给了被告，本院不予支持；（2）原告张维宇陈述双方约定有利息，被告支付了48000余元的利息，但原告没有提供证据证实双方对于利息的约定，应视为不支付利息，本院对原告自认的被告归还48000元作为本金予以扣除；综上，本院确认该笔借款被告尚欠原告本金102000元（200000-50000-48000）元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜晓东应于本判决生效之日起十日内向原告张维宇偿还借款90000元。 二、被告杜晓东、叶兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告张维宇偿还借款102000元。 三、驳回原告张维宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元、公告费300元及后续因裁判文书送达产生的费用，由被告杜晓东、叶兰芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯诗贻
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1516号申请人：天津启顺鑫钢结构工程有限公司，住天津市北辰区双口镇双口二村村东。法定代表人：王启立,该公司总经理。被申请人：江苏圣天高压管件制造有限公司，住徐州市拾新东路9号。法定代表人：张玉柱，该公司经理。被申请人：沛县三好钢结构安装服务部，住沛县安国镇沛王路201号。经营者：赵志国。被申请人：张玉柱，男，1955年3月11日出生，汉族，住徐州市。被申请人：刘辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市。申请人天津启顺鑫钢结构工程有限公司与被申请人江苏圣天高压管件制造有限公司，沛县三好钢结构安装服务部，张玉柱，刘辉承揽合同纠纷一案，申请人天津启顺鑫钢结构工程有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣天高压管件制造有限公司名下江苏银行股份有限公司徐州彭城支行60060188000073646，沛县三好钢结构安装服务部名下中国银行股份有限公司沛县支行504073083502，张玉柱名下中国农业银行徐州马场支行6230520450080056075，刘辉名下中国农业银行徐州开发区支行6228450450014105616，冻结标的一共为624556.8元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣天高压管件制造有限公司名下江苏银行股份有限公司徐州彭城支行60060188000073646，沛县三好钢结构安装服务部名下中国银行股份有限公司沛县支行504073083502，张玉柱名下中国农业银行徐州马场支行6230520450080056075，刘辉名下中国农业银行徐州开发区支行6228450450014105616，冻结标的一共为624556.8元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二一年四月二十八日书记员  张 伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初627号 原告：徐中豪，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张其林，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐中豪与被告张其林合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐中豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告徐中豪撤回起诉处理。 审判员  董晓龙 二〇二一年四月十三日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1338号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：高宜平，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李梦，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：高海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：魏明康，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省普格县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初349号《刑事判决书》，立案受理了高宜平、李梦、高海涛、魏明康被申请执行罚金、没收一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初349号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7830号原告庞云飞，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省睢县。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州燚空间网络科技有限公司，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7楼（集群注册）。统一社会信用代码：91410100MA45YWA211。法定代表人曲艮宗。原告庞云飞诉被告郑州燚空间网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞云飞到庭参加诉讼，被告郑州燚空间网络科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告欠款4120元及利息64.94元（以4120元为基数，按照中国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郑州燚空间网络科技有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示：2020年5月19日，被告原法定代表人曲智峰指示原告去万锦城公寓的2#1328、1427、1428号房屋换水龙头；2020年6月13日，曲智峰指示原告去万锦城公寓的2#1328、1427、1428号房屋安装柜子；2020年6月15日，原告向曲智峰表示案涉房屋的三套柜子已经装好，曲智峰回复“OK”，且原告向曲智峰发布5月份对账单3928元；2020年6月16日，曲智峰通过银行向原告转账3928元并向原告表示“请查收”；2020年8月1日，原告向曲智峰发万锦城三套柜子的结算单，显示万锦城公寓的总金额4120元，曲智峰未表示异议；2020年8月6日，原告向曲智峰称：哥这尾款什么时候能转？曲智峰回复称：16号。本院认为，原告主张被告支付欠款4120元及利息的诉讼请求，有原告提交的微信聊天记录、工商登记信息、银行转账截图在案佐证，且被告公司未到庭提交证据予以反驳，故本案按照原告提交的证据认定事实，被告应支付原告欠款4120元及利息（利息以4120元为基数，自2020年8月17日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州燚空间网络科技有限公司支付原告庞云飞欠款4120元及利息（利息以4120元为基数，自2020年8月17日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州燚空间网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  王奇昌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2956号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：邓思平，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告邓思平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2021年4月30日自愿申请撤回对被告邓思平的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告邓思平的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告邓思平的起诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇二一年四月三十日书记员  邓晓琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0102执恢41号申请执行人：秦敏，女，1968年06月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张力菊，女，1990年08月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：郑江文，男，1968年02月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：郑皙，男，1990年08月10日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人秦敏与被执行人张力菊、郑江文、郑皙民间借贷纠纷一案，本院(20民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张力菊、郑江文未完全履行该法律文书确定的义务，申请执行人秦敏依法申请恢复执行，要求被执行人张力菊、郑江文偿还借款本金175万元，截止至2019年3月31日的利息17.5万元，支付以未还借款本金为基数从2019年4月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。执行过程中，本院经（2020）渝0102执异134号执行裁定书裁定追加郑皙为被执行人，对被执行人郑江文、张力菊未归还的借款本息承担清偿责任。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张力菊、郑江文、郑皙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、从2021年1月7日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张力菊、郑江文、郑皙的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其被有可供执行的财产。3、已从2021年4月20日起限制被执行人张力菊、郑江文、郑皙高消费及非生活必需的有关消费。4、对被执行人张力菊、郑江文、郑皙居住地的财产进行了走访调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张力菊、郑江文、郑皙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人秦敏电话约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0102执恢41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3522号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，该公司职工。 被告：潍坊国际金融大酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路86号，统一社会信用代码：91370700793945302Y。 法定代表人：王方，总经理。 原告北京河图创意图片有限公司与被告潍坊国际金融大酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1723号 申请执行人：罗张丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司，住佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦三楼312室，统一社会信用代码：91440605MA51EE0H0X。 法定代表人：赵文兴。 申请执行人罗张丽与被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初29529号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还培训费7488元予申请执行人，诉讼费25元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件冻结了被执行人名下尾号为2753的交通银行账户（冻结期限从2020年12月30日起至2021年12月29日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做扣划。 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执31770号案件查封了属被执行人所有的现存放于其经营场所处的办公用品一批，但因本案申请执行人不愿预交上述办公用品的评估费且上述办公用品存放地的保管费用巨大，为免无益拍卖，本案决定不予处理上述办公用品。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案未执行到位任何款项。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁婉莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执225号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地丰宁满族自治县大阁镇振峰路9号。统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人：丰宁隆兴牧业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村头道营村。统一社会信用代码：911308260509612560。 法定代表人：金德山，职务：总经理。 被执行人：金德山，男，1960年7月28日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张仁仲，男，1959年12月4日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：胡金刚，男，1972年4月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁隆兴牧业有限公司、金德山、张仁仲、胡金刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付740000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月7日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年4月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1740号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年四月三十日 书记员  陈冀宁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1486号 原告：成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。 法定代表人：余明，总经理。 委托诉讼代理人：宋霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：涂某，女，1971年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵某，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都亿城物业管理有限公司与被告涂某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都亿城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都亿城物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿城物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年四月二十七日 书记员  马乾喻
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执149号 被执行人：夏二判，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省保定市安新县。 被执行人：夏水生，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省保定市安新县。 被执行人：夏广判，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省保定市安新县。 本院在执行夏二判、夏水生、夏广判罚金一案中，安新县人民法院做出的（2014）安刑初字第713号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应各缴纳罚金10000元。由于三被执行人没有全履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，经查询三被执行人确无财产可供执行，我院依法对三被执行人采取限制高消费措施。经合议庭合议，三被执行人应继续履行缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  张志民 审判员  韩铁强 二〇二一年四月二日 书记员  刘 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初231号原告：张某，男，1991年9月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。被告：孙某某，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省大庆市大同区。原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，孙某某打电话以请客吃饭忘记带钱为由向张某借款，并承诺回家后马上归还，张某通过微信，先后转账2000元与1000元，共计3000元，之后张某向被告索要未果诉至法院。被告未出庭答辩亦未提交相关书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1.原告提交的微信支付转账电子凭证一份，欲证明原告给被告转款的事实。2.原告提交的微信聊天截图一份，欲证明被告向原告借款经原告多次索要未偿还的事实。上述证据被告均未到庭质证。本院认为上述两份证据能够相互印证证实原被告之间的借款事实，对两份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日、7月12日，被告孙某某分两次向原告张某借款2000元和1000元，原告张某以微信转账方式支付上述借款，后经原告张某多次向被告孙某某索要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原告张某与被告孙某某形成合法的民间借贷法律关系，被告孙某某拒不还款的行为构成违约，亦不诚信，应承担相应的违约责任。关于借款金额，结合证据及原告陈述同时考虑原告的收入状况以及给付能力，可认定并支持该笔借款3000元。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日偿还原告张某欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年四月十二日法官助理张微书记员张丽附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执56号之九被执行人：杨灵，女，布依族，1984年11月02日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨灵在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY189609.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执758号之二 申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：笹沼武志，董事长。 被执行人：四川鑫达企业集团有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨鑫。 本院在执行东芝电梯（中国）有限公司与四川鑫达企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，本院于2021年2月24日冻结了被执行人四川鑫达企业集团有限公司银行存款11039327元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款11039327元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川鑫达企业集团有限公司银行存款11039327元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月二日 书记员 杜 韩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初991号 原告：周琨，男，汉族，1982年7月8日出生。 被告：尹恒，女，侗族，1984年6月5日出生。 原告周琨与被告尹恒抚养费纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周琨撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由周琨负担。 审判员  向和平 二〇二一年四月六日 书记员  张 茜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执149号  申请执行人:马卡洛批，男，彝族，住四川省美姑县。 委托代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被执行人：彭志雄，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初774号民事调解书，立案执行马卡洛批与彭志雄借款合同一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年四月二十六日  书记员  万莉花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3232号之二 申请执行人：广州寅亿工程勘测有限责任公司，住所地广州市花都区清莲路南2号5层05铺，统一社会信用代码91440101MA9UMFFFXG。 法定代表人：吴水根。 委托代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。 被执行人：张松涛，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广州寅亿工程勘测有限责任公司与被执行人张松涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16275号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张松涛应向申请执行人支付80000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十日 书记员  肖园园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3074号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：鲍旺，男，2001年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告鲍旺金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告鲍旺的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告鲍旺的起诉。 案件受理费减半收取计322元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  高娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2488号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：高振中，男，1987年月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高振中金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高振中的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高振中的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁勤琴
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执617号申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。负责人：王欢，行长。被执行人：黄纯华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。中国银行股份有限公司成都开发西区支行诉黄纯华金融借款合同纠纷一案，因黄纯华未履行成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1576号生效判决，成都市青羊区人民法院在执行程序中，于2020年12月2日裁定查封了登记在被执行人黄纯华名下车牌号码为川A××9的汽车，查封期限为两年。2020年12月9日成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的197,431.3元及利息等。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芶斌二〇二一年四月二十四日书记员  李雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢580号申请执行人:张忠坤,男,1986年2月10日出生,汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙旭,男,1988年10月2日出生,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张忠坤与被执行人孙旭借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院做出的(2011)即民初字第6408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案执行，案号为(2016)鲁0282执706号，于2016年3月31日终结本次执行程序。后于2021年4月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2011)即民初字第6408号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年四月二十八日书记员  周 赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执483号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈宏宣。 被执行人：陈娟娟。 与被执行人陈宏宣、陈娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初20351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执482号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执483号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币1150元划作案件受理费。 本院认为，（2017）粤0306民初20351号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初20351号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执212号 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系公司董事长。 被执行人：李行珍，男，1967年11月10日出生，汉族，住郴州市北湖区 被执行人：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝城县。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与李行珍、李青珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1025执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月三十日 法官助理刘俊佐 书记员刘畅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2329民初302号原告：中国建设银行股份有限公司武定支行。统一社会信用代码：91532329750692341G。负责人：汤云波，中国建设银行股份有限公司武定支行行长。住所地：武定县。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：乔兴丽，女，1980年1月3日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。被告：鲁智凭，男，1976年4月7日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。原告中国建设银行股份有限公司武定支行诉被告乔兴丽、鲁智凭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后。2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司武定支行的委托代理人黄晓玫，被告乔兴丽、鲁智凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告乔兴丽、鲁智凭立即归还原告借款本金155241.92元，并支付截止至2020年12月28日止的借款利息（含罚息）6515.91元，本息合计161757.83元；二、判令被告乔兴丽、鲁智凭按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准向原告支付自2020年12月29日起至借款本息还清之日止的借款利息（含罚息）；三、请求人民法院判令被告乔兴丽、鲁智凭承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费；四、请求人民法院判令原告对被告乔兴丽、鲁智凭提供抵押担保的位于武定县住房【不动产权证号：云（2017）武定县不动产权第××号；不动产登记证明号：云（2017）武定县不动产权第××号】享有优先受偿权，原告有权以处置该抵押物所得款项优先受偿被告所欠原告的上述一、二、三项债务。事实和理由：二被告因购买武定县住房而向原告申请贷款，双方于2017年6月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定二被告向原告借款200000元用于购买位于武定县，借款期限为10年，即自2017年6月28日至2027年6月28日止。合同约定的还款方式为等额本息还款法，约定还款日期为每月的28日，贷款利率为浮动利率，即基准贷款利率水平上上浮10%，利率调整日为每年的1月1日。约定借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人指定的贷款划入账户名为张丽萍。同时，借款合同第十六条和第十七条约定，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，且有权对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。为保障借款合同的全部履行，二被告自愿用《个人住房（商业用房）借款合同》中约定贷款购买的武定县住房为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了“云（2017）武定县不动产证明第0000638号”房屋他项权证。合同签订当天，原告即向被告提供了200000元借款，其中借款人为乔兴丽，收款人为张丽萍，收款账户为借款合同中约定的账户。但二被告未按时足额向原告归还借款本息，经原告多次催收未果。综上，二被告违反了法律规定和双方合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿所有借款本息，并按合同约定支付借款利息、逾期罚息和复利。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔兴丽、鲁智凭承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告乔兴丽、鲁智凭偿还原告中国建设银行股份有限公司武定支行借款本金155241.92元，并支付截止至2020年12月28日止的利息（含罚息）6515.91元，本息合计161757.83元。2020年12月29日起至借款本息还清之日止的借款利息（含罚息）按借款合同约定计收。二、案件受理费1768元，由被告乔兴丽、鲁智凭负担；三、被告乔兴丽、鲁智凭不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司武定支行在被告乔兴丽、鲁智凭抵押的位于武定县的房产【不动产权证号：云（2017）武定县不动产权第××号；不动产登记证明号：云（2017）武定县不动产权第××号】价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。以上款项限于判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇二一年四月九日书记员  苏彦宇