长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初341号原告：吉林华翼典当有限公司，住所地：长春市绿园区新星宇和熙1栋门市101室。法定代表人：王乾，总经理。委托诉讼代理人：孙楚皓，该公司职员。被告：陈伟，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春净月区。被告：杨馥秀，女，1990年5月1日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春净月区。原告吉林华翼典当有限公司（以下简称华翼公司）诉被告陈伟、被告杨馥秀典当纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翼公司的委托诉讼代理人孙楚皓，被告陈伟、被告杨馥秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华翼公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付典当款34万元、典当违约金34000元，支付所欠典当续当费用71800元（2020年1月13日至2020年12月23日对账所欠费用金额）；2.判决被告向原告支付月典当综合服务费2.7%及利息0.3%，支付期限自2020年12月23日起至此款偿清之日止；3.诉讼费、保全费、律师代理费及评估费、执行费、拍卖佣金等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈伟、杨馥秀二人于2020年1月13日在华翼公司，以陈伟名下奥迪牌汽车（车号×××）质押，向华翼公司借款34万元，2020年1月13日至2020年12月23日期间，陈伟、杨馥秀向华翼公司支付一部分典当综合服务费及利息，经双方2020年1月13日至2020年12月13日所产生的综合服务费及利息71800元。2021年1月13日续当期限届满5日后，陈伟、杨馥秀既未续当也未赎当，视为违约，经华翼公司多次索要无果，故向合同中双方同意指定法院长春市二道区人民法院提起诉讼。陈伟辩称，对华翼公司起诉的本金34万元无异议，同意按照月利率3%支付利息和综合服务费，违约金不同意支付，续当费用具体数额需要对账才能确定。杨馥秀意见同陈伟。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，华翼公司（甲方）与陈伟（乙方）、杨馥秀（连带保证人）签订借款合同一份，约定陈伟向华翼公司借款34万元，陈伟将其名下奥迪牌车辆（车号为：×××、车架号LFV3A24F573032478，价值约40万元整）质押给华翼公司，此车辆已在车辆管理所做质押登记（质押权人为吉林华翼典当有限公司）。借款期限为1个月，自2020年1月13日起至2020年2月13日止。如逾期未付清借款，陈伟自愿支付给华翼公司合同违约金（借款总金额的10%），之后陈伟应按典当法第三十八条按年利率36%支付利息及典当综合服务费，支付期限自欠款之日即2020年1月13日直至此款全部偿清之日止。同时，陈伟和保证人还应承担华翼公司因诉讼而支出的诉讼费、保全费、执行费、拍卖佣金、律师代理费、保费（即担保公司给与财产保全所指出的费用）等合理支出的费用。同时约定陈伟应觅保证人一名或两名，确保契约的履行，保证人承诺自愿与陈伟共同对所欠华翼公司的全部债务本金及利息承担无限连带保证责任，并抛弃先诉抗辩权，保证人担保期限为2020年1月13日至2022年1月12日止。陈伟还款顺序为先还华翼公司支出的合理费用，而后是借款的典当综合管理费及借款利息，最后为本金。合同下方由华翼公司加盖公章，陈伟和杨馥秀签名及捺印。同日，陈伟出具扣款情况说明一份，载明“2020年1月13日，本人陈伟在吉林华翼典当有限公司房屋典当借款34万元（大写：叁拾肆万元整）。因本人原因同意此笔典当借款首月的综合服务费9486元在典当本金中扣除，视为本人2020年1月13日实际收到吉林华翼典当有限公司房屋典当款本金为叁拾肆万元整。特此证明。说明人：陈伟（签名捺印）。”同日，华翼公司为陈伟出具当票一张，显示陈伟将汽车一台典当给华翼公司，典当金额40万元，综合费用9486元，实付金额330514元，月费率2.7%，月利率0.3%，典当期限自2020年1月13日起至2020年2月12日止。当日，华翼公司通过银行转账给陈伟330514元。同日，陈伟（乙方）与华翼公司（甲方）签订《机动车典当合同》一份，约定典当金额为24万元，借款期限为2020年1月13日至2020年7月12日，保证人承诺自愿与乙方共同对所欠的全部债务本金及利息承担无限连带保证责任，并抛弃先诉抗辩权，保证人的保证期限为2020年1月13日至2022年1月12日止。华翼公司加盖公章，陈伟和杨馥秀签名捺印。同日，陈伟以其名下×××号车辆办理质押权登记，质押权人为吉林华翼典当有限公司。2020年9月13日，陈伟与华翼公司签订《典当续当对账单》一份，载明“2020年1月13日陈伟在华翼公司处以本人名下车辆（车牌号×××）质押典当借款人民币34万元，自借款之日起按月支付2.7%综合服务费及0.3%利息。经双方对账，截止2020年9月13日，陈伟欠华翼公司典当款自2020年1月13日至对账之日所产生的车辆典当综合服务费及利息合计37800元，陈伟欠车辆典当借款本金人民币34万元。经双方协商，陈伟剩余典当借款继续按照已签订的车辆典当借款合同履行。车辆典当借款续当期限为6个月，自2020年9月13日起至2021年3月13日止。典当借款续当合同约定期内应按照典当管理办法中规定继续履行每月2.75%综合服务费及0.3%的利息。典当款每月当期期满后经双方约定可以续当，续当一次最长为6个月，每月当期届满5日后，当户既不续当也不赎当，视为绝当。绝当后视为陈伟违约，陈伟自愿支付给华翼公司合同违约金（借款总金额的10%）。绝当后华翼公司有权向双方同意指定的合同签署地的管辖法院提起诉讼。车辆绝当后，陈伟应继续按照典当办法履行义务，按月利率2.7%综合管理费及0.3%利息支付给华翼公司。支付期限自绝当之日起至法院判决生效之日止。法院判决生效后陈伟应按年利率15.6%支付综合管理费及利息，直至此典当借款本息全部清偿之日止。同时陈伟和保证人还应承担华翼公司因诉讼而支出的诉讼费、保全费、执行费、拍卖佣金、律师代理费、保费（即担保公司给与财产保全所指出的费用）等合理支出的费用。陈伟还款顺序为先还华翼公司支出的合理费用，而后是借款的典当综合管理费及借款利息，最后为本金。”合同下方有陈伟签名捺印。2020年12月23日，陈伟与华翼公司签订《典当续当对账单》一份，载明“2020年1月13日陈伟在华翼公司处以本人名下车辆（车牌号×××）质押典当借款人民币34万元，自借款之日起按月支付2.7%综合服务费及0.3%利息。经双方对账，截止2020年12月23日，陈伟欠华翼公司典当款自2020年1月13日至对账之日所产生的车辆典当综合服务费及利息合计71800元，陈伟欠车辆典当借款本金人民币34万元。经双方协商，陈伟剩余典当借款继续按照已签订的车辆典当借款合同履行。车辆典当借款续当期限为6个月，自2020年12月13日起至2021年6月13日止。典当借款续当合同约定期内应按照典当管理办法中规定继续履行每月2.7%综合服务费及0.3%利息。典当借款息费从对账之日起计算，按日计算，每30日为一期，每月当期到期后可以赎当也可以续当，续当乙方应按典当管理办法中规定每月2.75%综合服务费及0.3%的利息。典当款每月当期期满后经双方约定可以续当，续当一次最长为6个月，每月当期届满5日后，当户既不续当也不赎当，视为绝当。绝当后视为陈伟违约，陈伟自愿支付给华翼公司合同违约金（借款总金额的10%）。典当车辆绝当后，陈伟应继续按照典当办法履行义务，按月利率2.7%综合管理费及0.3%利息支付给华翼公司。支付期限自绝当之日起至法院判决生效之日止。法院判决生效后陈伟应按年利率36%支付综合管理费及利息，直至此典当借款本息全部清偿之日止。同时陈伟和保证人还应承担华翼公司因诉讼而支出的诉讼费、保全费、执行费、拍卖佣金、律师代理费、保费（即担保公司给与财产保全所指出的费用）等合理支出的费用。陈伟还款顺序为先还华翼公司支出的合理费用，而后是借款的典当综合管理费及借款利息，最后为本金。”合同下方有陈伟签名捺印。本院认为，根据《典当管理办法》第三条第一款规定“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。双方签订的《借款合同》及续当行为系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《典当管理办法》第三十七条规定“典当当金利息不得预扣”，但《典当管理办法》并未规定禁止预扣综合费用，且陈伟及杨馥秀对当金34万元均无异议，故华翼公司依约预先从当金中扣除综合费用并无不当，当金应为34万元。《典当管理办法》第四十条规定“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”续当期自典当期限或者前一次续当期限届满日起算。典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。根据双方2020年12月23日签订的《典当续当对账单》，2021年6月13日双方典当期限届满，由于合同中约定“典当借款息费从对账之日起计算，按日计算，每30日为一期，每月当期到期后可以赎当也可以续当，续当乙方应按典当管理办法中规定每月2.75%综合服务费及0.3%的利息。典当款每月当期期满后经双方约定可以续当，续当一次最长为6个月，每月当期届满5日后，当户既不续当也不赎当，视为绝当。绝当后视为陈伟违约，陈伟自愿支付给华翼公司合同违约金（借款总金额的10%）。”在第一期当期已于2021年1月13日到期后，被告既未赎当也未续当，故根据双方合同约定，本案所涉典当已形成绝当，绝当日期为2021年1月13日后5天，即2021年1月18日，故华翼公司有权按照合同约定要求陈伟偿还当金本息及费用。关于被告主张的违约金34000元，因被告未偿还当金的行为已构成违约，绝当后，被告应向原告支付违约金。华翼典当公司与陈伟约定若逾期还款，陈伟应按借款总金额的10%支付违约金，故陈伟应依约支付华翼典当违约金34000元。关于原告主张的自2020年1月13日起至2020年12月23日止期间拖欠的典当续当费用71800元，该数额经双方2020年12月23日对账确认，故本院予以支持。关于原告主张的自2020年12月23日起按年利率36%支付综合服务费及利息的诉请，因陈伟未偿还当金的行为已构成违约，2020年12月24日至2021年1月18日绝当，陈伟应按综合服务费2.7%及利息0.3%支付此期间费用。绝当后，被告应向原告支付逾期还款利息。原告主张由被告承担利息损失的，可依据各方在协议中约定的月利率0.3%，自绝当次日起即2021年1月19日起至当金本金清偿之日止。关于原告主张杨馥秀对前述债务承担连带清偿责任的请求，杨馥秀在借款合同的连带保证人处签字捺印，故其应按照约定对上述款项的给付承担连带保证责任，对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，华翼公司诉求部分有理，应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《典当管理办法》第三条、第三十七条、第四十条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效后立即向吉林华翼典当有限公司支付典当本金34万元及利息（利息自2021年1月19日起以尚欠典当本金为基数，按照月利率0.3%计算至典当本金34万元全部还清之日止）；二、陈伟于本判决生效后立即向吉林华翼典当有限公司支付违约金34000元；三、陈伟于本判决生效后立即向吉林华翼典当有限公司支付2020年1月13日起至2020年12月23日止期间拖欠的典当续当费用71800元及自2020年12月24日至2021年1月18日止，以34万元为基数，按照月综合服务费2.7%及月利息0.3%计算的典当费用；四、杨馥秀对上述一至三项确定的债务承担连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权就其偿还份额向陈伟追偿；五、驳回吉林华翼典当有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取计3994元，保全费2920元，由陈伟、杨馥秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年四月二十八日书记员 李方旭