河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初161号原告：李大文，男，1970年10月9日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：徐明秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住光山县。原告李大文与被告徐明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大文及其委托代理人杨庆辉、李宏（实习）、被告徐明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失费共计人民币10000元（暂定，待鉴定结果出来后重新确认）；庭审中，原告变更本项诉求总金额为57913.50元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李大文是被告徐大秀雇佣干活的农民工。2020年10月17日，原告受被告指派到汉口竹叶山黄孝河路93号中阳建筑公司装废旧木材。在劳务过程中，塔吊吊起的木方掉落，砸中原告腰部。经中国人民解放军中部战区总医院诊断，为右侧髂骨后缘骨折。事情发生后，被告除垫付部分医疗费用外，对原告各项损失只字不提。由于原告属于体力劳动者，因腰部受伤至今已有数月无法工作，家庭生活遭受严重打击。为维护原告合法权益，现依据《民法典》等相关法律规定诉至贵院，请求依法审理，并支持原告的诉讼请求。徐明秀辩称，答辩人不是原告的雇主，责任不完全在答辩人。原告是干一天活给一天的工钱，一天300元。答辩人安排原告带班，原告是带班班长，小工都是原告找的，出现事故是因为原告找的小工做事不负责任，原告作为长期在工地干活的人，应该具有一定的安全意识，事故是共同造成的，原告有一定的责任。事情发生后，答辩人立即带原告到长江医院、中部战区总医院治疗，除原告后来复查一次的费用是其自己支付的外，原告医疗费用都是答辩人支付的。原告出院后，答辩人又给原告4000元。答辩人对原告提供的医疗费中非正规医疗费发票的部分不予认可；对原告主张的后期治疗费1000元不予认可；原告主张的误工费标准每天400元过高，认为应依照法律规定的标准支付；原告主张的伙食费标准过高，且其在原告住院期间给付了原告400元生活费；对原告主张的护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金均不予认可；对原告主张的交通费亦不予认可，原告入院、出院都是用答辩人的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实确认如下：1、被告徐明秀在武汉从事废旧物品回收，原告李大文从事废旧物品装卸等，双方因此认识。被告有回收废旧物品需要装车时，即联系原告装载，按天计算工钱，即干一天给一天工钱。2020年10月17日上午，原告受被告安排，到汉口竹叶山黄孝河路93号中阳建筑公司为其装废旧木材，在装废旧木材的过程中，因塔吊吊起的废旧木材掉落，砸中原告腰部致原告受伤。当天，被告立即将原告送往长江水利委员会长江医院（××防治监测中心）救治，被告为原告支付医疗费1283.25元；当日又转入中部战区总医院治疗，住院5天，被告为原告支付医疗费6929.95元。经诊断：1.右侧髂骨后缘骨折；2.腰椎轻度退行性变。出院医嘱：1.卧床休息，骨盆带固定，加强护理，积极预防卧床并发症，适当功能锻炼，预防血栓形成；2.一周后骨科门诊复诊；3.不适随诊。2020年11月17日，被告带原告到中部战区总医院复查，支付医疗费411.10元。以上医疗费共计8624.30元（1283.25元+6929.95元+411.10元）。原告住院期间，被告给付原告生活费400元；原告出院后，被告给付原告现金4000元。2、2020年12月1日，原告到中部战区总医院复查，花检查费313.50元。3、诉讼过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行评定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人李大文误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事发当天即2020年10月17日，原告李大文受伤时是否是受被告徐明秀雇佣。经查，事发当天即2020年10月17日上午，被告安排原告到汉口竹叶山黄孝河路93号中阳建筑公司为其装废旧木材，并支付原告工钱。在装废旧木材的过程中，因塔吊吊起的废旧木材掉落，砸中原告腰部致原告受伤。该事实有原、被告双方的陈述在卷证实，由此可以认定，事发当天，原告系受被告雇佣。2、致原告受伤，双方的过错如何分配。原告认为其没有过错，应由被告赔偿其全部损失。被告认为，原告有重大过错，应承担60%的责任。对此，本院认为，被告作为接受劳务一方，应为提供劳务的工作人员提供安全的作业环境，保证施工工人的人身安全，而事故发生时，由于塔吊上装载的废旧木材未装载规范，在起吊时发生木材掉落，砸中作业中的原告，对此，被告应负主要责任。同时，原告系多年从事废旧物品装卸的人员，对装卸废旧物品的安全注意义务应当明知，在装货时应当充分注意安全隐患，预防事故的发生，而事故发生时，装载废旧木材的塔吊上的废旧木材未装载规范，原告未要求重新装载或远离现场，遂造成事故的发生，对此，原告作为提供劳务一方自身有一定的过错，应负次要责任。以原告承担涉案事故责任的30%，被告承担70%为宜。3、原告替被告装卸废旧物品，每天工钱多少。原告主张每天400元，故其要求误工费标准每天400元。被告对此不予认可，被告辩称原告给其干一天给一天工钱，每干一天的工钱为300元。被告认为原告并不是每天都有活干，原告主张的误工费过高，应依法计算。本院认为，被告系农民工，其误工费标准，可参照河南省上年度农林牧渔业就业人员平均工资44314元计算，即每天121.40元（44314元/年÷365天）。4、原告提供了2020年10月26日罗山县张氏祖传接骨单据1份、史应福出具的证明1份，证明其到罗山县张氏祖传处治疗花膏药费600元、交通费400元。被告对此不予认可，认为均非正规票据。本院认为，原告于2020年10月22日从中部战区总医院出院，根据医嘱，要求其卧床休息、骨盆带固定，而原告于同年10月26日租车到罗山县张氏祖传接骨处贴膏药，与中部战区总医院医嘱不符，故该部分费用属其扩大损失，被告不承担。5、对原告提供的河南省出租车定额发票3张共计款20元、邹庆来出具的租车证明一份证明原告从武汉回罗陈租车费100元，被告对此不予认可。本院认为，对于原告提供的出租车定额发票3张20元，无用车人、无租车时间，不能证明系原告为治疗其涉案伤情所支出，故本院不予支持。原告从武汉回罗陈租车费100元可信，故应予支持。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告李大文在为被告徐明秀提供劳务的过程中受伤，依法应获得相应的赔偿。因原告对涉案事故的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告应获得赔偿的范围和标准依法核定如下：①医疗费：313.50元；②误工费：10926元（90天×121.40元/天）；③护理费：根据医嘱及鉴定意见，原告受伤后需要护理，护理费标准参照上年度居民服务业就业人员平均工资45677元计算，即3754.27元（30天×45677元/年÷365天）；④住院伙食补助：250元（5天×50元/天）；⑤营养费：600元（30天×20元/天）；⑥交通费：原告出院后于2020年12月1日到中部战区总医院复查及其从武汉回罗陈，发生交通费客观属实，酌定200元；⑦鉴定费：1000元。原告以上的损失共计17043.77元。原告主张的后期医疗费1000元，尚未发生，原告可待实际费用发生后另行主张权利。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据双方的过错，被告应承担原告损失的70%，即11930.64元。因在涉案事故发生后，在本案中原告主张的医疗费之外，被告为原告另支付医疗费8624.30元，为减少当事人诉累，该费用可在本案中合并处理，原告应承担该费用的30%，即2587.29元，该款应从被告应赔偿原告的款项中予以扣除；另外，被告在原告住院期间另给付原告现金400元、在原告出院后又给付原告现金4000元，该两笔款项亦应从被告应当赔偿原告的款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告徐明秀赔偿原告李大文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计11930.64元，扣除原告应承担的被告垫付的医疗费2587.29元及被告给付原告的现金4400元，余款4943.35元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李大文其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告徐明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  杜秀明人民陪审员  祝玉琴二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 雪