wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17788号原告：刘玉龙，男，汉族，1989年3月27日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告一：江少发，男，汉族，1977年6月3日生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被告二：廖艳，女，汉族，1982年9月11日生，住址：广东省深圳市龙华新区。原告刘玉龙与被告江少发、廖艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志荣到庭参加诉讼。被告江少发、廖艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二共同向原告返还投资款人民币120万元及利息（利息以120万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案相关事实2020年4月14日，原告与被告一签订《合作协议书》，约定：1.由被告一提供机械设备、人工、房租、水电等，原告投资120万元进行生产经营；2.生产所得净利润分配比例：原告占4成、被告一占6成；3.被告一负责主导与决策，被告二负责采购、业务、及财务。原告分别于2020年4月14日、4月15日、4月17日向被告二转账，共计120万元。庭审中，原告主张多次催促二被告履行合同义务，未见二被告实际投入生产口罩，向二被告要求返还投资款亦遭拒绝，现已无法与二被告取得联系。上述事实，有《合作协议书》、银行流水以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，原告依约向二被告支付120万元投资款，但至今未见到二被告实际经营的口罩生产项目，二被告未向原告披露实际生产情况，亦未向原告说明收到上述120万元的用途，且二被告现已无法取得联系。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。二被告未举证证明其收取120万元系用于实际项目经营，故本院采信原告主张。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案二被告的行为涉嫌犯罪，应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉龙的起诉。案件受理费7800元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年四月二十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3705号之一 申请执行人：张世民，男，1976年09月16日出生，汉族,住四川省郫县。 被执行人：张波，男，1980年04月30日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 张世民与张波建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的4025.00元及利息等，执行费50.00元。 执行中，本院冻结了被执行人张波名下银行账户（冻结期限至2022年4月1日），但账户余额暂不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民(2021)川0105民初6011号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨依帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5529号之一申请执行人：李玉明，男，1961年11月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：彭小兵，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。李玉明与彭小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0582民初6749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、彭小兵支付李玉明工程款71000元及利息（以71000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、彭小兵支付李玉明律师费损失5000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元、保全费920元，合计1854元，由彭小兵负担。因彭小兵未履行生效法律文书确定的义务，李玉明向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理，立案标的87438元。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院报告财产情况，也未履行债务。2、2020年10月30日、2021年1月21日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，其银行账户有少量余额，已被执行他案在先冻结，未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院已在彭小兵同样为被执行人的（2020）苏0582执1457号案件至其住所地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，还对被执行人罚款3000元。6、2021年4月16日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十二日书记员 顾亚萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执962号之二申请执行人:孙树怀，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王记伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3452号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王记伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记伟在光大银行53×××08账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十七日书记员 薛文娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1936号 原告：李怀平，男，1963年3月1日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 原告：李怀宪，又名李怀现，男，1969年11月24日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告：汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告李怀平、李怀宪诉被告汪江平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告李怀宪到庭参加了诉讼，原告李怀平、被告汪江平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀宪、李怀平共同诉称：2017年9月27日，二原告与被告汪江平在么站镇人民政府及么站社区协调下达成协议：被告在二原告位于红岩脚的荒山内开采砂石，用于么站镇“组组通”工程砂石石料供应，被告以每亩4800元按实际使用面积向二原告进行补偿，签订协议之日支付了预付金6000元。2020年3月19日，被告工程完工后，被告通知么站社区两委及二原告到开采区实际测量，二原告的荒山实际开采面积为29.32亩，补偿金额为140736元，除已支付6000元预付金外，被告还应支付134736元，测量当天被告口头同意先支付二原告50000元，剩余部分分期支付，但测量后，剩余补偿款134736元，被告至今尚未支付。 被告汪江平未作答辩。 经审理查明：2017年9月27日，原告李怀平与被告汪江平在么站镇么站社区居民委员会协调下，签订了砂石料场开采协议，将二原告位于红岩脚的荒山租给被告开采砂石料，用于么站镇“组组通”工程，双方约定补偿金（实为租金）为每亩4800元，以实际开采面积计算，被告于签订协议之日向二原告支付6000元预付金（租金）。2020年3月19日，被告工程完工后，双方通过实际测量，二原告的荒山实际开采使用面积为29亩，租金金额为139200元，扣除已支付6000元，被告尚应支付二原告租金133200元。被告于测量后向二原告出具了欠条，同意在运出设备时先支付53200元，剩余款项80000元，定于2020年12月31日前支付。到期后，被告至今未支付二原告剩余租金133200元。二原告于2021年3月8日提起诉讼，要求被告支付剩余租金134736元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、协议等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，二原告系涉案荒山共同承包人，原告李怀宪虽未参与签订砂石料开采协议，但其与李怀平共同提起诉讼的事实，已对李怀平与汪江平签订的协议予以追认。原告李怀平与被告汪江平于2017年9月27日签订的么站镇脱贫攻坚“组组通”公路砂石料场开采协议，系双方真实意思表示，未违法法律规定，合法有效，双方自签订协议之时起，形成合法的土地租赁关系，被告应按约定履行的义务，将荒山租赁金余款全部支付给原告李怀平、李怀宪。至于租金的具体支付数额：租用面积，应以原、被告丈量结果29亩为准，即实际租金为4800×29=139200元，除去被告已支付的预付款6000元，被告尚应支付二原告133200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 由被告汪江平支付原告李怀宪、李怀平荒山租金133200元，并定于生效后十日内履行。 案件受理费1482元，由被告汪江平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2964元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年四月三十日 书记员  朱国黔
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0222民初166号       原告：金汉财，男，1954年12月3日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张粉芝，女，1955年3月29日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：金顶库，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王卒仙，女，1984年5月28日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告金汉财、张粉芝与被告金顶库、王卒仙侵权责任纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理。在审理中，原告金汉财、张粉芝以被告系自己的儿子和媳妇，只要儿子和媳妇能与我二老和睦相处，现提出撤诉申请。   本院认为，原告金汉财、张粉芝撤回对金顶库、王卒仙的起诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金汉财、张粉芝撤回起诉。   案件受理费2438元，减半收取1219元，由金汉财、张粉芝负担。         审 判 员  王 建 荣           二〇二一年四月三十日           书 记 员  胡 月 灵                  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3116号申请人：崔晓屏，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市浦东区。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢忠鑫，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。崔晓屏与天津大通投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人崔晓屏于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款1196191.8元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下银行存款1196191.8元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人崔晓屏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年四月十九日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执227号申请执行人：敦化市新大地园林绿化装饰有限公司，住所地：敦化市胜利街常丰社区29组。法定代表人：邢燕青，经理。被执行人：磐石市住房和城乡建设局，住磐石市经济开发区。法定代表人：王延军，职务：局长。敦化市新大地园林绿化装饰有限公司与磐石市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2897号民事判决书已经发生法律效力。敦化市新大地园林绿化装饰有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人磐石市住房和城乡建设局自动履行1,570,615.00元，申请执行人敦化市新大地园林绿化装饰有限公司放弃其他执行申请。(2021)吉0284执227号案件执行完毕。特此通知。执行费18,110.00元由被执行人磐石市住房和城乡建设局承担。二〇二一年四月三十日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初434号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孔某某，男，1992年12月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇塘市美的小天鹅售后维修部员工，户籍地河南省襄城县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2021年3月3日19时许，被告人孔某某酒后驾驶苏Ｕ×××××微型轿车,沿张家港市杨舍镇塘市东街由西向东行驶至塘市东菜场路段时，先后分别撞击敬某、李某驾驶的二轮电动自行车，造成李某电动车受损，后驾车驶离现场，当日20时许在家中被民警抓获。经鉴定，孔某某血液中的乙醇浓度为201mg/100ml。被告人孔某某在接受公安机关询问时,主动交待了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失。建议判处被告人孔某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人敬某、李某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、损害赔偿调解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孔某某驾车发生交通事故且肇事后逃逸、负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人孔某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十九日书记员  徐 婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2082号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭勇，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2191号原告：张德兰，女，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙英琳，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张德兰与被告孙英琳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德兰到庭参加诉讼，被告孙英琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的员工，由于被告经营不善，长期拖欠原告工资。2020年3月30日因被告没有足额现金支付原告工资，当日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资2600元，并约定2020年6月付清。但到期后被告并没有按照欠条约定向原告支付工资。经原告多次电话、微信催收，被告对于该款认可，但一直以暂时没有现金支付为由推诿。现原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙英琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告在被告经营的位于大润发的教育培训中心担任前台工作，双方口头约定每月工资2500元，原告于2019年3月25日左右离职。2020年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人孙英琳（身份证：×）欠张德兰女士工资2600.00元（大写：贰仟陆佰圆整），承诺于2020年6月内还清交款，特此说明。”出具欠条后，被告仅于2020年7月、10月通过微信转账分别向原告支付了500元、400元，剩余1700元未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为：被告向原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在劳务关系，双方形成债权债务关系，原告为被告提供劳务,被告应当及时、足额向原告支付工资。从欠条来看，被告欠原告工资2600元，双方约定于2020年6月内还清，现被告于2020年7月、10月共向原告支付了900元，故被告还欠原告工资1700元，因此本院对原告请求的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙英琳于本判决生效后十日内向原告张德兰支付工资1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙英琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1656号 申请人:汪昌金，男，1975年11月17日出生，汉族，住址芜湖市镜湖区。 被执行人:袁辉，男，1963年3月6日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初1638号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××小区××栋××单元××室的不动产转移登记至申请人汪昌金名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2119号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游德碧，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告游德碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1525号原告：宋龙夑，男，朝鲜族，农民，现住：延吉市小营镇。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被告：延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地：延吉市小营镇理化村六组。负责人：孙哲洙，该组组长。本院在审理原告宋龙夑诉被告延吉市小营镇理化村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告宋龙夑于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋龙夑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋龙夑撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告宋龙夑承担。审判员  金菊华二〇二一年四月十六日书记员  孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4322号 原告：曹亚辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆赛天律师事务所律师。 被告：赵博，男，1991年10月13日出生，汉族，翼龙国际大酒店员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道**。 负责人：秦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员。 原告曹亚辉与被告赵博，中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告曹亚辉于2021年4月22日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹亚辉撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3195.84元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元，由原告曹亚辉负担。 审判员 陈   玲   霞 二〇二一年四月二十二日 书记员 法妮娜·排孜拉木
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4037号之一解除保全申请人：徐剑梅，女，1969年6月5日生，居民身份号码320582196906058529，汉族，住张家港市杨舍镇云盘二村40幢203室。被申请人：陆春霞，女，1974年4月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州欧培德医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区新发路27号A幢8楼。法定代表人：范惠丰。申请人徐剑梅与被申请人陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司、被告宋建石、江苏康益莱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日做出（2021）苏0582民初4037号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司、被告宋建石、江苏康益莱商贸有限公司银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐剑梅于2021年4月21日向本院申请解除对被申请人陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人徐剑梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆春霞、苏州欧培德医疗科技有限公司银行存款160万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月二十一日书记员  邬菊花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15978号 申请执行人黄文全，男，1966年4月2日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人杨光生，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄文全与被执行人杨光生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10869号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币3800000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙城街道宁佳花园3栋B座2303房产，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初10869号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3116号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 被执行人：王立华，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王立华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24021号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金17296.76元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划得被执行人银行存款3587.62元，扣除执行费50元，已退还申请人3537.62元。此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年四月二十日 书记员代  大 辉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终793号 上诉人（原审原告）：应大春，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省铭基建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市双流县蛟龙工业港双流园区海河路52号。 法定代表人：王景云,总经理。 委托诉讼代理人：邓异，男，该公司员工 委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师 上诉人应大春因与被上诉人四川省铭基建筑劳务有限公司（以下简称铭基劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 应大春上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初113号民事判决，改判铭基劳务公司支付应大春剩余劳务费53953元，催收劳务费产生的误工费、交通费等2000元，共计55953元。2.一、二审案件受理费由铭基劳务公司承担。事实和理由：1.铭基劳务公司于2020年8月8日支付刘时秀、赵正芬、涂正连三人55800元工资系铭基劳务公司与邓某之间另外产生临时增加的窗户收边、收口增加工程工资，与本案劳务分包合同无关，邓某在一审庭审中也予以确认。2.应大春与铭基劳务公司结算对账中并未涉及代为支付刘时秀、赵正芬、涂正连三人的55800元工资，且应大春与铭基劳务公司财务人员的录音及微信记录均能印证。 铭基劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回应大春的上诉请求。 应大春向一审法院提出诉讼请求：1.判令铭基劳务公司支付应大春劳务费53953元及催收误工费、交通费2000元，共计55953元；2.诉讼费由铭基劳务公司承担。 一审法院认定事实：铭基劳务公司承包了宜宾市三江新区白酒学院Ａ6教学楼劳务工程。2019年6月，铭基劳务公司将Ａ6教学楼砌体、内外抹灰等劳务项目分包给应大春，但未签订书面合同。应大春将该劳务工程转包给邓某。施工期间铭基劳务公司向应大春和应大春指定的邓某账户转款共892210元。 2020年1月19日，邓某向刘时秀、赵正芬、涂正连出具《工资欠条》，载明欠三人在白酒学院Ａ6教学楼从事小工工作2019年8月至10月份工资分别为18600元，共计55800元，承诺2020年4月30日前支付。2020年8月8日，刘时秀等三人通过邓某找到铭基劳务公司要求付清工资，铭基劳务公司于当日向三人支付了该55800元工资。 2020年8月21日，应大春、铭基劳务公司双方进行结算，制作了结算单，应大春班组的劳务费总款为946163元。 一审法院认为，本案铭基劳务公司将部分劳务工程分包给不具备相应资质的应大春，该分包行为违反了相关法律规定，分包合同无效。但应大春已完成相应劳务工程，铭基劳务公司应支付相应劳务款项。本案双方对结算后劳务总款为946163元及铭基劳务公司已支付892210元无异议，一审法院予以确认。争议在于剩余53953元是否已支付，即铭基劳务公司直接向涂正连等三人支付的工资是否应计算在应大春应得劳务款之内。铭基劳务公司出示了应大春转包人即本案证人邓某出具的工资欠条、收条等证据，且涂正连证实由铭基劳务公司直接发放的工资系在应大春承包范围内提供劳务所得，应大春并未举证否定上述事实。故铭基劳务公司已完成了付款义务，应大春的相关诉讼主张不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回应大春的诉讼请求。案件受理费1198元，减半收取计599元，由应大春负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：铭基劳务公司向刘时秀等三人支付的工资是否应计算在应大春应得劳务费之中。 铭基劳务公司应付应大春劳务费946163元，铭基劳务公司已支付应大春劳务费892210元，双方均无异议，本院予以确认。双方争议在于铭基劳务公司是否向应大春支付了剩余的53953元。首先从铭基劳务公司与应大春之间的交易习惯上看，铭基劳务公司与应大春结算工程劳务款均由应大春出具收条并签字确认，而对于案涉55800元的支付，铭基劳务公司是直接向刘时秀、赵正芬、涂正连支付，应大春并未出具收条予以签字确认，同时应大春也未出具授权委托书委托刘时秀等三人收款。其次，根据一审庭审证人邓某自述，铭基劳务公司之后安排刘时秀、赵正芬、涂正连所做的工程并非铭基劳务公司与应大春协议范围内工程，系临时追加的工程。综上，铭基劳务公司向刘时秀等三人支付的工资不应计算在应大春应得劳务款之中。应大春主张铭基劳务公司支付其剩余劳务费53953元，本院予以支持。另应大春主张催收劳务费产生的误工费、交通费等2000元，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，应大春上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初113号民事判决； 二、四川省铭基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付应大春剩余劳务费53953元； 三、驳回应大春的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费1198元，减半收取599元，由应大春负担；二审案件受理费1199元，由四川省铭基建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志彬 审判员  王 春 审判员  翟旭玫 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1618号原告：张某，女，1982年1月14日生,汉族，住南京市建邺区。被告：张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦279D室。法定代表人：王炜，该公司执行董事。被告：江苏国泰国盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路65号国泰时代广场A座18楼。法定代表人：王炜，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科（张家港）律师事务所律师。原告张某与被告张家港保税区鸿泰国贸服饰有限公司、江苏国泰国盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 叶 玉二〇二一年四月二十一日书记员 沈天源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2498号 广州市万地房地产有限公司： 关于中大建设股份有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4706号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人中大建设股份有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执2498号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2498号之一 中大建设股份有限公司： 关于你方与广州市万地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4706号民事判决已经发生法律效力。因广州市万地房地产有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执2498号立案执行。经本院执行，被执行人广州市万地房地产有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：牟小伟，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告牟小伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年04月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告牟小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟小伟清偿卡号为**的信用卡本金9897.54元以及截至2020年12月28日的利息989.17元、逾期还款违约金（滞纳金）547.52元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9897.54元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告牟小伟未作答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告牟小伟向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告牟小伟取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9897.54元、利息989.17元，产生逾期还款违约金（滞纳金）547.52元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告牟小伟使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告牟小伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9897.54元、利息989.17元；二、由被告牟小伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9897.54元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告牟小伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.36元，减半收取61.68元，由被告牟小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4797号之二申请人：陆卫岗，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人一：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。被申请人二：陈建春，男，1979年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陆卫岗与被申请人江苏双建新型建材科技有限公司、陆卫岗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0582民初4797号民事裁定书，冻结被申请人江苏双建新型建材科技有限公司、陈建春银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陆卫岗于2019年4月27日向本院申请解除对被申请人江苏双建新型建材科技有限公司、陈建春银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏双建新型建材科技有限公司、陈建春所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月二十八日书记员  张 殷
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执240号 申请执行人：魏有林，男，汉族，生于1965年12月20日，住宁县，农民。 被执行人：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市五路鑫顺家园。 法定代表人：崔勇，该公司总经理。 被执行人：谷佳明，男，汉族，生于1974年11月9日，住庆城县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1429号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘10民终1429号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市中级人民法院作出的（2020）甘10民终1429号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢320号 刘建华、杨四安、唐淑英、杨代友： 刘建华与杨四安、唐淑英、杨代友其他权属侵权一案，申请执行标的：1700元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，刘建华向本院申请执行的（2013）威民初字第73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3151号 原告：吴志引，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴兆明，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告儿子。 被告：吴兆松，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴志引与被告吴兆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志引及其委托诉讼代理人吴兆明到庭参加诉讼，被告吴兆松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金140000元，利息103100元，并自2021年3月11日起，以140000元为基数，按月利率1.5%计算利息至款清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年2月11日被告因与姐夫陆太银承包土建、木工工程等原因导致资金短缺向原告借款本金140000元，约定利息1.5%，被告向原告出具借条。2016年6月9日，被告再次向原告借款200000元，经吴兆成担保，被告也向原告出具借条。后经双方于2019年2月11日结算，被告将140000元债务转让给姐夫陆太银，担保人吴兆成代为偿还60000元，后被告重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴志影人民币壹拾肆万元整。备注：其中从2016年2月11日至2019年2月11日结算利息合计陆万叁仟元整，以付贰万伍仟元整，下欠叁万捌仟元未付，总计拾柒万捌仟元整元，外加六个月利息未算￥：12600元整”。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还欠款。 被告吴兆松未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、2016年出具的借条照片一份、2019年出具的借条原件一份、村委会证明，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告系原告同村家门侄子，2016年2月11日被告因与陆太银承包工程需资金周转向原告借款140000元并出具借条，此后被告在吴兆成的担保下于2016年6月9日向原告出具200000元借条。2019年2月11日经双方结算，被告因2016年2月11日140000元借款向原告重新出具借条载明借原告140000元，约定月利率为1.5%并自2016年2月11日起已支付利息25000元（借条中原告姓名及利息均存在书写错误）。庭审中，原告陈述称借款都是现金，之前的借条已归还给被告，2019年借条系被告本人书写，手印是被告及其妻子所按。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款现金140000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定的利率已超出司法保护上限，被告已按月利率1.5%支付利息25000元即实际支付利息至2017年2月7日，故本院依法确认被告自2017年2月8日起以140000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍支付利息至款清时止。被告吴兆松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆松于本判决生效之日起三日内支付原告吴志引借款本金140000元，并自2017年2月8日起以140000元为基数按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率四倍支付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2474元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执786号之一申请执行人：田云龙，男，1988年4月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州永生自动化科技有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路11号。法定代表人：马永生，苏州永生自动化科技有限公司总经理。田云龙与苏州永生自动化科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，依据已发生法律效力的张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2020〕第820号仲裁调解书，申请执行人田云龙向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人田云龙以双方已自行达成协议为由，自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人田云龙对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月二十日书记员 徐天宇
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1132号原告：田亚芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：张田田，女，1990年9月30日出生，汉族，住梨树县。系原告女儿。被告：王志权，男，1966年3月4日出生，汉族，住梨树县。被告：张艳伟，女，1966年8月3日出生，汉族，住梨树县。原告田亚芬与被告王志权、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张田田，被告王志权、张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款本金9.6万元整；2.支付利息27648元，自2021年3月2日起继续按月利12‰支付利息至本息全部清偿完毕；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月2日给原告出具借条，约定借款9.6万元整，利息月息12‰。经原告多次催要被告至今未还。综上所述，根据《合同法》及最高人民法院关于民间借贷的司法解释等规定诉至人民法院，要求被告偿付借款本金9.6万元整；支付利息27648元，自2021年3月2日起继续按月利12‰支付利息至本息全部清偿完毕。本院经审查认为，原告的委托诉讼代理人明确表示，2013年3月份左右，4万6本金，被告王志权是从田海玲处借款，这笔钱的来源是田亚芬借给的田海玲，田海玲给被告王志权出的欠条，欠条上写的田亚芬的名字。被告王志权也明确表示钱是从田三（田海玲）处借的。被告王志权及张艳伟并不认识田亚芬。根据原被告双方的陈述本院认为不能依据田海玲给被告王志权出具的欠条上写了田亚芬的名字而认定田亚芬为实际借款人，本案的实际借款人应为田海玲，原告田亚芬不是本案的适格主体，因此原告田亚芬的起诉不符合法定条件，本院予以驳回原告田亚芬起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田亚芬的起诉。案件受理费1386元，退回原告田亚芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十八日书记员 陈禹凝
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2822号上诉人（原审被告）：马万刚，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：丛秀华，女，1951年3月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：徐永梅，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：徐永晶，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原审被告：张翠云，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。上诉人马万刚因与被上诉人丛秀华、徐永梅、徐永晶、原审被告张翠云民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马万刚未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马万刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽（）二〇二一年四月二十三日书记员  李 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3962号之二申请人：李勇春，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋利国，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永久机械配件厂，住所地浏阳市洞阳镇长东村老祠组，统一社会信用代码91430181616840761A。法定代表人：蒋利国。本院在审理申请人李勇春诉被申请人蒋利国、浏阳市永久机械配件厂买卖合同纠纷一案中，申请人李勇春于2021年4月29日向本院提出申请，要求解除对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对蒋利国、浏阳市永久机械配件厂银行存款53431元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李岳二〇二一年四月二十九日书记员  陈航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2419号之一 申请执行人：牟迎春，女，1989年12月28日生，住沭阳县。 被执行人：葛恒顿，男，1978年7月28日生，住沭阳县。 关于牟迎春与葛恒顿民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初4449号判决书已发生法律效力。因被执行人葛恒顿未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人葛恒顿名下的位于沭国用（2010）第复00703室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 志
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执6958号申请执行人：陈永福，男，汉族，1964年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：高小亮，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：许加冬，男，汉族，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈国强，男，汉族，1980年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈永福与被执行人高小亮、许加冬、陈国强借款合同一案，本院作出的（2019）甘0702民初10923号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告高小亮偿还原告陈永福借款50000元，于2020年11月30日前偿还清；被告许加冬、陈国强对上述借款承担连带担保责任。本案在执行过程中，现申请人陈永福以“已与被执行人私下协商解决”为由，向本院申请撤销本案的执行。若被执行人逾期不付，申请人可于2021年12月30日后申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0702执6958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初168号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人刘成涛，男，1975年10月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市北碚区。因本案，于2021年1月8日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z163号起诉书指控被告人刘成涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年12月26日21时许，被告人刘成涛饮酒后驾驶渝DXXX**号普通二轮摩托车搭载万某某，从重庆市北碚区歇马街道浦陵村附近出发，沿歇马支路行驶至北碚区歇马广场弯道附近，被公安民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为138mg/100m1，遂带其至重庆市第九人民医院抽取静脉血。归案后，刘成涛如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人刘成涛静脉血检材中的乙醇含量为166.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人刘成涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成涛具有认罪认罚依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘成涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人刘成涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘成涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘成涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 淇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初445号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月29日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇被害人赵某家中，趁被害人赵某不注意之际，采用支付宝扫码转账的方式，从被害人赵某支付宝绑定的银行卡内窃得人民币6000元。案发后，被告人陈某已退赔被害人赵某全部经济损失并取得谅解。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月23日，被告人陈某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人赵某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行账户交易明细、银行卡复印件、支付宝及微信账户信息、支付宝转账记录、调取证据清单、视频录像、微邮付二维码、相关照片、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月三十日书记员 袁慧雯
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执178号申请执行人：陈波，女，1981年9月11日生，汉族，职员，住汪清县。被执行人：韦春兰，女，1967年2月19日生，汉族教师，住汪清县。被执行人：孙昌浩，男，1988年8月22日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：商兰芹，女，1968年10月1日生，汉族，教师，住汪清县。申请执行人陈波与被执行人韦春兰、孙昌浩、商兰芹之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈波于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孙昌浩偿还借款90000元及利息，被执行人韦春兰、商兰芹负担连带责任。由孙昌浩支付案件受理费1025元、财产保全费1070元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中查明，申请人陈波于诉前向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）吉2424财保17号民事裁定，冻结了商兰芹的工资账户。2021年3月23日，本院划拨了商兰芹工资账户内存款80000元，该款项于2021年3月25日向申请人陈波发放完毕。本案剩余借款本金10000万元及债务利息陈波与商兰芹达成长期履行和解协议，内容为：“本案剩余借款本金10000元、借款90000万元的利息（还款时计算）被执行人商兰芹于2021年12月31日之前向申请人陈波偿还完毕。如到期被执行人未能履行本协议，申请人可以申请恢复本案执行”。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执178号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年四月二十八日书记员  刘祥毅
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终556号之一 本院于2021年2月1日作出对上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被上诉人黄科杏、原审被告袁凯元机动车交通事故责任纠纷一案的(2021)湘04民终556号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)湘04民终556号民事裁定书中“法定代表人”补正为“负责人”。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执767号申请执行人：孙金龙，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:闫波，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙金龙与闫波借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4118号判决书向被执行人闫波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人闫波纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20788.93元，执行费212元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁08行初60号原告胡传瑞，男，汉族，1971年9月6日出生，住山东省济宁市任城区。被告济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。法定代表人张令华，区长。原告胡传瑞诉被告济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2021年4月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院释明，原告申请将本案被告变更为济宁市任城区人民政府安居街道办事处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，涉案片区的《胡东村村庄搬迁安置补偿实施办法》的制作机关为济宁市任城区人民政府安居街道办事处，原告自述其起诉的停水、停电等强制行为的实施主体亦为济宁市任城区人民政府安居街道办事处，现原告申请变更济宁市任城区人民政府安居街道办事处为被告，本案不属于前述所规定的应由中级人民法院管辖的一审行政案件，应由基层人民法院予以管辖。经征求原告意见，本案移送济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送济宁市兖州区人民法院审理。审判长 张 玲审判员 李传平审判员 惠 慧二〇二一年四月二十八日法官助理戴亚男书记员李瑞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3707号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：李世群，女，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市北碚区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告李世群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告李世群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世群清偿卡号为**的信用卡本金13_217.28元以及截至2020年12月28日的利息2613.17元、逾期还款违约金（滞纳金）584.14元、消费手续费（含额度内分期）45元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金13_217.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告李世群未作答辩。经审理查明：2015年2月6日，被告李世群向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告李世群取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_217.28元、利息2613.17元，产生逾期还款违约金（滞纳金）584.14元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）45元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告李世群使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告李世群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金13_217.28元、利息2613.17元、消费手续费（含额度内分期）45元；二、由被告李世群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金13_217.28元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告李世群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告李世群负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1794号原告：朱志会，男，1990年6月20日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。被告：张海波，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张志军，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告朱志会与被告张海波、张志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱志会于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志会撤诉。案件受理费20元，由原告朱志会负担。审 判 员 台利平二〇二一年四月二十九日 书 记 员 洪潇勇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初158号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人赖辅玺，男，1984年9月24日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月19日刑满释放。因本案，于2021年1月22日被取保候审。被告人胡洋茂，女，1996年3月2日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案，于2021年1月22日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z144号起诉书指控被告人赖辅玺、胡洋茂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人赖辅玺、胡洋茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2021年1月21日，被告人赖辅玺、胡洋茂在位于重庆市北碚区的家中将疑似甲基苯丙胺(冰毒)1包和疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)5颗，以600元的价格卖给郑某某。交易完成后三人被民警当场抓获。民警从屋内电脑桌上查获两个透明小自封袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂3颗(净重0.27克)、未包装的疑似甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.09克)，疑似甲基苯丙胺1包(净重0.22克)、锡箔纸上未吸食完的疑似甲基苯丙胺片剂半颗(净重0.06克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赖辅玺、胡洋茂故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.64克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人赖辅玺具有累犯应从重处罚的情节；被告人赖辅玺、胡洋茂均具有毒品犯罪再犯应从重处罚的情节；被告人赖辅玺、胡洋茂还具有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节和认罪认罚依法可以从宽处理的情节；被告人胡洋茂还具有从犯依法应当从轻处罚的情节；被告人胡洋茂还具有立功依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人赖辅玺有期徒刑一年，并处罚金二千元；建议判处被告人胡洋茂有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关举示了受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍资料，证人郑某某的证言，被告人赖辅玺、胡洋茂的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）【2021】250号物证检验报告，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，前科刑事判决书，刑满释放证、立功材料等证据予以证实。被告人赖辅玺、胡洋茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关破案后，查获被告人赖辅玺作案用苹果牌手机一部、查获被告人胡洋茂作案用OPPO牌手机一部，均扣押在案。还查明，被告人胡洋茂于2021年4月17日晚向公安机关检举他人容留吸毒的线索，经查证属实，从而帮助公安机关破获赵某涉嫌容留他人吸毒罪一案。本院认为，被告人赖辅玺、胡洋茂的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赖辅玺曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚;被告人赖辅玺、胡洋茂曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，均系毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚；被告人赖辅玺、胡洋茂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;被告人赖辅玺、胡洋茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人赖辅玺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡洋茂在共同犯罪中起次作用，系从犯，依法应当对被告人胡洋茂从轻处罚；被告人胡洋茂检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖辅玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人胡洋茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（以上罚金均限本判决生效之日起三日内缴纳）三、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.64克和被告人赖辅玺作案用苹果牌手机一部、被告人胡洋茂作案用OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆伟二〇二一年四月二十七日书记员  冯 淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号,统一社会信用代码91340400674245098J。负责人：周永超,该分行行长。被执行人：杨宜芝,女,1970年10月2日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与杨宜芝借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2569号判决书向被执行人杨宜芝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨宜芝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的86202.64元，执行费1193元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十日书记员  辛 意
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2021）晋0107行初97号   原告田某，住山西省五台县。   委托代理人张某1，北京市恒圣律师事务所律师。   被告太原市万柏林区长风西街街道办事处。   负责人刘某，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人魏述君，该街办副书记。   委托代理人张某2，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告田某诉被告太原市万柏林区长风西街街道办事处（以下简称长风街办）强制拆除房屋或者设施一案，本院于2021年3月15日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人张某1，被告长风街办负责人魏述君及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2005年从太原泽浩贸易有限公司购买了万水装饰城灯饰窗帘楼上3号楼1单元3号房屋，建筑面积130平米。2020年9月11日，万柏林区政府发布《山西省太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，案涉房屋在拆迁项目范围内。2020年10月18日，被告认定原告购买的房屋系违建，2020年10月28日原告收到被告出具的《拆除通知书》，因补偿标准过低，未达成一致意见。2021年1月16日，被告强行将案涉房屋拆除。原告认为，案涉房屋已列入拆迁项目范围内，应当经合法程序征收并给予合理补偿，被告未与原告达成协议并未给予补偿的情况下，组织人员进行强拆，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.购房收据、电费缴费收据；2.拆除通知书；3.房屋原状视频及截图、房屋强拆视频及截图。   被告长风街办答辩称，2020年9月11日万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，通告要求上述储备土地范围内的违法建设由所属单位和个人在接到通告后三日内自行拆除，案涉房屋位于通告拆除范围内，案涉房屋没有土地使用证、规划许可证，属于违法建设，在通告要求期限内，原告没有自行拆除，被告组织拆除案涉房屋正当合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告长风街办提供的证据有：1.《太原市万柏林区人民政府关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁通告》；2.并土储函字（2020）189号《关于对万柏林区小王社区部分集体土地进行转征和清表的函》。   经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性和合法性无异议，对关联性有异议；被告对原告提供的证据均无异议。   对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年9月11日太原市万柏林区人民政府发布《关于小王社区133以外开发土地（旧晋祠路以西）上建筑物、构筑物拆迁的通告》，该通告要求对储备土地范围内的违法建设、临时设施，由所属单位和个人接到拆迁通告后三日内自行拆除。2020年10月28日被告长风街办给原告下发《拆除通知书》，限原告五日内自觉搬迁腾空，到期将依法组织拆除。2021年1月16日，被告组织工作人员对原告案涉房屋实施了拆除。   另查明，原告田某在万水装饰城灯饰窗帘楼上3号楼1单元3号居住使用。   本院认为，对于拆除原告房屋一事双方均无异议，争议焦点是被告的拆除行为是否合法。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第五条的规定，行政强制的实施应当适当，该法第四章对行政机关实施强制拆除应当遵循的法定程序做了明确具体的规定，行政机关拆除违法建筑也应当严格依照相关规定进行，不得以违法方式实施强制拆除。本案中，被告长风街办在实施被诉行政强拆行为时，应当遵守《强制法》关于行政机关强制执行程序的规定，从目前查明的事实和相关证据来看，被告没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责，程序上明显不符合法律规定，系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容，依法确认违法。原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：   确认被告太原市万柏林区长风西街街道办事处2021年1月16日强制拆除原告田某万水装饰城灯饰窗帘楼上3号楼1单元3号房屋的行政行为违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市万柏林区长风西街街道办事处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲      二〇二一年四月二十七日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢122号 关于李东达申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4305号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区**。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金101500元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计8057.01元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年7月29日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年7月29日至2020年7月29日，利息为年利率5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年7月29日从哈尔滨共建支行贷款101500元。按合同约定，被告应于2020年7月29日前将贷款还清，但被告至今只还了利息40.27元。截止2020年11月4日，被告欠借款本金101500元，利息、罚息8057.01元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年7月29日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨共建支行（简称建行共建支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为101500元，借款期限为2019年7月29日至2020年7月29日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行共建支行借款101500元。被告至今未偿还本金，只偿还利息40.27元。截止2020年11月4日，被告尚欠建行共建支行本金101500元，利息、罚息8057.01元。另查明，建行共建支行系原告的分支机构。本院认为，建行共建支行与张某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行共建支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行共建支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金101500元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息8057.01元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1246元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月二十一日书记员  王蕊
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初99号原告陈均武，男，1964年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王振，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人杨帅，湖南精邃律师事务所律师。被告长沙市岳麓区西湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。法定代表人吴卫，该办事处主任。委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。法定代表人吴卫，该委员会主任。委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。本院在审理原告陈均武诉被告长沙市岳麓区西湖街道办事处、第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会行政协议一案中，原告陈均武于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈均武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈均武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈均武负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  王薇薇二〇二一年四月七日法官助理贺文仪书记员罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3678号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张杨。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11074号文书，已向被执行人张杨发出执行通知，责令被执行人张杨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张杨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人张杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张杨财产以人民币31.866502万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初6789号原告：广州拾贝壳科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村贝岗村大街1号高高新天地商业广场一期二层第2129号商铺。法定代表人：冯建科。委托诉讼代理人：丘奇勇，男，系该公司员工。被告：张津铭，男。原告广州拾贝壳科技有限公司（以下简称拾贝壳公司）与被告张津铭信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾贝壳公司委托诉讼代理人丘奇勇在线参加诉讼，被告张津铭经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月23日。三、订单编号：2020072313174892。四、出租人：拾贝壳公司。五、承租人：张津铭。六、租赁物：华为Mate30手机一部。七、租赁期限：2020年7月26日至2021年7月25日。八、租金情况：总租金2733.85元，分12期归还。九、押金情况：押金为3999元，已冻结1260元。十、买断价：5438元。十一、合同签订情况：2020年7月23日，拾贝壳公司与张津铭、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值）。”十二、租赁物交付情况：张津铭于2020年7月26日签收。十三、已付租金：已支付租金1139.11元。十四、违约情况：自2020年10月26日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十五、买断款：2739元。原告主张：2739元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张津铭从2020年10月26日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，张津铭应支付买断款3038.89元（买断价5438元－已付租金1139.11元－已付押金1260元）。原告诉请张津铭支付手机价款2739元，系对自身权利的处置，本院予以支持。十六、原告的诉讼请求：判令张津铭支付手机华为Mate305G价款2739元。张津铭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张津铭于本判决生效之日起五日内，向原告广州拾贝壳科技有限公司支付买断款2739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张津铭负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十五日书记员  戴瑜霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4915号 原告：遵义康心药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：吴文生，董事长。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告：金沙县汝平医院，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇光明社区光明路180号，统一社会信用代码9152052358728606XL。 投资人：王平，院长。 委托诉讼代理人：赵荣波，男，副院长。 委托诉讼代理人：吴曼，女，该医院员工。 原告遵义康心药业有限公司（以下简称：康心药业公司）与被告金沙县汝平医院（以下简称：汝平医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康心药业公司的委托诉讼代理人徐红灵、汝平医院的委托诉讼代理人赵荣波、吴曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康心药业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金沙县汝平医院支付尚欠原告遵义康心药业有限公司的货款125424.30元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营药品销售的公司，被告是王平创办的个人独资医院。原告长期给被告供应药品，被告已支付部分货款，尚欠14万多元一直未付。2020年12月14日，双方签订《对账函》，被告确认尚欠原告125424.30元。经催收未果，只能起诉。被告过去的名称叫“金沙华西医院”，2020年9月2日变更名称为“金沙县汝平医院”。基于上述理由诉至法院，请判决支持。 被告汝平医院辩称，我们欠原告的货款是属实的，我们在2021年1月26日已经支付原告货款10000元，尚欠金额115424.30元。 原告康心药业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有医疗机构许可证、企业名称变更登记回执、企业登记信息、药品购销合同、对账函、供货单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告原名称贵州恒通医药有限公司，2020年10月28日变更为遵义康心药业有限公司，主要经营药品销售。被告于2020年9月2日由金沙华西医院并更名称为金沙县汝平医院。原告与被告签订《药品购销合同》约定：由原告根据被告的需求配送药品，并约定原告所供商品如有质量问题或破损，被告须在到货24小时内告知原告，经核实后，被告退回原货，原告负责换货，24小时内未提出异议的，视为被告认可。双方签订合同后，原告按约定陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余药品尾款一直未付。2020年12月14日，双方签订《对账函》，《对账函》载明截止2020年2月9日，被告尚欠原告货款147726.44元。双方对账后，被告于2021年1月26日支付原告货款10000元，现尚欠原告货款115424.30元。被告一直未支付完毕所欠货款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）黔0302民初4915号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被告汝平医院价值127976元的财产，产生保全费1160元。 本院认为，本案中，双方庭审中核实，被告尚欠原告货款115424.30元，双方对该款项均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠款115424.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告金沙县汝平医院于本判决生效之日起十日内支付原告遵义康心药业有限公司货款115424.30元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1405元（已减半收取），保全费1160元，由被告金沙县汝平医院负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4061号 原告：查新国，男，1976年2月5日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：魏艳艳，女，1968年8月4日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：孟子钰，男，1967年9月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：李正梅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张心怡，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 原告查新国与被告魏艳艳、孟子钰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告查新国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查新国在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查新国撤诉。 案件受理费1820元（已减半收取），由原告查新国负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2585号原告：姚仕全，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路368号，统一社会信用代码91610111113123242G。法定代表人：刘运泽，公司董事长。委托诉讼代理人：金时红，男1997年10月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：卜翔宇，男，1987年9月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省益阳市赫山区。被告：四川博诚创建展建设工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元8层802号，统一社会信用代码91510100MA6CBTQDX6。法定代表人：唐荣梅。原告姚仕全与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、四川博诚创建展建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告姚仕全于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚仕全在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚仕全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚仕全撤回起诉。案件受理费300.72元，减半收取150.36元，由原告姚仕全负担。审判员 颜 朋二〇二一年四月二十七日书记员 叶东菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初3241号原告：王素琴委托诉讼代理人：高小红被告：高民智被告：王亚利被告：高树政雄被告：高树政枝共同委托诉讼代理人：王亚利原告王素琴与被告高民智、王亚利、高树政雄、高树政枝物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素琴撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王素琴负担。审  判  员      杨金翠 二〇二一年四月二十七日法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇 1
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执236号之一申请执行人:高某某，女，1992年9月26日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：郭某，女，1981年9月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：尚某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区恒大名都12号楼1801号。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某、尚某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某某依照（2018）内0203民初2772号民事判决书申请法院执行拖欠借款元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月24日向被执行人公告送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令；于2021年4月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无公积金、银行存款、房屋已轮候查封，车辆已查封但下落不明；尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月二十七日书记员  郝 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初151号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人班又养，男，1995年12月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区之一，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕126号起诉书，指控被告人班又养犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人班又养对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月4日1时31分，被告人班又养酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县百通路处被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，班又养血液中乙醇含量为186.55ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人班又养违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达186.55mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班又养庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人班又养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初389号   原告：宁夏万顺鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城34号商铺120号。   法定代表人：赵华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武艺，北京市京师（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：喜宏伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏盐池瑞宇翔工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县大水坑镇西梁工行南侧。   法定代表人：王浩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹姞雯，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。   原告宁夏万顺鑫商贸有限公司与被告宁夏盐池瑞宇翔工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 王娜   二○二一年四月七日   书记员 金娟