wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初153号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人郭兴昌，男性，1952年11月25日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，小学，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住辽宁省沈阳市法库县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经伊通县××局决定，于2020年12月5日被伊通县××局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日被批准逮捕。 被告人郭维彪，男性，1979年9月14日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，初中，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住辽宁省沈阳市法库县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经伊通县××局决定，于2020年12月5日被伊通县××局取保候审。经本院决定，于2021年4月20日被伊通满族自治县××局取保候审。 辩护人周子强，辽宁楷格律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郭兴昌、郭维彪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林出庭支持公诉，被告人郭兴昌，郭维彪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018至2019年间，被告人郭兴昌以营利为目的，以每头100元左右的价格收购死因不明的牛犊，之后将“小牛肉”（未经检疫牛犊肉）以每斤3-5元的价格出售给韩永久（另案处理），前后共计销售十余次。经统计郭兴昌的银行流水，郭兴昌在此期间销售给韩永久“小牛肉”金额达17万余元，获利3万余元。另查，被告人郭维彪为郭兴昌的儿子，郭维彪在明知郭兴昌出售给韩永久的牛犊肉为未经检验检疫的有毒有害食品的情况下，依然帮助其通过微信发送账单，装货并微信收款4万余元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述和辩解，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人郭兴昌、郭维彪在未经检验检疫的情况下，将死因不明的肉销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人郭兴昌、郭维彪表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，被告人郭维彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其二人均认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭维彪帮助郭兴昌积极退缴违法所得，可以从宽处理。请依法判处。 被告人郭兴昌、郭维彪对指控的犯罪事实及建议适用法律无异议。 辩护人辩称，同意公诉机关适用缓刑的量刑意见，被告人郭维彪初犯、系从犯、有坦白情节，应从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭兴昌、郭维彪在未经检验检疫的情况下，将死因不明的肉对外销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，危害了公共食品安全，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。被告人郭兴昌、郭维彪到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，被告人郭维彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人关于被告人郭维彪初犯、系从犯、有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条销售不符合安全标准的食品罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、第六十四条违法所得的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人郭兴昌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十四万元（在××机关已预缴保证金7000元担保罚金的执行）。 刑期自判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人郭维彪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的违法所得人民币四万零八百元依法没收，上缴国库。 四、禁止被告人郭维彪在缓刑考验期限内从事食品销售业务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  康立龙 人民陪审员  邢立波 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 桐
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕06财保10号 申请人：华创证券有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码91520000730967897P。法定代表人：陶永泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雨森，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：新沂必康新医药产业综合体投资有限公司，住所地：江苏省新沂市。组织机构代码91320381591176218L。法定代表人：李宗松。被申请人：李宗松，男，1967年06月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份号码：61252XXXX706160151。    被申请人：GUXIAOJIA（谷晓嘉），女，1971年10月15日出生，住西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室，护照号：AG6XXXXX。申请人华创证券有限责任公司于2020年12月01日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李宗松名下房产；冻结被申请人新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松持有的延安必康制药股份有限公司价值410706072.5元的股权；冻结新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的铜川必康新医药综合体管理有限公司价值410706072.5元的股权。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司为本案提供担保。2021年02月05日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。同年3月22日收到申请人具体保全财产线索单。本院经审查认为，申请人华创证券有限责任公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李宗松名下房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。二、冻结新沂必康新医药产业综合体投资有限公司、李宗松持有的延安必康制药股份有限公司价值410706072.5元的股权，冻结期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。三、冻结新沂必康新医药产业综合体投资有限公司持有的铜川必康新医药综合体管理有限公司价值410706072.5元的股权，冻结期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人华创证券有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                审 判 长    赵  伟                              审 判 员    王  欣                              审 判 员    武  烨 二〇二一年四月八日                              法官助理    郭秀艳                             书 记 员    赵瑞珍1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21385号 申请执行人：赖碧池，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人：刘映辉、陈新豪，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：钟晓斌，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初38076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟晓斌未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赖碧池于2020年8月5日向本院申请执行，请求强制被执行人支付劳务费80万元、劳务费违约金（以80万元为本金，按每月2%的标准自2017年10月1日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过本金80万元为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件执行费15374元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2020年9月28日，本院轮候查封被执行人所有的月AM160F的车辆。除上述车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆本院为轮候查封而无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21385号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈佳煌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14859号原告：徐彬，男，汉族，1989年8月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：曹宗乐，男，汉族，1970年6月26日出生，住浙江省乐清市。原告徐彬与被告曹宗乐民间借贷纠纷一案，原告徐彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐彬撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执720号 申请执行人：开平市沙冈德誉食品行，经营场所：开平市水口镇红进路商业广场68号3号铺位。统一社会信用代码：92440783MA52ECYT0N。 经营者：伍厚德。 被执行人：开平市三埠范与饭美食店，经营场所：开平市三埠升平路23号首层102号铺位。 经营者：黄东强。 被执行人：黄东强，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市沙冈德誉食品行与被执行人开平市三埠范与饭美食店、黄东强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1205号民事判决，依上述民事判决:被告开平市三埠范与饭美食店应在判决生效之日起10日内给原告开平市沙冈德誉食品行支付货款59975.75元。上述民事判决于2020年12月15日已经发生法律效力，申请执行人开平市沙冈德誉食品行于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被××人××市××与饭美食店、黄东强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被××人××市××与饭美食店、黄东强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被××人××市××与饭美食店、黄东强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市沙冈德誉食品行发出提供被执行人财产状况通知书。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被××人××市××与饭美食店、黄东强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院另派员到被××人××市××与饭美食店的经营场所及被执行人黄东强的户籍所在地进行财产状况调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人未履行涉案义务，本院依法对被执行人黄东强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年4月13日被执行人黄东强名下的银行账户实际冻结金额为0元。现本院已依法对被××人××市××与饭美食店、黄东强采取限制消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人开平市沙冈德誉食品行实现债权的金额为0元。本院于2021年4月15日将上述执行情况告知申请执行人开平市沙冈德誉食品行，要求申请执行人开平市沙冈德誉食品行提供财产线索。申请执行人开平市沙冈德誉食品行表示现未能向本院提供被××人××市××与饭美食店、黄东强可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平市沙冈德誉食品行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被××人××市××与饭美食店、黄东强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人××市××与饭美食店、黄东强的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市沙冈德誉食品行亦未提供被××人××市××与饭美食店、黄东强其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执720号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄伟健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0184民初1197号 原告：刘根闯，男，汉族，1987年3月11日出生,住吉林省公主岭市。 被告：宁伟，男，汉族，成年人，现住址不详。 原告刘根闯与被告宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 刘根闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金2500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，因被告生活需要，于2020年2月1日、3月24日在原告处陆续借款共计2500元，后经过原告多次索要，承诺2020年12月份还款。还款日期到后，被告却仍不履行还款义务。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，要求被告给付欠款本金2500元及利息。 本院经审查认为，本院依照原告刘根闯起诉状提供的被告宁伟地址和相关线索，未能对被告宁伟进行有效送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，致使本案无法进行审理，本案诉讼主体被告属于“不明确”，对原告刘根闯的起诉，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘根闯的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由本院全额退回原告刘根闯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇二一年四月三十日 书记员  王 蕾
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3184号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：杨嘉鑫，男，1986年9月7日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨嘉鑫债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执460号之一 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇金塔村新湖组。 被执行人:铜陵三泉现代农业开发有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。 被执行人:徐和平,女,1967年1月15日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:吴正国,男,1967年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵新鑫阀门水暖有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、徐和平、吴正国追偿权纠纷一案，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵三泉现代农业开发有限公司银行账户存款793949元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年四月八日 书记员  马晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：张楚顺，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与张楚顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张楚顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金388723.64元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月23日的利息2923.2元、罚息58909.97元、复利4267.2元；2.之后按合同约定的罚息年利率24.3%对剩余本金388723.64元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止；3.上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；本案受理费减半为4061.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告张楚顺负担3961.18元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有银行存款1119.75元，本院已作扣划并扣除部分案件执行费50元后退回申请执行人1069.75元。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1119.75元（含执行费50元），本案债权尚余457471.98元（含执行费6628.7元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2343号案件终结本次执行程序。 被执行人张楚顺负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 张伟卓
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初120号原告：张操方，男，1941年9月18日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××田心小组，公民身份号码：440××××××××××××01X。被告：张宏帮，男，1943年9月12日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××052。委托诉讼代理人：张汉周，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037，系被告张宏帮的儿子。原告张操方诉被告张宏帮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张操方、被告张宏帮的委托诉讼代理人张汉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张操方向本院提出诉讼请求：要求被告将欠下租金（稻谷每年18斤，共16年计，合计共288斤稻谷）交清给原告，并收回出租地块，恢复原状。事实和理由：上世纪七十年代，农村土地实行按户承包制，因原告与被告是同一个村小组的农户，原、被告双方承包土地上下临界接址，后被告在其的承包水田建房，房子建成后，因出入房子田唇太窄，被告要求原告出租二厘土地给被告做路，以方便出入，被告主动开价每年付租18斤稻谷交给原告作收入，一直交至2003年，后至今都没有缴交过。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张宏帮辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案不属于人民法院处理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。”本案原告虽以租赁合同纠纷案由起诉，但未能提供证据证明双方存在土地租赁合同关系，也未能提供证据证明涉案土地明确属于其承包范围，故本案应属于土地使用权争议，应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理，对政府处理决定不服的，方可向人民法院起诉。二、案涉土地现不属于原告承包土地范围。根据原告提供的《承包土地基本情况登记表》显示，原告的土地承包期限自1998年开始，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定的：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”，1998年案涉土地已用作通行道路十余年，并不属于上述规定中明确的可用于承包的农业土地范围。此外，根据原告提供的《承包地块情况》、《承包地块示意图》等证据材料显示，原告的承包地块测绘于2017年，测绘图中原告并未明确指出、被告亦未能找出案涉土地具体属于承包地块范围中的哪一部分，且2017年测绘时，案涉土地已用作通行道路三十余年，并铺设了水泥路面，即便绘图也应标明属于“道路”，而不应纳入原告承包地块范围。涉案土地在原告承包范围登记的图纸中看不到具体位置在何处，承包的时间是1998年至2027年12月31日，被告的房产证是1994年4月16日颁发的，房产证上显示的四至，北边是道路。因此，根据原告提供的证据，并不足以证明案涉土地属于其承包范围，其无权要求被告支付土地租金或返还土地。三、案涉土地属于被告所住房屋通行的唯一道路。案涉土地与被告的住宅相连、相邻，且位于被告住宅大门的门口，属于被告所住房屋进出通行至村主干道的唯一道路，被告也已在该土地上铺设了水泥路面，且已通行了三十余年。根据《中华人民共和国民法典》第二百九十一条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。因此，退一万步讲，即便案涉土地属于原告承包范围，为依法保障被告的通行权利，该土地不应也不能返还原告。请求法院判决驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审查认为：原告张操方主张被告张宏帮租用其承包的责任田作为道路使用，提出被告向原告支付所欠的16年租金、返还土地并恢复原状的诉讼请求，因此本案案由应为物权保护纠纷。原告认为其2017年10月6日取得的《农村土地承包经营权证》中实测面积为0.99亩的田下段地块（地块编码为440××××××××30200003，四至为，东：房屋建筑，南：房屋建筑，西：张永新，北：张操方）中位于J1-J9与张永花承包地交界处的部分承包地，在1984年左右被告房屋建成后出租给被告作为通行道路使用，被告每年支付租金18斤稻谷，但未提供证据证明双方存在土地租赁合同关系。被告认为涉案土地不属于原告承包土地范围，2017年测绘时，案涉土地已用作通行道路三十余年，并铺设了水泥路面，即便绘图也应标明属于“道路”，而不应纳入原告承包地块范围，双方由此产生争议。由于本案的争议实质是对土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告之间的土地使用权争议事项,不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张操方的起诉案件受理费50元（原告张操方已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二一年四月十四日书记员  谭芳菲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执56号申请执行人：吕纪荟,女性,1971年11月10日出生,住讷河市。被执行人：高志峰，男性,1964年9月6日生，汉族，住讷河市。本院在执行吕纪荟与高志峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0230执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫昊二〇二一年四月二十一日书记员  王颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4150号 申请执行人：东莞市星际商贸有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖村中惠金士柏山花园39栋111号。 法定代表人：窦玲。 被执行人：黄永康，男，1968年11月29日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19390号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款275250元及逾期付款利息，并负担受理费6044元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月二十七日 书记员  林佩君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1552号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：周亚嵘，女，汉族，1989年10月11日出生，住甘肃省瓜州县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人周亚嵘融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4759号上诉人(原审被告)：周云，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张津津，男，1988年6月22日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙淑凤，系张津津亲属。原审被告：赵运杰，男，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人周云因与被上诉人张津津、原审被告赵运杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周云于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人周云负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二一年四月二十九日书记员  米 彦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执570号申请执行人：薛正义，男，1953年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：高远杰，女，1981年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：闫淑荣，女，1957年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：周晓东，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322刑初12号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款50000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，约定与2021年5月10日前给付，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322刑初12号刑事附带民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二一年四月三十日书记员 ：于国帅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执288号申请执行人：陈兴美，女，1965年11月12日生，汉族，高中文化，住贵州省兴义市。被执行人：孙启贵，男，1964年5月3日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初508号民事判决书，向被执行人孙启贵发出执行通知书，责令被执行人孙启贵收到执行通知书之日起向申请执行人陈兴美偿还借款人民币60000.00元和利息（从2017年4月1日起以借款金额60000.00元为基数按月利率2%的标准计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿借款之日止）；负担案件受理费人民币2364.00元，负担案件执行费人民币800.00元。由于被执行人孙启贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人孙启贵银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十八日书记员  黄彪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1061号 申请执行人林汉忠，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人叶文鹏，男，汉族，1976年11月21日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人陆河县鹏大房地产开发有限公司。住所地陆河县河田镇建设西路8号二楼，统一社会信用代码914415230901368243。 法定代表人叶文拼。 申请执行人林汉忠与被执行人陈少伟、叶文鹏、陆河县鹏大房地产开发有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终6990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31740000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆河县鹏大房地产开发有限公司位于陆河县河田镇××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套商铺，D幢雅轩阁XXX，E幢云轩阁XXXX共2套住宅房产。其中陆河县鹏大房地产开发有限公司位于广东省××市陆河县××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××商铺及××房产，经第一次拍卖，未能成交。2021年3月19日已经应申请执行人林汉忠申请，将上述房产以一拍流拍价合计人民币18589979.1元作价交付其所有，抵偿本案的部分执行款。 其中陆河县河田镇昂湖凹梓轩华府E栋云轩阁XXXX号房产拍卖城，成交价为人民币497381.5元。扣除掉评估费44319元、司法辅助费20985.6元，剩余432076.9元。 2021年4月23日本院收到陆河县人民法院的通知书，告知：陆河县人民法院已经于2021年4月20日作出（2021）粤1523执20、28…106号移送破产审查决定书将被执行人陆河县鹏大房地产开发有限公司的执行案件移送汕尾市中级人民法院进行破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，请求我院中止对陆河县鹏大房地产开发有限公司的执行程序。经我院审查，根据上述法律规定，本案暂停对被执行人陆河县鹏大房地产开发有限公司名下财产的执行。 本案继续支付参与分配到的被执行人陈少伟的案款300000元。扣除掉执行费86289.98元后，剩余213710.02元已经支付给事情执行人。 关于本案暂无法处分的财产的查封期限本院已经另做文书并送达申请执行人。 本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23001号原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成，执行董事。委托诉讼代理人：周媛，女，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，该司员工。被告：深圳市禧乐居置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦1504-1505之150401，统一社会信用代码91440300MA5F2C9353。法定代表人：李彦。原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市禧乐居置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告美联物业代理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二一年四月二十八日书记员 俞婷婷（代）边妍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1042号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1991年5月28日出生，汉族，职业不详，住西安市户县*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月15日的借款3502.35元（其中本金2500元、利息228.12元、罚息774.23元）及支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月9日至2018年11月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用2500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠3502.35元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2500元、利息228.12元、罚息774.23元，合计3502.35元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2500元、利息228.12元、罚息774.23元，合计3502.35元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王帅于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终745号 上诉人（原审被告）：河北太和洁源水务科技发展有限公司，住所地怀来县东花园镇。 法定代表人：杨长有，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北京西建设集团东花园建材有限公司，住所地怀来县东花园镇达子营村南。 法定代表人：郝帅，总经理。 上诉人河北太和洁源水务科技发展有限公司因与被上诉人河北京西建设集团东花园建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北太和洁源水务科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北太和洁源水务科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8596元，减半收取4298元，由上诉人河北太和洁源水务科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年四月三十日 书记员  张毓涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3300号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：大邑县好声音歌厅，住所地：四川省大邑县晋原街道雪山大道二段518号附401号。 投资人：杨恩智。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告大邑县好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  徐 媛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执956号黔南鑫展瑞恒餐饮管理有限公司：你/你单位与胡洪国（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人胡洪国支付110.947093万元；承担案件受理费7388元、保全费5000元；承担本案执行费约13495元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执956号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5272号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：张怀茂，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张怀茂物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13913号   原告：延西年，男，1973年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告延西年与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告延西年于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告延西年撤回起诉。   本案案件受理费2464元，减半后收取1232元，由原告延西年负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执593号潘德坤、周彦丰：你与乾安县鸿泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1210号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初8519号                  原告              贵州合天诚科技有限公司，地址：贵阳市南明区花果园亚太中心3209号。      法定代表人：胡林                  被告              周银银，女，汉族，1991年4月13日出生，地址：贵阳市云岩区。                  案由              返还原物纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告把收到的3600元退还给公司；      2、判令被告赔偿14400元；      2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月29日受理原告贵州合天诚科技有限公司诉被告周银银返还原物纠纷一案。原告贵州合天诚科技有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州合天诚科技有限公司撤回对被告周银银的起诉。      案件受理费125元，由原告贵州合天诚科技有限公司负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年 四 月 七 日      书 记 员 邓 霞
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3096号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈霞，女，1995年8月5日生，土家族，住重庆市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈霞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初837号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市工农路33号金融汇101、201、301室。负责人：李洋，行长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1970年4月17日生，住如皋市。被告：郝小琴，女，汉族，1976年7月1日生，住如皋市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被告陈建平、郝小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼，被告陈建平、郝小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平偿还贷款本金232743.99元，暂计至2020年10月27日的利息6181.62元、罚息84.36元、复利86.64元，及自2020年10月28日起至实际给付之日止以本金232743.99元、利息6181.62元为基数按年利率14.4%计算的罚息、复利，并支付律师费4600元；2.判令被告郝小琴对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；3.判令原告对两被告提供的位于如皋市房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告陈建平签订了一份最高额借款合同，约定陈建平向原告借款25万元，借期自2019年4月3日至2029年3月25日，借款利率为年利率9.6%。同日，原告与被告郝小琴签订了一份个人保证担保合同，约定郝小琴为案涉贷款提供连带担保。原告与两被告另签订了一份最高额抵押担保合同，两被告以其名下房产为贷款提供抵押担保。后原告按约放款，陈建平自2020年7月20日起未足额归还本息，原告依约宣布贷款提前到期。被告陈建平、郝小琴未应诉答辩。因被告陈建平、郝小琴未应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院对原告提供的最高额借款合同、个人最高额保证担保合同、最高额抵押合同、贷款凭证、欠款明细、提前到期通知书、快递回单、法律服务合同、律师费发票等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告陈建平签订了一份最高额借款合同，约定原告向陈建平提供最高额借款额度25万元，循环借款期限自2019年4月1日起至2029年3月25日止，在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。如陈建平出现逾期还款等违约行为，原告有权宣布借款立即到期，要求陈建平清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，罚息利率为借款利率的150%。双方对文书送达地址以及法律后果进行了约定。同日，原告与被告郝小琴签订了一份个人最高额保证担保合同，郝小琴承诺为陈建平的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告另与两被告签订了一份最高额抵押担保合同，两被告以其名下位于如皋市的房产，为陈建平发生在2019年4月1日至2029年3月25日期间的债务向原告提供抵押担保，担保范围同前述个人最高额保证担保范围。后双方至如皋市自然资源管理局办理了抵押登记手续。2019年4月3日，陈建平向原告申请支用额度借款，申请金额25万元，借款期限自2019年4月3日至2029年3月25日，固定利率，每月等额本息还款。原告经审查后于当日放款25万元，利率确定为年利率9.6%，还款方式为每月等额本息还款。2020年7月，陈建平开始逾期，后于2020年9月21日归还利息1622.33元、罚息34.79元、复利46.18元，此后再未还款。原告于2020年8月12日按照被告确定的送达地址向被告邮寄贷款提前到期通知书，被告拒收。诉讼过程中，原告主张将贷款提前到期日后延至2020年10月27日。截至该日，被告陈建平尚欠原告借款本金232743.99元、利息6181.62元、罚息84.36元、复利86.64元。为本案诉讼，原告委托上海福湾律师事务所指派律师出庭参加诉讼，并支付律师费4600元。本院认为，案涉借款合同、个人最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，因被告陈建平未按约还款，构成违约，原告要求被告陈建平清偿借款本金、利息以及因逾期产生的罚息、复利，并要求被告郝小琴对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告有权就本案债权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行借款本金232743.99元，截至2020年10月27日的利息6181.62元、罚息84.36元、复利86.64元，及自2020年10月28日至实际给付之日止以本金232743.99元、利息6181.62元为基数按年利率14.4%（9.6%*1.5）计算的罚息、复利。二、被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付律师费4600元。三、被告郝小琴对被告陈建平上述第一、二项判决义务的履行向承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权依本判决书向被告陈建平追偿。四、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就本判决确定的债权以被告陈建平、郝小琴名下坐落于如皋市变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，减半收取计2477.50元，由被告陈建平、郝小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4955元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二一年四月十九日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢318号吉林省大有缝纫设备有限公司、吉林省百盈服饰有限公司：本院在执行申请执行吉林省大有缝纫设备有限公司、吉林省百盈服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13907号   原告：郑爱花，女，1973年8月19日出生，汉族，住西安市浐灞区。   委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晨轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被告：西安市长安区长安国际大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人：高锋波，职务不详。   被告：高宗健，男，1956年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：何彩利，女，1959年6月1日出生，汉族，住西安市长安区。   共同委托诉讼代理人：聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：杨浩军，男，1975年9月5日出生，汉族，住西安市长安区。   第三人：范艳慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。   第三人：西安北创互联网金融信息服务有限公司，住所地：西安市曲江新区房。   法定代表人：尚兵，职务不详。   第三人：西安银行股份有限公司长安西路支行，住所地：西安市。   负责人：刘明，该支行行长。   本院在审理原告郑爱花与被告西安市长安区长安国际大酒店有限公司、高宗健、何彩利、杨浩军，第三人范艳慧、西安北创互联网金融信息服务有限公司、西安银行股份有限公司长安西路支行借款合同纠纷一案中，原告郑爱花于2021年4月10日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郑爱花撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告郑爱花负担。         审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月 十五日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1217号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：窦鲁峰，男，1978年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告窦鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告窦鲁峰立即归还原告借款75000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告窦鲁峰于2013年10月16日在原告处借款10万元，于2014年10月15日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告窦鲁峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》1份附窦鲁峰身份证复印件1份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》1份、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单1份，合同上有原告合同专用章及窦鲁峰签字捺印，证明原、被告于2012年10月20日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2012年10月20日至2015年10月19日。合同约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；2.借款借据1份，窦鲁峰在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向窦鲁峰发放贷款的情况。证明2013年10月16日，原告履约向被告窦鲁峰放款10万元，存入被告账号为6223XXXX8698的账户中，月利率10‰，2014年10月15日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年10月20日签订（李屯分社）联保借字（2012）第XX号《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定的借款金额为10万元，期限为2012年10月20日至2015年10月19日。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利，合同中最后有窦鲁峰的签字及手印。2013年10月16日，原告履约向被告窦鲁峰放款10万元，汇入窦鲁峰6223XXXX8698的账户，约定还款日期为2014年10月15日，贷款执行利率为10‰，借据上有被告窦鲁峰的签字和手印。 另查明，截至2021年4月15日，被告窦鲁峰累计偿还借款本金25000元；截至2021年4月15日，被告窦鲁峰累计偿还利息8322.24元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告窦鲁峰之间借款合同是否真实存在，窦鲁峰是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与窦鲁峰签订的（李屯分社）联保借字（2012）第XX号《大联保体最高额联合保证借款合同》，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告窦鲁峰未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2014年10月15日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告窦鲁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦鲁峰于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息、罚息及复利（1.借期内2013年10月16日至2014年10月15日，以100000元为基准，按月利率10‰计算；2.超期后2014年10月16日起至借款本息还清之日止，以结欠本金为基准按月利率15‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2014年10月16日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15‰计算复利至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告窦鲁峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异128号案外人：任鹏，男，汉族，1972年10月3日生，住吉林省柳河县柳河镇。案外人：罗桂华，女，满族，1969年4月19日生，住长春市南关区。申请执行人：历永站，男，1962年12月23日生，住长春市南关区。委托代理人：靖爽，系吉林今典律师事务所律师。被执行人：任勇，男，汉族，1970年6月4日生，住吉林省通化市柳河县。被执行人：曹峻博，男，1970年7月29日生，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂，住所吉林省通化市柳河县三源浦镇。法定代表人：王秀芹，该厂厂长。本院在执行申请执行人历永站与被执行人任勇、曹峻博、通化紫隆山葡萄酒厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人任鹏、罗桂华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任鹏、罗桂华称，贵院查封了净月山27栋102室房屋系案外人和被执行人任勇共同出资购买的，其中任鹏出资240万元，占70%的份额，罗桂华父母为其出资，占20%，任勇出资占10%的份额，故请求法院撤销（2016）吉0102号执1188号执行裁定书，中止对净月山27栋102室房屋的执行。案外人提供银行流水截图、学籍证明、退款证明以证明其主张。本院查明，原告历永站与被告任勇、曹峻博、通化紫隆山葡萄酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）南民初字第2314号民事判决书，判决书作出后，被告任勇不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉01民终1504号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务，申请执行人历永站向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执1188号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年9月18日查封被执行人任勇之妻罗桂华名下的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期27幢1单元102号房，丘地号3-76/120-1-28（102），合同编号841663号房屋的产籍。案外人任鹏、罗桂华向本院提出异议，称上述争议房屋有其份额，请求法院撤销（2016）吉0102号执1188号执行裁定书，中止对净月山27栋102室房屋的执行本院认为，案外人任鹏、罗桂华提出争议房屋有其出资的份额，但其仅向本院提交银行流水、学籍证明、退款证明，无法认定上述争议房屋归其所有，且案外人并未向本院提供其占有使用涉案房屋的证据，案外人提出的异议理由不是中止执行的法定事由理由，不能阻却本院（2016）吉0102号执1188号执行裁定书的执行，故案外人任鹏、罗桂华的异议请求本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人任鹏、罗桂华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 吴云山审判员 王 爽二〇二一年四月二十九日书记员 李艳丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初637号 原告：余安，男，汉族，1984年11月23日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：余明，男，汉族，1986年11月22日出生，住陕西省旬阳县。特别授权。 被告：旬阳县康犇物流公司，住所地：陕西省旬阳县，统一社会信用代码：92610135MA6UQ7Y29B。 法定代表人：向东，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住旬阳县XX镇XX社区XX组.。 被告：张兆顺，男，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告余安与被告旬阳县康犇物流公司、张兆顺劳务合同纠纷一案中，原告余安因被告已履行支付义务为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余安撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告旬阳县康犇物流公司负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初798号 原告：严俊,男,汉族,1989年5月10日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告:唐向东,男,汉族,1989年12月4日出生,住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告严俊与被告唐向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加诉讼，被告唐向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告严俊向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告唐向东归还2830元；2.诉讼费由被告唐向东负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告唐向东于2019年6月因缺钱交话费等原因陆续向原告严俊借款2830元，没有利息，7月份归还，但被告唐向东不守信誉，至今未能归还，原告严俊多次催要被告唐向东一拖再拖，故原告严俊诉至法院。 被告唐向东未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严俊与被告唐向东系同学关系，2019年6月-7月期间，被告唐向东通过微信陆续向原告严俊借款2830元。双方未约定利息。上述款项出借后，原告严俊一直催要，但被告唐向东至今未能归还。 本院认为，原告严俊与被告唐向东系民间借贷关系，原告严俊为主张债权，提交了微信转账记录以及与被告唐向东的微信聊天记录予以佐证。现被告唐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状或证据证明存在不应支付诉请款项的抗辩事由，系自动放弃诉讼权利的行为，相关责任应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐向东于本判决生效之日起十日内给付原告严俊借款2830元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告唐向东承担。 本案为一审终审判决。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3287号原告：天津中合圣达供应链服务有限公司。法定代表人：毕秀丽，董事长。被告：忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司。法定代表人：蒋建军。原告天津中合圣达供应链服务有限公司与被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年四月十二日书记员  张 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6002号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1866号原告：霍巴根那，男，1970年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：宝喜，男，50岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告霍巴根那诉被告宝喜民间借贷纠纷一案，原告霍巴根那于2021年4月13日向本院提出撤回对被告宝喜起诉的申请。本院认为，原告霍巴根那撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍巴根那撤回对被告宝喜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告霍巴根那负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年四月十三日书 记 员 阿木古冷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执608号之十 申请执行人：汤德姣，女，1989年10月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：唐锡权，男，1969年10月22日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2021)黔2328执608号之一裁定书，于2021年04月03日向被执行人唐锡权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐锡权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐锡权在招商银行35846930192000xxxx账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3001号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：雷启胜，男，1994年4月27日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告雷启胜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1125号原告：宁夏人本机电设备有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：崔龙，宁夏人本机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市中能钢铁有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：陈鸿章，石嘴山市中能钢铁有限公司执行董事。本院在审理原告宁夏人本机电设备有限公司与被告石嘴山市中能钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告宁夏人本机电设备有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏人本机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏人本机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1011元，由原告宁夏人本机电设备有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月二十三日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初3730号                                          原告              贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：张斐斐，男，1995年5月8日出生，汉族，住贵州省龙里县，系该公司员工。                              被告              王建春，女，1964年2月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王建春物业服务合同纠纷一案，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州宏立城物业服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年四月二十九日            书  记  员    赵佳媛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执609号之八 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年04月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨红国，男，1974年07月04日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初530号民事调解书，于2021年04月03日向被执行人杨红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红国在中国邮政银行62255577119561××××账户内存款人民币177800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年四月六日 书记员  田斌
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初59号原告：胡和霞，男，1969年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告胡和霞与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡和霞及其委托诉讼代理人张连根到庭参加诉讼。被告黄佳萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡和霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金18000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月14日，被告因急用钱，向原告借款18000元，并答应第二天还给原告。原告出于同情被告，随即通过手机从“光大银行”转款18000元给被告，未要求被告出具借条。谁知被告借款后以各种理由不肯还款并关机不接原告电话。被告至今未归还原告的借款18000元。原告现诉至法院，望法院支持所请。被告黄佳萍未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的转账记录、微信聊天记录，认定事实如下：2020年11月14日，原告通过微信加朋友认识黄佳萍，当日被告与原告见面，被告向原告提出借款，原告于当日通过银行转账向黄佳萍汇款18000元，被告承诺第二天还款。后原告向被告催要借款，被告以信用卡未办好及过几天还款为由未还原告借款。2020年12月18日之后被告不再回复原告信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡和霞转账记录及微信聊天记录能够证明其与黄佳萍之间的民间借贷关系成立并生效。胡和霞履行出借义务后，经胡和霞催要，黄佳萍应及时归还借款。据此，原告胡和霞的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳萍于本判决生效之日起十五日内，向原告胡和霞归还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  夏明瑛二○二一年四月十九日书记员  夏晨晨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4199号之一 申请执行人：珠海并宏置业有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤山一路9号鸿发山庄E10栋别墅。 法定代表人：吴权。 被执行人：张力彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区建材城富力桃园6号楼8单元805号，公民身份号码：13070319820605063X。。 本院在执行申请执行人珠海并宏置业有限公司与被执行人张力彬借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初929号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币80,000元、利息（待算）、律师费人民币6000元、案件受理费人民币2150元，向本院缴纳执行费人民币1582元，并如实向本院报告财产,但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未申报财产，现无法联系被执行人。 已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名 单。 已查封被执行人张力彬名下车牌号为京Ｑ×××××的车辆。 但未实际扣押暂未处置。该车辆的查封期限为二年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户。账户冻 结期限为一年，自2020年12月21日至2021年12月21日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过金融查控系统、不动产管理部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 六、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执75号郝艳丽（申请执行人），解文军（被执行人）：郝艳丽与解文军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已将该款转付给郝艳丽（申请执行人）。至此，郝艳丽（申请执行人）向本院申请执行的2019年7月1日至2020年12月31日抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初312号 原告：张某甲，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：杓某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 原告张某甲与被告杓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张某甲、杓某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告杓某某立即偿还借用原告的现金21600元；2、判决被告张某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张某某系同村人，不认识被告杓某某，被告杓某某和被告张某某系朋友，于2015年4月25日经被告张某某介绍原告将自己所有现金20000元借给被告杓某某，被告杓某某承诺在2015年8月1日还清，给付原告利息2100元。如果按时还不清，每天罚金100元。被告杓某某给原告出具了欠条，被告张某某作为担保人在借条上签字按印进行了确认。约定期满后经原告多次索要，被告仅仅支付了500元利息，剩余部分以种种理由推托未付。 杓某某辩称，答辩人借被答辩人借款属实，但答辩人已经偿还给张某某。 张某某辩称，杓某某借张某甲借款属实，张某某是担保人。借款期限到期后，杓某某将借款及利息还给了答辩人，让答辩人将该笔款项转交给张某甲，答辩人将杓某某偿还的利息转交给了张某甲，但本金因答辩人不慎丢失，未及时转交给张某甲。答辩人已经陆续向张某甲偿还了部分本金，共计18500元，剩余1500元未给付。 原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件。 被告张某某向本院提交了身份证复印件、微信转账凭证、收条原件。 原告及被告张某某向本院提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院依据原告诉称、二被告答辩、庭审笔录、证据认定，对本案事实认定如下：2015年4月25日，杓某某向张某甲借款20000元，双方约定于同年8月1日还清，利息2100元，逾期罚金100元/天，张某某为该笔借款作了担保。到期后杓某某将借款本金交给了张某某，让张某某转交给张某甲。后张某某因保管不慎，致使该笔款项丢失，未能及时转交给张某甲。后在张某甲的催要下，张某某及其妻子贵平陆续向张某甲偿还了部分本金，共计16500元。剩余本金3500元及利息2100元，一直未付。 本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”。本案中杓某某借用张某甲现金20000元，约定承担利息2100元及张某某提供担保，双方无异议，杓某某称已将借款本息交给担保人张某某代为偿还，现有证据证明张某某交付张某甲16500元，因此，对剩余借款3500元及利息2100元杓某某仍有偿还义务，张某某为该笔借款提供了担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及第六百八十一条之规定，判决如下： 一、杓某某偿还张某甲借款本金3500元、利息2100元，待判决生效后十日内一次付清； 二、张某某对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取，即175元由杓某某、张某某负担负担42.5元，张某甲负担132.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二一年四月十二日 书记员  李春艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初513号原告：戴翔，男，1988年3月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，住河北省仙桃市。被告：田翔，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘天伟，男，1994年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告戴翔与被告田翔、刘天伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴翔到庭参加诉讼；被告田翔、刘天伟经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴翔向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告货款金额：人民币55390元，并支付相应利息按2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：（暂时至2021年1月12日利息为人民币3079元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告方于2019年12月16日起陆续向原告方采购化妆品，截止到2020年7月25日原告和被告方刘天伟对账，被告方未付货款总共为55390元。因原告方多次索要货款未果，于2020年8月4日被告方向原告方签定欠条并承诺2020年8月24日前结清欠款，但被告方至今未履行承诺，被告拒不支付货款的行为严重侵害原告合法权益。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告田翔、刘天伟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二被告因经营化妆品生意，自2019年底起陆续向原告采购化妆品。至2020年8月4日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款55390元，二被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“因欠款方采购化妆品，至今2020.8.4.欠款金额为55390（伍万伍仟叁佰玖拾元整）欠款方承诺2020.8.24日结清欠款，并同意如有违约金按提交日期为准，每日按500（伍佰元整）计算利息，但不超过合同总价的5%（百分之五）。”被告刘天伟、田翔均在欠款人处签名捺印，并注明身份证号码。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、二被告出具的欠条、微信聊天记录、供货清单等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处采购化妆品，原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。原告依约供货后，被告应足额支付货款。原、被告双方经结算形成欠条，系被告对尚欠原告货款55390元的认可，被告应按约定履行付款义务，故对原告要求被告支付所欠货款55390元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，被告在欠条中承诺付款期限及“每日按500（伍佰元整）计算利息，但不超过合同总价的5%（百分之五）”，应为对违约责任的约定，被告未按约定期限付款即为违约，应当承担违约责任。原告主张被告应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告田翔、刘天伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田翔、刘天伟于本判决生效之日起十日内支付原告戴翔货款55390元及逾期利息（计算方式：以55390元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告田翔、刘天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月八日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1138号 申请执行人天津宝地基础工程机械租赁有限公司,住所地天津市宝坻区牛家牌乡政府街28号,组织机构代码:55341619-6。 法定代表人:魏凤琦,董事长。 被执行人夏保国,男,1974年11月11日出生,汉族,住山东省微山县。 被执行人刘唐古,男,1968年1月10日出生,汉族,住青岛市。 本院查明，天津宝地基础工程机械租赁有限公司申请执行的执行依据（2017）皖0123民初2067号民事判决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人天津宝地基础工程机械租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓玉俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5931号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冼福成，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冼福成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21744号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执221号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：何某，住太原市。   被执行人：刘某，户籍地太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人何某、刘某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初199号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人刘某、何某名下位于××街房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止，被执行人何某名下位于××街房产已经轮候查封，查封期限三年，自2021年4月2日起至2024年4月1日止，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十五日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初970号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：谷苗，女，汉族，1991年8月9日出生，住所地山西省阳泉市矿区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告谷苗追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告谷苗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告谷苗偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元；2、被告谷苗偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费122元（担保费计算方式：以12000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月15日起计至2020年6月15日止）；3、被告谷苗偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1328元（利息计算标准为：以12000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年6月17 -2- 日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告谷苗未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谷苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月15日，被告谷苗（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额12000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月15日至2020年6月15日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月15日，被告谷苗（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月15日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额12000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告谷苗在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为158××××4664。 2020年3月15日，青海银行城西支行向被告谷苗的指定账户发放了贷款12000元。 因被告谷苗未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月16日代谷苗偿还本金12000元、利息144元，代偿总额12144元，福州三六零公司对谷苗的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知谷苗。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对谷苗的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至谷苗预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对谷苗的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告谷苗预留的手机号码。 本院认为，被告谷苗与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告谷苗与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告谷苗作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告谷苗偿还借款本息共计12144元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告谷苗追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告谷苗所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已 -4- 通知了被告谷苗，该债权转让对被告谷苗发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告谷苗未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告谷苗返还代偿款12144元、支付2020年4月15日至2020年6月15日期间的担保费122元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谷苗偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款12144元、支付担保费122元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月17日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费138元，减半收取计69元，被告谷苗负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2041号之一申请执行人:吴雍凯，男。被执行人：贵州凯里下司清江旅游开发有限公司。法定代表人：陈卫。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凯里下司清江旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州凯里下司清江旅游开发有限公司在交通银行**********账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年四月十五日书记员  舒 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3977号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室。法定代表人：母文龙，系公司总经理。被执行人：杨虎雄，男，1984年12月2日生，土家族，住贵州省沿河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人51700元及利息、逾期违约金8736.59元（从2017年12月29日起按年利率24%计算、计算至本判决确定的履行期限届满之日即2018年9月12日），并承担案件受理费1250元、执行费685元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息8685.6元（从2018年9月13日计算至2021年4月30日）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨虎雄在银行（或其他金融机构）的存款71057.19元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨虎雄的收入以清偿上述债务。三、被执行人杨虎雄应支付的利息、逾期违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月三十日书记员  徐杨繁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初517号 原告：林希京，男，汉族，1963年11月8日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长 原告林希京与被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告林希京诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号原告张红梅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  解 鲁 审 判 员  胡金鳌 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 宁 书 记 员  彭晓凤