安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1322号 原告:肖萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐淮民，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平志海，安徽黄金律师事务所律师。 原告肖萍与被告徐淮民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金130000元，利息15496元详见计算清单），合计145496元；2、请求依法判令被告自2021年4月21日起，以130000元本金为基数，按中国人民银行授权银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年贷款市场报价利率3.85%的四倍给付利息，至借款还清时为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方都在潘三矿工作，系熟人朋友关系。2018年期间，被告因承包工程需要资金周转便找到原告，并保证按时给付利息且原告需要用钱时就会及时还钱，在被告一再保证承诺下，原告就分三次共计借给被告130000元（由被告出具的三张借条为据）。截止到2019年9月份，被告基本按时给付了约定的借款利息，只拖欠1050元利息。但是，2019年10月份开始直到现在，被告以种种理由为借口只给付了三笔共计25000元利息，总共还拖欠15496元利息（详见计算清单）。为此，原告多次找到被告催要上述借款本金及利息，无奈，被告不但不愿给付，反而还出言不逊，让原告到法院起诉。鉴于上述情形，迫于无奈，原告只有依法具状起诉至法院，恳请判如所请。 徐淮民辩称：一、关于原告主张的借款本金问题。因原告原告起诉状中自称其分三次借给被告13万元，出借的资金均为银行转账,因此,原告主张的借款本金数额应有证据证明三次借款的实际借出以及借出数额,有证据证明,被告就认可。被告先前偿还原告的资金数额是偿还原告的本金,并非原告所称的利息,未偿还的本金差额部分,被告愿意承担。二、关于原告主张的借款利息以及逾期利息的问题。根据法律以及举证责任规定,被告应当提交证据证明其出借资金系自有资金,否则根据法律规定,双方的民间借贷合同依法应认定为无效,因为合同无效,其主张的利息无论是借期内的利息还是其主张的逾期利息都不应支持。本案中,原告并非自有资金,因此,其主张的利息不应支持。 本案的争议焦点一：肖萍出借的本金是多少？肖萍主张的利息及逾期利息是否有事实和法律依据？结合借条和交易记录流水，对于出借金额60000元的和40000元的借条，两者时间和金额基本符合，能够确定是真实的，对于这两次借款约定的利息及逾期利息可以在法律范围内予以支持。出借金额是30000元的借条，肖萍自认是通过违规使用信用卡套现出借的，结合借条原件、信用卡交易流水、信用卡对账单记录，以实际交易金额29994.25元为准，约定的利息及手续费因违反法律规定，不予认定。至于徐淮民辩称出借资金非自有资金，合同无效，利息不应支持的观点，对于违规使用信用卡部分，确定合同无效，但应当返还交易金额，其余部分因缺乏事实和法律依据，不予认定。 本院经审理认定的事实如下：双方系同事关系，徐淮民因做生意需要资金周转，先后向肖萍累计借款40000元，并于2018年6月3日向肖萍出具40000元借条一份，约定月利息2%，期间肖萍又通过违规使用信用卡套取29994.25元借给徐淮明，徐淮明于2018年6月3日给肖萍出具30000元借条一份，约定月利息1.5%，每月手续费200元。期间肖萍又累计借给徐淮民60000元，徐淮民于2018年12月5日向肖萍出具60000元借条一份，约定每月利息1000元。截至2019年6月份，徐淮民均按时偿还所有利息及手续费，当月徐淮民又偿还10000元。2019年7月8日徐淮民偿还2100元，2019年7月10日徐淮民偿还4100元，2019年9月6日徐淮民偿还4200元。2019年10月至起诉时，徐淮民先后偿还25000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐淮民向肖萍借款合计100000元部分，有肖萍出具的借条及银行交易流水为证，双方债权债务关系明确，对于借款100000元事实，本院予以确认。违规使用信用卡套现部分，因违反法律规定，合同无效，但应当返还交易金额29994.25元，偿还的利息和手续费应当予以抵扣。三张借条截至2019年6月份，徐淮民偿还了23400元（40000元的12个月偿还了9600元，60000元的6个月偿还了6000元，29994.25元的12个月偿还了7800元），29994.25元扣除7800元，还剩22194.25元。 2016年徐淮民又偿还10000元，按双方协商结果分别抵扣，60000元还剩余55000元，40000元还剩余37000元，22194.25元还剩余20194.25元。2019年7月至9月，徐淮民共计偿还10400元，按照双方协商整体计算，有多余部分抵扣偿还套现信用卡部分(55000元三个月2750元利息，37000元三个月2220元利息)，20194.25元抵扣后还剩余14764.25元。2019年10月至2021年4月，徐淮民又偿还25000元，按照双方协商分别抵扣，55000元（2019年10月至2020年8月共计十个月9166.66元利息，2020年8月至2021年4月共计八个月5646.66元利息，合计14813.32元利息）抵扣12000元后剩余55000元本金、2813.32元利息，37000元（2019年10月至2020年8月共计十个月7400元利息，2020年8月至2021年4月共计八个月3798.66元利息，合计11198.66元利息）抵扣7000元后，剩余37000元本金、4198.66元利息，14764.25元（信用卡部分）抵扣6000元，还剩8764.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 一、徐淮民于本判决生效后十日内偿还肖萍借款本金100764.25元、利息7011.98元，合计107776.23元（并从2021年4月21日开始，按照本金92000元、年利率15.4%，计算利息至付清为止）； 二、驳回肖萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由徐淮民负担1100元，肖萍负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。