wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1229号 原告：向再富，男，1976年10月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谯崇志，男，1992年9月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。 被告：程世明，男，1989年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告向再富与被告谯崇志、程世明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年3月25日、4月12日公开开庭进行了审理。原告向再富、被告谯崇志的委托诉讼代理人王学文参加两次庭审，被告谯崇志参加了第一次庭审，被告程世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告谯崇志申请追加四川盛邦建设股份有限公司（以下简称盛邦公司）为被告，经征求原告意见，原告表示不同意追加被告，本院对被告的追加申请不予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付民工工资28000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年二被告共同承包了四川广安碧桂园项目4号楼泥工劳务工程，并组织原告、向在有、张曲祥、谯正权、胡建忠等人参与施工。工程完工后，被告以没有与甲方结算为由，拖欠原告28000元。后经原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告谯崇志辩称：对原告务工以及差欠工资的事实无异议。但谯崇志不是适格的责任主体，盛邦公司是项目责任人，其将项目部分工程承包给程世明，谯崇志仅仅是帮程世明管理工地。盛邦公司在2020年12月底将钱支付给了程世明，应当由盛邦公司和程世明承担责任。谯崇志在欠条上签字没有注明是担保人还是债务的承继人，不能据此认定谯崇志是责任主体。 被告程世明未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了谯正树、张曲祥、胡建忠出具的三份证明，工天记录。同时，本院依职权向张曲祥、胡建忠进行了调查询问。本案第一次庭审系与胡建忠、张曲祥、张兴禄、刘小彬、谯正树、向在有起诉谯崇志、程世明六个劳务合同纠纷案合并审理。庭审中，胡建忠、张曲祥到庭，该二人均表示结算时几个原告与二被告均在场，因原告与被告谯崇志关系较好，因此原告未要求被告就差欠的工资款出具欠条。被告谯崇志对上述事实以及差欠原告28000元的事实均予以认可，结合胡建忠、张曲祥、张兴禄、刘小彬、谯正树5人与被告谯崇志、程世明结算时，二被告共同出具欠条这一事实，本院认为，双方当事人的陈述能够相互印证原告是受二被告雇请，且二被告尚欠原告工资款28000元。 被告谯崇志向本院提交了声明函一份（复印件），工程结算单一份（复印件），盛邦公司复函一份，快递单一份，拟证明应当由盛邦公司与程世明承担付款责任。原告质证对真实性予以认可，但认为系盛邦公司与被告之间的往来，不能达到被告的证明目的。上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告程世明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程世明承包了“广安碧桂园货量区精装修工程（一标段）”部分劳务，被告谯崇志叫原告向再富、向在有、张曲祥、胡建忠等人在该工地上从事装修工作。工程完工后，二被告与原告结算，被告程世明、谯崇志尚欠原告向再富工资款28000元，结算后，双方未就差欠的工资款出具欠条。 本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。如前所述，被告程世明、谯崇志虽未向原告出具欠条，但二人差欠原告工资款28000元的事实清楚，债权债务关系明确。根据合同相对性原则，被告谯崇志所称由盛邦公司承担付款责任的理由不能成立，原告主张的工资款28000元应当由二被告承担付款责任。 被告程世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程世明、谯崇志于本判决书生效之日起10日内支付原告向再富工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告程世明、谯崇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月十九日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0628民初120号         原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司   地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室   统一社会信用代码：91440300342568392T   法定代表人：李伟，系该公司总经理。   被告：王黎明，男，1995年07月14日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理深圳市阿拉金金融服务有限公司与王黎明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回对被告王黎明的起诉，该撤诉申请是原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。                  审 判 员 王 涛         二〇二一年四月十日      书 记 员 杨 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3297号原告：郝某，女，汉族，1974年7月10日生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1972年4月2日生，住河南省焦作市博爱县。被告：某运输公司，地址：博爱县清化镇街道办事处官庄村南，统一社会信用代码：914108225749565X3。法定代表人：皇甫保国。被告：某运输公司，地址：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦宵。原告郝某诉被告史某、某运输公司、某运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告郝某在诉讼过程中于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史某、某运输公司、某运输公司的起诉。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告史某、某运输公司、某运输公司的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郝某承担。审判员  季恒二〇二一年四月二十七日法官助理陈琪书记员聂春萌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6426号原告：王惠，女，1970年12月31日出生，青岛吉一典当有限责任公司经理，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。被告：路凯，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王惠诉被告路凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王惠的委托诉讼代理人徐大洲与被告路凯到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王惠的委托诉讼代理人徐大洲到庭参加诉讼，被告路凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1.判令路凯立即向王惠偿还借款本金1406900元、利息及违约金2301984元（暂计算至2020年6月20日），合计3708884元及逾期利息（以借款本金1406900元为基数按年利率24%的标准自2020年6月21日起连续计算至路凯实际还清全部借款本息之日止）；2.路凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，路凯与王惠签订《借款合同》，借款人民币170000元，期限二年，月利率2%；2012年11月1日，路凯与王惠签订《借款合同》，借款人民币520000元，期限二年，月利率3%；2014年6月9日，路凯与王惠签订《借款合同》，借款732500元，期限二年，月利率2%，上述三笔款项共计1422500元，王惠实际付给路凯1406900元，借款期限届满后，路凯未按约定还本付息。2017年7月17日。路凯向王惠出具还款承诺，承诺在2018年7月17日前还清上述全部借款本息，现履行期限已届满，路凯未还款。为维护王惠的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。路凯辩称，王惠所诉借款属实，因路凯现在没有履行能力，所以不能偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同3份、付款确认书3份、收条1份、收款确认书1份、中国民生银行网上银行电子回单5份、农业银行交易回单1份。王惠第二次庭审中申请证人周某、王某出庭作证，并提交王某民生银行个人账户对账单4页、周某农业银行交易明细清单1份、个人明细查询结果1份、青岛市社会保险参保证明1份、个人信息页详情2份、营业执照复印件2份，路凯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定王惠提交的上述证据是真实的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2012年8月31日，王惠与路凯签订借款合同，约定路凯向王惠借款170000元，借期2年，自2012年8月31日至2014年8月31日，到期后如继续用款，应书面向乙方申请展期，月息2%，结息日为每自然月25号前，若路凯未按约还款，王惠有权向路凯追偿拖欠的本金、利息及逾期利息。路凯为王惠出具付款确认书，要求将借款170000元支付至徐竹梅工商银行账户，并承诺款项存入其指定账户后视为本人收到借款。王惠分别于合同当天通过王某账户向路凯指定的徐竹梅账户转入20000元、60000元，于2012年9月4日向路凯指定的徐竹梅账户转入90000元。2012年11月1日，王惠与路凯签订借款合同，约定路凯向王惠借款520000元，借期2年，自2012年11月1日至2014年11月1日，到期后如继续用款，应书面向乙方申请展期，月息3%，结息日为每自然月25号前，若路凯未按约还款，王惠有权向路凯追偿拖欠的本金、利息及逾期利息。路凯为王惠出具付款确认书，要求将借款520000元支付至徐竹梅工商银行账户，并承诺款项存入其指定账户后视为本人收到借款。王惠于合同当天通过周某账户向路凯指定的徐竹梅账户转入504400元。2014年6月9日，王惠与路凯签订借款合同，约定路凯向王惠借款732500元，借期2年，自2013年4月24日至2015年4月23日，到期后如继续用款，应书面向乙方申请展期，月息2%，结息日为每自然月25号前，若路凯未按约还款，王惠有权向路凯追偿拖欠的本金、利息及逾期利息。路凯为王惠出具付款确认书，要求将借款432500元支付至上海锦江都城酒店管理有限公司、将借款300000元支付至徐竹梅工商银行账户，并承诺款项存入其指定账户后视为本人收到借款。2013年4月24日，王惠通过王某账户向路凯指定的徐竹梅账户转入300000元。2014年6月9日，王惠通过王某账户向路凯指定的上海锦江都城酒店管理有限公司账户转入432500元。2017年7月17日，路凯为王惠出具还款承诺，载明：本人路凯因缺乏资金，先后于2012年8月31日、2012年11月1日、2014年6月6日向王惠借款共计1422500元，截止2017年7月17日，路凯尚拖欠王惠借款本金1422500元、利息1322517元。本人承诺于2018年7月17日前还清上述全部款项。本案审理期间，周某、王某出庭作证，陈述二人均系青岛吉一典当有限责任公司财务工作人员，王惠系该公司法定代表人，由其二人账户转至徐竹梅、上海锦江都城酒店管理有限公司的上述款项均系应王惠要求转账。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王惠提交的证据，结合当事人及证人的陈述能够证明路凯向王惠借款的意思表示真实并实际收到借款1406900元，依法负有向王惠还款的义务。现还款期限已经届满，路凯认可未偿还王惠借款，故王惠要求路凯偿还借款本金1406900元，合法有据，本院予以支持。王惠与路凯在签订借款合同时明确约定了利息，王惠要求路凯支付上述款项自出具之日至2020年6月20日期间的利息及违约金2301984元，不超过合同约定，亦不违反法律的效力性强制性规定，本院予以准许。关于王惠要求路凯按照年利息24%计算本金1406900自2020年6月21日至路凯实际付清之日的利息的主张，自2020年6月21日至2020年8月19日的利息部分，本院予以照准；对自2020年8月20日至实际付清之日的利息部分，根据法律规定，本院依法进行调整为按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告路凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠借款本金1406900元并支付上述借款截止到2020年6月20日的利息2301984元；二、被告路凯于本判决生效之日起十日内支付原告王惠上述借款本金1406900元自2021年6月21日至实际还清之日的利息，其中自2020年6月21日至2020年8月19日的利息部分按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际付清之日的利息部分按年利率15.4%计算；三、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36471元（原告已预交），由被告路凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨钧兰人民陪审员  王 蕾人民陪审员  范 文二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹文婧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1610号 原告：翟某，女，1972年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗万全，男，1945年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：杨继碧，女，1944年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗芯溁，女，1997年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗某，男，2005年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：翟某，女，1972年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 五原告共同委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面陵川路**。 法定代表人：吴亨利。 原告翟某、罗万全、杨继碧、罗芯溁、罗某与被告一六七医院劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人杨翠、申彪到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠条第二条一六七医院共欠罗臣垫付房租95380元和第三条一六七医院欠罗臣2017年至2019年4月31030元用于采购日常用品及办公用车，共计：126410元及资金占用利息(从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清时止)；2.请求判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：罗臣系被告职工。生前在被告处担任后勤工作。因被告拖欠罗臣垫付房租95380元、采购日常用品及办公用车费用31030元等费用，被告向原告出具欠条。罗臣于2020年10月27日去世。五原告均为罗臣法定继承人。原告多次要求被告支付款项未果，提起劳动仲裁。仲裁委裁定不予受理。故提起本案诉讼。 被告一六七医院未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明的案件基本事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《死亡证明》、《情况说明》、《欠条》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效。被告出具欠条后未及时履行付款义务，导致本案纠纷，应承担本案全部责任。对原告诉请判令被告支付欠款及资金占用利息损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告一六七医院在本判决生效后三日内支付原告翟某、罗万全、杨继碧、罗芯溁、罗某欠款126410元及资金占用利息损失（从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告一六七医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0213执696号薛强：你/你单位申请本院执行与大连鑫润房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人大连鑫润房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：解瑞杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执恢271号 王小东： 关于王小东申请执行吴大清、丁建华、黄瑞华、吴大根借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执260号之二 申请执行人：王清良，男，1982年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐家益，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0521民初2571号判决，于2021年1月26日立案受理王清良申请执行唐家益民间借贷纠纷一案，被执行人唐家益5万元及利息，利息从2017年7月1日起按年利率6%计算支付至付清日止。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，对被执行人名下登记的贵ＧＬ××××别克牌汽车一辆进行了限制登记查封，未实际控制该车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过到被执行人户籍地百和镇高洞社区调查，唐家益未在社区居住。 四、已对被执行人唐家益限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人有作为申请执行人和被执行人的案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人唐家益应当履行泸县人民法院（2019）川0521民初2571号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执260号案件终结本次执行程序。 被执行人唐家益继续向申请人王清良履行泸县人民法院（2019）川0521民初2571号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月三十日 法官助理  周 易 书 记 员  余慧玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执682号申请执行人：赵微微被执行人：长春市明亿铁路器材有限公司本院在执行上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲裁字（2020）第102号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市明亿铁路器材有限公司银行存款人民币37864.99元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 曹 迪审判员 ： 曲 刚审判员 ： 刘 浩二〇二一年四月七日书记员 ：齐文宇
康乐县人民法院支 付 令（2021）甘2922民督3号申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，地址：甘肃省兰州市关区甘南路701之1号伊真大厦6楼，统一社会信用代码9162000091226836Q。法定代表人：赵崇军。委托代理人：马玉忠，甘肃东方惠民商务服务有限公司经理。被申请人：马苏木，女，回族，1966年5月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被申请人：马丙录，男，回族，1966年4月1日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。申请人于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月26日，申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人签署《借款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款人民币10000元整，款期自2019年9月26日至2020年9月26日，借款用途做生意，借款利率为年利率15%，结息方式按月结息，每月4日为结息日。合司签订后，申请人向被申请人发放贷款人民币10000元。现借款期限已届满，被申请人未按照《借款合同》约定向申请人履行还款责任。仅支付了1850元。除此之外，申请人与被申请人无其他债务纠纷，符合支付令申请条件。要求被申请人马苏木、马丙录归还申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币10000元，并支付2020年10月1日至2021年2月28日贷款利息人民币629.67元，自2021年3月1日起至全部贷款本金结清止的利息、罚息按照《借款合同》约定执行。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马苏木、马丙录应当自收到本支付令十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币8150元，并支付2020年10月1日至2021年2月28日贷款利息人民币531.4元，自2021年3月1日起至全部贷款本金结清止的利息、罚息按照《借款合同》约定执行。申请费17元，由被申请人马苏木、马丙录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内，向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张生二〇二一年四月二十日书记员  杨斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1375号 原告:王明，男，汉族，1983年3月17日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路537号11层1101号。 法定代表人：兰一。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道北京路66号3栋3层305－308号。 法定代表人：王承荣。 被告：郑丙军，男，汉族，1975年1月16日出生，户籍地成都市青羊区。 被告：王朝廷，男，汉族，1990年12月22日出生，户籍地四川省开江县。 本院在审理王明与永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、郑丙军、王朝廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明撤回起诉。 审判员 丁 岚 二〇二一年四月二十日 书记员 郑丽霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异99号案外人（异议人）：姜斌，男，1957年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码91320682773761899J，住所地。法定代表人：梁明贵，执行董事。在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人姜斌对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园小区2栋3单元501附室（阁楼）不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜斌针对上述执行标的提出异议，请求：停止对如皋市白蒲镇蒲塘花园2栋3单元501附室（阁楼）不动产的执行。事实和理由：本人于2020年6月18日已经与南通市金厦置业有限公司签订了合同、付清款项并交付使用至今，因为是附属房屋不可单独领取动产登记证书。异议人作为本地块拆迁户，本人的权利应当得到法律保护，贵院拍卖已经销售安置的不动产，必然导致本人的合法权益受到侵害。为此，依照相关法律规定，请求撤销、解除查封并停止对上述房地产的执行。异议人为证明自己主张，向本院提交商品房买卖合同、不动产权证书、商品房买卖合同补充协议、银行回单、微信转帐凭证、增值税普通发票、维修资金专用收据、现场照片等证据。本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日立执行案号（2020）苏0682执2003号执行。执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，于2020年10月12日查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室（证号：皋房权证字第××号），查封期间自2020年10月12日至2023年10月11日止。2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室等不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。另查，2009年11月15日，姜斌、沈俊涉、丛沛作为拆迁安置户以买受人身份与出卖人金厦公司签订《商品房买卖合同》一份，买受人向出卖人购买：1、白蒲镇中心商贸区〈蒲塘花园〉第二幢三单元501号房，建筑面积106.37平方米，按套（单元）计算，该商品房总价款为（人民币）壹拾壹万零陆佰玖拾玖元整。2、车棚2#北019号，面积19.38m2,总金额计人民币壹万柒仟伍佰柒拾万整（¥17570）。付款方式：一次性付款，拆迁补偿款抵冲后余款及各项代收费用一次性付清。2010年11月3日，异议人姜斌交纳房款后，金厦公司向其开具销售不动产统一发票，异议人于2017年领取蒲塘花园2栋三单元501室不动产的权利证书[苏（2017）如皋市不动产权第0022348号]。2020年6月18日，出卖人金厦公司与买受人姜斌、丛沛就蒲塘花园2栋三单元501室的顶层蒲塘花园2栋三单元501附室，签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定在姜斌、丛沛原有购买如皋市白蒲镇蒲塘花园2栋3单元501室不动产合同的基础上再增加购买如皋市白蒲镇蒲塘花园2栋3单元501附房，合同约定建筑面积为77.58平方米，单价为1000元/平方米，计金额为77580元，大写柒万柒仟伍佰捌拾元整。2020年10月14日，异议人姜斌将房款77580元以及420元维修基金合计78000元按金厦公司指示汇入李玲君银行帐户，并通过微信向李玲君转账支付1130元（转账说明：缴阁楼专项维修基金）。后，金厦公司即向姜斌、丛沛开具77580元的江苏增值税普通发票，如皋市城市管理行政执法局向姜斌开具住宅地址为如皋市蒲塘花园2－3－501附的1551.60元住宅专项维修资金专用收据，异议人姜斌已取得白蒲镇蒲塘花园2栋3单元501附房钥匙。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉白蒲镇蒲塘花园2栋三单元501附室（不动产权证号：皋房权证字第××号，建筑面积：77.58平方米，房屋用途：阁楼）不动产登记权利人为金厦公司。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提供的证据并无足以排除执行的效力，理由如下：一、2020年10月12日，案涉白蒲镇蒲塘花园2栋三单元501附室即被法院查封，2020年10月14日，异议人姜斌支付购房款，金厦公司向其开具增值税专用发票，其付款行为系在本院查封之后；二、虽然异议人提供其与金厦公司签订《商品房买卖合同补充协议》落款时间为2020年6月18日，但该落款时间的真实性无法确认。买受人对其购买的不动产应尽初步审查义务，异议人在本院查封后支付房款，案涉房屋已存在查封等权利限制，明显无法办理过户登记；三、异议人未能提供充分证据证明其在法院查封之前已合法占用案涉不动产；四、白蒲镇蒲塘花园蒲塘花园2栋三单元501附室是单独成套的不动产，金厦公司已单独领取产权证，其产权并不依附于蒲塘花园2栋三单元501室，不能以原有501室的商品房买卖合同来认定其对案涉争议房产享有相同的权利义务。综上，本案中，异议人并不具备排除执行的权利，其异议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人姜斌的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年四月二十三日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
-         内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2021）内0125执451号        申请执行人：孙秀清，女，1972年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。    被执行人：贾志刚，男，1984年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。     本院在执行孙秀清申请执行贾志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人孙秀清请求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初336号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 员 武 宁                  二〇二一年四月二十日          书 记 员  于 洋        附相关法条：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的;    （二）据以执行的法律文书被撤销的;    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;    （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。         1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2097号原告：董某某，男，汉族，住黑龙江省克山县。被告：范某某，女，汉族，黑龙江省海伦市人，现住盖州市。被告：王某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司。法定代表人：张某某，董事长。被告：大石桥市第二建筑工程公司。法定代表人：陈某某，总经理。原告董某某与被告范某某、王某某、营口经济技术开发区金禾实业有限公司、大石桥市第二建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十三日书记员  丁 晗
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2021)陕0118民初1942号   原告：田也，女，2001年5月14日，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：邵启彤，男，2001年5月16日，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田也与被告邵启彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田也之委托诉讼代理人刘敏飞与被告邵启彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告田也向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告偿还原告借款16238元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，自2020年1月25日起，被告以各种理由向原告借款，原告看在老同学的面子上，便以微信或者支付宝转账给被告，共计24239元，被告也以微信形式还款8001元，但还欠原告16238元。被告以种种理由一再推脱不再还钱。故诉至法院，请求判如所请。   被告邵启彤辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告曾系恋爱关系，我们在一起三、四年，2020年7、8月分手，原告诉状提到的我们之间的账务往来并非是借款，而是我们恋爱期间的花销。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，自2020年1月24日至2020年4与7日间，原告通过微信、支付宝共向被告转账24239元，具体为：2020年1月24日转账1400元，2月5日转账500元，2月23日转账500元，3月15日转账100元，3月16日转账5000元、2000元和1000元，3月18日转账3400元，3月19日转账200元、500元和1000元，3月22日转账1100元，4月1日转账500元，4月2日转账200元和200元，4月3日转账440元和500元，4月4日转账150元、150元、150元和150元，4月6日转账99元，4月7日转账5000元。自2020年3月19日至2020年9月24日间，被告通过微信、支付宝共向原告转账8001元，具体为：2020年3月19日转账200元，3月21日转账100元，3月22日转账200元，3月28日转账251元，3月30日转账50元，3月31日转账2000元，4月2日转账1500元，6月7日转账100元，6月26日转账100元和3000元，9月24日转账500元。2021年3月1日，原告持前述诉称提起诉讼。   审理中，原告称被告从未向其出具过借条，为证明双方存在借贷关系，原告还向法庭提交了：1、微信聊天记录截屏3页，原告在2020年11月28日联系被告：“有钱没 给我还一些 这周比赛要用钱 我没钱了”，被告回复：“好的 25号给你”，原告在同年12月25日联系被告：“还钱了”，被告回复：“稍微缓下行不”……2、原告与被告哥哥的微信聊天记录截屏两页，被告哥哥在微信中回复原告：“……家里也听他说了关于和你借钱的事，具体金额几次三番含含糊糊没有说明，后来他提过每月拿生活费还你一些的事……”；3、2020年12月27日录音，被告在电话录音中回复原告“我不用算，就欠你一万来元，我不可能欠你三四万”。对于原告提交的上述证据的真实性，被告均予以认可，但坚称双方不存在借贷关系，被告称双方分手后原告要算清双方之间的转账，被告要给原告3000元以作了结，原告同意，被告还称哥哥在微信中虽然提到了借钱的事情，但是其哥哥并不清楚原、被告之间的事，至于录音中提到的欠原告一万来元，是原告只给被告花了一万多元，但被告也给原告花了一万多元。对于被告所称，原告不予认可，原告称被告欠付其一万余元，并非3000元。   此外，被告为证明其与原告存在恋爱关系，向法庭提交了：1、其向原告书写的信件一页；2、照片4张；3、2018年12月14日微信聊天记录截屏5页。4、2019年9月22日聊天记录截屏1页。对于被告提交的上述证据，原告对信件、照片、2018年的聊天记录真实性均予以认可，但对2019年的聊天记录真实性不予认可，原告称2018年其与被告确系恋爱关系，但是双方早已在2020年之前分手，故本案所涉的2020年转账均与被告所说的恋爱无关。   因原、被告各执诉、辩称之意见，致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，原告田也提交了其与被告邵启彤之间的转账往来、微信聊天记录及电话录音，足以证明原、被告之间存在借贷关系；原告共向被告转账24239元，被告向原告转账偿还8001元，故被告尚欠原告16238元。现原告据此要求被告偿还该款，于法有据，应予支持。被告辩称其与原告于2020年7、8月才结束恋爱关系，称双方之间的转账往来系恋爱期间的花销，对此被告并无证据提交，且被告该项辩称与其在微信、录音中承认欠付原告一万余元的事实相矛盾，故对被告此项辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告邵启彤于本判决生效后十日内偿还原告田也借款16238元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 员 刘亚薇       二〇二一年四月三十日      法 官助 理 马永峰    书 记 员 张瑾瑄
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终100号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高小波，男，1985年7月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，个体户，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人罗玺，四川意恩律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控上诉人（原审被告人）高小波犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）1502刑初275号刑事判决。判决：一、被告人高小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人高小波退赔被害人刘某经济损失人民币五十四万一千一百四十二元。原审被告人高小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）1502刑初275号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何劲松 审 判 员 朱 琳 审 判 员 蔡 伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 温 涛 书 记 员 胥永渡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特113号 申请人：蔡某某，男，1957年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：刘某某，女，1930年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蔡某某申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡某某称，申请人是被申请人的儿子，其母亲刘某某系高龄，自身疾病较多，日常生活需他人陪伴照顾。2021年4月7日，经四川中信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，为此向法院申请宣告刘某某为无民事行为能力人，并申请指定蔡某某为其监护人。 经审理查明，刘某某（身份证号×××）与蔡某2（已去世）系夫妻关系，双方生育蔡某3（女）、蔡某4（男）、蔡某某（本案申请人）等三人。刘某某系高龄，患有脑梗死、高血压（三级高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，日常生活不能自理，需人全程照料。2021年4月7日经四川中信司法鉴定中心鉴定意见书（川中信鉴＜2021＞民鉴字第Ｂ0110号）鉴定：刘某某目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘某某为无民事行为能力人； 二、指定蔡某某为刘某某的监护人。 案件受理费100元，由申请人蔡某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于     虹 二〇二一年四月十四日 法官助理 贺  韵  竹 书 记 员 黄磊（实习生）
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1155-3号原告：赵##，男，1957年2月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵洪宁，1984年2月13日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住烟台市福山区，系原告赵##儿子。被告：丁##，男，1972年11月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：候##，女，年月日出生，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：刘#，山东经联律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。统一社会信用代码：913706005952484267。负责人：赛波，系该公司经理。委托诉讼代理人：车##，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月二十九日书记员  史晓雯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执229号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：石均林，男，汉族，1990年5月出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人石均林借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J14248号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人石均林未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月28日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J14248号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟权审判员  陈强审判员  吴靖二〇二一年四月二十八日书记员  薛淞
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      民事第二审判庭：   申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人胡文婷、张伟峰分期付款买卖合同纠纷保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初621-2号民事裁定书，我庭已对被申请人胡文婷、张伟峰名下的银行存款、微信、支付宝账户37000元予以解除冻结，已解除保全完毕。现回函你庭。      附：解除保全财产反馈表                    二〇二一年四月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初147号 原告：杨亚星，男，2000年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李海荣，女，1969年2月5日生，汉族，初中文化，无固定职业，住住安徽省淮北市濉溪县。 被告：蒋道林，男，2000年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨亚星与被告蒋道林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，在案件审理过程中，因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨亚星的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告蒋道林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款8118元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：我与蒋道林系朋友关系，蒋道林因购买手机通过我网上借款后向我出具欠条一张，欠条明确记载蒋道林欠我玖仟元，借期二十个月，如不能按时归还，愿付违约金壹万元。于每月19号向我还款肆佰伍十元。但蒋道林仅支付两个月借款共计882元后不再支付，我多次催要，但蒋道林拒不支付，至今仍未付款。综上，蒋道林的违约行为，侵害了我的合法权益，依据相关法律法规之规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。 蒋道林未作答辩，亦未提交证据。 杨亚星围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水明细清单证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨亚星与蒋道林系朋友关系，蒋道林因购买手机而使用杨亚星的身份证分期付款，并向原告出具欠条一张。欠条载明：兹因购买手机，而向杨亚星借金玖千元，预计在2021年8月21日前如期归还，每个月还款肆佰伍拾元，每个月19号前支付。特此借条为证，借款人蒋道林、捺印，2019年12月21日。后蒋道林仅偿还杨亚星二个月借款882元就不再偿还，而杨亚星于2020年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日分别向银行还款440.06元，2020年6月21日分二笔向银行还款5000元及411.03元，以上合计7611.33元，其中杨亚星为蒋道林购买手机代为偿还的款项为6729.33元。 另查明，2020年全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3月20日为年利率为4.05%，4月20日、5月20日为年利率3.85%。 本院认为，债务应当清偿。蒋道林因购买手机而使用杨亚星身份证分期付款并向其出具借条，蒋道林本应按约偿还借款，但其仅支付二个月借款共计882元后就不再偿还，杨亚星代其向银行偿还了借款。现杨亚星要求蒋道林偿还代付的借款并承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但杨亚星实际代蒋道林偿还借款是6729.33元而非8118元或者9000元，故蒋道林应偿还杨亚星款6729.33元，另双方约定违约金10000元过高，应按法律规定计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、蒋道林于本判决生效后十日内偿还杨亚星借款6729.33元及利息86.8元（自2020年3月20日计算至2020年6月20日止），之后的利息以6729.33元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款清偿之日止。 二、驳回杨亚星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由杨亚星负担50元，蒋道林负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  徐中平 人民陪审员  吴清风 人民陪审员  徐 芳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执95号申请执行人：天津市全国商品交易会办公室，住所地天津市和平区岳阳道起发里1号楼首层。被执行人：贵永国际集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道301-307号洛克中心19楼C室。关于申请执行人天津市全国商品交易会办公室与被执行人贵永国际集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）和民二初字第1048号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初766号 原告：林加高，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 被告：陈玉飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟玮良，中国十七冶集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告林加高与被告陈玉飞、中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加高及其委托诉讼代理人张萍，被告陈玉飞的委托诉讼代理人陈杨、被告十七冶公司的委托诉讼代理人孟玮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林加高向本院提出诉讼请求：陈玉飞、十七冶公司立即支付其欠款180000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，其从陈玉飞处承包了南谯区乌衣镇科创园体育馆南平台的木工工程，口头约定承包费按建筑面积计算，地圈梁35元一平、地面上的模板30元一平。其承包该工程后找人员施工，直到2018年8月完工。后其继续给陈玉飞做了65个工作日的二次结构，口头约定300元/天。所有工程款及工资合计约24万元。科创园体育馆的工程总承包商为十七冶公司，该公司在其进场施工后发放过两次工资合计6072.48元。按照建筑行业惯例，应当在当年农历年底结清所有工程款和工资，但陈玉飞没有为其向十七冶公司申报工资，也没有与其结清工程款及工资。 陈玉飞在庭审中辩称：林加高没有证据证明系陈玉飞雇用，案涉工程均由陈玉飞自行找工人施工，与林加高无关。 十七冶公司在庭审中辩称：1、本案的案由不应当为建设工程合同纠纷，应为劳务合同纠纷；2、其系工程总承包方，将该工程合法分包给安徽桐城建筑劳务有限公司，不存在违法分包的情形；3、其依据保障农民工工资条例，依据分包单位提交的委托书、工资表及考勤记录，已将农民工工资发放到位，不存在拖欠农民工工资的情形。 本院经审理查明事实如下： 十七冶公司承建了滁州市高教科创城科创产业园及文体活动中心工程，将该工程中的文体活动中心劳务（2标段）分包予安徽省桐城市中兴劳务有限公司。 2018年9月25日、2018年11月22日，十七冶公司受安徽省桐城市中兴劳务有限公司委托分别向林加高支付工资1250元、3520元。 上述事实由林加高提供的账户交易明细及十七冶公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》、委托书予以证实；上述证据经对方当事人质证，对真实性均无异议。经审核，本院对上述证据的真实性均予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。林加高主张陈玉飞将南谯区乌衣镇科创园体育馆南平台的木工工程分包给其施工并为陈玉飞做了65个工作日的劳务，但未提供充分证据予以证明，林加高举证的证人证言仅能证明林加高在涉案工程中从事过劳务工作，不能证明其准确工时和计薪标准，陈玉飞亦不认可其与林加高存在工程分包关系或雇佣关系，且十七冶公司举证的证据能够证明其已受案外人委托向林加高支付过工资。故林加高主张陈玉飞、十七冶公司欠其工程款、工资无充分证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林加高的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林加高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4122号原告：郑庆杰，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，现羁押于银川监狱。原告郑庆杰与被告李昇民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆杰及被告李昇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元、利息损失4674.16元（按年利率4.35%自2015年9月9日计算至2021年1月20日），合计24674.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。李昇答辩称借款属实，愿意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年9月9日出具了《借条》一张，载明：“今欠郑庆杰现金叁万叁仟元整（20000）于2015年10月9日一次还清，借款人李昇……”对于借款利息，原告在庭审中称双方并未约定利息，且被告向原告支付过1000元、500元，但记不清具体日期。被告称双方约定每月利息500元，但对于具体的偿还情况记不清楚。另查明，原告因另一笔金额为33000元的民间借贷纠纷将被告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。因原、被告对是否约定利息陈述不一致，属约定不明，本案借款系定期无息借贷。对于被告已偿还的1500元，已在另案33000元借款中扣减，故本案不再处理，被告应向原告偿还借款本金20000元。现借款期限届满，被告逾期还款的行为已构成违约，原告可自逾期还款之日起要求被告承担逾期还款违约责任，故本院确定被告按年利率4.35%向原告支付自2015年10月9日起至2020年8月19日的逾期还款利息及按年利率3.85%支付自2020年8月20日至2021年1月20日期间的逾期还款利息，共计4558.09元（20000元×4.35%÷365日×1776日+20000元×3.85%÷365日×154日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李昇于本判决生效之日起五日内向原告郑庆杰偿还借款20000元、支付利息4558.09元，合计24558.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计208元，由原告郑庆杰负担1元，由被告李昇负担207元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年四月一日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1221号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：文力，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告文力信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金99041.59元，违约金（含利息）19396.82元，合计118438.41元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××09的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年1月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期23期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金99041.59元、违约金（含利息）19396.82元，合计118438.41元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告文力未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××09的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年1月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金99041.59元及利息、违约金19396.82元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文力归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金99041.59元及利息、违约金19396.82元； 二、被告文力支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1336元（原告已预付本院），由被告文力负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2672元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1190号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：弥晓艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：刘建华，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人弥晓艳、刘建华保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人弥晓艳、刘建华名下银行存款22万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弥晓艳、刘建华名下银行存款22万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二一年四月二十二日书记员  何昱锡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5404号原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：张皓娣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘彦中，男，1971年03月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告刘彦中物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人唐玉祥、被告刘彦中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京博安物业服务有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业费4269.75元、电梯费1200元、违约金1640.93元，以上费用合计7110.68元；2.本案诉讼费由被告承担。刘彦中辩称：我介绍朋友购买御龙湾小区的房产时开发商答应给抵扣券抵扣相应物业费，但物业公司未予以抵扣；被告公司物业服务不到位；同楼有3位住户将承重墙砸掉了，影响我所居住楼房的安全，物业公司未尽到制止义务；因上述原因，致使我不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积158.14平方米。原告系具有资质的物业服务企业。原告与永泰房地产集团（银川）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永泰城四号地（永泰·御龙湾）提供物业服务，物业服务内容及标准为三级服务，物业服务内容为：房屋管理、设施设备维修养护、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日止，约定物业费收费标准为多层住宅为1.8元/月/平方米，一层不收取电梯费，二层至五层50元/月/户，六层（含）以上80元/月/位；业主应于收房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在上一个支付期届满前30日前（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费总金额3‰/日的标准向原告支付违约金。2017年8月29日，上述《前期物业服务合同》在银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室登记备案。因原告向被告催要物业费未果后，原告诉至本院。另查明，本院在同类案件中认定，原告在涉案小区的服务存在有非机动车管理不到位、垃圾清理不及时、安保人员管理不善的瑕疵。本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与永泰房地产集团（银川）有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付相应对价的物业费。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，但根据本院在类案中的关于“原告提供的服务存在非机动车管理不到位、垃圾清理不及时、安保人员管理不善的瑕疵”的认定，综合考虑合同的履行情况及原告物业合同服务内容的多样性，本院酌情确定被告应交纳的物业费比例为85%，即3629.3元（158.14平方米×1.8元/月/平方米×15个月×85%）。原告主张被告应支付电梯费1200元的诉讼请求，符合约定，本院予以确认。关于违约金，原告提供的服务存在瑕疵，故本院对违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告刘彦中于本判决生效之日起三日内向原告北京博安物业服务有限公司银川分公司支付2019年2月1日至2020年4月30日期间的物业费3629.3元、电梯费1200元；二、驳回原告北京博安物业服务有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘彦中负担。本判决为终审判决。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2541号申请执行人张真，女，1984年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南易宿酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行街商业街西厢南栋3658，统一社会信用代码为91430103MA4QRLMW4P。法定代表人：周琛。被执行人胡习，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人张真申请执行被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人湖南易宿酒店管理有限公司、胡习收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执851号 申请执行人：彭州市小城镇投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和街道清洋大街129号附201号2层。 法定代表人：杨坚，职务：董事长。 被执行人：柯美桃，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住彭州市。 本院在执行申请执行人彭州市小城镇投资有限公司与被执行人柯美桃追偿权纠纷一案中，执行标的为50048.46元，已执行1652元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现患有慢性肾功能不全（尿毒症期），且属于城市农村最低生活保障对象，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3481号原告：张文平，男，1954年10月6日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：李其金，男，1970年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告张文平与被告李其金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文平到庭参加诉讼。被告李其金、人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文平诉称,2020年5月22日下午5点左右，被告李其金驾驶的苏Ａ×××××车与原告张文平驾驶的苏Ａ×××××车在浦口区发生碰撞，致使原告车辆受损。事故认定书认定，李其金负全责，张文平无责。现原告车辆已维修，被告李其金联系不上。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：被告向原告赔偿摩托车维修费1520元。被告李其金未到庭。被告人保南京分公司未到庭，庭前向本院邮寄答辩状，称苏Ａ×××××车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万有不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司愿意赔付原告的车损。对于诉讼费，保险公司不承担。本院经审理查明如下事实：2020年5月22日17时，在浦口区，李其金驾驶苏Ａ×××××车与张文平驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞，致使张文平车辆受损。该事故经道路交通事故认定书认定李其金负全责，张文平无责任。苏Ａ×××××车在人保南京市分公司投保了交强险，苏Ａ×××××普通二轮摩托车登记在张文平名下。张文平为维修苏Ａ×××××车支付修理费1520元。以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票等证据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告李其金驾驶苏Ａ×××××车碰撞原告摩托车，造成原告车辆受损，李其金负全责。苏Ａ×××××车投保了交强险和第三者责任险100万有不计免赔，因此人保南京市分公司承担1520元的财产损害赔偿责任。被告李其金、人保南京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张文平1520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李其金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二○二一年四月十九日书记员  林爱梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保229号之一 申请人：黄传平，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，住安徽省合肥市蜀山区，由安徽省六安市金安区三十铺镇倪店村村民委员会推荐。 被申请人：徐圣杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：姚桂梅，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人黄传平于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐圣杰、姚桂梅银行账户存款37万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄传平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐圣杰、姚桂梅银行账户存款37万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2370元，由申请人黄传平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1767号 原告：刘洪森，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:史星月,四川北新律师事务所律师。 被告：伍生贵，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘洪森与被告伍生贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪森的委诉讼代理人史星月、被告伍生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付所欠货款50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清为止）；2、判令被告给付违约金（以50000元为基数，从2020年6月30日起按日千分之一支付违约金直至付清为止）。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。2012年至2015年期间，被告在原告处多次购买铝材共计190000多元，截止2019年4月11日，被告尚欠50000元货款未给付，当日，被告出具欠条一张交原告收执，并承诺2020年6月30日前付清，同时约定如到期未给付按日给付5%的违约金。该欠款到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。 伍生贵辩称，欠款是事实，只是现在资金困难，时间长一点将陆陆续续给付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原、被告身份证复印件、欠条一张，上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系生意合作伙伴关系。2012年至2015年期间，被告在原告处多次购买铝材共计190000多元，截止2019年4月11日，被告尚欠50000元货款未给付，当日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条今欠到刘洪森铝材货款¥50000.00元大写（伍万元整）还款时间2020年6月30日前一次付清。过期5%每天收违约金。欠款人：伍生贵2019年4月11日”。该款到期后经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告系生意合作伙伴关系，2012年至2015年期间，原、被告之间形成铝材买卖合同关系，故2019年4月11日被告出具给原告的欠条应当对被告具有约束力。被告应当按照约定向原告履行给付义务，本案案争货款到期后经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告给付所欠的铝材货款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对本案逾期利息，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于违约金，逾期利息实际上是资金占用损失，该损失具有违约金性质。因违约金作为违约责任以弥补损失为限，本院已经对原告的利息损失部分予以了支持，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、由被告伍生贵在本判决生效之日起三十日内向原告刘洪森支付所欠的铝材货款50000元及资金占用损失（资金占用损失从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘洪森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告伍生贵负担(已交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1092号张秀娟罚金一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1453号 原告：四川力耀电梯销售服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂北支路217号2层219号。 法定代表人：王秋丽，总经理。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：崇州市住房保障中心，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，主任。 原告四川力耀电梯销售服务有限公司与被告崇州市住房保障中心合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告四川力耀电梯销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川力耀电梯销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李健 二〇二一年四月二十九日 书记员  宛悦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初454号原告：马普强,男,回族,1993年12月15日出生,初中文化程度,甘肃省康乐县附城镇斜路村新庄50号，农民。被告:马有才,男,回族,1986年4月21日出生,小学文化程度,甘肃省康乐县人,家住康乐县46号，农民。原告马普强与被告马有才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬11436元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月19日被告在城东区冰河庭院后门对面的马队长烤肉餐厅开业，聘请原告马普强务工上班,负责炒菜的工作,每天工资为216元,一月6500元,一共上班两个月。本店消费64元,期间借了1500元,剩余11436元人民币。剩余款项至今未付，诉讼期间，被告向原告支付了1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马有才给付原告马普强劳动报酬10436元，自2021年5月7日起，每月给付1000元，于2022年2月7日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有才承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年四月七日书记员  杨斌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初352号 原告：雷哲铭，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：蔡霞（系原告雷哲铭之母），女，汉族，1967年5月12日出生，住四川省威远县。 被告：徐波，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省威远县。 原告雷哲铭与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷哲铭及其委托诉讼代理人蔡霞、被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷哲铭向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐波向原告雷哲铭返还借款本金110,000元；2．请求判令被告徐波支付逾期还款给原告雷哲铭造成的损失共计6,510元（损失暂计算至本案起诉之日)；3．本案诉讼费用由被告徐波承担。事实与理由：2015年，被告徐波在成都市龙泉驿区购买了一套房产，当时是以零首付购买，之后被告徐波一直未向贷款公司支付该房产的首付款，贷款公司于2019年5月向被告徐波提起诉讼，金额是152,597元。由于被告徐波没有钱，所以被告徐波向原告雷哲铭和原告雷哲铭母亲商量后，被告徐波以原告雷哲铭的名义向锦城消费金融贷款60,000元，并使用原告雷哲铭招商银行信用卡刷卡50,000元凑足该笔首付款，并承诺该笔费用由被告徐波来进行偿还，包括本金和利息。2019年5月27日，被告徐波持原告雷哲铭的招商银行信用卡和成都银行的卡向贷款公司偿还了购房贷款，并取得贷款公司谅解。自2019年6月起，被告徐波均主动按照约定偿还锦城消费金融的银行贷款月供，刷的信用卡也一直在偿还利息，未偿还本金，在偿还期间被告徐波多次因信用卡问题向原告雷哲铭进行沟通。自2020年5月开始，被告徐波未能按照约定偿还上述银行贷款及利息，且原告雷哲铭无法联系被告徐波，只能由原告雷哲铭代为偿还，因此自2020年5月由原告雷哲铭本人进行还款。为保证原告雷哲铭的征信不出现问题，锦城消费金融贷款每月都需要还款，在被告徐波失联又不还款情况下原告雷哲铭不得不每月准时支付月供直到贷款还清为止。对信用卡消费的50,000元欠款，原告雷哲铭从2020年7月起都要支付利息。故原告雷哲铭为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告徐波辩称，对原告雷哲铭诉请的被告徐波向原告雷哲铭借款金额110000元及造成的损失的事实表示认可，对原告雷哲铭的诉讼请求无异议，但因被告徐波现正在监狱服刑，无法偿还案涉借款，如果在法律允许的情况下，被告徐波委托原告雷哲明将被告徐波购买的位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号××栋××单元××楼××的房产一套变卖后抵偿该借款，剩余款项也委托雷哲铭处理徐波的另外一些债务。 本院经审理认定事实如下：被告徐波因购买位于成都市龙泉驿区同安阳××道××号××栋××单元××楼××的房产，因个人征信不能贷款，于2019年4月向原告雷哲铭借款110000元支付首付款，原告雷哲明同意借款，并与被告徐波一起到成都银行与成都银行签订了60000元的贷款合同，贷款合同签订后，成都银行发放贷款至原告雷哲铭成都银行储蓄卡账户，被告徐波随即用该卡取出该60000元；同时，报告徐波用原告雷哲铭在招商银行的信用卡取现50000元，原、被告达成协议，因为上述向银行贷款或信用卡变现的款项均为被告徐波所用，因此，以原告雷哲明在成都银行的贷款60000元以及被告徐波用原告雷哲铭信用卡取现50000元产生的利息，由被告徐波负责按时偿还。 之后，被告徐波按期偿还在上述两银行贷款以及信用卡变现产生的利息至2020年4月，2020年5月起，因被告徐波无法偿还，原告雷哲铭为自身的征信不受影响，向上述两银行偿还利息，导致原告雷哲明自2020年5月至2020年7月期间产生损失6,510元。 另查明，被告徐波因犯非法提供信用卡信息罪，于2020年5月17日被抓获，于2020年12月16日被判处有期徒刑5年，原告雷哲铭于2020年7月28日向四川省威远县人民法院提起诉讼，后因徐波在监狱服刑，因原告雷哲铭户籍在本院管辖范围，四川省威远县人民法院于2021年2月5日作出民事裁定，该案移送本院审理。本院于2021年3月9日立案受理。上述事实，有原告雷哲明举示的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录原件、银行流水明细以及原、被告当庭陈述、四川省威远县人民法院（2020）川1024民初1893号之一民事裁定书在案为证，本庭予以确认。 本案经调解，因双方调解方案不具有可执行性无果。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，被告徐波对原告雷哲铭诉请的事实及金额均予以认可，构成民事诉讼自认。且经本院调查，原、被告虽未签订借款协议，但双方达成了口头借款协议，协议对被告徐波向原告雷哲铭借款金额110,000元以及由此产生的利息偿还进行了约定，因此，对原告雷哲铭要求被告徐波偿还110,000元本金的诉请，本院予以支持；在被告徐波未按期偿还以原告雷哲铭名义向银行贷款以及信用卡变现所产生的利息的情况下，原告雷哲铭为顾全自身征信问题向银行偿还了自2020年5月至2020年7月期间产生的利息6,510元，与约定不悖，且被告徐波也无异议，因此，本院对原告雷哲铭该诉请也予以支持。自2020年7月之后至本院接受案件移送立案起，原告雷哲铭代被告徐波继续偿还上述利息，经本院释明，原告雷哲铭不能举示该利息的利率、贷款合同等相应证据，本院在本案中不再处理，因此，对2020年7月之后，因被告徐波在监狱服刑，原告雷哲铭代被告徐波继续偿还的利息导致原告雷哲铭的损失，原告雷哲铭可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告雷哲铭借款本金110,000元； 二、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告雷哲铭损失6,510元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,315元，由被告徐波负担（原告雷哲明已于立案时预缴，由被告徐波于本判决生效之日起十日内直接支付1,315元至原告雷哲铭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  李 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1755号原告：林成亮，男，2002年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴小伟，男，汉族，住泰州市海陵区。原告林成亮与被告吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告林成亮于2021年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告林成亮的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林成亮撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告林成亮负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年四月二十九日书记员  王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异175号异议人（被执行人）：宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：宫小豹（系宫为端儿子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：苏国庆，男，1948年6月8日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人苏国庆与被执行人宫为端欠款纠纷一案中，宫为端对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间宫为端于2021年4月22日向本院撤回执行异议申请。本院认为，宫为端申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许宫为端撤回执行异议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年四月二十二日法官助理 张润东附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法定裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5890号申请执行人宋某，女，1978年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张某，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。关于宋某与张某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1378号民事判决书，于2021年4月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下的银行存款299406.13元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9238号原告：闫诗曼，女，1987年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏铁航国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心B段**。法定代表人：马瑞，该公司执行董事。原告闫诗曼与被告宁夏铁航国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫诗曼到庭参加诉讼，被告宁夏铁航国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。闫诗曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未给原告缴纳社会保险费的损失7447.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告处从事旅游计调工作，2019年12月30日离职。被告未给原告交纳社会保险费，原告为了不断交社保，迫于无奈自己交纳了工作期间的社会保险费共计7447.2元，该费用应由被告承担。宁夏铁航国际旅行社有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、工资明细流水、养老保险电子缴费凭证各一份，证明被告应赔偿原告缴纳的社保损失。被告未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月11日收到马瑞转款的4月工资1460元、2019年5月15日收到被告的转款1380元、2019年6月13日收到马瑞的转款2370元、2019年7月12日收到马瑞转款的6月工资2340元、2019年8月20日收到被告的转款2300元、2019年9月12日收到被告的转款2380元、2019年10月12日收到被告的转款2023元、2019年11月12日收到被告的转款2360元、2019年12月14日收到马瑞的转款1000元、2020年1月21日收到马瑞的转款1000元。2020年4月8日原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的职工基本养老保险（个人交纳）7447.20元。本院认为，原告于2019年4月11日收到马瑞转款的4月工资1460元与原告陈述的其2019年3月1日入职被告处相互印证，证实原、被告之间自2019年3月1日起形成劳动关系，应受劳动法律法规调整。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，因被告未给原告交纳社会保险费，应赔偿因此给原告造成的损失，本院依据原告提交的养老保险电子缴费凭证以及原告陈述的在被告处的工作时间确认被告应赔偿原告2019年3月1日至2019年12月30日期间的损失6206元（7447.20元÷12个月×10个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏铁航国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫诗曼损失6206元。案件受理费5元，由被告宁夏铁航国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二○二○年十一月十三日法官助理 张 如书记员 龚婉清附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执657号 金鑫： 本院依据广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602刑初192号刑事判决书于2021年2月19日受理了金鑫缴纳罚金3000元一案，现被执行人金鑫已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16992号 原告：刘彩霞。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告刘彩霞与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告刘彩霞在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘彩霞自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  罗雨晨   1
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执313-3号申请执行人：王燕，女，1955年05月13出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：高广民，男，1950年05月29出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人高广民民间借贷纠纷一案，（2021）吉0303民初135号民事调解书已经发生法律效力。本执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人给付23,000元，2021年12月31日前全部给付余款及利息。执行费2208元由被执行人承担。现申请执行人已达成和解为由撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0303民初135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年四月三十日书记员  郭振宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16780号 原告：苏浩善。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告苏浩善与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告苏浩善在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏浩善自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶  1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初966号 原告：汤德华，1946年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：徐守荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告汤德华诉被告徐守荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤德华到庭参加诉讼，被告徐守荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汤德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐守荣偿还人民币15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因汤增龙本人因病去世（注：由全椒县*安局，石沛镇派出所开出死亡证明和全椒县殡仪馆火化证明为证）,汤德华和汤增龙是父子关系，因户口注销，由周岗村民委员会证明为证。汤增龙与徐守荣原先是工友关系，徐守荣借汤增龙15000元，徐守荣自己打的借条从2019年10月26日起到2020年12月底止还清。至今未还，特向全椒县人民法院起诉，恳请法院依法判令被告徐守荣偿还15000元，同时由被告承担一切诉讼费用。 徐守荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：汤增龙于2019年10月22日因病死亡，汤德华系汤增龙父亲。汤德华与徐守荣原系同事关系，徐守荣在汤增龙生前借汤增龙15000元。汤增龙病亡后，汤增龙家人找到徐守荣要求徐守荣补写一张借条。徐守荣于2019年10月26日书写一张借条交与汤增龙家人。借条载明：今借到汤增龙人民币15000元（壹万伍仟元）到2020年12月底还清。还款期限到期后，徐守荣并未还钱。另查明，2021年3月5日，安徽省滁州市全椒县石沛镇周岗村村民委员会出具证明，汤德华与汤增龙系父子关系，汤增龙生前无配偶，无子女，母亲已死亡。现汤德华系汤增龙财产的唯一享受所得人。 上述事实，有汤德华的当庭陈述及汤德华提供的借条、火化证明、死亡证明、安徽省滁州市全椒县石沛镇周岗村村民委员会证明两份等证据在卷予以佐证。 本院认为，汤增龙生前出借15000元给徐守荣，徐守荣在汤增龙死后也补写了一张借条交与汤增龙家人。故徐守荣与汤增龙生前的债权债务关系依法成立，本院予以确认。由于汤增龙现因病死亡，故该笔债权系汤增龙生前遗留的遗产。由于汤增龙无配偶、子女，其母亲也已去世，其父亲汤德华成为该笔遗产的唯一第一顺序继承人。故汤德华有权对该笔15000元遗产主张继承权，对汤德华要求徐守荣偿还该15000元借款请求，本院予以支持。徐守荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤德华借款15000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取87.5元，由被告徐守荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二一年四月一日 书记员  陆勤雨 附注法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：2000××××0984
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初635号 原告：四川美嘉丽物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123769957290X，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道**。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 被告：周明刚，男，生于1988年7月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：王云，女，生于1990年1月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告四川美嘉丽物业服务有限公司与被告周明刚、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告四川美嘉丽物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美嘉丽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美嘉丽物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川美嘉丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫