重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0107民初5381号原告:重庆优泊智派科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码91500107331696989M。法定代表人：刘彬，职务执行董事。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜星，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告:环球车享(重庆)汽车租赁有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦****社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：苏溢慧，职务董事长。委托诉讼代理人：王小鹏，男，汉族，1985年4月4日出生，住重庆市江**，系公司员工。被告：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****信用代码91310114MAIGTO290HI。法定代表人:蔡宾，职务董事长。原告重庆优泊智派科技有限公司（以下简称优泊智派公司）与被告环球车享(重庆)汽车租赁有限公司（以下简称环球车享重庆公司）、环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优泊智派公司的委托诉讼代理人韦清龙、张煜星，被告环球车享重庆公司的委托诉讼代理人王小鹏到庭参加了诉讼。被告环球车享公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优泊智派公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告环球车享重庆公司向原告支付拖欠的租金7641.67元，欠付租金期限从2018年9月30日至2019年2月11日（双方车位租赁协议解除的日期），2018年9月30日前的租金已全部支付完毕，根据5250元每季度除以90天×拖欠的天数（131天）=7641.67元；2.请求判令被告环球车享重庆公司向原告支付资金占用利息损失:按照中国人民银行公布的贷款基准利率，以7641.67元为基数，从2019年2月12日起算至2019年8月19日;按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以7641.67元为基数，从2019年8月20日起算至租金本金付清之日停止计算；3.请求判令被告环球车享公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任;4.请本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月，优泊智派公司与环球车享重庆公司签订《停车位租赁协议》，原告按约将停车位出租给环球车享重庆公司，环球车享重庆公司却未按约支付租金，尚拖欠租金7641.67元。环球车享公司系环球车享重庆公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，环球车享公司应对上述欠付租金承担连带付款责任。被告环球车享重庆公司辩称，1.对欠费时间有异议，最后一次支付费用的截止日为2018年12月31日，环球车享重庆公司多缴纳了一个季度租金；2.对合同解除时间2019年2月11日有异议，应以2018年12月31日为解除时间；3.案涉合同约定先票后款，原告诉求金额超过票据金额，超出部分现在还未出示发票；4.原告仅代理环球车享重庆公司进行网点拓展，双方并非真实的合同租赁关系，而是委托代理关系，案涉停车位租赁合同均为网点拓展委托合同的从合同，原告先违反该委托合同，被告不应承担资金占用损失。被告环球车享公司向本院提交书面答辩意见称，环球车享重庆公司系环球车享公司依法设立的子公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其依法独立承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告（出租方、乙方）与环球车享重庆公司（承租方、甲方）签订《停车位租赁协议》，约定：1.乙方将位于重庆市九龙坡区白彭路2号北京城建建熙城小区销售部停车场内1-5号共计5个停车位租赁给甲方；2.租赁期限为2017年10月1日至2020年9月30日，租赁满前，若任何一方不提出书面通知不延续本协议，则本协议自动延续一年，延续次数不受限制；3.停车位租赁费为每车位每月350元；4.车位租赁费的支付周期为季度，付款形式为先票后款，付款前乙方向甲方提供相应金额的增值税专用发票，收到发票并核对无误后甲方20个工作日内支付乙方车位租赁费，否则甲方有权延期付款。2019年2月11日，环球车享重庆公司向原告发函，称因网点效益差，营收较低，案涉租赁合同于本函发出之日解除。随后，原告向环球车享重庆公司开具了案涉租赁合同2018年10月1日至2019年12月31日期间的停车位租赁费发票，发票金额为5250元，环球车享重庆公司于2018年9月签收。庭审中，被告环球车享重庆公司举示《网点拓展委托合同》一份，其载明环球车享重庆公司委托原告通过其自身渠道介绍给环球车享重庆公司并安排与场地方签署车位租赁合同，委托期限为2017年4月1日至2018年3月31日，拟证明原告仅代理环球车享重庆公司进行网点拓展，双方之间并非真实的合同租赁，系委托代理关系。原告质证称，真实性合法性予以认可，关联性不予认可，该合同是框架协议，双方具体法律关系及适用应以就网点所签署的具体协议为准，且该合同期限已过。诉讼过程中，原告与环球车享重庆公司共同确认案涉租赁合同已解除，原告认为解除日期为2019年2月11日，环球车享重庆公司称，2018年12月31日为解除时间，系口头通知原告，2019年2月11日系补发的合同解除函。原告另陈述，案涉租金起算时间应从2018年10月1日至2019年2月11日，天数为133天，租金金额为7758元，但原告仍主张以起诉状载明的诉讼请求为准。另查明，环球车享重庆公司成立于2016年12月20日，股东为环球车享公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。环球车享重庆公司主张本案系委托代理关系，但其举示的《网点拓展委托合同》与本案租赁合同分属不同的法律关系，本院对其主张不予采信。原告与环球车享重庆公司之间的停车位租赁合同关系有《停车位租赁协议》、付款凭证、发票及当事人陈述为证，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。关于环球车享重庆公司应支付的租赁费用。环球车享重庆公司于2019年2月11日发函解除《停车位租赁协议》，环球车享重庆公司虽称《停车位租赁协议》解除时间为2018年12月31日，但未举示证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院确认《停车位租赁协议》解除时间为2019年2月11日。此外，环球车享重庆公司对欠费时间有异议，称多缴纳了一个季度租金，最后一次支付费用的截止日期为2018年12月31日，但未举示证据予以证明，本院对其主张不予采信，故环球车享重庆公司应支付原告租赁费的期间为2018年10月1日至2019年2月11日。至于开具发票的问题，本院认为，《停车位租赁协议》虽明确约定先票后款，但该约定是在双方对合同履行无异议的情况下，对于付款事宜所达成的约定，此时，原告应按合同约定履行相应开票的合同附随义务，从而保证合同相对方核实账目的合同权益；而本案中，原告已向被告开具大部分诉求金额发票，环球车享重庆公司在收到发票后仍拒绝向其支付票面载明金额，环球车享重庆公司明显违约在先，且环球车享重庆公司庭审时明确表述自己认为合同已于2018年10月14日解除，故拒付之后的相应租金，其抗辩并非是对支付具体数额存在异议，而是明确表达了拒绝付款的意思表示，环球车享重庆公司根本违约，法律在于保护守约方而非违约方，现原告要求其支付全部欠付租赁费，符合公平合理原则，故对于环球车享重庆公司的相应诉求，本院予以支持。关于资金占用损失。根据《停车位租赁协议》约定，环球车享重庆公司应在收到发票后20个工作日内支付租赁费，其于2018年10月16日签收相应票据，应于2018年11月13日前向原告支付租赁费，现环球车享重庆公司逾期未支付上述租赁费，应承担违约责任并赔偿相应损失，原告现主张从2019年2月12日起计算资金占用损失，本院予以尊重。至于未出票金额，本院酌情认定应从原告主张权利之日即本案起诉之日（2021年2月3日）起计算资金占用损失，具体计算方式为：自2018年10月1起至2019年8月19日止，以5250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2021年2月2日）止，以5250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；自2021年2月3日起至付清之日止，以7641.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。环球车享公司作为环球车享重庆公司的唯一股东，经本院传票通知未到庭参加诉讼，也未依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定证明环球车享重庆公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对环球车享重庆公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告环球车享(重庆)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆优泊智派科技有限公司租金7641.67元及资金占用损失（自2018年10月1起至2019年8月19日止，以5250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2021年2月2日）止，以5250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；自2021年2月3日起至付清之日止，以7641.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被告环球车享汽车租赁有限公司就被告环球车享(重庆)汽车租赁有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；驳回原告重庆优泊智派科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告环球车享(重庆)汽车租赁有限公司、环球车享汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月二十九日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅