wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1524号原告：张红梅，女，汉族，1959年6月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘澜，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。被告：梁春林，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省桐柏县。被告：西平县新远物流有限公司。地址：西平县二郎乡二郎街。法定代表人：祝贺营。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。营业场所：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，系该公司总经理。原告张红梅与被告梁春林、被告西平县新远物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人刘澜、董家庆到庭参加诉讼，被告梁春林、西平县新远物流有限公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔付原告各项损失共计:3264.81元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月28日8时30分许,被告梁春林驾驶豫Ｑ×××××重型半挂引车、豫QZ797挂重型自卸半挂车沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍312国道游河乡乔庙村王湾组路段越过中心线时,与相对方相向行驶的余军想驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞,后梁春林所驾驶车辆失控冲至路南侧路下与行道树相撞,造成车辆有损,行道树受损,余军想、张红梅受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定梁春林负事故全部责任,余军想、张红梅无责任。另査明,梁春林所开车辆系西平县新远物流有限公司所有,且该车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生后,张红梅被送入信阳市中心医院接受治疗,后原告张红梅与被告多次交涉要求赔偿损失,被告置之不理。被告梁春林、西平县新远物流有限公司、保险公司未作答辩。经审理查明，2020年6月28日8时30分许,被告梁春林驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QZ797挂重型自卸半挂车沿沪霍312国道由东向西行驶致沪霍312国道游河乡乔庙村王湾组路段越过中心线时,与相对方相向行驶的案外人余军想驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（随车乘坐原告张红梅）相撞,后被告梁春林所驾驶车辆失控冲至路南侧路下与行道树相撞,造成车辆有损,行道树受损,余军想、原告张红梅受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告梁春林负事故全部责任，原告张红梅无责任。事故发生后，原告张红梅分别于2020年6月28日、2020年7月21日、2020年7月23日、2020年7月28日到信阳市中心医院门诊进行检查，共花费医疗费2371.14元。另查明，被告梁春林驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QZ797挂重型自卸半挂车实际所有权人为被告西平县新远物流有限公司，该车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告梁春林负事故全部责任，故被告梁春林承担事故的全部民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。原告主张护理费、营养费，因原告并未住院且未有医嘱要求护理及加强营养，故原告此项诉请本院不予支持。结合本案实际情况，原告张红梅实际损失计算如下:1、医疗费：2371.14元;2、误工费：388.54元；3、交通费：60元。以上损失共计2819.68元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张红梅支付理赔款2819.68元（款项转入原告张红梅账户，户名：张红梅，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市北京路支行，账号：62×××09）。二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁春林、西平县新远物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十六日书记员  肖 婕
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执232号 申请执行人王卫贤，男，1967年7月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人刘少华，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人王卫贤与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初19887号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封其一处房产，三台车辆已被本院另案查封，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2020）鲁0214民初19887号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年四月六日 书 记 员  丁 扬
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执99号被执行人：石少青，男，汉族，1968年9月26日出生，住本市龙亭区。本院刑事审判庭移送执行石少青罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人石少青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因石少青未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石少青负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十日书 记 员  韩文革
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1452号原告：山东佳居物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路220号。法定代表人：赵玉双，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚佳艺，该公司职工。被告：李宗明，男，1982年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东佳居物业管理有限公司与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东佳居物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东佳居物业管理有限公司负担。审判员  柴卫正二〇二一年四月十三日法官助理武越书记员杨刘一帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4388号原告:张少康，男，汉族，1993年12月8日出生，住郑州市，被告：米丽娜，具体信息不详。原告张少康与被告米丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张少康的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告张少康。本裁定一经作出即生效。审判员  王香玲二〇二一年四月三十日书记员  杨莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1311刑初146号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙志强，男，汉族，1987年3月10日出生于山东省平邑县，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被取保候审，2021年3月11日经本院决定被取保候审。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人孙志强犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人孙志强及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日9时许，被告人孙志强驾驶无号牌五征牌柴油三轮车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至祝丘路路口右转弯时，车辆前部与前方顺行的邵某驾驶的无号牌电动三轮车（车载李某）及下车后的行人李某相撞，造成李某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙志强负事故的全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等书证，证人邵某的证言，被告人孙志强的供述等。公诉机关认为，被告人孙志强违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙志强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下，如取得谅解，可以适用缓刑。 被告人孙志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见，被告人孙志强具有自首情节，交通肇事罪属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，对社会的危害程度相对较小，被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人家属损失，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月5日9时许，被告人孙志强驾驶无号牌五征牌柴油三轮车沿临沂市罗庄区沂河路由西向东行驶至祝丘路路口右转弯时，车辆前部与前方顺行的邵某驾驶的无号牌电动三轮车（车载李某）及下车后的行人李某相撞，造成李某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙志强负事故的全部责任。 另查明，本案审理过程中，被告人孙志强赔偿被害人近亲属损失485000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的现场勘验笔录，现场照片及现场图，鉴定文书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，户籍证明，抓获经过，赔偿谅解协议书，收到条，刑事谅解书，证人邵某的证言，被告人孙志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。事发后被告人孙志强主动报警并在现场等候交警到来，构成自首，已赔偿被害人近亲属损失并取谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  贾 丽 人民陪审员  胡倩倩 二〇二一年四月十五日 书 记 员  廖柯森
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2106号 原告：徐成东，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。 被告：施淦，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐成东与被告施淦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成东及其委托诉讼代理人杨静、被告施淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息186000元（该利息按月息2%从2017年8与1日计算至2020年12月31日，已扣除被告支付的6万元，款后利息以同等标准计算至款清之日止）二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款30万元现金用于生意周转之用，借款期限一年，但是被告并没有按照借条约定还款。为维护合法权益，原告特诉至贵院，恳请依法判决。 被告施淦辩称：这钱不是借的现金，是棋牌室的赌博账。我没有逃避这个账，我原来都在陆续的还钱，现在因为赌博账我全部不同意还钱。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、借条一份，证明被告2017年8月1日向原告借款30万元，约定借款利息为月息2份，借款期限一年的事实。 证据二、微信聊天记录截屏一份，证明原告出借给被告30万元，被告仅还款6万元的事实。 证据三、北平食府马鞍山路店2017年6月1日后经营账目及北平食府滨湖店2017年7月1日后经营账目两份和交接表两份，证明原告在2017年8月1日有向被告现金支付借款30万元的经济实力。 被告施淦对上述证据质证如下： 对证据一：我与原告之前根本不认识，是打麻将认识的。2017年8月1日欠条虽是我写的，但是这个钱是因为2013年的赌博账。我后来因为其他事情服刑了三年多时间，2017年回来的。2017年8月1他打电话给我让我去铜陵南路的茶楼里打的欠条，当时我讲怎么还有2分利息，原告说大家都是朋友，这就是个形式。 对证据二：是有这回事，我是在陆续的还钱，因为是我赌的，我认可。只是我这两年很困难，没有偿还能力。现在我不愿意继续还钱了。我已经还了有8万元。 对证据三：我不认可，2013年我当时和他产生债务的时候原告还没有开饭店，他开饭店是在我服刑期间开的。 被告为支持其抗辩理由向法庭提交了2018年11月7日原、被告间的通话录音一份，证明案涉债务产生于2013年，且为赌博债务。 原告徐成东对该证据的质证意见为：1、认可债务发生在2013年，2017年补打的条子。我在录音中虽然没有否认为赌博账，但也没有承认是赌博账。录音中被告明确双方是朋友关系，并非如被告庭前所述与原告根本不认识；2、借条本身系被告全文亲笔书写，包括利息。如果原、被告之间不是正常的民间借贷，被告不可能进行偿还，被告应向原告承担还本付息的法律责任。 结合原被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院确认事实如下： 原被告双方在2013年即已相识，并在交往中产生债务。2017年8月1日在合肥市铜陵南路的一茶楼里就2013年双方交往期间所产生的债务，被告施淦向原告徐成东出具了借条一张，借条载明“为生意周转，收到徐成东现金借出的￥300000元（人民币大写叁拾万），借期壹年，月利率2%。立此为据。借款人施淦，身份证号340123197507××××，日期2017年8月1日”字样。借条出具后被告先后以微信和现金的方式合计已还款6万元。2021年2月4日原告以诉称理由和事实诉讼来院并提出诉讼请求。 另查明，被告因犯施淦诈骗罪，被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2013年7月11日起至2017年3月10日止。 上述事实有借条、微信聊天记录、通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式。实质要件即款项的实际交付，民间借贷具有实践性的特征，借贷合同的成立不仅要由当事人的合意还要有交付欠款的事实。具体到本案，原、被告间虽然有借条这一形式要件，原告诉称以现金交付但未能提供现金交付的证据，且被告亦不予认可。原告诉称借贷发生在2017年，但双方实际的债务发生在2013年，原告的诉称事实与查明事实不符相矛盾。本案案由为民间借贷，原告现有证据不能证明在双方之间成立合法的借贷关系，依法应该承担举证不能的法律后果。故对其全部诉讼请求依法不予支持。被告辩称案涉债务为赌博债务，原告不予认可，在原、被告间的债务性质非本案审理范围，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐成东的诉讼请求。 本案受理费8590元，减半收取为4295元，由原告徐成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年四月十五日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执828号之二被执行人：计金昌本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人计金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人计金昌存款人民币4926.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年四月六日书记员  李颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2117号 原告：周良彬，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：汤万菊，女，1989年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告周良彬、汤万菊与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 周良彬、汤万菊向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助周良彬、汤万菊办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1544元。事实及理由：2016年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定周良彬、汤万菊以308800元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至周良彬、汤万菊名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付周良彬、汤万菊违约金1544元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  任海棠 附：（2021）川0182民初959号民事判决书
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2846号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇少娥街57号。 负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号XXXX。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号XXXX。 被告：严鸿，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（以下简称：农业银行）与被告严鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告严鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30761.56元及利息、逾期还款违约金、消费手续费。上述借款利息、逾期还款违约金和消费手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2020年10月29日，被告共积欠利息3312.02元、逾期还款违约金1386.53元、消费手续费158.04元。以上起诉金额目前合计35618.15元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼中，原告确认利息、逾期还款违约金持续计算至本息付清之日止，手续费不持续计算。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第三条对账和还款，约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……”。经原告核发卡号为XXXXXX的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年10月29日，被告因使用该卡累计透支本金30761.56元，积欠利息3312.02元、逾期还款违约金1386.53元、消费手续费158.04元，以上起诉金额目前合计35618.15元。故此，原告提出诉讼请求，恳请贵院依法判如所请。 被告严鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月1日向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，同时约定了各项收费标准。原告向被告发放卡号为XXXXXX的金穗贷记卡后，被告使用该贷记卡，至2020年10月29日共透支本金30761.56元，积欠利息3312.02元、逾期还款违约金1386.53元、消费手续费158.04元。后因被告未偿还贷记卡透支本息，致原告起诉本案。 本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，自愿接受合约及章程内容的约束。被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付相应利息等费用。原告请求的律师费因未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行透支本金30761.56元，消费手续费158.04元，及利息和逾期还款违约金。利息和逾期还款违约金计算方式：截至2020年10月29日的利息为3312.02元、逾期还款违约金1386.53元；自2020年10月30日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告严鸿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3944号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：苏灶英，女，汉族，住广东省高要市。四川新网银行股份有限公司与苏灶英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏灶英的微信、支付宝、银行存款等5783.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏灶英的微信、支付宝、银行存款限额5783.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初645号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：孙以冬，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告孙以冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年四月十四日书记员  王文将
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2049号之一 原告：安徽飞润建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B-办1601，统一社会信用代码91340100MA2N2X9H97。 法定代表人：胡永刚，总经理。 委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文强，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：江西福乐园林有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区凌波路999号盛世华庭7号楼202室，统一社会信用代码91360000746053395K。 法定代表人：占志兵。 本院在审理原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司诉被告江西福乐园林有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司撤回对被告江西福乐园林有限责任公司的起诉。 本案受理费减半收取6516.5元，保全费5000元，均由原告安徽飞润建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  葛新伦 二〇二一年四月二十三日 书记员  万雅婷
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） (2021)川3334执恢8号 申请执行人：它某，男，藏族，1966年3月18日出生，住理塘县。 申请执行人二：拥某，女，1973年7月9日出生吧，住理塘县高城镇。 被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行它某、拥某和雷某某合同纠纷一案中，被执行人雷某某和申请人某某、拥某双方私下达成和解协议，双方约定被执行人雷某某于2021年5月30日前将欠款11065.47元付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹红梅 二〇二一年四月二十一日 (院印) 书记员  格 勒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执119号 申请执行人：自贡和盛房地产营销策划有限责任公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人:钟代初。 被执行人：四川普睿旅游资源开发有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：刘厚喜。 本院在执行申请执行人自贡和盛房地产营销策划有限责任公司与被执行人四川普睿旅游资源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2020）川0302民初1368号民事判决书，被执行人四川普睿旅游资源开发有限公司应履行民事判决书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，划拨被执行人存款10422.83元，收取执行费1435.00元后剩余款项已支付申请执行人。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1211号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非，总经理。被执行人：鲁冬彬，男，1983年11月11日出生，汉族。被执行人：李俊梅，女，1981年9月21日出生，汉族。被执行人：杞县发达汽车运输有限公司。本院在执行河南新天地汽车销售有限公司与鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据2019年8月5日做出的（2019）豫0104民初8825号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司支付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付贷款本息20610元及利息等。被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南新天地汽车销售有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550.7元，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司名下房产登记信息，经查询被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司名下无房产信息。4、本院于2021年4月28日委托河南省开封市彭楼区人民法院查封被执行人杞县发达汽车运输有限公司汽车一辆，该车辆暂未实际控制。5、执行过程中，本院对被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司采取限制高消费措施。6、本院于2021年4月19日向申请人河南新天地汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30550.7元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁冬彬、李俊梅、杞县发达汽车运输有限公司负有继续向申请执行人河南新天地汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月十九日法官助理肖刚书记员轩云钊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执487号 申请执行人合肥乐然物联网技术有限公司，社会统一信用代码913401000501608382，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园A3-803室。 法定代表人：杨粤首。 被执行人：肥西县柿树岗乡香益家庭农场，住所地：安徽省合肥市肥西县柿树岗乡新街村新圩村民组。 法定代表人：李卫锋。 被执行人：李卫锋，男1987年6月23日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行合肥乐然物联网技术有限公司与肥西县柿树岗乡香益家庭农场、李卫锋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年四月二十七日 书记员 李文龙
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异15号 案外人：杨鸿，女，1990年5月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：周淑芳，女，1966年8月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，案外人杨鸿系其侄女，委托权限：一般授权。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，委托权限：特别授权。 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：91510521204800018E，住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川结贤律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91511523727461545Q，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：黄锐东。 委托代理人：熊建军，男，1954年4月24日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县，系该公司员工，委托权限：特别授权。 在本院执行（2018）川1528执保84号四川省泸县建筑安装工程总公司与江安县易通房地产开发有限责任公司财产保全一案中，案外人杨鸿于2021年1月28日对本院查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于四川省兴文县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人杨鸿称，请求解除对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的查封。本案听证中，案外人杨鸿变更请求为：请求中止对江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于兴文县房屋的执行。 其事实和理由为：案外人于2014年9月5日购买了江安县易通房地产开发有限责任公司预售许可证为140035号石海公寓2/7幢单元18-10号房屋，并于2014年10月8日在兴文县住建和城镇管理局对该房屋进行备案登记。案外人在2014年9月5日与江安县易通房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后付清了全部购房款145000元，有售房专用收据为证，兴文县人民法院于2018年对该房屋进行了查封。根据相关法律规定，案外人特提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称：泸县建筑公司）称，案外人没有举出支付购房款的依据，案外人系以房抵债，不能享有排除执行的权利。 被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称：江安易通公司）称，案外人是否以房抵债，我司不清楚。若案外人将购房款打在易遵德账户上，我司不认可。打在我司账户上的购房款，我司认可。 本院查明，四川省兴文县古宋镇米市街“石海公寓”系被执行人江安易通公司开发建设的房地产项目。案外人杨鸿于2014年9月5日与被执行人江安易通公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人杨鸿以每平米3392元的价格购买被执行人江安易通公司开发建设的兴文县古宋镇“石海公寓”2/7幢单元18-10号商品房，所购房屋建筑面积为42.75平方米，购房总价款为145000元。被执行人江安易通公司于2014年9月5日向案外人杨鸿出具售房专用收据（编号：0004505），该收据载明被执行人江安易通公司收到案外人杨鸿购房款145000元，该收据盖有被执行人江安易通公司财务专用章。2014年10月8日，兴文县住房城乡建设和城镇管理局办理了本案案涉商品房的预售备案登记。 本院在审理泸县建筑公司与江安易通公司建设工程施工合同纠纷一案中，泸县建筑公司于2018年12月3日向我院申请财产保全，请求对江安易通公司位于兴文县房屋予以查封，并在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了赔偿限额为21839656元的诉讼财产保全责任保险为此提供担保。我院于2018年12月3日作出（2018）川1528民初2325民事裁定书，裁定对江安县易通公司开发的位于兴文县房屋予以查封，其中本案案涉房屋包含在查封的93套房屋内。 本院于2018年12月5立案执行，执行案号为（2018）川1528执保84号。并于2018年12月7日，向兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书；于2018年12月10日向兴文县不动产登记中心送达了（2018）川1528执保84号协助执行通知书及（2018）川1528民初2325民事裁定书。依法对（2018）川1528民初2325民事裁定书载明的“石海公寓”2、7号楼的93套房屋予以查封。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人杨鸿提出的中止案涉房屋的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，案外人杨鸿所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记具备事实依据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。 综上，案外人杨鸿提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于四川省兴文县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长 林 敏 审判员 陈 练 审判员 温小红 二〇二一年四月九日 书记员 张德益
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢808号之二 申请执行人：李连伟，男，住沂水县。 被执行人:沂水县第二水泥厂，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。 法定代表人：赵寿成，该厂厂长。 被执行人：沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会。 申请执行人李连伟与被执行人沂水县第二水泥厂、沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会债权转让纠纷两案，执行依据为（2017）沂水证民字第1190号公证书和（2007）沂民初字第785、786、787号民事调解书，（2014）沂民初字第1158号民事调解书，本院于2021年4月19日立案恢复执行。 现查明，沂水县第二水泥厂系集体所有制企业，2014年12月24日沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会与莒县世纪缘金银有限公司签订了租赁合同以融资租赁的方式将沂水县第二水泥厂北厂区场地租赁给莒县世纪缘金银有限公司使用，约定合同签订生效之前沂水县第二水泥厂的一切对外债权债务均由沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会承担。现根据申请执行人李连伟的申请本院已追加沂水县第二水泥厂的设立人沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会为本案被执行人。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 将沂水县黄山铺镇尧崖头村民委员会在沂水县黄山铺镇人民政府经管站代管的村委会所有的资金2000000元予以扣留，未经本院允许不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄志成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5037号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：匡超，男，汉族，住陕西省商洛市。四川新网银行股份有限公司与匡超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡超的微信、支付宝、银行存款等5104.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人匡超的微信、支付宝、银行存款限额5104.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3204号 申请执行人：何相阳，男1995年06月07日出生,汉族，住合肥市。 被执行人：蒋星辰，男1995年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行何相阳与蒋星辰民间借贷纠纷一案中，经查，蒋星辰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人蒋星辰银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4641号 周静莎： 你方起诉吕洪芳、侯大权、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年四月七日 书记员 ：王思慧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执873号 张志慧： 张志慧追缴违法所得一案，执行标的共计7160.00元。经本院立案执行，现已执行到位7160.00元。至此，本院执行的（2021）吉0881执873号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保376号申请执行人：如皋市广厦建筑器材租赁服务部，统一社会信用代码92320682MA1N9CCC66，住所地如皋市。法定代表人：范月林。被执行人：徐州市子阳劳务有限公司，统一社会信用代码913203810586030904，住所地新沂市。法定代表人：蔡子阳。被执行人：蔡志江，男，1962年3月2日生，汉族，住新沂市。本院在审理如皋市广厦建筑器材租赁服务部与徐州市子阳劳务有限公司、蔡志江建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人如皋市广厦建筑器材租赁服务部向本院申请财产保全，要求冻结被保全人徐州市子阳劳务有限公司、蔡志江银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3884号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐州市子阳劳务有限公司、蔡志江银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十一日书记员  郝文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初530号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：严春喜，男，汉族，1989年1月9日出生，住址江苏省兴化市。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告严春喜金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年4月14日自愿撤回对被告严春喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告严春喜的起诉。案件受理费259.34元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年四月二十四日书记员  杨 晴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初965号原告：王其恒，男，汉族，1948年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王海艳，女，1978年7月16日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。原告：王金艳，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：王玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：王荣礼，男，汉族，1978年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号.负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲与被告王荣礼、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其恒、王金艳及四原告的共同委托诉讼代理人徐巍巍、被告王荣礼、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在赔偿原告各项损失638294元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月22日8时00分许，被告王荣礼驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处，与同方向行驶的由王其余驾驶的无号牌电动自行车（后载吴某）在左转弯时发生碰撞，致吴某当场死亡，王其余受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，王荣礼、王其余分别承担本起事故的同等责任，吴某无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告未能赔偿，四原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告王荣礼辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告太平洋财保盐城公司投保交强险（2020年9月17日保险）和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我垫付35000元丧葬费，自愿补偿原告15000元精神损害（在保险公司赔偿之外），另外20000元要求返还一并处理。被告太平洋财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司未垫付费用。对原告的具体主张：认可丧葬费43295元，认可死亡赔偿金按13年计算，认可精神抚慰金10000元，认可处理事故人员费用1000元，我司对超出交强险部分按60%赔偿。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日8时00分许，被告王荣礼驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处，与同方向行驶的由王其余驾驶的无号牌电动自行车（后载吴某）在左转弯时发生碰撞，致吴某当场死亡，王其余受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定，王荣礼、王其余分别承担本起事故的同等责任，吴某无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王荣礼垫付35000元。另查明，吴某出生于1953年6月22日，其父母早年已去世，生前配偶为原告王其恒，二人共生育原告王海艳、王金艳、王玲玲。诉讼中，王其余向本院陈述，同意本案交强险全部优先赔偿四原告。经审查原告的各项损失为：丧葬费：为49335元。死亡赔偿金：根据2020年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和吴某的赔偿系数，赔偿年限为13年，计726211.2元；精神损害抚慰金：本起事故中，王荣礼负同等责任，吴某无责任，因四原告未要求王其余承担另外同等责任的赔偿，酌定精神抚慰金为32000元，由太平洋财保盐城公司在交强险范围内优先赔偿；亲属办理丧葬事宜费用：结合本地司法实践，本院酌定为3000元。以上损失合计810546.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲亲属吴某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王荣礼、王其余分别承担本起事故的同等责任，吴某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信。被告王荣礼驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，故原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲的各项损失，应首先由被告太平洋财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。王其余向本院陈述，同意交强险优先赔偿四原告，故四原告的各项损失合计810546.2元，被告太平洋财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿180000元；剩余损失630546.2元，根据事故的责任，被告太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内按照65%赔偿409855.03元；合计赔偿589855.03元。因四原告未就交强险范围外剩余35%的损失向王其余主张赔偿，本院不予处理。被告王荣礼垫付的35000元，其请求返还15000元，该符合法律规定，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲因亲属吴秀芳在交通事故死亡所致各项损失574855.03元；上述款项直接汇入四原告确认的（开户名称：王其恒，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××98）账户;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内向被告王荣礼返还15000元；款项直接汇入被告确认的（开户名称：王荣礼，开户行：中国农业银行阜宁支行，账号：62×××17）账户;三、驳回原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，减半收取计5092元（原告已预交），由原告王其恒、王海艳、王金艳、王玲玲负担318元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4774元（诉讼费在理赔款中一并支付，汇入四原告确认的卡中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年四月十二日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执781号之一 申请执行人：四川中原地产代理有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋15楼。 法定代表人：庄泽宝。 被执行人：成都诚实实业有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段3号（府青路街道）。 法定代表人：韩明。 本院在执行四川中原地产代理有限公司与成都诚实实业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中,依法向被执行人成都诚实实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院已查封被执行人成都诚实实业有限责任公司名下位于成华区××乡××村××组的土地,但为轮候查封无法处置,除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2139号 申请执行人：房文凤,女,汉族,1988年08月18日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥众豪家纺有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人:张福宏,职务:总经理。 申请执行人房文凤与被执行人合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字庐劳仲裁字【2020】419号仲裁裁决书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人支付申请执行人未休年休假工资1970.65元及经济补偿金16073.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费171元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月十二日 书记员 杨新宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2454号申请人：王红岩，女，汉族，1970年4月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：宋秋霞，女，汉族，1970年3月4日生，住新乡市原阳县。被申请人：宋张兵，男，汉族，1974年3月1日生，住址同上。原告王红岩诉被告宋张兵、宋秋霞民间借贷纠纷一案，申请人王红岩于二〇二一年四月十三日向本院申请财产保全，请求申请冻结被申请人宋张兵、宋秋霞名下100000元或查封同等价值的财产。承保人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人王红岩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋张兵、宋秋霞名下100000元（或同等价值的财产）予以查封或冻结，期限为自2021年4月14日至2022年4月13日。案件申请费1020元，由申请人王红岩负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宏二〇二一年四月十四日书记员 马千雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5007号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韦夏梦，女，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与韦夏梦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦夏梦的微信、支付宝、银行存款等6572.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦夏梦的微信、支付宝、银行存款限额6572.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4818号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人:丁常生,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:张汉平,男,1965年9月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告张汉平物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈梅梅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1090号立案庭：你庭移交我局执行申请人曹杰与苏磊财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初903号 原告：刘庆明，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：孙秋霞，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告刘庆明与被告孙秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘庆明撤回起诉处理。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1146号立案庭：你庭移交我局执行申请人钟峰与肖治国、肖志彬财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1894号 申请执行人：成都壹购丰汇商业管理有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号“财富又一城”1栋5层501号（府青路街道）。 法定代表人：杨义龙。 被执行人：陈建梅，女，1970年10月29日出生，汉族,住四川省万源市。 本院在执行成都壹购丰汇商业管理有限公司与陈建梅房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人陈建梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1596号之一被执行人：河南创审数据科技有限公司，统一社会信用代码91，住所地河南自贸试验区郑州。法定代表人：丰习周。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南创审数据科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南创审数据科技有限公司在浦发银行762×××13账户内存款人民币512413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年四月七日书记员  吴 柯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1302号原告：河南内乡县农村商业银行股份有限公司。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，系该行员工（特别授权）。被告：李秋侠，女，汉族，1979年8月5日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：张春建，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：袁新富，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司诉被告李秋侠、张春建、袁新富为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十九日书记员  曹得壮
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2150号周志龙：你单位与刘艳华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：丁玉二〇二一年四月一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异319号 异议人：唐冬学，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：余风华，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学，董事长。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，执行董事。 本院在执行余风华与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出执行异议，请求解除限制其高消费的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，特向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，余风华与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）川0105民初2003号民事判决书，判决：“一、被告四川鑫银联投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余风华借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数，从2015年6月1日起至实际付清之日止按月利率1.25%的标准计算）；二、被告四川永志融资担保有限公司对四川鑫银联投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，四川永志融资担保有限公司承担了连带清偿责任后，可以向四川鑫银联投资有限公司追偿。”该民事判决书发生法律效力后，余风华向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2017）川0105执2833号］。执行中，本院于2017年9月13日作出（2017）川0105执2833号限制消费令，限制被执行人鑫银联公司、永志公司单位及单位法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的高消费行为。 上述事实，有民事判决书、限制消费令等予以证实。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，异议人对被采取限制消费惩戒措施不服，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十五日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初224号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉杜某抢劫罪一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  金明哲 二〇二一年四月十五日 书记员  崔樱莲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1117号立案庭：你庭移交我局执行申请人高跃明与江苏金德置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执593号申请执行人：魏从代被执行人：欧伟东本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 孙悦洋二〇二一年四月二十六日书记员 段      皓      文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3923号原告：马秀丽（又名马红霞），女，1974年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭东，男，1975年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马秀丽与被告彭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽，被告彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽诉称，被告彭东向原告马秀丽借款15000元，并于2016年10月12日给原告出具了一份欠条，原告多次向被告催要该借款15000元，被告以各种理由推脱，一直没有偿还，为此，原告请求判令被告归还借款15000元及利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告彭东辩称，原告所说欠条日期不是2016年10月12日，实际该欠条日期为2006年10月12日，该欠条是夫妻关系存续期间所写，已过诉讼时效，且无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告马秀丽提供被告彭东出具的欠条一张，称被告于2016年10月12日向其借款15000元，原告给被告的现金，其中有小孩的压岁钱和原告自己攒的钱，被告出具欠条一张，该欠条内容为“欠条欠马红霞现金15000元（壹万伍仟元整）彭东20－6年10月12日”。被告彭东称，落款时间不是2016年而是2006年，打条时其和原告还是夫妻，被告的店及钱也是原告在管，为什么给原告打条被告不清楚了，原告没有给过被告15000元的现金，可能是原告想让其承诺什么事情打的条，且离婚后其在2018年才从家中搬离，欠条中8日改为12日不是其所改，原告称是被告所写，离婚后被告即从家中搬出。另查明，涉案欠条的落款时间年份书写比较草，不好辨认是2006年还是2016年，10月12日的12是由8改为12。原、被告曾是夫妻关系，2015年离婚。上述事实，有欠条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告彭东对其向原告马秀丽出具的15000元欠条真实性无异议，本院予以确认，虽然该欠条载明的时间无法辨认为夫妻关系存续的2006年还是双方离婚后的2016年，但被告称该欠条无事实依据，可能是原告想让其承诺什么事情打的条，对此被告未提供证据证实，故该欠条应是被告真实意思表示，欠条即便是原被告夫妻关系存续期间的2006年所写、即便被告的店及钱由原告在保管，原告将钱借给被告，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时也应按借款协议的约定处理，故应认定原、被告存在15000元的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，本案已超诉讼时效，因双方未约定还款时间，故本案不超诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告彭东于判决生效之日起十日内偿还原告马秀丽借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告彭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年四月二十一日书记员 李晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3454号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：仲伟杰，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。四川新网银行股份有限公司与仲伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲伟杰的微信、支付宝、银行存款等12527.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人仲伟杰的微信、支付宝、银行存款限额12527.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2815-1号 陈某某: 本院已受理原告某某银行股份有限公司与被告陈某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2141-2号沈阳市盛安顺达运输服务有限公司：你/你单位申请本院执行与武勇挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2616号原告：吴黎明，男，1979年12月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐凤珍（吴黎明母亲），住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告吴黎明与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎明的委托诉讼代理人徐凤珍、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买位于兴卫路××山景苑的房屋，委托被告进行装修，并且签订委托装修协议，其中入户门约定为防盗门，根据栖霞区法院受理的（2019）苏0113民初2918号案件中，经对案涉本小区入户门进行鉴定，结论：案涉房屋入户门达不到防盗安全门的最低安全等级。原告为维护自身合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失；2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴黎明入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保201号申请人:张学锋，男，1968年3月20日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张振君，男，1965年5月29日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人张学锋与被申请人张振君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产50,000.00元。申请人张学锋向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1008号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郭太强，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行与被执行人郭太强借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1764号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭太强向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行支付27147.80元及利息。因被执行人郭太强未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年4月1日向被执行人郭太强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人郭太强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人郭太强纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郭太强名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭太强在银行、网络支付机构仅有零星存款，且于2021年4月27日已经对被执行人郭太强的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人郭太强在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人郭太强在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人郭太强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人郭太强在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人郭太强户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人郭太强的可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人郭太强可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27147.80元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭太强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭太强负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人郭太强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行发现被执行人郭太强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 税正一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2462号原告：程萍，女，汉族，1984年1月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：吴殿义，男，汉族，1956年11月27日出生，住泰安市岱岳区。原告程萍与被告吴殿义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程萍撤回起诉处理。审判员  薛建明二〇二一年四月二十日法官助理姬慧娟书记员任静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执562号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：徐华强，男性，1970年10月5出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行与徐华强罚金一案，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张皓至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人张皓的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖礼全
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执170号 申请执行人：祝井昌，男，1953年10月9日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 委托执行代理人：祝丽娟，女，1978年5月28日出生，满族，住所地抚顺县，农民，系祝井昌之女。 被执行人：金学新，男，1981年4月16日出生，满族，住所地抚顺县，农民，现于抚顺市第二看守所服刑。 祝井昌与金学新、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出了（2020）辽0421民初399号民事判决书，判决内容如下：。二、被告金学新于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祝井昌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计262,063.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,457元，由原告负担953元，由被告金学新负担6,504元。本院（2020）辽0421民初399号民事判决书于2021年1月4日发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人金学新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人金学新银行内有财产和网络资金，本院依法予以冻结并划拨6568.07元，并支付给申请执行人；发现被执行人金学新有汽车一辆，经征求申请执行人代理人的意见，表示该车已报废，不要求处置；未发现被执行人金学新有不动产、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人金学新有农村房产、林权等财产信息。因被执行人金学新未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人金学新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝井昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金学新新的财产线索，申请执行人祝井昌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 ： 侯 微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初779号原告：俞兴民，男，汉族，1959年6月1日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：季雪贤，男，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告俞兴民与被告季雪贤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞兴民提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞兴民撤诉。案件受理费减半收取计8970元，保全费5000元，由原告俞兴民负担。审判员  王高峰二〇二一年四月二十七日书记员  丁丽鸟
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执124号张德富、张荣林、张荣会、张荣美：本院在执行张德富与张荣林、张荣会、张荣美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5940.00元。经本院立案执行，在执行过程中，因被执行人张荣会、张荣美早已履行案款，申请执行人张德富明确不再执行张荣会、张荣美，现已强制执行到位2700元，其中，本金2700元，申请执行人张德富自愿放弃迟延履行金，。本院已于2021年4月30日将该款转付给张德富。至此，张德富向本院申请执行的(2021)川3427执124号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3517号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：姜剑宇，男，1995年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。四川新网银行股份有限公司与姜剑宇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜剑宇的微信、支付宝、银行存款等15263.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姜剑宇的微信、支付宝、银行存款限额15263.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月七日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4591号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘德华，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。四川新网银行股份有限公司与刘德华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德华的微信、支付宝、银行存款等11170元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘德华的微信、支付宝、银行存款限额11170元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1838号原告：韩万军，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：张焕明，男，1954年7月4日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张许生，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省登封市。原告韩万军与被告张焕明、张许生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万军，被告张焕明、张许生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张焕明于2013年4月26日向原告借款人民币2万元，被告父子于2015年3月19日向原告借款人民币2万元，双方约定利息3分，没约定还款日期。后来一直没有还本金，打过两张欠利息的借条，一张是9000元，另一张是2017年1月8日的10000元，共欠利息19000元，带本金共计59000元，被告一直使用。自2017年1月8日之后，也没有还本付息，本息至还清之日为止。张许生辩称，我不认可，条子不是我打的条子，期间我爸还的有钱。张焕明辩称，不认可，我已经还过钱了。我去告成西头还钱，原告说钱不够，还又拿了我的羊抵账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的四张借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张焕明经人介绍，于2013年4月26日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“借条今借八方村韩万军现金贰万元整借钱人张焕明2013年4月26日”；2015年3月19日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“借条今借八方村韩万军现金贰万元整借钱人张许生借钱人张焕明。”上述两次借款均约定月息3分。被告以羊肉抵偿了部分利息。经核算，被告张焕明向原告出具利息条，载明“借条张焕明借韩万军现金玖仟元整2015年农历十月十六日还”；2017年1月8日，被告张焕明又向原告出具利息条一张，载明“借条张焕明借韩万军现金壹万元整”。后由于被告未按期还本付息，故而成讼。本院认为，被告张焕明向原告韩万军借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张焕明应依法偿还。根据庭审查明的事实，双方约定的月息为3分，超出了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。经计算，自借款之日至2017年1月8日，被告张焕明应当支付利息5770元。（利息计算方式如下：一、以本金20000元，按年利率36%，自2013年4月26日至2015年11月27日，该期间利息为18641元；以本金20000元，按年利率36%，自2015年3月19日至2015年11月27日，该期间利息为4991元。双方经核算截止到2015年11月27日欠付利息为9000元，则已付利息数额应为14632元。以本金20000元，按年利率24%，自2013年4月26日至2015年11月27日，该期间利息为12427元；以本金20000元，按年利率24%，自2015年3月19日至2015年11月27日，该期间利息为3327元。扣除已付利息14632元，被告张焕明还应支付1122元。二、以本金40000元，按年利率36%，自2015年11月28日至2017年1月8日，该期间利息为16057元；双方经核算截止到2017年1月8日欠付利息为10000元，则已付利息数额应为6057元。以本金40000元，按年利率24%，自2015年11月28日至2017年1月8日，该期间利息为10705元，扣除已付利息6057元，被告张焕明还应支付4648元。）被告张许生向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，应依法予以偿还。其所借款的本金为总借款数额的一半，故被告张许生亦应支付上述总借款本金利息5770元的一半即2885元。对原告超出部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，被告张焕明辩称其已还完钱，四张借条并非其出具，但其未提交证据加以证明，故应依法承担不利的法律后果；被告张许生认可其中20000元借条系其签字，应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张焕明应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万军借款本金40000元及利息5770元；二、被告张许生对第一判项中的本金20000元及利息2885元与被告张焕明承担共同还款责任；三、驳回原告韩万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告韩万军负担143元，被告张焕明、张许生负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十日书记员  高萌歌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执3332号之一申请执行人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫悦五金建材经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙五金市场东区十九街区B栋24号。经营者：赵志勇。被执行人：唐彦君，男，1976年3月5日出生，公民身份证号码232125197603055019，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香中小区D栋11号库。本院在执行申请执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场鑫悦五金建材经销处被执行人唐彦君买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人唐彦君至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐彦君在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐彦君在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二一年四月二十四日书记员  王彦春
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初2341号原告：彭某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：魏某（系彭某1母亲），女，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：彭某2，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭某1的法定代理人魏某、被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某2支付原告彭某1自2020年9月起至2021年3月期间的抚养费14000元；2.判令被告彭某2自2021年4月起至原告彭某1年满十八周岁时止，于每月28日前支付原告抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之女。2019年4月23日,因夫妻感情不和，原告母亲魏某与被告于南京市栖霞区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，原告由其母亲魏某抚养，被告于每月1日支付当月抚养费2000元，直至原告18周岁为止。协议签订后，被告仅支付至2020年8月，而自2020年9月起至2021年3月止，被告欠原告抚养费共计14000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彭某2辩称：1.被告认可离婚协议中有关原告抚养权归属、抚养费标准及给付期限的约定，并承认自2020年9月开始未再支付过原告抚养费。2.被告平均月工资只有五、六千元，因炒股和做生意失败导致经济状况恶化，现有外债10万余元，要2年才能还清，此外被告每月还要支付房租1500元、水电费及车位费300元，因此原先离婚时约定的每月抚养费2000元已经无法承受，只能每月支付抚养费1000元，而且还要等年底发年终奖才能支付。3.被告在离婚时已经同意将婚前与原告母亲魏某共同出资购买的位于南京市栖霞区房屋归魏某所有，在财产分割上已经作出了让步。综上，被告请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：××××年××月××日，原告彭某1的母亲魏某与被告彭某2登记结婚，后于××××年××月××日生育一女即原告彭某1。2019年4月23日，魏某与被告彭某2于南京市栖霞区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》1份。该协议中约定，彭某1由魏某抚养，彭某2每月支付彭某1抚养费2000元。后彭某2实际支付抚养费至2020年8月，自9月起未再向彭某1支付过抚养费。上述事实，有原告彭某1举证的出生医学证明、离婚证、《离婚协议》等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告彭某1的母亲魏某向本院陈述，原告每月生活费、学费等方面固定开支需要4000余元。对此被告彭某2表示认可，但辩称离婚后其自己每月收入约为5000至6000元，后因做生意和炒股失败对外负债10万余元，每月还要支付房租、水电费、车位费等，所以目前没有能力负担这么多。对于目前负债情况及每月必要支出相较于其离婚时有明显增加的事实，被告并未能向本院提供相应证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告彭某1的母亲魏某与原告父亲暨被告彭某2签订《离婚协议》，双方明确约定原告由母亲魏某抚养，且被告每月应给付抚养费2000元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦与原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平相符，故应为合法、有效。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。现因被告未能按照协议约定的抚养费数额标准、给付期限履行抚养费给付义务，亦未能举证证明被告存在负担能力减弱的事实，故结合原告学习、生活的地点及当地的日常消费水平综合考量，原告以此为由主张被告支付欠付的2020年9月至2021年3月期间的抚养费14000元，以及自2021年4月起至原告年满十八周岁止于每月28日前支付原告抚养费2000元，该项请求合法、有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某2于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭某12020年9月至2021年3月期间的抚养费14000元；二、自2021年4月起至原告彭某1年满十八周岁时止，被告彭某2于每月28日前支付原告彭某1抚养费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告彭某2负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二一年四月二十一日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执697号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:郑月丽，女，1970年10月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑月丽金融借款一案中，被执行人郑月丽在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月7号网络查询发现被执行人郑月丽在焦作中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑月丽存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月七日书记员  李 恒
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执1035号 樊兴德、张逸潇、宁某富 本院在执行申请执行人樊兴德与被执行人张逸潇、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人樊兴德此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执2818号 申请执行人：高俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：沈克彪，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请执行人高俊与被执行人沈克彪民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1909号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的5591320.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，将被执行人沈克彪名下多个银行账户予以冻结，将被执行人沈克彪所有的川Ａ×××××予以查封；并将被执行人沈克彪名下位于松潘县城北新区房屋予以查封。因冻结的账户余额不足，查封的车辆未实际控制，查封的房屋是轮候查封。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1909号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年11月30日到期，查封的车辆于2022年12月8日到期，查封的房屋于2024年4月20日、2023年4月20日、2023年12月1日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 彭 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 易 迪