wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1548号 申请执行人：刘凤鸣，女，生于1983年4月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省江油市。 被执行人：刘显斌，男，生于1968年6月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第554号民事调解书，受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人刘显斌银行存款54710元（其中本金54000元、执行费710元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十日 书记员  王 欣
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特170号申请人：刘华英，女，1938年4月13日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖忠旺，男，1984年1月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××××，系申请人刘华英之孙。申请人：李维东，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××。本院于2021年4月20日立案受理申请人刘华英、李维东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2021年4月20日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、申请人李维东向申请人刘华英赔礼道歉；二、申请人刘华英、申请人李维东确认申请人李维东于2021年4月20日前向申请人刘华英支付医疗费用1048.34元和精神损害赔偿金1元。（上述款项已由申请人李维东支付给申请人刘华英）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘华英、李维东于2021年4月20日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张锦辉二〇二一年四月二十日书记员  李 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2290-4号许宝奎：你/你单位与秦绪国民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初1072号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦绪国于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付申请人欠款9140元，诉讼费50元，公告费650元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十七日书记员  蔡新宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢134号之十六被执行人：杨晓心，男，汉族，1972年02月17日生，居民身份证号码2105031972××××××××，住本溪市××16-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨晓心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓心在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月十六日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执281号 申请执行人：农冬雪，女，1986年7月4日出生，壮族，住南南宁华侨投资区。 被执行人：林仁宝，男，1985年8月31日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住。 农冬雪与林仁宝民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林仁宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农冬雪于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经通过网络查控系统对被执行人林仁宝的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人林仁宝有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人林仁宝的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人林仁宝目前没有其他可供执行的财产，申请执行人农冬雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林仁宝的财产线索，申请执行人农冬雪可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33858号原告：深圳市万松涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*********************××××，统一社会信用代码914××××××××××××443。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所律师。被告:佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区***************************，统一社会信用代码914××××××××2718115。投资人：姚茂发。被告：广东江泓装饰材料有限公司，住所地广东省清远市*******×××××××*，统一社会信用代码914***************84J。法定代表人：赵某1。原告深圳市万松涂料有限公司与被告佛山市南海冠超金属制品厂（以下简称冠超厂）、广东江泓装饰材料有限公司（以下简称江泓公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，被告江泓公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。裁定生效后，本院依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告支付票据款70000元；2.判令两被告共同连带向原告支付上述款项自2020年9月16日起计算至实际付清之日止的利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判令由两被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告明确诉讼请求第2项的利息主张变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2020年9月5日，因被告冠超厂拖欠原告的货款，被告冠超厂将由被告江泓公司出票的票据号码为10*******10、票面金额为70000元的中国建设银行支票背书转让给原告，用于支付被告冠超厂拖欠原告的部分货款，支票到期日为2020年9月15日。该票据到期后，原告向银行提示付款，后因出票人账号余额不足遭到银行拒绝承兑被退票。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，原告有权要求两被告依票面金额支付票据款以及支付自汇票到期日起至清偿日止的利息，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院判如所请。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告江泓公司的中国建设银行支票一张，票号为10********10、出票日期为2020年9月5日、票面金额为70000元。票面记载收款人为被告冠超厂，该支票经被告冠超厂背书转让给原告。原告持上述支票向银行提示付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。被告江泓公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票因出票人账户余额不足被银行退票，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求出票人支付票据款，并要求出票人支付自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。被告冠超厂作为支票的背书人，依法对持票人承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东江泓装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款70000元及以该款为本金从2020年9月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告深圳市万松涂料有限公司；二、被告佛山市南海冠超金属制品厂对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的775元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1966号原告：杜海峰，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所律师。被告：高夫伟，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告杜海峰与被告高夫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海峰委托诉讼代理人刘雪宁到庭参加诉讼。被告高夫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海峰向本院提出诉讼请求：1.被告高夫伟偿还原告杜海峰欠款133500元并支付利息（以133500元为基数，自2021年1月21日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日被告高夫伟收取原告杜海峰现金133500元用于收购河南翰奥实业有限公司股份。2019年5月12日，因收购公司股份项目未实际履行，被告向原告出具欠条：“今欠杜海峰现金壹拾叁万叁仟伍佰元整（133500元），于2019年10月31日归还”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告高夫伟未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年1月24日原告杜海峰与案外人张春阳约定共同通过被告高夫伟收购河南翰奥实业有限公司的股份，原告杜海峰与案外人张春阳给付被告高夫伟现金50000元，并通过案外人张春阳账户向被告高夫伟转账217000元，共向被告高夫伟交付款项267000元，其中原告杜海峰的款项133500元系由案外人张春阳代为转账。被告高夫伟向原告杜海峰出具收据一份，载明“今收到杜海峰现金壹拾叁万叁仟伍佰元整，用于收购河南翰奥实业有限公司股份”。因上述股份收购未履行，2019年5月12日被告高夫伟向原告出具欠条一份，载明“今欠杜海峰现金壹拾叁万叁仟伍佰元整（133500元），于2019年10月31日归还”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告杜海峰通过案外人张春阳向被告高夫伟交付133500元，用于收购河南翰奥实业公司股份，后因收购未完成，被告高夫伟就该款项向原告杜海峰出具欠条一份，承诺于2019年10月31日归还该欠款。现被告高夫伟未按期偿还欠款，故原告杜海峰诉请判令被告高夫伟偿还欠款并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高夫伟于本判决生效后十五日内偿还原告杜海峰借款人民币133500元并支付利息（以133500元为基数，自2021年1月21日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告高夫伟负担。保全费1187.5元由被告高夫伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年四月二十八日法官助理范晓阳书记员张丹丹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1049号王某：本院已受理姜秀梅诉王某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4163号原告郭某，男，1995年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈某，女，1989年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某，女，1974年出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭某与被告陈某、王某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年四月二十九日书记员 吴翠娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5728号之一 申请执行人潘锋，男，1975年11月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人刘少龙，北京京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人汪涛，男，1964年3月3日出生，身份证住址上海市徐汇区。 申请执行人潘锋与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0304民初46095号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付589098.16元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月16日冻结了被执行人汪涛持有的深圳市元阳能源投资有限公司100%的股权，至2024年4月15日到期，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶连根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执11512号 申请执行人吕怀允等12人,详情见附表。 被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司。住所地深圳市福田区福宝街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人陈小辉。 申请执行人吕怀允等12人与被执行人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动争议十二案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计1500089.88元及利息等（详情见附表），本院于2021年3月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1521392元，本院收取执行费共计21302元，剩余案款,1500089.88元，已由十三位位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终30487-30489、30491-30499号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名申请人领款金额执行费 1（2021）粤0304执11508号吕怀允169584.43元2444元 2（2021）粤0304执11509号张敬104615.95元1469元 3（2021）粤0304执11510号周郝平79935.75元1099元 4（2021）粤0304执11511号谢秋乐315657.81元4635元 5（2021）粤0304执11512号冯凤兵124982.03元1775元 6（2021）粤0304执11513号刘佳98888.97元1383元 7（2021）粤0304执11514号彭清华199200.16元2888元 8（2021）粤0304执11515号徐娟159779.81元2297元 9（2021）粤0304执11516号周妙兰53290.74元699元 10（2021）粤0304执11517号郭少金96654.35元1350元 11（2021）粤0304执11518号陈建华48720元631元 12（2021）粤0304执11519号陈海涛48779.88元632元 合计：278864.04元3682.92元
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢101号之十四申请执行人：赵某某，男，1980年5月20日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，1995年03月01日生。居民身份证号码2107811995××××××××，住凌海市建业乡建业村435号。关于申请执行人与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年04月14日冻结了被执行人李某某在中国银行账户内余额人民币69971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国银行账户内存款人民币69971.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0284民初220号原告：张某1，住磐石市。原告：吕某，住磐石市。原告：王某，住吉林省长岭县。原告：张某2，住磐石市。法定代理人：王某，住吉林省长岭县。以上共同委托诉讼代理人：付某，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司.14.17层。法定代表人：庞某，经理。委托诉讼代理人：马某，1963年5月26日出生，该公司法律顾问，住吉林市。委托诉讼代理人：吴某，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：杨某1970年9月27日出生，住磐石市。原告张某1、吕某、王某、张某2与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某1、吕某、王某及其委托诉讼代理人付精海、原告张某2法定代表人王某及其委托诉讼代理人付精海，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托诉讼代理人马某、吴某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1、吕某、王某、张某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险第三者险范围内赔偿张某1、吕某、王某、张某2死亡赔偿金154,794.00元（645,980.00元一交强险130,000.00元）×30%、丧葬费11,071.94元（36,906.48元×30%）、医药费3,645.92元[（30,153.06元-交强险18,000.00元）×30%]、被扶养人张某2生活费21,054.60元（70,182.00元×30%）、被扶养人张某1生活费45,618.30元（152,061.00元×30%）、被扶养人吕某生活费66,672.90元（222,243元×30%），合计302,857.64元；二、不足部分全部由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担。三、诉讼费用、律师代理费及诉讼过程中所产生的费用均由被告共同承担。事实与理由：2020年10月27日20时30分许，张雅斌驾驶×××号小型面包车沿磐石市明城镇古城大街由西向东行驶至古城村委会路段处与路边停放杨某驾驶的×××号半挂车造成了追尾的交通事故，经磐石市交警大队做出了事故鉴定，张雅斌负主要责任，杨某负次要责任，经吉林大学第一医院抢救无效于2020年10月28日21时20分张雅斌颅脑重度损伤死亡，死者张雅斌的父母年事已高老年丧子，已无劳动能力，死者系独生子女，膝某未成年尚且求学，家庭经济十分困难。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，保险公司规定的交强险项目限额是18万元，原告方把18万元请求精神抚慰金按照5万元计算，把18万元减去5万元，这种计算方法严重侵害了大地保险公司，虽然商业第三险不赔偿死亡赔偿金，这个五万元是原告方自定的不是法律规定的。根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定，张雅斌在事故中承担主要责任，精神抚慰金确定为5万元没有法律依据，更不符合司法实践数额。张某1、吕某被抚养人生活费不应支持。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。即张某1、吕某获得被扶养人生活费的法定条件必须同时具备，丧失劳动能力又无其他生活来源两种情形，缺一不可。张某1现仅64岁，吕某仅61岁，从年龄上看均不符合自然丧失劳动能力年龄，庭审中原告方也无法提供其丧失劳动能力的合法证据。原告方自认张某1有退休工资，那么这份退休工资就得夫妻共有，吕某也应当具有该份生活来源。扶养人生活费由于原告方提供了社区证明，法律没有规定60岁以上就一定支持被扶养人生活费，原告方提到了被扶养人人损解释，但是被扶养人是未成年人或者丧失劳动能力及无生活来源，原告方有生活来源，诉讼费和律师费不是保险公司应当承担的范围。杨某辩称，同保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日20时30分许，张雅斌驾驶×××号小型面包车沿磐石市明城镇古城大街由西向东行驶至古城村委会路段处与路边停放的×××（×××）号半挂车组相撞，致两车损坏，张雅斌经抢救无效死亡。经磐石市公安交警管理大队认定，张雅斌承担本起事故的主要责任，杨某承担事故次要责任。杨某驾驶的×××号半挂车在华安保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业第三者险。华安保险股份有限公司吉林分公司已经就本次事故向原告方赔付198,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定杨某承担30%责任，张雅斌承担70%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，杨某承担事故的30%责任。杨某驾驶的×××号半挂车在华安保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业第三者险。华安保险股份有限公司吉林分公司已经就本次事故向原告方赔偿198,000.00元。因此，原告方的合理损失应当扣除交强险赔付限额198,000.00元后（原告方主张交强险赔付的198,000.00元包括精神抚慰金5万元，但提交的核损单为手写，无相关人员签字，对该核损单本院不予采信，该主张本院不予支持，关于精神抚慰金原告方可另行告诉）,由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍不足部分，由杨某予以赔偿。关于张某1、吕某被扶养人生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，张某1、吕某二人虽然年龄超过60周岁（张某164周岁、吕某61周岁），但原告方并未证明其二人无劳动能力且无生活来源，且张某1为林场退休职工，每月收入退休工资1,800.00元。基于以上事实，张某1、吕某不符合被扶养人条件，原告方要求的张某1、吕某被扶养人生活费，本院不予支持。原告方的合理损失如下：死亡赔偿金645,980.00元（32,299.00元×20年）、丧葬费36,906.48元、医药费30,153.06元、被抚养人张某2生活费105,273.00元（23,394.00元×9年÷2人），合计818,312.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿张某1、吕某、王某、张某2186,093.76元[（损失合计818,312.54元-198,000.00元）×30%]；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.00元，由杨某负担800.00元，由张某1、吕某、王某、张某2负担2,110.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二一年四月九日书记员  田野成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2524号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，统一社会信用代码9150000079071770X5。负责人：杨后红，经理。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：尹婷，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被告尹婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  陈韦杙书 记 员  刘茂婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1847号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：欧友平，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人欧友平追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年4月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人欧友平的银行存款13.7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人欧友平的银行存款13.7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费1，205元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月十九日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初300号 原告：时维发，男，1989年3月21日出生，汉族，住曹县。 被告：张帅，男，1983年2月19日出生，汉族，住单县。 原告时维发与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时维发到庭参加了诉讼；被告张帅经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 时维发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款和利息22000元及诉后利息(自起诉之日起以20000元为本金按照银行年同期贷款利率4倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月15日，被告因生活需要向原告借款20000元，并约定每日利息200元、2020年10月26日偿还本息。原告通过支付宝向被告转账20000元，被告微信向原告出具收条一份。现偿还期届满，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特将被告诉诸贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告张帅未作答辩亦未向本院提供相应证据。 原告时维发为证明其诉称主张，向本院提供证据如下： 1.被告在微信上向原告出具的欠条一份； 2.原告向被告通过支付宝转账20000元的记录； 3.原、被告的微信聊天记录； 4.被告借款时向原告提供的抵押物即北京现代（车牌号：鲁ＲＳ××××）轿车一辆在原告处，但该车辆的手续及行驶证均在被告处。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，原告提交的原、被告微信聊天记录截屏复印件12页、转账详情1页，其中微信聊天记录截屏复印件，系原告自述与“海纳百川”的聊天记录截屏，对于该聊天人的身份根据原告陈述尚不能确定系被告张帅。对于转账详情复印件1页，亦无法确定收款人“海纳百川”是被告张帅，且在该详情单的“账单分类”中显示为“住房物业”，因此对该转账记录与原告陈述系向被告张帅转钱，本院亦不能确认。另外，从原告提交的微信聊天记录截屏复印件中书写的借款内容形成的时间早于原告提交的转账详情单形成的时间，且显示借条的内容系微信编辑内容，不是书写的借条。故对原告提交的微信聊天记录截屏复印件12页、转账详情1页等的证据效力，依法不予认定。 根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：原告时维发自述因微信昵称的“海纳百川”需用钱，并承诺谁借予他钱，就给谁1000元的好处费，网上进行借款。原告看到该信息，因手头有钱，便经过微信沟通，以日万分之200元利息标准，在昵称“海纳百川”微信编辑收到原告支付的20000元后，即向“海纳百川”进行了支付宝转款20000元。因微信昵称的“海纳百川”没有按约定进行还款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告还陈述，被告张帅就借款将车牌号为鲁ＲＳ××××北京现代汽车一辆抵押给了原告，但后经查询该车辆登记车主不是张帅。另告知原告向XXXX报案，原告称已向当地XXXX报案，但XXXX不予立案，就此原告未提供相应证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还原告借款和利息22000元及诉后利息，不仅未提供债权凭证，而且提交的微信聊天记录截屏、转账记录等证据不能证明微信昵称的“海纳百川”即是被告张帅、是被告张帅收取了原告出借的款项。原告陈述，被告亦将所有的北京现代牌轿车一辆抵押给了原告，但因当时未向有关部门办理车辆抵押登记，现经查询该车辆登记车主并不是被告张帅。原告还陈述其和被告张帅进行了见面，但其没要求被告给自己出具借据，亦不符合交易常理。原告对自己所有的钱款缺乏谨慎掌控义务，且起诉的现有证据又不能证明其向被告张帅出借了借款，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”对原告要求被告偿还借款本金和利息22000元及诉后利息的诉讼请求，不予支持。原告时维法可待其有充分证据后，另行主张自己的权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告时维发要求被告张帅偿还借款和利息22000元及诉后利息的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告时维发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦绪清 人民陪审员  刘仍勇 人民陪审员  王 飞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杜玉品
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执851号申请执行人周敬梓，女，汉族，1951年9月26日生，住河南省开封县。被执行人石秋艳，女，汉族，1984年9月2日生，住河南省开封县。本院作出的（2021）豫0212民初457号民事判决已经发生法律效力，被执行人石秋艳未履行义务，申请执行人周敬梓向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人石秋艳将申请执行人周敬梓的院墙恢复原状。二、冻结、划拨被执行人石秋艳名下500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二日书记员 张 妍
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执118号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，任执行董事。被执行人：牛盼，男性，1993年06月30出生，汉族，住河南省邓州市。上海万达小额贷款有限公司与牛盼借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤销执行并提交了书面申请，经合议庭合议，认为申请执行人上海万达小额贷款有限公司的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫13执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二一年四月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执727号之三 申请执行人：仉长来，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：范中正，男，1994年10月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人仉长来与被执行人范中正借款合同纠纷一案中,责令被执行人范中正偿还借款本金及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日以（2021）冀0983执727号执行裁定书查封了被执行人范中正名下的位于黄骅市2号楼4单元102／202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范中正名下的位于黄骅市2号楼4单元102／202室房产一处，证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0008455号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 代理审判员  李爱民 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李建锟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终860号上诉人（原审被告）：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业新城1号。法定代表人：李琳，职务总经理。被上诉人（原审原告）：赵来华，住大庆市龙凤区。上诉人大庆市渴望冷饮有限公司（以下简称渴望冷饮公司）因与被上诉人赵来华劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渴望冷饮公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判渴望冷饮公司不承担给付责任；二、二审案件诉讼费由赵来华承担。事实和理由：渴望冷饮公司并没有直接找到赵来华从事劳务工作，而是由胡玉芳找到赵来华，渴望冷饮公司对赵来华从事何种劳务并不知情。渴望冷饮公司并未给赵来华出具任何欠据，胡玉芳出具欠据的行为不应由渴望冷饮公司承担责任。一审法院未将胡玉芳列为案件第三人遗漏了诉讼主体。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判渴望冷饮公司不承担给付劳务费的责任。赵来华答辩称，赵来华为渴望冷饮公司打工，渴望冷饮公司欠付赵来华劳务费30,700元，赵来华不认可渴望冷饮公司所述赵来华未提供劳务。赵来华向一审法院起诉请求：一、判令渴望冷饮公司给付劳务费30,700元；二、要求渴望冷饮公司以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2018年10月26日至生效判决确定履行之日期间的拖欠赵来华劳务费损失；三、渴望冷饮公司承担案件受理费。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护，赵来华接受渴望冷饮公司雇佣从事劳务，依法有权获得相应的报酬，渴望冷饮公司应当及时足额给付赵来华劳务费。因此，赵来华要求渴望冷饮公司给付尚欠的劳务费30,700元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。2019年8月19日前的利息，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。渴望冷饮公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：渴望冷饮公司于判决生效之日起十日内给付赵来华劳务费30,700元及利息；利息以劳务费30,700元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案件受理费284元（已减半收取），由渴望冷饮公司负担。本院二审期间，赵来华提交《职工考勤表》复印件一份，用以证明赵来华给渴望冷饮公司打工。渴望冷饮公司质证称，对证据真实性不认可，该证据没有渴望冷饮公司盖章，不清楚信息来源。因赵来华提交证据为复印件，在其无其他证据佐证其真实性的情况下，本院对该证据不予采信。本院二审查明：2016年胡玉芳找到赵来华为渴望冷饮公司厂房建设提供劳务，2018年胡玉芳、李宝仁为赵来华出具工资欠条，显示欠赵来华工资38,700元，另载明“李琳：给赵钱时用此条往下减”。赵来华自认李琳支付了现金8000元，现渴望冷饮公司欠付赵来华工资款为30,700元。本院认为，胡玉芳找到赵来华为渴望冷饮公司厂房建设提供劳务，渴望冷饮公司作为劳务接受者，其虽未在工资欠条上签章，但仍应承担劳务费的给付责任。另胡玉芳作为渴望冷饮公司员工，其为赵来华出具欠条属于职务行为，渴望冷饮公司应承担相应责任，渴望冷饮公司提出原审遗漏胡玉芳作为第三人的主张亦不能成立。综上所述，渴望冷饮公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，由大庆市渴望冷饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 阳审判员 刘 东审判员 李晓亮二〇二一年四月十七日法官助理褚晨威书记员李洋
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执1132号周萍、中山市古镇纪苗灯饰配件门市部、邱亿新：关于你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3187号判决已经发生法律效力。因中山市古镇纪苗灯饰配件门市部、邱亿新未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案强制执行，执行标的20614.5元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款21023元，并将案款20811元发放给申请执行人，扣缴执行费212元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十九日经办法官：黄莹，办公电话：02083211108办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8990号原告：黄慧杏，女，1982年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师，执业证号14403200910337134。被告：徐安龙，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王振华，广东深鹏律师事务所律师，执业证号14403201010340720。原告黄慧杏与被告徐安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄慧杏及其委托诉讼代理人曾秋军、被告徐安龙及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧杏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金440400元以及自2020年11月1日起至清偿完毕之日的利息（以440400元为基数，按年利率6%计算，暂计至2021年1月31日为3个月，利息6660元，本息暂合计447060元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，2018年11月24至2019年11月5日期间。被告以父母做生意等为由，陆续向原告借款613300元，被告陆续归还，合计172900元，截至起诉之日尚欠440400元。原告多次要求被告偿还，被告答应2020年11月处理，即归还的意思，但被告至今躲避拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为不仅违背诚信，严重侵犯了原告的合法民事权益。为维护自身合法权益，现原告依法起诉至贵院，请贵院判如所请。被告答辩称，双方在2020年9月26日曾经对账，原告确认欠他24万，应该以24万欠款为准。案件相关事实经审理查明，原被告系同事关系。2018年11月24至2019年11月5日，原告共向被告通过银行或微信转账26次共计613300元。2019年1月22日到2020年11月11日，被告通过银行或微信多次转账给原告，合计172900元。2020年9月26日，原告与被告微信通话录音及微信聊天记录，原告向被告催还借款，被告虽承诺在2020年11月份“处理”，但原告要求确认尚欠本金24万时，被告回复“我不欠你钱”。被告当庭承认借款属实，但认为其中有一部分是现金还款，应以2020年9月26日原告自认的欠款24万为准。原告对被告用现金归还的事实予以否认，同时主张，该对账未包括微信转账给被告的借款。被告主张多次以现金形式还款，但未提交相关证据。判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，有银行或微信转账记录以及双方通话记录为证，双方已构成借贷合同关系。原告要求被告支付借款本金，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案本金的确认。2019年9月26日，原告与被告通话录音，证明原告向被告催还借款，被告虽确认会处理，但原告要求被告确认尚欠本金25万时，被告并未确认。事后，原告调取双方微信转账记录进行统计，并根据双方所有转账记录，原告主张借款本金为440400元，与上述记录一致，本院予以采信。被告主张多次以现金方式还款，但并未提交证据予以证实，且以现金方式归还多次，合计达数十万元，而没有微信聊天记录等任何证据予以佐证，对被告该主张，本院不予采信。关于本案利息的确认。本案中，原被告双方未约定借款期间利息，也未约定逾期利息支付标准，现原告主张以440400元为基数，自被告承诺还款的时间2020年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。被告占用资金，给原告造成了相应的损失，应在法律规定范围内赔偿原告占用资金的损失。原告主张按年利率6%计算利息的理据充分，符合事实和法律规定，本院予以支持，但应从被告最后一次还款即2020年11月11日起计算。综上，合法债务应予清偿，违约方应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告徐安龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄慧杏偿还借款本金人民币440400元并支付相应利息（以人民币440400元为本金，按年利率6%计算，自2020年11月11日起至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由被告徐安龙负担。该费用已由原告黄慧杏预交，被告徐安龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄慧杏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二一年四月二十五日法官助理赖宇宁书记员李光正附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4637号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：廖健羽，男，1989年5月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告桐叶网络科技有限公司与被告廖健羽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告廖健羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为湘Ａ3××××，雪佛兰迈锐宝的车辆逾期未消除违章产生的违约金，按每日200元计收，共计：3000元（即：2020年11月15日-2020年11月30日），应由被告负责承担。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月29日在原告处租用车辆，当时与原告签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定被告租用雪佛兰迈锐宝一辆，车牌号为湘Ａ37××××。被告于10月31日还车，用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定：承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。违章信息如下：违法时间：2020-10-31，16：58，违法地点：昆明市昆磨高速13公里000米上行方向，违法行为：违反禁止标线指示，违章罚款200元扣3分。原告通过短信联系被告，并添加微信，被告一直没有处理违章，我司多次联系被告无果。根据被告情况，不配合处理违章事宜，后续会导致原告公司的车辆无法年检，故原告起诉。被告廖健羽未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对涉案车辆享有出租权。2020年10月29日，原告与被告签订《租车合同》，由原告将其经营的出租车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。此外，双方约定合同载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址为云南省昆明市西山区××区，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方还签署了《租车单》和《验车单》，明确车型为迈锐宝，车牌号为湘Ａ3××××。被告在租赁期间发生车辆交通违章行为1次，违法时间：2020年10月31日，16:58:00，违法地点：昆明市昆磨高速13公里000米上行方向，违法行为：违反禁止标线指示，违章罚款200元扣3分。原告因联系被告解决此纠纷未果，故成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、股东信息查询截图等予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告将其经营的涉案车辆出租给被告，根据合同约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系后，一直未予处理，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，因原告并未举证证明被告的违章行为给原告造成的其他实际损失，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，故此本院对双方合同约定的违约金计算标准予以酌情调整，依法确定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为向原告支付违章罚款及违约金800元，原告主张的超出部分，不予支持。本案双方在合同中明确约定了被告方有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖健羽于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金800元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马力二〇二一年四月十二日书记员  宋扬附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1330号原告：梁丽丽，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地青岛平度市法定代表人：陈华文，经理。委托诉讼代理人：张**，系被告公司职工。原告梁丽丽与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽丽的委托诉讼代理人李岩晓、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，办理商品房预售合同登记备案手续；二、判令被告向原告支付延期交房违约金14209元(计算标准：按照延期交房天数，以支付房价款每天万分之0.5标准计算。延期日期：自2020年1月1日起至2020年11月5日止，共计305天。即违约金14209元=931749元0.00005305)；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告梁丽丽与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于平度市房屋卖与原告，依照合同约定，被告应于2019年12月31日交付房屋。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务，但被告未依照合同约定履行房屋预售登记手续及其他合同义务，所购房屋迟迟未达到交付条件，直至2020年11月5日，被告延期一年交付房屋。综上，被告行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特依照《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，望依法判如所请!被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，该案涉房屋因我公司与其他施工方的建设工程施工合同纠纷现已被青岛市中级人民法院查封，无法办理网签备案手续。对于第二项诉讼请求，延期交房违约金计算方式错误，原被告双方签订的商品房买卖合同附件11补充协议第二条第三款，明确约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，可顺延一百五十天交付，所以违约金的起算时间应为2020年6月1日。违约金的截止时间应为2020年11月3日，原告主张的违约金计算基数有误，应以总房款为基数计算，即扣除车位款。另外我方向法院提供三份证据，证据一龙腾天下城C区11号楼房屋建筑工程竣工验收备案表一份，证明该楼座于2020年10月11日通过五方验收合格，于2020年11月2日完成竣工验收所有文件的备案手续。证据二提前接房申请书一份，证明原告于2019年10月22日向被告申请提前接房、接钥匙，愿意承担因此产生的一切责任。证据三、誉城交房流转单一份，证明原告已于2019年10月28日办理完成接房接钥匙手续，接收并实际占有了该房屋，不应向被告继续主张延期交房违约金。关于车位的延期交付违约金，根据原被告双方签订的车储使用权转让协议，车位的交付时间应在龙腾誉城项目房屋交付之日起六个月内，实际情况是原告在2019年10月28日接房时已经接收了该车位。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告提交了一份标明日期为“2019年10月12日”的原被告之间签订的商品房买卖合同（预售），该合同载明由原告购买被告位于平度市房屋。依照合同约定，该房屋总价款781749元，原告应于2019年10月12日前支付，被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并于2019年12月31日前向原告交付房屋。同日，双方还签订了一份龙腾?天下城车储使用权转让协议，被告将位于平度市龙腾?誉城地下负一层车位的车储使用权转让给原告，车位编号A149，价款150000元。同日，被告为原告出具了两份收款收据，金额分别为781749元、150000元，收款方式均为“工程款抵”，收款事由为“北苑工程款抵C区11-1-1902”、“北苑工程款抵C区车位A149”。庭审中，被告出具了一份标明日期为“2019年10月22日”的原告向其提交的提前接房申请书，载明：“现因本人着急入住，特向贵公司申请提前办理接房接钥匙手续，愿意承担因此产生的一切责任”。同年10月28日，双方办理了钥匙领取及交房手续。庭审中，被告提交了一份房屋建筑工程竣工验收备案表（平建竣备字第2020-165号），载明涉案11号楼2020年10月11日进行了竣工验收，平度市城乡建设局在备案意见栏注明：“该工程竣工验收备案文件已于2020年11月2日收讫，文件齐全”。2019年11月8日，因江苏南通三建集团股份有限公司与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初2038号民事裁定书，将涉案房屋进行了查封。2020年4月23日，因江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告之间的建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初848号民事裁定书，将涉案房屋再次进行了查封。该房屋至今未在房产管理部门办理预售合同登记备案手续。上述事实，有商品房买卖合同、车储使用权转让协议、收款收据、申请书、备案表、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，从原被告双方提交的证据看，被告以抵顶工程款的方式将涉案房屋出卖给原告。现该房屋已被法院查封，被告已不可能再履行合同约定的办理登记备案手续的义务。原告向被告申请提前接房，被告亦不存在违约。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁丽丽的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二一年四月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2552号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘金平金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2552号刘金平：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与刘金平金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2552号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初695号原告：左春琳，男，1963年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州市农业机械总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路366号。法定代表人：王金龙，该公司总经理。原告左春琳与被告兰州市农业机械总公司（以下简称农机公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左春琳及其委托诉讼代理人陈明明、被告农机公司法定代表人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左春琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自1998年1月至今存在劳动关系；2.请求依法判令被告立即为原告安排工作岗位、支付截至2006年已拖欠的工资33240元（2006年之后拖欠的工资另行核算），并为原告补缴1998年1月之后的各项社会保险费用；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中，左春琳变更其第一项诉讼请求，请求确认其与农机公司1980年12月至今存在劳动关系。事实及理由：左春琳于1980年12月参加工作，1990年10月调入农机公司担任劳资工作。后因工作认真努力，农机公司多次调整工资等级和工资标准。1996年12月，因农机公司经营状况不佳，双方签订了《兰州市农机公司职工停薪留职合同书》办理了停薪留职手续，停薪留职时间为1996年12月31日至1997年12月，该期限届满时，左春琳曾申请回农机公司上班，但由于当时农机公司处于歇业状态、无法提供工作岗位，给左春琳放长假待岗。1998年1月之后，农机公司无力为左春琳缴纳各项社会保险费用。2000年4月1日，农机公司对左春琳的工资进行了调标增资，2008年3月书面统计确认拖欠左春琳1996年至2006年期间工资33240元。2019年至2020年期间，左春琳多次依农机公司的通知参加公司职工大会。综上，左春琳与农机公司存在合法有效的劳动关系，农机公司作为用人单位由于自身原因无法提供工作岗位、拖欠工资、欠缴各项社保费用已严重损害左春琳的合法权益，为此左春琳于2020年11月11日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，后不服仲裁裁决，提起诉讼。农机公司辩称，认可其与左春琳的劳动关系；工资事宜需要庭后落实，2006年时只是制作了工资表，是否发放也需要落实；社保是基于劳动关系的，确认劳动关系存在的情况下，公司会合法合规进行办理。左春琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农机公司对左春琳提供的除了《农机兄弟姐妹互助群捐款明细表》以外的所有证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均认可，认为《农机兄弟姐妹互助群捐款明细表》不是公司官方发起的，是职工自发组织的。农机公司未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：兰州市农业机械总公司系全民所有制企业。左春琳于1980年12月在武都县文化馆参加工作，1983年调入甘肃省电影机械厂，1990年10月调入甘肃省农业机械总公司，在兰州市农业机械总公司人劳办工作。1997年5月5日，双方签订《兰州市农机公司职工停薪留职合同书》办理了停薪留职手续，停薪留职时间为1996年12月31日至1997年12月，停薪留职期满后因农机公司经营不善、无法提供工作岗位，左春琳待岗至今。工作期间，左春琳参加农机公司的职工基本养老保险，1998年1月之后农机公司再未给左春琳缴纳各项社会保险费用。2008年3月18日，农机公司向甘肃省农业机械总公司报送《企业拖欠工资明细表》，记载1996年至2006年期间拖欠左春琳工资33240元。2019年至2020年期间，农机公司认可左春琳参加公司召开的多次职工大会。2020年11月11日，左春琳即将退休，因不存在社保信息、将无法办理退休手续，左春琳作为申请人以农机公司为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人与被申请人自1998年1月至2020年12月期间存在劳动关系。2020年12月29日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字〔2020〕第470号仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。2021年1月12日，左春琳签收裁决书。2021年1月21日，左春琳诉讼来院。庭审中，左春琳明确其为补交社保而提起劳动仲裁，故申请仲裁时从社保断交的1998年1月为起始，但实际于1980年12月参加工作，1990年10月调入农机公司，农机公司至今未与其解除劳动关系，故现起诉要求确认1980年12月至今的劳动关系。左春琳认可拖欠工资及补缴社保的诉讼请求未经过仲裁前置程序。本院认为，本案的争议焦点为：一、左春琳与农机公司之间劳动关系是否存续；二、左春琳主张拖欠的工资及补缴社保的诉讼请求是否应予支持。关于左春琳与农机公司之间劳动关系是否存续，庭审中，农机公司认可左春琳于1990年10月调入，后因公司经营不善将职工分流、左春琳待岗至今，未与其解除劳动关系；虽然左春琳待岗后未向农机公司提供劳动、农机公司亦未提供劳动岗位及支付工资，双方之间持续“两不找”的状态，但是通过农机公司2008年统计拖欠职工工资时制作《企业拖欠工资明细表》（其中列有左春琳），以及2019年至2020年期间多次通知左春琳参加公司职工大会等行为，可以认定农机公司与左春琳的劳动关系始终未解除。故对左春琳主张与农机公司1980年12月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院确认双方从1990年10月至今存在劳动关系。关于左春琳主张拖欠工资的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理；关于补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院亦不处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告左春琳与被告兰州市农业机械总公司从1990年10月至今存在劳动关系；二、驳回原告左春琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由兰州市农业机械总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  卢玉环二〇二一年四月二十九日书 记 员  金志伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5521号申请人：江阴久和机械制造有限公司，统一社会信用代码913202810746982107，住所地江阴市南闸街道宏图路33号。法定代表人：张群，该公司总经理。被申请人：江苏新桥建工有限公司，统一社会信用代码91320281142232501Y，住所地江阴市东环路21号。法定代表人：邓黎明，该公司总经理。本院在审理原告江阴久和机械制造有限公司与被告江苏新桥建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴久和机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新桥建工有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴久和机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江阴久和机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏新桥建工有限公司价值50万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十九日书记员 王渊海
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初988号 原告付春娥，女，1980年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告王德才，男，成年，住河北省邢台市清河县。 原告付春娥与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告付春娥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付春娥撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年四月七日 书记员  周朋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0281民初332号原告：于萍，女，1966年7月24日出生，汉族，中国农业银行讷河市支行职工，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：李凤云，女，1966年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告于萍与被告李凤云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于萍委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告李凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款98,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系原告的弟媳，2006年9月12日、2006年9月25日，被告分两次在张某处分别借款15,000元、40,000元，原告为两笔借款提供保证。借款时，被告为张某出具了两张抬款据，约定月利1.2分，原告作为保证人在抬款据上签名。后期被告无钱偿还，债权人多次找原告，2012年2月9日原告替被告偿还借款本息98,000元。原告还款后，被告始终未偿还原告。被告李凤云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月12日、2006年9月25日，被告分两次在张某处分别借款15,000元、40,000元，原告为两笔借款提供保证。借款时，被告为张某出具了两张抬款据，约定月利1.2分，未约定还款时间，原告作为保证人在抬款据上签名。2012年2月9日，原告替被告偿还张某借款本息98,000元。以上款项被告至今未偿还原告。上述事实有原告方提交的被告出具的原始抬款据两份、张某收条一份及证人张某、王某的出庭陈述证言卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告作为被告向债权人张某借款的保证人，在承担向张某偿还借款本息的保证责任后，有权向被告追偿。截至2012年2月9日，被告应偿还债权人本息共计为97,654元，故被告应向原告给付97,654元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李凤云于本判决生效后10日内给付原告于萍代偿款97,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,125元，由原告负担4.33元，由被告李凤云负担1,120.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 贤二〇二一年四月二十四日书记员 姜海波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初998号 原告：杨美，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：朱易，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：朱昆，男，1991年9月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告杨美与被告朱易、朱昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨美于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨美申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美撤回起诉。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨美负担。 审判员 吴 辉 二〇二一年四月十六日 实习法官助理郭娟 书记员 朱伟婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3005号原告：肖魁，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告肖魁与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖魁的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4030元、有线电视初装费260元，合计7090元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金17989元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以249845元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼2单元9层2-905室，房屋面积为89.55平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年3月16日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费4030元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计15154元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2018年4月30日才交付房屋，逾期达240天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费4030元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月16日，原告肖魁与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期2号楼2单元9层2-905室，房屋面积为89.55平方米，总价款249845元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费4030元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告肖魁与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用7090元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖魁天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计7090元；二、驳回原告肖魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二一年四月二十五日书记员  张天嘉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初549号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，社会统一信用代码91130130715837496U。 法定代表人付国锋，该公司理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：刘广超，男，1987年12月28日出生，汉族，无极县人。 被告：牛丽丛，女，1987年1月20日出生，汉族，无极县人。 被告：付志远，男，1986年11月16日出生，汉族，无极县人。 被告：杨明，男，1987年1月14日出生，汉族，无极县人。 被告:付力红，女，1986年5月21日出生，汉族，无极县人。 原告无极县农村信用合作联社与被告刘广超等借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无极县农村信用合作联社未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年四月十二日 书记员 成委萦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执180号 申请执行人：李莎宁，女，1993年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：石堂兴，男，1968年1月5日出生壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：石利葵，女，1971年10月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：石某，女，2018年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：石欢，男，1996年4月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人石秀国，男，1964年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李莎宁、石堂兴、石利葵、石某与石欢、石秀国机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2020）桂0122民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石欢、石秀国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莎宁、石堂兴、石利葵、石某于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经对被执行人石欢、石秀国的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，依法扣划被执行人石欢、石秀国银行账号内存款共计4390.26元，该笔款项已支付给申请执行人。再查明，石秀国名下登记有车牌号为桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆（2009年注册，系事故车辆），该车辆目前暂不具备处置条件。此外，均未发现被执行人石欢、石秀国有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人石欢、石秀国的银行账户，并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人石欢、石秀国目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李莎宁、石堂兴、石利葵、石某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石欢、石秀国的财产线索，申请执行人李莎宁、石堂兴、石利葵、石某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年四月十八日 书记员  莫淑丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市高新区。法定代表人：邹雪华。被执行人：许慧圆，女，1979年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人许慧圆信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0506民初1043号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人许慧圆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许慧圆银行存款人民币179169.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年四月二十六日书记员  王立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6978号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：肖德海，男，1996年6月26日出生，住广东省佛山市南海区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖德海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4791.92元、利息975.58元、违约金1710.5元（暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。另查明：原告主张被告自2018年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议约定，应予以支持。但利费叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，本院酌情调减，支持从逾期还款之日至2019年3月25日止的利费共计977.55元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，而非最低还款额还款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4791.92元以及利息、违约金共计977.55元（暂计至2019年3月25日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二一年四月二十日书记员  吴凤侠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保105号申请人：宋会青，男，汉族，1958年5月24日生，住河南省洛阳市新安县。被申请人：杨小芝，女，汉族，1968年4月28日生，住河南省洛阳市涧西区。本院受理申请人宋会青与杨小芝诉前财产保全一案，申请人宋会青请求查封、扣押、冻结或法律规定的其它方式保全被申请人16.5万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋会青的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小芝在金融机构存款16.5万元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年四月二十六日书记员  裴鲜营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5264号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：聂桂焕，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与聂桂焕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25909号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5060号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号）。法定代表人：赵春城，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯军雄，男，1969年2月1日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市南海区。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被告冯军雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的委托诉讼代理人李超律师到庭参加诉讼，被告冯军雄经送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款共计人民币228859.59元（本金185596.16元、分期付款手续费42514.20元、利息599.23元、违约金150.00元），并承担自2020年8月18日起至实际清偿日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付给原告为实现追偿权产生的律师代理费2600元；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｑ×××××，车架号为LFMBOABB6H0041495的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未按《信用卡汽车专项借款担保合同》两份履行付款义务，构成违约，原告履行担保责任后要求向被告追偿。被告无答辩。经审理查明：《中企汇通汽车融资租赁合同（专用条款）》（编号：九江2020010900009380），证明：2020年1月15日，被告向原告融资248200元，购买粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车，首付租金为46900元，尾付租金与最后一期每期租金一并支付，分36个月支付，每期支付6920.24元，购车支付的首付款46900元直接转为融资租赁首付租金。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1‰计算逾期违约金。《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》、车辆登记证书（车牌号：粤Ｑ×××××），证明：2020年1月15日，被告以其融资租赁购置的粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车为其在《中企汇通汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保及原告为被告还款向银行提供保证担保，被告同时以车辆为抵押物向原告提供反担保。2020年1月19日，被告办理其名下的粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车抵押登记手续，权利人为原告。《信用卡申请表》《九江银行信用卡领用合约》《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2020010800071858-1和2020010800071858-2）两份，证明：2020年1月15日，被告向九江银行股份有限公司广州分行申请办理信用卡，并向九江银行股份有限公司广州分行借款201300元，该款委托支付至原告账户。《最高额保证合同》，证明：原告为九江银行股份有限公司广州分行与被告2020年1月9日至2020年1月21日期间发生的债务在最高本金限额201300元范围内承担连带责任担保，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期限均为两年。九江银行信用卡逾期账户明细表、账单明细信息，证明：被告于2020年4月8日出现逾期还款情形，截止至2020年8月17日，欠本金185596.16元，手续费42514.2元，利息599.23元，违约金150元。《保证人代偿证明》，证明：2020年8月18日，原告向九江银行股份有限公司广州分行代偿228859.59元。《委托代理合同》、发票、银行转账凭证、付款清单，证明：原告因本案诉讼委托代理律师出庭应诉，并支付了相应的律师费2600元。本院认为：原告依据《最高额保证合同》的约定向九江银行股份有限公司广州分行代偿两份《信用卡汽车专项借款/担保合同》（编号：2020010800071858-1和2020010800071858-2）项下的欠款，依法取得追偿权。被告应当向原告归还代偿款。原告代偿款项后占用企业经营性资金，其请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告签署的《中企汇通汽车融资租赁合同抵押合同》并办理登记手续，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权就其名下的粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案因被告违约成讼，被告负有过错责任，原告支出的律师费2600元，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冯军雄向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司清偿代偿款228859.59元及利息（利息从逾期还款违约金从2020年8月18日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告冯军雄向原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司支付律师费2600元；三、被告冯军雄不履行上述还款义务时，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司有权就被告冯军雄名下的粤Ｑ×××××丰田牌小型轿车以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二一年四月六日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初1134号 原告：路水勇，男，1974年6月4日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告：王亚彬，男，1990年4月19日出生，汉族，系河南省上蔡县杨屯乡魏楼村农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。共同委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：孟向阳，男，1972年2月14日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师御河华府2号楼1单元901室。原告路水勇、王亚彬与被告孟向阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告路水勇、王亚彬及委托诉讼代理人谢立新，被告孟向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路水勇、王亚彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告清算合伙期间的账目，给付原告路水勇、王亚彬投资及分红604,177元，给付原告王亚彬177,808元；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年10月2日，两原告与被告签订合伙协议书，约定由被告出面与天合房地产开发有限公司签订位于额敏县天合家苑3期的楼房铝合金窗户工程，三人共同出资，出资比例各三分之一，风险和利润都按照出资比例承担分享。合同签订后工程竣工验收后，被告不与合伙人结算工程款。使原告的合法权益受损。故向法院提起诉讼，要求被告立即清算合伙期间的合伙账目，给付原告的投资及分红，维护原告的合法权益不受损害，贵院作出公正合理的判决。被告孟向阳辩称，原告的诉求不对，应该是路水勇倒欠我620元，我给路水勇房子574,477元，算完帐路水勇剩573,857元，王亚彬的还剩1,983元，算完账余329,776元，给了王亚彬一套327,793元，还剩1,983元。与原告2人合伙是事实。经本院审理认定的事实如下：被告孟向阳于2018年6月9日与案外人叶小勇签订天合三期31#、33#、34#楼房《铝合金窗户制作安装施工合同》，后于2018年10月2日原、被告三人共同签订《合伙协议书》，约定：“天合家苑31#、33#、34#楼铝合金窗户，合伙协议三方协商达成一致意见，由被告孟向阳出面签订铝合金窗户工程承包，合同签订后三方共同出资，出资方式为各三分之一，工程利润由三方按照出资比例风险共担。工程中的任何事项均由三方一致同意后方可进行，否则由操作方独自承担，造成损失由操作方向其他两方承担损失。合伙协议书签订后未尽事宜由三方共同协商处理，协商不成由额敏县法院处理。”工程完工后，原、被告共同核算除去维修金后后投资及利润，原告路水勇投资加利润总计应为725,857元，被告孟向让阳给付原告路水勇部分款剩余563,857元未支付；原告王亚彬投资及利润合计879,776元，被告孟向阳给付原告王亚彬550,000元后，于2020年7月10日给付原告王亚彬价值327,793元房产一套。另查，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告路水勇596,727元、原告王亚彬194,853元。以上事实有原、被告提交的《合伙协议书》各一份，《核算清单》各一份，被告提供收条一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。二原告与被告签订《合伙协议书》，三方形成合伙关系。该协议为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方庭审均提供除去维修金后计算的《核算清单》作为结算依据。就本案而言，原告路水勇《核算清单》列明尚未领取合伙款确认为563,857元，原、被告均认可，故原告路水勇主张要求被告给付596,727元的诉讼请求部分予以支持。《核算清单》中列明原告王亚彬应取得投资及利润款共计为879,776元，给付其550,000元后剩余329,776元，后于2020年7月10日给付原告327,793元，故原告王亚彬剩余合伙款应为1,983元。二原告要求被告支付维修金、百叶窗、三角窗二原告应得份额，因原告均提交自己单方计算清单予以证实，又未提供其他相应的证据予以证实，故二原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孟向阳于判决生效之日起十五日内给付原告路水勇合伙期间投资及利润款563,857元；二、被告孟向阳于判决生效之日起十五日内给付原告王亚彬合伙期间投资及利润款1,983元；三、驳回原告路水勇、王亚彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额791,580元，案件受理费减半收取5,858元，投递费100元，计5,958元（注：原告路水勇、王亚彬已预交），由原告路水勇、王亚彬负担1,129元，由被告孟向阳负担4,829元（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告路水勇、王亚彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   许  璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7651号之一申请执行人沈颖，女，1985年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人葛自尊，男，汉族，1987年11月21日生，住浙江省浦江县。原告沈颖与被告葛自尊、共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）、喆颢资产管理（上海）管理有限公司纠纷一案，本院(2020）苏0509民初6367号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内向原告沈颖支付投资分配款9000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金9000元为基数，自2020年6月3日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告葛自尊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雪莲律师费损失7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取729元、诉讼保全费684元，合计1413元，由原告孙雪莲负担3元，由被告葛自尊负担1410元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交纳本院。届期，因被告葛自尊未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈颖于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的16200元，申请执行费617元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人沈颖，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈颖陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人葛自尊纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人葛自尊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月22日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人葛自尊名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人葛自尊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月7日，本院向共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在共青城祺煊浩风投资管理合伙企业（有限合伙）的投资分配款62408.57元提取至本院账户。因被执行人葛自尊未结执行案件有七起，经本院对该投资分配款依法分配，在扣除七案执行费共计3707元，余款58701.57元分配率为19.9794%，本案申请执行人沈颖分得3236.66元，本院将该款项依法发还申请执行人沈颖。8、2021年3月3日，本院按照申请执行人提供的线索，依法向案外人谢建中发出执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人葛自尊在谢建中处的将来可得的投资分配款予以冻结，但因现暂无款项可以分配，暂无法提取。9、2021年3月3日，本院在债权人会议上书面告知申请执行人沈颖以上执行调查情况，沈颖表示理解，并不能提供被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的16200元，执行到位3236.66元，执行费143元，执行到位143元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、委托调查函、浦江县不动产登记信息调查回执、执行裁定书、提取投资分配款协助执行通知书、执行款分配方案、债权人会议记录、协助冻结投资分配款通知书及其送达回执、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人葛自尊名下的财产状况进行了调查，除被本院提取并依法分配并发还给申请执行人的3236.66元外，未发现被执行人葛自尊名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十日书记员 张 凯