四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终379号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路679号物华北苑8幢底层，统一社会信用代码915106820931717806。 负责人：易遵远，总经理。 委托诉讼代理人：周红，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田馨雨，女，2000年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘少强（曾用名刘少菲），男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：刘洪英，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：陈睿，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈莉（陈睿之妻），女，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号，统一社会信用代码91510703759714420R。 负责人：何智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永，男，公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称“太平财险什邡公司”）因与被上诉人田馨雨、刘少强、刘洪英、陈莉、陈睿、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“大地财险绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险什邡公司上诉请求，撤销原判，依法改判，本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、田馨雨户籍系农村，其已为成年人，不能依父女关系便认定按照城镇标准计算残疾赔偿金，且其提交的休学证明多处涂改，城镇依据不足；二、营养费标准过高，应按照实际住院天数计算营养费为930.00元。 田馨雨答辩称：一、残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其系在校大学生，与父母一起居住在城镇，因本次交通事故受伤而休学；二、根据医嘱，田馨雨出院后需卧床休息三个月，一审酌定按照50天计算营养费符合本案实际。 陈莉、陈睿答辩称：不应承担本案诉讼费，请求维持一审判决。 大地财险绵阳公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 刘少强、刘洪英未作答辩。 田馨雨一审诉讼请求：一、请求判令刘少强、刘洪英连带赔偿田馨雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计114,804.46元，太平财险什邡公司在保险赔偿限额内承担替代赔偿责任，大地财险绵阳公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；二、因诉讼所产生的费用由对方承担。 一审法院认定以下事实：2019年2月8日23时10分，刘少强驾驶川Ｆ8××××小型普通客车从朝阳小学方向沿上鼓楼街往特殊学校方向行驶，行至上鼓楼街140号门前路段时与前方同向行驶由田勇驾驶、田馨雨乘坐的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由陈莉停放于路边停车位上的川ＡＲ××××小型轿车相撞，造成车辆受损及田勇、田馨雨受伤的交通事故。事故发生后，刘少强驾车逃逸行至上鼓楼街53号路口时，又分别与同向行驶由张玲驾驶的川ＦＷ××××小型轿车、唐东升驾驶的渝Ｃ8××××小型普通客车相撞。后田馨雨被送往什邡市人民医院住院治疗。2019年3月8日，什邡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘少强承担此事故全部责任，田馨雨、田勇、陈莉不承担此事故责任。2020年3月11日，田馨雨从什邡市人民医院出院，出院医嘱：…暂绝对卧床休息叁月，叁月后在支具保护下逐渐起床活动，卧床期间需护理一人；…；加强营养…。2019年6月11日，什邡市人民医院出具门诊病情证明：…建议继续休息壹月。2019年6月18日，德阳百信法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“1．被鉴定人田馨雨肋骨骨折的伤残等级为十级。2．被鉴定人田馨雨横突骨折的伤残等级为十级。”2019年7月11日，什邡市人民医院出具门诊病情证明：…建议继续休息壹月。 另查明，川Ｆ8××××小型普通客车登记在刘洪英名下，归刘洪英所有，该车辆在太平财险什邡公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期间内；川ＡＲ××××小型轿车登记在陈睿名下，归陈睿所有，该车辆在大地财险绵阳公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。田馨雨与田勇系父女关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、是否应当追加川ＦＷ××××小型轿车车主张玲、渝Ｃ8××××小型普通客车车主唐东升为本案被告；二、田馨雨各项损失如何计算；三、田馨雨损失由谁承担以及刘洪英垫付的费用是否应该在本案中予以抵扣，现逐一评判如下：关于是否应当追加川ＦＷ××××小型轿车车主张玲、渝Ｃ8××××小型普通客车车主唐东升为本案被告，一审法院认为张玲、唐东升系刘少强事发后逃逸过程中在另一地点相撞的车辆驾驶员，其所驾车辆并未与田馨雨接触，故，太平财险什邡公司认为应追加其承担本次事故的无责赔偿缺乏事实及法律依据，不予支持。关于田馨雨各项损失如何计算。一审法院认为田馨雨与田勇系父女关系，而田勇户籍登记为城镇户籍，故田馨雨的损失应该按照城镇标准计算；医药费剔除未盖章以及与交通事故无关部分，按照票据金额计算为140.26元，出院证明书上载明田馨雨需加强营养、绝对卧床休息叁月，卧床期间需护理一人，故，住院伙食补助费按照实际住院天数确定，护理费按照实际住院天数＋绝对卧床休息天数确定，营养费酌定1500.00元，交通费因田馨雨并未提供票据，酌定为500.00元，出院证明载明叁月后在支具保护下逐渐起床活动，且肋骨带系实际产生费用，田馨雨在医疗费中主张该部分费用，实际应为残疾器具费，予以支持。关于田馨雨损失由谁承担以及刘洪英垫付的费用是否应该在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘少强系本次事故侵权行为人且承担本次事故的全部责任，故，其应承担本次事故的赔偿责任。刘洪英虽系登记车主，但本案并无证据证明其存在过错，故田馨雨要求刘洪英承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持；刘少强醉酒驾驶车辆，且在事发后逃逸，而所驾车辆川Ｆ8××××小型普通客车在太平财险什邡公司购买有交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”规定，太平财险什邡公司应在交强险内承担赔偿责任，故，太平财险什邡公司认为自己不承担赔偿责任的抗辩意见不予支持；陈睿所有的川ＡＲ××××小型轿车按规定停放于路边，并无违法行为，故，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”规定，并参考《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十三条“多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担交强险赔偿责任”、第十七条第二款“因下列情形之一发生交通事故的，侵权人就其已向赔偿权利人支付的赔偿款主张保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持；保险公司就其在交强险责任限额内赔偿第三人人身损害费用向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，太平财险什邡公司应在川Ｆ8××××小型普通客车的交强险责任限额范围内与大地财险绵阳公司在川ＡＲ××××小型轿车的交强险无责任限额范围内按照责任限额之和的比例向田馨雨承担赔偿责任。刘洪英垫付的费用不应在本案中予以抵扣。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2019年四川省统计数据，田馨雨在本次交通事故中所产生的损失应为：医药费140.26元；住院伙食补助费930.00元；营养费1,500.00元；护理费14,614.48元；残疾赔偿金79,538.80元；精神损害抚慰金5,500.00元；鉴定费1,000.00元；交通费500.00元；残疾器具费450.00元。综上所述，田馨雨因本次交通事故造成的医疗类损失：2,570.26元；伤残类损失：101,603.28元。医疗类损失由太平财险什邡公司与大地财险绵阳公司在交强险范围内按照责任限额比例分别承担2,336.60元、233.66元，伤残类损失由太平财险什邡公司与大地财险绵阳公司在交强险范围内按照责任限额比例分别承担92,366.62元、9,236.66元，故，太平财险什邡公司在交强险责任限额内向田馨雨赔偿94,703.22元，大地财险绵阳公司在交强险无责任限额内向田馨雨赔偿9,470.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司什邡支公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告田馨雨因本次交通事故造成的损失94,703.22元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告田馨雨因本次交通事故造成的损失9,470.32元；三、驳回原告田馨雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,298.00元，由原告田馨雨负担120.00元，被告刘少强负担1,178.00元（此款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告）。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合上诉人的上诉请求、事实与理由以及当事人的答辩意见，本案二审的主要争议焦点为：田馨雨的残疾赔偿金计算标准及营养费的认定。 关于残疾赔偿金问题。本案中，田馨雨系2000年4月出生，根据田馨雨提交的休学证明书以及其父亲田勇为城镇户籍的客观情况，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据什邡市人民医院的出院证明书载明的内容，田馨雨2019年2月8日入院，3月11日出院，出院医嘱为暂绝对卧床休息叁月，加强营养，结合田馨雨因案涉交通事故造成两个十级伤残的情况，一审法院酌定支持营养费1,500.00元，符合本案的实际情况，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,596.00元，由上诉人太平财产保险有限公司什邡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱 怡