wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异12号 异议人（被执行人）：刘素停，女，1956年10月7日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：闫春燕，女，1983年5月12日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵某1，女，2009年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵某2，女，2013年8月2日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行闫春燕、赵某1、赵某2与刘素停分家析产纠纷一案中，异议人刘素婷对闫春燕、赵某1、赵某2申请强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘素婷称，一、（2020）冀01民终8280号民事判决书无给付内容，不应当对判决内容作出扩大意思理解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。“给付”是债权债务共同指向的对象，是债的标的，是债权人享有的一种请求权。本案案由虽为分家析产纠纷，但因标的物是房产（不动产），生效判决也已对各自应享有的份额进行确认，因此异议人与三申请执行人之间是按份共有关系，属于物权纠纷，物权纠纷不涉及给付一事，因此（2020）冀01民终8280号民事判决书无给付内容，晋州法院应当裁定终结本次执行。本案判决对应的执行内容应为异议人与三申请执行人共同到不动产登记中心办理变更登记，将房屋所有权人变更为异议人和三申请执行人，共有方式为按份共有，异议人可以协助申请执行人办理房产变更登记。但据异议人了解，该房产五证不全，可能属于违法建筑，尚不具备办理房产证和执行的条件，申请执行人可能存在通过执行将违法建筑变为合法钱款。此外，申请执行人的执行申请属于共有物分割纠纷，而二审判决仅仅是对房产份额的确认，属于共有物确认，不涉及分割房产，申请执行人属于对判决内容扩大意思理解。二、异议人与三申请执行人于2018年10月5日签订遗嘱，由本村村支书宋增慧作为见证人签字，并加盖村委会章。四人经协商一致同意：房屋名仍为赵跃松、闫春燕，待赵某1、赵某2年满18周岁后进行过户，由赵某1、赵某2继承。现申请执行人闫春燕在确认房产份额后海要求将房产拍卖分割，如果房产被拍卖，申请执行人赵某1和赵某2将来便无房产可继承，闫春燕作为两人的监护人，这一做法严重违背了民法典第35条最有利于被监护人的原则。希望晋州法院综合考虑异议人与三申请执行人的关系、房款的偿还来源、四人共同居住至今、保护赵某1和赵某2的权益及有利于赵某1和赵某2成长等各方面，慎重考虑申请执行人的执行申请，异议人愿意配合三申请执行人继续履行遗嘱的内容，与申请执行人闫春燕协商并配合将该房产过户到赵某1和赵某2两人名下。 本院查明，闫春燕、赵某1、赵某2与刘素停分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0183民初1150号民事判决书，判令：关于赵跃松、闫春燕购买的晋州市金方丽城3-2-102号房产，闫春燕享有5／8的份额，赵某1、赵某2、刘素婷各享有1／8的份额。判决作出后，刘素婷不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀01民终8280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，闫春燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行，案号为（2020）冀0183执2212号。 以上事实有（2020）冀0183民初1150号民事判决书、（2020）冀01民终8280号民事判决书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2020）冀0183民初1150号民事判决书中并无给付内容，属于执行标的不明，不符合法院受理执行案件的条件，因此异议人刘素婷要求终结对（2020）冀0183民初1150号民事判决书执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0183执2212号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  龚登水 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年四月七日 书记员  杨 澍
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执180号赵某、阳泉市天盛嘉业建筑装饰有限公司：申请执行人董某某与你们装饰装修合同纠纷一案，阳泉矿区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0303民初230号已发生法律效力。申请执行人董某某于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、二被执行人支付申请人违约金30000元。2、申请执行费371元，案件受理费1448元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢183号 叶宝娣、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人叶宝娣与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7858.45元，其中7858.45元开支给申请执行人叶宝娣。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）264号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保272号本院执行王永成与赵国亮、王自青附带民事赔偿一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执1773号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初2702号 原告：如皋市正华水产养殖专业合作社，住所地如皋市长江镇义圩社区23组8号。 法定代表人：周正华，董事长。 委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。 被告：南通兴丰嘉水产养殖有限公司，住所地如皋市长江镇通江路1-1号。 法定代表人：尹兴锋，董事长。 被告：尹兴锋，男，汉族，1974年3月6日生，住太仓市。 原告如皋市正华水产养殖专业合作社与被告南通兴丰嘉水产养殖有限公司、尹兴锋合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告如皋市正华水产养殖专业合作社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如皋市正华水产养殖专业合作社撤诉。 案件受理费3005元、保全费2090元，合计5095元，由原告如皋市正华水产养殖专业合作社负担。 审判员  金铎 二〇二一年四月十二日 书记员  陈雨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3117号 原告：陈翠华，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：杨仕贵，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵洪战，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南鑫凯林物流有限公司，住所地：济南市高官寨街道高官寨村中心大街北首路东十号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场11楼。 负责人：聂均胜，经理。 委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 原告陈翠华与被告杨仕贵、赵洪战、济南鑫凯林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司海口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈翠华成于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翠华自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈翠华负担。 审 判 员 王玲 二〇二一年四月二日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保634号宋淑敏：申请人宋淑敏与被申请人郝玉龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2305号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋淑敏向本院书面申请对被申请人郝玉龙名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝玉龙在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝玉龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝玉龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1138号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏翼方医疗器械有限公司与安徽海伦达医院管理有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保124号 申请人：熊忠兵，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人：周朝晖，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人：孙龙，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人：熊忠芳，男，1969年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：湖南恒基建筑景观工程有限公司，住所地：永州市零陵区萍洲中路88号，统一社会信用代码：91431100090499465C。 法定代表人：周春梅，系该公司经理。 被申请人：严兴昭，男，1963年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒基建筑景观工程有限公司、严兴昭名下银行存款1000000元或等额价值的其他财产。申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳并已提供担保。 本院经审查认为，申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南恒基建筑景观工程有限公司、严兴昭名下的银行存款1000000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费5000元，由申请人熊忠兵、周朝晖、孙龙、熊忠芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初377号 原告：孟书表，女，1966年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被告：钱素敏，女，1969年1月3日出生，汉族，住蠡县。 原告孟书表与被告钱素敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书表及其委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。被告钱素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟书表向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息41670元（以本金90000元为基数。月息1.5分，自2018年1月23日起至2020年8月19日止），共计131670元；2、请求法院依法判令被告偿还原告自2020年8月20日起至本金还清日止的利息（以本金90000元为基数，按2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月22日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款90000元。原告按被告要求将借款转至被告女儿代二萍账户内。被告收到借款后，于2018年1月22日只偿还了10个月的利息13500元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，由于被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 钱素敏未作答辩。 本院认定事实如下：2017年3月22日，钱素敏向孟书表借款并向孟书表出具借条，载明：“今借到孟书表现金玖万元整（90000.00）月息1分5厘借款人钱素敏2017、3、22号”。因当天已经下班，原告孟书表按被告钱素敏提供的账号，于2017年3月23日向代二萍汇款90000元。2018年1月22日，钱素敏通过代武斗向孟书表偿还借款利息13500元。 以上事实，有原告孟书表提交的借条、电汇凭证、原告农行个人账户明细、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告钱素敏向原告孟书表出具借条，且原告孟书表向钱素敏提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，现原告孟书表要求钱素敏偿还借款，于法有据，本院予以支持；对于被告钱素敏偿还的13500元，原告孟书表称系偿还至2018年1月22日十个月的利息（按本金90000元利率按月息1分5厘计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。关于借款利息，经核算，2018年1月23日起至2020年8月19日期间的利息为41760元，原告孟书表主张41670元，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日起，原告孟书表主张按年利率15.4%计息，2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告主张于法有据，本院予以支持。 被告钱素敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告钱素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟书表借款本金90000元及利息41670元（以本金90000元为基数，按月息1分5厘计算，自2018年1月23日起至2020年8月19日止）； 二、被告钱素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟书表自2020年8月20日起至本金还清日止的利息（以本金90000元为基数，按年利率15.4%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933.4元，减半收取计1466.7元，由被告钱素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年四月二十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2373号 被执行人：谢廷兴，男,1994年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人谢廷兴犯贩卖毒品罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1964号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人谢廷兴须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款498.62元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保178号吉林省恺天建筑装饰工程有限公司：本院执行的申请保全人吉林省长江空间设计工程有限公司与被保全人吉林省恺天建筑装饰工程有限公司财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初963号原告：周天忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告：熊新华，男，1970年12月17日出生，汉族，住泰兴市。原告周天忠与被告熊新华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾为军到庭参加了诉讼，被告熊新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款121939.62元，并支付自2020年11月26日至实际清偿之日期间占用资金的利息（以121939.62元为基数，按照年息3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月28日，熊新军向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下筒称农商行大生支行）借款，由原告及被告杨某、郑某某等人提供最高额279000元连带责任担保，熊新华逾期未还，农商行大生支行向泰兴市人民法院起诉原告等人。诉讼过程中，原告于2020年9月30日偿还本金559.41元，2020年11月25日偿还借款本金121380.21元，合计121939.62元，后农商行大生支行撤回对原告的起诉。按照法律规定，原告代垫121939.62元后，有权向债务人追偿，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。审理中，原告将其诉讼请求中的利息计算标准变更为按照LPR计算；事实理由部分的“熊新军”更正为“熊新华”。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）本院（2020）苏1283民初6344号民事判决书，证明原告在该案中为被告垫付本金121939.62元；（2）农商行收贷收息凭证，证明2020年11月25日原告代被告向农商行还款121380.21元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2019年1月28日，农商行大生支行（贷款人）与被告熊新华（借款人）、原告周天忠（担保人）等人签订《最高额个人担保借款合同》，由原告等人为熊新华向农商行大生支行的借款279000元提供最高额连带责任担保。2019年2月1日，农商行大生支行按照该《合同》约定，向被告熊新华发放借款279000元。该借款到期后，因熊新华逾期未还，农商行大生支行向泰兴市人民法院起诉原告等人。在诉讼过程中，原告于2020年9月30日代熊新华向农商行大生支行偿还借款本金559.41元，2020年11月25日又代偿还借款本金121380.21元，合计121939.62元，后农商行大生支行撤回对原告的起诉。原告代熊新华偿还借款本金121939.62元后，遂提起本案诉讼。上述事实，有农商行收贷收息凭证、本院（2020）苏1283民初6344号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告和熊新华与农商行大生支行签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。熊新华应按照约定的期限向银行足额偿还借款，但熊新华未能如期偿还，原告作为最高额个人担保借款合同的连带保证担保人，已承担偿还借款本金121939.62元的保证责任，被告熊新华在银行的债务中已被免除借款本金121939.62元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人熊新华行使追偿权，要求熊新华支付代偿款121939.62元及利息，并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告熊新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊新华于本判决生效后三十日内支付原告周天忠代偿款人民币121939.62元及利息（利息以121939.62元为基数,自2020年11月26日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1370元，由被告熊新华负担（原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年四月十九日书记员  程鹏来
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初772号原告:罗某某，女，2014年12月8日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：杨金波，女，1988年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告罗某某母亲。委托诉讼代理人：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。系原告罗某某外祖父。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会。负责人：张乱，系该村村主任。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组，住所地西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组。负责人：杨春锋，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区，系该组组长。共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）、西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组（以下简称曹家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人杨金波及委托诉讼代理人杨社民，被告曹家村村委会、曹家村四组的委托诉讼代理人文剑及曹家村四组组长杨春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款及集体收益2276.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某某于2014年12月8日出生，出生后将户口报至母亲杨金波户下,医保也在本村缴纳。2020年6月，本组土地被征收，该组公布分配方案，村民每人应分得土地补偿款2276.3元。此款未分给原告，原告与被告多次协商未果。原告系被告村组集体组织成员，应当参加集体经济组织的权益分配，但被告未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决被告支付原告土地补偿款2276.3元，并支持原告的其他诉讼请求。被告曹家村村委会、曹家村四组辩称，原告不具有被告村组村民资格，所以不向其分配土地补偿款符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗某某的母亲杨金波出生在被告曹家村四组，出生后户口登记在被告村组，未有变动。2014年12月8日，原告罗某某出生。2015年4月27日，原告罗某某因补报往年出生将户口登记在其祖母马雪娥作为户主的户口内。2020年8月，被告曹家村四组因开发征地，向每位村民分配土地补偿款2276.3元。被告曹家村四组以原告系外孙不具有本村集体经济组织成员资格为由，未向原告分配土地补偿款。上述事实有原告陈述、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、阳光储蓄银行储蓄存单、分配方案、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告罗某某的母亲杨金波系被告曹家村四组村民，户口登记在被告曹家村四组，未有变动。原告罗某某出生后随母亲落户在被告曹家村四组，属该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。被告曹家村四组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配土地补偿款2276.3元，于法有据，依法予以支持。被告曹家村村委会应在其代管曹家村四组资产范围内承担连带责任。被告曹家村村委会、曹家村四组以农村集体经济组织登记证为依据，辩称曹家村村委会已经成立了农村集体经济组织，二被告不是本案适格被告。庭审中，原、被告一致认可2020年8月26日被告曹家村四组向每位村民分配土地补偿款2276.3元，被告的该项辩解意见缺乏事实依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗某某土地补偿款2276.3元；二、被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委会在其代管西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取25元，由被告西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组，西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会承担（原告罗某某已预交25元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十五日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保253号本院执行长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与李淑波、孙长勇、张爱英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初901号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保398号申请执行人：崔怀坤，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：南通茂佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1XM63D08，住所地如皋市。法定代表人：宗怡然。被执行人：宗怡然，男，1988年8月17日生，汉族，住如皋市。本院在审理崔怀坤与南通茂佳装饰工程有限公司、宗怡然建设工程合同纠纷一案中，申请保全人崔怀坤向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通茂佳装饰工程有限公司、宗怡然银行存款255000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3927号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通茂佳装饰工程有限公司、宗怡然银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年四月二十五日书记员  郝文君
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1144号立案庭：你庭移交我局执行申请人姚森与徐可财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初2462号 原告:孟某某，女，1966年10月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:卢静，广西习远律师事务所律师。 被告:黄某某，男，1971年2月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告孟某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某某向原告孟某某支付纸箱款13140元；2、请求判令被告黄某某向原告孟某某支付利息，利息计算方式:以13140元为基数，自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算至款项还清之日止；3、请求判令被告黄某某向原告孟某某支付律师费3500元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告向原告购买35吨废旧纸箱，货款总额为50340元，但被告仅于2020年11月8日支付了37200元，余款13140元迟迟不付。在原告的催促下，被告于2020年11月27日向原告出具欠条，承诺在2020年12月15日前付清余款，如逾期，按20％计算利息，若引发诉讼的，诉讼费、律师费、保全费等由被告承担欠条约定的付款期限届满后，原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝付款的行为已构成违约，根据约定，被告应向原告支付货款及利息损失，同时还应支付原告因本次诉讼支出的律师费3500元。 被告黄某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月，被告向原告购买35吨废旧纸箱，约定货款50340元。原告交付纸箱后，被告支付了部分货款。后双方经核算，被告尚有13140元的货款未支付给原告。为此被告写下欠条，称尚欠原告13140元货款，并承诺2020年12月15日前将剩余款项支付给原告。若到期未能支付，被告应按20%支付利息并支付律师费等费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦永铨经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未完成履行支付货款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款。被告尚有13140元货款未支付给原告，有欠条予以证实。故原告要求被告返还货款13140元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及律师费等费用，双方有书面约定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某向原告孟某某支付13140元； 二、被告黄某某向原告孟某某支付利息（以13140元为基数，从2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）； 三、被告黄某某向原告孟某某支付律师费3500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费108元（原告已预交），由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁丹娜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初284号 原告:乔某某，男，1974年3月1日出生，藏族，农民，住甘肃省合作市。 被告:张某某（又名张某某），男，1989年10月20日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 原告乔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款25000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期付款利息从2020年12月15日起,按一年期贷款市场报价利率(3.85%)为标准,计算至借款付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原、被告二人经原告亲戚介绍相识,被告以自己需要借贷部分资金为由,向原告提出借款要求用于支付其消费开支,原告碍于亲戚的情面遂答应了被告的要求,截至2020年11月份陆陆续续出借给被告共计25000元,由于被告不能按时归还借款,原告要求被告将所有借款合计后出具借条,并让被告自己做出还款期限承诺。2020年11月5日,原、被告经过核算,一致确认被告的借款额为25000元,被告在借条上承诺40天以后一次性还清,如不按时归还,一切法律责任由张某某本人承担。现被告拒接原告的电话，至今未偿还借款。 张某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：乔某某先后向张某某借款25000元，张某某于2020年11月5日向乔某某出具了借条，张某某承诺40天归还。 上述事实有原告乔某某提交的借条及询问被告张某某的电话笔录在案作证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案中，张某某向乔某某出具的借据及通过电话询问张某某的情况，可以认定双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。张某某借款后不按期偿还，其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则，应承担及时偿还借款的法律责任。现乔某某要求偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应还款金额为25000元。对乔某某要求张某某按一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年12月15日起算至借款付清之日逾期利息的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后立即向乔某某给付借款本金25000元并支付逾期利息（从2020年12月15日起按年利率3.85%付至还清借款止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年四月六日 书记员  郭政
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执222号之一   申请执行人：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某，董事长。   被执行人：李某，户籍地河北省廊坊市文安县，住太原市。   被执行人：高某，户籍地河北省廊坊市文安县，住太原市。   申请执行人山西信合通融资担保有限公司与被执行人李某、高某追偿权纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1988号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西信合通融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2021年1月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无公积金，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.被执行人李某名下×××号、×××号车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，查封期限两年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止，被执行人李某名下位于××路房产已经轮候预查封，上述查封申请执行人需在查封期限届满前一个月向我院申请续封，逾期视为放弃。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李俊林   审判员 蔡保泉   审判员 马 勇   二〇二一年四月十四日   书记员 赵 斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1307号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，系该支行员工。 被告：陈海波，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）诉被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加了诉讼，被告陈海波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2020年3月9日的信用卡透支本金4921元、利息648.33元、还款违约金1075.38元，合计6644.71元；并支付从2020年3月10日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；2、判令被告立即向原告支付截止2020年3月15日的信用卡透支本金14996.74元、利息2493.05元，还款违约金6387.92元，合计23878.16元，并支付从2020年3月16日起至本息还清时止的利息、违约金(利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收)；3、案件受理费、公告费、保全费等由被告负担。事实及理由：2012年8月28日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了两张信用卡。其中卡号为4096XXXXXXXX5347的信用卡的信用额度为5000元。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年3月9日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金4921元、利息648.33元、还款违约金1075.38元，合计6644.71元。另一张发放信用卡的卡号为6283XXXXXXXX3944，信用额度为5000元，后信用额度增加为15000元。截止2020年3月15日的信用卡透支本金14996.74元、利息2493.50元，还款违约金6387.92元，合计23878.16元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,请求判如所请。 被告陈海波未出庭，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的事实如下: 2012年8月28日,被告向原告申请信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。后经原告审批，向被告发放了两张信用卡。其中卡号为4096XXXXXXXX5347的信用卡的信用额度为5000元。被告在使用过程中，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿原告信用卡欠款。截至2020年3月9日,被告共计拖欠原告信用卡透支本金4921元、利息648.33元、还款违约金1075.38元，合计6644.71元。另一张发放信用卡的卡号为6283XXXXXXXX3944，信用额度为5000元，后信用额度增加为15000元。截止2020年3月15日的信用卡透支本金14996.74元、利息2493.50元，还款违约金6387.92元，合计23878.16元。原告多次催收未果，故诉至人民法院,请求判如所请。 另查明2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取以及相关收取方式和标准。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款的义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于前述理由，故对原告主张由被告立即偿还原告截止2020年3月9日的信用卡4096XXXXXXXX5347透支本金4921元、利息648.33元、还款违约金1075.38元，合计6644.71元；并支付从2020年3月10日起至本息还清时止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）；截止2020年3月15日的信用卡6283XXXXXXXX3944透支本金14996.74元、利息2493.50元，还款违约金6387.92元，合计23878.16元，并支付从2020年3月16日起至本息还清时止的利息、违约金(利息以借款本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收)。其合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈海波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截止2020年3月9日的信用卡4096XXXXXXXX5347透支本金4921元、利息648.33元，共计5569.33元。 二、由被告陈海波在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年3月10日起至还清时止的利息（利息以尚欠借款本金4921元为基数按日利率万分之五计算）。 三、由被告陈海波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截止2020年3月15日的信用卡6283XXXXXXXX3944透支本金14996.74元、利息2493.50元，共计17490.24元。 四、由被告陈海波在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年3月16日起至本息还清时止的利息（利息以尚欠借款本金14996.74元为基数，按日利率万分之五计算）。 五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取223.50元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初970号原告：王某。被告：田某。原告王某与被告田某婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年四月六日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执689号之一 申请执行人：肖挺，男，1968年11月02日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：凌易，男，1991年08月03日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈亮，男，1992年08月13日出生，汉族，住四川省资中县。 肖挺与凌易、陈亮民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10301号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为93,922元，执行费为1,309元，执行到位5168.82元。 在执行过程中，本院于2021年3月31日查封被执行人陈亮名下车牌号为：川Ｕ2××××的车辆，查封期为两年。通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈亮、凌易采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初284号原告：张云春，女，1974年6月1日生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：佟新明，男，1975年6月21日生，蒙古族，个体，现住同上，系张云春丈夫。被告：海珍，男，1978年3月6日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明无法联系。被告：包亮，男，1973年11年18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张云春诉被告海珍、包亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云春、被告包亮到庭参加诉讼，被告海珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金14450元，利息12392.3元，本息合计26842.3元；后续利息按照月利1.28%计算至全部欠款还清之日。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日二被告在我处赊购化肥欠款本金14450元，约定按月利1.5分计算利息，由二被告本人签名出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。现被告海珍外出务工无法联系，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款本金14450元，利息12392.3元，本息合计26842.3元；后续利息按照月利1.28%计算至全部欠款还清之日。被告海珍未提出答辩。被告包亮辩称，我承认有此欠款，是我帮海珍在原告处赊购的化肥，化肥我没用，但我承认这笔欠款的事实，欠条中是我本人签名捺印。本院经审理认定事实如下，被告海珍、包亮于2015年4月25日在原告处赊购化肥欠款本金14450元，当时约定按月利1.5%计息，原告起诉时按月利1.28%计息，由被告海珍、包亮本人签名捺印给原告出具欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告海珍现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购化肥欠款本金14450元，利息12392元【本金14450元X1.28%X67个月（2015年4月25日至2020年11月25日）】，本息合计26842元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、金宝屯镇乌布村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告张云春诉被告海珍、包亮买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告海珍、包亮自本判决生效之日起十日内支付原告张云春赊购化肥欠款本金14450元。二、被告海珍、包亮自本判决生效之日起十日内支付原告张云春赊购化肥欠款截至2020年11月25日利息12392元，后续利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理471元，公告费400元，由被告海珍、包亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 萨茹拉二〇二一年四月七日书记员 孙佳丽《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初974号 原告：北海曼鑫资产管理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5Q2BFP0Q，住所地广西北海市茶亭路31号富钰大厦0910号A02（北海曼科商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：余学良。 委托诉讼代理人：苏晓洁，女，汉族。 被告：牛浩，男，汉族，1983年4月21日出生，住所地河北省保定市北市区。 原告北海曼鑫资产管理有限公司（以下简称“曼鑫公司”）与被告牛浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曼鑫公司的委托诉讼代理人苏晓洁到庭参加诉讼。被告牛浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告牛浩偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元；2、被告牛浩偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司担保费101.67元（担保费计算方式：以10000元为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数，占用天数自2020年4月18日起计至2020年6月18日止）；3、被告牛浩偿还原告北海曼鑫资产管理有限公司资金占用利息1086.67元（利息计算标准为：以10000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年 -2- 6月20日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月30日）；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 被告牛浩未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告牛浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年3月18日，被告牛浩（借款人、乙方）与案外人青海银行城西支行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：），约定乙方在甲方或其合作方的网站或其他与本借款相关的软件客户端（以下特指福州三六零网络小额贷款有限公司或者其关联公司运营的线上借款平台）申请个人消费性借款。福州三六零融资担保有限公司为本次借款担保服务，具体内容由乙方与福州三六零融资担保公司另行签订的合同进行说明。借款金额10000元，借款用途为支付其他消费款，借款期数3期，借款期限为2020年3月18日至2020年6月18日，固定利率为7.2%/年（即2020年2月20日发布的贷款市场报价利率4.05%，1年期的基础上加315个基点，在借款期内该利率保持不变），还款方式为先息后本。 2020年3月18日，被告牛浩（借款人、甲方）与案外人福州三六零公司（担保方、乙方）签订《个人委托担保合同》（合同编号：），约定甲方向贷款人青海银行股份有限公司及其分支机构申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款，甲方和贷款人于2020年3月18日签署了编号为：的《个人消费性借款合同》（简称“主合同”，贷款本金数额10000元）。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供连带责任保证担保，乙方亦同意提供担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债未履行期限届满之日后两年止。甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剰余借款本金×年化担保费率/360×剰余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至 -3- 贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。 被告牛浩在《个人消费性借款合同》《个人委托担保合同》中预留的手机号码为189××××9341。 2020年3月18日，青海银行城西支行向被告牛浩的指定账户发放了贷款10000元。 因被告牛浩未按照《个人消费贷款合同》的约定按期归还款项，也未按《个人委托担保合同》的约定按期支付担保费，案外人福州三六零公司向青海银行城西支行履行担保责任。青海银行城西支行向福州三六零公司出具《履行担保代偿确认书》，确认福州三六零公司已于2020年6月19日代牛浩偿还本金10000元、利息120元，代偿总额10120元，福州三六零公司对牛浩的债权的担保责任已履行完毕，并委托福州三六零公司将前述事项通知牛浩。 2021年1月11日，案外人福州三六零公司向原告曼鑫公司出具《转让证明》，确认原告曼鑫公司已对牛浩的全部逾期借款（包含逾期本金、利息、罚息等，以下简称“转让标的”）履行了追偿权受让义务，福州三六零公司将转让标的的追偿权及所对应的合同权利自2021年1月11日起转让给原告曼鑫公司，福州三六零公司已将前述转让事项通知相应债务人。 2021年1月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受青海银行、三六零公司的委托，将上述福州三六零公司代偿情况通过短信发送至牛浩预留的手机号码。 2021年1月14日，上海淇毓信息科技有限公司接受福州三六零公司和曼鑫公司的委托，将福州三六零公司对牛浩的追偿权等相关权利转让给曼鑫公司的通知发送至被告牛浩预留的手机号码。 本院认为，被告牛浩与案外人青海银行城西支行签订的《个人消费借款合同》、被告牛浩与案外人福州三六零公司签订的《个人委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告牛浩作为借款人，未能按期归还借款本息，导致案外人福州三六零公司作为保证人依约履行了保证责任，代被告牛浩偿还借款本息共计10120元。福州三六零公司承担担保责任后有权向被告牛浩追偿。福州三六零公司在债权得到清偿前，将其对被告牛浩所享有的追偿权及所享有的合同权利转让给原告曼鑫公司，且已 -4- 通知了被告牛浩，该债权转让对被告牛浩发生法律效力，原告曼鑫公司取得《个人委托担保合同》中关于福州三六零公司的权利与义务。被告牛浩未依据《个人委托担保合同》的约定履行义务，其应承担违约责任。原告曼鑫公司请求被告牛浩返还代偿款10120元、支付2020年4月18日至2020年6月18日期间的担保费101.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告曼鑫公司请求按年利率24%计付资金占用利息，该标准未经双方约定，本院不予支持，本院参照《个人消费性借款合同》将利率调整为年利率7.2%。利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牛浩偿还给原告北海曼鑫资产管理有限公司代偿款10120元、支付担保费101.67元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率7.2%，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费82元，减半收取计41元，被告牛浩负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初538号 原告：陈桂芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈桂芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈桂芳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵佩宇 书记员 隋欣孜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执475号之一申请执行人：钱玉林，男，1968年3月8日生，布依族，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：戴勤勇，男，1976年11月24日生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行钱玉林与戴勤勇借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2812号民事判决书，被执行人戴勤勇应支付申请人钱玉林借款12000元，另需缴纳执行费292元。但被执行人戴勤勇至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额2元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的两部汽车，对上述车辆本院已进行查封，查封期限二年，但为轮候查封。此外，未发现被执行人其他财产。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人的住房公积金已在本院（2021）黔0113执474号案件中扣划。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请人和被执行人双方确认，被执行人自动向申请人支付案款6000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人实现债权金额6000元，本案中现被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年四月二十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初486号原告赵云才，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人张秀荣，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住五原县。系赵云才妻子。被告翟新宽，男，1972年5月14日出生，现住五原县。原告赵云才与被告翟新宽民间借贷纠纷一案中，原告赵云才于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云才撤回对被告翟新宽的起诉。案件受理费658元，由原告负担。审判员 闫富荣二〇二一年四月八日书记员 张云雷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初508号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东郊大街527号。法定代表人：李玉彪，职务：董事长。被告：张志远，男，1971年9月23日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：隋连芳，女，1967年3月11日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告张志远、隋连芳金融借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封被告张志远、隋连芳名下共同共有的位于吉林省辽源市外贸北楼A号-71，建筑面积155.14平方米，不动产单元号为220402003001GB00016F00510059房屋的房籍，及采取网络查控冻结被告张志远名下的微信、支付宝、银行卡的财产，保全金额30万元，并已提供担保。本院认为，东辽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告张志远、隋连芳名下共同共有的位于吉林省辽源市外贸北楼A号-71，建筑面积155.14平方米，不动产单元号为220402003001GB00016F00510059房屋的房籍，及采取网络查控冻结被告张志远名下的微信、支付宝、银行卡的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙天远二〇二一年四月六日书记员  杜孝锋
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执157号之二申请执行人：祁某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：唐某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人祁某某与被执行人唐某某农村建房施工合同纠纷，经本院开庭审理于2020年11月19日依法作出（2020）甘0721民初291号民事判决书，判决唐某某于判决生效后十五日内向祁某某支付工程款49500.5元。唐某某不服一审判决提起上诉，经甘肃省张掖市中级人民法院审理，于2020年12月28日作出（2020）甘07民终1393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，被执行人唐某某逾期未履行，申请执行人祁某某向本院申请强制执行，本院立案执行。为保护申请执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐某某在甘肃省农村信用社联合社尾号为6807账户内存款人民币51586.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年四月十五日书记员  郑廷阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执390号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。 负责人:贾志平，职务行长。 被执行人:张旭。 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张旭、贾静、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2020年3月4日依法续行查封了被执行人张旭所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张旭所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织东街31号康雅安商住小区房产一处的查封。 本裁定立即执行 审判员  孟令志 二〇二一年四月七日 执行员  李典红 书记员  姚海平
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1678号 原告:崔坤,男,1947年11月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:席庆英，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告崔坤与被告席庆英所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔坤到庭参加了诉讼。席庆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认肥东县××村××栋××室为我所有；2、判令席庆英承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：我与席庆英已经安徽省肥东县人民法院民事判决书（2011）肥东民一初字第01579号判决离婚，该判决书中已就双方的拆迁安置房屋二套进行了分割。双方经肥东县店埠镇拆迁办组织的安置房屋随机分配，我分得20栋703室，席庆英分得3栋202室。席庆英分得房屋后已居住至今。我于2020年12月前往肥东县店埠镇拆迁办要求其出具《安置结清证明》时，肥东县店埠镇拆迁办工作人员告知我，我分得的20栋703室与席庆英存在权属争议，不出具《安置结清证明》，待我分得的20栋703室与席庆英无权属争议时再行出具，导致我无法办理不动产登记手续。故诉至贵院请求确认肥东县××村××栋××室为我所有，判令席庆英承担本案全部诉讼费用。 席庆英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔坤与席庆英原系夫妻关系。本院（2011）肥东民一初字第01579号生效民事判决内容：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产拆迁安置房屋73.3平方米二套，双方各分得一套，90平方米一套，归双方共同所有，应平均分割，具体处理方案由双方自行协商解决。上述90平方米房屋业由合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01717号民事判决处理。 肥东县店埠镇安置办公室“领取钥匙单（存根）光大新村安置房字[2013]128号”材料载明崔坤户住宅房安置在3号楼202室93.9平方米、20号楼703室103.05平方米，崔坤在材料领钥匙人签字处签名。 庭审中，崔坤陈述上述光大新村3号楼202室目前由席庆英居住，光大新村20号楼703室由其居住。店埠镇光大社区居民委员会亦证明20号楼703室由崔坤居住。 本院认为，本院（2011）肥东民一初字第01579号生效民事判决第二项“夫妻共同财产拆迁安置房屋73.3平方米二套，双方各分得一套，90平方米一套，归双方共同所有，应平均分割，具体处理方案由双方自行协商解决”，该项判决确认了所涉的拆迁安置房屋73.3平方米二套双方各分得一套，店埠镇安置办于2013年实际安置的房屋，分别是光大新村3号楼202室93.9平方米、20号楼703室103.05平方米，3号楼202室、20号楼703室分别由席庆英、崔坤居住。因此，崔坤要求确认肥东县光大新村20号楼703室为其所有，具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于肥东县××村××栋××室归原告崔坤所有。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3444号上诉人（原审被告）：宁波续航物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路16幢106-2室。法定代表人：贾月旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎炎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区梅兰国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区汇达大厦311A室。法定代表人：崔海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。上诉人宁波续航物资贸易有限公司因与被上诉人张家港保税区梅兰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初12373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁波续航物资贸易有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波续航物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波续航物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35261元，减半收取17630.5元，由上诉人宁波续航物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 姚栋财二〇二一年四月二十九日法官助理 王泽玮书 记 员 唐 恬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执501号 陈福蓉、康德鹏： 石海人民法庭移送执行的(2021)川1528民初825号调解书，陈福蓉与康德鹏租赁合同纠纷一案，移送执行的标的共计81.90元。经本院立案执行，被执行人康德鹏已支付申请执行人81.90元。至此，(2021)川1528执501号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更478号罪犯饶剑，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人饶剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人饶剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2015）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。本院于2019年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶剑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5629号原告：赵媛媛，女，1989年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵金光，女，1970年10月9日出生，汉族，住日照市莒县。原告赵媛媛与被告赵金光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵媛媛诉称，请求人民法院依法判决被告向原告返还货款12450元及利息；诉讼费用及代理费由被告承担。事实和理由：2019年原告因经营美容店，向被告购买了价值12450元的美容保健用品，原告向被告支付货款后，收到被告发来的货物，发现货物没有质量证书等相关文件，经双方协商后，原告将货物退回。2019年4月10日被告收到原告退回的货物，向原告出具了收到条，同意将收取的货款退回原告。原告多次向被告催要货款，被告以暂时没钱为理由拒绝返还。被告赵金光在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应移送至日照市莒县人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：购销合同的双方当事人，对交货地点没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，赵金光的经常居住地和户籍所在地均在莒县，货物收货地为赵金光在济南市经营的济南市天桥区慧丽美容店，现该店因经营不善、房租到期已经注销，无法实现管辖权，加之赵金光已回莒县长期居住，本院对本案不具有管辖权,请将本案移送至日照市莒县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告赵媛媛与被告赵金光未签订书面购销合同，未对交货地点书面约定，原告去被告美容店购货，该地址应为实际履行地。虽然原告赵媛媛主张在被告经营的美容店付款后，被告将货物寄送至原告所在地济宁市，但其没有对此举证证实，应不予确认。因被告赵金光经营的济南市天桥区慧丽美容店已经注销，其自2019年10月起在日照市莒县怡安名庭小区居住，故本案的合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。被告赵金光要求将本案移送日照市莒县人民法院管辖的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵金光对管辖权提出的异议成立,本案移送日照市莒县人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年四月二十六日书记员  刘洋
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执922号 申请执行人：山东煜德电子技术有限公司，住所地济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦3-1001，社会统一信用代码91370100798860332T。 法定代表人：王德霞。 被执行人：新疆华誉建工(集团)有限责任公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路24号华誉万锦苑1幢4层，社会统一信用代码916528017668327670。 法定代表人：吴言忠。 被执行人：新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路261号1幢102室，社会统一信用代码9137010456079841XU。 法定代表人：张岩。 山东煜德电子技术有限公司与新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司建设工程合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3310号民事判决已发生法律效力，因新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司未履行生效法律文书确定的义务，山东煜德电子技术有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司至今未自动履行。 本院于2021年3月3日对新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月5日作出(2021)鲁1725执1050号限制消费令，对新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司限制消费。 本院于2021年3月3日向申请执行人山东煜德电子技术有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东煜德电子技术有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年4月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东煜德电子技术有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。新疆华誉建工(集团)有限责任公司、新疆华誉建工(集团)有限责任公司济南分公司尚有债权270442元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3310号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年四月三十日 书记员  侯京亮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执184号西安经济技术开发区锦盛达建筑设备租赁站、江苏恒世春装饰有限公司:本院在执行西安经济技术开发区锦盛达建筑设备租赁站与江苏恒世春装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安经济技术开发区锦盛达建筑设备租赁站依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初16022号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为99724元。执行中，被执行人江苏恒世春装饰有限公司已经履行完毕调解书的协议内容，申请执行人西安经济技术开发区锦盛达建筑设备租赁站同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人江苏恒世春装饰有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执940号白城广汇三农农业装备有限公司、孙志勇、孟凡彬、王晓燕、周洪忠、张志刚：白城广汇三农农业装备有限公司与孙志勇、孟凡彬、王晓燕、周洪忠、张志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位94397.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给白城广汇三农农业装备有限公司。至此，白城广汇三农农业装备有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执940号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初7528号 原告：西安联华建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，籍住西安市新城区，系该公司员工。 被告：李亚岐，男，1980年9月13日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安联华建筑工程有限公司诉被告李亚岐房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安联华建筑工程有限公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安联华建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安联华建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告西安联华建筑工程有限公司承担。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  何粉霞 人民陪审员  孙舞婷 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 丹 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达 2021011375282126212602198652112189610XXXXXXXXXXXXXXX61010219860521233919809136221201610XXXXXXXXXXXXXXX6103231980091359312021419100502021 1
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终129号 上诉人（原审原告）：陈树录，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住张北县。 委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):刘玉兰，女，1943年7月20日出生，汉族，农民，住张北县两面井乡十五号村。 被上诉人(原审被告):张北县两面井乡十五号村村民委员会，住张北县两面井乡十五号村。 负责人：刘玉海，现任该村村委会书记。 上诉人陈树录因与被上诉人刘玉兰、张北县两面井乡十五号村村民委员会（以下简称十五号村委会）农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈树录及委托诉讼代理人居江川到庭参加诉讼，被上诉人刘玉兰、十五号村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，陈树录虽未与刘玉兰、十五号村委会签订书面合同，但其为刘玉兰实施了危房改造施工。一审法院在审理中未查明与陈树录形成法律关系的主体、形成何种法律关系、危房改造政策的组织实施主体、陈村录施工费用的审核主体、审核确定的费用数额、危房改造工程款项的如何拨付，故本案应发回重审。本案发回重审后，应查明上述事实，依法认定各方责任，并加大调解力度，及时作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初1403号民事判决； 二、本案发回河北省张北县人民法院重审。 上诉人陈树录预交的二审案件受理费72元予以退回。 审 判 长 马砚生 审 判 员 赵景献 审 判 员 姜建龙 二〇二一年四月十五日 法官助理 王向东 书 记 员 孙 星
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：刘同周，男，1989年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告刘同周信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人刘伟、被告刘同周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金9051.13元；2、判令被告给付利息1184.05元；3、判令被告给付费用1848.98元，以上合计12084.16元；4、诉讼费、保全费由被告承担（保全费未实际发生）。事实与理由：原告为被告办理了信用卡：62×××30。该卡于2017年11月9日核准使用，核准额度10000元。2018年9月5日开始逾期，2020年1月14日最后一次还款0.01元。透支本金9051.13元；欠缴利息1184.05元；欠缴费用1848.98元（违约金）；合计12084.16元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘同周辩称，对原告的起诉没有异议，庭下10日内还钱。 被告刘同周承认原告邮储蠡县支行在本案中主张的事实，且有原告提交的被告签名的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、该信用卡转账、消费的账户明细及原告申请法院调取的被告刘同周的征信记录等予以佐证，故本院对原告邮储蠡县支行主张的被告应偿还透支本金并给付利息、费用共计12084.16元的事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下： 限被告刘同周于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行透支本金9051.13元、利息1184.05元、费用1848.98元，共计12084.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.1元，减半收取计51.05元，由被告刘同周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二一年四月十四日 书记员  孔卫晨
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初385号 原告：尹彬，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：徐伟，男，1963年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：徐杨，女，1970年5月24日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住吉林省抚松县抚松镇。 原告尹彬与被告徐伟、徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彬到庭参加诉讼，被告徐伟、徐杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款原告人民币372000元及利息（自2020年10月13日起至欠款还清时，按照月利率2分计算）；2.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐伟2020年5月13日因向原告借款人民币372000元整用于大连谢屯海参圈养殖，被告徐伟与原告签订借款合同，合同载明借款期限150天，自2020年5月13日起至2020年10月13日止，被告徐杨为被告徐伟担保，在借款合同上签字捺印，被告徐伟并以大连谢屯海参圈50%股份做为抵押担保。借款到期后，二被告分文未还，为此原告多次找二被告协商偿还借款事宜，二被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告连带偿还借款372000元整及利息，并承担本案诉讼费。 徐伟、徐杨未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：徐伟与尹彬于2018年11月13日签订借款合同，借款56.5万元用于海参养殖，借款期限为120天，自2018年11月13日至2019年3月13日止，徐伟于2019年3月13日前偿还借款，双方约定了违约金及由乙方（徐伟）承担甲方（尹彬）追讨该借款的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等全部费用，徐杨自愿作为乙方（徐伟）还款担保人，如乙方（徐伟）偿还借款存在问题时，丙方（徐杨）承担无限连带责任。借款到期后，被告分期共偿还借款19.3万元，尚欠37.2万元，三方于2020年5月13日就剩余欠款37.2万元重新签订借款合同，约定借款期限为150天，自2020年5月13日至2020年10月13日止，乙方（徐伟）于2020年10月13日前偿还借款，徐杨仍作为乙方（徐伟）还款担保人，此份合同未约定利息、违约金及追讨该借款的费用。庭审中尹彬明确表示要求二被告偿还借款37.2万元及诉讼费。 上述事实，有尹彬提供的借款合同两份及收据一张（复印件）在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。徐伟向尹彬借款，并已实际收到相关款项，故双方之间的民间借贷关系成立，尹彬已按照合同履行了提供钱款的义务，双方的借款法律关系合法有效。徐伟应按约定偿还借款。徐杨在担保人处签名，应认定为此笔借款提供担保，应承担保证责任。原、被告合同成立日期为2020年5月13日，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案徐杨自愿为徐伟提供担保，且没有明确约定保证方式，依据上述规定应当承担连带担保责任。被告徐伟、徐杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日偿还原告尹彬借款372,000.00元； 二、被告徐杨对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告尹彬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,440.00元，由被告徐伟、徐杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二一年四月二十六日 书记员 王晶晶
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1009号 申请执行人：申亚楠，女，1983年2月23日出生，汉族。 被执行人：关姣红,女,1986年6月11日出生，汉族。 本院在执行申亚楠与被执行人关姣红借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3320号民事判决书，被执行人关姣红应向申请执行人申亚楠支付53000元，承担本院案件受理费563元，执行费695元，以上共计54258元。被执行人关姣红至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关姣红在银行账户上的存款54258元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  王玉波
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)陕1002执18号之一 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商州。 法定代表人：施昌海。 委托代理人：张刚伟，系该联社员工。 被执行人：袁青红，男，1969年01月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：杨海秦，女，1969年07月20日出生，汉族，住商洛市商州区 被执行人：杨海鹏，女，1977年02月25日出生，汉族，住商洛市商州区 商洛市商州区农村信用合作联社与袁青红、杨海秦、杨海鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕1002民初1640号民事判决书已经发生法律效力，义务人袁青红、杨海秦、杨海鹏逾期未履行生效文书确定的义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求三被告连带偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3865元、公告费560元。 本院在执行过程中，查明申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人杨海鹏私下达成先行还款5000元，此后每月还款1000元，直至案款还清为止的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二一年四月九日 法官助理 王卫刚 书 记 员 李 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10053号 上诉人（原审原告）：陈道学，男，1970年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被上诉人（原审被告）：成都医学院第一附属医院，住所地成都市新都区宝光大道278号。 法定代表人：刘罡，院长。 上诉人陈道学因与被上诉人成都医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院向上诉人陈道学送达了缴纳上诉费用通知书，限其收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人陈道学于2021年3月23日收到缴纳上诉费用通知书，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。陈道学称其因在2021年3月23日收到预缴上诉费用通知书后未在限定期限内预缴上诉费，故在2021年4月1日向一审法院重新提交了一份民事上诉状，但未收到预缴上诉费用通知书。经查，陈道学在上诉期间提交的两份民事上诉状中的上诉请求相同，因此本案不存在需要向陈道学重新送达缴纳上诉费用通知书的情形，故陈道学认为其未在规定期限内预交上诉费合理的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈道学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷月
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0522民初134号 原告：丁某某，男，1963年12月3日出生，汉族，住潼关县城。 被告：赵某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省。 原告丁某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还原告劳务费10925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月以来，原告从被告处承接劳务工程，在潼关汽车站、煤气站、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务，被告共拖欠原告劳务费10925元，原告多次索要无果，因此诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了认定。原告提供的2020年9月20日被告赵某某给原告出具的欠条，对其真实性本院予以确认。 本院依据审查确认的证据认定事实如下：2020年7月至9月间，原告丁某某从被告赵某某处承接劳务工程，在潼关汽车站后单元房、下屯气站隔壁大队村部、潼关县环卫局以南小区等地做外墙、内墙粉刷、下地基等劳务。经结算，被告赵某某于2020年9月20日给原告丁某某出具欠条一张，载明“欠10925元”。 本院认为，原告从被告处承接劳务工程，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵某某拖欠原告丁某某劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还10925元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下： 限被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告丁某某10925元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  成小军 二〇二一年四月十二日 书记员  唐红侠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初3929号 原告：于洪强，男，1991年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：赫然，男，1995年12月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告于洪强与被告赫然买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪强、被告赫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告双倍定金1480元；2.请求判令被告退还原告预付款260元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日原、被告签订《kika猫猫舍销售合同》，双方约定原告支付3700元购买被告家金渐层猫，原告让朋友先支付1000元定金给被告，待交猫时候支付2700元，于2020年12月6日原告已经支付了1000元定金，但年后被告于2021年3月将原告购买的猫卖给第三人，致使合同无法履行，后原告无奈要求被告退还定金，但是被告拒绝退还，后原告多次与被告协商，但被告拒绝协商，原告认为被告侵害原告的权益，根据法律规定，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 赫然辩称，被答辩人与答辩人签订《kika猫猫舍销售合同》，按照合同中的约定，答辩人按照约定日期具备交付本合同中的标的物条件，即金渐层猫，被答辩人于2021年1月通过微信方式联系答辩人，确认放弃购买本合同标的物，即金渐层猫。并非因答辩人个人原因导致标的物无法交付，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无法要求返还定金”。本案中被答辩人给付定金后并放弃购买标的物，属于不履行约定债务，故无权要求返还定金。综上所述，答辩人认为：双方签订合同各方意思表示真实、内容合法，符合法律相关规定。本答辩人对该买卖合同没有任何过错和责任，不应对该合同承担任何法律责任：被答辩人诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月6日原、被告签订《kika猫猫舍销售合同》，合同约定，原告以3700元购买被告英短金渐层猫一只，2020年12月6日原告交付定金1000元，其余尾款2700元于2021年2月20日交付时付清。合同签订当日，案外第三人简瑶用微信支付给被告定金1000元。 原告陈述，该1000元于2020年12月31日以支付宝方式转账给简瑶。原告主张，因为疫情影响，导致原告没办法去取猫，北京疫情是3月16日才解开。原告之后从朋友圈得知，被告已将猫卖出。 被告提供被告与案外第三人的微信聊天记录，该第三人是与原告共同去买猫并交付定金的“简瑶”。在2020年1月12日下午14:03分，“简瑶”说“在吗跟你说个事。我可能养不了猫了，昨天晚上，我室友半夜在群里面发消息，diss我，然后联合另外一户说要跟房东投诉我养猫，因为她有过敏性哮喘”，2019年1月19日晚21:33分“简瑶”说“气人，猫应该是养不了了，因为我的两个室友，她们都不同意我养猫，开始没跟她们商量，今天她们联合起来，直接找房东就不让我们养了”，证明被告收到了两次请求，原告养不了这只猫，他不要这只猫了。被告从来没有收到这只猫需要被告交付的信息。被告陈述，被告于2021年3月3日将猫卖出。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，给付定金的一方不履行债务，或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案根据合同约定，2021年2月21日是交付猫及原告支付剩余价款的履行日期，因合同没有约定交付方式，根据该合同第一条约定“离店前在甲乙双方在场（外地客户进行网络视频同步）进行××排查，当场检查完全健康”，交付方式应当是原告到被告处自提，因为标的是猫，原告自提也更符合这一类交易的习惯。原告没有于约定的履行日期取猫并支付剩余货款，原告抗辩因疫情关系，但是根据当时疫情情况，从北京到三河提供核酸检测证明可以通行，退一步讲，即使原告不能按期从北京到三河取猫，也应当通知被告延期履行，可以看出原告没有继续履行合同的意愿。结合案外第三人“简瑶”于2020年12月6日与原告一同到被告处买猫，“简瑶”当时向被告支付了1000元定金，并向被告两次发微信表达“养不了猫”，这一情况也从侧面反应了原告不履行合同的可能性。被告于2021年3月3日将猫卖出并无不当。综上所述，本案原告违约，原告无权请求返还定金。《中华人民共和国民法典》规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本案主合同标的额3700元，定金应该为740元，该740元原告无权请求返还，其余260元应当作为预付货款返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百十六条的规定，判决如下： 一、被告赫然于本判决生效后三日内返还原告260元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告于洪强负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初18318号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郑进明，男，住广东省汕头市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郑进明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执694-10号 申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地：上海市闵行区春申路2328弄3号，法定代表人：陈杰，职务：董事长。 被执行人山西坦达清洁设备有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：贾旭斐，职务：执行董事。 被执行人长治高新区兴潞康**物科技发展有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：刘仁旺，职务：执行董事。 被执行人刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市。 被执行人张娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住长治市。 申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被执行人山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞康**物科技发展有限公司、刘虔、张娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终2282号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款4915121元，诉讼费149118元，执行费51551元，截止2021年3月25日利息5719824.33元,以上共计10835614.33元。 执行过程中，本院依法对被执行人长治高新区兴潞康**物科技发展有限公司、刘虔、张娟所有存款进行了冻结、划拨，对刘虔、张娟所有房产进行了评估、拍卖，本案现已实现债权7232156.63元，处置完上述财产后，本案现暂无可供执行的财产，剩余债权暂无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  关 春
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执340号之二申请执行人：宗超,男,1985年10月5日出生,汉族,个体,住林甸县。被执行人：孙晓兵，男，1979年11月4日出生，汉族，林甸县环境监察局工作人员，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请人宗超与被执行人孙晓兵借款合同纠纷一案中，查明孙晓兵名下有银行卡存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、划拨孙晓兵名下龙江银行大庆分行林甸支行的存款796元。本裁定立即生效。审判员  赵富国二〇二一年四月六日书记员  孙 闯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民1371号 原告：成都忠信物业管理有限公司（统一社会信用代码：915101077436184938），住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27/28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系该公司员工，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，女，1976年5月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系该公司员工，住四川省内江市东兴区。普通授权）。 被告：张宗良，男，1960年12月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市，住四川省内江市。 被告：周惠，女，1965年12月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市，住四川省内江市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张宗良、周惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月28日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  胡谢平 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 芹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢217号之一申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。委托代理人：张芳。被执行人：李明良。被执行人：张嫚嫚。被执行人：张显利。被执行人：黄朝彩。本院在执行申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩借款合同纠纷一案中，执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2150元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人李明良、张嫚嫚、张显利、黄朝彩的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以152150元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖海军二〇二一年四月十九日书记员  王 恒
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞、敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：汪贵玉，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告汪贵玉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2021年4月2日向本院提出对被告汪贵玉的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。 审判员  邹沁 二〇二一年四月十三日 书记员  申萧
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初452号之一 原告：杨成义，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄梅，男，1984年9月7日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈远学，男，1981年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨成义与被告黄梅、陈远学装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知及交纳公告费通知。原告杨成义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨成义撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，退还原告杨成义12.50元。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  赵德平 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3314号原告：赵建书，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李秀凤（系原告妻子），女，1960年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏士成，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵建书与被告魏士成民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日立案，原告赵建书于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建书撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建书负担。审判员  孙延忠二〇二一年四月二十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。