wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1450号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：周于炜、贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈凤书，男，1977年4月9日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈凤书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈凤书立即支付信用卡欠款495210.86元以及以欠款488096.33元为基数自2020年6月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案的诉讼费用由陈凤书承担。事实和理由：2007年7月23日，陈凤书向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5218××××6145。陈凤书自2007年12月12日起透支使用信用卡，截至2021年3月9日共计欠款565971.12元，其中本金126378.53元、利息432468.06元、费用7114.53元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告陈凤书在法定期限内未作答辩。本院认为，交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，陈凤书未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于复利，无合同约定，故本院不予支持。关于费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤书应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金126378.53元及利息（截至2021年3月9日为432468.06元，自2021年3月10日起至实际清偿之日止，以126378.53元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4364元，由被告陈凤书负担4301元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十五日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保856号立案庭：你庭移交我局执行申请人高邮市龙腾钢结构工程有限公司与宿迁市洋河新区洋河镇南街社区居民委员会、江苏鑫城建工有限公司、陶贤军财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执274号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：秦志国，男，1974年9月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：连宁，男，1988年9月10日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与秦志国、连宁借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初719号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦志国、连宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦志国、连宁在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人秦志国、连宁在你处的款219295.86元（含案件受理费2269.4元，执行费3108.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月七日书记员  崔翔宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1678号原告：付大章农村承包经营户诉讼代表人：付大章，男，1952年4月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：付昌海，男，1948年2月18日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。被告：付昌河，男，1958年12月1日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。被告：付勇，男，1972年3月19日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。被告：付大成，男，1968年10月2日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。被告：付大强，男，1972年7月26日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。五被告共同委托诉讼代理人：刘大钧，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告付大章农村承包经营户与被告付昌海、付昌河、付勇、付大成、付大强侵权责任纠纷，本院于2021年4月15日立案。原告付大章农村承包经营户于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付大章农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付大章农村承包经营户负担。审 判 员  冉 华二〇二一年四月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3718号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付磊，女，1998年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：顾攘，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告顾攘保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告顾攘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿借款86673.97元，并支付逾期保费1280元和违约金（以代偿款86673.97元为基数，自2021年1月9日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止），以上合计87953.97元；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其它费用。事实和理由：2021年4月23日，被告顾攘因哈密市商业银行股份有限公司（以下简称“哈密市商业银行”）贷款100000元而向原告投保个人小额贷款履约保证保险。同年5月23日，被告顾攘与哈密市商业银行签订借款合同，保险合同约定了保费缴纳方式为分期缴费，保费合计23040元，保险期限36期（每月保费为640元）。同年7月7日，被告顾攘与烟台银行签订借款协议，合同约定被告顾攘向烟台银行借款100000元，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及债权转让等内容。2020年11月10日，被告顾攘出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向哈密银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2021年1月9日原告代被告向哈密银行偿还借款本息合计86673.97元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告顾攘未作答辩,也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，顾攘向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为顾攘，被保险人为哈密市商业银行，申请借款期限36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人须以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应支付追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。顾攘在投保人声明处签名确认已阅读并了解保险条款。保险条款第四条保险责任载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条赔偿处理载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，顾攘出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向哈密市商业银行部分偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向哈密市商业银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向哈密市商业银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 2020年4月23日，顾攘与哈密市商业银行通过网络签订贷款合同，约定：顾攘向哈密市商业银行借款100000元，借款利率为年利率8%。2020年4月23日，哈密市商业银行发放了贷款。因顾攘未按约还款，2021年1月9日，华安财险四川分公司向哈密市商业银行理赔86673.97元。顾攘尚欠原告保费1280元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的投保单及保险条款、保险单、贷款权益转让通知确认函、贷款合同、放款凭证、代偿证明、贷款流水、情况说明、电子回单、电子签名验证信息、以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。顾攘无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，顾攘向华安财险四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。顾攘向哈密市商业银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向哈密市商业银行理赔保险金86673.97元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求顾攘偿还理赔款，符合约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为，根据顾攘和华安财险四川分公司的约定，华安财险四川分公司有权主张违约金，华安财险四川分公司主张按2021年1月公布的贷款市场利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止，符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告顾攘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款86673.97元，保费1280元并支付违约金（违约金自2021年1月9日起，以尚欠理赔款为基数，按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至理赔款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取999元、诉讼保全费900元由被告顾攘负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十四日 书记员  谢鸽子
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：郭学军，男，汉族，1968年7月2日生，住开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人郭学军借款合同纠纷一案中，于2021年3月26日向郭学军出执行通知书，责令郭学军按照本院（2021）豫0205民初448号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人郭学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭学军的银行存款6409元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年四月一日书记员  张若凡
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执430号 申请执行人李艳平，男，汉族，1984年10月7日出生，广平县。 被执行人杜润广，男，汉族，1981年4月28日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初352号民事判决书，于2021年4月19日立案执行，但被执行人杜润广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杜润广存款人民币5113元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦素颖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保254号申请人孙长春与被申请人严宝付合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保254号执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1576号 原告：崔文，男，1949年6月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘桂祥，男，1967年1月14日出生，汉族，职业不详，住丰宁满族自治县。 崔文与刘桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔文撤回起诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告崔文承担。 审判员  赵光临 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟祥鹏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保692号立案庭：你庭移交我局执行申请人闫勇中与江苏航远渣土清理有限公司、王丹丹、蔡宜东财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初495号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇万兴路339号-353号万兴苑A区2号楼商铺1层。 负责人：吕浩，行长。 委托诉讼代理人：王浩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：刘琦，男，银行员工。 被告：邹军华，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：谢文英，女，汉族，住四川省蒲江县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行（以下简称新津珠江村镇银行兴义支行）与被告邹军华、谢文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行兴义支行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告邹军华、谢文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行兴义支行向本院提出诉讼请求：1．判令邹军华、谢文英立即偿还贷款本金100000元及利息25.01元、罚息2930.82元及复利28.65元，以上共计102984.48元（第一部分期限内利息从2020年10月20日计算至2020年10月21日为25.01元；第二部分罚息以100000元为基数，按月利率11.4188‰计算至2021年1月5日为2930.82元；第三部分复利按期内未支付的利息25.01元为基数，按月利率11.4188‰计算至2021年1月5日为28.65元，之后的罚息和复利计算至所欠本息实际清偿之日止）；2．判令邹军华、谢文英承担全部诉讼费，公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年10月22日，新津珠江村镇银行兴义支行与邹军华、谢文英签订了《个人借款合同》，合同约定新津珠江村镇银行兴义支行向邹军华、谢文英提供贷款100000元，借款期限从2019年10月22日至2020年10月21日，具体以借款借据为准。新津珠江村镇银行兴义支行有权对邹军华、谢文英未按合同期限归还的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对邹军华、谢文英不能按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。2019年10月22日，新津珠江村镇银行兴义支行与邹军华、谢文英签订《借款借据》，借款放款日为2019年10月22日，到期日为2020年10月21日，借款期限内月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，新津珠江村镇银行兴义支行向邹军华、谢文英发放借款100000元。截至2021年1月5日，邹军华、谢文英尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息25.01元、罚息2930.82元及复利28.65元。经新津珠江村镇银行兴义支行多次催收，邹军华、谢文英至今未归还借款，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 邹军华、谢文英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合当事人陈述及提交的证据，认定事实如下： 1．借款情况。2019年10月22日，新津珠江村镇银行兴义支行与邹军华、谢文英签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行兴义支行向邹军华、谢文英提供贷款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年10月22日至2020年10月21日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款按月付息，到期一次性还本；邹军华、谢文英未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行兴义支行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行兴义支行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。《个人借款合同》还约定涉及诉讼及仲裁各类文书，邹军华、谢文英的送达地址为四川省邛崃市。同日，新津珠江村镇银行兴义支行与邹军华、谢文英签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率7.6125‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2019年10月22日，到期日2020年10月21日。同日，新津珠江村镇银行兴义支行向邹军华、谢文英发放借款100000元。 2．欠款情况。截至2021年1月5日，邹军华、谢文英尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息25.01元、罚息2930.82元及复利28.65元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》《借款借据》、还款记录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，邹军华、谢文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行兴义支行与邹军华、谢文英签订的《个人借款合同》《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金、利息及罚息和复利。新津珠江村镇银行兴义支行向邹军华、谢文英履行了出借100000元款项的义务，截至2021年1月5日，邹军华、谢文英尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息25.01元，故新津珠江村镇银行兴义支行诉请邹军华、谢文英归还其借款本金100000元并支付利息25.01元及罚息和复利（截至2021年1月5日的罚息为2930.82元、复利为28.65元，从2021年1月6日起算的罚息以借款本金100000元为基数，复利以利息25.01元为基数，均按照月利率11.41875‰的标准，计算至本息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹军华、谢文英在本判决生效之日起十日内归还新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行借款本金100000元并支付利息25.01元及罚息和复利（截至2021年1月5日的罚息为2930.82元、复利为28.65元，从2021年1月6日起算的罚息以借款本金100000元为基数，复利以利息25.01元为基数，均按照月利率11.41875‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 二、驳回新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半），由邹军华、谢文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2064号上诉人（原审被告）：韩世兴，男，1993年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。法定代表人：李长林，村委会主任。上诉人韩世兴因与被上诉人天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩世兴于2021年4月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩世兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人韩世兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人韩世兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月二十日法官助理曹丽霞书记员张宇尘
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2575号上诉人（原审原告）：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号内1号。法定代表人：孙仁辉，经理。委托诉讼代理人：尹娜，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王荣兴，男，1963年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东诚辉物业管理有限公司（以下简称诚辉公司）因与被上诉人王荣兴劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚辉公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判成辉物业不支付王荣兴解除劳动合同经济补偿金5600元；一、二审诉讼费由王荣兴承担。事实与理由：2019年6月27日，王荣兴因个人原因向成辉公司提出辞职，但未提交书面辞职申请，后未再到诚辉公司工作。王荣兴不配合诚辉公司办理相关离职手续。王荣兴个人原因离职，诚辉公司不应当支付经济补偿。王荣兴对于离职原因的前后陈述不一致，不应当予以采信。王荣兴在仲裁阶段时称是因为诚辉公司没有缴纳社会保险而离职，在一审中称因诚辉公司未依法缴纳社会保险费，其要求诚辉公司自2019年1月开始补缴，诚辉公司不同意故其未与诚辉公司签订新合同，诚辉公司因此将其辞退。王荣兴入职时其本人提出不用诚辉公司为其缴纳社会保险，诚辉公司为此每月支付其保险补贴（同岗位工资每月2500元左右，王荣兴每月工资2800元），即使王荣兴没有因为缴纳社会保险费而离职，其以此为由要求经济补偿违背诚信原则，不应得到支持。王荣兴未答辩。诚辉公司向一审法院起诉请求：诚辉公司不支付王荣兴解除劳动合同经济补偿金5600元。一审法院认定事实：王荣兴于2017年12月27日到诚辉公司工作，在诚辉公司工作至2019年6月30日，王荣兴离职前十二个月平均工资为2800元。2019年9月，王荣兴申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.确认2017年12月27日至2019年7月1日双方存在劳动关系；2.诚辉公司支付王荣兴2019年1月至2019年7月绩效工资1400元；3.诚辉公司支付王荣兴解除劳动合同经济补偿金70000元。2020年4月30日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第2239号裁决书，裁决：一、2017年12月27日至2019年6月30日诚辉公司与王荣兴存在劳动关系；二、诚辉公司支付王荣兴解除劳动合同经济补偿金5600元；三、驳回王荣兴的其他仲裁请求。诚辉公司不服，诉至一审法院。一审庭审中，王荣兴称其在诚辉公司工作期间，诚辉公司未依法为其缴纳社会保险费，其要求诚辉公司自2019年1月开始补缴社保，诚辉公司不同意，故其未同意签订新合同，诚辉公司因此将其辞退，双方劳动关系于2019年6月30日解除。诚辉公司对王荣兴的上述陈述不予认可，称王荣兴因个人原因离职，诚辉公司并未收到王荣兴的离职申请，王荣兴在劳动仲裁时才主张因为单位没有缴纳社保而离职，不同意支付王荣兴经济补偿。双方对于各自主张的离职原因未提交证据证明。诚辉公司称王荣兴的同岗位工资为2500元左右，因王荣兴入职时要求不缴纳社保，将社保费发放给王荣兴，故确定王荣兴的工资标准为2800元。王荣兴对此不认可。一审法院认为，诚辉公司、王荣兴均认可双方自2017年12月27日至2019年6月30日存在劳动关系，一审法院予以确认。诚辉公司、王荣兴对于解除关系的时间无异议，但对于解除劳动关系的原因，双方各执一词，王荣兴在劳动仲裁时主张因为诚辉公司未缴纳社会保险费而离职，在一审庭审中主张诚辉公司将其辞退，诚辉公司则主张王荣兴系个人原因离职，诚辉公司作为用人单位，对王荣兴负有管理责任，应对王荣兴的离职原因提供相应证据，对此诚辉公司未能举证，应承担不利后果。王荣兴在诚辉公司工作期间，诚辉公司未依法为王荣兴缴纳社会保险费，故王荣兴要求诚辉公司支付经济补偿5600元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，一审法院予以支持。双方对仲裁裁决的其他事项未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认山东诚辉物业管理有限公司与王荣兴自2017年12月27日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、限山东诚辉物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王荣兴解除劳动合同经济补偿金5600元；三、驳回王荣兴的其他仲裁请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由山东诚辉物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诚辉公司上诉主张王荣兴系个人原因离职，但其对此未提供证据证明，诚辉公司的该主张没有事实依据。王荣兴在仲裁申请中提出因诚辉公司未为其缴纳社会保险费，王荣兴在诚辉公司工作至2019年6月30日离职，本案中诚辉公司未依法为王荣兴缴纳社会保险费的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，一审支持王荣兴解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定。王荣兴在一审主张诚辉公司将其辞退，未提供证据加以证明，一审未予采信并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。诚辉公司以王荣兴要求不缴纳社会保险费为由主张不应支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据。综上所述，诚辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东诚辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  衣振国审判员  李 安二〇二一年四月十四日法官助理马红书记员林斐斐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保279号申请人长春市绿园区津华建材经销部与被申请人长春建工集团有限公司兴翔分公司、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保279号执行完毕结案。二〇二一年四月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1774号 原告：方美远，男，汉族，生于1973年5月26日，现住广元市利州区。 被告：赵波，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省广元市利州区。 原告方美远与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高秀梅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方美远到庭参加诉讼，被告赵波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告方美远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款170,000.00元及利息（自2018年4月16日起至被告向原告实际支付完毕所欠全部款项之日止，以170,000.00元为本金，按年利率15%的标准向原告支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款人民币17万元，并于2018年4月16日向原告出具《借条》，该《借条》载明“今借到方美远现金壹拾柒万元整（170000.00元）”。后原告多次催被告归还上述款项，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月6日，原告方美远通过中国银行向115835426973的账号转款150000元。庭审中原告解释称该账户为被告赵波的银行账户，因为原告的转款账户归属地为西藏，现在异地查询，无法查询账户姓名。 同日，被告赵波向原告方美远出具借条一张，载明“借条今借到方美远现金壹拾伍万元整（150000.00元）按年利率百分之十五支付利息借款人：赵波2015年5月6日”。 2018年4月16日，被告赵波向原告重新出具借条一张，载明“借条今借到方美远现金壹拾柒万元整（170000.00元）借款人：赵波2018年4月16日”。后因被告一直未归还借款，原告现向法院提起诉讼。 原告陈述，借款本金为15万，2015年5月6日出具借条时书面约定的利息标准为年利率15%。出借条后三年期满，与被告将三年的利息确定为6万元，被告在支付了4万元的利息后，将下欠的2万元利息与最初的借款本金确定为17万元，于2018年4月6日重新出具了一张借款金额17万的借条。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵波向原告出具的两张借条，结合原告提交的转账记录以及当庭陈述可以认定，原告方美远与被告赵波之间存在借贷关系。被告赵波向原告方美远借款，被告赵波应当承担向原告方美远还款的义务，原告方美远要求被告赵波偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。原告自认最初的借款本金为15万元，被告赵波于2018年4月16日出具的借条所载明的金额17万元，系原、被双方对2015年5月6日的借款本息结算后将下欠的2万元利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为17万的借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原被告双方前期约定的年利率（15%）没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本院确定被告下欠原告的借款本金为17万元。 关于借款利息。原告主张从自2018年4月16日起，以170,000.00元为本金，按年利率15%的标准计算至借款本息还清时止，原、被告于2015年5月6日借款时明确书面约定按年利率15%计算利息，但双方在2018年4月16日出具借条时未约定利息，本院确定双方从出具借条之次日2018年4月17日起至2019年8月19日按照法定年利息6%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 由于被告赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵波在本判决生效之日起十日内偿还原告方美远借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，从2018年4月17日出具借条之次日起至2019年8月19日按照法定年利息6%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告赵波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年四月十二日 书记员  李 莉
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0881执682号 申请执行人：马立杰，女，1968年4月8日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：杨占槐，男，1980年8月11日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：朱慧，女，1981年9月21日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人马立杰与被执行人杨占槐、朱慧借款合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马立杰于2021年4月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2021年4月6日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  张效迁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初53号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。 被告人何理焕，曾用名何李焕，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。因犯开设赌场罪，于2012年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何超林，男，1995年7月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人何梓维，曾用名何芷惠，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人何超仁，男，1996年2月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人何超伦，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人何德康，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人庞何文，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人李裕林，男，1995年9月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，广东省化州市人，户籍所在地广东省化州市。 被告人李浩章，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，广东省化州市，户籍所在地广东省化州市。 以上九名被告人于2020年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人何理焕、何超林、何梓维、何超仁、何超伦、何德康、庞何文、李裕林、李浩章犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用普通程序组成合议庭于2021年4月2日在本院远程视频室公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，九名被告人均到庭参加了诉讼。庭审中，九名被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月初，在一个名叫“华文”的人的介绍下，被告人何理焕、何超林、何梓维、何超仁、何超伦、何德康、庞何文、李裕林、李浩章共同商量决定一起到柬埔寨“天马酒店”打工。2020年10月21日，在他人的安排下，九名被告人从广东省化州市出发，途经广西南宁、昆明市、玉溪市、普洱市，从普洱市出发途经思茅区江城县整董镇到，徒步出境到老挝，于2020年10月26日被该国警方查获，于同月29日该国警方将他们移交江城县XXX。 公诉机关认为，被告人何理焕、何超林、何梓维、何超仁、何超伦、何德康、庞何文、李裕林、李浩章违反国（边）境管理法规，非法从中国偷越国（边）境到老挝人民民主共和国，九名被告人的行为已触犯我国刑律，应以偷越国（边）境罪追究九名被告人的刑事责任。九名被告人系共同犯罪，不区分主从。九名被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，九名被告人均没有异议。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据证实：老挝人民民主共和国移交纪要、老挝人民民主共和国函件，人口信息查询资料、前科查询材料，扣押决定书、清单、笔录，随案移送清单，九名被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，光盘等。 上述证据经当庭质证，九名被告人均没有异议。 本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人何理焕、何超林、何梓维、何超仁、何超伦、何德康、庞何文、李裕林、李浩章无视国家法律，违反国（边）境管理法规，非法从中国偷越国（边）境到老挝人民民主共和国，其行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控九名被告人犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。九名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，他们所起的作用相当，不区分主从。九名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护边境管理秩序，打击跨境犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何理焕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人何超林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人何梓维犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、被告人何超仁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 五、被告人何超伦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 六、被告人何德康犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 七、被告人何超林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 八、被告人李裕林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 九、被告人李浩章犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁晶辉 人民陪审员  普 及 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年四月十二日 书 记 员  白 丽
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初708号原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。被告：黄某，汉族，山丹县居民。本院在审理原告梁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2021年4月1日以补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告梁某负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇二一年四月一日书记员  徐 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李俊霖，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李俊霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李俊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李俊霖支付保费2378.96元、代偿款39382.22元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款39382.22元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李俊霖承担。事实和理由：2017年6月20日，李俊霖向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李俊霖与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李俊霖发放了借款52000元。李俊霖未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李俊霖所欠的借款本金和利息共计39382.22元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告李俊霖未作答辩。 本院经审理认定事实与人保成都分公司起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，李俊霖以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，李俊霖在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿39382.22元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求李俊霖赔偿的权利。李俊霖应当支付人保成都分公司39382.22元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李俊霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款39382.22元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担30元，由被告李俊霖负担392元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭周妹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢133号之一申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：蔡勇，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：毛洁，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与蔡勇、毛洁、唐忠华、刘玉英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡勇登记所有川AX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，被执行人唐忠华登记所有川CX号比亚迪牌小型普通客车、川CX号众泰牌小型轿车，被执行人刘玉英登记所有川CX号东风日产牌小型普通客车、川CX号现代牌小型轿车、川CX号丰田牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡勇所有的川AX号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人唐忠华所有的川CX号比亚迪牌小型普通客车、川CX号众泰牌小型轿车，期限为二年；三、查封被执行人刘玉英所有的川CX号东风日产牌小型普通客车、川CX号现代牌小型轿车、川CX号丰田牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月二十二日书记员  王学冠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保254号之一申请人尹毓宏，女，1969年12月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人王鹏飞，男，1981年10月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申请人赵岩，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住通化市。本院在执行申请人尹毓宏与被申请人王鹏飞、赵岩民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人王鹏飞、赵岩名下暂无可供执行保全财产，申请人尹毓宏向本院提出撤回对被申请人王鹏飞、赵岩的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2018）吉0581民初2381号民事判决书所立（2021）吉0581执保254号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年四月二十一日书记员  邹存入
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2558号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区 支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：朱彬彬，男，1989年03月03日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人朱彬彬、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查明被执行人朱彬彬名下有雪佛兰牌车辆（车牌号皖Ａ2××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱彬彬名下的雪佛兰牌车辆（车牌号皖Ａ2××××）予以查封（扣押）。限被执行人朱彬彬收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初379号 原告：黄友嘉，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈平，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告黄友嘉与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 易 人民陪审员 陈 容 人民陪审员 周晓丽 二〇二一年四月十二日 书 记 员 肖 尧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民事裁定书（2021）内0783民初1060号原告：吴连香，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古春锇律师事务所律师。被告：曹国才，男。原告吴连香与被告曹国才返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴连香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴连香撤回起诉处理。 审 判 员 李 敏二○二一年四月十九日书 记 员 王 悦附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1643号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人唐振华，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址湖北省竹山县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人唐振华借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了本案债务，并支付了执行费和诉讼费。 本院认为，本院（2016）粤0304民初18815号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18815号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7869号原告：赵佳明，男，1991年1月5日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市崇川区。被告：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告赵佳明与被告季菊保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳明到庭参加诉讼，被告季菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告季菊立即偿还原告196800元(含本金和违约金)及利息（以196800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人季华(系被告之弟)因购买原告赵佳明南通市崇川区陈桥佳苑房屋时未全额支付购房款，于2018年4月23日在政务中心过户时向原告出具558000元的欠条。后因季华未按期还款，原告将季华诉至贵院，贵院依法作出相关审理，判决其向原告支付购房款及违约金合计196800元。经贵院执行季华仍无力偿还上述款项，被告季菊于2020年6月14日主动来赵佳明家中签下还款承诺书，同时承诺季华所欠全部购房余款、违约金及原告因起诉季华所产生的一切费用，合计24万元，皆由被告季菊按计划偿还。嗣后，被告仍未按计划还款，在原告家人催促下，被告于2020年8月22日再次写下第二份还款计划，但被告仅汇款2000元，未按计划履行还款义务，故成讼。被告季菊未作答辩。原告赵佳明为证明自己的主张，向本院提供了（2019）苏0602民初4120号民事判决书、2018年12月28日出具的承诺书、2020年6月14日还款承诺书、2020年8月22日还款计划、证人曹某,赵某,4证言、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，本院根据案件审理需要，调取了（2020）苏0602执1128号之一执行裁定书。本院认定事实如下：2018年4月22日，原告赵佳明与案外人季华签订《房地产买卖合同》，约定原告将南通市港闸区陈桥佳苑24幢402室房屋及24幢04号车库以858000元的总价出售给季华。后因季华尚有购房款款156000元未按期支付，原告遂向本院提起诉讼，要求季华支付所欠购房款156000元及违约金40800元。2019年11月8日，本院作出（2019）苏0602民初4120号民事判决：季华给付原告赵佳明购房款156000元，同时支付逾期付款违约金40800元，合计196800元于判决生效之日起十日内履行完毕。而后，原告向本院申请强制执行，因季华无可供执行的财产，本院遂于2020年10月20日终结了执行程序。2018年12月14日，被告季菊向原告赵佳明承诺：因季华于2018年4月22日购买陈桥佳苑24幢402室及同幢04室车库共计858000元，双方约定在4月24日过完户一个月内付清所有房款，过完户至今还欠房款158000元，另约定的违约金至今未付，如季华在2018年1月31日不付清，季菊替他付清。2020年6月14日，被告季菊向原告出具了《还款承诺书》一份，载明：“因季华购买赵佳明陈桥佳苑房子时未全额支付购房款；2018年4月23日于政务中心过户时，在中介曹某,赵某,4的见证下签下《欠条》，约定偿还未支付购房款558000元，还款期限为1个月（2018年4月23日至2018年5月23日），并约定按逾期一天100元支付违约金；本人季菊为这次欠款提供一般责任保证。截止到本承诺书签订前，季华尚欠本金156000元、违约金75300元(按逾期753天计算)，合计231300元；本人承诺总计还款240000元，2021年6月30日前归还全部剩余本金156000元，归还本金时一并偿还逾期违约金75300元(计算至2020年6月14日)，逾期违约金可重新计算至实际归还日；若不按上述期限及时归还欠款及违约金240000元，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等现实债权的费用)”。2020年8月22日，季菊出具了还款计划一份，载明“此还款计划是因为替季华担保的，所以写此还款计划，还款还清之前，此担保责任一直有效；2020年9月、2020年10月、2020年11月、2020年12月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月分别偿还20000元、25000元、20000元、30000元、15000元、25000元、30000元、30000元、45000元；原还款计划作废，以此为准。”2020年10月19日，季华向原告支付了2000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案原告已就案外人季华欠付的购房款及违约金提起诉讼，本院业已判决季华向原告偿付购房款及违约金计196800元，原告向本院申请强制执行后，季华仍不能履行生效判决确定的给付义务。被告季菊同意对季华所欠付的债务承担担保责任，在季华无力偿还上述款项时，原告有权要求被告在其担保范围内就季华欠付的款项承担担保责任。扣除季华已付款2000元，其还应向原告支付194800元，同时支付逾期付款利息。被告季菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季菊于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵佳明支付194800元，同时支付逾期付款利息（以194800元为本金，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告季菊承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，保全费1720元，合计5956元，由赵佳明负担61元，季菊负担5895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4236元。审 判 长  邹 亚人民陪审员  翟向忠人民陪审员  陈天扬二〇二一年四月七日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保24号复议申请人：李志娟，女，汉族，1990年2月2日出生，住河南省卫辉市。被申请人：张新玲，女，汉族，1990年5月2日出生，住河南省卫辉市。原告张新玲与被告李志娟、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0781财保24号财产保全民事裁定。李志娟不服，于2021年4月27日向本院提出复议申请。李志娟复议称：请求法院依法撤销（2021）豫0781财保24号民事裁定书，并将复议申请人被查封的车辆予以解封。事实与理由：复议申请人李志娟于被申请人张新玲无任何债务关系，张新玲申请保全我的车辆没有任何事实和法律依据，属于违法或恶意保全，严重侵犯复议申请人的合法权益，故恳请卫辉市人民法院依法支持复议申请人的复议请求，及时解除对复议申请人的车辆的查封。本院经审查认为，李志娟、李志锋于2021年4月16日离婚，涉案车辆购买时间及李志锋向张新玲出具的借条时间均在夫妻关系存续期间，故对李志娟的复议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李志娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  袁培海二〇二一年四月二十八日书记员  王永鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执867号之二 申请执行人:何良胜,男,1975年11月19日生,汉族,住安徽省舒城县, 被执行人：刘龙，男，汉族，1987年10月06日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙在中国建设银行6217001820050590433_156_1账户内存款人民币270540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执226号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：向红，行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，住永定区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：潘玉琼，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃章勇，男，1965年10月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人潘玉琼、覃章勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有机动车等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘玉琼、覃章勇的银行存款，直至冻满62万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人潘玉琼名下车牌号为湘ＧＡ××××的丰田牌机动车（车辆类型Ｋ32）一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人覃章勇名下车牌号为湘ＧＣ××××的斯柯达牌机动车（车辆类型Ｋ33）一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十四日书记员  覃曦轮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执382号 申请执行人:邯郸****支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。 法定代表人：唐利霞，该行负责人。 被执行人：张**，男，1968年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吕**，男，1969年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，1992年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦16-12号。 法定代表人：张**，该公司法人。 本院在执行申请执行人邯郸****支行与被执行人张**、吕**、李**、邯郸****公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张**、吕**、李**、邯郸****公司未履行本院（2018）冀0402民初2802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、吕**、李**、邯郸****公司银行存款5823469.25元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月十三日 书记员  程静
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保134号 申请人微山县君信物资贸易有限公司。住所地：微山县。 法定代表人宋玉兰，总经理。 被申请人山东联业汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人聂涛，总经理。 申请人微山县君信物资贸易有限公司与被申请人山东联业汽车销售服务有限公司发生买卖合同纠纷，于2021年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值85000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人微山县君信物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东联业汽车销售服务有限公司的银行存款85000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年四月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执688号之一申请执行人：赵清山被执行人：杨景芹本院在执行申请执行人赵清山与被执行人杨景芹债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人杨景芹在中国工商银行、中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨景芹在中国工商银行洛川支行（账号：2609081001023733719）、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行（账号：6228412920220440517）的存款账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月九日书记员 郭万忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1174号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安，住所地广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号。统一社会信用代码为91441900X18159618W。 负责人：陈志平，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：刘璇，女，1991年5月8日出生，汉族，住广西北流市北流镇六荣村二组15号，公民身份号码为45098199105086229。 执行申请 执行依据：广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第13595号裁决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月10日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人贷款本金1669740.17元、利息15634元（暂计至2019年9月26日）、罚息291.91元、律师费69092元、仲裁费29674元，合计1784432.08元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。。后申请执行人与被执行人于2020年11月18日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、经双方确认，被执行人刘漩尚欠申请人中国银行股份有限公司东莞长安支行贷款本金1588888.85及相应的利息、罚息（截止到2020年11月18日的利息为0元，罚息为0元，后续利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的贷款利率均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、双方同意，上述剩余贷款本息按照双方于2017年11月10日签订的《个人一手住房贷款合同》［合同编号：A(2017)东中银长按借字森美花园第060号］的约定继续履行还款义务，直至贷款本息清偿之日止（具体还款金额以还款当日银行系统显示的数据为准）；三、双方同意，被执行人刘漩于2020年11月18日前向申请人支付案件律师费64092元，以补偿因其违约导致申请人外聘律师代理案件而发生的律师代理费用；四、双方同意，被执行人于2020年11月18日前向申请人支付案件仲裁费29674元。（该费用申请人已预缴，由被执行人迳付给申请人）；五、被执行人刘漩承诺按照本协议履行，若被执行人刘漩未按本协议足额履行，则中国银行股份有限公司东莞长安支行有权就剩余全部贷款本息，包括律师费（按原律师69092元计算）及仲裁费向法院申请恢复强制执行，并对涉案抵押房产位于东莞市大岭山镇长朗路1号碧桂园森美花园5幢1704号房产（商品房他项权登记证明号：20180115C6BA5C948715)享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述《个人一手住房贷款合同》［合同编号：A(2017)东中银长按借字森美花园第060号］项下所有债权范围内享有第一顺位优先受偿权。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎远飞
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执252号王xx危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019)晋0622刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4475号之一原告：惠州市惠阳区秋长金潮五金店，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××××××××，统一社会信用代码：***************。经营者：郑对平，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证号码：352××××××××××××316。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志烽，广东国亮律师事务所律师助理。被告：广东千惠制冷设备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：***************。法定代表人：明某1。被告：明某1，男，苗族，1973年8月14日出生，住湖南省会同县×××××××××××，身份证号码：433××××××××××××211。第三人：惠州市喜德盛自行车有限公司，住所地：广东省惠州***************，统一社会信用代码：****************。法定代表人：李某1。原告惠州市惠阳区秋长金潮五金店诉被告广东千惠制冷设备有限公司、明某1，第三人惠州市喜德盛自行车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告惠州市惠阳区秋长金潮五金店于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区秋长金潮五金店撤诉。案件受理费为718.75元，保全费675元（原告均已预交），由原告惠州市惠阳区秋长金潮五金店负担。审判员  陈慧娜二〇二一年四月二十日书记员  徐巧琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30804号之一原告：宋育强，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：陈巧妮，女，1974年2月7日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。第三人：宋思强，男，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。原告宋育强诉被告陈巧妮、第三人宋思强物权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宋育强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋育强自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋育强撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告宋育强负担。审 判 长  罗超群人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二一年四月二十二日书 记 员  钟思苑
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初270号 原告:周润龙，男，生于1968年4月18日，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：周华昌，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省南江县。 原告周润龙与被告周华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润龙及其委托诉讼代理人梁显国到庭参加了诉讼。被告周华昌经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周润龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、判决被告从2018年2月27日起至2020年8月19日按年利率24%支付原告资金利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息至还清之日止；3、判决被告承担原告损失2000元；4、本案诉讼费及相关费用应由被告承担。庭审中原告周润龙放弃第3项诉讼请求。事实及理由：2017年-2019年期间，原告周润龙在重庆龙通建筑劳务有限公司承包的吉林省长春市万达中心酒店工程任项目经理，被告周华昌在该项目承包单项架子工劳务，原、被告结为很好的朋友，被告承包工程因急需资金周转，于2017年2月26日-2018年2月27日期间在原告处借款35万元，在这期间被告已偿还原告借款15万元，下余20万元，被告给原告书写了借条，并约定利息按一元每天一分五厘元计算，2019年2月4日前付清，借款到期后被告以各种理由推拖，直至被告承包的该工程架子工即将结束，被告离开了工地，原告打电话被告不接，为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告周华昌未提出答辩意见。 经审理查明，2017年至2019年期间，原告周润龙在重庆龙通建筑劳务有限公司承包的吉林省长春市万达中心酒店工程项目担任项目经理，被告周华昌承包了该项目单项架子工劳务。2017年4月22日被告周华昌需资金周转向原告周润龙借款，当天原告周润龙向被告周华昌在中国建设银行股份有限公司江西省分行渠道与运营管理部核算中心（以下简称建行江西分行运营部）尾号为4671的银行账户转账95000.00元，同年2月26日被告周华昌再次在原告周润龙处借现金100000.00元，原告周润龙通过被告在建行江西分行运营部尾号为4671的开户银行账户被告方提供100000.00元现金。原告方自认被告周华昌借款后结清了前两笔借款利息36000.00元。2018年2月27日被告周华昌第三次在原告周润龙处借现金150000.00元，原告周润龙通过被告周华昌在建行江西分行运营部尾号为4671的开户银行账户向被告方提供了150000.00元现金。当天，原、被告经算账被告方向原告方出具借条1张，内容为“今借到周润龙现金贰拾万元整，利息每天按一元一分五厘计算，计算日期以当天借据日期开始计算，2019年2月4日前付清”。原告周润龙自认出具借条后以扣收工程款方式向被告方收取利息30000.00元。借款到期后被告方未向原告方偿还借款本金。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，本案中被告周华昌于2018年2月27日在原告周润龙处借现金150000.00元之后经原、被告对双方以前借款予以结算，被告方向原告方出具200000.00元借条一张，并约定了还款日期及利息计算方式，原告方已履行了自己的合同义务，被告方并未按期向原告方清偿借款本金。根据上述法条规定，原告周润龙诉请被告周华昌清偿借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告方诉请被告方自2018年2月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算支付资金利息的诉讼请求，原告方该项诉讼请求实际是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及第二十九条二款二项规定主张借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院公布的自2021年1月1日起施行的《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月19日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算”。原告方在诉讼请求中主张的2018年2月27日至2020年8月19日按年利率24%计算借期内及逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及第二十九条二款二项规定，本院予以支持，经计算以本金200000.00元为基数按年利率24%计算自2018年2月27日至2020年8月19日的利息（期内及逾期）为119020.00元，减去原告方自认的已收30000.00元，被告方实际应向原告方支付89020.00元；关于原告方诉请被告方按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算支付自2020年8月20日起至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，因本案系2020年8月20日之后受理案件，应适用最高人民法院最新公布的自2021年11月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款二项及第三十一条规定，关于2020年8月20日以后的逾期利息计算标准，应根据自2020年8月份起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条二款二项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条二款二项、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告周华昌在本判决生效后30日内清偿原告周润龙借款本金200000.00元； 二、由被告周华昌向原告周润龙支付以借款本金200000.00元为基数按年利率24%计算自2018年2月27日起至2020年8月19日利息（含逾期利息）119020.00元，扣减已支付的30000.00元，实际支付89020.00元； 三、由被告周华昌向原告周润龙支付以借款本金200000.00元为基数自2020年8月份起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至实际清偿之日的资金利息。 案件受理费4330.00元，由被告周华昌负担（原告周润龙已预缴，被告周华昌在履行义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳贤华 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 娟
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异19号 异议人（案外人）：高天伦，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市高新区。 异议人（案外人）：陶燕芬，女，汉族，1979年4月21日出生，住成都市高新区。 委托代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。 法定代表人：朱斌，董事长。 被执行人：成都润富置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠，职务不详。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）和成都润富置业有限公司（以下简称润富置业公司）建设工程施工合同纠纷一案〔案号（2021）川0131执286号〕执行过程中，案外人高天伦、陶燕芬向本院提出执行异议申请，请求中止并解除成都市高新区X街X号X层商业房屋的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人高天伦、陶燕芬称，高天伦与润富置业公司于2019年7月12日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》，签约后高天伦、陶燕芬向润富置业公司支付了全部房款。2019年8月23日，高天伦、陶燕芬完成了此房屋的备案登记手续。2019年10月25日，高天伦、陶燕芬办理了该房屋交接手续并实际入住，同时缴纳了该房屋的专项维修资金、物业服务费。高天伦、陶燕芬曾多次要求润富置业公司办理房产过户手续，但由于在2020年6月18日，四川自由贸易试验区人民法院依据（2020）川0193民初5945号、（2020）川0193执保491号查封了案涉房屋，另案涉房屋土地被抵押，由于以上原因，润富置业公司未能为高天伦、陶燕芬办理不动产权证书。依据相关法律规定，请求解除对位于成都市高新区锦晖西二街337号1层商业房屋的查封，并终止对该套房屋的执行。 经审查查明，上海全筑公司与润富置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海全筑公司提出财产保全申请，四川自由贸易试验区人民法院于2021年6月2日作出的（2020）川0193民初5945号《民事裁定书》，对润富置业财产在5753845元范围内予以保全。2020年6月16日，四川自由贸易试验区人民法院作出（2020）川0193执保491号协助执行通知书，其中查封了润富置业公司名下位于成都市高新区锦晖西二街337号1层的不动产。后上海全筑公司依据四川自由贸易试验区人民法院作出（2020）川0193民初5945号《民事裁定书》，向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。2020年12月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协4号《执行裁定书》，指定该案交由蒲江县人民法院执行。 另查，2019年7月12日，高天伦与润富置业公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定高天伦购买润富置业公司位于锦晖西二街337号1层房屋（建筑面积95.27平方米），房屋总价款4715008元，交房时间2019年10月31日。2020年7月29日，润富置业公司向高天伦开具增值税普通发票五张，载明高天伦支付购房款共计4715008元。2019年10月25日，双方办理交房手续。高天伦与陶燕芬系夫妻关系。 上述事实有民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋交接流程表、四川增值税普通发票等证据在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，高天伦与润富置业公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务，且高天伦实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，高天伦的异议请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区×街×号×层的不动产〔不动产单元号：51×××5〕的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保674号 申请人：赵子潇，女，1982年11月2日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李明，男，1985年12月10日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明伟达业律师事务所律师。 被申请人：孙明月，女，1982年8月9日出生，住吉林省通化市二道区。 委托诉讼代理人：闫晓飞，男，1977年5月2日出生，住吉林省舒兰市。 申请人赵子潇与被申请人孙明月生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告赵子潇于2021年4月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙明月名下车牌号码为吉XX号车辆的车籍。并以天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为：赵子潇的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙明月名下车牌号码为吉XX号车辆的车籍。 上述车辆查封期限为二年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月十三日 书记员  申 颖
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执363号 移送申请执行人：本院综合审判庭。 被执行人：阮友美，男，越南社会主义共和国国籍，1993年6月10日出生，京族，住越南。 本院综合审判庭移送被执行人阮友美犯偷越国境罪罚金执行一案，本院于2021年2月22日立案执行。 经审查，被执行人阮友美系越南社会主义共和国国籍人，但身份证件不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院综合审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月三十日 书记员  韦玉华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执369号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾覃，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住隆昌市金鹅街道大东街。本院法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028刑初81号刑事判决书，于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曾覃缴纳罚金40000元。在执行过程中，被执行人曾覃向本院承诺：2021年12月31日前缴纳罚金10000元，2022年12月31日前缴纳罚金15000元，2023年12月31日前缴纳罚金15000元。本院同意被执行人曾覃的缴纳罚金计划。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年四月二十二日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执90号 张瑞洪、张琪、张朝勇、雅安市强运物流有限公司: 关于张瑞洪申请执行张琪、张朝勇、雅安市强运物流有限公司人格权纠纷一案，在执行中，张朝勇主动缴纳申请执行款22万元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执90号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1018号 原告：石家庄某某汽车用品有限公司，住所地:河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托代理人：韩某某，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄某某汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：袁某某，该公司总经理。 原告石家庄某某汽车用品有限公司与被告石家庄某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告石家庄某某汽车用品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄某某汽车用品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄某某汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费7514元，由石家庄某某汽车用品有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年四月八日 书记员  孙 莹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1238号之二 申请执行人：周端祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：徐礼节，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐礼节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐礼节在徽商银行16×××65账户内存款人民币59680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执557号申请执行人：王文革、苏美华被执行人：刘飞、张君王文革、苏美华申请执行刘飞、张君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计398551元。本院立案受理后，查明申请人王文革、苏美华在退款过程中预留了25万元未退，应该和本案标的金额折抵，剩余148551元已从被执行人银行账户中强制扣划，经本院执行，申请人王文革、苏美华实际收到执行款148551元,且被执行人已返还涉案房屋常州市钟楼区青枫花园XX幢XX室的房屋钥匙。至此，王文革、苏美华向本院申请执行的(2020)苏04民终2856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十日书记员  谢丽芸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初745号原告：赵某，男，汉族，1973年2月21日出生，户籍地枣庄市山亭区，现住山亭区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1960年4月4日出生，住山东省滕州市。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王玉国、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款本金65795元，并支付相应利息（自2021年4月6日起，以本金65795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某因做生意资金周转困难，多次从原告处借款，2019年7月9日双方经过结算，被告共欠借款65795元，并当场向原告出具了借条。经多次催要，被告尚未归还借款。被告郭某辩称，借款属实，但现在没有能力还清全部欠款，希望分期偿还。原告赵某向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2019年7月9日原、被告经过结算被告共欠原告借款65795元，向原告出具该借条，借款合同依法成立生效。2、支付宝转账电子回单15张，证明原告赵某将借款137392.16元转账给被告郭某的事实。原告赵某提交的证据具有真实性、来源合法且与本案具有关联性，本院认定原告赵某提交的证据为有效证据。本院认定事实如下：被告郭某因做生意需要资金周转，多次向原告赵某借款，原告依次向被告转款共计137392.16元。2019年7月19日，经双方结算，被告郭某尚欠原告借款65795元，被告郭某向原告赵某出具借条一份，借条内容为：“今借到赵某现金陆万伍仟柒佰玖拾伍（65795），借款人郭某，2019.7.9号”。被告一直未偿还该借款，2021年4月6日，原告赵某向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告郭某向原告赵某借款，并出具借条，系双方真是意思表示，原告赵某向被告郭某支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告郭某负有偿还借款的义务。故原告赵某诉请被告郭某偿还借款本金65795元，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方对借款利率及还款期限均未约定，故原告主张自起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郭某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某借款本金65795元及利息（以借款本金65795元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二一年四月二十九日书记员  陈 梅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3222号之一 解除保全申请人：王永杰，男，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。 被申请人：刘俊兵，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告王永杰与被告刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀1023民初3222号民事裁定，冻结被申请人刘俊兵的银行存款25万元。王永杰于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告王永杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘俊兵银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  李凤刚 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  韩昆朋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1478号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：龙峰，男，1982年10月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告龙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告龙峰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费409.2元；2、判令被告支付原告违约金122.8元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告龙峰系桂林市七星区景韵世家小区1栋8栋1-10-4号房的所有人，房屋建筑面积为123.69平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2019年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费409.2元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金。庭审中，原告自愿下调违约金标准按欠物业费金额的14%收取，由此产生违约金为57.14元。上述款项虽经原告多次催缴，被告龙峰仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告龙峰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙峰支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2019年4月1日至2019年6月30日的物业服务费408.17元及违约金57.14元，共计465.35元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告龙峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执41号之二十六申请执行人：张友春，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：庞大兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：张琼，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。关于张友春与庞大兵、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币193.11元（该金额为实际冻结金额），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞大兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币708289.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月二十三日书记员 岳顺英
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云08执异14号异议人（原案被执行人）：普洱岱骏房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路岱骏融悦广场12栋10层，统一社会信用代码：915308007951998179。法定代表人：石云，系公司董事长。申请执行人：昆明建投建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号，统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：黎兴宏，系公司董事长。在本院执行申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司与被执行人普洱岱骏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人普洱岱骏房地产开发有限公司于2021年4月12日对本院（2021）云08执4号之二、（2021）云08执4号之五、（2021）云08执4号之十五执行裁定将普洱岱骏房地产开发有限公司名下账户83×××52、24×××69、被执行人所持有的普洱民生村镇银行股份有限公司5.5%股权及投资收益进行冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人普洱岱骏房地产开发有限公司称，请求本院依法解除对公司账户83×××52、24×××69、及其所持有的普洱民生村镇银行股份有限公司5.5%股权及投资收益的冻结。事实与理由：一、被冻结账户与异议人正常生产经营息息相关，解封符合“六稳六保”相关文件的精神。异议人被查封冻结的账户中，第一个账户是异议人名下存款基本账户，用于每月支付应缴的包括增值税、消费税、营业税、所得税等在内的各项税费，及支付每月员工社会医疗保险及员工工资，在查封的情况下，异议人无法按时向税收主管部门缴纳税费，无法向公司员工发放工资、缴纳保险，冻结该账户已使公司正常生产经营陷入停滞。第二个账户是异议人主要经营账户，用于向税收主管部门支付项目的应缴的各项税费，包括增值税、消费税、营业税、所得税等，在查封的情况下，同样会对该项目的正常经营造成巨大不利影响，同时也将致使该项目物业无法正常出售及办理相关产权手续。异议人被冻结的相关账户与异议人正常生产经营息息相关，查封上述账户将会导致异议人的正常生产经营陷入困顿，也不符昆明建投公司所谓因需对上述财产进行评估需缴纳评估费用故需对账户进行查封，目前评估费用已通过扣划异议人账户资金完成了缴纳，昆明建投公司作为申请执行人，根本不会再收到任何损失。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的相关规定，查封、扣押、冻结相关财产的目的是保证债务得到及时清偿，在债务可以获得足额清偿或者已经获得足额清偿的情况下，应当解除冻结。申请执行人昆明建投建设工程集团有限公司辩称查封的9套商铺的拍卖价值有可能不足额清偿申请执行人的债权。不同意对异议人持有的在普洱民生村镇银行股份有限公司5.5%的股份及投资收益解除冻结。本院查明事实与异议人申请书所述一致。本院认为，（2021）云08执4号冻结了被执行人的三个账户，且所采取的执行措施比较多，其中对被执行人名下9套商铺进行了查封，并对该9套商铺进行评估，评估参考价值为1447.26万，原案涉及执行标的为10673603.13元（不包含利息等），所查封房产评估下来的债权基本能够覆盖应执行款项。其所查封的三个账户，83×××52、24×××69账户为普洱岱骏房地产开发有限公司基本账户，公司运营需靠上述两个账户来维持；被执行人普洱岱骏家园房地产开发有限公司所持有的普洱民生村镇银行股份有限公司5.5%股权及投资收益的冻结不影响公司基本生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：1、撤销本院作出的（2021）云08执4号之二、（2021）云08执4号之五号执行裁定，对普洱岱骏房地产开发有限公司83×××52、24×××69账户冻结。2、驳回异议人普洱岱骏房地产开发有限公司申请对其持有的普洱民生村镇银行股份有限公司5.5%股份及投资收益解除冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  邹春林审判员  叶枝松审判员  廖新挺二〇二一年四月二十五日法官助理李敏书记员谢陶冶