wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3435号 王春梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金90594.63元、利息和罚息21779.96元（利息和罚息暂计算至2020年12月1日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1362元、执行费1623元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年四月六日 联系人：张巍玮（执行局） 地址：邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初847号 原告：罗文发，男，1965年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：张先强，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗文发与被告张先强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因采用其他方式无法联系张先强，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗文发委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼，被告张先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 罗文发向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款94000元及逾期付款利息并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买建筑装饰材料，因未结清货款，2020年5月22日，被告为原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款114000元。经原告多次催要，被告仅支付了原告20000元，余款94000元再未支付，请求判如所请。 张先强未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有罗文发提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罗文发提交的《欠条》，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款未付的事实。对罗文发要求张先强支付其余货款94000元的诉讼请求，本院予以支持。张先强未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自罗文发向法院主张权利后本院立案时的2021年1月12日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，张先强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先强于本判决生效之日起五日内向原告罗文发支付货款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2021年1月12日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告张先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十八日 书记员  王浩宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3480号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周兴洋，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周兴洋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3480号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初995号原告：张某，朔州市人，现住朔州市。被告：陈某，女，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州。原告张某诉被告陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由张某负担。审判员 田海明二〇二一年四月二十八日书记员 宋佳佳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初725号 原告：曹存贵，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告曹存贵诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存贵的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹存贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告曹存贵为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告曹存贵提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告曹存贵对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告曹存贵提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事干燥工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]22号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曹存贵与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告曹存贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初136号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨春明,男,1969年1月1日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地兰州市七里河区,现住原籍。2020年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留,因病兰州市第一看守所不予收押,同年12月28日被依法监视居住。1994年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年;2014年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年11月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]71号起诉书指控被告人杨春明犯贩卖毒品罪,于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏出庭支持公诉,被告人杨春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月27日晚,被告人杨春明与肖某联系贩卖毒品海洛因,肖某通过微信转给杨春明1000元作为购买毒品的毒资,随后杨春明通过“埋雷”的方式将一小包毒品海洛因藏在兰州市七里河区门口的垃圾桶下被肖某取走,净重0.45克。2020年12月3日杨春明被抓获,查获作案手机一部。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人肖某证言、鉴定意见书、称量、取样、辨认、扣押笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨春明明知是毒品海洛因而向他人贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又贩卖毒品,系毒品再犯,应依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨春明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年四月七日书记员  曹敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1266号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市。 负责人：钟家思，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：任洪根，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告任洪根保证保险合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员任昌贵进行诉前调解未果。本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人周茜、被告任洪根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿支付代位赔偿的保险金100839.3元。事实与理由：自2019年8月20号,被告任洪根驾驶翼Ｇ1713Ｋ号小轿车与川ＡＸ××××号小轿车发生碰撞，事故造成多车受损，后经过都江堰市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告任洪根负全部责任，现原告已向川ＡＸ××××号小轿车车主进行垫付维修费，现依法向被告进行追偿，遂提起本案诉讼。 被告任洪根辩称，对事故认定书认定承担全责不予认可，原告无权提取诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原、被告身份信息，证明主体适格。2、《道路交通事故认定书》第510181120190000193号、机动车保险单、陈洪恩身份证复印件、行驶证复印件，证明案外人陈洪恩所有的川ＡＸ××××号车辆在原告处投保了车损险，案涉道路交通事故发生在保险期内，陈洪恩与原告之间存在合法的保险合同关系，被告在此次交通事故中承担全部责任。3、增值税发票、机动车估损单、机动车辆估损清单、川ＡＸ××××车辆事故照片、事故现场视频，证明川ＡＸ××××号因交通事故发生损坏，后于四川瑞星川汽车销售服务有限公司维修，产生维修费100839元。4、代位求偿索赔申请书、承诺书、委托书、机动车辆索赔权转让书、赔款支付授权书、银行转账凭证3张，证明案外人陈洪恩在事故发生后，就车辆损失与被告协商赔偿无果，后向原告申请代为赔偿，原告赔付后依法取得追偿权的事实。经审查，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20号,被告任洪根驾驶翼Ｇ1713Ｋ号小轿车与苗晓强驾驶的川ＡＸ××××号小轿车于都江堰市发生碰撞，事故造成多车受损。同年9月10日都江堰市交通警察大队作出第510181120190000193号《道路交通事故认定书》，认定“任洪根逆向行驶、弃车逃逸造成交通事故…承担事故的全部责任”，川ＡＸ××××号小轿车车主陈洪恩因本次事故维修产生费用为100839元，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司系该车保险人，车主陈洪恩协商未果后向投保公司主张代为求偿，2019年10月24日、10月29日，原告通过电子转账分三笔向代被告任洪根向成都博兴汽车维修服务有限公司支付川ＡＸ××××号小轿车支付车辆维修费合计100839元。 本院认为，被告任洪根辩称川ＡＸ××××号小轿车驾驶员在事故中存在过错，但未能提交证据佐证。且根据事故责任认定,证实被告在交通事故中逆向行驶、逃逸承担本次事故全部责任，责任认定客观真实，并无不当。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为川ＡＸ××××号小轿车保险人，根据代偿申请，已垫付车辆维修费。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向被告任洪根追偿事故维修费100839元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告任洪根于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付维修费100839元； 如果被告任洪根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1158元，由被告任洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐小力
鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执63号刘某某、焦某某、符某某：关于刘某某与焦某某、符某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。(2019)黑0303民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日申请立案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年2月4日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人于2021年4月26日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1093号原告:常某，现住朔州市。被告：张某，1969年5月21日，现住朔州市。原告常某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按常某撤回起诉处理。审判员 李 竑二〇二一年四月二十五日书记员 陈玉宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初66号 申请人：章某某，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：庞某某，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人章某某于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人庞某某名下坐落在田家庵区××路××路××大厦××组××栋××室房屋。保全金额为522569元。并以华安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单进行担保（保单号6200501046020210000019）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封查封被申请人庞某某名下坐落在田家庵区××路××路××大厦××（不动产权证号××）房屋。期限为三年。 二、立即查封被申请人庞某某名下坐落在田家庵区银鹭山庄组团一12栋403（不动产权证号××）房屋。期限为三年。 案件申请费3133元，申请人章某某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 峰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执802号之一孙**、赵树凤、赵玉鑫：你与姜德军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜德军于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行借款人民币5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1,060元、公告费560元，执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初543号之三原告：康某，女，1990年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告康某与被告牛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：判令被告牛某某立即偿还借款500000元及利息，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。2021年2月3日，根据原告康某的申请，本院追加王某某为本案共同被告。事实与理由：被告牛某某做石材生意资金周转困难，原告康某经他人介绍向被告出借现金500000元。后原告因购买房屋急需用钱向被告多次催要，被告未予偿还。特具文起诉，请求法院判如所请。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据已查明事实，本案原告康某系在2020年11月18日向侯源转账500000元，而侯源系在2020年11月17日向被告王某某转账500000元，次日，被告王某某将该款转至被告牛某某账户。原告康某诉称被告向其借款500000元，根据转账流水无法证实侯源向被告王某某转账的500000元即来源于原告康某，且二被告称与原告康某互不相识，更没有向原告康某借钱的意思表示。原告康某与本案不存在利害关系，不符合起诉要件，依法应当驳回原告康某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费4400元，不予收取。保全费3020元，由原告康某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二一年四月八日书记员  孙雪艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3574号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：席钰，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人席钰罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终944号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人席钰处罚金200000元。 在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人不动产信息，未发现可供执行的财产。本院依法送达执行通知书，要求被执行人席钰履行义务，被执行人至今仍未履行。本院作出（2020）粤0608执3574号执行决定书，依法将被执行人席钰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人席钰的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人席钰在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人席钰有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  何桂文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2719号原告：张丙凯，男，1953年1月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：饶健、李川，江苏大风歌律师事务所律师。被告：张绪开，男，1972年4月11日出生，汉族，住沛县沛城歌风路6号4单元201室。现住沛县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路246号文峰大厦3楼。负责人：卢红武，副总经理。委托诉讼代理人：孟莹、李英杰，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。原告张丙凯与被告张绪开、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张丙凯委托诉讼代理人饶健、被告张绪开、被告保险公司委托诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费33600元（280元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、交通费800元，合计53350元；2、保留后续治疗及评残相关损失的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日16时30分许，张绪开驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县南外环路由西向东行驶，行驶至南外环与郑沛线交叉路口右转弯时，与张丙凯驾驶的沿郑沛线由北向南行驶的电动车发生交通事故，致张丙凯受伤，两车不同程度受损。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定张绪开负事故的全部责任，张丙凯无责任。原告受伤当日被送往沛县中医院住院治疗，入院诊断：头面部软组织损伤、右髋右下肢软组织损伤、两侧部分肋骨骨折（周围骨痂形成）、马蹄形肾并旋转不良，右肩锁关节半脱位、肩锁关节积液，于2021年1月8日出院，出院医嘱：注意休息、继续治疗、不适随诊、右肩三角巾悬吊4-6周、每周复查、马蹄形肾并旋转不良继续治疗，共住院19天，由被告张绪开支出医疗费7234.18元。张丙凯系徐州万骋劳务服务有限公司聘用的员工，主要从事建筑工程土建类工作。原告住院期间由其女儿张绘护理。苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为张绪开，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时张绪开具备驾驶涉案车辆的资格。张绪开承认原告主张的事实，但认为其驾驶的车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司进行赔偿。张绪开垫付的7234.18元，要求返还。保险公司承认原告主张的事实，但认为，1、原告主张的误工费过高，其提供的工资明细中仅认可江苏国信建设有限公司发放的工资，对徐州万骋劳务服务有限公司支付的钱款不予认可，无法证明该款项为工资，亦不认可张绘通过银行转账支付给原告的8000元；2、认可原告护理期42天，对护理费标准不予认可；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告张绪开、保险公司均认可原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告孟勤勤因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。本院认为，原告张丙凯因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费。原告提供其银行卡交易明细中有江苏国信建设有限公司标注为代发工资、徐州万骋劳务服务有限公司转账、徐州万骋劳务服务有限公司出具的工资收入证明、现金支付凭证等证据。本院认为，根据本地建筑行业工作惯例，工人进场工作一般情况下是通过劳务公司以派遣方式为承包单位提供劳务，因此，对原告提供的银行卡交易明细中江苏国信建设有限公司、徐州万骋劳务服务有限公司的转款，本院予以确认。张绘转款9800元，与徐州万骋劳务服务有限公司向张丙凯现金发放9800元的凭证日期相距不远，且在凭证中注明“张丙凯、张绘代”，因此，本院对上述9800元予以确认。结合原告的出院记录、伤情，本院酌定原告张丙凯的误工费为23634元（74840元/285天×90天）。关于原告主张的护理费。本院认为，原告主张护理人员为张绘，但未提供张绘工资收入及护理原告期间工资减少情况，本院酌定护理费为6300元（90元/天×70天）。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告张丙凯的损失认定如下：医疗费7234.18元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助950元（50元/天×19天）、23634元（74840元/285天×90天）、护理费6300元（90元/天×70天）、交通费300元，合计42018.18元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因被告张绪开为原告张丙凯垫付7234.18元，该费用从被告保险公司的赔偿款中直接返还给张绪开。原告张丙凯保留后续治疗及评残的诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险商业三者险限额内赔偿原告张丙凯各项损失34784元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在返还被告张绪开垫付款7234.18元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张丙凯的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元由被告张绪开负担（从返还款中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月二十二日法官助理孟翠书记员秦翠华
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初268号原告：李霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：李碧，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：陈光锦，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。原告李霞与被告李碧、陈光锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李霞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李霞撤诉。案件受理费8,410元，由原告李霞负担。审判员  高红城二〇二一年四月二十九日书记员  张爱汶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1759号原告：沈芯屹，女，汉族，住启东市。被告：蒋坤辰，男，汉族，住启东市。原告沈芯屹与被告蒋坤辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告沈芯屹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈芯屹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告沈芯屹负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二一年四月十九日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4249号原告：卢振华，女，1963年10月7日出生，汉族，住铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卢振华与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振华、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费3600元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计19100元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，原告庭审中予以撤回。事实和理由：原告于2017年2月11日进入被告炼铁厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告卢振华出生于1963年10月7日，2017年2月进入被告处工作，工作岗位为炼铁厂水泵工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢振华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初885号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该行董事长。委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。被告：姚晓松，男，1991年4月16日出生，汉族，住晋州市。被告：张建良，男，1960年4月26日出生，汉族，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告姚晓松、张建良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告姚晓松、张建良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告姚晓松归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张建良对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告姚晓松与我行签订了晋州农信借字12502018500706号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年5月24日至2020年5月23日，利率11.875％，按月结息，到期还本付息。同日被告张建良作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502018500706号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2018年5月24日，我行依约放款至被告姚晓松账户10万元，现贷款已经到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。被告姚晓松、张建良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，合同注明借款期限2018年5月24日至2020年5月23日。2、保证合同，保证期限2018年5月24日至主债务履行期间届满三年，张建良亲自签字按手印，3、借款人担保人身份证明。4、借款借据一份，由姚晓松自己签字按手印。5、还款信息证明，没有还过利息。利息按照年息11.875%，从放款之日2018年5月24日开始计算至还清本金为止，罚息自到期之日起按利率加收50%计算，也就是2020年5月23日开始计算。经审理查明，2018年5月24日，被告姚晓松与原告签订了（晋州农商银行）农商借字[2018]第12502018500706号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年5月24日至2020年5月23日，年利率11.875%，按月结息，到期还本付息，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张建良作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字[2018]第12502018500706号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自2018年5月24日起至主合同下债务履行期限届满之日后叁年止。2018年5月24日，原告依约放款至被告姚晓松账户10万元，被告姚晓松向原告出具了借款借据。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告姚晓松、张建良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告姚晓松、张建良的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓松于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年5月24日起至2020年5月23日利息按照年利率11.875%计算（已付息0元）；自2020年5月24日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。二、被告张建良对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告姚晓松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚晓松、张建良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁维奇二〇二一年四月二十二日书记员  姜赛姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执420号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：赵国辉,男，1977年10月15日生，汉族，居民，住邳州市运河街道丰华街市。被执行人：丁飞，女，1976年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：叶海涛，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄振，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初7826号民事判决书：一、赵国辉、丁飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金87911元及利息（以20万元为本金，自2014年8月30日起至2015年8月20日止按年利率13.8%计算；以20万元为本金，自2015年8月21日起至2017年12月22日止按年利率20.7%计算；以178200元为本金，自2017年12月23日起止2019年8月28日止按年利率20.7%计算；以87911元为本金，自2019年8月29日起至付清之日止按年利率20.7%计算；扣除已付利息15803.94元）。二、叶海涛、庄振对以上债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向赵国辉、丁飞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，公告费600元，合计6720元，由赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振借款合同纠纷一案，没有发现被执行人赵国辉、丁飞、叶海涛、庄振的财产可供执行。扣划被执行人银行存款4142.8元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执326号之二被执行人：刘春燕，女，汉族，1977年05月09日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初840号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春燕在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年四月三十日书记员  裴雨
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民初36号原告：黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。法定代表人：赵玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周默，黑龙江窦智律师事务所律师。被告：江苏六林粮油有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业集中区红山路8号。法定代表人：凌六梅，该公司执行董事。被告：黑龙江易拍农业互联科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园10号楼2-2。法定代表人：白新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓军，北京中晏律师事务所律师。被告：凌六梅，女，1967年8月2日出生，汉族，江苏六林粮油有限公司法定代表人，住江苏省常州市金坛区，现于黑龙江省第三女子监狱服刑。原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司与被告江苏六林粮油有限公司、黑龙江易拍农业互联科技有限公司、凌六梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司撤诉。案件受理费156,644元，减半收取计78,322元，由原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司负担。审判长  周志强审判员  董力源审判员  翟福生二〇二一年四月二日书记员  安 迪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8886号原告：深圳斯昆石科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路7058号市政大厦512。法定代表人：杨少武。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路333号自编1.1栋。法定代表人：洪小勤。原告深圳斯昆石科技有限公司与被告中移互联网有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告深圳斯昆石科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳斯昆石科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十六日书记员  戴瑜霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢128号 关于晋州市合盛纸板厂申请执行李学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1749号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏红杰，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人梁芳，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人夏红杰财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月15日进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘公司上诉请求：依法撤销河南省永城市人民法院作出的（2021）豫1481民初307号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人46094元；本案的诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房屋、树木损失没有事实依据，事故认定书中的调解方案是被上诉人与案外人签订的，上诉人没有参与，上诉人无法核实该损失的真实性和合理性。车辆损失鉴定费用过高，经过上诉人找专业的定损人员核实，被上诉人车辆的损失应该是46094元。夏红杰辩称，被上诉人所有的车辆因事故受损后，被上诉人申请评估，法院在征求各方当事人意见后选择鉴定机构，作出的鉴定意见，该鉴定意见所依据的事实、法律及鉴定程序均符合规定，应作为有效证据使用。一审庭审中被上诉人提交的事故认定书，明确载明事故造成案外人房屋和树木损失，经交警大队调解，由被上诉人方承担，调解完成后，被上诉人直接支付，上诉人所称该损失无事实依据，理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏红杰向一审法院起诉请求：判决人民财险商丘公司赔偿夏红杰车辆损失、评估费、施救费、路产损失费、交通费等共计80000元；人民财险商丘公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月9日7时17分许，侯登轩驾驶豫Ｎ×××××/豫NYM67挂号车辆沿北会路由东向西行驶，在行驶至夏邑县××楼村西侧时，因躲避路上行人，致使车辆撞在陈彦秋所有的简易房屋上，后又撞住刘路在道路旁种植的树木上，造成车辆、房屋、树木受损的交通事故。2020年11月9日，经夏邑县公安局交通警察大队认定，侯登轩负事故的全部责任。事故发生后夏红杰支出豫Ｎ×××××/豫NYM67挂号车辆施救费4300元。夏红杰所有的豫Ｎ×××××/豫NYM67挂号车辆挂靠在永城市正大物流有限公司名下经营，该车辆在人民财险商丘公司投有机动车损失保险（保险限额260400元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。2020年11月27日，车牌号为豫Ｎ×××××号车辆损失经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估车损为69141元，夏红杰为此支出评估费3000元。本次事故造成陈彦秋所有的简易房屋及刘路所种植的树木损坏，经夏邑县公安局交通警察大队调解，夏红杰赔偿陈彦秋房屋损失3000元，赔偿刘路树木损失200元。一审法院认为，夏红杰所有的豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，人民财险商丘公司作为保险人应依法承担保险责任。故人民财险商丘公司在上述险种限额内承担夏红杰车损费69141元、施救费4300元、评估费3000元、陈彦秋房屋损失3000元、刘路树木损失200元，合计79641元。关于人民财险商丘公司是否应当承担施救费、鉴定费、诉讼费的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……。”施救费4300元系夏红杰为减少车辆损失支出的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费3000元系夏红杰为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。诉讼费系夏红杰主张权利必然支出的费用，依法应均由人民财险商丘公司承担。夏红杰诉请的交通费一项，因无证据，法院不予支持。综上，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险责任保险限额内给付原告夏红杰车损费、评估费、施救费、路产损失费共计79641元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回夏红杰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的车损评估报告系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观真实，能够作为认定车损的依据，上诉人主张车损评估数额过高，但其未提供证据证明该主张，本院依法不予支持。关于树木及房屋损失，有夏邑县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以证明，一审法院据此认定树木及房屋损失并无不当。综上所述，上诉人人民财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319.34元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年四月二十一日书记员  黄琳冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保589号 申请人：王朝君，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：河南牧原建筑工程有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区，统一社会信用代码91411325MA3XDKHB6J。 法定代表人：许晓虎，该公司经理。 被申请人：李云飞，女，1980年6月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被申请人：肖宽，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理申请人王朝君诉被申请人河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽健康权纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元，申请人提供了阳光保险股份有限公司宿州中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结河南牧原建筑工程有限公司、李云飞、肖宽在金融机构存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年四月二十日 书记员  刘阿龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初865号原告：马某花，女，回族，生于1987年3月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某亚，男，回族，生于1985年12月8日，初中文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县家坪136号。原告马某花与被告马某亚离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某花的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子马某1归被告抚养，婚生子马某2归原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费50000元；三、依法判令被告归还次子因出车祸的理赔款50000元；四、依法判令被告给付原告生活补助金及精神抚慰金50000元；五、依法判令分割夫妻共同财产：（一）兰康物流公司；（二）被告名下的长安汽车一辆；（三）位于康乐县康丰乡段家坪村段家坪的新修房铺面15间；六、依法判令夫妻共同债务10000元由被告承担；七、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办，于2008年2月18日举办结婚仪式，并于2011年3月24日在康乐县康丰乡政府婚姻登记处补办结婚证。结婚之后，原、被告与被告父母生活在一起。2010年农历三月9日生育长子马某1，现年11岁；2016年农历八月9日生育次子马某2，现年5岁半。被告一家因家庭观念、经济基础较好等原因，看不起原告及原告娘家人，不让原告出门打工挣钱，原告一直在家伺候老人抚育孩子、做家务活、干农活。被告在外上班，于2019年辞职开物流公司。2012年，原、被告在被告老家修建15间铺面。由于原被告系包办婚姻，无感情基础，因此在婚后，原、被告双方感情一般，经常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，性格强势，目中无人，有家暴的恶习。刚结婚不久，原、被告因琐事发生争执，被告对原告动辄拳打脚踢，还将原告送回原告娘家。在这之后，被告对原告经常动手家暴。2018年7月份左右，被告找茬闹离婚。因被告发生交通事故，原告才知道被告在外一直与其他女人有不正当关系，并且至今未断。2018年9月份，次子马某2出车祸，住院治疗期间，原告只出现了两次。之后一直由原告照顾、出医药费，被告在原告不知情的情况下，与肇事方、肇事方投保公司达成赔偿协议，并拿到了车祸赔偿款，约计5000元，并未给过原告一分钱，也未用于马某2的后续治疗。2019年3月份，原告因被告多次找茬闹离婚，无奈之下，回娘家居住至今，马某2随原告一起生活。原告因无经济来源，为带两个孩子，共欠债10000元。在婚姻存续期间，原告与被告多次因琐事发生矛盾，作为丈夫、父亲，对原告及家人漠不关心，还对两个孩子不闻不问，两个孩子的抚养费和教育费都是由原告独自承担。被告对于两个孩子来说如同陌生人。被告多年离家不归、不负责任的行为导致原告对被告忍无可忍，经过长时间的考虑及被告的表现，原告认为原告与被告的婚姻感情破裂，名存实亡。综上所述，原告与被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格及生活习惯等格格不入，被告有家暴恶习、还与他人有不正当男女关系，拒绝履行家庭责任等原因致使夫妻感情彻底破裂。现依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法调解或判令原、被告离婚。被告马某亚辩称，一、同意离婚。原、被告系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后感情一般。婚后被告和原告商量让原告上班，结果被原告及其娘家人以各种理由推脱，最终家庭的重担全部落到被告一人身上。原告不仅不理解，反而经常无理取闹，动不动就回娘家，其娘家人不但不劝和，反而一味地纵容原告，将过错全部推到被告身上。婚后第二年，因家庭矛盾发生口角，原告回到娘家，被告去娘家叫原告回家，结果被原告父亲不分青红皂白就将被告打了一顿。之后，原告变本加厉，导致家庭不盾不断，被告为了孩子不断忍让包容，后来每次发生口角，原告总是拿刀威胁被告，其娘家父母及弟弟也扬言要将被告杀了。直至2018年，原告多次提出离婚，并三番五次追到被告工作单位威胁，扬言如果被告不同意离婚，其父亲便要到单位闹事。二、不同意马某2由原告抚养。婚生孩子马某1、马某2一直随被告及被告家人生活，已经习惯了现在的生活方式、成长环境和学习环境，加之原告长期在外打工，无暇顾及孩子的成长，相较之下被告能提供给两个孩子更好的成长环境，更有利于孩子的健康成长。三、请求驳回原告的其他诉讼请求。“2018年9月次子马某2出车祸住院，被告除了上班其他时间都在医院陪护，住院期间的医药费及必要支出都是被告及家人先前垫付的且，此次事故对孩子造成的伤害及压力比较大，故后期的治疗、康复就必不可少，比照现在经济发展的现状，5万元用于孩子的康复治疗是远远不够的。另外，夫妻间争争吵吵不是一个人的事，俗话说一个巴掌拍不响，由此可见原告在这一柱婚姻之中同样存在不足与过错。原告要求依法分割夫妻共同财产，兰康物流公司系股份公司并非独资公司，该公司2019年成立，股金为认纳，被告仅仅是此公司百分之十的人力股的合伙人，每月拿到的分红也就是工资，都用于家庭开支。2019年12月份被告开公司的大货车在兰临高速发生事故，导致公司亏损三十多万元，被告承担了三万多元的债务，此债属于被告与原告婚姻存续期间的债务，现在原告要离婚，原告也应该承担一半1.5万元债务，恳请法庭依法判令承担。原告主张分割长安汽车一辆，此车2017年花三万元购买他人的二手车，2019年发生交通事故后将此车出售8000元用于偿还交通事故责任支出，已经支付1.85万，日前此款尚未付清仍欠有3.6万多元。要求原告承担共同债务的一半1.9万元。原告请求分割的位于康乐县康丰乡段家坪村段家坪的新修铺面15间属于答人婚前父母的财产。另外，被告坚决不同意负担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某亚同意与原告马某花离婚；二、原、被告婚生长子马某1由被告马某亚抚养，抚养费自理；次子马某2由原告马某花抚养，被告马某亚每月支付抚养费300元，支付至次子马某218岁止；三、被告马某亚给付原告马某花生活帮助金25000元（其中，15000元于调解书生效之日一次性给付，剩余10000于2021年5月16日之前一次性给付）案件受理费100元，减半收取50元由原告，马某花自行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年四月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
中华人民共和国 广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执32号 被执行人山氏柚（SonThiBuoi，自报），女，1994年5月12日出生，越南社会主义共和国人，初中文化程度，户籍所在地越南社会主义共和国朔庄省美川县。因犯故意杀人罪、拐卖儿童罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑二十年，现在服刑。 被执行人黎飞山（LePhiSon，自报），男，1993年4月3日出生，越南社会主义共和国人，初中文化程度，户籍所在地越南社会主义共和国清化省琅政县。因犯故意杀人罪、拐卖儿童罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑二十年，现在服刑。 被执行人岩氏龙（ThachThiLong，自报），女，1995年3月12日出生，越南社会主义共和国人，小学文化程度，户籍所在地越南社会主义共和国薄辽市。因犯拐卖儿童罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑十五年，现在服刑。 被执行人阮氏雪（NguyenThiTuyet，自报），女，1991年2月4日出生，越南社会主义共和国人，初中文化程度，户籍所在地越南社会主义共和国庆和省金兰市。因犯拐卖儿童罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑四年四个月，现已刑满释放。 本院执行被执行人山氏柚、黎飞山、岩氏龙、阮氏雪罚金一案，执行依据为本院（2015）潮中法刑二初字第15号刑事判决书及广东省高级人民法院（2019）粤刑终470号刑事裁定书。根据上述生效裁判：被告人山氏柚判处罚金人民币2万元，被告人黎飞山判处罚金人民币2万元，被告人岩氏龙判处罚金人民币3万元，被告人阮氏雪判处罚金人民币5000元，限于判决生效之日起五日内缴纳。 因各被告人未在判决书限定的期限内履行罚金义务，本院刑事审判第二庭依法移送执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其履行生效裁判文书所确定的义务并向本院申报财产状况。除被执行人阮氏雪下落不明外，被执行人岩氏龙、山氏柚、黎飞山均报称自己无可供执行财产。 因各被执行人均为非法入境人员，其基本身份信息均为自报，无法在系统上通过身份验证，故无法通过人民法院网络查控系统查询到被执行人可供执行的财产或线索，亦无法在系统上对其进行限制高消费的操作。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤51执32号案终结执行。 被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年四月十五日 书记员  陈瑛茹
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1024民初844号 原告：威远县博洋科技有限公司，住所地威远县严陵镇花城路393号，统一社会信用代码91511024314561142X。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：唐晓军，系该公司员工。 被告：威远熙晟文化传播有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇景河路260号达沐河天域4幢4层附402号，统一社会信用代码91511024MA65535D6C。 法定代表人：潘依寒。 原告威远县博洋科技有限公司与被告威远熙晟文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓军、被告的法定代表人潘依寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告给付尚欠的安装款48600元，并从2020年2月16日起，按照每日万分之一计算违约金至2021年3月22日止。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订了《LED显示屏制作安装合同》，原告按合同履行了制作义务，被告未按约定履行付款义务，至今尚欠安装费48600元。 被告辩称，因原告认可要优惠10000元，所以现只欠原告的安装费用38600元。因被告一直在履行付款义务，不存在违约，故不应承担违约责任。 经审理查明事实如下：2019年12月30日，原、被告签订了《LED显示屏制作安装合同》，合同约定了制作名称、产品型号、质量要求等。合同总金额148600元，付款日期为2020年2月15日之前付款。若被告未按合同约定按时付款，每逾期一天，应向原告支付合同总金额每天万分之一的违约滞纳金。合同还约定了其他权利义务。 2020年1月17日，原告向被告交付了制作的产品，被告已进行了验收。被告自2020年6月10日至2020年11月11日期间陆续向原告付款100000元，余款48600元未付。 原告委托诉讼代理人唐晓军与被告法定代表人潘依寒于2020年7月30日的聊天记录中载明“唐晓军：姐，你能不能帮我问问潘总，今天可不可以给我结了，说句实话，我这里真的撑不下去了，我现在都害怕听到电话来了，你那里帮我给潘总说说好话，给我把款结了，姐，你拿一万去买烟抽，付我98600就行了，真的，帮帮忙。潘：还差你98600元嘛。唐晓军：一共是148600元，你们付了40000元，还有108600元，给我98600元就行。” 本院认为，原、被告签订的《LED显示屏制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了制作义务并已交付，被告未在约定的期限内付清款项，已构成违约。因该案的法律事实是发生在民法典实施前，因此应适用当时法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付所欠款项及承担违约责任的理由成立，予以支持。 原告委托诉讼代理人唐晓军与被告法定代表人潘依寒的聊天记录中约定被告方少给付10000元的安装款，前提是在当天付清所有款项。该约定是一个附条件的约定，但被告至今未付清款项，被告少给付10000元的条件不成就，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告威远熙晟文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告威远县博洋科技有限公司给付安装款48600元及违约金。违约金从2020年2月16日起以48600元为基数，按每日万分之一计算至2021年3月22日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，由被告威远熙晟文化传播有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡棚予
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初168号之一原告：罗桂丽，女，1983年7月8日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××023。委托诉讼代理人：叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓禹彤，广东卓腾律师事务所实习律师。被告一：黄海山，男，1979年8月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××032。被告二：黄荣业，男，1950年7月10日出生，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾区××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××779。被告三：汕尾市长虹广告装饰有限公司，住所地：汕尾市区×××××侧（原香洲头）福利安置楼B栋商场二层，统一社会信用代码：914××××××××××××031。法定代表人：黄荣业，执行董事。本院在审理原告罗桂丽诉被告黄海山、黄荣业、汕尾市长虹广告装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗桂丽撤回起诉。本案受理费人民币15285元，减半收取7642.5元，由原告罗桂丽负担。审 判 长  莫胜卫审 判 员  彭卫强人民陪审员  马燕文二〇二一年四月十九日法官 助理  伍斯泳书 记 员  黄嘉淇附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2428号原告：南通黄和建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑**1003/**，统一社会信用代码913206120695037815。法定代表人：黄建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：郭瞳瞳，上海市君悦律师事务所律师。被告：湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所，住所地湖北省潜江市广华办事处友谊路**G20社会信用代码914290055824721700。法定代表人：尹林华，职务不详。本院在审理原告南通黄和建设工程有限公司与被告湖北拓林建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南通黄和建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通黄和建设工程有限公司撤诉处理。审判员  杨飞二〇二一年四月十三日书记员  廖芮
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审81号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人马永亮、方伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人冉循民。申请执行人于2021年3月向本院提出申请，要求强制执行2020年11月17日作出的尉自然林罚（2020）006号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年11月17日作出的尉自然林罚（2020）006号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然林罚（2020）006号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的林地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用林地上建设的1708.57平方米建筑物及其他设施，恢复林地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年四月八日书记员  张亚丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执422号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：谭志龙，男，1963年7月13日生，居民身份证号码320325196307130711汉族，居民，住邳州市。被告：沙梅，女，1966年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志龙、沙梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8092号民事判决书：国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭志龙、沙梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息(以300万元为本金，按年利率7.7793%，自2017年1月13日起计算至2019年12月10日止；以300万元为本金，按年利率10.11309%，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息464559.18元)。二、江苏邳州农村商业银行股份有限公司对谭志龙名下的位于邳州市运河街道同盛国际广场南3幢15号抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由谭志龙、沙梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人谭志龙、沙梅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志龙、沙梅借款合同纠纷一案，没有发现被执行人谭志龙、沙梅的财产可供执行。扣划被执行人银行存款6409.44元已发放。因抵押的房产暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执473号申请执行人：张军利，男，汉族，1975年5月出生，河北省新乐市人。被执行人：默谦，男，1985年10月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张军利与默谦买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人默谦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人默谦名下长城牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人默谦自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月二十一日书记员  张 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2494号原告：张传昌，男，汉族，1975年1月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：秦胜，男，汉族，1978年8月25日出生，住济南市天桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，职务：总经理。以上两被告委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告张传昌与被告秦胜、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公（以下简称平安财险济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传昌的委托诉讼代理人刘士强，被告秦胜及平安财险济南一公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、院外检查费、交通费、衣物损失、电动车损失等共计：34614元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年09月30日11时15分许，秦胜驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道237由北向南行驶至山口镇二十中路口(OKM+2000M附近)时，与沿省道237同向行驶在前张传昌驾驶的泰安0317778号电动自行车发生道路交通事故，造成张传昌受伤，入住泰安市中心医院住院治疗，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120200000398号道路交通事故认定书，秦胜承担事故的主要责任，张传昌承担事故的次要责任。两被告仅支付医疗费，误工费6750元(暂计45天)、护理费2550元、2833元5383元；住院伙食补助费850元、院外检查费1514.75元、交通费500元、衣物损失300元、电动车损失900元，共计：16197元未付，经与两被告协商未果，特提起诉讼。秦胜答辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，事故发生以后，我对原告进行了积极救助，并垫付了住院期间的医疗费用，共计18417.17元。同时支付原告现金2000元。秦胜要求在本案中一并处理。我方车辆巳在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失，应当由保险公司进行赔付。不足部分按照事故责任比例由我方承担。平安财险济南一公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月30日11时15分许，秦胜驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至省道237由北向南行驶至山口镇二十中路口(OKM+2000M附近)时，与张传昌驾驶的泰安0317778号电动自行车发生道路交通事故，造成张传昌受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，作出第370911120200000398号道路交通事故认定书，秦胜承担事故的主要责任，张传昌承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号小型普通客车在平安财险济南一公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：因秦胜的违法驾驶行为导致本次道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定秦胜承担事故的主要责任，被告秦胜作为侵权人，应当依法承担侵权责任。鉴于该事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据被告的过错程度，参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院确定被告秦胜按照80%责任比例承担赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告平安财险济南一公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险责任以外部分由侵权人巍承担赔偿责任。被告先行垫付的费用，应与其承担的赔偿数额相抵顶，仍有剩余的，待保险公司赔付原告后，由原告予以返还。四、垫付费用或已赔偿情况：秦胜为原告垫付医疗费等费用计20417.17元。五、被侵权人情况：张传昌，男，47岁，住泰安市岱岳区。七、核定各项损失如下：1、医疗费：19932元。2、住院伙食补助费：510元。3、误工费：5400元，根据医疗机构意见，误工期限45日，误工费参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入确定。4、护理费：2040元，根据原告伤情及治疗情况，确定护理期限17日，护理费用2020年度山东省城镇居民人均可支配收入确定。5、交通费300元。以上合计28182元。原告主张衣物损失、电动车损失，未提供证据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告张传昌交通事故损失25740元（医疗费18000元、误工费5400元、护理费2040元、交通费300元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张传昌交通事故损失1953.60元（医疗费1932元、住院伙食补助费510元，合计2442元按80%比例计算）三、待本判决第一、二项履行后，由原告张传昌返还秦胜垫付费用20417.17元。四、综上一至三项，限自本判决生效之日起七日内履行。五、驳回原告张传昌对被告秦胜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元、申请保全费520元，共计853元，由被告秦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二一年四月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执605号申请执行人：张明辉。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：崔艳华，该公司员工。本院在执行申请执行人张明辉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年四月二十六日书记员  苑椿铭
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初69号   原告：薛正利，男，汉族，1976年9月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   被告：马豹良，男，汉族，1974年7月14日出生，职业不详，住内蒙古自治区清水河县。   原告薛正利与被告马豹良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛正利到庭参加了诉讼，被告马豹良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛正利向本院提出诉讼请求：1.判决被告马豹良偿还原告借款本金25600元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告马豹良因资金周转困难向原告借款25600元，未约定利息和还款期限。现原告因生活所需多次向被告催要，被告找借口拒还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息60000元。   被告马豹良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据为欠条一张，欲证明被告方欠款的事实和约定利息的事实。被告马豹良未到庭参加诉讼，视为对原告证据的默认，该借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，故对该证据当庭予以确认。   本院认定事实如下：2018年2月14日，被告马豹良因资金周转困难向原告借款25600元，约定如在2018年8月15日前未给付，则按月利息1.5分计算借款期限内的利息，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还所欠债务。   本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告马豹良为原告出具的借条，可以证明马豹良欠薛正利25600元的事实存在，系当事人真实的意思表示，虽借条约定如在2018年8月15日前未给付借款本金，则按月利息1.5分计算借款期限内利息，因原告的诉讼请求中只请求了借款本金25600元，本院予以支持。被告马豹良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故本院对原告薛正利的诉讼请求应予支持。被告马豹良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马豹良于判决生效后十日内偿还原告薛正利借款本金25600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取220元，由被告马豹良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌      二〇二一年四月十五日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初712号 原告：张金套，男，1958年7月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：赵东生，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李春香，女，1965年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。系被告妻子。 原告张金套与被告赵东生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金套的委托诉讼代理人刘秋良、被告赵东生的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金套向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木款5780元，评估费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年清明节，被告在坛台村烧纸时引起火灾，将原告的树木170颗烧坏，后经村委会多次调解，未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵东生辩称，第一：原告提出被告在2019年清明节上坟烧纸引起火灾，并无实际证据，且时间不相符。按照当地习俗，应该是清明节前上坟而不是清明节，被告确实在清明节前上坟烧纸，在烧纸后将明火扑灭直至观察无暗火又盖上一层土后才离开，具体引起火灾原因不能确定就是由被告上坟烧纸引起。第二：原告提出烧坏树木170棵，而原告在2017年因国家电网架线施工，国家电网将原告承包地靠南侧两趟树木已卖，此事由村支部书记沈鹏促成，并且当时沈鹏明确提出必须将树砍掉，由于原告与村支部书记沈鹏存在亲属关系一直未将树木砍掉。卖树合同在国家电网雄县城南供电所可查。第三：被告认为原告提供证据不足以认定事实，事情发生在2019年清明节，而原告所提供的照片证据拍摄于2020年10月底起诉前，一年多的时间存在很大可能，中间又存在多次上坟烧纸的节日，存在由他人烧毁的可能，而村委会提供的证据亦不足以认定为证据，原告张金套与村支部书记沈鹏存在亲属关系，此证明存在偏袒原告情形。第四：东方资产评估有限公司的的鉴定存在重大漏洞有限公司在对树木进行鉴定时现场已经遭到明显的人为破坏，很多树木都是从他处移挪过来充数，在鉴定过程中也并未对树木死因进行鉴定。 经审理查明，2019年清明节前两天，被告赵东生在坛台村上坟烧纸时不慎引发火灾，导致原告张金套部分树木被不同程度烧毁。事故发生后，经雄州镇坛台村委会多次调解，原被告双方未达成一致意见。原告诉至本院后，经原告申请，本院依法委托保定大雁资产评估有限公司对此次火灾造成的原告树木损失进行评估，原告受损树木为杨树，共计170颗，损失评估值为5780元。原告支付评估费3000元。 另查明，本案审理中，被告对其辩述主张未提供相应充足证据予以证实。 上述事实，有雄州镇坛台村村委会证明一份、保定大雁资产评估有限公司资产评估报告书一份、庭审笔录及其他相关证据证实。 本院认为，被告因“清明节”在坛台村上坟烧纸不慎引发火灾，导致原告张金套部分树木被不同程度烧毁，有雄州镇坛台村村委会证明等证据予以证实，本院予以认定。在上述过程中，被告未按文明祭奠方式祭奠，未尽到注意安全义务，违反了相关规定，存有过错，对给原告所造成的财产损失，被告应当依法承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告主张树木损失5780元、评估费3000元，有保定大雁资产评估有限公司资产评估报告和评估费发票等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求理据充足，于法有据，本院予以支持；被告相关辩述主张理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告赵东生于本判决生效后十日内赔偿原告张金套损失8780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初1009号 原告：韦某，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：王某1，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王某2，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王某3，女，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告韦某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人廖建国、郭羽枫、被告王某3到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告韦某向本院提起诉讼请求：判决被告承担对原告的赡养义务，每人每月向原告承担赡养费500元。事实与理由:三被告均系原告子女，各自成家后与原告相居不远。近年来，原告夫妇年迈多病，无经济来源，一直靠被告王某3照顾，均不能解决老有所养问题。为此，原告丈夫王茂清曾起诉要求子女履行赡养义务，而法院仅判决每个子女承担王茂清每月200月的生活费用，根本不能解决原告夫妇生活及生病治疗等问题。为此，原告依据《民事诉讼法》规定，诉请贵院判决支持原告诉讼请求 被告王某1未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告王某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 被告王某3辩称，本人每个月都在支付赡养费。 原告韦某围绕诉讼请求依法提交了证据，提举了身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况；提举了《关于赡养申请法律援助的情况说明》一份，拟证明原告家庭关系的事实。到庭被告王某3对原告举证无异议。本院经认证，认为以上证据真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告韦某系被告王某1、王某2、王某3的母亲，三被告均已成家。原告现年事已高，无劳动能力、无固定收入，生活困难。2011年3月，原告韦某与丈夫因赡养费纠纷曾起诉被告王某1，双方达成调解。被告王某1于2011年5月份起每月支付原告王茂清、韦某赡养费人民币200元［案号（2011）宁民一初字第00473号］。因被告王某1未履行民事调解书确定的2020年度给付赡养费的义务，王茂清、韦某申请强制执行，该案于2021年3月执行终结。现原告韦某于2021年3月8日再次提起诉讼，要求判如所请。 另，庭审中原告认同被告王某2、王某3每个月都在给付赡养费。并要求将给付方式明确为半年支付一次，于每半年的第一个月支付。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告韦某无劳动能力，生活困难，需要赡养，被告王某1、王某2、王某3作为其子女，均应履行赡养义务，对原告要求三被告每月分别给付其赡养费500元整的诉讼请求，结合原告生活现状、当地生活消费水平及日常生活经验判断，本院予以支持，其要求支付的时间和方式，具有合理性，本院亦予以采纳。被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2、王某3自2021年5月1日起每人每月分别支付原告韦某赡养费500元。（具体支付方式：每半年支付一次，于每半年的第一个月支付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑爽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 …… 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 …… 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初77号之一原告：甘肃城鑫达建材设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站街道三角线188号603室。法定代表人：孙金营，该公司经理。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师被告：四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区城市坐标八楼。法定代表人：刘家才，该公司经理。本院在审理原告甘肃城鑫达建材设备有限公司与被告四川星星建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,被告主体不适格。本院认为,被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告甘肃城鑫达建材设备有限公司的起诉。案件受理费1794元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月八日书记员 靳青艳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执619号 关于追缴张强诉讼费一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1581号 原告：唐光富，男，汉族，1947年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：袁鑫，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码：91511300759745964H。营业场所：南充市顺庆区丝绸路86号，负责人：全果。 原告唐光富诉被告袁鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告唐光富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐光富撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月一日 书记员  郭奕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初880号 原告：雷灵娟，女，1983年10月15日生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市中达物业服务有限公司。 法定代表人：曹占朝。 住址地：新乐市。 委托代理人：白红杰，男，1983年6月28日生，汉族，住新乐市。 原告雷灵娟诉被告新乐市中达物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告雷灵娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷灵娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分），由原告雷灵娟负担。 审判员  张连社 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初6746号原告：张嘉琦，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：广州岚萃贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路117号星光映景25层01-08室。法定代表人：龚天贵。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告张嘉琦诉被告广州岚萃贸易有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张嘉琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉琦撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年四月七日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1219号之一原告：天津德墅典当有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路滦河园**。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，天津四方君汇律师事务所律师。被告：车洪茹，女，1949年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨志成，男，1948年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津德墅典当有限公司与被告车洪茹，杨志成，杨国艳，郭学宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月十二日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈飞宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈飞宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告陈飞宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3431.2元、代偿款62842.62元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，被告向光大银行成都分行借款，但未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告陈飞宇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，陈飞宇向人保公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年8月4日，陈飞宇向光大银行成都分行借款75000元，但未按约还款。人保公司向光大银行成都分行理赔了陈飞宇所欠的借款款项共计62842.62元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求陈飞宇赔偿。陈飞宇应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈飞宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款62842.62元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告陈飞宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯入其
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执501号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：李孝荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：严富聪，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓运才，男，1950年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓运才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓运才在中国银行1266***2426账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1484号 原告：成芳，女，汉族，生于1976年10月21日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。 被告：李雄，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省合江县。 被告：宋玉梅，女，汉族，生于1981年6月7日，住四川省合江县。 原告成芳与被告李雄、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告成芳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成芳撤诉。 案件受理费3658元，减半交纳1829元，由原告成芳负担。 审 判 员  黄 霞 二〇二一年四月八日 法官助理  李 佳 书 记 员  邬天桥
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3500号原告：广州星友咨询服务有限公司，住所广州市萝岗区开泰大道59号101房。法定代表人：KIMSANGWOOK。委托诉讼代理人：纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，该公司员工。被告：高学奎，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广州星友咨询服务有限公司与被告高学奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人纪晓新、付超，被告高学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款49000元及逾期还款利息（自2019年10月22日起按照年利率6%计至实际偿还全部借款之日止）。事实和理由：2019年10月24日被告向原告出具借条，确认借到原告提供的49000元，此后，原告曾多次要求被告还款无果，故提起本案诉讼。被告辩称：确认欠款事实及本金利息金额，同意清偿。借款时原告承诺从案外人本应支付被告的运费中扣减，但现无法扣减，若无法扣减应由案外人支付运费后再由被告偿还欠款。短期内无法偿还，希望给予一年左右时间分期偿还。经审理查明：被告表示：其系案外人的员工，为原告提供物流服务，由于案外人拖欠包括被告在内的员工工资，导致司机罢工，经各方协商原告向被告出借案涉款项。原告分别于2019年5月至7月向被告提供借款，2019年10月23日，被告在原告制作的《物流司机借款》的表格处签名确认合计49000元。2019年10月24日，被告向原告出具《借条》，记载被告借到原告现金49000元，同时提供被告身份证复印件，并于身份证复印件处手写“本人借款用”。2020年9月21日，原告工作人员与被告微信沟通还款事宜，要求被告在当月内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，确认向原告借款，原被告双方成立民间借贷关系，借款本金49000元。双方未约定借款期限，原告于2020年9月21日要求被告在当月内偿还款项，则案涉借款至2020年9月30日到期，原告主张自2019年10月22日起计算利息没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定，对于2020年10月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高学奎应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49000元及利息（自2020年10月1日起以49000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告广州星友咨询服务有限公司；二、驳回原告广州星友咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告高学奎承担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2633号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 委托诉讼代理人：曹子旗。 被申请人：潘秀菊，女，1985年3月4日出生，汉族，住曹县。 被申请人：潘玉君，男，1953年1月9日出生，汉族，住曹县。 被申请人：段方芹，女，1957年4月8日出生，汉族，住曹县。 申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人潘秀菊、潘玉君、段方芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘秀菊、潘玉君、段方芹的银行存款、微信、支付宝资金共11万元。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被告潘秀菊、潘玉君、段方芹的银行存款、微信、支付宝资金共11万元，冻结期限为自收到裁定书之日起一年内。 案件申请费1070元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初3472号原告：曹灯明，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张悦（系原告曹灯明的妻子），住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告曹灯明与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告曹灯明于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹灯明申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告曹灯明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹灯明负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。