山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初449号原告：武×，孝义市人，现住本市。公民身份号码：×××被告：郭×，汉族，孝义市人。公民身份号码：×××原告武×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×到庭参加了诉讼。被告郭×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息按银行同期货款利率自借款之日起至还款之日止；3、判令被告支付原告车辆保管费8000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告向原告借款50000元并当场出具借据，约定于2020年6月19日还清借款。原告为保证自身利益，与被告签订了两份《汽车质押借款合同》，被告同意以其名下的一辆长安车和别克车抵押。现该笔借款已超过约定归还期限，经原告催要，被告以没钱为由拒绝归还。现诉至法院，望判如所请。被告郭×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告武×针对其主张，向本院提供如下证据：1、借条2支；2、收条2支；3、微信转账记录4笔；4、《汽车质押借款合同》2份；5、微信聊天记录1张。被告郭×未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2020年5月20日，被告郭×向原告武×借款3万元、2万元，填写了打印版“收到条”+“借条”各一张（注：二条据载于同一张A4纸张，上为“收到条”，下为“借条”），分别载明：“收到条今收到现金（大写）贰万元整，（小写）20000。收到人：郭×2020年5月20日......借条今借现金（大写）贰万元整，（小写）20000。借款人：郭×2020年5月20日”；“收到条今收到现金（大写）叁万元整，（小写）×××。收到人：郭×2020年5月20日......借条今借现金（大写）叁万元整，（小写）×××。借款人：郭×2020年5月20日。”被告郭×在前述四支条据落款处签名捺印予以确认。同日，双方另签订《汽车质押借款合同》二份，约定分别以长安牌汽车、别克牌汽车为前述两笔借款提供质押保证。二份合同除对各借款金额、质押物事项等进行了明确记载外，还约定：“......借款期限自2020年5月20日起至2020年6月19日。......第二条、借款的支付及偿还1、借款的支付：借款及质押手续办妥后，乙方（即原告武×）将借款金额一次性支付给甲方（即被告郭×）或转入甲方账户，甲方同时开据借款条及收到条。2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清。3、甲方可以提前还款。第三条、违约责任1、如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收一天10%的违约金。......第六条、质押物的保管1、质押物由乙方保管。2、甲方必须连同与质押车辆相关的钥匙、行车证、购车发票、保险单据、身份证复印件等相关手续交乙方保管。3、乙方收取停车费500元/月（不足一月按一月计算）。......第八条、费用承担1、如甲方不能按期还款，在争取乙方同意的情况下可以展期。2、有关质押、借款产生的一切费用均由甲方承担。......”本案原、被告分别在二份合同落款“乙方（出借方）”、“甲方（借款方）”处签名捺印。当日，原告以微信转账方式转入被告郭×指定微信账户×××元、10000元、8000元、2000元，共计50000元。被告则将涉案二质押车辆交付原告保管至今。借款后，被告郭×于2020年6月23日、7月31日、10月4日以微信转账方式给付原告2000元、1000元、2000元，共计5000元。对此，原告陈述，双方曾口头约定借期内按月息2分支付利息，故2020年7月31日给付之1000元、另两笔2000元中各有1000元均是被告按月息2分支付的利息款，剩余各1000元则为被告给付的两辆车的保管费。另查明，以借款本金50000元为基数，从借期届满次日2020年6月20日起至2021年4月6日止，共291天，按照借期届满时一年期贷款市场报价利率（每月LPR）3.85%计算之利息为1534.73元（50000元×3.85%÷365日×291天）。本院认为，原告武×以50000元借据、收据、微信转账记录等证据材料，主张被告郭×返还借款本金50000元，其证据已形成完整的证据链，可证实其主张，本院对此依法予以支持。另，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止的利息。对此，其当庭陈述双方曾口头约定借期内利率为月息2分，并以2020年6月23日微信转账记录证明被告郭×曾依此利率支付过借期内利息1000元，因借款本金50000元依月息2分计算之一个月的利息确为1000元，故本院对原告关于借期利率之陈述，依法予以确认。被告2020年6月23日给付之其中1000元确属利息款，应从已付之5000元中剔除。另，借贷双方在《汽车质押借款合同》中对逾期还款的违约金计算方法进行了明确记载，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院对原告逾期还款利息之诉，亦予以支持；且其以中国人民银行同期贷款利率主张逾期还款利息，此利息计算方法亦不违反法律的强制性规定。借款本金50000元从借期届满次日2020年6月20日起至2021年4月6日止，依此利率计算之利息数额为1534.73元。被告郭×尚应支付借款本金50000元从2021年4月7日起至还清之日止，按年利率3.85%计算之利息。此外，涉案两份《汽车质押借款合同》对案涉质押车辆的停车费用进行了明确记载，故原告车辆保管费之诉于法有据。现其主张被告给付车辆保管费8000元，以合同关于“停车费500元/月”的记载为据，并当庭陈述其租赁库房用以保管质押车辆。对此，原告未向本院提供如库房租赁协议、租赁费收据等证据材料，证明其因保管车辆而产生的实际支出；而合同关于每车500元/月的停车费标准则过高，故本院参考孝义市市场监督管理局关于非露天停车位停车费的指导价格，并综合考量市场价格浮动因素及原告保管车辆的事实，对车辆保管费用进行了调整，以每车每日10元为宜。自2020年5月20日交付质押车辆起至2021年4月6日止，共322天，期间产生车辆保管费6440元（10元/日/辆×2辆×322天）。据此，被告已付之5000元中，1534.73元系逾期付款后的利息款，剔除2020年6月23日按月息2分给付之借期内利息1000元；余款2465.27元应计作被告支付的车辆保管费（5000元-1000元-1534.73元）。故被告尚应支付车辆保管费3974.73元（6440元-2465.27元）。被告郭×经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭×返还原告武×借款本金50000元；二、被告郭×支付原告武×上述借款本金从2021年4月7日起至还清之日止，按年利率3.85%计算之利息；三、被告郭×支付原告车辆保管费3974.73元。（上列一至三项,于判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告郭×负担574.69元，原告武×负担50.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 房艳蓉二〇二一年四月六日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶