wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初897号原告：吉林大安某银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：唐某，男，住吉林省大安市。被告：孙某，女，住吉林省大安市。原告吉林大安某银行股份有限公司与被告唐某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林大安某银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二一年四月二十九日书记员  梁 爽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执743号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所此：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。负责人：高峰，行长。委托代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。被执行人：袁玉兴，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省乐至县。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初1344号民事判决书于2020年11月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与袁玉兴金融借款合同纠纷一案，执行标的87,077.81元及利息等。2020年12月9日，成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将该案交本院执行，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，包括银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明成都市青羊区人民法院于2020年11月12日轮候查封登记在被执行人名下位于成都市新都区×街道×路×号×栋×单元×楼×号房屋、同月25日查封登记在被执人名下号牌为川A×××9、川A×××2汽车各1辆。上述房屋系轮候查分、车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  董利强审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十七日书记员  黄照良
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初142号 公诉机关。 山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人。 基本情况。 被告人国某某，女。因涉嫌犯容留卖淫罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 公诉机关指控情况。 起诉书文号。 青崂山检一部刑诉（2021）157号。 指控事实。 被告人国某某于2020年12月至2021年1月4日，在本市崂山区沙子口村委东侧出租屋内，提供100元至200元不等的项目容留王某某、刘某某在此卖淫，并按比例收取提成获利。 指控罪名。 容留卖淫罪。 量刑建议。 有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人。 意见。 被告人国某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由。 公诉机关指控被告人国某某犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人国某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据。 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果。 被告人国某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执189号 申请执行人：崔兰飞，女，1994年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河沿遵医院，住所地贵州省沿河土家族自治县和平街道桂花路。 法定代表人：王艳，院长。 沿劳人仲案字（2020）33－4号仲裁裁决书生效后，被执行人未按仲裁裁决书确定的义务履行，申请执行人崔兰飞遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人履行了部分案款，拟处置其财产。待财产处置后，申请执行人可参与分配。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月十二日 书记员 何倩倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2631号原告:鞍山戴维物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，该公司职工。被告:刘贵刚，男，1982年11月24日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司与被告刘贵刚物业服务合同纠纷一案中，本院已立案。鞍山戴维物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山戴维物业管理有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年四月三十日书记员  庞 可
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初783号 原告：雷茂英，女，1964年04月21日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被告：雷晓琴，女，1978年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田茂胜，本县中心法律服务所法律工作者。 原告雷茂英诉被告雷晓琴不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月1日，原告雷茂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷茂英撤诉处理。 已减半收取案件受理费118元，由原告雷茂英负担。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年四月一日  法官助理 杨健淮 书 记 员 田 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执631号 申请执行人：成都神州数码索贝科技有限公司，住所地：成都高新区新加坡工业园新元大道南二路2号。 法定代表人：宋擘，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海燕，女，特别授权。 被执行人：吴高全，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人成都神州数码索贝科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8348号民事判决书，申请执行被执行人吴高全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金130000元及利息等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人吴高全名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8348号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十九日 书记员  刘江丽
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执581号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：游步云,女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5375号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与游步云民间借贷纠纷一案，执行标的7718.76元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1500号 申请执行人：刘新贺,男性,1984年11月1日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：刘立海,男性,1973年9月17日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年四月十五日  书记员  张云峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异54号异议人：白城铁路车站劳动服务公司。法定代表人：王春良，系该公司经理。申请执行人：韩伟，现住白城市洮北。被执行人：白城铁路车站劳动服务公司。法定代表人：王春良，系该公司经理。本院在执行韩伟与白城铁路车站劳动服务公司劳动争议一案过程中，被执行人白城铁路车站劳动服务公司于2021年4月6日对本院2020年10月20日作出（2019）吉0802执1694号执行裁定书中对其帐户22001667038054041940-1内的55万元资金予以冻结的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人白城铁路车站劳动服务公司称，韩伟与白城铁路车站劳动服务公司劳动争议纠纷一案中，白城铁路车站劳动服务公司账户被冻结，账户内部分资金应用于发放工人鲁静、李杰于2020年10月至2021年1月期间工资20,000元，另被执行人主张去长春社保办理在职职工退休产生费用698元应予支付，故被执行人申请对上述资金解除冻结。本院查明，在异议审查期间，韩伟同意白城铁路车站劳动服务公司支付尚欠工人鲁静、李杰于2020年10月至2021年1月期间工资20,000元。本院认为，在原生效裁定发生法律效力前，鲁静、李杰已实际返聘于被执行人，在其退休后仍为公司提供劳务应依法获得劳务报酬且韩伟同意白城铁路车站劳动服务公司支付尚欠的工人鲁静、李杰（2020年10月至2021年1月）工资20,000元，异议人要求对其应支付工人鲁静、李杰尚欠的工资20,000元予以解除冻结的理由成立，本院予以支持。被执行人主张去长春社保办理在职职工退休产生费用698元应解除冻结，本院认为，因该笔费用属于另行产生的普通债务，不属优先偿还的债权范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）吉0802执1694号执行裁定中冻结被执行人白城铁路车站劳动服务公司账户22001667038054041940-1内的存款55万元中尚欠工人工资额20,000元的部分，其余款项继续冻结，并冻结至满55万元止。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年四月十五日书记员  刘洪哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执1737号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 法定代表人田庆。 被执行人周璐，男，汉族，1983年7月14日出生，住成都市金牛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人周璐公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成龙证执字第44号公正债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付253811.47元及相应利息。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人周璐的财产状况进行了查询，查封被执行人名下的房产，因该房所在项目目前未办理完成竣工验收及初始登记不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产，经向申请人说明执行情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备执行条件后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 胡栋梁 审判员 姚明亮 二〇二一年四月十二日 书记员 秦海伦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执556号申请执行人：黄莹被执行人：王建伟,于涵凝本院在执行申请执行人黄莹与被执行人王建伟,于涵凝建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2502号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建伟,于涵凝银行存款人民币50650元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保77号 申请人：石红国，男。 被申请人：施洪彬，男。 申请人石红国诉被申请人施洪彬买卖合同纠纷一案，申请人石红国于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结施洪彬在金融机构的存款22,500元，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号：****************）提供担保。 本院经审查认为，申请人石红国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施洪彬在金融机构的存款22,500元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二一年三月十八日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执226号 申请执行人：巴某某，男，维吾尔族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。 被执行人：斯某某，男，维吾尔族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人巴某某与被执行人斯某某借款合同纠纷一案中，申请执行人巴某某与被执行人斯某某于2021年3月23日达成执行和解协议,现已履行案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)兵0103执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程      锋 二〇二一年四月十三日 书记员 帕孜力亚·艾买提
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执33号之一 申请执行人：杨小燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安市经济开发区前锋园区。 法定代表人：赵海燕，该公司董事长。 杨小燕申请执行四川西部牛仔电子商务有限公司合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川西部牛仔电子商务有限公司应向原告杨小燕退款12500元，于2020年11月14日前向原告杨小燕指定账户（开户人：杨小燕；开户行：中国建设银行广安市广宁支行；账号6217××××0730）支付，案件诉讼费95元（原告已预交），由被告四川西部牛仔电子商务有限公司负担，于2020年11月14日前支付上述款项时一并支付给原告杨小燕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，杨小燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司在广安西部牛仔实业有限公司享有的债权进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余12595元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川西部牛仔电子商务有限公司负有继续向申请执行人杨小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二一年四月三十日 书记员  黄文超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1019号申请执行人：上海驰众广告传播有限公司被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人上海驰众广告传播有限公司与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司广告合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1829号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币212,225.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执513号申请执行人崔红君，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，住山东省武城县。被执行人吴国强，男，1988年8月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初387号民事判决书，依法受理的崔红君申请执行吴国强借款合同纠纷一案，申请执行标的40585.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2021）黑0126执513号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年四月二十三日书记员  齐云锋
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执273号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成路73号、73号附1号-附6号。负责人：王雪桃，行长。委托诉讼代理人：杜济功，男，系该行员工。委托诉讼代理人：左莉琼，女，系该行员工。被执行人：王鸿，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：陈静，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初284号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王鸿所有位于蒲江县×镇×街×号×栋1层房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 瑶二〇二一年四月七日书记员 李小洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执337号 申请执行人：何天鸾，男性,1978年7月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：鲁旭亚,女性,1985年4月26日出生,汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人何天鸾与被执行人鲁旭亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人鲁旭亚已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执337号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 秦 光 二〇二一年四月二十七日 书记员 何倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初489号 原告：王永超，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。 被告：戴妍，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：杨明芳，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川厚邦商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：刘瑜，职务不详。 原告王永超与被告戴妍、杨明芳、四川厚邦商贸有限公司（以下简称厚邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告王永超的委托诉讼代理人管友伟、田竞到庭参加诉讼。被告戴妍、杨明芳、厚邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付借款本金150万元；2.请求判令三被告向原告支付借款期间利息64166.67元（以150万元为基数，按照年利率20%计算，自2020年4月25日计算至2020年7月10日）；3.请求判令三被告向原告支付逾期还款的资金占有利息13314.59元（以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2020年7月10日起暂计算至2020年9月30日，实际计算至还清之日止）。事实和理由：2019年7月28日，被告戴妍在原告处借款100万，原告支付至戴妍指定的杨明芳农行卡号6××××。2020年4月25日，三被告向原告出具《借条》，借条明确戴妍在原告处的借款本金为150万，除对前述100万的借款事实进行确认外，原告再次向被告戴妍出借50万，150万元借款还款期限为2020年7月10日，借款利息按年化20%结算。被告杨明芳、厚邦公司自愿对借条中所列本金及利息承担连带保证责任，保证期限至还清借款本金及利息为止。被告杨明芳、厚邦公司在借条上签字、盖章确认。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告戴妍、杨明芳、厚邦公司未作答辩。 被告戴妍、杨明芳、厚邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告戴妍与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元，并支付至杨明芳农行卡号6××××内，借款利息为月利息1.67%，借款期限60日。当日，原告向上述账户内转账支付100万元。2020年4月25日，戴妍向原告出具《借条》，载明截至当日借到王永超150万元，其中100万元为2019年7月28日借款。其余以现金支付，约定借款时间为2020年4月25日至2020年7月10日，利息按照年息20%计算。2020年7月1日，杨明芳、厚邦公司于《借条》保证人处签名、盖章，保证内容为其愿意就上述150万元借款本金及利息承担连带责任担保，保证期限为还清借款本金及利息为止。 另原告陈述，被告未归还过借款，上述第二笔50万元实际支付361356元，系根据戴妍指令转入其父戴仁钊账户，并提供了转账凭证，其余系100万元借款未支付利息计算后汇总计入本金。 本院认为，原被告双方形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告还款150万元，其提交的转账凭据能证明其支付了借款100万元。另外50万元，其实际支付361356元，系戴妍指令转入其父戴仁钊账户，并提供了转账凭证，能与《借条》形成证据锁链，故本院予以采信。关于其余款项系以未付利息计入本金，重新出具借条作为借款本金，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告未到庭陈述，依法承担不利后果，且原告亦向本院一再保证其陈述的真实性，基于此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但计入本金部分的利息总额不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告利息标准系按照月息1.67%计算，已超过上述标准，应以年息15.4%标准为限予以支持。据此，本金数额为1476856元（1000000元+115500元+361356元）。借款利息以1361356元为基数，自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，也即15.4%计算。关于杨明芳、厚邦公司的担保责任。因合同约定保证期限为还清借款本金及利息为止，故视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告向法院提起诉讼在保证期限届满前六个月，被告杨明芳、厚邦公司自愿就案涉债务提供连带责任担保，故原告请求被告杨明芳、厚邦公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告戴妍于本判决生效之日起十五日内返还原告王永超借款本金1476856元及利息（利息计算标准：以1361356元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2020年4月25起计算至还清之日止）； 二、被告杨明芳、四川厚邦商贸有限公司就上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王永超的其他诉讼请求。 案件受理费18997元，因适用简易程序减半收取9498.5元，保全费5000元，合计14498.5元，由被告戴妍、杨明芳、四川厚邦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二一年四月二日 书记员  段晓雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2267号 原告：李发军，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：肖桂芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：蔡福喜，四川新伦律师事务所律师。 被告：谢明权，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴婷，女，1992年2月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李发军、肖桂芳与被告谢明权、吴婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发军、肖桂芳的委托诉讼代理人蔡福喜，被告谢明权、吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发军、肖桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令谢明权、吴婷立即向李发军、肖桂芳支付赔偿款本金107000元以及相应的利息（以欠付本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准，从2019年3月5日起计算至实际支付之日止）；2.判令谢明权、吴婷向李发军、肖桂芳支付的律师费6000元及差旅费350元。事实和理由：2019年2月25日，李发军、肖桂芳的儿子李小兵在工作中发生意外，坠楼不治身亡。2019年2月27日，李发军、肖桂芳及成都自由之翼广告传媒有限公司（以下简称“自由广告公司”），在成都市金牛区××街社区人民调解委员会的主持下达成三方协议，并于当天签署了《调解协议》，该协议就李小兵坠楼身亡事件的赔偿问题进行了约定：（1）谢明权、吴婷承担总赔偿金76万元的20%，即15.2万元；（2）谢明权、吴婷于2019年3月5日前一次性向李发军、肖桂芳赔付完毕。2019年3月6日，谢明权、吴婷向李发军、肖桂芳支付了4.5万元，但是剩余10.7万元直到现在仍未支付，故李发军、肖桂芳诉至法院。 谢明权、吴婷辩称，认可107000元的死亡赔偿金，因为经济困难所以暂时无力支付。对于利息、律师费和差旅费，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日李发军、肖桂芳的儿子李小兵在为自由广告公司作业过程中发生坠楼身亡。2019年2月27日，李发军、肖桂芳（甲方）与自由广告公司的法人陈立科及其妻李玉（乙方）、上述作业的现场负责人谢明权及其妻吴婷（丙方）经成都市金牛区茶店子街道办事处锦城社区工作人员的调解，三方签订了一份《调解协议》，约定“乙方及丙方共同承担李小兵坠楼身亡事件一次赔偿金共计76万元，其中乙方承担60.8万元，丙方承担15.2万元，待收到一次性赔偿金后，甲方不再以任何形式向乙方及丙方追究任何责任。待乙方及丙方支付甲方50万元后，甲方对李小兵遗体进行火化，剩余26万元，由乙方及丙方于2019年3月5日前分别按承担比例一次性赔付甲方。乙方与丙方如有违约，甲方有权按法律法规规定，依法向人民法院提起诉讼。开户行：中国建设银行股份有限公司广元万源新区支行，开户人：何鑫，汇款账号：6217××××2239。”签订协议后，谢明权、吴婷于2019年3月6日向指定账户以现金转入的方式支付了45000元，随后再未支付剩余款项。 另查明，李发军、肖桂芳因本案诉讼，于2021年1月7日支付律师费6000元。 上述事实，有当事人的身份信息、《调解协议》、交易明细、委托代理合同、银行转账电子回单、四川增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李发军、肖桂芳与自由广告公司、谢明权及吴婷签订的《调解协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据李发军、肖桂芳提交的《调解协议》所载明的内容，谢明权、吴婷应于2019年3月5日前向李发军、肖桂芳支付李小军的一次性赔偿金的15.2万元，而其仅支付45000元，仍欠付107000元，故本院对于李发军、肖桂芳要求谢明权、吴婷支付赔偿款107000元的诉讼请求予以支持。谢明权、吴婷逾期支付赔偿金的行为违反了协议约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，谢明权、吴婷逾期支付赔偿金给李发军、肖桂芳造成的利息损失，属于必然且合理的损失，本院予以支持。利息的计算方式为：以欠付本金为基数，2019年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于李发军、肖桂芳主张的律师费6000元，因没有协议依据，且不属于必然合理的费用，本院不予支持。对于李发军、肖桂芳主张的差旅费，因未提交相关票据，本院不予支持。 另外，关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案李发军、肖桂芳主张的赔偿金的产生时间为2019年，《调解协议》的签订时间也为2019年，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢明权、吴婷于本判决生效之日起十日内向原告李发军、肖桂芳支付赔偿金107000元及利息（利息的计算方式为：以欠付本金为基数，2019年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李发军、肖桂芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告谢明权、吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十五日 书记员 张浩宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖86号原告：张勇，男，1957年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：任志林，住哈尔滨市松北区。张勇与任志林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2021年1月11日立案。张勇诉称，任志林因养鸡用款于2009年9月16日向其借款10000元，并当场出具借条一份。后任志林拒不偿还欠款，故诉至法院，请求：判令任志林支付借款10000元及并承担相应的利息，诉讼费用由任志林承担。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，张勇的住所地、任志林的住所地及合同履行地均与××××区无实际联系，本案不应由该院管辖。双方在借据中约定“如发生纠纷双方协商解决，如协商不成向呼兰区人民区法院起诉”时，哈尔滨市松北区利民镇属于哈尔滨市××区，在哈尔滨市呼兰区人民法院管辖范围内。2018年8月1日，哈尔滨市中级人民法院下发哈尔滨市中级人民法院关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，通知内容为：“根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原呼兰区人民法院利民人民法庭，设立松北区人民法院利民人民法庭。自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”。而本案张勇于2021年1月11日起诉，在张勇起诉前确定管辖的事实已发生变化，张勇起诉时，该院对本案早已没有管辖权，故本案不适用管辖恒定原则，本案有管辖权的法院应为哈尔滨市松北区人民法院，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。于2021年3月3日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院管辖。2021年3月22日，哈尔滨市松北区人民法院以双方当事人已经明确约定发生纠纷向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，应尊重当事人的意思表示，稳定当事人的预期，不能因司法管辖权的划转而导致所约定的管辖权发生变化，哈尔滨市呼兰区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2009年9月16日，双方当事人在《欠据》中约定：“同意受呼兰区人民区法院管辖。”本案双方当事人的住所地现为哈尔滨市××区××镇，任志林出具《欠据》时乐业镇隶属于哈尔滨市××区辖区，故该约定符合上述法律规定，合法有效，本案应按照当事人的约定确定本案的管辖，哈尔滨市呼兰区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。虽然本院于2018年8月1日下发了关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知，对哈尔滨市呼兰区人民法院和哈尔滨市松北区人民法院的管辖区域进行了调整，但张勇与任志林签订借据的时间为2009年9月16日，系在该通知下发之前，且双方在《欠据》中已经确认了产生争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故根据管辖恒定原则，哈尔滨市呼兰区人民法院应当对本案行使管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  王伟臣审判员  张晓梅（）二〇二一年四月十三日书记员  张佳蕊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2316号 原告：柳笛，男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：大连庄河华彩劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道暖水村，统一社会信用代码91210200759904902E。 法定代表人：杨洪清。 被告：大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街18号，统一社会信用代码912102007599051129。 法定代表人：于波。 本院在受理原告柳笛与被告大连庄河华彩劳务有限公司、大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳笛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳笛撤回起诉。 案件受理费5元，由柳笛负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月十六日 书记员  杨学森
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初835号 原告：刘心庆，男，1970年05月15日出生，汉族，住河南省枕丘县。 委托诉讼代理人:师向群，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省枕丘县。 被告：何大平，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在审理刘心庆与何大平买卖合同纠纷一案中，原告刘心庆于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商解决为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘心庆撤回起诉。 已减半收取案件受理费160元，由原告刘心庆负担。 审判员  冉翔飞 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初762号 原告：易林,男,1975年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：什邡市宏威运业有限公司,住所地什邡市红白镇松林村2组,统一社会信用代码91510682076112391T。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人：杨丽玉，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玖维，男，该公司员工。 被告：李克友，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：严豪，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告易林与被告什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、李克友、严豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告易林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易林撤诉。 本案减半征收案件受理费1079元，由原告易林负担。 审判员  方显琼 二〇二一年四月一日 书记员  张 敏
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执243号 申请人中国农业银行股份有限公司汉阴县支行。 法定代表人张武峰，男，系该支行负责人。 委托代理人张文革，男，系该支行三农信贷服务中心经理。 被执行人安康市联友商贸有限公司。 法定代表人何兴平，系该公司董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人安康市联友商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安康市联友商贸有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人安康市联友商贸有限公司名下有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为陕GSA525）、为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人安康市联友商贸有限公司名下江铃全顺牌汽车一辆（车牌号为陕GSA525）依法予以查封，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 郭斌二〇二一年四月二十九日 书记员 王           艳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初413号 原告：杨永利，男，1953年5月21日出生，汉族，原住所地：黑龙江省绥芬河市，现住海南省三亚市吉阳区港门村东一路二巷20号804房。 被告：焦玉，女，1992年7月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇春晖商住区3-301室。 第三人：庞梅茹，女，1969年12月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇春晖商住区3-301室。 原告杨永利与被告焦玉、第三人庞梅茹返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 案件在审理过程中，原告杨永利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨永利撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告杨永利负担。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 王  圆 人民陪审员 唐 小 惠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 王 礼 武 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0882刑初140号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人徐某某，男，1988年8月25日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯盗窃罪于2010年8月4日，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币45000元。2015年9月30日刑满释放。因本案于2021年3月24日被大石桥市x局刑事拘留，于2021年4月7日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。 大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉［2021］xxx号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官姚某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月24日凌晨，被告人徐某某到大石桥市批发市场，将被害人郭某1停放于此的一辆金杯牌货车盗走，价值人民币11000元。现赃物追回，已返还失主。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证、证人徐某的证言、被害人郭某1的陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年10月23日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏茹慧
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初699号原告：战巨川，男，1995年1月28日出生，汉族，白城市人，住白城市洮北区。被告：王雷，男，1983年6月16日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。原告战巨川与被告王雷返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告战巨川、被告王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。战巨川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾迁占用的两处房屋：洮南市团结街道清真西路（玫瑰园小区二期9号楼）1层2门与洮南市团结街道清真西路（玫瑰园小区二期9号楼）1层3门。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年与洮南市宏业房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买了案涉两处房屋，并于2020年办理了两处房屋的产权登记，但该两处房屋却由二被告占用至今，原告曾要求被告腾迁并归还两处房屋，但被告拒不归还，故诉至法院，请求支持诉求。王雷辩称，不同意原告诉讼请求，1、我与原告之间没有任何关联交易；2、在谁的手里买的房子就应该去找谁，作为卖房子的一方就有权利和义务把房子交给原告，我没有权利和义务交房子给原告；3、这个房子是我2014年9月22日在开发商手里买的，我也有证据证明我签了合同交了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原告提交的不动产登记证复印件两份、商品房买卖合同两份、增值税普通发票两张；被告提交的玫瑰园商品楼售楼合同两份、补充协议一份、转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告王雷于2014年与洮南市宏业房地产开发有限公司签订两份售楼合同，约定被告购买洮南市团结街道清真西路（玫瑰园小区二期9号楼）1层2门与洮南市团结街道清真西路（玫瑰园小区二期9号楼）1层3门门市。被告于2014年9月22日与案外人王某签订补充协议，约定被告先给付定金30万元，余款在办理房照并交付房照时贷款后给付全部余款。原告战巨川于2020年10月27日就案涉两处房屋与洮南市宏业房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同。原告于2020年10月取得案涉两份房屋的不动产权证书并已交纳不动产税。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案原被告双方提供的房屋买卖合同的签订时间及原告取得案涉房屋所有权的时间均在民法典实施前，故本案应适用当时法律的相关规定。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”。本案中，原告战巨川已完成对案涉两处房屋的不动产登记，取得了案涉房屋的不动产所有权。被告虽已实际使用在先，但因未依法办理产权登记而未取得上述房屋所有权。被告王雷基于房屋买卖合同即债权占有房屋，针对原告战巨川已对房屋享有的物权，不具有优先性及排他性。原告作为房屋的所有权人，有排除他人对房屋妨害的权利，故原告要求被告从案涉房屋中搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在履行房屋买卖合同中产生的其他争议，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后三十日内从被告洮南市团结街道清真西路（玫瑰园小区二期9号楼）1层2门与洮南市团结街道清真西路（玫瑰园小区二期9号楼）1层3门中搬出，将两处房屋交付原告战巨川。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 何  淼二〇二一年四月一日书 记 员 李刘淳祺
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执242号申请执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行冯某与郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初417号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人郭某归还原告冯某借款本金268000元，负担案件受理费5320元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某银行存款人民币268000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5320元，执行费3920元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年四月十二日书记员  曹 鑫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执215号申请执行人：胡琪，女，1969年5月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：许大胜，男，1961年3月28日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周金刚，男，1970年6月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：许玲，女，1967年3月11日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初29号民事判决书，向被执行人周金刚、许玲发出执行通知书，责令被执行人周金刚、许玲收到执行通知书之日起，位于关岭布依族苗族自治县的煤棚交给申请人胡琪、许大胜使用；负担案件受理费人民币60.00元，负担案件执行费人民币500.00元。由于被执行人周金刚、许玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周金刚、许玲银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行、被执行人唐忠、张文彩、张玉玲：本院依据已经生效的（2013）木民初字第564号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人唐忠、张文彩、张玉玲借款合同纠纷一案，申请执行标的54175.00元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行结案称：被执行人唐忠已将贷款全部偿还结清，可以执行结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执315号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：苗建飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋清苗，女，1978年8月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与苗建飞、宋清苗借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1038号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗建飞、宋清苗至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人苗建飞、宋清苗在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人苗建飞、宋清苗在你处的款87565.18元（含案件执行费1179.42元、案件受理费1091元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年四月八日书记员 韩钱丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1200号之一 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人：伍玉华。 被执行人：羊露。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初105号民事判决，于2021年2月1日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行伍玉华、羊露追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人伍玉华、羊露公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人于伍玉华、羊露列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人伍玉华、羊露在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执470号申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人刁清岐，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人叶树森，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人王晓梅，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人郑晓凯，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦融兴村镇银行有限责任公司与刁清岐，叶树森，王晓梅，郑晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0126民初51号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王政新审判员 ：唐林祥审判员 ： 杨 爽二〇二一年四月二日书记员 ：李欣书
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执800号申请执行人：吕传明被执行人：吉林中诚金耀建设工程有限公司本院在执行申请执行人吕传明与被执行人吉林中诚金耀建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按长南劳人仲案字[2021]第33号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林中诚金耀建设工程有限公司银行存款人民币12226.9元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月七日书记员 齐文宇
贵州省岑巩县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2626民初268号 原告：黄琴，女，1989年12月5日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省岑巩县。 被告：杨胜波，男，侗族，1984年10月9日出生，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：邢星，女，汉族，1987年4月15日出生，户籍地贵州省岑巩县。 原告黄琴与被告杨胜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告杨胜波的委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄琴向本院提出诉讼请求：1、判决杨胜波立即支付黄琴欠款50000.00元；2、本案诉讼费用由杨胜波负担。事实及理由：黄琴在杨胜波家租房居住期间，二人熟悉后成为朋友，杨胜波以资金周转困难为由向黄琴借款，2014年12月3日黄琴取出现金50000.00元出借给杨胜波，当时未出具借条。2017年，黄琴要求杨胜波偿还借款无果，双方为此发生纠纷，黄琴报案，公安民警出警调解后，杨胜波向黄琴出具一份《借款协议》，承诺2020年10月1日前付清欠款。《借款协议》实际出具时间为2017年，因害怕落款日期与取款日期不一致，要求杨胜波将落款时间写为“2014年12月3日”。现还款期限已过，杨胜波未按约定还款，黄琴特向人民法院提起诉讼。 杨胜波辩称，一、黄琴在杨胜波家租房期间，二人有不正当男女关系，本案涉及的50000.00元是黄琴以杨胜波离婚为条件赠送给杨胜波的款项，且该款用于二人共同开销；二、2017年，黄琴与杨胜波的关系陷于冰点，黄琴便报警威胁杨胜波，杨胜波为了维护自己的家庭，被迫写下了《借款协议》。综上，请求驳回黄琴的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至2013年期间，黄琴在岑巩县经营服装生意并租赁杨胜波家房屋居住，二人熟悉后发展成为男女朋友关系。2017年，双方分手之后，杨胜波向黄琴出具一份《借款协议》，协议约定：杨胜波因资金困难，向黄琴借款50000.00元，黄琴以银行现金支付方式借款给杨胜波，杨胜波确认已收到该笔借款50000.00元，本借款协议也视为收款收据，杨胜波承诺借款至2020年10月1日之前还清，协议落款时间2014年12月3日。另查明，2014年12月3日，黄琴在中国农业银行岑巩新兴分理处取现50000.00元。再查明，2020年6月6日，黄琴通过微信向杨胜波催要该款，黄琴问“波哥，你那个钱好久给我啊？”，杨胜波回复“我现在也确实没有挣到钱，你那五万块钱，可能要过2年去了，现在我确实也拿不出钱来，哎！一言难尽哦”。2021年4月15日，黄琴向本院提起本案诉讼。 上述事实有各方当事人的陈述、借款协议、个人银行交易明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄琴提供了借款协议、个人银行交易明细、微信聊天记录证实与杨胜波之间存在借贷关系的事实。杨胜波辩称其被迫写下《借款协议》及黄琴为了不正当目的赠予涉案50000.00元的辩称意见，因未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，借款人理应按约定偿还借款，黄琴要求杨胜波偿还所欠50000.00元借款，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨胜波于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄琴借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨胜波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  严 进 二〇二一年四月二十六日 法官助理  龙 娟 书 记 员  蒋仕星
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 被告：杨自河，男，汉族，1969年1月10日出生,住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨自河保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4863号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：王元发，男，1965年5月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告王元发保证保险合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告王元发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款64,530.72元；2.判令被告向原告支付保费2,906.13元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计67,436.85元为基数自2020年2月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1,801.8元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为100,000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月21日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币64,530.72元，且截至今日，被告尚欠原告保费2,906.13元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告王元发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年3月16日，王元发向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2018年3月19日，阳光保险公司出具了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为王元发。保证保险金额117,711元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.53%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为1,801.8元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中“特别约定”的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险单中“特别约定”的第4条载明：应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2018年3月20日，王元发与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向王元发发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行三洞桥支行作为保险收益人；借款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行三洞桥支行于2018年3月20日依约向王元发发放了贷款99,000元，但王元发借款后未按约还款，阳光保险公司于2019年8月8日代王元发向光大银行三洞桥支行支付了2019年5月、6月、7月的逾期本息及剩余全部借款本息，共计64,530.72元。光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年2月21日收到阳光保险公司王元发保险单项下的代偿款64,530.72元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，王元发尚欠阳光保险公司截至理赔之日止的保险费2,906.13元。 上述事实有原被告身份证复印件、营业执照、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同（无担保条款）》《中国光大银行成都分行贷款借据》、还款交易明细表、代偿债务与权益转让确认书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王元发向阳光保险公司投保，阳光保险公司向王元发出具阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。 王元发未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款64,530.72元，用于偿还王元发所欠借款本息，王元发未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求王元发支付代偿款64,530.72元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，王元发亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付截至理赔之日止的保险费2,906.13元，理由正当，应予支持。 关于违约金，阳光保险公司主张的违约金按照每日千分之一的标准计算过高，根据王元发已支付的保险费、王元发的违约情形、阳光保险公司的损失情况，本院酌情调整为按照每日万分之五的标准计算。故违约金的计算方式应为以理赔款及应付未付保费总额即以67,436.85元为基数，自2020年2月21日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王元发自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款64,530.72元、保费2,906.13元及违约金（违约金计算方式：以67,436.85元为基数，按照每日万分之五的标准自2020年2月21日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由王元发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李清清
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初296号原告：赵国青，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人:李春红,女,1974年4月20日出生,农民,住通河县。被告：杜世岩，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告赵国青与被告杜世岩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告杜世岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国青诉称：请求1.被告给付原告工时费5000元及自2019年8月24日起至今利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日原告为被告在通河县××街口从事钢筋工工作，被告应给付工时费5000元。后经原告索要未果。被告杜世岩未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.通话录音1份。拟证明，被告欠原告劳务费的事实。证据A2.证人刘某出庭证言。拟证明，被告拖欠劳务费的事实。证据A3.证人唐某出庭证言。拟证明，被告拖欠劳务费的事实。证据A4.证明1份。拟证明，被告下落不明。被告未提交证据。本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4合法有效，具有证明力，故予以采信。本院经审理查明：2019年8月被告雇佣原告在通河县从事钢筋工工作，约定每平方米30元，原告完工170平方米，合计5100元。后经原告索要未果。起诉时，原告要求支付给其工时费5000元。本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务费。故原告的诉讼请求应予支持。原告诉请利息问题未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杜世岩于判决生效之日起十日内给付原告赵国青劳务费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告杜世岩负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  王春梅二〇二一年四月十九日书 记 员  邓佳旭
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执292号之二 申请执行人:成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区世纪大道759号。 法定代表人：刘友志，公司董事长。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 法定代表人：叶国康，公司董事长。 本院在执行申请人成都澳力鑫新型建材有限公司与被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的别克牌昂科雷汽车一辆，期限为两年。 2、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的丰田牌汽车一辆，期限为两年。 3、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的尼桑牌汽车一辆，期限为两年。 4、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的捷达牌汽车一辆，期限为两年。 5、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的长城牌汽车一辆，期限为两年。 6、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的索兰托牌汽车一辆，期限为两年。 7、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的金杯牌汽车一辆，期限为两年。 8、查封、扣押被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年四月九日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1229号 原告：刘占忠，男，1951年12月10日，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：董海安，男，1948年1月15日生，汉族，农民，现住洮南市。系原告外甥。 被告：贾长清，男，1967年10月6日生，蒙古族，农民，现住吉林省洮南市。 原告刘占忠诉被告贾长清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占忠的委托诉讼代理人董海安到庭参加了诉讼，被告贾长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告于2017年4月21日签订的《土地承包合同》，返还原告0.8公顷土地经营权；判令被告给付原告土地承包费4000元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同屯村民，2017年4月21日，原告将承包的0.8公顷土地转包给被告经营，并签订《土地承包合同》，约定承包费每公顷5000元计算（0.8公顷*5000元=4000元*3年，三年付款），承包期限11年，自2017年4月21日起至2027年4月21日止。但是被告违约只给付三年的承包费12,000元。从2020年4月至今0.8公顷土地承包费分文未给，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告贾长清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月21日签订土地承包合同（实为土地出租合同），约定原告将位于福顺镇如意村的8亩耕地出租给被告，租赁期限为11年，直至2027年4月21日，每年租金4,000.00元，租金每三年一付款。合同签订后，被告按约交付了前三年的租赁费，2020年开始被告应向原告支付之后三年（2020年--2022年）的承包费，但被告一直未给付，并继续耕种了2020年原告出租的土地。后原告向被告索要出租费，被告拒不给付，原告诉至法院，要求解除双方之间的土地租赁合同，并要求被告给付2020年的土地租赁费。以上事实，有原告出示的土地承包合同予以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告签订的土地出租合同，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，合法有效。现被告未按照合同约定向原告给付土地出租费的行为，对原告已经构成根本违约，故原告要求解除合同收回土地承包经营权并要求被告给付2020年出租费的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘占忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘占忠与被告贾长清于2017年4月21日签订的土地承包合同，被告贾长清于判决生效后立即将涉案0.8公顷耕地返还给原告刘占忠经营； 二、被告贾长清于本判决生效后立即给付原告刘占忠2020年土地租赁费4,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贾长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 扬
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执646号申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。被执行人：魏周洪,男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省犍为县。四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5080号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与魏周洪民间借贷纠纷一案，执行标的4239.48元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年四月十六日书记员 郑荣苹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执899号 被执行人卜令军，男，1973年9月22日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 被执行人卜令军犯抢劫罪罚金一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月14日移送执行，要求被执行人卜令军缴纳罚金款10,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2021年4月19日通过邮寄方式对被执行人卜令军送达 了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2.2021年4月14日对被执行人卜令军的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年4月18日对被执行人卜令军房屋产权进行了实际调查。 4.2021年4月18日对被执行人卜令军的其它财产进行了调查。 二、2021年4月23日对被执行人卜令军采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人卜令军在押服刑 ，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执899号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 玥
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执524号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：李朝旭,男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5062号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李朝旭民间借贷纠纷一案，执行标的4468.6元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初932号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。住所大荔县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人:赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职工。   被告：张勇岗，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张夫录，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王香侠，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告张勇岗、张夫录、王香侠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅到庭参加诉讼；原告负责人赵军祥及其委托诉讼代理人张涛与被告张勇岗、张夫录、王香侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求: 一、请求法院判令被告张勇岗立即偿还原告借款本金16907.38元 ，利息1943.95元。(按合同约定计算利息、罚息)；二、请求被告张夫录、王香侠对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费用由被告负担。事实与理由: 2016年8月24日，原告与被告张勇岗签订《小额贷款额度借款合同》，与被告张夫录签订了《小额贷款保证合同》。同时，原告与被告张勇岗签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。双方约定年利率为7.75%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同生效后，原告按照约定给被告发放了50000元贷款。到期后被告仅偿还了部分款项后对剩余部分拒不偿还，无奈原告具文起诉，请求法院处理。   被告张夫录辩称，张勇岗为他们村上的低保户，当时原告对低保户贷款有优惠政策，他和妻子就为被告张勇岗担保办理了一笔50000元的借款，该笔借款贷出后，XX村XX村长朱剑英，还款也是朱剑英负责偿还。他愿意督促被告张勇岗积极还款。   被告张勇岗、王香侠未到庭，未提出答辩意见。   庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同，证明原告与被告张勇岗于2016年8月24日签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：，被告从原告处贷款50000元的事实；2、小额贷款保证合同，证明被告张夫录、王某某于2016年8月24日与原告签订了《小额贷款保证合同》，证明被告张夫录、王某某对该笔借款本息承担连带保证责任的事实；3、被告身份证复印件，证明被告从原告处贷款时的个人身份信息；4、个人贷款放款单；证明原告于2016年8月24日将50000元按照合同约定转入被告张勇岗个人在原告处开设的XXXXXXXXXXXXXXX7808账户内，原告完成了出借义务；5、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，证明被告张勇岗从原告处取得50000元借款的事实，并证明借款期限24个月，年利率为7.75%；6、还款流水账单，证明截止2021年4月12日已偿还本金41147.85元，利息8848.54元，尚欠本金8852.15元。   三被告张勇岗、张夫录、王某某未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的六组证据的分析认定，被告张勇岗、张夫录、王某某虽未发表质证意见，但结合庭前与被告张夫录的谈话中对该笔借款提供担保的认可，加之原告提交的六组证据相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的该六组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2016年8月24日，被告张勇岗因农业投资所需，从原告处申请借款50000元，并与原告签订了编号为61006258116083783119《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，期限为2016年8月24日至2018年8月24日，年利率为7.75%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为年利率10.075%，还款方式：按周期结息到期还本。当日被告张夫录、王某某与原告签订编号为《小额贷款保证合同》，被告张夫录、王某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订以后，原告向被告张勇岗XXXXXXXXXXXXXXX7808的账户内转款50000元。截止2021年4月12日已偿还本金41147.85元，利息8848.54元，尚欠本金8852.15元。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告张勇岗之间签订的借款合同是否成立，若成立，被告张勇岗偿还的具体数额；2、被告张夫录、王某某是否应当承担保证责任。本案中被告张勇岗与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向张勇岗指定账户内转款50000元后，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告张勇岗亦应当按照合同约定按期偿还本息，现被告张勇岗偿还部分本息后，对剩余的款项未能按期偿还造成违约，故原告主张被告张勇岗偿还借款本金8852.15元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；因被告张夫录、王某某与原告签订的《小额贷款保证合同》中约定保证为连带责任保证，原告在法定期限内主张权益，故原告要求被告张夫录、王某某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。若二被告张夫录、王某某在承担保证责任后，可以向被告张勇岗进行追偿。被告张夫录辩称其该款项实际被他人使用，系被告与他人之间的另一法律关系，本案不予涉及，故该辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张勇岗在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金8852.15元及利息(2021年4月12日起至实际清偿之日的利息，以8852.15元为基准，按年利率10.075%计算)；   二、被告张夫录、王某某对上述借款本息承担连带还款责任。被告张夫录、王某某承担保证责任后，可以向被告张勇岗进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告张勇岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。      审 判 员  杨 冬           二〇二一年四月十八日      书 记 员   高依晗                1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执421号之二 申请执行人：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：全华强，该公司董事长。 委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。 被执行人：庄德军，男，1982年6月4日生，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人一汽财务有限公司与被执行人庄德军融资租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特36号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人庄德军发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人庄德军的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月二日 书记员  孙茂强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初284号 原告：刘长青，男，1983年。 委托诉讼代理人：吴俊，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：陈川疆，男，1990年。 原告刘长青与被告陈川疆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月19日，原告刘长青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘长青撤诉处理。 案件受理费6984元，减半收取计3492元，由原告刘长青负担。 审判员  朱冬梅 二〇二一年四月十九日 书记员  刘阿丽
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执257号之一 申请执行人：陕西****商业银行股份有限公司， 住所地：杨凌示范区康乐路43号。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈某某，该行董事长。 被执行人：罗某某，女，汉族，1981年7月24日生，居民身份证号码61032419810724****，住杨陵区。 被执行人：王某某，男，汉族，1963年04月12日生，居民身份证号码61040319630412****，住杨陵区。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人借款300000元 及利息，并承担案件受理费3500元、执行费5372元。但被执行人王某某、罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币473328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月四日 书记员  马 驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初5824号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，四川承道律师事务所律师。 被告：陈升，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陈升信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告陈升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7,262.4元、利息1,360.32元、违约金283.07元、其他手续费9元（暂计至2020年11月8日）；2.自2020年11月9日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：陈升申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告陈升未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，陈升向广发银行申请办理信用卡，并签署了《广发信用卡申请表》。申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，陈升在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为陈升办理了卡号为62×××59的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 陈升在使用该卡过程中逾期还款，截止2020年11月8日，陈升的账户产生欠款本金7,262.4元及利息1,360.32元、违约金283.07元、手续费9元。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈升向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陈升办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。陈升未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求陈升偿还信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金。 对广发银行关于要求陈升偿还欠款本金7,262.4元的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年11月8日的利息（含复利）、违约金符合合同约定，本院予以支持。自2020年11月9日起的利息应以欠款本金7,262.4元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日。每月的利息、复利之和不能超过以欠付本金7,262.4元为基数，按月利率2%计算的标准，即每月以145.25元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈升于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金7,262.4元以及截至2020年11月8日的利息1,360.32元、违约金283.07元、手续费9元； 二、陈升于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付利息、复利（自2020年11月9日起，利息以欠款本金7,262.4元为基数、复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日，每月的利息、复利之和以145.25元为限）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈升负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李清清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初789号 原告：肖贻飞，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：上海竑森木业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号A区227室。 法定代表人：柯鹏飞，职务不详。 原告肖贻飞与被告上海竑森木业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，肖贻飞自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖贻飞撤诉。 案件受理费减半收取计951元、保全费860元，共计1811元，由肖贻飞负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋琳珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初8831号原告:侯林，男，1964年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘庆军，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告侯林与被告刘庆军间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林到庭参加诉讼，被告刘庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯林向本院提出诉讼请求1.判令刘庆军立即给付欠款22000.00元；2.诉讼费由刘庆军承担。事实和理由：侯林与刘庆军系朋友关系，刘庆军以生意用钱为由向侯林借款22000.00元，并出具了借据按了手印，侯林多次要求其还款，刘庆军至今未履行还款义务，故诉至法院。刘庆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侯林提交的证据A1借据，能证明刘庆军于2020年3月30日出具借据，载明“因生意用钱，侯林借给刘庆军22000.00元现金”，侯林自认给付刘庆军现金21600.00元，另有400.00元是利息。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆军因做生意需要钱向侯林借款22000.00元，侯林给付刘庆军现金21600.00元，另约定利息400.00元。刘庆军于2020年3月30日出具借据，载明“因生意用钱，侯林借给刘庆军22000.00元现金”，此款刘庆军至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。具体到本案，侯林与刘庆军订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借款合同自侯林向刘庆军提供借款时生效，刘庆军尚欠侯林22000.00元未给付，经当庭与刘庆军电话沟通，侯林同意变更诉讼请求，侯林主张“刘庆军于2021年5月10日前偿还侯林借款本金10000.00元；刘庆军于2021年12月31日前偿还侯林借款本金12000.00元；若刘庆军未能如期履行上述还款义务，则需一次性偿还侯林借款22000.00元及利息”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：2021年5月10日前，刘庆军偿还侯林借款本金10000.00元；2021年12月31日前，刘庆军偿还侯林借款本息12000.00元；三、若刘庆军未能如期履行上述还款义务，则需一次性偿还侯林借款本息22000.00元及利息（以21600.00元本金为基数，自本2021年5月11日起至本息付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，公告费300.00元（侯林均已预交），由刘庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年四月八日书记员  马睿
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初830号 原告：洮南市如家物业有限公司，住所地：吉林省洮南市芳菲苑小区1号楼（东数第一户）。 法定代表人：曹凤英，系经理。 被告：王立新，男，汉族，1971年1月24日生，现住洮南市。 洮南市如家物业有限公司与王立新物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日立案，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告承担。 审判员 邵 永 文 二〇二一年四月十二日 书记员 李刘淳祺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初493号 原告：刘凡。 被告：庹永洪。 原告刘凡与被告庹永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡到庭参加诉讼，被告庹永洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款200,000元，逾期利息12,054元，合计212,054元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，被告以资金周转为由从原告处借款200,000元，于当日出具借条，并约定于2020年3月25日还清。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 庹永洪没有提交答辩意见及材料。 原告刘凡向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告庹永洪向原告刘凡借款200,000元,约定2020年3月25日还清，至今尚未偿还。经审查，本院认为，原告刘凡提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因《借条》约定还款期限为2020年3月25日,原告从2020年3月25日起至2020年10月31日止，主张逾期利息，利率按10%计算，符合法律规定。本院确认的利息为12,054元(200000*10%÷365天*220天)。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告以资金周转为由从原告处借款200,000元，于当日出具借条，并约定于2020年3月25日还清。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未偿还上述债务。另，被告逾期付款，应向原告支付逾期利息12,054元。 本院认为，原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款和主张逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庹永洪在判决书生效之日起十日内一次性向原告刘凡偿还借款200,000元，逾期利息12,054元，合计212,054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元（原告已预交），财产保全费1580元，合计3820元，由被告庹永洪负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年四月六日 书记员 郑明慧
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执522号     申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。     法定代表人：吴晓蓓，董事长。     委托代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。     被执行人：周发兵,男，1985年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。     四川自由贸易试验区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初5407号民事判决书，于2020年10月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周发兵民间借贷纠纷一案，执行标的6301.32元及利息等。2020年12月15日成都市中级人民法院以（2020）川01执协4号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员 李 刚     二〇二一年四月十六日     书记员 郑荣苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初829号原告：张某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：大景生态建设股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东街31号。统一社会信用代码：91620702710257054N。原告张某与被告赵某、大景生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李维佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执698号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心**********。 法定代表人：喻学军。 被执行人：陈玉仁，男性，1968年12月09出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所，住所地大连市沙河口区会展路********Adiv> 法定代表人：于晓青。 被执行人：大连仁合国际贸易发展有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区白山路**v> 法定代表人：陈玉仁。 被执行人：李淑红，女性，1968年07月12出生，汉族，住大连市沙河口区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和陈玉仁、大连圣瑞融资担保有限公司、大连仁合国际贸易发展有限公司、李淑红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金4399795.01元及利息、罚息；案件受理费21560元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人陈玉仁、大连圣瑞融资担保有限公司、大连仁合国际贸易发展有限公司、李淑红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈玉仁、大连圣瑞融资担保有限公司、大连仁合国际贸易发展有限公司、李淑红未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执698号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十九日 书记员  王 琪