重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初20058号原告：重庆市渝北区中辉钢模租赁（个体工商户），经营场所重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCJGQ5D。经营者：邓国辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，经理。原告重庆市渝北区中辉钢模租赁（以下简称中辉钢模租赁）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2021年2月1日转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。先后于2020年12月25日、2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告中辉钢模租赁委托诉讼代理人余丽蓉和刘宗全到庭参加了诉讼，被告中城投六局公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中辉钢模租赁向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年7月1日签订的《物资租赁合同》；2、请求被告中城投六局公司支付2019年3月31日前的租赁费用371448.73元；3、请求被告中城投六局公司按10.1526元/天的标准支付自2019年4月1日起至返还物资或赔偿之日止的后续租金及占用损失；4、请求被告中城投六局公司返还钢管0.1米、扣件2219套、顶托233根、若不能返还的，则按钢管11元/米、扣件5元/套、顶托11元/根的标准赔偿损失；5、请求被告中城投六局公司以应付款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付自逾期之日起至付清之日的违约金；6、请求被告中城投六局公司支付律师服务费25000元。诉讼过程中，原告中辉钢模租赁降低诉讼请求为：请求被告中城投六局公司支付2019年6月1日前的租金、维修费、赔偿款、装饰费等租赁费用372068元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年8月1日至付清之日止的逾期付款违约金，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订了《租赁合同》，约定被告中城投六局公司向原告中辉钢模租赁承租钢管、扣件、顶托等建筑设备等。履行过程中，原告中辉钢模租赁按约定交付了租赁设备，但被告中城投六局公司至今未足额支付租金等费用。经催收未果，原告中辉钢模租赁遂向本院提起诉讼。被告中城投六局公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告中辉钢模租赁举示的《租赁合同》、结算单一宗（含对账清单）、入库单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月1日签订了《租赁合同》，约定被告中城投六局公司向原告中辉钢模租赁承租定尺钢管、扣件、顶托等建筑设备，约定了各个品类的租金、配件丢失损坏赔偿标准、物资丢失损坏赔偿标准，其中，扣件租金每天0.004元/套、顶托租金每天0.015元/根，租金由被告中城投六局公司一年后支付60%，一年后按每月租金的50%支付进度款，余款在租赁材料归还后60日内付清；约定被告中城投六局公司委托熊祥生、刘娟收货，并在租出、回收、结算单上签字；并约定一方违约的，支付总租金3%的违约金等。履行过程中，原告中辉钢模租赁按约定交付了租赁设备，在2015年1月1日至2019年3月31日期间共计产生租金、维修费、装卸费等租赁费用共计1151448.73元，之后，被告中城投六局公司继续承租扣件2219套、顶托233根，于2019年6月1日归还。被告第六工程局分别于2017年9月22日、2017年12月15日各支付了100000元，之后，又陆续支付了580000元，共计支付租赁费用780000元，之后，未再支付其余租赁费用。经催收未果，原告中辉钢模租赁遂向本院提起诉讼。审理中，原告中辉钢模租赁坚持其诉讼请求，被告中城投六局公司未作答辩。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告中辉钢模租赁按约定交付了租赁设备，被告中城投六局公司应当按约定在租赁设备归还后60日内即2019年7月31日前付清租金等费用，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等义务。对于被告中城投六局公司应支付的租赁费用，首先，根据原、被告结算，2019年3月31日以前共计产生租赁费用1151448.73元。其次，原、被告租赁合同已经于2019年6月1日期限届满，租赁物已经全部返还，双方未按约定结算2019年4月1日至2019年6月1日期间62天的租赁费用，依据双方合同约定，并结合双方实际结算租金标准，按照扣件租金每天0.003元/套、顶托租金每天0.015元/根的标准，经计算，共计产生租金629.42元，原告中辉钢模租赁实际主张619.27元未超出约定及法律规定。综上，基于原告中辉钢模租赁请求，2019年6月1日前共计产生租金1152068元，被告中城投六局公司已经支付780000元，尚欠372068元。对于原告中辉钢模租赁请求的违约金，原、被告明确约定一方违约的，按总租金额的3%支付违约金，经计算，为34562.04元（1152068元×3%），原告中辉钢模租赁请求的违约金超出了双方约定及法律规定，超出部分，本院不予主张。综上所述，对于原告中辉钢模租赁的诉讼请求，本院予以支持请求被告中城投六局公司支付2019年6月1日前的租金、维修费、赔偿款、装饰费等租赁费用372068元，并支付违约金34562.04元，超出部分不予支持。被告中城投六局公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市渝北区中辉钢模租赁2019年6月1日前的租金、维修费、赔偿费、装卸费等租赁费用372068元，并支付违约金34562.04元，合计406630.04元；二、驳回原告重庆市渝北区中辉钢模租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告中城投六局公司负担（此款原告中辉钢模租赁已经垫付3623元，被告中城投六局公司在本判决生效后七日内支付原告中辉钢模租赁3623元、支付本院3717元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年四月十四日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽