湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初866号 原告：张建明，男，汉族，1959年4月30日出生，住湖南省永州市零陵区七里店办事处向家亭居委会。 委托诉讼代理人：陈军（特别授权），北京市华泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高艺嘉，北京市华泰（长沙）律师事务所律师实习律师。 被告：刘力玮，男，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处国营建南机械厂锦溪南路。 被告：刘艳灵，女，汉族，1961年12月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处国营建南机械厂锦溪南路。 被告：刘艳利，女，汉族，1965年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处国营建南机械厂锦溪南路。 三被告共同委托诉讼代理人：邓灿（特别授权），北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告张建明与被告刘艳利、刘艳灵、刘力玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托诉讼代理人陈军、被告刘力玮、刘艳灵、刘艳利的共同委托诉讼代理人邓灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘力玮向原告偿还本金248858.56元、自2020年1月18日起，以248858.56元为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日利息35669.73元(248858.56*24%360*215天=35669.73元)、自2020年8月21日起，以248858.56元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行之日的利息，暂计算至2021年1月10日为15523.23元(248858.56*15.4%/360*143天=15523.23元)，以上暂共计299751.52元；2、判令被告刘艳灵、刘艳利对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担(目前已发生的费用为诉讼受理费、财产保全费)。事实与理由：由于要偿还案外人欠款,2018年9月7日，被告刘力玮向原告张建明借款并出具《借条》1份，《借条》约定“2018年9月7日因需归还文卿龙欠款(此人系宁美雄第三方债权人)欠款以张建明之弟张照君的名义及账户转入刘力玮工商银行卡(6222021901023500810)处人民币肆拾万元整。本人承诺月息壹万元整，此借款属实。出借人随时可向本人(刘力玮)主张权利。”原告即于当日通过张照君的账户向被告刘力玮转账40000元大写：肆拾万元整)被告一刘力玮为了更好的履行《借条》约定义务,2019年3月10日，其与原告张建明、被告刘艳灵(担保人)、被告刘艳利(担保人)共同签订《借款担保合同》(以下简称“合同”)，合同再次明确原告张建明于2018年9月7日向被告刘力玮提供借款共计人民币400000元(大写：肆拾万元整)，利息按照每月1万元，当月7日前支付，借款本金于2019年7月31号前一次性还清。被告刘艳灵、被告刘艳利向原告张建明保证：如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息，担保人承担连带责任；如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿；担保人的保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。合同还约定双方对此合同有产生的争议可以向出借人所在地人民法院提起诉讼。2019年3月至2020年1月期间，原告张建明收到被告刘艳利偿还的现金款项共计270000元(大写：贰拾柒万元整)。至目前为止，已逾9个多月，三被告一直无还款行为，经原告多次催告，三被告仍无法按时清偿本金及利息。经清算，被告刘力玮有剩余本金248858.56元未归还，以及截至2021年1月10日50892.96元利息未支付。综上，被告刘力玮出具的《借条》及原告与三被告签订的《借款担保合同》均真实有效，三被告应依约履行。鉴于被告刘力玮已逾期数月未履行归还义务，至今无法偿还原告上述欠款及相应利息，为维护原告自身合法权益，根据合同法、民间借贷相关法律及司法解释规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告刘艳利、刘艳灵、刘力玮共同答辩称：借款属实，但是2009年9月30日所偿还的款项都是借款本金，扣除本金之后才能计算利息，诉求金额应当降下来。 经审理查明，2018年9月7日，被告向原告借款400000元。同日，原告通过案外人张照君的账户向被告转账400000元。2018年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：2018年9月7日因需归还文卿龙欠款（此人系宁美雄第三方债权人）欠款以张建明之弟张照君的名义及账户转入本人（刘力玮）工商银行卡（6222021901023500810）处人民币肆拾万元整。本人承诺月息壹万元，此借款属实。出借人随时可向本人（刘力玮）主张权利。2019年3月10日，原告与被告刘艳利、刘艳灵签订《借款担保合同》，合同约定：鉴于出借人于2018年9月7日向刘力玮（身份证号码：433001196804050457）提供借款人民币400000元（大写：肆拾万元整）（以下称借款金额），且双方于2018年9月7日就该笔借款签订了借款合同，利息按照每月1万元当月7日前支付，本金40万元于2019年7月31日前一次性付清。担保人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人的要求，担保人同意为上述借款提供担保，现向出借人保证如下：一、本担保人保证借款人全面履行借款合同。如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息（以下称“到期应付款项”），不论由何原因造成，对此到期应付款项未如期偿还，担保人保证按下述第二条规定承担连带偿付责任和连带赔偿责任。二、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿或处理抵押物，本担保人保证在收到出借款人电话或微信通知后，即无条件按通知要求将担保人担保范围内的所有款项主动支付给出借人，应支付额计算至本担保人实际支付日。上述要求还款通知，即作为付款凭证，对担保人具有法律约束力。三、如果本担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其它经济损失由本担保人承担，担保人保证不提出异议和抗辩。被告刘艳灵、刘艳利在该合同“担保人”处签名。截至2021年1月10日，被告尚欠原告借款本金248858.56元。之后，被告未再原告偿还过借款。2021年1月26日，因此双方形成纠纷，原告起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、《借款担保合同》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告刘力玮向原告张建明借款，原告依约履行了出借义务，并以银行转账凭证和借条为据，被告至今未偿还剩余借款，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，按照原告实际借款金额及被告偿还金额计算，被告应当向原告偿还借款本金248858.56元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告约定的借款月利率为2.5%，原告按照月利率2%的标准，要求被告支付从2020年1月18日至2020年8月19日的利息，符合当时司法解释的规定，本院予以支持。经计算，2020年1月18日至2020年8月19日，被告应支付利息35181.1元（248858.56元×24%÷365天×215天）；2020年8月20日至2021年1月10日，被告应支付利息15119.69元（248858.56元×15.4%÷365天×144天），上述利息共计50300.79元。被告刘艳利、刘艳灵作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘艳利、刘艳灵承担连带责任后，有权向被告刘力玮追偿。因原告主张的利息受法律保护，且根据民间借贷先息后本的原则，被告的辩称理由，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘力玮于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款本金248858.56元； 二、被告刘力玮于本判决生效之日起十日内向原告张建明支付从2020年1月18日至2021年1月10日止的利息50300.79元。从2021年1月11日起至借款本金还清之日止的利息，以借款本金248858.56元为基数，按照年利率15.4%计算； 三、被告刘艳利、刘艳灵对上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任。被告刘艳利、刘艳灵承担担保责任后，有权向被告刘力玮追偿； 四、驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取2898元，保全费2057.83元，共计4955.83元，由被告刘艳利、刘艳灵、刘力玮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  欧洁