wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4847号原告：邓庚妹，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××228。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区，统一社会信用代码914406066905410579。法定代表人：胡顺。被告：胡顺，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××250。原告邓庚妹诉被告佛山市顺德区乐森家具有限公司（以下简称乐森公司）、胡顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓庚妹及其委托诉讼代理人申艳、被告乐森公司的法定代表人即被告胡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款123208元及利息（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：两被告连带支付原告货款114388元及利息（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：佛山市高明东航涂料有限公司与两被告签署《产品供销合同》，由被告向佛山市高明东航涂料有限公司购买油漆。被告胡顺为被告乐森公司的法定代表人及唯一股东。原告为佛山市高明东航涂料有限公司的法定代表人。佛山市高明东航涂料有限公司全权授权原告向两被告追讨债务。经对账，被告出具《对账单》，确认欠原告货款123208元，经原告多次催收无果。又因被告乐森公司为一人公司，被告胡顺为该司的唯一股东，被告胡顺应对被告乐森公司的债务承担连带清偿责任。原告遂向法院提起本案诉讼。被告乐森公司、胡顺的答辩意见：货款金额无异议，由于被告资金困难，无力偿还，希望原告减免利息。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告乐森公司间素有贸易往来，由原告向被告乐森公司供应油漆，被告乐森公司则支付相应的货款。2020年9月7日，被告乐森公司向原告出具一份《对账单》，确认欠原告2020年8月的货款16140元。其后，被告乐森公司再向原告出具一份《对账单》，确认欠原告2020年9月1日至2021年1月22日的货款107068元。前述货款合共123208元。因被告乐森公司经催讨仍不清偿，原告遂于2021年2月18日向本院提起本案诉讼，本院亦于同日立案受理。另查明，起诉后，被告乐森公司向原告退还了价值8820元的货物，原告同意在本案主张的货款中予以抵扣，故至庭审时，被告乐森公司尚欠的货款为114388元。又查明，被告乐森公司成立于2009年7月9日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告胡顺为该司的法定代表人及唯一股东。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本院在下文中将据此适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据原告提供的证据及被告陈述，被告乐森公司尚欠原告货款114388元的事实清楚，被告乐森公司对此亦不持异议，故本院依法予以确认。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因被告乐森公司拒不支付货款的行为，确会造成原告资金被占用的损失，又因双方并未对逾期付款的违约金进行约定，故原告主张前述货款114388元自立案之日即2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合前法规定，本院予以支持。而被告乐森公司欠货款的事实系确认于2020年9月后，故本院按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%来确认案涉货款的利息标准。虽部分对账单并无被告胡顺的签名确认，但因被告乐森公司为一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告胡顺无法证明其个人财产独立于公司财产，故其应对被告乐森公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓庚妹连带支付货款114388元及利息（利息计算方法：以货款114388元为基数，自2021年2月18日起按年利率3.85%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1382.08元、财产保全费为1136.04元，合共2518.12元（原告邓庚妹已预交），由被告佛山市顺德区乐森家具有限公司、胡顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年四月六日书记员  李秋霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1189号 申请执行人：罗文涛，男，汉族，生于1990年10月12日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行罗文涛与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款17305.00元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书       （2021）陕0523民初656号      原告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：冯朝阳。   委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。   被告：陕西宸宇节能材料有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   诉讼代表人：陕西宸宇节能材料有限公司破产管理人。   组长：马政运，大荔经济技术开发区主任。   委托诉讼代理人：左红丽，女，1979年4月8日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西宸宇节能材料有限公司清算组成员。   委托诉讼代理人：雷巧莉,陕西瑞森律师事务所律师。   原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司（以下简称朝阳公司）与被告陕西宸宇节能材料有限公司（以下简称宸宇公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军阳与被告委托诉讼代理人左红丽、雷巧莉到庭参加了诉讼。原告法定代表人冯朝阳，被告诉讼代表人马政运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求将原告的147725元确认为破产债权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签订了《塑钢窗制作安装施工合同》，约定被告将1#联合厂房塑钢窗工程交由原告施工，承包方式为包工包料，单价为每平方米190元（不含窗纱、不含税）。支付方式为合同签订时付工程总款的30%，窗框安装完毕付30%，竣工验收合格后10日内支付余款。后原告按照约定完工，被告接收并投入使用。但工程款被告至今未付，2021年1月11日，被告的破产管理人给原告发出不予确认的债权认定结果通知书，故原告诉至法院。   被告宸宇公司辩称，案涉工程确由原告完成，但原告仅提供了《塑钢窗制作安装施工合同》，并未提交结算清单或供货清单，无法反映出合同的履行情况，故原告的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《塑钢窗制作安装施工合同》，约定原告承包被告的1#联合厂房塑钢窗安装工程，工程量以实际制作窗户洞口面积安装完工后计算。承包方式为包工包料，单价为每平方米190元（不含窗纱、不含税）。工程价款支付方式为合同签订付工程总款的30%，窗框安装完毕付30%，竣工验收合格后10日内支付余款。合同签订后，原告按照约定完成施工，工程总量为622.8平方米，该工程已向被告交付使用，但被告未支付工程价款。   又查明，2020年3月9日，本院作出（2020）陕0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人大荔科技产业投资开发服务有限公司对被申请人陕西宸宇节能材料有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2020）陕0523破1号决定书，指定宸宇公司清算组担任宸宇公司破产清算一案的管理人。原告于2020年3月17日向被告公司管理人申报债权147725元（本金118180元，违约金29545元）。2021年1月11日，管理人作出（2020）陕宸破清债字第002号债权认定结果通知书，对原告申报的债权不予确认，原告对认定结果有异议故诉至本院。   再查明，被告管理人委托陕西大成资产评估有限公司对宸宇公司的资产进行评估，该公司于2020年5月21日作出陕大成评报字（2020）第31号资产评估报告书，确认被告宸宇公司整体评估原值为80812800元，其中1#厂房的评估原值为11818199.42元（含涉案工程价值），2020年11月11日，陕西宸宇节能材料有限公司以51800000元被整体拍卖，2020年12月14日，大荔县人民法院作出（2020）陕0523破1号之二民事裁定书确认。   上述事实有《塑钢窗制作安装施工合同》、出庭证人李某某的证言、尺寸清单及原、被告陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告经过协商一致，自愿签订《塑钢窗制作安装施工合同》，该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告如约完成了施工，被告也无证据证明工程质量不合格，且该工程已交付使用，应认定工程质量合格，同时，双方虽未经结算，但被告认可原告主张的工程量及工程单价，被告不支付工程款的行为显属违约，现原告诉请被告支付工程价款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条的规定，原告享有对其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿权，陕大成评报字（2020）第31号资产评估报告书载明被告宸宇公司整体评估原值为80812800元、整体拍卖成交价值为51800000元，资产的变现价值与评估原值的比率为64%（拍卖成交价值51800000元÷整体评估原值80812800元），即原告对被告享有的涉案工程价款优先受偿债权为75732元（622.8平方米×190元/平方米×64%），对下剩42600元（622.8平方米×190元/平方米-75732元）债权依法应认定为普通债权。另外，原、被告在《塑钢窗制作安装施工合同》中并未明确约定违约金，故原告关于违约金的主张，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、确认原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司对被告陕西宸宇节能材料有限公司享有的债权数额为118332元，其中优先受偿债权数额为75732元,普通破产债权数额为42600元;   二、驳回原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3255元，减半收取计1627.5元，由原告陕西荔鑫朝阳建设有限公司负担323.5元，由被告陕西宸宇节能材料有限公司负担1304元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员 牛  欣        二〇二一年四月二十四日        书 记 员 刘  媚             1
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执140号刘兴贤、赵海燕、王能显：申请执行人刘兴贤与被执行人赵海燕、王能显民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵海燕、王能显逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘兴贤向本院申请执行，请求被执行人赵海燕、王能显给付欠款158000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人刘兴贤自愿撤销执行申请，并不在追偿被执行人赵海燕、王能显欠款158000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘兴贤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执140号执行案件执行完毕，于2021年04月09日结案。二〇二一年四月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1091号 申请执行人：刘燃，女，1964年9月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。 申请执行人刘燃与被执行人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局房屋征收补偿协议纠纷一案，依据本院（2020）鲁1702行初189号行政判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本院（2021）鲁1702执1091号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702执1091号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二一年四月二十日 书记员 马亚丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执526号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、杨加祥： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行杨加祥信用卡纠纷一案，申请执行标的4804.62元及利息、违约金，执行费50元。在本院执行中，被执行人杨加祥已经履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初4411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月十九日 书记员  文龙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初543号原告：曹静，女，1985年5月24日出生，汉族，江西省人，身份证地址江西省珠山区。委托诉讼代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许杰，福建建达（厦门）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：西双版纳晟玺装修有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市浩宇大道西双十二城商业A区6栋。统一社会信用代码：91532801MA6NB8H922。法定代表人：卫巍，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2021年1月19日立案受理原告曹静与被告西双版纳晟玺装修有限公司装修装饰合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹静撤回对被告西双版纳晟玺装修有限公司的起诉。案件受理费1805元，减半收取903元，由原告曹静负担。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  岩 应二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 渊
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初527号 原告：张翼，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：王春洪，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：史学连，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告张翼与被告王春洪、史学连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.要求被告支付自逾期日开始至还清欠款日止的逾期利息，逾期利息按照与被告王春洪之约定为日息万分之八；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将利率变更为LPR的4倍（即年利率15.4%）。事实和理由：被告王春洪与史学连系前夫妻关系。被告二人在夫妻关系存续期内以修建住宅为由向原告借款100000元，被告承诺将在房屋修建好办了酒席后即向原告还款。原告于2016年2月27日通过工商银行网上银行分两次向被告史学连的农业银行账户转账100000元。2016年中被告新房建好。2017年腊月被告为其女办完婚宴后，原告向被告索要欠款，被告说钱已用于偿还其他人债务，无钱偿还原告的债务。2020年中，被告双方因故离婚，法院判决此部分债务由被告王春洪承担。2020年7月3日，被告王春洪在其家中与原告达成协议，约定于2020年12月30日前还清原告欠款100000元，逾期利息以日息万分之八按日计息。2020年12月24日，原告曾多次以电话和微信方式联系被告王春洪未果。2021年1月22日原告通过微信与被告王春洪联系上，被告王春洪拒绝履行债务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。 王春洪辩称，我与史学连婚姻关系存续期间向原告借款100000元用于修房是事实。二被告离婚后该债务由我负责偿还。因为离婚时包括该债务在内还有其他债务，我先还了其他债务所以原告的这笔欠款没有及时偿还。我向原告出具了欠条因经济困难没有在约定的还款期限内偿还，我作为工薪阶层现在要还清100000元至少要一年半，如果到时候没有还完，可以处置我的房产来偿还原告的债务。当初借款时没有说过要支付利息，但现在我出具了欠条，我也同意支付利息，不过欠条上载明的利息按日万分之八计算我认为过高，我不同意。无论法院按银行存款利率或贷款利率计算利息我都没有意见。 史学连辩称，我和王春洪离婚的时候法院判决案涉债务100000元由王春洪负责偿还，原告和王春洪对于债务如何偿还与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告王春洪与史学连原来系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期内以修建住宅为由向原告借款100000元，原告于2016年2月27日通过中国工商银行网上银行分两次向史学连的中国农业银行账户转账90000元和10000元，共计100000元。2020年6月中旬，王春洪与史学连通过诉讼程序解除了婚姻关系，夫妻共同债务中所欠原告的100000元由王春洪负责偿还。2020年7月3日被告王春洪在其家中向原告出具本人亲笔书写的欠条一份，载明“本人王春洪，所欠张翼10万元，并约定于二零二零年十二月三十日前还清欠款，若逾期未还按日息万分之八利息计息，利息一月一付。本债务来源于二零一六年二月二十七日本人与史学连修建住宅时向张翼借款产生。本债务原为本人与史学连之共同债务，现因与史学连之婚姻关系解除，经法院判决此债务全部由本人承担”。因被告未按约定期限还本付息，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、电子银行回单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告提供了借条原件、银行回单位作为债权凭证，履行了基本的举证义务，证明其向被告实际出借款项100000元，被告予以认可，双方民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，虽然案涉借款原为二被告夫妻共同债务，但被告离婚时双方已约定该债务由王春洪负责偿还，且原告予以认可，王春洪又再次以个人名义向原告出具欠条予以确认，故王春洪未按欠条约定的还款期限偿还借款时，原告主张王春洪按欠条载明的金额偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告在欠条上约定了利息的计算方式，但约定的利率超过年利率24%，王春洪在庭审中表示利息应当支付，但对原告主张的利率不予认可，故本院对原告主张的利率不予支持。虽然原告在庭审中将利率计算方式变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，但本院认为该利率计算过高，应予以调整。根据双方约定的还款期限，本院确定王春洪支付的利息应从2020年12月31日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告王春洪于本判决生效之日起十日内支付原告张翼100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王春洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹杰
济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执916号之八 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：尹桂花，女，汉族，1968年07月30日生，居民，住长清区。 关于申请执行人与被执行人尹桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人尹桂花在86×××27账户内余额人民币100000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹桂花在齐鲁银行86×××27账户内存款人民币202499.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩广峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李龙飞
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执202号申请执行人:东辽县运输管理所。被执行人：张献法。申请执行人东辽县运输管理所与被执行人张献法行政非诉执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款2万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年4月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年4月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年四月二十一日书记员 王宪辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执923号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行），住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张文源，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人广发银行南京分行与被执行人张文源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初913号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告张文源于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金90411.13元及2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息、其他手续费，但利息、其他手续费的总和以不超过年利率24%计算（未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，公告费300元，共2919元，由被告张文源负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。由于张文源未能履行生效法律文书确定的义务，广发银行南京分行向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人张文源住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人电话空号，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，有牌号为苏Ｄ×××××建设-雅马哈牌机动车一辆，本院已委托常州市钟楼区人民法院代为查封。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月1日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二十六日书记员 陈 诚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*************。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：候程涛，男，1990年1月6日出生，汉族，********，住陕西省澄城县**********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告候程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告候程涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19999.99元、利息1523.58元、罚息6107.41元，共计27630.98元（截至2020年9月14日）及及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年10月31日至2018年10月31日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠27630.98元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金19999.99元、利息1523.58元、罚息6107.41元，合计27630.98元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候程涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金19999.99元、利息1523.58元、罚息6107.41元，合计27630.98元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告候程涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告候程涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1224号申请执行人：于某民，男性，1962年04月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：龚某稳，男性，1963年09月30出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连某建设工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路101号1层2号。法定代表人：龚某稳。本院在执行于某民与龚某稳、大连某建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚某稳、大连某建设工程有限公司未履行（2020）辽02民终5460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚某稳、大连某建设工程有限公司银行存款340000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年四月二十二日书记员  吴 宇
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初542号 申请人：孙燕飞，女，1968年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：王瑞兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告孙燕飞与被告王瑞兵民间借贷纠纷一案，申请人孙燕飞于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞兵的银行存款、微信、支付宝在价值5000元以内予以冻结。申请人孙燕飞以其所有的冀GG2386号奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王瑞兵的银行存款、微信、支付宝5000元，保全期限为2021年4月27日至2022年4月27日。 二、查封申请人孙燕飞所有的冀GG2386号奇瑞牌小型轿车一辆，查封期限为2021年4月27日至2023年4月27日。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4715号原告：朱福惠，男，1978年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王庆兵，男，1983年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张兰燕，女，1987年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告朱福惠与被告王庆兵、张兰燕民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福惠的委托诉讼代理人曹慈义及被告王庆兵、张兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款50000元及利息，利息暂计295.34元（以50000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计算至2021年1月15日），并请求之后继续以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2021年1月16日起至判决确定的给付之日止的利息。以上暂合计50295.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。王庆兵、张兰燕对原告的主张无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，二被告向原告借款20万元，原告通过其妻子李娇的银行账户向被告王庆兵名下银行账户转款20万元。二被告履行部分还款义务后剩余50000元未还，并于2019年1月1日向原告出具了借据，载明：“今向朱福惠借到人民币（大写）伍万元整（小写）￥：50000借期:2019年1月1日至2019年12月30日归还，该借款本人已经以现金方式收到，本人保证于2019年12月30日归还，并按月利率贰分向债权人支付利息，利息一月结算一次。特此立据！”。对于借款利息，原、被告均认可二被告按照月利率2%的标准支付借款利息至2021年1月底。本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的个人存款交易明细查询及借据为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，故二被告也应履行向原告偿还50000元借款的义务。关于原告主张的借款利息，虽然原、被告约定的计息标准为月利率2%，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定的标准，本院予以确认，但因原、被告均认可二被告已支付借款利息至2021年1月底，故二被告应按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付上述借款自2021年2月1日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告王庆兵、张兰燕于本判决生效之日起十日内向原告朱福惠偿还借款50000元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付上述借款自2021年2月1日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计529元，由原告朱福惠负担3元，被告王庆兵、张兰燕负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年四月二十日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6718号原告：刘斌，男，1996年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××779。被告：中山市激光娱乐有限公司，住所地中山市西区××××××××信新都汇沁美店一层1F26号、二层2F13号商铺，统一社会信用代码91442000MA4X0PA060。法定代表人：杨满荣，经理。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈懿君，广东载信律师事务所律师。原告刘斌与被告中山市激光娱乐有限公司（以下简称激光公司）竞业限制纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告激光公司的委托诉讼代理人陈懿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无需支付被告竞业限制违约金差额2400元。事实和理由：原告于2020年1月15日入职被告处，受疫情影响，原告没有业绩赚不了钱，便向业绩部总监提出解除劳动合同，并退还了当时签订合同时的补贴2400元，总监也同意了解除劳动合同，双方劳动合同已解除，原告认为无须向被告支付竞业限制违约金差额2400元。被告激光公司辩称，1.原告诉求无事实及法律依据，原告行为违反了双方签订的劳动合同及竞业禁止和保密协议。2.原告为赫本酒吧宣传、拉客的行为已给被告带来了实质性的损失，于情于理，原告的行为已违反诚实信用原则和公序良俗原则。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，刘斌入职激光公司处任职营销经理，主要负责营销工作，并无管理职责。激光公司未为刘斌参加社会保险。2020年1月15日，激光公司（甲方）与刘斌（乙方）签订《0760PLUS竞业禁止与保密协议》（以下简称竞业协议）一份。竞业协议主要载明：因乙方作为甲方销售部门人员，了解甲方核心机密并掌握客户资源等原因，故为避免乙方在受聘期间或之后对甲方造成损害和损失，双方特签订竞业协议，约定乙方承诺个人业绩完成量：每月完成40000元（大写肆万元整）有效订位消费，全年完成480000元（大写肆拾捌万元整）有效订位消费。并签订本合同后三日内，甲方以银行转账形式支付乙方本合同保证金及竞业保密协议补偿金6000元（大写陆仟元）；本合同保证金及竞业保密协议补偿金共分三期，以银行转账形式支付，首次支付时间为签订本合同三天内，首次支付金额为2400元（大写贰仟肆佰元）；第二期支付时间为乙方合同满三个月后，第二次支付金额为1800（大写壹仟捌佰元）；第三期支付时间为乙方完成年度总业绩一半，第三次支付金额为1800元（大写壹仟捌佰元）；另因乙方入职后甲方需投入人力和资源对乙方进行培训，故乙方因自动离职、被劝退、开除等原因离开甲方处时另需双倍退还其方竞业保密协议金并赔偿培训费用20000元。双方确认“竞业禁止期限”指乙方受聘于甲方的期限和该期限终止后一年的时间。双方于2020年2月1日签订劳动合同一份，记载“合同条款规定的期限内，乙方私自违约或单方撕毁合同，需双倍金额赔付甲方支付乙方的本合同保证金及竞业保密协议补偿金...…”2020年9月，激光公司（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决刘斌（被申请人）：一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、被申请人向申请人支付竞业限制的违约金4800元；被申请人向申请人赔偿服务期内培训费20000元。该仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]6074号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人：竞业限制违约金差额2400元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”刘斌不服该裁决，向本院起诉。激光公司未起诉。仲裁及诉讼中，激光娱乐公司提交劳动合同、竞业协议、朋友圈截屏和公证书，主张其方在2020年5月9日通知刘斌于次日复工，但刘斌并未上班，故其方按刘斌自动离职处理，而刘斌在与其方劳动关系存续期间任职于与其方存在竞争关系的中山赫本酒吧，存在违反竞业协议的行为，且其方已于2020年1月20日支付了刘斌第一期竞业保密协议补偿金2400元，故依据双方签订的劳动合同和竞业协议约定，刘斌应双倍退还其方竞业保密协议金及培训费20000元，由于刘斌已退还其方竞业保密协议补偿金2400元，故仍需再支付其方竞业保密协议补偿金2400元。刘斌主张其在激光公司复工后即2020年5月回来上班，但激光公司说其在2020年5月16日已自动离职，让其不要上班，其进入激光公司时还会被保安赶出去。本院认为，本案系竞业限制纠纷。双方争议焦点为原告是否需要支付竞业限制违约金。就业权是劳动者生存权最为集中的体现，竞业限制客观上对劳动者自由择业进行了限制，对于用人单位主张竞业限制应依法审查适用。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”本案中，原告的职务名称为营销经理，实际从事一般营销工作，并无管理职责。被告主张原告作为其方销售部门人员了解其方核心机密并掌握客户资源的情况下，擅自任职于赫本酒吧，并为该酒吧进行宣传、拉客，该行为已给其方带来实际性的损失，被告应就其上述主张进行举证，被告提交的证据未能反映原告属于其方高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，应承担举证不足的不利后果。其次，竞业限制会导致劳动者另行择业时丧失包括其所熟悉领域在内的大部分工作机会，所导致的后果必然是劳动者经济收入的减少，甚至没有保障，因此用人单位应向劳动者支付竞业限制补偿，本案中，双方于竞业协议中约定的竞业限制补偿发生于劳动关系存续期间，且该竞业限制补偿以原告的业绩完成量为前提，并未对原告与被告劳动关系解除后一年的竞业限制期限补偿作出约定；且协议约定给付的6000元是支付“本合同保证金及竞业保密协议补偿金”，对于究竟是合同保证金还是竞业限制补偿金及数额均未明确，故其实质上并没有与被告就竞业限制补偿的金额、给付方式、给付时间达成一致的意思表示，应视为该竞业协议对竞业限制条款约定不明，被告也不能证明其系按照竞业协议约定向原告支付劳动关系存续期间的竞业限制补偿金。综上，原告无需向被告支付竞业限制违约金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告刘斌无需向被告中山市激光娱乐有限公司支付竞业限制违约金2400元。案件受理费10元，减半收取为5元（原告刘斌已预交），由被告中山市激光娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告刘斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年四月二十日书记员  薛蕾刘佩敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执357号之一 申请执行人：刘建国，男，1972年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：赵学良，男，1986年8月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘建国与被执行人赵学良申请确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民特28号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘建国于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行标的为4050元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，因被执行人赵学良已向申请执行人刘建国自动履行全部案款，故申请执行人刘建国于2021年4月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1174号 申请执行人：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，特别授权。 被执行人：乔彬艳，女，1999月11月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人西安国汇天辰商业保理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9732号民事判决书，申请执行被执行人乔彬艳合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款本金38333.33元及违约金等。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人乔彬艳名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人的存款2736.96元，向申请执行人发放案款2255.96元、收取执行费481元。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘江丽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初433号 申请人：王景全，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场7号楼1单元13层14室。 法定代表人：于小锋，该公司经理。 原告王景全与被告陕西惠泽建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人王景全于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司对清河县地下水超采综合治理水利项目建管处享有的到期债权649,114.56元。担保人王丽娟自愿以房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司对清河县地下水超采综合治理水利项目建管处享有的到期债权649,114.56元，期限为一年； 二、冻结期限内，清河县地下水超采综合治理水利项目建管处不得向被申请人陕西惠泽建设工程集团有限公司清偿该649,114.56元；清河县地下水超采综合治理水利项目建管处如要求偿付，由清河县人民法院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月八日 书记员  杨汝月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执异16号 异议人（案外人）：张云飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：陈文文，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地：安徽省泗县，住安徽省泗县。 被执行人：武立军，男，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人陈文文与被执行人武立军民间借贷纠纷一案中，于2021年4月2日作出（2021）皖1324执733号之四执行裁定书，查封了被执行人武立军所有的位于泗县××乡××村××庄××房及院落。异议人张云飞向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人张云飞向本院提出请求事项：请求贵院终止对案外申请人所有的位于泗县××乡××村××庄××房及院落的查封。事实与理由:武立军原先是包工头,于2018年承建石磊的三间平房及院落,当年建成。2019年9月1日石磊付清武立军的工程款,当天,案外申请人张云飞与石磊签订了房屋及院落买卖协议,约定的价款是15万元。陈文文诉武立军民间借贷纠纷一案,贵院业已受理并作出（2018）皖1324民初5234号民事调解书。武立军没有按照该协议的约定履行义务,陈文文向贵院申请强制执行,贵院裁定对泗县××乡××村××庄的案外申请人所有的三间平房及院落予以查封。本案中,三间平房及院落的所有权人原是石磊,后又卖给案外申请人,现在案外申请人拥有三间平房及院落的所有权。贵院在没有任何依据的情况下,查封了涉案房屋及院落,已经给案外申请人造成了不良影响,已侵犯到了案外申请人的合法权益。综上所述,案外申请人对泗县××乡××村××庄××房及院落拥有合法所有权,请求贵院依法支持案外申请人申请请求。 申请执行人陈文文辩称：原告所述不属实，石磊我不认识，但武立军一直说房子是他的，在法院找他谈话的时候也承认房子是他的，法院有笔录，法院就是根据他的陈述查封房屋的，查封房屋时他也带法官去现场看了，异议人的异议请求不成立，应当驳回。 被执行人武立军辩称：我和陈文文公婆是朋友，多年前她拿13万和我一起在草沟开发房子，后来看不赚钱就让我写借条给她。后来找我要钱我没有钱给她，我就弄一块地皮（争议地点是石磊家的，是以前欠我工程款抵付给我的），她也看中了，让我把房子建起来，各算各账，后来房子建起来她又不要了，盖房子钱都是异议人出的，后来房子就算给异议人了，异议人和石磊签订协议，盖房子时钱都是异议人出的，房子应该是异议人的，异议人异议应当成立。 经审查查明：申请执行人陈文文与被执行人武立军合伙纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1324民初5234号调解书约定：“一、被告武立军定于2019年2月2日之前偿还原告陈文文借款利息40000元；本金200000元及利息定于2019年12月30日之前支付100000元本金及相应利息（以200000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年2月3日起至2019年12月30日）；2020年12月30日之前偿还原告本金100000元及相应利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率1%计算，自2019年12月31日起）；二、如被告有任何一期未按时履行，原告有权对全部债权申请强制执行。诉讼费2360元，由被告武立军负担。”因武立军未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈文文申请，本院于2019年2月20日立案执行。执行中,于2021年4月2日作出（2021）皖1324执733号之四执行裁定书，查封了被执行人武立军所有的位于泗县××乡××村××庄××房及院落。异议人现提供与石磊2019年9月1日签订的房屋买卖合同一份，以证明涉案房产属异议人所有，认为法院的查封行为侵害了其合法权益，为此向本院提起执行异议。 另查明：涉案房屋的土地使用权原系石磊的，因石磊拖欠武立军工程款将该块土地使用权转让给武立军，后武立军在该土地上承建了涉案的房屋。当时武立军与张云飞母亲同居生活。2021年4月1日执行法官找武立军谈话时，武立军主动向承办法官提出自己在泗县南关有处房产（即涉案的房产），并带领法官到现场张贴公告。该涉案房产目前由武立军放置杂物。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，需同时满足“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”等四个条件，其权利才能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，异议人仅提供了与石磊签订的房屋买卖合同一份，没有提供付款及使用占有该房产的相关证据，且审查中查明涉案房产并不系石磊所有。故异议人的异议请求无事实及法律依据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下: 驳回异议人张云飞的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 周维成 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款切将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1745号 申请执行人：上海碧丽化妆品有限公司，住所地：上海市崇明区星村路701号。 法定代表人：王冰峰，执行董事。 被执行人：王孝发，男，汉族，1981年6月1日出生，住山东省郯城县经济开发区。 关于申请执行人上海碧丽化妆品有限公司与被执行人王孝发侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海碧丽化妆品有限公司于2021年3月29日向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人王孝发的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月八日 书记员  石米金
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2927号梁成刚：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11890号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2683号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：文志毅，男，1975年6月23日出生，汉族，住成都市。 被告：刘晓艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后。原告四川西南交大兴建置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按四川西南交大兴建置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年四月十四日 书记员 贾安琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初462号之二原告：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被告：周波，男，1957年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告山东金锐石油装备有限公司（以下简称山东金锐公司）与被告周波买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。山东金锐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令周波支付货款275000元、经济损失38720元，以上共计313720元；判令周波支付以275000元为基数自2020年8月31日起至实际清偿之日的经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费等由周波承担。事实和理由：山东金锐公司主要经营金刚石钻头、钻采配件生产，钻机设备修理，钻采工程技术服务等业务。自2017年9月起，周波多次从山东金锐公司购买钻头用于钻井，山东金锐公司如约向周波提供了钻头，但周波却不按约定履行付款义务，至今尚欠货款275000元。为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持自己的诉讼请求。周波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理。理由如下：1、周波从2017年起至今一直居住在内蒙古鄂尔多斯市，长期居住地也是内蒙古鄂尔多斯市；2、山东金锐公司销售金刚石钻头、钻采配件的销售项目部在内蒙古鄂尔多斯市，即买卖合同地在，所采购的钻头、钻采配件等均用于乌审旗范围内。鉴于上述事实，可以确定本案中不论是周波的长期居住地、买卖合同发生地，均在内蒙古鄂尔多斯市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，山东金锐公司作为原告起诉周波，应向周波的经常居住地、买卖合同发生地人民法院提起诉讼，即向乌审旗人民法院提起诉讼。鉴于上述事实和理由，特请求依法将本案移送至乌审旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；本案中，根据山东金锐公司与周波签订的《钻头包井合同》第九条约定，“合同异议的解决方式：协商解决；协商不成时，由原告所在地人民法院管辖”，在周波签收确认的《山东金锐石油装备有限公司销货单》下方也载明了“注明：此单据与合同具有同样法律效应，如出现纠纷由原告所在地人民法院管辖”，且山东金锐公司要求周波支付货款，双方争议的标的为给付货币，山东金锐公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，山东金锐公司住所地为山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。周波对本案管辖权提出的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回周波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二一年四月二十七日书记员  燕翔宇
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢33号孙立东、李万臣、谭元录：孙立东与李万臣、谭元录借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计3140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3140.00元，至此，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1813号原告：金普新区金业市场胖小子食品摊，住所地：大连市金州区中长街道金业市场，统一社会信用代码：92210213MAOYWXW81C。经营者：史小龙。委托诉讼代理人：李竹雪，女，1988年10月20日出生，汉族，系史小龙配偶。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MAOXTKUA2L。法定代表人：李国君。原告金普新区金业市场胖小子食品摊诉被告大连金业市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竹雪及被告的法定代表人李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告返还给原告摊位租金合计人民币6000元（自2020年5月1日至2020年8月31日）并承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月25日，原、被告双方签订了一份《摊位租赁合同》。熟食及凉菜。租期为一年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止，租金为18000元，原告依合同约定向被告交纳了18000元的租金后开始正常经营。但2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局下发了一份《关于金业露天市场整治意见的函》（大金普住建函【2020】205号）该函明确告知被告所经营管理的市场系违法建设，该市场建筑物和构筑物均未经过审批，也未经过相关部门的同意设置该市场，故函请光中街道办事处对违建予以拆除。后政府部门对该市场违建依法进行了拆除。市场拆除后，原告无法继续在该市场从事经营活动，原告认为，由于被告的违建及违法行为，严重损害了原告的承租经营使用权，并给原告带来了一定的经济损失，被告应承担违约责任。故现诉至法院，要求被告返还剩余四个月（每月1500元）的租金。被告辩称：我市场19年以后没有跟人签过合同。基本上市场就孙海峰自己家在经营，我也对他也没有收费的。因为要配合大连市拆违建，所以就没签订合同。本院经审理认定事实如下：史小龙与李竹雪共同经营金普新区金业市场胖小子食品摊经营者。李竹雪在2020年将该食品摊出兑给任延文。2020年4月16日，该食品摊所在地被大连金普新区住房和城乡建设局认定为违法露天市场。任延文因此无法经营，经本院调解，李竹雪返还任延文转让款4000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连金普新区住房和城乡建设局《关于金业露天市场整治意见的函》、《摊位经营租赁合同》、2020辽0213民初5374号民事调解书各一份作为证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本院不能仅凭原告口述即认定称其已以现金形式向被告支付2020年9月1日至2020年8月31日租1.8万元。原告主张该款系向案外人孙海峰交付。孙海峰收款后，代表被告与其签订《摊位租赁经营合同》。因该合同系复印件，在被告否认曾与原告签订该合同的情况下，本院对该合同的真实性难以确认，对原告是否与被告存在租赁合同关系，原告是否向孙海峰交付租金，孙海峰是否有权代表被告收取租金的事实均无法确认。因此，本院对原告主张的被告向其返还租金6000的诉请难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告金普新区金业市场胖小子食品摊的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二一年四月三十日书记员  夏婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执18号申请执行人：马生忠，男，回族，住青海省格尔木市。被执行人：马学福，男，1987年6月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。申请执行人马生忠与被执行人马学福责令退赔一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）藏0602刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马学福没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月24日移送至本庭，本院于2021年1月10日依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月七日书  记  员   强巴德吉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7491号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：靳晓强，总经理。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 被告：陈贵鹏，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告陈贵鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都汇通宝汽车服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇通宝汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇通宝汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费311元，由原告成都汇通宝汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2033号 原告：游传建，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王德军，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告游传建与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告游传建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游传建撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二一年四月十九日 书记员  章裕骄
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1595号 原告：丁某1，男，2015年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：丁某2（系原告丁某1之父），1982年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：张某2（系原告丁某1之母），1989年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张某1，男，2013年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：张某3（系被告张某1之父），1972年4月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 法定代理人：张某4（系被告张某1之母），1974年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告丁某1与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某1偿还原告丁某1医疗费、护理费、住院伙食补助、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计13622.2元；2、本案诉讼费用由被告张某1承担。事实和理由：2020年12月27日，原告丁某1在临沂市河东区××镇××村玩耍时，被告张某1抱石头将原告丁某1左手中指砸伤。原告丁某1受伤后，先后在临沂市河东区××镇医院、临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8644.6元。经鉴定，原告因伤护理期为30日，支付鉴定费800元。关于赔偿事宜，经八湖镇派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告张某1辩称，原告丁某1系被告张某1砸伤属实，事后我们也积极处理。原告在临沂市人民医院住院治疗，我们不知道。鉴定费与我们无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年12月27日，在玩耍时，被告张某1抱石头将原告丁某1的左手中指砸伤。原告张某1受伤后，在临沂市河东区××镇卫生院住院治疗8日，花费医疗费1498.2元。2021年2月28日，原告丁某1因瘢痕挛缩在临沂市人民医院住院治疗5日，花费医疗费7038.4元。原告丁某1在住院期间由其父亲丁某2护理。2021年1月11日，经原告父亲丁某2委托，临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告因伤护理期为30日。原告为此次鉴定支出鉴定费780元。被告张某1一方对鉴定意见无异议。另查明，被告方没有对原告赔偿。 本院认为，被告张某1实施侵权行为，存在过错，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，在侵权行为发生时，被告张某1系无民事行为能力人，其父母张某3、张某4应承担赔偿责任。原告丁某1年龄尚小，其父母未尽到合理保护义务，存有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。结合本案案情，本院认为以被告张某1的监护人张某3、张某4承担70%的赔偿责任为宜。 对于原告主张的复印费，无有效证据证实，本院不予支持。对于原告主张的交通费，其交通费用的支出实属必然，结合案情本案支持200元。针对原告主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费8536.6元；2、护理费3479.1元（115.97元／日×30日）；3、住院伙食补助390元（30元／日×13日）；4、交通费200元；5、鉴定费780元；上述损失共计13385.7元。被告的监护人张某3、张某4应赔偿原告丁某19369.99元（13385.7元×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1的监护人张某3、张某4于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费等共计9369.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁某1其他诉讼请求。 案件受理费70.5元，由原告丁某1负担45.5元，由被告张某1的监护人张某3、张某4负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年四月十四日 书记员 李贞贤
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初415号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：乔茜，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘志海，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。系原告公司员工。 被告：安平县欧特升石油网类制造有限公司。住所地：安平县安平镇南张沃村村北（河北滤材城89号）。 法定代表人：马建峰，该公司执行董事。 被告：安平县创齐丝网制造有限公司。住所地：安平县中心路与南环交叉路口南行150米路东。 法定代表人：可洪彬，该公司执行董事。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县欧特升石油网类制造有限公司（以下简称欧特升公司）、安平县创奇丝网制造有限公司（以下简称创奇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人乔茜到庭参加诉讼，被告欧特升公司、创奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧特升公司偿还原告借款本金195万元及自2018年8月15日起至付清之日止利息、罚息（暂计算至2021年2月8日为500707.39元），本息合计为2450707.39元；2、依法判令被告创奇公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告欧特升公司签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信借字【2018】第20202018630094号企业借款合同，约定欧特升公司为购买原材料（板材）向原告借款人民币195万元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月10日，贷款利率按月利率10.23‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日，被告创奇公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2018】第20202018719018号保证合同，约定创奇公司对欧特升公司的借款承担连带保证责任。2018年8月15日，原告根据被告欧特升丝网的委托支付申请发放贷款，被告欧特升应按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日欧特升公司偿还利息185521.05元，剩余贷款本金195万元，利息、罚息500707.39元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告欧特升公司、创奇公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安平农商行提交的贷款申请书、欧特升公司董事（股东）会同意借款意见书及决议各一份、合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018630094号企业借款合同一份、创奇公司董事会（股东会）同意保证意见书及股东会同意担保承诺书各一份、合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018719018号保证合同一份、借款人支付委托书一份、编号为No：023746113的河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、欧特升公司贷款账户明细一份及账户明细账查询结果单一份、安平农商行业务凭证十三页、被告欧特升公司、创奇公司基本信息复印件各一份等证据，被告欧特升公司、创奇公司均未提出质证意见，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年8月11日，被告欧特升公司向原告安平农商行申请办理贷款。同年8月15日，欧特升公司与安平农商行签订合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018630094号企业借款合同及河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据各一份，载明：欧特升公司向安平农商行借款195万元用于购板材，借款期限为自2018年8月15日起至2019年8月10日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平农商行与被告创奇公司签订合同编号为（河北安平农村商业银行股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018719018号保证合同，合同载明，创奇公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自2018年8月15日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，安平农商行随即向欧特升公司指定账户转款195万元。欧特升公司于2018年8月至2019年5月期间，偿还利息185521.05元。之后，欧特升公司未偿还该笔借款的本金195万元及剩余利息、罚息。 本院认为，原告安平农商行与被告欧特升公司、创奇公司签订的企业借款合同、保证合同均系双方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向欧特升公司支付了借款195万元，现借款已到期，欧特升公司只偿还了部分利息，剩余借款本金及利息、罚息至今未付，已构成违约。现安平农商行要求欧特升公司偿还借款本金195万元及剩余利息、罚息，于法有据，应予支持。创奇公司为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求创奇公司承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县欧特升石油网类制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息、罚息（利息、罚息以未给付本金为基数，自2018年8月15日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止。上述利息、罚息应扣除已偿还185521.05元）。 二、被告安平县创奇丝网制造有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13203元，由被告安平县欧特升石油网类制造有限公司、安平县创奇丝网制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张曼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1027号原告：吴春秀，女，1966年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告吴春秀与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春秀的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告吴春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币146965元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年起，原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认签订了江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表，被告尚欠原告劳动报酬146965元。以上事实有原、被告当庭陈述、收据、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬146965元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬146965元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告吴春秀人民币146965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11631号之一申请执行人：广州同辉建筑装饰有限公司。法定代表人：王熙。委托代理人：方凤珠、刘迪。被执行人：孔令军。广州同辉建筑装饰有限公司（下称同辉公司）与孔令军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初8353号民事判决，孔令军应于判决发生法律效力之日起十日内向同辉公司偿还借款本金166590.32元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2020年10月29日起计至款项付清日止）；本案案件受理费1904元、保全费1397.11元，由孔令军负担3155.11元，孔令军在履行判决主义务时迳付同辉公司。因孔令军未自动履行生效判决确定的义务，本院依据同辉公司的申请及上述生效判决，于2020年12月23日立案强制执行，立案标的额166590.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人孔令军发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院重庆市奉节县人民法院调查等途径，调查了孔令军名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下诉讼保全阶段查封的银行账户（下称涉案账户）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人相关银行账户，并扣划涉案账户内存款余额1138.06元，该款发放给申请人执行人同辉公司。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法对其发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11631号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1073号西安市鄠邑区好客兴超市（申请执行人）、弋某某、郑颖晨（被执行人）：西安市鄠邑区好客兴超市与弋某某、郑颖晨确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初2326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人诉讼费5100元,并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执1073号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。                           二O二一年四月十三日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初638号 原告：清苑县通达纸业有限公司，统一社会信用代码：9113060878701144X8，住所地：河北省保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 法定代表人：张开，该公司执行董事。 被告：刘新建，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告清苑县通达纸业有限公司（以下简称“通达纸业公司”）与被告刘新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 通达纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘新建立即支付原告货款22960元；2、请求法院依法判令被告支付给原告逾期付款违约金（利息的计算以22960元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至全部结清。按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计收逾期付款违约金）。事实与理由：原告多次向被告供应印刷用纸，至2018年3月7日，被告确认尚欠原告货款22960元，此后，原告多次索要，被告始终不予理睬。原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告通达纸业公司诉于本院要求被告刘新建偿还货款22960元及逾期付款违约金，但按照原告通达纸业公司提供的被告刘新建的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告通达纸业公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告清苑县通达纸业公司的起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，退回原告通达纸业公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1320号申请执行人：杨某，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人尚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1320号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十四日书记员  魏晓磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1229号 申请执行人：全椒建业服饰有限公司，住安徽省全椒县。 被执行人：杨佳，男，1993年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初699号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨佳银行账户余额69000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄健
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初829号原告：周某某。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘汉辉，公司法务。委托诉讼代理人：杭娇娇，公司员工。原告周某某与被告宝应碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年四月二十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初33号 原告：焦凤刚，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：刘赞，男，1994年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。 被告（追加）：华德起重机（天津）股份有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园民丰道**。 法定代表人：黄小伟，董事长。 委托代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：于敬东，总经理。 委托代理人：黄宝刚，该公司职员。 原告焦凤刚与被告刘赞、华德起重机（天津）股份有限公司（以下简称华德起重机公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦凤刚、被告华德起重机公司的委托代理人钱少华到庭参加诉讼。被告刘赞、被告人保财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 焦凤刚向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告未伤者垫付交通费266.3元、交通费1442元、误工损失5600元，共计7308.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月18日18时20分许，被告刘赞驾驶京Ｐ×××××号车沿廊坊市凤仪道由西向东行驶至凤仪道万采路交口时，与由南向北行驶的原告焦凤刚驾驶的吉Ｊ×××××号车碰撞，致乘客何宝东、乘客崔亚利受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘赞负事故的全部责任，原告焦凤刚无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘赞经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 华德起重机公司辩称，答辩人系京Ｐ×××××号车的被保险人，不是所有权人，被告刘赞不是答辩人的员工，答辩人不应承担侵权责任。此事故被告人保财险已赔偿完毕。 人保财险书面答辩称，京Ｐ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生后，答辩人已于2019年11月15日与被答辩人焦凤刚车上乘客何宝东、崔亚利达成赔偿协议，答辩人不同意赔偿焦凤刚垫付的交通费、误工损失。答辩人不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时20分许，被告刘赞驾驶京Ｐ×××××号车沿廊坊市凤仪道由西向东行驶至凤仪道万采路交口时，与由南向北行驶的原告焦凤刚驾驶的吉Ｊ×××××号车碰撞，致乘客何宝东、乘客崔亚利受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年10月23日，经交警部门认定，被告刘赞负事故的全部责任，原告焦凤刚无责任。京Ｐ×××××号车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年11月15日，事故伤者何宝东、崔亚利均委托本案原告焦凤刚处理交通事故，与被告人保财险达成赔偿调解协议。被告人保财险赔偿何宝东医疗费341元、小额人伤案件快速处理赔偿金900元，共计1241元。被告人保财险赔偿崔亚利医疗费318元、小额人伤案件快速处理赔偿金900元，共计1218元。 原告焦凤刚提交交通费票据12张，主张为何宝东、崔亚利垫付交通费266.3元，以及因原告驾驶的车辆维修期间无法使用，产生交通费1442元。原告提交北京日昇行汽车科技有限公司证明一份，内容为：吉Ｊ×××××号车于2019年10月28日进厂修理，于2019年11月5日维修完毕。 以上事实有事故认定书、处理交通事故委托书、小额人伤案件快速处理确认书、交通费票据、北京日昇行汽车科技有限公司证明等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘赞负事故的全部责任，京Ｐ×××××号车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失，应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人刘赞承担。原告主张华德起重机公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。原告焦凤刚作为伤者何宝东、崔亚利的代理人，代为处理保险赔偿事宜，其应在理赔过程中向被告人保财险出示其为伤者垫付的交通费，在已与人保财险达成调解后，再次主张垫付费用，本院不予支持。原告刘赞驾驶的车辆在处理交通事故期间以及维修期间，不能正常使用，产生的替代性交通工具费，依照法律规定，应由侵权人承担，保险公司不承担。原告主张替代性交通工具费1442元，符合法律规定，本院予以支持。原告焦凤刚起诉的误工费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千〇四条、一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘赞于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦凤刚替代性交通工具费1442元； 二、驳回原告焦凤刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦凤刚负担40元，被告刘赞负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月二十日 书记员  孙渤深
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执991号 谭明渠（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人谭明渠罚金及退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑再2号刑事判决书，本院于2021年4月2日立案，执行标的8800元。本案立案后，被执行人谭明渠于2021年4月17日主动缴纳案款8800元。至此，（2021）川1703执991号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2743号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炜，辽宁智库律师事务所律师。被告：姜海波，男，1975年2月25日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告姜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于也到庭参加诉讼。被告姜海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金84806.71元；2.判令被告偿还自2019年11月15日起至款项付清之日的罚息和复利（截至2021年3月2日的罚息10574元、复利632.65元，罚息以逾期本金和逾期利息之和为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算；复利以利息和罚息为基数，按照年利率7.5%上浮50%计算）。被告姜海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月14日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告姜海波签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定贷款数额85200元；贷款期限自2018年11月14日起至2019年11月14日；贷款用途为装修、家居；贷款利率为月固定利率0.625%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际贷款时间为2018年11月14日和金额85200元，实际贷款期限自2018年11月14日起至2019年11月14日。被告姜海波自2019年11月15日起未按时偿付款项。截至2021年3月2日，被告姜海波尚欠本金84806.71元、罚息10574元、复利632.65元，合计96013.36元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金84806.71元，及截至2021年3月2日的罚息10574元、复利632.65元，合计96013.36元；二、被告姜海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金84806.71元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，按年利率7.5%上浮50%，自2021年3月3日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月二十一日书记员  隋艾琳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2690号原告：山东鉴瓴建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道办事处中都智能大厦第******，统一社会信用代码913708300509264857。法定代表人：赵纪军。被告：于官东，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告山东鉴瓴建筑工程有限公司与被告于官东劳务合同纠纷一案，原告山东鉴瓴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鉴瓴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月二十八日法官助理徐文震书记员李灵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执192号申请执行人：邓于礼，男，生于1962年12月17日，汉族，住四川省万源市八台镇。被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人邓于礼与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2981号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人案件款5880.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了谭会伦。2、2021年1月15日、4月12日，本院通过网络查控系统对被执行人谭会伦的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人有江铃牌汽车一辆，已查封。3、2021年3月12日，本院到被执行人谭会伦所在四川省万源市太平镇鞠家坝村实地调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年4月17日，本院通过与申请执行人邓于礼谈话,明确告诉：谭会伦目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案件款5880.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人邓于礼也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年四月二十日书记员  陈 乔
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初460号 原告：何春启，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 负责人：韩风海，任总经理。 委托代理人：孙敬超，该公司职工，一般代理。 被告：胡春堂，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告何春启与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、胡春堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何春启于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何春启撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告何春启负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4573号原告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：徐毅，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐诚，男，该公司总经理。被告：任骏沣，男，1986年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司诉被告任骏沣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏隆湖房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。审判员 李海波二〇二一年四月十九日书记员 薛茸茸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2418号原告：徐韶鹏，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：郄继明，男，1964年8月21日出生，住山东省青岛市李沧区。被告：王梅珍，女，1937年4月3日出生，住山东省青岛市李沧区。原告徐韶鹏与被告郄继明、王梅珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案审理期间，原告于2021年4月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐韶鹏撤回起诉。案件受理费人民币8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告徐韶鹏负担。审判员  杨钧兰二〇二一年四月二十七日书记员  黄 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执996号申请执行人：雷晓明，住洮北区。被执行人：张超，住洮北区。本院在执行申请执行人雷晓明与被执行人张超借款合同纠纷一案中，申请执行人雷晓明于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执996号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十一日书记员  傅帮喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13277号原告：曾庆昌，男，汉族，1972年6月17日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师被告：廖春宏，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被告：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：符孝华。原告曾庆昌与被告廖春宏、深圳市鼎新中建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告曾庆昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘甜甜二〇二一年四月十九日本件与原本核对无异书记员  郑千钰