wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3094号原告：李勇，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市呈贡县，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张伟伟，广东兴功律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家雯，广东兴功律师事务所实习律师。被告：陈宝成，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李勇与被告陈宝成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人张伟伟、潘家雯到庭参加了诉讼，被告陈宝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、买卖合同情况原告主张向被告存在鲜花买卖合同关系，提供了6张销售单为证，销售单上记载客户名称为“陈”。另外，原告提交了双方之间的微信聊天记录，其中部分记载：2018年3月5日，原告：“小陈，过了一年你一分钱都没有给，多少你也应该付点。”被告无回复。2020年5月16日，被告：“这个微信是我的。”原告：“小陈，你想想，你看看，我们见个面谈一下吧。”被告：“真的不回来的啦，不是你一个数的问题，我又不是不认你这债务，确实真的没办法。现在你说500块一个月，从下个月开始我可以慢慢的还着给你先，等我有的时候再看多一点。”原告发送一张图片，图片显示手写货款总额112011，并表示：“你看一下，现在还欠着我这么多钱。就十一万两千块钱，我的意思是你出来跟我谈一下，你看看你怎么还给我这个钱。我也不想到你家里麻烦你爹你妈了，他们年纪又大。”被告：“都说现在每个月还你五百，你看一下，到时候环境好一点再还多一点。”原告：“那你就从这个月开始表示诚意嘛，从这一刻开始从这一个月开始嘛，有的时候多还一点吗？没有的时候最少500吗？你总共这里就十一万两千块钱，你还要多长时间呢？那你几年时间就把它还完了吗？清清爽爽做人，你这样拖着不理不见回避我怎么可能呢？我是肯定要把这个钱追到手的，即便就是任何人的钱都要追的，是不是？”被告：“也可以从6月1日开始。”二、货款结算情况双方微信聊天记录部分如下：2020年5月16日，原告：“你说的，那你自己记住了。小陈，这个数你确定一下是不是112011块？”被告：“是，是。是。”原告：“好的小陈，那就你每个月还一点给我，最少500，有的时候就你有钱的时候就多还一点。”被告：“好的好的，没问题，不好意思啊。”三、需要说明的其他事项庭审中，原告表示自双方结算货款112011元之后，被告已还款1500元，认可是清偿货款本金，尚欠货款金额为110511元，利息按实际欠款金额为基数计算。四、原告诉讼请求原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款112011元及逾期利息（利息以112011元为基数，自2017年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。在原告提供的与被告的微信聊天记录中，双方曾结算货款112011元，且被告曾向原告支付过款项1500元，结合原告提交的6张销售单的事实，原、被告之间存在买卖合同关系具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号]第一百零八条的规定，本院认定该事实存在。根据微信聊天记录，2020年5月16日双方已就货款结算金额为112011元，原告自认被告已清偿1500元，故本院认定被告尚欠原告货款110511（112011-1500）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕8号]第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告自2020年5月16日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。双方在2020年5月16日结算货款时原告未要求被告支付逾期付款利息，现有证据又无法证实双方关于付款期限的具体约定，故原告要求自2017年3月4日起支付利息无事实依据，本院不予支持。被告陈宝成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释〔2012〕8号]第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释〔2015〕5号]第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈宝成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李勇清偿货款110511元；二、被告陈宝成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李勇支付逾期付款利息（以110511元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年5月16日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告李勇负担17元、被告陈宝成负担1253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  辛野二〇二一年四月十六日书记员  任越黄凯旋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保576号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈勇借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人陈勇借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈勇价值2000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷婧钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3951号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：何泽庭，男，1971年8月20日出生，壮族，身份证住址广西横县××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××173。。被告：黄超春，女，1973年6月23日出生，壮族，身份证住址广西横县×××××××××××队376号，公民身份号码452××××××××××××146。。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告何泽庭、黄超春信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告何泽庭、黄超春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行因被告何泽庭向其辖下机构农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农业银行石岐支行）申请信用卡并办理专项分期业务，持卡消费后拖欠信用卡欠款，被告黄超春为共同还款人为由，向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何泽庭向原告清偿信用卡欠款本金170003元、利息154.10元、违约金615.12元、手续费977.23元，合计171749.45元（暂计至2020年9月6日，从2020年9月7日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告黄超春对被告何泽庭所欠上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告何泽庭、黄超春未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月6日，何泽庭申领信用卡，卡号（622××××××××××009），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行石岐支行依据何泽庭申请，于2019年9月10日向其发放分期本金20万元，分期手续费36000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款，每月还款日为10日。三、违约情况及欠款情况：何泽庭自2020年7月7日开始逾期还款，本案起诉后何泽庭有部分还款，截至2021年3月23日仍欠本金167877.5元、各项利费9545.98元（利息4203.39元、违约金1491.17元、分期手续费3851.42元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。另查，何泽庭、黄超春系夫妻关系，双方于1993年1月18日登记结婚。另外，黄超春以共同借款人的名义在分期业务申请书上签名捺印，表示对案涉债务承担连带还款责任，之后向农业银行出具了共同还款责任承诺书，承诺作为共同借款人对案涉债务承担共同还款责任。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行的下属分支机构，其同意由农业银行主张和行使此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为：农业银行石岐支行是农业银行的分支机构，其出具声明同意由农业银行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。何泽庭持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月23日的利费9545.98元全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。黄超春作为共同还款人，应对本案债务承担共同还款责任。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何泽庭、黄超春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金167877.5元以及利息4203.39元、违约金1491.17元、手续费1491.17元（暂计至2021年3月23日，此后至实际清偿日止的利息按实欠本金为基数日利率万分之五计算）。二、被告何泽庭、黄超春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元,减半收取1876元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何泽庭、黄超春负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十日书记员  徐淑榆书记员  肖长妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1355号原告：梅丹丹，女，汉族，1989年9月17日生。被告：金尚辉，男，汉族，1987年6月27日生。原告梅丹丹与被告金尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丹丹到庭参加诉讼，被告金尚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告金尚辉立即偿还原告借款23000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转急需用钱，向原告借款23000元，并出具借条一张，内容“借条今借到梅丹丹人民币现金贰万叁仟圆整（￥23000.00元），身份证号码：××××××金尚辉2021.1.2。”后原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告金尚辉未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2021年1月2日，被告因急需用钱向原告借款23000元。收到借款后，被告向原告出具借据，内容：“今借到梅丹丹人民币现金贰万叁仟圆整（￥23000.00元），身份证号码：金尚辉2021.1.2。”现因被告未偿还上述欠款，原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告出具的借据、原告向被告支付宝转账记录以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求判令被告偿还借款23000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方对借款利息没有约定，依法视为不支付利息。但原告请求判令被告自起诉之日（2021年3月12日）起按年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告缺席诉讼，是对自己有关民事诉讼权利的放弃，不影响本案的依法处理。综上。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金尚辉于本判决生效后三十日内偿还原告梅丹丹借款本金23000元，同时支付本金23000元在2021年3月12日起至借款还齐之日的逾期利息，利率标准为年利率3.85%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月二十五日书记员  曹 露
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢3号之一申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。委托代理人：陈美西，该行员工。被执行人:何姿桥，女，汉族，生于1982年9月10日，住四川省宜宾市南溪区马家乡华林村。被执行人:潘忠武（系何姿桥之夫），男，汉族，生于1985年9月8日，住贵州省正安县中观镇宴溪村沙坡组。被执行人:朱锡芬，女，汉族，生于1952年11月23日，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇农场村锅巴组。委托代理人：陈天琼，女，汉族，生于1975年10月9日，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇农场村锅巴组，系朱锡芬之女。被执行人:钟华，男，汉族，生于1962年1月11日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交警巷。被执行人:董华群，女，汉族，生于1971年11月17日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交警巷。买受人：陈天琼，女，汉族，生于1975年10月9日，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇农场村锅巴组。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初286号民事判决书，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与何姿桥、潘忠武、朱锡芬、钟华、董华群金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月12日作出（2020）川1503执528号之三《执行裁定书》和（2020）川1503执528号之三《协助执行通知书》查封了被执行人朱锡芬名下位于宜宾市翠屏区古叙路住房一套，该房系本案抵押财产。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法对上述房屋进行评估，并通过本院淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖。2021年2月28日，买受人陈天琼以855830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宜宾市翠屏区古叙路住房一套的房屋的所有权归买受人陈天琼所有，所有权自本裁定送达买受人陈天琼时起转移。二、被执行人朱锡芬名下位于宜宾市翠屏区古叙路住房一套原有的查封、抵押等权利负担因本次拍卖成交而消灭。三、买受人陈天琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、被执行人朱锡芬于本裁定书送达之日起10日内将上述房产移交本院。逾期不移交，本院将依法追究其相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二一年四月十五日书记员  钟 洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2314号之一申请人：王某1，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省郸城县。申请人：王某2，男，汉族，1963年6月1日生，住河南省郸城县。被申请人：丁某，女，汉族，1993年5月1日生，住河南省郸城县。申请人王某1、王某2与被申请人丁某、丁井中、孔桂梅婚约财产纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁某名下的车牌号为“豫Ｐ×××××”白色东风日产轩逸轿车一辆（现价值80000元），查封期间可以使用，但不允许转让、抵押等。并提供天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人王某1、王某2的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人丁某名下的车牌号为“豫Ｐ×××××”白色东风日产轩逸轿车一辆（现价值80000元）予以查封（查封期限自2021年4月20日起至2023年4月20日止），查封期间可以使用，但不允许转让、抵押等。案件申请费820元，暂由申请人王某1、王某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇二一年四月二十日书记员 赵莉淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执146号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人胡孝琳，女，汉族，1976年6月29日出生，住址四川省剑阁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡孝琳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133758.94元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十九日 书记员  车 慧
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执76号之一申请执行人：宜川县农村信用合作联社。地址：陕西省延安市宜川县。法定代表人：孙阳，系该联社理事长。委托代理人：刘勇，宜川县信用联社特殊资产管理部干事。被执行人：任文平，男，1981年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：王芬，女，1990年1月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：王睿，女，1974年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王军，男，1971年11月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行任文平、王芬、王睿、王军金融借款合同纠纷一案中，经查登记在被执行人王睿名下宜川县南关**号楼*单元*室（房权证宜字第*号），房屋面积为*平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条裁定如下：查封登记在被执行人王睿名下位宜川县南关**号楼*单元*室（房权证宜字第*号），房屋面积为*平方米房产一套，查封有效期三年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二一年四月二十二日书记员  周 欢
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5499号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段10号2号楼201号，统一社会信用代码91510502MA67J7L86L。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：陈坤，男，汉族，1994年3月10日出生，住陕西省南郑县。 本院在审理原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司诉被告陈坤债权转让合同纠纷一案中，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都债清商务服务有限公司泸州江阳分公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  游欣
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初812号 原告：王文红，女，1979年6月22日生，汉族，住迁西县。 被告：河北熹匠装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路西侧碑子院东侧玫瑰商务楼第一幢3单元3层-1。 法定代表人：范伊飞，该公司经理。 被告：范伊飞，男，1999年5月27日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张方征，男，1987年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告王文红与被告河北熹匠装饰工程有限公司、范伊飞、张方征装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王文红在本院依法告知其交纳诉讼费用后，未在通知确认的七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文红撤回起诉处理。 审判员  丁贵文 二〇二一年四月二十三日 书记员  付志堃
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执638号之一 申请执行人：张梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：曹永卫，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人曹永卫抚养费纠纷一案中，经查被执行人曹永卫在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永卫在山东招远农村商业银行股份有限公司青龙支行的存款24260元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十日 书记员  高靖鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4067号原告：郭晓军，男，1974年8月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：牛伊茹，女，1977年1月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：晋艳，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：西安浩华置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。委托代理人：郭荣利，该公司职工。原告郭晓军、牛伊茹诉被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军、牛伊茹委托代理人高战辉，被告浩华公司委托代理人郭荣利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓军、牛伊茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照合同的约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关、配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付未按合同约定提交办理产权登记资料而导致原告无法按时取得不动产权证书的违约金12889.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价为1288951元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告至今未取得工程竣工验收备案表，至今未按合同约定的时间将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，导致原告取得房产证遥遥无期。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告浩华公司辩称，诸子阶项目办证逾期是政府在项目施工过程中突然收回土地，在后续一系列手续变更中又一再迟延所致，非被告原因。因此根据合同约定，被告无需承担逾期办证违约责任。合同关于被告逾期备案产权登记资料的违约责任约定过高，请求法院调低违约金比例。请法院在查明事实的基础上，驳回原告不当诉讼请求。经审理查明，2014年2月20日，原告郭晓军、牛伊茹与被告浩华公司签订了合同登记号为Y14049834的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房。建筑面积为154.40平方米，合同总价款为1288951元。付款方式为签订合同当日支付全部房价款1288951元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件六关于产权登记的补充约定，因以下原因导致出卖人不能或延期办理产权证书的，出卖人不承担违约责任。1、买受人未及时提供办理产权登记所需资料或符合规定要求的资料；2、买受人未能按时缴纳办理产权登记所需税、费；3、政府部门工作迟延等原因。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，被告于2016年1月8日向原告交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、当事人陈述证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。故应当继续履行为涉案房屋向房屋管理部门提交备案资料的义务。被告的行为明显违约，原告主张按照合同约定的违约金要求被告承担违约责任之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于被告辩称尚未完成初始登记系政府部门原因，就该辩称其并未提交任何证据证明，对此应当承担举证不利的诉讼风险，对该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郭晓军、牛伊茹购买的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案；二、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭晓军、牛伊茹违约金12889.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半后61元由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将其承担部分一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月十四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2021年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6422号原告：李润好，女，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：何春珍,广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴,广东百科律师事务所律师。被告：民加科风信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（2）号自编6楼整层。法定代表人：马金声。原告李润好与被告民加科风信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员肖汉独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权向本院提出异议，认为根据原告与被告签署的《自投乐自动投标服务合同》协议，各方当事人均明确约定，各方争议提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁，故请求法院依法审查各方约定的仲裁条款，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《自投乐自动投标服务合同》中约定：“各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任一方可提交广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的《广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁。网络仲裁适用简易程序，并由独任仲裁员史维亮进行裁决……”双方所约定的仲裁条款合法有效,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项之规定,本院对本案无权管辖,原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告李润好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年四月九日书记员 杜敏华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执539号申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王继忠，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：高丙亭，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王世勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张复军，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张复军，董事长。山东农村商业银行股份有限公司申请执行王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初736号民事判决书，于2021年3月2日立案执行，执行标的为借款1493460.04元及至结清日期为止的利息、罚息、复利；案件受理费25192元、保全费5000元、鉴定费5000元及执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司纳入失信被执行人名单，对王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司采取限制高消费措施。2、2021年3月4日，本院通过查控系统查明，被执行人王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。3、2021年3月24日，本院通过不动产登记中心查明，被执行人王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司名下无不动产登记信息。4、2021年4月26日，本院约谈了申请人山东农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位金额4222.76元，尚有未执行到位金额1489237.28元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二十一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以向人民法院书面申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。你（单位）也可以与保险公司签订悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确认并符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金由保险公司支付举报人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初736号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年四月二十六日书记员  李 勇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保616号 申请人：郑立朋，男，汉族，1979年4月13日出生，住临朐县龙泉路临朐嘉诚法律服务所。 被申请人：郑立才，男，汉族，1997年3月21日出生，住临朐县。 被申请人：郑承法，男，汉族，1958年1月7日出生，住临朐县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑立才、郑承法银行存款25000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初995号原告长垣恒瑞医用卫材有限公司。法定代表人：李士军。统一社会信用代码：91410728099853715W。住所：长垣市张三寨镇工业园区169号。委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托代理人李晓爽，女，1996年2月1日出生，汉族，住长垣市。公司员工。被告崔冠军，男，1967年3月18日出生，汉族，住长垣市。原告长垣恒瑞医用卫材有限公司（一下简称“恒瑞公司”）因与被告崔冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人郑剑、李晓爽，被告崔冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决崔冠军支付货款117910元；2.本案诉讼费用由崔冠军承担。事实与理由：2014年至2017年崔冠军购买恒瑞公司纱布共计221910元，崔冠军支付部分货款，下欠117910元至今未付，故恒瑞公司诉至法院。崔冠军辩称，货款我已全部付清,不同意恒瑞公司诉请。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，崔冠军购买恒瑞公司纱布，共计221910元，崔冠军支付部分货款104000元，下欠117910元至今未付。上述事实有恒瑞公司提交发货单6份、出库单1份及收据16份予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。崔冠军向恒瑞公司购买纱布，双方形成合法的买卖合同关系，崔冠军应及时足额的支付货款。庭审中恒瑞公司提交发货单6份、出库单1份及收据16份，崔冠军对上述证据无异议，但辩称其已经付清全部货款，但未提交证据予以证明，应承担不利后果。恒瑞公司要求崔冠军支付下欠货款117910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，崔冠军应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：崔冠军于本判决生效后十日内给付长垣恒瑞医用卫材有限公司货款117910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由崔冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年四月二十六日书记员  吴静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初2790号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G，金融机构编码：B0002S345090022。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：陈远，张冠兰，广西桂南律师事务所律师。 被告：罗勇，男，汉族，1966年6月8日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人张冠兰、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14384.66元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年9月29日的利息为34965.95元、违约金为4598.94元、手续费815.91元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8814.8元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月22日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取账号为20×××44的信用卡并激活使用后，截至2020年9月29日共计已透支本金14384.66元逾期未还，因此产生利息为34965.95元、违约金为4598.94元和手续费815.91元，以上合计54765.46元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请依法支持原告的请求。庭审中变更起诉状第二页截止至2021年4月12日，利息为40440.8元，本金、违约金不变。 被告罗勇辩称，原告请求的本金没有异议，利息不知如何计算的，主张的利息太高，律师费用有异议。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：农行玉东支行于1998年4月9日经核准登记成立的金融机构。2013年8月22日，罗勇经阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）后，向农行玉东支行申领金穗贷记卡；《章程》与《合约》均对贷记卡的使用及利息、违约金、手续费、律师费等事项进行约定。双方签订合约后，农行玉东支行依约向罗勇发放金穗贷记卡（账号：20×××44）。罗勇领取贷记卡后进行激活使用，截至2020年9月29日共计已透支本金14384.66元逾期未还，因此产生利息34965.95元、违约金为4598.94元和手续费815.91元。经农行玉东支行多次向罗勇追索未果，遂向一审法院提起诉讼。 另查明，在欠款本金未增加的情况下，从2020年9月29日至2021年4月12日为195天，原告主张的利息增加了5474.85元（40440.8-34965.95），如按同期LPR的四倍利率计算，从2020年9月29日至2021年4月12日的利息是1200元(14384.66元×15.4%÷12÷30×195)，原告增加的利息明显超过同期LPR的四倍利率。农行玉东支行因本案的纠纷与广西桂南律师事务所签订了《法律服务合同》，提供了600元发票证实涉案的律师费已经实际支付收费。 本院认为，罗勇与农行玉东支行在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，罗勇使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2020年9月29日罗勇因透支产生了透支款14384.66元，拖欠利息34965.95元、违约金4598.94元、手续费815.91元未还，农行玉东支行要求罗勇立即归还，理由成立，依法予以支持。但农行玉东支行要求支付的到2021年4月12日的利息为40440.8元，该利息的计算，明显超过同期LPR的四倍利率，农行玉东支行作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，农行玉东支行主张的利息、违约金和手续费总额不应超过同期LPR的四倍利率。农行玉东支行还要求罗勇支付从2020年9月29日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以14384.66元为基数，自2020年9月30日起按日利率万分之五计算利息，违约金和手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，农行玉东支行主张的逾期还款产生的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》，农行玉东支行主张的利息、违约金总和不得同期LPR的四倍利率。农行玉东支行要求罗勇支付律师服务费8814.8元，虽然农行玉东支行与罗勇在涉案的合约中对律师费的负担作出了明确约定，并签订了《法律服务合同》，但农行玉东支行仅提供了600元律师费用的支出票据，故农行玉东支行要求罗勇支付律师费的主张，部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇归还借款本金14384.66元，及截至2020年9月29日止的利息34965.95元、违约金4598.94元、手续费815.91合计54765.46元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告罗勇支付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述三项费用的计算：以14384.66元为基数，自2020年9月30日起至还清欠款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计算，但上述三项费用总和最高不得超过同期一年期贷款市场报价年利率的四倍）； 三、被告罗勇支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1390元，减半收取695元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年四月二十四日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1763号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健被执行人：张颖，女性，1991年07月02日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4193号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案执行。本院已向被执行人张颖发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人张颖银行存款38571.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人张颖应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人张颖应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年四月十六日书记员  王禹博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初938号原告：田东升，男，1967年5月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所。被告：卫宏亲，女，1965年3月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告田东升与被告卫宏亲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田东升的委托代理人金晔辉到庭参加了诉讼，被告卫宏亲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告田东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令卫宏亲偿还原告代吴兴生支付的代偿款150880元；2、依法判令卫宏亲支付原告代偿款利息3388元，并以15088元为基数，按原告代偿时银行间同业拆借市场报价利率自2021年2月1日支付原告代偿款利息至款项实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告卫宏亲承担。事实和理由：2016年2月5日，吴兴生以建房为由，由刘洪涛、宋明亮、田东升及王金栓担保，与方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定，借款人向贷款人借款500000元，还款来源为工资及经营收入，借款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日，月利率为10.8%。吴兴生于2017年9月23日因病去世，借款到期后，本息未还，方城县农村信用合作联社起诉至方城县人民法院，原告代吴兴生偿还了150880元。根据方城县人民法院（2018）1322民初3221号民事判决书确认事实：三被告作为吴兴生的第一顺序继承人，吴兴生的遗产为位于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室房产一处、位于方城县××引线与××交叉口××＃××楼××单元××室房产一处各二分之一。卫宏亲以上述财产偿还了李玉峰、李恒庭个人债务，已实际继承了吴兴生的遗产，因此卫宏亲应偿还原告代偿款。被告卫宏亲未到庭、无答辩、未提交证据。本院认定如下事实：（2018）豫1322民初3221号原告方城县农村信用合作联社与被告卫宏亲、吴鹏、吴亚萍、刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升为金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，作出如下判决：一、自本判决生效之日起以吴兴生遗产（位于方城县城关镇人民路西侧财政局集资1幢2楼2单元东室房产一处、位于方城县××引线与××交叉口××＃××楼××单元××室房产一处各二分之一）对所欠原告方城县农村信用合作联社的借款500000元本息承担偿还责任（利息自2016年2月5日起按月息10.8‰计算至2018年2月5日，2018年2月5日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算）；二、被告刘洪涛、宋明亮、王金栓、田东升对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。后田东升代为清偿借款150880元，故引起本案诉讼。上述案件审理过程中查明如下事实：方城县农村信用合作联社将借款转入卫宏亲的农村信用社账户（账号：62×××34），该账户开户及综合服务申请表上的签名经广东明鉴文书司法鉴定所作出【2019】文鉴字第0419号鉴定意见书，鉴定意见为：开户及综合服务申请表上的签名与卫宏亲本人签名不是同一人所写。被告卫宏亲作为吴兴生的法定第一顺序继承人，明确表示放弃继承。另查明，方城县人民法院执行局出具情况说明一份，内容为“关于申请人李玉峰、李恒庭申请执行被执行人卫宏亲为民间借贷纠纷一案，执行案号分别为：（2020）豫1322执恢397号、（2020）豫1322执恢398号；执行标的分别为20万元及利息174000元、30万元本金及利息99000.在执行过程中，分别拍卖了卫宏亲所有房产两处，拍卖价款分别296000元、563000元。扣除以上两岸执行费、拍卖服务费以及银行按揭贷款后，申请人实际领取执行标的款分别为290100元、353839.41元。目前以上两个执行案件，因被申请人卫宏亲已无财产可供执行，仍有部分欠款未执行到位，该两笔房产拍卖款未有剩余款项。”本院认为，原告田东升承担连带清偿责任，享有追偿权，但在本案中原告未提供证据证实被告卫宏亲对吴兴生借款之事知情或该款由卫宏亲管理使用。根据原告提供的证据材料，被告与吴兴生共有的两套房屋拍卖款合计859000元，中国农业银行股份有限公司方城县支行、李恒庭、李玉峰已受偿844626元，本院执行局亦出具情况说明证实被告卫宏亲已无财产可供执行，仍有部分欠款未执行到位，该两笔房产拍卖款未有剩余款项，且原告未提供证据证实吴兴生是否留有其他遗产，其提出被告已实际继承吴兴生的遗产无从确认，故原告要求被告卫宏亲偿还原告代偿款的诉讼请求本院不予支持。被告卫宏亲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田东升的诉讼请求。案件受理费1743元，由原告田东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年四月一日书记员  权 双
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3861号原告:王秀波,女,1976年8月15日出生，汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘科达，天津华永律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。主要负责人：闫峰，经理。原告王秀波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司(以下简称太平洋保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科达到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费8000元，评估费5750元，车辆损失费118500元，合计132250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所购冀Ｂ5××××号机动车在被告处投保了机动车保险。2020年9月28日,经被告同意,投保人与被保险人均由冯志良变更为原告王秀波。车辆损失险赔偿限额为140000元，保险期间自2019年11月13日0时至2020年11月12日24时。2020年10月28日21时0分,原告司机崔守志驾驶该车在中国河北省唐山市遵化Ｓ356（邦宽线）与张宏运驾驶车牌号为津ＡＳ××××大型汽车发生交通事故。经交警认定，崔守志负全部责任，张宏运无责任。原告为维护自身权益具状起诉。原告就诉讼请求向法庭提交了相关证据。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，冯志良为其所有的冀Ｂ5××××号大型汽车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为140000元，不计免赔；保险期间自2019年11月13日00时起至2020年11月12日24时止。后该车被转卖给原告。2020年9月28日，被告出具批单，将保单中的投保人、索赔权益人、被保险人均变更为原告。2020年10月28日21时0分许,崔守志驾驶冀Ｂ5××××号大型汽车，在河北省唐山市遵化市××（邦宽线）与张宏运驾驶车牌号为津ＡＳ××××大型汽车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定：崔守志负全部责任，张宏运无责任。原告车辆在事故中侧翻掉入沟内，严重损坏。车辆被救援至天津市武清区王庆坨镇四街进行拆解定损。应原告申请，本院诉前委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估。此次事故造成原告冀Ｂ5××××号机动车损失115000元（全损）。原告支付评估费5750元。本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应该按约支付保险金。原告主张的施救费8000元，依照天津市救援收费办法，参照车型及救援复杂程度和救援距离明显偏高，本院酌情调整为5500元。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费118,500元中的115,000元、施救费8000元中的5500元、评估费5750元，总计126,250元理据充分，本院予以支持，其余理据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司给付王秀波保险金120500元、评估费5750元，总计126250元，于本判决生效之日起七日内付清，并直接付至原告指定收款账户（附后备注）；二、驳回王秀波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（已减半），由王秀波负担60元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二一年四月二十一日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：原告指定收取案款(包括案件受理费、鉴定费)账户账户名称：王秀波银行账号：6230××××7167开户银行：廊坊银行龙河支行联系电话：183××××5553（代理人刘科达）汇款时请务必注明案号。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特544号申请人：肖义峰。被申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。申请人肖义峰与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。肖义峰称，申请确认双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》《中信银行个人房产抵押综合最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》中的仲裁条款无效。（具体事实与理由详见申请书）中信银行股份有限公司深圳分行辩称，案涉仲裁条款符合法律法规的规定，真实、合法、有效，不存在法律规定的仲裁协议无效的情形，申请人的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审查查明：双方当事人于2016年4月28日签订的《中信银行个人借款合同》第19.2条载明：“凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方均同意采取向深圳仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效地仲裁规则的方式解决。”本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力。申请人主张申请人住所地位于深圳市罗湖区，且申请人名下房产亦位于深圳市罗湖区，因此涉及案涉合同的纠纷应由深圳市罗湖区人民法院管辖，案涉合同约定的仲裁条款无效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”案涉《中信银行个人借款合同》的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示和约定的仲裁事项，并选定了具体的仲裁机构，系有效的仲裁条款。故申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人肖义峰的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回肖义峰的申请。申请费400元，由申请人肖义峰负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十一日书记员  陈明扬
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）晋04执76号陈宝珠、汤凤梅：你们与中国建设银行股份有限公司长治分行合同纠纷一案，长治仲裁委员会（2020）长仲裁字第0066号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定,责令你们履行下列义务：1、你们收到本通知之日起立即向中国建设银行股份有限公司长治分行支付借款本金1800000元、支付截止2020年8月25日积欠的利息93113.25元、罚息11730.99元、截止2021年3月17日本金利息、罚息以上共计1904369.64元，支付仲裁费31286元。2、你们承担本案执行费21444元。3、如在法定期限内未履行还款义务，本院将依法对你们你们所有的位于长治市花苑小区98号1号楼3层的抵押房屋（房产证号：长治市房权证城私字第0049012BH1号）进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请执行人，不足部门由你们继续清偿。4、你们未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据你们实际迟延履行的期间进行计算。你们应将上述钱款交入以下账户开户银行：中国工商银行股份有限公司长治高新区支行账户名称：山西省长治市中级人民法院账号:9558850505000867819银行行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款名称及交款用途。特此通知。审判员  常文扬二〇二一年四月六日书记员  高平文风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2451号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：邓俊林，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告邓俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邓俊林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年四月二十五日 书记员 欧阳萌婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3125号 申请执行人：广州素萃化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城东路561号5楼101-102房，统一社会信用代码为91440111572179632T。 法定代表人：吴丽珊。 委托诉讼代理人：赖晓俊，该公司员工。 被执行人：东莞市星光信息技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段216号511室，统一社会信用代码为91441900MA53J9AL2K。 法定代表人：张家锋。 执行申请 执行依据：广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第8938号裁决书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付推广服务费50000元、利息945.28元、迟延履行期间债务利息278.06元（暂计至2020年11月27日）、律师费6000元、仲裁费3916元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执454号申请执行人：黄仁琼，女，1971年08月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：何泽兵，男，1981年04月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人黄仁琼与被执行人何泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民特604号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行标的为4620元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十日书记员 钟      声
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初969号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：杭文钧，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地广西平果市，现住广西平果市。 被告：潘梦翔，男，1971年11月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行诉被告杭文钧、潘梦翔金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平果农村合作银行申请撤回对被告杭文钧、潘梦翔的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果农村合作银行撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告杭文钧、潘梦翔负担。 审判员  马海棠 二〇二一年四月七日 书记员  周钲浩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保326号 合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会（申请人）、周童（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4895号 申请执行人：孔祥发，男，1980年12月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：孔凡校，男，1992年12月28日出生，住广州市白云区。 申请执行人孔祥发与被执行人孔凡校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8663号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日依法立案执行，执行标的为302900元，执行费为4444元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，执行中本院向被执行人孔凡校所在村居送达截留提取其分红的文书。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年四月二十六日 书记员 单小龙
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3274号 被执行人：朋措，男,1996年6月6日出生，汉族，住青海省玉林藏族自治州囊谦县。 被执行人朋措犯强迫卖淫罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2505号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人朋措须缴纳罚金15000元,因其未缴纳，本院于2021年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2761号原告：范成辉，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：丁仕凤，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏百城物业股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道苏州路欧景名城小区24号楼。法定代表人：李婷，该公司总经理。原告范成辉、丁仕凤与被告江苏百城物业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告范成辉、丁仕凤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范成辉、丁仕凤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范成辉、丁仕凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范成辉、丁仕凤负担。审判员  潘春如二〇二一年四月二十七日书记员  王文将
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2433号原告：王振新，男，1972年8月10日生，回族，住河南省民权县。被告：河南江南置业集团有限公司。统一社会信用代码：91410100676718514W。法定代表人：曾树云。住所地：河南省郑州市高新技术开发区银屏路9号。被告：曾树云，男，1965年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。原告王振新于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南江南置业集团有限公司、曾树云名下银行存款8890000元或查封、扣押同等价值的财产。原告王振新以其名下位于城区文明路东段南侧房权证兰房字第××号房产作担保。本院认为，原告王振新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对原告王振新以其名下位于城区文明路东段南侧兰房字第××号房产予以查封；二、对被告河南江南置业集团有限公司、曾树云名下银行存款8890000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二一年四月十三日书记员  齐慧蕴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执366号之四 申请执行人：黄训福，男，汉族，住赫章县。 被执行人：饶应宽，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶应宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人饶应宽在财付通支付科技有限公司085e9858e4b7da3cdafa7****@wx.tenpay.com账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 龙
贵州省赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执901号 被执行人：郭灿,男性,住赫章县。 关于郭灿罚金一案，执行标的4000.00元，本院于2021年4月13日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。  执行员 翁洪举 二〇二一年四月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢234号 申请执行人：尹玉杰，男，1950年4月11日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被执行人：教富辉，男，1974年6月27日出生，满族，自由职业，住凤城市 本院在执行申请执行人尹玉杰与被执行人教富辉追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，已扣划被执行人教富辉银行存款18400元，自动履行14000元，2021年12月1日前给付14000元，2022年12月1日前给付14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤城市人民法院（2021）辽0682执恢234号案的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇二一年四月二十九日 书记员代 文 东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5715号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，汉族，四川艾明物业管理有限公司员工。 被告：云涛，男，生于1977年4月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告云涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼，被告云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠原告的物业费4691.88元，违约金1407.56元，共计6099.44元。庭审中，原告对原请求事项变更调整为物业费5864.85元，违约金1759.45元，共计7624.3元。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告物业所在小区泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为被告物业所在小区提供物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，其中，合同第六条约定了物业服务收费标准，由于被告物业系位于泸州市江阳区，面积为130.33平方米，属多层住宅，收费标准为每平方米1.3元／月。同时，合同第十条还对缴费时间，逾期七天以上仍未缴费的后果以及违约金的计算后果，权利、义务，违约责任等事项分别予以约定。嗣后，原告按约为被告居住的空间•爱琴海小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日至2019年9月30日，拖欠原告物业费5864.85元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告云涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告四川艾明物业管理有限公司系经行政审批部门审核，成立于2005年9月1日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人戚鑫。公司经营范围为物业管理……。2015年12月30日，原告四川艾明物业管理有限公司作为乙方，泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会作为甲方，双方签订《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，约定：由原告四川艾明物业管理有限公司（即乙方）为空间•爱琴海小区（即甲方）提供物业服务服务……；合同约定的服务管理期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，试用期为六个月；服务费用明确为乙方按“包干制”收费形式确定物业服务费，即由业主向乙方支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。合同第六条明确空间·爱琴海物业费用的收取按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。其中，（一）空间爱琴海：多层住宅1元/平方米/月；高层住宅1.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。（二）其他……以上物业服务费用不得高于物价部门核定的收费标准。本条约定的物业服务费用不含以下费用：房屋共用部位共用设施设备大修、中修、更新、改造的费用……。此外，合同还对物业管理区域的业主、物业使用人提供的物业服务事项和质量，即基本要求、房屋管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等事项分别予以约定（详见附件）……。《物业管理服务合同》第三十六条还明确：本合同期限届满前2个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或者其他管理人。基于前述合同约定，原告四川艾明物业管理有限公司为被告云涛居住的空间•爱琴海小区提供物业服务至今。 被告云涛系位于泸州市江阳区房屋业主，其物业面积为130.33平方米，属多层住宅，自2016年1月1日至2019年9月30日，被告云涛未支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费计5864.85元（共45个月），经原告四川艾明物业管理有限公司催收未果。 另查明，原告四川艾明物业管理有限公司在为被告云涛居住的空间•爱琴海小区提供物业服务期间，管理质量和提供的服务存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》、小区业主名册及收费明细表、业主委员会二次供水公告、电梯维护保养记录、紧急动用维修资金流程的请示、电动车集中充电区域报告、《函》、车辆违停通知单、《情况说明》、催收函以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告四川艾明物业管理有限公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及其附件一《空间•爱琴海物业服务内容及标准》，对业主均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告云涛未缴纳物业费，违反合同约定和法律规定，故原告四川艾明物业管理有限公司诉请被告云涛支付物业费5864.85元的主张，本院予以支持。鉴于原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求被告云涛承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云涛于本判决生效之日起三日内支付原告四川艾明物业管理有限公司物业费5864.85元； 二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告云涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡晋豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4406号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：高晟斌，男，汉族，住浙江省舟山市。四川新网银行股份有限公司与高晟斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高晟斌的微信、支付宝、银行存款等7702.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高晟斌的微信、支付宝、银行存款限额7702.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢139号 胡玉山、严开江、严兆刚： 胡玉山申请执行严开江、严兆刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，本院现已全部执行到位。执行费5900元已执行到位。至此，胡玉山向本院申请执行的（2009）泽民一初字第0309号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执416号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满(执行董事兼总经理)。被执行人：舒志彪，男1970年12月07日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人舒志彪追偿权纠纷一案，因被执行人舒志彪未履行(2019)皖1824民初378号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人舒志彪的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒志彪银行存款16995.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年四月十五日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初697号 原告：胡某某，男，生于1968年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：宋某，男，生于1988年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省勉县。 本院在审理原告胡某某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告胡某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告胡某某负担。 审 判 员  张 岢 二〇二一年四月十五日 法官助理  任雯雯 书 记 员  罗 潇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初176号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人严崇明，男，1994年12月28日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人严崇明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。值班律师吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]Z174号起诉书指控被告人严崇明犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人严崇明犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人严崇明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师吴建华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日晚，被告人严崇明醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿苏州市相城区宣公路行驶至华元路路口时，被执勤民警查获。被告人严崇明血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人严崇明归案后如实供述自己的罪行。被告人严崇明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人严崇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人严崇明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严崇明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严崇明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严崇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月二十三日书记员  郁 誉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1428号 申请执行人：何军林，男，1988年09月05日出生，汉族,住四川省平昌县。 申请执行人：张淋淋，女，1990年02月14日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘娟，女，1984年10月03日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何军林、张淋淋与刘娟机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人刘娟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月八日 书记员 胡耀源
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执474号申请执行人莫心才，男，壮族，1983年12月14日生，住广西那坡县。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘本照，男，汉族，1990年05月02日生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人莫心才与被执行人刘本照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云2628民初1123号民事调解书已经发生法律效力。因刘本照未履行生效法律文书确定的向莫心才支付水泥款32190元的义务，经莫心才申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人刘本照已履行8009元，余24181元未履行。2021年4月28日申请执行人莫心才以双方当事人经协商，已就未履行部分的履行方式、期限达成协议，即被执行人刘本照承诺在2021年8月31日前履行部分义务，至2021年11月30日前履行完毕全部义务，本案已不需强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇二一年四月二十八日书记员  应 磊
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2021）甘0403民初721号原告：贺某，男，汉族，住甘肃省白银市。委托代理人：闫某(系贺某妻子)，女，汉族，住甘肃省白银市。被告：高某，男，汉族，住甘肃省白银市。原告贺某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的远房侄子，2010年6月30日被告以开矿拉煤为由向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告一直推诿不还。现因原告身体状况非常不好，需要钱医治，被告又一直拖着不还，原告只能依法诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：高某向贺某偿还借款30000元，自2021年6月起，每月月底前支付1000元，直至付清为止；若高某有一次未按期支付，则贺某有权一次性申请执行下剩的全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由高某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王文静二〇二一年四月二十八日法官助理 张贤宇书记员 王文博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4480号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：严婷，女，汉族，住安徽省宁国市。四川新网银行股份有限公司与严婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人严婷的微信、支付宝、银行存款等4161.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人严婷的微信、支付宝、银行存款限额4161.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执332号之一 申请人：娜尔格日乐，女，1983年9月11日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢胡雅嘎，男，1990年12月19日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人才流动服务中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初651号民事调解书，向被执行人钢胡雅嘎发出执行通知书，责令被执行人钢胡雅嘎向申请人娜尔格日乐给付30525元，但被执行人钢胡雅嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢胡雅嘎的内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX64）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年四月二十三日 书记员 斯琴格日乐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初274号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄国堂，男，1966年11月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，住广东省清远市清新区。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2021]201号起诉书指控被告人黄国堂犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员潘一菲出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年3月，同案人袁某、陈某、梁某1到广东省广州市从化区吕田镇寻找诈骗目标，确定白酒小作坊的被害人李某1诈骗对象后，同案人袁某、梁某1、陈某、梁某2(均已判刑)）与被告人黄国堂相互纠合，商量由袁某扮演某旅游公司老总假意购买大量的白酒、由梁某1与被害人李某2金喝酒、由梁某2扮演有钱老板、由黄国堂扮演吕田供电所职工、由陈某开车接应。2017年3月15日，被告人黄国堂与同案人陈新权、袁海荣、梁志强、梁俊华在广州市从化区吕田镇广新路“生生活酒楼”二楼3号房，采取“数瓜子买单双”控制赌局输赢的方法，骗取被害人现金人民币13900元及7斤半野生灵芝并逃离后分赃，其中被告人黄国堂分得赃款1700元，灵芝半斤。另查明，同案人袁某、梁某1、陈某、梁某2先后被抓获归案后已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人黄国堂具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人黄国堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄国堂归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年10月16日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄乐诗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6884号原告：赵宗强，男，汉族，1973年3月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：朱皖煜、陈晓叶，贵州盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州三叶风贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DK74A5F，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵州富源美家居投资发展有限公司内综合管三楼C18202展位，综合管三楼C18203展位。法定代表人：周文斌，总经理。原告赵宗强诉被告贵州三叶风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗强的委托代理人陈晓叶到庭参加诉讼；被告贵州三叶风贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告赵宗强向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告已支付的家具款105000元；2、依法判令被告支付原告资金占用费（以105000元为基数，自2020年7月2日起，以贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付至实际付清款项之日止），截止于2021年3月22日资金占用费为11651元；3、本案产生的诉讼费、公告费由被告承担，以上暂计116651元。原告赵宗强诉称：2020年1月5日，原告在被告经营的“多少MORELESS”家具品牌店订购家具，并约定被告应于2020年7月1日送货上门，原告于订购当日即已支付全部家具款项。送货日期到期后，被告并未按照约定向原告送货，在原告找到该品牌店时才发现已经人去楼空。因此，原告为维护其自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告贵州三叶风贸易有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：原告赵宗强与被告贵州三叶风贸易有限公司于2020年1月5日签订家具订购单，约定原告向被告购买家具7件，总价款为105000元，约定被告在2020年7月1日送货。原告在签订订货单后的当日，向原告支付了货款105000元。到了送货日期被告仍未向原告供货，原告到店查看时发现被告经营的“多少moreless”店铺已人去楼空。以上事实有原告身份信息、被告企业公示信息表、“多少moreless”订货单、POS签购单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方签署的订货单清楚的记载了订货日期、送货日期、产品规格和型号、数量、单价和总额和原告支付的货款凭证。能认定双方事实上的买卖合同关系的存在。合同双方应依据诚实信用原则，各自履行自己的义务，原告已履行了自己的付款义务，被告应当及时履行供货的义务。被告贵州三叶风贸易有限公司违反合同约定拒不供货，本院对原告要求被告归还货款的诉请予以支持。由于被告拒不归还货款，占用资金给原告造成了事实的经济损失，原告诉请被告承担资金占用费的诉请本院亦以支持。在诉讼中，被告贵州三叶风贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州三叶风贸易有限公司于本判决书生效后十日内归还原告赵宗强货款本金105000元及资金占用费（以105000元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告赵宗强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1317元由被告贵州三叶风贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年四月十九日书记员 黄维维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初6441号                               原告                       原告：陕西九鼎保安服务有限公司。             法定代表人苏博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周秀海，男，系该公司员工。                                            被告                       被告：杨帅帅，男，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）【2020】第1573号裁决书第一、二、三项；驳回杨帅帅全部仲裁请求；             2. 要求被告杨帅帅赔偿由于其管理给我公司造成的损失合计金额23629.63元；             3. 诉讼费用由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）【2020】第1573号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西九鼎保安服务有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 尹 欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2803号 原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。 法定代表人：郝红星。 委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。 被告：周澳，男，1990年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称汇鑫物业）诉被告周澳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告汇鑫物业于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇鑫物业撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年四月十九日 代理书记员  邝艳芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2818号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：高婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，汉族，1998年7月29日出生，四川省郫县，系成都合能物业管理有限公司员工（特别授权）。 被告：贺佳，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省万源市。 原告成都合能物业管理有限公司与被告贺佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告成都合能物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费25元，由原告成都合能物业管理有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2275号原告：葛凤珍，女，1951年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨粉英，女，1951年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。原告葛凤珍诉被告杨粉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛凤珍及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人高勋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21万元，承担利息4万元，合计25万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2006年时都从事轮船运输业务，相互之间熟悉且住处相近，双方关系较好。2006年10月30日，被告提出向原告借款8万元周转，借期一年，原告在家中将现金80000元交给被告，因被告不会写字，由原告先写好借条，由被告签名。2007年底，因为借款金额不大，被告没有归还，原告也未向被告催要。2008年8月12日，被告称在镇江弄了船挖泥，向原告又借13万元周转，原告将13万元现金交给了被告，由原告的丈夫写好借条内容，被告签名。2008年、2009年原告向被告催要借款，被告称运费还没有结到，结到后就还原告，从此原告每年都在催要，每年也到被告的住所地找她，但被告自2010年就一直未回家，也找不到人，电话也联系不上。故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告杨粉英辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但原告出借的款项是通过其女儿交付的，2008年8月12日的借条所载明的130000元，被告实际只拿到70000元，另有60000元作为利息，这个利息是因为原、被告之间和原告女儿与被告之间另有其他借贷关系，被告在出具该借条前，已陆续归还了一些借款，具体归还的金额被告自己也不记得了，之前的所有借款利息结算后都计算在2008年8月10日的这张借条上，因时间久远，被告也不清楚该利息与2006年10月30日的借条有无关联，正如原告诉称的事实，原告在2008年向被告催要后，被告迫于生活压力一直在外打工，从此原告再未向被告主张过权利，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨粉英于2006年10月30日向原告葛凤珍借款80000元，约定一年内还清，并出具借条一张，内容载明：“2006年10月30号借葛凤珍现金8万正一年还清借款人杨粉英2006.10.30号”。2008年8月12日，被告杨粉英再次向原告提出借款，并向原告又出具借条一张，内容载明：“今借葛凤珍现金壹拾叁万元正（￥130000元正）借款人：杨粉英2008.08.12”。庭审中，原告称两次借款均是以现金方式全额交付，针对被告陈述的2008年8月12日出具130000元的借条实际只收到70000元的情况，原告不予认可，被告对其陈述也未提供证据证明。对于诉讼请求中利息的主张，原告主张的计算方式为：以80000元为基数，按照年利率3.8%从2007年11月1日起计算至付清之日止，所得金额取整数40000元。针对诉讼时效的争议，原告称，2006年10月30日的80000元借款在一年到期后，被告付了一年的利息10000元，并称需要继续周转，以后再归还。2008年8月12日的借条出具后两三个月，原告向被告继续催要80000元的借款，之后又过了半年，原告向被告一并催要两笔借款，在2009年1月份过年期间，就找不到被告人了，但原告之后也每年到被告家里去催要，催要时未见过被告本人。以上事实，由原告提供的2张《借条》以及双方庭审陈述随卷佐证。本院认为，被告向原告分2次合计借款21万元的事实由原告提供的借条予以证明，被告主张借款未全部交付，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告之间的借贷合同关系成立且合法有效，双方应按合同约定履行义务。结合原、被告庭审意见，本案应分析的争议焦点为：本案所涉两笔债权是否已过诉讼时效。对此作如下分析：一、关于2006年10月30日出具的80000元借款的借条，因双方书面约定了借款期限为一年，即还款期为2007年10月30日，原告在被告2009年去向不明之前一直在主张该80000元债权，引起诉讼时效中断并重新起算，但诉讼时效最迟起算点为2010年，此后原告再无其他中止、中断诉讼时效的情形，故原告向本院提起诉讼时已经超过诉讼时效。二、关于2008年8月12日出具的130000元借款的借条，因双方借款时未约定还款期限，原告主张一直在向被告催要，从其意思表示看应认定为原告向被告要求还款是持续状态，且并无具体的还款期限，故本院认为该笔借款未超过诉讼时效。综上，对于原告提出的诉讼请求，关于80000元借款部分已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权利，对该80000元借款及利息请求本院不予支持，原告主张的其余部分，本院依法予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨粉英应于本判决生效之日起十日内归还原告葛凤珍借款本金130000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担1212元，被告负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪