wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1078号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。单位职工。被告：徐郅翱，男，1993年1月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：袁政昊，男，1997年9月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：韩黎涛，男，1968年10月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘中党，男，1967年6月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：符爱华，女，1968年5月11日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华共同偿还原告借款本金270000元及利息，利息计至款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李庆虎于2018年10月31日在原告处借款270000元，于2019年10月31日到期，由五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华担保。贷款到期后，经我行人员多次催要，被告尚欠本金27万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、个人业务交易单、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与借款人李庆虎签订《个人借款合同》，约定原告借给借款人李庆虎270000元，期限1年，自2018年10月31日起至2019年10月31日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与借款人李庆虎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款270000元借给李庆虎使用，李庆虎理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。借款人李庆虎因病去世，五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和担保范围等内容。五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华未按合同约定履行连带担保责任偿还借款本息，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华共同偿还原告借款本金270000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金270000元及利息。2018年10月31日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年10月31日止，2019年11月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由五被告徐郅翱、袁政昊、韩黎涛、刘中党、符爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年四月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初820号 原告：新津和睦物业管理有限公司。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：罗丹，女，1983年2月26日出生，汉族。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新津和睦物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告罗丹起诉的申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新津和睦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由新津和睦物业管理有限公司负担。 审判员  宋怀兵 二〇二一年四月十九日 书记员  罗韵婵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21781号之三原告：江西合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市太和县工业园区，统一社会信用代码913608267633941402。法定代表人：文开福。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。被告：深圳成谷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉化街道甘李二路中海信创新产业城19A栋3层，统一社会信用代码914403005642472289。法定代表人：薛莹。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告深圳成谷科技有限公司名下财产。现原告江西合力泰科技有限公司提出续封申请，请求继续查封被告深圳成谷科技有限公司名下价值人民币1608472.95元的财产。本院认为，原告江西合力泰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被告深圳成谷科技有限公司名下价值人民币1608472.95元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年四月二十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2391号原告:方彩琴,女,1959年9月11日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：李宗军,住柴××竹园6-603。原告方彩琴与被告李宗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告方彩琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方彩琴撤回起诉处理。审判员  陈国女二〇二一年四月二十八日书记员  魏 欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执465号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场21705、21706、21712室，统一社会信用代码913401003488348668。 被执行人：万地武，男，1985年09月01日出生，汉族，住六安市金安区。 中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司与万地武追偿权纠纷一案中，本院（2020）皖1502民初2525号民事调解书已发生法律效力，因万地武未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、查询、冻结被执行人在中行合肥支行账户3.08元，查询、冻结被执行人在徽商银行六安顺达支行账户159.46元，查询、冻结被执行人在中国民生银行账户656.58元，查询、冻结被执行人在徽商银行六安横塘支行账户302.62元，分别查询、冻结被执行人在财付通三个账户1.19元、1.89元、23.03元。 2、未查询到房产、车辆信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，除被执行人在银行账户仅有少量存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供被执行人下落及新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终889号 上诉人（原审原告）：岳拥军，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区（时代公园对面）。 委托诉讼代理人：段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 上诉人岳拥军因与被上诉人范鑫合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳拥军上诉请求：一、撤销（2020）湘0502民初2025号民事判决;二、在一审判决的基础上增判范鑫向岳拥军支付工资及垫付的材料款36200.5元，并判令范鑫承担拖欠岳拥军的工资款及垫付款的利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、本案一、二审费用由范鑫承担。事实和理由：范鑫雇请岳拥军为其承包的湘泰九龙城园林建设项目负责人，负责管理现场施工、代发民工工资、材料采购等事项，双方口头约定岳拥军月工资4300元并由范鑫报销岳拥军工程期间的伙食费，但范鑫一直拖欠岳拥军的工资及垫付的材料款。范鑫辩称已转账给岳拥军135550元，还支付给其30000多元的现金，证明范鑫认可岳拥军计算的园林建设项目款项数额，一审法院未全面审查，明显认定事实不清。一审法院适用法律错误，范鑫拖欠岳拥军工资及材料款，应依照《中华人民共和国民法典》的相关规定支付欠款利息。 范鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。岳拥军没有提供充分的证据证明其为范鑫垫付材料款，其主张为范鑫垫付了材料款没有事实依据；对于伙食费双方并未约定，岳拥军没有依据向范鑫主张伙食费；岳拥军要求支付利息亦没有法律依据。 岳拥军向一审法院起诉请求：1、判令范鑫立即支付岳拥军工资款及垫付的材料款共计42475.5元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由范鑫承担。 一审法院认定事实：2019年5月，范鑫与岳拥军合作施工一个绿化项目，经结算，范鑫尚欠岳拥军垫付的苗木费及人工费5180元，双方对此均无异议。2019年7月，范鑫承包了湘泰·九龙城项目园林建设工程，以4300元每月的工资聘请岳拥军为现场负责人管理项目现场施工、代发民工工资、材料采购等。2020年6月8日，邵阳市劳动监察局出具《湘泰九龙城项目园林建设工程承包人范鑫、现场负责人岳拥军拖欠工资一案的调查报告》载明，范鑫承包的工程总价为22万元，发包人已将工程款足额支付给范鑫。范鑫支付给岳拥军等人的款项共计145550元（其中支付给岳拥军的款项共计135550元）。 一审法院认为，本案系合同纠纷。1、关于岳拥军主张2019年5月份第一笔垫付款范鑫尚欠5180元，范鑫对此认可，予以确认。2、关于岳拥军主张2019年7月份第二笔工程款及垫付材料款的认定。涉案工程民工工资由岳拥军垫付，双方均无异议，但该笔工资经邵阳市劳动监察局查明范鑫已支付给岳拥军，岳拥军对此调查报告未提出异议，应予以采信。岳拥军主张伙食费1728元，但未提交证据证明双方对此有明确约定，范鑫对此不予认可，岳拥军应承担举证不能的不利后果，故不予支持。岳拥军提交的微信支付明细及微信截图，除范鑫认可的1095元外，其他款项均不能证明这些款项系岳拥军为范鑫所垫付，且无其他证据予以佐证付款对象与岳拥军主张的垫付的材料款有关联，故对岳拥军起诉要求范鑫支付垫付材料款的诉讼请求，予以部分支持。关于岳拥军主张计算利息的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限范鑫于判决生效之日起十日内支付岳拥军垫付款6275元；二、驳回岳拥军的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：1、范鑫是否应向岳拥军支付工程期间的伙食费；2、除一审判决的6275元外，范鑫是否还拖欠岳拥军的工资及材料垫付款；3、范鑫是否应向岳拥军支付欠款利息。岳拥军提出其与范鑫达成口头协议，约定范鑫以每月4300元的工资聘请岳拥军为其承包的湘泰九龙城园林建设项目负责人，负责管理现场施工、代发民工工资、材料采购等事项，同时约定由范鑫报销岳拥军工程期间的伙食费。范鑫认可双方达成口头协议约定了以上除伙食费之外的其他事项，岳拥军不能举证证明双方口头约定范鑫为其报销伙食费，故岳拥军要求范鑫向其支付伙食费的上诉理由不能成立，本院不予支持。邵阳市劳动监察局出具的《湘泰九龙城项目园林建设工程承包人范鑫、现场负责人岳拥军拖欠工资一案的调查报告》认定范鑫支付给岳拥军的135550元款项中，岳拥军代范鑫支付的工资只有96341元，岳拥军对该事实表示认可。故范鑫支付给岳拥军个人的款项为39209元，以上款项完全可以支付岳拥军的21500元工资，范鑫并未拖欠岳拥军工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”岳拥军未能提交充分的证据证明其为范鑫承包的工程采购了50491元的材料并垫付了材料款，应承担举证不能的责任。一审判决根据范鑫的自认认定岳拥军为范鑫垫付湘泰九龙城园林建设项目材料款1095元并无不当，范鑫并未拖欠岳拥军材料款。故岳拥军要求范鑫向其支付工资和垫付材料款36200.5元的上诉理由无事实依据，本院不予支持。范鑫与岳拥军未约定垫付款的利息，岳拥军要求范鑫支付垫付款利息的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，岳拥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由岳拥军负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭淑婷 审判员  朱红伟 审判员  颜锦霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢192号申请执行人薄艳辉、被执行人张波：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人薄艳辉依据本院作出的（2019）吉0881民初3005号民事判决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为1,800.00元。经本院立案执行，被执行人张波主动履行到位2,810.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人薄艳辉。至此，申请执行人薄艳辉依据本院作出的（2019）吉0881民初3005号民事判决书向本院申请恢复执行的事项本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民初518号 原告：沈丰，男，1965年9月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告沈丰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告沈丰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理  纪 雪 书 记 员  彭晓凤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1203号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：郑军生，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王振娥，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：郑军荣，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：刘建伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人郑军生、王振娥、郑军荣、刘建伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑军生、王振娥、郑军荣、刘建伟的银行存款共计158936.62元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑军生、王振娥、郑军荣、刘建伟的银行存款158936.62元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1315元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦平二〇二一年四月六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5233号原告牛虎，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人徐传峰，广东深商律师事务所律师。被告朱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。原告牛虎与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛虎撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年四月十三日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保192号 申请人：朱某某，男，1953年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：公某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人朱某某于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公某某驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱某某因交通事故受伤，请求保全被申请人公某某驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人公某某驾驶的登记在蒙阴某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人公某某驾驶的登记在蒙阴某某运输有限公司名下的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯波 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢170号 申请执行人：靳广义，男，1966年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟庆民，男，1974年4月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高银平，女，1972年2月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人靳广义与被执行人孟庆民、高银平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3889号民事裁定书，于2016年9月20日查封了被执行人孟庆民、高银平所有的位于围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××14）楼房一处，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除（2016）冀0828民初3889号民事裁定书对被执行人高银平、孟庆民所有的位于围场满族蒙古族自治县（房产证号：20××14）楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月三十日 书记员  李德志
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执721号本院执行的被执行人王作才罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初7号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2200号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰； 被执行人：孔阮华，男，汉族，1982年08月17日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔阮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔阮华在中国银行1872××××2150ＣＮＹ0账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执390号申请执行人：彭绍龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：曾艳，湖南东方明律师事务所律师。被执行人：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。法定代表人：骆洪浪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初8677号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南源汇房地产开发有限公司银行存款118025元；或扣留、提取其经济收入118025元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年四月九日书记员  赵雪彤
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初274号 原告：李雄强，男，1998年11月25日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。 被告：张智，男，2000年3月19日生，汉族，农民，住湖南省汩罗市。 原告李雄强与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雄强到庭参加诉讼、被告张智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李雄强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月5日，被告向原告借款4000元，因被告资金周转不开，被告承诺于2021年春节过完后偿还4000元，还款期限到期后，原告主动向被告催要还款，但被告以各种理由推诿，拒绝还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 李雄强向本院提交下列证据：第一组：居民身份证（复印件）2份，欲证明原、被告的基本信息及主体资格；第二组：微信转账、聊天记录（复印件）15份，欲证明原告用微信转账给被告4000元以及向被告催要借款的事实；第三组：民事裁定书（复印件）1份，欲证明原告曾向法院起诉的事实。 被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在广东深圳打工期间去找朋友玩时认识被告，被告以女朋友来玩需要钱为由向原告借款，原告于2020年6月5日上午10时11分通过微信转账4000元给被告。被告曾承诺在三、五天内偿还借款，但被告以未发工资或欠别人的钱为由拒绝偿还借款，双方因此产生纠纷。原告曾向湖南省汩罗市人民法院提起民事诉讼，于2021年3月31日申请撤诉，湖南省汩罗市人民法院于2021年3月31日作出（2021）湘0681民初544号民事裁定书，裁定准许原告李雄强撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转困难而向原告借款，并承诺在短期内偿还，但被告以未发工资或需要偿还欠别人款为由拖延履行偿还义务，被告的行为违反了诚实信用原则，应当继续履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张智欠原告李雄强借款4000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  杨忠平 二〇二一年四月三十日 书记员  白轼斌
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0522民初180号原告：杨某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住潼关县。被告：朱某某，男，1965年6月15日出生，汉族，住潼关县。原告杨某某与被告朱某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨某某以原、被告私下已和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员  成小军二〇二一年四月十五日书记员  唐红侠
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执403号申请执行人：杨秋萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：申广卫，男，1969年8月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨秋萍与申广卫民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初688号民事判决书已发生法律效力。被执行人申广卫至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人申广卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人申广卫在你处的款30575元（含案件受理费275元，执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月三十日书记员  崔翔宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1131号 原告：潘莉萍，女，1969年6月4日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄**波（一般授权），北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被告：尤波，男，1984年9月27日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：罗丹，女，1989年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所：内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。 法定代表人：任力，公司总经理。 被告：内江邦泰置业有限公司，住所：内江市东兴区西林大道兴盛路25号，统一社会信用代码：91511011062373646Q。 法定代表人:苏勇，公司总经理。 原告潘莉萍与被告尤波、罗丹、中国建设银行股份有限公司内江分行、内江邦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潘莉萍于2021年4月22日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘莉萍撤诉。 案件受理费275元，由原告潘莉萍负担。 审 判 员 肖顺俊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 吴 苏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初310号之二原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才，经理。被告：杭州涂涂星信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4153室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。被申请人：杭州湖雅月信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层4152室。法定代表人：金柳宁，执行董事兼总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告杭州涂涂星信息科技有限公司、杭州湖雅月信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年四月二十日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执718号本院执行的被执行人林万友罚金一案，执行依据为（2021）吉0882刑初10号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执359号 申请执行人：邵雪萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，住安徽省绩溪县生态工业园区纬二路2号，统一社会信用代码91341824784933051U。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人邵雪萍与被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤未履行(2020)皖1824民初297号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司、喻志根、章小凤银行存款271920元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初143号 原告：张某某，男，1965年4月16日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张某，女，1987年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。与原告张某某系父女关系。 被告：刘某某，女，1980年9月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市于洪区人。 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16,432元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张某某经营木材加工厂生意，被告刘某某是做沙发生意，自2019年3月17日至2020年8月28日期间，刘某某在原告的木材加工厂购买沙发木材共18车，合计人民币38,398元，已付21,966元，还欠16,432元，有每次送货单为证。因原告购买木材急需资金，多次联系被告一直不付款。为维护原告的合法权益，特起诉刘某某付清欠款人民币16,432元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告张某某经营木材加工生意。2019年3月17日至2020年8月28日期间，被告刘某某自原告处多次购买木材并结清了部分货款，至诉讼，被告未结清的货款经核算为16,339元。 上述事实，有原告的当庭陈述及送货单、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告张某某提供的原告与被告微信聊天记录、送货单及转账记录，可证实原告与被告刘某某之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买木材，应及时付清货款。原告主张被告给付货款16,432元，因其提交的证据能够证实被告未结清货款为16,339元，故本院对该部分货款予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后立即给付原告张某某货款16,339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105.4元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  林晓文 二〇二一年四月二十日 书记员  张 萱
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执684号 申请执行人：焦娇，女，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 被执行人：王保林，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行焦娇与王保林买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保林名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月十九日 书记员  李根长
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2719号原告：刘玉萍，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告刘玉萍与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张金宝二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜境阳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执347号申请执行人：梁强，男，汉族，1977年7月生，户籍所在地河南省开封市顺河区。被执行人:王鸿凯,男,汉族,1978年7月生,户籍所在地河南省开封市金明区。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初429号民事判决书，被执行人王鸿凯应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鸿凯银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二一年四月八日书记员 杨晓威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3310号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：汪烁，男，1984年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告汪烁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼，被告汪烁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪烁归还信用卡透支本息及费用65468.81元（截止2020年8月7日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告汪烁于2014年9月12日向我行申请开户办理信用卡。其后被告开始使用信用卡并透支，至2020年8月7日透支共计65468.81元，其中本金29316.45元、利息36077.61元（利息暂计至2020年8月7日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金53.75元、其他费用21元（其他费用具体为增值服务费21元）。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告汪烁未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告汪烁于2014年9月10日向原告申请开户办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规定。根据原告提交的账单，至2020年8月7日，汪烁透支本金29316.45元，利息36077.61元，违约金53.75元，其他费用21元。 本院认为，被告汪烁办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪烁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金29316.45元，利息36077.61元（截至2020年8月7日，从2020年8月8日起至给付清结之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金53.75元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告汪烁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月十九日 书记员  付 莎
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初第391号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张羽飞。委托诉讼代理人：王乐雅，男，1974年4月17日出生，汉族，公司员工，住焦作市解放区。被告：张全忠，男，1961年11月9日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在审理原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告张全忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金佳苑物业管理有限公司负担。审判员  吴华二〇二一年四月二十七日法官助理王喜欢书记员李婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初575号 原告：刘娣，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：李宝轩，男，1995年3月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告刘娣与被告李宝轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娣到庭参加诉讼，被告李宝轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘娣向本院提出诉讼请求（更改后）：1、判决被告偿还欠款74522元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月至2019年12月份，分多次出借款项给被告，期间被告也偿还了一部分款项，2020年1月1日，经过对账，李宝轩共计借了我90000元（不含已经偿还我的部分），并给我写下借条一份，经我计算，被告自2019年8月份至2020年12月份，分多次共向我还款15478元，现在还欠我74522元。到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李宝轩偿还我74522元，以维护原告的合法权益。 被告李宝轩在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘娣为支持其主张提供如下证据：借条一份，用于证明被告李宝轩借款的事实。结合刘娣的当庭陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告李宝轩未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明，原告刘娣与被告李宝轩原系同事关系。自2019年7月份开始至同年12月份，李宝轩多次向刘娣借款，2020年1月1日，经双方核算，李宝轩为刘娣出具借条一份，载明“借款人李宝轩于2020年1月1日向出借人刘娣借款人民币玖万元，借款期限12个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款期间，李宝轩多次累计还款共计15478元。借款到期后，李宝轩未能给付借款本金。后经刘娣催要，李宝轩未给付借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告李宝轩作为借款人未及时履行义务，应承担相应的民事责任。在约定的借款期限届满后，刘娣主张要求李宝轩偿还剩余借款本金74522元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案借款发生在民法典施行前，故应适用当时的法律。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝轩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘娣借款本金74522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告李宝轩负担832元，由原告刘娣负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年四月三十日 书记员  张曼
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1135号 原告：玉田县中玺物业服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇周庄村。 法定代表人：代守江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：胡英芳，女，1962年1月19日出生，住北京市朝阳区。 原告玉田县中玺物业服务有限公司与被告胡英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告玉田县中玺物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县中玺物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县中玺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费169元,由原告玉田县中玺物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二一年四月十五日 书记员  赵心
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1572号申请执行人：刘金锁，男，1994年9月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李晶晶，女，1992年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人刘金锁与被执行人李晶晶民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初50号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晶晶未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘金锁于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晶晶银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初613号原告：迟强善，男，1962年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：迟晓阳，男，1982年12月1日出生，户籍地山东省栖霞市，住山东省烟台市蓬莱区。原告迟强善与被告迟晓阳占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟强善委托诉讼代理人宁学帅、被告迟晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟强善向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告将侵占原告的房屋院落返还给原告;2.被告承担自2020年9月1日至搬离之日的租金(按照租房合同约定租金计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月1日签订租房合同，由被告承租原告房屋院落一处，期限为一年，2020年9月1日期满。现已期满，双方不再续租，但被告仍占用该院落。原告多次找人协商，被告均置之不理。为此，诉至法院。迟晓阳辩称，我与原告签订的合同已经到期，按照合同我应该将原告主张的房屋院落返还给原告。我与原告签订的租赁合同中约定租赁范围包括院前道路，但实际上院前道路是刘兆忠的，原告无权租赁该块土地，故我不同意给付原告自2020年9月1日起算的租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原、被告签订租房合同，原告将位于蓬莱市刘慧杰冷库东一院（包括院房屋以及院前道路）出租给被告经营，自2019年9月1日起至2020年9月1日止，租赁期限一年，年租金20000元。合同约定：如果原告转让该房屋，被告有优先购买权，如被告一年后继续租赁，需提前一个月预付来年租金。合同签订后，被告依约给付原告租金20000元，接手经营租赁的场地。2020年9月1日租赁到期后，双方未继续签订租赁合同，被告至今仍使用租赁的场地，以致形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告签订的房屋租赁合同,系双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效合同，双方均应依约履行。原、被告签订的租赁合同约定的履行期限届满后租赁合同即终止，被告迟晓阳没有合法理由继续占有使用租赁物,故对原告要求被告将租赁物返还的请求,本院予以支持。对于原告主张的被告逾期占有使用费,根据《中华人民共和国民法典》第四百六十条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定,被告迟晓阳应当支付占有使用原告房屋的费用,原告在诉讼中比照租房合同的约定要求被告承担合同期满至被告实际搬离之日的租金比较合理，对原告该诉讼请求,依法予以支持。被告辩称原告无权租赁院前道路给其造成经济损失，原告对此予以否认，被告可另行向原告主张权利，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第七百零三条、第七百三十三条规定，判决如下:一、被告迟晓阳于本判决生效之日起三十日内腾出位于烟台市蓬莱区刘慧杰冷库东一院（包括院房屋以及院前道路）,并返还给原告迟强善;二、被告迟晓阳支付原告迟强善逾期腾房占有使用费(自2020年9月2日起至实际腾出房屋之日止,按年租金20000元计算);如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年四月二日法官助理刘士光书记员李高鹏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初847号 原告：殷亮，男，2000年8月6日出生，汉族，学生，户籍地：河北省承德县，现住河北省承德县。 被告：杨家兴，男，1999年9月28日出生，汉族，学生，户籍地：河北省承德县，现住河北省承德县。 原告殷亮与被告杨家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告殷亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷亮撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告殷亮负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年四月二十七日 书记员  王浩然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6690号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：张志辉，男，1992年2月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计32337.15元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁ＡＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉宁ＡＦ××××车辆办理了抵押登记。之后，张志辉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22089.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为宁ＡＦ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另张志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张志辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22089.76元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁ＡＦ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计304元，由被告张志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执511号杨秀连、曹兰英：在杨秀连申请执行（2020）1425民初5320号民事判决书一案，被执行人曹兰英已按上述判决书事项履行了偿还义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执932号 被执行人：余仁义，男，1967年4月24日出生,汉族，安徽省寿县人，个体户,户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 申请执行人周萍与被执行人余仁义买卖合同纠纷一案中，安徽省寿县人民法院于2020年3月11日作出的(2021)皖0422民初266号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日移交执行。本院于2021年3月9日向被执行人余仁义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费4396元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1246号上诉人（原审被告）：于世通，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审原告）：郭培训，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。上诉人于世通因与被上诉人郭培训土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初492号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，上诉人于世通、被上诉人郭培训到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于世通上诉请求：1.请求大庆市中级人民法院撤销肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初491号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年我与被上诉人勾君签订了土地承包合同，我承包被上诉人土地6亩，每亩200元，承包费1200元，前几年承包费已付清，只有2020年没有支付承包费，因为2020年松花江涨大水，土地全部被淹，承包合同上明文规定“如有自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。”涨大水属于自然灾害，人所共知事实存在，应按合同约定我不承担2020年土地承包费。郭培训答辩称，上诉人存在收割水稻的情况，即使没有全收，也应按照规定给我土地承包费。郭培训向一审院起诉请求：1.判令被告立即给付原告土地承包费1680元（每亩200元乘以8.4亩)；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告郭培训与被告于世通系肇源县肇源镇老虎背村村民，该村一组成员曾自主分地，人均分得0.6亩土地，地块位于坝外，大白水西沿。2017年被告于世通与老虎背一组部分成员签订土地承包合同书，内容为：“于世通为乙方，承包老虎背村一组部分人家从集体分的每人六分地，地块坝外，大白水西沿，各户为甲方，承包期从2017年到集体收回各户承包权为终止，每年保底价200元，以后各年，如地涨价，按各组旱田价为准，如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。下表是甲方名单：姓名勾君，面积4.8亩；赵连海，10亩：郭培训，6亩；郭培中，2.4亩；……”。被告于世通自2017年耕种案涉土地，2017年至2019年承包费已经给付，2020年被告继续耕种案涉土地，但未给付该年土地承包费。庭审中，虽被告主张案涉土地发生了水淹灾害，但其自认秋收时，对该地块种植水稻进行了抢收。另查，原告主张的8.4亩土地中6亩为其家庭应分土地，另2.4亩为其兄弟郭培中家庭应分土地。一审法院认为，被告于世通与原告郭培训等人签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照合同约定，行使权利，履行义务。虽被告辩称因发生自然灾害，其不应承担给付义务，但根据合同约定，因自然灾害造成被告无法耕种的情况下才不再负有给付承包费的义务。本案中，2020年被告已进行耕种，且在水淹前进行了抢收，水淹后亦对耕地进行收割，故其不属于合同约定的免除承包费的事由，被告应按照合同约定按照每亩200元的标准给付承包费，原告应得土地承包费共计1200元（200元/亩×6亩)。另2.4亩土地）因原告并非权利人，其无权主张权利，故对原告主张该2.4亩土地承包费的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告于世通于本判决生效之日起三日内给付原告郭培训土地承包费1200元；二、驳回原告郭培训的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于世通负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同中约定“如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费”，本案中，上诉人于2020年已对土地进行耕种，且已在涨水前进行抢收，不属于合同中约定的“因自然灾害，无法耕种”的情形，故上诉人主张不应交纳承包费，不应支持。综上所述，上诉人于世通的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于世通负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二一年四月三十日法官助理张欣然书记员王子强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终355号上诉人（原审原告）：顾建国，男，1963年2月4日出生，汉族，初中文化，吴忠市利通区环卫中心工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李栩翔，北京大成（银川）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，初中文化，万兴实业公司董事长，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张万亮，男，1941年12月21日出生，高中文化，万兴实业公司法务部主任，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴淑芳（李万珍妻子），女，1963年2月28日出生，汉族，高中文化，公司财务部长，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：殷晓燕，女，1979年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人顾建国、李万珍因与被上诉人吴淑芳、殷晓燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，庭审中李万珍称其将款转给担保人殷晓燕，让殷晓燕给顾建国偿还涉案借款，一审中也出示了殷晓燕给顾建国的银行转账凭证，但从该凭证反映的内容看其中三张凭证转账用途一栏无内容，且重要提示注明本回单仅表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不可作为收款方发货依据，其他七张转款凭证用途上又注明为货款。顾建国称该款属于其与殷晓燕之间流水走账，该款是涉案借款的还款还是顾建国与殷晓燕之间其他往来账目，一审法院对此事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初5453号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人顾建国预交的二审案件受理费11770元，上诉人李万珍预交的二审案件受理费1425元，均予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年四月十九日书记员 魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1857号申请执行人：张瑞燕，女，1988年12月28日出生，汉族。被执行人：陕西颢源实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路6号丰润国际公寓4层东4-01室。法定代表人：肖剑。张瑞燕与陕西颢源实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日做出的（2020）陕0103民初1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为102990元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为102990元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年四月六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5549号之二申请执行人：李军强。被执行人：黄洋洋。本院在执行申请执行人李军强与被执行人黄洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军强依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4160号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为880706.67元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，依法拍卖了黄洋洋名下房产一套，执行回款项553793元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十七日书记员 吴立旺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1188号申请执行人：焦作市生态环境局，住所地：焦作市解放区人民路999号。法定代表人：韩国庆，局长。委托诉讼代理人：马磊，男，1985年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区，系该局工作人员。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司，住所地：焦作市武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人：毛晓东，董事长。关于焦作市生态环境局与武陟县厚霖新型耐火材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，焦作市生态环境局作出的焦生环罚决字〔2020〕第11号《焦作市生态环境局行政处罚决定书》已经生效，因被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司名下银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武陟县厚霖新型耐火材料有限公司应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月三十日书记员  冯佳琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1635号之一申请执行人：王登琪，男性，1947年06月11出生，汉族，住开封。被执行人：关志君，女性，1981年12月05出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张波，男性，1983年09月08出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行王登琪与张波、关志君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3973号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人张波、关志君发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张波、关志君于本判决生效之日起五日内履行（2019）豫0211民初3973号民事调解书所确定的义务。因被执行张波、关志君未履行义务。申请执行人王登琪于二〇二〇年十一月三日申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月04日、2021年01月19日、2021年4月25日通过全国网络查控系统进行了查询。查明被执行人张波名下兴业银行账户余额155.28元、被执行人关志君名下中国工商银行账户余额7745.51元，上述冻结银行存款的期限为一年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。二、于2020年12月16日到开封市不动产登记中心查询，查明被执行人关志君、张波名下无房产。被执行人张波名下位于开封市宋城雅居98楼3层东户房产，已于2019年10月16日依据（2019）豫0211民初3973号民事调解书，经当事人双方友好协商，申请人当时同意了解除对被执行人房屋的查封，该房产已于2020年06月12日出让，申请人也了解该情况。三、于2020年12月17日到开封市车辆管理所查明被执行人张波名下豫Ｂ×××××于2019年9月19日出让、豫Ｂ×××××于2019年9月20日出让，被执行人关志君、张波名下无车辆。四、于2021年1月20日、2021年2月2日、2021年3月31日分别到建信人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、泰康人寿保险有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司下发协助执行通知书，划拨了被执行人张波名下保险，待保险公司结清后，发放给申请人。五、于2021年4月27日将被执行人关志君、张波纳入限制消费令名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权借款本金55075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张波、关志君有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫0211民初3973号民事调解书终结本次执行程序。被执行人张波、关志君继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十八日书记员  郝陈雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之九被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币154525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执259号之二十四申请执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水旅游发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水旅游发展股份有限公司在中国工商银行24×××56账户内存款人民币15634266.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月十二日书记员  颜 静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初535号之一 解除保全申请人：陈忠海，男，1988年2月23日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘学良，男，1989年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：张根旺，男，1991年12月20日出生，汉族，住阜城县。 原告陈忠海与被告刘学良等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀1128民初535号民事裁定，冻结被申请人刘学良、张根旺名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。陈忠海于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈忠海撤回保全申请，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘学良、张根旺名下银行存款60000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押； 二、解除对担保人张书栋在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存单20000元（账号50×××78）的冻结。 案件申请费620元，由陈忠海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年四月二十日 书记员 张文静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保193号申请人张喜波与被申请人刘立君借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保193号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6733号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：程辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市津市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计157444.81元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｊ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149898元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｊ7××××车辆办理了抵押登记。之后，程辉未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金104140.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为湘Ｊ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另程辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金104140.04元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｊ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1724元，由被告程辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执56号申请执行人：李坦宁，男，1971年10月出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人李坦宁与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1222号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金81287.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1760号 申请执行人：许某，住平罗县。 被执行人：贾某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 本院在执行申请执行人许某与被执行人贾某、邵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初767号民事判决书确定的内容，于2020年10月12日依法向被执行人贾某、邵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人贾某向申请执行人支付执行款1625元，被执行人已履行1625元、责令被执行人邵某向申请执行人支付执行款8488.74元，被执行人未履行。 本院于2020年10月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人邵某名下登记有位于××县（宁（2020）贺兰县不动产权第H0015533号）房产一处，属移民安置房，无法查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月31日将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人贾某已履行1625元，并缴纳执行费50元、被执行人邵某未履行8488.74元，执行费2元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年四月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执849号申请执行人：杨金兰，女，1955年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2111号裁决已经发生法律效力，申请执行人杨金兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2111号裁决确定的被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十九日书记员  马鑫鑫
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初138号原告：辰溪县汇龙广告图文部，住所地辰溪县辰阳镇先锋东路（先锋国际时尚广场4座4层401号）。统一社会信用代码91431223079162765Y。经营者：向玉蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：周如，女，1992年6月9日生，汉族，辰溪县人，辰溪县汇龙广告图文部员工，住辰溪县。被告:辰溪县安坪镇人民政府，住所地：湖南省怀化市辰溪县安坪镇人民政府。统一社会信用代码：114312237459359946。法定代表人：钟和平，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨龙（系辰溪县安坪司法所助理员），男，1994年9月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省湘潭县。原告辰溪县汇龙广告图文部与被告辰溪县安坪镇人民政府服务合同欠款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰溪县汇龙广告图文部委托诉讼代理人周如，被告辰溪县安坪镇人民政府委托诉讼代理人杨龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县汇龙广告图文部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2010年至2013年度打印、复印资料及广告制作等费用64734元，并支付资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事图文设计、打印、复印及广告制作、安装等服务，原告在2010—2013年度内为石马湾乡政府提供打印、复印资料、广告制作等服务，经双方业务经办人确认，被告尚欠原告打印、广告费等费用64734元。2015年底乡镇区划调整改革，将原告石马湾乡人民政府合并至安坪镇人民政府，2015年10月29日石马湾乡政府向原告出具了一张《欠条》并口头约定2015年内付清，在单位合并后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辰溪县安坪镇人民政府辩称：1、原告没有书面主张过要求被告支付广告制作等费用，现在单位机构合并了，原告应该向被告出示支付催告函；2、因为涉及乡镇区划调整改革，单位签字的人有所调整，可能会对部分费用不予认可；3、关于资金占用利息部分，政府的消费价格高于市场价，且结算周期长，被告不应支付资金占用利息；4、如果本案中涉及的费用确实存在，我们会按照规定进行处理。本院经审理认定事实如下：原告辰溪县汇龙广告图文部从事图文设计、广告制作等业务。2010—2013年,原告为辰溪县石马湾乡人民政府提供图文打印、复印资料等服务。2015年10月29日，经双方业务经办人确认，辰溪县石马湾乡人民政府给辰溪县汇龙广告图文部出具一张64734元的欠条。由于被告一直拖延付款，故原告诉请人民法院解决。另查明，2015年11月19日，湖南省民政厅《关于同意辰溪县乡镇区划调整方案的批复》（湘民行发【2015】52号），将辰溪县石马湾乡与安坪镇成建制合并设立安坪镇。本院认为，原告辰溪县汇龙广告图文部按照辰溪县石马湾乡人民政府的要求、提供了图文服务，有经双方经办人员签字确认的业务订单以及欠条在卷佐证，故原、被告双方服务合同关系和结算依法确立，辰溪县石马湾乡人民政府应按照约定支付价款。辰溪县石马湾乡人民政府经乡镇区划调整改革，合并成辰溪县安坪镇人民政府，单位新设合并后，兼并单位的债务应由新设合并后的法人承担。故原告诉请支付的64734元费用，应由被告辰溪县安坪镇人民政府承担偿付责任。被告逾期支付欠款，负有迟延履行的责任，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定,判决如下：由被告辰溪县安坪镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告辰溪县汇龙广告图文部打印、复印资料及广告制作费用64743元及资金占有期间利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辰溪县汇龙广告图文部的其他诉讼请求。本案案件受理费1418元，依法减半收取计709元，由被告辰溪县安坪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年四月八日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据服务合同欠款的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行服务合同欠款过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的服务合同欠款，依照法律规定或者当事人约定该服务合同欠款的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行服务合同欠款发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行服务合同欠款发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2244号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永亮,山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：崔冬冬，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被告崔冬冬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行撤回对被告崔冬冬的起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，保全费770元，合计1483元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行负担。审判员  黄凯二〇二一年四月十六日书记员  刘琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2843号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张悦，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年3月16日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保736号立案庭：你庭移交我局执行申请人宋邦坤与江苏润州建设有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执338号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院立案执行的申请执行人刘广东与被执行人吴晓红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓红名下90032元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年四月六日 书记员  李 祥
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初473号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：马某，男，1983年6月22日出生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。被告：韩某，女，1988年5月20日出生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告马某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.42万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人马某在原泽州信用联社巴公信用社（现泽州农商银行巴公支行）借款5万元（现借款余额为4.42万元），借款期限为2011年7月26日至2012年7月25日，贷款用途为借新还旧。被告韩某系被告马某配偶，此贷款由夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，二人承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，故原告向人民法院起诉，维护自身的合法权益。被告马某、韩某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月16日，被告马某因归还原有借款资金不足向原巴公信用社提出借款申请，被告韩某系被告马某配偶，在借款申请书上签字。2011年7月26日，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，同日巴公信用社为被告提供借款5万元并出具借款借据，后被告归还部分借款，现借款余额为4.42万元。2019年8月12日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字确认。上述事实，由原告当庭陈述以及原告提供的借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书及影像资料所证实，足以认定。本院认为，原、被告形成的借款合同是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务，被告应当按约返还借款并支付利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。本案系履行金融借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、韩某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4.42万元及利息（利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取452.5元，由被告马某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年四月六日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢24号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县菲美斯酒店有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段503号。法定代表人：吴永贵，执行董事。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。法定代表人：朱秀忠，执行董事。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号-5号。法定代表人：张森，董事长。被执行人：李近，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在恢复执行荣县农村信用合作联社与荣县菲美斯酒店有限责任公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日至4月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于四川省广元市苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新·江南半岛小区2号地下室幢（原登记地址为：四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路）车库。2021年3月8日，买受人仲某以35604元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新·江南半岛小区2号地下室幢X号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段59号荣新·江南半岛小区2号地下室幢X号[建筑面积26.22平方米,]车位的所有权归买受人仲某所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人仲新坤时起转移；二、买受人仲新坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所涉及的税、费，由被执行人和买受人依照相关法律、行政法规规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴**荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇二一年四月十二日书记员 虞   健   秋