wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4622号上诉人（原审被告）：唐敏，女，汉族，1976年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：涂振坤，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人唐敏因与被上诉人涂振坤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐敏向本院申请缓交上诉费，因其申请不符合缓交诉讼费的相关规定，本院依法不予准许。上诉人唐敏于2021年4月8日收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年四月十九日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申13号再审申请人（一审原告、申请执行人）：张竞匀，女，1970年8月3日出生，汉族，住云南省安宁市。被申请人（一审被告、案外人）：张献文，女，1986年2月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、案外人）：张恩凡，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市峨山县，现住峨山县。被申请人（一审被告、被执行人）：张清仙，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市峨山县，现住峨山县。被申请人（一审被告、被执行人）：云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地：云南省级研和工业园区双小片区峨山回龙公路旁。法定代表人：张清仙，总经理。再审申请人张竞匀因与被申请人张献文、张恩凡、张清仙、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称峨山坤龙公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张竞匀申请再审称，张竞匀与张清仙、峨山坤龙公司民间借贷纠纷申请强制执行一案，经元江县法院执行局调查后，被告知因张清仙、峨山坤龙公司债务过多，无偿债能力，要求终止执行，张竞匀未同意，依法申请追加了峨山坤龙公司两名股东张献文及张恩凡为被执行人，但被元江县法院驳回。元江县法院作出的裁定有违事实，应以撤销。具体理由如下：1、张清仙在收到元江县法院的传票后，打电话给张竞匀，亲口说张献文（小名佳佳）在组建峨山坤龙公司时没有实际出过资金，让张竞匀不要把她追加为被执行人。张竞匀已向元江县法院提供了录音证据，在法庭上张清仙也亲口承认两名股东张献文、张恩凡没有实际出资，是本人出的。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应以支持。元江县法院的裁决明显违背最高法院规定，有法不依，损害了张竞匀的合法权益。2、根据云南企业查询显示，张献文于2015年12月30日退出了持股，但该债务发生于2015年12月4日，股权转让之前所产生的债务，退股人应当承担赔偿责任，所以张献文应当追加为被执行人。3、原判决称借款人是自然人张清仙，但张清仙是法人代表，其借款行为不是个人行为，是通过法定代表人行为来实现的，而且借款协议盖有峨山坤龙公司的公章。根据被申请人提交的股东会决议，张献文把股权转让给张清仙，张清仙于2015年12月15日前支付了138万元给张献文，由此可以看出，张清仙是把借款转移给了张献文，让其逃脱应该承担的相关责任。4、张竞匀于2019年底被元江县法院执行局承办法官张志陆叫去做笔录，就张清仙及峨山坤龙公司的财务、债务状况做了告知，说二者债权人过多，己无偿债能力，让张竞匀申请终止执行，张竞匀没有同意。但（2020）云0428执异1号裁定书却说没有证据证明峨山坤龙公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的事实，二者前后矛盾。原判决称张清仙、峨山坤龙公司相关财产被查封、扣押，现处于待处理阶段，无法确认峨山坤龙公司的财产是否已不足以清偿生效法律文书确定的债务，张竞匀又无证据加以证明。现申请元江县法院提供执行法官张志陆所调取的被申请人财务状况作为证据，证明张清仙及峨山坤龙公司已无偿债能力。5、元江县法院称张竞匀无正当理由拒绝到庭参加听证，张竞匀提交了法院工作人员把电话号码写错导致没及时收到传票的相关证据，但裁定书称送达的内容是补正裁定书一份，而非听证传票。事实内容是执行异议提供相关证据通知书、合议庭组成人员通知书、法官承诺书、听证传票。第一次送达补正裁定书就把电话号码写错，张竞匀还特意打电话给承办法官张志陆，告诉正确的电话号码，让其别再写错，结果寄传票时还是同样写错，导致张竞匀没能按时到庭听证。综上所述，原判认定事实不清，有法不依，明显偏袒被申请人，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审，请求依法再审并改判，以保护张竞匀的合法权益不受侵害。张献文、张恩凡、张清仙及峨山坤龙公司提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，张竞匀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，张竞匀在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，未通过法律规定的程序行使诉讼权利，故对张竞匀的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张竞匀的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二一年四月十四日书记员  史薇奇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1657号原告：张某，男，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼代理人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市中原区，系原告张某的父亲。被告：付某，女，汉族，现住河南省郑州市经济技术开发区。原告张某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付某返还原告张某定亲和婚礼财产钱及精神损失费共计45175.76元；2、损失费由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告与被告相识，双方断断续续谈了两个月恋爱，发现原告根本没有钱可骗，立即和原告张某分手。直到2020年10月份，被告得知原告挣到钱，开始疯狂追求原告，被告于2020年11月20号迫不及待地要求双方定亲，确立恋爱关系。被告以各种借口哄骗原告，原告于2020年11月11号用微信向被告转账三笔共5200元，2020年12月4日向被告转账10000元，2021年1月9号向被告转账8000元。2020年11月20号定亲时原告给被告家人买两条香烟688.72元，买一件酒887.04元。原告在被告洗澡时，偷偷查看被告手机，发现被告和前男友没有断绝恋爱关系，聊天记录暧昧，又在被告的车里和钱包里发现避孕套。被告当着原告的面表示选择和前男友在一起。综上，请求支持原告的所有诉讼请求。被告付某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年9月在郑州市经济技术开发区××理想城小区××楼××单元××号居住，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本院经审查认为，根据郑州市经济技术开发区远大社区居民委员会的证明，本案被告付某自2014年9月份开始，居住在郑州市经济技术开发区××理想城小区××楼××单元××号，该居住地系被告付某的经常居住地。因此，本案应当由被告的经常居住地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：付某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。（案件受理费465元，退还原告张某，由原告张某另行按规定向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳。）本裁定一经作出即生效。审判员  李国令二〇二一年四月一日书记员  郝子良
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终814号 上诉人（原审被告）：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市高新区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。 法定代表人：吴洋，经理。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1994年6月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 上诉人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达公司）因与被上诉人李静财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旺达公司的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏、被上诉人李静的委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺达公司上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2281号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案车辆的划痕不可能是旺达公司施工造成。车辆损失评估期间洗车费用5000元不符合常理，《鉴定评估意见书》不具有客观性，一审法院认定事实不清。车辆划痕的损害事实与旺达公司的施工行为之间的因果关系包括两个方面:首先，车辆上的混凝土灰是否是旺达公司的，其次混凝土灰能否给车辆造成很长的划痕。一审法院认为旺达公司在2020年9月2日下午施工，而李静的车辆上有混凝土灰，所以直接推定这混凝土灰是旺达公司的，这是在适用《证据规则》关于“根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实无需举证”的规定，但对旺达公司的混凝土灰能否造成车辆的很长的划痕却又不适用该规定了。李静的车辆划痕很长且带拐弯形状，旺达公司施工费用离原告的车辆有几十米远，即使因为风扬起混凝土，几十米远外，那只能是灰尘洒落在该车辆上，灰尘是不可能造成车辆很长划痕的，灰尘不具有生命，更不可能划出拐弯形状的划痕。这也是根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，也是无需举证的。同样，李静一开始就要求全车喷漆，为何在车辆损失鉴定期间，花5000元来洗车，先不说这期间花巨额洗车费是否是人为扩大损失，单这巨额洗车费就不符合常理，且这5000元费用发票上明显记载是维修、清洗等费用，一审法院同样不适用日常生活经验法则就可以推定的事实属于免证事实的规定，仅凭李静的陈述就认定该费用，一审法院对旺达公司和李静在事实认定上适用了不同的规则。一审法院准许的鉴定请求是针对车辆有划痕需要重新喷漆所需要的费用进行鉴定，并没有因果关系鉴定，但鉴定方在《鉴定评估意见书》陈述车辆划痕是混凝土灰尘所致，这就是因果关系的结论，超出了鉴定请求。鉴定方不到现场勘查，仅要求将车辆开到鉴定机构住所地，随便拍了几张照片，就主观臆断这划痕是混凝土灰尘所致，不具有科学性，灰尘能导致划痕的结论是违背日常生活经验法则的，但一审法院采信了该结论。李静的车辆属于救援型车辆，这种车辆的特殊使用性决定了容易出现划痕，而车辆划痕很长并带拐弯特征，这明显符合使用车辆过程造成划痕的特征，这也是日常生活经验法则。二、李静未能举证证明损害事实与旺达公司行为存在因果关系，侵权责任要件缺失，一审法院在因果关系不明情形下，判令旺达公司承担着责任是适用法律错误。划痕是否是混凝土灰尘所致，一审法院没允许鉴定，而从日常生活经验法则又能得出灰尘不可能造成带拐弯形状的划痕的事实，这种情况下，李静未能举出其他证据证明车辆划痕系旺达公司行为所致，车辆损害事实与旺达公司行为的因果关系缺失。一般侵权责任的构成要件是:行为、过错、损害事实和因果关系，缺一侵权责任不能成立。本案中，因果关系要件缺失，旺达公司与李静的侵权责任不能成立，李静依法不应当承担侵权责任。 李静答辩称，旺达公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李静向一审法院起诉请求：1、依法判决旺达公司赔偿车辆损失费28000元；2、本案诉讼费由旺达公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月25日，李静与案外人张家口天顺汽车救援服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租期从2020年8月25日至2020年9月10日承租京Ｇ×××××牧马人。2020年9月2日下午，李静将京Ｇ×××××牧马人车辆停放在怀来县原信用联社家属院内东边停车位处，旺达公司在明珠花园小区（位于怀来县原信用联社家属院北面）施工过程中将搅拌的混凝土喷溅到怀来县原信用联社家属院内多辆车辆上包括李静承租的京Ｇ×××××号车辆。因受停放位置和风向的影响，李静承租的京Ｇ×××××号车辆受损最严重。2020年11月30日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具佳鉴评字【2020】308号鉴定评估意见，鉴定意见为：京Ｇ×××××号牧马人四门款1Ｃ4ＢＪＷＥＧ小型越野客车损失为18000元人民币，喷漆10000元+龙膜车贴（进口）8000元＝18000元。 一审法院认为，2020年9月2日下午，旺达公司在明珠花园小区施工过程中将搅拌的混凝土喷溅到怀来县原信用联社家属院内多辆车辆上包括李静承租的京Ｇ×××××号车辆的损害事实，有双方当事人陈述、证人证言、建设局相关部门组织原被告方协商事实及旺达公司清洗除本案诉争车辆其余车辆等行为予以为证，故一审法院对上述喷溅车辆的损害事实予以确认。旺达公司对李静提交的证据除京Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、两份租赁合同均有异议，但未提交相关证据证实其主张，故一审法院对旺达公司的质证意见不予认可。综上所述，李静因此次事故受到的损失为18000元+5000元（鉴定费）+5000元（车辆清洗费）＝28000元，旺达公司对此损失承担全部赔偿责任。判决：旺达公司于判决生效之起七日内向李静支付赔偿金28000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于损害事实的认定，旺达公司在施工过程中具有谨慎义务，其在施工工程中应当采取必要的防护措施，通过案涉鉴定评估报告、同小区业主证人证言以及车辆图片等证据足以证实，旺达公司在施工中将搅拌的混凝土喷溅到李静承租车辆的损害事实。对于车辆损失的认定，经一审法院依法委托具有鉴定资质的评估机构对案涉车辆的损失情况进行鉴定，且在鉴定评估过程中，旺达公司的工作人员在勘验现场确认登记表中进行现场签字，该评估报告合法有效，旺达公司在一审中并未提出申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据推翻鉴定结论，结合案涉车辆系实际受损的事实，以及车辆清洗确系必要支出费用，一审法院据此认定损失价值并无不当。 综上所述，旺达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年四月二十七日 书记员  耿晓虹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1203号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：张金帅，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告张金帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金67438.09元、利息1031.69元，以及自2020年11月15日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金67438.09元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年8月14日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告张金帅（借款人）签订合同，约定被告向原告借款100000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月14日，按月等额还款，每月还款日为14日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年8月14日，原告向被告发放贷款100000元。被告张金帅还清了截至2020年10月14日的本息，2020年11月14日应偿还利息1031.8元，已偿还利息0.11元，尚欠利息1031.69元，本金67438.09元，及自2020年11月15日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张金帅未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告张金帅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张金帅发放了贷款100000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金67438.09元、利息1031.69元，以及自2020年11月15日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金67438.09元为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告张金帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金帅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金67438.09元、利息1031.69元，并支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告张金帅负担，被告张金帅于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年四月二十六日 书记员 常国娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1803号  申请执行人：胡明，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 胡明申请执行高勇劳务合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）川04民终464号民事调解书已发生法律效力。依双方当事人自愿达成的协议：高勇向胡明支付劳务费226000元。该款分期支付，于2020年7月31日前支付26000元，于2020年12月31日前支付10万元，于2021年4月30日前支付10万元。如高勇未按时足额支付上述任何一期款项，所有未付款项提前到期，胡勇有权申请强制执行所有未付款项，并且高勇需向胡明另行支付1万元的违约金。调解书生效后被执行人高勇未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的银行存款，无公积金、工商登记信息，登记在被执行人高勇与其妻曾红梅名下共有的位于攀枝花市仁和区××巷××号××栋××单元××号不动产已于2020年6月15日失效，登记在被执行人高勇名下的川ＤＨ××××号长安牌、川ＤＸ××××号霸锐小型汽车已于2020年11月13日查封。2020年12月1日，申请执行人胡明陈述川ＤＸ××××号霸锐小型汽车已在四、五年前就被其他债权人开走抵债，川ＤＨ××××号长安牌汽车是二手车，价值不大且本院未实际控制。 3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单库； 4、2021年4月21日，申请执行人认可本院的财产调查结果，但对终结本次执行程序未表态。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为236000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果及执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年四月二十二日  书 记 员  彭 维
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1147号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：邹坚，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月2日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告邹坚的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 筠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12377号原告：叶英姿，女，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：叶海波，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址：广东省河源市。原告叶英姿诉被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告叶海波下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年四月十四日本件与原本核对无异书记员  罗敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2060号 原告：冯华宇，男，汉族，1984年1月23日生，住山西省长子县。 被告：山西丰红源装饰工程有限公司，法定代表人：董旭红，住所地长治市，统一社会信用代码×××. 原告冯华宇与被告山西丰红源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯华宇撤诉。 案件受理费减半收取71元，由原告冯华宇负担。 审判员  路海霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  王树琴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初845号 原告：杜永祥，男，1957年8月1日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王乐普，男，1987年3月22日出生，汉族，晋州市人。 原告杜永祥与被告王乐普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜永祥及委托诉讼代理人牛聚强到庭参加诉讼，被告王乐普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜永祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付原告货款15261元及利息。事实与理由：原告经营汽车用机油业务，被告多次从原告处购买机油，截止到2019年1月27日被告共欠原告货款15261元，被告出具有欠条。原告多次催要，被告未能给付。 王乐普未做答辩，未提交证据。 经审理查明：原告经销汽车用机油，被告从事车辆修理。2017年下半年开始至2019年1月27日，被告王乐普多次购买原告杜永祥的机油，欠原告货款15261元，被告在2019年1月27日给原告出具欠货款15261元的欠条一份。原告多次催要，被告至今未能给付。 审理中，原告杜永祥要求被告自2019年1月27日起按银行同期贷款利率计付至偿还之日，原告认可双方未约定欠款利息及还款时间。 上述事实有原告提交的证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告王乐普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。被告王乐普购买原告的机油拖欠原告货款，至今未能偿还，有原告提交的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。双方未约定利息也未约定还款时间，现原告要求被告给付利息，应自原告明确要求被告给付货款之日（即起诉之日2021年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至偿还之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乐普于本判决生效后五日内偿还原告杜永祥货款15261元及利息（利息以15261元为基数自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.53元，减半收取90.77元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄雨锦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2260号 申请执行人：杨友镇，男1972年02月05日出生，居民身份号码342201197202××××，汉族，住宿州市埇桥区北杨寨乡大陈村大杨组**。 被执行人：梁久华，男1965年09月02日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区div> 本院在执行杨友镇与梁久华劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人杨友镇自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2260号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 方 勇 人民陪审员 胡陈瑞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 谢立良
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1839号之一申请执行人：冯和平，男，1972年5月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏慈航投资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：戴琏。被执行人：戴琏，男，1964年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人冯和平与被执行人江苏慈航投资有限公司、戴琏返还财产纠纷一案，扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1183号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏慈航投资有限公司、戴琏采取了以下执行措施：1.2020年10月28日向江苏慈航投资有限公司、戴琏寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年8月10日、12月12日，2021年3月17日通过网络查控系统对被执行人江苏慈航投资有限公司、戴琏名下的财产状况进行查控，查明江苏慈航投资有限公司、戴琏名下无房产、无证券、无大额银行存款。3.2021年4月15日，根据申请人提供的地址，本院前往江苏慈航投资有限公司所地在扬州市安康路20号-3调查，前往戴琏住地扬州市广陵区石塔北路石塔桥北新村25幢202室调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.2021年4月22日，本院依法查封了被执行人戴琏名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人江苏慈航投资有限公司、戴琏纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年四月二十五日书记员  王 伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执782号 张德志、四川中栋建设工程有限公司： 本院于2020年04月06日立案执行的张德志与四川中栋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行四川省南充市中级人民法院(2021)川13民终375号民事判决书确定的义务，执行标的287458元（含案款本金277000元、迟延履行期间债务利息1503元、受理费2900元、保全费2000元、执行费4055元）。经本院强制执行，申请执行人张德志已领取相应执行案款283403元（含案款本金277000元、迟延履行期间债务利息1503元、受理费2900元、保全费2000元）。四川省南充市中级人民法院(2021)川13民终375号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5038号 原告：成都何德装饰设计工程有限公司。住所地成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：何德青。 被告：蒋和章，男，1981年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告成都何德装饰设计工程有限公司与被告蒋和章装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日原告成都何德装饰设计工程有限公司申请撤回对被告蒋和章的起诉。 本院认为，原告成都何德装饰设计工程有限公司申请撤回对被告蒋和章的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都何德装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取773元，由成都何德装饰设计工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年四月十五日 书记员 冯东阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执346号之一 申请执行人：张文达，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯晓帆，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于张文达与冯晓帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14079号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10201号民事判决书，于2020年12月16日发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯晓帆应向张文达偿还本金60800元及利息，并承担受理费660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本案执行费812元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、轮候冻结被执行人冯晓帆名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山轻工支行、账号XXXXXXXXX； 2、查封被执行人冯晓帆名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（冻结期限为至2023年1月20日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 本案无执行款，暂无需分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人向本院申报财产，无财产可供执行。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人冯晓帆采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  张月明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4024号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陶敏，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘朝飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陶敏、刘朝飞保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4024号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初482号 原告：范庆磊，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：范石雷，男，1980年7月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 范庆磊与范石雷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，原告范庆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告范庆磊撤诉处理。 案件受理费2900元，由原告范庆磊负担。 审判员  杨敬勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘彩霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7962号原告：陈火轩，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：麦伟衡，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈火轩到庭参加诉讼，被告麦伟衡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款16000元；2.被告支付利息3800元（以16000元为本金按月利率2.2%自2020年4月12日起至2021年1月29日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月12日达成买卖意向，原告向被告提供轮胎一批，原告已交付轮胎，但被告未支付相应货款。被告拖欠货款16000元，已构成违约，为维护自身权益，原告遂起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且提供原件予以核对，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告欠原告货款16000元，事实清楚、证据充足，现被告承诺的付款期限已届满，原告诉请被告支付货款16000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《欠条》，被告应于2020年9月29日前支付货款16000元，被告逾期未付，尚应自逾期之日即2020年9月29日起计付逾期付款利息予原告；双方未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。经核算，自2020年9月29日起至2021年1月29日止的利息合计为273.60元，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、麦伟衡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16000元、利息273.60元予陈火轩；二、驳回陈火轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取计147.50元（原告已预交），原告负担44.08元，被告负担103.42元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二一年四月十九日书记员  蔡 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3445号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：盛超，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人盛超、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3445号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特8号 申请人：韦某，女，1952年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请人韦某申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韦某称，其与下落不明人黄某系母女关系，黄某于2013年8月17日外出未归，经家人多方苦苦寻找未果，其于2013年8月18日到派出所报过案，于2013年8月19日登柳州晚报寻找，至今已六年有余，仍杳无音讯，故申请法院依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人黄某（曾用名：黄一某），女，1981年1月19日出生，壮族，户籍所住地广西壮族自治区柳州市城中区，公民身份号码：4502111981××××××××，系申请人韦某的女儿。申请人韦某曾于2013年8月18日向公安机关报案称，其女儿黄某有间歇性精神异常，于2013年8月17日从家中走失，至今未归。2013年8月19日，黄某的亲属在《柳州晚报》发出“寻人启事”予以找寻。申请人韦某申请宣告黄某死亡后，本院于2020年4月20日在《人民法院报》发出寻找黄某的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人黄某下落不明至今已七年有余，申请人韦某作为下落不明人黄某的母亲，向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院应予宣告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  余阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐芯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初801号原告：郑永林，男，汉族，1961年11月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告：张秀芳，女，汉族，1964年1月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。二原告共同委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：刘军国，男，汉族，1965年12月12日出生，住甘肃省皋兰县。原告郑永林、张秀芳与被告刘军国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。原告郑永林、张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告清偿2018年7月2至2019年3月11日拖欠的土地租赁费53778元及违约金5521元；2.判令被告向二原告支付2020年3月12日以后的租金及违约金，连续计算至租金违约金付清为止（截止到2021年3月11日的租金为70000元，违约金7万元*15.4％=10780元）；以上合计140079元；3.诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：原告郑永林、张秀芳诉称，原告郑永林与张秀芳是夫妻关系，二人是七里河区牟家坪郑家庄村民。2006年3月15日，郑家庄村委会与原告郑永林签订《承包合同》，原告承包牟家坪郑一队土地8亩，享有使用权、收益权，但不得出卖、转让、建坟、弃耕、搭荒。土地所有权属于郑家庄村委会所有，合同承包期为30年。2014年10月16日，原告郑永林与被告签订《土地租赁合同》，合同签订后，原告将土地交付被告使用。被告按照约定向原告支付了2014年至2016年的租金。2017年度、2018年7月以前的租金未支付。原告将被告告上法庭。七里河区人民法院（2018）甘0103民初1603号民事判决书，判令被告支付2017年10月1日至2018年7月2日的租金58080元及相应违约金。在法院强制执行阶段，被告支付了2018年7月2日以前的租金及违约金。但2018年7月3日至2019年3月11日的租金未支付。依照2014年10月16日签订的《土地租赁合同》，被告应当向原告支付8个月零10天的租金77440元除以12个月*8个月+10天2151元=53778元，违约金5521元（53778*15.4％除以12个月*8个月）。2019年3月，原告郑永林与被告签订《土地租赁合同》。约定租赁期限为三年，2019年3月12日至2022年3月12日止，每年租金为7万元，在每年的3月12日前交付原告。被告逾期交付租金每逾期一日，应按年租金总额的千分之3向原告支付违约金。目前，被告自2020年3月12日至今的租金未交付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告郑永林、张秀芳要求被告刘军国支付拖欠的租金，二原告就其诉请向法庭提交了（2018）甘0103民初1603号民事判决书。经询问，争议各方对原告郑永林、被告刘军国为案涉《土地租赁合同》的出租方与承租方的事实无异议；对（2018）甘0103民初1603号民事判决已发生法律效力并执行的事实无异议，该判决确认案涉《土地租赁合同》的出租方的权利主体亦为原告郑永林。由此，本院认为，根据合同的相对性及生效裁判的既判力，原告张秀芳、郑永林作为案涉争议的共同权利主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回郑永林、张秀芳的起诉。案件受理费减半收取1551元，退还郑永林、张秀芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年四月十九日书记员  柳 祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1246号原告：赵建煌，男，2001年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区××××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。委托诉讼代理人：谢用豪，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。被告：佛山市先越门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××白界东东便工业区大路归北“第三间”厂房**，统一社会信用代码914××××××××××××424。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦瑞环，广东普罗米修（佛山）律师事务所实习律师。原告赵建煌与被告佛山市先越门窗有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢用豪，被告的委托诉讼代理人黄进、麦瑞环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年8月1日至2020年8月1日未签订劳动合同的双倍工资差额38500元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4099号仲裁裁决，裁决如下：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年8月18日至2019年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额338.71元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2019年8月1日至2020年8月1日未签劳动合同的双倍工资差额38500元。4.入职时间。原告于2019年7月1日入职被告处，工作岗位为开料工。5.签订劳动合同的情况。双方没有签订劳动合同。6.参加社会保险的情况。被告没有为原告参加社会保险。7.其他需要说明的情况。（1）关于工资情况。原告主张工资为3500元/月，被告主张为1720元/月。（2）原告于2019年8月20日工作中受伤，受伤后至今没有上班。（3）原告诉被告确认劳动关系争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日立案，并于2019年11月20日作出佛南劳人仲案字[2019]3879号仲裁裁决书，确认原、被告双方于2019年7月1日起至2019年9月25日存在劳动关系。被告佛山市先越门窗有限公司不服上述裁决向本院起诉，本院于2020年5月27日作出民事判决书，判决确认佛山市先越门窗有限公司与赵建煌于2019年7月1日至2019年9月25日期间存在劳动关系；驳回佛山市先越门窗有限公司的诉讼请求。被告佛山市先越门窗有限公司不服上述判决向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）粤06民终9319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2019]4099号仲裁裁决书、EMS快递单、送达回证；3.（2019）粤0605民初30890号民事判决书、（2020）粤06民终9319号民事判决书。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。现原、被告双方未签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张被告支付2019年8月1日至2020年8月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额为38500元。被告在仲裁期间当庭对原告的请求提出时效异议。原告于2019年7月1日入职，于2020年8月18日提出仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，2019年8月18日之前的请求已超过仲裁时效，原告诉被告关于确认劳动关系的诉讼并不能成为时效中断的依据。原告于2019年8月20日受伤，受伤后未再提供劳动，故2019年8月20日后主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院也不予支持。现原告主张工资为3500元/月，双方未能提供证据证实原告的工资数额。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，被告应承担举证不能的责任。本院采信原告的主张，确认原告的工资标准为3500元/月。因此，被告应向原告支付从2019年8月18日至2019年8月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额338.71元（3500元÷31天×3天）。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、佛山市先越门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月18日至2019年8月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额338.71元予赵建煌;二、驳回赵建煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年四月九日书记员  邓可戎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被告：刘庆利，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：付号英，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：杜军，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘欢欢，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住兰陵县，户籍地兰陵县经济开发区。被告：杜家亮，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王兰，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘庆利、付号英、杜军、刘欢欢、杜家亮、王兰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘春山
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4053号 原告：金健生，男，1953年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：廖守键，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：杨英，公司员工。 原告金健生与被告廖守键、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告金健生及其委托诉讼代理人王秋英、被告廖守键到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿交通事故致原告人身损害医疗费2606元，误工费9000元，护理费6000元，营养费900元，交通费500元，电动车修理费300元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日20时45分许，廖守键驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，电动车损毁。后经常熟市交警队作出责任认定，由廖守键负事故全部责任。现原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告廖守键辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故后我方未垫付款项，我方愿意承担鉴定费900元。 被告保险公司书面辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业险，我司在保险责任范围内承担保险责任；2、原告诉请的金额过高，误工费、营养费不予认可；3、诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日20时45分，廖守键驾驶京Ｐ×××××小型汽车在辛庄镇张羊路由东向西行驶至事故地右转弯时，与同方向行驶的金健生驾驶常熟×××电动自行车发生交通事故，致金健生受伤，电动车损坏。金健生受伤后，被送至无锡市锡山人民医院进行治疗，诊断为：右肩关节下脱位。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认为：廖守键负全部责任，金健生无事故责任。2021年1月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人金健生因交通事故致右肩关节脱位，建议其误工时限为伤后90日；伤后共60日予以1人护理；伤后共30日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费900元。 另查明，京Ｐ×××××小型汽车所有权人为廖守键，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告为证明其误工情况，提供了无锡市锡山区羊尖镇宛山村民委员会出具的证明，证明其从事泥瓦工工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告廖守键负全部责任，原告金健生无事故责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告金健生因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 至于原告金健生在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失，原告主张其电动车修理费300元，但其未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持，其他赔偿项目本院分别认定如下：1、医疗费2197元，关于外购药，原告未提供医嘱证明其确系治疗之需要，本院不予认定；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费5977元【2020元/月（最低工资标准）×12个月÷365天×90天】；5、交通费150元；6、鉴定费900元；合计16124元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2197元、营养费900元，合计3097元，未超出责任限额；在死亡伤残赔偿项下的有护理费6000元、误工费5977元、交通费150元，合计12127元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告共计15224元。超出交强险赔偿范围的鉴定费900元，因被告廖守键表示其愿意自行承担，不违法相关规定，故该鉴定费900元由被告廖守键承担。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金健生因交通事故造成的各项损失共计15224元。 二、被告廖守键于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金健生鉴定费900元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：金健生，开户行：中国农业银行无锡羊尖支行，账号：62×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金健生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告负担33元，由被告廖守键负担167元（原告预交的诉讼费用167元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 温肖芸
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终191号 上诉人（原审原告）：陈某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古温诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：端某。 上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈某及其委托代理人张某、被上诉人韩某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人端某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：1.依法撤销（2020）内0902民初1822号判决书；2.请求判令被上诉人向上诉人赔偿护理费8244元、误工费16488元；3.请求判令被上诉人承担鉴定费；4.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1.上诉人认为一审虽然支持了上诉人护理费7780.2元，依据新的计算办法，上诉人每日的护理费为137.4元，按照60天计算，应为8244元。2.上诉人在一审起诉时提起的误工费，一审法院没有判决，属于漏项，根据鉴定结论休息期为100-120天，按照每日137.4元计算误工费为16488元。3.一审法院判决上诉人承担鉴定费错误，应由一审被告承担。4.一审法院判决上诉人承担大部分诉讼费错误，本案是交通事故被上诉人承担全部责任，故应尤其承担诉讼费。 一审法院经审理查明，原、被告双方当事人对事故发生经过和责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往乌兰察布市第二医院治疗66天。原告共计支出医疗费34170.95元。被告平安财险乌兰察布中心支公司给原告手镯定损4960元、电动车定损500元，原告支出鉴定费1000元。乌兰察布市司法鉴定中心对原告陈某“三期”做出鉴定报告：陈某的护理期为40-60日，营养期为40-60日，休息期为100-120日。被告韩某驾驶的×××号中华牌轿车在被告平安财险乌兰察布中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险。被告韩某为原告垫付医疗费5938元，被告平安财险乌兰察布中心支公司为原告垫付医疗费25000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告韩某驾驶的×××号中华牌轿车与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。被告韩某负事故全部责任。×××号中华牌轿车在被告平安财险乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险。故应先由保险公司在保险责任限额内赔付原告的损失，不足部分由被告韩某承担。原告主张的各项赔偿费用应认定如下：1.医疗费34170.95元。2.住院期间伙食补助费6600元。3.护理费7780.2元。4.营养费6000元。5.鉴定费1000元6.交通费酌情支持300元。7.手镯损失费4960元、电动车损失费500元。上述费用，先由被告平安财险乌兰察布中心支公司在交强险范围内赔付，然后在商业三者险项下赔付。原告主张的其他费用证据不足，不予支持。综上所述，被告平安财险乌兰察布中心支公司在交强险项下赔付原告手镯损失费2000元。在商业三者险项下赔付原告：1.医疗费9170.95元。2.住院期间伙食补助费6600元。3.护理费7780.2元。4.营养费6000元。5.交通费300元。6.手镯损失费2960元、电动车损失费500元。原告在取得上述款项后立即返还被告韩某为其垫付的医疗费5938元。鉴定费1000元由原告陈某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告陈某手镯损失费2000元，在商业三者险范围内赔付原告陈某医疗费9170.95元、住院期间伙食补助费6600元、护理费7780.2元、营养费6000元、交通费300元、手镯损失费2960元、电动车损失费500元，原告陈某在取得上述款项后立即返还被告韩某为其垫付的医疗费5938元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1152元，由原告陈某负担730元，被告韩某负担422元。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。一审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认。案涉×××号车在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在一审提起诉讼时，向人民法院提交的上诉状中并未诉请误工费，护理费的标准也按照129.67元计算，故一审法院依据上诉人的请求认定相关费用并无不当，对于鉴定费及一审案件受理费，在二审审理期间被上诉人韩某向本院申请，其自愿承担上述两项费用，对韩某的申请，本院认为不违反法律规定，本院予以准许。故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1152元，鉴定费1000元由被上诉人韩某负担，二审案件受理费224元由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年四月九日 书记员 张晓辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保150号 申请人：陈某某，男，1958年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：吴某某，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人陈某某于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月一日 书记员  孙 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申20号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邓启雪，女，1991年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人邓启雪及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3716号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执259号申请人：潘友良，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：徐贵平，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理潘友良与徐贵平买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐贵平所有的银行存款20350元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年四月十五日执行员 陈 利书记员 杨新萍
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2244号原告：高绪现，男，1973年7月26日出生，汉族，住沛县。被告：房运生，男，1975年1月13日出生，汉族，住沛县。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。原告高绪现与被告房运生、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告高绪现、被告房运生到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绪现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包徐州金山桥热电厂工程，原告等人随被告干活，后经结算欠原告8500元，并于2018年8月31日出具工资欠据一份，经原告多次催要，被告没有支付。房运生辩称，案外人王路承包工程后分包给刘强，刘强将木工、钢筋工劳务分包给房运生，房运生找到原告等人施工，工程结束后，刘强支付了部分工资，但没有付清。房运生自认，其也应当支付原告等人工资，现尚欠原告7500元。刘强未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月31日，刘强向原告等人出具工资欠据一份，载明欠原告高绪现工资数额为8500元，刘强在欠款人处签字。2019年3月8日，房运生出具证明一份，内容为：高绪现工资8500元。2019年3月3日。房运生（签字）。后被告支付原告1000元，尚欠7500元没有支付。本院认为，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，被告尚欠原告工资为7500元，对超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告房运生、刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高绪现工资7500元；二、驳回原告高绪现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告房运生、刘强负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年四月十九日法官助理段俊生书记员陈思巧
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异202号异议人（案外人）：孙世龙，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍地：济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人孙世龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙世龙向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元2504室、10号楼2单元102室、10号楼2单元1002室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产。2015年6月23日、2015年7月26日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年6月23日、2015年7月26日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人孙世龙签订了商品房买卖合同，异议人孙世龙已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2504室、10号楼2单元102室、10号楼2单元1002室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 甜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初658号丛志兰:你(单位)诉与闵凤华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年四月二十三日书记员  荐锐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初212号 原告：杨景欣，男，1973年8月14日出生，汉族，住郯城县。 被告：崇俊峰，男，1970年7月15日出生，汉族，郯城县。 本院在审理原告杨景欣诉被告崇俊峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨景欣撤回起诉。 案件受理费338元，由原告杨景欣负担。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4262号原告：韩建凤，女，1968年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩建凤与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建凤、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3840元；2、加班费1500元（休息日、节假日）；合计5340元；3、员工健康体检；4、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉求，原告庭审过程中予以撤回。事实和理由：原告于2019年4月8日进入被告球团厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告韩建凤出生于1968年2月19日，2019年4月进入被告处工作，工作岗位为球团厂保洁员，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩建凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩建凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十六日书记员  高晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1251号之一 申请执行人：胡方星，男，1975年9月11日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：孙韧，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地桂林市秀峰区。 本院在执行胡方星与孙韧债权转让合同纠纷一案中，因被执行人孙韧未能完全履行已经发生法律效力的（2016）桂0303民初828号民事调解书确定的义务，申请执行人胡方星向本院申请执行,要求被执行人孙韧归还借款本金及利息共计1300000元，负担案件受理费8500元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人孙韧的银行存款账户及其在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金。经过财产调查，暂未发现被执行人孙韧有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人孙韧的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二一年四月二日 书记员 周云玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13743号之一原告：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市某某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某电子有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费553元、保全费520元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。审判员  马小梅二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2114号之三申请执行人:骆东，男,1981年11月05日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：闻金胜，男,1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻金胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻金胜在安徽省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初578号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：柴香莲，女，1962年11月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告柴香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费176元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年四月十四日书记员  陶辛龙
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初423号 原告：姚文平，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：吴素娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告姚文平诉被告吴素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚文平到庭参加诉讼，被告吴素娟拒收本院传票及相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方原系同事关系，原告一直从事水电工工作。2019年８月，被告因装修黄山百诺服装厂房需要，要求原告为其厂房做水电工，双方口头约定，由原告包工包料，至2019年11月，原告为其提供材料及人工各项费用共计15500元，工程完工后，被告支付了5000元，另有10500元被告承诺于2020年８月付清，并手写欠条一张。2020年８月４日被告通过微信转账付给原告1000元，９月16日通过微信转账支付2000元，剩余7500元一直未付，经过原告多次讨要，被告一直找各种理由推诿故诉至法院，提出如上诉请。 吴素娟未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原、被告双方存在劳务合同法律关系及被告尚欠原告水电材料及人工费7500元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付欠款7500元的诉请，本院依法应予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 被告吴素娟于本判决生效之日起三日内支付原告姚文平欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴素娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亚伟 二〇二一年四月十日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行初21号 原告秦海杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托代理人侯兢峯，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周雅婷，北京市京师律师事务所律师。 被告藤县人民政府，住所地：藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人杜诚，县长。 委托代理人黄婉珊。 委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。 被告藤县自然资源局，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号。 法定代表人黄勇，局长。 委托代理人欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告藤县住房和城乡建设局，住所地：藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人欧院深，局长。 委托代理人林汉光，广西飞中律师事务所律师。 原告秦海杰诉被告藤县人民政府、藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局强制拆除房屋一案，本院于2021年2月7日立案。 原告秦海杰诉称，原告系广西藤县藤州镇东胜村新立三组村民。2021年1月7日，三被告未经任何前置法定程序，强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉请：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局于2020年12月22日作出《强制拆除决定书》，决定对原告在藤州镇东胜村××组的违法建（构）筑物予以强制拆除。故本案应以藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局为被告。藤县人民政府不是作出《强制拆除决定书》的行政机关，其不是本案适格被告。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应当由中级人民法院管辖的一审案件，应由藤县自然资源局、藤县住房和城乡建设局所在地的基层人民法院即藤县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送藤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卢元元 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二一年四月××日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初870号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，1962年12月1日生，住，住河南省开封市祥符区公司员工，代理权限为特别授权。被告齐胜杰，男，汉族，1980年4月19日生，住，住河南省开封市祥符区/div>被告王萍，女，汉族，1975年1月5日生，住，住河南省郑州市中原区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告齐胜杰、王萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告齐胜杰、王萍经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2018年11月26日，被告齐胜杰与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款6万元，期限12个月，按月结息，月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告已归还本金19040.23元，下欠40959.77元。被告王萍向原告出具《共同还款承诺书》为齐胜杰在原告处剩余的40959.77元借款本息承担连带共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同到期后，被告拒不按照合同约定归还本金和相应利息。现诉至人民法院要求：1、被告齐胜杰偿还原告剩余借款本金40959.77元及利息（自2018年11月26日起至2019年11月26日止，按月利率8.7‰计算；自2019年11月27日起至还清借款本金之日止，按月利率13.05‰计算，含罚息）；2、被告王萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告王萍对上述借款本息承担共同还款责任。被告齐胜杰、王萍缺席未答辩。经审理查明，2018年11月26日，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与齐胜杰签订《个人借款合同》一份，约定齐胜杰向原告借款6万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为经营养生馆，还款方式为按月结息，借款期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王萍向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王萍自愿对齐胜杰上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向齐胜杰发放了借款。合同履行过程中，齐胜杰偿还了借款本金19040.23元及利息2262.82元。下余借款本金40959.77元及相应利息至今未付。该款原告催收未果，诉至本院。另查明，借款时齐胜杰与王萍系夫妻关系。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单、借款自主支付通知书、家庭成员共同还款承诺书、还款清单及原告庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与齐胜杰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，齐胜杰未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求齐胜杰偿还剩余借款本金40959.77元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。王萍在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对开封宋都农村商业银行股份有限公司要求王萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。齐胜杰、王萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求齐胜杰、王萍共同归还借款本金40959.77元及相应利息，应扣除已经支付的借款利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但应扣除已经支付的借款利息2262.82元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐胜杰于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金40959.77元及利息（利息自2018年11月26日起至2019年11月26日止按月利率8.7‰，自2019年11月27日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，应扣除已经偿还的利息2262.82元）。二、被告王萍对上述还款付息义务承担连带清偿责任。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告齐胜杰、王萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年四月二十二日书记员  刘欣欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1382号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：汪燕，女，土家族，1976年03月03日出生，住湖南省桑植县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行汪燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3475号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月20日立案受理，执行标的额为78455.48元（含案件受理费991.06元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月9日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为3112.15元，执行到位的案件受理费为991.06元，执行到位的执行费1077元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1382号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1138号原告：余加龙，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289号。法定代表人：倪竣，该公司董事长。被告：苏州富登豪建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路797号。法定代表人：刘朝财，该公司董事长。原告余加龙与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司、苏州富登豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余加龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余加龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余加龙负担。审 判 员 朱建二〇二一年四月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执42号申请执行人：陈彬,男性,1972年11月24日出生,汉族,住四川省隆昌市。被执行人：兰冬,男性,1975年12月17日出生,汉族,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川民初222号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人29000元，承担本案受理费263元及执行费339元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人有存款的银行账户。查封了被执行人东风、海马两辆汽车，但未实际扣押，无法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单,本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年四月九日书记员  林茂娅
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初670号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。负责人：刘志强，支行长。委托代理人：吕晶峰，男，系该支行副行长。被告：史春风，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郭玲，女，1973年5月1日生，汉族，农民，户籍地吉林市，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行诉被告史春风、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行的委托代理人吕晶峰到庭参加诉讼，被告史春风、郭玲经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行诉称：2020年3月11日，被告向原告申请借款3万元，借款期限自2020年3月11日起至2020年12月11日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款本金3万元及借期内利息和逾期利息。2、被告承担诉讼费。被告史春风、郭玲缺席无答辩。经审理查明，二被告系夫妻，2020年3月11日，原告与二被告签订农户信用借款合同，合同约定，二被告向原告借款3万元，借款期限自2020年3月11日至2020年12月11日。同时约定借期内利率按起息日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的□1年期/□5年期贷款市场报价利率加596各基点执行（即月利率8.341667‰），在额度有效期内，该利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，二被告于2020年3月11日取得贷款3万元，并在贷款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告催要，二被告未能履行偿还义务。以上事实有原告的陈述、借款合同、贷款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款并签订农户信用借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借款合同法律关系。二被告在取得借款后，理应按照约定的期限还款付息，逾期未能履行给付义务，应属二被告违约。同时，二被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史春风、郭玲偿还原告借款本金3万元，并按月利率8.341667‰支付自2020年3月11日起至2020年12月11日止的借期内利息，按月利率8.341667‰上浮50％，支付自2020年11月12日起至借款本金全部付清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告史春风、郭玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年四月一日书记员  战 莹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1327号原告：仁某，女，生于1985年7月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王某，男，生于1979年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告仁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中,原告仁某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告仁某承担。审判员  黄兆国二〇二一年四月十九日书记员  左元兴
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1035号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：滕秀吉，男，1996年7月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王华，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周如红，女，1970年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张立倩，女，1984年3月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与滕秀吉、王华、周如红、张立倩借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘春山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申10号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张琳，女，1991年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人张琳及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3710号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1271号 原告：四川罡正律师事务所，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段何家巷，统一社会信用代码315100004523151427。 被告：冯杰，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省西充县。 被告：冯万芳，女，汉族，生于1972年10月25日，住四川省西充县。 被告：冯柳沫，女，汉族，生于1995年8月20日，住四川省西充县。 原告四川罡正律师事务所诉被告冯杰、冯万芳、冯柳沫法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川罡正律师事务所于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川罡正律师事务所自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川罡正律师事务所撤回起诉。 案件受理费338元，由原告四川罡正律师事务所负担。 审判员  张大明 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡林华