wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执749号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵文平，男性，1972年11月30日出生，汉族，住山西，住山西省阳曲县iv>本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵文平借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6828号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵文平未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵文平发出执行通知书及财产报告令，到被执，到被执行人住所地调查其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人赵文平下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6828号判决书，被执行人赵文平应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵文平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执749号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执390号之一 申请执行人：陈小霞，女，1968年8月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨雄强，男，1975年2月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈小霞与被执行人杨雄强民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）粤0981民初1501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨雄强应偿还借款本金40000元并支付利息给申请人。本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 ： 邓 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1451号原告：梁书军，男，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：井防，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告梁书军诉被告井防物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁书军委托诉讼代理人宋小超，被告井防委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行于2019年4月15日与原告依法签订的《离婚协议书》的义务，即立即将位于郑州市二七区绿水路77号1号楼1单元3层310的房屋（合同备案号：180××××****）、位于郑州市××区绿水路××楼××单元××306的房屋（合同备案号：180××××****）、位于新郑市××镇龙湖新城内龙湖·熙岸**楼****102的房屋（合同备案号：140××××****）及位于海南省澄迈县××经济开发区××南侧后××小镇××住宅楼××号房屋（合同编号：CML000042818）四套房屋网签备案变更至原告名下及配合原告办理上述四套房屋权属登记事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2018年6月13日登记结婚，婚后因性格不合致夫妻感情破裂，双方于2019年4月15日达成离婚协议，约定：原被告双方共同拥有的位于郑州市二七区绿水路77号1号楼1单元3层310的房屋、、位于郑州市××区绿水路××楼××单元××306的房屋、位于新郑市××镇龙湖新城内龙湖·熙岸**楼****102的房屋及位于海南省澄迈县××经济开发区××南侧后××小镇××住宅楼××号房屋**房产男女双方离婚后均归男方所有。现该四套房屋均已网签备案在被告名下，双方办理离婚登记后，原告多次与被告沟通、协商，要求被告办理上述四套房屋网签变更本案手续和权属登记事宜，至今未果，故诉至法院。井防辩称：原告的起诉目前无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本案尚未达到办理过户成就条件，涉案财产的物权也非本案原告最终所有，依据双方离婚协议约定，涉案房产物权待取得产权证后以及双方两个婚生子成年后才具备过户条件，且最终系梁嘉淇、梁煜喆所有。离婚后涉案房产的贷款一直由被告自己偿还，原告不但不承担，还想借机索要后再次变卖房产转换金钱据为己有，故原告的诉讼不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年4月15日办理离婚登记，双方于当日签订了《离婚协议书》一份，该协议中对财产分割情况约定：男女双方共同拥有的位于二七区荆胡小区5号院1号楼310和1号楼306拆迁安置房归男方所有，位，位于后海温泉小镇H3住宅楼****商品房及位于龙湖·熙岸**楼******商品房女双方离婚后，上述商品房归男方所有，待梁嘉淇和梁煜喆18岁以后平均分配给两个儿子，以上房产无房产证，待房产证下来后以房产证为准。原告提交的涉案房屋权属信息显示：购房人井防，合同号为180××××****，房屋坐落为二七区绿水路77号5号楼1单元3层306，建筑面积46.04，合同签订日期为2018年10月26日；另一套购房人井防，合同号为180××××****，二七区绿水路77号1号楼1单元3层310，建筑面积67.52；合同签订日期为2018年10月25日。以上两套房屋未查到抵押查封信息。新郑市个人房屋权属信息表显示：购房人井防，合同号140××××****，房屋坐落于龙湖龙湖新城内龙湖·熙岸3号楼2单元1层102，建筑面积140.41，合同签订日期2014年11月23日。抵押信息：上海浦东发展银行郑州分公司，抵押55万元，抵押时间：2015年5月12日。无查封信息。澄迈县不动产登记中心情况说明显示：经查，截止2019年12月27日11:48:16，井防（身份证号码），在澄迈县购房登记备案信息如下：合同编号CML000042818，房屋坐落于老城经济开发区××南侧后××小镇××住宅楼××房，建筑面积86.57平方米，确认备案日期2018年8月30日。原告提交荆胡翔和实业有限公司2021年2月22日出具的证明载明：“兹证明荆胡小区安置房七号院7号楼2101、2104室网签后变更为郑州市二七区梁庄街23号11号楼1单元2101室、2104室，5号院1号楼306室经网签变为郑州市二七区绿水路77号5号楼1单元306室”。原被告均认可：1、荆胡翔和实业有限公司系涉案两套拆迁安置房所在小区的物业管理公司；2、涉案四套房屋均未办理产权证。3、涉案四套房产中只有龙湖·熙岸3号楼2单元1层102号房屋设立有抵押权，其他三套房屋均不存在权利限制情况。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不违背公序良俗，且已经民政部门登记备案，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。涉案位于二七区绿水路77号5号楼1单元3层306号房屋及位于二七区绿水路77号1号楼1单元3层310号房屋，现已网签备案在被告名下，原被告的离婚协议中，明确约定该两套房产归原告所有，现原告要求被告将涉案房屋网签备案变更到其名下并配合办理权属登记，本院予以支持。涉案位于龙湖龙湖新城内龙湖·熙岸3号楼2单元1层102号房产，因该房产上设立有抵押权，涉及第三人权利，故原告要求该房产网签备案变更至其名下并办理房屋权属登记，本院不予支持。待权利限制解除后，可另案处理。涉案位于澄××县××经济开发区××南侧后××小镇××住宅楼××房产，被告辩称该房产物权非原告最终所有，待原被告两个婚生子成年后最终归两个孩子所有，现在尚未达到变更及过户条件，因双方离婚协议中已对该房产的所有权进行了确认，即离婚后归男方所有，且两个孩子现尚未满18岁，故该房产应按离婚协议中约定的归男方所有。待两个孩子满18岁以后原告可对该房产再行分配。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告井防于判决生效之日起三十日内将位于二七区绿水路77号5号楼1单元3层306号房屋（合同号：1800447****）及位于二七区绿水路77号1号楼1单元3层310号房屋（合同号：1800446****）网签备案变更至原告梁书军名下，并协助原告梁书军办理上述房屋权属登记事宜。二、被告井防于判决生效之日起六十日内将位于澄迈县老城经济开发区一环路南侧后海温泉小镇H3住宅楼507号房产（合同编号：CML000042818）网签备案变更至原告梁书军名下，并协助原告梁书军办理上述房屋权属登记事宜。三、驳回原告梁书军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6997元，由被告井防负担5000元，由原告梁书军负担1997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张力二〇二一年四月二十六日书记员  苏璇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4972号原告:虞城县德坤置业有限公司，住所地河南省虞城县东明路南段西侧006号。法定代表人：张国梁，经理。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：周龙全，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省安庆市枞阳县。被告：祝太清，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河南省固始县，现住河南省虞城县西湖春天Ａ区，原告虞城县德坤置业有限公司诉被告周龙全、祝太清排除妨害纠纷一案，2021年4月20日原告向本院提交申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县德坤置业有限公司撤回对被告周龙全、祝太清的起诉。案件受理费100元，由原告虞城县德坤置业有限公司承担。审 判 长  杨新建审 判 员  党 英人民陪审员  汤 凯二〇二一年四月二十日书 记 员  梅 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1017号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：史某菊，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告史某菊金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马琳琳二〇二一年四月十九日书记员  王星元
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初201号 原告：孙海，男，汉族，1979年10月14日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：杨红光，女，汉族，1964年2月20日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被告：戈洪吉，男，汉族，1965年5月10日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告孙海诉被告杨红光、戈洪吉不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加了诉讼，被告杨红光、戈洪吉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙海向本院提出诉讼请求：1、要求按协议办理产权过户登记。2、被告承担案件受理费。事实与理由：2006年5月，原被告双方签订买卖契约，由原告买受被告杨红光、戈洪吉坐落在洮南市70组，面积为35.8平方米住宅，产权证为吉房权字第XX**，另一处坐落在洮南市70组，面积为21.6平方米住宅，产权证证为吉房权字第XX**双方立此契约为证，由四邻签字，在付清24000.00元价款后，原始房照副本留置在原告处，由被告配合办理产权变更，现原告要求办理登记业务，因被告下落不明，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告杨红光、戈洪吉经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：契约书一份，证明二被告将自有的临街砖平房以价值24000.00元卖给原告，价款一次性付清。证据二：私有房屋所有权证二份。证明二被告将建筑面积为35.8平方米砖平房、建筑面积为21.6平方米砖平房卖给原告，原告付清房款24000.00元后将房本交给原告。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2006年5月13日原告与二被告签订了契约书，约定被告杨红光将位于洮南北大街1499号临街砖平房三间以价值24000.00元卖给原告，房款一次性付清，房屋产权归孙海所有，有邻居贾春光、张秀兰签字。原告已交付了房款，取得了建筑面积为35.80平方米砖平房所有权证（证号为：吉房权字第25590）和建筑面积为21.60平方米砖平房所有权证（证号为：吉房权字第28464）。现购买的房屋一直由原告管理。 本院认为：原告与二被告签订的契约书，真实有效，且原告一直管理。二被告作为夫妻有义务协助原告办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红光、戈洪吉于本判决生效后立即协助原告孙海将位于洮南市柒拾组，吉，吉房权字第XX**筑面积为35.80平方米的砖平房所有权人杨红光和位于洮南市柒拾组，吉房，吉房权字第XX**面积为21.60平方米的砖平房所有权人杨红光变更登记在原告孙海名下。 案件受理费100.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  侯 月 二〇二一年四月十五日 书 记 员  景琳彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2559号 原告：刘小丹，女，1992年5月2日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：方璇，女，1987年6月24日出生，汉族，住利辛县。 刘小丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方璇偿还原告为其垫付清偿的被告方拖欠章州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行贷款本金178000元以及利息7203.1元，上述金额合计人民币185203.1元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与借款人即本案被告方、本案原告刘小丹作为连带责任担保人签订了合同编号为借字×××13号的亳州药都农村商业银行个人额度借款担保合同，被告方为此笔借款的借款人，原告刘小丹为此笔借款的连带责任担保人。借款合同约定亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行向被告方提供可循环使用额度为人民币180000元的贷款，额度有效期从2017年12月15日到2020年12月15日，合同约定还款期限为2021年12月12日，还款方式为到期一次性还本付息法，并约定年利率为8.3955%，逾期违约利息按原合同利率的50%加收罚息，即年利率12.59325%。依据上述合同约定，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年11月12日向被告方分别提供借款人民币10000元（7笔）、20000元、15000元、9000元、8000元、14000元（4笔）即合计178000元的贷款。贷款到期后经亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行多次催收借款人即被告方仍未能及时归还所欠贷款以及利息。后经过与担保人即原告刘小丹联系，原告刘小丹表示予以代偿。2021年03月18日，原告刘小丹到亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行办理代偿手续，共代偿此笔贷款本金178000元，利息7203.1元。事后原告多次找到被告方偿还原告为其垫付清偿的被告方璇拖欠亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行贷款本金178000元以及利息7203.1元，但均无果。现为维护其合法权益，特依法提出上述诉求诉至贵院。 原告刘小丹与被告方璇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丹的委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告方璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 方璇未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月15日，方璇向安徽药都农村商业银行股份有限公司利辛支行申请贷款，合同编号为×××13，借款额度为18万元，借款额度有效期间自2017年12月15日至2020年12月15日，单笔借款期限不超过12个月。贷款年利率为8.3955%，逾期罚息利率按合同利率加收12.59325%；还款方式为到期一次性还本付息；合同约定刘小丹为方璇提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同生效后，药都银行利辛支行于2020年11月12日向被告方分别提供借款人民币10000元（7笔）、20000元、15000元、9000元、8000元、14000元（4笔）即合计178000元的贷款。借款于2020年12月12日到期，借款到期后，方璇未能按期履行还款义务，药都银行利辛支行多次催收借款人方璇即被告仍未能及时归还所欠贷款以及利息。后经过与担保人即原告刘小丹联系，原告刘小丹表示愿意代偿。2021年03月18日，原告刘小丹到药都银行利辛支行办理代偿手续，共代偿该笔贷款本金178000元，利息7203.1元。事后，刘小丹多次向方璇催要该款，方璇至今未还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，方璇贷款到期后未能及时偿还，刘小丹在依照约定承担担保责任后，有权向方璇追偿。刘小丹要求方璇返还垫付的贷款本息185,203.1元，不违反法律规定，本院予以支持。保证人追偿的范围，一般应当包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限；另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用，但因保证人的过错而多付出的费用不在此限。本案中，因方璇未能及时偿还欠款，原告为其垫付案件受理费2,002元，该费用是原告履行保证债务所支出的必要费用，应由被告承担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方璇于判决生效之日起十日内偿还原告刘小丹垫付的本息共计185,203.1元（贷款本金178,000元，利息7,203.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,004元，减半收取2,002元，由被告方璇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5998号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务。被申请人：张小平，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张小平追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小平名下银行存款4.8万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小平名下银行存款4.8万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4.8万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张小平名下其他等额财产。财产保全申请费500元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年四月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2910号 原告：保定市众防恒旗砼业有限责任公司，住所地保定市莲池区韩庄乡东良村东南。 法定代表人：冀东，董事长。 委托诉讼代理人：李风雷，男，1990年10月8日生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：石同生，男，1965年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司（以下简称众防恒旗）与被告石同生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告众防恒旗的委托诉讼代理人李风雷、刘然，被告石同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市众防恒旗砼业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款422912.5元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年开始，被告自原告处购买混凝土，经2016年9月3日和2020年5月6日双方结算，被告仍欠原告货款422912.5元。原告为此多次催要，被告始终未还，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，利息自2020年5月17日开始计算，按照同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 石同生辩称，对原告诉请事实及诉讼请求均予认可，也同意按照国家规定支付利息。我是因为工程甲方没有付我工程款，导致我没钱给原告，希望与对方协商，年底给5至10万元，待工程款给付后一次性还清余款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告为保定嘉会园项目，自2010年开始购买原告混凝土，货款没有即时结付。2016年9月3日原、被告对账后，被告向原告出具了《还款计划书》，确认尚欠货款本金502912.5元，6年利息确认为10万元，于2016年12月31日前付清，否则按照银行同期逾期贷款利率，自2010年12月30日至还款日期间计算利息，10万元利息作为总体利息一部分。但被告仅支付部分货款后，未能继续按照《还款计划书》履行。2020年5月16日，被告再次向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款422912.5元。被告至今未偿还该欠款，故原告提起诉讼。 本院当庭组织调解，但双方对还款时间无法达成一致，调解未能成立。 本院认为，本案当事人之间的法律事实发生于我国民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 被告购买原告混凝土，双方之间的买卖关系成立并生效，被告未能及时支付付款，至今尚欠货款422912.5元，被告当庭对此认可，事实清楚，本院予以确认。被告先后向原告出具了《还款计划书》、《欠条》，说明双方对于欠款给付先后达成合意，故应以2020年5月16日被告出具的《欠条》作为被告履行依据。该《欠条》显示被告仍欠货款422912.5元，故被告应向原告给付货款422912.5元，原告请求被告偿还货款422912.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中未约定给付利息或给付时间，视为双方未约定利息，故原告主张自2020年5月17日开始计算利息的请求，本院不予支持。但被告拖欠货款长期未付，也应承担相应违约责任，故本院确定原告起诉之日2020年11月27日为原告主张权利之日，被告应自原告主张权利之日起至全部货款付清时止向原告支付利息，利息以拖欠的货款422912.5元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告石同生于本判决生效之日起七日内给付原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司货款422912.5元，并支付相应利息（利息以拖欠的货款422912.5元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算，自2020年11月27日起至全部货款付清时止向原告支付利息）。 二、驳回原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共3821.84元，由被告石同生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 从
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1211号王桂芝、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：王桂芝与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计1020.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1020.2元。至此，王桂芝向本院申请执行的（2021）吉0802执1211号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执596号张哲：杨虎与张哲租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初56号判决已发生法律效力。申请执行人杨虎于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张哲清偿申请执行人杨虎租赁费、物业管理费、卫生费、取暖费共计2494元。二、被执行人张哲承担案件受理费、执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月九日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2845号原告姜冬，女，1983年11月3日出生，汉族，住长垣市。被告侯瑞卿，女，1988年1月9日出生，汉族，住长垣市。被告侯瑞峰，男，成年人，汉族，住长垣市。原告姜冬与被告侯瑞卿、侯瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院于2021年4月7日向姜冬送达了交纳诉讼费用通知书，姜冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜冬撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年四月十九日书记员  景续磊
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执310号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：王玉平，男，1969年5月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王文凤，女，1967年7月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西黎都农村商业银行股份有限公司与王玉平、王文凤借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉平、王文凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王玉平、王文凤在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王玉平、王文凤在你处的款176805.29元（含案件受理费1884.3元，执行费2486.5元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年四月九日书记员  崔翔宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初227号 原告：李明阳，男，1972年1月6日出生，住盖州市。 被告：盖州市水务有限责任公司，住所地盖州市鼓楼街道办事处兴辰社区中海4期21楼1-6层1号。 法定代表人：何东亮，公司经理。 委托诉讼代理人：郝秀丽，女，公司干部。 原告李明阳与被告盖州市水务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明阳、被告盖州市水务有限责任公司委托诉讼代理人郝秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付一次性伤残就业补助金3430元×12个月＝41160元；2.请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原裁决认定“被告应支付原告一次性伤残就业补助金:3087.33元×12个月＝37047.96元”，这一裁决是错误的。根据辽宁省人民政府令第316号《辽宁省工伤保险实施办法》第39条规定，“一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中九级为12个月。”同时根据第64条“本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。原告受伤前12个月本人平均工资为1960元，解除劳动关系前本人平均工资为3430元。按照就高不就低原则，被告应支付原告一次性伤残就业补助金3430元×12个月＝4160元。基于以上事实，根据《劳动法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请示贵院做出公正裁决，维护弱势劳动者的基本权益。 盖州市水务有限责任公司辩称，3087.33元是原告的实发工资，解除合同前12月的应发工资是3430元，关于仲裁的结果是仲裁机构要求我们单位提供的实发工资，没有要求我们单位提供应发工资。现在原告要求按应发工资给付一次性伤残就业补助金，如果法律规定应按应发工资基数给付，按照法律规定办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明阳于1996年3月份到盖州市水务有限责任公司工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，盖州市水务有限责任公司为李明阳缴纳了工伤保险。2013年12月25日，李明阳在塔山水厂检修清水池下开关阀门过程中，不慎掉入井下摔伤。李明阳受伤前12个月平均工资为1969.42元。2014年4月21日，李明阳所受伤害经盖州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月3日，李明阳所受伤害经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。本案庭审前工伤认定与伤残鉴定结论均已生效。2020年11月，李明阳要求与盖州市水务有限责任公司解除劳动关系、保险关系、一次性结案。李明阳解除前12个月的平均工资（实发工资）为3087.33元，应发工资为3430元。2020年12月30日，盖州市人事劳动争议仲裁委员会作出盖劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决，裁决:1.盖州市水务有限责任公司应支付李明阳一次性伤残就业补助金3087.33元×12个月＝37047.96元；2.双方当事人终止劳动关系，保险关系，一次性结案。李明阳不服该仲裁裁决，诉至我院。 本院认为，李明阳受伤一事依法被认定为工伤，且经鉴定为9级伤残，应当依法享受相关保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条第一款第一项规定：五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，以及七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，按照下列标准由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系：一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。根据上述规定，李明阳在解除劳动合同前的12个月平均工资高于其因工作遭受事故伤害前12个月平均工资，应当按照解除劳动合同前的12个月平均工资计算一次性伤残就业补助金。而月平均工资指的是月平均缴费工资，依据《工伤保险条例》第十条第二款的规定：用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。又根据《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额”的规定，可推定，《工伤保险条例》中的“工资总额”是《关于工资总额组成的规定》中“工资总额”减去劳动者因缺勤或者旷工等而失去的工资以及奖金，即应发工资。因此，应按照李明阳解除劳动合同前12个月本人月平均应发工资计算其一次性伤残就业补助金。故对李明阳的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，判决如下： 一、被告盖州市水务有限责任公司支付原告李明阳一次性伤残就业补助金3430元×12个月＝41160元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告李明阳与被告盖州市水务有限责任公司终止劳动关系，保险关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告盖州市水务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  汪廷洋 人民陪审员  吴 畅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  冯 军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢86号 申请执行人：于龙成，男，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁市东宁镇卫生院，住所地：东宁市东宁镇通盛街15号。 法定代表人：李久海，该院院长。 本院执行申请执行人于龙成与被执行人东宁市东宁镇卫生院民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑1024民初879号民事判决书于2017年7月17日首次立案执行，执行中，双方达成长期履行和解协议，本案于2019年8月13日终结执行结案。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于龙成于2021年4月26日申请恢复案件的执行。经审查，申请执行人于龙成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 恢复本院（2017）黑1024执593号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十六日 书记员  周家民
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终158号 上诉人（一审被告）：靖西易天资产投资有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇绣球大道1188号。 法定代表人：梁楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘石平，男，1990年6月16日出生，苗族，个体工商户，住广西百色市右江区向阳路8号。 被上诉人（一审原告）：廖卡娜，女，1991年8月11日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市湖润镇新兴街96号。 被上诉人共同委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 上诉人靖西易天资产投资有限公司因与被上诉人潘石平、廖卡娜商品房销售合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2021年4月1日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人靖西易天资产投资有限公司的委托诉讼代理人黄汉斌，被上诉人潘石平、廖卡娜的委托诉讼代理人吕长峰到庭。本案现已审理终结。 靖西易天资产投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院审理时的银行贷款年利率为3.85%，而一审判决每天万分之一点五计算，折合为年利率5.475%，为同期贷款年利率标准的1.42倍。一审判决在被上诉人没有证据证实其实际损失，且上诉人提出违约金标准过高并要求依法调整的基础上，仍然按每天万分之一点五计算违约金没有依据。一审只按照双方合同约定，无视靖西市当地同地段同类房屋租金标准确定本案违约金是适用法律错误。 潘石平、廖卡娜辩称，合同约定的违约金没有过高。逾期违约责任是合同的约定，是双方的真实意思表示。逾期办证的问题已在一审自由裁量范围内进行调整，调整恰当，上诉人的上诉请求没有依据。 潘石平、廖卡娜向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付逾期交房的违约金8389.5元(违约金计算方式:576599×1.5/10000×97=8389.5元)；2、请求人民法院判令被告支付逾期房产证的违约金38221.95元(违约金计算方式:576599×1/10000×663=38221.95元)；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，原告购买被告位于靖西市小城故事28栋1单元702号房，房屋总价576599元。原告交付首付款后，余款向银行办理了按揭贷款手续。《商品房买卖合同(预售)》第十一条约定：被告应当于2016年6月30日前向原告交付房屋；第十二条约定：被告逾期交付房屋的，自约定交付房屋期限届满之次日起至实际交房之日止，按全部房价款日万分之一点五给付原告违约金。2016年10月5日，被告向原告交付房屋，已经逾期交房97天。原告履行全部的付款义务后，被告未按合同约定办理不动产证。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定，被告应当在商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书，否则应当承担逾期办理房产证违约责任，违约金按日计算，标准为全部房价款的1%，自买受人应当取得房屋所有权证书的日期届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，原告于2019年7月30日才取得房屋所有权证书，被告未按合同办理房产证，逾期663天。原告以被告违约为由，提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告认为违约事实存在，但原告按照合同的约定计算逾期交房违约金不符合法律规定，约定过高。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期’贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求按日万分之一点五计算，并未超过一年期贷款市场报价利率四倍，对原告要求被告给付逾期交房的违约金8389.5元（576599×1.5/10000×97=8389.5元）；支付逾期办理房产证的违约金38221.95元（576599×1/10000×663=38221.95元），两项共计46611.45元，一审法院予以支持。对被告提出在施工过程当中遇到不可抗力因素，根据谁主张，谁举证的原则及当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故被告靖西易天资产投资有限公司应承担举证不能的法律后果。因此，被告靖西易天资产投资有限公司的抗辩意见，于法无据，理由不成立，不予采纳。 综上所述，原告诉求有事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：被告靖西易天资产投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘石平、廖卡娜支付逾期违约金46611.45元。本案受理费966元，按简易程序审理减半收取计483元，由被告靖西易天资产投资有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：图片。证明同行房子租金是1500元，没有超过1800元。 被上诉人质证认为，证据内容无法证实来源真实性，且与涉案小区不是同地段，分属于靖西市不同位置，面积也不相同，没有参考价值。 被上诉人无新证据向法庭提交。 对于当事人二审提交的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提交的证据不能证明其所证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。合同履行后，上诉人没有按照合同约定的期限向被上诉人交付房屋、办理房屋所有权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金符合法律规定，并未过高，且无证据表明存在其他可适当减少违约金的情形，故一审计算违约金的方法符合双方合同约定及法律规定，本院予以确认。双方签订合同的文本由上诉人提供，违约金标准亦由上诉人拟定，合同签订是双方自主选择，均应恪守履行，上诉人对于自己拟定的违约金标准又主张过高，其行为出尔反尔，不应得到支持。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人靖西易天资产投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年四月十八日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1025号 申请执行人：夏春燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：苟思，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行夏春燕与苟思借款合同纠纷一案中（执行标的为借款34781.00元，已执行0元，执行费422.00元，已执行422.00元）执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议: 1.申请执行人申请法院对被执行人银行账户解除冻结，待解除冻结后被执行人立即支付申请人5000.00元。 2.被执行人从2021年5月1日起每月支付申请执行人 1500.00元至2022年6月30日前付清余款。 3.被执行人母亲，张秀珍对该借款在34781.00元以内承担连带保证责任。 执行费422元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4454号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6-19-1915室。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：张伏兴，男，1968年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告张伏兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴燕婷、被告张伏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2018年9月30日的物业服务费1744元；2.判令被告向原告支付逾期违约金522元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，阳光丽景A区业主委员会与原告签订《阳光丽景A区物业服务合同》，约定由原告为阳光丽景A区住宅小区提供物业服务，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.4元/月/平方米，逾期支付的按每日10%的标准向原告支付违约金。被告系该小区某室业主，房屋面积为103.82平方米。被告至今未交纳自2015年4月1日至2018年9月30日的物业费1744元（103.82㎡×42个月×0.40元/月/㎡），产生违约金522元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉至法院。张伏兴辩称，欠交物业费属实，但原因是原告提供的物业服务不到位，单元门口和门内贴的广告不清理、不做绿化、不修剪树木，故被告不应交纳物业费。原告未及时起诉，导致被告举证困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伏兴系银川市兴庆区某室业主，房屋面积103.82平方米。2015年4月1日，原告与银川市兴庆区阳光丽景A区业主委员会签订《阳光丽景A区物业服务合同》一份，约定，该业主委员会代表全体业主选聘原告为阳光丽景A区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米，逾期不交纳物业费的业主或物业使用人按10%的标准每日支付滞纳金。本合同有效期为2015年4月1日至2018年3月31日。2018年9月30日，银川市兴庆区阳光丽景A区第四届业主委员会与原告签订《阳光丽景A区物业服务合同》补充协议，载明新的业主委员会正式成立后，宁夏万全物业服务有限公司实际服务时间截止日期为2018年9月30日。原告依约提供物业服务后，被告未按约定支付物业费，至今仍欠付2015年4月1日至2018年9月30日期间的物业费1744元，故原告诉至本院。庭审中，原告认可其服务存在一定的瑕疵。本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司与业主委员会签订的《阳光丽景A区物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约提供了物业服务，被告张伏兴应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告提供物业服务不到位，小区内存在诸多问题，但未向法庭提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告应向原告支付银川市兴庆区某室房屋2015年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1744元。关于原告主张的逾期违约金，因原告自认其提供的物业服务确存在瑕疵，故对该违约金本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张伏兴于本判决生效之日起五日内向原告宁夏万全物业服务有限公司支付物业服务费1744元；二、驳回原告宁夏万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张伏兴负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二一年四月二十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：与本案相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1629号原告：金大成，男，1971年8月31日出生，朝鲜族，职工，住宁安市。被告：姜英兰，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住宁安市。原告金大成与被告姜英兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大成、被告姜英兰及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大成向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜英兰给付借款本金13万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告在牡丹江市购物广场经营服装店急需现金，自2013年至2014年被告数次向原告借现金13万元，用于经营服装店。2015年12月12日，原告找到被告催要此款，被告给原告出具了欠条一份，并约定2017年12月12日还款。逾期，被告未给付该款。被告姜英兰辩称：原、被告并非朋友关系，原、被告认识后开始同居。在同居期间，被告从来没有向原告借过钱，欠条中签名非被告所签。故不同意偿还该该款。庭审中，原告提供的欠条、司法鉴定意见书及票据各一份，被告认为欠款人签名不是被告所签，否认向原告借款的事实。本院认为，该欠条中被告签名经鉴定系被告所签，对该欠条为被告所写予以采信，但对原告要证明将13万元分三次借给被告不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告金大成与被告姜英兰于2013年相识，被告曾在原告父母家给原告父母做过饭。原告的父母现已去世。原告曾在牡丹江韩国商会上班，没有固定收入，在银行没有存款。2015年12月12日，原告找到被告，让被告给原告出具了一份欠条，内容为：欠金大成13万元，从2015年12月12日到2017年12月12日一次性还清。欠款人：姜英兰。被告否认该签名为被告所签，原告申请鉴定，2021年3月18日，哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：欠条中欠款人处“姜英兰”签名为姜英兰本人书写。据以上事实，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。该规定第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告金大成提供了被告姜英兰于2013年12月12日出具的欠条，意在证明被告分别于2013年春天向原告借款6万元、于2013年年末向原告借款4万元、于2014年年初向原告借款3万元，但被告否认向原告借款事实。原告认为其与被告不熟悉，没有同居过，其将现金6万元、4万元、3万元分别出借给被告，三次借款均没有让被告出具借条，与日常出借习惯不符；借款数额13万元比较大，原告自认出借该款时段原告没有固定收入，也没有银行存款，原告未提供出借资金的来源；原告又未提供原告每次收到借款的收条，未提供交付借款的证据；欠条中也未明确注明为“借款”。经本院向原告释明，原告认为原、被告之间不存在同居关系也不存在同居期间财产纠纷，也不存在因合伙关系产生的纠纷，原告认为原、被告之间存在借款关系，坚持诉讼请求要求被告给付借款13万元。本院认为，原告自称出借的6万元、4万元、3万元，数额比较大，2013年当地职工的工资收入水平平均为3000元左右，积攒6万元、4万元、3万元，要近2年左右，而积攒13万元需要更多时间；现在银行很多，存取款都很方便，6万元、4万元、3万元的资金来源原告却没有提供银行支取情况。如此较大的三笔借款，原告又自认原、被告不熟悉，被告只是被告父母家的保姆，每次借款又不让被告出具借条、收条，与常理不符；原告自称该借款资金来源自卖车钱，但未提供相应证据予以证明。本院认为，原告金大成与被告姜英兰之间的民间借贷行为没有发生，被告姜英兰否认向原告金大成借款，原告没有提供银行转账证明、被告收条证明以及其他充分的证据予以证明其将借款13万元交付给了被告，故原告要求被告给付借款13万元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条规定，判决如下：驳回原告金大成的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，鉴定费1300元、邮寄费30元，由原告金大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二一年四月七日书记员  伊 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1158号 原告：何道兵，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告何道兵与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何道兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资1000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告何道兵1000元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司去无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极的找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告何道兵等人向枣山园区劳动监察大队反映，随后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁云同进行的调查证明袁云同是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资1000元未支付，袁云同在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额1000元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会（2021）03号-16号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款1000元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告何道兵不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告何道兵工资1000元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告何道兵支付工资款1000元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告何道兵支付工资款1000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任。 三、驳回原告何道兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年四月八日 书记员  黄攀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保92号申请人：李五星，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘喜宾，男，汉族，1985年7月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：赵万瑞，女，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南召县。申请人李金星于2021年4月29日向本院申请财产诉前保全，请求依法冻结被申请人刘喜宾、赵万瑞名下银行存款、支付宝、微信等账户，保全金额75625元。申请人已向本院已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（75625元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘喜宾、赵万瑞的银行存款、支付宝及微信账户内（其中赵万瑞农商银行帐号为62×××23）共计人民币75625元予以冻结，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（75625元）一份，期限为一年。案件申请费776元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年四月三十日书记员  李晓璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初405号原告：黄小书，男，1984年10月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××67X。被告：惠东县大岭鸿翔富鞋厂，住所地惠东县大岭洪湖黄本湖南378号，统一社会信用代码92441323MA53D5LJ2Y。经营者：简伟锋，男，1989年6月11日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告黄小书与被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小书、被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56000元及逾期付款违约金（以货款56000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告曾是惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店的经营者，被告长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告位于大岭镇的厂区。2020年4月30日，经双方结算，一致确认被告欠付惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店2020年4月货款37786元，并约定在三天内支付货款，被告经营者在对账凭证上签字确认。经原告多次向被告催讨货款，被告仅支付了1960元，仍有货款56000元尚未支付。2020年8月19日，原告将惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店注销。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂答辩称：对原告的起诉没有意见，欠货款是事实。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2被告营业信息及经营者身份证，证明被告诉讼主体适格；证据3对账凭证，证明2019年6月5日，经双方结算，一致确认被告欠付惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店货款56000元。尔后，被告支付了6700元，仍有货款49300元尚未支付；证据4惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店营业信息、证据5核准个体工商户注销登记通知书，证明2020年8月19日，原告将惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店注销。被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂对原告提交的证据没有意见。被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告黄小书原经营惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店（已于2020年8月19日核准注销）；被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为简伟锋，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2018年10月份开始有生意往来。2020年4月30日，经双方结算，被告欠原告货款56000元并出具一张《对账凭证》给原告存执，该《对账凭证》内容为：“兹由鸿翔鞋厂今收到永兴（鑫巨通饰扣店）2019年6月份的对账单据15页，货款（大写）伍万陆仟元整请于三天内将货款转入我指定银行账户，转账后请与本店联系，多谢合作……鞋厂负责人：简伟锋，电话：135×××××862，身份证号：441××××××××××××017，2019年6月5日”。《对账凭证》上批注“2700现金，1月22日1000元，5月8日1000元，8月30日1000元，10月20日1000元”，被告出具《对账凭证》后已归还6700元，仍欠原告货款49300元。因被告没有归还原告货款，2021年1月18日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告辩称其于2019年9月10日通过支付宝支付1000元给原告、于2020年11月30日通过微信支付2000元给原告、于2021年3月5日通过微信支付1000元给原告。对此，原告予以确认，故被告仍欠原告货款45300元。诉讼期间，原告黄小书主张《对账凭证》上的“永兴（鑫巨通饰扣店）”系其原经营的“惠东县大岭镇鑫巨通饰扣店”的原用名，未注册登记，所以与被告结算时在《对账凭证》上书写“永兴（鑫巨通饰扣店）”，对此，被告没有异议，认可《对账凭证》上结欠原告的货款是事实。本院认为，被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂拖欠原告黄小书货款56000元，有原告提交的由被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂的经营者简伟锋签名出具的《对账凭证》予以佐证，因该《对账凭证》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《对账凭证》后已归还原告10700元（6700元+4000元），仍欠原告货款45300元。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款45300元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告以货款45300元为基数从起诉之日起即2021年1月18日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款45300元及利息（利息以45300元为基数从起诉之日起即2021年1月18日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告黄小书。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.25元，由被告惠东县大岭鸿翔富鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年四月一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2460号之一 申请执行人：侯卫春，男，1987年5月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，现住南宁市武鸣区。 被执行人：周红武，男，1969年4月8日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行侯卫春与周红武买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款20145元及利息；2、案件受理费334元、公告费260元和执行费211元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人周红武的银行存款进行冻结，但被执行人的银行存款不足以履行本案执行标的，其名下的桂Ａ×××××号和桂Ａ×××号小汽车未查找到下落。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年四月三十日 书记员  莫淑丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初150号原告：许必强，男，1978年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：胡小康，男，1982年11月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告许必强与被告胡小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许必强到庭参加了诉讼，被告胡小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许必强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款53600元及逾期利息（以53600元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月30日起计算至2020年10月30日利息为16080元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友，2018年8月21日，被告胡小康因生产经营需借款40000元，经原告许必强介绍，被告胡小康向案外人袁铁牛借款40000元，被告胡小康向案外人袁铁牛出具了借条，原告许必强为该笔借款口头提供担保。因被告胡小康一直未向案外人袁铁牛归还借款本金，原、被告及袁铁牛遂于2019年7月29日约定，由原告许必强代被告胡小康向袁铁牛承担还款责任，并将40000元债权转让给原告许必强。当日，原告许必强为此向袁铁牛出具一张40000元的借条，被告胡小康向袁铁牛出具的借条原件被当场撕毁，同时，被告胡小康向原告许必强出具借条，载明胡小康借到许必强40000元，并将借条出具日期倒签为2018年8月21日。另外，被告胡小康自2018年开始陆续向原告许必强借款，原、被告于2019年7月29日经对账，被告胡小康向原告许必强出具书面借条，确认胡小康借到许必强13600元，每月15号还款1,500元，如未还则按月利率2分计算（包括2018年8月21日的借款），但截至起诉之日，被告未向原告返还借款及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。被告胡小康既未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告胡小康未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对于原告提交的证据1、借条，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告胡小康向案外人袁铁牛借款40000元，被告胡小康因此向案外人袁铁牛出具了借条，原告许必强为该笔借款口头提供担保。因被告胡小康未向案外人袁铁牛归还借款本金，2019年7月29日，原告许必强代被告胡小康向案外人袁铁牛承担了还款责任，案外人袁铁牛遂将40000元债权转让给了原告许必强。被告胡小康向袁铁牛出具的借条原件被当场撕毁，同时，被告胡小康向原告许必强出具借条，载明胡小康借到许必强40000元，并将借条出具日期倒签为2018年8月21日。另外，被告胡小康自2018年开始陆续向原告许必强借款，2019年7月29日，被告胡小康向原告许必强出具书面借条，载明胡小康借到许必强13600元，每月15号还款1,500元，如未还则按月利率2分计算（包括2018年8月21日的借款）。借条出具后，被告胡小康未向原告返还借款以及支付利息，原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告胡小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡小康之间的借贷关系有借条予以佐证，故原告与被告胡小康之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告已履行了出借义务，被告胡小康应按照约定按期归还借款，因被告出具借条后未归还借款本金，亦未支付利息，被告胡小康拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡小康返还借款13600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，本案被告向案外人袁铁牛借款40000元，由本案的原告提供担保，原告作为保证人代被告还清了借款40000元之后，原告取得了向被告进行追偿的权利。因此，对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于逾期利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，自合同成立到2020年8月19日期间的法定最高利率上限为年利率24%，自2020年8月20日到借款返还之日的法定最高利率上限为起诉时2021年1月6日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，对于原告主张的自2019年7月30日起至2020年10月30日利息分别计算如下：对于金额为13600元借条所涉利息，自借条出具之次日即2019年7月30日至2020年8月19日期间的利息应按借条约定的月利率2％的标准计算，而自2020年8月20日起至2020年10月30日的利息，该期间的利息应按法定最高利率上限即15.4%计算，因此，该期间利息金额为3859.19元【（13600元×24%÷365天×386天）＋（13600元×15.4%÷365天×71天）】；对于金额为40000元借条所涉利息，虽然该借条没有直接约定利息，但通过金额为13600元借条所载：“如未还则按月利率2分计算（包括2018年8月21日的借款）”，据此，原告代偿后所约定的年利率标准亦为24%，自2019年7月30日至2020年8月19日期间的利息应按借条约定的月利率2％的标准计算，而自2020年8月20日起至2020年10月30日的利息应按法定最高利率上限即15.4%计算，因此，该期间利息金额为11350.58元【（40000元×24%÷365天×386天）+40000元×15.4%÷365天×71天）】。据此，对于原告要求被告以53600元为基数，按年利率24%标准支付自2019年7月30日至2020年10月30日逾期利息16080元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小康自本判决生效之日起10日内一次性返还原告许必强借款本金53600元并支付自2019年7月30日至2020年10月30日期间的利息15209.77元；二、驳回原告许必强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由被告胡小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  胡志国人民陪审员  齐红英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李益闻
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保835号立案庭：你庭移交我局执行申请人赵守国与步伟钢、上海亚太展览服务有限公司、南通亚太展览有限公司财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢67号之三 申请执行人许某。 被执行人曹某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第00740号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年四月十四日 书记员  李斌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1351号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77）住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：李晓峰，系淮滨农商行西城支行支行长。被告：崔梅，女，1972年10月17日生，住河南省淮滨县。被告：廖明刚，男，1969年2月15日生，住河南省淮滨县。被告：谢勇，男，1968年12月29日生，住河南省淮滨县。被告：廖红，女，1967年4月15日生，住河南省。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告崔梅、廖明刚、谢勇、廖红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3127.06元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二十一日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内0927执75号段某、王某：段某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长。至此，段某向本院申请执行的（2020）内0927民初128民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1216号之一 解除保全申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市市中街道办事处果林村。 法定代表人：李超，该公司董事长。 被申请人：山东德建集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八路东城国际大厦。 法定代表人：赵建强，该公司董事长。 解除保全申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1482民初1216号民事裁定，保全了被申请人名下价值40万元的财产。解除保全申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人山东德建集团有限公司的名下价值40万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执860号之五申请执行人：陈国文，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张付，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3161号民事判决书已生效，但被执行人张付至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4350.59元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年四月二十三日书记员  周庆鸿
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执529号之一张某某：你追缴违法所得一案，本院作出的(2018)陕0323刑初24号判决已发生法律效力。因你未自觉缴纳违法所得，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳违法所得8000元。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执607号谭秀香、扬州捷迅日用品有限公司、孙成明、昌立新、杨同花、昌娜娜、孙晶晶、尤菊芳、孙祖光：关于申请执行人谭秀香与被执行人扬州捷迅日用品有限公司、孙成明、昌立新、杨同花、昌娜娜、孙晶晶、尤菊芳、孙祖光民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢641号西安高山流水房地产开发有限公司、何美儒：申请执行人西安高山流水房地产开发有限公司与被执行人何美儒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初10869号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付360285元，本院依法受理。由于被执行人名下无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执4191号执行裁定书终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人对此予以确认并申请结案，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢641号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢60号 申请执行人：杨庆堂,男,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周磊,男,住安徽省霍邱县。 申请执行人杨庆堂与被执行人周磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0103民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金175000元并支付逾期利息2625元（暂计算至2019年8月31日，之后自2019年9月1日起按照月息1.5%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1900元、执行费2593元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1603号之五申请人：黄惠丽，女，汉族，住开鲁县。被执行人：华正伟，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华正伟在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年四月二十七日书记员  赵 杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢46号之十三申请执行人：李玉新，女，汉族，生于1965年9月23日，住南召县。被执行人柳永坤，男，汉族，生于1976年3月16日，住南召县。本院于2021年2月21日作出（2021）豫1321执恢46号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解除对财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳永坤在广发银行股份有限公司南阳分行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十一日书记员  曹**伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2453号 上诉人（原审原告）：迁西县双科越网络技术服务有限公司，住所地：迁西县喜峰南路东侧华都丽城第107幢19号底商。 法定代表人：宋永功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐宋民，男，1970年6月2日出生，汉族，住迁西县。 上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司因与被上诉人徐宋民劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人主张的150元/天的劳动报酬包含了租车费，且在庭审中被上诉人对自己车出租的事实也承认，故一审认定劳动报酬为150元/天，与事实矛盾。 被上诉人徐宋民主要辩称，被上诉人于2017年开始在上诉人处干的活，但上诉人在2016年就租了被上诉人的车。被上诉人的工资为150元/天，上诉人说150元/天包括租车费，但实际不包括。当时是班长经过宋永功允许租的，2017年年底就不用被上诉人的车了，租了1年多。2016年用了3个多月，给被上诉人5000元，被上诉人当时没在上诉人处上班，2017年租车费按每月2500元算的，用了一年，部分现金、也有转账，2017年年底没结清，2019年才给清，当时工资和租车费一起给的。 迁西县双科越网络技术服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，以上合计196133.97元；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月，被告徐宋民经人介绍到原告处做架设光纤电缆的工作。2018年4月14日，被告在迁西县青山关施工现场架设光纤电缆时，电线杆意外倒下，致其受伤，伤后被送往迁西康力医院住院治疗21天，原告支付了被告住院期间的医药费，并安排人员进行了护理，给其生活费300元。本院（2019）冀0227民初1486号民事判决书，判决确认原、被告之间存在事实劳动关系，并认定双方约定日工资150元。2020年6月8日，被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月12日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具工伤职工停工留薪期确认表，确认被告停工留薪期11个月。2020年6月30日，被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。为享受工伤保险待遇，被告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月29日，该委出具迁劳人仲案【2020】第69号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人（徐宋民）与被申请人（迁西县双科越网络技术服务有限公司）之间的劳动关系；二、由被申请人（迁西县双科越网络技术服务有限公司）支付申请人（徐宋民）工伤玖级伤残以下待遇：一次性伤残补助金32234.87元（5969.42元/月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金88404.12元（6314.58元/月×14个月）、一次性伤残就业补助金37887.48元（6314.58元/月×6个月）、停工留薪期工资35887.50元（150元/天×21.75天×11个月）、住院伙食补助费120元（20元/天×21天-300元）、鉴定费600元，合计196133.97元，限裁决生效后十日内履行”。原告对该裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系及被告工资150元/日，已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认。唐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告徐宋民受到的事故伤害属于工伤，该《认定工伤决定书》已生效，被告应享受相应的工伤保险待遇，工伤保险待遇款项应由原告向被告给付。对于双方存在争议的仲裁裁决中被告享有的各项工伤保险待遇问题，因被告之伤经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，故一次性伤残补助金32234.87元（5969.42元/月×60%×9个月）、一次性工伤医疗补助金88404.12元（6314.58元/月×14个月）、一次性伤残就业补助金37887.48元（6314.58元/月×6个月）并无不妥，本院予以确认。被告的伙食补助费，被告住院21天，伙食补助按每天20元计算，应为420元（20元/天×21天），因原告已经支付300元，故认定伙食补助费为120元。被告的停工留薪期经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为11个月，故停工留薪期工资35887.50元（150元/天×21.75天×11个月）。被告的工伤鉴定费600元，有唐山市劳动能力鉴定委员会办公室开具的收据予以证实，本院予以支持。以上各项费用合计196133.97元。一审判决：一、解除原告迁西县双科越网络技术服务有限公司与被告徐宋民之间的劳动关系；二、原告迁西县双科越网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告徐宋民工伤保险待遇款项计196133.97元；三、驳回原告迁西县双科越网络技术服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县双科越网络技术服务有限公司承担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。(2019)冀02民终6984号民事判决书已认定被上诉人工资为150元/天，且在迁劳人仲案【2020】第69号案件劳动仲裁审理阶段，上诉人也陈述“是一天150元。干一天给一天钱。”。现上诉人主张被上诉人的工资并非150/天，但并未提交足以推翻生效判决的相反证据。且，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺，对自己的言行负责，不得出尔反尔，禁止反言。上诉人在一审期间主张150/天的工资中包含100元/天的租车费，二审期间又主张150/天的工资中包含50元/天的租车费，上诉人的主张前后矛盾，不能作出合理解释。综上，一审法院认定被上诉人的工资150元/天不包含租车费并无不当。 综上所述，上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁西县双科越网络技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年四月六日 书记员 张艺馨
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4240号 孙业松、赵广： 关于本院执行的孙业松与赵广承揽合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初635号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执487号之一申请执行人：扬州韦艺装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区（清华园）。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传顺，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被执行人：钱金涛，男，1981年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州韦艺装饰工程有限公司与被执行人钱金涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5678号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执487号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  徐 军
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执188号 申请执行人何令海,男,1967年1月22日出生,住大连市甘井子区。 被执行人抚顺市顺城区马前石材五厂，住所地抚顺市顺城区会元马前村。 经营者王凤鸣，系该厂负责人。 被执行人王凤鸣，男，1965年10月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。 何令海与抚顺市顺城区马前石材五厂、王凤鸣劳动争议纠纷一案中，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执188号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二一年四月九日 书记员 杨志爽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1845号 原告：陈琪，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市飞豪工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇新华社区十七组196号。 法定代表人：季国建，职务不详。 被告：季国建，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：季国松，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈琪与被告都江堰市飞豪工程机械设备租赁有限公司、季国建、季国松租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈琪于2021年4月23日以三被告已经支付其租赁费14000元，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈琪撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈琪负担。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨华浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1224号申请执行人胡建鹏被执行人刘岩峰,罗海丽本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初78号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩峰,罗海丽在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-04-07书记员韩先闯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初283号 原告：岳艳伟，男，汉族，1983年1月4日出生，居民，住荣成市。 被告：毕新岭，女，汉族，1968年12月15日出生，居民，住荣成市。 原告岳艳伟与被告毕新岭借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告岳艳伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳艳伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳艳伟撤诉。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由岳艳伟负担。 审判员  鞠海峰 二〇二一年四月十九日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初540号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：靳长青，男，该行职工。被告：冯永亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：张静芳，女，1985年7月24日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵青利，女，1983年3月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：李红方，男，1984年11月24日出生，汉族，住汤阴县被告：张瑞昆，男，1986年5月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：张静磊，男，1987年10月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告冯永亮、张静芳、赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人靳长青到庭参加诉讼，被告冯永亮、张静芳、赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯永亮、张静芳归还原告借款本金296000元，截至2021年1月31日的利息120141.44元，2021年2月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，被告冯永亮在原告处贷款30万元，由被告赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊提供担保，并承担连带清偿责任。2019年4月16日贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯永亮、张静芳、赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告与被告冯永亮、张静芳签订《个人借款合同》，约定由原告向其二人发放贷款30万元，贷款期限自2018年4月16日起至2019年4月16日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告冯永亮上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年1月31日，借款人下欠原告借款本金296000元、利息120141.44元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告冯永亮、张静芳未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告冯永亮、张静芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯永亮、张静芳于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及截至2021年1月31日的利息120141.44元，2021年2月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊对被告冯永亮、张静芳上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告冯永亮、张静芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取计3771元，由被告冯永亮、张静芳、赵青利、李红方、张瑞昆、张静磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年四月十四日书记员  周佳佳
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1545号之一 申请人：杨某某，女，1957年2月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：6121xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杨某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下价值200000元的银行存款、网络资金或房产予以冻结、查封。本院依法作出（2021）陕0523民初1545号民事裁定书，裁定冻结被申请人李某某名下价值200000元的银行存款、网络资金（冻结期限为一年）或者查封其价值相当房产，查封不动产的期限为三年。申请人于2021年4月13日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某名下的银行存款、网络资金200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年四月十三日 书记员  庞 园
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初539号之一 原告：澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市，大比弗路1820号。 法定代表人：HowardMorof，首席财务官。 委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。 被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都经济技术开发区车城大道8号。 法定代表人：远勤山，董事长。 原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc）与被告成都大运汽车集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc）因与被告成都大运汽车集团有限公司达成和解，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都大运汽车集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering,Inc）负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1280号任征明、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：任征明与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计3060.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.60元。至此，任征明向本院申请执行的（2021）吉0802执1280案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日