wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初901号 原告：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：彭定琼，女，1982年3月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，与彭定琼系夫妻关系。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告张涛、彭定琼诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张涛、彭定琼向本院提出诉讼请求如下：1．确认张涛、彭定琼与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定张涛、彭定琼将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，张涛、彭定琼向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故张涛、彭定琼诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，张涛、彭定琼与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，张涛、彭定琼主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。张涛、彭定琼诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向张涛、彭定琼支付违约金2400元。 关于张涛、彭定琼主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据张涛、彭定琼现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对张涛、彭定琼的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张涛、彭定琼与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年9月30日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张涛、彭定琼支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告张涛、彭定琼的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保74号申请人:山东聚同供应链管理有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心B座618-2室。统一社会信用代码：91370125MA3U8W5U8M。法定代表人：李霞职务：执行董事兼经理被申请人:马圣凯，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人山东聚同供应链管理有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马圣凯所有的轻型仓棚式货车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东聚同供应链管理有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马圣凯所有的轻型仓棚式货车（车牌号码：鲁Ａ×××××）一辆，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人山东聚同供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年四月二十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初3055号原告：李海燕被告：孔蕾原告李海燕与被告孔蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9329号原告陈宇萌，女，汉族，1992年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告陈宇萌与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资7920元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金5280元；3、被告支付拖欠原告2020年12月1日-12月18日工资2720元。事实与理由：原告2020年10月5日入职被告处担任前台主管，工资约定是基本工资4000元加提成加全勤加餐补等。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年10月5日入职被告华艺泰美公司上班，担任前台主管，约定月基本工资4000元、餐补300元，另外还有提成；原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告提交的钉钉打卡记录，2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。被告华艺泰美公司通过股东马晓飞的银行账户向原告发放工资分别为：2020年10月5830元、2020年11月4728.55元。根据工资条显示，原告2020年12月1日-12月18日工资2720元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有华颜门诊部经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、中国建设银行个人账户收入交易明细、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告华艺泰美公司担任前台主管，该公司内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，自2020年12月1日起，原告打卡的公司显示为华颜公司；原告的工资由二被告的股东马晓飞发放；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告2020年12月1日-12月18日工资2720元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资2720元的诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告签订劳动合同，应支付被告2020年11月6日至2020年12月18日期间的二倍工资差额7448.55元（4728.55元+2720元），故对原告请求的二倍工资差额7920元，本院以7448.55元予以部分支持。关于原告主张的经济赔偿金5280元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告陈宇萌2020年12月1日-12月18日工资2720元，二倍工资差额7448.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈宇萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  何迎倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8482号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绪海，男，汉族，1965年5月19日出生，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。原审被告：刘敏，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址湖南省桃江县。原审被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**统一社会信用代码91440300319405448C。法定代表人：李金林，执行董事。原审被告：深圳新沃运力汽车有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人：曾新喜，副董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨绪海、原审被告刘敏、原审被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）、原审被告深圳新沃运力汽车有限公司（新沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：一、依法撤销一审民事判决第一项，并依法改判；二、依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人杨绪海的答辩意见：上诉人平安保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘敏、民富沃能公司、新沃公司经本院合法传唤，未到庭应诉。被上诉人杨绪海的原审诉讼请求：一、上诉人平安保险公司与原审被告刘敏、民富沃能公司、新沃公司共同赔偿被上诉人杨绪海234972.53元（医疗费32280.91元，营养费3000元，住院伙食补助费6700元，护理费10050元，误工费28938.92元，伤残赔偿金317628元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3323.5元，交通费2010元，处理事故人员误工费3000元），精神损失抚慰金强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、上诉人平安保险公司与原审被告刘敏、民富沃能公司、新沃公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决主文:一、上诉人平安保险公司于判决发生效力之日起十日内向被上诉人杨绪海赔偿损失228238.3元；二、驳回被上诉人杨绪海的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人平安保险公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：对于被上诉人杨绪海的损失认定问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算，包括：1、医疗费。被上诉人杨绪海因本案事故自行支付医疗费32280.91元，被上诉人杨绪海确认，上诉人平安保险公司已向被上诉人杨绪海垫付医疗费10000元，则被上诉人杨绪海实际发生的医疗费总额为22280.91元。原审对此核算有误，本院依法予以纠正。2、护理费为10050元（150元/天×67天）；3、住院伙食补助费，被上诉人杨绪海共住院67天，该损失依法为6700元（100元/天×67天）；4、营养费，被上诉人杨绪海受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合被上诉人杨绪海伤残等级及医嘱，原审法院酌定营养费为1000元，本院予以维持；5、交通费。一审酌定交通费2000元，本院予以维持；6、鉴定费为3323.5元；7、残疾赔偿金，被上诉人杨绪海的伤残等级评定为八级伤残，有东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所的报告为证。上诉人平安保险公司上诉要求重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院认定被上诉人杨绪海残疾赔偿金损失为317628元（52938元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以维持；8、误工费，原审法院认定被上诉人杨绪海误工费为7113.33元（2200元/年÷30天(97天），符合法律规定，各方当事人均无异议，本院依法予以维持；9、精神损害抚慰金为30000元；上述被上诉人杨绪海之损失合计400095.74元（22280.91元+10050元+6700元+1000元+2000元+3323.5元+317628元+7113.33元+30000元）。上诉人平安保险公司已在交强险范围内向被上诉人杨绪海垫付了10000元医疗费，则交强险范围内医疗费限额已用尽。同时，被上诉人刘敏曾向被上诉人杨绪海支付了1800元生活费，根据交通事故过错责任的认定，被上诉人刘敏所应承担的赔偿损失金额为224238.3元{[（400095.74元-110000元）×40%]+110000元-1800元}。上诉人平安保险公司主张，投保的涉案车辆粤Ｂ×××**为营运车辆，但未见被上诉人刘敏提供有效的道路运输从业资格证，根据保险免责条款，上诉人平安保险公司不承担本案商业险赔偿责任。对此，本院认为，被上诉人刘敏具有合法的机动车驾驶资格，相关道路运输从业资格的取得与否并不能影响机动车发生交通事故的概率，也不会影响保险公司的理赔风险，因此，保险公司以驾驶员未取得从业资格为由主张免责，明显有违公平原则。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上述免责条款应当认定为无效条款。上诉人平安保险公司的相关上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算过程存在瑕疵，导致计算结果错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37448号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初37448号民事判决第一项为：上诉人平安保险公司应于本判决发生效力之日起十日内向被上诉人杨绪海赔偿损失224238.3元；三、驳回上诉人平安保险公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费1642元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年四月十二日书记员 苏精华（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初925号原告:中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：冯小燕，该支行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：刘建行，男，1993年4月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告中国工商银行股份有限公司道真支行与被告刘建行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司道真支行撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国工商银行股份有限公司道真支行负担。审判员  李青松二〇二一年四月一日书记员  李林茂
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执798号之一宋广义、谢富民：你与宋学久借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋学久于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2014年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，二被告已付的8000元在执行时予以扣除）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1170元、公告费560元，执行费560元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4511号 史晓明： 你方起诉佟德岩、蒋晶、中国平安保险股份有限公司营口自贸区支公司、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二日 书记员  郭校语
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保215号 申请人：刘荣刚，男，1976年5月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：张海洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张海洋名下的银行存款、第三方支付平台资金0.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张海洋名下的银行存款、第三方支付平台资金0.8万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费100元，由申请人刘荣刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十六日 书记员 闪向男
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1369号 原告：赵夏飞，男，1999年6月7日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：顾守峰，男，1975年5月24日出生，汉族，住沂南县。 原告赵夏飞与被告顾守峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夏飞的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。被告顾守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵夏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计12785元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日7时许，赵夏飞驾驶鲁Ｑ××××号二轮摩托车沿沂南县辛集镇北左泉村“村村通”路由东向西行驶超车时，与由东向西向南转弯的顾守峰驾驶的电动三轮车相撞，造成赵夏飞受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，顾守峰负事故的同等责任。赵夏飞多次向顾守峰主张赔偿，顾守峰均拒绝。原告的损失，被告应当赔偿，诉至法院，请求法院依法处理。 顾守峰未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月19日7时许，原告未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ××××号二轮摩托车沿沂南县辛集镇北左泉村“村村通”路由东向西行驶超车时，与由东向西向南转弯的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的交通事故责任认定书认定，赵夏飞、顾守峰在本次事故中承担同等责任。 二、车辆保险情况：顾守峰驾驶的电动三轮车无号牌，未提供投保保险证据。 三、赔偿责任：顾守峰在本次事故中承担同等责任，原告诉求被告承担50%的赔偿责任，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：赵夏飞系农村户籍。 六、鉴定意见：误工期120日，护理期和营养期各45日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：9762.34元。 2、营养费1350元（45天×30元/天）。 3、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）。 4、护理费3708.9元（45天×82.42元/天）。 5、交通费，根据其住院天数、往返路程及人数，酌定为200元。 6、鉴定费600元。 综上所述，原告赵夏飞因本次事故造成的上述各项损失医疗费、误工费、护理费等共计25511.64元（9762.34元+1350元+9890.4元+3708.9元+200元+600元），由被告按照事故责任比例赔偿原告12755.82元（25511.64元×50%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、顾守峰于本判决生效后十日内赔偿赵夏飞医疗费、误工费、护理费等共计12755.82元； 二、驳回赵夏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告顾守峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二一年四月九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1672号 刘相京： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302刑初1255号刑事判决书，在执行被执行人刘相京罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘相京已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初723号 原告：罗元明，男，汉族，生于1984年12月9日，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 被告：王文燕，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告罗元明与被告王文燕民间借贷纠纷一案中，原告罗元明于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗元明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗元明撤回起诉。 本案减半征收案件受理费4355元，由原告罗元明承担。 审判员 魏 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 王晓莉
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执543号之一大连金州鑫莱食品有限公司：你与申请执行人李登林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李登林于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连金州鑫莱食品有限公司支付劳务费人民币38070元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费560元，缴纳执行费470元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通2021年3月15日联系人：马万某联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10094号 原告：仲建华，男，1952年8月17日出生，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告:唐飞，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 原告仲建华诉被告唐飞租赁合同纠纷一案中，本院于202年10月29日立案。本院于2021年4月16日向原告送达预交案件受理费通知。原告仲建华无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按仲建华撤回起诉处理。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  耿立义 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  范飞飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初307号原告：包头市天力标准件有限公司。法定代表人：魏金玲。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告包头市天力标准件有限公司（以下简称“天力公司”）与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称“希望铝业”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的法定代表人魏金玲，被告希望铝业的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款21086.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年6月至2018年9月我公司一直给被告单位供货，原告多次要求被告给付至今所剩的货款，被告均不理睬，不办理。现原告诉至法院望判如所请。被告希望铝业辩称，本金已过诉讼时效何况利息，经核对账目，欠款金额为19055.67元。本院经审理认定事实如下：2011年6月至2018年3月期间，被告希望铝业与原告天力公司多次以书面以及口头形式达成《采购合同》，从原告处购买零部件。庭审中，原、被告双方对被告希望铝业尚欠原告天力公司货款19055.67元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告希望铝业从原告天力公司处购买零部件，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告要求被告给付货款19055.67元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市天力标准件有限公司货款19055.67元；二、驳回原告包头市天力标准件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元（原告包头市天力标准件有限公司已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担148元，由原告包头市天力标准件有限公司负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰二〇二一年四月十九日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4905号申请人：杨学茹，女，1966年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏新权，男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市河**××号。本院在审理原告杨学茹与被告魏新权、被告杨朝辉债权人撤销权纠纷一案中，申请人杨学茹于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏新权名下位于天津市河东区××号的房屋或500000元等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人杨学茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏新权名下位于天津市河东区××号的房屋或500000元等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3020元，由申请人杨学茹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年四月二十六日书记员  宋 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3221号 原告：万肖岚，女，汉族，1995年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区，居民。 被告：张云侨，男，汉族，1993年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，居民。 原告万肖岚与被告张云侨劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万肖岚到庭参加诉讼。被告张云侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万肖岚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工资3500元（叁仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经网络招聘，受邀到被告所在映东文化传媒有限公司面试，经试用期一个月后正式入职，但被告未与原告签订劳动合同，由于被告未按时支付工资，原告于2020年11月26日离职，离职后被告向原告出具欠条一张，载明所欠两个月工资未支付，并约定还款日期。到期后经原告多次向被告催收均未果，故原告特诉至法院，望判如所请。 被告张云侨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告入职被告处，2020年11月，原告离职。直至离职时，被告尚欠原告两个月工资共计3500元未支付。被告于2020年12月23日向原告出具《欠条》一张，载明：本人（债务人）张云侨截至2020年12月23日因个人事宜，尚欠（债权人）万肖岚因资金周转问题欠债权人两个月薪水未发。债权人自2020年8月10日入职到2020年11月26日离职，期间10月于11月两个月工资未按时发放。共计人民币3500元（叁仟伍佰元整）现本人承诺于2020年12月31日前还清上述全部欠款。欠款人处张云侨签字捺印。约定还款日期到期后，原告多次要求被告支付未果，故双方酿成诉争。以上事实有原告当庭陈述、《欠条》等证据予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方系劳务合同关系，自被告张云侨因差欠工资向原告万肖岚出具《欠条》后，原被告双方民间借贷关系由此成立，因此根据《中华人民共和国民法典》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应按约定履行义务，原告要求被告支付费用3500元于法有据，本院应予支持。 被告张云侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张云侨于本判决生效之日起十日内向原告万肖岚支付工资3500元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张云侨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年四月十四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3437号原告：光伟刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭在省，男，1982年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区，电话17335938999。原告光伟刚与被告郭在省民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光伟刚到庭参加诉讼，被告郭在省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。于2019年12月28日，郭在省因生意周转向光伟刚借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。庭审中，光伟刚自认2020年3月20日郭在省通过微信转账偿还3000元，尚欠17000元。上述事实有借条、微信聊天截图及庭审笔录附卷为证。故光伟刚诉请郭在省偿还17000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郭在省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭在省于本判决生效后十日内偿还原告光伟刚借款本金17000元；二、驳回原告光伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郭在省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年四月二十五日书记员  朱博成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民3441号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核渝庆粮油商行，住所地广州市南沙区榄核镇广场路顺兴商业街C105-106。经营者：魏博，男，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区榄核渝庆粮油商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林世雄，被告经营者魏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第1350439号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为产生维权费用共计20000元。事实与理由：经原告多年经营，原告享有商标专用权的第1350439号“”注册商标，成为全国家喻户晓、众所周知品牌。近日，原告发现被告未经原告许可，在其经营商铺销售假冒原告注册商标纸巾。被告辩称：一、被告购买涉案产品具备合法来源，进货渠道符合规定。二、涉案产品商标与原告商标差异小，进货价格也与正品价格差不多，作为个体工商户已尽合理注意义务，主观上不知涉案产品为侵权产品，不应承担赔偿责任。三、被告经营规模较小，疫情期间人流量小，销售量及利润都低。四、初次侵权，影响较小。五、原告批量维权，维权成本低，主张赔偿数额过高。另外，若案涉商品为假应向供货商主张权利。经审理查明：原告系第1350439号“”注册商标注册人，商标核定使用商品为第16类的纸巾等，注册日期2000年1月7日，有效期至2030年1月6日。原告为证明涉案商标为中国驰名商标，拥有很高知名度，提交《关于“维达”商标认定为驰名商标的通知》及关于“维达”品牌相关报道网页打印件等。广东省广州市南粤公证处出具的（2020）粤广南粤第8150号公证书载明：2020年5月11日，公证人员见证原告委托代理人陈某来到位于广州市南沙区广场路兴顺大街二巷12号显示“博庆粮油批发行”字样招牌商铺（店铺内营业证照显示名称“广州市南沙区榄核渝庆粮油商行”），通过手机支付方式购买商品1件，公证人员对上述商品进行拍照并封存后交陈某收执。原告因此支付公证费800元。经当庭查验，上述公证书所附封存实物封条完好，当庭拆开封存实物纸巾1条（10小包），与公证书所附照片一致。上述纸巾外包装上印有“”“Vinda”标识。原告从纸巾外包装颜色、纸巾颜色、花纹深浅等，判定该纸巾不是其生产、销售或者其授权生产、销售的商品。被告注册日期2017年11月15日，类型个体工商户，经营范围为日用杂品综合零售等。本院认为：原告系第1350439号注册商标的权利人，在上述商标的有效期内依法享有注册商标专用权。根据上述公证书记载内容及所附照片，可以认定被告销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与第1350439号注册商标核定使用商品属于同一种类商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”“Vinda”标识与第1350439号商标分别构成相同、近似。被控侵权商品上使用标识足以使消费者误认为被控侵权商品为原告或者其授权许可制造商品，原告判定被控侵权商品不是其生产、销售或者其授权生产、销售商品，故本院依法认定被控侵权商品是侵犯第1350439号注册商标专用权的商品。被告销售上述商品的行为侵犯原告第1350439号注册商标专用权且无法证明合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因涉案侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、被控侵权商品的销售价格、被告的侵权行为等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告广州市南沙区榄核渝庆粮油商行自本判决发生法律效力之日起停止侵害原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权行为；二、被告广州市南沙区榄核渝庆粮油商行自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告维达纸业（中国）有限公司经济损失及维权合理费用合计5000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担112元，被告广州市南沙区榄核渝庆粮油商行负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月十三日书记员  黄桂欢
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1269号 申请执行人：王义波,男,1973年10月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘西军，男,1970年1月6日出生，汉族，住东港区。 王义波与刘西军买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2588号民事判决书已发生法律效力。刘西军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王义波于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的15290.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费129.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘西军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘西军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王义波也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘西军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚奉志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民3862号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：杨汉春，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告杨汉春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金1714.02元和透支利息706.42元、违约金1658.68元，合计4079.12元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算)。截止2020年3月11日，被告信用卡透支本金1714.02元、利息706.42元、违约金1658.68元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2020年3月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金1714.02元、利息706.42元、违约金1658.68元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨汉春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金1714.02元、利息706.42元（利息截止2020年3月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1658.68元（违约金截止2020年3月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨汉春负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月十九日 书记员 郭文佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4428号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：宁博，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告宁博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告宁博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁博支付保费2266.53元、代偿款18206.87元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款18206.87元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由宁博承担。事实和理由：2015年6月3日，宁博向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，宁博与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向宁博发放了借款50000元，宁博未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了宁博所欠的借款本金和利息共计18206.87元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告宁博未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，宁博以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，宁博在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿18206.87元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求宁博赔偿的权利。宁博应当支付人保成都分公司18206.87元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18206.87元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告宁博负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2841号 原告：宋卫兵，男，1972年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。 被告：陈得仁，男，1971年9月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 原告宋卫兵与被告陈得仁排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋卫兵撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元（原告宋卫兵已预交），由原告宋卫兵负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十三日 书记员  王欣怡
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执613号 关于追缴张强诉讼费一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初4777号      原告：朱师伟，男，1995年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。   被告：魏涛，男，1985年5月22日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所。   委托诉讼代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所。   原告朱师伟与被告魏涛身体权纠纷一案，本院依法立案受理。2021年4月2日，原告朱师伟经本院依法传唤开庭，无正当理由未到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告朱师伟撤诉处理。   案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告朱师伟负担。      （此页无正文）                     审 判 员 齐明明            二〇二一年四月二日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 张欣然         1
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢443号之一 申请执行人：王远林，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：赵日，男，汉族，1977年09月09日生，住日照市东港区。 申请执行人王远林与被执行人赵日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1102民初882号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵日在日照银行6230#####4445425账 户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 宇
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保135号 申请保全人：李青忠，男，1939年2月22日生，汉族，住舒兰市吉舒街道昌盛委十一组。 被保全人：王福龙，男，1967年4月8日生，汉族，住舒兰市吉舒街民主村三社。 申请保全人李青忠与被保全人王福龙经司法确认的调解协议一案，舒兰市人民法院于2019年12月4日作出了（2019）吉0283民特149号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容因被促使人包桂庆帐户内余额不足，所以不可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民特149号民事裁定书的保全事项保全不能。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  赵海涛 审判员  任 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 耕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特286号申请人：深圳向美医疗美容管理有限公司。委托诉讼代理人：唐睿晴，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅琪，广东海埠律师事务所律师。被申请人：周国玲。申请人深圳向美医疗美容管理有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月30日作出的深龙劳人仲（园山）裁［2020］387号仲裁裁决书，案号：深龙劳人仲（园山）案［2020］2907号。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2020年8月1日至2020年8月26日工资差额962.33元；二、被申请人支付申请人2020年7月1日至2020年8月26日未签劳动合同的二倍工资差额14057.78元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人申请：1.请求依法撤销仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为：被申请人的工作内容均与申请人无关，既不属于申请人的业务范围，申请人也未从中获益。被申请人本质上是申请人法定代表人向娜个人雇佣人员，是其私人助理，所有的雇佣成本均不应由申请人承担。被申请人的社保只是挂靠在申请人处，申请人与被申请人不存在真实的劳动关系。被申请人在仲裁阶段仅提交转账记录及社保记录作为证据，隐瞒了反映自己真实工作情况的证据，仲裁委认定双方存在劳动关系，作出了错误的仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，对于申请人主张撤销仲裁裁决理由均系仲裁委根据当事人提供的证据及庭审陈述进行的事实认定，不属人民法院撤裁案件审查范围。另，被申请人在本案审理期间提起关于律师费的反诉请求，不属本案审理范围，应另循法律途径解决。综上，深圳向美医疗美容管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳向美医疗美容管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳向美医疗美容管理有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十日书记员 师先超(兼)
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢83号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：陈慧，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈慧借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）川0304民初1795号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人陈慧履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金568831.11元及利息15662.06元，诉讼受理费4822元，执行费8900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人陈慧至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人陈慧的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人陈慧进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人陈慧名下的房产进行了轮候查封；三、通过网格人员调查，被执行人陈慧暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年四月二十六日书记员  王珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢27号 申请执行人:秦明健，男，1988年12月30日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：石强，男，1979年11月14日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 被执行人：谢丹平，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初493号民事调解书，被执行人谢丹平欠申请执行人秦明健借款本金人民币12万元，于2019年1月1日前付清；本案受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1770元，共计人民币3980元，由申请执行人秦明健负担1105元，由被执行人谢丹平负担2875元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。经本院核实，在该法律文书生效后，被执行人于2019年1月11日给付申请执行人人民币1万元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就余款归还事宜达成长期履行执行和解协议：一、被执行人谢丹平现尚欠申请执行人秦明健借款本金11万及利息1万元，以上共计人民币12万元（包括被执行人应负担的诉讼费用2875元），被执行人自愿于2021年4月30日前给付4万元，同年5月30日前给付3万元，同年6月30日前付清余款5万元；二、本案执行费1743元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2021）桂0311执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初783号 原告：齐景琴，女，汉族，1987年3月2日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张伟光，男，汉族，1985年12月5日出生，晋州市人。 原告齐景琴与被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐景琴的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告张伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐景琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元及逾期违约金829.59元并之后的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟光多次向原告借款，截止到2020年1月15日，被告共欠原告借款25000元未还，被告出具了欠条，并承诺每月30日还款2000元，但至今未能偿还上述款项。 被告张伟光未做答辩，未提交证据。 经审理查明：被告张伟光因资金周转困难向原告借款，原告于2018年3月20日通过微信转账给付被告1000元，2018年3月21日通过微信转账给付被告4000元，于2018年7月13日通过他人银行账号转付给被告20000元。后原告催要借款，被告未能给付，于2020年1月15日给原告出具写有欠原告款25000元，保证每个月30号还款2000元，如果没有付款，同意多付给原告3倍等内容的欠条一份。原告继续催要，被告至今未能给付。 审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期违约金的主张。 上述事实有原告提交的欠条、转款记录及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款25000元，有原告提交的欠条和转款记录证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款，系属违约行为，现原告要求被告偿还借款的主张应予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期违约金的主张，并无不可，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟光于本判决生效后五日内偿还原告齐景琴借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.74元减半收取222.87元，由原告齐景琴负担10.37元，由被告张伟光负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年四月二十一日 书记员  秘琳芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初292号原告：鲁桂平，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：韩岩，男，1989年6月7日生，汉族，农民，住舒兰市。原告鲁桂平诉被告韩岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁桂平到庭参加诉讼，被告韩岩经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告鲁桂平诉称：2013年1月3日被告因养车需要费用向原告借款1万元，并出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未能给付。现被告已不知去向，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起告诉，要求被告给付欠款本金1万元，并从起诉之日起，按照法律规定的标准支付逾期利息。诉讼费由被告承担。被告韩岩缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供被告出具的欠据两枚及舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年1月被告因养车需要向原告借款1万元，口头约定几天后偿还。到期后被告没有履行给付义务。2017年春季，经原告催要，被告给原告出具1万元的欠据一枚，约定2017年中秋节前归还，逾期被告仍未履行还款义务，并于2018年元旦再次给原告出具1万元的欠据一枚，未约定给付时间。再经原告多次催要，被告未能履行给付义务，现被告离开户籍地，具体住址不详。本院认为，被告向原告借款，并两次出具欠据，在原告催要时，理应及时履行给付义务，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款没有书面约定利息，原告要求自起诉时起被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩岩给付原告鲁桂平借款本金1万元，并按年利率15.4％支付自2021年1月13日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月十九日书 记 员  战 莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1439号 原告：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：齐立忠，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：赵世波，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告左安华与被告齐立忠、赵世波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 左安华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并按照借款合同约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，二被告因周转资金急需用钱，向左安华借款人民币20000元并签订借据一份，约定月利息3分。借款签订后，左安华如约将20000元借款支付给被告，二被告为左安华出具收到条一份。二被告借款救急后，未在规定时间内偿还借款，后经多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，特诉至沂南县人民法院。 本院经审查认为，左安华提起诉讼的齐立忠名称不确定，诉状事实以及借款合同中“齐立忠”还是“齐庆忠”不能确定，居住地址不确定，无法送达，不符合法定起诉条件，且左安华拒绝只对赵世波一人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左安华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月六日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初341号原告：张书旸，女，1994年7月11日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。被告：刘岗，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张书旸与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书旸及其委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼，被告刘岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金54,842元；2.判决被告自2020年8月1日起以54,842元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告向原告提出借款，原告遂将自己的银行账户、支付宝账户及分期乐平台交给被告使用，被告先后于2018年1月至5月期间从前述三个平台借贷使用。2018年6月，原告与被告经过结算，被告向原告出具了借条，还款期限届满后，被告至今未归还过原告借款。为此，原告起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.原告名下分期乐、平安银行信用卡、支付宝借呗等平台借款及还款记录。经审查，以上证据符合证据三性，能够证明原告主张，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友恋爱关系，2018年1月至5月期间，被告分别使用原告名下的分期乐、平安银行信用卡、支付宝借呗平台借款，后原、被告签字捺印进行书面结算，被告确认向原告归还以原告名义在分期乐平台的借款35,592元，平安银行信用卡借款15,500元，支付宝借呗借款3,750元，共计54,842元，并注明“于2020年7月前归还全部，无利息”。因被告未还款，原告遂提起诉讼。另查明，以上借贷平台的借款原告已归还了本息。其中，分期乐平台已还本息共36,395.76元，平安银行信用卡已还本息共25,064.13元，支付宝已还本息共3,809.25元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，双方民事法律行为均在《中华人民共和国民法典》施行之前完成，应当适用当时的法律规定。其次，被告通过从原告名下的平台借款后，书面确认了被告还款的金额及期限，系双方自愿处分自己合法权益的体现，应认定双方的借贷法律关系成立。根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，被告未按约定归还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金54,842元，于法有据，本院予以支持。但是，因双方在书面约定中明确约定无利息，且该文字内容系原告起草，被告签字认可，故从字义理解应作出有利于被告的解释，所以原告诉请要求被告支付利息，无事实依据支撑，原告的利息诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上，原告诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘岗于本判决生效之日起十日内支付原告张书旸借款本金54,842元；二、驳回原告张书旸其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘岗负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张翔二〇二一年四月二十一日法官助理 任红书 记 员 张驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2042号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：姚宗田，男，1968年8月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜一刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭启明，男，1967年12月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭丽华，女，1973年10月25日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告姚宗田、杜一刚、郭启明、郭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚宗田偿还在我行借款本金47585元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.杜一刚、郭启明、郭丽华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.姚宗田、杜一刚、郭启明、郭丽华共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2009年1月22日，依据借款人姚宗田的请求，我行与姚宗田签订了（沂南农村信用合作联社界湖信用社）个住借字（2009）第004号个人借款合同，合同约定：借款金额5万元，种类为短期借款，期限1年，2009年1月22日至2010年1月22日；执行利率8.505‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款由杜一刚、郭启明、郭丽华自愿提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 路兆倩
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更261号 罪犯王鑫鹏，曾用名王斌，男，1991年2月23日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，捕前租住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）莱中刑一初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处王鑫鹏有期徒刑十三年。2014年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一六年九月一日裁定对其减刑十个月。刑期自2014年1月27日起至2026年3月26日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王鑫鹏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王鑫鹏减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王鑫鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王鑫鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王鑫鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年1月27日起至2025年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初222号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人谷伟峰，男，1985年2月18日出生，南通幸福搬家有限公司员工，户籍地河南省鄢陵县，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月8日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人谷伟峰犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人谷伟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日17时50分许,被告人谷伟峰驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿228国道（江苏省启东市境内）由东向西行驶至3380km路段时，与在该路段步行的沈某发生碰撞，致沈某跌地受伤。沈某经抢救无效死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤，致创伤性、失血性休克死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××号轻型普通货车右前部与软性物体（行人）碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人谷伟峰负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人谷伟峰主动报警，留在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，除了保险公司赔偿款之外，被告人谷伟峰自愿补偿被害人近亲属人民币49000元，取得被害人近亲属的谅解。2021年4月13日，被告人谷伟峰在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谷伟峰在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人谷伟峰签署的认罪认罚具结书，未到庭证人谷某、黄某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、谅解书以及被告人谷伟峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷伟峰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人谷伟峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷伟峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谷伟峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谷伟峰补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人谷伟峰的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十八日书记员 张露辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4231号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习律师。被告：孙姬虹，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司与被告孙姬虹侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年四月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1141号原告：沈宗成，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住建昌县。被告：姜超，男，1983年8月27日出生，住喀左县。原告沈宗成诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宗成到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬4500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月份至10月份，在北京延庆为被告承包的工程干活，工资款共计15000元，被告于2020年8月26日为原告出具了15000元的欠条一张。后被告于2021年1月2日给付了原告10500元，尚欠原告工资款4500元。时至今日，被告依然未给付尚欠的4500元工资款。请求法院判如所请。被告姜超在法定期限内未做答辩。经审理查明，2019年4月8日至10月份期间，原告在北京市延庆区为被告姜超承包的建筑工程提供劳务，工资款共计15000元，被告于2020年8月26日为原告出具了15000元的欠条一张。后被告于2021年1月2日给付了原告10500元，尚欠原告工资款4500元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告要求被告向其给付4500元劳务费，并为此提交了欠条予以证实，可以认定原告为被告承包的工程提供了劳务，双方行成了劳务关系，原告付出了劳务，应当获得劳动报酬，因此原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超于本判决生效后10日内给付原告沈宗成工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月十二日书记员  梁佳夫
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初751号 原告：董孝辉，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告董孝辉诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董孝辉的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董孝辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告董孝辉为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告董孝辉提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告董孝辉对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告董孝辉提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]60号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告董孝辉与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告董孝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2149号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王恒君，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王珊，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人王恒君因与被申请人王珊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终13015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王恒君的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，王恒君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王恒君的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 赵 芳
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审35号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：高伟、赵成辉。 被执行人：江苏润华工程管理有限公司，统一社会信用代码9132191770500036U，住所地镇江市润州区南山路61号国控大厦A座16楼。 法定代表人：琚国宁。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年4月7日向本院申请强制执行邳自然资规处[2020]28号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的4.16亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2019年9月开始，非法占用邳州市赵墩镇顾庄村四组东至耕地、西至道路、南至化工厂、北至道路的集体土地建设活动板房及附属设施，占地总面积为4.16亩，该宗地块地类为基本农田和一般农用地，为限制建设区，不符合赵墩镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2019年10月11日、2020年2月26日、3月9日制作责令停止违法行为通知书，并送达被执行人，要求“立即停止上述违法行为”，但被执行人未停止违法行为。申请执行又于3月26日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“拆除违法建筑，恢复原地貌”，但是被执行人仍未改正违法行为。申请执行人还于7月10日制作抄告单，于8月15日分别向邳州市赵墩镇人民政府、邳州市经济发展局等单位送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人的违法行为未得到纠正。申请执行人即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于7月20日作出邳自然资规处听告[2020]第28号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于7月27日作出邳自然资规处[2020]28号行政处罚决定书当日送达被执行人：限期15日内拆除在非法占用的4.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。责令退还非法占用的4.16亩土地至赵墩镇顾庄村集体经济组织。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于8月18日作出邳自然资规处催告2020-28号履行行政处罚决定催告书，8月19日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2020]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑和设施的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2020]28号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的4.16亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容,由邳州市赵墩镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月十二日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初103号原告：王玉杰，男，1980年8月26日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市公安局市交通警察支队东岗大队，住所地：甘肃省兰州城关区滩尖子381号。负责人：俞新亮，该大队大队长。出庭负责人：高春文，该大队教导员。委托代理人：刘晶民，丁亮，兰州市公安局交通警察支队民警。原告王玉杰因不服被告兰州市公安局交通警察支队东岗大队（以下简称东岗交警大队）作出的编号为620127011014990《违法停车告知单》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期内向东岗交警大队依法送达了起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王玉杰诉称，2020年1月8日9时22分左右，原告所有的甘Ａ2××××白色厢式货车，停放在兰州市城关农民巷-平凉路（华联）由南向北方向停放时，东岗交警大队执法人员以“占用消防通道”违规停车，给原告车辆开具一份《违法停车告知单》，要求3日后15日内持告知单接受处理。此处并未设置“消防通道”禁止停车的标示，东岗交警大队违规出具《违法停车告知单》，属违法。故诉诸法院，请求：依法判令撤销被告于2020年1月8日作出的编号为6201027011014990《违法停车告知单》；本案的诉讼费用由被告承担。被告东岗交警大队辩称，2020年1月8日9时25分，其单位执法民警在执勤过程中发现甘Ａ2××××号小型货车在兰州市城关区××巷××路××边违规停车，影响道路通行，当事人不在场，故开具《违法停车告知单》，固定了证据。根据《道路交通安全违法行为处理程序》规定，开具《违法停车告知单》仅为作出行政处罚决定实施收集证据、固定证据的行为，应不具有独立性，该行政行为并未对行政相对人合法权益产生影响，应不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的受案范围。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2020年1月8日9时22分，原告王玉杰所有的甘Ａ2××××号白色厢式货车，停放在兰州市城关区农民巷-平凉路（华联）由北向南方向时，被告东岗交警大队执法交警以“占用消防通道”违规停车为由，给该辆车开具编号为620127011014990《违法停车告知单》，告知单载明：该机动车在上述时间、地点违法停放，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第56条的规定，要求车辆所有人于3日后15日内持告知单到东岗交警大队接受处理。之后，王玉杰未在限定期限内处理，以《告知单》存在违法，提起本诉。本案审理过程中，王玉杰于2020年10月9通过公安交通管理电子处理平台缴纳罚款100元，同时通过电子平台签收东岗交警大队作出的编号为620121503408120号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”依据以上法律规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，尚不具有最终的法律效力，其效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终的行政行为的起诉和复议获得救济。本案中，被告东岗交警大队于2020年1月8日向甘Ａ2××××号车辆开具《违法停车告知单》，仅为作出行政处罚决定实施收集证据、固定证据的行为，应不具有独立性，属于作出行政处罚决定前而实施的过程性行为，且已被东岗交警大队作出的编号为620121503408120号《行政处罚决定书》吸收和覆盖，不产生最终法律效力。因此，本案原告提起的行政诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王玉杰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  秦战霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2708号原告：邓二毛，男，1947年11月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：马杰男，男，1991年4月11日出生，汉族，住林州市。原告邓二毛与被告马杰男劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告邓二毛及其委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加诉讼，被告马杰男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓二毛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款8000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为其在林州市上元名城建筑工地看管工地，看管4年结束后，被告有13000元工资款未支付原告，被告于2017年7月26日为原告出具了13000元的欠条，之后原告多次讨要，被告又分两次支付了原告5000元，现在仍然有8000元工资未支付。被告马杰男未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，被告于2018年8月8日给原告出具欠据一张，载明欠到原告工资款8000元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的工资欠款条，证明被告欠到其工资款8000元，事实清楚、证据充分，被告理应承担给付责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告马杰男于本判决生效后十日内给付原告邓二毛工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年四月十七日书记员 付晓欣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1014号                          （2020）鲁1302执2912号 被执行人马凤涛： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302邢初217号刑事判决书，在执行马凤涛罚金一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马凤涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1705号 原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省高坪区青松街道办事处永安路四段28号山语城3幢1层102号 负责人：李明华，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日，汉族，住福建省南安市，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1976年2月12日，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：赵双，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告赵双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月三十日 书记员 张曼玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5769号原告：陈诗鑫，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市。被告：何达新，男，汉族，1958年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告陈诗鑫与被告何达新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈诗鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈诗鑫撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年四月十五日书记员 汪平子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执439号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：张玉兰，女，1968年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁飞，女，1976年6月07日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙艳玲，女，1976年4月09日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵国富，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王丙贤，男，1961年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初7393号民事判决书：一、张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款128770元及利息(以13万元为本金自2017年11月9日至2018年11月8日，按年利率11.2905%计算；以13万元为本金自2018年11月9日起至2019年7月11日按年利率14.67765%计算；以128770元为本金自2019年7月12日至付清之日按年利率14.67765%计算，扣除已付利息3777.47元)。二、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张玉兰追偿。如果张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤借款合同纠纷一案，没有发现被执行人张玉兰、丁飞、孙艳玲、赵国富、王丙贤的财产可供执行。扣划被执行人银行存款51239元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  胡晓旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申伟坤，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑天宇，男，汉族，1999年6月22日生，住河南省开封县。再审申请人申伟坤因与被申请人郑天宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申伟坤申请再审称，协议书不是我的真实意思，我被郑天宇的家人锁在屋内，被迫在协议书上签的字，事后也不敢向公安机关报案。应当认定协议书无效。本院经审查认为，2019年5月15日，申伟坤（乙方）、郑天宇父亲郑丽峰（甲方）以及案外人刘瑞婷（丙方）达成三方协议，《协议书》载明：“乙方未经甲方同意，将豪德西区30栋22号营业房转租给丙方，现甲方知情后，甲方与乙方已终止合同，乙方退转让费给甲方收到的转租人民币：壹万贰仟元整，含房屋押金贰仟元整，以后所有事宜跟乙方无责任。”，该协议已经实际履行，申伟坤与郑天宇之间的房屋租赁合同已经解除。后申伟坤向法院起诉要求郑天宇返还财产损害60000元，并称《协议书》系被迫所签，后申伟坤并未向法院提交证据证明其受到胁迫及所主张的财产损害。再审审查阶段申伟坤提交的录音证据亦无法证明其在签订《协议书》时受到了胁迫。申伟坤的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，申伟坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申伟坤的再审申请。审判长 渠 红审判员 段军英审判员 葛瑞萍二〇二一年四月一日书记员 朱美蒨
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终61号上诉人（一审被告）：常某，女，1983年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被上诉人（一审原告）：张某，女，1959年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：罗雪（系张某女儿），女，1984年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人常某因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常某于2021年4月23日申请撤回上诉。本院认为，常某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人常某负担。本裁定为终审裁定。审判长  程显波审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇二一年四月二十六日法官助理马春艳书记员  田 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。