四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1823民初463号 原告：马天文，男，生于1995年6月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：陈全林，男，生于1974年12月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，四川德才建设工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所。 原告马天文、陈全林与被告四川德才建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天文、陈全林及其委托诉讼代理人陈全、被告四川德才建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马天文、陈全林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立退还原告支付的转包费120000元；2、请求判令被告从原告起诉之日起按同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算支付资金占用费；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月3日中标汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）工程，中标价格4021599元。被告中标后将该工程转包给原告，原告共计向被告支付了转包费120000元。后来原告了解到被告又将该工程另行转包给第三人，且第三人已进场，但最后因被告方的原因，被告方最终未能与招标业主签订施工合同。原、被告双方达成的转包协议未能实际履行，且实际也无法继续履行，原告多次要求被告退还原告支付的转包费，被告一直拒绝支付。原告特诉法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告四川德才建设工程有限公司辩称：第一，被告四川德才建设工程有限公司认为本案的案由应当属于劳动争议，不属于建设工程施工合同纠纷；第二，原告陈述的事实错误，被告从未将工程转包给原告，具体理由如下：案涉项目是由被告参与投标，并被确认为中标人，从始至终原告都未参与。并且被告公司从不对外转包任何项目，项目中标后，原告马天文与被告四川德才建设工程有限公司签订劳动合同，希望入职四川德才建设工程有限公司的工程部，并内部承包案涉项目。根据原告马天文的请求，被告四川德才建设工程有限公司与其签订沟通须知，项目责任人目标责任书，按照合同第二条的约定，签订本合同前一次性缴纳6万元管理费，一次性缴纳6万元反担保费。按照合同第14条的约定，原告马天文在签订合同前，向被告公司交纳402159.9元履约保证金，但直至被告被取消中标资格都未缴纳，马天文在案涉合同履行过程中存在严重的违约行为。第三，由于原告的原因导致被告被取消中标资格。项目中标后，原告希望内部承包该项目，但由于原告缺失履约能力，未按照沟通须知以及业主的要求，及时交纳民工工资保证金，导致被告被取消中标，给被告带来了重大的经济损失。原告陈全林不是本案适格的原告，被告公司与陈全林不存在任何的经济往来，也不存在任何劳动或者内部承包关系，因此陈全林无权起诉公司。综上所述，被告认为原告存在严重的违约行为，由于案涉项目已经被取消，即使原告补交保证金也无法实现签订项目承包人责任书的目的。因此对于原告交纳的12万元，被告认为此部分应用于弥补被告的损失不予退回。对于其他损失被告将保留通过诉讼进行追究的权利。 本院经审理确认如下事实：2020年11月2日，汉源县农业农村局向被告四川德才建设工程有限公司送达了汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）施工工程中标通知书。2020年11月25日，原告马天文、陈全林拟承建四川德才建设工程有限公司中标的汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）工程，并以管理费的形式向四川德才建设工程有限公司交纳120000元。2020年12月11日，因为四川德才建设工程有限公司未按照约定时间向招标人缴纳履约保证金，招标人汉源县农业农村局向四川德才建设工程有限公司签发了取消四川德才建设工程有限公司汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）施工工程中标资格的通知书。后马天文、陈全林多次要求四川德才建设工程有限公司退还其支付的120000元，未果。2021年2月，马天文、陈全林诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，马天文、陈全林自述二人系合伙关系。被告四川德才建设工程有限公司辩称，其于2020年11月25日与原告马天文签订了《劳务合同》，并就汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）施工工程与马天文签订《四川德才建设工程有限公司沟通须知》、《工程项目责任人目标责任书》，但四川德才建设工程有限公司向本院提交的《劳务合同》、《四川德才建设工程有限公司沟通须知》、《工程项目责任人目标责任书》并无四川德才建设工程有限公司的签名盖章确认。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，转款凭证，汉农发（2020）55号文件、汉农（2020）138号文件以及当事人的陈述等。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告马天文、陈全林在被告四川德才建设工程有限公司中标了汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）施工工程后拟承建四川德才建设工程有限公司中标的汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）工程，并以管理费的形式向四川德才建设工程有限公司交纳120000元。后因四川德才建设工程有限公司未按照约定时间向招标人缴纳履约保证金，招标人汉源县农业农村局向四川德才建设工程有限公司依法取消四川德才建设工程有限公司关于汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）施工工程的中标资格，致使马天文、陈全林未能实现其目的，故马天文、陈全林要求四川德才建设工程有限公司退还给付的120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。马天文、陈全林请求判令四川德才建设工程有限公司从其起诉之日起按同业拆借中心公布的1年期市场报价利率计算支付资金占用费，因马天文、陈全林在与四川德才建设工程有限公司协商拟承建四川德才建设工程有限公司中标的汉源县2020年农村人居环境整治项目（道路段）工程过程中也存在一定的过错，本院根据本案的实际对该项诉讼请求依法不予支持。四川德才建设工程有限公司辩称由于原告的原因导致其被取消中标资格，不予退回原告交纳的120000元,不符合法律规定，本院对该辩称理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川德才建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马天文、陈全林给付120000元； 二、驳回原告马天文、陈全林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告四川德才建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  周  建  平 二〇二一年四月十九日 法官助理  周叶书记员宿燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。