江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终118号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨爱民。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：雍军武。委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。上诉人杨爱民因与被上诉人雍军武买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨爱民上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回雍军武的诉讼请求，支持杨爱民的反诉请求并赔偿其实际损失27.9万元，一、二审案件受理费由雍军武负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。杨爱民是没有口罩机的，杨爱民和雍军武的舅舅是好朋友，雍军武到处托人购买口罩机，3月份雍军武通过其舅舅要到杨爱民的手机号，主动联系杨爱民帮忙找关系给其买两台口罩机。杨爱民找到朋友王甲龙，委托王甲龙帮雍军武购买口罩机。2020年4月6日杨爱民与雍军武通过微信约定，王甲龙可以帮雍军武购买一台口罩机，符合雍军武有关只要能生产口罩的要求，机器到达日期为2020年4月16日至4月20日，机器到达东莱后，杨爱民电话通知雍军武把机器运走。如雍军武同意就支付定金35万元，雍军武答应并打款35万元给王甲龙，代购机器合同成立并生效。后王甲龙以张家港市王芮服饰有限公司名义向东莞东来智能装备制造有限公司购买口罩机。机器于2020年4月16日到达张家港市王芮服饰有限公司，由王甲龙验收合格。杨爱民电话通知雍军武付清余款37万元同时由雍军武自行把机器拉走。当时口罩机已经掉价，雍军武已能在市场上买到更便宜的口罩机，雍军武立即违约，打电话给杨爱民让杨爱民把口罩机退掉或卖给别人。后口罩机一直存放在张家港市王芮服饰有限公司内，雍军武拒绝支付余款，也不去拉走口罩机。杨爱民对于雍军武不要机器并退款的要求未予同意。二、一审法院适用法律错误。杨爱民已依约履行了委托他人帮雍军武购买口罩机的合同全部义务，雍军武没有履行全部付款义务，解除合同有严重过错。一审判决解除合同，让非过错方杨爱民承担损失，让过错方雍军武获利，显然适用法律错误。雍军武违约，应当依约履行合同，支付尚欠杨爱民货款37万元，运走涉案机器并支付涉案机器保管费用每天50元至及其运走至，支付违约金144000元。如果解除合同，雍军武也要支付杨爱民因解除合同造成的损失27.9万元（25万机器款+2万运费+0.9万保存费）。三、一审判决认定解除合同缺乏法律依据和证据支持，杨爱民合同义务已全部履行完毕，雍军武要求退货退款显然属于违约。雍军武辩称：服从一审判决。一、雍军武提供的证据材料显示双方就涉案口罩机买卖合同的后续处理已经达成协议，杨爱民反复承诺同意向雍军武退还35万元货款，表明双方买卖合同已解除。杨爱民的上诉请求无依据，应予驳回。二、杨爱民称其有条件答应的说法毫无依据，杨爱民与第三方就涉案口罩机处理结果并不影响杨爱民需要返还雍军武35万元货款的事实，杨爱民从未表达过涉案口罩机处理不了就不同意退款并要求继续履行合同的意思。三、雍军武与杨爱民就涉案买卖合同的后续处理已经达成协议，杨爱民已经同意退款，双方对于违约金或定金没有进行过约定，雍军武转账的35万元并不是定金，而是属于预付的货款。四、一审、二审的诉讼费用均应由杨爱民承担。五、至于杨爱民所谓的律师费，其未提供相关证据，双方对律师费的承担也没有约定。雍军武向一审法院起诉请求：1、判令本案所涉双方之间的买卖合同解除；2、判令杨爱民返还货款350000元，并支付自2020年4月6日起至实际给付之日止以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由杨爱民承担。杨爱民向一审法院反诉请求：1、雍军武继续履行合同，支付杨爱民剩余货款370000元，运走涉案机器；2、雍军武支付杨爱民违约金144000元；3、雍军武支付杨爱民自2020年4月20日起至案涉机器运走之日止按照50元/天计算的保管费用；4、雍军武承担本案律师费、诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月6日，雍军武、杨爱民通过电话和微信方式沟通达成一台口罩机的买卖协议，由杨爱民出售一台口罩机给雍军武，双方约定口罩机价款为700000元、运费20000元，机器价款及运费总额720000元均由雍军武承担，杨爱民承诺机器于2020年4月15日-2020年4月16日交付。2020年4月6日当日，雍军武通过其名下的中国农业银行苏州分行62×××70账户将350000元预付款支付至杨爱民指定的代收人王甲龙名下中国农业银行62×××78账户。以上事实，有雍军武提供的微信聊天记录截屏打印件一份、中国农业银行苏州分行交易流水及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，雍军武、杨爱民之间达成的口罩机买卖合同均是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，杨爱民在电话中多次承诺退还雍军武已支付的货款350000元，该承诺究其实质即双方已就解除案涉口罩机买卖合同达成一致意见，案涉买卖合同不再履行，故雍军武要求解除双方之间的口罩机买卖合同及杨爱民退还其货款350000元的诉讼请求合法有据，一审法院应予支持。关于利息部分，因双方并未就退还货款的时间达成一致意见，故利息部分不应自2020年4月6日起计算，而应自本案起诉立案之日即2020年7月23日起至实际履行之日止以350000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，杨爱民的本诉抗辩及反诉请求，无任何事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除雍军武、杨爱民于2020年4月6日订立的案涉口罩机买卖合同。二、杨爱民应返还雍军武货款350000元，并支付该350000元自2020年7月23日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回雍军武的其他诉讼请求。四、驳回杨爱民的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3275元、反诉案件受理费4605元，合计7880元，由杨爱民负担。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明，雍军武于2020年4月13日晚上23点08分微信告知杨爱民称觉得机器有问题，要求退掉。雍军武与杨爱民于2020年4月14日电话沟通，雍军武称肯定有问题，不正宗，合同合同没有看到，什么型号也没有。杨爱民称：“好了好了，既然你怀疑的话，前面跟你说了，我已答应退给你，等我处理掉好吧。”以上事实由雍军武与杨爱民的微信记录和电话录音等证据予以佐证。本院认为，根据雍军武与杨爱民的微信聊天记录及银行转账情况可以认定雍军武与杨爱民于2020年4月6日达成购买一台口罩机的买卖协议，雍军武于当日将35万元转账至杨爱民指定的王甲龙账户，双方并未约定该35万元为定金，杨爱民有关其并非合同相对方以及35万元系定金的主张缺乏依据。后雍军武于2020年4月13日微信提出机器问题并要求退掉，杨爱民在2020年4月14日的电话聊天中明确表示答应退还，并要求等其处理掉，一审法院据此认定双方已就解除涉案口罩机买卖合同达成一致意见并无不当。双方的口罩机买卖合同已解除，杨爱民应及时将收取的35万元款项返还给雍军武。杨爱民虽要求等其将口罩机处理掉后再退款，但该处理应有一个合理的期限，考虑到雍军武在此后多次要求杨爱民退还款项并结合口罩机当时的市场情况，一审法院认定杨爱民从2020年7月23日起即雍军武起诉之日起承担逾期返还35万元款项的利息损失并无不当。综上所述，杨爱民的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15760元，由上诉人杨爱民负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年四月十五日书记员 山钰婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。