wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3175号 原告：陈君，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：盛浩，安徽和源(潜山)律师事务所律师。 被告：肖贤平，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈君与被告肖贤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人盛浩、被告肖贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款150000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以家庭开销的名义从原告处借款，于2020年6月25日出具借条50000元;2020年4月17日出具借条¥100000元。因时值今年疫情持续影响，原告手头资金变得不再宽裕，遂多次向被告催要借款，均遭被告拒绝，被告甚至将原告所有联系方式拉黑。为维护原告合法权益，恳请支持原告各项诉请。 被告肖贤平辩称：这两笔钱不是从原告处所借，是从原告丈夫许龙云处借的，借这两笔钱的时候，第一笔5万元是2017年，具体哪月哪日记不清了，是许龙云以现金方式给我的，但拿到手是45000元；第二笔10万元借款是2018年的2月14日，拿到手是9万元，是许龙云以现金方式给我的。这两笔借款当时约定月利率是10%。我陆陆续续向许龙云还款86000元、向陈君还款14000元。还给许龙云的86000元，许龙云说这是利息，不承认是本金；还给陈君的14000元是本金。现要求原告扣除10万元本金，只同意还5万元给原告。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2017年、2018年2月14日分别出具借条向许云龙（原、被告称许云龙与陈君原系夫妻关系，陈君称其与许云龙于2019年10月离婚）借款50000元、100000元，许云龙均以现金方式交付肖贤平。此后，原、被告及许云龙三人经协调，许云龙将债权转让给陈君，并由肖贤平重新出具两张借条给陈君，两张借条的落款时间分别为2020年4月17日、2020年6月25日。2019年6月15日、2020年7月21日，被告通过转账方式分别向原告转款5000元、9000元。 以上事实，有当事人身份信息、当事人陈述、借条原件两张、转账记录等证据证明。 本院认为，根据原、被告陈述及借条、转账记录等证据，可以证实，2017年和2018年2月14日许云龙和肖贤平之间形成民间借贷关系。后原、被告及许云龙三人经协调，许云龙将债权转让给陈君，并由肖贤平重新出具借条给陈君，由此，许云龙与肖贤平之间的债权债务关系消灭，陈君与肖贤平之间形成债权债务关系。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。因双方未约定利息，故2019年6月15日、2020年7月21日，被告通过转账方式分别向原告转款5000元、9000元，视为返还借款本金。被告辩称，其向许云龙借款时，约定月利率为10%，50000元的借款实际仅收到45000元，100000元的借款实际仅收到90000元，原告予以否认，被告对此亦未提供证据证明，且原、被告及许云龙在转让债权债务时亦未予说明及处理，本院对被告此辩称不予采纳。被告另辩称，已向许云龙还款86000元，且提供了向微信名为“英雄本色”转款86000元的记录打印件。原告称仅凭微信截图，无法证明“英雄本色”就是许云龙，且被告与许云龙之间的合作往来与本案无关联性，另三方在换借条的时候，若确实还了86000元，仍然出具150000元条据，显然不合常理。对原告此辩称，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告肖贤平于本判决生效之日起十日内返还原告陈君借款136000元； 二、驳回原告陈君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告陈君负担140元，被告肖贤平负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张新 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵伟 书 记 员 韦玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2219号原告吕延，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告徐学晋，男，1985年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于原告吕延诉被告徐学晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地及联系方式，不能通知被告徐学晋到庭应诉，而原告又不能向本院提供被告的其他居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吕延的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月二十九日书记员  梁雨林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2124号之一 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：周建军，男，1966年11月13日生，住沭阳县。 关于沭阳县交通运输局与周建军行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的(2021)苏1302行审64号裁定书已发生法律效力。因被执行人周建军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周建军名下的位于沭阳县清华园8幢3单元501室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初253号 原告：解富，男，汉族，1966年9月6日出生，甘肃省环县人。 被告：高世锋，男，汉族，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。 原告解富与被告高世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解富到庭参加了诉讼，被告高世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款伍万玖仟元整（59000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告因买车没钱找到原告借钱，当时原告也没有钱，被告让原告帮他贷款，由于被告是原告的妻侄子，无奈之下原告向朋友贷款20000元交给被告，被告当时承诺按时将利息交给原告，由原告再还给朋友。被告拿到贷款后未按约定还本付息，原告向被告多次催要未果。2019年12月27日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到解富伍万九仟元整(59000元整)2019.12.27日借款人：高世锋”。被告至今未还款。 高世锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年7月24日，被告以买车无钱为由向原告借款，原告因无钱，遂向朋友贷款20000元交给被告使用。被告借款后未按约定还本付息。2019年12月27日，经双方核算，原告替被告向他人清偿借款利息39000元，被告向原告出具本息共计59000元的借条一张，内容为“借条今借到解富伍万九仟元整(59000元整)2019.12.27日借款人：高世锋”。被告至今未向原告还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，双方约定的利率符合法律规定，被告应按约定向原告归还借款本息。 综上所述，原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百六十七条之规定，判决如下： 由被告高世锋于本判决生效后30日内向原告解富归还借款本金20000元、利息39000元，共计59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告高世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  贾鑫科 二〇二一年四月一日 书记员  郝弘讷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1188号 申请执行人：迟玉臻,男,1972年1月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐勇，男,1977年8月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈龙芳，女,1983年6月3日出生，汉族，住五莲县； 迟玉臻与徐勇、陈龙芳民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初893号民事调解书已发生法律效力。徐勇、陈龙芳未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟玉臻于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的24595.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费269.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐勇、陈龙芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐勇、陈龙芳在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人迟玉臻也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐勇、陈龙芳发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年四月七日 书记员  姚奉志
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初236号原告：双鸭山市山水物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四马路山水华庭小区7号楼内。法定代表人：刘玉贞，该公司经理。委托诉讼代理人：王德良，该公司法律顾问。被告：张悟桐，男，1993年11月20日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市山水物业管理有限公司与被告张悟桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双鸭山市山水物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告双鸭山市山水物业管理有限公司负担。审判员  赵妍二〇二一年四月九日书记员  索超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1059号原告：郭秋月，女，1967年9月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周如意，男，1983年11月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。系原告姑爷。被告：营口宇洁物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新兴街旅游局12号楼院内物业办公楼。法定代表人：杨杰，公司经理。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街中段西侧。法定代表人：刘纯荣，公司经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原告郭秋月与被告营口宇洁物业有限公司、营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋月及其委托诉讼代理人周如意、被告营口宇洁物业有限公司的委托诉讼代理人张逍、被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司的委托诉讼代理人吕朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7603.58元、伙食补助费50元*10天=500元、护理费128.68元*10天=1286.8元、误工费128.68元*（10天+14天）=3088.32元、交通费800元、营养费2500元、后续治疗费用4600元计20378.7元，诉讼请求只要20000元；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日本案原告在房门口掉入坑内，该坑是被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司为了修管道挖的坑，造成本案原告受伤住院治疗，该小区物业是被告营口宇浩物业有限公司，本案原告要求给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、还需要后续治疗、康复等等费用，以上共计2万元人民币。本案诉讼费及其一切费用由被告承担。本案原告依法恳请贵院维护其合法权益被告营口宇洁物业有限公司辩称，答辩人公司不是本案的侵权人，对所挖掘的坑也没有管理义务，并且答辩人要求华源热力公司及施工方在小区物业通知栏及单元门上张贴公告，对挖掘地段设置警戒线隔离，已经提醒每户业主尽到注意义务，所以答辩人公司对原告没有赔偿义务。根据《民法典》第一千二百五十八条：“在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明己经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任”的规定，原告应向该坑的施工单位主张权利。综上，原告主张答辩人赔偿无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司辩称，原告诉告主体错误，答辩人就本案涉案的工程于2020年9月1日通过招投标的程序将该工程发包给了辽宁宏宇建设集团有限公司。该工程由宏宇公司具体施工，根据相关法律规定，施工人对工程的日常管理以及安全负有管理责任。故原告诉告答辩人诉讼主体错误，没有法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，对当事人均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的医疗费票据4张、诊断书、出院记录、费用清单、报告单，证明原告住院10天，共花费医疗费7603.58元，医嘱建议休息二周。被告营口宇洁物业有限公司质证为真实性无异议。证明观点有异议，第一被告无赔偿义务。被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司质证为真实性无异议，对关联性有异议，此证据与第二被告无关。2.原告提供的照片3张，证明原告受伤的地点，被告维修的地理位置不合理，无安全防护范围，也无防护警告。被告营口宇洁物业有限公司质证为真实性、关联性均有异议。该组证据不能证明是事故发生现场的状态，然后也不能证明原告掉进坑里与被告有关。被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司质证为事故现场是由施工人具体负责与华源热力公司没有关系。3.被告营口宇洁物业有限公司提供的照片一张，证明华源热力公司及物业公司在小区物业通知栏张贴通知，告知业主具体的施工地点及提醒业主注意。原告质证为有异议，我们属于商户网点，此通知张贴位置我们是看不到的，我们平时不经过那里。且华源热力在现场施工，物业有人在现场监工，保证业主安全，所以物业就没有起到此作用，对原告的受伤具有责任。被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司质证为无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日原告在营口市鲅鱼圈区馥润小区丽园商务宾馆后门口处跌入施工坑内受伤，被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为：1.腰部软组织挫伤；2.双膝软组织挫伤；3.颈部软组织挫伤；4.双髋部软组织挫伤；5.双小腿软组织挫伤；6.双大腿软组织挫伤；7.双足软组织挫伤；8.胸部外伤；9.头部外伤；10.腹部外伤；11.腰椎间盘突出。有共住院10天，花费医疗费共计7603.59元。出院医嘱建议休息贰周。2020年9月1日被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司将2020年营口经济技术开发区供热二、三网维修改造工程承包给辽宁红宇建设集团有限公司施工。被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司称原告受伤的位置系属于案外人辽宁红宇建设集团有限公司施工范围。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中涉案工程被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司已经发包给案外人辽宁红宇建设集团有限公司施工，二被告并非直接侵权人，原告的起诉缺少最主要的直接侵权人，其起诉不符合法律规定的条件。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭秋月的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年四月二十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3350号原告：张胜桥，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。被告：梅勇，男，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告张胜桥诉被告梅勇合同纠纷一案中，原告张胜桥于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜桥负担。审 判 长 唐 荣 璠人民陪审员 邵 元 生人民陪审员 刘莹丽娜二〇二一年四月八日书 记 员 耿 艳 秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1038号 申请人：陈连财，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被申请人：郑伟强，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22062号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郑伟强名下价值人民币296000元财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月七日 书记员 夏金经童
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁08行初29号原告林凡习，男，汉族，1971年6月21日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人林凡国（系林凡习之兄），男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省汶上县。被告汶上县人民政府，住所地济宁市汶上县城明星中路中段。法定代表人李洪文，县长。出庭负责人布方锋，副县长。委托诉讼代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。原告林凡习诉被告汶上县人民政府停电堵路行为违法一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林凡国，被告汶上县人民政府负责人布方锋及委托诉讼代理人崔俭，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系汶上县某村村民，在该村有合法宅基，并建有房屋。2020年3月，被告汶上县人民政府作出的汶征公告[2020]3号《拟征收土地公告》，涉案房屋被纳入征收范围。因补偿标准过低，原告一直未与被告达成安置补偿协议。2020年4月2日，被告工作人员将包括原告房屋在内的整个村全部断电，并堵住人行通道，给原告生活和出行造成困扰和不便。原告认为被告断电行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条及国办发明电[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护人民合法权益的紧急通知》第四条的规定，且原告有视频、照片为证。综上，请求法院确认被告停电及堵路行为违法；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交下列证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、《汶上县人民政府关于如期完成汶上化工产业园村庄搬迁的承诺》；证据3、汶征公告[2020]3号《拟征收土地公告》；证据4、济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初118号《行政判决书》，上述证据2-4共同证明被告实施的断水断电行为已被确认违法。被告汶上县人民政府辩称，一、答辩人没有实施对原告房屋断电、堵路的行为，原告起诉缺乏事实依据。汶上县化工园区内村庄搬迁系由原告所在村具体实施，答辩人没有对原告所在村进行强行搬迁，断电、堵路并非答辩人所实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，原告提起本诉应有明确的被告和具体的事实依据。二、涉案搬迁系后林楼村集体组织搬迁的。原告所在的村庄在汶上县寅寺镇化工园区范围内，该化工园区系省级化工园区，随着园区规模扩大，进驻多家化工企业，风险日益增加，按照上级部门评估，园区内村庄存在极大危险性，列入省级化工产业安全生产转型升级专项行动通报的敏感点之一。按照上级要求应限时搬迁是案涉村庄搬迁的背景，并非用于商业开发，绝大部分村民均同意搬迁，并签订搬迁协议，仅原告等人对于评估价值不满，并提出高额补偿要求，答辩人亦将积极履职，督促相关部门对其进行合法、合理补偿。三、确认断电、堵路行为是否存在、违法已无实际意义，不应作为一个单独之诉存在。涉案村庄已被搬迁、拆除，断电、堵路行为即使存在，时间亦极为短暂，应包含在强拆行为之中，不应成为一个单独的诉求。且强拆行为已被生效判决确认违法，原告诉讼是重复起诉，浪费司法资源，不符合受理条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告汶上县人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告汶上县人民政府质证认为，对证据1无异议，对证据2、3、4均系复印件，不符合法定证据形式，不予质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明原告主张的涉案片区位于被告拟征收范围内，该区域内在搬迁过程中的断电行为已被生效判决确认违法，本院予以确认。经审理查明，原告系山东省济宁市汶上县某村村民。2020年3月，被告汶上县人民政府作出《拟征收土地公告》，拟对该村土地进行征收，用于“化工园区项目”建设。原告的房屋在征收范围内，原告认为被告在拆迁过程中对其实施断电、堵路的行为违法，向本院提起本案诉讼。另查明，2020年8月6日，该拆迁区域内的案外人何某针对被告汶上县政府断水断电行为向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁08行初118号行政判决，确认被告汶上县政府对其房屋实施断水断电的行为违法。2020年6月，后该村拆迁区域内房屋全部被拆除完毕，包括原告在内的相关权利人对房屋强制拆除行为提起诉讼，本院于2020年9月3日立案受理，于2020年11月13日作出(2020)鲁08行初147号行政判决，确认被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法。本院认为，被告汶上县人民政府作出《拟征收土地公告》，拟对该村集体土地实施征收用于“化工园区项目”建设，该村房屋已搬迁完毕，事实清楚。在拆迁过程中，被告对拆迁区域内的房屋实施了停水停电的行为，该行为已被本院(2020)鲁08行初118号生效判决确认违法，原告的房屋在拆迁区域内，故对原告要求确认被告停电行为违法的诉请求，本院予以支持。对于原告主张的被告堵路行为违法的诉请，因其没有证据证明被告实施了该行为，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）之规定，判决如下：确认被告汶上县人民政府对涉案房屋实施断电的行为违法。案件受理费50元，由被告汶上县人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传平审 判 员  张 玲人民陪审员  赵 彦二〇二一年四月六日法官助理张爽书记员徐冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5334号 原告：何东，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：北京百家修商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼1至3层19。 法定代表人：曹崛，经理。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张雪，执行董事。 被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖。 本院受理的原告何东与被告北京百家修商贸有限公司、蛋壳（成都）公寓管理有限公司及紫梧桐（北京）资产管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。何东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何东撤回起诉处理。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年四月二日 法官助理 袁春艳 书 记 员 徐 新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6268号 原告：宋姝颖，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：熊云竹，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告宋姝颖与被告熊云竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋姝颖于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为宋姝颖自愿申请撤回对熊云竹的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋姝颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋姝颖负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初712号 申请人：郭培勇，男，汉族，1969年2月8日出生，住德州市德城区。 被申请人：德州大德农业综合开发有限公司，住所地，平原县经济开发区省道315路东北二环东延段路南。 法定代表人：郭本峰，执行董事。 担保人：华安财产保险股份有限公司。 郭培勇与德州大德农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭培勇于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下450万元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二一年四月九日 书记员  金文千
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1095号原告：邢某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住汝南县。原告邢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子王某2由原告邢某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后登记结婚，生育长子王某3，次子王某2。原、被告婚后感情一般，被告经常酗酒闹事，严重影响孩子的健康成长及家庭生活。原告2020年5月起诉离婚后，双方感情并未好转，再次起诉离婚。被告王某1辩称：同意离婚，房产和存款属实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告王某1于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日生育次子王某2，二子均为在校学生。原告于2020年5月来本院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告做小生意，被告在外打工，聚少离多，二人经常因被告酗酒生气、吵架。本院判决离婚后，双方感情并未改善，被告同意离婚。双方婚后有于2010年以128000元价格购买的两层四间房屋一套，在被告老家有房屋三间、厨房和一处院子，双方婚后有以被告名字存款170000万元。本院认为，本案为离婚纠纷。自2020年原告起诉被判决离婚后，双方感情并未好转；现原告提出离婚，被告同意，可见夫妻感情已完全破裂。故原告请求离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。对于子女抚养和财产分割：婚生次子王某2愿随原告生活，长子王某3愿随任一方生活，所以次子王某2应由原告抚养，长子王某3由被告抚养为宜生活，本院予以确认。根据财产的实际价值及更有利于原、被告生活为宜，本院酌定两层四间房屋一套归原告所有，在老家房屋、厨房和一处院子及存款170000万元归被告所有为宜。综上理由，并依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生长子王某3由被告抚养，次子王某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、双方婚后共同财产中两层四间房屋一套归原告所有，位于老家房屋及院子一处和存款170000元归被告所有，于判决书生效后十日内交付完毕。案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇二一年四月二十九日书记员 施纪安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2688号原告：龙正东,男,1982年6月29日生,汉族,住所地湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人:文武松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国栋，该公司员工。原告龙正东诉被告中铁大桥局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙正东撤诉。审判员  孙国忠二〇二一年四月二十三日书记员  石 景
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终819号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地云南省曲靖市麒麟西路**，统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司。住。住所地云南省曲靖市富源县胜境大道祥云花园小区******房屋一社会信用代码：91530325748268955N。负责人：黄**兵，经理。原审原告：晏连分，女，1966年1月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。原审被告：胡发超，男，1977年2月19日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原审被告：叶艳萍，女，1978年10月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原审被告：云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司。住所地。住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**会信用代码：91530325557766636A。负责人：朱华亚，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司富源支公司、原审原告晏连分、原审被告胡发超、叶艳萍、云南曲靖交通集团有限公司富源客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2020年11月30日收到法院诉讼费预缴通知单后未予缴纳，并于2021年2月22日向本院出具情况说明称是因公司审批超时导致未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年四月一日法官助理张玲玲书记员唐容
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2513-1号 丹东市振兴区某某办事处、丹东市某某帽厂： 本院已受理王某某诉你方关于劳动争议一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初131号原告：陈亮彬，男，1998年6月16日出生，汉族，住广东省台山市××××办事处环市西路金碧花园金宝楼**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：朱灿荣，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告陈亮彬与被告朱灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮彬的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告朱灿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮彬向本院提出诉讼请求：1.解除陈亮彬与朱灿荣签订的《不动产抵押借款合同》；2.判令朱灿荣向陈亮彬返还借款本金21万元并支付利息（利息以21万元为本金，从2020年5月27日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定的利率标准15.4%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为26590元）；3.确认陈亮彬有权就朱灿荣位于台山市×××××××××××××××的房产（不动产证号：粤（2019）台山市不动产权第0039227号）在上述债权的范围内享有拍卖、变卖的优先受偿权；4.本案诉讼费由朱灿荣承担。本院查明：2020年4月27日，朱灿荣与陈亮彬签订《不动产抵押借款合同》。双方在前述借款合同中主要有以下约定：朱灿荣需资金周转，以其拥有的不动产作抵押担保，向陈亮彬借款；借款金额21万元；借款利息按月息2.7%计算，利息每月支付一次；借款时间为5年，自2020年4月27日起至2025年4月26日止；朱灿荣愿意将其财产坐落在台山市×××××××××××××××（不动产权证号：粤（2019）台山市不动产权第0039227号）作担保；朱灿荣如逾期不还借款及利息，陈亮彬有权追回借款及利息，有权通过法律手段处置上述不动产，并参照银行规定加收罚息。同日，陈亮彬通过其中国农业银行账户（账号622××××××××********）转账21万元到朱灿荣银行账户（账号621××××××××********）。同年同月28日，双方到台山市自然资源局办理了前述房产（权利人：朱灿荣，共有情况：单独所有，坐落：台山市×××××××××××××××，不动产权证号：粤（2019）台山市不动产权第0039227号）的抵押登记（抵押权登记证号：粤（2020）台山市不动产证明第0008581号）。2021年1月12日，陈亮彬以朱灿荣未按约支付利息为由提起本案诉讼，提出前述四项诉讼请求。本案庭审中，陈亮彬述称朱灿荣仅支付了一个月的利息5670元，其后未再偿还过本金或支付利息。对于合同解除时间，陈亮彬主张自法院判决之日起解除。朱灿荣本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百六十五条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第一款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈亮彬与被告朱灿荣于2020年4月27日签订的《不动产抵押借款合同》于本判决生效之日起解除；二、被告朱灿荣于本判决生效之日起十五日内向原告陈亮彬返还借款本金21万元，并支付利息（该利息以21万元本金为基数，从2020年5月27日起按年利率15.4%计至借款本金实际还清之日止）；三、若被告朱灿荣不依时还清上述第二判项确定的债务，原告陈亮彬有权就被告朱灿荣抵押担保物台山市×××××××××××××××（不动产权证号：粤（2019）台山市不动产权第0039227号）依法进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告朱灿荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.13元（已由原告陈亮彬预交），由被告朱灿荣负担。原告陈亮彬预交的案件受理费2427.13元，由本院予以退回；被告朱灿荣应向本院补缴案件受理费2427.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二一年四月七日书记员  黄灼辉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执178号之一 申请执行人：汕头市永鑫益织造有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇仙波国荣路中段，统一社会信用代码914405135591456496； 法定代表人：张秀贞。 被执行人：张盛毅，男，汉族，1974年4月10日出生，住汕头市潮阳区。 汕头市永鑫益织造有限公司与张盛毅买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张盛毅应支付申请执行人汕头市永鑫益织造有限公司货款235818.76元及利息和垫付的案件受理费2419元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张盛毅发出执行通知书，责令其应在本院规定期限内履行法律文书确认的义务，支付申请执行人汕头市永鑫益织造有限公司货款235818.76元及利息和垫付的案件受理费2419元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询全国法院网络查控系统、辖区内的不动产登记中心，均未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人张盛毅经查目前未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执178号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月十六日 书记员  吕伟华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初643号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：应黎春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人应黎春信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人应黎春所有的坐落于自贡市自流井区房屋（不动产权证书号：xxx）采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人应黎春所有的坐落于自贡市自流井区房屋（不动产权证书号：xxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘超二〇二一年四月十八日法官助理 李静书 记 员 宋莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3444号 原告：成都探路者企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区天祥街150号。 法定代表人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，公司员工。 被告：四川飞驿天地体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋1单元11层1104号。 法定代表人：谢尾明。 本院在审理原告成都探路者企业管理咨询有限公司与被告四川飞驿天地体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告成都探路者企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都探路者企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月十日 书记员  邹 燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3859号 原告：沈阳大洋家食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：刘贺洋。 被告：沈阳市苏家屯区万菓丰超市，住所地辽宁省沈阳市苏家屯。 法定代表人：赵丹。 本院于2021年3月16日立案受理原告沈阳大洋家食品有限公司诉被告沈阳市苏家屯区万菓丰超市买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳大洋家食品有限公司撤回起诉。 案件受理费103元（已减半收取），由原告沈阳大洋家食品有限公司承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹 慧
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执486号 本院于2021年3月19日立案执行的申请执行人日照市岚山区元亮全羊馆与王某餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初2165号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区元亮全羊馆与王允明餐饮服务合同纠纷一案，予以结案。 二〇二一年四月一日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1772号原告：陈相宾，男，1974年2月24日出生，汉族，本溪市安吉房产东胜店工作人员，住址本溪市明山区。被告：那士宁，男，1985年4月5日出生，满族，本溪市南芬铁路车站派出所工作人员，住址本溪市明山区。原告陈相宾诉被告那士宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相宾、被告那士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万圆整。2、判令被告承担诉讼费用及利息。事实与理由：2019年9月23日被告因交房租向原告借款贰万圆，(20000元）并出具借条一份，并口头约定2个月内还款之后至2019年12月末，经原告多次催要，被告一再推托，种种理由拒绝还款，拖延至今。侵犯了原告的合法权益，故此向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款2万元属实，但是我已经归还1万元给中间人，让中间人将1万元归还给原告，而且这期间也还过利息，中间人没有将钱给原告，中间人说会承担这1万元的本金与利息，这件事情我们三方沟通过这件事，三方都是认可的，这1万元由中间人还款。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告那士宁向原告陈相宾借款2万元，于2019年9月23日出具借条一份内容为：今有那士宁向陈相宾借款人民币贰万元整（20000），因交房租。借款人：那士宁。被告一直未偿还，故原告诉讼至法院。本院认为，被告那士宁向原告陈相宾借款属实，导致纠纷原因系被告拖欠借款所致。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求符合法律规定，本院予以支持。对于被告让中间人给原告1万元的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告那士宁于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈相宾借款本金二万元。并承担利息，自二〇二一年三月十七日起至判决确定之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告那士宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月十二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初87号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人戴炎斌，男，生于1999年11月16日，汉族，高中文化，安徽省休宁县人，农民，住安徽省休宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告人吕盼，女，生于1997年11月29日，汉族，中专文化，江西省广丰县人，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人戴炎斌、吕盼犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人戴炎斌、吕盼，以及被告人戴炎斌的辩护人张永蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年2月以来，被告人戴炎斌在“抖音”平台冒充女士转发大量短视频。2020年8月，被害人韦某通过“抖音”平台添加戴炎斌为好友，戴炎斌对韦某声称自己为视频中的女护士“程萱叶”，在2020年8月至10月期间，戴炎斌以女护士“程萱叶”的身份和韦某进行微信聊天，并先后以自己的父亲被关押在看守所需要聘请律师、购买手机、酒店外卖代付等各种理由骗取韦某人民币共计44373元。后戴炎斌将所得赃款用于维持日常吃住开销及个人消费。 在诈骗过程中，被告人吕盼明知被告人戴炎斌在对他人实施诈骗行为，仍按照戴炎斌的要求给其提供自己的微型语音，并于2020年9月29日按照戴炎斌的要求登录其微信账号冒充女护士“程萱叶”和被害人韦某的母亲进行微信语音通话，谎称自己的父亲被关押在看守所，需要对方给自己借钱聘请律师。其后又再次按照戴炎斌的要求发送语音帮助其实施诈骗。 2020年11月26日被告人戴炎斌经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，并已全额退赃。2021年1月5日，侦查人员于被告人吕盼居住地点将其当面传唤归案。 公诉机关认为，被告人戴炎斌、吕盼隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人吕盼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人戴炎斌自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人戴炎斌、吕盼在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人胡某、马某、罗某、戴某证言，被害人韦某陈述，被告人戴炎斌、吕盼供述，以及电子物证检查工作笔录，支付宝、微信转账记录，扣押及发还清单等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人戴炎斌、吕盼以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人戴炎斌案发后经公安机关电话通知自动投案，如实供述犯事实，系自首，可从轻处罚；其退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人吕盼在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。同时，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人戴炎斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人吕盼犯诈骗罪判，处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期 徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3879号原告：刘某，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年4月1日收到原告刘某的撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  刘渊二〇二一年四月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4360号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：广州惯达泵业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B2栋25号。法定代表人：韩喜昌。原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州惯达泵业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  李俊松二〇二一年四月六日法官助理李婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2123号之一 申请执行人：易成，女，1991年9月1日生，住泗洪县。 被执行人：汤茂金，男，1986年1月6日生，住沭阳县。 关于易成与汤茂金民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10216号判决书已发生法律效力。因被执行人汤茂金未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汤茂金名下的位于沭阳县贤官镇秦安花园6幢701室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初645号 原告：蒋喜珍，男，1980年出生。 被告：马军杰，男，1968年出生。 原告蒋喜珍与被告马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蒋喜珍于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋喜珍的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋喜珍撤回起诉。 案件受理费225元，由原告蒋喜珍负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 唐伟灵
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初493号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：杨某，住太原市。被告：太原昊奕房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91140100798293809D。法定代表人：宗某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，公司法务。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杨某、太原昊奕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩某、被告杨某、被告太原昊奕房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金754202.31元、截止2020年11月5日利息14949.99元、本金罚息132.56元、利息罚息239.1元，共计769523.96元；以及从2020年11月6日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；2、被告太原昊奕房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告杨某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-20170679152），约定：原告为被告杨某提供借款本金810000元，用于购买被告太原昊奕房地产开发有限公司出售的位于太原市××区房产，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年6月12日，原告与被告太原昊奕房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160612001718312），约定被告太原昊奕房地产开发有限公司为2016年6月12日至2020年6月12日期间因原告向其购置坐落于太原市小店区大村怡佳别苑项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告杨某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告杨某偿还全部借款本息，并要求被告太原昊奕房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告杨某辩称对借款事实认可，房子已交付，目前有三个选择，短期内还清欠款，把房子给碧桂园拍卖，或者判决后到了执行阶段再说。被告太原昊奕房地产开发有限公司辩称原告扣除其保证金账户46333.14元，若判决承担担保责任，希望明确其就已代偿及后期偿还数额的追偿权利。经审理查明，2017年6月6日，原告与被告杨某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2012-20170679152），约定：原告为被告杨某提供借款本金810000元，用于购买被告太原昊奕房地产开发有限公司出售的位于太原市××区房产，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年6月12日，原告与被告太原昊奕房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160612001718312），约定被告太原昊奕房地产开发有限公司为2016年6月12日至2020年6月12日期间因原告向其购置坐落于太原市小店区大村怡佳别苑项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币伍亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告杨某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期。另查明，目前被告杨某已将逾期欠款还清。再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。本院认为，被告杨某在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告杨某仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。案涉房屋未办理抵押登记尚处于保证期间，故被告太原昊奕房地产开发有限公司应对被告杨某欠付原告的相应款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。二、被告太原昊奕房地产开发有限公司对被告杨某的上述付款义务承担连带保证责任。被告太原昊奕房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告杨某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5748元，保全费4368元，共计10116元，由被告杨某、太原昊奕房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年四月六日书记员 王国荣
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执恢83号 申请执行人：王建龙，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。 被执行人：史晓波，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住武安市。 申请执行人王建龙申请执行史晓波买卖合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1333号民事判决书已发生法律效力。该案于2019年10月28日由邯郸市中级人民法院指令本院执行。本案在执行过程中，申请执行人王建向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执1104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王俊亮 审判员  周炳勋 审判员  杨彦波 二〇二一年四月九日 书记员  李晓旭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3141号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人彭碧波，男，汉族，1971年12月31日出生，住湖北省随县。 被执行人徐华勤，女，汉族，1970年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区。 腾铭惠商集团有限公司与彭碧波、徐华勤追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初800号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为137433.36元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人彭碧波名下所有的车牌号为鄂ＳＥ××××维斯克拉汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初800号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十五日 书记员  吕德聪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初401号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1992年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住张家港市。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月25日经本院决定，4月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z340号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月10日18时许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车（套用闽Ｂ×××**号牌），沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至G346国道路口时，与高某驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车相撞发生事故，后被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人全部损失3000元。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人高某的陈述、证人张某甲、黄某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、协议书、收据、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶未经登记注册的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人张某系自首，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨婕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初351号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邵某，男，1974年5月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。1992年9月4日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日；1998年9月17日因赌博被张家港市公安局行政罚款一千五百元；1999年3月27日因赌博被张家港市公安局行政罚款二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审，2021年4月14日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月26日20时许，被告人邵某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从张家港市杨舍镇大菜巷小区西门驶出，行驶至菜巷路至港城大道路口时便将车停在路边，影响到过往车辆通行，在群众报警后民警处警时被当场查获。经鉴定，被告人邵某血液中的乙醇浓度为254mg/100ml。被告人邵某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月9日，被告人邵某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人邵某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人周某,朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场及车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、治安管理处罚裁决书、被告人邵某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人邵某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4028号 原告：陈海峰，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨顺宇，男，1996年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈海峰与被告杨顺宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，陈海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈海峰撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈海峰负担。 审 判 员  罗 刚 二〇二一年四月八日 法官助理  朱春燕 书 记 员  陈 林
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1752号原告：范桂明，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：范钢锤，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省封丘县。被告：范亚龙，男，汉族，1994年1月22日生，住河南省封丘县。被告：范某。法定代理人：范钢锤，男，汉族，1972年12月4日生，住封丘县应举镇西范庄村，身份证号：410727197212042373。系范某之父。原告范桂明诉被告范钢锤、范亚龙、范某身体权纠纷一案，原告范桂明于2021年3月20日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告范桂明及其委托代理人李张伟、被告范钢锤到庭参加诉讼，被告范亚龙、范某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范桂明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法被告赔偿原告范桂明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13280.49元。1、医疗费：4583.24元。2、误工费：129.51元/天×25天=3237.75元。3、护理费：128.38元/天×25天=3209.5元。4、伙食补助费：50元/天×25天=1250元。5、营养费：20元/天×25天=500元。6、交通费：20元/天×25天=500元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同一村村民，2019年10月26日，因被告范亚龙酒后无故滋事双方产生矛盾，范亚龙殴打原告，经鉴定原告构成轻微伤；2020年10月9日，双方再次发生矛盾，被告范钢锤用铁锹拍打原告，其两个儿子也用砖头拍打原告，经鉴定原告构成轻微伤，原告因伤住院25天，共花费4583.24元。被告拒不赔偿医疗费等损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，愿判若所请。被告范钢锤辩称，打架是原告范桂明引起，只赔偿原告医疗费。被告范亚龙未答辩。根据原被告诉辩意见总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告范桂明提供的证据有：第一组证据：1、行政处罚决定书三份；2鉴定文书两份；证明：2019年10月26日原被告因口角发生冲突，被告殴打原告导致原告轻微伤的后果，2020年10月9日，因被告的过错双方再次发生矛盾，三被告殴打原告，导致原告轻微伤的客观事实。被告侵权的事实成立，被告出于主观故意对原告实施侵权行为，并造成侵权后果。被告依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。第二组证据：诊断证明，出院证明、住院病历、医疗费票据各一份；证明原告因被告的侵权行为而入院治疗25天，产生医疗费4583.24元。综上，被告对原告的侵权事实客观真实，且造成了原告受伤的后果，原告的证据可以相互印证其诉讼请求，被告应依法赔偿原告的医疗费、误工费等各项费用共计13280.49元。被告范钢锤、范亚龙、范某未提供证据。经质证，被告范钢锤对原告范桂明提供的证据无异议。本院确认，原告范桂明提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：原被告系同一村村民，2020年10月9日15时许，在封丘××××范庄村，范桂明因之前矛盾酒后在村微信群辱骂范亚龙，范桂明掂尖刀撵着范亚龙打，范亚龙跑着躲起来。之后范亚龙父亲范钢锤赶来后与范桂明发生口角，范钢锤掂铁锹朝范桂明身上打了几下，范某拿砖头朝范桂明后背打了两下，范亚龙拿砖头朝范桂明头部砸了一下，将范桂明头部砸流血，经法医鉴定原告构成轻微伤。原告住院治疗25天，共计花费医疗费4583.24元。受诉地法院农林牧渔业收入为47272元/年，居民服务和其他服务业收入为46858年/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，原被告双方系同村村民，本应和睦相处，邻里友好，但双方因所琐事发生纠纷，被告范钢锤、范某、范亚龙对原告范桂明实施殴打致伤，经法医鉴定，原告范桂明之伤属轻微伤，事实清楚，证据充分，被告范钢锤、范某、范亚龙依法应当对原告范桂明的损失进行赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告范某尚未满十八周岁且无独立财产，应由其监护人承担赔偿责任。被告范钢锤辩称只赔偿医疗费，其他费用不赔偿的辩解，因缺乏法律根据和证据支持，本院不予采信。原告范桂明的损失为：医疗费以实际支出4583.24元为准；误工费按实际住院天数，按照上年度农林牧渔业收入为47272元/年为标准计算，129.51元/天×25天=3237.75元；护理费按实际住院天数，按照上年度居民服务和其他服务业收入为46858年/年为标准计算，128.38元/天×25天=3209.5元；住院伙食补助费以每天50元，即50元/天×25天=1250元为宜；营养费以每天20元为宜，即20元/天×25天=500元；对于交通费因原告范桂明未提供相关证据，但确实客观存在，可酌定25天×20元/天=500元为宜，以上共计13280.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告范钢锤、范亚龙、范某赔偿原告范桂明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13280.49元。限判决生效后十日内付清。范某的赔偿责任由其法定代理人承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由被告范钢锤、范亚龙、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年四月二十日书记员  李振鹏
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执恢93号申请执行人：张艳梅，女，1970年10月8日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：费文婷，女，1986年4月7日生，汉族，户籍所在地汪清县，现住址不详。被执行人:费洪亮，男，1957年10月4日生，汉族，退休工人，户籍所在地汪清县，现住址不详。申请执行人张艳梅与被执行人费文婷、费洪亮民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张艳梅向本院申请执行，要求被执行人费文婷偿还借款本金12.6元、并负担案件受理费2820元、公告费600元。被执行人费洪亮负担连带责任。经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。执行案号为（2020）吉2424执296号。执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。被执行人费文婷、费洪亮不服本院（2019）吉2424民初771号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）吉2424民申1号民事裁定再审本案。经再审，本院于2020年12月28日作出（2020）吉2424民再2号民事判决，撤销本院（2019）吉2424民初771号民事判决。该判决已于2021年1月23日发生法律效力。本院认为，申请人张艳梅依据本院作出的（2019）吉2424民初771号民事判决向本院申请执行，现（2019）吉2424民初771号民事判决已被本院（2020）吉2424民再2号民事判决撤销。因本院（2020）吉2424执296号执行案件据以执行的法律文书被撤销，应当恢复执行后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：本院（2021）吉2424执恢93号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二一年四月十五日书记员  刘祥毅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初31号原告河南利万家建筑劳务有限公司。住所地郑州市惠济区新城街道宋庄村360号。统一社会信用代码914101080834944391。法定代表人张强，任总经理。委托诉讼代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。被告高曾明，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省开封县。原告河南利万家建筑劳务有限公司诉被告高曾明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告河南利万家建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼，被告高曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南利万家建筑劳务有限公司诉称，2018年6月25日，原告承接物流配送暨文化综合体运营中心建设工程二标段的钢筋绑扎劳务分包项目。7月9日，原、被告签订《劳务承包委托协议》一份，约定由被告高曾明负责钢筋绑扎项目的具体施工。因被告高曾明疏于现场管理，其钢筋班组的施工进度、质量均达不到总承包方及业主的要求，严重影响了项目的整体进度。经协商，2018年8月31日高曾明与总承包方签订了《补充协议》一份，主动退场。经与总承包方结算，高曾明班组应得工程价款为497399元。因高曾明雇佣的农民工持续围堵工地，要求结清欠付工资，工人到劳动监察部门举报投诉，影响十分恶劣。经劳动部门协调，并由高曾明现场确认，总承包方将欠付的工人工资安排项目部现场管理人员进行逐人登记发放。总承包方垫付工人工资后，多次要求与原告及高曾明进行对账，但高曾明从开始推脱不见，到后来干脆失联。无奈，原告与总承包方对账后确认，总承包方实际已超付高曾明班组工程款124493.8元。2019年1月30日，原告与总承包方签订协议书一份，承诺于2020年6月30日前一次性返还总承包方超付的工程款12万元。因始终未能联系到高曾明，在总承包方不断催讨下，原告被迫于2020年10月30日超付款项12万元返还给总承包方。现诉至人民法院要求1、被告返还原告垫付工程款120000元及利息（自2020年10月30日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告高曾明辩称，这个工地原来不是我接的，是一个叫张松良接的，由于张松良组织管理欠佳，不能满足现场施工需求，经郑州一建和张松良双方协商，由高增明负责现场钢筋绑扎的所有工作，在B区基础筏板砼浇筑完成后十天内，给予张松良班组结清所有工程款。工程款已经全部给张松良班组结清，60多万**面包括有张松良班组的钱。张松良当时去北京了没到场，还有一个刘学廷也无法到场，由我去给工人们全部结清。所有的钱都没有打到我账户上，都是直接转给工人手里的。当时这个事情工人闹到信访办劳动局，经过劳动局监察大队处理，由郑州一建给工人足额发放工资，然后我退场，这是经过劳动局解决的。当时写了一个协议，工资给工人发放完毕后，和我再无一点关系。经审理查明，2018年6月25日，原告河南利万家建筑劳务有限公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部签订建设工程劳务分包合同，承接物流配送暨文化综合体运营中心建设工程二标段的钢筋绑扎劳务分包项目。2018年7月9日，原、被告签订《劳务承包委托协议》一份，约定由被告高曾明负责钢筋绑扎项目的具体施工。后由于被告高曾明要求退场，经协商，2018年8月31日高曾明与郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部签订了《补充协议》一份，经双方结算，高曾明班组应得工程价款为497399元（此价款包含1%税金），被告高曾明另又在工程结算单签字确认。2018年8月30日郑州市第一建筑工程集团有限公司工程支付表（第五次支付）显示累计支付额（含本次）516974元，被告高曾明签字确认“工程款已结清2018.8.30”。因被告高曾明雇佣的农民工到劳动监察部门举报投诉，经劳动部门协调，并由高曾明现场确认，郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部将欠付的工人工资安排项目部现场管理人员邱创立进行逐人登记发放。2018年8月30日郑州市第一建筑工程集团有限公司工程支付表（第六次支付）显示累计支付额（含本次132381元）649355元，备注结算额不足支付工人工资，项目部垫付部分132381元，被告高曾明签字确认“工人工资已结清2018.8.30”。郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部垫付工人工资后，要求与原告及高曾明进行对账，因未找到高曾明，原告与郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部对账后确认，郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部实际已超付高曾明班组工程款124493.8元。2019年1月30日，原告与郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部签订协议书一份，承诺于2020年6月30日前一次性返还郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部超付的工程款120000元。经郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部催要，原告于2020年10月30日将超付款项120000元返还给郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部。上述事实有《劳务承包委托协议》及《安全生产责任承诺书》各1份，《建设工程劳务分包合同》1份，《补充协议》1份，《工程结算单》1份，《工程支付表》6份及附件一组，总包方付款清单统计表1份、原告向高曾明付款清单统计表1份、高曾明领款凭证6份、高曾明向原告出具的《收据》6份、银行回单4份、银行转账明细14页，原告与总包方《协议书》1份及超付计算说明1份，《催款通知》1份，银行转账回单1份等证据为证，予以认定。本院认为，被告高曾明与郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部双方结算，高曾明班组应得工程价款为497399元（此价款包含1%税金），而郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部向被告高曾明支付649355元，扣除税金后，郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部实际超付124493.8元。在原告河南利万家建筑劳务有限公司将超付款项120000元返还给郑州市第一建筑工程集团有限公司第三十六项目经理部后，原告河南利万家建筑劳务有限公司享有追偿权，有权要求被告高曾明返还垫付工程款120000元。原告河南利万家建筑劳务有限公司要求被告高曾明返还垫付工程款120000元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告河南利万家建筑劳务有限公司要求被告高曾明给付利息，自2020年10月30日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息，由于双方未有约定，故对此诉诉讼请求本院不予支持。被告高曾明辩称经过劳动局监察大队处理当时写了一个协议，由郑州一建给工人足额发放工资，然后我退场，工资给工人发放完毕后，和我再无一点关系，未提供相关证据，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高曾明于本判决生效之日起5日内给付原告河南利万家建筑劳务有限公司120000元。二、驳回原告河南利万家建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告高曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年四月二十一日书记员  毛佳威
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初520号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：吴有恒，男，1976年12月26日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告吴有恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初535号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：赖志，男，1964年10月4日出生，住河池市宜州区。 被告：韦映双，女，1966年10月1日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦映双、赖志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1923号 申请执行人：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路48号。 法定代表人：夏明容。 被执行人：成都市传诚文化传播有限公司，住所地成都市新津县五津镇黄鹤大道87号附4号1层。 法定代表人：冯飞。 本院在执行成都盛世实通喷绘有限公司与成都市传诚文化传播有限公司定作合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)川0116民初1878号民事判决书依法向被执行人成都市传诚文化传播有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都市传诚文化传播有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的29090元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都市传诚文化传播有限公司名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人成都盛世实通喷绘有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都市传诚文化传播有限公司的法定代表人冯飞限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5182号原告：蔡龙英，女，1950年4月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：徐相国，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告蔡龙英与被告徐相国、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,原告蔡龙英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡龙英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告蔡龙英负担。审判员  袁斌二〇二一年四月二十三日书记员  袁景
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1323号之二 申请执行人：张星元，男，1936年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳县涧西区。 被执行人：李昌雷，男，1969年10月12日出生，汉族，住菏泽市银田商贸城曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昌雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昌雷在中国农业银行6228××××7276账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初590号 原告：艾萨·麦麦提，男，1983年出生。 被告：吐尼牙孜·托合尼亚孜，男，1983年出生。 原告艾萨·麦麦提与被告吐尼牙孜·托合尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告艾萨·麦麦提于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾萨·麦麦提撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告艾萨·麦麦提负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初823号 原告：王军，男，1988年2月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：梁林，男，1980年7月20日生，汉族。 原告王军诉被告梁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼、被告梁林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁林偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告因资金需要，向原告借款100000元人民币，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告一直推脱不还，并且被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。截至起诉之日，被告尚欠原告本金100000元，被告欠债不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告梁林未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告梁林向原告王军出具借条一份，内容为：“今借王军现金100000元整”，同日，原告将借款100000元分两次通过交通银行手机银行转账方式转入被告借条中载明的中国民生银行6226××××1135账户。原告主张被告至今未偿还借款。 另查明，2021年2月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告王军与被告梁林间借贷关系成立且有效。被告梁林借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告借款时，双方未对利息进行约定，故原告主张的利息应以100000元为基数，自起诉之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算至实际付清之日。被告梁林经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁林偿还原告王军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年2月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告梁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月十五日 书记员  于 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5215号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐海云，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：吴东海，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于执行唐海云、吴东海买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年2月25日移送执行，立案标的6460.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，2021年3月25日，本院轮候查封被执行人吴东海名下车牌号码为粤Ｍ×××××汽车的车辆档案，2021年3月31日查封被执行人唐海云名下车牌号码为湘Ｄ×××××汽车的车辆档案，查封期限二年，但未实际扣押故无法处置。此外未发现执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5215号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1074号 申请人：张吉祥，男，苗族，1991年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：刘黎，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3507号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘黎价值19300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十二日 书记员 夏金经童
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终252号 上诉人（原审被告）：周晓丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：郑筠，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩小辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘荣，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人周晓丽因与被上诉人韩小辉、刘荣申请人执行异议之诉一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周晓丽以已经与被上诉人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，周晓丽在本案审理中自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周晓丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费为1041.50元，由上诉人周晓丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  罗德东 审判员  贾华荣 二〇二一年四月六日 书记员  刘 琪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初315号 原告：彭州市创业融资担保有限公司（原彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已吸收合并并入彭州市创业融资担保有限公司），住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，董事长。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：易图林，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李兴蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：农担公司）诉被告易图林、李兴蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农担公司于2021年3月18日并入彭州市创业融资担保有限公司（以下简称：创融公司）。原告创融公司委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼，被告易图林、李兴蓉经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告创融公司向本院提出诉讼请求：一、判令易图林、李兴蓉给付代偿款36000元及资金占用损失（以36000元为基数，按年利率4.65%，自2014年10月1日计算至全部债务结清之日止）；二、判令易图林、李兴蓉给付律师费2000元。事实和理由：易图林、李兴蓉与成都市农村信用合作联社股份有限公司信用社通济分社（以下简称：信用社通济分社，现为农商行通济支行）、农担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，借款50000元，由农担公司提供连带保证责任担保。农担公司代为偿还后追偿未果诉至本院。 被告易图林、李兴蓉未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月17日，借款人易图林、李兴蓉与贷款人信用社通济分社、保证人农担公司签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》载明，借款金额：50000元。借款期限60个月，自2009年8月17日至2014年8月16日止。本合同所载的借款期限起始日与借款借据不一致的，借款期限起始日以首次发放贷款时的借款借据所载日期为准，借款到期日根据借款期限做相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率。贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率的0.85倍执行。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。分期还款，每年10000元。借款人未按本合同约定偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布本合同项下债务提前到期并提前收回贷款。担保方式为连带责任担保。担保范围：本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等贷款人实现债权的费用。保证期间：本合同签订之日起至本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。 2009年8月17日，信用社通济分社向易图林、李兴蓉发放借款50000元，借款借据载明借款到期日期：自2009年8月17日至2014年8月16日止。因易图林、李兴蓉未按约定履行还款义务，截止2014年9月，农担公司向信用社通济分社代偿借款本息59303.83元，易图林、李兴蓉至今尚欠36000元未偿还。 以上事实有创融公司的当庭陈述及个人身份信息、工商登记信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》《借款借据》、代偿证明等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》合法有效。原告承担保证责任后向债务人行使追偿权于法有据，资金占用利息的请求不违反法律规定，对原告主张的代偿款本金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费没有合同约定，本院不予支持。公告期满易图林、李兴蓉未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、易图林、李兴蓉于本判决生效之日起十日内给付彭州市创业融资担保有限公司代偿款36000元及资金占用损失（以36000元为基数，按年利率4.65%，自2014年10月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回彭州市创业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，公告费560元，合计1062元，由易图林、李兴蓉负担1037元，彭州市创业融资担保有限公司负担25元（此款原告已缴纳，易图林、李兴蓉应负担的1037元本判决生效之日起十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二一年四月十五日 书记员  袁静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异13号 异议人（案外人）：苑建强，男，1975年5月25日生，汉族，住涉县。 申请执行人：涉县海炜德儿童成长主题乐园，住所地：涉县龙山大街龙山购物广场三层。 经营者：王会君，男，1978年1月14日生，汉族，个体，住涉县。 被执行人：李瑞霞，女，1976年4月23日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人涉县与被执行人李瑞霞合同纠纷一案中，异议人苑建强提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 苑建强向本院提出如下异议请求：请求法院中止在执行案号（2020）冀0426执504号案中对登记在苑建强、李瑞霞名下位于太行市场南头1幢3-306室房产的执行程序。事实与理由：一、该房产虽登记在苑建强、李瑞霞名下，但实际没有出资购买，不属于夫妻共同财产；二、苑建强、李瑞霞共同生活期间，家庭日常全由苑建强开支，李瑞霞所负债务没有用于家庭生活需要，属于个人债务，不应属于夫妻共同债务；三、该房产虽登记在苑建强名下，但也是苑建强法定名下的唯一房产。申请人认为，李瑞霞所负债务属个人债务，查封并以拍卖的方式处理属于申请人的唯一房产，将损害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，特提出执行异议。 本院查明，申请执行人涉县海炜德儿童成长主题乐园与被执行人李瑞霞合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）冀0426执504号执行裁定书，拍卖被执行人李瑞霞位于涉县的房产。 本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利为前提。被执行人李瑞霞未履行生效法律文书确定的义务，法院拍卖其名下共有房产并无不当。苑建强对其主张也未提供充分证据予以证明，故苑建强提出的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苑建强的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴志军 审判员  马丽平 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十二日 书记员  王 钰
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢18号 于忠斌、盘锦万顺实业有限公司： 于忠斌与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的183024.53元。经本院立案执行，现执行到位183024.53元。至此，于忠斌向本院申请恢复执行的辽河人民法院（2019）辽7401执399号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月二十五日