wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初536号原告：广州凌天体育产业有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：温杰森。委托诉讼代理人：罗金桃，1985年5月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：云南八零后体育设施工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：王开举。原告广州凌天体育产业有限公司与被告云南八零后体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广州凌天体育产业有限公司的委托诉讼代理人罗金桃到庭参加了诉讼，被告云南八零后体育设施工程有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州凌天体育产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款308745元及违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8至9月底签订《SKY(凌天体育）材料购销合同》2份。合同号为0871-BLHTY-LTTY-2001的合同约定合同总价为302575元，货到现场2天内被告需向原告支付90772.50元，余款于2020年9月26日前付清，如未按期支付款项，每逾期30天被告需向原告支付5000元/月违约金，不足一个月按一个月计算。合同号为0871-BLHTY-LTTY-2002的合同约定合同总价为80170元，货到现场2天内被告需向原告支付24000元，余款于2020年10月15日前付清，如未按期支付款项，每逾期30天被告需向原告支付5000元/月违约金，不足一个月按一个月计算。原告已按约定履行全部交货义务，但被告未按合同约定完全履行付款义务。被告于2020年9月30日转账定金24000元，于2021年1月5日转账5万元，剩余欠款为308745元。原告多次催款，但被告以资金周转不来为理由拒绝支付至今。被告自2020年10月26日起构成合同尾号为2001的合同违约，自2020年11月15日起构成合同尾号为2002的合同违约。综上，原告特提起本诉。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《SKY(凌天体育）材料购销合同》2份（合同号分别为0871-BLHTY-LTTY-2001、0871-BLHTY-LTTY-2002）。2.送货单3张。3.网上银行电子回单。被告云南八零后体育设施工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：原被告签订《SKY(凌天体育）材料购销合同》两份（合同号分别为0871-BLHTY-LTTY-2001、0871-BLHTY-LTTY-2002）。两份合同均对原告需向被告提供的产品名称、数量、价格及质量要求进行了约定，其中，合同尾号为2001的合同约定合同总价为302575元，货到现场2天内被告需向原告支付90772.50元，余款211802.50元于2020年9月26日前付清，如未按期支付款项，每逾期30天被告需向原告支付5000元/月违约金，不足一个月按一个月计算。合同尾号为2002的合同约定合同总价为80170元，货到现场2天内被告需向原告支付24000元，余款56170元于2020年10月15日前付清，如未按期支付款项，每逾期30天被告需向原告支付5000元/月违约金，不足一个月按一个月计算。原告分别于2020年9月9日、9月12日、9月18日向被告送货，被告于2020年9月30日向原告转账24000元，备注为“材料款”；于2021年1月5日向原告转账50000元，备注为“材料款”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告签订的两份《SKY(凌天体育）材料购销合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约交付货物，被告应诚信履行付款义务。被告尚欠材料款308745元，故原告诉讼请求被告向原告支付材料款308745元理据充分，本院予以支持。被告拖欠涉案货款至今，应向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准问题。双方约定每逾期30天计付违约金5000元、不足一个月按一个月计算的标准过高，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。关于违约金的起算时间问题。尾号为2001的合同约定材料款的最后履行期限为2020年9月26日，即违约金的起算时间应自2020年9月27日起算；尾号为2002的合同约定材料款的最后履行期限为2020年10月15日，即违约金的起算时间应自2020年10月16日起算。原告主张自2020年10月26日起算尾号为2001的合同违约金、自2020年11月15日起算尾号为2002的合同违约金，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，并无违反法律法规强制规定，本院予以支持。原告并未明确被告已付款项74000元为哪一合同的材料款，本院认定被告先行支付合同尾号为2001的合同材料款，故2020年10月26日至2021年1月4日期间，被告尚欠合同尾号为2001的合同材料款278575元；2021年1月5日至今，被告尚欠合同尾号为2001的合同材料款228575元；2020年11月15日至今，被告尚欠尾号为2002的合同材料款80170元。因此，尾号2001的合同材料款违约金为：以278575元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至2021年1月5日止；以228575元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止。尾号2002的合同材料款违约金为：以80170元为基数，从2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南八零后体育设施工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凌天体育产业有限公司支付货款308745元及违约金（以278575元为基数，从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至2021年1月5日止；以228575元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止；以80170元为基数，从2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州凌天体育产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3566元、保全费2463.72元（原告已预交），由被告云南八零后体育设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖少珍二〇二一年四月二十二日书记员  郑奕蕴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保816号 申请人：兰泽臣，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨淑均，男，汉族，1976年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人兰泽臣于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨淑均名下价值30000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下所有的川ＥＣ××××小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人兰泽臣名下所有的川ＥＣ××××小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人杨淑均名下价值30000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 徽 二〇二一年四月七日 书记员 龚小满
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1010号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。身份证号码： 被执行人：张文强,男,汉族1989年8月17日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张文强其他案由一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张文强的存款或其它价值35000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月二日 书记员  孙辉
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执713号 申请执行人陆万权、被执行人黎胜群： 关于陆万权诉黎胜群婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24260.00元（含执行申请费260元）。本院已于2021年04月14日将该款转付给申请执行人陆万权。至此，申请执行人陆万权向本院申请执行的（2017）黔2726民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执245号申请执行人：吴荣，女，1958年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。法定代表人：胡明莉。申请执行人吴荣与被执行人重庆向南投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19921号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆向南投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆向南投资有限公司偿还借款本金1000000元及利息、律师费10000元、保全担保费1389元、诉讼费8082元、保全费5000元。本院受理后，已向被执行人重庆向南投资有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人重庆向南投资有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，2021年4月13日，本院冻结了被执行人在第三人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产管理人处申报的债权，但该债权尚未确认清偿，被执行人重庆向南投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人重庆向南投资有限公司列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年四月十四日书记员 马贵华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1615号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初446号《刑事判决书》，立案受理了刘鸿波被申请执行罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初446号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保598号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：北京中兴捷润科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周玲莉。被申请人：周玲莉，女，汉族，1971年12月出生，住北京市海淀区。被申请人：周庆生，男，汉族，1959年4月出生，住北京市西城区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与北京中兴捷润科技有限公司、周玲莉、周庆生民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中兴捷润科技有限公司、周玲莉、周庆生名下银行账户及房产或其存款575329.62元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额575329.62元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中兴捷润科技有限公司、周玲莉、周庆生名下银行存款575329.62元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8359号之一 申请人:李文，男，1970年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区守亮板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村，统一社会信用代码：91371302MA3CYRKROL。 投资人：杨东文。 被申请人:杨东文，男，1979年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张守亮，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李文与被申请人临沂市兰山区守亮板材厂、杨东文、张守亮买卖合同纠纷一案，李文于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区守亮板材厂、杨东文、张守亮价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区守亮板材厂、杨东文、张守亮价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 付天宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初763号 原告：邓银海，男，1938年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：胡翠华。 被告：邓志会，男，1990年12月1日出生，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 法定代表人：高宏。 被告：朱洪岩，男，1972年1月21日出生，住河北省衡水市景县。 原告邓银海与被告邓志会、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、朱洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邓银海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓银海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓银海撤诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告邓银海负担。 审判员  耿燕广 二〇二一年四月二十一日 书记员  白梅婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2165号上诉人（一审起诉人）：胡兆成，男，1949年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人胡兆成因诉盐城市人民政府、盐都区人民政府、盐城市水利勘测设计研究院、盐城市广源工程监理有限公司、江苏新海润建设工程有限公司、江苏晓通电气有限公司、盐都区郭猛镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡兆成上诉请求：1、请求二审法院判决被上诉人排除妨碍、恢复原状；2、请求二审法院判决被上诉人共同承担经济损失121750元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的案涉规模化节水灌溉增效示范项目造成侵犯上诉人种田的永久性障碍和长期的经济损失。上诉人的物权受到被上诉人行为的侵害，故上诉人有权要求排除侵害或恢复原状。一审不予受理上诉人的起诉不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，胡兆成认为盐城市盐都区2015年度规模化节水灌溉增资示范项目占去农田面积、妨碍工作、对安全生产带来隐患，系豆腐渣工程。其要求被上诉人排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不属于民事侵权案件的受案范围。综上，上诉人胡兆成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十日法官助理 李丹丹书 记 员 包倩倩
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执356号 李杰： 因你犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0423刑初154号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）： 一、被执行人李杰犯贩卖毒品罪，处罚金人民币6000元。 二、违法所得人民币4300元，予以追缴，上缴国库。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：书记员:李跃芳联系电话：0355-7297952
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终559号上诉人（原审被告）：惠宏伟，男，1975年1月10日出生，汉族，安徽中经能源股份有限公司法定代表人，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡义均，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人惠宏伟因与被上诉人胡义均股权代持协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人惠宏伟及其委托诉讼代理人汤东阳、王晓敏，被上诉人胡义均及其委托诉讼代理人赵白忠均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12411号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人惠宏伟预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 陈 新审判员 王志娟审判员 杨 蕾二〇二一年四月二日书记员 徐梦君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初824号原告：沈阳常宏科技有限公司。住所地：辽宁省新民市法哈牛镇东升堡村。法定代表人：任文柱，该公司经理。委托代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳董氏化工有限公司。住所地：辽宁省新民市法哈牛镇东升堡村。法定代表人：董健，系公司经理。被告：董明，男，1974年9月24日生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区.原告沈阳常宏科技有限公司诉被告沈阳董氏化工有限公司、董明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月24日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沈阳常宏科技有限公司的委托代理人江山、徐静、被告董明均到庭参加诉讼，被告沈阳董氏化工有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。由于原告无资质经营化工产品，原告与被告董氏化工有限公司协商，以该公司的名义对外经营催化剂。原、被告从2014年开始合作，双方口头约定，原告将每笔应收款全部转入被告的账户，由被告代收货款并按照销售额7%向被告支付管理费，因被告在收到原告客户转入的货款后，一直未向原告履行足额的返款义务，被告以需要资金购买土地建厂房为由，向原告提出对代收的货款转为借款，用于购买土地和建厂房。2015年11月3日被告向原告分别出具一张100万元的借据和一张372005元的欠条，并约定了还款期限，之后被告并没有按期还款，而是将借款全部投入筹建厂房的项目中。2018年3月1日被告再次给原告分别写了借据和欠条，当时又承诺了还款期限并同意支付利息。并承诺逾期不还愿以厂房房地抵顶欠款及利息，现还款期限已过，但被告一直以资金周转困难为由拒付借款，无奈原告向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款1372005元及利息399640.84元（37万元为基数2015年11月3日至2021年4月14日），按照双方约定年息的20%计算的，利息主张到实际给付之日止。被告董明辩称，我是董氏化工的股东，公司就我一个股东，我们是合伙买的这块地，后董氏又不买了改为转借，欠条是在借我钱之后打的，后我又重新给打的欠条，欠条属实是我打的，100万元是我买地用的钱，原告把钱打给我了，其中37万余元原告就是走的我的账，钱进我的账，我给原告开发票，最后对账剩37万多元。被告沈阳董氏化工有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，2015年11月3日被告董明给原告公司法人任文柱出具欠条一张，载明董明欠任文柱人民币372005元，利息按年20%计算，计息日期自2005年11月3日开始到还款之日止，且欠条补充写明2016年3月份前还清，利息不计，过后利息。同日，被告（甲方）沈阳董氏化工有限公司给原告（乙方）沈阳常宏科技有限公司出具借据一份，载明甲方欠乙方现金人民币100万元，约定每年付借款利息为12万元，甲方保证于2017年12月31日之前将上述100万元借款还清。如甲方未按期还款，甲方同意将乙方承租的厂房、住房及院内的1亩地折抵借款给付乙方，并做手续。后由于二被告未按期限偿还给原告借款，于2018年3月1日重新给原告出具欠条及借据各一张，且载明还款日期及利息。借款到期后，二被告未按照约定时间偿还借款及利息，故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条二张、借据两张经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告向原告借款共计人民1372005元，并且被告给原告出具欠条及借据各一张，应视为原、被告之间借款关系成立，且欠条及借据中对还款时间进行了约定，现在被告没有按照约定还款，属于违约，现原告要求被告给付借款合理，本院应予支持。但被告董明给原告法人任文柱出具欠条中的款项是被告沈阳董氏化工有限公司替原告沈阳常宏科技有限公司代收款，且被告董明为被告沈阳董氏化工有限公司股东，故该笔债务应由被告沈阳董氏化工有限公司承担。借款本金应以借条所载明的金额1372005元予以确认。关于原告主张的372005元借款利息问题，虽原、被告双方在欠条对利息进行了约定，但按照法律规定，从2019年8月20日之后双方约定的利率过高，应按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。原告认为被告董明在欠条上签字，应承担担保责任，但根据董明是被告公司的工作人员，庭审中，原告自认是欠条上写的“任文柱”和“董明”实际是“公对公”的行为，相应的法律后果应当由公司承担，因此，对原告要求被告董明承担担保责任诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳董氏化工有限公司予判决生效后七日内给付原告沈阳常宏科技有限公司借款本金1372005元；二、被告沈阳董氏化工有限公司于判决生效后七日内给付原告沈阳常宏科技有限公司借款本金372005元的利息，从2015年11月3日至2019年8月19日止的利率按照双方约定的年利率20%计算，2019年8月20日起至实际还款之日的利率按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由被告沈阳董氏化工有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年四月二十日书记员  张海林
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1791民初41号 原告：余某，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：吴某2，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：吴某3，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：吴某4，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：吴某5，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告余某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人秦祥伟，被告吴某2、吴某3、吴某5到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余某诉称：其育有四子一女，分别为被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5。丈夫已去世多年，现原告年事已高，没有劳动能力，无社会保险等收入，有权利要求成年子女对其进行赡养。五被告未履行赡养义务，故诉至法院，请求判决：1、原告余某居住被告吴某2位于九华山风景区××乡××村××组房屋（现住处）；2、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5每月给付原告余某400元生活费；3、原告余某的医疗费用由五被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5平均承担；4、五被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其请求，提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格； 证据二：户口本复印件，证明余某和吴某2的关系。 被告吴某2、吴某3、吴某5对原告提供的证据无异议。 被告吴某2辩称：子女赡养老人是应该的，我愿意给钱，现在原告在我那里居住，地基是我的，老三说房子是他做的，给我做了四间平房，我愿意和我母亲居住。 被告吴某3辩称：我愿意给钱赡养，但是不能我一个人赡养，在我当兵期间，老大占用我的地基建房，我就和老大争论，母亲说让我在老二的地基上做房子，把两间房子给老二住，老二百年之后房子还是我的。我现在居住的楼房，是老二的地基上做的，我还做了四间平房，老二住三间，母亲住一间。在我房子没做之前，母亲帮我带孩子，我在外面打工，每个月寄300元给我母亲，一共寄了36800元，打工回来以后基本上都给她钱，从去年开始没有给钱。我母亲一和我说没钱用，我就马上给钱，母亲就把钱拿去给老大的孩子买东西，所以我没给了。老二是单身，他不养母亲我没有意见，我们另外三个儿子养。 被告吴某5辩称：我没有意见，法院怎么判都可以。 被告吴某2、吴某3、吴某5未提供证据。被告吴某1、吴某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经过举证、质证，对原告提供的两组证据予以认定。 经审理查明,余某出生于××××年××月××日，婚后共养育四子一女，分别是吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5，都已成年。余某丈夫已于多年前去世，余某现独身居住于吴某3所建设的一间平房中，房屋所占宅基地为吴某2所有。现余某年迈，缺乏劳动能力，故诉至法院，要求五子女赡养。在庭审期间，原告变更诉求，要求每个子女每月给付赡养费100元、医疗费用由五被告平均承担。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力和生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。同时，子女赡养老人是中华民族传统美德。原告余某将五被告抚养成人，已尽抚养义务，作为子女的被告理应对原告尽赡养义务。故对原告提出的要求支付生活费、承担医疗费用的诉求本院予以支持。赡养不仅仅是给予金钱上的供养，也应当考虑居住条件，余某年迈，作为子女应当妥善安排老年人的住房。故原告提出要求居住在现住处，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条第一款的规定,判决如下: 一、原告余某居住现居处（吴某3在吴某2宅基地所做的一间平房）； 二、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5自2021年4月起每人每月各给付原告余某生活费100元（2021年的赡养费于本判决生效后付清，自2022年起每年的1月1日付清1月-6月的赡养费，7月1日付清7月-12月的赡养费）； 三、原告余某的医疗费用由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5平均承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 吴碧云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何 森 书 记 员 朱莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第十五条第一款：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 第十六条第一款：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1815号原告：王宏兴，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李智敏，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李中义，男，1963年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王宏兴与被告李中义民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏兴的委托诉讼代理人李智敏到庭参加诉讼。被告李中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏兴向本院提出诉讼请求：判令被告李中义立即偿还借款130000元及利息（自2020年9月6日起至实际还款之日止按月息15‰计算）。事实和理由：2017年5月14日，被告因生意周转资金紧张向原告借款350000元，约定月息1.5分，并出具借款协议一份。后经原告催要，被告偿还220000元，剩余借款本金130000元于2020年9月5日双方更换借条，后经原告催要，本金及利息，被告不予支付，故原告向本院提起诉讼。被告李中义缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告李中义资金紧张，向原告借款350000元，并出具借款协议一份。被告李中义仅偿还借款本金220000元之后，原、被告双方于2020年9月5日更换借条，并约定月利息15‰。剩余借款130000元及利息，经原告催要，被告不予偿还，导致原告提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款130000元，由原告持有的《借条》为凭，并结合法庭调查，当事人陈述，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。该款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付自2020年9月6日起至实际还款之日止按月利息15‰计算的利息，已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款130000元及利息（自2020年9月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中义于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏兴借款130000元及利息（自2020年9月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王宏兴的其他诉讼请求。如果被告李中义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450·元，由被告李中义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇二一年四月二十四日书记员  牛童笑
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保60号之一 解除保全申请人：王魁，男，1988年4月1日出生，汉族，住。 被申请人：李佳音，女，2000年3月24日出生，汉族，住。 李佳音与王魁、邯郸市肥乡区捷途运输有限公司、肥乡区中畅运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月12日作出（2021）冀0407财保60号民事裁定，并于2021年4月12日查封了王魁驾驶的登记在邯郸市肥乡区捷途运输有限公司名下的冀Ｄ3Ｃ595重型半挂牵引车、登记在肥乡县中畅运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车。王魁于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金50000元予以担保。 本院经审查认为，李佳音申请的保全金额是50000元，王魁提供现金50000元作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对王魁驾驶的登记在邯郸市肥乡区捷途运输有限公司名下的冀D3C595重型半挂牵引车的查封； 二、解除对王魁驾驶的登记在肥乡县中畅运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型普通半挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王拥军 二〇二一年四月十六日 书记员  魏英豪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执925号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：信志勇，男，1976年11月20出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与信志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑龙峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初6134号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被告：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告陈秀芳、张小云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并于当日向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司送达交纳诉讼费通知书，但原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司未在本院指定期限内交纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后未在法定期限内预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二一年四月二十二日书记员  秦彩云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1926号 原告：凌大章，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区吉象路东三巷124号，统一社会信用代码91450108796838481T。 法定代表人：唐银肖。 原告凌大章与被告南宁市奇明汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2021年4月2日以双方已调解完成为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌大章撤诉。 审 判 员 莫俊雅 -2- 二〇二一年四月十八日 法官助理 庞艺元 书 记 员 陆 茜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1045号被执行人：杨戈，男，1998年12月9日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人与被执行人杨戈罚金一案，该案(2021)苏0922刑初123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨戈未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨戈银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年四月十二日书记员 ： 陈 月
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢67号 申请执行人雷某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人淡某某，男,汉族，住陕西省西乡县。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初2756号民事判决书（执行标的：42000元及利息、诉讼费850元、执行费530元）在执行申请执行人雷宝成与被执行人淡某某追偿权纠纷一案中，依法向被执行人淡某某送达执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人淡某某的消费，并将被执行人淡某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，本院依法冻结了被执行人淡某某名下的的全部银行账户，未查控到被执行人淡某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控、传统查控，未发现被执行人淡某某名下有可供执行的动产及不动产。因被执行人淡某某经本院电话传唤拒不到庭，申请执行人雷某某向本院书面申请对被执行人淡某某进行执行悬赏和公安布控，本院予以准许，并依法对被执行人淡某某采取了执行悬赏和公安布控措施。综上，因未查控到被执行人淡某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人雷某某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初230号 原告：朱红梅，女，1987年7月10日出生，汉族，自由职业，住唐山市路南区。 被告：何浩华，男，1995年10月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告朱红梅与被告何浩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅到庭参加诉讼，被告何浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年8月16日，被告打电话称所经营货车被扣需钱应急，请求向原告借款10000元且明天就还。原告念及朋友关系，便让其来原告处拿钱并用微信转账给被告10000元。当天中午被告来拿钱并为原告出具借条一张，内容为“借条：今日借朱红梅微信转账10000元，明日还。借款人：何浩华，唐山市开平区，130205199510202714，冀Ｂ×××××。”当日下午，被告又以钱不够为由再次向原告借款2000元，原告又将2000元通过微信转账给被告，至此，被告共计向原告借款12000元。第二天，原告见被告迟迟不提还款一事，便向被告催款，此时被告却出尔反尔，称暂时没钱，明天肯定还，但到时又再次食言，此后被告以各种理由推脱，至今未还原告一分，故诉至法院。 被告何浩华未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2020年8月16日被告何浩华向原告朱红梅借款10000元，被告何浩华向原告出具借条，借条载明：“今日借朱红梅微信转账10000元，明日还。借款人：何浩华，唐山市开平区，130205199510202714，冀Ｂ×××××。”同日，原告通过微信向被告转账10000元。后经原告多次催要，被告何浩华未予以偿还。 上述事实有借条、微信聊天记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱红梅已将借款出借给了被告何浩华，被告何浩华应当按期返还借款本金，故对于原告主张被告返还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告朱红梅主张被告何浩华于2020年8月16日下午向其借款2000元，本院认为，原告仅提供了转账记录，不能证明为借贷关系，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告何浩华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红梅借款本金10000元； 二、驳回原告朱红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何浩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 童凯声 二〇二一年四月一日 法官助理 王 彩 书 记 员 王 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初811号 原告：欧富贵，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住九台市。 被告：王国富，男，1947年5月3日出生，汉族，无职业，住九台市。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告欧富贵诉被告王国富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧富贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元由原告欧富贵负担（已交纳）。 审 判 长  张晶涛 人民陪审员  刘丽军 人民陪审员  崔泽民 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  申 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2223号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，汉族，女，1986年12月13日出生，六安市金安区人，公司职员，住安徽省六安市金安区。 被告：江舟，男，1989年2月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告江舟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司特别授权委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼，被告江舟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告六安市天耀汽车销售有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款32371元;2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2020年3月27日至实际履行之日止);3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2019年5月14日被告江舟为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款87000元,双方签订了《借款合同》。原告六安市天耀汽车销售有限公司为江舟的贷款提供连带担保。2019年5月25日,六安农商行为其发放贷款87000元。自2020年3月开始,被告江舟出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原、被告签订的《保证反担保协议书》，纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告江舟代偿后,多次向其追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请贵院查明事实,判如所请。 被告江舟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。 原告六安市天耀汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、不可撤销担保承诺函、九份银行还款流水明细以及结清证明、《保证反担保协议书》等证据材料。因被告江舟未到庭参加诉讼并进行举证、质证，视为其放弃答辩等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院经核实与原件无异，可以证实原、被告之间产生追偿权法律关系的事实，依法予以确认。 经当事人举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下： 2019年5月14日，被告江舟为购买汽车，与原告六安市天耀汽车销售有限公司签订《保证反担保协议书》，该协议书第二条双方约定有：基于甲方（原告）为乙方（被告）按揭贷款提供担保，乙方自愿对甲方提供的担保提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。乙方承诺：如乙方未能按银行贷款合同等约定归还借款本息或乙方未及时按月付款导致宣布借款提前到期，而由甲方承担担保责任代偿的或承担主合同债务之日起，乙方应承担反担保责任。2019年5月25日，被告江舟与六安农村商业银行股份有限公司开发区支行签订《杜鹃信用卡惠购物车贷分期担保借款合同》，由原告六安市天耀汽车销售有限公司为被告江舟向六安农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款87000元提供连带责任保证。借款合同签订后，六安农村商业银行股份有限公司开发区支行为被告江舟发放贷款87000元。自2020年3月开始，被告江舟出现逾期还贷，六安农村商业银行股份有限公司开发区支行宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。六安农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年4月26日出具了一份情况说明：证明原告于2020年3月27日、2020年5月28日、2020年6月29日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年11月28日、2021年1月30日、2021年2月27日通过其在六安农村商业银行股份有限公司开发区支行保证金账户2000××××0042分别为被告江舟还款2400元、3200元、3100元、3050元、7321元、3400元、3400元、3200元,计29071元，另于2020年4月27日通过其在农行皋城支行明都分理处1214××××3032账户代偿3300元，合计代偿还款金额32371元。原告代偿后，因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据原、被告之间签订的《保证反担保协议书》，本案原告在被告存在违约情况下，已实际代为履行担保还款责任，原告依法享有向被告江舟行使追偿的权利，被告江舟依约应当承担相应还款责任。根据原告实际代偿的银行还款流水明细，原告分九次代江舟实际向六安农村商业银行股份有限公司开发区支行还款金额为32371元，现主张要求被告江舟偿还合理合法，本院依法应予支持。关于原告诉请要求被告支付代偿款利息，因双方在保证反担保协议中虽约定有承担反担保责任，但就代偿款利息约定不明，故其所主张的利息应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付为宜。被告江舟未到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江舟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款32371元及利息（以32371元为基数，自2021年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息至本清息止）； 二、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费670元，按简易程序减半收取335元，由被告江舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  祁  卫  东 二〇二一年四月二十七日 法官助理  兼书记员李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30512号原告：区锦冬，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁世昌，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，系广东信广律师事务所实习律师。被告：麦竹维，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告区锦冬本人及其委托诉讼代理人梁世昌到庭参加了诉讼，被告麦竹维没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元，并自2020年10月1日起至付清款日止按一年期贷款市场报价利率计算利息（暂计至起诉日为116.35元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告前后一共借款32000元，并于2020年8月20日向原告出具了借据，约定被告应于2020年9月30日还清借款。但原告向被告支付借款后，被告未按照借据约定归还借款。经原告多次催促，被告仍拒不归还，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、微信交易记录、微信支付交易明细证明、微信群聊记录等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的微信证据，原告亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告提交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告区锦冬称与被告麦竹维是大学同学关系，被告以购房及孩子读书等理由多次向原告借款。根据原告提交的微信证据显示，原告分别于2020年1月15日、2月13日、26日、4月24日向被告微信转账2万元、3000元、1000元、8000元，合计32000元。原告转出第一笔2万元借款时，被告在微信中确认三月还款。2020年8月20日，被告通过微信向原告发送借据内容，确认其本人于2020年1月15日向原告前后一共借款32000元，将于2020年9月30日前还清。之后被告又将该借据内容写成书面借据邮寄给了原告。但被告之后未能按期还款，原告在微信中向被告追款，并告知准备提交资料起诉；被告回复：“不认识的电话我都不会接”、“你想怎样就怎样吧”。2020年11月13日，原告向本院起诉。之后原告继续在微信中向被告追款，被告称因困难暂时未能还款，并承诺会加紧还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告区锦冬就其主张被告麦竹维在2020年1月15日至同年4月24日期间分多次向其借款合计32000元的事实，已提交被告出具的借据、微信支付交易明细证明及双方之间的微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。现被告在借据中确认的还款期限已经届满，但被告并未举证证明其已全部或部分归还了所欠原告的上述借款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述32000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告另请求被告从逾期还款之日即2020年10月1日起至实际还清之日止，按法定逾期还款利率即逾期还款时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付上述32000元借款本金的逾期还款利息亦符合法律规定，本院也予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告麦竹维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000元及该借款本金从2020年10月1日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息予原告区锦冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取301.46元（原告区锦冬已预交），由被告麦竹维负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告区锦冬已预交的301.46元受理费及340元财产保全费（本案原告区锦冬已申请财产保全，但因被告麦竹维没有财产可供保全，故预交的财产保全费予以全额退回），合计641.46元，在本判决发生法律效力后，经原告区锦冬申请，本院退还予原告区锦冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年三月三十一日书记员  周静楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1945号之二原告：苏州肯美煊森光热管理技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼403室。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被告：上海麦巨电力电子有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区65室。法定代表人：柳举。原告苏州肯美煊森光热管理技术有限公司与被告上海麦巨电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告苏州肯美煊森光热管理技术有限公司以被告已履行全部付款义务为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州肯美煊森光热管理技术有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海麦巨电力电子有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州肯美煊森光热管理技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计310.5元、财产保全费348元，合计诉讼费用658.5元，由原告苏州肯美煊森光热管理技术有限公司负担。审 判 员  孙 明二〇二一年四月一日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保576号申请人：长春市宝利伟业融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王平，公司经理。被申请人：祝洪英，女，1981年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。长春市宝利伟业融资担保有限公司与祝洪英保证合同纠纷一案，申请人长春市宝利伟业融资担保有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝洪英名下银行账户存款100万元或查封相应等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的担函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝洪英名下银行账户存款100万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年四月十九日书记员 杨相力
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初348号   原告：晋城市城区西街街道办事处苗孟庄社区居民委员会，住所地：晋城市城区。   法定代表人：姚某，任主任。   委托代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：李某1，男，1974年9月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系居委会书记。   被告：晋城市好福居房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：郝某，任总经理。   委托代理人：田某、李某2，山西昌河律师事务所律师。   原告晋城市城区西街街道办事处苗孟庄社区居民委员会（以下简称苗孟庄居委会）与被告晋城市好福居房地产开发有限公司（以下简称好福居公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗孟庄居委会委托代理人韩某、李某1，被告好福居公司委托代理人李某2、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗孟庄居委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《房屋拆迁补偿安置协议》向原告交付六层以下住宅房屋268.04平方米；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原被告签订《晋城东方玻璃厂地块房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定由被告对原告在晋城东方玻璃厂地块改造项目中进行回迁安置，房屋回迁安置面积为268.04平方米，并明确回迁安置楼为6层以下住宅楼。被拆除房屋是2007年城中村改造过程中，东方玻璃厂地块征地之前，东方玻璃厂总经理李某找到原告社区，表明霍某修建的房屋，在东方玻璃厂计划的改造项目范围内需要拆迁，想让原告社区在居民中进行协调，我社区依据制定的拆迁补偿安置方案，于2007年与霍某的儿子霍某2就涉案协议约定的被拆除房屋签订了拆迁补偿安置协议。协议签订后，因该房屋不在社区改造的范围之内，社区也没有拆迁该房屋，霍某2也没有把房屋交给社区，仍就继续居住，直至2019年3月，被告才进行拆除。协议签订之后，政府就涉案房屋没有给过原告社区补偿款项。2020年7月晋城东方玻璃厂地块改造项目回迁楼已办理房屋预售许可并开始对外销售。但对应交付原告的回迁房屋被告不交付，也不办理房屋的相关手续，原告多次催促被告办理手续交付房屋，但被告却称房屋已销售完毕，已无房屋进行回迁安置。原告社区认为，社区与居民签订了协议，会按照协议履行，履行的方式为：谁拆除了涉案房屋，谁就补偿给社区，社区再补偿给居民。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。   被告好福居公司口头答辩称：驳回原告全部的诉讼请求。1、原告不是涉案房屋的合法所有权人；2、诉争的房屋不在被告用地范围内，该房屋已于2007年原告城中村改造时回迁安置；3、被告通过出让方式取得土地使用权，均为净地出让，没有对受让地块房屋拆迁补偿的义务；4、诉争房屋于拆迁安置后，应当于2007年予以拆除，由于原告未履行拆迁义务，加之案涉房屋严重阻碍被告的开发进度，才导致原告和被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，因此该协议中涉及的补偿协议来源不合法；5、根据被告所了解的事实得知，原告将其与霍某2签订的协议提交给了土地部门委托的评估机构，代表原告对该房屋已经进行拆迁补偿安置的认可，后原告又以应当拆迁的房屋为补偿对象与被告签订补偿安置合同，合同内容和签订合同的手段均不应当受到法律保护。被告在东方玻璃厂地块开发的书香门第住宅楼已经封顶了，主体完工，其他正在施工中。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告苗孟庄居委会作为甲方与霍某2作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置合同》，约定：1、被拆除房屋所在地为苗孟庄居委会苗庄207号，建筑面积为228.5平方米。2、房屋拆迁补偿方式：乙方选择产权调换方式。3、甲方可以自行实施拆迁，也可委托拆迁承办人实施拆迁。   2016年9月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《晋城东方玻璃厂地块房屋拆迁补偿安置协议》，双方就晋城东方玻璃厂改造项目地块房屋拆迁补偿安置达成如下协议：一、房屋所在地为晋城市城区西街办事处苗孟庄社区（晋城东方玻璃厂改造项目地块），占地面积为165.36㎡，房屋拆迁面积为268.04㎡。二、房屋拆迁补偿方式为按房屋产权调换方式，在晋城东方玻璃厂改造项目中进行回迁安置，回迁安置面积为268.04平方米，回迁安置楼房为6层以下住宅房。补楼层差价，可以调换楼层。三、土地费用及土地出让的返还款：因甲方对乙方房屋产权进行了回迁安置，土地出让的返还款，乙方应全额返还给甲方，土地使用权同时归属甲方。四、乙方被拆迁房屋，不存在过渡安置费及搬迁费用……   另查明，2017年2月6日，山西智渊房地产估价有限公司作出估价报告，其中载明：苗孟庄社区，砖混房1座，面积262.10平方米，阳台面积3.96平方米，楼梯面积1.98平方米，全部占用西街办事处苗孟庄社区集体用地，经西街办事处苗孟庄社区确认由霍某2修建，该房屋已于2007年苗孟庄城中村改造时回迁安置，现状未拆除。估价报告未对苗孟庄社区房屋即苗孟庄207号房屋作出评估。   2018年10月3日，被告与晋城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，通过出让方式取得了坐落于景西路东、规划西大街南地块的土地使用权。   又查明，被告开发的东方玻璃厂地块书香门第住宅楼仅主体完工，其他正在施工中。   本院认为，原告与霍某2签订的《房屋拆迁补偿安置合同》约定以产权调换方式对霍某2方进行207号房屋拆迁补偿，为此霍某2方依据协议可以要求原告给予产权调换，而原告取得207号房屋的权利。原告是否对霍某2方进行了回迁安置，在房屋未拆除前，原告均应为207号房屋的权利人。根据被告陈述因案涉207号房屋影响被告的开发进度，被告才与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，可以说明涉案苗孟庄207号房屋未参与城中村改造，被告对原告与霍某2签订《房屋拆迁补偿安置合同》是知情的，而协议约定被告通过房屋产权调换方式对原告进行拆迁补偿，且约定原告获得的土地出让返还款应全额返还给被告，说明双方是互为权利义务关系的。该协议系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议享有权利、履行义务。根据协议约定，被告好福居公司应向原告交付268.04平方米的回迁住宅房屋。但原被告均认可被告开发的东方玻璃厂地块书香门第住宅楼仅主体完工，其他正在施工中。现房屋尚不具备交付条件，故关于原告要求被告交付住宅房屋268.04平方米的主张，本院不予支持。待涉案房屋具有交付条件时，原告可另案主张。   依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告晋城市城区西街街道办事处苗孟庄社区居民委员会的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14120元，由原告晋城市城区西街街道办事处苗孟庄社区居民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军      二〇二一年四月十二日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1614号 申请执行人梁柳花，女，1960年06月18日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人易小丽，女，1982年02月13日出生，汉族，住广西平果市。 本院在执行梁柳花与易小丽委托合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1614号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年四月十九日 书记员  潘其进
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初2471号原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号。负责人单国金，行长。委托代理人高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人刘伟，男，1967年11月21日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告史万振，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，住朝阳市龙城区。被告张晓红，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称农行龙城支行）与被告史万振、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行龙城支行的委托代理人高秀伟、刘伟到庭参加诉讼。被告史万振、张晓红经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠我行贷款本金686,672.43元及截止2020年6月30日的利息8,751.02元，利息最终计算至实际清偿之日止；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我行于2017年4月18日与被告史万振签订了最高额担保个人借款合同，合同金额69万元，循环期限为3年，单笔借款最长不超过12个月，合同最后到期日为2020年4月17日，年利率5.655%，还款方式为一次性还本按月还息，并以两被告夫妻共有的位于双塔区和平街蔬菜市场二期工程7号121的网点和双塔区文化路四段蔬菜公司住宅楼5号作抵押担保。2019年4月25日，我行向被告发放贷款39万元，2019年4月28日发放贷款30万元，两笔合计69万元，两笔贷款到期日均为2020年4月17日。借款到期后，被告史万振未按借款合同约定履行还本付息义务，自2020年4月18日起出现逾期，截止2020年6月30日已拖欠贷款本金余额686,672.43元，利息8,751.02元，已构成违约。被告张晓红与史万振系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，且签订房屋抵押合同，追加张晓红为被告。被告史万振、张晓红未到庭无答辩。经审理查明，被告史万振和被告张晓红系夫妻关系。2017年４月18日，史万振为借款人和抵押人，被告张晓红作为共同抵押人，原告农行龙城支行作为贷款人，双方签订最高额担保个人借款合同，借款合同约定，自2017年４月18日起至2020年４月17日（额度有效期）止，借款人可以在96万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年４月17日，借款期限在一年内的，适用固定利率，借款用途为生产经营周转，担保方式为最高额抵押，担保人同意以居住用房地产、商业用房提供担保。史万振、张晓红以坐落于双塔区文化路四段蔬菜公司住宅楼5号、和平街蔬菜市场二期工程７号楼121、221室作为抵押物，抵押给农行龙城支行。2017年４月21日，农行龙城支行取得了不动产登记证明。2019年４月25日、28日，史万振分别向龙农行龙城支行借款39万元和30万元，两笔借款年利率4.6%，借款到期日2020年４月17日，一次性还本按月付息，逾期利率6.9%。史万振借款后于2020年４月20日偿还借款30万元的本金3,327.57元后，再无还款，截至2020年６月30日，尚欠借款本金686,672.43元，利息8,751.02元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、房产证、借款凭证、史万振还款记录和欠款信息表等载卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告农行龙城支行与被告史万振、张晓红签订的最高额担保个人借款合同合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告农行龙城支行按约向史万振发放了借款本金，被告史万振未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担给付借款本息的民事责任。被告史万振、张晓红以共有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，原告农行龙城支行对抵押房屋取得了不动产登记证明，依法对抵押物享有优先受偿权。对原告的诉讼请求予以支持。被告史万振、张晓红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告史万振自本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行借款本金686,672.43元及截至2020年6月30日的利息8,751.02元，并按借款合同约定的利率给付原告利息，利随本清。二、原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行对被告史万振、张晓红抵押的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,754元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王洁纯人民陪审员  李文博二〇二一年四月十二日书 记 员  石澄鋆
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终2092号上诉人（原审被告)：刘锐，男，汉族，1994年9月27日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：肖**，男，汉族，1997年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：邱文峰、朱海森，系广东金卓（惠阳）律师事务所律师、实习律师。上诉人刘锐因与被上诉人肖**机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告肖**于2021年4月20日以上诉人与被上诉人已达成和解协议，且以上诉人已按和解协议向被上诉人支付了和解款项59000元，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人肖**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4562号民事判决；二、准许被上诉人肖**撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人刘锐负担。二审案件受理费50元，由上诉人刘锐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年四月二十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1022号申请执行人：江萍，女，1963年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：管步兰，女，1970年8月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人江萍与被执行人管步兰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏09民终2768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人管步兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管步兰银行存款人民币126674.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年四月七日书记员 ： 陈 月
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初578号原告：李某，住大同市。委托诉讼代理人：任某，住原大同市。被告：刘某，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一信用代码91140200681926502L。负责人：杨某，经理。原告李某诉被告刘某及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。原告李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前自愿向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费136元（原告已预交68元），减半收取计68元，由李某负担。审判员 石 伟二〇二一年四月九日书记员 李元俊
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初789号 原告：李骄，男，生于1995年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：冉学伍，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在审理原告李骄诉被告冉学伍追索劳动报酬纠纷一案过程中，李骄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李骄的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李骄撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李骄负担。 审判员  李志攀 二〇二一年四月十五日 书记员  郝莉娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1169号 原告：于某某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王某某，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥西区，联系电话：139××××6532。（未到庭） 被告：张家口通泰运输集团有限公司 住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。 统一社会信用代码：91130701673215268R。 法定代表人：焦某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，职务：公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司 住所地：张家口市宣化区宣府大街55号院 统一社会信用代码：911307058063014436。（未到庭） 负责人：王某，职务：经理。 原告于某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称保险公司）、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告通泰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、被告保险公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费83007.97元；2．判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日13时许，原告驾驶冀Ｈ58981号小型普通客车由丰宁向张家口方向行至丰宁县邓栅子梁路段时，与相对方王某某驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后，先后在承德市中心医院及承德市第六医院住院治疗。该事故经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。经查王某某驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车的所有权人系被告张家口通泰运输集团有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保了交强险。原告的其他损失被告已赔偿，目前原被告就赔偿医疗费一事未能达成一致，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 王某某、保险公司未到庭，亦未答辩发言。 通泰公司辩称，对原告所述事实没有异议。对原告的医疗费用，保险公司在强制险限额内赔偿后，我公司同意赔偿，诉讼费用应由被告王某某承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日13时许，原告驾驶冀Ｈ58981号小型普通客车由丰宁向张家口方向行至丰宁县邓栅子梁路段时，与相对方王某某驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后，先后在承德市中心医院及承德市第六医院住院治疗。该事故经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。经查王某某驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车的所有权人系被告张家口通泰运输集团有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司投保了交强险。原告的其他损失被告已赔偿，目前原被告就赔偿医疗费一事未能达成一致，向法院提起诉讼。 另在庭审中查明，被告王某某驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车所有权人为被告通泰公司所有，王某某驾驶车辆属于职务行为。原告在住院期间产生的医疗费用计253359.92元。保险公司在原告第一次起诉时，对原告的医疗费未予赔偿，并在强制保险限额内，预留了20000.00元的份额。 以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷宗予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告通泰公司的车辆在保险公司投有强制保险，故保险公司应在强制保险限额内赔偿原告医疗费用10000.00元；原告剩余的医疗费用243359.92元的30%部分73007.97元，应由被告通泰公司承担给付责任。被告王某某是在从事职务行为过程中发生的交通事故，其行为后果应由被告通泰公司承担。被告保险公司、被告王某某经本庭传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于某某医疗费用10000.00元； 二、被告张家口通泰运输集团有限公司于本判决生效之日起一次性赔偿原告于某某医疗费用73007.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875.20元，减半收取计938.00元，由被告张家口通泰运输集团有限公司全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高秀丽 二〇二一年四月十六日 书记员  任明月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保609号申请人：吉林省阳光建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李玲，总经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，董事长。申请人吉林省阳光建筑劳务有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款5117937.63元或其他等值财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人吉林省阳光建筑劳务有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款5117937.63元或其他等值财产。保全费5000元，由吉林省阳光建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德保二〇二一年四月二十三日书记员  窦 智
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执400号贾海英（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：贾海英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5635号之二申请执行人：王海艳，女，1981年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：任波，男，1982年9月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李文娟，女，1982年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王海艳与被执行人任波、李文娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3343号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人王海艳于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人任波、李文娟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金31万及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人任波、李文娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人任波、李文娟名下财产信息，被执行人任波、李文娟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月4日，冻结期限为一年；被执行人任波、李文娟名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月16日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下所有的宿迁市经济开发区××号不动产，本院已依法查封，查封时间为：2021年1月5日，期限三年，因本案为轮侯查封，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人任波、李文娟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人任波、李文娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人任波、李文娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1698号 原告：高成科，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：山东省滨州市滨城区。 被告：陈静，女，汉族，1986年12月12日出生，住址：山东省济宁市嘉祥县城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告高成科与被告陈静附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高成科于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高成科的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高成科撤诉。 案件受理费554元，由高成科负担。 审判员  高东明 二〇二一年四月十二日 书记员  郑平平
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1533号原告：李某，住烟台市蓬莱区。被告：张某，住烟台市蓬莱区。原告李某与被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已调解结案。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二一年四月三十日法官助理李青书记员张馨竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7282号原告：河南万途运输有限公司，住所郑州市金水区三全路中州大道西南国宾中心7栋0830号，统一社会信用代码：914101005749908406。法定代表人：王兴民，总经理。委托代理人：王勃，系公司员工。被告：陈昌景，男，汉族，1971年1月15日出生，住山东省梁山县。原告河南万途运输有限公司（以下简称“万途公司”）诉被告陈昌景挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万途公司委托代理人王勃和被告陈昌景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万途公司诉称：2018年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告陈昌景将其所有的豫AM258挂号货运车辆挂靠至原告万途公司名下。合同约定车辆年服务费为2000元，但被告陈昌景仅缴纳服务费至2020年3月7日，截止起诉之日被告陈昌景已经拖欠服务费共计2000元。原告万途公司在2020年3月通知被告陈昌景缴纳服务费以及年审车辆，被告陈昌景称车辆已经转卖他人，原告万途公司依据合同约定要求被告陈昌景联系买家一起到原告万途公司处办理车辆过户手续，被告陈昌景拒不到场协助办理。据悉车辆被转卖至吉林省，现被告陈昌景私自转卖车辆并且车辆服务费逾期未支付已经构成违约。原告万途公司要求被告应陈昌景当清偿拖欠费用并办理车辆过户。原告万途公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告陈昌景支付车辆挂靠服务费2000元，违约金1000元，找车差旅费、拖车费、住宿费计15000元，利息暂计240元（以2000元为基数按年利率12％计算自2020年3月7日至清偿之日止），以上共计18240元；3、被告陈昌景将其所有的豫AM258挂号车辆过户出原告万途公司，过户费用由被告陈昌景承担；4、本案所有诉讼费用由被告陈昌景承担。被告陈昌景辩称，我从李志强手中买的车，2018年4月份卖掉了，我也没办法办理过户业务，2019年的服务费是买主交给原告的。我把买主的联系方式告诉原告了，由原告和买主联系，因为路途远我和买主都没来公司办理挂靠合同的手续。现在我也找不到买车人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告陈昌景（乙方）与李志强（甲方）签订《车辆转让协议》一份，协议约定：甲方将车主李志强名下的开乐牌车辆豫AM258挂转让给乙方。同日，原告万途公司（甲方）与被告陈昌景（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，主要约定：车型重型罐式半挂车，主车豫AM258挂，乙方以全款方式购买开乐车1辆，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。乙方按年度交挂靠费共计2000元，每年度到期一个月内交下一年度服务费。乙方车辆转出、出卖、转让，乙方应到甲方办理相关手续。挂靠费、所借甲方款项及代缴等各项费用，乙方必须按约定日期交款或还款，如到期未按时足额还款则视为逾期，逾期按每日5‰向甲方支付违约金。庭审中，原告万途公司称其主张的挂靠费是2020年3月到2021年3月的，2018年的挂靠费是被告陈昌景交的，2019年是买车人给转的；如果被告陈昌景不愿意把车找到，找车费、拖车费、住宿费由被告陈昌景承担。被告陈昌景称其交的是2018年挂靠费，2019年的没有交，车辆属于非标车，不能过户。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告陈昌景亦将车辆出卖给他人，原、被告之间的挂靠合同已无法继续履行，原告万途公司主张终止原、被告签订《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌景称已将车辆变卖，但其并未及时变更合同主体，其仍应按照合同约定支付挂靠服务费，原告万途公司依据合同主张被告陈昌景支付2020年3月至2021年3月的挂靠服务费2000元，合法、有据，本院予以支持。被告陈昌景未按合同约定交纳挂靠服务费，构成违约，应当支付违约金。合同约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金以挂靠服务费的30%计算为宜，即600元。原告万途公司已经主张违约金，其主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告万途公司主张找车差旅费、拖车费、住宿费，未实际产生，本院不予支持。被告陈昌景称车辆属于非标车不能过户，因车辆过户是否符合国家相关法律规定系由交通警察部门进行审查处理，原告万途公司主张被告陈昌景将车辆过户出原告万途公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、终止原告河南万途运输有限公司与被告陈昌景于2018年3月26日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告陈昌景于本判决生效后十日内支付原告河南万途运输有限公司挂靠服务费2000元、违约金600元，共计2600元；三、驳回原告河南万途运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由原告河南万途运输有限公司负担110元，被告陈昌景负担18元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年四月二十九日书记员  刘 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6915号 原告：袁凤梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张文棋，男，1987年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李丹丹，女，1991年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告袁凤梅与被告张文棋、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告袁凤梅在本院通知交纳诉讼费后，拒绝交纳。经本院向原告调查，原告称两被告系其儿子和儿媳，基于亲情，其不想起诉了，不想交纳案件受理费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁凤梅撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二一年四月二十三日    书记员  李 育
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2971号原告：高联峡，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：驻马店市水利工程局，住所地河南省驻马店市中华大道东段368号，统一社会信用代码91411700418806060A。法定代表人：周青锋，该局局长。本院在审理原告高联峡诉被告驻马店市水利工程局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高联峡不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓琴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初1799号原告：渠县名苑物业管理有限公司，住所地渠县天星镇文峰社区云满庭一号，统一社会信用代码91511725078889970Y。法定代表人：包丽漫。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡作康，男，1959年3月23日出生，四川省渠县人，住渠县鲜渡镇。被告：渠县总工会。法定代表人：周敏。原告渠县名苑物业管理有限公司与被告渠县总工会物业服务合同纠纷一案，原告渠县名苑物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县名苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渠县名苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费1040元，依法予以免交。审 判 员  涂 婷二〇二一年四月二十日法官助理  杨 华书 记 员  石秋惠
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执510号申请执行人：刘珍，女，1988年11月3日出生，住成都市高新区。被执行人：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：敖宇婷。本院在执行刘珍与成都童阅绘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6187号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行标的9350.00元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人成都童阅绘教育科技有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝凌二〇二一年四月二十三日书记员  冉淞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初606号原告:石某。被告：湖南嘉和欣建筑劳务服务有用公司。法定代表人：邹某。被告：邹某。原告石某与被告湖南嘉和欣建筑劳务服务有用公司、邹某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情况较为复杂，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  倪世云人民陪审员  朱志鲁二〇二一年四月一日书 记 员  邵明轩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2188号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何翠英，女，1985年2月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告何翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年四月十四日书记员  向 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2975号原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住重庆市綦江区古南镇核桃湾46-201号，社会统一信用代码91500222673371930U。负责人：吴蓉。被告:杨飞，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆建发运输有限公司綦江分公司诉被告杨飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，同年4月15日，原告重庆建发运输有限公司綦江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆建发运输有限公司綦江分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆建发运输有限公司綦江分公司负担。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初359号之二申请人：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊，经理。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。被申请人：广安市广安区艺星广告有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段6段附8号。法定代表人：聂伯英。申请人自贡远东彩灯有限公司与被申请人广安市广安区艺星广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出了（2021）川0304民初309号民事裁定书，对被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的银行存款70000元采取了保全措施。申请人自贡远东彩灯有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自贡远东彩灯有限公司提交的解除财产保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的银行存款70000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年四月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3646号 原告：张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马海林，男，1988年1月30日出生，东乡族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈妍君，女，1975年11月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张旭与被告陈妍君、马海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付房屋重新装修费用9,923元；2、请求法院判令被告赔付沙发损坏费用11,000元；3、诉讼费、送达费费用由被告承担。上述费用合计20,923元。事实与理由：2020年3月17日，第一被告马海林所租住的位于乌鲁木齐市沙依巴克区厨房漏水，致使原告房屋上房顶墙皮及沙发损坏，被告在得知房屋漏水后，并未及时通知原告止损，直至3月18日原告回到住处后才得知楼上漏水造成的损失，第二被告系第一被告的房东，应承担连带责任。经多次请求被告赔付损失未果。故诉之贵院请求维护自身合法权益。 陈妍君、马海林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件，原告的诉讼请求系基于不动产的损害赔偿纠纷而提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区，属于兵团第十二师一〇四团辖区地块，故本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月十二日 书记员  马 悦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终573号 上诉人（原审被告）：张某。 被上诉人（原审原告）：杨某。 上诉人张某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院委托鉴定的样本“2019年4月6日《今借到》原件1页”及检材都是被上诉人伪造的，内蒙古中泽司法鉴定中心没有依法收集样本，在样本真伪不分情况下，所作的内中司法鉴定中心[2020]文检字第118号司法鉴定意见书，存在严重瑕疵，上诉人对此鉴定结论不认可。一审法院依据有严重瑕疵的鉴定结论作出的判决当然错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 杨某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，应依法维持原判。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元人民币及利息（从2017年2月9日起计算至实际还清之日，月利率1.5%）；2.鉴定费2420元由被告承担；3.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：被告张某曾向原告杨某借款10000元，并于2017年2月9日向原告杨某出具了一份借条，双方未在该借条上约定借款利息及还款期限。被告张某在诉讼中对该借条上贷款人处的签名提出异议，否认是其本人的亲笔签名。2020年11月25日原告杨某与被告张某共同接受由四子王旗人民法院委托鉴定机构对本案涉及的借条中“张某”的签名进行笔迹鉴定，内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年12月15日出具了司法鉴定意见书（内中司法鉴定中心【2020】文检字第119号），鉴定意见为：检材2017年2月9日《今代到》字条中贷款人“张某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。鉴定费2420元由原告杨某垫付。以上事实有原告当庭陈述、原告当庭出示的借条原件、司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，予以确认。 一审法院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。因此，对于原告提出的要求被告偿还借款10000元及承担鉴定费2420元的诉讼请求，予以支持；对于原告提出的要求被告从2017年2月9日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，一审法院认为，因原、被告在上述借条中未约定借款利率以及借款期限，按照相关法律规定，原告可以自起诉时起要求被告支付逾期利息，因此，对于原告该诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张某偿还原告杨某借款本金10000元及逾期利息（利息从2020年11月5日起计算至实际还清之日，利随本清，年利率按6%计算）；二、由被告张某给付原告杨某鉴定费2420元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。庭审中，张某称其在一审中申请了司法鉴定，并向鉴定机构缴纳鉴定费用，为查清案件事实，经本院允许，张某当庭通过电话与家人联系，通过微信接收了鉴定报告照片，内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年12月15日作出内中司法鉴定中心【2020】文检字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2017年2月9日《今代到》字条中全部字迹和代款人“张某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。对当事人二审争议的其他事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人张某向被上诉人杨某借款10000元，并给杨某出具借条。杨某可依法向张某主张债权。上诉人张某主张本案借条不是其本人出具，一审鉴定样本及检材系杨某伪造，对此，二审庭审中，张某当庭认可样本系其本人书写提供，内蒙古中泽司法鉴定中心作出的【2020】文检字第119号、118号司法鉴定意见书的鉴定意见均显示检材（本案借条）全部字迹和“张某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。根据鉴定意见书，可以认定本案借条系张某出具的事实。一审法院向张某送法鉴定意见书后，张某并未申请重新鉴定。综上，张某关于鉴定意见书的上诉理由不能成立。一审判决张某偿还杨某借款本金及利息并负担鉴定费并无不当。 综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 洁 审判员 王凤兰 审判员 强 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋 吉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执399号王凤达、张亚丽：你(单位)与申请执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐明向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币300000元、利息（以300000元为基数，自2014年1月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及保全费8307元、申请执行费4525元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2329民初290号原告：杨玉虎，男，1987年11月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：余志梅，女，1997年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，代理权限：特别授权代理（杨玉虎妻子）。被告：谭进全，男，1982年10月1日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨玉虎与被告谭进全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨玉虎于2021年4月19日以双方自愿协商为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，原告以双方自愿协商为由要求撤诉的理由正当，且并未违反法律规定，因而本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉虎撤诉。本案案件受理费25元，由原告杨玉虎负担（已交）。审判员  江曜鑫二〇二一年四月十九日书记员  段 莹
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初477号原告：宋祥儒，男，1953年4月24日出生，汉族，被告：宋强，男，1992年12月19日出生，汉族，原告宋祥儒与被告宋强赡养纠纷一案，本院立案受理后。原告宋祥儒于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋祥儒自愿撤回对被告宋强的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋祥儒撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋祥儒负担。审 判 长  黄晓红审 判 员  杨 芳人民陪审员  雍尚权二〇二一年四月十一日书 记 员  周金洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执1924号 移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李安强，男，1980年6月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）黔0302刑初414号生效刑事判决书移送执行李安强罚金一案，移送执行内容：由被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初414号生效刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘国冰