wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终59号 上诉人（原审原告）杨渝，男，汉族，生于1948年6月20日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府东坝街道办事处。住所地：四川省广元市利州区两桥街**。 法定代表人尧帅，主任。 参加诉讼负责人王一凝，系该单位分管领导。 委托代理人刘忠秀，该单位工作人员。 上诉人杨渝因与被上诉人广元市利州区人民政府东坝街道办事处（简称东坝办事处）请求履行物业管理法定职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初108号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2021年4月21日询问听取了双方意见。本案现已审理终结。 一审经审理查明，2017年10月9日，广元市利州区广博小区选举产生第一届业主委员会，主任为张先平，广元市利州区东坝街道办事处于2017年11月7日对此予以了备案。原告杨渝系广博小区的业主，因该小区居民用水管道、水表老化，该小区第一届业主委员会在征得小区业主（包括本案原告）同意后，于2017年12月1日向广元市供排水（集团）有限公司提出申请，请求对小区供水系统进行改造并安装“一户一表”IC智能水表。后该小区第一届业主委员会自行 组织人员进行了施工改造，改造安装完成后，因第一届业主 委员会认为原告杨渝未交清安装前的水费及IC智能水表安装费等费用，拒绝向其交付IC智能水表卡，原告杨渝遂向本院提起了民事诉讼，本院已于2019年10月17日受理该案[（2019）川0802民初5845号]。 2019年9月18日，广元市利州区广博小区第一届业主委员会制作一份通告，后在小区内张贴，该通告主要载明“广博小区广大业主：因本小区部分业主十多年不缴纳水费及物业费，导致大家期待的水网改建及智能水表安装项目结束后，接水合拢不能顺利进行，现经业委会及十多位业主代表多次与供排水公司沟通，现达成共识，即日进行接水合拢。希望原所欠水费、物业费、停车费的业主，到门卫室交清一切费用（交费时请与谢文主任联系，电话156××××1229）。交清费用的业主，待水表安装完毕合拢后，到门卫室领取智能水表卡。拒交一切费用部分业主，因无水给你带来的不便，（业委会无钱代付）业委会概不负责，望相互转告”。 2020年6月2日，原告杨渝向被告东坝办事处邮寄了 《申请书》，该申请书中申请事项为：撤销被申请人广元市利州区广博小区第一届业主委员会2019年某月18日作出的 业主不交费就停水的决定，并告知全体业主。2020年6月3 日，上述邮件由中国邮政广元寄递事业部上西揽投部工作人 员进行投递，物流信息显示当日由物业签收。 2020年9月24日，被告东坝办事处就上述《申请书》向原告杨渝进行了回复，该回复主要表明在司法程序尚未终结前被告暂不予作出任何行政行为。 另查明，原告杨渝与广元市供排水（集团）有限公司、广元市利州区广博小区第一届业主委员会供用水合同纠纷一案[一审案号（2019）川0802民初5845号]，经一审、二审、再审，最终判决广元市利州区广博小区第一届业主委员会将IC智能水表卡交予本案原告杨渝。 以上事实主要有广博小区业委会通告、《申请书》、邮件交寄单及物流信息、东坝办事处回复等证据以及（2019）川0802民初5845号民事判决书等文书、庭审材料在案为证。 一审认为，本案为履行法定职责之诉，公民、法人或者 其他组织提起一个履职之诉一般应具备以下条件：当事人向 行政机关提出过申请，行政机关予以了拒绝履行或者逾期不 予答复；行政机关具备当事人所请求的法定职责，即具有管 辖权；申请行政机关所作的行为应当是一个特定的、具体的 行政行为；行政机关的不履行侵害了或者将要侵害提出申请 当事人的合法权益等。据此，履职之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务。根据《物业管理条例》第十九条第二款“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，街道办事处对于业主大会、业主委员会作出的违法决定具有责令改正、撤销的职责。本案中，原告杨渝请求被告东坝办事处所撤销的对象实质上是广博小区业主委员会就智能水表改造交费及接水合拢事项向小区全体业主作出的通告，是为了广而告之，不是针对某一（些）特定或具体的人员作出的决定，并非原告所称“不交费就停水的决定”，况且发出该通告时该小区接水合拢工作尚未进行，该通告并不会直接侵害原告的合法权益，被告就原告的申请不履行职责的行为并不会侵害原告的合法权益，故原告提起本诉不符合履职之诉起诉条件。但值得注意的是，行政机关对当事人提出的申请应及时予以回应，本案中，被告东坝办事处于2020年9月24日才就原告杨渝提出的申请（2020年6月3日）予以回复，期限过长，希望被告引起重视，并予以改进。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告杨渝的起诉。 宣判后，杨渝不服提出上诉请求撤销一审裁定，指令继续审理。理由是：一审程序违法。1、上诉人请求被上诉人对小区业委会所作不缴纳水费、物业费、停车费就停水的通告作出行政行为，并非就该通告是否属决定提出请求，而且该通告是否属决定属于被上诉人行政审查范围，不是法院司法审查的范围；2、该通告是否属决定，一审未告知双方当事人，双方当事人也未就此进行辩论，侵害了双方当事人的诉讼权利。 本院经审理查明对一审认定的其他事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是杨渝的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨渝要求办事处对撤销通告的申请作出行政行为，也就是要求街道办事处履行监督业主委员会之责。根据《物业管理条例》第十九条第二款规定“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”；《四川省物业管理条例》第四条规定“街道办事处（乡、镇人民政府）组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责；协调社区建设与物业管理的关系，调解处理物业管理纠纷。居民（村民）委员会协助街道办事处（乡、镇人民政府）开展物业管理有关的工作”。根据以上规定，街道办事处对业主委员会的工作具有督促、指导之责，其履责通过登记备案和指导监督等方式进行，对于业主委员会作出的决定违反法律、法规的，责令限期改正或者撤销其决定。在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。因此，街道办事处对业主委员会具有指导监督职责，杨渝提起本次诉讼请求行政机关对撤销业主委员会通告的申请作出行政行为，其所提出的履责之诉符合行政诉讼的起诉条件，一审以原告起诉不符合履责之诉起诉条件裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2020）川0802行初108号行政裁定； 二、指令广元市利州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年四月三十日 书记员  哈 慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙、周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：何建平，男，1991年7月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何建平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4518号 原告：新疆卓丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区宁波街**。 法定代表人：王钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨卓君，男，1958年10月25日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨卓彦，男，1957年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆卓丰房地产开发有限公司与被告杨卓君所有权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告新疆卓丰房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆卓丰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆卓丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆卓丰房地产开发有限公司负担。 审判员  张东 二〇二一年四月三十日 书记员  吴瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民特69号申请人：韩开萍，女，汉族，1969年9月21日出生，重庆市北碚区。申请人韩开萍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩开萍称，我与被申请人李文建系夫妻关系，2015年12月4日早上6时许，被申请人李文建从租住处渝北区黄泥磅出走，被申请人李文建出走时身患重病（肝癌晚期）。被申请人李文建出走后，我于2015年12月4日向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报警。经多方寻找，音讯全无，其下落不明已满4年，特向北碚区人民法院申请宣告被申请人李文建死亡。经审理查明：下落不明人李文建，男，1965年4月4日生，汉族，户籍地重庆市北碚区静观镇中华村杨柳塘组28号，系申请人韩开萍的丈夫。2015年12月4日，被申请人李文建从租住处渝北区黄泥磅出走，同日申请人韩开萍向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报警。根据申请人韩开萍提供的第三军医大学西南医院与2013年3月出具的病理图文诊断报告显示，被申请人李文建病理诊断：（右肝）中分化肝细胞性肝癌，慢性胆囊炎。申请人韩开萍申请宣告被申请人李文建死亡后，本院于2020年4月16日在《人民法院报》发出寻找被申请人李文建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李文建仍然下落不明。本院认为,李文建自失踪之日至今没有音信,在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落,故申请人韩开萍的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李文建死亡。本判决为终审判决。审 判 员 马竑智二〇二一年四月二十八日法官助理 梁 凯书 记 员 朱 虹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7521号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。             负责人：杨端，行长。             委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。一般代理。                               被告                       邹能，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区南光路13号1幢9号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月31日                       适用程序                       简易程序                               原 告             诉 讼             请 求                       1.邹能偿还中国建设银行股份有限公司成都岷江支行欠款本金48 995.77元、利息（含复利）3 544.06元、违约金3 302.63元，共计55 842.46元，及从2020年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定即利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收，违约金每月按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.邹能承担诉讼费、公告费、邮寄费等费用。                               被 告             答 辩             情 况                       邹能未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       邹能向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       5316 XXXX XXXX 3525                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算），但在其合约中明确中国建设银行股份有限公司可以依据国家有关规定及业务需要调整收费项目及标准，如果申请人不接受公告内容的，应在公告执行前申请变更或终止相关服务。中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告。邹能未在公告执行前申请变更或终止相关服务。                               欠款情况                       截至2020年9月7日尚欠信用卡透支本金48 995.77元、利息（含复利）3 544.06元、违约金3 302.63元。                               定 案             证 据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁 判             主 文                       邹能于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还截至2020年9月7日信用卡透支本金48 995.77元、利息（含复利）3 544.06元、违约金3 302.63元，共计55 842.46元，并支付自2020年9月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费1 196元，减半收取598元，由邹能负担。                               上 诉             权 利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提 示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组 织与             判决时 间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十一日             书 记 员 贺家葆
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初382号原告：蒋楠楠，女，1990年5月11日出生，回族，无职业，现住吉林省临江市，被告：李广明，男，38岁，汉族，打工人员，现住吉林省临江市。被告：王洋洋，女，1991年2月4日出生，汉族，自由职业，。原告蒋楠楠与被告李广明、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋楠楠、被告李广明到庭参加诉讼，王洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋楠楠向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告连带偿还借款32,322.71元。事实和理由：2018年3月9日，二被告在临江共同生活期间因为家庭生活需要，由王洋洋向原告多次借款累计43,500元，被告只分期偿还了原告部分借款，尚欠32,322.71元借款始终无正当理由推托还款。依据上述事实，原告为维护自身合法债权不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李广明辩称，李广明与王洋洋原系夫妻关系，已于2018年3月9日离婚。王洋洋向蒋楠楠借款时李广明不知情，是在离婚之前蒋楠楠向王洋洋索要借款时才得知借款事实，且借条上没有李广明的签字，这些借款不应由李广明偿还。李广明与王洋洋夫妻关系存续期间，李广明每月固定收入3000元，王洋洋没有工作，没有固定收入，家庭财产均交由王洋洋管理，2017年贷款买车，共贷款36个月，每月还款2100元，该车卖了以后，用卖车的钱还清了车贷。被告王洋洋经本院依法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，李广明与王洋洋夫妻关系存续期间，王洋洋于2017年11月22日向蒋楠楠借款2000元，2017年12月17日借款20000元，2018年1月16日借款20000元（该笔借款系蒋楠楠从借呗借款，一共分六期，每月等额还款。其中王洋洋偿还了其中一期的本金3,293.05元及利息164.24元，剩余5期本金及利息已由蒋楠楠还清），2018年3月8日借款1500元，合计借款43,500元，均未约定利息。2018年3月9日王洋洋向蒋楠楠出具载明上述借款经过尚欠40,042.71元借条，并承诺于2020年1月1日归还本息，后王洋洋于2018年5月至2019年11月累计偿还了7720元，现尚欠32,322.71元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王洋洋向蒋楠楠借款并约定了还款期限，蒋楠楠通过微信将借款转入王洋洋账户，借款到期后王洋洋应按照约定履行还款义务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款发生在王洋洋与李广明夫妻关系存续期间，且借款期间，王洋洋无固定收入，李广明月收入3000元，其中夫妻二人每月需偿还车贷2100元，王洋洋在此期间的借款不能排除其用于家庭生活中，李广明亦未提供证据证明案涉债务系王洋洋个人所负债务，该笔借款应当认定为王洋洋与李广明夫妻关系存续期间的家庭共同债务。李广明对所借款项不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王洋洋、李广明于本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告蒋楠楠借款人民币32,322.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王洋洋、李广明负担。案件公告费600元，由被告王洋洋、李广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  肖继英审判员  刘淑敏审判员  周 聪二〇二一年四月二十七日书记员  唐春宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1398号 原告：辛瑞友，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：刘莉花，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：孟吉军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告辛瑞友与被告刘莉花、孟吉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告辛瑞友于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛瑞友撤诉。案件受理费20元，由原告辛瑞友负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年四月七日  书 记 员 洪潇勇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执733号陈雨梅、淮南市创域装饰工程有限公司：陈雨梅与淮南市创域装饰工程有限公司劳动争议裁决一案，申请执行标的共计8750元。经本院立案执行，现已强制执行到位4375元，余款申请人自愿放弃。至此，陈雨梅向本院申请执行的（2020）田劳（人）仲案字20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执65号之一 本院民事审判庭移送。 被执行人：哈某某，女，1978年出生，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的(2018）川3228民初104号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈某某至今未履行。经查，被执行人哈某某在中国农业银行X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈某某在中国农业银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 王光玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3906号 原告:乔秀芬,女,1960年10月6日出生,汉族,现住秦皇岛市。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师，特别授权。 被告:阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。 法定代表人：唐南芳 原告乔秀芬与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案。本院受理后，原告乔秀芬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告乔秀芬撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告乔秀芬撤回起诉。 案件受理费50元,已减半收取25元，由原告乔秀芬负担，已交纳。 审判员  刘长利 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 迪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：吴曹汇，女，汉族，1961年6月8日出生，住重庆市涪陵区**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告吴曹汇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员韦建正依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告吴曹汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴曹汇清偿卡号为**的信用卡本金39_849.43元以及截至2020年12月28日的利息2217.79元、逾期还款违约金（滞纳金）1988.93元、消费手续费（含额度内分期）931.8元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金39_849.43元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告吴曹汇未作答辩。经审理查明：2014年4月11日，被告吴曹汇向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告吴曹汇取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金39_849.43元、利息2217.79元，产生逾期还款违约金（滞纳金）1988.93元（2017年1月1日之前产生0元）、消费手续费（含额度内分期）931.8元。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告吴曹汇使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费（含额度内分期）、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告吴曹汇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金39_849.43元、利息2217.79元、消费手续费（含额度内分期）931.8元；二、由被告吴曹汇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金39_849.43元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告吴曹汇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.2元，减半收取481.1元，由被告吴曹汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁凯，男，1988年2月12日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月1日尚欠本金余额4861.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4861.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4861.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月二十三日zdqz书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2150号 申请执行人东莞市建工集团房地产开发有限公司申请执行被执行人张方滨租赁合同纠纷一案，被执行人张方滨已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7257号 申请执行人何明珍申请执行被执行人邢大于婚姻家庭纠纷一案，被执行人邢大于已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执217号申请执行人：鲁彬，男，汉族，1984年5月5日生，住汪清县。代表人：王日升，男，汉族，1997年4月17日生，住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人吴育松，系该公司董事长。申请执行人鲁彬与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）劳动争议纠纷执行一案，执行依据为汪清县劳动人事争议仲裁委员会作出的汪劳人仲字（2021）94号调解，已发生法律效力。申请执行人鲁彬于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人凯迪公司支付拖欠的工资3286.60元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，本院划拨了被执行人凯迪公司在中国银行汪清支行账户内的存款462025.77元（被执行人凯迪公司涉及劳动争议案件共89件，执行标的合计462025.77元），案款到账后，本院将462025.77元认领至（2021）吉2424执187号案件账户中，本案从（2021）吉2424执187号案件中分配至本案3286.60元，并发放给申请人鲁彬。申请人申请本案结案处理。本案申请执行费50元，被执行人凯迪公司向本院提交书面申请，请求免予交纳，本院审查后认为凯迪公司在本院有多起作为被执行人案件，根据中央“六稳”、“六保”精神，支持企业复工复产，为企业提供良好经营环境，决定对本案被执行人应交纳的申请执行费50元予以免交。至此本案已全部执行到位。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年四月十九日书记员  刘祥毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5416号原告：张桂芝，女，汉族，1938年5月9日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告张桂芝与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认张桂芝系东风机械厂集体所有制工人，自1975年5月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：张桂芝于1975年5月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，翻沙车间翻沙工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，张桂芝下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将张桂芝的工人档案丢失，导致张桂芝无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合张桂芝补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，张桂芝所述属实，同意张桂芝的诉讼请求。张桂芝是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。张桂芝于1975年5月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。张桂芝于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第141号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。张桂芝在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”张桂芝提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1975年5月起在东风机械厂工作。张桂芝与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对张桂芝主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：张桂芝系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1975年5月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢97号 关于申请执行人闫文波与被执行人周老凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初471号已经发生法律效力。由于被执行人周老凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文波向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初471号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫文波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500000.0元已由被执行人周老凯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年6月25日作出的（2019）冀0632民初471号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1004号 杨大瀼、四川省华瑞科技有限责任公司、四川省天光科技有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终296号民事判决书，于2021年43月22日立案受理成都市中级人民法院移送执行杨大瀼、四川省华瑞科技有限责任公司、四川省天光科技有限责任公司其他案由纠纷一案。执行标的2316元，执行费50元。执行中，本院已将2316元案款及执行费508元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3690号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地成都市童子街2号。 法定代表人范林。 被执行人余前，男性，汉族,1969年11月20日出生，住四川省乐山市市中区。 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与余前信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10150号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月30日立案执行，执行标的为22271.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10150号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十日 书记员 肖金龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6389号申请人：赵树新，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍东莱亚恒机械厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村北桥桥下。责任人：姚丽娅，女，1977年9月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：姚丽娅，女，1977年9月3日生，汉族，住张家港市。申请人赵树新与被申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂、姚丽娅劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币111500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂、姚丽娅的银行存款111500元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十九日书记员  朱晓琳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初129号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张显耀，男，1983年6月7日出生。2006年6月26日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年8月1日，因故意毁坏他人财物被白银市公安局白银分局行政拘留五日；2020年9月27日，因殴打他人被白银市公安局白银分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月23日被白银市公安局白银分局依法刑事拘留。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张显耀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人张显耀及其辩护人魏莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月19日1时35分许，被告人张显耀醉酒后驾驶甘DB***9号小型普通轿车沿白银区红星路由西向东行驶至建安十字交叉路口西口时，车辆与前方同方向行驶停车等待信号灯的何某驾驶的苏C1***C号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张显耀负事故全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张显耀被查获时血样中乙醇含量为239.7mg/100ml。另查明，被告人张显耀于案发后赔偿了被害人何某的修车费用等损失共计5900余元。上述事实，被告人张显耀及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证醉驾车辆及被害车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、案情说明、查获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件、刑事判决书、道路交通事故认定书、情况说明等；证人周某、金某、杨某的证言；被害人何某的陈述；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告书；被告人张显耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显耀无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张显耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张显耀以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金7000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张显耀醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人张显耀到案后如实交代了其犯罪事实，在侦查、审查起诉及审判环节均自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张显耀从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张显耀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张显耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二一年四月二十九日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执263号之十五申请执行人：符美宣，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。被执行人：刘兴平，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1680号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴平在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十四日书记员 岳顺英
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初16号原告：李营，男，身份证号码412××××××××××××**8，住河南省邓州市××××××××××4×。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：农夫山泉广东万绿湖有限公司，住所地河源市源城区××××××××××××边。统一社会信用代码：914××××××××629952L。法定代表人：钟睒睒。原告李营与被告农夫山泉广东万绿湖有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告李营于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李营自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李营撤诉。案件受理费5689元，减半收取2845元，由原告李营负担。审 判 长 潘 晖人民陪审员 李 丽人民陪审员 邓伟江二〇二一年三月五日书 记 员 黄廖爱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初616号 原告：桂林汇众国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路27号安置小区7栋3楼汇众旅游。统一社会信用代码：91450300340362454R。 法定代表人：曾文栋，总经理。 委托诉讼代理人：史有安。 被告：桂林中飞国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路8号桂名大厦南楼1-8-2号，统一社会信用代码：91450300561595470J。 法定代表人：姚雪峰。 原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司与被告桂林中飞国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费490元（原告已预交），由原告桂林汇众国际旅行社有限责任公司负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月八日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执809号申请执行人：孙厚志，男，1967年4月19日生，住磐石市。被执行人：袁世财，男，1962年2月13日生，住磐石市。孙厚志与袁世财买卖合同纠纷一案，本院2020年12月10日作出（2020）吉0284民初3058号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。孙厚志于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求袁世财偿还欠款8,325.00元，本院经审查后于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初150号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨金铭，男，2001年5月30日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被凤庆县公安局取保候审；2021年4月22日被凤庆县人民检察院决定继续取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人杨金铭犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人杨金铭及其辩护人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年10月15日2时00分左右，被告人杨金铭在未取得机动车驾驶证，酗酒后驾驶车号牌云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，行驶至的民警查获。经抽血检验鉴定，被告人杨金铭血液酒精含量为139.05ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨金铭违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金铭认罪认罚，可从宽处罚。被告人杨金铭经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立坦白，可以从轻或者减轻处罚；提出对被告人杨金铭判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨金铭辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人杨金铭具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人杨金铭认罪认罚，认罪态度好，可从宽处理；4.被告人杨金铭系初犯、偶犯、无前科，希望法庭对被告人适用缓刑。公诉机关指控事实，被告人杨金铭在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片等；被告人杨金铭的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第185号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金铭违反交通运输管理的法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨金铭在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，成立坦白，依法给予从轻处罚；被告人杨金铭认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于被告人杨金铭辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。本院综合分析被告人杨金铭的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年四月三十日书记员  龚治强
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1093号 原告：庞永超，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王某1，男，2005年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：王某2，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省西充县，系被告王某1父亲。 原告庞永超与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告庞永超于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞永超以双方已达成和解并已履行完毕为由撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定、不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞永超撤诉。 案件受理费25元（原告庞永超预交），由原告庞永超负担。 审判员 向 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘星宇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1639号原告刘纹溢，男，1998年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王四平，女，1980年7月26日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人刘鑫，系总经理。委托代理人韩雨克，吉林启驰律师事务所律师。原告刘纹溢诉被告王四平、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邴文力，被告王四平、被告保险公司委托代理人韩雨克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘纹溢诉称，2020年12月15日14时32分许，被告王四平驾驶×××号轻型栏板货车，沿健康路由东向西行驶榆西大街左转弯，将行人原告刮撞，致原告摔倒受伤住院治疗。榆树市交警队认定被告王四平承担全部责任，原告无责任。被告王四平驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。现原告要求被告赔偿医疗费64624.75元、护理费9263.40元（154.39元/天×60天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、误工费20148.48元（3358.08元/月×6个月）、继续治疗费13000.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费2150.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告王四平承担及诉讼费、鉴定费、律师代理费10000.00元由被告王四平承担依法向法院提起告诉。被告王四平辩称，对事故本身没有异议，车辆是我个人所有，我投保交强险，要求我赔偿的，是我范围之内的，我全部承担。被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及事故认定没有异议，我公司仅在交强险限额内赔付。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费应在医疗费赔偿项下赔付，误工费按法律规定计算至评残前一日，事故发生于2020年12月15日评残日期为2021年4月12日，不足180日，足月按月保护。护理费足月按月保护，精神抚慰金过高，请法院调整，交通费应提供与就医时间、地点、次数相符的正规票据否则不予赔偿。诉讼费、鉴定费、律师费根据原告诉请被告王四平承担，交强险条例中三项费用不属于交强险赔付项目，所以我司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年12月15日14时30分，被告王四平驾驶×××号轻型栏板货车，沿榆树榆西大街健康路由东向西行驶至榆西大街左转弯，车行至榆西大街南侧人行横道处刮撞由西向东沿人行横道线步行的原告刘纹溢，致原告刘纹溢摔倒受伤的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王四平承担事故全部责任，原告刘纹溢无责任。被告王四平驾驶×××号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告刘纹溢到榆树市人民医院救治，转至吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，诊断为左桡骨远端骨折、左手舟骨骨折、多发性盆骨骨折，花医疗费64363.75元，花120车费1990.00元、公交车费70.00元。2021年4月6日原告委托吉林公正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年4月12日作出鉴定意见为1.被鉴定人刘纹溢左桡骨远端骨折致左腕关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人刘纹溢后续治疗费约需1.3万元。3.被鉴定人刘纹溢伤后的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜，原告支付鉴定费4000.00元。现原告要求被告赔偿医疗费64624.75元、护理费9263.40元（154.39元/天×60天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、营养费4500.00元（50.00元/天×90天）、误工费20148.48元（3358.08元/月×6个月）、继续治疗费13000.00元、伤残赔偿金64598.00元（32299元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费2150.00元，以上费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由被告王四平承担及诉讼费、鉴定费、律师代理费10000.00元由被告王四平承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王四平驾驶车辆将原告刘纹溢刮撞，致原告刘纹溢受伤，榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告王四平承担事故全部责任，原告刘纹溢无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王四平驾驶×××号轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告主张伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张医疗费以实际票据金额64363.75元予以保护。原告主张误工费保护至评残前一日117日为宜，足月按月计算为14242.77元（3358.08元/月×3个月+154.39元/天×27天），原告主张护理费足月按月计算为6716.16元（3358.08元/月×2个月），原告主张交通费以实际票据金额2062.00元予以保护。被告保险公司辩称精神抚慰金过高的观点，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘纹溢医疗费18000.00元、误工费14242.77元、护理费6716.16元、伤残赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费2060.00元，合计110616.93元。二、被告王四平赔偿原告刘纹溢剩余医疗费46363.75元、伙食补助费900.00元、营养费4500.00元、继续治疗费13000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费10000.00元，合计78763.75元。三、驳回原告刘纹溢其他诉讼请求。以上款项判决生效后立即执行。案件受理费4088.00元，减半收取计2044.00元，由被告王四平负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光二〇二一年四月二十五日书记员 孙 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初233号原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘军，男，1967年11月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:房玲敏,女,50岁,住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理蔡广志与刘军、房玲敏民间借贷纠纷一案中，因刘军是额尔古纳市人民法院在编干警，现任三河法庭庭长职务，本院报请呼伦贝尔市中级人民法院指定管辖。呼伦贝尔市中级人民法院认为额尔古纳市人民法院的报请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定：本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：蔡广志诉刘军、房玲敏民间借贷纠纷一案移送根河市人民法院审理。审判员 聂代元二〇二一年四月二十三日书记员 张文月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初5209号   起诉人：白金成，男，1986年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。   2021年4月2日，本院收到白金成的起诉状。起诉人白金成向本院提出诉讼请求：⒈判令被起诉人陕西有色建设有限公司支付起诉人委托管理费440万元及利息564666.67元（自2017年11月2日至2021年3月1日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算），合计4964666.67元；⒉被起诉人按上述利率继续支付自2021年3月2日至委托管理服务费付清之日止的利息损失。事实和理由：起诉人系被起诉人设立的宁夏分公司的项目经理，自2011年起即接受被起诉人及其宁夏分公司的委托，对其在宁夏境内承包的建设工程施工进行管理，并提供相关工程施工技术、人员分工等事务进行咨询、管理服务。2014年3月起，起诉人接受被起诉人宁夏分公司的委托，对被起诉人与第三方合作承包的“宁夏安能生物热电联产项目工程”施工进行管理，并组建项目部进行承包，组织施工、监督检查，直至整体项目的交付验收工作完成，被起诉人的宁夏分公司应按决算总造价的8%支付起诉人管理服务费440万元。双方于2017年5月10日签订的《项目承包合同书》约定：双方发生争议，可向银川市兴庆区人民法院起诉。后起诉人向被起诉人的宁夏分公司主张委托管理费440万元未果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉人白金成与陕西有色建设有限公司宁夏分公司签订的《项目承包合同书》中关于“可向银川市兴庆区人民法院起诉”的约定，对非合同相对方的被起诉人陕西有色建设有限公司并无约束力。本案系合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人住所地和合同履行地均不在银川市兴庆区，故本院对此案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对白金成的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁   二〇二一年四月二日   书记员 张晓桐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8678号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁文菲，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东***梁8号，公民身份号码441××××××××××××345。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告梁文菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金531676.28元、利息3487.68元、违约金4313.31元、分期手续费11695.53元（其中利息、违约金暂计算至2021年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），以上合计551172.8元；2.判令原告对被告提供抵押车牌号码为粤E×××××、发动机号为M150D399235的玛莎拉蒂牌汽车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，申领了卡号为622××××××××13080金穗信用卡，并与原告签订编号为442701××××××××985的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予购车分期本金金额为人民币780000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费117000元，由被告分期偿还，并提供被告名下车牌号码为粤E×××××、发动机号为M156D399235的玛莎拉蒂牌汽车财产作抵押担保，抵押登记证书编号为4***32900。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年2月1日，原告依约向被告发放分期本金780000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉借款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的分期借款本金531676.28元、利息3487.68元、分期手续费11695.53元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告梁文菲名下的车牌号码为粤E×××××的玛莎拉蒂牌小型越野客车【发动机号：M156***35】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655.87元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3275.86元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月三十日书记员  邓倩雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执22号 申请执行人：金永莲，女，1963年6月15日出生，汉族，无业，住青海省都县，现住嘉峪关市。 被执行人：刘珍，女，1971年7月19日出生，藏族，职业不详，户籍所在地青海省门源回族自治县，现住嘉峪关市（鑫珍荣客栈）。 本院在执行金永莲申请执行刘珍劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2988号民事判决书，被执行人刘珍应向申请执行人金永莲支付劳务费4200元，承担案件受理费25元，执行费50元，共计4275元。 执行过程中,本院向被执行人刘珍发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人刘珍名下没有银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人刘珍采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人刘珍名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为4275元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月六日 书记员  毛 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初4712号原告：吴耀伟，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯桂红，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴耀伟与被告冯桂红民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴耀伟到庭参加了诉讼，被告冯桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯桂红立即归还全部借款3000元；2.本案诉讼费由被告冯桂红负担。事实和理由：被告冯桂红于2017年9月14日以各种原因、理由向原告借款3000元，用于租店开业之用，并在微信口头承诺2017年10月份归还全部借款，但最终还是以各种理由拒不归还借款。2021年1月12日，原告再追讨时，被告在微信直接拉黑原告，被告电话号码也变更了，原告无法联系被告追讨借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告冯桂红送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告冯桂红既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份；2.微信支付转账电子凭证截图打印件1份、微信账单截图打印件1份、双方微信聊天记录截图打印件1份（出示手机载体，共35页）、原告、被告微信名片界面截图打印件各1份、微信语音文字记录书写件1份（对应2017年9月14日的微信聊天）。案经开庭审理，被告冯桂红经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告吴耀伟与被告冯桂红系朋友关系。2017年9月14日，被告冯桂红因经营店铺需要资金周转在微信发送语音向原告吴耀伟借款3000元并发送语音称“下月归还”，原告于当日通过其微信账户转账3000元至被告微信账户。2018年1月24日，被告通过其微信回复暂时还没有钱归还给原告，因为其电话不见了，而且店铺搬迁花费了几千元。经原告多次催收，被告均以各种理由不归还借款。2021年1月12日，被告在微信拉黑了原告，原告无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴耀伟依约向被告冯桂红提供借款3000元，但被告冯桂红未按约定向原告归还借款，属违约，被告冯桂红应负向原告归还借款本金3000元的责任。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴耀伟归还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告吴耀伟已预交），由被告冯桂红负担25元。被告冯桂红负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年四月七日书记员  周海琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4792号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人:张睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄立森，男，1991年11月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：黄诗欣，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告黄立森、黄诗欣、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请撤回对被告黄立森、黄诗欣、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取452元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3167号 原告：阜阳市康旺贸易有限公司，统一社会信用代码91341225082214909U，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集北路。 法定代表人：马标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马朝凤，该公司员工。 被告:张明权，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告阜阳市康旺贸易有限公司与被告张明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阜阳市康旺贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市康旺贸易有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市康旺贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告阜阳市康旺贸易有限公司负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年四月八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2375号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1982年5月8日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告吴志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5446号原告：何新云，女，1969年5月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:葛国柱,张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张亚军，女，1974年12月28日出生，汉族，住张家港市。原告何新云与被告张亚军非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告何新云及其委托诉讼代理人葛国柱、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费损失9149.07元（30496.91元*30%）；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年12月17日7时40分许，原告何新云驾驶二轮电动车(乘员张诗琪、张语琪)沿大新镇新闸村三组村道由南向北行驶超越前方同向被告张亚军向左偏驶的二轮电动车时，该车右侧与张亚军的二轮电动车左侧相撞发生交通事故，何新云在事故中受伤、车辆损坏。2021年1月28日，张家港市公安局交通警察大队对上述事故作了道路交通事故认定书，认定何新云承担事故主要责任，张亚军承担事故次要责任，张诗琪、张语琪不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告张亚军辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，本案事故发生时，被告是驾驶电动车以正常速度在前方行驶，因为前方道路上有一点点坑洼，被告稍微往左避让了一点，最多也就几公分，但是原告是从被告的后方以比较快的速度超越过来，车子上加装了雨棚，与被告的车子碰到了一起，她车子的雨棚挂到了被告车子龙头，然后两个人就摔倒了。另外一开始原告是在路的西侧行驶，在超车的时候往右侧被告的车子前方偏驶，而且在超车的时候她也没有按喇叭示意，所以被告认为在本案的事故中自己没有责任。至于交警认定被告骑的车是未领牌证的，确实属实的，在发现前方道路有行驶障碍需要向左侧偏驶的过程中，眼睛的余光感觉两边没有行人和车辆，没有停车并观察道路前后的交通状况。且根据原告提供的医药费发票，仅有12943.2元是其自行支付的，其他为医保统筹支付，医保报销部分不应该作为损失赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当依法承担相应民事责任；被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故发生在非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告张亚军承担事故的次要责任、原告何新云承担事故的主要责任，结合事故发生经过及双方各自的过错程度，原告何新云因本案事故造成的损失，应由被告张亚军赔偿其中的20%，其余损失由原告何新云自理。至于原告何新云的医药费损失数额。原告何新云主张的医药费中有金额为12元的江阴市中医骨伤医院票据，但无相应的门诊病历佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院无法采信，认定医药费损失30484.91元，由被告张亚军赔偿其中的6097元，其余部分损失由原告何新云自理。被告张亚军认为何新云支出的医药费中医保报销部分不能作为损失赔偿，没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新云6097元。（如采用转账方式，请支付至何新云指定的银行账户内，开户银行：中国农业银行张家港大新支行，开户名称：何新云，账号：62×××79）二、驳回原告何新云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告何新云负担160元，由被告张亚军负担40元。应由被告张亚军负担的部分，原告何新云已经预交，本院不再退还，由被告张亚军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告何新云，逾期未能履行的，原告何新云可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年四月三十日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:谢桂香，女，1989年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谢桂香银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28630号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢桂香应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共53753元（暂计），并承担本案执行费706元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8862号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1626号 原告：于杰，女，1970年12月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林琴明世兴律师事务所律师。 被告：国营第八二七二厂，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：吴家成，厂长。 本院在审理原告于杰与被告国营第八二七二厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于杰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于杰撤回起诉。 案件受理费10元由原告于杰负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙翀文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30610号之一原告：东莞市德丰建材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：钮德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区高港×××。法定代表人：程某1。被告：泰兴市根思垃圾处理有限公司，住所地：江苏省泰兴市×××××××侧（宣堡交警中队南侧）。法定代表人：沈某1。原告东莞市德丰建材有限公司诉被告江苏华泰建设工程有限公司、泰兴市根思垃圾处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东莞市德丰建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市德丰建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市德丰建材有限公司撤诉。本案受理费（已预交）50元，减半收取计25元，由原告东莞市德丰建材有限公司负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  谢文冠人民陪审员  陈锐豪二〇二一年三月三十日书 记 员  曹妃英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5235号 原告：邱永革，女，1958年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邱明生（原告之兄），男，1955年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：孙晓琳，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邱永革与被告孙晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邱永革于2021年4月16日以与孙晓琳达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱永革提出的撤回起诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱永革撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱永革负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3079号   原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街277号建发大阅城。   法定代表人：杨伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：邢丽荣，女，1968年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   原告银川建发集团股份有限公司与被告邢丽荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案。银川建发集团股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川建发集团股份有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。   审判员 李燕超   二○二一年四月十二日   书记员 谢 卉   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢45号石亚龙、淮南圣烨置业有限公司：石亚龙与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请办理位于安徽省淮南市田家庵区人民北路与淮滨路交叉口协和嘉苑小区商业楼143室的不动产权证。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，石亚龙向本院申请执行的（2018）皖0403民初5960号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初91号公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人游洪，男，汉族，1975年11月5日出生，四川省威远县人,初中文化，住威远县。2021年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。2021年3月11日，因酒后、无证驾驶车辆，被威远县公安局行政拘留17日，罚款人民币3200元。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人游洪犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人游洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日中午，被告人游洪与他人在界牌镇吃饭饮酒后，驾驶川Ｋ8××××普通摩托车从威远县界牌镇方向沿威自路往威远县城区方向行驶，13时10分许行至威自路黄天坝路段时，被威远县民警挡获，经对驾驶人游洪进行呼吸酒精检测，结果为121毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶，随即执勤民警将其带至人民医院进行抽血送检，经检验，血液酒精含量为85.60毫克／100毫升。 公诉机关认为…… 经审理查明,2021年1月13日中午，被告人游洪与他人在界牌镇吃饭饮酒后，驾驶川Ｋ8××××普通摩托车从威远县界牌镇方向沿威自路往威远县城区方向行驶，13时10分许行至威自路黄天坝路段时，被威远县民警挡获，经对驾驶人游洪进行呼吸酒精检测，结果为121毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶，随即执勤民警将其带至人民医院进行抽血送检，经检验，血液酒精含量为85.60毫克／100毫升。 ……（凤姐写掉了很多段） 上述事实，被告人游洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；查获说明；呼气式酒精测试结果单；驾驶人、车辆信息查询结果单；血液提取登记表；吸毒现场检测报告书及照片；证人宋某的证言；被告人游洪的多次供述；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人游洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。游洪在取保候审期间，再次酒后、无证驾驶机动车，予以从重处罚。游洪被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人游洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人游洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人游洪回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月二十五日 书记员  俞晓霞 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执260号 唐恒杰： 本院执行的（2021）湘1123执260号被执行人唐恒杰追缴违法所得一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执317号申请执行人：陈莉娟，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。申请执行人陈莉娟与被执行人陈宗寒买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗寒返还货款11.91万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、通过网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户；5、轮候查封了被执行人拥有车牌号为皖Ｌ×××××的骊威牌小型汽车。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十七日书记员  王浚博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初435号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人竹某某，男，1989年5月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地河南省固始县，住张家港市。2020年12月24日因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人竹某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人竹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年10月29日21时20分许，被告人竹某某酒后驾驶苏Ｅ×××××的轻型栏板货车，沿张家港市塘桥镇维达路由北向南行驶至塘桥镇建筑工程公司路段时，被民警查获。经鉴定，竹某某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人竹某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人竹某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人竹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人竹某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人竹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人竹某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人竹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月二十九日书记员  徐 婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民监5号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：姚东明，男，1955年4月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张顺凤，女，1959年9月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚学亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申诉人姚东明与被申诉人张顺凤、姚学亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀02民终8376号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王荣俭 审 判 员 吴光宇 审 判 员 刘文娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 丽 书 记 员 单征征
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢292号 曾思宇、成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳： 曾思宇与成都璟阳商品混凝土有限公司、四川省和谐混凝土有限公司、龚晓阳合同纠纷一案，申请执行标的：货款及利息168万元。经本院立案执行，现已强制执行到位1699200元，其中含执行费19200元。（2015）威民初字第1047号民事判决书剩余款项，申请人自愿放弃。至此，曾思宇向本院申请执行的（2015）威民初字第1047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民特11号申请人：温县威斯堡健身中心。住所地：温县芳草市场。经营者：郑欢，总经理。委托诉讼代理人：刘二，男，1989年3月25日生，汉族，住河南省武陟县。系该健身中心员工。被申请人：职依晨，女，2020年6月7日出生，汉族，住河南省温县。申请人温县威斯堡健身中心与被申请人职依晨申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人温县威斯堡健身中心称，温县威斯堡健身中心与职依晨劳动争议一案，已经温县劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2021年2月24日作出温劳人仲案字[2021]第08号仲裁裁决：支持了职依晨的全部仲裁请求，裁决温县威斯堡健身中心十日内支付职依晨2020年7月份提成11073.75元。温县威斯堡健身中心于2021年3月5日收到邮寄的裁决书。但温县威斯堡健身中心认为，仲裁裁决没有查明事实，裁决依据的证据不准确，损害了申请人的权利，请求撤销温县劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字[2021]第09号仲裁裁决书。被申请人职依晨未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审查查明：2021年2月24日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字[2021]第08号终局裁决书，裁决：本裁决生效后十日内，温县威斯堡健身中心支付职依晨2020年7月份工资提成11073.75元。温县威斯堡健身中心不服该终局裁决书，以仲裁裁决没有查明事实，裁决依据的证据不准确，损害申请人的权利为由向本院申请撤销该终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明且经人民法院依法组成的合议庭审查核实，劳动仲裁终局裁决存有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的;（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，温县劳动人事争议仲裁委员会2021年2月24日作出温劳人仲案字[2021]第08号终局裁决书，温县威斯堡健身中心不服该终局裁决书，以仲裁裁决没有查明事实，裁决依据的证据不准确，损害申请人的权利为由向本院申请撤销该终局裁决。但温县威斯堡健身中心所提交的5份录音证据不能证明仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的任何一种情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院对温县威斯堡健身中心的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回温县威斯堡健身中心的申请。申请费400元，由申请人温县威斯堡健身中心负担。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月二十七日法官助理池成书记员李亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5391号原告：艾景珍，女，汉族，1963年10月24日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告艾景珍与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾景珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认艾景珍系东风机械厂集体所有制工人，自1980年1月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：艾景珍于1980年1月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，艾景珍下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将艾景珍的工人档案丢失，导致艾景珍无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合艾景珍补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，艾景珍所述属实，同意艾景珍的诉讼请求。艾景珍是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。艾景珍于1980年1月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。艾景珍于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第78号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。艾景珍在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”艾景珍提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1980年1月起在东风机械厂工作。艾景珍与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对艾景珍主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：艾景珍系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1980年1月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2108号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张立，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩