wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初117号原告：崔洪现，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：杨玉杰，男，1963年1月11日出生，汉族，农民,住址明水县。原告崔洪现与被告杨玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪现、被告杨玉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔洪现向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉杰偿还借款本金60000元；2.要求被告偿还借款利息（2015年4月30日至2021年2月28日按月利率1.5%计算后减去已偿还的5000元利息，即58000元，此后利息按照上述方式计算至执行完毕时止）。事实与理由：2015年4月30日，被告在原告处借款60000元，原告将现金交付给被告使用，被告为原告出具一张借款据，约定借人民币60000元，借款利息按1.5分计算，自2015年4月30日至2018年2月30日。借款到期后经原告索要，被告于2019年4月偿还利息5000元，本金及余下利息一直没有偿还。被告杨玉杰辩称，原来讲好一年还5000元原告不起诉我，这样一来利息又往上涨了，我也没说不还，现在没有偿还能力，根本还不起。原告崔洪现围绕诉讼请求，依法提交了2015年4月30日被告出具的借据，欲证明借款的事实。本院根据原告提交的证据及陈述，查明案件事实如下：原、被告系屯邻。2015年4月30日，被告杨玉杰因经商在原告崔洪现处借款60000元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具了借款凭证，注明：崔洪现借给杨玉杰60000元，利息按1.5分计算，还款期限为2018年2月30日。借款到期后经原告索要，被告于2019年4月偿还5000元。现原告崔洪现起诉至法院，要求被告杨玉杰偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告杨玉杰在原告崔洪现处借款本金60000元、约定月利率1.5%的事实，有被告出具的书面凭证予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求合理，应予支持。借款发生在2015年4月30日，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告应自2015年4月30日至2020年8月19日按双方约定的月利率1.5%给付利息。自2020年8月20日到借款返还之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%给付，已给付的5000元应在利息总额中扣除。故依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告杨玉杰给付原告崔洪现借款本金60000元及利息（自2015年4月30日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，利息为57300元；自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%给付；已给付的5000元在利息总额中扣除）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告杨玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年四月三十日书记员 李永志
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执201号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：魏某某，职务理事长。被执行人介某某，男，1963年4月3日出生，汉族，山西省应县南泉乡土巷村人，住该村。被执行人韩某某，女，1967年7月16日出生，汉族，山西省应县南泉乡土巷村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初305号民事判决书。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年四月二日书记员  杨大江
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执974号被执行人：祖道友，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人祖道友罚金一案，该案(2021)苏0922刑初47号判决书已经发生法律效力。由于被执行人祖道友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祖道友银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :朱茂春二〇二一年四月六日书记员 ： 陈 月
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1110号刘冬生（被执行人）：刘冬生罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，罚金4000元已经缴纳。至此，本院申请执行的2020辽0113刑初300号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1892号原告：重庆美龙置业有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路6号（自贸区），统一社会信用代码：91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗锐，男，苗族，1986年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆美龙置业有限公司（以下简称美龙公司）诉被告罗锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美龙公司委托诉讼代理人唐熠杰，被告罗锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余购房款165000元，并以165000元为基数，从2020年3月17日起至2021年3月17日止，按照每日万分之五的标准支付逾期付款违约金；2、被告向原告支付律师代理费8520元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告以330000元的价格购买原告开发的房屋一套。合同约定的付款方式为，合同签订时支付首付款165000元，剩余款项165000元通过向银行申请按揭贷款形式支付。原告支付首付款后，未按时支付剩余购房款。按照双方签订的合同补充协议第二条、第七条约定，被告应该向原告支付逾期付款违约金。另，原告委托了北京市京师（重庆）律师事务所处理本次纠纷，支付了律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，该费用应该由被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告罗锐辩称：原告陈述的情况属实，但是因为按揭贷款办不下来，无力支付剩余购房款，要求解除双方签订的合同。被告不应该承担违约责任，违约金的约定标准也过高。本院经审理后认定事实如下：2019年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《买卖合同补充协议》，约定被告以330000元的价格购买原告开发的位于重庆市北碚区××大道×××号×-×房屋一套。合同约定的付款方式为，合同签订当日支付购房款165000元，剩余房款165000元向银行申请按揭贷款支付。《买卖合同补充协议》第二条约定：“乙方以贷款方式支付部分房款的，同意遵守以下约定：……2、若非因甲方原因、非因不可归责于双方的事由，乙方未能按期办理完毕按揭贷款手续的或者贷款金额不足等导致按揭手续贷款的房价款未能在本合同签订后90日内全部到达甲方银行账户的，视为乙方逾期付款，按照本合同第十条的约定执行。甲方可以视情况书面通知乙方，如乙方于收到甲方通知后起之7日内一次性付清全部房款，甲方可以同意乙方在此限期（7日）内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在7日内一次性付清全部购房款，双方按本合同第十条的约定执行。双方同意，不管甲方在乙方逾期付款时是否书面通知乙方付款，乙方均有义务按照合同约定期限付款并承担违约责任（如有）。若银行贷款批准额度小于申请金额的，乙方应在本合同签订之日起90日内将因贷款额度减少产生的差额部分房价款支付给甲方。乙方未能按规定期限办妥贷款或支付价款的，视为乙方逾期付款，双方按合同第十条约定执行。3、因乙方原因，银行贷款审批未通过的乙方应于合同约定的贷款到账时间内以其他方式向甲方支付房款，否则视为乙方逾期付款，乙方应向甲方承担逾期付款违约责任。”第七条约定：“买卖合同第十条第2项的约定为：2、自本合同约定乙方的付款期间之第二天起至实际支付应付款之日，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款当日内且于甲方交房前向甲方支付违约金，合同继续履行。”合同签订当日，被告支付了首付款165000元。剩余购房款165000元，经原告方多次催告，既未通过银行按揭贷款支付，也未由被告直接支付。另，原告委托了北京市京师（重庆）律师事务所处理本次纠纷，合同约定的律师费为8520元。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《买卖合同补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当积极履行各自的合同义务。故对原告要求被告履行支付剩余购房款165000元合同义务的诉讼请求，予以支持。因被告逾期履行支付购房款的合同义务，构成违约。根据《买卖合同补充协议》第二条、第七条约定，被告应该向原告支付逾期付款违约金。原告主张违约金的计算时间段为2020年3月17日起至2021年3月17日止，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准较高，本院酌情调整为按照年利率6%计算。关于律师费，双方签订的合同并未进行约定，且律师费并非必然损失，对原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗锐于本判决生效之日起10日内向原告重庆美龙置业有限公司支付剩余购房款165000元及逾期付款违约金（违约金以165000元为基数，从2020年3月17日起至2021年3月17日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告重庆美龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248.9元，减半收取2124.45元，由被告罗锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二一年四月二十日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终787号上诉人（原审被告）：宋宗武，男，1959年1月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市商业学校，住所地兰州市七里河区建兰路120号。法定代表人：姜旗，系该校校长。委托诉讼代理人：彭振华，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。上诉人宋宗武因与被上诉人兰州市商业学校（以下简称商业学校）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宋宗武的上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人诉请不予撤销的除名文件从未向上诉人送达过，上诉人在申请仲裁前根本不知道该除名文件的存在；2.一审法院以上诉人的仲裁请求超过仲裁时效期间为由支持被上诉人的诉讼请求，理由不成立。上诉人被通知待岗，但不可能也不应当知道单位对其除名的事，故仲裁时效不应当以上诉人被通知待岗时起算；而且除名决定也未履行相关的法定程序，加之档案丢失，是被上诉人的原因致使上诉人无法主张权利；被上诉人未能举证证明除名文件已经送达了上诉人，故应当自上诉人主张权利之日起计算诉讼时效。被上诉人商业学校辩称：1.一审判决认定超过仲裁时效符合法律规定，具有事实依据。上诉人自1987年开始长达30多年的时间没有到岗上班，其应当知道其权利被侵害，但始终没有主张，于理不通；2.在长达30多年的时间中，上诉人没有提供过劳动，被上诉人也没有支付过报酬，依据相关法律规定，也无法确认双方存在劳动关系。被上诉人商业学校向一审法院起诉请求：1.请求确认兰州市商业学校兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》合法有效，不予撤销；2.请求判令确认被告于1987年9月之后与原告不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1984年9月21日，被告宋宗武调动至兰州市商业学校实验餐厅（以下简称实验餐厅），从事厨师工作。1987年2月之后，被告宋宗武再未上班。1987年6月2日，实验餐厅向商业学校出具《关于宋宗武连续旷工一事处理报告》。1987年9月2日，原告商业学校作出兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》，载明经学校1987年9月2日办公会议研究决定，鉴于宋宗武同志自1987年2月25日至今长达半年之久无故旷工，虽经餐厅多次教育，但本人置之不理，根据相关规定，决定予以除名，并责成其清理手续，当众宣布执行，并载明“此批复报市商业局劳资科备案并通报本人所在街道办事处”。2020年4月17日，宋宗武向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月15日，该委作出兰劳人仲裁字[2020]第67号裁决书，裁决：一、依法撤销被申请人《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》兰商校办字（87）019号；二、确认申请人与被申请人自1984年9月至今存在事实劳动关系。原告商业学校对该裁决书不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起开始施行，该法第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起开始施行，该法第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据被告宋宗武的陈述，其自1987年6月之后被通知待岗，此后再未上班，应当自待岗之日起即已知晓权利被侵害。无论适用《中华人民共和国劳动法》或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，被告宋宗武的仲裁请求均已超出仲裁时效期间，且不具有法律规定的中断情形，不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决：一、不予撤销兰州市商业学校兰商校办字（87）019号《关于实验餐厅职工宋宗武连续旷工问题的处理报告的批复》；二、原告兰州市商业学校与被告宋宗武于1987年9月后不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告兰州市商业学校负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人宋宗武申请撤销商业学校对其作出的除名决定是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，宋宗武于1987年2月即未到单位上班，在其个人职业年龄的三十年间，再未到单位上过班。对于这种极不正常的情形，上诉人辩称其不知道自己被单位除名，不知道自己的权益受到侵害，于理不通，亦不合常情。而且，自1987年9月其被作出除名决定至2020年4月主张权利，已达三十余年之久，亦超过了民事权利最长保护期限。故其请求确认劳动关系、撤销学校对其除名决定的仲裁申请，不应得到支持。原审判决不予撤销除名决定及确认不存在劳动关系的判决意见，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人宋宗武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋宗武负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年四月七日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初505号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县金刚中路9号。 法定代表人：蔡永泽，该行行长。 委托诉讼代理人：陶洪亮，该行职员。 被告：曹桂敏，女，1973年5月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：李文政，男，1976年2月29日出生，汉族，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行（以下简称邮政银行）与被告曹桂敏、李文政借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹桂敏、被告李文政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金235929.35元及利息、罚息《以合同约定计算为准》及至结清之日止的利息、罚息（以合同约定计算为准）；2、原告对其提供的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用及相关费用由被告人依法承担；事实及理由：2018年6月29日，原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，2018年7月4日签署了个人贷款（手工）借据。借款期限（2018年7月4日至2028年7月4日）等。根据上述文件，被告向原告借款28万元，被告以南皮县字第0000453号的全部价值承担抵押担保责任，年利率6.125%。还款方式等额本息。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金。原告有权按罚息利率计收罚息，合同签订后，原告依约定发放了贷款，现被告单方违约，根据法律规定和合同约定，原告有权提前收回贷款本金及利息。为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告曹桂敏、李文政未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日原告与被告签订了个人购房借款及担保合同，2018年7月4日签署了个人贷款（手工）借据。借款期限（2018年7月4日至2028年7月4日），至2021年4月20日被告尚欠原告本金235929.35元及利息、罚息，双方约定罚息按9.1875%支付，利息按年利率6.125%计算。以上事实有原告提交的被告个人购房借款及担保合同、身份证复印件一份、个人借款手工借据。被告曹桂敏、李文政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。被告尚欠原告购房贷款本金235929.35元及利息、罚息，有原告提交的被告个人购房借款及担保合同、身份证复印件一份、个人借款手工借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定予以偿还。原告要求的从2018年7月4日起至实际付清之日止利息按照双方约定本金的6.125%计算、日利息按本金的9.1875%计算符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财务有限受偿，原告在庭审中出具了由南皮县国土资源局出于2018年7月3日出具的不动产登记证明（证号为：冀（2018）南皮县不动产证明第0001608号），上面写明原告对二被告抵押财产权利顺序为第一顺位，故原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国》物权法第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹桂敏、李文政于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行房屋贷款本金235929.35元及利息、罚息。（利息从2018年7月4日起至实际付清之日止的费用按照双方约定6.125%计算、罚息按9.1875%计算）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行对被告曹桂敏、李文政提供的抵押财产享有优先受偿权。 案件受理费2420元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1209号 被执行人：何礼，男，汉族，1984年12月22日出生，户籍所在地长沙市望城区。 关于被执行人何礼刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初328号刑事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人何礼未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何礼银行存款15000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  戴佳洋
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1345号 原告：姬广军，男，1982年4月18日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 被告：郑如鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：泰安市一山路桥有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄工业园。 未提交法定代表人身份证明书。 被告：宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道中段。 未提交法定代表人身份证明书。 原告姬广军与被告郑如鹏、泰安市一山路桥有限公司（以下简称一山路桥公司）、宁阳县文庙街道办事处（以下简称文庙街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬广军及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告郑如鹏、一山路桥公司、文庙街道办事处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姬广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令一山路桥公司偿还工程款86005.12元及利息（自2018年1月1日起按照全国银行间拆借利率计算）；2.请求判令被告郑如鹏负连带清偿责任；3、请求判令被告文庙街道办事处在欠付被告一山路桥公司工程款的范围内对上述债务承担责任；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告文庙街道办事处将宁阳县兴隆街东延建设施工工程发包给被告一山路桥公司，一山路桥公司和实际施工人郑如鹏又将该工程的路沿石安装、人行道垫层砖铺等工程分包给原告施工。2017年12月份经结算，被告下欠工程款86005.12元。因被告未付工程款，导致原告无法支付农民工工资，特诉至法院，请依法判决。 被告郑如鹏未答辩。 被告一山路桥公司未答辩 被告文庙街道办事处未答辩 原告为证明自己的主张依法提交了如下证据：1、原告与被告郑如鹏指派的一山路桥公司项目部工作人员王聪进行的工程价款结算清单一份（3页）；2、被告郑如鹏的承诺书一份；3、（2018）鲁0921民初711号民事判决书一份；4、原告与被告郑如鹏的维信聊天记录；5、被告郑如鹏向原告的付款记录（银行转账凭证）。被告均未出庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告文庙街道办事处（作为发包人），与被告一山路桥公司（作为承包人）签订建设工程施工合同一份，合同约定：被告文庙街道办事处将宁阳县兴隆街东延建设施工工程发包给被告一山路桥公司施工，后被告一山路桥公司授权被告郑如鹏对涉案工程项目进行施工与结算,并授权被告郑如鹏使用被告一山路桥公司宁阳县兴隆街东延项目部章进行材料订购、资料申报、结算，被告郑如鹏系被告一山路桥公司宁阳县兴隆街东延项目部负责人。该项目施工过程中，被告郑如鹏将该工程的路沿石安装、人行道垫层砖铺等工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。原告施工完毕后于2017年12月份与被告一山路桥公司宁阳县兴隆街东延项目部人员王聪对工程价款进行了结算，经结算，被告一山路桥公司未付的工程款为86005.12元，双方未明确约定还款时间。 原告起诉后，被告郑如鹏于2021年4月9日向原告出具承诺书一份，要求原告撤诉，原告不同意撤诉，要求法院依法处理。该承诺书内容是“欠姬广军施工款自今日起三个月内全部结清（捌万陆仟元整¥86000），郑如鹏”。原告主张提交该承诺书可证明被告所欠工程款的事实。本案诉讼中，原告同意被告所欠的工程款按郑如鹏认可的86000元计算。原告要求被告文庙街道办事处在欠付被告一山路桥公司工程款的范围内对债务承担责任，未举证被告文庙街道办事处现尚欠被告一山路桥公司工程款的具体数额。 本院认为，原告虽未与被告郑如鹏或被告一山路桥公司签订书面的工程施工合同，但被告郑如鹏对原告在宁阳县兴隆街东延项目中施工部分工程的事实无异议，原告与被告郑如鹏达成的口头建设工程施工合同成立，因原告施工的项目为劳务工程，双方达成的口头工程施工合同合法、有效。被告郑如鹏系被告一山路桥公司宁阳县兴隆街东延项目部负责人，与原告达成口头施工合同系履行职务行为，被告一山路桥公司应对应承担向原告支付工程款的责任，被告郑如鹏不应承担付款责任。原告施工完毕后，被告一山路桥公司宁阳县兴隆街东延项目部工作人员王聪与原告共同对工程款进行了结算，被告郑如鹏对该结算内容认可，原告要求被告支付工程款86000元的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告结算工程款后未确定付款时间，也未约定利息的计算标准，工程款利息的支付时间应自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告文庙街道办事处作为涉案工程的发包方应在未付清工程款的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安市一山路桥有限公司偿付原告姬广军工程款86000元，并支付欠款利息（欠款本金86000元，自2021年3月21日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 二、被告宁阳县文庙街道办事处在欠付被告一山路桥公司工程款的范围内对上述债务承担付款责任 三、驳回原告要求被告郑如鹏承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半收取975元，由被告泰安市一山路桥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王如臣 二〇二一年四月二十五日 书记员  乔 琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2056号原告：郭运祥，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省遂平县。原告：张丰炎，男，汉族，1965年5月13日生，住湖南省张家界市永定区。原告：黄于冲，男，汉族，1971年10月9日生，住启东市。原告：高德芹，女，汉族，1966年2月10日生，住山东省枣庄市台儿庄区。四原告共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江天路33号。法定代表人：成菊兰，该公司经理。原告郭运祥、张丰炎、黄于冲、高德芹与被告江苏金新马家具制造有限公司（以下简称金新马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人卫华到庭参加了诉讼，被告金新马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭运祥、张丰炎、黄于冲、高德芹诉称：1.请求判令被告金新马公司支付上述四原告工资合计45524元。2.本案诉讼费由被告承担。被告金新马公司未应诉答辩。经审理查明：2020年3月起，原告郭运祥、张丰炎、黄于冲、高德芹开始在被告金新马公司上班。2020年12月24日，四原告和被告进行了结算，被告向四原告分别出具工资对账单，其主要内容为：被告金新马公司分别结欠原告郭运祥工资15618元、结欠原告张丰炎工资16762元、结欠原告黄于冲工资8437元、结欠原告高德芹工资4707元，并承诺上述款项2021年1月20日前归还一半，余款于春节前付清。被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供工资对账单等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案四原告为被告做工，以及双方进行结算并形成工资对账单，有四原告提供的对账单等证据证实，故四原告诉请被告给付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告金新马公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金新马家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭运祥劳动报酬15618元、给付原告张丰炎劳动报酬16762元、给付原告黄于冲劳动报酬8437元、给付原告高德芹4707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，依法减半收取472元（原告已预交），由被告江苏金新马家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元。审 判 员 刘东伟二〇二一年四月二日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1378号 原告：王金坤，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：王永习，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王金坤与被告王永习民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王金坤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金坤撤诉。 案件受理费93元，由王金坤负担。 审判员  纪英 二〇二一年四月十四日 书记员  逯欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执973号之二 申请执行人:包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地内蒙古包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人：张某某，男，1959年1月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王某某，女，1960年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：刘某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：周某某，女，1965年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：杜某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）包路诚政执字第202号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的房屋。 二、查封期限三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  马浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2021）内0522民初1749号   原告：霍晓坤，男，1973年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：刘嘉静，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马莎秋拉，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：内蒙古大成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：侯新根，总经理。   委托诉讼代理人：侯林秀，该公司职工。   原告霍晓坤与被告内蒙古大成建筑工程有限公司（以下简称大成建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晓坤及其委托诉讼代理人刘嘉静、马莎秋拉、被告大成建筑公司委托诉讼代理人侯林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍晓坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付科左后旗查日苏镇中心学校维修改造工程的工程款788768.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月30日，原、被告双方签订了《内部承包协议书》，协议约定由原告承包被告公司中标的科左后旗查日苏镇中心学校维修改造工程。被告将上述工程承包给原告，双方在协议中约定由原告承担承接上述工程的全部费用，上述工程按工程结算总额的2％向被告上交承包费用，上交方式为随工程进度扣除。原告必须保证建设单位所拨付的工程款（包括履约保证金）进入被告指定的账户。2021年3月18日，建设单位将工程款788768.55元转入到被告中国银行西拉木伦支行开立的一般账户里，但被告公司并未将该笔工程款支付给原告，而是将工程款挪用。综上，经原告多次催要，被告仍未支付任何款项，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法判决。   大成建筑公司辩称，对原告所述的本案事实没有异议，我方应当获得的工程结算总额的2%也已经扣留，剩余未给付原告的工程款数额也和原告诉请金额是一致的。涉案工程款已经由建设单位拨付到我公司账户。我公司同意给付，但由于一些客观原因未能给付原告。   本院经审理查明，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告霍晓坤与被告大成建筑公司于2017年6月30日签订内部承包协议书，协议约定原告承包被告公司中标的科左后旗查日苏镇中心学校维修改造工程，由原告承担承接上述工程的全部费用，按照工程结算总额的2%给付被告承包费，上交方式为随工程进度扣除。原告必须保证建设单位（业主）所拨付的工程款（包括履约保证金）进入被告指定账户。建设单位于2021年3月18日已经将涉案工程款打入被告名下中国银行西拉木伦支行开立的一般账户，且被告按照双方约定已经扣留了应得的2%承包费，尚有788768.55元未给付给原告。   认定上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：一、内部承包协议书；二、中国工商银行网上银行电子回单（电子打印件），被告对以上证据均不持异议，本院予以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告霍晓坤按照合同约定履行施工义务，且建设单位于2021年3月18日已经将涉案工程款打入被告大成建筑公司名下中国银行西拉木伦支行开立的一般账户，被告大成建筑公司应按约定履行给付未付工程款的义务。   综上所述，对原告霍晓坤的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告大成建筑公司于本判决书生效之日起十日内给付原告霍晓坤工程款788768.55元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11688.00元，减半收取计5844.00元，由被告大成建筑公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨 敏   二〇二一年四月二十七日   书记员 杨宇莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2049号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该司工作人员。 被告：吴国好，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省长丰县。 被告：张惠云，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴圣田，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：鲁正枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告吴国好、张惠云、吴圣田、鲁正枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告吴国好、张惠云、吴圣田、鲁正枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行诉讼请求：1、鉴于吴国好在我行一笔贷款10万元于2020年5月21日起未按期支付利息，经多次催告被告均未偿还，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。故请求判令提前终止履行的《个人循环保证借款合同》并收回未到期贷款；2、被告吴国好清偿所欠原告借款100000元，并自2020年5月21日至2021年3月18日期间的利息按合同期内利率即年利率10.6575%计息，自2021年3月19日起按逾期罚息利率即年利率15.98625%计息，款清息止；3、被告张惠云，吴圣田、鲁正枝对吴国好借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；4、本案的诉讼费用、保全费由被告方承担。事实与理由：被告吴国好与原告于2019年3月19日签订《个人循环保证借款合同》和《借款借据》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年3月19日至2021年3月18日，借据期限：2020年3月21日至2021年3月18日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，逾期利率为年利率15.98625%。被告张惠云、吴圣田、鲁正枝签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告吴国好、张惠云、吴圣田、鲁正枝承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年5月21日利息欠息逾期，经多次催告被告均未偿还。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告吴国好、张惠云、吴圣田、鲁正枝未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肥东湖商银行于2019年3月19日与被告吴国好签订《个人循环保证借款合同》和《借款借据》，借款金额为10万元，借款期限为：2019年3月19日至2021年3月18日，借据期限：2020年3月21日至2021年3月18日，借款利率为浮动利率，年利率10.6575%计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，逾期利率为年利率15.98625%。被告张惠云、吴圣田、鲁正枝签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行依约于2020年3月21日发放10万元贷款并汇入吴国好的账户，此后被告吴国好将贷款利息支付至2020年5月20日。此后被告未按期支付利息原告多次催要未果，2021年2月3日原告以诉称意见起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告吴国好未按约定归还借款并支付利息已构成违约，故原告要求提前终止履行《个人循环保证借款合同》并收回未到期贷款，要求被告吴国好清偿所欠原告借款本金10万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告张惠云、吴圣田、鲁正枝自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向吴国好追偿。故原告要求被告张惠云、吴圣田、鲁正枝为被告吴国好的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国好、张惠云、吴圣田、鲁正枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国好于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数自2020年5月21日至2021年3月18日按合同期内利率即年利率10.6575%计息，自2021年3月19日起按逾期罚息利率即年利率15.98625%计息，款清息止； 二、被告张惠云、吴圣田、鲁正枝对被告吴国好的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，保全费1060元，合计2290元由被告吴国好、张惠云、吴圣田、鲁正枝共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨林志 二〇二一年四月二十七日 法官助理 万宝凤 书 记 员 完佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执858号 申请执行人：万诚，男，1980年08月25日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：张玺，男，1980年11月08日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初424号民事判决书，于2020年05月12日立案执行申请执行人万诚申请执行被执行人张玺借款合同纠纷一案。执行标的269984.85元。 执行中,本院依法处置了张玺名下位于××路××号××栋××单元××层××号房屋，成交价57.713万元，其中退税110907.26元，垫付评估费6160元，剩余460062.74元。申请人申请法院暂不分配余款，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本院暂不分配余款，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的269984.85元，已执行到位0元，被执行人张玺尚欠申请人万诚269984.85元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初424号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年四月二十日 书 记 员 刘俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2006号原告：衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区广济路2号岳秀花园18号楼103室。法定代表人：李羚。委托诉讼代理人：李盼，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李军政。被告：盘津榕，女，瑶族，1981年04月29日出生，住湖南省东安县。本院在审理原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司诉被告株洲馨雅物业服务有限公司、盘津榕保证合同纠纷一案中，原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲馨雅物业服务有限公司、盘津榕的起诉。本院认为，原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司撤回对被告株洲馨雅物业服务有限公司、盘津榕的起诉。本案案件受理费2552元，减半收取人民币1276元，由原告衡阳棒棒发汽车服务有限公司承担。审判员 姜 培二〇二一年四月二十六日书记员 陈位权
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1590号 原告：薛家中，男，1950年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：郑友春，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告薛家中诉被告郑友春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家中到庭参加诉讼，被告郑友春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛家中向本院提出诉讼请求：向郑友春讨回所欠款计32,000元。 事实与理由：2005年郑友春在原和县××镇××村××村××村投资办窑厂期间，串通西埠信用社信贷员李本仙，由李本仙点名，提供有贷款证人员某给郑友春，托熟人到薛家中家拿贷款证（为郑友春）办理贷款30000元。利息始终由李本仙代付，从未让薛家中结息。郑友春于2005年至2009年期间经营窑厂，后不知什么原因于2009年撤股外出，下落不明，其电话也打不通，多次上门也找不到。2018年西埠信用社多次向薛家中催要贷款，薛家中于2018年10月21日将所欠贷款一次性还清。薛家中特向法院提起诉讼，讨回公道。 郑友春未作答辩。 薛家中围绕其诉讼请求举证如下： 1.借条原件一张，证明：郑友春因办窑厂于2007年3月3日向薛家中借款30,000元； 2.署期为2018年10月21日安徽农商银行西埠支行还贷凭证一张，证明：薛家中借给郑友春的30,000元是由薛家中在安徽农商银行西埠支行贷款30,000元借给郑友春的，薛家中归还了贷款本金30,000元及利息200元。 郑友春未作质证，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月3日，郑友春向薛家中出具了一张借条，载明：“借条今借到薛家中人民币叁万元整（¥30000元）借款人郑友春2007.3.3证明人李善恩2007.3.3”。对案涉借条的形成，薛家中当庭陈述：“2005年薛家中是和郑友春一起去的安徽农商银行西埠支行，用薛家中的贷款证贷了30000元，安徽农商银行西埠支行直接把钱给了郑友春，后来没有几天郑友春拿了钱后到薛家中家打了借条给薛家中。薛家中是2005年贷款给郑友春的，后在薛家中催讨下郑友春于2007年转了借条，再后来薛家中就外出找不到了”。且薛家中诉称，“2005年郑友春在原和县××镇××村××村××村投资办窑厂期间，托熟人到薛家中家拿贷款证（为郑友春）办理贷款30000元”。后薛家中于2018年10月21日代为归还该笔贷款本金30000元，利息200元，合计归还本息30200元。因郑友春外出未归，薛家中多次寻找郑友春并追偿代付的贷款本息未果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郑友春因经营需要资金，与薛家中通过协商一致同意用薛家中的贷款证向信用社贷款，所贷之款为郑友春使用，通过郑友春在办理贷款的同时向薛家中出具同等金额的借条的行为，可证明郑友春是委托薛家中向信用社贷款，用于郑友春的经营需要，郑友春应对该笔贷款本息负有约定的归还义务。后薛家中于2018年10月21日代为归还该笔贷款本息30,200元，郑友春理应向薛家中给付其代付的该笔贷款本息30,200元。依照《最高人民法院关于适用 被告郑友春于本判决生效后三日内给付原告薛家中欠款30,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取278元，由被告郑友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年四月二十一日 书记员 张开丽 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月16日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1962号申请执行人：陈德玲，女，1971年6月23日生，住徐州市睢宁县。被执行人：陈琳，男，1992年4月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈德玲与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈琳的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月十四日书记员  朱广
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2019号 原告：黄朝辉，男，汉族，1970年5月2日出生，现住北海市海城区。 原告：兰丽慧，女，汉族，1970年3月1日出生，现住北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告黄朝辉、兰丽慧与被告广西桐洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 原告黄朝辉、兰丽慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购房款62781元及律师费5000元，共计：67781元；2、判令被告给付占用资金利息38272元（以67781元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年7月18日至2021年3月17日）直至还清之日止。 事实和理由：原告于2016年3月16日通过被告的销售代理公司广西龙一房地产开发有限公司购买了被告所开发的位于北海市海城区的房屋，在原告交了5000元定金给龙一公司之后，由龙一公司股东古成带原告到中国银行面签，龙一公司将被告借款62781元的借条及收条交黄朝辉签字。2016年六月，黄朝辉及其爱人兰丽慧交给龙一公司购房款54500元和12000元。2017年7月，被告桐洋公司要求原告给付首付款62781元及律师费5000元。原告已经将该款给付魏心胜且魏心胜表示已经替原告给付了首付款139900元。但被告表示没有收到魏心胜转交的任何款项。原告无奈只得于2017年7月18日交给了被告现金62781元房款及律师费5000元，被告当天将借款和收条原件退还给原告。但魏心胜于2018年8月起诉原告民间借贷纠纷，在原告不知情的情况下，缺席判决，判令原告偿还魏心胜借款本金72119元并支付相应利息及律师费。原告申请法院再审，但北海市中级人民法院驳回了原告的再审申请，认为被告桐洋公司既然已给魏心胜开具了首付款发票，就视为魏心胜替原告将首付款全部交齐。2020年3月26日，原告起诉魏心胜、广西龙一房地产开发有限公司和被告广西桐洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，要求三被告共同退还原告多交的购房款72119元，北海市海城区人民法院［案号为（2020）桂0502民初1139号］判决被告广西桐洋房地产开发有限公司返还62781元给原告黄朝辉、兰丽慧。被告上诉，理由是不告不理原则，既然原告只主张72119元，而没有主张62781元，一审法院不应审理。二审法院审理后也认为被告主张正确，认为一审判决超出了原告诉讼请求的范围，违反民事诉讼中不告不理原则，并于2020年9月17日下发判决，撤销了一审判决，驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原告所涉及的案件中，无论是商品房买卖合同纠纷，还是民间借贷纠纷，一、二审法院全都认定为，既然被告开具了首付款发票，视为魏心胜替原告交付了首付款139900元。故此，被告再收原告首付款62781元及律师费5000元于法无据，应予返还。原告为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。原、被告于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同（预售）》中第二十七条争议解决方式条款中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交北海市仲裁委员会仲裁。”该仲裁约定条款有效，双方当事人因履行《商品房买卖合同（预售）》发生纠纷，应向北海市仲裁委员会申请仲裁。 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条“仲裁法规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动。”的规定，本案中，被告于开庭审理前向本院提出主管异议，不能视为其放弃仲裁管辖的约定，因此，人民法院对本案依法不具有主管权。 综上所述，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄朝辉、兰丽慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民再1号再审申请人(原审上诉人)党建平，男，地址：包头市，联系方式：136XXXXXXXX被申请人(原审被上诉人)刘涛，男，40岁，1976年10月29日，地址：呼和浩特市，联系方式：186XXXXXXXX诉讼代理人乌日娜，律师。上诉人党建平因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4739号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4739号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4739号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初4739号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 冯渊张宽审 判 员 韩  楚二〇二一年四月六日书 记 员 邵  鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3049号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黄霆，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黄霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。原告平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1583号宗云术：周茂海与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1583号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初1685号原告：刘大娟，女，1974年6月4日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：刘涛，男，1984年10月25日出生，四川省渠县人，住渠县。原告刘大娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘大娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大娟撤回起诉处理。审判员  王金平二〇二一年四月二十二日书记员  李建刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初439号   原告：贺海伟，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：陈力，男，1986年4月16日出生，汉族，无职业，现住甘肃省平凉市静宁县界石铺镇。   原告贺海伟诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海伟到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告还清借款20400元以及按照年利率4.95%计算利息396元（2020年8月6日-2020年12月6日），合计20796元；二、被告承担本案的诉讼费用及相关本案的全部费用。事实与理由：被告陈力以孩子推倒他人造成人身损害及妻子进货没钱等理由向原告借款2次，并出具了借条。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告陈力未做答辩。   本院经审理认定事实如下，2020年7月30日，被告向原告借款400元，出具借条1张。2020年8月7日，被告向原告借款20000元，出具借条1张，约定利息为年利率4.95%，还款日期为2020年10月1日。原告多次向被告催要上述借款，被告推脱未予偿还。原告于2021年2月18日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》2张、微信转账截屏及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告分二次借款共计20400元并出具《借条》2张，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。还款期限届满，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款20400元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告关于借款利息的诉讼请求，因借款20000元时约定了借款利息，故对该笔借款的利息依法予以支持；借款400元时未约定借款利息亦未约定还款日期，故该笔借款的利息依法不予支持。被告陈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：   一、被告陈力于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贺海伟偿还借款本金20400元，利息325元（利息计算方法：以20000元借款为基数，按年利率4.95%，从2020年8月8日计算至2020年12月6日）；   二、驳回原告贺海伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告陈力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二一年四月二十八日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初907号 原告：兰光超，男，1951年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代表人：张涛，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰途捷酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场2栋12楼3号。 法定代表人：何小莉，职务不详。 原告兰光超诉被告都江堰途捷酒店管理有限公司（以下简称：途捷酒店）委托合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告兰光超的委托诉讼代表人张涛到庭参加诉讼，被告途捷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰光超向本院提出诉讼请求：1．确认兰光超与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》及《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月10日解除；2．判令途捷酒店支付租金1200元及违约金12400元，共计13600元；3．判令本案诉讼费由途捷酒店承担。事实与理由：2017年12月16日，诉争双方签订《物业委托管理经营合同》，约定兰光超将位于都江堰市××街道××道××段××号××栋××层××号房屋交由途捷酒店经营管理。2019年8月3日双方签订《物业委托管理经营合同补充协议》，约定了月租金以及支付时间、合同解除的条件等内容。2019年12月15日，途捷酒店未按约定支付11月租金1200元，多次催收无果，合同解除条件成就，兰光超向途捷酒店寄送律师函并宣布双方合同关系于2020年1月10日解除。因途捷酒店未支付合同解除前欠付的租金及违约金，故兰光超诉至法院。 途捷酒店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的证据材料。 本院基于查明的事实认定，兰光超与途捷酒店签订的《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合同依法成立并有效。《物业委托管理经营合同补充协议》约定：“租金支付方式为次月15日乙方将上月租金汇至甲方指定账户。（逾期合同自动解除，违约方双倍赔月租）”，兰光超主张途捷酒店欠付其2019年11月份的租金1200元，途捷酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认可。兰光超诉称其于2020年1月2日开始与途捷酒店协商解除合同且自认途捷酒店已经于2020年1月5日将案涉房屋返还，本院认为，《物业委托管理经营合同》《物业委托管理经营合同补充协议》应当于2020年1月5日解除。 《物业委托管理经营合同补充协议》中第三条约定了逾期支付租金的，违约方双倍赔付月租的内容，途捷酒店存在欠付租金属实，故本院认为途捷酒店应向兰光超支付违约金2400元。 关于兰光超主张的途捷酒店按照上述约定承担违约金外，还应另行支付违约金10000元。对此，本院认为根据兰光超现有的举证情况来看，途捷酒店的违约行为不符合补充协议约定的支付10000元违约金的条件，故本院对兰光超的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告兰光超与被告都江堰途捷酒店管理有限公司在2017年10月4日签订的《物业委托管理经营合同》和在2019年8月3日签订的《物业委托管理经营合同补充协议》于2020年1月5日解除； 二、被告都江堰途捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告兰光超支付租金1200元及违约金2400元； 三、驳回原告兰光超的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取120元，由被告都江堰途捷酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红 附：（2021）川0181民初898号民事判决书
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3015号 申请执行人:李双凡，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：袁胜东，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2021）皖0102民初2501号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人袁胜东银行存款16355元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂传政
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5858号原告：邝庆榕，女，1965年12月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：李永汉，男，该司员工。原告邝庆榕诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段静楠独任审判，公开开庭进行审理。原告邝庆榕，被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人李永汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2004年3月8日，原告提供了《广州市新生实业有限公司履历表》（复印件），该证据记载入厂时间为2004年3月8日、厂牌、2007年12月至2012年11月期间社保证明、健康证（发证时间为2006年7月19日）、2008年3月8日签署的《劳动合同书》、处分单。被告主张及证据：2006年7月19日，被告无提交证据证明。二、岗位：厨房员工。三、入职手续：原告主张入职时填写履历表、签订劳动合同、办理厂牌；被告确认原告入职时填写了履历表、签订劳动合同，但表示因时间久远，无法找到，现通过电脑查找，确认原告的入职时间为2006年7月19日。四、申请仲裁时间：2021年1月11日。五、仲裁请求：确认原告与被告2004年3月8月至2015年12月31日期间存在劳动关系。六、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日以原告主体不适格为由决定不予受理原告劳动仲裁申请。七、其他必要说明的情况：1、原告于2015年12月31日年满50周岁。2、双方在庭审中确认原告至今仍在职，且中途没有离职。八、原告的诉讼请求：确认原告与被告于2004年3月8日至2021年3月11日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：原、被告之间劳动关系的存续期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告作为原告的用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由其掌握管理，但未能提交证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果。因此，结合原告提供的《广州市新生实业有限公司履历表》，载明：原告的入厂时间为2004年3月8日，本院认定原告的入职时间为2004年3月8日。同时，双方当事人均确认原告截至庭审之日仍然在职，中途没有离职。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年12月31日年满50周岁，达到法定的退休年龄，故双方当事人的劳动关系应自2015年12月31日终止，本院认定原告与被告于2004年3月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告邝庆榕与被告广州市白云区新生实业有限公司自2004年3月8日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告邝庆榕其他的诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年四月七日书记员  麦逸纯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4844号原告：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路66号。法定代表人：潘一山。原告王奎忠与被告辽宁大学劳动人事争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。原告王奎忠本院提出诉讼请求：请求被告为原告办理退休证。事实与理由：我是辽宁大学助理研究员，于2020年10月28日退休，但从退休至今被告一直不给本人办理退休证，我去辽宁大学办理，第一次辽宁大学的工作人员说要等批量办理，第二次去时被告工作人员不在，故我只能请求法院依法判令辽宁大学为我办理退休证。本院经审查认为，人民法院审理劳动人事争议案件旨在解决劳动者与用人单位因履行劳动合同（或聘用合同）产生的纠纷。本案中，原告关于办理退休证的诉讼请求并非其与被告因履行劳动合同（或聘用合同）产生的争议，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告王奎忠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年四月二十七日书记员  孙月
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1063号王亚茹、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的王亚茹与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付5,310.00元的义务，王亚茹已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1487号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：邓静，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告邓静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗 岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保584号申请人：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市医药保健互联网创业孵化基地。法定代表人：李丽娜，该公司总经理。被申请人：天津东方金子教育信息咨询有限公司,住所地天津市东丽区。法定代表人：吴汉琛。被申请人：董玲，女，汉族，1976年5月出生，住天津市河东区。被申请人：吴汉琛，男，汉族，1977年7月出生，住天津市东丽区。本院受理长春市南关区佳润信息咨询有限公司与天津东方金子教育信息咨询有限公司、董玲、吴汉琛民间借贷纠纷一案，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司于2021年4月20日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津东方金子教育信息咨询有限公司、董玲、吴汉琛名下银行账户及房产或其存款794903.78元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司为长春市南关区佳润信息咨询有限公司的保全申请出具保函提供担保，担保金额794903.78元。本院经审查认为，申请人长春市南关区佳润信息咨询有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方金子教育信息咨询有限公司、董玲、吴汉琛名下银行存款794903.78元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二一年四月二十日书记员 马盛邦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1101号原告：管某，女，1924年6月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：程某，男，1958年10月20日出生，汉族，住四平市铁西区。原告管某与被告程某变更赡养关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告管某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告管某负担。审判员 董爱民二〇二一年四月二十九日书记员 蔡鹏宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1201号申请人孙麦有，男，1972年7月29日生，汉族，住辉县。被执行人路瑞琴，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人李钦，男，1987年12月25日生，汉族，住址同上。孙麦有申请执行路瑞琴、李钦民间借贷纠纷一案，申请人孙麦有依据生效的（2020）豫0782民初6128号民事调解书，于2021年4月2日向我院申请执行，要求被执行人路瑞琴、李钦给付其借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费304元。执行期间查明，被执行人路瑞琴、李钦名下有存款，应当用于清偿其二人所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路瑞琴、李钦名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月六日书记员  吴泽祖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初684号 申请人：王宋良，男，汉族，1993年12月18日出生，住威县。 被申请人：侯玉贵，男，汉族，1971年3月15日出生，住广宗县。 原告王宋良与被告侯玉贵民间借贷纠纷一案，申请人王宋良于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下金融账户存款35280元或者其他同等价值财产。申请人王宋良以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯玉贵名下财产，限额人民币35280元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结35280元，如账户内实际冻结总金额超过35280元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额35280元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足35280元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月二日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初890号 原告：王志慧，女，1992年3月19日生，汉族，住平泉市。 被告：于永超，男，1994年10月29日生，住平泉市。。 原告王志慧与被告于永超不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙永起于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志慧撤诉。 案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二一年四月十九日 书记员  崔智鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执879号申请执行人：牛奎，男，1990年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人牛奎与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地20#105号商铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二日书记员  朱广
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执异13号 异议人（被执行人）：曹远君，男，1964年8月20日出生，湖南省永兴县人。 申请执行人：李国仁，男，1956年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。 本院在执行申请人李国仁与被执行人曹远君合伙协议纠纷一案中，异议人曹远君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人曹远君称，2018年10月22日异议人与李国仁、曹贤志、曹明玉、李振华因合伙纠纷，已经贵院依法判决，贵院于2018年10月29日送达给异议人和李国仁，至2018年11月15日该判决书发生法律效力，至2021年4月12日李国仁整整2年多5个月，期间被异议人从来没有找过异议人，根据我国《民事诉讼法》第239条规定：申请执行期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，因此本案已经严重超过了法定的执行时效，湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023执381号的执行不予执行。 申请执行人李国仁辩称，2019年至2020年期间我多次找异议人曹远君催讨法院判给我的伍万元钱，他一直以无钱为由推脱，后来便躲避、拒接电话。我只有向法院申请执行，以维护合法权益。 本院查明，2018年10月22日，本院以（2018）湘1023民初731号民事判决书判决异议人曹远君支付申请执行人李国仁投资款50000元。2018年11月15日该判决发生法律效力。2021年4月12日申请人李国仁向本院申请立案进入执行程序。异议人曹远君以该案超过申请执行期间为由，于2021年4月16日向本院提出异议，要求裁定不予执行。申请执行人李国仁未能提供申请执行时效的中止、中断证据。 本院认为，申请期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行，且无证据证明时效有中止、中断情形。被执行人对此提出异议，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 异议人曹远君异议成立。不予执行申请人李国仁强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹全胜 审 判 员  曹世华 审 判 员  曹 钦 二〇二一年四月二十九日 法官助理张利兵 代理书记员  李凌瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4139号 原告：谢群，女，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码91650100228665447L。 法定代表人：邓如才，董事长。 委托诉讼代理人：梁玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：文昆，男，公司员工。 原告谢群与被告新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司（以下简称新疆兵团轨道公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢群的委托诉讼代理人唐海宾，被告新疆兵团轨道公司的委托诉讼代理人梁玲、文昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆渝北至长寿高速公路（渝长高速公路扩能）项目的分包施工单位，项目总承包方为新疆北新路桥集团股份有限公司。原告与被告达成一致对该项目的土建施工YCTJ6合同段（施工地点为渝北区洛碛镇）部分工程施工劳务由原告进行分包，双方未签订施工合同，但原告于2017年3月向被告缴纳了工程保证金100万元，并于2017年8月28日进场施工。2019年底，总包方新疆北新路桥集团股份有限公司与被告解除了分包协议，原告已无法继续为被告提供劳务分包。之后，原告与总包方新疆北新路桥集团股份有限公司重新达成一致，继续为该项目提供劳务分包，并与新疆北新路桥集团股份有限公司进行结算。鉴于被告与总包方新疆北新路桥集团股份有限公司已经解除分包合同，原告无法继续与被告履行劳务分包合同。原告多次要求被告退还保证金未果，遂特提起诉讼，望依法判决。 被告新疆兵团轨道公司辩称，原、被告于2017年6月7日签订了《重庆渝北至长寿高速公路（渝长高速公路扩能）项目土建施工YCTJ6合同段部分工程施工劳务分包协议书》，合同总价36248018元。施工过程中，由于出现其他原因，双方协商解除合同。被告合同内实际完成产值为23033535元，扣除合同约定的扣款13983677元、已支付进度款9856072元、已返还预留保证金660025元，被告向原告超付146189元。另原告在施工期间借用了被告价值614000元的材料未归还。原告在返还了被告超付的工程款及借用被告的材料后，被告同意将保证金全额返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告举示的《二分部决算汇总表》系被告单方制作，未经原告确认，本院不予采信；被告举示的向原告支付劳务费、机械费的相关凭证系复印件，且与本案无关，本院不予采信；被告举示的出具给原告的函件，无向原告送达的证据，本院不予采信；被告举示的材料借据、材料调拨单等，无法证明所借材料价值，对被告拟从应返还的保证金中扣减相应金额的材料款的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告原名新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，2021年2月3日变更为现名。2017年6月7日，原告作为乙方、被告重庆渝长扩能项目YCTJ6合同段项目经理部作为甲方共同签订《工程施工劳务分包协议》，约定甲方为实施重庆渝北至长寿高速公路（渝长高速公路扩能）土建施工项目YCTJ6标段，接受乙方对该合同段部分工程进行施工。工程地点重庆市渝北区，合同价36248018元，最终以双方确定的工程竣工后综合单价乘以实际完成的合格工程清单工程量为依据。乙方在签订合同之前，提供工程施工履约担保金和工程施工担保函，执行本款项所要求的费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告账户转账100万元，被告向原告出具了《收款收据》一份，载明“兹收到谢群保证金壹佰万元整”。 施工过程中，因被告退出，双方协商终止《工程施工劳务分包协议》。嗣后，原告与新的施工单位重新签订了劳务分包协议。截止目前，原、被告尚未办理最终结算。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告作为自然人，无承接案涉劳务工程的相应资质，其与被告签订的《工程施工劳务分包协议》因违反前述法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告诉请被告支付返还基于该无效合同收取的保证金100万元，本院应当予以支持。被告辩称，被告向原告超付工程款146189元，另原告借用了被告价值614000元的材料未归还，应将上述款项从原告保证金中予以扣减。经查，《工程施工劳务分包协议》终止后，原、被告至今未办理结算，被告是否超付工程款及原告借用被告材料的价值等均无法确定。若被告超付原告工程款及原告借用被告材料属实，被告可另行主张权利。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司于本判决生效后三日内返还原告谢群保证金1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取计6900元，由被告新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二一年四月十六日 书记员  唐春燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保164号 广西能港环保科技有限公司、贵港市金承矿业有限公司： 本院在受理申请人广西能港环保科技有限公司与被申请人贵港市金承矿业有限公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终116号上诉人（原审被告、反诉原告）：张现军，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：尚韦宇，男，1987年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区尾闸镇。法定代表人：王永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。上诉人张现军因与被上诉人尚韦宇及原审被告宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。上诉人张现军的委托诉讼代理人王涛，被上诉人尚韦宇，原审被告宁夏宏泰昌晟冶金科技有限公司（以下简称：宏泰昌晟公司）的委托诉讼代理人王涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现军的上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2377号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持上诉人的反诉请求；2.本案诉讼费用由尚韦宇负担。事实与理由：一、原审判决未认定案涉货物的质量问题。原审提交的照片、证明、聊天记录等证据，已经形成完整的证据链条，足以证明尚韦宇交付的货物存在质量问题；二、原审判决未认定案涉票据的数额，且开具发票的行为是买卖合同的附随义务，该反诉请求应当支持；三、根据《中华人民共和国合同法》规定的顺序履行抗辩权，本案应优先处理货物质量问题，再处理货款支付问题。尚韦宇辩称，1.双方口头约定在宁夏卸货，其员工卸货后，并未主张货物质量问题。张现军私自将案涉货物发至河南安阳后，才提出质量问题；2.税务发票的问题，双方口头约定由张现军负责。尚韦宇向原审法院起诉请求：1.判令张现军支付尚韦宇货款140625元;2.本案诉讼费用由张现军负担。张现军向原审法院反诉请求：1.依法判决尚韦宇向张现军赔偿损失62301元；2.依法判决尚韦宇向张现军指定名称开具销售数额一致的增值税专用发票（2975003元）；3.本案诉讼费由尚韦宇负担。原审法院认定事实：2019年7月22日，尚韦宇将27.56吨铝易拉罐压块委托兰州丝路物流有限公司运输至宁夏石嘴山惠农区德信祥铸造院内，运费2400元。尚韦宇与张现军口头约定该货物每吨8750元货到付款，运费由尚韦宇承担。7月23日，该货物运输至指定地点卸货后，张现军指示王恒向尚韦宇母亲何乐玲付货款10万元，因剩余货款140625元未付，催要无果诉至法院。另查明，宏泰昌晟公司于2019年3月12日成立，张现军为该公司股东之一，持股比例30%。原审法院认为，尚韦宇与张现军通过微信达成铝压块买卖合意，尚韦宇向张现军供货，张现军在收到货物后向尚韦宇支付货款，双方已建立事实的买卖关系。根据双方的约定，案涉货款共计240625元，张现军委托张恒向尚韦宇的母亲何乐玲的账户转账支付10万元货款，剩余140625元货款未予支付，张现军应当向尚韦宇支付剩余货款。对于宏泰昌晟公司是否承担付款责任的问题。尚韦宇与张现军联系货物的买卖事宜，在双方提交的证据中无法反映出张现军代表宏泰昌晟公司与尚韦宇达成了货物买卖的合意，故宏泰昌晟公司不承担付款义务。对于张现军要求尚韦宇赔偿损失62301元的问题。张现军提交安阳汉沧冶金耐材有限公司的扣款通知及新疆金隆源达国际贸易有限公司、山东舜赢泰经贸有限公司向安阳汉沧冶金耐材有限公司出具的扣款告知函拟证明其损失，但上述扣款通知中均不能证明质量不合格货物就是尚韦宇与张现军交易的案涉货物，故对其该反诉请求，不予支持。对于张现军要求尚韦宇开具发票的问题。首先，双方并未有开具发票的约定。其次，是否开具发票并不属于民事法律关系范畴，故对该反诉请求，不予支持。综上所述，尚韦宇与张现军之间的买卖合同关系成立，张现军应当支付所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张现军于本判决生效之日起十日内向尚韦宇支付货款140625元；二、驳回张现军的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，诉讼保全费1223元，合计4336元，由张现军负担。反诉案件受理费679元，由张现军负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人均认可案涉供货及付款义务履行了口头协议的事实，双方当事人该协议履约行为构成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。案涉货物由尚韦宇交付至张现军指定地点，双方对供货总价款及欠付货款140625元的事实均予以认可。张现军对欠付货款140625元，理应承担偿还义务。关于案涉货物质量的认定问题。首先，张现军在庭审中自认在交付时未对进行验货，而未尽查验义务就将货物转卖至第三方，对货物因质量问题造成的损失，张现军应承担主要责任；其次，张现军提交《扣款通知》、《扣款函》等证据，不足以证明出现质量问题的货物是尚韦宇交付的货物或与之存有关联关系，故张现军以质量问题拒付剩余货款的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。关于开具发票的问题。本案涉及的买卖行是基于双方口头约定，双方当事人均未能举证证明约定了开具发票的事宜。同时，发票开具属税务管理部门的管理范畴。原审判决认定不属民事法律关系正确，本院予以确认。综上，张现军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3113元，由上诉人张现军负担。本判决为终审判决。审判长 雷 明审判员 邱 彬审判员 赵瑞霞二○一二一年三月二十九日法官助理刘艺涵书记员邹迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6450号 原告：吴雪利，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：成都联合司法鉴定中心，住所地：成都市抚琴西路171号813号。 法定代表人：王彬俨。 原告吴雪利与被告成都联合司法鉴定中心劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案，原告吴雪利于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雪利自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪利撤诉。 案件受理费5元，由吴雪利负担。 审判员 黄 曦 二〇二一年四月二十日 书记员 陈宗宝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终834号上诉人（原审原告）：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室），统一社会信用代码916201007190910466。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建民，男，汉族，1958年9月24日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晋，男，汉族，1988年3月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。与被上诉人刘建民系父子关系。上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司因与被上诉人刘建民物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃阳光物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵新宇审 判 员 张 静审 判 员 谢格浊二〇二一年四月十二日法官助理 雷 婧书 记 员 彭希晨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执622号申请执行人：桑云，男，汉族，1971年7月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：蒋伟，男，汉族，1971年2月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行桑云与蒋伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒋伟自收到通知书之日起向申请执行人桑云支付货款43320元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋伟名下的银行存款43870元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月十九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2001号申请执行人：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。负责人：王卫红，行长。被执行人：徐仁傲，男，1995年9月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州银行股份有限公司吴中支行与徐仁傲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8579号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐仁傲未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐仁傲银行存款人民币160625.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年四月九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
陕西省延长县人民法院 民事裁定书                                (2021)陕0621民初142号原告：张小利，男，1971年10月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李长宝，男，1973年10月11日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县西滩洼，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟永平，男，汉族，1982年1月23日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张小利与被告孟永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告张小利向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告张小利欠款39812元； 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告孟永平在原告处购买电料，现欠原告39812元至今未付。本院经审查认为，被告现住址不详，无法向被告送达相关法律文书，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张小利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判 员      白 智 如二〇二一年四月十五日法官助理      王  瑞 书 记 员     吴    敏   1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初2966号 原告：杨小兵，1981年12月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：涂鹏，1996年2月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告杨小兵诉被告涂鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小兵撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭翩翩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3059号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：黎庆威，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告黎庆威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍