wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1845号原告樊丽丽，女，汉族，1983年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。原告樊彩丽，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省漯河市郾城区。被告河南领拓电子科技有限公司，住所郑州市金水区青年路**升龙环球大厦******，统一社会信用代码：91410105356184007L。法定代表人崔玉梅。原告樊丽丽、樊彩丽与被告河南领拓电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽丽、樊彩丽到庭参加诉讼，被告河南领拓电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊丽丽、樊彩丽诉称：2018年7月份，被告处工作人员通过电话联系原告樊彩丽，告知于2018年7月23日在河南省漯河迎宾馆进行招商活动，说明是支付宝新应用开发服务，希望二原告参加。后二原告于2018年7月23日去漯河迎宾馆，经过简单了解，与被告工作人员陈铭飞签订一份新应用开发服务合同，原告樊彩丽刷卡支付21800元，被告工作人员并于当时开具一份收据，收据上面有被告的签章。过了两三月，被告处工作人员将新应用发到二原告与被告处工作人员新建的微信群里面，二被告刚开始并未觉得有任何问题，直到2018年12月11日，原告樊丽丽尝试这个应用，才发现被告并未向二原告索要银行卡信息，便说可以从新应用直接收款，试着购买东西发现，买了东西之后钱不知道去哪了，便开始联系被告处工作人员，但是从未得到有效恢复，之后就不再回复。被告以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取二原告财物的行为，已经构成《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。原、被告签订合同后，被告只提供了新应用，却并未提供服务，二原告不能利用新应用获取自己的利益，现为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，可请法院查清事实，依法支持原告的诉请。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令一、依法解除原、被告签订的新应用开发服务合同；二、依法判令被告返还原告服务费21800元及利息暂定3000元，共计暂定24800元；3本案的诉讼费及其其他费用均由被告。河南领拓电子科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2018年7月23日，原、被告签订新应用开发服务合同一份，内容显示：新应用基础服务：1、被告协助原告开通新应用账号，编辑新应用内容；2、设置新应用LOGO及二维码；3、被告协助原告发布新应用；新应用开发服务由被告直接提供，原告作为被告提供的新应用开发服务的申请者、购买者，享有被告提供的新应用开发服务相关服务的申请、设计、制作服务期限内的售后服务；被告自收到原告已签订的本合同以及以上总计费用之日起3个工作日内开始为原告提供服务。被告作为购买者，享有新应用开发服务期限内的服务使用权；合同解除、终止及违约责任：本合同任何一方违约，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公正费、差旅费等）、还应据实赔偿等等。同日，二原告向被告公司交费21800元，被告出具收据，主要载明：“兹收到樊丽丽、樊彩丽交来服务费21800元”，收款单位为河南领拓电子科技有限公司，并盖有公司财务专用章。同日二原告通过POS机向被告河南领拓电子科技有限公司分两次转款共计21800元。原告樊丽丽、樊彩丽向本院提交的微信截图显示，原告樊丽丽、樊彩丽加入名称为支付宝漯河美容养生护肤品重点群的微信群，与被告公司的工作人员、技术人员李玉涛微信联系沟通购买的服务问题，均未得到有效的解决。本院认为：被告河南领拓电子科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃不影响本案根据现有证据，依法作出裁决。本案原、被告之间因新应用开发服务合同发生纠纷，根据原告提交的与被告公司工作人员陈铭飞及公司的技术人员李玉涛的聊天记录显示，原告在并未充分理解对方真实意思表示的前提下，仓促订立合同，构成重大误解，故原告作为误解方要求解除原、被告之间的新应用开发服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故原告请求被告返还服务费21800元，本院予以支持。关于二原告起诉的利息，应按照以21800元为基数，自2018年7月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告樊彩丽、樊丽丽与被告河南领拓电子科技有限公司签订的新应用开发服务合同；二、被告河南领拓电子科技有限公司于判决生效后十日内返还原告樊彩丽、樊丽丽服务费21800元及利息（以21800元为基数，2018年7月23日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取210元，由被告河南领拓电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月十九日书记员 李玉静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1071号 申请执行人：魏勇，男，1959年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：四川省双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街****。 被执行人：四川省远定商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路******附**。 法定代表人何玉玺。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10637号民事判决书，于2021年1月26号立案受理魏勇申请执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司、四川省远定商贸有限公司民间借贷纠纷一案。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2021年3月29日以（2021）川0191执994号案件（同一被执行人系列案）依法对被执行人李青松单独所有的位于四川省汶川县××镇××路××号××幢××层（不动产权证号：××）、2号1幢1层（不动产权证号：××）房产进行查封，查封期限为三年。但上述两套房产被成都市武侯区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人李青松所有的李青松所有的车牌号为川ＡＮ××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ａ6××××丰田牌汽车、川Ｕ2××××五菱牌汽车、川Ｕ3××××一汽佳星牌汽车、川Ｕ8××××沃尔沃牌汽车和川Ｕ8××××别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10637号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1855号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：袁涵，男，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与袁俊香、张存项、袁涵、袁海飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人袁涵在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁涵在中国农业银行62×××74账户内存款人民币103640.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十二日书记员  李文杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初207号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人郑廷君，曾用名郑廷军，男，1972年4月25日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197204253413，汉族，大学文化，郯城县胜利镇中心小学教师，住郯城县港上镇樊埝后村129号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞114号                               指控事实                       2020年9月17日15时许，被告人郑廷君酒后驾驶鲁QV655M号小型汽车行驶至胜利镇滨河北路徐蒲坦村路段，被交警大队民警查获。经鉴定，郑廷君血液中乙醇含量为149.48mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人郑廷君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑廷君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑廷君认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑廷君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7 000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   徐开志                                                                 二〇二一年四月六日                          书 记 员 刘 茹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初947号原告:李买国，男，出生于1987年5月25日，云南巧家县人，住云南省。被告：云南建投第十七建设有限公司。法定代表人：李开福，公司董事长。统一社会信用代码：91530000329289276Q。住所：云南省德宏州芒市风平镇咖啡小区11栋S-9号。被告：王萌，男，项目部经理。本院在审理原告李买国诉被告云南建投第十七建设有限公司、王萌建设工程施工合同纠纷一案中，因双方协商一致，原告李买国于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李买国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李买国撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告李买国自愿承担。审判员  何有财二〇二一年四月二十一日书记员  魏华荣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初741号 原告：杨启英，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎博律师事务所律师。 被告：四川自贡市飞翔化工有限公司，住所地自贡市大安区凉高山居委会1组315号。 法定代表人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住四川省自贡市自流井区。系该公司总经理。 原告杨启英诉被告四川自贡市飞翔化工有限公司（以下简称飞翔化工公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启英的委托诉讼代理人陈红、被告法定代表人何启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2002年2月起至2011年7月止存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年2月起在被告处工作，直至2011年7月被告停业。原告在此工作期间，被告自始未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保，原告遵守被告制定的各项劳动规章制度，服从被告工作安排，并按工资表获取劳动报酬。原、被告之间形成了符合法律规定的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告飞翔化工公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。原告确实从2002年2月公司成立到2011年7月在被告处工作，也没有签订劳动合同。2011年7月，因公司发展不好，被告公司停业至今，但未吊销注销营业执照。 原告杨启英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据： 一、原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，拟证明原告、被告身份信息； 二、不予受理通知书原件一份，拟证明原告经过了劳动仲裁程序； 三、被告单位工资表复印件（2002年-2011年），拟证明原告自2002年2月至2011年7月在被告处工作，原被告之间存在事实劳动关系。 四、原告和被告之间补签的劳动合同复印件一份，拟证明原、被告之间确实存在劳动关系。 被告飞翔化工公司对原告杨启英提交的上述证据无异议。 庭审后，被告飞翔化工公司提交了11张照片，拟证明原告等59人确实曾在被告处工作。 原告杨启英对被告飞翔化工公司提交的照片无异议。 原告杨启英提交的证据四劳动合同复印件，存在证据瑕疵，本院不予确认。其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年1月24日，飞翔化工公司成立，并接收高山化肥厂和凤凰化肥厂的员工及新招员工共100余人。原告自2002年2月起在被告飞翔化工公司工作，主要从事包装工种。但原、被告双方未签订书面劳动合同。被告也未为原告办理社会保险。双方口头约定按件计算劳动报酬及其支付方式（按月结算，次月上旬现金支付）。在生产经营期间，被告按照约定按月向原告支付了劳动报酬。因被告发展不景气，于2011年7月停业，原告至此离开被告单位。 2021年3月29日，原告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日以“双方当事人不存在争议”为由作出大劳人仲不[2021]58号《不予受理通知书》，决定不予受理。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，从庭审查明的事实、双方当事人的陈述及采信的证据，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2002年2月到被告处工作直至2011年7月被告停业离开单位。在此期间，原告作为劳动者，被告作为用人单位均具有主体资格。原告向被告实际提供了劳动，并接受被告的管理与指示，被告也向原告支付了劳动报酬并制作了职工工资花名册。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，原、被告之间劳动关系成立，且被告对上述事实予以认可。故本院依法确认原、被告自2002年2月至2011年7月期间存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨启英与被告四川自贡市飞翔化工有限公司自2002年2月至2011年7月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告杨启英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二一年四月二十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终384号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司。上诉人（原审被告）：文安杰。被上诉人（原审原告）：张馨。委托诉讼代理人：龚志业，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炯，广东华商律师事务所实习律师。上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司、文安杰因与被上诉人张馨教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司、文安杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司、文安杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司、文安杰连带承担。上诉人深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司、文安杰共预交432元，多交部分324元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠二〇二一年四月三十日书记员 师先超(兼)
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保164号 申请人：江苏华夏星光科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XRQJT5C，住所地：宿迁市宿城经济开发区经七路42号。 法定代表人：张铁石。 被申请人：江苏珊达激光设备有限公司，统一社会信用代码91321302MA2046YT2X，住所地：宿迁市宿城区激光产业园C2栋厂房。 法定代表人：房胜亮。 申请人江苏华夏星光科技有限公司于2021年4月19日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人江苏珊达激光设备有限公司名下的银行存款321247元，并提供担保。2021年4月27日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏华夏星光科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏珊达激光设备有限公司名下的银行存款321247元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭睿
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执31号之一申请执行人：常玉杰，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请执行人：马超英，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：崔振甲，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行常玉杰、马超英与崔振甲确认合同无效纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日以（2020）豫0181民初4729号民事裁定书，查封了被执行人崔振甲其妻李姣阳名下位于巩义市政通路13号20号楼2号房产[豫（2018）巩义市不动产权第0010981号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：将被执行人崔振甲其妻李姣阳名下位于巩义市政通路13号20号楼2号房产[豫（2018）巩义市不动产权第0010981号]一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月七日书记员  王俊武
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执261号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区2社。负责人晋松。被执行人：王明亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王明亮罚金一案，城口县人民法院作出的(2015)城法刑初字第00038号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，责令退赔2260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5260元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执261号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月二十八日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初386号 原告：蒲江县长生农业开发有限公司，住所：成都市蒲江县鹤山镇龙江街64号。 法定代表人：陶魁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：九寨沟宏义投资有限公司云岭酒店，营业场所：九寨沟县保华乡。 负责人：庄振西，职务不详。 被告：九寨沟宏义投资有限公司，住所：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志，职务不详。 本院在审理原告蒲江县长生农业开发有限公司与被告九寨沟宏义投资有限公司云岭酒店、九寨沟宏义投资有限公司云岭酒店买卖合同纠纷一案中，原告蒲江县长生农业开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲江县长生农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1057元，由原告蒲江县长生农业开发有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年四月十九日 书记员 梁亭婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4177号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱苏荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4177号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初164号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨兰军，男，1970年7月4日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年5月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。被告人马清明，男，1963年4月3日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍住所地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月29日因犯贩卖毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2017年4月21日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)93号起诉书指控被告人杨兰军、马清明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人杨兰军、马清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日8时许，被告人马清明与毒品购买人马莲花电话联系欲向马莲花贩卖毒品，并在微信收取马莲花毒资200元后，于当日17时许电话联系被告人杨兰军，在兰州市七里河区晏家坪北路马路边向杨兰军购买了200元的毒品后二人被公安人员抓获，当场从马清明身上查获毒品海洛因0.2克及作案工具手机1部，从杨兰军身上查获毒资200元及作案工具手机1部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议；并有案件来源、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍信息、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、微信转账记录、通话记录、情况说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兰军、马清明向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人杨兰军曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人马清明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)被告人马清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年9月6日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。)二、毒资200元及作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年四月十五日书记员  彭 敏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执832号 宋波、鞠宗兰、彭朝阳、顾凤鸣： 本院于2021年04月13日立案执行的宋波、鞠宗兰与彭朝阳、顾凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初4014号生效法律文书确定的义务，强制执行协助办理不动产登记义务、诉讼费和保全费1370.00元、执行费500.00元。经本院强制执行，申请执行人宋波、鞠宗兰已领取执行案款1370.00元（预交案件受理费、保全费），宋波、鞠宗兰已办理南充市高坪区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的不动产登记。四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初4014号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执96号申请执行人：隆昌市金鹅镇俞琳家用电器经营部,住所地:隆昌市金鹅镇跃进街300号,统一社会信用代码:92511028MA6AM3937B。经营者:曾俞琳,女,汉族,1974年3月20日出生,四川隆昌市人,住四川省隆昌市金鹅镇跃进街300号,公民身份证号码:511028197403204825。被执行人：隆昌馥巍农业科技开发有限公司，住所地：隆昌市普润镇汪家村，统一社会信用代码：91511028080733676K。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2614号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款80500元，并支付资金占用利息（利息从2020年10月9日起至付清全部款项时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行的财产，该公司已长时间停业，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年四月十二日书记员  林茂娅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1461号孙婷、曹卫东：孙婷与曹卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为人民币67165元及利息，经本院执行后，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，被执行人缴纳执行款人民币54600元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳执行费人民币907元，此后，孙婷与曹卫东机动车交通事故责任再无任何纠纷，申请执行人申请结案。至此，孙婷与曹卫东机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2325号 申请执行人：徐兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住庐阳区。 被执行人：合肥中信物业有限公司，住所地合肥市美菱大道 法定代表人：刘永斌，董事长。 申请执行人徐兵与被执行人合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2325号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛慧军，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：田孝礼，系河南法本律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高亚光，系河南法本律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤选，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省开封县，现住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘焱，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人毛慧军因与被申请人杨凤选合伙纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛慧军申请再审称，毛慧军诉请分割的是合伙财产而非合伙利润，原审混淆了二者本质区别，未依法分割债权债务在内的全部合伙财产。原审已经查明了杨凤选占有的合伙财产11439166.4元，根据法律规定和现有证据应判决杨凤选应分割合伙财产2802763.98元。原审以二合伙人对外还有债务，且债务分歧大，如果债务未清偿情况下分割合伙财产，势必侵犯合伙人利益为由对锦城盛世工程暂不予分割，属于适用法律错误。杨凤选掌控合伙财产，其对外不履行债务，毛惠军愿意清偿，但因合伙债务被杨凤选控制，而客观履行不能，若分割财产，毛慧军有一定的履行能力，反而更有利于债务的解决。关于债务数额明确的条件，因杨凤选控制合伙财产不交账，根本没有动力配合毛慧军核账，且虚构债务，原审判决要求债务清偿或明确后另行主张脱离实际。案涉金鼎丽都5万元支出属于合理支出范围，可以理解为报销款，并非所谓的分红，原审将该5万元认定为分红错误。本案是金钱给付之诉，利息是法定孳息，原审对利息的诉求不予支持错误。本院经审查认为，毛慧军与杨凤选达成口头合伙协议，共同承建了金鼎丽都、锦城盛世两处工程。毛慧军起诉时称两个合伙项目已经结束，要求分割合伙财产。合伙项目结束后，合伙人可以分割的合伙财产应为合伙盈余财产，不能仅分割合伙期间收入的财产，而不扣除已支出的财产。关于锦城盛世工程，毛慧军与杨凤选主要争议在于支付给案外人胡银刚、胡伟的工程款。胡银刚、胡伟认可其已从杨凤选处收到了工程款。毛慧军认为杨凤选支付给胡银刚、胡伟的工程款数虚假，双方合谋串通、虚增套取工程支出，损害毛慧军的利益，但原审期间毛慧军也没有申请对此进行鉴定。因此锦城盛世项目盈余财产数额虽有部分是明确的，但仍有较大争议，且原审也已阐明双方可另行解决，毛慧军可另案对明确的盈余财产提起分割的诉讼，也可对其认为对方虚开虚支的部分提起侵犯合伙人权益的诉讼，本案不再予以处理。合伙人对外应承担连带责任，若杨凤选认为毛慧军故意拖延债务履行导致其受损，亦可另行要求赔偿，但不构成本案应进再审的事由。关于案涉金鼎丽都5万元款项的问题，该5万元系杨凤选直接支付给毛慧军，且其在上诉期内也未提出对该5万元的上诉请求，因此本院二审时维持一审将该5万元认定为利润的认定，并无不当。虽然系合伙纠纷，毛慧军提起诉讼时双方对合伙盈余财产数额尚有较大争议，因此原审对其利息的主张未予支持，并无不当。综上，毛慧军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛慧军的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月十七日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初292号原告：王瑞红，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省封丘县。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层，统一社会信用代码91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文社，该公司员工。委托诉讼代理人：陈佳，河南零度律师事务所律师。原告王瑞红与被告郑州亚新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红、被告郑州亚新房地产有限公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告对原告的房屋（二七区丹××院××楼××单元××号）墙体裂缝承担修复责任、支付修复期间原告及家庭成员的食宿费用，并立即对该房屋进行修复，恢复原状或者向原告赔偿上述墙体裂缝维修费用及因此造成的损失。厨房瓷砖裂缝严重导致跟北面卧室通透要求对房屋的墙面进行修复或赔偿墙体所有裂缝共计赔偿40000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13号，原告从被告处以666552元购买二七区丹枫路6号院3号楼024号的房屋。并签订《商品买卖合同》，后与被告签订《前期物业管理服务协议》。2013年12月25日，被告已将该房屋交付原告。原告入住期间发现该房屋墙体出现裂缝，与被告联系协商均无果。后原告求助电视台介入，被告委任的代表工程经理承认该房屋墙体裂缝系质量缺陷，并承诺进行赔偿。截止今日，上述房屋墙体裂缝共计10条，但被告迟迟未向原告落实赔偿方案。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，提出诉讼。本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告对原告的房屋墙体裂缝承担修复责任。被告郑州亚新房地产开发有限公司辩称，一、2012年3月23日，原告购买我司开发的二七区冯庄路西寒山东路两侧3号楼一单元八层805房屋，并与我司签订了商品房买卖合同一份。2014年5月6日，涉案房屋经过五大主体验收合格后取得工程竣工验收备案表。二、2013年12月21日，原告验收合格后收房，现在已经具备交房近七年之久，按照《建设工程质量管理条例》第十条和住宅质量保证书，关于墙面的质保期为两年，原告应该在质保期内提出，但被告从未收到其诉求。而且现在已经远远超过了保修期限。答辩人的保修责任应予免除。三、原告在2014年1月到4月对涉案的房屋进行了装修，装修内容包括水电、铺地板、木工、油漆、刷墙，即使存在房屋裂缝等问题，原因不明，不能直接判定为我公司责任。四、关于诉讼时效，原告应该在发现房屋质量问题时在三年内提出相应主张。而原告直至2020年11月才向贵院提起诉讼，显然原告的诉请已经超过了诉讼时效。五、退一步讲，在房屋质量发生问题时，原告应当积极采取适当措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，而原告就所谓的损失赔偿并没有提供相应证据，相关费用也未实际发生，不能证明其实际损失，应予驳回。综上所述，原告的诉请已经超过了质保期限，也超过了诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：12958659），双方约定：原告购买被告开发的位于二七区冯庄路西、寒山东路两侧3幢1单元8层805号，户型为二室二厅，建筑面积为118.38平方米，总房款为666552元；被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《建设工程质量管理条例》规定的五方责任主体验收通过后交付。合同第十八条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损害，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担，后被告于2013年12月21日将上述房屋交付给原告。原告权属证书显示房屋位于二七区丹××院××楼××单元××号。原告接收房屋后，对案涉房屋进行了装修施工。现原告以房屋墙体出现多处裂缝为由，诉来本院。原告提交的证据显示原告房屋内存在墙体多处裂缝现象。原告称2015年发现所购房屋墙面多处出现裂缝，自2016年7月至2020年4月，原告及其他业主多次与被告就房屋存在问题进行协商。庭审中，原、被告均表示对房屋质量不申请鉴定评估。原告提交的《商品住宅质量保证书》显示，本案诉争房屋所属工程“亚新·橄榄城三期3﹟楼”的墙面、顶棚抹灰层脱落保修期2年。关于房屋裂缝问题，被告称因房屋墙面属于建筑工程装饰装修部分，依照《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第四项之规定，保修期为2年。另查明，2014年5月6日，被告就本案诉争房屋所属工程“亚新·橄榄城三期3﹟楼”于2014年5月6日通过竣工验收，取得了《工程竣工验收备案表》。再查明，《建设工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》购买被告亚新房产公司的房屋，被告亚新房产公司应当保障交付的房屋符合正常的使用标准。根据现有证据，涉案房屋室内墙体多处裂缝，被告亚新房产公司未提供证据证明该问题系原告使用不当所致，故对原告的该主张本院予以采信。原告要求被告亚新房产公司对其房屋内墙体裂缝承担修复责任的诉讼请求，本院予以支持。原告涉案房屋室内墙体裂缝不属于被告辩解的房屋质保期的范围，故对被告辩解已过质保期的主张，本院不予采纳。该侵权行为一直持续至今，且原告一直向被告主张权利，故对被告辩解已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亚新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王瑞红位于二七区丹枫路6号院3号楼1单元8层805号房屋墙体裂缝问题修复完毕。案件受理费减半收取400元，由被告郑州亚新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年四月五日书记员  李 果
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初268号之一 原告：石利杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：罗倩，男，1986年9月30日出生，汉族，住辛集市。 原告石利杰与被告罗倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 石利杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付该款自2018年10月27日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络宣传方式认识，被告在辛集市承包建设别墅群工程，在此情况下经双方协商被告将其中部分的工程分包给原告施工，在工程完成后经双方结算被告欠原告40000元工程款未支付。当时被告称其资金紧张，要求将该款转换成借款，并约定了还款时间及逾期利息，但事后经原告催要被告拒不偿还，为此原告诉至法院。 本案在审理过程中，根据石利杰提供的罗倩送达地址、联系方式，无法向罗倩送达应诉材料，石利杰无法提供罗倩的准确送达地址。 本院经审查认为，石利杰起诉罗倩，应提供被告的准确送达地址和联系方式，而根据石利杰提供的罗倩的送达地址和联系方式，无法送达应诉材料。因石利杰不能提供罗倩的准确送达地址，应视为石利杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告石利杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二一年四月十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初41号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人闵么代，男，1982年5月13日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2020年11月13日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人马维祥，临夏所南律师事务所律师。辩护人安桂州，东乡县法律援助律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人闵么代犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人闵么代及辩护人马维祥、安桂州均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月15日22时许，被告人闵么代驾驶甘ＡＡ××××号陕汽牌重型自卸货车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至柳家营十字向南右转弯时，车辆右前轮将人行横道线上由西向东横过马路的被害人辛某撞倒碾压，致其当场死亡。经法医鉴定，辛某因交通事故致创伤性闭合性胸腹部损伤，造成创伤性失血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故责任认定书认定，闵么代负事故全部责任，辛某不承担责任。案发后，车辆保险公司及车主史敏文与被害人家属已达成协议赔偿损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、甘肃省紧急医疗救援中心证明、机动车驾驶证及机动车查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、协议书、收条、公安机关出具的情况说明、被害人家属出具的说明、证人证言、道路事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵么代违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出闵么代具有自首情节的辩护意见，有公安机关出具的查获经过及情况说明证实，予以采纳，可对闵么代依法从轻处罚；对提出案发后车辆保险公司及车主已赔偿被害人家属损失的辩护意见，有协议书、收条及被害人家属出具的说明证实，予以采纳，可对闵么代酌情从轻处罚；对提出闵么代自愿认罪认罚的辩护意见，经查，闵么代到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，开庭审理时亦认罪认罚，故对该辩护意见予以采纳，可对闵么代酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵么代犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  海 涛人民陪审员  郭志华二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执195号申请执行人：陈冬奕，男，1994年2月28出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王杰，男，1993年9月9出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理陈冬弈申请执行王杰借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初429号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王杰未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰所有的银行存款15570元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年四月二十八日执行员  杨建书记员  陈利
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初987号 原告：吴京涛，男，1988年5月28日出生，汉族，住保定市高新区。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：张丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告吴京涛与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京涛及其委托诉讼代理人陶建超到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴京涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款180万元及产生的同期银行利息清付给原告；2、诉讼费、律师费、受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月5日向原告共计借款180万元，口头约定2020年12月31日偿还。经原告多次催要无果。 被告张丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日原告通过银行转账向被告支付10万元，7月2日被告通过微信支付给原告2万元。此后，原告多次通过微信、支付宝向被告付款，自2020年7月4日至2020年12月3日原告共向被告付款80余次总金额130余万元；期间被告张丽通过微信、支付宝向原告付款10余次总金额6万余元。被告张丽于2020年12月5日向原告出具180万元的欠条。2020年12月5日之后，原、被告双方仍有微信资金往来。在上述双方资金往来中，包括多笔小额转账。原告提供的微信聊天记录显示，双方存在不正当男女关系，原告多次向被告催要欠款。原告提供的2021年2月10日微信聊天记录显示，被告张丽发（180万元其中）30万元算是高利息，原告吴京涛发180（万元）的借条（实际）转了165万元。 上述事实有银行借记卡交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细查询、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告向原告出具180万元的欠条并非借据，且欠条上未约定借款利息和还款期限。原、被告在短期内发生多笔不同金额的资金往来，不具备民间借贷的基本特征。综合本案证据，可以认定原、被告之间因资金往来存在差额产生债权、债务关系，被告认可对原告负有债务。民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告主张对被告享有债权180万元，所提供的证据并不充分；鉴于双方存在不正当男女关系，原告多笔小额转账的性质并能确定。按照双方2021年2月10日微信聊天记录的真实意思表示，被告对原告的负债确认为150万元，被告应承担偿还责任。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效后10日内向原告吴京涛偿还欠款150万元； 二、驳回原告吴京涛其余的诉讼请求。 案件受理费10500元，由原告吴京涛承担2500元，被告张丽承担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫冠军 二〇二一年四月一日 书记员  韩子丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢113号 张朝鲁、斯林朋斯格、沙仁图娅： 张朝鲁与斯林朋斯格、沙仁图娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202200.00元。经本院立案执行，现已执行到位202200.00元。至此，张朝鲁向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执442号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：张百桥，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李翠，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵国富，男，1978年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张桥，男，1972年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵兰，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董辉，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄小虎，男，1982年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李芳，女，1978年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜彭吉，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张百桥、李翠、赵国富、张桥、赵兰、董辉、黄小虎、李芳、杜彭吉借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月29日作出（2019）苏0382民初8081号民事判决书：一、张百桥、李翠于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金407392.19元及利息(利息截至2019年8月28日为116412.94元，剩余利息以407392.19元为本金，按照年利率14.29051%，自2019年8月29日起计算至实际给付之日止)。二、赵国富、张桥、赵兰、董辉、黄小虎、李芳、杜彭吉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张百桥、李翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由张百桥、李翠、赵国富、张桥、赵兰、董辉、黄小虎、李芳、杜彭吉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月9日，本院将被执行人张百桥、李翠、赵国富、张桥、赵兰、董辉、黄小虎、李芳、杜彭吉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张百桥、李翠、赵国富、张桥、赵兰、董辉、黄小虎、李芳、杜彭吉借款合同纠纷一案，没有发现被执行人张百桥、李翠、赵国富、张桥、赵兰、董辉、黄小虎、李芳、杜彭吉的财产可供执行。扣划被执行人银行存款7532.26元已发放。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年四月十四日书记员  王伟超
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初888号 原告：休宁县东临溪镇汊口村上门第六村民小组。 法定代表人：方长全，该村民组组长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：魏福孙，男，1963年3月16日出生，汉族，现住福建省浦城县。 本院在审理原告休宁县东临溪镇汊口村上门第六村民小组与被告魏福孙林业承包合同纠纷一案中，原告休宁县东临溪镇汊口村上门第六村民小组于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告休宁县东临溪镇汊口村上门第六村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告休宁县东临溪镇汊口村上门第六村民小组负担。 审判员  程华韦 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋亚楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2918号 被执行人:赵永浩，男，2000年8月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市新安县。 本院在执行赵永浩罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄文进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4167号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘建新，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘建新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4167号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民申26号 再审申请人（原审被告）：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱韵，女，1980年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原审被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 再审申请人徐晓芙因与被申请人朱韵及原审被告刘伏秀服务合同纠纷一案，不服本院于2020年11月18日作出（2020）桂0802民初3872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐晓芙申请再审称，请求撤销（2020）桂0802民初3872号民事判决书第一项，改判徐晓芙无需承担民事责任。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏真实有效的证据证明。本案所涉及的其他37个系列案件中，被申请人与其他37位原告均提供了同一份“徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录”截图、部分原告提供“徐晓芙微信退款给顾客”截图，庭审过程中，被申请人与其他原告均未能提供上述证据的原件进行核对，证据不具备真实性，原审判决采信该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、申请人并非水吖吖游泳中心的实际经营人。水吖吖游泳中心在经营过程中，同时使用了刘伏秀、徐晓芙及店长的微信和支付宝收款，徐晓芙与刘伏秀系母女关系，在水吖吖游泳中心经营过程中提供辅助性的帮助，这样的帮助合情合理。至于活动照片，是徐晓芙经营鱼乐贝贝期间所拍摄的，后因经营不善，将鱼乐贝贝会员转至水吖吖游泳中心，协助推广宣传，是两家店铺正常的商业行为，不能以此认定徐晓芙就是水吖吖游泳中心的实际经营人，上述证据与待证事实不存在关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”之规定，原审在没有核查证据的真实性和关联性的前提下，将其作为定案依据，判决徐晓芙承担共同返还责任，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人徐晓芙不应承担民事责任。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否缺乏真实有效证据证明的问题，根据原审到案证据，徐晓芙在水吖吖游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录中陈述其在两家店（包含水吖吖游泳中心）总投资了150万元，结合各种活动的照片、提供给水吖吖游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、徐晓芙用自己微信退款给顾客的行为、员工出具的徐晓芙每月发工资给员工的证人证言及各方当事人的陈述等证据，能相互印证徐晓芙本人参与了水吖吖游泳中心的经营管理，是该游泳中心的实际经营者，根据查明的事实，原审判决徐晓芙与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀承担共同返还合同款责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐晓芙认为其在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录截图、部分原告提供其微信退款给顾客的截图缺乏原件核对，证据不具备真实性，因此原审判决采信该证据不符合法律规定，原审判决缺乏有效证据证明的主张，理由不能成立，本院不予采纳。对徐晓芙认为其不是水吖吖游泳中心的实际经营者，其与水吖吖游泳中心工商登记的经营者刘伏秀系母女关系，在该游泳中心经营过程中只是提供辅助性帮助，活动照片是鱼乐贝贝与水吖吖游泳中心两家店铺协助推广宣传等主张，与原审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐晓芙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐晓芙的再审申请。 审 判 长  黄 奎 审 判 员  吴倩婷 审 判 员  林丽宁 二〇二一年四月二十日 法官助理  许 敏 书 记 员  王凤苹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初3578号原告：蔡沂桉，女，1968年6月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李贵林，男，1949年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告蔡沂桉与被告李贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案原告蔡沂桉，被告李贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡沂桉提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金341064.9元、利息163711元;2.判令被告向原告支付自2018年10月1日起至起诉之日的借款利息143247.25元(利息以月息2分计算，自2018年10月1日至2020年7月1日，计21个月)，并将利息按照月息2分承担至借款还清为止;3.本案诉讼费用全部由被告承担。以上合计:648023.15元。事实与理由：原告系被告儿媳，2006年至2009年期间，被告因经营周转需要及个人生活所需，多次向原告借款共计341064.9元，被告并于2009年1月6日向原告出具借款收据一份，收据载明被告借款用于个人生活和生意。后被告无力偿还原告借款，双方于2009年7月6日达成协议，被告以小西湖综合楼2单元801室抵给原告偿还借款。同日，被告以其公司(甘肃金渊置业有限公司)名义与原告签署了《商品房买卖合同》同时向原告出具了购房款341064.9元的收据-份。但因该房屋涉及诉讼，被告迟迟未能将该房屋交付给原告。2013年9月20日，原被告之间达成《协议书》一份，协议书再次确认了借款本金、利息数额及以房抵债的事实，同时被告声明因抵债房屋涉及诉讼，如不能兑现，将原告居住的七里河区西津西路1048号4单元402室过户给原告，抵消债务。后经原告调查，被告抵账的房屋已被法院查封评估拍卖，无法交付。介于此，被告于2016年3月7日向原告出具《借款凭证》一份，该凭证中被告明确表示房屋无法交付，借款341064.9元、利息163711元继续有效，以上合计504776元由被告偿还,并与原告商定自2016年10月1日起再次计算借款两年，逾期借款利息按照月息0.02元计算，如到期不能偿还将原告居住的七里河区西津西路1048号4单元402室过户给原告所有。现借款期限已到期，被告并没有偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。李贵林辩称：2009年1月6日出具的收据系伪造。本案涉及的收据格式错误，正文无“收到”等字样，落款无经手人签名，也无被告手写签名，仅有私人盖章。但此私人印章毫无特殊之处，他人可随意伪造，且该私章是原告从被告家中盗走，被告报案后，派出所以家庭纠纷为由没有立案。收据字迹也非被告字迹。退一步讲，就算收据存在，也不能证明其债权关系。法律对借贷合同有明确的规定，借条才能反映借贷关系，而收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明存在借贷关系。仅凭收条不足以充分证明实际收付款情况。本案中原告仅诉称:“2006年至2009年期间，被告因经营周转需要及个人生活所需，多次向原告借款共计341064.9元”，并没有转账凭证等相互印证的材料，是捏造贷款事实。协议书也是由原告伪造的。2013年9月20日，所写《协议书》落款是甘肃金渊置业有限公司盖章和被告的私人印章，而2013年3月25日，被告所管理的公司印章消失不见，而后向公安局机关报案，请求出具证明给予补办，随即在2013年11月23日的《兰州日报》上发布声明，2014年2月26日的《甘肃经济日报》也证实公司印章挂失，但公司印章遗失期间，公司印章出现在原告所写的《协议书》中，被告怀疑印章系原告及其丈夫李柏润偷走，此协议书被告完全不知情，根本构不成真实意思表示。原告伪造债务，系虚假诉讼应追究其刑事责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告为公媳关系。对于争议事实，原告提交2009年1月6日借款收据及2016年3月7日借款凭证。拟证明被告收到原告出借的341064.9元，因无力偿还又出具借款凭证自愿以房抵债。被告认为以上证据均是伪造，收据所载文字不是由其书写，两份证据上均只有个人私章而无借款人签名确认，另被告私章曾因遗失而登报挂失。本院审查认为,2009年1月6日借款收据载明“交款单位蔡沂桉、收款方式现金、人民币341064.90元，收款事由李贵林借款（用于个人生活和生意）”及2016年3月7日借款凭证载明“李贵林2009年7月6日借蔡沂桉341064.9元······”。据此，可发现借款收据所载借款时间（2009年1月6日）与借款凭证所载借款时间（2009年7月6日）不一致。另外，上述两份证据中均没有被告的签名确认，仅加盖了被告个人私章。关于个人私章效力问题。我国并未建立起私章的刻制、管理制度，存在一人使用多枚印章、重名使用相同印章、印章与身份证名字不符、人章分离等大量混乱情形。鉴于自然人印章与真实意思表示之间关联度的模糊性，《中华人民共和国合同法》第三十二条明确了当事人签字或盖章时合同成立，当事人持有并加盖私章就成为本条应有之意。据此在仅有私章而无签名的情况下，还需要证明当事人持有并加盖了该枚私章，方符合合同法私章取信的本意。本案中，被告作为私章代表一方否认私章为其加盖，实质是否认原被告借款关系成立，因此原告作为主张借款关系成立一方当事人应承担举证责任，证明涉案私章为被告所有，且盖章行为系被告所为。将举证责任分配给非私章代表人一方，有三重积极意义：一是匡正要求私章代表人一方就“不持有该印章和未加盖该印章”的消极事实承担举证责任；二是避免私章代表人证明私章虚假申请鉴定而无对比样章的尴尬；三是督促合同相对方尽到合理的注意义务，取得另一方当事人签名，方为意思表示之完成，避免将来纠纷的产生。综上，涉案借款收据及凭证仅有被告个人私章而无签名，不能证明原被告之间借款关系成立。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷行为,借款合同应为实践性合同,即以货币的实际交付作为合同生效的条件,故而借贷合同的成立和款项交付是不同的事实,债权人对于两项事实均应承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合争议焦点的认定,原告提供的借款收据及凭证无被告签名,也未提供相应的出借款交付凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,原告未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告蔡沂桉的诉讼请求。案件受理费减半收取5140元，由原告蔡沂桉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年四月十三日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保125号 刘其胜： 关于刘其胜与谭茂明借款合同纠纷一案，申请人刘其胜申请对被申请人的财产解除保全。本院于2021年4月16日1.解除了对被申请人谭茂明在南充市高坪区粮站的工资收入的冻结。2.解除了对担保人赵银河名下所有的川ＲＢ××××号奥迪牌小车一辆的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初598号原告：徐朝斌,男，汉族，1976年11月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告：么永红（曾用名幺永红），女，汉族，1959年4月6日生，住洛阳市瀍河区。原告徐朝斌诉被告么永红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝斌之委托诉讼代理人魏雷明，被告么永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还157760元；2、被告向原告支付利息29356元（利息以157760元为基数，从2018年9月1日起按LPR的2倍计算至157760元返还完毕之日止，暂计至2021年2月1日）；3、被告向原告支付收益41017元（以157760元为基数，从2017年11月1日开始按8%计算至157760元返还完毕之日，暂计至2021年2月1日）；4、本案诉讼费由被告承担，以上共计228133元。事实和理由：原告在被告处投资，投资项目为在郑州开设500平方以上小龙虾实体店铺，2017年10月31日原告向被告转账157760元投资款，其中2万元直接转入被告本人账户，137760元被告要求转至郭文东账户。被告称投资的小龙虾实体店每年可以有投资店铺1%的分红，每年也可享受投资额8%的收益，投资当天可以立即返还2万元，全部投资款在10个月内无条件全部返还投资款。被告收到原告转账后未曾在郑州开设小龙虾店铺。2018年8月8日因原告孩子得××，急需用钱，原告爱人张小润要求被告退款，被告表示同意。2021年1月6日原告爱人张小润再次要求被告退款，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告么永红辩称:被告收到法院传票，经至建设银行老城支行核实，原告所称银行账号62×××83并非被告本人所持有的银行卡，而且银行账号系外地账号，并非洛阳本地账号。被告系洛阳机车工厂退休职工，在洛阳居住近十年，从未去过郑州，与原告从不认识，更未与其签订过任何协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月31日，徐朝斌向郭文东账户转款137760元。同日，原告徐朝斌向幺永红在中国建设银行62×××83账户转款20000元。经向中国建设银行股份有限公司大同龙信支行查询，账号62×××83的开户户名为幺永红，身份证号为。本院认为，根据原告提供的汇款明细及中国建设银行股份有限公司大同龙信支行向本院出具的调查令（回执），收到原告转款2万元的62×××83账号虽然户名与被告的曾用名同名，但该账号开户人幺永红的身份证号为，并非被告么永红，故原告要求被告么永红返还投资款及利息、收益无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐朝斌的诉讼请求。本案受理费减半收取2361元，由原告徐朝斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年四月三十日书记员  孙 倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2638号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行，住所地：启东市寅阳镇和合镇人民街61号。负责人：盛东辉，该行行长。委托诉讼代理人：袁军辉，该行员工。被告：陈俭，男，1977年5月22日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行与被告陈俭信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行的委托诉讼代理人袁军辉到庭参加诉讼，被告陈俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7364.33元，支付逾期利息999.36元、违约金906.59元（计算至2020年3月17日），合计9270.28元。并支付自2020年3月18日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告申办信用卡。原告于2019年1月8日审批同意被告办理信用额度为16000元的圆鼎贷记卡，被告于使用期间累计透支7364.33元，该款逾期未归还已构成违约。截止2020年3月17日，被告应付逾期利息999.36元、违约金906.59元。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，其在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表中“业务收费表”处约定：透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》第一条第七款约定：被告如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院邮寄送至该地址视为送达。被告在申请表中填写的住宅地址为启东市***室。第五条约定:持卡人每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额,包括累计未还消费本金的一定比例,所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用,以及以前月份最低还款额未还部分的总和,持卡人办理分期的,分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。第六条约定:持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款,除按上述计息方法支付应付利息外,还应按双方约定支付违约金。《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》第七条约定:违约金是指发卡机构与持卡人约定的,持卡人到期还款日(含)前还款金额不足最低还款额时,应支付给发卡机构的费用。原告于2019年1月8日核准上述申请后，为被告开立了卡号尾数为4105的信用卡，额度为16000元。之后，被告持该卡进行消费和还款，于2019年10月8日最后一次还款8500元。因剩余未还款项被告一直逾期未付，原告于2021年1月29日关停该信用卡账户。截止2021年1月29日，被告共结欠原告信用卡透支本金7364.33元、利息999.36元、违约金906.59元。之后，被告未再还款。上述事实，由原告提供的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、账户余额查询、交易明细系统截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，双方均应按约全面履行自己的义务。被告使用案涉信用卡透支消费后未及时还清透支款项，已构成违约，应按双方合同约定承担相应的民事责任。截止关账日期2021年1月29日，被告共结欠原告透支本金7364.33元、利息999.36元、违约金906.59元，由原告提供的被告账户余额查询、交易明细系统截屏等证据予以证实，本院予以确认。原告主张上述结欠款项截止日期为2020年3月17日没有相应的证据证明，本院以查明的日期予以支持。自2021年1月30日起至实际还款之日止的利息和违约金本院按照合同约定予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈俭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司和合支行信用卡透支本金7364.33元及截止2021年1月29日的利息999.36元、违约金906.59元，并支付自2021年1月30日起至实际还款之日止、以未付透支本金为基数、按日利率0.5‰计算的利息及《江苏启东农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》约定的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈俭负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二一年四月二十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执异13号 异议人：李振霞，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：周厚高，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县 申请执行人：李荣梅，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县 申请执行人：周中厚，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县 申请执行人：周中于，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县 申请执行人：周中福，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县 申请执行人：周忠爱，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县 申请执行人：周中荣，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县 被执行人：张以山，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县，现羁押于沂南县看守所。 本院在执行申请执行人周厚高、李荣梅、周中厚、周中于、周中福、周忠爱、周中荣与被执行人张以山刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，案外人李振霞对本院作出的（2020）鲁1321执2554号执行裁定书、（2020）鲁1321执2554号之一执行裁定书查封、拍卖位于沂南县产（以下称“涉案房产”）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李振霞向本院提出异议请求：请求法院依法立即停止对位于沂南县产实施的执行措施。事实与理由：贵院查封、拍卖的涉案房产系李振霞与被执行人张以山的夫妻共同财产。张以山因机动车交通事故责任所负债务系其个人债务，而非夫妻共同债务，因此，贵院查封拍卖涉案房产侵害了李振霞的合法权益，执行过程中应当为其预留应分份额。故特提出以上请求，望予以准许。 本院查明，2020年6月5日，山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人张以山犯交通肇事罪，本院合并审理了由附带民事诉讼原告人李荣梅、周中厚、周中于、周中福、周忠爱、周中荣提起的附带民事赔偿诉讼。2020年11月18日，本院依法作出（2020）鲁1321刑初297号山东省沂南县人民法院刑事附带民事判决书，判决“······二、被告人张以山赔偿附带民事诉讼原告人周厚高、李荣梅、周中厚、周中于、周中福、周中爱、周中荣各项经济损失共计781688.6元。（上述款项限本判决生效后十日内一次性付清）”2020年12月4日，原告周厚高、李荣梅、周中厚、周中于、周中福、周忠爱、周中荣向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年12月8日，本院作出（2020）鲁1321执2554号执行裁定书，裁定查封涉案房产；2021年1月11日。本院作出（2020）鲁1321执2554号之一执行裁定书拍卖涉案房产。 另查明，李振霞与张以山系夫妻，于1995年11月15日补办结婚登记证。2012年5月22日，共同购买涉案房产，建筑面积70.67㎡，不动产权证号：沂房权证城区字第××［1／2］号，为共同共有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院查封登记在张以山名下房产，程序合法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩在共有关系没解除和分割前，不得对抗第三人，所以，通常情况下，只能先以共有财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。综上，李振霞提出的“涉案债务系张以山个人债务，非夫妻共同债务，执行过程中应当为其预留应分份额”的理由不能成立，其以此理由要求本院停止对涉案房产实施的执行措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条的规定，裁定如下： 驳回李振霞的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年四月九日 书 记 员  尹 华
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执251号之一申请人：陈**定，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：殷秋红，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人陈**定与被执行人肖建明、殷秋红民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人肖建明、殷秋红名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，已冻结被执行人肖建明、殷秋红名下工资账户，未发现被执行人肖建明、殷秋红名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年四月三十日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终54号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾平，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地为四川省荣县，住所地为四川省荣县。2012年3月21日因贩卖毒品罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑八年，2017年5月30日刑满释放。2021年1月7日因吸毒被行政拘留十三日。2021年1月19日被荣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2021年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人曾平犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2021）川0321刑初62号刑事判决，判决：被告人曾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人曾平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾平撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人曾平撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 凌丽 审 判 员 邓秋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张凤 书 记 员 杨洋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢82号之一 申请执行人：熊林，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨传新，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：秦春华，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人熊林与被执行人杨传新、秦春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因杨传新、秦春华未完全履行生效法律文书确定的义务，熊林向本院申请恢复执行，要求杨传新、秦春华给付代偿款228843.71元。本院于2021年2月22日恢复立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日依法划拨了被执行人杨传新名下的银行存款87615.10元，经申请执行人同意，向被执行人杨传新支付生活费10000元及扣除执行费1064元后向申请执行人熊林支付案款76551.10元。现本案被执行人杨传新、秦春华仍欠申请执行人熊林代偿款152292.61元及利息。经查，现被执行人杨传新、秦春华除被执行人杨传新有工资收入外无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人杨传新的工资发放账户进行了冻结。 2021年3月19日，申请执行人熊林向本院提出书面撤回本次强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执恢82号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年四月一日 书记员  张意涵
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初137号 原告：米书朝，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：郑顺立，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 米书朝与郑顺立承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告米书朝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米书朝撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯宝静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3481号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孟海涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟海涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3481号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨新宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27破申4号 申请人：贵州宝坚运动制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区创业园，统一社会信用代码91522725MA6DM4UB1J。 法定代表人：刘明才，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州宝坚运动制品有限公司申请破产重整一案，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，贵州宝坚运动制品有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回破产重整申请。 本院认为，申请人贵州宝坚运动制品有限公司在本院立案审查过程中，自愿撤回破产重整申请，系自行处分自己的民事权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人贵州宝坚运动制品有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二一年四月一日 法官助理张新媛 书记员龙彪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初792号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被申请人：赵某，女，1987年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉赵某信用卡纠纷一案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下的银行账户存款12678.70元。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行用申请人自有资金作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下的银行账户存款12678.70元；冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十日 法官助理贾雪 书记员李月
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1277号 申请人：郭月高，男，汉族，1974年5月9日出生，住晋州市。 被申请人：刘东，男，汉族，1991年7月16日出生，住江西省赣州市信丰县。 郭月高与刘东买卖合同纠纷一案，申请人郭月高于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东名下存款人民币20000元或等价值财产。申请人郭月高以中华联合财产保险股份有限公司保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东名下存款人民币20000元或等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由郭月高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1613号申请执行人：滁州市淮滁羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91341103152680711G，住所地安徽省滁州市滁乌路烟屯站。法定代表人：余海荣。被执行人：王邦佐，男,1956年12月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：孙全荣，女,1959年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市淮滁羽绒制品有限公司与王邦佐、孙全荣股东损害债权人利息纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王邦佐、孙全荣1626539元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十七日书记员  池 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1277号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人孙某，系公司董事长。委托代理人金某。被告刘某，汉族。被告吕某，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑小区13号楼3单元302室。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告刘某、吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤回对刘某、吕某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,实际收取25元,由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。审判员 王聪明二〇二一年四月二十五日书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2276号之二原告：陈玉英，女，1980年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：箐瓦台休闲养生会所启东有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路**。法定代表人：陆汉新。本院在审理原告陈玉英与被告箐瓦台休闲养生会所启东有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈玉英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。本案受理费减半收取702元、保全费670元，合计1372元（原告已预交），由原告负担。审判员  蔡中中二〇二一年四月十三日书记员  范明靓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1190号原告：王金娣，女，1955年1月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：季庙群，男，1957年1月29日生，汉族，住启东市。被告：葛素林，女，1957年4月24日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告王金娣与被告季庙群、葛素林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴红兴，两被告的共同委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项费用合计为153597元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月13日早上六点许，在启东市成卫宅前，原告王金娣等人与成卫因建房问题发生矛盾，便阻止成卫家材料运输车进场，双方发生拉扯和推搡，被告葛素林从背后抱住王金娣，被告季庙群抬起原告王金娣的双脚，两人一起将王金娣抬至路边，后被告季庙群松开王金娣的双脚，致王金娣双脚坠地，腰部受伤。原告经司法鉴定：原告的受伤为人体损伤十级伤残、护理期限为60日，护理人数住院期间2人，出院后期间1人，营养期限为60日。后两被告均被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告季庙群、葛素林辩称，原告与被告的纠纷已经启东市人民法院（2020）苏0681刑初533号刑事判决确认了相关事实，原告与被告之间揪扭的事实存在，但该纠纷的起因在于原告方，被告建房有相关审批手续，原告方无理阻挠被告建房，被告为维护自身的合法权利，对原告的阻挠行为进行了排除，拉了原告，不让原告阻止车辆通行以及被告的建房，在此过程中，双方发生了争议，原告对自己的受伤应当承担主要责任。对伤残鉴定有异议，因为公安机关对压缩性骨折比例和鉴定比例是不同的，到底原告腰椎骨折压缩性到什么程度被告也不清楚，因此要求对伤残鉴定重新鉴定。并且，原告受伤与住院时间及发生争议的时间相差一两天，原告的伤与纠纷之间是否存在本质上的因果关系，希望法庭予以查清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年8月13日上午6时许，在启东市成卫宅前，王金娣等人与成卫因建房问题发生矛盾，便阻止成卫家材料运输车进场，双方发生拉扯和推搡，被告葛素林从背后抱住王金梯，被告季庙群抬起王金娣的双脚，两人一起将王金娣抬至路边，后季庙群松开王金娣的双脚，致王金娣双脚坠地，腰部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人王金娣腰3椎体压缩性骨折、压缩程度超过1/2，损伤程度为轻伤一级。2019年9月9日，被告季庙群、葛素林经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实。2020年9月4日，季庙群、葛素林在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。2020年9月16日，启东市人民检察院向本院提起公诉。该案审理期间，葛素林家属成卫向本院缴纳了赔偿保证金人民币50000元。本院经审理认为，被告人季庙群、葛素林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人季庙群、葛素林共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人季庙群、葛素林在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季庙群、葛素林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人季庙群、葛素林认罪认罚，均可以从宽处理。本案因琐事纠纷引发，被告人预缴赔偿保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。2020年12月23日，本院作出（2020）苏0681刑初533号刑事判决书，判决季庙群、葛素林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，2020年9月22日，南通三院司法鉴定所针对原告的伤残程度及三期情况出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王金娣因纠纷致Ls椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、王金娣误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜(其中2人护理8日，1人护理52日)，营养期限以60日为宜。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告季庙群、葛素林故意伤害原告身体健康，致原告轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并被依法追究刑事责任，对其侵权行为对原告所造成的损失应承担民事赔偿责任。被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。原告的各项损失本院核定如下：1、医疗费，原告主张5810元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费144元、营养费600元，被告无异议，本院予以确认。3、误工费，原告已超过退休年龄，且未能提供相应证据证明其具有稳定的工作，故对误工费本院不予支持。4、护理费，原告主张其丈夫作为护理人的护理费标准按照燃气生产和批发行业标准100162元/年计算，提供了由其丈夫经营的危险化学品经营许可证予以佐证，对该标准本院予以确认，对于另一护理人标准本院参照农业标准计算，故本院确认原告的护理费为17647元[（60天×100162元/年÷360天+8天×42877元/年÷360天]。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告已承担刑事责任，对于该两笔费用本院不予支持；6、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因本起事故造成的损失合计24501元，应由被告季庙群、葛素林各承担50%即12250.50元，并互负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告季庙群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金娣各项损失12250.50元；二、被告葛素林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金娣各项损失12250.50元；三、被告季庙群、葛素林对上述一、二项债务互负连带赔偿责任；四、驳回原告王金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取584元（原告已预交），由被告季庙群负担292元，被告葛素林负担292元；鉴定费2100元（原告已预交），由被告季庙群负担1050元，被告葛素林负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元。审 判 员 施恩银二〇二一年四月一日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初576号原告：王西燕，女，1950年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：兰州市七里河区市容环境卫生服务中心，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路443号。法定代表人：张亚平，该单位中心主任。委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃长颈鹿文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区汽车西站院内（登记地：甘肃省兰州市七里河区西湖街道小西湖西街153号2单元601室）。法定代表人：李永增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学兵，男，该公司经理。原告王西燕与被告兰州市七里河区市容环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）、甘肃长颈鹿文化传播有限公司（以下简称长颈鹿公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西燕及其委托诉讼代理人张保健，被告环卫中心的委托诉讼代理人张金辉，被告长颈鹿公司的委托诉讼代理人赵学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人身损害赔偿金（即医疗费用）3014.9元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年5月30日15时30分许，原告与母亲王香草途经西脉家园西门约30米处时，被路旁突然倒塌的垃圾广告牌砸中，致原告和王香草倒地受伤。后在几位热心路人的帮助下，拨打120急救电话才将原告送往兰州市第一人民医院进行救治。原告经拍片检查，被诊断为：左枕部肿大包块、右上肢外侧及双手虎口处淤青、左顶部头皮下血肿等。被告环卫中心是垃圾广告牌的建设单位，被告长颈鹿公司是施工单位。事发后，原告亲属及路人发现该垃圾广告牌未做有效固定，存在重大安全隐患，导致本案损害结果的发生。因原、被告对赔偿数额未达成一致，原告遂提起诉讼。环卫中心辩称，1.被告环卫中心不应承担赔偿责任，作为被告，主体不适格。涉案果皮箱不是被告环卫中心投放和安装的，而是被告长颈鹿公司经过政府审批，并负责出资和安装的。果皮箱上的广告也是被告长颈鹿公司在承揽广告，并收取费用。果皮箱的日常维护和维修，均由被告长颈鹿公司负责。被告环卫中心虽然承担城市环卫工作，负责清理果皮箱内垃圾，但对果皮箱不享有所有权，也没有管理责任，不应承担果皮箱倒塌造成损害的赔偿责任。2.原告王西燕没有证据证明其被倾倒的广告牌砸中。3.原告王西燕主张的赔偿金请法院依法审查，核算具体赔偿数额，驳回不符合法律规定的诉讼请求。长颈鹿公司辩称，涉案果皮箱确为被告长颈鹿公司投放，但其公司每周都对果皮箱进行维护及检查，其公司在七里河区投放约960多类似的果皮箱，从未出现过类似此次的事故。被告长颈鹿公司做过测试，即使对果皮箱不进行固定，不使劲推搡是不会倾倒的，故其公司对原告王西燕主张被砸伤一事提出异议，并对原告请求的赔偿金数额提出异议，请法院审查后确定金额。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，原告王西燕与其母亲王香草在兰州市七里河区西津西路西脉家园西门附近自行车道内行走时，被路旁突然倒塌的编号为425号的果箱广告牌砸中，致使原告和王香草倒地受伤。事发后，路人拨打120急救电话，由甘肃省紧急救援中心120急救车将原告王西燕和王香草送往兰州市第一人民医院检查和诊治。兰州市第一人民医院对原告王西燕的医学影像检查意见为左顶部头皮下血肿等，原告为此支付医疗费共计2822.75元（含120急救车费用230元）。涉案果皮箱系被告长颈鹿公司安装，并由被告长颈鹿公司负责日常维护和维修，被告环卫中心负责清理果皮箱。本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告长颈鹿公司作为倒塌果箱广告牌的管理人，在果皮箱广告牌出现安全隐患后，未能及时进行维修，未尽到安全保障义务，被告长颈鹿公司应当承担侵权责任。原告王西燕行走在自行车道内，未在人行道内行走，存在一定过错。原告王西燕称事发时果皮箱广告牌旁边人行道两端道路因施工被围堵，但根据原告提交的照片显示，倒塌果皮箱旁边的人行道道路通畅，自行车道并非是行人的必经道路，故对原告的上述陈述不予采信，原告应当自行承担部分责任。被告环卫中心虽然负责清理果皮箱，但并不是涉案果皮箱广告牌的管理人，亦不存在过错，不应承担侵权责任。因此，被告长颈鹿公司对原告王西燕所受损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。综上所述，被告长颈鹿公司赔偿原告王西燕医疗费1975.93元，驳回原告王西燕对被告环卫中心的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告甘肃长颈鹿文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王西燕医疗费1975.93元；二、驳回原告王西燕对被告兰州市七里河区市容环境卫生服务中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告甘肃长颈鹿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二一年四月十三日书记员  高俊星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5652号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段28号茂业中心C座1907号。 法定代表人：罗军。 委托执行代理人：陶庆峰，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托执行代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：张小艳，女，1979年7月6日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号。 法定代表人：王飞。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 被执行人：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5665号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何丹、张小艳、绵阳五和城南房地产开发有限公司、绵阳五和置业有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付2700000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人何丹所有位于青羊区××路××号××栋××楼、青羊区××路××号××栋××楼的不动产，均系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2021年4月19日向申请执行人代理人送达了《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5665号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月二十日 书记员  郭茂松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7133号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨梅权，男，汉族，2002年2月16日出生，住广东省广州市白云区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨梅权盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1659号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人杨梅权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：本院冻结了被执行人名下深圳前海微众银行尾号为3147的银行账户，冻结期间为一年（自2021年4月12日起至2022年4月12日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年4月23日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁婉莹