江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初538号原告：张钊，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王艳，蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：李辉，该公司总经理。第三人：江苏兴洲建设集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区银桂路8号。法定代表人：王亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯,该公司员工。原告张钊与被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（下称湖滨公司）、第三人江苏兴洲建设集团有限公司（下称兴洲公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钊的委托诉讼代理人王艳、蔡腾、第三人兴洲公司的委托诉讼代理人张凯、被告湖滨公司的委托诉讼代理人刘军强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3727056.91元及利息（以2813176.76为基数，自2018年8月3日起按照年利率6%计算至2020年6月20日为354460.27元，并要求利息按照该标准计算至实际给付之日；以685410.15元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至2020年8月10日为26959.47元，并要求利息按照该标准计算至实际给付之日；以228470元为基数，自2018年9月10日起按照年利率6%计算至2020年8月10日为27378.32元，并要求利息按照该标准计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告湖滨公司辩称，对原告索要的工程款数额无异议，但对原告索要的工程款的利息、违约金有异议。另工程未经复验，原告未履行相关的维保义务，被告不应支付工程款。第三人兴洲公司述称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告将三巨农民集中居住区项目附属道路及管网工程发包给第三人施工，该工程于2016年8月3日完成竣工验收。经审计，上述工程的审定价为14065879.76元。被告向第三人支付工程款11252703元（该工程总工程款的80%），尚欠工程款2813176.76元（该工程总工程款的20%）未付。上述合同还约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按工程形象进度分期付款，完成合同工程量50%，支付至合同价款的10%；竣工验收合格后付至合同价款的60%，竣工验收合格满一年且审计结束后付至合同价款的80%，余款作为质量保证金于竣工验收合格对应日满两年且履行复验合格手续后一次性付清（无息）”。2020年1月14日，第三人兴洲公司向湖滨公司申请复验，湖滨公司至今对第三人兴洲的复验申请未予答复。2015年12月3日，被告将三巨农民集中居住区项目铺路及路灯工程发包给第三人施工，该工程于2016年4月5日完工，并于2016年9月10日完成竣工验收。经审计，上述工程审定价为4569396.67元，而被告仅支付第三人工程款3655516.52元（该工程总工程款的80%），尚欠第三人工程款913880.15元（该工程总工程款的20%）未付。上述合同还约定：“……按工程形象进度分期付款，完成合同工程量的60%付至合同价款的20%，工程完工且验收合格后付至合同价款的60%，项目竣工验收合格满一年并完成结算审计付至结算价的80%，通过竣工验收并完成结算审计满两年付至结算价的95%，余款待工程质保期满后付清。……工程保修期为：竣工验收合格后二年”。2020年8月20日，第三人将其对被告享有的上述债权（本金共计3727056.91元及相应利息等款项）全部转让给原告享有，并与原告签订《债权转让协议》。之后，第三人向被告履行了债权转让通知义务。被告于2020年9月10日签收第三人发出的债权转让通知，后被告未能向原告履行付款义务，遂引发本案诉讼。2021年1月27日,本院根据原告张钊的保全申请,作出（2021）苏1311民初538号民事裁定书，裁定：冻结宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司银行存款4200000元，冻结期限为一年。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中兴洲公司将其对湖滨公司享有的工程款债权及相应的利息及违约金转让给张钊不违反法律规定，本院依法予以支持，湖滨公司应依法向原告张钊履行相应的给付义务。关于被告的三巨农民集中居住区项目附属道路及管网工程未履行复验手续，不应支付工程款的辩解。本院认为，原告张钊提供的证据可以证明在2020年1月14日第三人兴洲公司已书面申请被告湖滨公司对该工程进行复验，因被告湖滨公司故意拖延导致该工程至今未予复验，故本院对被告湖滨公司的该辩解不予支持。关于被告的原告及第三人对案涉工程未履行维修保养义务，不应支付工程款的辩解。本院认为，被告提供的证据不足以证明案涉工程在质保期内存在问题，也不能证明被告在案涉工程质保期内向原告及第三人申请过维修、保养，故本院对被告的该辩解不予采信。关于原告张钊索要的三巨农民集中居住区项目附属道路及管网工程的利息、违约金。本院认为，因第三人兴洲公司与湖滨公司在合同中约定“余款作为质量保证金于竣工验收合格对应日满两年且履行复验合格手续后一次性付清（无息）”，又因第三人兴洲公司与湖滨公司就该部分工程的合同价款的支付未作有关违约责任约定。故本院对原告张钊主张的此部分的工程款的利息及违约金不予支持。关于原告索要的三巨农民集中居住区项目铺路及路灯工程的工程款，因该合同对剩余工程款的给付时间【通过竣工验收并完成结算审计满两年（2021年8月22日）付至结算价的95%，余款待工程质保期满（2018年9月10日）后付清】约定前后冲突，结合本案实际情况，本院酌定该20%的剩余工程款到期时间为2018年9月10日，即三巨农民集中居住区项目铺路及路灯工程的剩余工程款913880.15元的利息应从2018年9月11日起计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张钊工程款3727056.91元及利息（以913880.15元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至2019年8月19日；以913880.15元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39887元、财产保全费5000元，合计44887元，由被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙秀花人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二一年四月二十五日书 记 员  张盈盈附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。