宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3348号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。负责人：李雪皎，该支行行长。委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。被告：王强，男，1978年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈春荣，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告王强、陈春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李磬到庭参加诉讼。被告王强、陈春荣经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认（2019）宁0104民初1119号民事判决书中确定的债务为被告王强、陈春荣的夫妻共同债务;2.请求判令被告陈春荣对（2019）宁0104民初1119号民事判决书中确定的各项债务及费用承担共同还款责任；3.请求判令本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：被告王强、陈春荣系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。2016年9月10日，二被告共同向原告申请借款，用于购买位于银川市兴庆区某室房屋，并签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为82万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，因被告王强、陈春荣未按约定还款，原告经催告无果后，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，兴庆区人民法院作出民事判决书，确定王强偿还上述借款本息等，被告宁夏天贸房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款系被告王强、陈春荣共同申请，在借款申请表及《个人商业用房贷款合同》中均有二人签字，借款系夫妻共同意思表示。且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，购买商业用房的行为属于夫妻共同投资经营行为，故应认定为夫妻共同债务。另，中国银行股份有限公司银川市经济技术开发区支行现已变更辖属关系之中国银行股份有限公司银川市金凤支行。综上，原告将二被告诉至法院，请求判如所请。王强、陈春荣未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行系中国银行股份有限公司银川市金凤支行的下设机构。被告王强、陈春荣系夫妻关系，于2002年11月4日登记结婚。2016年9月9日，中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行（贷款人）与王强（借款人）、宁夏天贸房地产开发有限公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定王强向中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行借款82万元用于购买位于银川市兴庆区某室房屋,借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息法；……；担保人宁夏天贸房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任……。在该合同“担保信息”中载明：“抵押物为商铺一套，面积44.61平方米，价值82万元，抵押物共有人确认，本人陈春荣，身份证号×××，系上述抵押物的共有人，本人在此同意以该抵押物为《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配偶办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续，抵押物共有人：陈春荣。”同日，被告王强、陈春荣向原告提交《借款申请表》，被告陈春荣在“担保方式”一栏中的“抵押人意见”处签字确认，在“借款申请人声明”中的“借款人配偶”处签字，声明被告王强、陈春荣对《借款申请表》中的情况陈述及提供的资料的真实性负责，并自愿承担借款合同项下的一切法律权利与义务。该借款发放后，被告王强未按照约定还本付息，原告于2019年1月11日诉至本院，请求判令1.判令王强向中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还借款本金697489.89元、支付利息10185.37元（截至2019年12月10日），并主张利息至实际付清日；2.判令宁夏天贸房地产开发有限公司对王强的上述债务承担连带清偿责任；3.判令中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对王强提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告王强、宁夏天贸房地产开发有限公司承担。该案件经审理后，本院于2019年2月22日作出（2019）宁0104民初1119号民事判决书，确认：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金674614.14元、支付利息3195.19元（截止2019年2月20日），并按合同约定利率支付自2019年2月21日起至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏天贸房地产开发有限公司对被告王强的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的其他诉讼请求。后原告认为上述借款系被告王强及其配偶陈春荣夫妻关系存续期间用于共同投资经营的借款，系夫妻双方的意思表示，故应由被告王强及其配偶陈春荣共同偿还案涉借款，故诉至本院，请求判如所请。另查明，本案中的债务与（2019）宁0104民初1119号民事判决书中的债务系同一债务。原告分两案进行起诉的行为，造成被告陈春荣、王强重复负担诉讼费用，且二次诉讼非二被告的原因，有违公平原则。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，确认夫妻共同债务必须具备两方面的条件：一是债务是否发生在婚姻关系存续期间，二是债务是否用于夫妻共同生活的需要或是否共同分享该债务带来的利益，判断夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，就是证明或推定所举债务是否用于夫妻共同生活或是否有共同举债之合意；综合2021年1月1日施行的《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务的规定，可以看出我国在立法及司法实践过程中对于夫妻共同债务的认定是非常慎重的，杜绝夫妻一方“被负债”的情况发生，同时也对债权人及举债夫妻进行平等保护。本案中，案涉借款发生在被告王强与陈春荣婚姻关系存续期间，陈春荣在被告王强向原告出具的《借款申请表》中“抵押人意见”、“借款人配偶”处均签字，同时在中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行与王强、宁夏天贸房地产开发有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》中“抵押物共有人”处签字确认，虽被告陈春荣仅对其中的一份签字予以认可，但足以证明被告陈春荣知晓案涉借款的用途，属于通俗所讲的“共签共债”的情况，可以确认案涉借款属于夫妻共同债务。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认（2019）宁0104民初1119号民事判决书中确定的债务为被告王强、陈春荣的夫妻共同债务；二、被告陈春荣应对（2019）宁0104民初1119号民事判决书中确定的各项债务及费用承担共同还款责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5337元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二一年四月二十九日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。