wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初893号原告：商丘市瑞信物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区四排八号。统一社会信用代码：91411403664694623。法定代表人：张美玉，该公司总经理。委托代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：李文浩，男，1983年4月28日出生，汉族，本科文化，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司（以下简称瑞信物业公司）与被告李文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞信物业公司的委托代理人钟蒙蒙、被告李文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞信物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾处理费等共计1435元；2、请求依法判令被告按照逾期每日万分之五的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费和垃圾处理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的虞城县××公寓小区××楼××单元××室业主（建筑面积为：85.56平方米）。原告于2018年1月27日与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》。合同签订后，原告按照约定向被告提供完善的物业管理服务，被告应该按照建筑0.45元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。且原告受虞城县城市市容管理局的委托，在虞城县××公寓小区（××）从事城市垃圾处理费的征收工作。但是被告从未向原告缴纳任何费用。截止到2020年9月30日，被告共欠原告物业费和垃圾处理费共计1435元。被告李文浩辩称，原告起诉片面，原告物业服务不到位，被告已经交过2018年全年物业费，不同意原告的请求。经审理查明：原告瑞信物业公司具有资质等级。2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会《物业服务委托合同》，该合同约定由原告向虞城县滨河公寓小区业主提供物业服务，业主按照建筑面积0.45/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告曹红超居住在虞城县××公寓小区××楼××单元××室业主（建筑面积为：85.56平方米）。另查明，被告于2018年1月4日向原告入驻前的虞城阳光物业管理有限公司缴纳了2018年1月至12月份物业费522元。本院认为，本案庭审中被告以案涉小区业主委员会组成人员为9人，而在《物业服务合同》上签字的只有4人、签订的《物业服务合同》有不同版本为由，认为合同是虚假、无效合同。根据原告提供的本小区业主委员会备案表显示，2016年12月21日虞城县滨河公寓小区在虞城县房管部门备案的业主委员系7人，对于本案涉及的《物业服务合同》，基于现实需求，客观上存在有多份合同的情况，有不同的版本（签字人签字的位置、加盖印章的位置不同）亦属正常情况，且合同涉及的内容又完全相同，故不能认定本案提交的合同为虚假合同。原告与业主委员会中的4人签订的《物业服务合同》，不违背法律规定，因此，2018年1月27日原告与虞城县滨河公寓小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原被告均应遵守。在物业管理活动中，业主有义务向为其提供服务的物业公司缴纳物业费。本案被告的房屋处于滨河公寓小区这一大环境中，从原告提交的合同可以看出，自2018年1月27日起至2020年4月23日止原告向被告提供了物业服务，在原告进入小区提供服务期间，不论被告是否承认，被告事实上一直在接受物业管理为其提供的服务，无论是从情、从理，还是从法来讲，被告都应该交纳物业管理费。原告基于前期物业服务合同的约定及本地同期居民生活消费水平，要求被告按照合同约定价格缴纳物业费，并无不当，本院予以支持。从原告提供的合同可以认定，原告向被告提供物业服务的期限是自2018年1月27日起至2019年12月31日止，原告提交的虞城县房地产管理局物业管理办公室出具的“情况说明”也只能证明截止至2020年4月23日原告仍在为滨河公寓小区提供服务，因此，原告要求被告承担自2020年4月24日至2020年9月30日期间的物业费,没有事实与法律依据，本院不予支持。本院可以认定原告对案涉小区提供服务的期间是自2018年1月27日起至2020年4月23日止。本院为查明案件事实，对被告提供的证据即被告于2018年1月4日向虞城阳光物业管理有限公司缴纳2018年1月至12月份物业费的票据进行核实，能够证明在原告入驻案涉小区前被告已向前物业公司即虞城阳光物业管理有限公司缴纳了2018年物业费。至于原告与前物业公司之间是否办理交接手续，如何办理交接手续，不是被告能力所能顾及的问题。基于被告已向前物业公司缴纳了2018年度物业费，本院对原告要求被告缴纳2018年度物业费的请求，不予支持。综上，被告应当按照《物业服务合同》约定的每平方米0.45元/月×16个月（自2019年1月1日至2020年4月23日）×被告房屋建筑面积85.56平方米=616元。被告以原告管理不到位，存在脏乱差的现象等诸多问题为由，拒绝向原告缴纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。被告系案涉小区32号楼2单元401室所有权人，其理所当然地受原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》约束，基于合同的相对性，原告向被告提供服务后，被告具有向原告缴纳物业费的义务。被告称其将房屋出租他人、应由承租人缴纳的理由不能成立，本院不予支持。如果被告确实将案涉房屋出租给他人，对于涉及的物业费的缴纳，可以按照被告与相关人员的约定执行或者由被告向相关人员另行主张权利。原告诉请的逾期付款滞纳金其实应为逾期缴纳物业费的违约行为违约金，从被告提供的证据显示，原告管理服务的小区内有垃圾未及时清理、公共设施未及时维修等现象，原告的管理服务存在瑕疵，一定程度上降低了小区业主居住的环境质量和舒适度，因此，原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告提供了一份委托书予以证明原告与虞城县城市管理局签订了委托协议、应由原告向业主收取生活垃圾处理费，但此份委托书不能证明原告应向被告收取垃圾处理费的具体数额，因此原告向被告收取垃圾处理费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文浩于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市瑞信物业管理有限公司物业费616元；二、驳回原告商丘市瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告李文浩承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二一年四月二十二日书记员  梅 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3627号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港2栋17层0702、1703、1704、18层、19层。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑凯，男，1986年10月06日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑凯金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执619号之二十一申请执行人：黎云伦，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李庆，男，汉族，1978年4月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特205号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在中国工商银行36×××12账户内存款人民币170420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年四月二十五日书记员  颜 静
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执350号之九申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：张玉红，女，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人张玉红在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29139.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年四月二十七日书记员  赵奇奇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：刘勒，男，汉族，1986年06月01日出生,住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘勒保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告刘勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币22,509.13元，并承担自2019年12月01日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费676.80元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年01月24日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年02月12日向被告发放了4.2万元贷款，共分36期，每期保费702.83元。在贷款合同履行期间被告于2019年09月12日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年12月01日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币22509.13元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费676.80元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告刘勒未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还。 同时，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险费按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月12日，光大银行长春人民大街支行于向被告发放了4.2万元贷款，共分36期，按月还款，每月保费702.83元。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2019年12月1日，原告代被告向光大银行长春人民大街支行偿还贷款22,509.13元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费676.80元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘勒于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款22,509.13元及违约金（以22,509.13元为基数、自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘勒于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费676.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费190.00元，由被告刘勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年四月三十日 书记员 刘峻桥
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1092号 王轩与成都知她科技有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6206号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：孙建龙，男，汉族，1989年5月27日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：尹林龙，安徽双睿律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙建龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷，被告孙建龙委托诉讼代理人尹林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计217544.36元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金136206.81元，利息53450.14元，费用27887.41元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告孙建龙辩称：一、被告对欠费构成表中违约金（滞纳金）26167.5元不予认可，请求法院按照人民银行关于信用卡业务有关事项的通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的规定，不予支持原告此项诉求；二、被告认为欠费构成表中费用、手续费合计29607.32元，该费用标准过高，本质是违约金，请求法院按照费用占利息总额的24%即12828元直接予以调减；三、本案本金合计136206.81元，但是原告要求的息费合计109224.96元，息费占本金比的80%，息费总额显著背离浦发银行的实际损失，金融服务实体，金融也服务民生，浦发银行在现行的经济状况下坚持收割高额息费，属于金融高利贷行为。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告孙建龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金136206.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年12月2日账号为×××82的信用卡欠款本金136206.81元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2282元，由被告孙建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5063号原告：雷常军，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市未央区凤城二路22号3栋2单元24层2407号。被告：陕西广升实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区电子二路西安电脑城。法定代表人：王璐,该公司经理。第三人：西安狄安娜酒店管理有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路10号秦岭国际第1幢1单元1层25-28层。法定代表人：朱广平，该公司经理。本院受理原告雷常军诉被告陕西广升实业发展有限公司、西安狄安娜酒店管理有限公司商品房销售纠纷一案后，原告雷常军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷常军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷常军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审    判    员     郭蓉英           二Ｏ二一年四月七日 书    记    员     舒  婧 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1748号申请执行人：张允,女,1973年5月24日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人:李晶，该公司总经理。申请执行人张允与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入28127.60元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费322元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月七日书记员  王燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初1475号原告：周荣方，男，1950年9月25出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：朱阳剑，男，1966年1月27出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告周荣方诉被告朱阳剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周荣方于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣方申请撤回起诉的意思表示真实，未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣方撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告周荣方负担。审 判 员 石胜瑜二〇二一年四月十四日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初155号申请人：夏秀珠，女,1943年2月21日出生，汉族,方正林业局第四中学退休教师，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者。被申请人：贾秋，女，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。申请人夏秀珠与被申请人贾秋不当得利纠纷一案，申请人夏秀珠于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾秋在中国工商银行股份有限公司方正高楞支行的存款313500元予以冻结。申请人提供位于黑龙江省方正林业局高楞学府嘉园18号楼6单元2楼西侧，姓名为夏秀珠，面积为65.283平方米的回迁安置房作担保。本院经审查认为，夏秀珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人贾秋在中国工商银行股份有限公司方正高楞支行，账号为35×××19的存款172956.21元、账号为35×××43的存款121382.56元、账号为62×××80的存款19161.23元，合计313500元，予以冻结，冻结期限为一年；二、对位于黑龙江省方正林业局高楞学府嘉园18号楼6单元2楼西侧，姓名为夏秀珠，面积为65.283平方米的回迁安置房一幢，予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓光二〇二一年四月九日书记员  韩苗苗
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执77号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被执行人：霍剑、王萍、夏栩鸥、刘沙特、四川省三台汉维实业有限公司、绵阳果老源农业开发有限公司 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与霍剑、王萍、夏栩鸥、刘沙特、四川省三台汉维实业有限公司、绵阳果老源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4244649.47元。经本院立案执行，被执行人在申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的贷款已结清全部本息。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726民初1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1169号上诉人（原审被告）：王晓东，女，1982年8月18日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：樊思佳，男，1980年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：李永富，男，1969年1月5日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。上诉人王晓东、樊思佳因与被上诉人李永富民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓东、樊思佳的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人李永富返还不当得利119560元；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：根据2020年8月20日修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》上诉人认为之前支付给被上诉人李永富的245000元利息为年利率36%，已经超过了贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故应返还给119560元。李永富辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。李永富向一审法院诉请：1.要求被告偿还借款本金200000.00元，利息44000.00元（从2019年11月28日至2020年10月28日），共计244000.00元，从2020年10月28日起按每月2%给付利息至实际给付为止；2.要求以抵押物优先受偿。3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告（甲方）、被告（乙方）双方签订借款合同一份，经双方协商达成如下协议：一、乙方王晓东于2015年10月28日向甲方借20万元，月利息2.5%，结息方式按月结息，借款期限为6个月，自2015年10月28日至2016年4月28日止，乙方王晓东自愿用私有房屋作抵押，该房屋坐落在通辽市××区，建筑面积为88.73平方米，证号为108021507075号，还款方式为乙方于2016年4月28日之前一次性向甲方还清借款20万元并约定了借款用途为工程用款，原告及二被告在该借款合同签字确认。原告李永富就被告王晓东名下的坐落于通辽市××区、建筑面积为88.73平方米的房屋办理了蒙房他证通辽市字第XXX号他项权登记。2015年10月28日，被告王晓东、樊思佳向原告李永富借款20万元并为其出具借款借据一枚，内容为：本笔借款已经收到，特立此借据，借款用途为工程用款，约定月利率为2.5%。借款发生后至2019年11月28日二被告累计偿还利息245000.00元。另查明，二被告尚未偿还的本金金额为200000.00元，从2019年11月29日至2020年10月28日按原告起诉时中国人民银行公布贷款市场一年期报价利率一年期3.85%的四倍为15.4%计算形成的利息为28233.00元（200000.00元×15.4%÷12个月×11个月），本息合计228233.00元。一审法院认为，债务应当清偿。原告李永富作为债权人与二被告之间形成的民间借贷法律关系清楚，债权、债务关系明确，该些债务应由二被告承担还本付息的偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款规定中所称一年期贷款市场报价利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，根据该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据法律不溯及既往原则及二被告自主履行给付利息的金额并不违反当时的司法解释的规定，故二被告要求予以返还已经支付的利息，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，被告王晓东以登记在其名下的房屋为涉案债务提供担保并办理的抵押登记，原告主张就该财产优先受偿符合法律规定，予以支持。综上，原告李永富主张符合法律规定的部分，予以支持。综上，一审法院判决如下：一、被告王晓东、樊思佳共同向原告李永富偿还借款本金200000.00元、支付利息28233.00元，合计228233.00元（利息计算至2020年10月28日，自2020年10月29日以未偿还本金为基数按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%顺延计算至本金清偿完毕为止）；于判决生效后立即履行；二、若被告王晓东、樊思佳未履行判决第一项的义务，原告李永富有权就其取得他项权登记的蒙房他证通辽市字第108041508212号他项权证项下的登记在被告王晓东名下坐落于通辽市××区、建筑面积为88.73平方米的房屋（蒙房权证通辽市字第108021507075）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告李永富的其他诉讼请求。案件受理费2480.00元，由原告李永富负担118.00元，被告王晓东、樊思佳负担2362.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王晓东、樊思佳与李永富签订借款合同一份，并且出具收到借款20万元的借据，双方之间债权债务关系成立，王晓东、樊思佳应积极履行偿还欠款的义务。李永富于2020年10月28日提起诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因案涉借款发生于2015年，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，王晓东、樊思佳自愿履行的利息未超过年利率36%，故其主张的返还不当得利利息的请求本院不予支持。综上，上诉人王晓东、樊思佳的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723.49元，由上诉人王晓东、樊思佳负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月三十日法官助理 包美芳书记员 张 琼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2374号 原告:董国子,男,1990年2月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:吴圣贤,男,1988年3月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告董国子诉被告吴圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国子到庭参加诉讼，被告吴圣贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董国子向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴圣贤偿还原告董国子借款本金40527元并支付利息632.67元(该利息以本金40527元为基数,自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍暂计算至2020年9月23日,此后利息按相同标准计算至款清时止),共计41159.67元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告董国子与被告吴圣贤系朋友关系,自2020年4月26日起,被告以各种理由陆陆续续向原告进行借款。2020年7月31日,原被告对之前的借款进行了结算,被告重新向原告出具借条一份,确认被告尚欠原告借款40527元,并承诺于2020年8月15日归还,如不能按时归还,愿以个人名下房产以及一切财产作为抵押偿还。双方还约定借款利息按月利息2分计算。但被告重新出具借条后,并未按照约定偿还借款,此款虽经原告多次催要,被告至今仍分文未还。原告认为,被告逾期还款的行为已构成违约,其不但应当依法偿还原告借款本金,还应当自逾期之日起至实际偿还借款之日止向原告支付利息。故为维护原告合法权益,特起诉至贵院,望判如所请! 吴圣贤微信辩称：吴圣贤与董国子不只是借贷纠纷，借条上的数字是对的。对方不协商，且坚持通过法院接收还款，拒绝接受私下还款。按流程走就是了，吴圣贤到时会把款项交到法院。 经审理查明：吴圣贤于2020年4月26日起至2021年7月31日陆续向董国子借款，2021年7月31日双方对之前的借款进行结算，吴圣贤共计欠董国子40527元，并向其出具借条一张，借条载明：借款人吴圣贤于2020年4月26日向出借人董国子借款人民币（大写）肆萬伍佰贰拾柒元整（小写）￥40527元，借款人期限于2020年8月15日归还，如不能按时归还，愿以个人名下房产以及一切财产作为抵押偿还，并愿意承担所产生的一切法律责任。双方约定利息按月息2份（年化24%）计算。后经董国子多次催讨未果。 上述事实，有董国子的当庭陈述、吴圣贤的微信辩称及董国子提交的双方身份证复印件各一份、借条原件一份、短信聊天记录复印件一张、微信支付交易明细复印件二十四张、微信号及支付转账凭证复印件各一张、电话号码页面复印件一张、文字版电话录音五张等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴圣贤向董国子借款40527元的事实，有其出具的借条、及董国子提交微信支付交易明细、支付转账凭证、电话录音为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现董国子要求吴圣贤归还借款40527元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定月息2分（年化24%）计算，现董国子要求吴圣贤以本金40527元为基数,自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之第二款之规定，判决如下： 被告吴圣贤于本判决生效之日起二十日内归还原告董国子借款40527元及利息（利息以本金40527元为基数,自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍暂计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费829元，减半收取415元，由被告吴圣贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保239号 申请人：谭惠友，女，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：黄见存，男，汉族，1979年9月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人谭惠友与被申请人黄见存离婚后财产纠纷一案中，申请人谭惠友于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司财产事实保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人谭惠友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄见存名下价值人民币121000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  尹建刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5651号史复祥、史峰、方育文：关于史复祥与被执行人史峰、方育文返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执5651号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号之二十申请执行人：符纯理，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初684号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌、周仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周仕建在中国农业银行账户内存款人民币123375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年四月十三日书记员 岳顺英
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执316号 申请执行人：杨其云，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 被执行人：李建强，男，1968年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民，已婚，大专文化，群众，住贵州省遵义市红花岗区。 杨其云与李建强劳务合同纠纷一案，杨其云于2021年1月18日向本院申请执行,申请执行标的为14319元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李建强银行存款1897元（含执行费115元），除上述财产以外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李建强有可供执行的财产线索，申请执行人杨其云无法向本院提供被执行人李建强的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为12537元。本院依法将被执行人李建强限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人杨其云于2021年4月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2425号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十四日 书记员  何晓磊
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执868号被执行人：史景玉，女性,1994年2月10日生，居民身份证号码220822199402101044，汉族，住吉林省白城市通榆县。。本院在执行与史景玉追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十九日书记员  周 野
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3213号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所四川省成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：罗耀，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告罗耀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告罗耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．罗耀立即向工行芷泉支行偿还借款本金66540.07元。2．罗耀向工行芷泉支行归还截至2020年9月16日的利息813.22元、违约金1601.11元，罗耀支付按照领用合约约定计算的利息及违约金至全部债权清偿为止（利息计算方式：以借款本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金计算方式：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准计算，每期最高不超过500元）。3．罗耀承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。庭审中，工行芷泉支行确认本金中包含分期手续费。事实和理由：2018年9月5日，罗耀在工行芷泉支行办理了信用卡e分期业务，分期金额140000元，期数36期，罗耀向工行芷泉支行申请信用卡完成上述业务。根据申请信用卡资料，罗耀知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）和牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）。工行芷泉支行经核准后，发放了信用卡并放款140000元，但罗耀未按约还款。 被告罗耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，罗耀向工行芷泉支行申请办理e分期信用卡，罗耀承诺遵守章程及领用合约规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，罗耀办理了e分期业务，分期金额140000元，分期期数36期，手续费总金额17640元（分期收取）。同日，工行芷泉支行发放了贷款140000元。之后，罗耀未按约还款，截至2020年9月16日，罗耀尚欠本金64580.07元、分期手续费1960元、利息813.22元、违约金1601.11元未偿还。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请页、e分期业务签约放款凭证、工银e分期业务须知、领用合约、放款流水、交易明细、账户信息以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。罗耀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，罗耀申办e分期信用卡及e分期业务，承诺遵守领用合约的规定，这是罗耀的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和罗耀均有约束力。工行芷泉支行按约发放了贷款，但罗耀未按约定还款，罗耀应承担相应的民事责任。罗耀应当偿还截至2020年9月16日的尚欠本金64580.07元、分期手续费1960元、利息813.22元、违约金1601.11元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告罗耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日的信用卡本金64580.07元、分期手续费1960元、利息813.22元（2020年9月16日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金1601.11元（2020年9月16日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取762元，由被告罗耀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月十六日 书记员  姚燕妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15273号原告：王楠，女，1984年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢沈建，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳泰盛投资有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。法定代表人：张保文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马薇薇，该公司员工。委托诉讼代理人：徐耀启，该公司员工。原告王楠与被告沈阳泰盛投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳辉人民陪审员  徐永华人民陪审员  韻松彦二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 南
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执555号本院执行的申请执行人偃师市环境保护局与偃师市万隆摩托车配件有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人偃师市万隆摩托车配件有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1319号 原告：吴丹，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：詹建，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告吴丹诉被告詹建民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹及其委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告詹建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款28000元及利息(自立案之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的四倍计算利息);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告是朋友,被告因母亲生病,于2019年6月26日在原告处借款28000元,约定3个月归还,没有约定利息。3个月后,2019年10月17日，原告要求被告还款,被告无钱可还,出具了一张借条,被告口头承诺当年农历年底归还。当年年底被告没有归还。后来,原告多次催要,被告总是一拖再拖。原告为了维护自己合法权益，依据法律规定具状起诉,请求人民法院支持原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丹与詹建系朋友关系。2019年6月26日，詹建向吴丹借款，吴丹通过微信转账18000元、现金支付10000元，合计向詹建借款28000元，约定3个月归还。2019年10月17日，吴丹向詹建催要借款，詹建无钱归还，于同日向吴丹出具了一张欠条，内容为：欠条今借吴丹人民币28000.00（贰万捌仟元）詹建。之后，吴丹催要未果，遂具状起诉。 上述事实，有当事人吴丹的陈述，吴丹提交的微信转账截图复印件四份以及詹建出具的欠条原件一份等在卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。詹建因需要资金向吴丹借款，吴丹分别以微信转账、现金交付方式向詹建出借28000元，在吴丹向詹建催要借款时，詹建向吴丹出具欠条，进一步确认了双方之间的借贷关系。双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。虽然双方未约定还款时间，在吴丹催要后，詹建应偿还借款。因詹建未履行偿还借款义务，吴丹要求詹建偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持；关于吴丹要求詹建支付自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，本院确定自吴丹起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息的部分，予以支持；超出部分，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告詹建自本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹借款28000元，同时偿还该借款自2021年3月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告詹建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8181号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行。委托诉讼代理人：赵伊，该公司员工。被告：华邦控股集团有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路788号自编14栋之124房。法定代表人：苏如春。原告北京北大方正电子有限公司与被告华邦控股集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告北京北大方正电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年四月二十二日法官助理高珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6516号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：叶斯博勒·乔勒德巴依,男,1992年7月20日出生,哈萨克族,住新疆××自治区博尔塔拉××自治州温泉县新疆××牧业队××号。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶斯博勒·乔勒德巴依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3071号 原告：李某某，男，1961年3月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：成都益发智能装备有限公司。住所地：成都市高新区天府五街200号1号楼3层A、B层。 法定代表人：郑向东，总经理。 被告：成都益发空天科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号华银工业港3区3号。 法定代表人：宋君，经理。 被告：成都益发航空设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号。 法定代表人：郑向东，总经理。 原告李某某与被告成都益发智能装备有限公司、成都益发空天科技有限公司、成都益发航空设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李承俊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由李某某负担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年四月十九日 书记员  马静丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6777号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：毕云飞，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毕云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毕云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计22732.12元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告毕云飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66310元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ1××××车辆办理了抵押登记。之后，毕云飞未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金19041.36元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ａ1××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另毕云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告毕云飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金19041.36元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ1××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元，由被告毕云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1075号 原告：林建，男，汉族，1978年6月3日生，洮南市人，个体，住洮南市。 被告：刘涛，女，汉族，1969年1月30日生，洮南市人，教师，住洮南市。 被告：杨秀英，女，汉族，1952年3月18日生，洮南市人，农民，住洮南市。 原告林建诉被告刘涛、杨秀英无因管理纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建、被告刘涛、杨秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 林建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告分别向原告支付祥合佳苑北栋7单元东侧楼顶防水工程款660.00元。2、本案诉讼费及相关费用由被告共同承担。事实与理由：由于本小区建成入住超过五年，且无物业公司管理，去年雨季楼顶发生漏水，于2021年3月29日在共同协商与提前告知二被告的情况下，原告对祥合佳苑北栋楼1单元东侧楼顶作了防水处理，工程竣工后由原告先行对工程施工方《福祥防水》支付了全部工程款3300.00元，但事后二被告拒绝向原告支付此平摊工程款，经原告与二被告多次协商未果，社区调解无效，二被告的行为损害了原告的合法权益。向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘涛辩称，不同意给付。原告没和我商量，是口头告诉我要做防水，然后原告就做了，接着敲门要钱。我要是不给的话就威胁，还要砸我家楼板。如果原告的请求符合法律规定，我同意给。 杨秀英辩称，原告告诉我做防水，然后敲门要钱，第二天堵在门口要钱，还有一天半夜12点半敲我家门，不同意给。如果原告的请求符合法律规定，我同意给付。 根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供防水协议书一份。证明苏福祥给做的防水，花3300.00元。二被告质证，无异议，该证予以采信。二被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：原告在祥合佳苑小区北栋7单元5楼东侧居住，被告刘涛在该单元4楼东侧居住，被告杨秀英在该单元3楼东侧居住。由于去年雨季房顶漏雨原告与苏福祥于2021年3月29日签订了防水协议书，做防水花3300.00元。 本院认为：原被告间同住上下楼，都有对公共面积、公用设施维修和更新改造费用承担的义务。该费用应平均分摊。原告花维修费3300.00元，每户每层楼房应分摊660.00元。二被告未提供证据，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十三条，《住宅专项维修资金管理办法》第二十条的规定，判决如下： 被告刘涛、杨秀英于本判决生效后五日内给付原告林建防水工程款各660.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二被告各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年四月二十六日 书记员  景琳彤
四川省冕宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川3433刑更1号 罪犯陈航，男，20Ｏ1年4月27日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月16日被抓获，2020年5月19日被冕宁县**局刑事拘留，2020年6月24日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县**局执行逮捕，羁押于冕宁县看守所。2020年11月16日由本院决定释放，共被羁押185日。 2020年11月16日本院作出了(2020)川3433刑初104号刑事判决书，以陈航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。判决已发生法律效力。执行机关四川省成都市武侯区司法局于2021年4月2日书面建议本院撤销对罪犯陈航的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 成都市武侯区司法局（2021）川成武矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书提出，罪犯陈航作为社区矫正对象，有违反法律的行为，具体事实如下：1.违反监督管理规定，情节严重。2020年12月11日下午15时10分，该社区矫正对象在司法所矫正对象微信管理群内发表不良言论并退出管理微信群，造成了恶劣影响。2.违反关于报告的规定，情节较重。自2020年12月14日该社区矫正对象被警告处分后，司法所多次要求该社区矫正对象定时定期到司法所报告接受矫正情况，但该矫正对象均以工作繁忙为由拒绝报告，亦未按监管要求提交书面报告。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款等规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 经审理查明，罪犯陈航犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2020年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后，罪犯陈航由成都市武侯区司法局对其进行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯陈航于2020年12月11日下午15时10分，在司法所矫正对象微信管理群内发表不良言论并退出管理微信群，造成了恶劣影响。自2020年12月14日罪犯陈航被警告处分后，司法所多次要求其定时定期到司法所报告接受矫正情况，但陈航均以工作繁忙为由拒绝报告，亦未按监管要求提交书面报告。罪犯陈航于2020年12月14日、2020年12月25日、2021年3月19日分别三次被给予警告处分，并使用电子定位装置。 上诉事实，有本院查实及成都市武侯区司法局提供的下列证据予以证实。 1.(2020)川3433刑初104号刑事判决书：罪犯陈航犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。 2.执行通知书：罪犯陈航的缓刑考验期自2020年11月27日起至2022年11月26日止。 3.撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表：罪犯陈航作为社区矫正对象，有违反法律的行为，具体事实如下：1.违反监督管理规定，情节严重。2020年12月11日下午15时10分，该社区矫正对象在司法所矫正对象微信管理群内发表不良言论并退出管理微信群，造成了恶劣影响。2.违反关于报告的规定，情节较重。自2020年12月14日该社区矫正对象被警告处分后，司法所多次要求该社区矫正对象定时定期到司法所报告接受矫正情况，但该矫正对象均以工作繁忙为由拒绝报告，亦未按监管要求提交书面报告。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款等规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。 4.（2020）成武矫决字第004号社区矫正警告决定书、矫正小组讨论记录、微信截图：陈航因2020年12月11日下午15时10分在司法所矫正对象微信管理群内发表“抓我进去吧，我也不想在外面生活了，我退群了，爱怎么怎么”等言语并退出管理微信群，让其他矫正对象情绪波动较大，对管理产生了很大影响，于2020年12月14日被给予警告一次。 5.（2020）成武矫决字第005号社区矫正警告决定书、矫正小组讨论记录、限期报道通知书、微信截图、通话记录、检讨书：陈航因不按规定时间报到或接受社区矫正期间脱离监管，超过十日，于2020年12月25日被给予警告一次。 6.（2021）成武矫决字第004号社区矫正警告决定书、矫正小组讨论记录、微信截图、社区矫正人员签到册：陈航因违反监督管理规定，情节较重，于2021年3月19日被给予警告一次。 7.（2020）成武矫决字第006号社区矫正适用电子定位装置决定书：陈航因不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过十日，被给予一次使用电子定位装置，期限为三个月（2020年12月30日至2021年3月29日止）。 本院认为，罪犯陈航不能履行社区矫正法定义务，多次违反社区矫正监督管理规定，情节严重，成都市武侯区司法局提出的撤销缓刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)川3433刑初104号刑事判决中对罪犯陈航宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯陈航收监执行原判有期徒刑一年。 (刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯陈航先行羁押185日，应折抵刑期185日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷凯 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴婷 书 记 员 王亮 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1138号原告：汝阳县付店镇河庄村世行贷款项目互助社。法定代表人：袁中奇。住所地：汝阳县。被告：徐永波，男，汉族，1990年7月15日生，住汝阳县。原告汝阳县付店镇河庄村世行贷款项目互助社与被告徐永波民间借贷纠纷一案，原告汝阳县付店镇河庄村世行贷款项目互助社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县付店镇河庄村世行贷款项目互助社自愿撤回对被告徐永波的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇河庄村世行贷款项目互助社撤回起诉。本案受理费25元，由原告汝阳县付店镇河庄村世行贷款项目互助社负担。审判员  常静然二〇二一年四月二日书记员  刘志辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1191号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：李天近，男，1967年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张玉风，女，1967年2月15日生，汉族，住桐柏县。被告：赵新庆，男，1962年12月12日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告李天近、张玉风、赵新庆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人王名安、被告李天近、赵新庆到庭参加诉讼，被告张玉风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天近、张玉风偿还原告代付的借款本息50538元及利息损失（利息自2017年12月20日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告赵新庆对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2015年11月11日，被告李天近、张玉风贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告赵新庆自愿为被告李天近、张玉风的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告李天近、赵新庆均辩称，借款及担保属实应当偿还。被告李天近、赵新庆未向法庭提交证据。被告张玉风未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年11月11日，被告李天近与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告李天近向邮储银行桐柏县支行借款50000元，同时被告张玉风作为被告李天近配偶身份在该借款合同配偶签名处予以签字确认。借款期限为24个月，期内利率为年利率7.75%。2015年10月14日，被告赵新庆与原告签订反担保协议，由被告赵新庆自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50538元未还。2017年12月20日，原告代被告偿还借款本息50538元。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告及被告李天近、赵新庆陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告李天近与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告赵新庆与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告张玉风自愿以被告李天近配偶身份在借款合同配偶处签名认可，应为被告李天近、张玉风的夫妻共同债务。2017年12月20日，原告代被告偿还借款本息50538元，依法享有对被告李天近、张玉风追偿的权利，故对原告要求被告李天近、张玉风支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2017年12月20日起，按照起诉之日即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告赵新庆应按《反担保协议》约定，对被告李天近、张玉风涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告李天近、张玉风追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天近、张玉风于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50538元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2017年12月20日起，按照起诉之日即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告赵新庆对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告李天近、张玉风、赵新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月八日法官助理黄健书记员陈明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初649号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人丁成，男，1990年8月27日日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，住陕西省子洲县，无业。2012年2月24日因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2013年12月2日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年11月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人李娜，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）371号起诉书指控被告人丁成犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人丁成及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年3月至7月期间，被告人丁成向陆某提供诈骗使用的微信账号及聊天过程中使用的美女图片、小视频、话术等作案工具，陆某利用微信聊天工具冒充美女引诱他人加其为好友，以处对象为由通过丁成发的小视频等资料博取对方信任，后以看病、过生日、买礼物为由骗取被害人钱财，得手后将对方拉黑，陆某利用上述手段在榆阳区骗取白某等六人共计114434元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人丁成判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人丁成以非法占有为目的，转发视频，博取被害人信任，帮助陆某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人丁成辩称，对公诉机关的指控有异议，陆某诈骗所用的微信账号不是其提供的，陆某诈骗时其在戒毒所，没有获得赃款，证人其也不认识，其2013年的犯罪不应当认定为累犯。 辩护人李娜认为指控被告人丁成构成诈骗罪的证据不足，起诉书指控事实错误，被告人丁成并未向陆某提供微信账号，起诉书指控诈骗114434元数额的证据不足。 经审理查明:2018年3月至7月期间，被告人丁成向陆某提供诈骗使用的美女图片、小视频、话术等作案工具，陆某利用微信聊天工具冒充美女引诱他人加其为好友，以处对象为由通过丁成发的小视频等资料博取对方信任，后以看病、过生日、买礼物为由骗取被害人钱财，得手后将对方拉黑，陆某利用上述手段在榆阳区骗取白某等四人共计86174元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证明xx机关接到报案人白某的报案，决定立案侦查。 2、被告人丁成在侦查阶段的供述，证明被告人丁成在侦查阶段对指控的事实不认可，对指控的事实不知情。 3、同案犯陆某的供述，证明2018年3月份，丁成欠其钱还不上就教其利用微信伪装成女性加陌生男子进行诈骗，并向其提供小视频、美女图片等用来博取被害人信任，从而进行诈骗。 4、证人陈某的证言，证明2017年其丢失过身份证，用其身份信息注册的具有作案嫌疑的微信号并不是其本人注册使用。 5、被害人白某的陈述，证明名为“梦幻天使”的微信号以医院看病、购买衣服、手机、过生日要礼物等理由向其索要钱财，并给其发送过丁成与陆某聊天记录中出现的医院视频。 6、被害人贾某的陈述，证明名为“梦幻天使”的微信号以医院看病、购买衣服、手机、过生日要礼物等理由向其索要钱财，并给其发送过丁成与陆某聊天记录中出现的医院视频。 7、被害人高某的陈述，证明名为“梦幻天使”的微信号以医院看病、购买衣服、手机、过生日要礼物等理由向其索要钱财，并给其发送过丁成与陆某聊天记录中出现的医院视频。 8、被害人宋某的陈述，证明名为“梦幻天使”的微信号以医院看病、购买衣服、手机、过生日要礼物等理由向其索要钱财，并给其发送过丁成与陆某聊天记录中出现的医院视频。 9、被告人丁成与陆某聊天记录，证明被告人丁成向陆某提供小视频及图片的事实。 10、电子数据现场提取笔录，证明提取陆某的微信聊天记录程序合法。 11、（2019）陕0802刑初923号刑事判决书，证明陆某接受被告人丁成发送的小视频、美女图片等实施诈骗及被害人受骗金额等事实。 另查明，2012年2月24日被告人丁成因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2013年12月2日刑满释放，该事实有刑事判决书和释放证明在卷佐证予以认定。 本院认为，被告人丁成以非法占有为目的，转发视频及图片，帮助陆某博取他人信任，从而骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁成犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人丁成诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人丁成认为微信账号不是其提供的，其没有获得赃款，也不认识证人，不应当认定其为累犯；辩护人李娜认为指控被告人丁成诈骗罪的证据不足，聊天记录没有合法性，诈骗金额没有明确证据。经查，被告人丁成在明知陆某具有骗取他人财物的故意的情况下，仍通过微信向陆某提供小视频、图片等，用以让陆某实施诈骗，起到了帮助的作用，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法构成诈骗罪；被告人丁成向陆某微信发送的小视频、图片等有双方的聊天记录、陆某的供述等证据在卷佐证，足以证实；被害人向陆某支付的款项，有被害人的陈述、陆某的供述、刑事判决书在卷佐证，足以证实，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人丁成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零一个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁成为陆某提供作案工具，且未获利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议不当，本院予以调整。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  王恒山 人民陪审员  胡宏文 二〇二一年四月六日 书 记 员  房刚刚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更395号罪犯张东华，男，1979年1月16日出生，汉族，四川省人，小学肄业，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）津01刑初52号刑事判决，以被告人张东华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200,000元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2018年3月5日（2018）津刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月25日起至2028年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张东华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯张东华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张东华符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张东华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯并处罚金200,000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张东华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月25日起至2027年12月16日止），并处罚金人民币200,000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年四月二十二日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0791刑初25号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人范江明（绰号“老三”），男，1965年6月12日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口市桥西区碧秀园小区（户籍所在地：河北省张家口市桥西区）。2002年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年7月14日刑满释放；2020年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月23日被刑事拘留，于同年9月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人范江明犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人范江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年8月16日15时许，被告人范江明在张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村采取暴力手段将被害人郭琴双耳佩戴的一对梦金园牌千足金黄金耳环（经鉴定，价值人民币2528元）抢走，至被害人郭某双耳受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人范江明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范江明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人范江明有犯罪前科，可从重处罚，被告人范江明在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人范江明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月16日15时许，被告人范江明在张家口经济开发区老鸦庄镇柳树屯村采取暴力手段将被害人郭琴双耳佩戴的一对梦金园牌千足金黄金耳环（经鉴定，价值人民币2528元）抢走，至被害人郭某双耳受伤。被告人范江明于2020年8月22日被抓获到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，医院诊断证明书、受伤照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人何某、李某、张某等人证言；被害人郭某陈述；被告人范江明的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范江明以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范江明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人范江明在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791刑初20号判决书对被告人范江明犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）的缓刑部分； 二、被告人范江明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2024年2月22日。） 三、责令被告人范江明退赔被害人郭某人民币2528元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志海 人民陪审员  杨月桂 人民陪审员  苏立红 二〇二一年四月一日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3026民初22号 原告：李建军，男，1977年10月5日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，驾驶员，现住甘肃省碌曲县。 被告：扎西吉，女，1991年9月2日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，系碌曲县残疾人联合委员会职工，现住甘肃省碌曲县。 被告：旦正刀吉，男，1972年12月17日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 原告李建军诉被告扎西吉、旦正刀吉婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。2021年3月9日，原告追加被告旦正刀吉为本案共同被告。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李建军提出如下诉讼请求：请求法院判令被告退还彩礼3万元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年05月15日，原、被告经朋友介绍后以结婚为目的与原告同居。十几天后原告要求按照藏族习俗要个名分，于2020年7月20日原告委托朋友走完该走的礼数。之后在被告要求下于2020年7月21日支付了3万元彩礼钱，被告要求嫁妆在年前必须完成一部分(包括一对金耳环、奶钩、腰带、服饰等市价约为3万元)。到2020年9月底被告扎西吉因换新工作，对生活质量的需求不断提高，向原告提出种种要求导致逐渐产生矛盾，于2020年10月16日解除了同居关系。后双方就婚约彩礼未达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求支持全部诉讼请求。 被告扎西吉辩称：原告与被告是经人介绍后确定婚约关系并共同生活，是原告抛弃被告在先，对于双方登记结婚事宜原告也一再推脱。在同居生活期间原告未对被告给予关心，未曾买过衣物、护肤等日常物品，同居期间的生活支出还记了账，让被告觉得被轻视。被告尽全力经营了这个共同的“家庭”，还将打工挣来的三千元为共同的生活支出，但原告未履行承诺，还总是污蔑，谩骂被告，因被告肢体轻度残疾、原告及其母亲也是百般刁难，用言语讽刺挖苦，嫌弃，让被告很有压力。双方同居期间，原告玷污了被告的清白，耽误了青春、败坏了名声，浪费了青春，故将彩礼作为精神损失费赔偿给被告，请法院驳回原告的起诉。 被告旦正刀吉辩称：原告与被告扎西吉在家人未知晓的情况下同居20天左右，原告第一次到家中保证给女儿扎西吉置办藏衣、首饰，第二次商量了彩礼3万元的事情。当时说明不要彩礼，让他对女儿好就行，但原告执意支付了3万元彩礼。20天时间足够让原告了解被告扎西吉，也明确说明了被告扎西吉与其不合适，若原告当时不同意可以回绝，但原告执意要娶被告扎西吉做媳妇，所以答应了这门亲事，现在却要退还彩礼，被告旦正刀吉亦不同意退还彩礼。 各方当事人为支持诉讼，提交证据如下： 原告方证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告适格的诉讼主体资格；2、存款回单一份，用于证明原告向被告旦正刀吉支付3万元的事实；3、家庭账本原件一份，用于证明原告与被告扎西吉共同生活期间为生活开支做记录的事实。 被告扎西吉提供的证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明其主体资格适格；2、录音证据一份，用于证明原告母亲言语辱骂被告扎西吉。 被告旦正刀吉提供的证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告其主体资格适格。 法院依职权调查的证据：询问笔录一份。 对于上述证据，经当庭举证、质证，对各方无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2，二被告认可收到彩礼的事实，能够证明原告向二被告支付彩礼3万元的事实，故本院予以认定；对于原告提供的证据3，仅能证明原告与被告扎西吉共同生活期间对生活支出做了记录的事实；对于被告扎西吉提出的证据2，该证据不符合证据要件形式，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告与被告扎西吉经朋友介绍后确定婚约关系，之后在原告家中共同生活。2020年7月21日原告支付给被告旦正刀吉3万元彩礼钱（转账），双方至今仍未办理结婚登记手续。2020年9月底，原告与被告扎西吉在共同生活期间逐渐产生矛盾，双方未能有效化解矛盾，于2020年10月16日解除了同居关系（同居4个月左右）。后双方对彩礼问题协商未果后，原告遂于2021年3月2日向碌曲县人民法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 本院认为：本案原告为缔结婚姻，按习俗向二被告支付彩礼3万元，该事实由原告、二被告陈述及证据等在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，彩礼是为实现结婚目的而支出，既然原告与被告扎西吉不能实现结婚的目的，二被告应当返还彩礼。原告主张返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但结合本案实际情况并兼顾公平原则，考虑到本案中原告与被告扎西吉业已共同生活4个月，且在共同生活期间，双方均有付出，故彩礼应予酌情返还2.6万元。因被告旦正刀吉系被告扎西吉父亲，参与了接受彩礼的过程，故二被告应共同返还原告彩礼。对于二被告抗辩原告与被告扎西吉未婚共同生活损坏了被告扎西吉名誉及青春，要求将彩礼作为精神损失费的赔偿，根据谁主张谁举证之规则，二被告未提供证据予以证明该损害事实与原告存在因果关系，故二被告请求驳回原告诉请、不予返还彩礼的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。另本案法律事实发生在《民法典》施行前，适用当时的法律司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告扎西吉、旦正刀吉共同返还给原告李建军彩礼2.6万元（于本判决生效之日起十日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告扎西吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 才 让 草 二〇二一年四月二十日 书记员 扎西卓玛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6933号原告：张铠臣，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：田文娟，广东品高律师事务所律师。被告：林文东，男，1967年4月30日出生，汉族,住福建省石狮市。原告张铠臣与被告林文东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田文娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币41955元以及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以“正兴布行”名义与被告存在业务往来，被告向原告采购牛仔布。截止至2015年8月14日被告尚欠原告货款合计人民币41955元。原告通过短信多次向被告催要，被告于2016年7月19日通过短信回复“钱很难收，钱来了就排，真不好意思”。后经原告多次催要，被告均不予理会，截至起诉之日止被告尚欠原告货款合计人民币41955元。原告认为：原被告之间买卖合同合法有效，原告依约履行合同义务，被告未按照合同履行付款义务，其行为构成根本性违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货细码单、托运单、短信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认原告起诉属实。另查明，原告于2021年2月4日提起本案之诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告举证的托运单可以证明其已向被告交付货物，则被告作为买方应举证证明其支付货款的情况。现被告既未到庭应诉，也没有作出相应举证，应承担举证不能的责任，故原告主张被告尚欠货款41955元，本院予以采信。原告请求被告支付该款项并从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。原告应向被告支付货款41955元，并以该款项为本金从2021年2月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林文东应于本判决发生法律效力之日起十日内向张铠臣支付货款41955元及利息（以41955为本金从2021年2月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费424.44元（张铠臣已预交），由林文东负担，并应于给付上述款项同期迳付张铠臣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年四月十九日书记员  梁梓柔
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2316号 原告：张义娅，女。 被告：王华，男。 原告张义娅与被告王华离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月六日 书记员  高燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1295号原告：高雁，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴小四，男，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省天盘县。原告高雁与被告吴小四租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雁到庭参加诉讼。被告吴小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告吊车租赁费160400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在重庆市长寿区晏家街道经营吊车出租。2016年被告需使用吊车向原告租赁吊车，双方约定了吊车型号及租金标准。合同达成后，原告按约将吊车及吊车操作人员一起送到被告指定的众泰汽车璧山区厂房建设工地，统一由被告管理及使用。截至2016年6月15日，被告应支付原告租赁费196800元，被告出具了书面凭据。被告出具凭据后，又使用吊车三个班计租赁费3600元。2016年9月1日，被告经银行转账支付了40000元，下欠160400元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令如上所请。被告吴小四未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告租赁原告吊车在众泰汽车璧山区厂房建设工地使用。截至2016年6月15日，被告应支付原告租赁费196800元，被告出具了书面凭据。被告出具凭据后，又使用吊车三个班计租赁费3600元。2016年9月1日，被告经银行转账支付了原告40000元，下欠160400元未付。以上事实，有原告高雁的当庭陈述，原告高雁提供的吴小四出具的欠款凭据、结算凭证3张、光盘、录音纸质记录等证据在案证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高雁作为出租人依约向吴小四提供了租赁物，吴小四作为承租人应当依约按时支付租金等费用。故高雁请求判令吴小四立即支付租赁费160400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴小四于本判决书生效之日起五日内给付原告高雁吊车租赁费160400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告吴小四承担。此款已由原告高雁垫付，限被告吴小四于本判决书生效之日起五日内直接给付原告高雁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张志力二〇二一年四月二十一日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2141号原告：吉林省明苑物业服务有限公司，住所地长春市绿园区支农大街一汽家园B区31栋一单元101室。法定代表人：李喜辉，总经理被告：宁忠玲，女，1965年1月27日生，住长春市绿园区。本院受理的原告吉林省明苑物业服务有限公司与被告宁忠玲物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二一年四月十四日书记员  杜鹏南
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2564号原告：岳鹏强，男，1989年12月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁达，男，1996年8月7日生，汉族，住兰考县。被告：袁帆，男，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）锦水东路39号出版大厦B座（北楼）东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳鹏强诉被告袁达、袁帆、中国平安财产保险股份有限勾勾手郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳鹏强于二〇二一年四月二十八日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳鹏强撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告岳鹏强负担。审判员  郭合田二〇二一年四月二十八日书记员  李秋麒
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922财保14号申请人：孙家荣，男，1951年6月5日出生，汉族，住彰武县。被申请人：包德权，男，1966年7月9日出生，蒙古族，住彰武县。被申请人：孙玉华，女，1966年8月9日出生，蒙古族，住彰武县。申请人孙家荣与被申请人包德权、孙玉华民间借贷纠纷一案，张华于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求查封包德权、孙玉华家所有的育肥猪50头，价值15万元。并以孙家荣所有位于彰武县砖木结构房屋4间，建筑面积88.2㎡，房屋所有权证“村房字第××号”提供担保。本院认为，申请人孙家荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人孙家荣所有位于彰武县砖木结构房屋4间，建筑面积88.2㎡，房屋所有权证【村房字第××号】。查封期限1年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。查封被申请人包德权、孙玉华家所有的育肥猪50头，价值15万元，查封期限1年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。案件申请费1145元，由申请人孙家荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉术二〇二一年四月十二日书记员  张 宇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执318号申请执行人：刘梅英，女，1942年11月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：王全喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住义马市。关于刘梅英与王全喜其他案由一案，义马市人民法院作出的（2014）义民初字第410号民事判决书已发生法律效力。因王全喜其他案由未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘梅英向本院申请强制执行，申请执行标的为：19200元、案件受理费192元及申请执行费188元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全喜银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十二日书记员  齐 欢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初148号原告：河南禧隆机械科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市老城镇陈尧村4组，统一社会信用代码：91411082MA44RKN068。法定代表人：陈敬豪，任公司总经理。委托代理人：孙冰，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市卡特精选酒店有限公司，住所地长葛市长社路与钟繇大道向北段西侧，统一社会信用代码：91411082MA4441L9XQ。法定代表人：冯帅，任公司执行董事兼总经理。原告河南禧隆机械科技有限公司诉被告长葛市卡特精选酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南禧隆机械科技有限公司于2021年4月6日向本院递交申请，请求撤回对被告长葛市卡特精选酒店有限公司的起诉。本院认为，原告河南禧隆机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南禧隆机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告河南禧隆机械科技有限公司承担。审判员  王国领二〇二一年四月六日书记员  朱丽君