广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初562号 原告：黄忠妹，女，汉族，1948年4月14日出生，无业，小学文化。身份证住址：广西田阳县，现住：田阳区。 委托诉讼代理人：黄焕允，系黄忠妹胞弟，住田阳区。 委托诉讼代理人：黄焕升，系黄忠妹堂弟，住百色市右江区。 被告：何晓琴，女，壮族，1987年7月9日出生，研究生文化。住百色市右江区。 被告：黄爱珍，女，壮族，1965年2月5日出生，高中文化，农民。住百色市右江区（原百色市工商局）。 两被告共同委托诉讼代理人：蒙继平，陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 原告黄忠妹诉被告何晓琴、黄爱珍共有纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁海青独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。书记员阮泓钢担任法庭记录。原告黄忠妹及其委托诉讼代理人黄焕允、黄焕升，被告何晓琴及其委托诉讼代理人蒙继平，被告黄爱珍的委托诉讼代理人蒙继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠妹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告执拿的何金俊的中国建设银行卡（即社会保险卡，卡号：62×××46）里71287.60元抚恤金应属原告享受的归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：何金俊是原告黄忠妹的丈夫，是被告何晓琴的爷爷，是被告黄爱珍曾经的家公。原告黄忠妹与何金俊自由恋爱于2011年1月11日登记结婚，尽管他们属老来再婚，但婚后恩恩爱爱，他们夫妻俩单独居住生活在田阳县城，白头偕老，身边无晚辈照顾。由于何金俊比妻子黄忠妹年长十来岁，且体弱多病，近十年来饮食起居等日常生活，一直都是由妻子黄忠妹悉心照料。何金俊因病于2020年4月15日去世，因其系百色第七中学退休教师，去世后上级发给家属一笔抚恤金71287.60元。然而两被告欲单独占有该笔抚恤金，事先预谋收拿了何金俊的中国建设银行卡（即社会保险卡），因此校方一直不敢贸然将抚恤金转账到该卡里。被告经学校、百色市妇联、右江区司法所、百胜居委会等各方多次督促做思想工作，却一直无动于衷，不肯将该卡拿出来协商处理，致使原告至今未能得到依法享受该抚恤金。为维护自身合法权益，原告向法院申请对该卡诉前保全后起诉，请依法判决。 原告黄忠妹为支持其诉讼请求向本院提交以下证据（复印件）：1、黄忠妹身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与何金俊关系；3、诉前财产保全书，证明诉前进行财产保全申请；4、民事裁定书，证明财产保全申请裁定执行；5、冻结存款通知书，证明财产保全申请存款已冻结；6、田阳县紫薇星理疗仪专卖店证明，证明何金俊、黄忠妹两人互相照顾，经常去理疗；7、何金俊胞弟何金华、胞妹何凤英证明，证明哥哥何金俊与嫂子黄忠妹结婚以来，饮食起居都由嫂子照顾；8、邻居黄国营、黄梅新证明，证明何金俊与黄忠妹是非常恩爱的好夫妻，白头偕老的好伴侣；9、微信聊天记录，证明原告与被告曾经交涉过。 被告何晓琴、黄爱珍辩称：一、原告所诉不是事实，我爷爷何金俊1937年2月22日生，系百色市第七中学退休教师，生前住田阳区田州镇定律村4组，家庭共有何晓琴、黄爱珍、爷爷、奶奶黄彩梅（已过世）和我父亲何彦（已过世）。2010年2月起爷爷查出不能治疗的疾病，从此由两被告照顾爷爷，花光了家里的积蓄。最后一次治疗是爷爷让我去找原告把他的工资卡拿回来治病的，卡里没有钱，我便向舅婆借15000元用于各项开支，所以爷爷才在财产赠与书上亲笔写“因年老多病，一直依靠我孙女照顾。”，后来医生说爷爷年纪大没法治疗了，经爷爷同意送回田阳，但原告却收拾衣服搬走了。爷爷去世后原告及亲友没来奔丧，是我向舅婆借30000元作丧葬费开支的。两被告尽其所能，做到了媳妇、孙女照顾老人的义务。二、原告要求把爷爷的71287.60元应属原告享受的归原告所有没有法律依据。爷爷2020年4月15日去世后，我查询得知国家发给家属71287.60元，但这不全是抚恤金，其中：一次性抚恤金50612元、丧葬费5000元、3个月养老金15675.6元，我用自己钱开支了丧葬费5786元，因此丧葬费5000元应该给我。抚恤金是国家发给死者家属的精神抚慰和经济补偿，不是夫妻共同财产，应该由近亲属共同享有，两被告对爷爷尽到了照顾义务，而原告没有尽到照顾义务，应该酌情少分。现按照风俗习惯要买一块公墓安葬爷爷骨灰，需3万元左右，我认为66287.6元先拿出3万元购买公墓，剩下36287.6元两被告和原告均有份，因两被告对爷爷尽到了照顾义务，应酌情多分，而原告没有尽到照顾义务，应该酌情少分，这样才符合公正原则，请法院依法判决。 被告何晓琴、黄爱珍就其辩解向本院提供如下证据（复印件）：1、死亡户口注销单，证明何金俊于2020年4月15日因病去世；2、百色市七中、百胜社区居委会证明，证明何金俊生前系七中退休教师、何金俊儿子何彦已去世、何彦系何晓琴的父亲；3、户口本，证明何晓琴、黄爱珍是母女关系；4、百色市人民医院收费收据，证明何金俊生病住院，两被告尽到照顾义务并支付医药费；5、中国工商银行支付凭证、收据，证明何晓琴支付何金俊的丧葬费5786元；6、事业单位离退休人员死亡后一次性抚恤金等待遇审批表，证明何金俊去世后政府给予死亡丧葬费5000元、3个月养老金15675.6元、一次性抚恤金50612元，共计71287.6元；7、借条、凭证、清单、收据、身份证复印件，证明被告向亲戚借款45000元办理后事，是被告办理，原告没有参与；8、光碟，证明何金俊生病住院及弥留之际，两被告尽到照顾护理义务，原告没有尽到照顾义务。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，证据6与本案无关，不能证明两人相互照顾，证据7、8的证人未出庭作证，其真实性不予认可，证据9恰恰证明原告只关心分钱；原告对被告提交证据1、2、3、5、6均认可，证据4、7与抚恤金无关，不认可，证据8不知道内容，不认可。 对原、被告无异议的证据，本院予以采信，作为本案定案的根据，并附卷为证。 根据原告的起诉和被告提出的答辩意见，经过庭审质证，本院确认本案事实如下：何金俊系百色市第七中学退休教师，其独子何彦2010年12月13日去世。2011年1月11日，何金俊续弦与黄忠妹结婚，结婚证字号J451002-2011-000098，婚后夫妻一起在田阳县老家共同生活。何金俊因病在田阳县住院治疗期间主要由妻子黄忠妹照料，在百色市人民医院住院治疗两次主要由儿媳黄爱珍、孙女何晓琴照料。2020年4月15日何金俊因病去世，后事由孙女何晓琴在亲属的帮助下操办。何金俊因病去世后，经百色市右江区人力资源和社会保障局审批获得死亡丧葬费5000元，一次性抚恤金50612元，三个月养老金15675.60元，由孙女何晓琴掌握支配。因黄忠妹要求分配何金俊的抚恤金未获何晓琴同意，双方引起纠纷，在协商无果的情况下，黄忠妹便向本院提起诉讼。 在庭审过程中，原告黄忠妹同意71287.60元可以扣除5786元作为丧葬费。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是： 1、何金俊去世后获得的71287.60元属于什么性质的款项？ 2、原告黄忠妹对71287.60元应该享受多少份额？ 关于焦点1，《事业单位离退休人员死亡后一次性抚恤金等待遇审批表》明确何金俊去世后获得的71287.60元，其中：死亡丧葬费5000元，一次性抚恤金50612元，三个月养老金15675.60元。因15675.60元养老金系何金俊去世后获得，不属于何金俊的遗产，本院视为在何金俊去世后国家发给其近亲属用来安慰死者家属痛失亲人的费用，具有抚恤金性质。 关于焦点2，鉴于原告黄忠妹同意71287.60元可以扣除5786元作为丧葬费，故除了已经获得的5000元丧葬费，在66287.60元中再扣除786元，剩余65501.60元作为抚恤金在何金俊近亲属范围内进行分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条第二款“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。”的规定，65501.60元的抚恤金只能在原告黄忠妹和被告何晓琴之间进行分配。考虑到何金俊平时与妻子黄忠妹共同生活，病重期间与去世后的后事由孙女何晓琴负责料理的实际，原告黄忠妹和被告何晓琴对何金俊都尽了义务， 何金俊去世后剩余的抚恤金65501.60元应该在两人之间均等进行分配。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一百一十三条、第一千零四十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告何晓琴支付原告黄忠妹抚恤金32750.80元； 二、驳回原告黄忠妹对被告黄爱珍的诉讼请求。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1582元，减半收取791元，诉讼保全费732元，合计1523元，由原告黄忠妹负担761.50元，被告何晓琴负担761.50元。原告黄忠妹已经预付，被告何晓琴负担部分，由被告何晓琴在支付原告黄忠妹抚恤金时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二一年四月七日 书记员  阮泓钢