wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初435号 原告：刘群英，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋洋，四川大经律师事务所律师。 被告：孙西艮，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。 第三人：孙鑫，男，1998年8月30日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。 原告刘群英与被告孙西艮、第三人孙鑫离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英及其委托诉讼代理人陈执刚、被告孙西艮及第三人孙鑫的共同委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院对被告孙西艮隐匿、转移的夫妻共同财产200，000元进行分割，由被告向原告支付其转移的夫妻共同财产100，000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识。于2016年4月18日登记结婚。因被告从事远洋工作，每两年回家一次。被告外出工作期间，原告在家照顾被告父母，打理家中事务。2018年6月12日被告休假回家，同年6月18日被告借故看望自家兄弟姐妹离家。离家5天后，被告在2018年6月23日将夫妻共同存款220，000元转移至其己成年儿子孙鑫（被告与其前妻之子）名下，2018年6月底向高县人民法院提起离婚诉讼，高县人民法院立案受理后，因被告未到庭参加诉讼，高县人民法院作出（2018）川1525民初984号民事裁定书，按被告撤回起诉处理。 2020年5月，被告休假回来再次向高县人民法院提起离婚诉讼，原告认为被告于2018年6月23日转移的200，000元属于夫妻共同财产，但被告在起诉离婚前几日单方将案涉的200，000元转至孙鑫名下，属于转移、隐藏夫妻共同财产，原告提出要求分割被告转移的夫妻共同存款200，000元。经高县人民法院开庭审理，于2020年7月2日作出（2020）川1525民初635号民事判决，判决双方离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。现原告依据相关法律规定，请求人民法院对原、被告间夫妻共同财产进行分割，以维护原告合法权益。 被告孙西艮辩称，1.答辩人孙西艮每月给刘群英转款20,000元，夫妻关系存续期间共计转款240,000元，刘群英不向孙西艮说明款项用途且赶走孙西艮不让其居住的行为造成夫妻感情破裂；2.答辩人孙西艮与刘群英在夫妻关系存续期间无共同财产，且刘群英还隐匿了孙西艮向其转款的240,000元，应全部拿出来分配；3.答辩人孙西艮向其儿子孙鑫转款的行为属于赠与，不属于夫妻共同财产。 第三人孙鑫答辩意见与被告孙西艮答辩意见一致。 原告刘群英围绕其诉讼请求提交的证据为：原、被告身份证复印件；（2020）川1525民初635号民事判决书、（2020）川15民终1759号民事判决书；四川省农村信用社借记卡明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系二婚，2015年12月经朋友介绍认识后于2016年4月18日登记结婚。2016年5月被告孙西艮外出务工，在海船上从事远洋行业，两年休假一次于2018年6月12日休假回家。同年6月底被告向法院第一次诉请离婚，因被告未到庭参加诉讼，高县人民法院按被告撤回起诉处理作出（2018）川1525民初984号民事裁定。 2020年，被告孙西艮外出打工回来以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。原告刘群英表示可以同意离婚但要求平分2016年至2020年夫妻二人的共同收入。高县人民法院于2020年7月2日作出（2020）川1525民初635号民事判决，以刘群英未提供相应证据为由未予支持其要求对夫妻共同财产的分割，判决准予原、被告离婚。刘群英不服，以被告在起诉离婚前故意转移财产要求进行分割为由提起上诉，并提交了本案的证据予以佐证，宜宾市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）川15民终1759号民事判决，以刘群英未提供相应证据为由不支持其请求对共有财产的分割而判决驳回上诉，维持原判。 原告刘群英有自己的职业和生活经济来源。两人在夫妻关系存续期间，孙西艮向刘群英转款170,000元。 2018年6月23日，被告孙西艮向第三人孙鑫（孙西艮与前妻之子）通过手机银行转款200,000元。 本院认为，本案争议焦点为原告刘群英主张分割孙西艮转款给孙鑫的200,000元是否属于夫妻共同财产应予以支持的问题。 首先，根据已生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初635号民事判决与宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15民终1759号民事判决，该二判决均以刘群英未提供相应证据为由对其要求分割案涉的200,000元的请求不予支持，现刘群英在未提交新证据的情况下再次请求对孙西艮隐匿、转移的夫妻共同财产200，000元进行分割，其应自行承担举证不能的责任。故刘群英主张由孙西艮向其支付转移的夫妻共同财产100，000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 其次，刘群英与孙西艮两人婚后共同生活不足两个月，孙西艮就外出务工，夫妻长期处于分居状态，孙西艮第一次休假回家后就诉请离婚，从事实上看两人婚后因分居生活其收入是各自使用。从庭审查明事实看，刘群英自身也有工作和经济收入来源，在夫妻关系存续期间孙西艮向刘群英转款170,000元，刘群英却未对家庭生活作出添置。其主张进行夫妻共同财产分割，却仅就孙西艮向其子孙鑫转款的200,000元主张权利，却未将其自身收入及孙西艮向其转款的170,000元纳入共有财产予以分割，该项请求显失公平，故其离婚时法院未予支持其分割该200,000元的诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘群英的诉讼请求。 案件受理费2,150元，由原告刘群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄洁 二〇二一年四月十二日 法官助理 凌瑾 书 记 员 严夏
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执930号被执行人：付志雄，男性,1987年9月24日生，居民身份证号码15280119870924213X，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。。本院在执行与付志雄罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年四月二十九日书记员  周 野
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1875号之二申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代三凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代三凤在徽商银行27×××67账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初139号 原告:张辉，男，1985年5月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托代理人：蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告:罗雷，男，1991年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张辉与被告罗雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辉的委托代理人蒋蓉到庭参加了诉讼。被告罗雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张辉诉称：2018年，原、被告双方口头达成水电材料供应协议，原告按照口头协议向被告履行供货义务。截止2018年11月3日，被告共欠原告货款13.37万元。2018年底，被告工程完工后退还原告2.37万元的货物，被告尚欠原告11万元货款。事后经原告多次催讨，被告总以未从水西社区结算工程款为由予以推脱。2019年8月，原告找到被告，被告称将货款写成水电人工工资便于其要求水西社区付款，为了配合被告，原告同意其将欠条货款写成水电人工工资。此后，经过原告多次催要，被告仍未支付欠款。原告现诉至法院请求判决：一、被告支付原告货款11万元及资金占用费2.37万元；二、案件受理费由被告负担。 原告张辉于举证期限内向法庭提交下列证据： 第一组：原告张辉身份证，用以证明其诉讼主体适格。 第二组：被告于2018年11月3日出具的欠条，证明双方达成口头水电供货协议，原告供货结束后经结算，截止2018年11月3日，被告欠原告货款133700元的事实。 第三组：被告于2019年8月1日出具的欠条，证明欠条的内容不真实，不是水电工资，是应被告要求写成水电工资，便于被告向水西社区催要工程款，用以支付原告货款。 被告罗雷未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应予采信。 经审理查明：2018年，原、被告双方口头达成水电材料的供应协议，原告按照口头协议履行向被告供货的义务。原告供货结束后，双方对被告应付货款进行结算，截止2018年11月3日，被告共欠原告货款13.37万元，被告于当日向原告出具了欠款欠条。2018年底，被告于工程完工后退还原告2.37万元的货物，明确尚欠原告11万元货款，并于2019年8月以欠付水电人工工资的形式向原告出具了欠条。因被告始终未向原告偿还欠款，原告现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方因水电材料买卖关系，被告存在逾期支付货款的法律事实，且持续至2021年1月1日《中华人共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定予以调整，故应定性为买卖合同纠纷。原告对被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告支付货款而未付，出具欠条后仍未全面履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告关于由被告支付货款的诉讼请求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用费问题，属逾期付款的违约责任，因双方并未约定逾期付款违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按6%的年利率标准计算逾期付款损失基本与上述规定相符，本院予以支持。具体应以被告实际欠款11万元为基数，自被告第二次出具欠条之日（2019年8月1日）起计算至货款支付完毕时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗雷于本判决生效之日起十日内支付原告张辉货款11万元，并以该货款为基数，自2019年8月1日起按6%的年利率计付资金占用费至该货款支付完毕时止。 案件受理费1382元（已减半收取），由被告罗雷负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二一年四月二日 书记员  罗方敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初676号 原告：洪慧东，男，1992年11月20日出生，汉族，个体户，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 原告洪慧东与被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车服务公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪慧东的委托诉讼代理人王洁，被告中顺汽车服务公司的委托诉讼代理人阮金超参加诉讼。现本案已审理终结。 原告洪慧东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者财产损失等各项损失共计34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月2日23时42许，原告雇用的驾驶员王慧超驾驶豫Ａ×××××自卸货车沿环堤路由北向南行驶至与郑开大道交叉口地下道北侧限高架附近时，因操作不当致使车辆与道路限高架发生碰撞，造成车辆及限高架损坏的交通事故。经交警认定，王慧超承担事故的全部责任。原告系豫Ａ×××××车的实际车主及被统筹人，该车在被告公司统筹有机动车损失安全统筹一份，责任限额为288512元，统筹有机动车三者责任安全统筹各一份，责任限额为100万元，并均有不计免赔。事故造成原告车辆损失严重并产生施救费用，且原告垫付三者财产损失20000元，因被告迟迟不予赔付。故诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告中顺汽车服务公司辩称，对事故的真实性及原告为第三者垫付2万元财产损失的事实认可。不认可原告主张的车辆损失金额及施救费金额，且原告车辆违反安全装载规定超高，绝对免赔额为10%。 本院经审理认定事实如下：关于事故发生经过同原告起诉。 事故发生后原告支付11000元的车辆维修费以及4200元施救费用，共15200元，原告主张14800元。 原告洪慧东系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有权人,该车挂靠在河南鼎程建设工程有限公司名下经营。2020年3月27日,洪慧东在被告处为豫Ａ×××××号重型自卸货车购买机动车辆安全统筹,统筹期间为2020年3月27日至2021年3月26日。统筹包括机动车损失安全统筹、机动车三者责任安全统筹，并附加不计免赔。机动车第三者责任安全统筹，统筹人在依据安全统筹合同约定计算赔款的基础上，在统筹单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 另查明，被告的经营范围为汽车装饰、汽车展览展示服务、车辆年检代理服务、交通安全统筹服务、普通货物道路运输服务、汽车租赁、汽车及零配件的销售、二手车的销售。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为,实际所有权人为原告的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投有机动车损失安全统筹、机动车第三者责任安全统筹，并附加不计免赔。该车发生交通事故后，车辆损失及给第三者造成的损失被告应赔偿原告。 原告的损失包括车辆维修费及施救费用14800元，赔偿第三者财产损失20000元，共计34800元。被告主张因该车违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，但其未提交证据证实原告车辆存在违反安全装载规定的情形，因此，对被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 被告中顺汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告洪慧东34800元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元,减半收取335元,由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月三十日 书记员 张前行
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执194号 申请执行人：贾亚芝，女，1976年11月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县天脉房地产开发有限公司，住所地深泽县府前西路119号二楼201室。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行贾亚芝与深泽县天脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人深泽县天脉房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年03月25日、2021年04月20日两次总对总查控，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡 月
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终613号上诉人（原审被告）：株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村老茶组10号。法定代表人：欧天惠，董事长。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建仁，男，1959年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律服务工作者。上诉人株洲市天正建筑安装工程有限公司因与被上诉人蒋建仁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：双方当事人于2017年11月27日签订《株洲市天正建筑安装工程有限公司株冶搬迁重建工程项目合作合同书》，合同签订后，蒋建仁已经按照约定开始工程施工。之后，双方因工程施工进度及施工质量发生争议。合同终止履行后，双方一直未办理工程结算。一审判决对已经完成部分的工程造价、已付工程款等基本事实认定不清，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5561号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人株洲市天正建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退还。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年四月二十九日法官助理齐志龙书记员唐江
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2107号 申请人：丁毅，男，1975年1月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘德强，男，1965年8月14日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人丁毅与被申请人刘德强买卖合同纠纷一案，申请人丁毅于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德强名下银行存款8000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人王海霞以名下位于北京经济技术开发区【京（2016）开发区不动产权第0014014号】提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德强名下银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初990号原告：康开展，男，1985年3月27日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马红章，男，1972年11月18日生，汉族，住所地河南省睢县。原告康开展与被告马红章劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康开展到庭参加诉讼，被告马红章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康开展向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬款32734元。事实和理由：2017年冬，原告到被告在新疆××鄯善县承包的工地上干活，经结算，被告欠原告劳务报酬款32734元，被告于2020年2月29日给原告出具了欠条，并承诺年底还清，但至今未付。被告马红章未向本院提交书面答辩意见。原告康开展针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条原件。因被告没有到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证和辩论的权利，本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉请的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告劳务报酬款32734元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付32734元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红章于本判决生效后10日内给付原告康开展劳务报酬款32734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告马红章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年四月十三日书记员  胡耀莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32314号之一 申请执行人邹小朋，男,1968年11月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人广东醇浆酒业有限公司，统一社会信用代码91441900MA52X8HH73，住所地广东省东莞市南城街道胜和路******。 法定代表人潘家荣。 关于申请执行人邹小朋与被执行人广东醇浆酒业有限公司劳动争议一案，（2020）粤19民终8175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25723.32元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东醇浆酒业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人广东醇浆酒业有限公司名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人广东醇浆酒业有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户5643.8元，扣除执行费50元，余款5593.8元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1252号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：柯泽腾，男，1995年9月3日生，汉族，住住福建省惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与柯泽腾借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6443号民事判决书，被告柯泽腾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17942.74元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1746.5元、罚息为2924.93元。自2020年5月27日起以未还借款本金17942.74元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划16811.96元，除执行费152.18元外，剩余16659.78元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1499号 原告：孟庆国，男，1948年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：顾克勤，男，1967年1月27日出生，汉族，住滕州市。 被告：山东洲峰房地产开发有限公司，住所地滕州市问天科技广场C座10-11层506号，统一社会信用代码：91370481575483621Y。 法定代表人：张群，总经理。 本院在审理原告孟庆国与被告许静、顾克勤、山东洲峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告孟庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟庆国撤回起诉处理。 审判员  李卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  褚文郡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6682号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61208.80元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王磊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额93600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｒ9××××车辆办理了抵押登记。之后，王磊未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金57276.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｒ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金57276.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632执异6号 异议人：刘某某，男。 异议人：孙某某，女。 申请执行人：王某春，男。 委托代理人：王某全，男，系王某春之父。代理权限：特别代理。 异议人刘某某、孙某某申请请求：依法撤销（2019）陕0632民初88-1号民事裁定书；2、对异议人的商业家西段北侧洛用（2006）第000888号55.5平方米房产予以解除冻结及查封。事实与理由：二异议人与杨某、刘某于2008年10月20日达成一致协议签订房屋买卖合同，杨某、刘某自愿将黄陵法院查封的房产售卖与异议人，并于2009年3月在洛川县公证处办理公证。因洛川县房屋征收管理办公室下发文件暂停办理房屋过户手续致该房屋未过户，但该房屋的实际拥有人及产权人实为异议人，且该房屋在签订买卖合同后一致由异议人实际居住至今。 本院经审查认为，洛国用（2006）第000888号土地使用权证书土地使用权人为杨某，异议人刘某某与杨某、刘某就该土地上房产签订《房屋买卖合同》，双方虽于2009年3月12日在陕西省洛川县公证处公证，但公证书明确该房屋的权属转移，自洛川县房产管理机关登记之日起生效，且异议人庭审中提供的工商银行明细清单、缴纳水费清单、工程承包合同、房屋租住合同无法证明二异议人对该房屋实际占用使用，故二异议人执行异议之理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘某某、孙某某的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹永明 审 判 员  冯娅鸽 人民陪审员  蔡延玮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘佳尧 附：《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执374号申请执行人：淳化县某某联社，统一社会信用代码916104307099XXXXXX，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。被执行人：罗某甲，男，汉族，出生于1977年4月7日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6104301977XXXXXXXX。被执行人：寇某某，女，汉族，出生于1980年4月22日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6125011980XXXXXXXX。被执行人：罗某乙，男，汉族，出生于1984年8月12日，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：6104301984XXXXXXXX。被执行人：程某某，女，汉族，出生于1989年5月29出生，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码：5226321989XXXXXXXX。淳化县某某联社申请执行罗某甲、寇某某、罗某乙、程某某借款合同纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初870号民事判决书已发生法律效力，本案应由被执行人罗某甲、寇某某偿还申请执行人淳化县某某联社借款本金130000元及借期内利息34117.20元，并支付按借款本金130000元、年利率14.04%从2018年12月28日起至实际清偿之日止所计逾期利息；由被执行人罗某乙、程某某对上述借款本金、利息、罚息承担待清偿责任；承担案件受理费2169元；承担案件执行费2938元。在执行过程中，被执行人罗某甲、寇某某、罗某乙、程某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某甲名下银行账户存款207646.24元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人寇某某名下银行账户存款207646.24元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人名罗某乙下银行账户存款207646.24元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人程某某名下银行账户存款207646.24元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1716号 原告：常丽芝，女，1969年10月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：付桂纯，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省缓中县。 原告常丽芝与被告付桂纯性骚扰损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告常丽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按常丽芝撤回起诉处理。 审判员  张君子 二〇二一年四月二十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3039号原告：尚立新，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：尚红明（系尚立新儿子），男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告尚立新与被告尚红明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚立新、被告尚红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的房产赠与关系；2、判令被告返还原告的房产并更改房主名称为尚立新；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。原告于2018年3月以被告名义购买位于林州市××街道××小区××楼××单元401户商品房，房屋由原告全额出资345768元购买（其中借尚新开130000元、尚新丽40000元）。2011年春节期间被告多次通知原告腾清个人在龙湖湾小区15号楼二单元401户房中物品。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告尚红明辩称：1、购买房屋的费用实际含由答辩人的爷爷尚龙江支付110000元；2、所有购房票据和合同均是以答辩人本人名义出具；3、答辩人由爷爷奶奶抚养长大，不同意原告解除赠与的诉讼请求和变更房主的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告尚立新提交证据：三联收款收据6张、银联商务复印件8张、意见说明一份、保证一份。被告尚红明提交证据：增值税发票复印件三张、税收完税证明复印件一张、住房专项维修资金专用票据复印件一张。经审理查明：2021年3月8日的《中华人民共和国税收完税证明》显示被告尚红明为涉案房屋龙湖湾15-2-401的产权所有人。本院认为，一、关于赠与的构成。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。本案中，原告尚立新于庭审中指出涉案房屋的购房款大部分由自己支付，被告尚红明于保证书中也认可房产的实际出资和手续经办人为原告尚立新，且《中华人民共和国税收完税证明》中载明的纳税人为被告尚红明，本案完全符合赠与合同的构成要件。二、关于赠与的撤销。原告尚立新作为涉案房产的赠与人，在房屋交付之前拥有任意撤销权；在房产交付之后，只有在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务的法定情形时，原告尚立新才享有法定撤销权。显然，原告尚立新已然丧失任意撤销权，并且原告也未向本院提交本案存在法定撤销任何情形的证据，故本院对于原告要求解除与被告的赠与关系的诉求不予支持。三、关于房产的返还。返还房屋的前提为原告尚立新合法拥有涉案房屋的所有权，而该房屋的完税证明上显示的所有权人为被告尚红明，故原告尚立新要求被告尚红明返还涉案房产、更改房主名称的诉求不具有事实基础与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尚立新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年四月二十一日法官助理栗超书记员许世会
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2158号申请人：西安利君裕创医药有限公司，住所地：西安市莲湖区号门面房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX671R。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦，男，汉族，1079年11月20日出生，该公司员工，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0833。被申请人：西安高陵济诚中医医院，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX507W。法定代表人：魏小莉，该院院长。申请人西安利君裕创医药有限公司与被申请人西安高陵济诚中医医院买卖合同纠纷一案，申请人西安利君裕创医药有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人西安高陵济诚中医医院名下价值94089.05元的财产。申请人西安利君裕创医药有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为94089.05元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安利君裕创医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西安高陵济诚中医医院名下价值94089.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年三月四日 书    记    员     崔  明 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初877号 原告：洮南市国锋农资商店，住所地吉林省白城市。 主要责任人：赵丹，女，1987年5月4日出生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李万国，向阳街法律服务所。 被告：王**（振），男，住吉林省白城市。 原告洮南市国锋农资商店与被告王**（振）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告洮南市国锋农资商店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告洮南市国锋农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市国锋农资商店撤诉。 案件受理费1735.00元，减半收取计867.50元，由洮南市国锋农资商店负担。 审判员  裴春红 二〇二一年四月三十日 书记员  赵子怡
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初1690号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年4月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市                  被告              王占权，男，1970年1月18日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              依法判令被告支付轮胎款2840元及利息，并承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告经营轮胎销售、维修生意，被告曾经经营货车运输生意，在原告处购买、维修轮胎。截止目前，被告尚欠原告轮胎款2840元未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款2840元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王占权于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款2840元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月9日算至实际付款之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告王占权承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高亚飞             二〇二一年四月二十九日             代理书记员   王皓楠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异32号案外人：关朕。委托代理人：关惠斌（关朕之父）。申请执行人：通化市房屋征收经办中心。法定代表人：王永华，主任。委托代理人：臧海涛，律师。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。委托代理人：米娟，该公司职员。在本院执行申请执行人通化市房屋征收经办中心与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人关朕，于2021年4月23日，对本院查封被执行人通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-X-XX-X号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人关朕称，2014年11月17日，案外人关朕与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司签订购房合同，全款购买被执行人通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-X-XX-X号，建筑面积80.34平方米房屋。2017年6月21日，通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执保432号民事裁定书，查封了该房屋。该房屋系案外人依法与被执行人签订《商品房买卖合同》所得，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第二十九条明确规定，符合上述规定能够排除执行。故法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人通化市房屋征收经办中心称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，案外人提供证据不能证明房屋买卖关系存在及占有该房屋，《商品房买卖合同》也是后填写，故案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，第二十九条的规定，应予以驳回。被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称，案外人所诉属实，双方签订的房屋买卖合同有效，房屋应归案外人所有。本院查明，2014年11月17日，案外人关朕与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司签订购房合同，全款购买被执行人通化市城巨房地产开发有限公司开发建设的通化市东昌区华兴商厦XX-X-XX-X号房屋，该房屋建筑面积80.34平方米，每平方米4，880.00元，共计390，790.00元。现已装修入住。2017年6月21日，通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执保432号民事裁定书，查封了该房屋，由于多种原因，有关部门未对东昌区华兴商厦楼房验收，故未能办理房屋证照。本院认为，上述房屋在查封前案外人关朕已与被执行人签订合法有效的房屋买卖协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条、“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市东昌区华兴商厦XX-X-XX-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  黄 萍人民陪审员  何胜宇二〇二一年四月二十八日书 记 员  任家辰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终97号上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1998年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：赵海涛，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人李爱玲因与被上诉人赵海涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2021）豫0782民初931号之一民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷案件借款人所在地为接受货币所在地，因此本案应由河南省固始县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。本院经审查认为：民间借贷纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款纠纷是以给付货币为争议标的的案件，其出借人和借款人都可能成为接收货币的一方。当借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人系接收货币的一方；反之出借人起诉借款人要求偿还借款本息时，则出借人系接收货币的一方。本案系出借人赵海涛要求借款人李爱玲偿还借款引起的诉讼，赵海涛系接收货币的一方，因双方未约定履行地点，根据上述法律规定，赵海涛所在的河南省辉县市应认定为本案的合同履行地，河南省辉县市人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年四月十三日书记员  齐盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：方泽明，男，汉族，1966年7月30日出生，住杭州市滨江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告方泽明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告方泽明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147144.86元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金103175.81元，利息14338.41元，费用29630.64元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××30。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告方泽明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告方泽明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金103175.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方泽明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××30的信用卡欠款本金103175.81元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1621元，由被告方泽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初14号原告：刘淑范，女，1955年5月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：祖国强，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告刘淑范与被告祖国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑范到庭参加诉讼。被告祖国强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑范向本院提出诉讼请求：1．要求被告祖国强给付借款本金15000元，利息12500元，合计27500元；2．要求被告祖国强从2021年1月起按借款本金20000元，月利息1分计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告祖国强因资金周转不足向原告借款15000元，约定月利息1分，并出具借据一份。现被告祖国强没有偿还欠款，也无法联系。故原告刘淑范起诉至法院。被告祖国强经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告刘淑范向本院提交证据及认证情况：1．被告祖国强出具的欠条一份，证明2014年1月13日，祖国强在刘淑范处借款15000元，约定月利率1分；2．密山市二人班乡尚礼村村民委员会出具证明一份，证明祖国强系密山市二人班乡尚礼村村民，2015年外出至今未归，无法取得联系。刘淑范提供的欠条、证明的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告刘淑范的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：被告祖国强于2014年1月13日在原告刘淑范处借款15000元，约定月利率1分。祖国强系密山市二人班乡尚礼村村民，2015年外出至今未归，无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘淑范向本院提交欠条，可以确定原告刘淑范与被告祖国强之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。刘淑范提供的欠条能够确认与祖国强之间欠款事实成立、有效。祖国强应当履行还款义务。刘淑范要求祖国强偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于刘淑范要求祖国强偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定了利息的标准，符合法律规定，本院予以确认。祖国强经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告祖国强应当偿还原告刘淑范借款本金15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖国强给付原告刘淑范借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照月利率1分，从2014年1月13日计算至借款全部付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由祖国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京人民陪审员  李亚东人民陪审员  王志国二〇二一年四月二日书 记 员  康 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初642号   原告：吉林市内陆港开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳街98号恒旺名都大厦13-14层。   法定代表人：张东志，职务董事长。   委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。   被告：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇人民街光华胡同。   法定代表人：梁峰，职务执行董事。   委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。   原告吉林市内陆港开发有限公司与被告吉林市松花江房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林市内陆港开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉林市内陆港开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市内陆港开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，由吉林市内陆港开发有限公司负担。                                             审 判 长  马学彦   人 民 陪 审 员  杨 洁   人 民 陪 审 员  崔玉伟      二〇二一年四月十四日   本件与原本核对无异   书 记 员 许柏松            - 1 -
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初4367号之一 原告：深圳市康乐菲装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼7层。 法定代表人：叶伟峰。 委托诉讼代理人：杨睿，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子悦，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：陈文德。 被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：陈文德。 原告深圳市康乐菲装饰工程有限公司与被告成都市中天盈房地产开发有限公司、成都市昭景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告深圳市康乐菲装饰工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市康乐菲装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年四月二十日 书记员  王秋月
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1947号原告：钱立强，男，1967年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告：刘息娣，女，1967年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高春荣，男，1968年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邹小芳，女，1968年7月19日生，住常州市金坛区。原告钱立强、刘息娣诉被告高春荣、邹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱立强、刘息娣到庭参加诉讼，被告高春荣、邹小芳经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立强、刘息娣向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还欠款100000元；2.依法判令两被告支付从2016年2月3日起至还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原被告签订了《借款合同》，两被告向两原告借款100000元用于资金周转，并约定还款期限为2021年2月3日前。《借款合同》签订当日，两原告即向两被告以现金方式交付了借款100000元。然至原告起诉时，两被告仍未偿还借款，故诉至贵院，望判如所请。被告高春荣、邹小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告高春荣因资金周转立据向原告钱立强借款100000元，双方未明确约定利息。后高春荣支付钱立强10000元，钱立强认为该款系支付的利息。2020年2月3日，原告钱立强书写《借款合同》一份，载明：“甲方高春荣、邹小芳因资金周转需要向乙方钱立强、刘息娣借款人民币100000元整（壹拾万元整）借款1年。注，甲方已收到乙方出借款100000元整。借款2020年2月3日，还款2021年2月3日前。注，款到期未还，乙方追款产生费用由甲方承担。”两被告在尾部借款人处签名。借款到期后，两被告未能偿还借款，故两原告诉至本院。本院认为：原、被告之间订立的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。两原告已经按约交付了借款，被告未能按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然两原告认可被告高春荣支付过10000元，但认为系利息。而双方在2020年2月3日已经重新签订借款凭据，并未扣除该10000元，仍载明借款金额为100000元，故对两原告陈述该款系支付的利息本院予以认定。因此，对两原告要求两被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，故应从逾期之日即2021年2月4日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算，对原告主张的2021年2月4日之前的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春荣、邹小芳于本判决生效之日起10日内返还原告钱立强、刘息娣借款本金100000元，并支付逾期利息（从2021年2月4日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告钱立强、刘息娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告钱立强、刘息娣负担300元，被告高春荣、邹小芳负担1150元（该款两原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二一年四月二十日法官助理 单光松书 记 员 高 群
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初818号 原告：程某某，住石家庄市新华区。 被告：杨某某，住石家庄市。 原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年四月十日 书记员  齐光东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民监5号原审原告：刘新义，男，汉族，1974年4月14日出生，住址：河南省原阳县。原审被告：尚全州（别名：尚四），男，汉族，1970年4月3日出生，住址：新乡市。原审原告刘新义与原审被告尚全州侵权纠纷一案，本院于1998年8月5日作出的（1998)郊民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  陈福利二〇二一年四月六日书记员  于智瑄
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1557号 原告：周韬，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清师事务所律师。 被告：刘玉芹，女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈茂忠，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住福建省福安市。 原告周韬与被告陈茂忠、刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韬的委托诉讼代理人于俊江到庭参加诉讼，被告陈茂忠、刘玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周韬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈茂忠、刘玉芹承担连带还款责任，偿还货款81580元及利息；2.本案诉讼费由陈茂忠、刘玉芹承担。诉讼过程中，周韬明确利息的支付标准及方式为以81580元为基数，自2019年9月18日起至实际结付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：陈茂忠、刘玉芹系夫妻关系，原、被告间系买卖合同关系。2016年，被告联系原告购买柴油机等货物，双方口头约定了货物的型号和价格，此后周韬持续向被告供货。2019年8月18日，经双方对账，二被告尚欠货款81580元。为此，陈茂忠向周韬出具欠条“今欠周韬柴油机货款81580大写捌万壹仟伍百捌拾元整承诺每个月最少给打款2000元以上还款”一份。刘玉芹承诺同陈茂忠共同偿还上述欠款，但二被告在出具欠条后始终未向周韬偿还欠款，故诉至人民法院。 陈茂忠、刘玉芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周韬在江苏常州经营柴油机生意。2016年陈茂忠通过拨打周韬在网上留下的电话与其联系购买柴油机，双方间的买卖关系持续至2019年6月份。2019年8月18日，经双方结算，陈茂忠向周韬出具欠条一份，载明：“欠条今欠周韬柴油机货款￥81580大写捌万壹仟伍百捌拾元整欠款人：陈茂忠2019年8月18日”。同日，陈茂忠向周韬出具承诺书，载明“承诺每个月最少给打款2000元以上还款”。后经周韬多次索要该款，陈茂忠一直未付。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。周韬主张陈茂忠购买柴油机欠其货款，并提交由陈茂忠签字的欠条及承诺书等予以证明，事实清楚，证据充分。周韬与陈茂忠之间的买卖合同成立并生效，陈茂忠应承担支付货款的义务。 关于案涉欠款的数额，因欠条载明的欠款数额为81580元，陈茂忠未提交证据对此予以反驳，故本院认定陈茂忠应支付货款的数额为81580元。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，陈茂忠未向周韬履行支付货款的义务，应当承担支付利息损失的违约责任。本院根据本案的实际情况酌定利息损失的支付标准为以81580元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止，按起诉时2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。 周韬要求刘玉芹承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，周韬的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈茂忠于本判决生效后五日内偿还原告周韬货款81580元及利息（以81580元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止，按起诉时2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由被告陈茂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年四月二十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢389号 申请执行人：余国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。 被执行人：王跃，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人余国虎与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执309号 申请执行人：苏草，女，1969年12月29日出生，汉族，身份证号XXX，住长沙市芙蓉区。被执行人：倪卫东，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证号XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人苏草与被执行人倪卫东股权转让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1869号裁决已发生法律效力。因被执行人倪卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏草向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人倪卫东在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款214041元（其中执行标的210976元、案件执行费3065元）；二、冻结、划拨被执行人倪卫东应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人倪卫东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   图尔荪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷。被执行人：谢跃辉，男，1975年12月26出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谷瑞红，女，1979年08月20出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢犬祥，男，1970年07月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢彩红，女，1972年09月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨立州，男，1977年05月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢高峰，男，1982年03月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨卫平，男，1978年06月05出生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与谢跃辉、谷瑞红、谢犬祥、谢彩红、杨立州、谢高峰、杨卫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢跃辉名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人谢高峰名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆，被执行人杨卫平名下登记有豫Ｍ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢跃辉名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；二、查封被执行人谢高峰名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；三、查封被执行人杨卫平名下登记的豫Ｍ×××××号车辆一辆；四、查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月七日书记员  孙 辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执719号之一申请执行人：陈晓霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：商振，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：商跃进，男，1960年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人陈晓霞与被执行人商振、商跃进借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人商振名下所有的牌照号为津ＡＤ5××××、津Ｋ2××××号机动车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2021年4月25日至2023年4月24日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十五日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初536号原告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇下桥村二组，系原告马某1之兄。代理权限：特别授权代理。被告：秦某，宁夏泾源县人，住泾源县。原告马某1与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告手机款5196元及利息519.6元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：在2021年1月22日，被告秦某在原告位于荣盛南路晨鑫智能手机专卖店购买原告vivoX60手机一台，价格3498元，Y30手机一台，价格1698元，共计5196元。当时说由于被告没钱，承诺两天以内付清欠款。2021年2月3日，被告通过其姐夫给原告微信转账800元，剩余4396元未给付。经原告多次催要，被告推诿拒不给付。现起诉法院，请求依法处理。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份、微信转账截屏打印件一份。被告秦某未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。经法庭审核，原告提交的欠条一份、微信转账截屏打印件一份，经法庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月22日，被告秦某在原告经营的“泾源县晨鑫智能手机专卖店”购买vivoX60手机一部，价格3498元，Y30手机一部，价格1698元，两部手机共计5196元。当天被告未向原告支付手机款，向原告出具欠条一份，承诺在2021年1月22日至2021年1月24日内给付。因被告未按约定的期限给付手机款，经原告催要，被告通过其姐夫，于2021年2月2日微信向原告转账给付800元，剩余欠款拖欠未付。现原告起诉要求被告给付手机款5196元及利息519.6元，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告经协商达成一致，被告以5196元的价格，购买原告手机两部，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当受法律保护。原告按照双方约定交付被告手机，被告应当按照约定的期限给付原告手机款。被告未按照约定的期限给付原告手机款的行为，构成违约，应当承担违约责任。在本案中，被告通过其姐夫向原告给付手机款800元的行为，视为被告向原告履行了部分给付义务，应当从被告应付的数额中扣减800元。故对原告要求被告给付手机款5196元及利息519.6元的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦某于本判决生效后三日内，给付原告马某1手机款4396元及利息（利息自2021元1月25日起至实际履行之日止，以欠款4396元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 易建刚二○二一年四月十四日书记员 车琴花附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执874号申请执行人：夏继宏，男，1966年3月8日出生，住上海市杨浦区。被执行人：北京开元融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼4层401室。法定代表人：冯莉。上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3493号裁决已经发生法律效力，申请执行人夏继宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行后依法向被执行人北京开元融资租赁有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第3493号裁决确定的被执行人北京开元融资租赁有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京开元融资租赁有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京开元融资租赁有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京开元融资租赁有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十七日书记员 陈 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6729号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘盛荣，男，1990年3月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘盛荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘盛荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计22390.04元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｇ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘盛荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额57830元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｇ5××××车辆办理了抵押登记。之后，刘盛荣未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17362.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为赣Ｇ5××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另刘盛荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘盛荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17362.91元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ5××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告刘盛荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢205号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司、被执行人於春晓、刘桂丽、刘哲：关于你们借款合同纠纷一案，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司依据本院作出的（2019）吉0881民初3170号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行标的为20,000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位20,000.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。至此，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0881民初3170号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执465号 申请执行人苏红玉，女，汉族，1985年11月18日出生，广平县。 被执行人董江波，男，汉族，1978年7月15日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0432民初238号民事判决书，于2021年4月26日立案执行，但被执行人董江波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人董江波存款人民币13740元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年四月二十七日 书记员  焦素颖
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保245号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西南宁南方现代门业有限公司： 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与广西南宁南方现代门业有限公司财产保全一案中，本院于2021年3月30日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4460号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月30日查封被申请人广西南宁南方现代门业有限公司名下位于南宁市伊岭工业集中区（桂（2016）南宁市武鸣区不动产权第××号）不动产权。查封期限三年，从2021年3月30日起至2024年3月29日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4460号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1180号原告：刘壮，男，1971年5月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市粮油加工厂负责人：李子罡。委托诉讼代理人：王鹏，系白城市发展和改革委员会法务。原告刘壮与被告白城市粮油加工厂劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘壮，被告粮油加工厂委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘壮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告与被告从1989年8月至2006年6月双方存在劳动合同关系；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系退伍军人，在退伍后于1989年8月分配到被告处从事工作，在2006年6月，因被告破产歇业，致使原告下岗待业。事后原告发现被告没有向社保机构为原告代缴社会养老保险，原告多次找到单位的主管部门发改委，发现原告的个人档案已丢失，无法确认双方存在劳动关系，原告个人亦无法缴纳社会养老保险。为此原告特诉至贵院，请求法院判决，依法确认原告与被告之间存在劳动合同关系。白城市粮油加工厂辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明：刘壮1989年退伍后被安置在白城市粮油加工厂工作，1999年10月14日甲方白城市粮油加工厂与乙方刘壮签订协议书，协议第一条“乙方退职，退出国有企业职工身份，解除双方之间的劳动关系。”第四条“本协议双方签字生效，双方正式脱离关系。”白城市发展和改革委员会于2020年11月30日为刘壮出具证明一份：“兹证明刘壮同志系原白城市粮油加工厂职工，于1985年11月入伍，1989年8月安置在白城市粮油加工厂工作。后因企业改制，于2006年6月下岗。”本院认为，关于原告刘壮请求确认与被告白城市粮油加工厂自1989年8月至2006年6月期间存在劳动关系。被告对上述期间与原告存在劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘壮的起诉。案件受理费5元，退回原告刘壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年四月二十三日书记员  胡 畔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4356号之二申请人：赵文阁，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：于长江，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被申请人：于海邱，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。申请人赵文阁与被申请人于长江、于海邱股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黑0622民初4356号民事裁定书，裁定：冻结于长江在肇源县万家房地产开发有限公司持有的51%股权，冻结于海邱在肇源县万家房地产开发有限公司持有的49%股权，冻结期限为三年。同时，裁定：查封刘丽名下坐落于肇源县肇源镇城北街(产权证号：肇源房权证肇源镇字第（2008）00026293号)，建筑面积84平方米房屋一处。查封期限为三年。并于2020年9月27日作出（2019）黑0622民初4356号民事判决书，判决驳回赵文阁的诉讼请求。赵文阁不服，在法定期限内提出上诉，大庆市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黑06民终2480号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。本院经审查认为，本案判决现已生效，于长江、于海邱于2021年4月6日向本院申请解除对其股权的冻结，本院作出（2019）黑0622民初4356号之一民事裁定书，解除对于长江、于海邱在肇源县万家房地产开发有限公司持有的股权的冻结，对赵文阁提供的担保财产亦应解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对刘丽名下坐落于肇源县肇源镇城北街(产权证号：肇源房权证肇源镇字第（2008）00026293号)，建筑面积84平方米房屋一处的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年四月十二日书记员  韩雪杰
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬州市人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初801号 原告：史某某。被告：梁某某。被告：赵某某。原告史某某与被告梁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某与被告赵某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某某的诉讼请求：1、依法判令被告梁某某偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月30日计至实际还款之日）；2、依法判令被告赵某某对被告梁某某的清偿之责承担连带责任；3、本案诉讼费由被告梁某某予以承担。事实与理由：原告史某某与被告赵某某系朋友关系，2015年7月30日经被告赵某某介绍，被告梁某某以其生意急需周转资金为由向原告借款20000元。被告赵某某提供担保。借款期限满后被告梁某某未按照约定及时还款，原告向被告催要，被告一直以各种理一拖再拖,至今仍未向原告偿还。现原告实属无奈，只能向贵院起诉请求依法判处。被告梁某某缺席未答辩。被告赵某某辩称：被告赵某某在借条上签字，具体写的什么记不清了，要求被告梁某某偿还本金。本案争议焦点：1、原告诉请的借款本金和利息是否应予支持；2、被告赵某某是否对借款承担连带偿还责任。经本院审理查明，原告史某某与被告赵某某系朋友关系，2015年7月30日经被告赵某某介绍，被告梁某某以其生意急需周转资金为由向原告借款20000元。后被告梁某某向原告史某某出具借条一张，内容为“借条，今借到史某某人民币贰万元整（20000元），借期六个月（2016.元月30日）还款，地址：XX镇XX村XX组XX。借款人：梁某某（签字捺印）2015.7.30 。具保人：赵某某（签字捺印），2015.7.30。”至今被告梁某某仍未向原告偿还借款。以上事实有原、被告的当庭一致陈述，原告提交的借条等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证。本院审查依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某某向原告借款20000元，有原告提供的借条、担保人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还其本金20000元及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张要求被告赵某某承担连带偿还责任，虽然被告赵某某以担保人身份在借条上签字，但双方对保证方式没有约定，故本案被告对该债务按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即保证期间截止时间为2016年6月30日，因原告未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条第一款、第六百九十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某某于判决生效后十五日内偿还原告史某某借款本金20000元及其逾期利息（逾期利息按年利率4.35%从2015年1月31日计算至实际还款之日）；     二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员文娟  二〇二一年四月七日 书  记  员沈丽媛             附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。  当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。  债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。  债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。  连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    202104828011985129610427198512093039198510246104271985102433121964475610427196404073314120000201613023201573020000122015730200002000020163061042719851024331220157302015730200002000020000200003001502019820
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执363号之八 申请执行人：谢书勇，男，汉族，住禹城市。 被执行人：任志勇，男，汉族，1959年12月18日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任志勇在中国建设银行账户内存款人民币10888.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘娜娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保198号申请人王海林与被申请人信东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保198号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢35号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：谢文富，男，1951年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢晓忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐登琼，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在办理申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人谢文富、谢晓忠、唐登琼借款合同纠纷一案中,依法对被执行人谢文富所有的位于四川省华蓥市××镇××街××幢××层××号的房屋（产权证号：华蓥市房权证双河镇字第0××9号，国有土地使用权证号：华国用2003第0××2号）进行评估、拍卖。2021年4月3日，买受人王顺江（居民身份证证件号码：××）以330000.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢文富所有的位于四川省华蓥市××镇××街××幢××层××号的房屋（产权证号：华蓥市房权证双河镇字第0××9号，国有土地使用权证号：华国用2003第0××2号）归买受人王顺江（居民身份证证件号码：××）所有。 二、买受人王顺江（居民身份证证件号码：××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月八日 书记员 李远斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初590号原告：田维洪，男，汉族，1990年3月24日出生，云南省华坪县人。被告：华坪县河西仙人洞煤矿。法定代表人：李**。原告田维洪诉被告华坪县河西仙人洞煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维洪、被告华坪县河西仙人洞煤矿法定代表人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资18000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2015年被被告单位聘为炸药库管理人员，但被告与原告之间没有签订任何书面合同。原告任职期间，因被告处于技改生产状态，未及时向原告支付全部工资，截止起诉时尚欠原告工资18000元。2020年6月被告已被政府通知政策性关闭，故原告起诉来院。被告华坪县河西仙人洞煤矿辩称，根据工资证明的金额，原告起诉的金额跟工资证明金额符合就是真实的。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1、工资证明；2、欠条；3、工资表；拟证明被告下欠原告工资的事实。经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告华坪县河西仙人洞煤矿未提交书面证据。经审理查明，原告自2015年被被告聘请作为炸药仓库管理人员。期间被告差欠原告部分工资，2021年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠田维洪2015年5月至10月工资共计18000元。该笔工资经原告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，被告聘请原告作为炸药仓库管理人员，原告已按照约定提供劳务，被告应按照约定支付原告工资。被告至今未支付原告工资的行为已构成违约，原告主张被告立即支付下欠工资18000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：由被告华坪县河西仙人洞煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告田维洪工资18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告华坪县河西仙人洞煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年四月十九日书记员  吴姗姗