wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16778号 原告：王慧。原告：李峰。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西省路易实业有限公司。法定代表人：孙云亮，董事长。原告王慧、李峰与被告陕西省路易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院向原告王慧、李峰在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王慧、李峰自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  张  晨书   记  员  刘璐瑶 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5371号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘银平，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘晓云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告信息不祥，以上信息由原告提供）案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月三十日书记员 李悦
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1790号 原告：姚树荣，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨继国，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告姚树荣与被告杨继国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树荣、被告杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚树荣向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付原告货款7116元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年我在巨野县××镇××村经营农药化肥期间，被告两次从我处赊欠化肥、农药等计款7116元，并于2017年10月4日向我出具欠据一张。后经多次催要货款，被告一直拖欠，至今不予支付。为了维护我的合法权益，诉诸人民法院，请依法判令被告支付货款7116元，实现诉讼请求。 被告辩称，被告承认欠原告货款，但货款数额不属实，是4866元，不是7116元。原告给被告提供的丰叶肥料是假的，给被告造成了重大经济损失，被告不同意给付原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告辩称原告向其出售的丰叶复合肥料是假的，未提交证据证明，原告所提交的营业执照、检验报告具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的2250元货款，被告有异议不认可，原告为被告出具的货款清单上没有该2250元货款。原告主张系其员工为被告运送相关货物后所添加，被告不知晓添加该款项，原告也未提交充分证据证明被告欠其该货款，因此，原告所提交的欠条中除被告认可的4866元货款外的相关内容本院不予确认。原告对被告所提交的巨野县大义镇杨楼村村民委员会出具的证明不予认可，被告没有提交鉴定材料等相关证据予以佐证，被告也未提起反诉，本院不予确认，被告可另行主张权利。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚树荣自2016年5月19日起在巨野县××镇××村经营化肥、农膜零售行业期间（个体工商户，营业执照注册证号××，未起字号），被告杨继国在2017年从原告姚树荣处购买了丰叶牌化肥（3＊15）32袋，每袋90元，共计2880元；嘉施利化肥（15-10-18）9袋，每袋150元，共计1350元；地膜3捆，每捆110元，共计330元；农药毒死蜱9瓶，每瓶15元，共计135元；除草剂9瓶，每瓶15元，共计15元；广乐施18袋，每袋2元，共计26元，总价值4866元。被告杨继国于2017年10月4日为原告出具欠上述货款4866元的欠条一张。经原告催要未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。经调解不能达成协议。 另查明，经巨野县市场监督管理局委托，泰安金鼎产品质量检验有限公司于2017年4月15日出具检验报告（报告编号：TAJD-2017-HJY015）：丰叶复合肥料，该样品本次检验所检项目合格。 本院认为，被告杨继国欠原告姚树荣货款4866元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告杨继国辩称原告姚树荣向其出售的丰叶牌化肥是假的，给其造成重大经济损失，因此不同意向原告姚树荣支付该货款。原告提供了泰安金鼎产品质量检验有限公司出具的检验报告（编号：TAJD-2017-HJY015）证明其经营的丰叶牌化肥经检验是合格肥料，被告杨继国未提供充分证据证明原告的丰叶化肥质量有问题，也未提起反诉，且因此被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告对其主张的经济损失可另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告要求被告支付货款7116元，其中2250元原告不能证明系被告所欠，因此对原告所主张的2250元货款本院不予支持，对原告所主张的货款4866元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨继国支付原告姚树荣货款4866元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告姚树荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚树荣负担8元，由被告杨继国负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁瑶瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2079号原告：郭某，女，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨某1，男，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告郭某与被告杨某1离婚纠纷一案。审 判 长  姜林满人民陪审员  冯程程人民陪审员  侯旭生二〇二一年四月二十一日书 记 员  丁 晗
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执55号之三 申请执行人金川区双湾镇康盛村股份经济合作社。住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇康盛村。 统一社会信用代码：N2620302MF04554561。 负责人白好钰，职务理事长。 被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宁远镇龙景村。 统一社会信用代码：91620302MA71PXMY5T。 法定代表人袁丽丽，职务总经理。 被执行人袁丽丽，女，生于1983年10月22日，内蒙古赤峰市人，大专文化，金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司法定代表人。住本区。 买受人甘肃金秾彧农业科技有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区双湾镇许家沟村三组022号。 统一社会信用代码：91620302MA74KD0E2Y。 法定代表人李彦海，职务总经理。 本院在执行申请执行人金川区双湾镇康盛村股份经济合作社与被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司、袁丽丽土地承包经营权入股合同纠纷一案中，与本院受理的金川区双湾镇康盛村股份经济合作社申请执行金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司农村土地承包合同纠纷案合并执行，于2020年6月23日将被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司位于康盛村集体土地上的建筑物及附属物（不含土地使用权）依法查封，于2020年8月24日委托甘肃中信房地产土地评估事务有限公司对上述财产现值进行评估，评估价为3798624元，经淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现买受人甘肃金秾彧农业科技有限公司以二拍流拍价2127230元竞得上述财产。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司位于康盛村集体土地上的建筑物及附属物（不含土地使用权）所有权归买受人甘肃金秾彧农业科技有限公司所有；位于位于康盛村集体土地上的建筑物及附属物（不含土地使用权）所有权自本裁定送达买受人甘肃金秾彧农业科技有限公司时起转移。 二、买受人甘肃金秾彧农业科技有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、本院（2019）甘0302民特227号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚坤文
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2739号   原告：肖飒，女，1989年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会。   法定代表人：潘会利，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：肖栓娃，系该组组长。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：何朝曦，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告肖飒与被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会（以下简称南谷子硙村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与XX村XX组到庭参加了诉讼，被告南谷子硙村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖飒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元，合计6839.95元；2、本案诉讼费由两被告负担。   事实和理由：原告系被告合法村民。2019年7月，因修建外环征用XX村XX组44.6亩土地。2020年12月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款6669.95元，另外被告南谷子硙村在XX村XX基地收益分配款170元，但XX村XX组以原告系出嫁女为由未向原告分配上述款项。后原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。    XX村XX组辩称，原告陈述的征地补偿款及庄基地收益分配款金额属实，但原告出于出嫁女，不在本村参加生产生活，不属于被告集体经济组织成员，被告不同意向其分配承包地及收益款项，故不同意原告的诉讼请求。   被告南谷子硙村村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明如下法律事实：原告父母系被告村组村民，原告出生后将户口登记在被告村组，系被告村组村民。后原告依法登记结婚，但其没有将户口从被告村组迁出，并在被告村组享有医疗。户县人民政府2016年6月3日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分配了承包土地的农户成员中含有原告。2017年至2018年，XX村XX组XX组每位村民分配集体收益款（庄基费）170元，但没有向原告分配。2019年，因修建外环高速，XX村XX组部分土地被征用。2020年6月15日，XX村XX组制定了征地补偿款分配方案。2021年2月，XX村XX组按照征地补偿款分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款6669.95元，但未给原告分配征地补偿款。另查，被告南谷子硙村二组账务由XX村委会进行监管，涉案征地补偿款经过了被告南谷子硙村村委会账户。后原告多次向两被告索要无果，其于2021年4月8日诉至本院。审理中，因被告南谷子硙村村委会未到庭致本案无法调解。   以上事实有户口本、合疗本、农村土地承包经营权证、庄基地收益分配表、征地补偿款分配方案、征地补偿款分配表、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告结婚后未将户口从被告村组迁出，且未在其丈夫处享受村民待遇，可以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组以原告出嫁没有承包地为由未向原告分配征地补偿款及庄基地收益，其行为侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元之诉讼请求予以支持。因被告南谷子硙村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，且被告南谷子硙村二组补偿款经过了被告南谷子硙村村委会账户，故被告南谷子硙村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国共和国民法典》第三条、第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告肖飒征地补偿款6669.95元及庄基地收益分配款170元，共计6839.95元；   二、被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南谷子硙村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 张 云      二〇二一年四月二十六日       书 记 员  王 娟                   1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初769号原告：孙丹丹，女，1982年10月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙绍令，男，1956年5月7日生，汉族，住河南省叶县。被告：黄占峰，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省襄城县。原告孙丹丹与被告黄占峰买卖合同纠纷一案，2021年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙丹丹的委托诉讼代理人孙绍令到庭，被告黄占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议孙丹丹的诉讼请求：请求黄占峰偿还孙丹丹欠款33000元；诉讼费用由黄占峰承担。黄占峰缺席未答辩。本院查明的法律事实2015年，孙丹丹和案外人合伙购买钻机一台。2016年4月，经三人协商，将上述钻机以35万元的价格转让给黄占峰。黄占峰陆续向孙丹丹及案外人支付购买钻机款项，后和孙丹丹结算，尚欠孙丹丹钻机款33000元，黄占峰出具欠条一份，载明：“今欠孙丹丹人民币33000元整，欠款人黄占峰，2020年12月31日号还清，2020年12月2号”。本院判决理由和结果本院认为，黄占峰尚欠孙丹丹钻机款33000元，有其出具的欠条为证，本院予以采信，故孙丹丹主张黄占峰偿还下余的钻机款33000元，符合法律规定，本院予以支持。黄占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丹丹欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年四月二十日书记员  王清锋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执369号之一被执行人：陈某某。本院在执行被执行人陈某某假冒注册商标罪（罚金）一案中，依据已经发生法律效力的(2021)晋1182刑初32号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈某某在银行及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在银行及财付通账号内存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十七日书记员  王 晟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：王祖荣,男,1973年7月5日出生,汉族,住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告王祖荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华及被告王祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王祖荣偿还截止2021年3月13日前的信用卡欠款本金49591.29元，利息（含复利）25587.71元，违约金1615.81元、手续费1102.78元，及2021年3月14日后的利息以本金49591.29元为基数按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；2、请求判令被告王祖荣承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2015年12月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穂贷记卡申请表》，并表示已阅读、理解并将遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。章程、领用合约、分期细则明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约金等责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未按约偿还本金及支付利息。截止2021年3月13日，王祖荣尚欠原告信用卡欠款本金为49591.29元，支付利息（含复利）25587.71元，违约金1615.81元、手续费1102.78元。至今，王祖荣未再还款。现诉至法院，望判如所请。 被告王祖荣承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告王祖荣在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行截止2021年3月13日的信用卡欠款本金49591.29元，利息（含复利）25587.71元，违约金1615.81元、手续费1102.78元和2021年3月14日后的利息（含复利，以本金49591.29元为基数，从2021年3月14日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计799元，由被告王祖荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年四月二十日 书记员  李洁
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初791号 原告：王开建，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被告：洪其良，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：西双版纳鑫时代矿业有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市小街乡曼坎弯石场，统一社会信用代码91532801MA6NWKYE9R。 法定代表人：洪其良，该公司执行董事兼总经理。 原告王开建与被告洪其良、西双版纳鑫时代矿业有限公司（以下简称鑫时代公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院根据原告的申请作出裁定，对二被告的财产采取了保全措施。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王开建及其委托诉讼代理人廖秀军，被告洪其良的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加了诉讼，被告鑫时代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告投资款120万元及逾期资金占用利息（以120万元为基数，从2021年1月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2019年初，被告洪其良与屈某等人在云南省西双版纳傣族自治州景洪市小街乡曼坎弯石场投资采矿，并于同年6月成立鑫时代公司。原告参与投资，从2019年5月至9月期间，原告向被告洪其良支付投资款120万元。后原告要求退出投资，二被告同意，双方于2019年12月30日签订协议一份，约定二被告于2020年12月30日前退还原告120万元，逾期按银行同期贷款利率计算利息等。二被告未按约退款，故原告提起诉讼，主张权利。 被告洪其良辩称，原告系公司隐名股东，公司法规定股东不得抽逃出资，双方签订的协议无效，即使作为合伙人，根据合伙企业法规定，未经清算不能分割企业财产，退伙也应经全体合伙人同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鑫时代公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2019年12月30日的协议一份，被告洪其良质证认为证据真实，但不认可原告证明目的。被告洪其良提交了鑫时代公司报销清单、工资单，申请证人屈强、李太均出庭作证，原告质证认为书证和证人李太均证言真实，证人屈强除代持股份部分的证言真实，但不认可其证明目的。上述证据，本院审查认证认为：除证人屈强代持股份部分的证言，无其他证据印证，本院不予采信外，其余双方提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但能否达到其证明目的，本院将综合案件事实予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2019年，被告洪其良与屈某等人筹资投资在云南省西双版纳傣族自治州景洪市小街乡曼坎弯石场采矿，同年6月成立鑫时代公司，公司登记股东为：杨某、李某某、贾某、洪其良、张某某，法定代表人为洪其良。2019年5月28日至9月6日期间，原告直接或通过屈某向被告洪其良支付投资款共计120万元。期间，原告受聘在鑫时代公司从事一段时间的管理工作。因原告考虑项目后续投入过大，向二被告提出退出投资，双方经协商于2019年12月30日签订了协议，载明：原告（乙方）支付给甲方（甲方1为洪其良、甲方2为鑫时代公司）的投资款共计120万元，作为对鑫时代公司曼坎弯石场投资款，甲方于2020年12月30日前归还原告120万元，不计息，乙方不承担亏损，甲方逾期未归还承担资金占用利息，利率按银行同期贷款利率计算等。该协议尾部原告作为乙方签名捺印，被告洪其良作为甲方1签名捺印，被告鑫时代公司作为甲方2盖章且法定代表人洪其良签名。到期后，二被告未按约退款，故原告提起诉讼，主张权利。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告是否为公司股东或实际出资人；二、原、被告签订的协议是否有效。因本案纠纷系在民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于争议焦点一，首先被告鑫时代公司作为有限责任公司，其登记股东并无原告，原告与被告洪其良及屈某等人并无合伙协议，与登记股东之间也无代持股协议，其次，协议内容载明原告支付的投资款为鑫时代公司在曼坎弯石场的投资款，而非针对鑫时代公司的出资款。因此，原告并非鑫时代公司股东或实际出资人，而是鑫时代公司的项目投资人。关于争议焦点二，双方于2019年12月30日签订的协议，系对原告项目投资款的处理，因原告并非鑫时代公司股东或实际出资人，故本案不适用公司法的相关规定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该协议中，被告洪其良表示对被告鑫时代公司应退还的项目投资款承担清偿责任，系被告洪其良主动加入对原告债务的清偿，并未排除被告鑫时代公司的清偿责任，符合债务加入的特征。所谓债务加入，是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。二被告未按约履行清偿债务义务，应承担违约责任，原告主张二被告共同退还投资款120万元及支付逾期资金占用利息的请求，本院予以支持，因2019年8月20日后中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪其良、西双版纳鑫时代矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王开建投资款120万元及支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以120万元为基数，从2021年1月1日至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 本案受理费减半收取为7820元，保全费5000元，合计12,820元，由被告洪其良、西双版纳鑫时代矿业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年四月二十六日 书记员  何晓蓉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初790号原告：牛某某，女，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：巩某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。共同委托诉讼代理人：陈某某，西咸新区法律服务所法律工作者。原告牛某某与被告巩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与二被告及共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款柒拾万元整（700000元）及利息（从2016年9月10日起开始计算利息至2020年8月30日，按照月息1.9分计算，2020年8月30日以后至履行完毕的利息按照LPR四倍标准计算），两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲申某某与被告巩某某是朋友关系，被告巩某某和被告王某某系母子关系。被告一家一直经营采石场生意，自2014年以来，由于生意周转需要，二被告开始跟母亲有借款往来。从2016年7月13日开始到2016年9月10日在原告母亲申某某的联系下，原告分三次共计借给二被告700000元，口头约定利息为一分九厘，被告称周转完后会尽快还钱。上述借款被告清息至2016年9月10日就不再清息，也并未还本。后原告催要借款，被告均以各种理由推拖。二被告辩称：不存在二被告借原告钱的事实，原告向二被告转款是其母亲申某某授意的，二被告和原告母亲申某某之间是借贷关系，和原告无借贷关系，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告母亲申某某与被告巩某某是朋友关系，被告巩某某和被告王某某系母子关系。2014年前后，二被告开始与原告及原告母亲发生借款往来。2016年7月11日原告向被告巩某某银行转账50万元，2016年7月13日被告巩某某向原告出具借条一份。2016年8月1日原告向被告巩某某银行转账10万元，同日被告巩某某和被告王某某共同向原告出具借条一份。2016年9月9日原告向被告巩某某银行转账10万元，2016年9月10日被告巩某某向原告出具借条一份，以上款项合计70万元，双方口头约定借款利息为月息2分，二被告清偿利息至2016年9月10日。2021年1月15日原告到二被告家结算借款，被告王某某向原告偿还1000元。在算账期间，原告称借条原件不慎丢失，原告报警。本院认为：债务应当清偿。原告主张给二被告借款70万元，向本院提交二被告出具的借条复印件和转账记录为证，借条虽未提供原件，但借条复印件的时间、金额与转账记录相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款及利息，本院予以支持。二被告辩称借款已偿还，应向本院提交还款证据加以证明，但二被告当庭并未出示任何还款证据，故二被告辩称不能成立。根据三张借条复印件记载，其中60万元系被告巩某某所借，由被告巩某某向原告承担还款义务，剩余10万元系被告巩某某和王某某共同借款，由二被告向原告承担连带还款义务。关于借款利息，二被告认可口头约定借款利息为月息2分，原告自愿要求以月息1.9分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告认可口头约定借款利息为月息2分，但未向法院出示归还借款利息的证据，原告请求从2016年9月10日起计算借款利息，本院予以支持，故二被告应对各自债务部分从2016年9月10日起承担利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。原告请求二被告对70万元借款互负连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩某某于本判决生效之日起十日内归还原告牛某某60万元及利息（从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至执行终结之日止）。二、被告巩某某和王某某于本判决生效之日起十日内连带归还原告牛某某10万元及利息（从2016年9月10日起至2020年8月19日按月息1.9分计算利息，2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息至执行终结之日止，执行时扣除被告王某某已支付的1000元）。三、驳回原告牛某某其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告巩某某承担5250元，由被告王某某承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年四月十二日书记员  张 超
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异29号异议人（案外人）：冯晓红，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。申请人：郭俊彤，女，1987年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：苏海刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。郭俊彤与王燕（已去世）、苏海刚民间借贷纠纷一案，郭俊彤于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）吉0281财保24号民事裁定，异议人（案外人）冯晓红不服本院作出的（2021）吉0281财保24号民事裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月7日组织召开了听证。本案现在已审查终结。冯晓红称，郭俊彤保全的位于蛟河市河北街道世纪路106-1（林业局森林防火指挥中心综合楼）3单元701室的房屋，苏海刚已于2020年12月22日以30万元的价格出卖给冯晓红，并签订了合法有效的买卖合同。2020年12月28日苏海刚将上述房屋交付给了冯晓红。冯晓红已实际占有、使用该房屋，只是暂时没有过户。故要求撤销（2021）吉0281财保24号民事裁定。现审查查明：2020年12月22日，冯晓红与苏海刚签订了1份《房屋买卖合同协议书》，约定苏海刚将位于蛟河市河北街道世纪路106-1（林业局森林防火指挥中心综合楼）3单元701室，建筑面积128.34平方米的房屋出卖给冯晓红，价格为30万元，苏海刚于2020年12月28日交付房屋，冯晓红由于有将此房屋再次买卖的可能，暂时不办理过户，苏海刚随时配合冯晓红过户。同日，冯晓红向苏海刚的妻子王燕的银行账户内转款30万元，苏海刚为冯晓红出具了1张收条。另查明，郭俊彤与王燕、苏海刚民间借贷纠纷一案，郭俊彤于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封苏海刚名下的位于蛟河市河北街道世纪路106-1（林业局森林防火指挥中心综合楼）3单元701室的房屋，本院于同日作出（2021）吉0281财保24号民事裁定，裁定查封上述房屋，查封期限为3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，郭俊彤因与王燕、苏海刚民间借贷纠纷，申请对诉讼标的以外的房屋进行保全查封，本院依法作出查封房屋的民事裁定。冯晓红对该民事裁定不服，基于其是房屋所有权人的实体权利对查封房屋裁定提出书面异议，符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然异议人在本院对案涉房屋采取查封措施前，即与被执行人苏海刚签订了房屋买卖协议购买了该房屋，并给付了全部房款，实际占有、使用该房屋至今，但异议人提供的证据不足以证明其符合上述法律规定的非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人冯晓红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  任星潼人民陪审员  毛春慧人民陪审员  姜立新二〇二一年四月十二日书 记 员  陆 旸（本件3页，印6份）
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初331号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨兴旺，男，2001年5月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年4月20日经本院决定逮捕，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z352号起诉书指控被告人杨兴旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月16日2时许，被告人杨兴旺与蒋某（已判决）、肖某、汪某某（均另案处理）共谋盗窃后，在重庆市江北区五里店建国村的路边，趁无人之机，由杨兴旺、肖某、汪某某望风，蒋某采取剪线、踩启动杆的方式盗走被害人陈某停放于此的价值1200元的之威牌两轮摩托车1辆。随后由被告人杨兴旺驾驶该摩托车搭载其余三人窜至本市渝中区人和街共同寻找作案目标，后在本区人和街旁的坝子处，趁无人之机，由被告人杨兴旺等三人望风，蒋某采取剪线搭线的方式盗走被害人何某停放于此的价值1800元的讴蒂牌两轮摩托车1辆。后被告人杨兴旺和蒋某将讴蒂牌摩托车销赃获赃款400元，杨兴旺分得200元。 2021年2月8日13时许，被告人杨兴旺在本市潼南区被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨兴旺的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人杨兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，肖某、汪某某已退赔被害人陈某经济损失1200元、何某经济损失1800元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月22日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执409号之二申请执行人：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区鑫海街188号。负责人：张某某，职务：董事长。被执行人：西藏和锂锂业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园区拉萨路与孔雀河路交汇处。负责人：余某。职务：总经理。本院在执行申请执行人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司与被执行人西藏和锂锂业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人西藏和锂锂业有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人西藏和锂锂业有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年四月十六日书记员  李 军
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执121号之十三申请执行人：长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。统一社会信用代码：91520000714306140L。地址：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦1幢1单元4层。法定代表人：黎明，男，系该公司副总经理。被执行人：贵州信元融资担保有限责任公司。统一社会信用代码91522600688402277C。住所地贵州省黔东南州凯里市大十字街道永乐路**嘉瑞广场****。法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初262号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州信元融资担保有限责任公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州信元融资担保有限责任公司在贵州银行05×××45账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月二十七日书记员  龙 潭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人罗元军，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省衡南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗元军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9219号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人罗元军在判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行贷款本金97000元，逾期利息3,167.35元，罚息1,790.99元，共计101,958.34元（逾期利息、罚息已计算至2019年8月25日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年8月26日起计付至借款本息还清时止）；被执行人罗元军在判决生效后十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费5,097.91元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为108277.25元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾 胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3826号原告：林佳奇，女，1980年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：林佳欣，女，1982年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：林志勇，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告林佳奇、林佳欣与被告林志勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月29日，原告林佳奇、林佳欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林佳奇、林佳欣撤诉处理。案件受理费25元，由原告林佳奇、林佳欣负担。审 判 员 吴学刚 二〇二一年四月二十九日书 记 员 薄政宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2870号沈阳顺强物业管理有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初10558号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3264号 原告：廖清华，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：陈宇祥，男，1995年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖清华与被告陈宇祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告廖清华，被告陈宇祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 廖清华向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳务费26614元及利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：被告承包了位于成都市成华区鑫艺婷舞蹈工作室的装修，原告受被告雇佣自2019年4月初开始进场做乳胶漆等油工活路。双方约定刷乳胶漆按13元每平方计算，喷漆按80元每桶计算，另外还有一些活路按250元每天计算。收方后，原告将工程量及价格清单发送给被告，被告收到清单后未提出异议也一直没有付钱。故诉至法院。 陈宇祥辩称，原告所诉的工程量不准确；被告作为承包方，现在费用还没收够；原告做的活路质量有问题也给被告造成了损失。共计认可再付原告21000元。 本院经审理认定的事实如下：原告于2020年11月17日通过微信向被告发送图片，同时发送“小陈，你看看那是我们上次在你们那个地方算的帐（账），木工，油工，一共41994钱，还有华大广场，你还给我900元，也没给我。”“你看看，给我们打个条子也可以”。被告回复“我月底回来或者下月初回来”“在忙”“到时候联系你们”。前述图片显示，油工：补烂2个工，500元；挂网2个工，500元；砸墙2个工，500元；喷漆80桶×10=800元；（乳胶漆）1868×13=24284元。合计26584元。木工：石膏板69张×120=8280元；欧松板18×120=2160元；木工板10×120=1200元；水泥板2×120=240元；免漆板10×120=1200元；吧台800元；小门套12个×100=1200元；大门套2个×200=400元；玻璃窗套146米×30=4380元；隔音棉80㎡×5=400元；窗帘盒20米×40=800元；检修口7×50=350元；桑拿板50㎡×60=3000元。合计24410元。借支9000元，下差15410元。总计26584元+15410元=41994元。 庭审中，原告陈述前述图片上的油工（活路）是原告做的，木工（活路）是陈步贵做的，二人系夫妻关系。被告陈述其与案外人唐纯强（甲方）签订了关于成都市成华区××路××号××室的装修施工合同，由被告承包该工作室的装修，后被告找了包括原告在内的人员干活。原告主要做油工，于2019年4月6日进场开始干活，4月20多号结束。该工作室已于2019年5月5日交付使用。被告看到了原告于2020年11月17日通过微信发送的前述图片，看后没说什么，当时想去起诉甲方。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天记录、工程量及价格清单、仲裁裁决书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告认可承包案涉工作室的装修工程后找到原告做油工活路，本院予以确认。结合原告提交的手写书面材料（工程量及价格清单）、微信聊天记录及双方当庭陈述，可以认定被告应向原告支付劳务费26584元。对原告主张的超出部分依法不予支持。被告辩称原告所诉工程量不准确，原告做的活路存在质量问题，只认可支付21000元，但未提交证据予以证实；与其当庭陈述的看到了原告发送的微信图片（显示总计26584元+15410元=41994元）但没说什么，同时回复“我月底回来或者下月初回来”“在忙”“到时候联系你们”，以及其陈述的案涉工作室已于2019年5月5日交付使用亦相矛盾。对被告的前述辩称意见依法均不予采纳。至于被告所述未从案外人处收够相关费用，其可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈宇祥于本判决生效之日起五日内向原告廖清华支付劳务费26584元。 二、驳回原告廖清华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232.50元，由被告陈宇祥负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 雨
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1683号 申请执行人：宋美琪，女性。1994年01月01日出生，回族，宋美琪，住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘运强，男性。1986年02月01日出生，汉族，住址：安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款625000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 标
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初874号 原告：张学强，男，汉族，1987年11月9日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。 被告：王力，男，汉族，1974年4月11日出生，住陕西省平利县。 被告：郭海艳，女，汉族，1996年5月6日出生，住陕西省平利县。 被告：王浩，男，汉族，1999年3月3日出生，住陕西省平利县。 原告张学强与被告王力、郭海艳、王浩劳务合同纠纷一案，原告张学强于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被告名下银行存款30000元。原告张学强以浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王力、郭海艳、王浩名下银行存款30000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵萌萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3307号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影。 被告：刘刚，男，住长春市二道区。 原告一汽租赁有限公司诉被告刘刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二一年四月三十日 书记员  张海双
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1043号 上诉人（原审被告）：王运来，男，汉族，1970年12月6日出生。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:周运双，男，汉族，1962年4月27日出生。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周东生，男，汉族，1958年1月6日出生。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 上诉人王运来与被上诉人周运双、周东生民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王运来于2021年4月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王运来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许王运来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王运来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘琪瑶 书记员  田家鑫
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执877号 申请执行人：魏艳苹,女性,住辽宁省法库县。 被执行人：大连新雯因私出入境服务有限公司，住所地大连。 法定代表人：乔鹏飞,该公司经理，汉族，住大连。 本院在执行魏艳苹与大连新雯因私出入境服务有限公司、乔鹏飞委托合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十七日 () 书记员
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1058号原告：杨某，女，1973年9月11日出生，蒙古族，现住：阜新市细河区。被告：刘某某，女，1964年5月16日出生，汉族，住阜新市海州区。原告杨某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告原系被告单位员工，在医林整形医院工作，被告是医林整形医院的老板。2019年10月21日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，原告以转账的方式将10万元转账到被告名下账户，约定借款期限为一年，即：2020年10月20日为还款日。借款到期后，被告于2020年9月14日还款3万元，于2020年10月1日还款1万元，共计还款4万元，尚欠原告借款本金6万元。被告经多次催告不予还款，现原告已离职，鉴于被告的违约行为原告特提起诉讼请法院依法裁判：一、请求法院依法判令被告清偿借款本金6万元，从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理查明，2019年10月21日，被告刘某某自原告杨某借款人民币100,000元，双方约定借款期限为一年，未约定利息，被告刘某某于2020年9月14日还款30,000元，于2020年10月1日还款10,000元，尚欠60,000元，至今未予偿还。上述事实，有原告陈述，借据、账户交易明细在卷佐证，可以认定。本院认为，公民间的合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘某某在向原告杨某借款后，未按照约定期限足额偿还借款，原告请求偿还于法有据。根据原告庭审中出示的证据，能够证明被告刘某某尚欠原告杨某借款本金60,000元的事实，故对原告杨某要求被告刘某某偿还借款本金60,000元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张被告应从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，依法应调整为自起诉之日起至实际还款之日止按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金60,000元并支付利息（以本金60,000元为基数自2021年4月8日起至付清之日止，按照2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  成健二〇二一年四月二十七日法官助理冯诗佳书记员李宛萤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7636号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:胡友健，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡友健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告胡友健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡友健立即支付截至2020年11月2日的信用卡透支本金22267.84元、利息5162.45元；并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金22267.84元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡友健承担。事实和理由：胡友健在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月2日累计欠款本息共计28533.47元，广发银行重庆分行多次催款，胡友健仍未清偿。被告胡友健未作答辩。经审理查明，2017年7月12日,胡友健向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡友健在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡友健发放了信用卡。胡友健从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日，胡友健尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金22267.84元、利息5162.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡友健与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡友健发放了信用卡，胡友健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡友健应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告胡友健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友健在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金22267.84元、利息5162.45元;并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金22267.84元为基数按日万分之五计收的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费257元，由被告胡友健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初315号   原告：薛建平，男，1964年2月24日出生，回族，宁夏瑞特隆化工有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。   被告：宁夏正利辰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区19-1-201室。   法定代表人：邱震，公司总经理。   委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德（西夏）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：韩帅，男，1987年11月10日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告薛建平诉被告宁夏正利辰商贸有限公司、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 林小虎   二○二一年四月二十二日   书记员 马 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5250号 原告：何广良，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：包明光，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理原告何广良与被告包明光民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何广良撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月三十日 书记员  方晓娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢299号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。 法定代表人：王彦飞，该支行行长。 委托代理人：李龙科，该支行职员。 被执行人：王永军，男，1976年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：李进兰，女，1977年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：于泽坤，男，1983年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：胡广艳，男，1983年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王锡林，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：崔长莲，女，1968年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人被执行人王永军、李进兰、于泽坤、胡广艳、王锡林、崔长莲借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行申请执行王永军、李进兰、于泽坤、胡广艳、王锡林、崔长莲给付借款本息81521.7元（利息截至2021年1月3日，2021年1月3日之后的利息以未偿还本金为基数，按年利率9.594%计付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人被执行人王永军、李进兰、于泽坤、胡广艳、王锡林、崔长莲名下银行存款83576.7元或者同等价值的财产（其中借款本息81521.7元、案件受理费932元、执行费1123元，2021年1月3日之后的利息另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年四月十五日 书记员  董凡琴
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保155号关于赵井波罚金一案，本院以（2021）吉0112执保155立案执行。经查询赵井波名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年四月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4753号原告：宋涛，男，1978年7月11日出生，汉族，宁夏党项后裔文化传媒有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫伟，男，1973年3月12日出生，蒙古族，禾木嘉家居用品有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：白雪，女，1975年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宋涛与被告闫伟、白雪民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及被告闫伟、白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，支付利息305000元（按照月利率3%，自2017年1月暂计算至2021年3月），并判令二被告按照月利率3%继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、交通费、误工费等均由二被告承担。事实与理由：2016年11月至12月期间，被告因个人需要向原告借款20万元，并口头约定月利率3%。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。闫伟辩称，承认原告全部诉讼请求。白雪辩称，对借款不知情，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告闫伟因资金周转需要向原告提出借款。2016年11月15日，原告分四次向被告闫伟转款共计35000元。2016年11月19日、11月30日、12月2日、12月20日、12月24日，原告分别向被告闫伟转款40000元、30000元、50000元、5000元、19000元，以上共计144000元。同时，原告向被告闫伟提供现金21000元。2019年6月9日，被告闫伟给原告出具一张《欠条》，载明：“于2016年12月31日借宋涛现金贰拾万元整，利息6000元/月，截止2019年6月9日本息合计共欠金额叁拾捌万元整……借款人：闫伟”。后经原告催要，被告闫伟至今未偿还上述借款本息。另查明，二被告于1999年12月15日办理了结婚登记，于2013年4月25日协议离婚，又于2014年7月25日复婚，又于2017年11月21日协议离婚。本院认为，被告闫伟向原告借款20万元的事实，其予以认可，且有其本人给原告出具的《欠条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款20万元的民事责任。对原告主张的利息，自借款合同成立时至2020年8月19日的利息部分，由于双方约定的月利率3%即年利率36%违反了我国法律对于民间借贷利率上限的规定，因此本院将其调整为年利率24%，经核算，该部分利息为174510元【200000元×24%÷365天×1327天（2017年1月1日至2020年8月19日）】。自2020年8月20日之后的利息部分，本院支持被告闫伟按照年利率15.4%（即LPR3.85%的四倍）支付利息至本判决确定的还款之日止。对原告要求被告白雪与被告闫伟承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告白雪并未在《欠条》上签字，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白雪庭审中称自己无业，平时一直在家抚养照顾子女，而被告闫伟为了经营需要向原告借款，其经营利润亦作为夫妻共同财产用于了二人夫妻共同生活，且原告提供的录音证据能够证明被告白雪认可本案借款并同意还款，因此原告的该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告闫伟、白雪于本判决生效之日起五日内偿还原告宋涛借款20万元及利息174510元，并按照年利率15.4%支付20万元借款自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告宋涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由原告宋涛负担954元，由被告闫伟负担3451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年四月十九日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1486号 原告：程安均，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 被告：祝元春，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告程安均与被告祝元春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告程安均于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程安均的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程安均撤诉。 案件受理费减半收取25元，由程安均负担。 审判员  周明军 二〇二一年四月八日 书记员  李松柏
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执152号 申请执行人：成都市道融世纪信息技术服务有限公司,住所地：四川省成都市武候区科华北路65号。 被执行人：李凤,女,1996年6月8日生,汉族,荥经县人,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2020)川1822民初193号民事调解书，于2021年3月17日依法受理了成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行李凤追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人李凤支付申请人成都市道融世纪信息技术服务有限公司支代偿款28322元及迟延履行金，承担执行费325元。在执行过程中，本院依法对李凤的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现李凤尚未履行成都市道融世纪信息技术服务有限公司债务28322元。依法于2021年4月13日对李凤作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 宋华兵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初140号 原告：成都市茗亮汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**。 法定代表人：帅淋滨，总经理。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：杭州阿世隆科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：邹建芬。 原告成都市茗亮汽车销售有限公司与被告杭州阿世隆科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市茗亮汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告杭州阿世隆科技有限公司去向不明，经本院公告送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都市茗亮汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保证金150000元以及利息损失（利息计算方式为：以150000元为基数，自2020年9月10日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算)；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2017年8月21日，原、被告双方签订《轮胎代理合同》，合同约定，原告代理被告公司的轮胎系列产品，合同期限为2017年8月21日至2020年8月21日，合同期满后20日内退还保证金。合同签订后，原告向被告支付了保证金150000元。原告认为，根据相关法律法规的规定，原、被告双方签订的合同期限已满，被告应当向原告退还保证金。该款经原告多次催讨未果。 被告杭州阿世隆科技有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原、被告双方签订《轮胎代理合同》，合同约定，原告代理被告公司的轮胎系列产品，合同期限为2017年8月21日至2020年8月21日。合同还约定，合同期满后，被告未违反合同约定，在20日内无利息退还保证金。合同签订后，原告向被告支付了保证金150000元。 合同履行期限届满后，被告杭州阿世隆科技有限公司至今未退付原告保证金150000元。 上述事实，有原告提交的《轮胎代理合同》、收据、转账凭证、情况说明、微信聊天记录截图、图片以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《轮胎代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，合同履行期满后，被告未能按照合同的约定退付原告保证金，应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在合同到期后20日内无息退付保证金，即在2020年9月10日内退付保证金无息。故原告主张退付保证金的利息损失起算时间不当，应为2020年9月11日。 综上所述，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州阿世隆科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都市茗亮汽车销售有限公司支付保证金150000元以及利息损失（该利息计算方式为：以保证金150000元为基数，从2020年9月11日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。 二、驳回原告成都市茗亮汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，公告费600元（含后期公告费），合计2250元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 姣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11931号 原告沈阳房江湖信息科技有限公司（统一社会信用代码91210102MA0P494NXW），住所地沈阳市和平区秀岛路196号111房间。 法定代表人吴东峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。 被告沈阳兴业文华置业有限责任公司（统一社会信用代码912101120961272162），住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路99-2号。 法定代表人李玉武，系该公司经理。 委托诉讼代理人尚晶晶女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司员工。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人石冲、被告沈阳兴业文华置业有限责任公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服务费875,828元以及自逾期付款之日（2020年7月16日）至实际还清之日的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《沈阳兴业文华置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了补充协议，约定了原告的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之曰，被告仍拖欠人民币875,828元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告欠原告销售服务费875,828元属实，同意支付，因为双方在合同中未约定违约金，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司签订了《沈阳兴业文华置业有限责任公司企业级APP用户合作协议》，约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年1月2日至2020年2月29日，双方在协议中就佣金支付标准和支付时间进行了约定，后双方签订补充协议，将上述合作协议的期限延至2020年6月30日。2020年6月1日至2020年6月30日，原告成功向被告推介12个客户，达到双方约定的结算佣金的条件，被告共应向原告支付佣金875,828元。 本院认为，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司签订的《恒房通机构版用户合作协议》及《沈阳兴业文华置业有限责任公司企业级APP用户合作协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2020年6月1日至2020年6月30日，原告成功向被告推介12个客户，达到双方约定的结算佣金的条件，被告对此并无异议，按照协议约定的佣金支付标准，被告共计应向原告支付佣金875,828元，被告对此数额没有异议，并同意支付，本院予以确认。另外，双方在协议中约定双方在次月10日前书面确认上月实际成交情况，并于次月15日内发放佣金，本案中原告主张2020年6月份的佣金，双方已经就佣金的数额在7月30日确认，故对于原告主张的利息，应当自2020年8月16日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴业文华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付服务费875,828元； 二、被告沈阳兴业文华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付逾期给付服务费的利息，以875,828元为基数，自2020年8月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付服务费之日止。 如果被告沈阳兴业文华置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,616元，保全费4,928元，由被告沈阳兴业文华置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 舒 羽 人民陪审员 张力心 二〇二一年四月二十日 书 记 员 杨 柳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7969号 原告：肖静，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告肖静与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称金美安防公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告肖静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖静撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初139号 本院于2021年1月29日对原告四川新新门业有限公司与被告陈平劳动争议纠纷一案作出的（2021）川2002民初139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第2页倒数第五行“被告在安装被告木质防火门过程中”补正为“被告在安装原告木质防火门过程中”。 审判员  徐光越 二〇二一年四月十四日 书记员  石雨颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执196号申请执行人：钟剑辉，男，1990年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区和平路20号。委托代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。被执行人：曾健威，男，1998年6月27日出生，汉族，广东省广州市黄埔区莲谭西街31号。申请执行人钟剑辉与被执行人曾健威民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12572号《民事判决书》，被执行人应于2020年12月21日前向申请人偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费904元、保全费741元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初594号原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人，邱某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：舒某1，男，汉族。原告周某某与被告舒某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼,被告舒某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元，并承担从2018年7月7日起到2020年12月7日的利息7424元，按照年利率15.4％计算利息，本息共计27424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日被告舒某1以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2分、借款期限为一年、每半年结息一次。被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告舒某1未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的借条内容真实、形式合法，能够证明被告向原告借款20000元及约定借款利息、借款期限的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告舒某1向原告周某某借款20000元，并于2018年7月7日向原告周某某出具借条，借条载明“今借到周某某现金贰万元整另查明，借条中的借款人舒某2与被告舒某1系同一人，原告周某某于庭审时自愿撤回对被告钱某某的起诉，原告于庭审时表示按照年利率15.4％请求借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒某1向原告周某某借款20000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，舒某1作为借款人与出借人周某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告舒某1归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于借款利息一节，原告自行降低利率诉请按照年利率15.4％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告舒某1于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金20000元并支付借款利息（利息以20000元为基数，自2018年7月8日起至2020年12月7日止，按年利率15.4%计算，但利息总额不超过7424元）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告舒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年四月二十六日书记员  王媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1954号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭镇明诠鞋料店，住所地惠东县××××××××××××××××××。经营者：何祥志，男，1974年11月23日，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县××××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××318。委托诉讼代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。被告：林捷威，男，1994年6月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××519。原告惠东县大岭镇明诠鞋料店与被告林捷威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇明诠鞋料店的委托诉讼代理人曾贺到庭参加诉讼，被告林捷威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇明诠鞋料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币41930元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事批发鞋料生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2018年11月3日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币60000元未支付，同日被告向原告出具欠条，对拖欠货款的事实予以确认。截至目前为止，被告仍拖欠原告货款人民币41930元未支付，原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的广东公安人口信息查询资料；3、《欠条》一张。被告林捷威未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇明诠鞋料店系工商核准成立的个体工商户，经营者何祥志，经营范围：批发、零售：鞋材。原、被告之间存在鞋材交易。2018年11月3日，原、被告双方对账确认被告结欠原告货款60000元，当日被告出具一张欠条给原告收执。出具欠条后被告共偿还了18070元货款，现仍拖欠41930元货款未支付。本院认为，原告惠东县大岭镇明诠鞋料店与被告林捷威进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告林捷威偿还未付货款41930元，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。结合原告诉请，被告应支付原告以41930元为本金从起诉之日即2021年2月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。被告林捷威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决，并视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告林捷威于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇明诠鞋料店（经营者：何祥志）支付拖欠货款41930元及利息（利息从起诉之日起即2021年2月25日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（已减半收取，原告预交），由被告林捷威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月二十三日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241证保1号 申请人：季绍瑞，男，汉族，1962年5月16日出生，浙江省平阳县。 被申请人：秀山县振鑫富锰业有限公司，地址：重庆市秀山县兰桥镇新华村平茶组。 统一社会信用代码：91500241671004950R。 法定代表人：王积钦，该公司执行董事。 申请人季绍瑞与被申请人申请诉前证据保全一案，请求：1、查封、扣押秀山县振鑫富锰业有限公司提交至秀山法院的2014年1月至2021年3月份的报表（资产负债表、利润表为一套）共10套；2、请求查封、扣押秀山县振鑫富锰业有限公司提交至秀山法院的2014年1月至2021年3月的会计账簿原件，其中：总账本7本、明细账共7本；3、请求查封、扣押秀山振鑫富锰业有限公司提交秀山法院的2014年1月至2021年3月份的记账凭证共65本（无附件备查资料），其中：提供的2014年记账凭证15本，2015年记账凭证15本，2016年记账凭证9本，2017年记账凭证3本、2018年记账凭证10本，2019年记账凭证7本，2020年记账凭证5本，2021年1月-2021年3月记账凭证1本；4、请求立即对存放于贵院的秀山县振鑫富锰业有限责任公司的前述财务资料或采取拍照、录像或者复制等的保全措施；5、案件保全费等相关费用由被申请人承担。并由重庆万华非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人季绍瑞提出复制前述财务资料的请求符合法律规定，应予支持。但查封、扣押财务资料将可能严重影响企业的经营，在无充分证据及法定理由的情形下，对其查封、扣押财务资料的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下： 对被申请人秀山县振鑫富锰业有限公司提交至本院的2014年1月至2021年3月份的报表（资产负债表、利润表为一套）共10套、2014年1月至2021年3月的会计账簿原件（其中：总账本7本、明细账共7本）、2014年1月至2021年3月份的记账凭证共65本（无附件备查资料，其中：提供的2014年记账凭证15本，2015年记账凭证15本，2016年记账凭证9本，2017年记账凭证3本、2018年记账凭证10本，2019年记账凭证7本，2020年记账凭证5本，2021年1月-2021年3月记账凭证1本）予以复制并保存。 申请保全费100元，由申请人季绍瑞负担。申请人季绍瑞可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杨 林 二〇二一年四月三十日 书记员 陈鹏林
四平市铁东区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）吉0303民初170号   原告：王桂兰，女，住吉林省四平市铁西区。   委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。   被告：权德明，男，职业不详，住吉林省四平市铁东区，现下落不明。   原告王桂兰与被告权德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人张洺达到庭参加诉讼，被告权德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王桂兰诉称：2017年2月27日权德明为购买车辆，从王桂兰处借款100000元，月利息2分，按月结息，每月1日将利息存至王桂兰账户。2017年3月12日存11000元利息，至今不还。现诉至法院，要求被告权德明给付原告王桂兰借款本金100000元，利息78000元（2017年2月27日-2020年5月27日，计39个月×2000元，本息计178000元，2017年3月12日年已还利息11000元，尚欠本利167000元），并承担诉讼费用。   权德明未到庭，且在庭前未提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年2月27日权德明为购买车辆，从王桂兰处借款100000元，约定：月利息为2.5%，按月结算利息，每月1日将利息存至王桂兰邮政储蓄账户：×××，本金于2018年3月1日前还清，如在借款期限内权德明连续三个月不支付利息，或者不能在规定日期内还清本金，则王桂兰有权将×××（黄牌）车辆扣押，待将所欠款项还清后，将车辆归还，权德明将车辆绿本及买卖协议押在王桂兰处，本金结清后归还。权德明于2017年3月12日偿还了利息11000元。   认定上述事实的证据有：借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）、当事人的陈述。   本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护，王桂兰已向本院提供了借条、取款凭证，因此本院对于王桂兰主张的借款事实予以确认，权德明应偿还王桂兰借款100000元，关于利息，王桂兰主张按照月利2分计算，请求权德明给付2017年2月27日-2020年5月27日利息75000元，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下：   一、被告权德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂兰借款100000元、利息75000元（2017年2月27日-2020年5月27日），本息合计175000元。   二、驳回原告王桂兰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3640元，公告费690元，由被告权德明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。         审 判 长  于春颖   审 判 员 于志强   人民陪审员 李研哲         二〇二一年四月十四日      书 记 员 王 佳         1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2551号申请人：王利，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇居民新村检字**，统一社会信用代码91341321MA2NEKC17A。法定代表人：张富江。被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路**，统一社会信用代码91341125152823655K。被申请人：砀山县书香门第房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇居民新村检字**一社会信用代码91341321MA2Q8D9HX9。法定代表人：盛道军。申请人王利与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司砀山分公司、安徽华瓴建工集团有限公司、砀山县书香门第房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王利于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人砀山县书香门第房地产开发有限公司名下的45套房产予以查封。本院经审查认为，申请人王利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人砀山县书香门第房地产开发有限公司名下的9#904室、1601室、1903室、2004室、2104室、2204室、2203室、14#506室、16#101室、104室、106室、504室、505室、603室、604室、606室、905室、906室、17#101室、304室、402室、601室、602室、801室、802室、803室、804室、1003室、18#104室、302室、304室、504室、704室、19#108室、109室、206室、207室、2402室、21#203室、707室、801室、807室、1001室、2504室、23#108室予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二一年四月二十九日书记员  张迷迷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1194号原告：杨启彩，女，1947年4月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：叶涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住址同上（系原告之子，特别授权）。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。法定代表人：徐泽明。住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村。被告：徐泽明，男，1955年3月26日出生，汉族，住卫辉市。原告杨启彩与被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司（以下简称灵泉峡公司）、徐泽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人叶涛、冯淑玲到庭参加诉讼。被告灵泉峡公司、徐泽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告灵泉峡公司偿还原告借款本金10万元及利息（2015年3月5日起至2017年10月27日，按照年利率10%的标准计算；自2017年10月28日起至2020年8月19日止，按照年利率20%的标准计算；自2020年8月20日至本息全部清偿之日止，按不超过同期一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；2、判令被告徐泽明对上述债务在注册资金未实缴到位的范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费等全部费用由被告负担。事实与理由：被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司因经营需要，于2015年3月5日向原告借款10万元，并签订了编号为A100的《借款合同》，借款期限为六个月，约定利息按年利率10%计算，于是原告将10万元款项出借给被告灵泉峡公司。后于2015年10月28日，被告收回原《借款合同》，又与原告签订《还款协议书》，约定借款延期二年，借期从2015年10月28日至2017年10月28日止，利息标准为年利率10%计算，在还款期限届满后，利息按年利率20%计算至欠款结清之日止。以上欠款原告屡次向被告灵泉峡公司催要，灵泉峡公司均未履行还款义务，又根据2020年12月14日在卫辉市市场监督管理局调取的企业信息查询单显示，灵泉峡公司注册资本为8600万，实收资本为500万，徐泽明占股比例为96.45%，徐泽明应承担注册资金未实缴到位的补充赔偿责任。被告灵泉峡公司未到庭，未答辩。被告徐泽明未到庭，未答辩。原告向本院提交证据材料有：一、2015年10月28日，卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司向杨启彩出具的《还款协议书》一份、证明2015年10月28日，原、被告双方签订的《还款协议书》一份，证明被告灵泉峡公司向原告借款10万元并约定利息，至今被告本息均未偿还；二、2020年12月14日依卫辉法院调查令调取的卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司设立章程、章程修正案及股东会决议各一份，证明2015年7月1日，卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司注册资金由500万元增加为8600万元，徐泽明增加注册资金为8100万元，并于2015年7月1日前缴纳完毕；三、2020年12月14日依卫辉法院调查令调取的卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司注册信息查询单一份，证明卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司注册资本为8600万元，实收资本为500万元。徐泽明实际出资为195万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告灵泉峡公司向原告杨启彩借款100000元，并签订一份编号为A100的借款协议；2015年10月28日，原告杨启彩与被告灵泉峡公司对上述借款另行签订一份还款协议书，约定：一、截止2015年10月28日，被告灵泉峡公司欠原告100000元，约定二年后连本带息还清，日期从2015年10月28日至2017年10月28日止；二、在两年的借款期内，双方约定被告灵泉峡公司第一年期满时支付部分利息，第二年期满时连本带息一次性还清，利息标准为：年利率按本金的10%计算。三、违约责任：2、乙方在第二年期满时如果未能全部结清本息和利息，则从第三年开始起年利率按本金的20%计算，直至欠款结清为止。被告灵泉峡公司自合同签订后未向原告支付过本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告灵泉峡公司向原告杨启彩借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告灵泉峡公司偿还100000元借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张2015年3月5日起至2017年10月27日止的利息按照年利率10%计算，因未提交证据证明，故本院不予支持。2017年10月28日起至2020年8月19日按照年利率20%计算，2020年8月20日起至欠款全部清偿之日止的利息按照不超过同期一年贷款市场报价利率标准的4倍计算，均不超法律规定，本院予以支持。根据原告提交的灵泉峡公司的工商登记档案载明，其于2012年9月24日注册登记，其公司章程载明，其于2015年7月1日将注册资金500万元增加为8600万元，被告徐泽明增加注册资金8100万元，并于2015年7月1日前缴纳完毕。但根据原告提供的被告公司的注册资本为8600万元，实收资本为500万元，徐泽明实际出资195万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持，故被告徐泽明应当在卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司对该债务不能清偿的部分承担补充责任。被告灵泉峡公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨启彩借款100000元及利息(2017年10月28日起至2020年8月19日的利息按照年利率20%计算，2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告徐泽明对上述判定卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、徐泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年四月二十九日书记员  苏 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2463号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因被告张某下落不明，本院于2021年4月13日依法向原告告知其在次日起7日内交纳公告费，但原告未在本院指定期间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告王某负担，本院退还原告受理费233.5元。审判员 王 勇二〇二一年四月二十六日书记员 任秀娟