四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初102号原告：李庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：魏科敏，男，汉族，1961年6月25日出生，住址四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，营业场所：四川省绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码：91510683X2087007070Y。负责人：唐林，经理。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。被告：朱萍,女,汉族,住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：魏科敏，男，汉族，1961年6月25日出生，住址四川省绵阳市涪城区。系被告之夫。原告李庆诉被告魏科敏、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。审理过程中，李庆申请追加朱萍参加诉讼,经审查,本院依法追加并通知其参加诉讼;被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，本案依法组织重新鉴定。本案于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告双方及其诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失231，061.27元；2、被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月7日8时34分，原告李庆驾驶川FEAXXX普通二轮摩托车，沿成青路由绵竹城区方向朝富新方向行驶，行驶至省道105线92公里与绵罗路十字交汇处，因在道路最右侧非机动车内行驶过程中，遇前方左侧相邻机动车道内的被告魏科敏驾驶的川F21XXX小型普通客车朝什地镇方向右转弯时，双方发生碰撞，原告倒地并与路边行人杨付会发生碰撞。事故造成二车受损，原告及杨付会受伤。绵竹市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告李庆和被告魏科敏负事故同等责任，杨付会不负责任。事故发生后，原告在绵竹市人民医院住院治疗30天后出院，医嘱休息三个月，预计取内固定手术住院费用8000.00元，外固定装置继续固定1月。原告伤情经鉴定为九级伤残。原告为维护自己合法权益特提起诉讼。被告魏科敏辩称：对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议。垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。原告的伤残等级应以重新鉴定的等级为准;涉案车辆登记妻子朱萍名下，保险齐全且都在保险期内，对于原告的损失应该按照责任比例由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称:对本次事故发生的事实及经过,责任划分无异议;涉案车辆的车主朱萍在保险公司投保了交强险，商业险（含不计免赔）,事故发生在保险期内;保险公司垫付了1万元医疗费;原告诉请的赔偿过高,应当按照农村标准计算各项损失；按照保险合同的约定，建议按总额的15%扣除自费药,保险公司不承担鉴定及诉讼费用。后续治疗费实际并没有发生，这部分的请求不应当得到支持。根据各方当事人的陈述和答辩，双方当事人对事故发生及责任认定、原告受伤住院发生的住院治疗费47，245.27元，门诊费用1829.50元无异议，其中原告自行垫付29276.8元，保险公司垫付1万元，魏科敏垫付8945.27元和959.00元门诊费。本院对以上双方没有争议的事情予以确认。双方就原告的损失按照城镇还是农村标准计算、原告主张的赔偿项目是否合理、合法，损失应该怎样承担根本分歧。李庆为主张按城镇标准计算赔偿金，向法庭提交了绵竹华XXX机械有限公司出具的工作证明及工资发放证明，绵竹市XX机械制造有限公司出具的工作证明及工资发放证明，绵竹市XX街XX村村民委员会出具的外出务工证明，拟证明原告长期在城镇务工，工资为4500元/月，主要收入来源于城镇，相应的残疾赔偿金应当按城镇标准来计算，交通事故发生后，原告所在的工作单位没有发放工资，造成了误工损失；另外，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定书和鉴定费发票，拟证明原告因本次事故造成九级和十级伤残，发生鉴定费1400元；车损维修发票4500元（一组），拟证明原告车辆损失。各被告对工作证明和村委会出具的证明的真实性、合法性和关联性均有异议。保险公司对车损维修发票有异议。经审查，以上证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明李庆收入来源于城镇和造成的财产损坏，本院予以采信。原告的伤残已经重新鉴定，推翻了四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见，本院对原告提交的鉴定意见书不予采信。根据本案当事人的陈述和对证据的分析认定，依照四川省2019年度有关统计数据，本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费：住院治疗费47，245.27元，门诊费用1829.50元，2021年3月8号后的检查费等106.3元，共计49，181.07元。2、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；3、营养费：无证据，不予支持。4、后续治疗费：8000元；有医院证明，为减轻当事人讼累，一并处理。对于非医保费用，法院可综合案件具体情况酌定该部分的扣除比例：57，181.07（49181.07元+8000.00元）×15%=8577.16元。5、残疾赔偿金：36，154元/年×20年×10%=72，308.00元；6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告从事机械加工，其误工费标准参照四川省上一年度制造业的平均工资58712元计算（日均160.85元），误工时间根据医疗机构出具的误工证明确定。原告住院30天，医嘱休息3月，原告主张120元/天×120天=14,400.00元，本院予以支持。7、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。本院认为护理费可参照2019年居民服务、修理和其他服务业的平均工资44085元计算，护理行业120元天×60天（住院30天+医嘱后续外固定1月）=7200.00元；8、精神损害抚慰金：3000.00元；9、交通费：酌定500.00元；10、车损：4500.00元；合计159，989.07元。另外，鉴定费用1300.00元（原告主张）+1700.00元；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。综上,上述1、2、4项共计58，081.07元（含后续）,由保险公司在交强险医疗赔偿项10,000.00元下赔偿；5-9项共计97，408.00元,由保险公司在交强险死亡赔偿项110,000.00元下赔偿（未超限额），第10项在财产赔偿限额2000.00元内赔偿。医疗费和财产损失已经超过交强险相关赔偿限额，这两部分由李庆和魏科敏按责任比例分担。因此，保险公司应承担赔偿责任交强险109，408.00元（1万+97，408.00元+2000.00元财产）+商业险21001.96元（48081.07元-非医保8577.16元+2500.00元财产）×50%=130，409.96元；扣除已经垫付的医疗费1万元，实际应赔偿120，409.96元。魏科敏和李庆负事故同等责任，鉴定费由责任双方按责任比例分担。故魏科敏应承担50%责任为：（非医保8577.16元+3000.00鉴定费）×50%=5788.58元；魏科敏垫付了8945.27元和959.00元门诊费，扣除后余款9904.27-5788.58元=4115.69自行向保险公司结算。因本案涉及两个伤者，另一伤者经法庭告知，伤情已好，表示不起诉，本案处理中在交强险内不预留其份额。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李庆诉请的交通事故损失共计162，989.07元。以上款项，扣除各被告已垫付的款项后，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李庆支付机动车交通事故损害赔偿金共计116，294.27元；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费2383.00元，由原告李庆负担1215.00元，由被告魏科敏负担1168.00元（原告已经垫付被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二一年四月二十日书记员  蔚 琴