河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4035号原告：南召宾馆。住所地：南召县人民路。统一社会信用代码914113214191068830。法定代表人：王耿，任总经理。委托代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：李松鑫，男，2000年9月20日出生，汉族，住叶县。被告：河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市新华区新城区长安大道与顺德路交叉口和盛时代广场2号楼411号。统一社会信用代码：91410400MA45U1TMXB。负责人:杨军伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：董超，系该公司员工。被告：平顶山市海通运兴运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410411MA40GR5M79。负责人：卜勇广，公司经理。委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。代表人:彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。原告南召宾馆与被告李松鑫、被告河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司（以下简称丰华销售公司）、被告平顶山市海通运兴运输有限公司（以下简称海通公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯德立、被告丰华销售公司委托诉讼代理人董超、被告海通公司的委托诉讼代理人王光辉及被告人财保险郑州公司委托诉讼代理人范文博到庭参加了诉讼，被告李松鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失79475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告的职工李清杰驾驶豫Ｒ×××××轻型箱式货车，在南召县××××与被告李松鑫的司机张小强驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆损坏的交通事故，豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告李松鑫，挂靠在被告平顶山市海通公司名下并在被告人民财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，在被告丰华销售公司投保安全统筹，交警部门认定被告李松鑫的司机张小强负事故全责，就原告车辆及车上货物损失问题经协商无果，现诉至法院。被告李松鑫未答辩也未向本院提交证据。被告丰华销售公司辩称：肇事车辆在我公司投有270万元统筹险，前案我公司已赔偿70万元，剩余部分在原告合理合法的损失确定后，我公司在统筹险剩余限额内赔偿。被告海通公司辩称：1、我公司仅系车辆挂靠单位，并非侵权人和实际车主，我公司不应承担赔偿责任；2、我公司为该车在被告保险公司投保了交强险和35万元的商业险，另在被告丰华销售公司投保了270万元的第三者统筹，原告的损失应由保险公司和统筹公司赔偿；3、原告要求的车辆损失过高；4、被告李松鑫已垫付4万元，应由保险公司直接退还李松鑫。被告人财保险郑州公司辩称：本次事故我公司已赔付32万元，超过部分我公司不应承担赔偿责任，若原告车辆损失确定，我公司愿在合理合法的情况下承担责，我公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年5月8日6时20分，被告李松鑫的司机张小强驾驶被告李松鑫实际所有并挂靠在被告海通公司名下的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿高兰331省道自东向西行至279公里400米路段（南召县城郊乡东庄村路段），与对向行驶原告的司机李清杰驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车（载乘康健国）碰撞，致两车损坏，司机李清杰当场死亡，康建国受伤。南召县公安交通警察大队于2020年6月23日出具的第41132112020000163号道路交通事故认定书，认定张小强负事故全责，李清杰、康建国无责。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元，支付车辆拆解费用3000元。事故还造成原告车辆上货物损失，就原告货物及车辆损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。诉讼中，就原告车上货物损失问题，原、被告协商同意按7000元予以处理，就原告车辆损失问题，经本院准许并依据河南省高级人民法院（2018）372号相关规定，由双方协商同意委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2021年4月23日出具【2021】第WL047号车辆损失价值评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值2525元为61175元，原告支付评估费3500元。另查明：张小强驾驶被告李松鑫所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××货车挂靠在平顶山市海通运兴运输有限公司并在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业三者险，保额分别为12.2万和30万元、5万元（共计35万元，不计免赔）。在被告丰华销售公司购买第三者安全统筹，限额270万元，事故发生在保期内。在李清杰死亡一案的赔偿中，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5232号生效判决书判决被告人民保险郑州公司在交强险及商业三者险中共计赔偿31万元，第三者统筹270万元使用701854.4元；关于康健国的损失，本院（2021）豫1321民初382号判决书中判决被告人民财险郑州公司在交强险及商业三者险中共计赔偿16万元，第三者统筹限额使用176871元，前两案共计使用人民财险郑州公司交强险及商业三者险47万元，交强险及商业三者险中仅剩余2000元财产损失限额，第三者统筹270万元中使用878725.4元（176871元+701854.4元）。本院认为：原告单位的司机李清杰驾驶原告的车辆与张小强驾驶被告李松鑫所有并挂靠在被告海通公司名下的机动车发生交通事故致原告车辆损坏、货物损失，交警部门认定张小强负事故全责，由此造成原告的损失，被告李松鑫作为车主应承担赔偿责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分因商业三者险已使用完毕，故应由李松鑫承担赔偿责任，因车辆在被告丰华销售公司购买了第三者安全统筹，故不足部分应由被告丰华销售公司在第三者安全统筹限额内赔偿，被告人民财险郑州公司对施救费有异议，本院酌定为1000元。原告的损失为：1、施救费：1000元；2、车辆拆解费3000元；3、车上货物损失7000元；4、车辆损失61175元；5、评估费3500元。以上共计75675元。由被告人民财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余73675元由被告丰华销售公司在第三者安全统筹限额内赔偿。因被告人民财险郑州公司在交强险分项限额内及被告丰华销售公司在第三者安全统筹限额内能足额赔偿原告损失，故被告李松鑫和被告海通公司可不再承担赔偿责任，被告海通公司辩称李松鑫垫付4万元应予以扣除，因该款与本案无关，故本院不予支持。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损赔偿限额内赔偿原告南召宾馆损失人民币2000元；二、被告河南丰华汽车销售有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告南召宾馆各项损失共计人民币73675元；三、被告李松鑫及被告平顶山市海通运兴运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告李松鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二一年四月二十九日书 记 员  姜 森