wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初99号原告：赵榆锋，男，1992年6月6日生，汉族，农村居民，云南省洱源县人，住所地洱源县。被告：段云飞，男，1995年2月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告赵榆锋与被告段云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵榆锋到庭参加诉讼，被告段云飞经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵榆锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金60000.00元。2、判令被告向原告支付逾期还款的违约金20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵榆锋与被告段云飞为朋友关系，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款共计人民币60000.00元，具体为：2019年12月7日微信转账1500元；2019年12月9日微信转账47000元；2019年12月9日微信转账3000元；2019年12月10日微信转账3200元；2019年11月l8日微信转账1000元；2019年11月18日微信转账1000元，共计通过微信向被告转账56700元。此外，原告曾将自己购买的电梯转让给被告使用，约定电梯转让费及以上借款总计60000元。2019年12月20日被告向原告出具借条一张，内容为：段云飞向赵榆锋借款60000元，借款期限为2019年12月20日至2020年5月31日。原、被告口头约定若被告逾期还款则承担20000元违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告段云飞既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告赵榆锋围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:身份证复印件。拟证明原告身份信息。A2：微信支付转账电子凭证6张。拟证明2019年11月18日至2019年12月9日，原告通过微信分六次共计向被告转账56700元。A3：借条1份。拟证明2019年12月20日，被告向原告出具借条1份，载明借款金额为60000元，借款期限为2019年12月20日至2020年5月31日。A4：聊天截图8张，拟证明原告曾多次向被告催要借款。被告段云飞既未到庭应诉，也未提交相关证据。A1-A4相互印证，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告段云飞曾多次向原告赵榆锋借款，原告通过微信转账的方式：2019年12月7日向被告转账1500元；2019年12月9日向被告转账47000元；2019年12月9日向被告转账3000元；2019年12月10日向被告转账3200元；2019年11月l8日向被告转账1000元；2019年11月18日向被告转账1000元，共计56700元。此外，原告曾将自己购买的电梯转让给被告使用，转让费3300元。2019年12月20日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款共计60000元，借期自2019年12月20日至2020年5月31日止。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为,原告赵榆锋与被告段云飞之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金60000.00元诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，也未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付逾期违约金20000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、六百八十条之规定，判决如下：由被告段云飞于本判决生效之日起十日内向原告赵榆锋偿还借款本金60000.00元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告段云飞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇二一年四月二十二日书记员  杨 行
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更206号罪犯吕登文，男，1987年8月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化。现在湖南省德山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一六年十二月十八日作出(2016)云33刑初31号刑事判决，认定被告人吕登文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2017年5月24日，罪犯吕登文被交付执行。2020年12月23日，执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯吕登文减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年4月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕登文在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吕登文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次余564分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、财产刑判项缴款凭证、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吕登文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吕登文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谷 婧审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二一年四月二十八日法官助理黄鑫书记员黄颖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保225号申请人中庆建设有限责任公司与被申请人广东蓝谷环境科技有限公司,吴自然,吴旭华借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保225号执行完毕结案。二〇二一年四月十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1464号申请执行人焦洪华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民特24号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐犇2021-04-28书记员韩先闯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初674号 原告：周焕昌，男，1953年1月11日出生，汉族，住桓台县果里镇东沙村。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇东沙村村民委员会，住所地桓台县果里镇东沙村。统一社会信用代码：54370321B47641745X 法定代表人：周华，村委会主任。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告周焕昌与被告桓台县果里镇东沙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 周焕昌向本院提出诉讼请求：1.被告桓台县果里镇东沙村村民委员会支付原告劳务费、补助等共计92295.70元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告工作，被告欠原告劳务费、补助，因支付问题，双方产生争议，由此成诉。 本院经审查认定，2020年9月21日，周焕昌以“劳务合同纠纷”为案由，向本院提起诉讼，主张桓台县果里镇东沙村村民委员会支付拖欠工资、补助并支付相应利息。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0321民初3471号民事裁定书，以周焕昌与桓台县果里镇东沙村村民委员会之间形成事实劳动关系、双方因支付工资报酬发生的争议应为劳动争议、劳动争议须经仲裁前置程序为由，裁定驳回周焕昌的起诉。 周焕昌起诉被驳回后，其向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请被决定“不予受理”。 仲裁申请被驳回后，周焕昌再次向本院提起诉讼，主张其与桓台县果里镇东沙村村民委员会之间系劳务合同关系，桓台县果里镇东沙村村民委员会应当支付尚欠劳务费等费用。 本院经审查认为，村民委员会系基层群众性自治组织，不属于劳动合同法调整的用人单位之范畴，故周焕昌与桓台县果里镇东沙村村民委员会之间不存在劳动关系，不应以劳动争议为由申请仲裁、提起诉讼。 周焕昌为桓台县果里镇东沙村村民委员会提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，周焕昌系提供劳务方，桓台县果里镇东沙村村民委员会系接受劳务方。若桓台县果里镇东沙村村民委员会拖欠周焕昌劳务费等费用，周焕昌有权以“劳务合同纠纷”为由提起诉讼、主张权利。 在本院（2020）鲁0321民初3471号劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0321民初3471号民事裁定书，驳回了周焕昌的起诉，该法律文书已发生法律效力。故此，周焕昌再以“劳务合同纠纷”为由，依据同样法律事实、相同双方当事人再次向本院提起一审诉讼，属于违反“一事不再理”之原则，有悖民事诉讼程序，其起诉应当驳回。 关于周焕昌权利主张问题。其可依法对（2020）鲁0321民初3471号民事裁定书申请再审，而后在再审程序中处理本案权利义务实体问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周焕昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝灵姗
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异36号 申请人（申请执行人）：苏浩然，男，汉族，1999年7月26日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东中能元大保险代理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道恒嘉商务中心3层306室。 第三人：山东中能元大保险代理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼历城金融大厦202。 本院在执行申请执行人苏浩然与被执行人山东中能元大保险代理有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案中，因山东中能元大保险代理有限公司德州分公司不能履行（2020）鲁14民终3768号民事调解书所确定的债务，山东中能元大保险代理有限公司作为山东中能元大保险代理有限公司德州分公司的总公司，依法应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 追加山东中能元大保险代理有限公司为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘保川 审判员  卢金峰 审判员  潘立原 二〇二一年四月十九日 书记员  王树超
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初69号 原告刘民权，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人吴媛（特别授权），湖南同博律师事务所律师。 被告易科，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现在湖南省。 本院在审理原告刘民权与被告易科民间借贷纠纷一案中，因疫情原因，被告易科所在的湖南省xx监狱服刑采取封闭管理，无法开庭审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  彭振雄 二〇二一年四月十五日 书记员  石 敏 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异15号 异议人（案外人）：张海桥，女，1974年11月13日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：刘志涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：贾鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，深泽县人。现在定州监狱服刑。 本院在办理申请执行人刘志涛与被执行人贾鹏借款合同纠纷一案中，异议人张海桥不服本院对坐落于王场温泉小区A区10号楼2单元102室房屋的查封，于2021年3月31日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张海桥提出的异议请求：1、请求中止本院（2020）冀0128执787号执行裁定的执行；2、解除对王场温泉小区A区10号楼2单元102室房屋的查封。事实与理由：2016年7月28日，异议人张海桥与被执行人贾鹏办理离婚手续，双方自愿签订了离婚协议，协议约定家中财产均归女方所有，包括本案涉及的房产。离婚协议是双方真实意思表示，夫妻双方对共同财产的分割不影响第三方利益。 本案涉案房产为小产权房，不能办理过户登记。异议人张海桥与被执行人贾鹏办理离婚登记后，向深泽县王场温泉小区物业提出变更房屋产权申请，小区物业在核实《离婚协议》及向双方询问情况后，以异议人张海桥的名义出具《房屋买卖协议书》，代替了2011年1月20日王场小区与贾鹏的《售楼协议》，办理了房产变更手续。异议人于2016年7月28日独自占有该房屋，实际居住至今，并以异议人名义缴纳2016至2019年的取暖费、物业费。 申请执行人刘志涛2019年向深泽县法院提起诉讼，法院于2019年12月26日作出（2019）冀0128民初238号民事判决，判决贾鹏偿还刘志涛借款本金20万元及利息；刘月强在对赵宏涛、鲍建波的债权中优先扣除20万元。刘志涛的民间借贷诉讼发生在异议人离婚后，法院审理查明该债务为贾鹏的个人债务，并非夫妻共同债务。异议人对贾鹏的借款金额、借款用途及其他事实不知情，刘志涛申请执行异议人名下财产无事实及法律依据。 异议人并非被执行人，法院执行过程中错将异议人的上述房产予以查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，提出执行异议。为维护异议人的合法权益，请求法院中止执行，解除对上述房产的查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128民初238号民事判决、（2020）冀0128执787号执行裁定；房屋买卖协议书、离婚协议、离婚证复印件、缴纳物业费收据、异议人张海桥身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2020）冀0128执787号执行案卷一册。 经审查查明，原告刘志涛与被告贾鹏、刘月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0128民初238号民事判决，判决被告贾鹏偿还原告刘志涛借款20万元及利息；刘月强对赵宏涛、鲍建波的债权【即：本院（2019）冀0128民初480号民事判决、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10796号民事判决确定的债权】优先扣除20万元偿还原告刘志涛。判决生效后，刘志涛于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2021年1月5日作出（2020）冀0128执787号执行裁定，查封被执行人贾鹏名下位于温泉小区A区10号楼2单元102室房产一套，期限为三年。 另查明，异议人张海桥与被执行人贾鹏于2016年7月28日签订离婚协议，协议载明“双方所生女孩贾宇熙由张海桥抚养，贾鹏每月给付小孩生活教育费一万元，直至18周岁；家中全部财产归张海桥，贾鹏只带走随身衣物；夫妻关系存续期间所有债务由贾鹏负责偿还”，双方于当日到民政部门办理了离婚登记。 本院认为，异议人张海桥的执行异议申请书显示，2011年1月20日被执行人贾鹏与王场小区签订《售楼协议》，涉案房屋最初系被执行人贾鹏购买。本院（2019）冀0128民初238号民事判决载明，2015年8月29日贾鹏向刘志涛借款20万元。2016年7月28日被执行人贾鹏与异议人张海桥签订离婚协议并办理了离婚登记。上述表明，被执行人贾鹏的债务发生在其与异议人张海桥离婚之前，异议人张海桥亦认可涉案房产系与贾鹏夫妻关系存续期间的共同财产，被执行人贾鹏明知自己有债务，双方协议离婚时将全部财产归属异议人所有，明显存在躲避债务的嫌疑。既然系共同财产，法院查封被执行人贾鹏的应得份额并无不当。 申请执行人刘志涛提交的温泉小区物业2020年12月5日出具的证明，证明涉案房屋系贾鹏所有。虽然异议人提交了王场温泉小区物业2016年7月28日出具的房屋买卖协议书，但该协议书没有注明房屋买卖双方谁是出卖人，谁是买受人，不能证实异议人主张的涉案房屋所有权已变更。综上，对执行异议案件实行书面审查，异议人张海桥的异议事由不能排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张海桥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年四月六日 书记员  王 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411财保21号 申请人：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：黄美章，该公司执行董事。 被申请人：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边组，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 被申请人：四川恒鼎实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区务本乡政府内，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：毛建忠，该公司总经理。 申请人湖南省湘乡输变电建设有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值70000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定立即执行 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月二十日 书记员  王安泰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢435号 章勇申请执行成都市xxx借款纠纷一案，被执行人成都市xxx已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初8149号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。 被告：徐艺燊，女，1993年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告徐艺燊物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月20日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3463号 原告:黄业准，男,1968年3月8日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 被告:安徽首创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201、B202室，统一社会信用代码:91340100682089048A。 法定代表人:杜胜全，总经理。 被告:浦亚军，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:肥东县包公镇人民政府，住所地肥东县包公镇小包社区，统一社会信用代码:113401227950882446。 法定代表人：任家斌，镇长。 原告黄业准与被告安徽首创建设工程有限公司、浦亚军、肥东县包公镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 本院经审查认为，2021年2月7日，合肥铁路运输法院已作出（2021）皖8601破申4号民事裁定书，裁定受理合肥市龙岗混凝土有限公司对安徽首创建设工程有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥铁路运输法院审理。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 焦文娟 书 记 员 孙淑慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2093号 申请执行人：钟模范，男，1953年12月09日出生，汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地成都市成华区锦绣大道5333号A1座L4-3。 法定代表人：鲁春清。 本院在执行钟模范与成都市奇嘉盛世中医院有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市奇嘉盛世中医院有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏 展
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执201号申请执行人：杞学祥，男，1991年03月19日生，彝族，农村居民，云南省楚雄州姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：赵海森，男，1975年08月04日生，汉族，农村居民，云南省云龙县人，住址：云南省大理白族自治州云龙县。原告杞学祥与被告赵海森承揽合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2020年8月17日作出的（2020）云2928民初491号民事调解书，确定：由被告赵海森于2021年1月30日前支付原告杞学祥尾欠工程余款42108.00元。本院调解书生效后，被告赵海森未按时履行还款义务。原告杞学祥遂于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵海森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人赵海森履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人赵海森名下的银行存款账户。申请执行人杞学祥与被执行人赵海森就工程尾款42108.00元的支付达成执行和解协议：被执行人赵海森于2021年10月1日前一次性支付尾欠工程余款42108.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2021）云2928执201号执行案件终结执行。被执行人赵海森必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人赵海森不履行执行和解协议，申请执行人杞学祥可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董菊珍二〇二一年四月二十日书记员  马雪锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4245号 申请执行人：广州精益汽车空调有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平山民营工业园7号，统一社会信用代码91440114721910370E。法定代表人：欧阳卫民。 委托代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：随州市传斌汽车销售有限公司（变更前名称为：随州市鼎龙汽车有限公司），住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（湖北新楚风汽车股份有限公司内），统一社会信用代码914213003434148703。法定代表人：张传斌。 申请执行人广州精益汽车空调有限公司与被执行人随州市传斌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15923号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人随州市传斌汽车销售有限公司应向申请执行人支付593878元及利息，并承担案件受理费5744元、保全费4363.66元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十三日 书记员  郑玉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初911号 原告：王仕海，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告:四川众鑫杰建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区南岸阳光7栋1-1-1号。 法定代表人：谭方奎，系该公司执行董事。 第三人：安永锡，男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告王仕海与被告四川众鑫杰建设工程有限公司、第三人安永锡债权人代位权纠纷一案中，原告王仕海于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王仕海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王仕海负担。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  周海英 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执215号之一 申请执行人：吴有志，男，1954年7月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：吴有吉，男，1944年4月20日出生，汉族，现住保定市满城区。 本院在执行吴有志与吴有吉不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人吴有吉名下的相关金融机构账户存款，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴有吉名下的相关金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年四月十三日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1674号原告西华县农村信用合作联社，地址：西华县城关镇箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人王严华，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省西华县，系该社职工，代理权限为特别授权。被告高一錾，男，回族，1980年7月16日出生，住河南省周口市西华县。本院在审理西华县农村信用合作联社诉高一錾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，原告西华县农村信用合作联社在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  齐军平审判员  袁芳军审判员  李君刚二〇二一年四月二十五日书记员  吕冰心
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1419号 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区韩池路十五小宿舍3幢404号，统一社会信用代码91341302MA2MXMPG02（1-1）。 法定代表人：苗传浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王大顺，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告王大顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市兴瑞商贸有限公司委托诉讼代理人苗建军、被告王大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒水货款3084元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营田园绿菜农家院期间，欠原告公司酒水货款3084元，多次催要无果，故诉至法院。 被告王大顺辩称，2017年5月10的销货单570元已经交给业务员了，另外两张销货单不是我签字的，我不发表意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告王大顺在曹村镇经营田园绿菜农家院酒店期间，从原告宿州市兴瑞商贸有限公司购买白酒。原告提供编号分别为×××56、×××65、×××09，金额分别为570元、570元、1944元的销货单三张，收货人均有“王大顺”字样。被告认可编号为×××56销货单收货人“王大顺”字样，系其本人所签。原告的业务员张步举来到法庭证明，向田园绿菜农家院酒店送编号为×××09的销货单中白酒时，收货人“王大顺”字样系王大顺妻子所签。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告王大顺从原告宿州市兴瑞商贸有限公司购买白酒，应当向原告支付酒款。原告为了证明其主张，提供了收货人处有“王大顺”字样的三张销货单。关于编号为×××56金额为570元销货单，被告认可该销货单系其所签，同时辩称，该款项已经支付给业务员，对此原告及其业务员均不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于编号为×××09金额为1944元的销货单，被告辩称并未在销货单上签字，原告的业务员张步举证实，其向酒店送该白酒时，因被告妻子在场，该销货单上的“王大顺”字样系被告妻子所签，对此本院予以认定。关于编号为×××65金额为570元的销货单，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对该证据，本院不予采信。故原告要求被告支付编号为×××56金额为570元销货单、编号为×××09金额为1944元酒款共计2514元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、王大顺于本判决生效后十日内支付宿州市兴瑞商贸有限公司酒款2514元。 二、驳回宿州市兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费51元，合计76元，由被告王大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年四月十九日 书记员  刘阿龙
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执781号之二申请执行人：郭学让被执行人：景孙民本院在执行申请执行人郭学让与被执行人景孙民民间借贷纠纷一案中，于2021年4月19日作出的(2021)陕0629执781号之一执行裁定书，冻结了被执行人景孙民在中国邮政储蓄银行、陕西农村商业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人景孙民在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：608051011200111179、608051011200275752、6221888040008374802、6221888040010114014）、陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109001199586、2709091101109000593354）、工行贵州省贵阳中华路支行（账号：2402004501903055763）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ecce315a256db661a@wx.tenpay.com、085e9858e73bad6d9c77efe7a@wx.tenpay.com、085e9858e37c1a907dce0dd02@wx.tenpay.com、2567085229）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十七日书记员 郭万忠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之二十三 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在四川省农村信用社联合社6210****0148账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初447号原告：隆汉先，男，1961年4月1日出生，住酉阳县。被告：石文渊，男，1973年6月16日出生，住酉阳县。原告隆汉先诉被告石文渊合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告隆汉先到庭参加了诉讼。被告石文渊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告违约，被告依法履行原、被告于2019年2月14日达成的调解协议，并判决被告支付原告赔偿款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，被告因打牌与何全承发生矛盾，与被告一起的石敦洪将何全承和原告打伤，造成原告左手食指和中指截断。由于该案一直没有处理，无法找到石敦洪，被告同意赔偿原告3万元。2019年2月14日，在酉阳城北派出所的主持下，原、被告达成调解协议，约定由被告赔偿原告3万元，在协议签订时支付一万元，2020年2月14日支付一万元，2021年2月14日支付一万元。第二期付款期限届满后，被告没有履行，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告石文渊未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原、被告达成《调解协议》一份，载明：“2002年石文渊在天津静海县蔡公庄大屯村因打牌与何全承发生矛盾，在与何全承发生纠纷时，与石文渊同去的石敦洪将何全承与和何全承一起的隆汉先砍伤，造成隆汉先左手食指与中指截断。调解结果：1、经派出所调解，因事情过去多年，且现在无法找到石敦洪的情况下，石文渊愿意拿出3万元人民币对隆汉先给予赔偿；2、赔偿方式：2019年2月14日石文渊先行支付一万元人民币，2020年2月14日再支付一万元人民币，2021年2月14日支付最后一万元人民币。”原、被告及调解人黄申睿在该调解协议上签字确认。另查明，被告已于2019年2月14日支付给原告10000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《调解协议》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告于2019年2月14日签订的《调解协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。本案中，原告在履行第一次付款10000元的义务后，未按照协议约定履行第二、三次付款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告起诉要求被告支付20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石文渊于本判决生效后十日内支付给原告隆汉先20000元；二、驳回原告隆汉先的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石文渊承担，原告预交的案件受理费300元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  王声明人民陪审员  冉隆全二〇二一年四月十四日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1304号申请执行人谢代庆被执行人贾效义本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1523号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾效义在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-04-19书记员韩先闯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5757号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖燕青，女，1986年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:杨水林（赖燕青的丈夫），男，1986年出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：刘雨澄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。再审申请人赖燕青因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖燕青申请再审称：（一）中胜公司恶意隐瞒土地查封事实，导致赖燕青不能完成合同预售备案登记，已构成违约，根据涉案商品房买卖合同第五条约定，赖燕青具有约定解除权。赖燕青已经依约合法行使了解除权，涉案合同自解除通知首次到达中胜公司时已经发生解除的效力。（二）因中胜公司原因导致赖燕青无法办理按揭贷款，赖燕青可以请求解除合同和赔偿损失。（三）中胜公司不能以合同已经网签代替其应依法依约办理商品房预售登记备案的义务。（四）二审法院于2019年8月31日作出（2019）粤13民终4715-4721号民事判决，支持了买受人解除合同的请求，该系列案与本案事实一致，诉请相同，主要审判组织相同，但判决结果相反，明显“同案不同判”。（五）本案所涉合同属于格式合同，对赖燕青的权利诸多限制，二审判决突破合同明确约定，适用法律明显错误，造成不良示范效应。赖燕青据此向本院申请再审。中胜公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。此外，涉案商铺已经办理了备案登记手续，涉案合同具备继续履行的基础。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。关于涉案商品房买卖合同是否已经解除的问题。涉案合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致赖燕青合同目的落空。而在一审法庭辩论终结前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司逾期办理合同登记备案属于违约，但不构成根本违约，并无不当。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，赖燕青不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。至于赖燕青提出，因银行未批准其按揭贷款申请，合同履行不能，可以解除的问题，现涉案土地使用权上的司法查封已解除，赖燕青可要求中胜公司予以协助，重新提出按揭贷款申请，以前述事由认定涉案合同履行不能，应予解除，缺乏事实基础。综上，赖燕青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖燕青的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年四月十六日法官助理张丽书记员何依媚
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执70号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街************，******。法定代表人：高峰，行长。委托代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被执行人：张粟秋，男，1972年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0105民初14632号民事判决书，于2020年11月6日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张粟秋金融借款合同纠纷一案。成都市中级人民法院以（2020）川01协执2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的457,336.41元及利息等。执行过程中，已执行到位198,297.53元，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年四月二十八日书记员  李小洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王小琳，女，1967年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告王小琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告王小琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1829.97元、代偿款33516.09元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款33516.09元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计35346.06元。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，每月保费为686.24元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约、投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催款产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向被告发放了借款40000元，被告未按约还款。原告依保险约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计33516.09元。据此，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行原告出具可《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告王小琳未进行答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，王小琳以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，王小琳在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿33516.09元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求王小琳赔偿的权利。王小琳应当支付人保成都分公司33516.09元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王小琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33516.09元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告王小琳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年四月二十八日 书记员  付 莎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1301号申请执行人刘希章，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇临河村。法定代表人：李爱红，村委会主任。山东省邹平市人民法院作出的(2019)鲁1626民初4480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇临河村村民委员会银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十九日书记员 石孝忠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民申4号再审申请人（原审被告）：曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。再审被申请人（原审原告）：武乐天，男,1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。再审申请人曹红亮与再审被申请人武乐天农村建房施工合同纠纷一案，再审申请人曹红亮不服本院（2020）豫1627民初3946号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹红亮申请再审称：申请人曹红亮与被申请人武乐天签订的《建房合同》属无效合同，因被申请人武乐天没有建设手续，申请人无法给被申请人施工，没有造成被申请人损失。申请人不服判决，申请再审。撤销（2020）豫1627民初3946号民事判决。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。据此本院应驳回再审申请人曹红亮的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审委会讨论，裁定如下：驳回再审申请人曹红亮的再审申请。审判长  李天灵审判员  席长风审判员  陈海港二〇二一年四月二十九日书记员  徐子君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执462号之八 申请执行人：封渝，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：王启刚，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人封渝与被执行人王启刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初275号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人王启刚应向申请执行人封渝支付25,000元。因被执行人王启刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封渝于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王启刚在中国工商银行07×××52账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 樊思李
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3345号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，社会统一信用代码MA6TX8Y02，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李娟。被执行人：杨永红，男性,1970年10月4日出生,汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵原村6组293号。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杨永红银行卡纠纷一案中，(2018)陕0103民初13549号民事判决书已发生法律效力,本院已依法立案。本案在执行中,申请执行标的为45896.05元,经对被执行人财产向银行、车管、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年四月二十七日书记员  刘辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执129号 被执行人：曲木什古，男，汉族，1985年11月30日出生，住四川省越西县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行曲木什古犯盗窃罪被判处罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人曲木什古有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人曲木什古在中国农业银行股份有限公司越西县支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币16300.91元; 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄微
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执585号之二 移送执行人：广安市中级人民法院。 被执行人：唐亚琴，女，汉族，1962年02月12日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1116号受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐亚琴在四川省农村信用社联合社6214××××0306账户内存款人民币4644.00元。 本裁定立即执行。 审判员  雷拥军 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1285号之六 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司 被执行人：彭华刚 被执行人：张萍 被执行人：彭友权 被执行人：王笑笑 本院分别于2020年10月14日作出的（2020）鲁1329财保1113号民事裁定书及（2021）鲁1329执1285号执行裁定书，查封了被执行人彭友权、王笑笑所有的位于***房产一套。现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭友权、王笑笑所有的位于****房产一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判员  李玉会 二〇二一年四月三十日 书记员  周作人
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执20号申请执行人：王文，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢艳君，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。本院在执行王文与卢艳君民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付欠款140000元及迟延履行金，负担案件受理费、保全费2770元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人卢艳君名下有存款1104.51元、有车牌号为冀Ｈ4××××别克牌小型汽车一部、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款账户，查封了其车辆手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1104.51元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年四月××日书记员 赵志鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初170号原告：洛阳裂像网络科技有限公司。住所地：洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口，中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202-10。法定代表人：张孟尧。委托诉讼代理人：李梦华，男，该公司员工。被告：洛阳市老城区拾光与信工艺品店。住所地：洛阳市老城区西大街91号3号房屋。经营者：饶秀斌。原告洛阳裂像网络科技有限公司与被告洛阳市老城区拾光与信工艺品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告洛阳裂像网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳裂像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳裂像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳裂像网络科技有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月二十九日书记员  席 蕊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执403号之一申请执行人：王德刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连文达混凝土有限公司，住所地大连高新园区奶牛场乡山川柳村，统一社会信用代码：91210231696004607W。法定代表人：段宝卫，该公司总经理。本院于2021年4月14日立案执行王德刚与大连文达混凝土有限公司劳动争议一案，执行标的4600元。本案于2021年4月16日冻结被执行人大连文达混凝土有限公司名下中国工商银行34×××35账户，现被执行人大连文达混凝土有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连文达混凝土有限公司名下中国工商银行34×××35账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十二日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2764号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：蔺继远。被告：孙南南，女，1994年9月13日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告孙南南金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人蔺继远，被告孙南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款51000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告孙南南辩称，借款属实，现在没有钱还，争取一年之内还清。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年8月8日，被告孙南南通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为51000元，用途为房屋建筑业，期限至2020年8月7日，约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.66090%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年8月8日发放贷款51000元，现被告尚欠借款本金51000元及利息。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告孙南南均无异议。综上所述，原告郯城农商行诉求被告孙南南偿还借款本金51000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙南南于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金51000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告孙南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年四月二十一日书记员  袁 薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢425号申请执行人：朱卓明，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：陈志彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省井研县研。被执行人：李红英，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行朱卓明、陈志彬与李红英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李红英给付申请执行人朱卓明、陈志彬货款151554.83元及资金占用费，承担申请执行费2173元。执行过程中，依法拍卖被执行人李红英所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段588号远达·荣州上城X号[建筑面积81.52平方米]成套住宅，经两次拍卖和一次变卖，申请执行人朱卓明、陈志彬不同意以变卖流拍价377159元抵偿债务。除此，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已将被执行人李红英限制高消费，申请执行人朱卓明、陈志彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年四月十三日书记员  虞健秋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1274号靳晓蕾、刘贺、赵探、李彦、刘艳辉：靳晓蕾与刘贺、赵探、李彦、刘艳辉责令退赔一案，申请执行标的共计5101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5101.00元。至此，靳晓蕾向本院申请执行的（2021）吉0802执1274号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2226号 原告：赵敏，女，1990年2月7日出生，汉族，住利辛县。 被告：马永国，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵敏诉被告马永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵敏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敏撤回对马永国的起诉。 审判员 程 莉 二〇二一年四月六日 书记员 牛秋宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执609号之二申请执行人：大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初1433号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏南通二建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通二建集团有限公司在银行账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜秋二〇二一年四月六日书记员  刘币
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢77号 申请执行人：唐德，女，汉族，1970年10月24日出生住四川省达州市达川区西环路470号。 被执行人：张开奎，男，汉族，1948年11月24日出生住四川省达州市达川区南外镇利民小区Ｃ栋综合楼2单元3楼1号。 申请执行人唐德与被执行人张开奎同居关系析产纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2013）达中民终字第13号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐德于2020年12月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，因申请人申请，将登记在申请执行人名下位于达州市达川区判令给被执行人张开奎所有的实际登记在申请执行人唐德名下的房屋移送评估、拍卖用于清偿被执行人下欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢77号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1313号原告:王某某。被告：陕西烁东建筑安装工程有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610427735357XXXX。法定代表人：孙鹏。原告王某某与被告陕西烁东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。 审  判  员   文娟                               二〇二一年四月二十八日 书  记  员郭姗珊1
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初551号 申请人：牛顺庄，男，1949年11月15日出生，汉族，现住。 被申请人：张森，男，1991年5月25日出生，现住安平县。 被申请人：牛入兵，男，1970年9月16日出生，现住饶阳县。 被申请人：牛连营，男，1959年1月4日出生，现住饶阳县。 原告牛顺庄与被告张森、牛入兵、牛连营民间借贷纠纷一案，申请人牛顺庄于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张森、牛入兵、牛连营名下的银行存款100000元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人牛顺庄提出的要求保全被申请人张森、牛入兵、牛连营名下银行存款100000元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张森、牛入兵、牛连营名下的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二一年四月十二日 书记员  宋亚静
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执1号之一 申请执行人：王大明，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡玉龙，男，生于1995年10月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 王大明与胡玉龙不当得利纠纷一案，本院审理后于2020年10月20日作出的（2020）川0726民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于胡玉龙没有按照生效判决履行义务，王大明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执1号案件立案执行。责令被执行人胡玉龙支付王大明欠款7,200.00元及利息，并承担本案执行费50.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2021年1月5日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人胡玉龙名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，胡玉龙名下无车辆登记信息。（3）在传统调查中，本院于2021年2月22日到北川羌族自治县不动产登记中心查询后，查封了被执行人胡玉龙与胡孝平、李清、李平、杨福珍等共同所有的农房（不宜处置）。2021年4月10日（星期六加班），本院通过电话调查了被执行人胡玉龙居住地村支部书记，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年2月20日通过电话，将本案执行情况通报给申请执行人王大明，并叫王大明向法院提供被执行人可供执行的财产。王大明表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，以后发现胡玉龙可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人有效可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为7,200.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 俊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之十九 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年四月八日 书记员 李宣平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7784号原告：董长明，男，1953年10月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所。被告：龙贤伟，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军。本院在审理原告董长明与被告龙贤伟、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董长明未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊利芝二〇二一年四月一日书记员  梁颖儿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢225号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA 法定代表人:谭勇,行长。 被执行人:马小浪，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省达县。 被执行人:汤仁清，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达县。 被执行人：马先国，男，汉族，生于1943年1月15日，住四川省达县。 被执行人：肖光珍，女，汉族，生于1950年6月1日，住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人马小浪、汤仁清、马先国、肖光珍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人马先国（抵押人）名下的分别位于达州市达川区［房权证号：达房权证赵家字第××号面积112.80平方米］住房一套；达州市达川区双庙乡街道［房权证号：达国用2009第××号面积117.30平方米］国有建设用地使用权进行拍卖。二拍流拍后，本院向申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行发出接收资产函，但申请执行人未明确表示是否同意接收资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢225号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 柳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终270号上诉人（原审被告）：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，北京商建房地产开发公司职员。被上诉人（原审原告）：中央国家机关公务员住宅建设服务中心，住所地北京市西城区太平桥大街4号。法定代表人：张本忠，主任。被上诉人（原审原告）：中央国家机关危旧房改建处，住所地北京市西城区三里河东路甲23楼103室。负责人：吕春发，处长。上诉人北京商建房地产开发公司因与被上诉人中央国家机关公务员住宅建设服务中心、中央国家机关危旧房改建处房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民初286号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京商建房地产开发公司提出缓交上诉案件受理费的申请，本院未予批准。本院向上诉人北京商建房地产开发公司送达了《交纳诉讼费用通知单》，上诉人北京商建房地产开发公司在接到《交纳诉讼费用通知单》后，未在本院规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京商建房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执394号被执行人：张媛媛，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293刑初19号刑事判决书，被执行人张媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张媛媛的银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年四月九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13979号原告：黄忠薛，男。委托诉讼代理人：吴文香，广东君孺律师事务所律师。被告：邓华敏，女。原告黄忠薛与被告邓华敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄忠薛撤诉。案件受理费835.27元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 阳 文二〇二一年四月七日书记员 陈靖淇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保249号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李海龙、尹焕玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二一年四月二十八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初62号 原告：尹川，男。 被告：季文能，男。 被告：叶英，女。 第三人：季敏，男。 原告尹川与被告季文能、叶英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，后依法追加季敏作为本案第三人参加诉讼。原告尹川于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹川撤回起诉。 案件受理费6952元（已减半）、保全费4828元，合计11780元，由尹川负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  常 沙
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初578号原告：马忠良，男，回族，农民，宁夏同心县人，住同心县。被告：刘耀春，男，汉族，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。原告马忠良与被告刘耀春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠良到庭参加诉讼，被告刘耀春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马忠良向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令由被告支付原告货款2.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，原、被告口头约定由原告为被告供应石头，承诺到场现金结算。原告依约供应了石头，由于被告资金周转不开，便于2020年8月13日向原告出具欠条一份并承诺尽快付款。因被告至今未付欠款，故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：欠条1份，证明被告欠付原告货款2.9万的事实。被告刘耀春经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年5月，原告与案外人杨鹏、张磊、顾占宝为被告在泾源县某学校工地运送石头，约定每车石头4500元。原告与案外人杨鹏、张磊、顾占宝各自向被告运送石头2车，被告支付张磊7000元，对剩余欠款均未支付。2020年8月3日，经原告、案外人杨鹏、张磊、顾占宝与被告协商，由被告向原告出具了欠付2.9万元的欠款凭证一张。该欠款至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与案外人杨鹏、张磊、顾占宝向被告运送石头，被告作为买受人依约负有支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担继续支付价款的违约责任，原告等人同意由被告将欠款支付给原告之后自行分配，故对原告要求被告支付欠款2.9万元的请求本院予以支持。被告刘耀春经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘耀春于本判决生效后十日内向原告马忠良一次性支付欠款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告刘耀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄园二〇二一年四月二十七日书记员 李飞附：本判决引用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执305号之一 申请执行人：甄朵，女，1987年7月3日出生，汉族，辛集市人。 被执行人：张晓帅，男，1990年2月1日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行甄朵与张晓帅劳动争议一案中，于2021年03月03日向张晓帅发出执行通知书，责令被执行人张晓帅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓帅名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年四月七日 书记员  李根长
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4902号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源，男，汉族，1989年3月5日生，住四川省剑阁县。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理并适用小额诉讼程序，后音集协撤回对被告舒财源起诉，本院准予，本案于2021年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 音集协诉请：赔偿经济损失9800元及合理开支200元。 事实与理由：星月歌城未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的《梦醒时分(陈淑桦)》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《童话》、《Ok》、《爱的初体验》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》等15首歌曲，侵害音集协对作品享有的放映权。 星月歌城未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利基础 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司享有，且音集协有权提起本案诉讼，因作品载体《流行歌曲经典》（ISBN978-7-7999-2281-2）能够证明滚石国际音乐股份有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，音集协有权以自己的名义提起诉讼，因音集协已经与著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，取得了对涉案权利作品进行集体管理的权利。同时，滚石（北京）文化传播有限公司经签订《授权委托书》，获得相关授权出具了《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，星月歌城未经许可播放案涉作品系侵害作品放映权，因音集协提供的可信时间戳及所附视频、店铺地址及门店照片、结账单印章能够证明星月歌城经营该KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的15首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，星月歌城应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因音集协未提供充分的证据证明其实际损失或星月歌城的侵权所得，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小，疫情期间影响以及音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定星月歌城赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告郫县星月歌城于本判决生效之日起五日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计3700元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由郫县星月歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月二十二日 书记员 方媛媛
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1192号罗兴亮：你方起诉张英南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是697993。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘雨霖案审查表
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初730号 原告：林杰，男，1995年5月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 原告：柳佩如，女，1995年9月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利，执行董事兼总经理。 原告林杰、柳佩如诉被告四川云恒置业有限公司（以下简称四川云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告柳佩如及其共同的委托诉讼代理人周庆丰到庭参加诉讼。被告四川云恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林杰、柳佩如向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向二原告交付《四川省商品房买卖合同（预售）》中预售证号为房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-7铺号商品房，并将该商品房产权过户至二原告名下；2、判令被告向二原告支付自2018年9月30日起至履行交房义务时止因逾期交房的违约金（以409136元为基数按每天万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售商品房，预售许可证（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-7号商品房，用途为商业，预测建筑面积73.06平方米，套内建筑面积70.38平方米，每平方米5813.24元，总价款为409136元，房屋交付时间为2018年9月30日。同时，合同对规划、设计变更、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，二原告依约履行了全部付款义务。约定的交房期限届满后，被告未依合同约定向二原告交付商品房，导致二原告至今未拿到上述商品房，致使二原告迟迟无法投入使用并产生收益。被告已严重违约，原告多次找被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告四川云恒置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年8月6日，原告林杰、柳佩如与被告四川云恒公司签订编号为（2018）0800547的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：被告向二原告预售坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-7铺号的商品房，房屋用途为商业，预测建筑面积73.06平方米，套内建筑面积70.38平平方米，每平方米5813.24元，总价款为409136元；合同约定采取一次性付款的方式，即原告在2018年8月6日前支付被告购房款409136元；房屋交付时间为2018年9月30日前；若被告未在约定的时间向二原告交付商品房，逾期在30日之内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期在30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金……同时，双方对商品房质量、保修责任、前期物业等事项进行了约定。合同签订后，二原告向被告支付购房款409136元。约定的交付期限届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，也未按约定向二原告支付违约金，现二原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，坐落于自贡市自流井区，于2018年8月6日办理备案登记，买受人为林杰、柳佩如，备案号为201808060005013。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》《收款收据》、房产信息查询及当事人陈述等存卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已经按照合同约定支付了购房款，但被告未履行交房义务，故原告要求被告交付坐落于自贡市自流井区预售许可证（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-7铺号的商品房，本院予以支持。被告四川云恒公司至今未将商品房交付二原告使用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，结合原、被告双方合同约定，原告要求被告支付自2018年9月30日起至上述商品房实际交付之日止按原告已交付购房款每日万分之一计算的逾期交房违约金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告林杰、柳佩如交付位于自贡市自流井区预售许可证号为（自预售）房预售证2017年第0111号下第1幢1层1-7铺号的商品房，并办理产权登记于原告林杰、柳佩如名下； 二、被告四川云恒置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告林杰、柳佩如支付自2018年9月30日起至上述商品房实际交付之日止以409136元为计算基数按每日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取348元，由被告四川云恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年四月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初389号 原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号，统一社会信用代码91510722MA62489Q3L。 法定代表人：何小凤。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 被告：韩萍，女，生于1973年8月1日，汉族，住三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司（以下简称家家美物业公司）与被告韩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告家家美物业公司委托诉讼代理人姚钦春、被告韩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家家美物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决由被告支付物业服务费2336.00元（计算至2019年12月31日）及违约金116.8元（按照合同约定的5%计算），共计2452.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：调解或判决由被告支付物业服务费1303.87元及违约金65.19元。事实与理由：原告于2011年5月1日同三台县北坝镇樟树路003号彩虹城小区的开发商四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务合约》。原告于2011年5月1日起为彩虹城小区所有住户提供物业服务至今，被告入住后交纳物业服务费至2015年5月31日，被告在2015年6月1日后拒不交纳清物业服务费。经过原告多次催收无果。特起诉来院，请依法判决。 被告韩萍辩称，希望物业把绿化修建好，垃圾清理了，观赏亭不应该建成停车场，物业的服务质量太差了，我才不愿意缴纳物业费的。物业管理费可以交，业主反映的问题解决了，我就缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告韩萍购买了位于三台县××镇××路××号××小区××住房一套，建筑面积135.82㎡。2011年5月1日，四川省三台县志强房地产开发有限公司（甲方）与四川省三台县家家美物业服务公司（乙方）签订《前期物业服务合约》，协议内容包括：家家美物业公司为“北坝镇樟树路志强彩虹城”住宅小区提供物业服务，本物业管理区域内前期物业服务收费选择包干制，红利或亏损由物业管理企业自行享有或承担；收费标准为多层住宅：0.4元／月／平方米；业主应当按甲、乙双方物业服务前期合约约定的时间开始全额交纳综合物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳各项物业服务费用，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应实时书面告知乙方；甲乙双方中任一方违反本合同，按《中华人名共和国合同法》及有关法规规定承担违约责任；甲方违反本合同的约定和相关规定，拒绝或拖延履行物业保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托乙方修复，费用及造成的损失和人身伤害责任由甲方承担；甲方、业主或住房违反本合同第七条、第九条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，按应缴纳费用总额的5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用；甲方与物业买受人签订的物业买手合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同即为对本合同内容的承诺；如未签订新的物业管理协议，按本合同继续执行。被告韩萍从2015年6月1日至2017年5月31日，从2018年6月1日至2019年12月31日，未缴纳物业服务费。庭审中，原告将诉讼请求中第一项的物业服务费变更为1303.87元，违约金变更为65.19元。家家美物业公司向韩萍催收物业服务费未果，遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、催费通知、被告身份信息、被告入住程序单、收据、《前期物业服务合约》、催费通知书等证据证实。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供物业服务，由业主支付报酬的服务合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，案涉彩虹城小区的建设单位四川省三台县志强房地产开发有限公司依法与家家美公司签订的《前期物业服务合约》对该居民小区即彩虹城小区的全体业主具有约束力，业主应当按时交纳物业费。原告家家美物业公司履行了对彩虹城小区的物业管理义务，被告韩萍作为该小区业主接受了家家美物业公司的物业服务，理应向家家美物业公司交纳物业服务费。被告韩萍从2015年6月1日至2017年5月31日，从2018年6月1日至2019年12月31日，未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间共计43个月为2336元（即135.82㎡×43个月×0.4元/㎡/月）；其应缴纳的违约金为116.8元（即2336元*5%）。被告辩称其不愿意缴纳物业费的原因系物业的服务质量太差、物业的公共收入未公示等，原告依据《前期物业服务合约》对小区物业有管理权，但亦对建设文明和谐社区负有义务，关切关注业主的合理建议，改进服务质量。被告如果认为原告相关行为的实施者侵犯其权利,可另行主张,但不能构成拒付物业费的正当事由。被告辩称其缴纳过部分物业服务费，原告将其诉讼请求中第一项的物业服务费变更为1303.87元，违约金变更为65.19元，本院对此予以确认。 综上所述，原告已经履行了基本的物业服务义务,但作为专业的物业服务公司在履行合同提供物业服务的过程中应当采用合法、适当、合理的服务方式。原告在公共环境卫生方面尚有不足之处,应当及时整改;被告作为业主,在享受物业服务、权利的同时,应当对原告有理解、宽容的态度,在权利受到侵害时,应及时采取合法、适当、合理的方式维权,以拒绝缴纳物业费维权既无法定、约定依据,也非明智之举。只有在双方互相尊重、互相理解、互相协助的基础上,才能促进物业服务合同的正常履行,进而创造更美好、更安全、更和谐的居住环境。故原告家家美物业公司要求被告韩萍给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告韩萍在本判决书生效之日起十五日内给付原告三台县家家美物业服务有限公司物业服务费及违约金共计1369.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩萍负担（此款在执行中由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1722民初1116号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码915117000088111823 负责人：康定兵，该行行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：向方东，男，1971年11月24日出生，汉族,住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告向方东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉罗到庭参加诉讼，被告向方东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金37025.35元，利息及违约金等22047.07元（利息、违约金暂计至2020年8月31日止，此后的利息、违约金由被告按约定向原告支付至本息还清之日止），共计59072.42元；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2953.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告在原告处办理领用信用卡业务，办理过程中原告业务员已充分提示了被告关于信用卡使用、还款、利息以及违约责任等内容，被告表示理解并签署名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡6253××××9314的信用卡，且依约将支用金额划入指定账户，被告激活后多次使用该卡进行消费，但未依约归还本金及利息等。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金37025.35元，利息及违约金等22047.07元,共计59072.42元。被告的行为已经构成违约，特提起诉讼。 本案在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款本金37025.35元及截止2020年8月31日下差利息、违约金等计22047.07元，共计59072.42元；另从2020年9月1日起至欠款还清时止，以37025.35元为基数，按年利率18.25%计息。 被告向方东未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、进件真实性核查确认单、机动车行驶证复印件、被告办理信用卡业务时的现场照片、向方东交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议》等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明“三、对账及还款6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账起至还款记账日止计透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的额最低还款额相同）”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向方东向原告申请办理信用卡，被告经原告审批获准持卡消费后，双方均应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。被告在透支消费后理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张的律师费，未提交实际支付的凭证，未实际产生，本院不予支持。 被告向方东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向方东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金37025.35元及截止2021年3月30日止的利息及违约金等22047.07元，共计59072.42元；另从2020年9月1日起至欠款还清时止，以37025.35元为基数，按年利率18.25%计息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告向方东负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月二十二日 书记员  向建洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3683号申请执行人：耐世特凌云驱动系统（涿州）有限公司，住所地河北省涿州市松林店。法定代表人：樊坚强，董事长。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，总经理。本院在执行耐世特凌云驱动系统（涿州）有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月九日书记员  李 叶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执388号之十八 申请执行人：张**，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人张**与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1740号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈伟应向申请执行人张**支付71,000元及利息。因被执行人陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张**于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在中国农业银行22×××64账户内存款人民币103674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年四月七日 书记员 樊思李
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2475号 被执行人梁国英，女，汉族，1979年12月24日出生，现在呼和浩特市。 本院在执行被执行人梁国英合同诈骗罪一案中，依照（2019）内0602刑初336号刑事判决书执行：“一、被告人梁国英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年2月7日止。罚金待判决书生效后十日内一次性缴纳清。）二、责令被告人梁国英向被害人王海鹏退赔40万元。（已退赔。）三、扣押在案的手机、银行卡、身份证等物品依法予以没收。”法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2021年4月29日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院查明被执行人无保险、银行存款、车辆、不动产、股权等财产可供执行（或不具备处置条件）。本案未执行标的罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年四月二十九日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1148号 毛艳： 你与张旭尧抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖1125民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张旭尧向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人抚养费24500元。 （2）、承担执行费268元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116810 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。