wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4768号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：刘丽军，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽军偿还贷款本金220500元、利息4692.62元、罚息93.95元、复利64.18元，利息暂计至2020年11月26日，此后至实际清偿日止按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算利息、罚息、复利，利率每年1月1日调整。2.原告对被告刘丽军提供抵押的位于佛山市高明区×××××××××××××××××××××××的拍卖款享有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘丽军对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2016年10月12日，被告刘丽军与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告刘丽军提供27万元贷款；期限20年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履约情况：合同签订后，原告向被告刘丽军发放27万元贷款。自2020年7月起，被告刘丽军出现还款逾期。三、欠款情况：截止2021年4月5日，被告刘丽军尚欠原告贷款本金220500元、利息8829.11元、罚息326.09元、复利255.72元。四、担保：被告刘丽军提供其名下位于佛山市高明区×××××××××××××××××××××××为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押权登记。本院认为：被告刘丽军借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告刘丽军归还全部贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告刘丽军应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内正常利息按罚息利率向原告支付复利。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。故，本案五年期以上贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽军于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金220500元、利息8829.11元、罚息326.09元、复利255.72元（欠款暂计至2021年4月5日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%计算罚息、以8829.11元利息为基数按当期五年期以上LPR上浮10%后再上浮50%计算复利。且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。每年1月1日为重新定价日）；二、就上述债权，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告刘丽军名下位于佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2340元，财产保全费1647元，合计3987元，由被告刘丽军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月八日书记员  何健仪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初467号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532725015227822U。负责人：陈明骅。机构地址：景谷县。被告：邱继田，男，1965年7月3日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。本院于2021年3月11日立案受理了原告景谷县住房和城乡建设局诉被告邱继田房屋租赁合同纠纷一案。原告景谷县住房和城乡建设局于2021年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县住房和城乡建设局申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷县住房和城乡建设局负担。审判员  张益琼二〇二一年四月九日书记员  张雨燕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执9号之十三 申请执行人：张志刚，男，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 委托代理人：臧献丽，女，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。 申请执行人：马立明，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：陈志华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志刚、马立明与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司一直未全部履行生效法律文书确定的给付义务。 经查，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在大庆市让胡路区东湖商贸城有待收取的租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、第501条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在东湖商贸城的租金收入200万元，冻结期限为三年。 二、冻结期间，禁止向被执行人大庆恒新房地产开发有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐宪忠
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执513号之一申请执行人：李延生被执行人：赵永红本院在执行申请执行人李延生与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永红在陕西洛川农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵永红陕西洛川农村商业银行交口河支行（账号：2709090801109000253411、2709090801109000529946）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e90d90ac566a5a65b@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月六日书记员 郭万忠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢197号 申请执行人：廖加标，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西路,社会统一信用代码523413007608427021。 法定代表人：蒋少松，该校校长。 申请执行人廖加标与被执行人泗县双语中学民间借贷纠纷一案，因被执行人泗县双语中学不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5373号民事判决书所确定的义务，申请执行人廖加标向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人廖加标于2021年4月9日向本院递交了撤销申请书。经审查，申请执行人廖加标撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5373号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婷煦
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终16号 上诉人（原审原告）：乐山市金惠投资集团有限公司，住所地，四川省沐川县沐溪镇沐源路888号，统一社会信用代码91511129687928314T。 法定代表人：邱远强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：成都白百北食品有限公司，住所地，成都市新都区斑竹园镇中利路169号北欧知识城3G创智广场7栋13楼1号，统一社会信用代码91510114396946694T。 法定代表人：任洺潞，该公司总经理。 上诉人乐山市金惠投资集团有限公司（以下简称金惠公司）因与被上诉人成都白百北食品有限公司（以下简称成都白百北公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2021）川1129民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人金惠公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。其事实和理由为：1.本案系代位权诉讼纠纷，债务人与次债务人签订合同的时间虽然是2020年4月，但其双方合同约定的合同期限是至2021年2月24日，是在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行后，因此不应当适用代位权形成权的司法解释。2.已经废止的原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）仅规定了代位权诉讼，将次债务人列为被告，而将债务人列为第三人，但是《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第二款，增加了债权人提起代位权诉讼，可以向债务人主张其承担行使代位权的必要费用的规定。该规定是《中华人民共和国民法典》施行前的司法解释没有的规定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，可以适用《中华人民共和国民法典》的规定，也就是债务人身份不再是第三人而是本案被告。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告，住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。因此，上诉人在原审被告四川金惠晨达农业有限公司住所地的沐川县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故请求撤销原裁定，指令四川省沐川县人民法院管辖。 被上诉人成都白百北公司未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是是否适用原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）的规定。 本案案由为债权人代位权纠纷，而债权人代位权纠纷，不是当事人因合同权利义务关系而直接产生的纠纷，而是债权人为了保全合同债权而向合同外第三人提起的诉讼，诉的依据不是合同，而是法律规定。本案上诉人金惠公司（本案债权人）在2019年8月29日与原审被告四川金惠晨达农业有限公司（本案债务人）签订了一份《借款协议》，约定由金惠公司出借250万元给四川金惠晨达农业有限公司，借款期限为1年，自2019年8月29日至2020年8月28日，故上诉人金惠公司对四川金惠晨达农业有限公司到期债权法律事实于2020年8月29日形成。2020年4月21日四川金惠晨达农业有限公司与被上诉人成都白百北公司（本案次债务人）签订了一份《食品销售合同》，该合同约定由成都白百北公司独占代理销售四川金惠晨达农业有限公司产品，代理期限为：自2020年2月25日至2021年2月24日，结算方式约定为：验收合格后，成都白百北公司3日内一次性支付订单的全额货款。截止到2020年8月8日，成都白百北公司尚欠四川金惠晨达农业有限公司货款1,247,701.20元，即上诉人金惠公司在原审中请求代位求偿的金额。因此，四川金惠晨达农业有限公司对被上诉人成都白百北公司最后一笔到期债权的法律事实于2020年8月12日形成。虽然《食品销售合同》约定的有效期至2021年2月24日，但上诉人未向本院提供四川金惠晨达农业有限公司对被上诉人成都白百北公司到期债权系2021年1月1日以后形成的法律事实。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。引起本案民事纠纷的法律事实均在《中华人民共和国民法典》施行前发生，因此应当适用原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）的规定。根据该解释第十四条、第十六条的规定，本案应当由被上诉人成都白百北公司所在地的人民法院管辖。 另上诉人金惠公司在上诉中提出：“已经废止的原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)仅规定了代位权诉讼，将次债务人列为被告，而将债务人列为第三人，但是《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第二款，增加了债权人提起代位权诉讼，可以向债务人主张其承担行使代位权的必要费用的规定。该规定是《中华人民共和国民法典》施行前的司法解释没有的规定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，可以适用《中华人民共和国民法典》的规定，也就是债务人身份不再是第三人而是本案被告”。其实原《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款已规定了：“债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。并非《中华人民共和国民法典》的新规定。故上诉人金惠公司的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初611号原告：王界华，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭晓晨，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许哲龙，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王界华与被告郭晓晨、许哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王界华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王界华撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年四月二日法官助理綦恩惠书记员郭乐乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11620号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：刘玉清，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××086。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司与被告刘玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二一年四月二十二日书记员 何浚欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32813号原告：内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号，统一社会信用代码9115060070144304XG。法定代表人：王林祥，董事长。委托诉讼代理人：胡新敌，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝军，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市城市建设开发（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号鹿丹大厦15层，统一社会信用代码91440300192191162A。法定代表人：王华本，董事长。委托诉讼代理人：刘轶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐仲南，男，该公司员工。第三人：深圳市凯成实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区东园路富豪大厦A座三楼。代表人：王辉。第三人：深圳市住宅工程开发股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭南路30号滨江大厦3号楼2楼3201、3222号。代表人：许灵。上列原告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司诉被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院就本案管辖权问题于2020年8月4日请示深圳中院，拟追加深圳市凯成实业有限公司（以下简称凯成公司）、深圳市住宅工程开发股份有限公司（以下简称住宅公司）为本案第三人后，申请深圳中院对本案进行管辖。该院于2021年1月11日作出批复称因本院尚未追加上述两公司为本案第三人，故对该请示不作答复。2021年2月20日，本院依职权追加凯成公司及住宅公司为本案第三人参加诉讼，并再次就管辖权问题于2021年3月12日请示深圳中院，因凯成公司及住宅公司两公司破产清算案件正在深圳中院审理过程中，故依据法律及司法解释的相关规定，并参考相关案例，申请深圳中院对本案进行管辖。2021年4月12日，深圳中院作出批复称：同意本院请示意见。深圳中院于2006年12月25日裁定受理住宅公司破产清算一案，于2015年5月19日裁定受理凯成公司破产清算一案，上述案件正在审理中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起，故本案应由深圳中院管辖。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 吴    颂二〇二一年四月二十三日书记员 俞婷婷（代）
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初3955号原告：杨延果，男，1984年11月8日，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟威，山东丽成律师事务所律师。被告：薛守海，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告杨延果与被告薛守海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延果及委托诉讼代理人任兴龙、张伟威，被告薛守海及委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨延果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务工资8600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨延果受被告薛守海雇佣，于2017年6月至2018年2月，在朱老庄锦绣庄园工地干活，主要从事木工工作，约定工资每天210元/天，干完工程后结算工资。工程结束后，原告向被告催要工资，被告支付了部分工资，截止目前还剩8600元未支付。后原告多次要求被告支付剩余劳务费，被告均以各种理由推脱。被告辩称，仅欠原告劳务费5600元，但现没有能力一次性偿还劳务费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告承建朱老庄锦绣庄园部分工程后，于2017年6月至2018年2月雇佣原告在朱老庄锦绣庄园主要从事木工工作，被告支付部分劳务费后，经结算，2018年1月15日被告为原告出具欠劳务费5664元的欠据一张。诉讼中，原告称被告尚欠其2936元没有对工款，未提交证据。本院认为，原告诉称除欠据外被告尚欠其2936元劳务费未提交证据，被告亦不认可，该事实本院不予认定。劳务合同是指双方当事人约定，在一定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告雇佣原告为其承包的工程从事木工工作，双方订立了口头劳务合同，该劳务合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提供劳务后理应得到报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：薛守海于判决生效后十日内支付杨延果劳务费5664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年四月二十六日书记员  郭欣彤
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2125号之六申请执行人：曹琰，男，1976年02月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：康治彬，男，1975年1月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：柳伍营，男，1978年5月08日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳伍营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳伍营在财付通支付科技有限公司95×××63账户内存款人民币9.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初778号申请人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地：许昌市建安大道东段财政综合大楼1711房。法定代表人：周福星，任公司执行董事兼总经理。被申请人：河南晟华置业有限公司，住所地：许昌市建安区城南商贸物流园区管委会院内。法定代表人：王海荣，任公司执行董事兼总经理。被申请人：王海荣，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省许昌市许昌县。被申请人：王二伟，男，汉族，1985年12月20日生，住许昌市。被申请人：王亚涛，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省许昌市魏都区，约定送达地址：许昌市建安区兴昌路567号。申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司与被申请人河南晟华置业有限公司、王海荣、王二伟、王亚涛金融不良债权追偿纠纷一案，申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南晟华置业有限公司、王海荣、王二伟、王亚涛名下银行存款21082739.07元，或者查封、扣押被申请人名下同等价值的财产，并对被申请人河南晟华置业有限公司抵押给申请人的位于许昌市建安区新许办事处规划李简路东侧、规划张莆堂路南宏安·汇鑫广场5-4号楼101室等64户房产采取保全措施，申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟华置业有限公司、王海荣、王二伟、王亚涛名下银行存款21082739.07元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的财产，并对被申请人河南晟华置业有限公司抵押给申请人的位于许昌市建安区新许办事处规划李简路东侧、规划张莆堂路南宏安·汇鑫广场5-4号楼101室等64户房产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人许昌市兴昌资产经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 培人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  杨金芳二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁燕铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更680号罪犯高应明，男，1970年6月12日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0423刑初159号刑事判决，以被告人高应明犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高应明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执异20号异议人（案外人）赵立华，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行），住所地系乐陵市。法定代表人苑先一，董事长。被执行人邱振飞，男，汉族，1958年5月16日出生，住乐陵市。被执行人李保青，女，汉族，1956年6月7日出生，住乐陵市。被执行人孟凡树，男，汉族，1942年10月2日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵农商银行与被执行人邱振飞、李保青、孟凡树为金融借款合同纠纷一案中，案外人赵立华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵立华称，请求撤销（2021）鲁1481执402号执行裁定书，解除被执行人XXXX号房产证项下楼房的查封，并告知乐陵市自然资源局不动产登记中心恢复对该房产不动产证的注销程序。理由是：查封的涉案房产系乐陵市三和广告设备制造有限公司（以下简称三和公司）开发建设，2005年出卖给异议人。异议人付款入住期间的2008年，三和公司、法定代表人李保海、孟凡树三方恶意串通，以编造的虚假事实将该楼房登记在孟凡树名下。自此，异议人与李保海、孟凡树及三和公司发生多起诉讼，经三级法院审理作出多份判决并生效。异议人于2021年2月1日向不动产登记中心提出注销XXXXX号房产证申请，并于3月23日接到局里开会研究决定“注销该房产证”的电话通知。但一小时后被通知该注销程序中止，原因是法院于3月4日查封了该房产，并于3月25日向异议人送达了《不予受理通知书》。综合以上事实和三级法院生效判决书，法院查封的涉案楼房不是借贷抵押物，也不是借贷纠纷诉讼保全的财产，法院判决异议人享有优先占有使用权，并且处在决定注销程序中。为此，请求查明事实，撤销（2021）鲁1481执402号执行裁定书，解除被执行人XXXXX号房产证项下楼房的查封，并告知乐陵市自然资源局不动产登记中心恢复对该房产不动产证的注销程序。异议人提交了（2013）德中民终字第839号、（2017）鲁1481民初869号、（2018）鲁1481民初305号、（2018）鲁14民终2391号、3392号民事判决书；（2020）鲁民申342号民事裁定书、乐陵市自然资源局不动产登记中心《不予受理通知书》等证据。申请执行人乐陵农商银行及被执行人邱振飞、李保青、孟凡树均未提出答辩。本院审查查明，申请执行人乐陵农商银行与被执行人邱振飞、李保青、孟凡树金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3609号民事判决书，确定：被告邱振飞、李保青判决生效之日起15日内偿还原告乐陵农商银行借款本金392140.79元、利息13889.52元、罚息82806.71元、复利202934元，共计489066.36元……，被告孟凡树对该债务承担连带清偿责任。案件执行期间，本院作出（2021）鲁1481执402号执行裁定：查封被执行人孟凡树所有的位于乐陵市××盐路东侧（韩亭）房产一处（房产证号为：房权证鲁乐字第××号）。另查明，异议人与李保海确认纠纷一案，本院审理查明，李保海于2005年10月6日与异议人签订《售楼合同》约定，以总价款270000元价格将涉案房产卖予异议人，由李保海负责办理土地使用证、房屋登记证并承担费用。楼房竣工交付时间及房产登记证、土地使用证交付时间均为2005年12月底前，余款在李保海将土地使用证、房产登记证交付异议人的同时，异议人一次性付清。至2006年11月1日，异议人共计交付房款140000元。李保海依照《售楼合同》约定将楼房交付于异议人，并有异议人占有使用。2007年10月3日，李保海向异议人发出解除《售楼合同》的通知。就该纠纷，本院作出2013）乐民初字第312号民事判决：驳回李保海请求确认解除的通知有效，请求确认与异议人所签订的《售楼合同》解除的诉讼请求。李保海不服该判决，提出上诉。德州市中级人民法院作出（2013）德中民终字第839号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时查明，异议人赵立华诉李保海、三和公司、孟凡树确认民事法律行为效力纠纷一案，经本院审理认定的事实是：李保海与孟凡树系翁婿关系，即李保海系孟凡树的女婿。三合公司于2004年8月18日成立，李保海为法定代表人，2008年三和公司被吊销营业执照。涉案房产是以三和公司为名建造。异议人赵立华于2005年10月6日和李保海签订《售楼合同》。楼房交付于赵立华后，赵立华于2006年6月在涉案楼房居住，但未取得房屋产权证、土地使用证。李保海明知楼房已出售给赵立华且赵立华已实际占有的情况下，于2008年3月13日为孟凡树出具证明，孟凡树持该证明等到房管部门办理了房产证。本院就该案作出（2018）鲁1481民初305号民事判决：被告李保海、三和公司为被告孟凡树出具办理房产初始登记手续的行为无效。因孟凡树、李保海、乐陵市三和广告设备制造有限公司不服该判决，提出上诉。德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终2391号民事判决：驳回上诉，维持原判。孟凡树、李保海、乐陵市三和广告设备制造有限公司不服判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申342号民事裁定：驳回再审申请。本院认为，涉案房产虽登记为孟凡树所有，但该登记行为经判决确认李保海、三和公司为被告孟凡树出具办理房产初始登记手续的行为无效。故不能认定孟凡树对涉案房产享有所有权，即不能将该房产作为孟凡树的财产采取执行措施。因对不动产证的注销程序属其它有关机关职责，是否恢复注销程序可在本裁定生效后由赵立华向不动产登记部门提出请求，按照规定程序处理，不应属于本院职权范围，故对赵立华请求本院告知乐陵市自然资源局不动产登记中心恢复对该房产不动产证的注销程序的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、中止对登记为被执行人孟凡树所有的位于乐陵市济盐路东侧（韩亭）房产一处（房产证号为：房权证鲁乐字第××号）的执行。二、驳回异议人赵立华的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  郭 娟二〇二一年四月二十九日书记员  井雨馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更498号罪犯姚遥，男，1992年10月16日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2501刑初112号刑事附带民事判决，以被告人姚遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55452元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）云25刑终58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚遥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚遥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚遥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚遥减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异64号案外人：陶相强，男，汉族，1971年10月22日生，住长春市南关区。委托代理人：陶鹏，案外人之女。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人陶相强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶相强称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼5单元202室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，案外人陶相强于2005年5月9日从郎兴坡手中购买涉案房屋。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供买卖房屋协议书、住宅使用证、收条证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人陶相强向本院提出异议，称案外人陶相强于2005年5月9日从郎兴坡手中购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。郎兴坡是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款，案外人陶相强从郎兴坡处购买该房屋并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人陶相强中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号5单元202室房屋的执行。二、驳回案外人陶相强其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二0二一年四月二十一日书记员李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4497号原告陈智伟，男，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址。委托代理人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人袁小燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告蔡钊，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币（以下币种均同）200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年6月1日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款200000元及逾期付款利息（从2020年4月1日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月20日起计至实际付清之日止，现暂计至2021年4月1日为7900元+19164元，合计33064元）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡钊应于本判决生效之日起十日内向原告陈智伟归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2020年4月1日计至2021年8月19日；从2021年8月20日起，按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费1610元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月六日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢436号申请执行人：曹龙，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：中亚鑫盛建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡北太平庄村西孙各庄商务中心院内340室。本院在执行申请执行人曹龙与被执行人中亚鑫盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示双方私下进行和解，要求撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人曹龙撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十九日书记员  高传科
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1170号申请人：吴永程，男，汉族。被执行人：佀建科，男，汉族。本院在执行吴永程与佀建科合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初92号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佀建科在银行（或信用社）的存款397878.96元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十日书记员  张文海
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执922号李发祥、王家秀：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付19.998652万元及相应利息；承担案件受理费、保全费、公告费共5918元；承担本案执行费约2900元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执922号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执966号龚杰：你/你单位与刘胜友（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘胜友支付2.2万元；承担案件受理费175元；承担本案执行费约230元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执966号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3398号 原告：邓银军，男，1967年10月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省苏州市。 被告：徐方，女，1982年10月3日出生，福建省建阳市人，居民，住江苏省苏州市。 原告邓银军诉被告刘海山、徐方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告邓银军及其委托诉讼代理人王占成、被告刘海山到庭参加诉讼，被告徐方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓银军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款245000元。事实与理由：2018年11月15日，二被告向原告借款300000元并向原告出具借条。后二被告仅归还原告55000元，余款拒不归还。 被告刘海山辩称：原告陈述属实，我同意归还原告借款245000元。 被告徐方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000），用于生产周转。资金以转账形式支付到刘海山农商行贤官支行卡号：62×××64。借款人：刘海山徐方2018年11月15日…”上述借款交付形式为：2018年11月16日，案外人邓建航向被告刘海山上述账户汇入200000元。2018年11月22日、2018年11月23日，原告邓银军向被告刘海山上述账户分别汇入50000元、50000元。 2018年11月16日，被告刘海山向案外人邓建航账户汇入35000元。2019年2月3日，被告刘海山向原告邓银军账户汇入20000元。庭审中，原告邓银军和被告刘海山一致认可上述汇款系归还本案借款。后原告索要剩余借款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求二被告在合理期限内返还借款，但二被告仅归还原告55000元，余款经原告催要仍未归还，现原告要求二被告归还剩余借款245000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海山、徐方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓银军借款245000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2488元（原告已预交2488元），由被告刘海山、徐方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4975元。 审判员  周思梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹红岩 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1062号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道联星社区五一组。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：江亮，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人：董娇平，女，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人江亮、董娇平借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十三日书记员  谭斯嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执532号之一申请执行人：石嘴山市圣立工程机械有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：王某，职业不详，户籍住址宁夏永宁县。被执行人：何某，职业不详，户籍住址宁夏永宁县。本院于2021年2月24日立案执行的石嘴山市圣立工程机械有限公司与王某、何某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的31525元，执行费373元。执行过程中，双方当事人达成和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市圣立工程机械有限公司向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年四月二十八日书记员 庞祥祯
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执431号贵州湘禹诚交通设施工程有限公司、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行贵州湘禹诚交通设施工程有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贵州湘禹诚交通设施工程有限公司依据生效的（2020）黔0113民初6316号民事裁定书于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为165997.04元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动履行义务。2021年3月16日申请人书面确认被执行人已自动履行了本案全部案款，并向本院提交收条书面确认已收到本案全部案款，并确认本案已执行完毕；本案执行费2390元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年四月十五日书记员 潘羚瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57427号原告：许作稳，男，1978年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼凯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：金后仔，男，1978年2月15日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原告许作稳与被告金后仔建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款80000元；2.被告向原告支付工程款占用利息暂计10000元（以80000元为基数，从2019年10月31日起，按年利率24%，计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付原告因维权支出的律师费7500元；4.本案诉讼费等其他费用由被告承担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为77000元，第2项诉讼请求中的利息计算基数变更为77000元。事实与理由：2017年年底，原告在被告承包的工程处组织相关人员施工，该工程位于深圳市福田区；2018年3月，该工程完工后，被告一直未向原告支付工程款；2019年9月29日，原被告双方确认被告总计欠付原告工程款80000元，双方同时约定，被告于2019年10月30日前向原告支付40000元，于2020年2月28日前支付40000元。但是，截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒绝向原告支付上述工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告口头答辩称，原告主张的77000元中有2万元应是由项目的承包方付给原告的。经审理查明，2019年9月29日，被告出具《欠条.工程款》载明，今金后仔欠到许作稳在八卦岭鹏益花园润泷商务装修工程余款2楼、3楼共8万元。2019年10月30日付一半，2020年2月28日付清所有款。2020年1月24日，被告向原告支付了3000元。2020年6月20日至8月25日期间，原告通过微信向被告催要拖欠的工程款，被告称要对方付款后才能向原告支付。庭审时，原告称涉案的装修工程由被告承接后找到原告，原告实际施工了部分工程。被告称系深圳市润泷商务服务有限公司承接的工程，该公司聘请被告管理，被告也承包了部分工程，被告找到原告负责部分施工。双方确认该工程于2018年3、4月份已投入使用。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本案认为，原告接受被告邀请在涉案工程中施工，涉案的工程已完工并实际投入使用，被告应向原告支付相应的款项。被告通过出具欠条的方式确认应付的工程款，但被告未按欠条上载明的时间向原告支付款项构成违约，原告有权要求被告履行相应的义务。被告已向原告支付了3000元，还应向原告支付77000元。欠条未约定被告逾期付款需支付利息，但被告逾期支付款项应承担相应的违约责任，原告主张的年利率24%的利息无合同依据，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，其中37000元的利息自2019年10月31日开始计算，另40000元的利息自2020年2月29日开始计算，对原告主张利息计算标准及起算时间超出本院认定的部分，本院不予支持。被告虽抗辩称欠条中约定的8万元中有2万元应由项目的承包方支付给原告，但如若如被告所述，其不可能在欠条中承诺向原告支付8万元，且在原告通过微信向被告催要款项时，被告亦未对该2万元的支付主体提出异议，被告的该抗辩意见无证据佐证，本院不予采信。原告主张的律师费无合同依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金后仔应于本判决生效之日起十日内向原告许作稳支付款项77000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，其中37000元的利息自2019年10月31日起计算，40000元的利息自2020年2月29日起计算）；二、驳回原告许作稳的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元（原告已预交），由原告负担366.24元，被告负担1871.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年四月七日书记员  胡洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1636号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗美连，女，汉族，1977年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人罗美连金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12690号]，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗美连的银行存款248523.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗美连的银行存款248523.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1763元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月三十日 书记员  严嘉琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2979号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张素珍，女，1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古包头昆都仑区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张素珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令张素珍给付捷信公司剩余贷款本金25,356.53元及自2018年6月11日起至2018年9月11日止按照2%利率计算的未付期内利息1,987.34元；2．判令张素珍向捷信公司支付自2018年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,356.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由张素珍承担。张素珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38713262350023、贷款时间：2018年3月11日4、贷款本金：26,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,096.98元13、首次还款日：2018年4月11日14、约定送达地址：内蒙古包头昆都仑区××村××1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月11日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2018年6月11日4．主张提前到期日：2018年9月11日5．逾期时未偿还本金：25,356.53元6．到期日前欠付利息：1,987.34元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,356.53元及自2018年6月11日至2018年9月11日止未付期内利息1,987.34元；二、被告张素珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以25,356.53元作为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告张素珍负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 刘勇、乔涛： 本院受理的申请执行人刘勇与被执行人乔涛借款合同纠纷一案，东海法院立案执行，执行立案号为(2021)苏0722执90号，经东海法院执行，已经执行完毕，本院对此案作结案处理。 如对本结案有异议，在收到本结案通知书之日起10日内提交书面异议书至东海县人民法院。 特此通知 东海县人民法院 二〇二一年四月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执1159号 申请执行人：李**，男，1989年08月07日出生，汉族，长治市屯留区人。 被执行人：王志霞，男，1977年1月29日出生，汉族，长治市上党区人。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王志霞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0403民初517号民事调解书及申请执行人李**的执行申请，责令被执行人王志霞给付申请执行人李**150000元，承担案件执行费2150元，以上共计152150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志霞银行账户上的存款152150元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  史海燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2479号原告：葛海涛，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈玉明，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：吕维国，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三原告委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：鲁荣发，男，1968年1月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师，一般代理。原告吕维国、陈玉明、葛海涛诉被告鲁荣发因合伙纠纷一案，本院于2021年4月1日已向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告吕维国、陈玉明、葛海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕维国、陈玉明、葛海涛撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年四月二十日书记员  张雨婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执1263号 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1988年10月26日出生。 本院在执行赵鹏飞非法拘禁罪、非法侵入住宅等罪一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵鹏飞支付罚金20000元，但被执行人赵鹏飞至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵鹏飞在银行账户上的存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57696号原告：司徒艺群，女，汉族，1983年12月10日出生，身份住址广东省开平市。被告：深圳市鹏润物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路9-8号商场管理处，统一社会信用代码91440300MA5DF7D95B。法定代表人：钟奕。被告：钟奕，男，汉族，1991年9月9日出生，身份住址广东省深圳市福田区。被告：板扶东，男，汉族，1981年4月24日出生，身份住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告司徒艺群诉被告深圳市鹏润物业管理有限公司、钟奕、板扶东房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告司徒艺群撤回起诉。案件受理费1191.6元（已由原告预交），由本院依法收取的595.8元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年四月十六日书记员 俞婷婷（代）
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执724号 申请执行人:黄**平，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：梁华芝，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人黄**平与被执行人梁华芝合伙协议一案，本院作出（2020）粤0783民初5451号民事判决，依上述民事判决:被告梁华芝应在判决生效之日起10日内给原告黄**平返还款项85000元并支付利息（利息计付方法：以85000元为基数，从2020年11月17日起至款项清偿之日止，按日利率万分之三点五计算）。上述民事判决书于2021年1月6日已经发生法律效力，申请执行人黄**平于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人梁华芝发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁华芝按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁华芝仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄**平发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月28日、2021年2月20日、2021年3月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁华芝的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行的财产。因被执行人梁华芝未履行涉案义务，本院依法对被执行人梁华芝名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年3月22日以上银行账户实际冻结金额为82.38元，网络资金实际冻结金额为480.81元，本院依法划拨被执行人名下的银行存款及网络资金共563.19元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款513.19元支付给申请执行人黄**平。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人梁华芝采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人黄**平实现债权的金额为513.19元。本院于2021年4月14日将上述执行情况告知申请执行人黄**平，要求申请执行人黄**平提供财产线索。申请执行人黄**平表示现未能向本院提供被执行人梁华芝可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人黄**平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁华芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁华芝的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄**平亦未提供被执行人梁华芝其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年四月十五日 书 记 员  黄伟健
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109民初814号之一 本院于2021年3月17日对原告杜某某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 杜某某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书中第三页，“二〇二〇年三月十七日”，补正为“二〇二一年三月十七日”。 审 判 长  李晓巍 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  罗利珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  龚品馨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终309号上诉人(原审原告)：李丹丹，1985年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)：常仁国，1981年10月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(原审被告)：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。法定代表人：潘喜旺，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏中坝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园8幢305室。法定代表人：常雪玉，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南通北建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路西张魏寨路南2幢10层1003号。法定代表人：张杰，该公司董事长。上诉人李丹丹因与被上诉人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏中坝建设工程有限公司、河南通北建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7317号民事裁定，向本院提出上诉。李丹丹上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院开始不同意追加常仁国为本案当事人，后来追加了常仁国，随即就裁定移送本案至河南省栾川县法院。现实中，各方当事人包括常仁国均不在栾川县，一审这种做法既不利于当事人诉讼，也不利于纠纷解决。2.常仁国2008年4月2日在苏州市吴中区注册成立江苏恒烁基础工程有限责任公司，其所用手机号也为苏州的移动号码，其实际长期生活在苏州，后来常仁国于2011年在苏州××新区注册成立江苏恒硕建设集团有限公司，常仁国持有90%股份，又以该公司持有江苏恒烁基础工程有限责任公司80%的股份，控制江苏恒烁基础工程有限责任公司。常仁国一直在苏州从事建筑业，根本就不在栾川县生活工作。本院经审理查明，常仁国作为借款人向李丹丹出具《担保函》一份，主要内容为：今江苏恒烁基础工程有限责任公司（实际控制人常仁国）、江苏中坝建设工程有限公司（实际控制人常仁国）、南京如山建设工程有限公司同意为常仁国借到李丹丹250万元和借款利息（按借款额24%计算年利息）进行清还债务担保，担保期限到清还全部借款和利息为止。该《担保函》担保人落款处分别加盖江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏中坝建设工程有限公司、南京如山建设工程有限公司的印章，常仁国在借款人落款处签字。该《担保函》落款时间为2017年12月27日。以上事实由李丹丹提供的《担保函》予以证明。本院经审查认为，首先，根据李丹丹的诉请及其提交的出具于2017年12月27日的《担保函》等证据，现李丹丹要求常仁国作为借款人归还借款本金，要求江苏恒烁基础工程有限责任公司等承担担保责任，由此本案案由应当确定为民间借贷纠纷。其次，依照法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据李丹丹提供的书面证据，主债务人为常仁国，现李丹丹一并起诉债务人和担保人的情况下，一审法院根据主合同确定本案管辖并无不当。当事人未提供证据证明李丹丹与常仁国已书面明确约定合同履行地，李丹丹要求常仁国履行主合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方李丹丹所在地为合同履行地。但李丹丹所在地并不属于一审法院辖区，因此，一审法院将本案移送至一审被告即主债务人常仁国的住所地法院处理，亦无不当。上诉人未提供证据证明常仁国的经常居住地位于一审法院辖区，李丹丹提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年四月十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1697号 罪犯卢飞，男，1980年2月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年2月1日作出（2016）川0112刑初35号刑事判决，以被告人卢飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，毒资400元予以追缴。被告人卢飞未提起上诉。刑期自2015年9月8日起至2022年9月7日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2018年4月20日、2019年11月4日、作出（2018）川01刑更1324号、（2019）川01刑更5250号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2021年8月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯卢飞判处罚金5000元已缴纳，毒资400元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢飞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保107号吉林省川隆塑胶制品有限公司、崔承焕、通化市银河房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人吉林省川隆塑胶制品有限公司与被保全人崔承焕、通化市银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷保全一案，未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二一年四月二十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3108号申请人：柴红红，女。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钧怡，江苏君萃律师事务所实习律师。被申请人：汤海霞，女。原告柴红红与被告汤海霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人柴红红申请财产保全，请求对被申请人汤海霞银行存款1100000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤海霞银行存款1100000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二一年四月七日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：财产线索1、被申请人汤海霞个人账户：开户行：中国建设银行股份有限公司江苏省分行运行中心；2、位于淮安市丰球白鹭湖庄园和园8号楼304室房屋。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执178号周唤、张益民：申请执行人周唤与被执行人张益民民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7213号民事判决书已发生法律效力。被执行人张益民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周唤向本院申请执行，要求被执行人偿还112050元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人周唤已收到被执行人履行的案件款88000元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执178号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7213号民事判决书）执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执736号 申请执行人：周志军，男，1970年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：崔谷清，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人周志军与被执行人崔谷清民间借贷纠纷执行一案。2021年4月1日申请执行人周志军依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3224号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人崔谷清向申请执行人支付本金80000元，利息另计，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初3224号民事调解书。 二、限被执行人崔谷清在本调解书指定履行期起3日内向申请执行人周志军清偿债务本金80000元，利息另计。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年四月十三日 代理书记员  黄岳君
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初397号李建松：你诉孔宪龙、孔庆宏海上人身损害责任纠纷一案，案号为（2021）辽72民初397号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏二〇二一年四月十三日书记员 田金语
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川03民终449号 上诉人（原审被告）：黄光淑，女，汉族，1969年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人（原审被告）：四川瑞晋建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村九组。 法定代表人：黄光淑，总经理。 上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：徐世界，男，汉族，1967年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人黄光淑、上诉人四川瑞晋建筑劳务有限公司、上诉人李晓燕因与被上诉人徐世界民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄光淑和四川瑞晋建筑劳务有限公司在2020年12月3日收到四川省自贡市沿滩区人民法院的交纳诉讼费用通知书后均未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄光淑、四川瑞晋建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 俊 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二一年四月十三日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3399号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：邓秀容，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗农场二队，公民身份号码441322198109294625。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11266号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产836.49元。本院依法将执行款786.49元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执3399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月三十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初830号之一 申请人：边彦之，男，1961年10月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：辛占平，男，1959年11月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告边彦之与被告辛占平民间借贷纠纷一案，申请人边彦之于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛占平名下银行存款199999元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人边彦之提供担保。 本院经审查认为，申请人边彦之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛占平名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号：62×××17-156-1银行存款199999元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎静云 二〇二一年四月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5903号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道社区xxxx。 负责人于洋，行长。 被执行人谢少娜，女，1977年11月15日出生，住广东省汕头市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢少娜借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15943号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金62824.68元及利息、罚息、复利【截至2019年2月20日，被执行人尚欠申请执行人贷款利息（含罚息）52168.7元、复利21825.74元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止】、支付律师费500元及迟延履行期间债务利息、承担受理费3046.38元及本案执行费3143元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月31日冻结被执行人谢少娜在中国建设银行账号（62×××86_156_1）内存款547.45元，冻结期限一年，并扣划上述执行款547.45元，扣除执行费50元，余款497.45元已支付给申请执行人；被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因达到报废标准，本案暂无法查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 佩 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67234号原告：李旭，男，1983年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村临时门牌1037号北侧一层1007室。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：张可心，男，北京伟业联合房地产顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：郭俊，女，北京伟业联合房地产顾问有限公司员工。原告李旭与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。李旭之委托诉讼代理人王树德、徐僮村，伟业公司之委托诉讼代理人张可心、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：支付2017年8月10日至2019年12月17日期间的提成610625元。事实和理由：李旭于2015年12月14日入职伟业公司，担任销售一职，双方签订书面劳动合同，2020年2月15日双方劳动关系解除。伟业公司辩称，李旭于2015年12月14日入职伟业公司，担任销售一职，双方签订书面劳动合同，2020年2月15日双方劳动关系解除。李旭就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2020年7月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13446号裁决书，裁决：一、伟业公司支付李旭2019年12月1日至2020年1月17日期间工资6000元；二、驳回李旭的其他仲裁请求。李旭不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就提成问题，李旭主张伟业公司拖欠其2017年8月10日至2019年12月17日期间的提成610625元。李旭据此提交了：《工资明细表》证明此前发放提成的情况；《员工岗位薪资标准确认书》，内容为：“李旭先生：经公司决定聘任您为：高端项目营销部部门首开国风尚樾项目，担任销售代表职务，入职薪资为2050元，岗位津贴1150元，补助300元。如工作表现优秀（一般以签订第一套商品房销售合同为准），基本薪资调整为2050元，岗位津贴1150元，补助300元，岗位绩效浮动奖金（佣金）详见首开国风尚樾项目佣金制度”；《新房事业三部/案场三部首开国风尚樾2019年12月销售人员佣金明细表》，显示：“业务员姓名：李旭，14套房屋销售佣金577303、24套房屋销售佣金33322元，制表人签字：刘XX，项目经理签字：马XX”。伟业公司对上述证据中《新房事业三部/案场三部首开国风尚樾2019年12月销售人员佣金明细表》真实性不予认可，称未有公司盖章确认，认可马XX是项目经理，对其他证据的真实性均认可。李旭还提交了《全案营销策划及销售代理委托服务合同》，显示：“甲方（委托方）北京城市开发集团有限责任公司望京新城分公司，乙方（受托方）伟业公司，销售员佣金提成平均比例不低于0.3%”。伟业公司对证据的真实性不予认可。经李旭申请我院开具调查令，李旭调取38份《北京市商品房现房买卖合同》，显示销售人员姓名李旭，销售合同与《新房事业三部/案场三部首开国风尚樾2019年12月销售人员佣金明细表》显示一致。伟业公司对38份《北京市商品房现房买卖合同》真实性认可，主张因未回款故无法支付提成。伟业公司主张足额支付了李旭工作期间工资并据此提交了：《劳动合同》、工资单、《新房事业部薪酬绩效制度》《规章制度征询意见通知书》《规章制度职工代表意见确认函》《离职、调岗一手代理项目业务及销售人员未发佣金管理确认单》《规章制度征询意见协商记录》《规章制度职工代表意见确认函》的答复。李旭对劳动合同及工资单的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于提成，李旭提交的《新房事业三部/案场三部首开国风尚樾2019年12月销售人员佣金明细表》显示的销售佣金情况与经调取的38份《北京市商品房现房买卖合同》显示一致，销售人员均为李旭。伟业公司虽不认可《新房事业三部/案场三部首开国风尚樾2019年12月销售人员佣金明细表》的真实性，但是未提交相应的证据予以反驳，且认可该公司项目经理为马XX，本院对李旭关于提成的主张予以采信。伟业公司应支付李旭销售提成，李旭主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于仲裁裁决工资一项，双方均同意仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告李旭二〇一九年十二月一日至二〇二〇年一月十七日期间工资6000元；二、被告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告李旭二〇一七年八月十日至二〇一九年十二月十七日期间提成610625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（原告李旭已交纳，被告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告李旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年四月二十三日书记员  陈 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更570号罪犯武云龙，男，1986年5月31日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年12月27日作出（2017）云25刑初171号刑事附带民事判决，以被告人武云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人武云龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）云刑终170号刑事判决，以被告人武云龙犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5119号 沈阳香湾物业管理有限公司： 你方起诉于焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 鲍思琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15658号、（2020）粤1972执15635、15636、15646、15648-15675号 申请执行人：黄敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人：尹满发，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：樊素红，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人：谢和生，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：王毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：黄慧琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：冯四连，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人：贺小飞，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：温雪君，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：刘影，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：林秀萍，女，1990年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱觉东，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：王方，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：庞春芳，女，1990年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：陈家伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：刘智笛，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：何珍，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：刘玉中，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人：杨庆，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：陈莉红，女，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：邓少雄，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：王梓豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：江淑婷，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：吴雄，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：王亚文，女，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人：袁清，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄建波，男，1976年5月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人：林勤，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：熊珍平，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小新，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市宝格实业股份有限公司，住所地东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房4楼，统一社会信用代码为91441900MA52672C0R。 法定代表人：华清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2162-2192号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金共计442050.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取如下措施： （一）被执行人在中国工商银行的银行存款，经查，该银行存款由江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执保995号案首先冻结，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2021）赣0702执432号，本院已告知申请执行人相关承办人的联系方式，申请执行人应向首封法院了解财产处置情况并申报债权参与分配。 （二）在（2020）粤1972执12729号案的执行过程中，依法拍卖了被执行人位于东莞市厚街镇河田社区科技大道1号金诺产业园11号厂房的机器设备[产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字(2020)第F1735号资产评估报告]，得拍卖款81120元，本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，扣除相关费用后，三十一案申请执行人已受偿共计55961元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、已依法对被执行人及其法定代表人华清采取限制消费措施。 综上，三十一案申请执行人已受偿共计55961元[详见（2002）粤1972执12729号执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈智斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初987号 原告：王文龙，男，1978年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴金全，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告王文龙与被告吴金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王文龙到庭参加诉讼。被告吴金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金66000元给原告；2、判令被告支付利息1000元及资金占用费4290元给原告(资金占用费以66000元为基数，按年利率6%计算，暂从2019年8月1日计至2020年9月1日，实际计至被告清偿之日止)；3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月开始，被告以装修房屋急需资金为借口分多次陆续向原告借款，至2019年7月21日止，经双方结算，被告共计欠原告借款本金66000元。被告向原告出具了《欠条》一张，承诺于2019年8月1日前将借款本金66000及利息1000元全部清偿给原告。然而，至双方约定的还款日，被告并没有按约定偿还所欠原告借款本金和支付利息。经原告多次追讨，被告至今未履行还款义务也没有支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月20日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《微信聊天记录》复印件一份、《账单详情》复印件五份，欲证明被告自2019年5月始以装修房屋急需资金为借口多次向原告借款的事实；4、《欠条》复印件一份，欲证明经双方结算，被告共欠原告借款本金66000元，承诺支付利息1000元。 原告当庭向本院提交的证据有：（2021）桂0902民初987号《民事裁定书》复印件一份，欲证明原告为实现债权而支出财产保全费680元，要求被告承担。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告通过聚餐而认识。2019年5月开始，被告以装修房屋急需资金为由陆续向原告借款，至2019年7月21日止，经双方结算，被告欠原告借款本金合计66000元。被告亲笔立写一份《欠条》给原告收执，被告承诺于2019年8月1日前将借款本金66000及利息1000元全部清偿给原告。还款期限届满后，经原告多次追索借款，被告没有按约还本付息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 2021年1月27日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费680元[（2021）桂0902民初987号《民事裁定书》]。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《欠条》为据，且有原告通过微信向被告转款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告收取款项后没有按约按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金66000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方约定的还款期限（2019年8月1日前）已届满，但被告没有履行还本付息（欠条约定自2019年5月15日至2019年8月1日前计付利息1000元，该时段的利息计算没有违反国家法律的规定）的义务，原告据约定有权向被告主张利息；综上，被告向原告支付利息的方式依法调整为：以借款本金66000元为基数，2019年8月1日前的利息为1000元；自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年1月27日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费680元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金全归还借款本金66000元给原告王文龙； 二、被告吴金全支付利息给原告王文龙（计算方法：以借款本金66000元为基数，2019年8月1日前的利息为1000元；自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告吴金全返还财产保全费680元给原告王文龙。 本案受理费1582元，减半收取为791元，由被告吴金全负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年四月十二日 书记员  吕玉凤