wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初740号 原告：张家港市辰瑞金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。 法定代表人：黄建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨西，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 被告：李爱恋，女，1964年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被告：程号令，男，1988年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。 被告：程崇超，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。 被告：程玲娜，女，2000年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。 四名被告共同委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。 第三人：黄建华，男，1970年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告张家港市辰瑞金属制品有限公司（以下简称辰瑞公司）与被告李爱恋、程号令、程崇超、程玲娜，第三人黄建华确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辰瑞公司的委托诉讼代理人杨西、被告李爱恋、程号令、程崇超、程玲娜的共同委托诉讼代理人王军、第三人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰瑞公司向本院提出诉讼请求：确认程海周2020年3月17日与原告不存在劳动关系。事实与理由：2020年3月初，原告因疫情处于停产状态。原告法定代表人的弟弟黄建华以原告名义租借了厂房、借用了原告部分工人、租用原告部分设备，并招用程海周，自行组织生产赚钱。程海周是黄建华个人雇佣的，与原告不存在劳动关系。 被告李爱恋、程号令、程崇超、程玲娜共同辩称：请求法院驳回原告诉求。 第三人黄建华述称：程海周是我个人通过他人介绍招过来的。 本院经审理认定以下事实：2020年3月17日6时10分许，程海周驾驶二轮电动车在张家港市锦丰镇杨锦公路亿利机械门口路段发生交通事故死亡。 2020年7月10日，程海周的配偶李爱恋、子女程号令、程崇超、程玲娜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认程海周与辰瑞公司2020年3月17日存在劳动关系。 仲裁审理过程中，李爱恋、程号令、程崇超、程玲娜提交了花圈照片、收据、多份视频及文字整理稿，上述证据显示程海周死亡后，辰瑞公司送去花圈；程海周的家属程号令收到由辰瑞公司员工张小明交付的程海周工资5000元（收据载明“辰瑞公司支付给员工程海周的2020年3月份的工资”），并由毛付林见证；黄建华在视频中多次表示程海周是“厂里员工”，双方就赔偿问题进行过协商。 仲裁审理过程中，辰瑞公司提交了其与公司法定代表人的弟弟黄建华签订的机器租赁合同、租金收条、情况说明，并申请黄建华作为证人出庭。黄建华陈述“程海周在3月7日左右我临时招聘的，我租了被申请人(以下称辰瑞公司)的设备及厂房，还有工人也是直接转过来的。设备是三万，厂房是十六万一年，辰瑞公司租赁到2020年7月份，已经到期，因为马上要拆迁，辰瑞公司与苏州港隆科技有限公司（以下简称港隆公司）协商后约定厂房用到哪一天就算到哪天，租金还没支付，该租金以后应该由我付，7月份之前的租金我没有付。瑞辰公司租给我11个工人，这11人工资至今都是辰瑞公司发放的，3月份以后，我自己招聘的几个工资都由我现金发放。一开始和程海周约定是150一天，但是程海周工作了9天就发生事故，他的儿子表示（要）路费回家，我当时出于同情，给了一个月的工资凑了整数5000元给他。我的主要经营范围是做集装箱配件，辰瑞公司主要做电炉加热。我租赁后还是以辰瑞公司名义对外做业务。我本人与（辰瑞公司）法定代表人是亲兄弟,我租赁的员工应该与辰瑞公司没有关系了,我与辰瑞公司之间的租赁关系,相关员工不清楚,我们也没有明确讲明……我的经营收入是以公司账户接收的,公司账户就是由我来掌握管理。我是以灵活就业人员身份自己缴纳社保的。” 2020年11月11日，仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第700号《仲裁裁决书》，裁决确认程海周2020年3月17日与辰瑞公司存在劳动关系。辰瑞公司不服，提起诉讼。 本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李爱恋、程号令、程崇超、程玲娜提供的视频、花圈照片、收据等已初步证明程海周与辰瑞公司存在劳动关系，其举证责任已经完成。辰瑞公司对双方存在劳动关系予以否认，应由其承担相应的举证责任。辰瑞公司提供的机器租赁合同、收条、情况说明均不能推翻视频、照片的证明效力；黄建华在仲裁阶段陈述其掌握辰瑞公司账户、以辰瑞公司名义对外经营，员工并不清楚其与辰瑞公司的关系等，本院认为，在这种情况下，即便是黄建华招用程海周，亦不影响辰瑞公司与程海周劳动关系的认定。故李爱恋、程号令、程崇超、程玲娜要求确认程海周与辰瑞公司存在劳动关系的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告张家港市辰瑞金属制品有限公司与程海周2020年3月17日存在劳动关系。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 叶 玉 二〇二一年四月八日 书记员 沈天源
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执190号之一 被执行人：石某，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在财付通支付科技有限公司司085eXXXXXX账户内存款人民币106.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执 行 员  付相丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  石宏刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14906号原告：路易丝（东莞）品牌管理有限责任公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮厦社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51AN1D7K。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢如敏，广东莞惠律师事务所律师。被告：冉彦塘，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××63X。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。第三人：陈鹏，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××10×××××，公民身份号码为512××××××××××××638。委托诉讼代理人：周扬帆，广东莞惠律师事务所律师。第三人：魏宇齐，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××730。原告路易丝（东莞）品牌管理有限责任公司（下简称路易丝公司）与被告冉彦塘损害公司利益责任纠纷一案，本院依据被告冉彦塘的申请，追加陈鹏、魏宇齐为本案的第三人参加诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路易丝公司的委托诉讼代理人谢如敏、被告冉彦塘及其委托诉讼代理人望开华参加了两次庭审、第三人陈鹏的委托诉讼代理人周扬帆参加了第一次庭审。第三人魏宇齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路易丝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还非法挪用的公司资金455000元，并支付资金占用费5616元（以455000元为本金，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的股东，与另一股东陈鹏口头约定，双方合伙经营公司，盈亏比例各占一半。自2020年2月起，被告多次以股东身份，要求公司财务将原告账上的款项转到其私账上，用于偿还其个人信用卡等。从2020年2月至2020年5月陆续转出共计830000元，期间被告陆续以转账、工资抵扣等方式偿还了375000元，尚欠455000元。被告在与另一股东陈鹏的微信聊天记录中也予以确认了欠款事实。原告认为，被告利用股东身份，擅自将公司款项挪为己用，拒不返还，已经严重损害了公司的利益。原告特向法院提起诉讼，恳请法院查明案件事实，依法判如所请。被告冉彦塘辩称：原告认为被告系原告的股东、以被告挪用原告款项为由主张退还原告资金455000元，缺乏事实根据和法律依据。原告无证据证明被告系路易丝公司的股东、且存在挪用路易丝公司资金的事实，被告实际与原告实际控制与陈鹏、魏宇齐存在个人合伙关系，原告的诉请应当依法予以驳回。1.原告提供的证据不能证明被告是路易丝公司的股东，应当依法承担举证不能的不利后果，只能证明被告与陈鹏、魏宇齐存在个人合伙关系；2.原告提供的证据也不能证明被告利用股东身份擅自挪用原告公司资金的事实。第三人陈鹏陈述称：陈鹏与冉彦塘及魏宇齐并不是合伙关系。与惠州创意鞋业、惠东黄埠巨路鞋厂并不是一个合伙体，各个公司是独立的主体。因为魏宇齐开设惠东黄埠巨路鞋厂是陈鹏叫魏宇齐开的，陈鹏与魏宇齐是多年的好朋友，路易丝公司与惠东黄埠巨路鞋厂也有业务往来，魏宇齐也相信陈鹏，所以就双方共用了一个财务人员，由财务人员孙亮帮惠东黄埠巨路鞋厂及路易丝公司做账，但是所有的账目是独立计算的。第三人魏宇齐未作答辩。本院经审理查明：路易丝公司主张冉彦塘从2020年2月至2020年5月陆续借款共计830000元，期间冉彦塘陆续以转账、工资抵扣等方式偿还了375000元，尚欠455000元，并向本院提交了微信聊天记录、款项明细表、电子回单、中国银行交易流水明细清单予以证明。其中微信记录显示冉彦塘说“之前，你和我双方的股份按照2018年底合伙伊始达成的口头协议，盈亏比例各占一半……”、6月19日冉彦塘说“……我是挪用了45.5万在手上……”、6月21日冉彦塘说“……上次找孙亮挪用的公款还了卡和归还借她自己的钱就所剩无几了……”。而转账电子回单、银行交易流水明细清单仅能显示孙亮转账给冉彦塘，并不能体现具体的用途。冉彦塘对路易丝公司的主张不予确认，其主张冉彦塘、陈鹏、魏宇齐三人合伙经营路易丝公司、惠东县××××鞋厂、惠州创意鞋业有限公司，但冉彦塘并非路易丝公司的股东、董事、监事及高级管理人员。对此冉彦塘向本院提交了《关于设立路易巨路创意股份合作协议》及显示冉彦塘分别向陈鹏、魏宇齐发送关于设立路易丝巨路创意股份合作协议备忘录的微信聊天记录予以证明，路易丝公司对此真实性予以确认，但主张该协议并未实际签订，并不能证明冉彦塘、陈鹏、魏宇齐三人合伙的事实。另查，路易丝公司成立于2018年1月30日，法定代表人陈鹏，股东及出资信息为陈鹏出资2000000元，占股100%。惠东县××××鞋厂成立于2019年11月7日，系个体工商户，经营者为魏宇齐，且个体工商户于2021年2月4日登记注销。惠州创意鞋业有限公司于2019年11月28日，法定代表人孙光明，股东为孙光明，注册资本为500000元。以上事实，有原、被告提交的前述证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是损害公司利益责任纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用当时的法律及司法解释规定。本案的焦点是冉彦塘是否是路易丝公司的股东，是否存在冉彦塘与陈鹏、魏宇齐个人合伙的事实、合伙经营路易丝公司、惠州创意鞋业有限公司、惠东县××××鞋厂的事实；冉彦塘是否存在挪用路易丝公司资金的事实。首先，根据路易丝公司提交的营业执照及本院从国家企业信用信息公示系统查询的路易丝公司企业信息显示陈鹏是路易丝公司的股东及法定代表人，于2020年8月24日股东变更为陈鹏及谭巧玲，即冉彦塘依法不能界定路易丝公司的股东或高级管理人员，易非公司归入权的义务人；第二，原告主张其与冉彦塘曾口头约定合伙经营公司，盈亏比例各付一半，但结合冉彦塘提交的路易丝公司确认真实性的但并未实际签订的《关于设立路易巨路创意股份合作协议》，该协议书协议的冉彦塘占股比例为20%，并且，根据企业信用信息报告显示，惠东县××××鞋厂是经营者为魏宇齐的个体工商户，惠州创意鞋业有限公司是法定代表人及股东均为案外人孙光明的自然人独资的有限责任公司，路易丝公司无法提供充分的证据证明冉彦塘与陈鹏约定合伙经营公司；综上，路易丝公司提交的公司无法形成完整的证据链，无法证明冉彦塘系路易丝公司高管人员，路易丝公司的请求并无法律基础，故对路易丝公司的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告路易丝（东莞）品牌管理有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费为4104.62元（原告均已预交），由原告路易丝（东莞）品牌管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二一年四月二日书记员  邓文君
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初192号 原告：张德民，男，1970年2月27日出生，汉族，现住鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：关红军，男，1955年3月30日出生，满族，现住鹤岗市向阳区。 被告：闫洁诚，男，1989年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张德民与被告闫洁诚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民的委托诉讼代理人、被告闫洁诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购车款134000元整；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日原、被告经协商，原告134000元的价格从被告手中购得渝Ａ×××××号宝马车一辆，当时被告仅告知原告该车是二手车质押，但未告知该车是被人民法院查封的车辆，该车于2020年10月10日被重庆市渝北区人民法院扣押至渝北区法院。原告人认为，该车于2016年就已被重庆市渝北区人民法院查封，根据法律规定，被人民法院查封的财产是不允许买卖的，但被告人却隐瞒了该车已被人民法院查封的事实，仍将该车卖给原告是欺诈行为，该买卖车辆的行为应视为无效，被告理应承担返还原告购车款的民事责任。因车辆被扣押后，双方经协商未果，无奈，原告只能提起诉讼以维护原告人的合法民事权益。 被告闫洁诚辩称，2018年10月9日上午在张家口桥西区河沿客运站院内，张德明等一同3人前来查验渝Ａ×××××宝马车辆，在其查验过程中，提出车辆是否有事故？车辆是否盗抢？是否租赁的诸多疑问。关于车辆是否有事故，张德明等一行3人自行勘验，并提出更换发动机皮带，更换变速箱油等要求，我一一对其进行了满足。于此同时，一，关于是否盗抢与租赁及车辆属性，无法从车辆本身去判定，张德明随之给其当地朋友打电话查询过该车辆的车辆信息。电话通话的时间就是在其当天上午和前一天上午。在这一点上张德明一行三人与车辆维修工人都在现场可以证明。查询过车辆信息在公安网上都会留有查询记录。由于我个人没有权限提供查询证据，申请法庭可以核实我所说的是否属实。在当时我已经如实说明了车辆的转让来源、状态等所有情况。原告表示只要车辆使用成本低，可以购买保险，在鹤岗地区当地搞婚庆业务可以快速回本。车辆本身价值原告作为成年人及其同行的二人足以知晓。二、由于车辆登记所有人不是我，与之车辆的来源一直上家转押所获。我个人没有该车辆的所有权，只有质押权、处置权，并且已明确告知该车辆是债务质押车辆（这一点原告在诉状中自己表述过），当时我与张德明签订的是债权转让协议，仅写了一份在原告手中，我收到传票和起诉状之时也未见原告提供该协议，故我与张德明之间不存在任何买卖事实，只存在债权债务债权的转让关系。交付车辆时债权债务转让的一种形式，附属品的车辆随债务一起交付原告。三，该车辆登记日期为2010年10月22日，转让关系发生在2018年4月初，无论按照新旧放管服政策规定，在原告享有债权期间，2018年10月至2020年10月不少于两次检验过该车辆。车管所也会在每一次机动车上线检验时提示过该车辆查封状状态，原告应当知晓该事实，故原告所述不知晓车辆为查封事实，故意隐瞒等借口所述不属实，也不能成立。恳请贵院予以公正判决 本院经审理认定事实如下：车牌号为渝Ａ×××××宝马车在2010年10月22日登记在蒋霞丽名下。2015年后，蒋霞丽将该车质押，后该车经多次质（转）押到被告闫洁诚名下，2018年10月9日闫洁诚又将该车以13.4万元的价格转卖给原告，被告收到车款后将车辆交付给原告。另查明，因蒋霞丽系另一追偿权案的被执行人，该车在2016年被重庆市渝北区人民法院查封，2020年10月10日，该车被重庆市渝北区人民法院扣押至渝北区法院。原告遂向法院提起诉讼，请求被告返还购车款。在庭审中，原告提供的证据及证明目的，1、收条一张、质押手续，证明原、被告双方在2018年10月份买卖诉争车辆，被告方收到原告方车款134000元；2、财产扣押清单及查封该车的裁定，原审判决书，证明原、被告在买卖该车时，该车已被法院依法查封；律师函一封，证明事发后第一时间我方与被告取得联系，并进行了商谈，但没有结果。被告在质证中称，对以上证据没有异议，但对原告起诉的理由有异议，并提供证据及证明目的，1、车辆行驶证复印件；2、微信聊天记录截图；3、图片一张，证明我跟原告交代过该车是法院查封车辆，原告事先是知情的，图片是证明原告当时来桥西区，是我给他们安排的。 本院认为，原、被告双方形成了车辆买卖合同关系，双方交易的标的为登记在蒋霞丽名下的质押担保的车辆，该车辆几经抵押和转押，标的物上存在多种权利主体，且各主体之间均存在直接的利益冲突。原、被告及该车交易环节中的各相关主体，在明知出卖方不享有车辆所有权和处置权的情况下，通过连环订立质（转）押协议等方式转让涉案车辆，规避法律、行政法规的规定，对正常交易秩序和交易安全造成冲击。根据我国法律规定，损害社会利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。该案中，原告明知被告并非涉案车辆的所有人，且该车辆经过多次质（转）押等权利冲突的情况下，仍与被告购买车辆，视为其自愿承担相应的合同风险，被告在明知该车辆被法院查封，仍将该车卖与被告，将合同风险转移给原告。故根据双方过错程度和违约事实，结合原告已使用车辆近两年的情况，本院酌情支持被告返还原告购车款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百五十三条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告闫洁诚于判决书生效后五日内一次性返还原告张德民购车款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告张德民负担879元（已预交），被告负担闫洁诚611元，该款于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执357号申请执行人李俊贤，男，1988年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。李俊贤申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李俊贤于2021年1月13日向本院申请执行案款158,552.60元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼房屋61套，查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第0000038号、第0000039号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的158,552.60元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年四月二十三日书记员  许新歌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执14301号 申请执行人东莞市博实睿德信机器人股权投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市福田区金田路安联大厦A2103，统一社会信用代码91441900MA4UHTMY14。 法定代表人冯清华。 被执行人陈**飞，男，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人东莞市博实睿德信机器人股权投资中心（有限合伙）与被执行人陈**飞合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2021年4月8日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0304执14301号案件的执行。 （此页无正文） 执行员  闫志贺 二〇二一年四月二十三日 书记员  张明旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5441号原告：孙玉，女，汉族，1966年3月30日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告孙玉与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认孙玉系东风机械厂集体所有制工人，自1982年4月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：孙玉于1982年4月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊车间下料工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，孙玉下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将孙玉的工人档案丢失，导致孙玉无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合孙玉补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，孙玉所述属实，同意孙玉的诉讼请求。孙玉是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。孙玉于1982年4月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。现孙玉于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第136号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。孙玉在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙玉提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1982年4月起在东风机械厂工作。孙玉与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对孙玉主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：孙玉系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1982年4月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1491号 陈咸、连州市金福粉体科技有限公司星子镇白土山碳酸钙矿： 陈咸与连州市金福粉体科技有限公司星子镇白土山碳酸钙矿劳动仲裁一案，申请执行标的共计110046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110046元。本院已于2021年4月20日将该款转付给陈咸。至此，陈咸向本院申请执行的连劳人仲案字〔2020〕112号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初776号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所：道真自治县玉溪镇遵义路。统一社会信用代码：9152032521489071X。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：冉启宏，女，1978年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称“工行道真支行”）与被告冉启宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行道真支行之委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告冉启宏经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9817.48元、截至2020年3月16日的利息1535.21元、违约金1100.99元，共计12453.68元。从2020年3月17日起的利息以尚欠本金9817.48元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后被告发放了卡号为62×××27的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金9817.48元、利息1535.21元、违约金1100.99元，共计12453.68元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告冉启宏未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冉启宏向原告工行道真支行申请办理了牡丹卡信用卡，其在收到卡号为62×××27的信用卡后，于2015年4月13日启用该卡。在使用信用卡过程中冉启宏存在违约，截至2020年3月16日，尚欠原告本金9817.48元未偿还，并产生了利息1535.21元。2020年3月27日，贵州遵义分行卡中心核销本金并冲减表内违约金和表外利息。2018年3月至2020年3月期间原告通过系统短信、人工电话、合作催收方式多次向被告催收还款。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站—“信用卡”—“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。本院认为，被告冉启宏在使用原告工行道真支行发放的信用卡后，未按约定按时偿还本金及相应利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告冉启宏偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直计算的，且年利率达18.25%（日利率万分之五）。现原告主张每逾期一次就按最低还款额未还部分的5%支付违约金一次（每期违约金最高500元人民币）。这样的约定明显加重了持卡人的负担，故本院酌情考虑按尚欠本金的5%计算违约金，即9817.48元×5%＝490.87元。关于原告请求的律师费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告冉启宏经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告冉启宏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金9817.48元、利息1535.21元（截至2020年3月16日），并支付违约金490.87元；2020年3月17日起的利息以9817.48元为基数按日利率万分之五计算至该款清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.34元，减半收取55.67元，由被告冉启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年四月二十八日书记员  冉 亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4330号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：冷瑞红，女，1967年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区兰陵县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金23776.91元，支付以23776.91元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告冷瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23776.91元。二、被告冷瑞红于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以23776.91元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告冷瑞红负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初8569号原告：陈保刚，男，1971年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州海大装饰工程有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区中华北路152号驰宇大厦9楼。法定代表人：张新朋。原告陈保刚诉被告贵州海大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保刚撤诉。案件受理费219元，由原告陈保刚负担（已交）审判员  廖雨濛二〇二一年四月九日书记员  石春梅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0105执4780号 平安银行股份有限公司成都天府支行与白俊金融借款合同纠纷一案，被执行人白俊已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年四月二十日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执96号申请执行人陈明香，女，汉族，1977年8月31日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被执行人颜仕成，男，汉族，1974年7月24日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于原告陈明香与被告颜仕成婚姻家庭纠纷一案，永胜县人民法院（2020）云0722民初478号民事判决书已发生效力，判决确定位于永胜县房屋砖混房屋一幢及附属设施由原告陈明香享有。判决书生效后，申请人向本院申请执行：立即搬离永胜县房屋。依照法律规定，申请人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。本案判决为确权判决，没有给付内容，不能作为申请执行依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第2条，裁定如下：驳回陈明香执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向丽江市中级人民法院申请复议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十日书记员  和志伟
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初79号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人赵福，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，居住于户籍地四川省西充县。因犯开设赌场罪，2018年11月30日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因犯危险驾驶罪，2020年4月28日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。因涉嫌故意伤害罪，经西充县公安局决定，于2020年11月29日被刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人赵福犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉，被告人赵福及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院认为：被告人赵福持啤酒瓶砸张某头部，致张某受伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵福如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人赵福赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处理。被告人赵福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人赵福对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表意见认为被害人有过错，可以对被告人赵福从轻处罚。 经审理查明：2020年9月3日凌晨，被告人赵福与王某军、王某、张某、许某吉等人在西充县莲花湖边“火ｐｉａｏ火辣”烧烤店喝酒，张某与王某军发生口角拉扯后与许某吉离开。后张某、许某吉邀约冯某、陈某宇等人前往“火ｐｉａｏ火辣”烧烤店准备讨说法，走到店外楼梯处，与赵福等人相遇，赵福随即拿起空啤酒瓶砸张某头部，致其头部出血，赵福逃离现场，陈某宇将张某送往医院治疗。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某所受伤为轻伤二级。 案发后，民警电话联系赵福接受调查，2020年10月30日赵福主动到案接受调查后离开，后赵福经传唤未到案，2020年11月28日晚民警在西充县“完美歌城”将赵福抓获归案。后赵福的家人赔偿了被害人张某的损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证并认证的人口信息表，现场勘验笔录，被告人供述与辩解及讯问视频，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，疾病诊断证明，鉴定意见，收条、谅解书，前科判决书，社区矫正资料，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵福犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵福归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵福自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵福的家人代其赔偿被害人损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对于本案犯罪的发生有过错的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院(2020)川1325刑初56号刑事判决中对被告人赵福宣告“缓刑四个月”的执行部分，收监执行原判拘役三个月，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢127号 关于张亚男申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3733号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人向勇，男，1969年01月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与向勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9777号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为78775.35元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人向勇名下车牌号为川ＫＦ××××比亚迪牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9777号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川15刑终170号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖建平，女，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。 辩护人李明，四川戎星律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人廖建平犯变造国家机关证件罪一案，于二〇二一年二月二十四日作出（2021）川1502刑初134号刑事判决。被告人廖建平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经阅卷和讯问上诉人廖建平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月22日、12月11日，被告人廖建平在宜宾市翠屏区××街××号、××号分别注册登记了宜宾市翠屏区XX家禽经营部和宜宾市翠屏区XX冷冻食品经营部，从事农副产品、家禽、冷冻食品的销售。2020年6月17日，宜宾市翠屏区新冠肺炎与非洲猪瘟防控联合执法行动组在宜宾市翠屏区××街××号被告人廖建平经营的宜宾市翠屏区XX冷冻食品经营部内，发现廖建平采取剪切、拼粘后复印的方式将由动物检疫部门出具的不同类《动物检疫合格证明》中产品名称栏目的“鸭肉类产品”变造为“鸡肉类产品”向购货方提供，当场查获其已变造的《动物检疫合格证明》2份，编号分别为ＮＯ5XXXXXXXXX2、ＮＯ5XXXXXXXXX9；同年6月30日，执法人员再次在宜宾市翠屏区XX家禽经营部查获廖建平已变造的《动物检疫合格证明》2份，编号分别为ＮＯ5XXXXXXXXX4、ＮＯ5XXXXXXXXX3。同年7月13日，宜宾市翠屏区动物卫生监督所对廖建平处以没收违法所得600元，罚款15000元的行政处罚后，因廖建平的该行为涉嫌犯罪，遂将该案移送公安机关。同年10月20日，公安机关电话通知廖建平前往接受调查，其到案后如实供述了自己变造《动物检疫合格证明》的事实。 原判认定上述事实的证据有：接处警及受案登记表，立案决定书，被告人廖建平的供述与辩解，证人罗某1、冯某、高某、罗某2的证言，调取证明通知书，接受证据清单，现场照片，二份查获时间说明，宜宾市翠屏区卫生监督所的移送材料，到案经过说明，被告人廖建平的户籍证明资料。 原判认为，被告人廖建平采取剪切、拼粘后复印的方式变造国家机关出具的《动物检疫合格证明》，其行为已构成变造国家机关证件罪。被告人廖建平接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人廖建平认罪认罚，依法予以从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人廖建平犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人廖建平及其辩护人提出，其犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚的情节，希望对其免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖建平采取剪切、拼粘后复印的方式变造国家机关出具的《动物检疫合格证明》，其行为已构成变造国家机关证件罪。被告人廖建平接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人廖建平自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 关于上诉人廖建平及其辩护人提出，其犯罪情节轻微、具有自首、认罪认罚的情节，希望对其免于刑事处罚的意见。本院认为，原判根据上诉人廖建平的犯罪的事实，依法已认定其具有自首、认罪认罚的情节，并予以从宽处理。对上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 邓晓琴 审判员 万 燕 二〇二一年四月九日 书记员 陈诗媛
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执恢15号 申请执行人：张宏斌，男，汉族，1974年8月12日出生，住正宁县，居民。 被执行人：路建洲，男，汉族，1968年3月13日出生，住正宁县，农民。 被执行人：路亚鹏，男，汉族，1996年8月12日出生，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初62号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初62号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1099号申请执行人：罗润福，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:雷福亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人罗润福与被执行人雷福亮劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月21日作出（2020）津0114民初5344号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请法院强制执行，申请执行标的为13314元，执行案号（2021）津0114执1099号。申请执行人罗润福与被执行人雷福亮劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人雷福亮名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款及网络资金，我院依法冻结了被执行人在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行的存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十二日书记员 陈庆军
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执19号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码为915226259160102339。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托代理人：罗次清，系该公司工作人员。 被执行人：唐斌，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 被执行人：阎贵兰（又名闫贵兰，系唐斌之妻），女，1974年4月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐斌、阎贵兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年4月28日作出的（2019）黔2625民初348号民事调解书确定的支付申请执行人贷款本金110万元及其利息的义务，应申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人对抵押物即位于镇远县舞阳镇民生桥登记在闫贵兰名下的镇国用X号、登记在闫贵芝名下的镇国用XX号、登记在袁华名下的镇国用XXX号土地使用权的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封位于镇远县舞阳镇民生桥登记在闫贵兰名下的镇国用X号、登记在闫贵芝名下的镇国用XX号、登记在袁华名下的镇国用XXX号土地使用权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执808号 申请人：孙李氏，女，1923年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙三杰，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙汉杰，男，1951年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙侠，女，1957年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙多飞，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 被执行人：孙彩云，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行孙李氏与孙三杰、孙汉杰、孙侠、孙多飞、孙彩云赡养费纠纷一案中，现申请人孙李氏申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 李怡静
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉03刑终75号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1954年9月18日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，无文化，农民，住伊通满族自治县，系死者李某2母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，女，1991年4月24日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县，系死者李某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，2011年12月14日出生于吉林省伊通满族自治县，学生，住伊通满族自治县，系死者李某2女儿。诉讼代理人姜某，系李某3母亲。原审被告人王金福，男，1958年8月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，无文化，无职业，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通肇事，于2020年8月2日被行政拘留二十日，罚款四千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人李宝君，男，1981年6月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。原审附带民事诉讼被告人徐洪仓，男，1980年12月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，司机，住伊通满族自治县。诉讼代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人王金福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、姜某、李某3对王金福、李宝君、徐洪仓提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）吉0323刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，三名附带民事诉讼原告人对附带民事部分提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某1、姜某、李某3申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人李某1、姜某、李某3撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李某1、姜某、李某3撤回上诉。二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323刑初320号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞二〇二一年四月十九日书记员 张巍娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执915号之一申请执行人：李某，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵某，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年04月07日依法向被执行人赵某发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人王吉萍的工资账户予以冻结，申请执行人李某同意以定期划拨被执行人赵某工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的113500元，执行到位786元，执行费1603元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十七日书记员  辛 意
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执451号 众安康后勤集团有限公司、朱吉周等98位申请执行人： 关于朱吉周等申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷九十八案，执行依据为（2020)川01民特384号民事调解书等法律文书，执行内容：共计1045404.7元。 经执行，被执行人众安康后勤集团有限公司已履行全部义务，该九十八案执行完毕。现通知如下： (2021川0181执392-489号九十八执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1135号 烟台市福山门楼华兴纸箱厂： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年四月二十三日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1086号 原告：冯某1，男，汉族，生于2007年10月2日，住四川省西充县。 监护人：冯某2，男，汉族，生于1971年7月10日，住四川省西充县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，生于2007年10月16日，住四川省西充县。 监护人：冯某3，男，汉族，生于1957年6月20日，住四川省西充县，系被告外公。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码：91511325910051122G。 法定代表人：李永茂，公司经理。 委托诉讼代理人：程劲松，男，汉族，生于1961年6月8日，住四川省西充县，系公司员工，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段2号南充金融广场7号楼7层2-7号，统一社会信用代码：915113007566059311。 负责人：魏杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张繁，女，汉族，生于1982年9月17日，住南充市，系公司员工，特别授权。 被告：西充县双凤镇小学，住所地：西充县双凤镇场镇，统一社会信用代码：125111224523182559。 法定代表人：李勇，小学校长。 被告：中国人寿保险股份有限公司西充县支公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇晋城大道三段321号，统一社会信用代码：915113257090390338。 负责人：郑坤丽，公司副经理。 本院在审理原告冯某1与被告李某、中国人寿保险公司西充县支公司、中国人民财产保险西充县分公司、中华联合财产保险公司西充支公司、西充县双凤镇小学教育机构责任纠纷一案中，原告冯某1申请撤回对中国人寿保险股份有限公司西充县支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告冯某1撤回对中国人寿保险股份有限公司西充县支公司的起诉。 审判员  杨驰 二〇二一年四月六日 书记员  苟豪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3509号原告：要某，住太原市。被告：太原市迎泽区九鑫家饭店。经营者：冯某。被告：冯某，住太原市。被告：杨某。原告要某与被告太原市迎泽区九鑫家饭店、冯某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告要某撤回对被告太原市迎泽区九鑫家饭店、冯某、杨某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告要某负担。审判员 张 哲二〇二一年四月二十九日书记员 赵一澳
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初103号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龙辉，男，1986年11月27日出生，四川省安岳县人，汉族，大学专科文化，农村居民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月20日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z69号起诉书指控被告人龙辉犯交通肇事罪。于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 改到此 公诉机关指控,2020年11月13日下午，被告人龙辉驾驶渝Ｄ6××××小型普通客车从威远县新场镇白云寺方向沿碳白路炸药库处时，与对向王某驾驶并搭乘李某某的川Ｋ6××××普通二轮车发生碰撞，渝Ｄ6××××小型普通客车坠于公路坎下鱼塘，致龙辉、王某、李某某受伤，两车及鱼塘受损，造成交通事故。2020年11月13日18时47分，李某某经威远县人民医院抢救无效死亡。2020年12月9日威远县公安局交通警察大队第511024120200000286号道路交通事故认定书认定，龙辉承担此次事故的全部责任；王某无责任；李某某无责任。 案发后，被告人龙辉积极配合公安机关调查处理，赔偿被害人亲属并取得谅解。 上述事实，被告人龙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；到案说明；吸毒现场检测报告书、尿检提取检测笔录、图片说明；呼气酒精测试结果、血样提取登记表；道路交通事故认定书；证人王某、陈某、梁某、李某2的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单；死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理座谈记录；道路交通事故证据公开记录；收条、谅解书；四川谨诚司法鉴定所出具的尸体司法鉴定意见书、酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人龙辉的多次供述；视听资料等证据。 以上证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人龙辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，龙辉主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。龙辉自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿死者家属的经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 被告人龙辉到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终824号上诉人（原审原告）：云南新蓥峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：91530322770482907A，住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：马牙稳。被上诉人（原审被告）：陆良县光才运输服务部，统一社会信用代码：530322600115116，经营场所：陆良县大莫古镇嘎古村****。经营者：赵光才。委托诉讼代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南卓承律师事务所。负责人：李忠文。上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司因与被上诉人陆良县光才运输服务部，原审第三人云南卓承律师事务所普通债权确认纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤回其上诉的申请，申请理由为：现上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司已完成破产重整，变更了新的法定代表人，并已重新进行了工商登记，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13819元，减半收取3454.75元，由上诉人云南新蓥峰化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年四月二十五日书记员  阮靖涵
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执606号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：姜艳英，男，1957年6月1日出生，居民身份证号码220222195706018337，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市吉舒街道东富村。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜艳英罚金一案，申请执行标的共计5000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款5000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初419号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2721号 原告：曹杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：宋从保，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县安通快递有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园中天机械制造院内。 原告曹杰与被告宋从保、无为县安通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告曹杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹杰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹杰撤诉。 案件受理费50元，由原告曹杰负担。 审判员  张旸 二〇二一年四月十六日 书记员  张丹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1858号原告：刘学文，男，1962年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，系淮安市淮阴区。被告：王桂荣，男，1966年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘学文与被告王桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托诉讼代理人杨素芹到庭参加诉讼，被告王桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款193460元及利息（以193460元为基数，从2019年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年被告为申贝泵业江苏有限公司厂房钢结构屋面工程施工期间，多次在原告处赊购彩钢瓦、C型钢材、岩棉钢丝等施工材料，2019年1月27日，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款193460元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直未支付。被告王桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到刘学文材料款193460元，注2019年前帐已结。原告陈述欠条出具后，被告未支付过款项。本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》，民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定。被告向原告购买材料，被告应及时支付货款。2019年双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告193460元材料款未支付，现原告要求被告按照欠条金额支付拖欠的材料款，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦不违反法律之规定，本院亦予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂荣于本判决生效后十日内支付原告刘学文材料款193460元及利息（以193460元为基数，从2019年1月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘学文的缴费账号为：62×××22；被告王桂荣的缴费账号为：62×××30）。审判员  孙明珠二〇二一年四月十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢87号 胡玉娥、邓满忠： 本院执行的申请执行人胡玉娥与被执行人邓满忠民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)豫71行赔终20号上诉人（原审原告）范保红，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人牛中宏，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市，与关系。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人闵松伟，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人范保红因与新郑市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初90号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范保红及其委托代理人牛中宏、被上诉人新郑市公安局委托代理人闵松伟、张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。范保红一审诉称，范保红去新郑信访局、郑州市信访局、河南省信访局多次。在问题没有得到处理的情况下，范保红于10月26日到国家信访局维权。10月27日被新郑市新华路办事处、派出所工作人员及村支书截访回来。范保红系遵纪守法公民，按照信访条例进行维权上访，既不违法，又没犯法，派出所为何强行把范保红截访回来，并给范保红作出行政处罚决定书。请求郑州铁路运输法院依法判决撤销新郑市公安局作出的新郑公（新华）行罚决字（2020）31号处罚决定书，判令新郑市公安局对范保红赔偿进京一切费用1800元。郑州铁路运输法院查明，新郑市公安局新华路派出所于2020年10月30日作出新郑公（新华）行罚决字（2020）31号处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对范保红以扰乱公共场所秩序处以警告。范保红不服行政处罚，以新郑市公安局为被告向一审法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院认为，（2020）豫7101行初871号范保红诉新郑市公安局行政警告处罚一案中，经审理认为作出警告的行政机关应为新郑市公安局新华路派出所。在向范保红依法释明后，范保红拒绝变更被告，郑州铁路运输法院裁定驳回范保红起诉。本案系范保红在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，也应以新郑市公安局新华路派出所为被告。而范保红在一审法院依法向其释明后，其明确表示不同意变更被告。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回范保红的起诉。范保红上诉称，一审法院认定事实错误，范保红没有扰乱公共场所秩序，新郑市公安局新华路派出所截访是违法行为，请求郑州铁路运输中级法院依法撤销（2020）豫7101行赔初90号行政赔偿裁定书并由新郑市公安局赔偿范保红进京费用1800元。新郑市公安局辩称，一、新郑市公安局新华路派出所决定以扰乱公共场所秩序对范保红警告，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。二、范保红请求新郑市公安局赔偿其进京损失1800元并由新郑市公安局承担本案诉讼费的诉讼请求没有事实及法律依据。三、本案行政处罚决定书上盖有新郑市公安局新华路派出所公章，作出警告的行政机关为新郑市公安局新华路派出所，且新郑市公安局新华路派出所有权作出警告的行政处罚。范保红提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，也应以新郑市公安局新华路派出所为被告。范保红起诉新郑市公安局，其起诉的被告不适格。经一审法院释明后范保红明确表示不同意变更被告。一审法院裁定驳回范保红的起诉是正确的。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，在本院受理的（2021）豫71行终219号上诉人范保红诉被上诉人新郑市公安局行政警告处罚一案中，本院经审理查明，一审法院认为作出警告的行政机关应为新郑市公安局新华路派出所认定事实清楚，适用法律正确。本案系范保红在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，也应以新郑市公安局新华路派出所为被告。一审法院在审理时已向范保红释明，但范保红不同意变更新郑市公安局新华路派出所为被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  董文玉审 判 员  梁新峰二〇二一年四月二十九日法官助理肖怡竹代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1855号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。 委托诉讼代理人：贾明泽，公司员工。 被告：临清市银星滚动体有限公司。住所地：临清市唐元镇孙寨村。 法定代表人：王金梅，总经理。 被告：临清市鑫瑞轴承配件有限公司。住所地：临清市唐元镇孙寨村。 法定代表人：张庆岭，经理。 被告：符银江，男，汉族，1962年8月22日生，住临清市唐元镇孙寨村。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市银星滚动体有限公司（以下简称“银星公司”）、临清市鑫瑞轴承配件有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）、符银江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告银星公司、鑫瑞公司、符银江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年5月14日，被告银星公司与原告签订流动资金借款合同一份，期限自2018年5月14日至2019年5月13日止，借款用途为借新还旧。同日，被告鑫瑞公司与原告签订保证合同，承诺对银星公司债务按照上述保证合同约定的内容承担连带偿还责任。次日，被告符银江为原告出具承诺函一份，约定其对被告银星公司的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2018年5月15日发放贷款365万元，月利率为10.875‰，期限至2019年5月13日。被告借用款项后，利息偿还至2018年10月20日，本金于2018年5月15日偿还5000元。经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告银星公司偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告银星公司、鑫瑞公司、符银江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市银星滚动体有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金364.5万元及利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司、符银江对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25696元，由各被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初2276号 原告：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：骆春明，董事长。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：成都市郫都区天康医院。住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：杨晓青，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 本院在审理原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司诉被告成都市郫都区天康医院买卖合同纠纷一案中，原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2169元（已减半收取），由原告成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司负担。 审判员 何  勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘胡会子
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8736号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：寇思敏，男，1955年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市礼泉县人，住该处，公民身份号码×××。权利人：刘生，男，1963年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：张桂参，男，1949年8月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：张泉，男，1949年5月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：曾中绢，女，1987年11月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：安卫利，男，1978年1月18日出生，汉族，河北省安国市西城乡人，住该处，公民身份号码×××。权利人：王振峰，男，1938年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：王福顺，男，1972年6月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：焦淑敏，女，1956年2月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：杨桂华，女，1954年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：董志武，男，1955年7月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：刘桂英，女，1967年10月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：胡秋敏，女，1970年10月6日出生，汉族，北京市昌平区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：张慎英，女，1958年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：张锦，男，1949年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：崔淑平，女，1954年4月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：龚亚英，女，1956年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：李艺萍，女，1990年8月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：刘广，男，1957年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。权利人：张兰芝，女，1953年10月26日出生，汉族，湖北省老河口市人，住该处，公民身份号码×××。权利人：刘秀盈，女，1955年10月14日出生，汉族，北京市大兴区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：于双杏，女，1986年10月24日出生，汉族，河北省保定市易县人，住河北省涿州市，公民身份号码×××。被执行人于双杏犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113刑初443号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人于双杏应退赔权利人经济损失人民币十万元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月20日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。查到被执行人名下存款49995.49元，本院将该案款按比例发还权利人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初443号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3482号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：宋智，男，1987年1月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告宋智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二一年四月十九日法官助理高芮书记员张传崴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢295号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住威远县观英滩镇和谐街150号,社会统一代码91511024738343966X。 负责人：陈跃军，支行行长。 被执行人：舒荣良,男,汉族,四川省威远县人,1963年12月9日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川1024民初1991号申请执行舒荣良其他合同纠纷一案,申请执行标的:35839.35元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执493号 申请执行人:王磊，男。 被执行人：刘彩萍，女。 申请执行人王磊与被执行人刘彩萍种植回收合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款2500元、诉讼费25元、执行费50元，合计2575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彩萍的银行存款人民币2575元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨满帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终284号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳彤彤，男，汉族，1981年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司市场部职工，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2019年4月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月8日被取保候审，同年9月2日被监视居住。因患病于2020年4月20日被哈尔滨市南岗区人民法院取保候审。辩护人荆雪莲，黑龙江鼎誉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人靳彤彤犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）黑0103刑初313号刑事判决。靳彤彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人、被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日23时许，被告人靳彤彤与被害人林某在电话中发生争执后，相约在哈尔滨市南岗区哈西大街哈西宾馆门前见面。靳彤彤与林某见面后再次发生争执并相互厮打，靳彤彤的行为造成林某左手轻伤二级，鼻部及右眼眶轻微伤。2019年6月8日，靳彤彤主动到公安机关投案。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、电话查询记录，现场监控录像、现场拍摄录像，伤情诊断书、鉴定书，查询电话记录情况说明，证人季某、王某、崔某、宋某的证言，被害人林某的陈述、被告人靳彤彤的供述等证据证实。原审法院认为，被告人靳彤彤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人靳彤彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人靳彤彤以被害人林某长期对其家人进行骚扰威胁，并于案发当日又给其家人打电话威胁，其为阻止林某行凶才引发本案，应为正当防卫；林某手部的伤情是林某用手搓地造成的，其不构成犯罪为由，提出上诉。二审期间，靳彤彤向法庭提交对林某手部伤情做成伤机制鉴定的申请，并申请二审开庭审理。其辩护人提出的辩护意见是，本案没有证据证明靳彤彤对被害人林某左手无名指实施伤害行为并造成轻伤后果；林某不配合做成伤机制鉴定，不利后果应由林某承担；林某对本案发生存在重大过错，靳彤彤构成正当防卫。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。原审判决认定被害人林某左手的伤情系由上诉人靳彤彤造成的事实，有林某的陈述、证人季某和崔某的证言等证据予以证实。虽然靳彤彤否认犯罪，但其亦供诉在争执过程中曾与林某有过身体接触，季某的证言予以佐证，且崔某证实林某离开现场时左手无名指有点歪，林某陈述左手无名指的伤情系由靳彤彤造成，上述证据已形成完整证据链条，证实林某手部伤情系由靳彤彤的行为所致。原审判决认定靳彤彤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其否认犯罪的上诉理由不成立，辩护人提出的相关辩护意见亦不成立。本院认为，上诉人靳彤彤故意伤害他人身体，致人轻伤，原判认定其犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。靳彤彤与被害人林某在电话中发生争执后，相约见面，双方均不克制，再次起争执并厮打，不符合刑法关于正当防卫的规定。靳彤彤及其辩护人提出有关靳彤彤是正当防卫的上诉理由、辩护意见不成立。原审判决认定的伤情诊断书、鉴定书以及其他证据，足以认定林某手部伤情系靳彤彤所为，林某又不能提供受伤时的CT片子，故对靳彤彤提出做成伤机制鉴定的申请，不予采纳。本院二审时，提讯了上诉人，充分听取了辩护人以及被害人的意见，认为靳彤彤虽然对案件事实、证据提出异议，但均不影响定罪量刑；本案又不属于刑事诉讼法规定必须开庭审理的案件，故对靳彤彤提出二审开庭审理的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  张国栋（）二〇二一年四月二十日法官助理朱思成书记员郭琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1180号之一申请执行人：王全红，女，1980年7月9日生，汉族，住山东省费县。被执行人：李陆军，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省鱼台县。王全红与李陆军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0582刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人李陆军应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王全红各项损失共计人民币152266.39元。因李陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，王全红向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理，立案标的152266.39元。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行赔偿款，但被执行人未按期履行赔偿款的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人李陆军有可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李陆军名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院依法委托被执行人李陆军户籍地鱼台县人民法院调查了被执行人李陆军的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人李陆军拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位152266.39元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月二十二日书记员 徐隽娴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保30号申请人广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：广东省英德市×××××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人李新宇，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三佰钱组。身份证号码：441××××××××××××639。系该公司员工。手机：134×××××622。委托代理人黄绍敏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省英德市××××××信用合作社联合社。身份证号码：441××××××××××××255。系该公司员工。手机：138×××××989。被申请人英德一鸣房地产开发有限公司，地址：广东省英德市×××××××侧长线街英德市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××741T。法定代表人：萧某1。申请人广东英德农村商业银行股份有限公司因与被申请人英德一鸣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币53744.67元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币272857.56元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4134.21元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4134.21元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4134.21元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4134.21元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币64080.18元；冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6201.31元；上述财产保全查封金额为413420.54元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××075）内的存款人民币53744.67元。冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。二、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××468）内的存款人民币272857.56元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。三、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××0×××××956）内的存款人民币4134.21元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。四、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东英德农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××360）内的存款人民币4134.21元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。五、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远英德支行（账号：727×××××7362）内的存款人民币4134.21元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。六、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司英德市支行（账号：447×××××××××××124）内的存款人民币4134.21元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。七、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司英德市支行（账号：201×××××××××××××050）内的存款人民币64080.18元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。八、冻结被申请人英德一鸣房地产开发有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（账号：801××××××××××××635）内的存款人民币6201.31元；冻结期间，被申请人不得办理提取、转账、质押等交易。九、确认申请人广东英德农村商业银行股份有限公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币413420.54元）担保成立。案件申请费2587.10元，由申请人广东英德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩薇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：欧丹，女，汉族，1992年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告欧丹保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告欧丹的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3968号   起诉人：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室，地址通辽市科尔沁区霍林河大街东段科区国税局东侧，统一社会信用代码xxx。   负责人：邓洪林，职务：主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   本院收到通辽市科尔沁区扶贫开发办公室起诉状诉称，2013年8月5日，起诉人与被起诉人个人成立的扶贫互助社签订了《关于开展扶贫互助资金试点项目的协议书》，并于2013年8月6日向被告的互助社转账了200000.00元，被起诉人并同时为起诉人出具收据一枚。协议中明确约定对互助资金出现管理不严等现象的，甲方即起诉人收回互助资金并追究相关责任人员的责任。被起诉人于2016年9月20日被通辽市中级人民法院（2016）内05刑终165号刑事裁定书中，被终审判决其因挪用互助社资金185000.00元而成立挪用公款罪。至2021年4月7日起诉人共同向被起诉人追回互助金合计18159.37元。被起诉人虽因私自挪用的违法行为已受到刑事处罚，但其仍应承担返还责任。故提起诉讼要求被起诉人返还互助金181840.63元，并按央行同期同业间拆借利率的4倍计算返还资金占用期间的利息，本案全部诉讼费用由被起诉人承担。   本院认为，按照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。”本案中被起诉人王健因犯罪被判处刑罚，非法所得财产的返还，应由《中国人民共和国刑法》调整，不属于民事诉讼调整的范围。因此，起诉人的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对通辽市科尔沁区扶贫开发办公室的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二0二一年四月二十三日   书记员 苏欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初664号原告：国翠艳，女，1969年4月12日出生，汉族，系双鸭山市师范附属小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郝玥，女，1990年9月28日出生，汉族，系中国联合网络通信有限公司哈尔滨分公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郝峰，男，1977年9月12日出生，汉族，系双鸭山市公安局交警支队干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘庆贺，黑龙江诺成律师事务所律师。原告国翠艳与被告郝玥、郝峰共有纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国翠艳、郝玥、郝峰的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国翠艳向本院提出诉讼请求：1.依法分割郝贵春的死亡抚恤金147692.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝峰系郝贵春与前妻所生，郝玥系国翠艳与前夫所生，国翠艳与郝贵春于2000年7月25日登记再婚，国翠艳与郝贵春结婚时，郝峰已经成家，郝玥10岁。婚后国翠艳与郝贵春、郝玥共同生活。2015年2月1日，郝贵春因病去世，政府为其发放抚恤金147692元，但因国翠艳与郝峰、郝玥就抚恤金分割问题无法达成一致，政府又因近亲属存在争议不能直接发放抚恤金，致使双方至今无法领取，故诉至法院。郝玥辩称，同意国翠艳的诉讼请求，同意依法进行分割。我和我母亲国翠艳、我的哥哥郝峰关系都很好，我不偏袒任何一方，请求依法进行财产分割，但是鉴于我和哥哥郝峰年轻，我母亲由于常年照顾瘫痪在床的父亲而致身体多处病患，且年龄已高，请求法院能照顾国翠艳。郝峰辩称，依照法律规定分割郝贵春的死亡抚恤金，但郝峰认为该抚恤金应当根据亲疏关系及对郝贵春生前的抚养和照顾义务履行的多寡进行合理分配。本院经审理认定事实如下：国翠艳与郝贵春于2000年7月25日登记结婚，双方均系再婚。郝玥系国翠艳与前夫所生子女，国翠艳与郝贵春再婚时时年10岁，随国翠艳与郝贵春共同生活。郝峰系郝贵春与前妻所生子女。郝贵春于2015年2月1日病故。双鸭山市人民政府办公室出具的情况说明体现：郝贵春生前系双鸭山市政府退休正处级干部，2015年2月1日，郝贵春因病去世，有抚恤金人民币147692元待发放。现因郝贵春近亲属就抚恤金分割问题存有争议，未免纠纷，我单位决定暂缓发放该笔抚恤金，待郝贵春近亲属就抚恤金分配问题明确或达成一致后，再行发放。双方对上述说明内容均无异议。本院认为，案涉抚恤金147692元是郝贵春生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，发生于死者死亡后，不属于遗产。国翠艳系郝贵春配偶，郝峰系郝贵春的婚生子女，郝玥系与郝贵春有扶养关系的继子女，双方当事人对案涉抚恤金共有。郝峰与郝玥均已成年，独立生活，国翠艳系与郝贵春共同生活的人，参照遗产的分配原则，可以多分。据此，本院酌定案涉抚恤金的分配比例为国翠艳40%、郝峰30%、郝玥30%。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项、第三款、第一千一百三十条第三款规定，判决如下：郝贵春近亲属应领取的抚恤金147692元中59076.8元归原告国翠艳所有，44307.6元归被告郝峰所有，44307.6元归被告郝玥所有。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告国翠艳负担543元，由被告郝峰负担542元，由被告郝玥负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二一年四月十四日书记员  李哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执保150号之二申请人：陆某某，男，1990年10月14日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。被申请人：朱某某，女，1990年6月20日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。关于申请人陆某某与被申请人朱某某财产保全纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人朱某某在62×××76账户内余额人民币3001.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年四月十六日书记员  侯盼盼