内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初403号原告：方某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码91150693591999513T。负责人：杨某。委托诉讼代理人：阿某。被告：冬某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告方某与被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司、冬某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人阿某、被告冬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方某停运损失4200元（600元/天×7天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年01月07日01时20分，被告冬某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗由东向西行驶至与阿尔巴斯街交叉路口，与阿尔巴斯街由北向南行驶的方某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成×××小型汽车前部受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第×××号道路交通事故认定书，认定导致本次交通事故原因为被告冬某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；当事人方某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。原告方某驾驶的车牌号为×××小型汽车车辆，登记所有人为张某某，被告冬某驾驶的车牌号为×××小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保交强险和商业三者险。因被告冬某的过错行为给原告造成了损失，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之相关规定起诉至贵院，请依法判决如诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称，一、对事故发生、冬某的投保情况无异议。2021年1月7日，冬某驾驶车牌号×××小型汽车，沿鄂托克旗乌兰镇百眼井路与由东向西行驶至阿尔巴斯街交叉路口，与阿尔巴斯街由北向南行驶的方某驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定：冬某负主要责任，方某负次要责任。经查明，冬某在本公司投保交强险，保单号×××，保险期间2020年12月24日至2021年12月23日，本次事故发生在保险期间，属于保险责任。二、财产损失在交强险项下赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为180000元；（二）医疗费用赔偿限额为18000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为18000元；无责任医疗费用赔偿限额为1800元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本事故只涉及车损，车损属于财产损失，根据交强险第八条第三项财产损失赔偿限额为2000元。因此本公司在交强险项下仅赔付2000元。本公司已向被保险人满额赔付2000元（互碰自赔），尽到保险责任。三、车损超出交强险限额部分，第三者商业险项下本公司已向被保险人赔付2608元（因原告不予本公司投保人赔付，因此本公司将标的车车损的704.9元及三者车损的1904元，共计2608元都赔付给被保险人冬某），尽到保险责任。四、营运车停驶费4200元不属于保险责任，不予赔偿。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；五、本公司并非实际侵权人且诉讼费不属于保险的赔偿项目。因此，本公司不同意赔偿本案的诉讼费。被告冬某辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事发后，与原告协商过，原告当时主张误工费过高，没有协商成功。停运损失按照当地平均营运收入，原告主张的过高，本人认为是每日150元。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，出租汽车通用机打发票44支，要证明原告每天平均运营收入为600元；证据3，证明一份，要证明原告受损车辆在2021年1月7日至2021年1月14日在修理厂修理，停运损失期限为7天。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，每日平均收入达不到600元；对证据3无异议。被告冬某质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2的真实性认可，对证明问题不认可，每日平均收入达不到600元；对证据3无异议。本院认为，对于原告提供的证据1，被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司、冬某均认可、无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，但经核算该组证据并不能证明原告每日平均运营收入为600元；对于原告提供的证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司、冬某均无异议，且该证据与本案具有关联性，故予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司向法庭提供如下证据，证据1，机动车商业保险免责事项说明书，要证明原告请求的停运损失不在保险理赔范围内。原告方某质证认为，对被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司提供的证据不认可。被告冬某质证认为，停运损失应该由保险公司赔偿，当时免责事项说明书自己没有仔细查看过。本院认为，对于被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司提供的证据1，因其未提供其他证据予以佐证，该证据并不足以证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明义务，故该免责条款不产生法律效力，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司提供的机动车商业保险免责事项说明书及证明目的，本院不予采信。被告冬某向法庭提供如下证据，证据1，机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件两份，要证明已确认双方车辆的损失费用；证据2，微信截图四张，要证明在保险公司向被告冬某赔偿车损后，被告冬某已向原告微信转账。原告方某质证认为，对被告冬某提供的证据均认可、无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司质证认为，对被告冬某提供的证据均认可、无异议。本院认为，对于被告冬某提供的证据1、2，原告方某、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司均对两组证据认可、无异议，故本院对该两组予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日1时20分许，被告冬某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗由东向西行驶至与阿尔巴斯街交叉路口，与沿阿尔巴斯街由北向南行驶的原告方某驾驶车牌号为×××小型汽车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冬某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；原告方某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负次要责任。原告方某驾驶的车牌号为×××小型汽车登记所有人为张某某，张某某与原告方某系夫妻关系，该车辆系出租车。被告冬某驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司已向原告方某赔偿车辆损失费用。本院认为，被告冬某驾驶的机动车辆与原告方某驾驶的机动车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，故被告冬某应对原告的损害承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书，被告冬某负本次事故的主要责任，原告方某负本次事故的次要责任，故本院确认被告冬某应按照70%的比例承担赔偿责任。本案中，事故责任人冬某应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××小型汽车的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司商业三者险理赔限额内足以向原告方某赔偿，故被告冬某对于原告的损失不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。原告主张的停运损失4200元（600元/天×7天），因原告所有的涉案车辆系出租汽车，其依法可以主张合理的停运损失；原告主张的停运天数，结合原告提供的证明，本院予以支持；原告主张的每日停运损失600元，根据其提供的证据，其每日的营运收入平均约340元，本院认为该数额在合理范围内，故原告的停运损失应为2380元（340元/天×7天），对于超出部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称营运车停驶费不属于保险责任，不予赔偿，因被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司提供的机动车商业保险免责事项说明书系格式条款，不能证明其已尽到向投保人作出提示或明确说明的义务，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称，其并非实际侵权人且诉讼费不属于保险的赔偿项目，因此其不同意赔偿本案的诉讼费，因被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司未提供证据证明对诉讼费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司应承担上述费用，因此本院对其不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、原告方某因事故造成的停运损失2380元（340元/天×7天），由被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司在×××小型汽车的机动车商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例于本判决生效之日一次性赔偿原告方某1666元（2380元×70%），原告方某自行承担714元（2380元×30%）；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 李静二〇二一年四月二十日书记员 薛斌法条链接：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。3.《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。10.《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。12.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。