河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初411号原告：安徽文鑫电器有限公司，住所地安徽省。法定代表人：明学红，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：河南科美瑞商用冷柜有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区建业路西段北侧，统一社会信用代码：91411421096260228J。法定代表人：孟凡科，任该公司经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告安徽文鑫电器有限公司与被告河南科美瑞商用冷柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽文鑫电器有限公司委托诉讼代理人赵卫华与被告河南科美瑞商用冷柜有限公司委托诉讼代理人彭大江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽文鑫电器有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还货款217,549.13元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月初经原、被告协商，被告开始向原告采购冷柜配件，2020年12月16日经双方算账，被告从2020年3月14日至2020年12月5日，共向原告采购价值932,916.53元的配件，已付货款715,367.4元，下欠货款217,549.13元。对于下欠货款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告河南科美瑞商用冷柜有限公司辩称：1．原告要求被告支付货款没有法律依据，双方从未达成或签订买卖合同，因此原告要求被告支付货款不能成立；2．原告要求偿还货款与被告无关，原告所送货货物只是送到河南雪牌制冷有限公司，原告要求被告支付货款不符合合同相对性原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提交的证据：1．送货单；2．算账清单。该两份证据可以相互佐证，本院予以采纳。3．工资表，该工资表原告无原件予以核对，不能单独作为认定案件事实的根据。但该工资表与证人尤某提交的其工资发放银行流水可以相互佐证，故本院对原告提交的工资表予以采纳。4．证人尤某证言，尤某出庭作证，并认可载有其签字的送货单及算账清单系其本人签字确认，本院对证人该部分证言予以确认。证人赵某未向本院提交书面证言，亦未出庭作证，本院对原告主张的证人赵某的证言不予采纳。5．厂房及设备租赁合同，被告对该合同的真实性无异议，本院对该租赁合同的真实性予以采纳。6．被告公司账户证明，该证明原告未提交原件予以核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但该证明与被告提交的其公司的《会计账簿》可以相互佐证，故本院对该证明予以采信。7．中国建设银行客户专用回单，该回单系原告法定代表人的账号明细，本院对该证据予以采纳。8．原告申请调取的曹蒙蒙名下账号为62×××77的账户于2020年3月1日至2020年12月31日期间的转账流水记录以及柳建林名下账号为62×××72的账户于2020年3月1日至2020年12月31日期间的转账流水记录。该两份银行流水记录，本院予以采纳。9．声明书3份及结婚证1份，该3份声明包括原告出具的原告授权明学红（××）和戚少明（系明学红丈夫）两账户收取被告货款，且原告的法定代表人明学红及其丈夫亦分别出具声明，其使用个人账户接收被告公司的账户，三份声明可以相互佐证，本院予以采纳。被告提交的证据：1．录音，该录音无其他证据相互佐证，且被告未提交证据证明通话人“申艳霞”的身份情况，且被告提交的录音内容也无法看出与本案的关联性，故本院对被告该份录音证据不予采纳。2．本院通知被告提交的其公司2021年3月1日至2020年12月31日期间的财务账目，本院予以采纳。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年3月至2020年12月期间，原告安徽文鑫电器有限公司为被告河南科美瑞商用冷柜有限公司供应冷柜配件，价值合计932,916.53元。案外人曹蒙蒙通过其账号为62×××77的账户给案外人戚少明于2020年3月16日转账6,988.8元，于2020年3月25日转账9,516元，于2020年4月6日转账9,102元，于2020年4月14日转账9,336元，于2020年4月30日转账11,076元，于2020年5月13日转账9,913.8元，于2020年8月8日转账10,000元，于2020年8月12日转账20,000元，于2020年10月13日转账50,000元。案外人曹蒙蒙通过其账号为62×××77的账户给原告法定代表人明学红于2020年3月30日转账1,833元，于2020年4月26日转账20,771.9元，于2020年4月30日转账4,997.3元，于2020年5月7日转账24,439元，于2020年5月13日转账17,169元，于2020年6月3日转账30,000元。案外人柳建林通过其账号为62×××72的账户给原告法定代表人于2020年5月19日转账27,351元，于2020年5月28日转账20,000元，于2020年5月30日转账22,891元，于2020年6月12日转账20,000元，于2020年6月16日转账20,000元，于2020年6月24日转账20,000元，于2020年6月30日分别转账12,420元、30,000元，于2020年7月7日转账20,000元。案外人柳建林通过其账号为62×××72的账户给案外人戚少明于2020年7月17日转账20,000元，于2020年8月18日转账20,000元，于2020年8月27日转账30,000元，于2020年9月10日转账40,000元，于2020年9月17日转账20,000元，于2020年9月21日转账20,000元，于2020年9月24日转账30,000元，于2020年10月31日转账50,000元，于2020年11月16日转账30,000元，于2020年11月19日转账30,000元，于2020年12月2日转账10,000元。上述按案外人曹蒙蒙、柳健林共计转账给明学红、戚少明共计727,804.8元。另查明原告法定代表人明学红与案外人戚少明系夫妻关系，于2014年7月15日登记结婚。原告法定代表人明学红自认其通过账号为62×××17的账户接收被告给付的涉案货款，案外人戚少明自认其通过账号为62×××73的账户接收被告给付的涉案货款。另查明，2019年12月26日，孟凡科与河南雪牌制冷设备有限公司签订《厂房及设备租赁合同》，载明，河南雪牌制冷设备有限公司将其位于河南省民权县产业集聚区兴业路的工厂厂房及附属设备租赁给孟凡科使用，租赁厂房设备为雪牌电器全部房屋建筑物及全部机器设备，租赁期间为2020年1月1日至2020年12月31日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交了送货单、对账清单、银行流水作为凭证，原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚。被告应当履行给付货款的义务。本案中原告为被告提供冷柜配件，其已经履行了交付货物的义务，被告应当举证证明其已经履行给付原告货款的义务。本案中被告并未提交证据证明其已经给付原告的货款以及给付货款的具体金额，故本院对原告申请调取的银行流水以及原告自认，认可被告已经给付原告货款727,804.8元。故被告还应当给付原告205,111.73元货款。关于被告关于涉案的货物是运送到“雪牌”公司的抗辩。根据孟凡科与案外人河南雪牌制冷设备有限公司签订的《厂房设备租赁合同》显示，2020年1月1日起至2020年12月31日期间案外人河南雪牌制冷设备有限公司将起厂房及设备租赁给孟凡科，故案外人河南雪牌制冷设备有限公司与本案的买卖合同无直接关联。关于被告抗辩的案外人曹蒙蒙、柳建林系案外人河南雪牌制冷公司的员工，所有转账记录行为与被告无关的抗辩。被告提交的其2020年《会计账簿》中，多次出现“通过曹蒙蒙微信转”、“通过曹蒙蒙工行转”、“通过曹蒙蒙卡取”、“通过曹蒙蒙卡转”“通过曹蒙蒙卡取现”、“雪牌压缩机一部分货款（柳建林）”字样，可以看出被告所抗辩不能够成立，故本院对被告的该抗辩不予采纳。且从被告账簿中可以看出，其公司走账并非全部通过公司对公账户，通过个人账户支付货款以及工资等情况也确实存在。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南科美瑞商用冷柜有限公司应于本判决生效后五日内给付原告安徽文鑫电器有限公司货款205,111.73元。二、驳回原告安徽文鑫电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.00元，由原告安徽文鑫电器有限公司负担130.5元，由被告河南科美瑞商用冷柜有限公司负担2,151.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年四月二十九日书记员 刘友华