wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更398号罪犯陈天凯，男，1994年1月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0423刑初55号刑事判决，以被告人陈天凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天凯减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢236号之二 申请执行人:孙世华，男，生于1964年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周义清，男，生于1964年3月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 保证人:吴炳芬,女,生于1969年4月18日,汉族,四川省合江县人,住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1725号民事调解书，于2021年3月16日立案执行申请执行人孙世华与被执行人周义清、保证人吴炳芬买卖合同纠纷一案。由于被执行人周义清、保证人吴炳芬未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周义清的银行存款，以140000元为限，期限为一年。 二、冻结保证人吴炳芬的银行存款，以140000元为限，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初244号原告：马秀花，女，1957年7月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人，无业，住洛阳市西工区。委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩凤鸣，男，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣，职务：总经理。委托代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马秀花诉被告韩凤鸣、洛阳凤翔农业科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀花的委托代理人仝宝霞、被告洛阳凤翔农业科技有限公司的委托代理人涂玉辉到庭参加了诉讼，被告韩凤鸣经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。原告马秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方向原告归还所借的人民币900万元；2、请求判令被告方向原告支付利息161.7万元（按年息15.4%从2019年9月13日起暂计算至起诉日），直至归还全部借款及利息；3、本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用均由被告方承担。事实和理由：2017年9月14日，被告韩凤鸣和原告马秀花签订了一份《借款合同》，被告韩凤鸣向原告马秀花借款900万元，借款期限为2017年9月14日至2018年9月13日，借款利率为月利率18‰，保证人是被告洛阳凤翔农业科技有限公司。《借款合同》签订后，原告马秀花按照合同约定通过转账方式将借款转至被告指定的收款人的账户中。《借款合同》到期后，被告没有按期归还借款，原告多次向被告方讨要未果，无奈，只能诉诸法院。《借款合同》约定“如发生纠纷，由合同签订地法院管辖”，该借款合同签订地在洛阳市××西区。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告洛阳凤翔农业科技有限公司辩称，我公司对该笔借款事实认可，但现公司破产，已经进入破产程序。原告申报债权也经债权人会议，管理人汇报中级人民法院确认过，中院出具（2019）豫03破27-8号民事裁定书予以认可。按照法律规定，原告利益在破产程序中已经得到保护，提起该诉讼不符合法律规定，浪费司法资源。另外，凤翔公司在2019年11月12日即宣告破产，因此原告主张的利息计算至起诉之日违反破产法的有关规定。被告韩凤鸣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫03破27号民事裁定，受理刘景洛对洛阳凤翔农业科技有限公司的重整申请。后原告丈夫王坤生山针对原告诉求中载明的900万元申报了债权。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现原告在上级法院对该破产案件处理期间，向本院另案起诉洛阳凤翔农业科技有限公司等被告承担借款清偿责任，程序不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马秀花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年四月十六日书记员  刘会丽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执774号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：胡国祥，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初80号刑事判决书，被执行人胡国祥应向申请人缴纳罚金1,000.00元，退赔赃款5,104.00元返还受害人，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国祥的存款、收入6,104.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十二日书记员  刘 路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更505号罪犯岩衣，男，1987年1月1日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0828刑初88号刑事判决，以被告人岩衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩衣不服，提出上诉。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云08刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2018年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩衣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩衣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩衣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩衣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月1日起至2029年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之十九申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币844.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年四月十五日书记员  岳顺英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5048号原告：东莞市美星包装材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××第三工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××050N。法定代表人：林成美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：梧州市正南方化工实业有限公司，住所地广西省梧州市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××570F。法定代表人：潘某1。本院受理原告东莞市美星包装材料有限公司诉被告梧州市正南方化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告梧州市正南方化工实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市美星包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费174元，诉前财产保全申请人239元，已由原告预交，由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二一年四月二十九日书记员  张锦恩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3633号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可贤，广东衡德律师事务所实习律师。被告：李艳兰，女，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县高峰镇高峰机械厂2区7栋23号，公民身份号码522××××××××××××287。被告：王宇宁，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区×××××××××××××××××××××，公民身份号码210××××××××××××436。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李艳兰、王宇宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李艳兰拖欠贷款本息未按时归还，被告王宇宁与被告李艳兰系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告李艳兰清偿尚欠(含已到期及未到期)借款本金21211.45元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利【利息、罚息、复利根据合同约定计收,截止到2020年8月31日所欠利息2396.14元、罚息1784.13元、复利478.57元】；2.被告王宇宁对被告李艳兰的上述债务承担连带责任。被告李艳兰到庭辩称：想知道在借款时原告所收取的保险费能否退还，认为罚息和复利过高。被告王宇宁到庭辩称：我不知道这个借款是夫妻存续期间发生的，我与被告李艳兰已经离婚，国家规定禁止借款搭售保险，我希望原告把保险费退了。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：李艳兰。签约情况：2014年4月11日，李艳兰向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138×××××1052），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向李艳兰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，李艳兰签名确认。核准贷款额度：6万元，额度有效期从2014年4月22日至2019年4月22日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息，每月26日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期。欠款情况：李艳兰借款后未按时足额还款，广发银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向李艳兰送达起诉状副本。经广发银行中山分行计算，暂计至2021年3月17日，欠款情况如下（单位为元）。序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利160000起：2016年10月24日止：2019年10月24日4037.976.81328.2256.32210000起：2018年1月2日止：2021年1月2日3906.68499.07704.2208.18310000起：2018年4月12日止：2021年4月12日5776.19921.29825.71307.93410000起：2018年9月3日止：2021年9月3日7490.681446.4929.41480.775合计21211.452943.563787.521253.2另查：李艳兰、王宇宁为夫妻关系，双方于2007年1月22日登记结婚。另外，王宇宁作为借款人李艳兰的配偶在案涉贷款申请表上签名。庭审中，王宇宁述称其与李艳兰已经离婚，但未提供相关证据证明。又查：案涉贷款用于经营中山市澜宇企业管理服务有限公司，该司为有限责任公司，股东是李艳兰、王宇宁。本院认为，李艳兰与广发银行中山分行签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。李艳兰向广发银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，广发银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为李艳兰收到本案应诉材料之日。到期后，广发银行中山分行诉请李艳兰清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月17日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉贷款发生在李艳兰与王宇宁夫妻关系存续期间，借款用于经营中山市澜宇企业管理服务有限公司，故该债务属于夫妻共同债务，王宇宁应承担连带清偿责任。至于李艳兰、王宇宁抗辩的保险费。因广发银行中山分行已依约发放贷款，如彭军艳认为其强制购买保险并要求退还保险费用，应另循法律途径解决，与本案金融借款不是同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李艳兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金21211.45元及利息、罚息、复利【截至2021年3月17日欠利息2943.56元、罚息3787.52元、复利1253.2元；从2021年3月18日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.5%上浮30%）计算。广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告王宇宁对被告李艳兰的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李艳兰、王宇宁负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十九日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初592号 原告：马某某，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：梁某某，男，1964年12月23日出生，汉族，甘肃省环县。 原告马某某与被告梁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告支付下剩工程款67000元；2.要求被告自2020年11月1日起以65000元为基数、按月利率2%向原告支付逾期利息至工程款实际付清之日止；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日,原、被告签订《建房工程施工合同》一份,约定原告负责承建被告位于环县山城乡八里铺村芦沟组拆迁安置点单体户型改造工程,工程内容为:取掉一层餐厅改为卧室,取掉室内地板砖铺贴,取掉楼梯铺贴，取掉灯具、洁具,室内刷白、装修,取掉供暖材料,其它按施工图施工;施工面积为130.29平方米,1800元/平方米,工程总造价为234522元;工程开工时先预付工程款20000元,封顶时再交付工程款30000元,主体完成后交付工程款的剩余资金,若长期拖欠工程款应付工程款的全部利息。协议签订后，原告即于同年8月10日开始施工,2019年9月27日，涉案工程竣工并交付被告。期间,被告仅向原告支付工程款151000元。2020年4月13日,在山城乡人民政府干部的协调下，被告承诺向原告支付工程款4300元，下剩65000元于2020年10月份付清，若不按时付款，每月承担2%的利息，并为此向原告出具欠条一份。但条据出具后，被告仅向原告支付工程款2300元，下剩67000元至今未付。 梁某某辩称，原告所述原、被告签订农村建房施工合同、原告为被告承建八里铺村芦沟组拆迁安置点单体户型改造工程、被告欠原告工程款67000元及约定的逾期利息均属实。但原告建设的工程存在质量问题，原告解决工程质量问题后，被告同意支付下剩工程款。 原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年8月,原、被告签订《建设工程施工合同》一份,约定由原告承建被告位于环县山城乡八里铺村芦沟组拆迁安置点单体户型改造工程。2019年9月,该工程竣工。经结算,被告欠原告工程款69300元并向原告出具65000元《欠条》一份,载明于2020年10月份付清,若不按时付款,每月承担2%的利息。剩余4300元，被告承诺出具借条时支付。后被告实际支付2300元，剩余67000元工程款，被告以工程门窗、柱子等存在质量问题拒绝支付。 本院认为，原告马某某与被告梁某某协商一致签订《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告已按照合同约定履行了义务，被告亦应按照约定向原告支付工程款。2019年9月，经原、被告清算，被告向原告出具欠条一份并载明了欠款数额、还款期限及逾期利息，是对债权债务关系的确认。原告称被告另欠其2000元的工程款未支付，被告当庭认可，本院予以认定，故对原告要求被告支付下剩工程款的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方在欠条中对支付逾期利息有明确约定，但约定的月利率2%过高，本院酌情调整为年利率6.8%，被告应当按照年利率6.8%支付自2020年11月1日起至欠款实际归清之日的逾期利息。被告辩称的工程质量问题，未提交相关证据证实，本院不予认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 由被告梁某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付下剩工程款67000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年11月1日起以67000元为基数按照年利率6.8%计算至欠款实付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年四月六日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更598号罪犯李贵飞，男，1988年10月21日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李贵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人李贵飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1518号原告：马乃志，男，汉族，1964年7月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市清河建筑安装总公司，统一社会信用代码为913208021395303054，住所地淮安市清江浦区健康东路18号。法定代表人：金殿祥，职务总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。第三人：周登云，男，汉族，1981年1月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。第三人：蒋其军，男，汉族，1952年12月22日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告马乃志与被告淮安市清河建筑安装总公司、第三人周登云、蒋其军劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 刘 强人民陪审员 朱 洪人民陪审员 笪 旭二〇二一年四月二十日法官 助理 王 娟书 记 员 韩兆娣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12847号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：魏满莹，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告魏满莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人陈韩刚到庭参加诉讼,被告魏满莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计945190.09元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5240470015864758的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计945190.09元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告魏满莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计945190.09元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为5240XXXXXXXX4758的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计945190.09元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计945190.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告魏满莹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下5240XXXXXXXX4758信用卡截至2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计945190.09元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13252元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告魏满莹负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保267号 申请保全人：张风东,男,1988年10月24日生,汉族,住吉林省长春市南关区。 被保全人：北京捷越联合信息咨询有限公司,住北京市东城区,法定代表人:袁成龙。 本院执行的张风东与北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议一案，长春市朝阳区人民法院作出的长劳人仲裁字（2021)第21号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款44800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值44800.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月二十五日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执845号 申请执行人：刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：斯某某，男，蒙古族，19XX年X月X日出生，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗川井苏木。 被执行人：斯某某1，女，蒙古族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗川井苏木。 本院在执行刘某某诉斯某某、斯某某1民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆、房产及不动产，冻结被执行人斯某某、斯某某1名下所有账户，经查被执行人斯某某、斯某某1无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  池润琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初697号 原告：张某某，女，1998年8月出生，汉族，农民，住乐亭县海港经济开发区。 被告：刘某，男，1995年11月出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告欠款55000元；2、被告负担本案诉讼费用。原被告原系恋爱关系，自2015年开始被告多次向原告借款共计60000元，原告通过微信，支付宝、以及现金的方式向被告支付，后经协商被告于2017年12月22日为原告出具借款协议书，双方约定被告于2020年12月22日前向原告支付该笔借款。借款协议签订后被告仅向原告还款5000元，剩余欠款55000元现还款期限已经届满，经原告多次催要被告一直未能偿还，现原告依法起诉，希望人民法院支持原告诉求。 被告刘某辩称，我们不存在借贷关系，我和原告从2015年开始是情侣关系，相互转账是正常花销，正常来往，从支付宝上的大额转账是我给她的现金，让她去银行存款，由原告支付宝转账给我支付宝的，我写的借条是因为要分手，原告提出为我花了不少钱，我要求分手，原告不同意，她要钱，我为了断了关系写的借条，在相处期间被告给原告也花过费用。 经审理查明：2015年至2018年间原被告系恋爱关系，原告主张自2015年开始被告刘硕多次向原告借款，原告通过微信转账，支付宝（原告父亲账户）转账、以及现金的方式向被告支付，后经双方结算，双方协商被告于2017年12月22日为原告出具借款协议书，写明被告借原告款人民币6万元，双方约定被告于2020年12月22日前向原告支付该笔借款。原告为证实其主张提供了原被告间微信转账记录、支付宝转账记录，原被告间转账差额为71815元。对此原被告均没有异议。原被告签订借款协议书后，被告于2018年5月29日通过转账方式给付原告1000元，于2018年5月21日向原告转账4000元。被告对借款协议书真实性没有异议，但主张原被告间转账是恋爱期间的共同花销，为原告出具的借款协议书，并非借款，而是分手费。对被告的主张，原告不予认可，被告对自己的主张未举证证实。 以上事实，由书证、原被告间转账记录，原告和被告当庭陈述可证实。 本院认为，原告与被告在恋爱期间相互之间有多笔经济往来，没有明确转账资金属于借款、生活消费、赠与或其他情形，但经原被告协商双方于2017年12月22日签订借款协议书，写明被告借原告款人民币6万元。原被告签订借款协议书的行为，确认了双方间存在民间借贷法律关系，借款本金为6万元，签订借款协议书后被告向原告转账共计5000元，原告承认属于被告还款，现被告尚欠款金额应为5.5万元。原告要求被告偿还借款5.5万元的请求本院予以支持。被告主张原被告间借款关系不成立，双方签订借款协议书的行为属于分手费，未举证证明。被告该请求本院不予支持。该案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告刘某偿还原告张某某借款人民币55000元，该款限被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担，该款被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更111号罪犯黄少青，男，1954年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年10月26日作出(2018)川1502刑初161号刑事判决，以被告人黄少青犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。2018年11月23日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄少青确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄少青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄少青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄少青减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年8月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执54号 申请执行人:向某，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：胡某，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人向某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0231民初5576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的额为抚养费14000元、精神损害赔偿金1000元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人胡某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡某的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人胡某名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2021年1月8日将被执行人胡某名下银行卡账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人胡某未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人胡某纳入限制高消费措施； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人胡某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人胡某名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人胡某可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0231执54号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年四月二十日 书记员 左希西
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0726民初222号原告：孙中奎，男，1954年2月4日出生，汉族，黑龙江省南岔邮政局退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：张明东，男，1981年12月24日出生，汉族，哈尔滨铁路总公司佳木斯机务段工人，住黑龙江省佳木斯市。原告孙中奎与被告张明东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中奎、被告张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中奎向本院提出诉讼请求：1.要求张明东履行房地产买卖契约，协助孙中奎办理房屋产权过户手续，并按约定承担办理产权过户手续所需缴纳的税费；2.案件受理费由张明东负担。事实和理由：2014年9月2日，孙中奎与张明东签订了《房地产买卖契约》,孙中奎以190,000元的价格在张明东处购买位于黑龙江省南岔县××楼××单元××室建筑面积为88.56平方米楼房一户，当日孙中奎给付张明东购房款180,000元，张明东将房屋交付给孙中奎，余款10,000元待张明东协助孙中奎办理房屋过户手续后给付。《房地产买卖契约》第六条约定：“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方（张明东）承担。”经孙中奎多次催促张明东协助办理房屋产权过户手续，张明东至今未履行义务。张明东辩称，该契约中所述190,000元房款已全部付清并不属实，实际上是孙中奎在签订协议时给付了180,000元，余款10,000元至今尚未给付。《房地产买卖契约》第六条：“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方（张明东）承担。”该契约已被孙中奎改动，是在我不知情的情况下按的手印，我同意协助孙中奎办理房屋产权过户手续。孙中奎提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，意在证明：孙中奎系自然人，具备诉讼主体资格。张明东对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2014年9月2日房地产买卖契约复印件一份（与原件核对无异），意在证明：双方约定办理过户手续所需缴纳的税费由张明东承担。张明东质证认为，该合同是我和孙中奎签订，但是签订内容时我没有看具体内容。本院经审查认为，该证据能够证明2014年9月2日，孙中奎以190,000元的价格在张明东处购买位于黑龙江省南岔县××楼××单元××室建筑面积为88.56平方米楼房一户及双方约定办理过户手续所需缴纳的税费由张明东承担，真实有效，本院予以采信。证据三、2013年1月30日枫畔人家认购书复印件一份，意在证明：所诉争房屋系张明东的。张明东对该证据有异议，该认购书是回迁调换的，余款是我和我父亲缴纳的，该房屋认购书是我和我父亲的名字，后来开发商又给我出具了一个买房人是张明东和张宝忠的认购书。本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。张明东未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月2日，孙中奎与张明东签订了《房地产买卖契约》,孙中奎以190,000元的价格在张明东处购买位于黑龙江省南岔县××楼××单元××室建筑面积为88.56平方米楼房一户，当日孙中奎给付张明东购房款180,000元，张明东将房屋交付给孙中奎。余款10,000元约定待张明东协助孙中奎办理房屋过户手续后给付。《房地产买卖契约》第六条约定：“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方（张明东）承担”。后经孙中奎多次催促张明东协助办理房屋产权过户手续并承担过户手续所需缴纳的税费，张明东至今未履行义务。本院认为，2014年9月2日，孙中奎与张明东签订了《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张明东理应按照合同约定履行协助孙中奎办理房屋产权过户手续并承担过户手续所需缴纳的税费的义务，而其不然至今尚未协助孙中奎办理房屋产权过户手续并承担过户手续所需缴纳的税费的义务系属违约。孙中奎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张明东辩解《房地产买卖契约》第六条：“上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方（张明东）承担。”已被孙中奎改动，是在其不知情的情况下按的手印的辩解理由缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。综上所述，孙中奎要求张明东按照合同约定履行协助孙中奎办理房屋产权过户手续并承担过户手续所需缴纳的税费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2014年9月2日孙中奎与张明东签订的《房地产买卖契约》合法有效。二、位于黑龙江省南岔县枫畔一期1号楼5单元402室建筑面积为88.56平方米楼房一户归孙中奎所有，张明东于本判决生效后十日内协助孙中奎办理房屋产权过户手续并承担过户手续所需缴纳的税费。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二一年四月三十日书记员  黄 珊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初4537号                  原告              陈燕，女， 1991年10月9日出生，布依族，住址：贵阳市南明区。                  被告              王嬗允，女，1997年6月18日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、本案原告（陈燕）要求被告（王嬗允）立刻偿还剩余的4500元（大写：肆仟伍佰元整）欠款；      2、原告期间产生的所有法律诉讼费用由被告全部承担。                        本院于2021年3月5日受理原告陈燕诉被告王嬗允民间借贷纠纷一案。原告陈燕向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈燕撤回对被告王嬗允的起诉。      案件受理费25元，由原告陈燕负担。                                                                                    审 判 员        胡  杨                                                       二〇二一年四月二十九日            书 记 员        邓  霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1695号 罪犯赵诗德，男，1974年4月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年9月18日作出(2018)川2002刑初81号刑事附带民事判决，以被告人赵诗德犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人127538.2元。被告人赵诗德同案犯不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月1日起至2021年12月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵诗德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵诗德判处二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人127538.2元，判决书载明同案犯已赔偿5万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵诗德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵诗德减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  陈 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初3158号 原告：刘明虎，男，1946年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者，由蚌埠市法律援助中心指派。 被告:刘二先，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘明虎与被告刘二先土地承包经营权纠纷一案。本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明虎的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告刘二先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明虎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的土地承包合同；2.判令被告偿还欠付的土地承包费104元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月28日与原告签订土地承包合同书，约定被告承包原告的土地用于生产经营，每亩土地承包费800元。按照约定，被告应该在每年的5月28日前付清下一年的承包费，但被告由于其经营不善，拖欠承包费不能及时给付。 刘二先未作答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告刘二先（乙方）与原告刘明虎（甲方）签订了《土地承包合同书》，承包了原告0.13亩土地用于经营，并约定（摘要）：“1.每亩承包费800元；2.合同期限从2018年5月28日起到2028年5月28日；3.乙方应及时兑现甲方的土地承包费，如果乙方不守信，甲方有权收回乙方的庄稼，并且甲方收回所有土地”。2020年3月5日，被告刘二先向原告刘明虎出具了一张内容为：“因我承包刘明虎亩土地用于生产经营，由于我经营不善导致亏损，目前我共欠104元承包费，我承诺在2020年4月5日前一次性付清欠款。欠款人：刘二先2020年3月5日”的《欠条》，但至今未予清偿。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《土地承包合同书》《欠条》复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告刘二先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另查明：被告刘二先自签订合同后，未支付过土地承包费。其出具的《欠条》为2018年5月28日至2019年5月27日期间土地承包费的结算金额。 本院认为：被告刘二先租赁原告刘明虎的土地用于经营，应当按约给付承包费。并且，由于被告长期拖欠承包费用，原告作为解除权人享有解除合同的权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘明虎与被告刘二先于2018年5月28日签订的《土地承包合同书》； 二、被告刘二先于本判决生效之日起十日内给付原告刘明虎2018年5月28日至2019年5月27日期间的土地承包费104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执38号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：吉余龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在办理移送执行的追缴被执行人吉余龙罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉余龙银行存款40000元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄(院印)二〇二一年四月十九日书记员  陈禹希
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4026号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李广东，男，汉族，住广东省东莞市南城区。四川新网银行股份有限公司与李广东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广东的微信、支付宝、银行存款等6322.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李广东的微信、支付宝、银行存款限额6322.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3084号 被执行人：陆宁，男,1981年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人陆宁犯开设赌场罪判处罚金一案,本院作出的（2017）粤2072刑初205号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆宁须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款372.43元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二日 书记员 李洁珊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执717号之一申请执行人：王荣斌被执行人：郑红旗本院在执行申请执行人王荣斌与被执行人郑红旗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑红旗在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、陕西洛川农村商业银行、长安银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑红旗在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228482928683544571）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6217997900028133858、608051001201048067）、陕西洛川农村商业银行老庙支行（2709090901109000240253、2709090901109001168428）、长安银行股份有限公司延安分行营业部（账号：6214481001050827903）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月二十三日书记员 武文晓
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保218号 雷题锋、广西智祺建筑工程有限公司： 本院在执行雷题锋与广西智祺建筑工程有限公司财产保全一案，于2021年3月18日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1708号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月18日冻结被申请人广西智祺建筑工程有限公司在桂林银行股份有限公司南宁中泰路支行66×××56账户的存款90075元，实际控制金额39871.49元。冻结有效期限1年，从2021年4月8日至2022年4月8日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1708号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年四月十三日
陕西省大荔县人民法院 解除财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人帖某某与被申请人帖某甲、帖某乙民间借贷纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1566号之一民事裁定书，我庭已对被申请人帖某甲、帖某乙名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：解除保全财产反馈表 二〇二一年四月十三日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初310号 原告：李作矿，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：张敬民，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告李作矿与被告张敬民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作矿及其委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。被告张敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李作矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200,000元，并按年利率15.4%支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始原被告合伙承包了红星美凯龙三栋楼的工程，原被告共同决定由原告负责投资，被告主管工程建设，待支取工程款后优先给付原告投资款，剩余的利润平均分配。原告按双方约定陆续给付被告200,000元用于支付工人工资，但是被告私自支取工程款并私自占有，未将原告垫付的200,000元给付原告且未分配利润。原告多次催被告给付款项，被告于2019年12月14日出具借条一张，即借到李作矿现金200,000元，年底付两万，余款2年内每三个月付一次。被告未按约定还款，且拒不偿还，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张敬民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾于2018年合伙承揽红星美凯龙的垒墙工程。2019年12月14日原、被告经结算，被告应给付原告200000元，被告向原告出具借条一张，载明“借到李作矿贰拾万元（200000元），年底付两万元，余款2年内付清，2年内每三个月付最低2万元，也许年底全部还清，借款人张敬民，证明人张某，2019、12月14号”。出具借条后被告一直未给付。对此原告提交了原告的身份证复印件一份、借条一张并申请了证人张某出庭作证。 本院认为，被告张敬民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，原告提交的证据能证实其主张，故原告李作矿要求被告张敬民偿还200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未载明利息，原告亦未提交证据证实该主张，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敬民于本判决生效之日起十日内给付原告李作矿200,000元； 二、驳回原告李作矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由张敬民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4540号 曾祥清： 关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072刑初356号刑事判决书，本院于2021年4月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保90号申请执行人：金英帅,男,1970年8月17日出生，汉族，,住梨树县郭家店镇东青石岭村二组。申请执行人：夏亚华，女，1971年4月23日生，汉族，现住梨树县郭家店镇北山委十组。被执行人：李金涛，男，1986年9月3日生，汉族，现住四平市铁西区站前街英雄委八组。本院执行的金英帅与夏亚华、李金涛建筑工程合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3353号原告：天津市华楠物业管理有限公司（统一社会信用代码91120223300329131D），住所地天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。法定代表人：崔秀贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王岩，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市华楠物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市华楠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告天津市华楠物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年四月十四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12024号 申请执行人卢佳蔚，男，汉族，1993年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市应极科技有限公司，住址深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2002号中核大厦14层，统一社会信用代码91440300MA5F0Y2W7X。 法定代表人耿延超。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住址深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人卢佳蔚与被执行人深圳市应极科技有限公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初2190号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终18813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46750元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  车 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12000号原告：钟灵毓杰。委托诉讼代理人：刘航，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛羽白，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳煜隆资产管理有限公司。法定代表人：吴洪盛。被告：深圳煜哲商业控股集团有限公司。法定代表人：吴洪盛。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年四月八日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1106号 原告:湖南兴龙环境艺术工程有限公司。 法定代表人：伍治东。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱玉军（一般代理），男，汉族，1971年3月28日出生，系公司员工。 被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。 法定代表人：张顺利。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司（以下简称：“兴龙公司”）诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称：“武林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的委托诉讼代理人唐林波、朱玉军到庭参加诉讼，被告武林公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款216495元，并承担逾期付款的资金占用费，按年利率6%计算自2020年元月6日起至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包施工怀化岳麓青城一期内外装饰工程(大商业内装）项目其所需玻璃和不锈钢材料，先后与原告签订了三份《材料采购合同》确定了双方的供需关系，合同对付款时间等进行了约定。截止2019年12月6日原告按约供完被告所需材料。总材料款合计：1036429.21元，被告至今共支付货款819905.9元，尚欠216495元，并不配合办理结算。经原告多次催讨，被告都以各种理由和借口拖延至今未付。根据双方合同约定，被告应于2020年元月6日前付清全部货款，被告的这种行为已构成违约，并给原告造成了很大的损失。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武林公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年7月12日，原告与被告签订《湖南怀化岳麓青城一期内外装饰-大商业内装工程材料采购合同》，主要约定由原告向被告供应钢化防火玻璃等货物，货款金额暂定1035250元。2019年10月9日，原告与被告签订《补充协议》，主要约定由原告向被告供应弯钢夹胶玻璃，货款金额16万元。2019年10月21日，原告与被告签订《湖南怀化岳麓青城项目内外装饰工程兴龙玻璃补充协议》，主要约定由原告向原告供应钢化玻璃等物品，货款金额111390元。签订上述合同、补充协议后，原告于2019年8月至12月期间向被告供应了合同、补充协议的相关货物。2019年12月，原告向被告发出《结算书》，后被告陆续向原告支付部分货款，剩余货款216495元未支付。原告经多次催要无果，故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告企业信息、被告的企业信息、玻璃销售合同及补充协议、送货签收单、汇总清单、结算书等证据和庭审笔录予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的合同、补充协议系双方真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。原告依约向被告发送货物，履行了自己的合同义务，被告未能按合同约定履行全部付款义务，拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款216495元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的逾期付款的资金占用费实为逾期付款违约金，在原、被告双方签订的合同中对逾期付款违约金并未作具体约定，且被告逾期付款的时间并不明确，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定原告诉求的逾期付款违约金自原告起诉之日起开始计算，且按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至被告实际付清货款之日止，原告诉求的逾期付款利息超过部分，本院不予支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司限于本判决生效之日起10日内向原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司支付货款216495元及资金占用费（资金占用费以货款216495元为基数，按年利率3.85%计算自2021年2月1日起计付至货款全部清之日止）； 二、驳回原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取计2273.5元，由被告武林公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 欧 侠 二〇二一年四月七日 书记员 曾建波
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执690号 申请执行人：陈艳玲，女，汉族，现住洮南市。 被执行人：于淑贤，女，汉族，现住洮南市。 陈艳玲诉于淑贤借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1354号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳玲向本院申请执行，要求被执行人于淑贤给付申请执行人陈艳玲借款共计20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人于淑贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人于淑贤在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7998账户32.80元。查明被执行人于淑贤在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7071账户0.79元。查明被执行人于淑贤在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……5267账户36.40元。查明被执行人于淑贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3842账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人于淑贤在支付宝开设一个账户，其余额为0.80元。网银在线查无开户信息。被执行人于淑贤在财付通开设六个账户，其余额为32.10元、172.11元、1.75元、5.56元、1,289.19元、1.54元。 三、本院已对被执行人于淑贤的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人于淑贤在中国工商银行尾数为……5267账户进行线上冻结，其冻结金额为36.04元。对被执行人于淑贤在中国建设银行尾数为……7998账户进行线上冻结，其冻结金额为32.80元。对被执行人于淑贤在中国农业银行尾数为……7071账户进行线上冻结，其冻结金额为0.79元。对被执行人于淑贤在财付通账户进行线上冻结，其冻结金额为1,289.19元、172.11元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人于淑贤名下无房产。 五、现本院已对被执行人于淑贤采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于淑贤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年四月二十八日 书记员  周颖双
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕01民终2367号      上诉人（原审被告）：宋世瑞，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何菲娅，陕西承宽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西屹龙科工贸有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：栗坚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：延静，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   上诉人宋世瑞因与被上诉人陕西屹龙科工贸有限公司（以下简称屹龙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。本案现已审理终结。   上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初6155号民事判决，改判或发回重审。2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。与被上诉人具有合同关系的陕西福美软瓷有限公司，一审判决认定由上诉人承担归还预付款责任，属认定主体错误。   屹龙公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   屹龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令宋世瑞归还欠款80000元及从逾期还款之日起的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月1日计算至宋世瑞实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费用由宋世瑞承担。   一审法院认定事实：1.欠条。屹龙公司提供一张欠条，用于证明宋世瑞因质量问题导致退场，未退还预付款80000元，并保证2017年12月31日归还。欠条记载：“本人宋世瑞负责西安市儿童医院外墙软瓷项目，因为质量原因导致退场，其总包方预付款捌万元迟迟未退还。现将名下途盛（陕AXXXXX）车押至总包单位，并保证2017年12月31日前归还未付预付款，方可提回车。宋世瑞2017年11月21日。”宋世瑞质证认为，欠条真实性不予认可，且并未收到80000元，对屹龙公司的证明目的不予认可。询问宋世瑞是否申请笔迹鉴定，其在指定的期限内未申请，又承认该欠条确为本人所写，故对屹龙公司提交的欠条予以确认。2.发货单和产品合格证。宋世瑞提交三张福美软瓷公司的的发货单和一张产品合格证，用于证明宋世瑞已按约定将63万元货物发过屹龙公司并且收货，质量合格。屹龙公司质证认为，发货单和产品合格证均无原件，不予认可。宋世瑞提供的该组证据并无原件，真实性无法核实。且发货单关联性欠缺，亦无法证明屹龙公司实际收到该货物，故不予认定。3.微信聊天截图。宋世瑞提交一张微信聊天截图，表明是其与屹龙公司方“王经理”的聊天，“王经理”称，“已和你沟通一个月，你们福美还是不拉走你们的材料，我公司决定将你公司的材料全部清理，产生的费用由福美承担”。宋世瑞以此证明屹龙公司已经收到福美公司发出的货物。屹龙公司质证不予认可，认为真实性无法核实，且看不出和本案的关系。宋世瑞提交的该份证据，聊天内容的真实性和完整性，屹龙公司不予认可，无法确认其关联性，不予认定。4.证明。宋世瑞提交一份陕西福美软瓷公司2020年9月5日出具的证明，记载“关于2016年11月左右与陕西屹龙科工贸有限公司对西安市儿童医院外墙项目的改造，陕西福美软瓷有限公司为合同向对方，宋世瑞只是作为公司业务代表履行职务行为，责任与宋世瑞无关”。宋世瑞以此证明该案的买卖合同的相对方不是宋世瑞个人，宋世瑞不应承担责任。屹龙公司质证不予认可，认为该证明不能证明宋世瑞是公司的员工。该证明系在诉讼过程中出具，并非在屹龙公司、宋世瑞洽谈时出具，不能证明合同相对方是陕西福美软瓷公司，对该组证据的证明目的，不予采信。   一审法院认为，宋世瑞虽向屹龙公司出具欠条，但从欠条的内容以及屹龙公司、宋世瑞的诉辩称意见来看，屹龙公司所主张的8万元实为要求宋世瑞退还的预付款，故该案应认定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。双方未签订书面的买卖合同，无法从形式上判断合同的主体。宋世瑞提出合同相对方应为陕西福美软瓷公司并提供该公司出具的证明，但该证明是在2020年9月才出具，不能证明双方洽谈时屹龙公司已经知晓宋世瑞的行为代表的是陕西福美软瓷公司。宋世瑞出具欠条后，该公司也未进行追认，因此，该案的合同相对方应为宋世瑞个人。屹龙公司支付预付款后，因产品质量问题导致退场，双方合同客观上无法继续履行，宋世瑞向屹龙公司出具的欠条系对合同解除后的处理。作为具有完全民事行为能力的成年人，宋世瑞应当知晓书写欠条的法律含义，在无证据证明其受到胁迫、欺诈等情况下，应认定该欠条是宋世瑞真实的意思表示。宋世瑞应当恪守承诺，为自己的行为负责，故屹龙公司要求宋世瑞归还欠款80000元的诉讼请求，予以支持。宋世瑞辩称仅收到67500元的意见与其在欠条上认可的金额不符，不予采信。因该案属于买卖合同纠纷，屹龙公司以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为依据要求宋世瑞支付年利率6%的资金占用利息，不予支持。综上，宋世瑞应归还屹龙公司80000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，被告宋世瑞向原告陕西屹龙科工贸有限公司归还预付款80000元；二、驳回原告陕西屹龙科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告宋世瑞负担。   二审中，宋世瑞、屹龙公司均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，宋世瑞向屹龙公司出具欠条，自愿退还其收到的屹龙公司预付款，一审法院认定双方为买卖合同关系并无不妥。宋世瑞应向屹龙公司归还所欠款项。宋世瑞称其非合同相对方，不应承担还款责任。但其提交的证据材料并不足以证明其主张。宋世瑞的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元（宋世瑞已预交），由上诉人宋世瑞负担。   本判决为终审判决。                 审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽              二○二一年四月七日       书 记 员  赵 艺 媛                1
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执286号之三申请执行人：大庆房屋置业担保有限公司。被执行人：马继庆。本院在执行大庆房屋置业担保有限公司与马继庆追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马继庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继庆在中国工商银行账户内存款人民币100376.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十三日书记员关山越
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执304号之三十申请执行人：本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区高峪街。法定代表人：宋振福，该公司经理。委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。被执行人：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地本溪市明山区程家街。法定代表人：郭亚利，该办公室书记。本院在执行申请执行人本溪亚泰建设有限公司与被执行人本溪市采煤沉陷区治理办公室建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初2688号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款424641.84元及利息、诉讼费7670元并承担执行费6385元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初2688号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  陈治宇审判员  姜应涛审判员  张洪涛二〇二一年四月十七日书记员  关青月
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民申5号 再审申请人（原审被告）：叙永县枧槽苗族乡长秧村二社。 负责人：魏申强，社长。 被申请人（原审原告）：胡兴贵，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省叙永县。 被申请人（原审被告）：叙永县枧槽苗族乡人民政府，住所地：叙永县枧槽街村1号。统一社会信用代码：11510423769990410Q。 法定代表人：古波，乡长。 再审申请人叙永县枧槽苗族乡长秧村二社因与被申请人胡兴贵、叙永县枧槽苗族乡人民政府承包地转征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）川0524民初2392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人叙永县枧槽苗族乡长秧村二社于2021年4月16日以其再审申请应当向泸州市中级人民法院申请为由向我院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叙永县枧槽苗族乡长秧村二社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人叙永县枧槽苗族乡长秧村二社撤回再审申请。 审判长  夏传强 审判员  刘 彬 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月十六日 书记员  陈万梅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初1308号 原告：保定市满城区晓坤家庭农场，地址：河北省保定市满城区要庄乡小马坊村。 统一社会信用代码：92130607MA08Q51POT。 经营者：范小坤，男，1981年7月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：江苏奇艺果食品科技有限公司，地址：靖江市新桥镇新桥街南三组（新桥工业园区内）。 统一社会信用代码：91321282MA1PBG1L3G。 法定代表人：徐敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 原告保定市满城区晓坤家庭农场与被告江苏奇艺果食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东霞，被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市满城区晓坤家庭农场向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款85000元及逾期付款利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月13日，被告代表徐朝彬与原告签订了《产品采购合同》，被告从原告处购买品种为金太阳的速冻杏瓣。合同备注载明了“产品以实际到厂入库计价核算”；第五条约定需方给付供方定金5万元，余款10日内付清。合同签订后，原告于2019年11月14日向被告如约交货，实际到厂入库数量30吨，金额总计135000元。到货10日后，原告给被告开具了税票。但被告除已支付的定金5万元转化为货款外，余款85000元经原告多次催要未付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告江苏奇艺果食品科技有限公司辩称：对于原被告双方发生往来交易、签订《产品采购合同》、被告给付了5万元定金没有异议。 根据合同约定，产品以实际到厂入库计价核算，被告对原告诉状提及的送货入库数量有异议，原告未提供入库数量单或运输单据给被告，证明其送货入库吨数，以便与被告对账结算，而是在起诉前一个月直接开具发票给被告，故被告对金额有异议。 综上，请求驳回原告诉请，待原告提供入库单，双方结算后再给付剩余货款。 原告对自己的主张提交证据为：一、原告营业执照、负责人身份证、证明，证实原告主体信息。二、产品采购合同，证实原被告之间的合同关系，该合同系被告法定代表人父亲徐朝彬代表公司与原告签订，其中合同中约定的数量为28吨，金额为126000元。三、1、原告与被告法定代表人的父亲徐朝彬微信聊天记录截图三份；2、手机通话录音书面整理三份；3、存储微信聊天记录和手机通话录音的U盘一个。该组证据证明内容如下：（1）、2019年11月12日微信聊天记录第一页、2020年6月6日通话录音第二页第3、4、5行，证实原告实际为被告送货数量为30吨。（2）、2020年5月23日至6月29日微信聊天记录第三页、2020年5月15日通话录音、6月6日通话录音第二页第一行，证实被告尚欠原告货款85000元未还。四、原告为被告开具的货款税票两张，数额共计135000元。证实：被告给付的50000元定金转化为货款后，被告尚欠原告货款85000元未付。 被告质证意见：一、原告营业执照、负责人身份证、证明无异议。二、对《产品采购合同》真实性无异议，但合同上明确了“产品以实际到厂入库计价核算”，所以虽然合同约定了单价，但原告并未提供实际到厂入库量的送货单或入库单，原被告双方并没有依合同约定核算总价。三、对微信聊天记录真实性不认可，内容不完整，从现有的聊天记录内容来看，也不能达到原告的证明目的。1、2019年11月12日至16日的微信聊天记录里仅是原告陈述“明天的车要装30吨”，这个可能是预估车载吨数，但不能证明实际装货的吨数。2、2020年5月23日至6月29日的微信聊天记录也未有原被告对入库量或是欠款数的对账，被告也未明确对欠款数予以正面确认。3、2020年7月7日的聊天记录也仅能证明原告催要过款项，但双方并未实际就入库数量确认过。 对通话录音及整理笔录真实性不予认可。通话录音的内容不完整，是截断录音。电话的环境嘈杂，可以清楚的听到被告当时在忙碌别的事，对原告提及的事项仅是随口应付，没有实际的对账确认话语。 四、对发票真实性认可，被告已经收到了，但不能凭发票金额证明双方实际往来的数量以及金额。 对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。综合双方陈述、举证质证，本院经审理认定如下基本事实：原告提供的聊天记录明确说清数量为30吨，被告方具体办理业务人徐朝彬只是提到质量标准，并没有对数量提出异议。原告在催要剩余货款时也明确说清数额为85000元，被告只是表示暂时无力偿还，并未对欠款数额表示异议。被告认可已经收到原告开具的税票，税票载明了具体货款金额，被告未提供证据证实对欠款数额提出过异议。综上，原告陈述的事实存在高度可能性，本院予以采信。据此，本院对被告已经向原告支付定金5万元，至今仍拖欠原告货款85000元的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告依约履行了供货义务，要求被告给付货款85000元，依法应予支持。被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任，原告请求逾期利息可以全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算，自2019年11月24日至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告江苏奇艺果食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市满城区晓坤家庭农场货款85000元并支付逾期利息，利息按同期一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月24日至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告江苏奇艺果食品科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二一年四月十九日 书记员 孙晓丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保145号刘亚杰：本院执行的申请保全人刘亚杰与被保全人史艳琴财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执622号申请执行人：廖金良，男，汉族，1987年1月18日出生，湖南省醴陵市人，户籍所在地:湖南省醴陵市，现居住地：湖南省醴陵市。被执行人：曹时清，女，1984年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭乾坤，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖金良与被执行人谭乾坤、曹时清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）湘0281民初21号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，廖金良于2021年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月8日通过法院电子送达向被执行人谭乾坤、曹时清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年3月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人谭乾坤、曹时清的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人谭乾坤、曹时清的银行卡，冻结期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月9日止；二、2021年3月10日，本院向攸县市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人谭乾坤、曹时清的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年3月10日，本院向攸县不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人谭乾坤、曹时清的不动产登记信息，本院已轮候查封谭乾坤、曹时清名下位于攸县××街道××花园××栋××，不动产权证号：湘（2019）攸县不动产证明第0××7号，截止日期为2022年11月23日；四、2021年3月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人谭乾坤、曹时清收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年3月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人谭乾坤、曹时清住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年3月10日，本院对被执行人谭乾坤、曹时清下达限制高消费令。截止2021年4月20日，本院应执行的金额为212600元，已执行5000元，尚未执行标的207600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执622号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日书记员 谢 文
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更134号罪犯刘玉林，男，1966年12月18日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2018年1月18日作出（2018）豫1423刑初6号刑事判决书，认定被告人刘玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人名币10000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2018年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯刘玉林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘玉林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定,4次良好。2020年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘玉林减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警李绍山、朱华锋及同监犯人葛晓冬、田德永的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘玉林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉林减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月14日至2021年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年四月十五日法官助理孟金菊书记员李舒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1752号申请执行人苏州宝锐特金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路16号。法定代表人黄新华，总经理。被执行人苏州市锐杰模具制造有限公司，住所地苏州市红新路1号。法定代表人李铀，总经理。苏州宝锐特金属材料有限公司与苏州市锐杰模具制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院出的（2021）苏0506民特64号民事裁定已经发生法律效力。因苏州市锐杰模具制造有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州宝锐特金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州市锐杰模具制造有限公司支付20201.60元及利息。本院已立案，执行标的20201.60元及相应利息，执行费203元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州市锐杰模具制造有限公司银行存款20654.60元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初748号 原告：潘兰，女，1993年3月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：纪强，男，1995年9月27日生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 原告潘兰诉被告纪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘兰到庭参加诉讼，被告纪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令纪强偿还原告借款本金6000元及利息（利息以6000元本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2019年10月1日至本息清偿完毕之日止，暂计至2020年12月31日为288.75元）；2、本案诉讼费由被告纪强承担。 事实与理由：原告潘兰与被告纪强系朋友关系，2018年8月27日，被告纪强以资金周转为由向原告借款5000元，并口头约定于同年8月底偿还，原告于2019年8月28日通过微信转账的方式转给被告5000元，月底被告以资金周转困难为由，要求延期还款。2019年9月11日，被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账1000元给被告，并要求被告于2019年9月15日前还清款，后还款期限届满，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告纪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘兰与纪强是网上认识的朋友。2019年8月27日，纪强在微信聊天时，向潘兰提出借款。潘兰于2019年8月28日通过微信向纪强转账5000元。2019年9月11日，纪强再次向潘兰借款，潘兰于当日通过微信向纪强转款1000元，后经潘兰多次向纪强索要借款，纪强均未偿还，故潘兰向本院提起诉讼。 在潘兰起诉后，纪强于2021年3月26日通过支付宝转账2000元归还潘兰，剩余4000元未支付。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、微信转账记录复印件2张、支付宝转账记录1张、微信聊天记录6张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告纪强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。纪强向潘兰提出借款，潘兰以微信转账的方式向纪强账户转款6000元，潘兰向本院提交了转款凭证以及微信聊天记录证实其主张，被告纪强已在该案诉讼后偿还潘兰2000元，对尚欠的借款4000元应予履行给付义务。 关于原告潘兰诉请的利息，因双方对利息未作约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由纪强于本判决生效之日起十日内偿还潘兰借款本金4000元； 二、驳回潘兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由纪强承担。 本判决为终审判决。 本判决自生效之日起即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审判员  段青宏 二〇二一年四月一日 书记员  何丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7799号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1535号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行。统一社会信用代码91520330215030477X。地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。负责人：李遵，习水支行行长。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：罗映全，男，汉族，生于1976年08月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行诉被告罗映全信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法由审判员罗中文适用简易程序独任审判,于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告罗映全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金9692.53元，截止至2020年9月17日的利息2487.61元，违约金1098.33元，2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、本案实现债权的律师费用1800.00元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告依约向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告启用信用卡后，不按约定归还借款。按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，被告应当承担利息及违约金。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计13278.47元。经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告罗映全未作答辩。经审理，本院依据有效证据查明的事实与原告诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告发放牡丹信用卡，被告获得信用卡并启用后，未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告偿还上差欠的借款本金，并按合同约定承担利息及违约金，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗映全于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金9692.53元，截止至2020年9月17日的利息2487.61元，违约金1098.33元，从2020年9月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至付清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。案件受理费88.00元，由被告罗映全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗中文二〇二一年四月三十日书记员  方 鹰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执965号孙圣博：被执行人孙圣博责令退赔一案，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙圣博案款260元，现已发放给被害人刘鑫，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）黑0691刑初28号刑事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执恢55号申请执行人：王付彪，男，1969年1月6日出生，汉族，碾子山区头道沟村农民。被执行人：刘长海，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业。被执行人：裴志富，男，1966年2月28日出生，汉族，碾子山区头道沟村农民。被执行人：徐宝山，男，1956年4月22日出生，汉族，碾子山区头道沟村农民。本院在执行王付彪与刘长海、裴志富、徐宝山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘长海于2021年5月20日开始，每月给付欠款1,000.00元至本案执行完毕时止；被执行人裴志富、徐宝山每人每年偿还王付彪欠款2,500.00元，具体给付时间为：每年的5月30日前给付1,000.00元，11月30日前给付1,500.00元，至本案执行完毕时止。案件执行费229.00元由被执行人刘长海、裴志富、徐宝山承担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执恢55号案件的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  姚志强二〇二一年四月二十九日书记员  史睿涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执496号之三申请执行人：万宏兵，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：宜宾市南岸。法定代表人：肖中莲。被执行人：肖中莲，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行万宏兵与肖中莲、宜宾肿瘤医院合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宜宾肿瘤医院有高县康立汽车修理厂场地租赁合同债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结宜宾肿瘤医院债权1445478.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年四月十二日书记员  罗 洪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2241号 原告：付晓芳，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：樊伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川省碧美房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人：顾元建，执行董事兼总经理。 原告付晓芳、樊伟与被告四川省碧美房地产开发有限公司（以下简称：碧美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 付晓芳、樊伟向本院提出诉讼请求：1、判令碧美公司协助付晓芳、樊伟办理位于彭州市房屋的不动产权证书；2、判令碧美公司支付逾期办证违约金1500元。事实及理由：2016年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定付晓芳、樊伟以300000元的价格购买碧美公司开发的位于彭州市房屋。合同第二十七条约定在房屋交付之日起730日办理房屋产权转移登记，逾期按已付房款的千分之五支付违约金。 本院认为，本案诉讼请求、基本事实与本院（2021）川0182民初959号一致，本案当事人在上述案件审理前以书面方式同意以该案作为示范案件，申请在本案中直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条。该申请符合法律规定，本院予以准许。在民事活动中，在不违反法律禁止性规定之前提下，应尊重民事主体间所形成之合意，原、被告已达成诉讼合意，现原告向本院提起诉讼，依法应当适用该判决，由碧美公司负担因商品房买卖合同和补充协议应承担的合同义务、违约责任，即协助原告办理案涉房屋的不动产登记、按已支付购房款千分之五支付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用本院（2021）川0182民初959号民事判决（一、四川省碧美房地产开发有限公司协助办理位于彭州市房屋的不动产权证书至付晓芳、樊伟名下；二、四川省碧美房地产开发有限公司支付付晓芳、樊伟违约金1500元）。 上列履行事项，于本裁定生效后十五日内履行，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 娜