湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2598号 原告：王胜虎，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：王蓝，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王曙光，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告王胜虎与被告王蓝、王曙光合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜虎及其委托诉讼代理人汤德良、夏朝雄，被告王蓝、王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同返还原告合伙出资款55000元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2020年5月，两被告与原告商议一起合伙做买卖龙虾生意，约定由原告出资55000元、被告王蓝出资10000元，作为启动资金。合伙过程中，原告负责记录账目，两被告负责联系货源、送货、收入及支出。2020年5月15日，原告向被告王蓝支付现金20000元；次日，原告向被告王曙光支付现金20000元并通过微信转账15000元。2020年5月19日，经合伙结算，合伙期间总计亏损13341.21元，每人应承担3335元，因此原告又依约向被告王蓝微信转账支付3335元。此后，因合伙持续亏损，合伙生意长期未继续进行，原告多次向两被告要求退还原告当初的出资款，两被告互相推诿，以暂时无钱为由拒不退还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 王蓝辩称：原告所述不属实，其中的款项是我们出的，不是原告一个人出的，我不应该返还给原告。1.出资款6.5万元是王胜虎、王曙光、叶某和我四人共同出资，我出资2万元，叶某出资1万元，王曙光出资2万元，王胜虎出资多少我不清楚。2.收货是我、王曙光、叶某负责，卖货和结账是王胜虎负责，王胜虎结完账后都说亏本，导致合伙进行不下去了。3.前期筹备阶段，为了找货源，我花了8千元的开支，王曙光用了1万元的开支，叶某用了几千元，我认为前期花费的费用应纳入合伙结算里面作为开支一并结算。4.王胜虎、王曙光、叶某和我也坐在一起算过账，当时就理不清，王胜虎算账说有亏损，王曙光算账说没有亏损且每人有几百的分红，因此我认为不能以王胜虎一人的算账作为依据。5.原告之前和一个名叫黑皮的人合伙过，也有亏损，原告将他们之前合伙的亏损算到本次合伙结算里面来，不合理。6.要求原告将卖货结账名细提供出来。补充：我出了2万，王曙光出了1万，叶某出了1万，原告出了2万。前期找货源我出了8千元，王曙光出了1万，叶某出了8千元。 王曙光辩称：我不可能向原告返还款项，55000元不是原告一个人的，是我们一起出的，原告只出了2万元，而且货款都是打给原告，尾数原告也没有给我们，最后一批货款7000多元原告也没有给我们，尾款从来没有跟我们结清过。我们只负责送货，原告负责联系货源、客户、收款。 王胜虎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．证明复印件1份，证明2020年5月17日，原告与两被告一起合伙做龙虾生意，原告共出资5.5万元，被告王蓝出资1万元； 2．微信转账截屏影印件1份，证明2020年5月16日向被告王曙光转账15000元的事实，向被告王蓝转账3335元； 3．结账账目明细复印件1份，证明亏算的明细及来源。 王蓝为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据： 1．叶某出庭作证的证言，证明合伙期间的情况。 王曙光未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜虎从事教师职业，王蓝从事餐馆经营，王曙光从事龙虾贩卖。2020年5月，王胜虎、王蓝、王曙光等经协商，开始合伙经营龙虾贩卖生意，合伙方式为：当日合伙当日清算，王胜虎负责记账、管账和结算货款，王蓝、王曙光等负责联系货源，购买龙虾、送货，每次合伙人员以当天入伙人员为准。2020年5月12日、5月13日、5月14日，王胜虎、王曙光、叶某三人合伙贩卖龙虾，经结算，此三日三人共计亏损450元，每人亏损为150元，于2020年5月14日结清。2020年5月15日晚上，王胜虎、王蓝、王曙光提出继续合伙贩卖龙虾，当时王胜虎手中有现金43886.24元（包括王胜虎自己投入的20000元），王胜虎、王蓝、王曙光三人的分工为王蓝、王曙光负责购货和送货，王胜虎负责结算货款，王胜虎与收货方结算收到卖出的龙虾货款后，通常在当晚或第二天上午将收购龙虾的货款交给王曙光或王蓝继续收购龙虾、每天重复。王胜虎于2020年5月15日、2020年5月16日通过现金方式分别向王蓝、王曙光各支付20000元，于2020年5月16日通过微信转账方式向王曙光（微信名为浮云）分别支付10000元、5000元，共计支付55000元。2020年5月17日，王胜虎、王蓝、王曙光三人出具证明，其内容为：“2020年5月16日龙虾起动经费共计币陆万伍仟元整（65000.00元）。其中王胜虎出资伍万伍仟元，小爱出资壹万元。特此说明，是实！2020年5月17日，王胜虎，王蓝，王曙光”。2020年5月19日经结算，2020年5月16日至5月19日期间每人亏损3335元，2020年5月19日，王胜虎向王蓝（微信名为爱）微信转账3335元，2020年5月20日，王胜虎向王蓝、王曙光支付了40000元收购龙虾货款，王胜虎持有剩余货款6600元。王蓝、王曙光从当天开始就再未收购龙虾。之后，王胜虎、王蓝、王曙光停止了经营活动。 本院认为，王胜虎与王蓝、王曙光等协商合伙经营龙虾生意，约定各自提供资金，王胜虎负责记账，王蓝、王曙光等负责联系货源、送货、收付货款，合伙经营、共同劳动，王胜虎与王蓝、王曙光等之间形成个人合伙关系。王蓝认为案外人叶某为本案合伙人，因王胜虎与王蓝、王曙光、叶某等的合伙方式为一日一结，叶某参与合伙期间的盈利或亏损已于2020年5月14日结清，王胜虎在本案中所主张返还合伙出资款的合伙期间为2020年5月15日至2020年5月19日期间，因此，叶某不属于本案合伙人。对于王蓝的该项的答辩意见，本院不予支持。 王胜虎、王蓝、王曙光三人在2020年5月15日至2020年5月19日期间合伙，2020年5月19日，王胜虎、王蓝、王曙光结算后，王胜虎向王蓝支付亏损金额3335元，之后未再开展经营活动，即王胜虎、王蓝、王曙光之间的个人合伙关系自2020年5月19日终止。合伙关系终止后，应分割合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案合伙关系中，未约定债务承担比例或者出资比例，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”之规定，因王胜虎、王曙光、叶某合伙期间以人均分摊的方式承担债务，本案王胜虎、王蓝、王曙光对债务按人均分摊方式承担不持异议，本院确认王胜虎、王蓝、王曙光应承担此次合伙期间的债务为3335元／人。本案中，王胜虎出资20000元，其应承担合伙期间的债务3335元已于2020年5月19日支付给王蓝，另持有货款6600元。参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还”之规定，王蓝、王曙光应向王胜虎退还13400元（20000元-6600元）。对于王胜虎要求王蓝、王曙光共同返还合伙出资款55000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 当事人对自己的主张,有责任提供证据。王蓝认为本案合伙款65000元由王胜虎、王蓝、王曙光、叶某四人出资，王胜虎出资20000元，其出资额为20000元，且其在前期筹备阶段花费8000元应纳入合伙结算，但王蓝未提供证据证明其在此次合伙期间的出资及花费情况。对王蓝的该项抗辩意见，本院不予支持。王曙光认为王胜虎出资20000元，并持有货款7000多元，对王胜虎认可实际出资20000元并持有货款6600元，本院予以确认。王曙光认为其不应向王胜虎返还合伙款项，但其未提供相关证据予以证明，没有事实和法律依据。对王曙光的该项答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第54条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王蓝、王曙光于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王胜虎合伙出资款13400元； 二、驳回原告王胜虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，原告王胜虎承担889元，被告王蓝、王曙光承担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李彬 人民陪审员  翁凌 人民陪审员  戴昕 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程序相应的多承担责任。 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。