中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1681民初508号 原告：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦融资担保有限公司），住所地滨州市。 法定代表人：张力坚，董事长。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所律师。 被告：邹平鲁牛贸易有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张立芳，经理。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 被告：赵立强，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 被告：李秀娟，女，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 被告：山东邹平福业工程有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：赵洪森，总经理。 被告：山东博文集团有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：赵庆电，总经理。 原告山东蓝色经济资产管理有限公司(以下简称蓝色经济公司)与被告邹平鲁牛贸易有限公司(以下简称鲁牛公司)、赵立强、李秀娟、山东邹平福业工程有限公司(以下简称福业公司)、山东博文集团有限公司（以下简称博文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蓝色经济公司委托诉讼代理人吉学军、李圆圆，被告鲁牛公司、赵立强、李秀娟共同委托诉讼代理人王淑杰到庭参加诉讼，被告福业公司、博文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告蓝色经济公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁牛公司偿还原告借款本金12999800元、利息1203620.06元，本息合计14203420.06元及2015年9月3日之后的利息（以3999800元为基数，按年利率9%，以9000000元为基数，按年利率8.4%，均自2015年9月2日起计算至实际给付之日止)；2.被告福业公司、赵立强、李秀娟对借款本金3999800元、利息394444.13元及2015年9月3日之后的利息（以3999800元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）承担连带清偿责任；3.被告博文公司、赵立强、李秀娟对借款本金9000000元、利息809175.93元及2015年9月3日之后的利息（以9000000元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）承担连带清偿责任；4.诉讼费53510元，保全费5000元，由各被告承担。事实和理由：2014年5月13日，案外人中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与鲁牛公司签订编号为16130006-2014年（邹平）字0226号《小企业借款合同》，该行出借给鲁牛公司借款本金4000000元，借款年利率为9%，借款期限为11个月，同日，工商银行邹平支行分别与福业公司、赵立强、李秀娟签订编号为16130006-2014年邹平（保）字0340号、0340-1号《保证合同》，约定福业公司、赵立强、李秀娟对上述借款承担连带责任保证。2014年6月9日，工商银行邹平支行与鲁牛公司签订编号为16130006-2014年（邹平）字0311号《小企业借款合同》，该行出借给鲁牛公司借款本金9000000元，借款年利率为8.4%，借款期限为11个月，同日，工商银行邹平支行分别与博文公司、赵立强、李秀娟签订编号为16130006-2014年邹平（保）字0445号、0445-1号《保证合同》，约定博文公司、赵立强、李秀娟对上述借款承担连带责任保证担保。 借款期限届满后，鲁牛公司未按约定还本付息，至2015年9月2日，欠本金12999800元、利息1203620.06元。其他被告亦未履行连带清偿责任。 2015年9月29日，工商银行邹平支行将上述债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处（下称东方资产公司），转让基准日为2015年9月2日。2015年12月30日，东方资产公司将上述债权转让给原告，债权转让事宜均已通知各被告。因各被告未向原告履行还款义务。原告特提起诉讼，望判如所请。 被告鲁牛公司、赵立强、李秀娟辩称：原告所诉与事实不符，三被告与原告之间不存在任何债权债务关系，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间和担保期间，丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告福业公司、博文公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《小企业借款合同》、借款凭证各一份、《保证合同》两份；证据2.《小企业借款合同》、借款凭证各一份、《保证合同》两份；证据3.债权转让协议、山东法制报各两份、企业变更情况复印件一份；证据4.山东法制报一份；证据5.EMS快递寄出单、债务催收通知各一份；证据6.企业信息公示报告一份。 被告鲁牛公司、赵立强、李秀娟未提交证据材料。 被告福业公司、博文公司未到庭举证、质证。 经本院组织质证，被告鲁牛公司、赵立强、李秀娟代理人对原告证据的质证意见为：对证据1、2中借款合同、担保合同中的“邹平鲁牛贸易有限公司”印章、“赵立强”、“李秀娟”的签名、捺印，需庭后与当事人核实后再书面回复法庭。两笔借款的还款到期日分别是2015年3月30日、2015年5月5日，从时间来看，都已超出诉讼时效期间、担保期间，不应得到法律支持。对证据3债权转让协议真实性有异议：我们并非债权转让协议的当事人，无法核实真实性。原告提交的工商变更情况系复印件，未加盖行政审批局印章。对证据3、4中的山东法制报真实性有异议，需要报社出具证明证实该报纸的真实性。另根据相关法律解释，只有在当事人一方下落不明的情况下，对方当事人在国家级或者下落不明当事人一方省级有影响的媒体上刊登具有主张权利的公告，才能导致诉讼时效中断，但本案中不管是债权转让协议还是债权催收公告，都没有直接通知债务人、担保人，且债务人和担保人并非下落不明，所以原告所提交的债权转让通知及债务催收公告并不当然引起诉讼时效中断。 庭后赵立强提交书面鉴定申请书，申请事项：1.对编号为16130006-2014年（邹平）字0311号借款合同中“赵立强”的签名进行笔迹鉴定；2.对编号为16130006-2014年（邹平）字0311号借款合同中“赵立强”的个人印章真伪进行鉴定；3.对编号16130006-2014年（邹平）字0226号借款合同中“赵立强”的签名进行笔迹鉴定；4.对编号为16130006-2014年（邹平）字0226号借款合同中“赵立强”的个人印章真伪进行鉴定；5.对编号为16130006-2014年邹平（保）字0340-1号保证合同中“赵立强”的签名进行笔迹鉴定；6.对编号16130006-2014年邹平（保）字0340-1号保证合同中“赵立强”的个人印章真伪进行鉴定；7.对编号为16130006-2014年邹平（保）字0445-1号保证合同中“赵立强”的签名进行笔迹鉴定；8.对编号为16130006-2014年邹平（保）字0445-1号保证合同中“赵立强”的个人印章真伪进行鉴定。 李秀娟提交书面鉴定申请，申请事项：1.对编号为16130006-2014年邹平（保）字0340-1号保证合同中“李秀娟”的签名进行笔迹鉴定；2.对编号16130006-2014年邹平（保）字0340-1号保证合同中“李秀娟”的个人印章真伪进行鉴定。 经双方当事人选择，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心，对上述事项进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，主要内容为：因1.无法提供“赵立强”“李秀娟”同时期比对样本，根据现有材料无法进行比对检验；2.无法提供经双方质证认可的“赵立强”“李秀娟”个人印章样本，致使鉴定工作无法继续进行，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定终止此次鉴定工作。 经组织质证，原告对《终止鉴定告知书》无异议，赵立强、李秀娟对《终止鉴定告知书》有异议，认为应该继续进行鉴定或重新鉴定。 本院认为，被告福业公司、博文公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。赵立强、李秀娟对原告证据有异议并申请司法鉴定，因未按鉴定机构要求提供比对样本导致鉴定机构终止鉴定工作，亦不符合重新鉴定的条件，故原告提交的6组证据来源合法，与本案事实相关联并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同、担保合同签订及履行情况 （一）2014年5月13日，鲁牛公司与案外人工商银行邹平支行签订编号为：16130006-2014年（邹平）字0226号的《小企业借款合同》，向该行借款4000000元，借款期限为11个月。同日，福业公司与工商银行邹平支行签订编号为：16130006-2014邹平（保）字0340号的《保证合同》，赵立强、李秀娟与工商银行邹平支行签订编号为：16130006-2014邹平（保）字0340-1号的《保证合同》，为鲁牛公司在编号为：16130006-2014年（邹平）字0226号《小企业借款合同》项下的借款本金4000000元、利息、复利违约金及实现债权的费用等范围内提供连带责任保证担保，并承诺放弃物的担保的抗辩权。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。2014年5月15日，工商银行邹平支行向鲁牛公司交付借款4000000元，借款凭证记载借款到期日为2015年3月30日，借款年利率为9%。 （二）2014年6月9日，鲁牛公司与工商银行邹平支行签订编号为：16130006-2014年（邹平）字0311号的《小企业借款合同》，向该行借款9000000元，借款年利率为8.4%，借款期限为11个月。同日，博文公司与工商银行邹平支行签订编号为：16130006-2014邹平（保）字0445号的《保证合同》，赵立强、李秀娟与工商银行邹平支行签订编号为：16130006-2014邹平（保）字0445-1号的《保证合同》，为鲁牛公司在编号为16130006-2014年（邹平）字0311号《小企业借款合同》项下的借款本金9000000元、利息、复利违约金及实现债权的费用等范围内提供连带责任保证，并承诺放弃物的担保的抗辩权。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年。2014年6月10日，工商银行邹平支行向鲁牛公司交付借款9000000元，借款凭证记载借款到期日为2015年5月5日，借款年利率为8.4%。 二、债权转让情况及催收情况 2015年9月29日，工商银行邹平支行将包括涉案债权在内的资产包转让给东方资产公司，转让基准日为2015年9月2日。2015年10月13日，工商银行山东省分行与东方资产公司通过山东法制报发布《通知债权转让事宜暨债务催收联合公告》，通知债权转让事宜并催收债权。2015年12月30日，东方资产公司将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。2016年1月13日，东方资产公司通过山东法制报发布公告，通知各被告债权转让事宜。 2017年12月22日，原告通过山东法制报发布公告向各被告公告催收涉案借款。2018年1月2日，原告通过邮政EMS快递向鲁牛公司、赵立强、李秀娟发送债务催收通知。 三、原、被告公司变更情况。 （一）2016年5月31日，原告公司名称由山东君邦融资担保有限公司变更为蓝色经济公司。 （二）2020年4月17日，鲁牛公司法定代表人由赵立强变更为李霞，后变更为张立芳。 原告催要涉案借款未果，诉至本院。 本院认为，案外人工商银行邹平支行与各被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。该银行依约将借款4000000元、9000000元交付借款人鲁牛公司，履行了出借人义务，鲁牛公司作为借款人，应按合同约定及时偿还借款本息。福业公司、赵立强、李秀娟对借款本金4000000元的借款本息提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故福业公司、赵立强、李秀娟对借款本金及利息范围内承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定；博文公司、赵立强、李秀娟对借款本金为9000000元的借款本息提供连带责任保证担保，且在保证期间范围内，故博文公司、赵立强、李秀娟对借款本金及利息范围内承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定。 工商银行邹平支行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、东方资产公司与原告签订的《资产转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告受让债权后，取得与原债权人同等的权利。原债权人与原告分别于2015年10月13日、2016年1月13日，2017年12月22日在《山东法制报》上刊登债权转让事宜并通知各被告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条之规定，两次债权转让行为合法有效，金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。原告依法享有《小企业借款合同》、《保证合同》约定的债权及担保权。故原告按原合同约定主张未偿还款项及利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 鲁牛公司、赵立强、李秀娟辩称，债权转让行为无效、超过诉讼时效期间，涉案债权转让过程中均已通过报刊公告方式进行了债权转让及债务催收通知，未超出诉讼时效期间及保证期间，故该抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。 赵立强、李秀娟辩称，《小企业借款合同》、《保证合同》签名、印章非本人所签、所按，但未提交有效证据推翻原告证据效力，故对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告福业公司、博文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平鲁牛贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东蓝色经济资产管理有限公司借款本金12999800元、利息1203620.06元，本息合计14203420.06元及2015年9月3日之后的利息（其中3999800元，按年利率9%，另9000000元，按年利率8.4%，均自2015年9月3日起计算至实际给付之日止)； 二、被告赵立强、李秀娟、山东邹平福业工程有限公司对上述款项中的4394244.13元及2015年9月3日之后的利息（以3999800元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平鲁牛贸易有限公司追偿； 三、被告赵立强、李秀娟、山东博文集团有限公司对上述款项中的9809175.93元及2015年9月3日之后的利息（以9000000元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平鲁牛贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告邹平鲁牛贸易有限公司、赵立强、李秀娟、山东邹平福业工程有限公司、山东博文集团有限公司将过付款直接汇入原告山东蓝色经济资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司滨州市分行开户的账号16×××94（汇款时请备注本案案号及付款当事人名称）。 案件受理费107020元，减半收取53510元，保全费5000元，共计58510元，由被告邹平鲁牛贸易有限公司、赵立强、李秀娟、山东邹平福业工程有限公司、山东博文集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学勤 二〇二一年四月二十二日                                                       法官助理  杜心悦                                                        书记员  李 楠