wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初239号 原告：杨某，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：罗某，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年3月11日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭胡鑫、罗敏，被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求： 1.请求依法分割原告与被告共同所有的位于眉山市洪雅县××路××段××号××及位于眉山市洪雅县××镇××街的土地使用权，归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。 其诉讼理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2020年6月在成都市青羊区民政局协议离婚。离婚时被告故意隐瞒上述夫妻共同财产，应该依法进行分割。 被告罗某辩称，该财产在离婚时没有涉及是因为被告背负很多债务，该财产的租金一直是原告在收取，不存在被告隐瞒财产的情况。 经审理查明认定如下事实，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2020年6月在成都市青羊区民政局协议离婚。离婚约定：1.位于峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××号房产归女方所有；2.成都市万东西部风物流公司、四川省蜀越物流公司和峨眉山市西部风货运公司，女方拥有20%股份，女方只拥有分红权，主动放弃其他权利；3.夫妻双方在婚姻存续期间，所有的债权和债务由男方承担。另查明，位于眉山市洪雅县××路××段××号面积为95.66平方米的铺面和住宅及位于眉山市洪雅县××镇××街1226.30平方米的土地使用权，系原、被告在婚姻关系存续期间取得。 以上事实，有原、被告方的陈述以及本院确认的证据予以证实。 本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女的抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。原、被告在协议离婚时虽然对子女的抚养以及财产和债务形成了一致意见，但原、被告在婚姻关系存续期间取得的位于眉山市洪雅县××路××段××号面积为95.66平方米的铺面和住宅及位于眉山市洪雅县××镇××街1226.30平方米的土地使用权未包括在协议离婚时的财产里面，该财产应属原夫妻共同财产，应按夫妻共同财产进行平均分割。原告提出对该项财产进行分割的请求，本院予以支持。原告提出被告在离婚时，存在隐瞒夫妻共同财产行为，经查，该财产的租金收益一直是原告在收取，说明原告对该项财产的存在是明知的，故不存在被告有隐瞒财产的行为。因此，原告提出对该财产，被告可以少分或者不分的理由，不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、位于眉山市洪雅县××路××段××号面积为95.66平方米的铺面和住宅，原告杨某、被告罗某各享有50%所有权，即各享有47.83平方米铺面和住房； 二、位于眉山市洪雅县××镇××街洪国用（2006）第818号面积为1226.30平方米的土地使用权，原告杨某、被告罗某各享有50%土地使用权，即各享有613.15平方米土地使用权； 三、驳回原告杨某其他诉讼请求。 本案诉讼费23289元、保全费5000元，由原告杨某、被告罗某各承担14144.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二一年四月二十三日 书记员 向雨林
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执恢505号申请执行人：钟兴全,男性,1960年3月15日出生，汉族，,住吉林省白城市通榆县。被执行人：秦少兵，男性,1974年9月20日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：苑玉萍，女性,1973年8月5日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。本院在执行钟兴全与秦少兵、苑玉萍其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年四月二十九日书记员  曹新雨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1079号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第380号刑事判决书，于2021年4月2日立案受理彭州市人民法院申请执行仲富刚罚金、没收财产、追缴违法所得一案。执行标的罚金1000元，对扣押在案的“捕鱼机”二台和“翻牌机”一台和被告人的违法所得现金人民币1762.50元依法予以没收，上缴国库。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政；已向公安部门机关送达协助执行通知书，由公安部门将扣押在案的“捕鱼机”二台和“翻牌机”一台和违法所得现金人民币1762.50元予以没收并依法处置、上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民特4号申请人：成都易豪建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区通宝街99号6栋1单元19楼15号。法定代表人：姚静，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被申请人：钟开兴，男，汉族，1994年12月4日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州富创律师事务所律师。申请人成都易豪建筑劳务有限公司（以下简称“易豪公司”）与被申请人钟开兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年4月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，易豪公司的委托诉讼代理人罗家周、钟开兴及其委托诉讼代理人陆德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。易豪公司称，申请撤销黔东南州劳人仲案字﹝2020﹞第314-2号《仲裁裁决书》。事实和理由：1、本案仲裁裁决书裁决的有些项目不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定应当按终局裁决处理的情形。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决为终局裁决，属适用法律错误。2、易豪公司于2019年7月10日补偿钟开兴10000元，钟开兴隐瞒了该事实，足以影响本案的公正裁决。3、双方在《劳动合同书》第三条明确约定按工计价方式支付劳动报酬。由于易豪公司不知道仲裁庭的法定程序，易豪公司当时的意思表示只是对需支付钟开兴工资无异议，并不是对工资6000元/月无异议，仲裁委认定钟开兴工资6000元/月系事实认定不清，导致其他赔偿事项计算不公。综上，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，请法院依法予以撤销。钟开兴在庭审中称，1、本案可以适用一裁终局，易豪公司理解法律错误。2、钟开兴收到1万元是事实，仲裁时易豪公司未提出视为放弃自己的权利。3、仲裁时易豪公司认可钟开兴工资6000元/月，有笔录为证。经审理查明：2019年5月6日上午钟开兴在为易豪公司提供劳动时受伤即被送入院治疗，2019年7月11日出院，共住院66天。2020年5月22日，黔东南州人力资源和社会保障局认定钟开兴本次受伤为工伤。经鉴定，黔东南州劳动能力鉴定委员会于2020年9月11日作出鉴定意见，认定钟开兴的伤残级别为八级、停工留薪期为240天。钟开兴申请劳动仲裁，在仲裁庭审中，钟开兴称其工资为6000元/月，易豪公司未提出异议。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会根据查明的案件事实，于2020年12月25日作出黔东南州劳人仲案字〔2020〕第314-2号仲裁裁决书裁决：易豪公司自裁决书生效之日起三十日内支付钟开兴停工留薪期工资48000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金50964元、一次性伤残就业补助金50964元、住院伙食补助费1452元、鉴定费520元。同时载明该裁决为终局裁决。另查明：易豪公司曾于2019年7月10日支付钟开兴工伤补偿费10000元。仲裁时，易豪公司未提交证据、未要求抵扣。本院认为，本案审查的是涉案仲裁裁决是否应撤销。本案应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”之规定进行审查。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条、第十九条和第二十条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，只有在仲裁裁决未载明仲裁类型时人民法院才根据法律规定对仲裁类型作出判断。本案﹝2020﹞第314-2号《仲裁裁决书》已载明该裁决为终局裁决，易豪公司申请本院对涉案仲裁裁决的类型进行审查不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。易豪公司称，仲裁裁决书认定钟开兴工资6000元/月系事实认定不清、钟开兴隐瞒易豪公司支付的10000元工伤补偿费，故涉案仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。经审查，易豪公司已参加仲裁庭审，钟开兴称其工资6000元/月，易豪公司并未提出异议，仲裁裁决认定钟开兴工资6000元/月并作为计算工伤保险待遇的依据并无不当。钟开兴申请仲裁要求易豪公司支付工伤保险待遇及相关费用，易豪公司在仲裁庭审中未要求扣减其已支付的10000元工伤补偿费，是其对权利的处分。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，作出的黔东南州劳人仲案字﹝2020﹞第314-2号《仲裁裁决书》，有事实和法律依据。申请人易豪公司的撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十八条、第十九条、第二十条和第二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人成都易豪建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都易豪建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年四月二十二日法官助理梁红云书记员汪玲
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申24号 申请人：郑建明，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 被申请人：安徽亨吉得保健食品有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区站前路。 法定代表人：王招德，执行董事。 2020年11月25日，郑建明以安徽亨吉得保健食品有限公司（以下简称亨吉得公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向合肥市瑶海区人民法院申请对亨吉得公司进行破产清算。安徽省合肥市瑶海区人民法院以因故无法审理本案为由向安徽省合肥市中级人民法院请示将本案指定管辖，合肥市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）皖01民辖31号民事裁定书将本案移送至本院审理。本院于2021年4月14日立案进行审查并通知了亨吉得公司，亨吉得公司在法定期限内提出异议称，根据其资产负债表，公司资产明显大于债务，仅因其所有的厂房土地等资产被法院依法查封无法及时出售等客观原因导致无法及时履行所有还款义务，一旦其客观原因解除，其资产足以清偿所有对外债务，故不存在破产情形。 本院查明：亨吉得公司于2004年1月8日成立，营业期限2004年1月8日至2024年1月7日，注册资本1300万元，登记机关为合肥市瑶海区市场监督管理局。经营范围为蜂产品（凭有效《卫生许可证》经营）、服装、纺织品、床上用品、农副产品销售、自营和代理各类商品的进出口，但国家限定或禁止进出口的商品除外。浙江省江山市人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙0881民初399号民事判决，判令亨吉得公司等对借款人王招德794.9万元借款对郑建明承担连带清偿责任，并按月利率20‰支付自2012年9月1日起至借款实际还清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，若郑建明以后获得法院对王招德的追赃赃款或江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室对王招德资产处理所得，则在本判决确定的本金范围内扣减。亨吉得公司等赔偿郑建明律师费损失4万元。案件受理费70040元，减半收取35020元，由郑建明负担1155元，亨吉得公司等负担33865元。该判决生效后，亨吉得公司等未履行义务，郑建明申请法院强制执行。浙江省江山市人民法院依法查封了亨吉得公司的房产及土地，但系轮候查封，暂无处置权。经综合查询及采取其他执行措施，未发现亨吉得公司等有其他可供执行的财产，浙江省江山市人民法院于2018年1月5日裁定终结本次执行程序。 本院认为：生效判决确认郑建明对亨吉得公司享有到期债权，亨吉得公司作为法人应当以自己的财产承担法律责任。现亨吉得公司虽然提供资产负债表及房地产权证、国有土地使用证证明其资产大于债务，但该资产未确定价值，且仍暂时无法处置，不能清偿到期债务，亦无其他证据证明亨吉得公司具有清偿能力，故亨吉得公司的异议不成立。本案符合法定破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定,裁定如下： 受理郑建明对安徽亨吉得保健食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  魏 琦 审判员  陈 晨 二〇二一年四月三十日 书记员  周 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1087号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市**长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园**楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：梁甲，女，汉族，1994年12月26日出生，住河南省荥阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：35×××87。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月26日，已发生欠款本息等费用共计72215.27元，其中本金49270.01元、利息4611.4元、逾期还款违约金14283.39元、分期付款手续费4050.47元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月26日欠款72215.27元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金49270.01元、利息4611.4元、逾期还款违约金14283.39元、分期付款手续费4050.47元，合计72215.27元[暂计算至2020年12月26日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费535元，由被申请人梁甲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
西藏仁布县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0229民初59号   原告格桑多吉，男，1991年1月15日出生，藏族，初中文化程度，西藏自治区仁布县人，现住西藏自治区日喀则市仁布县。   被告刘明清，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住四川省仁寿县。   被告张**芳，女，1977年9月19日出生，藏族，四川省平武县人，现住四川省平武县。   原告格桑多吉诉被告刘明清、张**芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告格桑多吉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑多吉以被告张**芳亲属已向原告格桑多吉偿还借款及劳务费共计人民币9,320.00元（玖仟叁佰贰拾元整）为由，向本院提出书面撤诉申请，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑多吉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格桑多吉负担。   审 判 长 旦增曲宗   审 判 员 次仁桑珠   人民陪审员 旦增平措   二〇二一年四月二十八日   法 官 助 理 潘  多   书 记 员 储 贻 伟
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢164号李福贵、李小辉、长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会关于申请执行人李福贵、李小辉与长春市双阳区山河街道办事处大龙村民委员会那件借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款130788.00元，本院于2020年5月20日终结执行，法院依职权于2021年4月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢164号案件，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1946号 原告：山东金佳环境工程有限公司，统一社会信用代码：91371702665738384A，住所地：菏泽市长江路6611号。 法定代表人：王海荣总经理 委托诉讼代理人:潘柏彤（特别授权代理）郓城水浒法律服务所法律工作者 被告：王海营，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东金佳环境工程有限公司与被告王海营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东金佳环境工程有限公司于2021年4月12日以原被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金佳环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金佳环境工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东金佳环境工程有限公司负担。 审 判 员 费心明 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭亚伟 书 记 员 樊淑慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1020号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：席旭琼，男，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告席旭琼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王杜鹃 书 记 员 杨 满
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初889号 原告:窦云良。 被告:王龙。 原告窦云良诉被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦云良到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦云良向本院提出诉讼请求:1.请求判令王龙向窦云良支付10万元劳务费；2.判令王龙承担本案诉讼费。事实和理由:2016年5月21日，窦云良通过王龙签订了亚太清湖湾第四标段8、9号楼及地下室车库的水电设施安装劳务合同，约定由窦云良安装水、电、暖气。窦云良按约定履行合同后，经双方结算王龙欠窦云良劳务费10万元，王龙给窦云良书写欠条一份，约定在2021年1月30日之前付清。到期后王龙未予支付。为维护窦云良合法权益，诉至法院请求判如所请。 王龙未答辩。 本院经审理查明，2016年5月21日，窦云良受雇于××段××号楼××室车库的水、电、暖气的安装劳务工作。经双方结算，2020年11月30日王龙向窦云良出具欠条一张，确认欠付窦云良劳务费165360元，约定于2021年元月30日前支付10万元，2021年4月中旬付清。因王龙未按约履行，窦云良遂诉至本院要求支付到期的10万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王龙欠付窦云良到期劳务费10万元属实，本院予以确认。王龙未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。 综上，对窦云良要求王龙支付劳务费10万元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王龙于本判决生效后十日内支付窦云良劳务费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1150元，由王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年四月十三日 书记员  瞿宜斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5379号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110#楼03号房六层。法定代表人：刘建文，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。被告：李飞腾，男，1987年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 蔡涛二〇二一年四月二十七日书记员 李悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢77号 申请执行人：周卫清，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江长波，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人周卫清与被执行人江长波为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初3260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年4月23日，本院以（2020）皖1226执647号执行裁定书裁定查封被执行人江长波名下车牌号为皖ＫXXXXX现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江长波名下车牌号为皖ＫXXXXX现代牌车辆一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长 王  进 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十五日 书 记 员 余 光 耀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1168号 原告：张飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：甘真真，女，1987年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告张飞、甘真真与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、甘真真的共同委托诉讼代理人宋磊，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞、甘真真向本院提出诉讼请求：1、由被告支付逾期交房违约金68229元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，后原告支付购房款（含车库）863670元。因被告逾期交房，且双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、已支付房款、逾期交付的事实，但考虑到疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2018年6月1日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定交房时间为2019年10月31日，逾期交房按日万分之二计算违约金；合同签订后，原告支付购房款（含车库）863670元；涉案房屋实际交房时间为2020年11月30日，共逾期395天，有商品房买卖合同、发票、竣工验收证明书、交房通知书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，合同约定的交付时间早于疫情发生时间，被告华隆置业公司不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳，对原告主张支付逾期交房违约金863670元×395天×0.2‰=68229元，本院予以支持。 综上所述，原告张飞、甘真真主张由被告华隆置业公司支付逾期交房违约金，应由被告华隆置业公司承担68229元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张飞、甘真真支付逾期交房违约金68229元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张坤 二〇二一年四月十九日 书记员  程斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执59号 申请执行人：徐某，男。 被执行人：鱼某某，男。 申请执行人徐某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求：被执行人鱼某某归还申请人徐某10000元。本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鱼某某承诺三月底还款，但到期仍未履行，经本院多次督促，被执行人鱼某某仍未履行，且长期规避执行。后经本院调查，未发现被执行人有可供的执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人徐某，申请人申请将被执行人鱼某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人鱼某某纳入失信人名单，并发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执59号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月十九日 书记员  孟晓飞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1897号原告：乐正梅，女，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：乐正兴（原告亲友），男，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：刘连河，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李仁林，男，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被原告乐正梅诉被告刘连河、李仁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告乐正梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐正梅在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐正梅撤回起诉。案件受理费642.62元，减半收取321.31元，由原告乐正梅负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年四月二十三日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2537号 申请人:张广辉，男，1985年5月16日生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：山东水总有限公司，统一社会信用代码91370000163056156E，住所地山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刘深远，董事长。 申请人张广辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东水总有限公司银行存款135000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为135000元）一份作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水总有限公司的银行存款135000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1195元，由申请人张广辉预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙洪魁 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭文奇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11307号之一申请执行人：梁少文。委托代理人：袁东杰。被执行人：李长禄。梁少文与李长禄买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4643号民事判决，李长禄应于判决发生法律效力之日起十日内向梁少文支付货款28844元及利息（利息以欠款额为基数，从2020年1月9日起计至实际付清之日止，按年利率6%计付）；案件受理费273元，由被告李长禄负担，向梁少文直接迳付。因李长禄未自动履行生效判决确定的义务，本院依据梁少文的申请及上述生效判决，于2020年11月20日立案强制执行，立案标的额32117元。本院在执行过程中，依法向被执行人李长禄发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院、广州市级网络财产查控系统查询及委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院调查等途径，调查了李长禄名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、广州农村商业银行（下称涉案账户）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了涉案账户，因账户内存款余额过小（实际冻结中国建设银行尾号8953账户余额1.05元、广州农村商业银行尾号1519账户余额0.02元），本院暂不作扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法对其发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11307号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保396号郭小岭：关于申请人郭小岭与被申请人马志雄财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人马志雄名下开户行为招商银行银川分行营业部，账号为×××账户内存款12983元。本院前往冻结申请人提供的开户行为招商银行银川分行营业部，账号为×××的账户，招商银行银川分行营业部反馈该账号户主并非马志雄，故无法办理冻结业务。故本案无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人郭小岭与被申请人马志雄财产保全一案，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9216号原告：天津临港豪之英物业服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道669号2号厂房，统一社会信用代码：91120116MA05WNC059。法定代表人：蔡永文，总经理。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津宇丰新材料有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1号楼3,4门101室。法定代表人：王树芬。原告天津临港豪之英物业服务股份有限公司与被告天津宇丰新材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告天津临港豪之英物业服务股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津临港豪之英物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津临港豪之英物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津临港豪之英物业服务股份有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年四月二十五日书记员 张  琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1270号 原告：宋超慧，女，汉族，生于1981年6月8日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，四川省宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：桂勇昌，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省宣汉县。 原告宋超慧与被告桂勇昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋超慧及委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告桂勇昌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宋超慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告到被告在河南省开封市通许县承包的工地上务工，同年10月，被告无力支付工人工资，向原告借款60000元，后陆续还款7000元。2019年11月，被告向原告出具金额为53000元的借条，并承诺一个星期归还，约定期限届满后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告桂勇昌没有到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，已在2021年4月14号微信给宋超慧还款1万元，支付诉讼费563元。愿意在2021年5月1日前还1万元，2021年10月1日还1万元，2021年12月30日前还23000元。 原告宋超慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、邮储银行交易记录；3、借条及借条照片；4微信支付交易明细证明；5、接待笔录；6、车辆照片。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告宋超慧经人介绍到被告桂勇昌在河南省开封市通许县承包的工地上干活。同年10月1日，被告桂勇昌因支付工资差钱，向原告宋超慧提出借款，原告宋超慧通过手机银行向被告桂勇昌转账2万元，后到银行取现金2万元给付被告桂勇昌，次日又通过手机银行向被告桂勇昌转账2万元，共计借款6万元。之后，被告桂勇昌陆续还款7000元。2019年11月，被告桂勇昌给原告宋超慧补写借条一张，内容为:“借条今借到宋超慧现金53000元，大写（伍万叁仟元整。（此款在河南省开封市通许县××标工地用。借款人：桂勇2016年10月28日”。原告宋超慧多次催收无果，遂起诉来院，被告于2021年4月15日向原告宋超慧微信转账1万元，给付诉讼费563元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告返还借款的主张，有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告桂勇昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告桂勇昌返还原告宋超慧借款本金43000元。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告桂勇昌负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初3041号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 委托诉讼代理人：王梅，安徽申腾律师事务所律师。 被告：安徽宾格人力资源服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市祥盛路十里创业园综合楼南三楼（16号），统一社会信用代码91340200395194363U 法定代表人：姚留德，总经理 被告:宋黄**，女，1995年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）诉被告安徽宾格人力资源服务有限责任公司（以下简称宾格公司）、宋黄**金融借款合同一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告宾格公司、宋黄**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金678283.77元,利息28806.65元（利息暂计至2020年6月1日止，按年利率8.4825%就按罚息至借款本息全部清偿之日止），共计707090.42元；2、被告支付原告律师费用1656元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，两被告通过中国建设银行股份有限公司“电子渠道”线上向原告申请小微企业贷款业务。按照网贷平台规定的步骤，两被告自愿接受中国建设银行股份有限公司《小微快贷借款合同》的约束，完成贷款申请手续。合同约定乙方（原告）向甲方（两被告）提供借款额度为73.7万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日止。贷款利率为固定年利率5.655%（即LPR利率加135.5基点）。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为每月还息，到期还本。若两被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计算复息，若两被告违约，则原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），均由两被告承担。当日，两被告完成贷款申请手续后，原告依约全额发放了贷款，现贷款期限已届满，然而两被告未能按时还本付息，原告向两被告多次催讨无果。 被告宾格公司未答辩，未提交证据。 被告宋黄**未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，两被告（甲方，宾格公司为借款企业，宋黄**为共同借款人）通过线上向原告（乙方）申请贷款，并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：1、乙方向甲方提供借款额度73.7万元。2、借款期间自2018年11月7日至2019年11月7日。3、贷款利率为年利率5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日结息。4、还款方式为按月结息、到期还本、利随本清。 当日，两被告上述贷款申请成功，原告向被告宾格公司账户发放贷款73.7万元。借款期限届满，两被告未还本付息，截止2020年6月1日，两被告欠原告贷款本金678283.77元、利息28806.65元。 本院认为，原告根据两被告的贷款申请，向被告宾格公司发放了本案贷款，原、被告形成借款合同关系，双方的签订借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，两被告应当按照协议约定按期归还贷款本息。借款期限届满，宾格公司应按照合同约定还本付息，被告宋黄**作为共同借款人，应当承担共同还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金、利息、并支付罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张的实现债权费用1656元，符合合同约定，且律师也实际参与诉讼，予以支持。 综上，根据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽宾格人力资源服务有限责任公司、宋黄**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金334471.84元、利息7561.02元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定执行）； 二、被告安徽宾格人力资源服务有限责任公司、宋黄**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费1656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5436元，由被告安徽宾格人力资源服务有限责任公司、宋黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2105号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：麻斌，男，该公司员工。 被告：王细伟，男，1976年4月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王细伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼，被告王细伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王细伟偿还贷款本金19045.66元，利息2587.53元、罚息11975.86元、复利1799.66元，共计35408.71元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2021年2月10日），自2021年2月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＦＷ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ031284）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号桂ＦＷ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ031284）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币15519.65元，其中本金10984.34元、利息4467.91元、罚息49.24元、复利18.16元，后一直未按期还款。截至2021年2月11日，被告尚欠贷款本金19045.66元、利息2587.53元、罚息11975.86元、复利1799.66元，共计人民币35408.71元。 被告王细伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月26日，被告王细伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王细伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王细伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王细伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王细伟所有的抵押物（车牌号桂ＦＷ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ031284）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王细伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19045.66元、利息2587.53元、罚息11975.86元、复利1799.66元，共计人民币35408.71元，并自2021年2月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19045.66元为基数）、复利（以所欠利息2587.53元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＦＷ××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ2ＦＥ031284）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为343.0元，保全费30元，由被告王细伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年四月二十三日 书记员  李云星 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1168号 上诉人（原审被告）：王建东，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王庆华，男，1957年2月12日生，汉族，系上诉人王建东的父亲。 被上诉人（原审原告）：徐金涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人王建东因与被上诉人徐金涛股权转让纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王建东上诉请求：依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初2286号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，1.2018年9月25日被上诉人与东华汇网络公司签订了《投资协议书》，该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。该协议生效后，被上诉人主动将约定的20万元中的15万元转入公司法定代表人本案上诉人的银行账户。那么，该15万元是被上诉人的出资款。根据我国《公司法》的规定，股东出资款是不能抽回的，否则，应承担相应的法律责任。因此，本案系股东出资款纠纷，而非不当得利纠纷。一审认定显属错误。2.上诉人作为东华汇网络公司法定代表人，在收到被上诉人的15万元出资款后，将该款全部用于公司经营，一审中上诉人提供了相关流水证据，足以证明15万元用于公司经营。而一审认定上诉人“未将原告的投资款投入东华汇网络公司”，显然歪曲了客观事实，有意偏袒被上诉人。认定上诉人“擅自处分原告的投资款”更无事实根据。上诉人将被上诉人的15万元出资款用于公司经营，系职务行为，而非个人行为。综上，一审故意违背客观事实，在没有任何证据证明上诉人私自处分被上诉人15万元的出资款的情况下，做出返还出资款的判决，显然是极其错误的。为此，请二审法院依法查明事实，做出公正裁判。以维护上诉人的合法权益。 徐金涛答辩称，王建东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐金涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告150000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2017年在深圳市注册成立了深圳市华汇网络科技有限公司（以下简称东华汇网络公司），该公司法定代表人为王建东，系自然人独资公司。原告徐金涛于2018年9月25日与东华汇网络公司签订了《投资协议书》，该协议书约定，原告向东华汇网络公司投资200000元后，占该公司旗下赚多多ＡＰＰ30%的股份获取收益。公司获利时按照比例打入原告账户。被告向原告承诺原告的资金定向投资于东华汇网络公司合作的制定项目。《投资协议书》签订后，原告分别于2018年9月25日、9月28日和10月1日分三次向被告银行账户转账共计150000元。被告收到该款后未将该款转入东华汇网络公司账户，也未将上述款项投入东华汇网络公司合作的项目，而是通过被告的银行账户分期消费或转出。原告得知被告未将其投资款用于东华汇网络公司合作的指定项目后，多次要求被告返还投资款，被告以各种理由予以推脱未返还。原告至今未从东华汇网络公司获取任何利益，东华汇网络公司也未向原告出具收到投资款凭证。 一审法院认为，被告王建东作为东华汇网络公司法定代表人，应当积极履行公司职务，其代表东华汇网络公司与原告签订的《投资协议书》生效后，原告徐金涛将投资款150000元转到被告银行账户，被告王建东收到该款后，应当按照《投资协议书》约定，将原告的投资款转入东华汇网络公司账户内或定向投资于东华汇网络公司合作的指定项目。由于被告违反诚信原则，未将原告的投资款投入东华汇网络公司经营，也未向原告出具东华汇网络公司收款凭证，而是擅自处分原告的投资款，致使原告的投资款未能投入东华汇网络公司经营，故原告要求被告返还投资款150000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决被告王建东于本判决生效后十日内返还原告徐金涛投资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王建东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《投资协议书》的当事人确系徐金涛与深圳市东华汇网络科技有限公司，约定的投资款是由被上诉人徐金涛直接转给了上诉人王建东。深圳市东华汇网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，王建东作为唯一股东，对公司有着绝对的控制权。该笔投资无论是作为向东华汇网络科技有限公司投入的资本还是购买王建东个人的股份，均需要公司出具相关证明，并履行相关工商登记手续。上诉人王建东作为唯一股东，对深圳市东华汇网络科技有限公司有绝对控制权，在其收到被上诉人徐金涛的转款后，并未提交有效证据证明用于相关App的开发和运营，构成了违约。基于王建东唯一股东的地位以及投资款交付给王建东的事实，徐金涛主张王建东返还投资款的主张并无不当。 综上所述，王建东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300.0元，由王建东承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年四月二十七日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执438号 申请执行人：张存艳，女，生于1988年4月7日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：瓜州县雄风养殖农民专业合作社，地址瓜州县西湖乡四工村二组43号，统一社会信用代码93620922551255288X。 法定代表人：赵雄风。 申请执行人张存艳与被执行人瓜州县雄风养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，依据（2020）甘0922民初167号民事调解书，瓜州县雄风养殖农民专业合作社应交纳案件款10000元、诉讼费502元、执行费58元，合计10560元。因被执行人瓜州县雄风养殖农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人瓜州县雄风养殖农民专业合作社银行存款人民币10560元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年四月十五日 书记员  方 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1486号 申请执行人：王桂军,男,汉族,1976年10月15日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：张信用,男,汉族,1988年2月20日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：接静,女,汉族,1986年10月20日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行王桂军与张信用、接静买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特219号 富源、宫瑞宁： 申请人富源、宫瑞宁申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘红研
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初537号原告：卜敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：魏润鲜，女，1972年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：赵振宇，男，1971年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。共同委托代理人：张祥坡，河南大进律师事务所律师。共同委托代理人：蒋帅，河南大进律师事务所实习律师。原告卜敏诉被告魏润鲜、赵振宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜敏、被告魏润鲜、赵振宇及其共同委托代理人张祥坡、蒋帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告魏润鲜、赵振宇向原告卜敏连带偿还借款30万元整。2、依法判令被告魏润鲜、赵振宇向原告卜敏偿还借款利息（利息以30万元为基数，自2020年7月3日起按月息1.96%计算至实际清偿完毕之日止）。3、本案全部诉讼费、执行费、保全费、律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告魏润鲜、赵振宇以资金周转向原告卜敏提出借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币30万元，借款月息为1.1%，被告承诺于2020年7月3日之前偿还借款并按月付息，逾期利息按月利息1.96%计算。借款期限届满之后，被告未能按照约定偿还借款本金。为维护原告合法权益不受侵害，原告诉至贵院，敬请依法支持原告的诉求为盼。被告魏润鲜、赵振宇共同辩称，1、本案的民间借贷涉及综合利息的问题。原、被告双方通过洛阳开聚房地产经纪有限公司签订借款协议后，通过洛阳开聚房地产经纪有限公司履行合同。合同签订后，原告通过洛阳开聚房地产经纪有限公司向被告支付借款30万元，随即被告将30万元中的295750元又转给平台（洛阳开聚房地产经纪有限公司的法定代表人麻腾飞），295750元中除含25万元其他批次的借款本金之外，另有本次借款的押金9000元，3万元平台费，还有资金使用费3750元，还有本笔借款的首月利息3000元。我方认为上述押金、平台费、资金使用费均属于年度综合利息的范畴，应当予以相应扣除。另首月利息因为本笔借款尚未实际使用，该笔利息应以“砍头息”予以认定，应从本金中予以扣减。2、关于借款利息，应当遵照现行法律有关利息的标准执行。3、因本案涉及的洛阳开聚房地产经纪有限公司系以盈利为目的开展经常性经营的职业放贷人平台，其运作经营行为违反国家金融管理等相关法律规定，应以职业放贷人的有关法律规范予以规制。在该上述案情处理完结之前，我方认为本案民间借贷的民事法律关系应当暂时中止审理。根据原、被告诉辩及举证意见，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告卜敏与被告赵振宇、魏润鲜签订《个人借款合同》一份，主要约定被告向原告借款30万元，月息1.1%，借款期限12个月（自2019年7月3日至2020年7月3日止），逾期还款利息按月息1.96%计算。当日，原告卜敏向被告赵振宇的指定账户汇入30万元，被告赵振宇、魏润鲜按合同约定将位于洛阳市老城区图书馆街安居小区4幢3-301号房产抵押给原告卜敏。庭审中被告赵振宇、魏润鲜提交了银行交易明细及还款事项提醒函、微信聊天记录等证据用于证明其是通过洛阳开聚房地产经纪有限公司向原告借款，并按月将利息汇入洛阳开聚房地产经纪有限公司相关工作人员账户。原告质证时认为被告提交的证据与其无关，其是通过朋友张朝介绍认识被告的，被告和洛阳开聚房地产经纪有限公司之间的纠纷，可以通过其他途径解决。本院认为，原告卜敏提交的其与被告赵振宇、魏润鲜签订的《个人借款合同》及付款凭证能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告已按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定及时的还本付息。被告未能提交证据证明借款到期后向原告履行了还款义务，原告要求被告向其偿还借款本金及利息的诉求，本院予以采纳。2020年8月20日起的利息，应按照年利率15.4%的标准计算。被告提交的证据仅能够初步证明其和洛阳开聚房地产经纪有限公司工作人员有多年的业务往来，无法证明原告与洛阳开聚房地产经纪有限公司之间的关系，在原告不认可其收取被告相应平台费等各种费用的情况下，被告主张的在本案中扣除平台费等费用的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵振宇、魏润鲜于判决生效后三日内向原告卜敏偿还借款本金30万元及利息（自2020年7月4日起至2020年8月19日期间，按月利率1.96%的标准计算；自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）。二、驳回原告卜敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费2020元，由被告赵振宇、魏润鲜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年四月十九日书记员  杨静静
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1152号 原告：杨健，男，1991年12月20日出生，汉族，安装工人，现住辽宁省昌图县。 被告：李春宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告杨健与被告李春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼、被告李春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工钱10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月31日，杨健进入由李春宇承接的位于洋浦大街与合肥路交汇西北处的中铁西派府工地从事整屋家具安装工作，双方约定原告以每个工价300元的价格从事安装工作，共计22个工，共计6500元（后附双方微信聊天记录截图作为事实依据，同在工友也可作证）；另于2019年10月16日被叫到位于大马路一处浴池干日工，约定工资为350元/天，共干12天，共计4200元（同在工友可作证）。综上所述共计欠款10700元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 李春宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李春宇雇佣原告杨健从事整屋家具安装工作，双方约定日工资300元/天，期间原告杨健共工作22天，劳务费用金额共计6500元。后被告李春宇于2019年10月16日雇佣原告杨健干日工12天，约定为350元/天，劳务费用金额共计4200元。综上，被告李春宇尚欠劳务费用10700元未能给付，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据有原告提交的微信聊天记录、证人张某某出庭证言及当事人陈述。 本院认为，原告杨健受被告李春宇雇佣从事室内安装工作，由被告李春宇向原告杨健支付劳务报酬，双方约定劳务费用标准，双方之间形成了劳务合同关系。在原告杨健按约定完成工作后，被告李春宇应按约定履行给付劳务费的义务，李春宇未按照约定给付原告劳务费用，构成违约，应承担给付劳务费用的违约责任。故对原告杨健请求被告李春宇给付劳务费用10700元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨健劳务费用10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告李春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十九日 书记员  苗 鑫
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1284号 广安恒大房地产开发有限公司： 本院受理的广安市中级人民法院移送执行广安恒大房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案确定的其应当承担的诉讼费全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1675号                          原告              刘念彬                  被告              董海明      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 （以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告刘念彬因交通事故而造成的损失79990.67元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘念彬的委托诉讼代理人刘梦霞、田政（实习律师），被告董海明，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫、李俊瑶（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘念彬交通费、住宿费、车损、其他费用共计9398元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘念彬41256.11元；      三、原告刘念彬返还被告董海明垫付款18652.41元；      四、原告刘念彬赔偿被告董海明车损5810元；      五、驳回原告刘念彬的其他诉讼请求；      以上第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘念彬负担131元，被告董海明负担769元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                  审判员  姜志伟                                    二〇二一年四月二十三日                书记员  邱爱玲          刘念彬诉董海明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费154635.35元；2.交通费7910元（包含转院支付的救护车费5610元）；3.住宿费488元；4.复印费135元；5.住院伙食补助费750元；6.其他费用500元；7.车损500元；以上共计164918.35元。交强险负担医疗费18000元（已垫付）、交通费7910元、住宿费488元、其他费用500元、车损500元，共计9398元；商业险负担30%，计41256.11元。原告刘念彬赔偿被告董海明车损70%，计5810元。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执349号 申请执行人：张绍银，男，生于1964年7月4日，住广安市广安区。 被执行人：徐官喜，男，生于1970年8月18日，住重庆市涪陵区。 本院在执行张绍银申请执行徐官喜民间借贷纠纷一案中,依据“(2020)川1602民初2804号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月18日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  周伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初637号原告：高珍，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高珍与被告赵嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王娜独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高珍到庭参加诉讼，被告赵嘉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日至2016年3月15日期间，被告向原告借款20万元至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院。赵嘉平未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称2014年1月6日、3月2日、3月17日、7月14日，被告向原告借款11万元、2万元、2万元、5万元，合计20万元。原告为证明其主张向法庭提交4张《借条》，借条载明事实及金额与原告陈述一致。原告称被告自借款发生至今，仅于2019年1月28日偿还原告借款1万元，剩余借款至今未还。庭审中，原告减少标的2万元，要求被告偿还借款20万元。本院认为，原告提交的4张《借条》载明被告向原告借款11万元、2万元、2万元、5万元，合计20万元。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见对《借条》的真实性予以否认，故本院对4张《借条》的真实性予以采信。原告提交的4张《借条》，可以证明被告向原告借款共计20万元。因原告认可被告已偿还借款1万元，被告未提交证据证明存在其他还款行为，故被告还应偿还原告借款19万元。被告赵嘉平经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下：被告赵嘉平于本判决生效之日起十日内偿还原告高珍借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，原告高珍减少诉讼标的2万元，应退还案件受理费300元，剩余案件受理费4300元，由原告高珍负担215元，由被告赵嘉平负担4085元；公告费300元，由被告赵嘉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜二○二一年四月十八日法官助理 金 娟书记员 郭彩铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执379号满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、姚春学：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人姚春学纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初1号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年四月二十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3807号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，营业场所天津市津南区北闸口镇建新村津岐路东。负责人：李忠萍，行长。委托诉讼代理人：普富林，男。委托诉讼代理人：陈木文，男。被告：赵何兰，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行诉被告赵何兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行自愿撤回对被告赵何兰的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行撤诉。案件保全费1617元由原告天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十九日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保201号 申请人：肖元洪，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：龚禹和，总经理。 本院在审理申请人肖元洪与被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司因房屋买卖合同产生申请人黄利与被申请人申定新民间借贷申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周斌、王玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值125300.00元范围内财产进行保全，2021年4月212021年4月25日，本院出具(2021)川0302民初1472财保81号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自贡市自流井区××街××号××号（房屋识别号：9××7），查封期限为三年。查封期间交由被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执962号申请人：杨树新，男，1978年2月8日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。申请人：路文军，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：陈仕高，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱永强，男，1970年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：陈孝信，男，1955年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。杨树新、路文军、陈仕高与朱永强、陈孝信买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初2675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人75400元。本院在执行杨树新、路文军、陈仕高与朱永强、陈孝信买卖合同纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文姣审判员  马林娇二〇二一年四月二十九日书记员  高 原
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1660号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘万万，男，1985年2月1日出生，汉族，******，住西安市临潼区*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘万万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘万万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5000元、利息455元、罚息1390.63元，共计6845.63元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年12月22日至2018年12月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠6845.63元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息455元、罚息1390.63元，合计6845.63元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万万于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息455元、罚息1390.63元，合计6845.63元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘万万负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘万万于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初841号 原告：山东博创动力设备有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇斗六路以北杏乐路以东，统一社会信用代码：913707023344422046。 负责人：王钟华，总经理。 委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：崔忠文，男，1974年4月2日生，汉族，住内蒙古自治区。 原告山东博创动力设备有限公司（简称：博创动力设备公司）与被告崔忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博创动力设备公司委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告崔忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔忠文支付货款555958元及利息（从起诉日起到实际支付日止按中国人民银行公布的同期银行同业拆借利率计算）；2.请求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2018年4月起，被告崔忠文多次从原告博创动力设备公司购买货物。在被告崔忠文支付部分货款后，双方于2020年1月6日对账，被告崔忠文尚欠原告博创动力设备公司货款605663元，虽经原告博创动力设备公司多次催要，被告崔忠文拒不支付。现向法院提起诉讼，请求依法判决被告崔忠文支付货款，以维护原告合法权益。 被告崔忠文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了被告崔忠文发货明细、被告崔忠文回款明细以及待发回机组明细一份，尾部落款“截止2020年1月6日崔忠文欠山东博创动力设备有限公司：陆拾万零伍仟陆佰陆拾叁元整（605663.00），此前费用都已经结清。欠款人（签字）：崔忠文身份证：1504251974040242142020年1月6日”。本院经审查认定事实如下：自2018年4月29日到2019年，被告崔忠文从原告博创动力设备公司多次购买柴油机及柴油机机组，截 止2020年1月6日，经原被告双方对账，被告崔忠文尚欠原告货款605663元。经原告方陈述，被告后期部分退货，扣除退款部分，剩余货款计为555958元。 本院认为，原告博创动力设备公司与被告崔忠文之间成立买卖合同关系，被告崔忠文购买原告货物后未及时付款，致成纠纷，应负全部责任。原告博创动力设备公司主张被告崔忠文支付货款555958元，合法有据，本院予以支持。关于原告博创动力设备公司主张的利息，双方虽未约定计算标准，但被告应依照法律规定按照2021年2月1日一年期贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日至实际付清之日的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔忠文支付原告山东博创动力设备有限公司货款555958元，并支付逾期付款利息（自2021年2月1日起至欠款实际付清之日止，以555958元为基数按照2021年2月1日一年期贷款市场报价利率标准确定），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费3320元，合计8000元，由被告崔忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 翔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1728号 原告：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告：赵浩东，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 原告唐孝忠与被告赵浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝忠及其委托诉讼代理人王庆松、被告赵浩东的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐孝忠向本院提出诉讼请求：1．判令赵浩东偿还唐孝忠借款20000元及利息（利息2019年10月1日按月利率1.5%计算至2020年10月1日为3600元）；2．本案的诉讼费由赵浩东承担。事实与理由：2018年11月9日，赵浩东因需要资金周转，从唐孝忠处借款20000元，唐孝忠通过银行转账方式转给赵浩东尾号为3558的账户20000元。后经唐孝忠催要，赵浩东至今未还。 赵浩东辩称，赵浩东与唐孝忠之间目前并不存在借贷关系，请求依法驳回唐孝忠的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对唐孝忠提交的身份证复印件、短信转账截图、银行交易明细各一份，赵浩东提交的身份证复印件、凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4214号案件起诉状、证据材料以及民事调解书各一份，本院予以确认。 本院对于事实认定如下：2018年11月9日，唐孝忠通过微信转账给赵浩东20000元，2018年11月24日，赵浩东向唐孝忠出具欠条一份，载明“今欠唐孝忠贰万叁仟元整（23000）元”。2019年8月8日，唐孝忠以民间借贷为由向凤阳县人民法院起诉赵浩东，双方经调解达成协议约定“被告赵浩东欠原告唐孝忠23000元已还13000元，尚欠10000元，被告赵浩东于2019年9月19日前付清”。 本院认为：本案的争议焦点为，本案中2018年11月9日唐孝忠给赵浩东转账20000元是否是民间借贷法律关系，其起诉赵浩东借款20000元是否包含在本院（2019）皖1126民初4214号案件涉及的23000元中？ 首先，唐孝忠曾以民间借贷为由起诉赵浩东，起诉时所提供的欠条载明的欠款时间、金额与本案中提供转账的时间、金额十分接近。其次，从赵浩东提交的往来账单详情和唐孝忠自述双方曾合伙经营来看，双方有可能存在其他经济往来。可见唐孝忠向赵浩东转款有可能是23000元中的一部分，或者是双方的其他法律关系。在此种情况下，唐孝忠仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但唐孝忠并没有举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意。综合本案证据，唐孝忠就其与赵浩东之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度盖然性标准。故唐孝忠要求赵浩东还款并支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告唐孝忠的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2858号 原告：刘继辉，男，1993年8月24日出生，汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，执业证号××。 被告：廖茂涵，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：范春艳，女，1997年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 原告刘继辉与被告廖茂涵、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继辉的诉讼代理人吴晓宇，被告范春艳的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼,被告廖茂涵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告刘继辉向本院提出诉讼：1.判令被告廖茂涵立即偿还借款本金30000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付至实际还款之日止的资金占用利息（自2020年2月1日起暂计至2021年3月31日，为2250元）；2.判令被告范春艳对上述请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告共同承担。事实及理由：原告与被告廖茂涵原为同事关系。因被告廖茂涵家庭需要资金周转，向原告提出借款请求。原告于2019年10月3日通过银行转账向被告廖茂涵转账人民币30000元整，被告廖茂涵在微信聊天中明确表示其将于2019年12月底按时足额还款。现经原告于2019年12月29日等时间多次通过电话、微信催收，被告廖茂涵仍不归还借款。被告廖茂涵、范春艳与2019年5月12日在宜宾市叙州区民政局办理结婚登记，系夫妻关系，特诉至法院希判如所请。 被告廖茂涵未作答辩。 被告范春艳辩称，被告与原告并不认识，廖茂涵向原告借款被告毫不知情，即便存在借款关系，也是廖茂涵个人债务，不属于夫妻共同债务。理由如下：被告与廖茂涵于2019年5月办理结婚登记，婚后才知道廖茂涵长期赌债引发家庭矛盾，并于2020年3月向叙州区人民法院起诉过离婚。原告述称于2019年10月3日通过银行转账30000元给廖茂涵，被告一直在江西、浙江，2019年1月6日才返回成都，期间被告与廖茂涵根本不在一起生活，廖茂涵也未向被告提及向原告借款，该借款并未用于夫妻生活。廖茂涵频繁通过各大网络平台、贷款公司借款已欠几十万元，明显超出家庭日常开支，不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 原告刘继辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：双方当事人身份证信息、微信聊天记录及转账截图；被告范春艳提交证据：廖茂涵部分网上借（贷）款信息截图、廖茂涵个人征信报告、部分银行、贷款平台公司的通话记录和短信催款的截屏、廖茂涵书写的保证书、航班及高铁订单信息、（2020）川1521民初1943号、（2020）川1521民初4070号民事判决书复印件。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告廖茂涵、范春艳系夫妻关系。原告刘继辉与被告廖茂涵曾为同事关系。2019年10月3日，被告廖茂涵通过微信与原告刘继辉商议向其借款，原告刘继辉通过银行转账向被告廖茂涵出借30000元。后原告刘继辉多次通过微信向被告廖茂涵催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告廖茂涵在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。被告廖茂涵与原告刘继辉通过微信聊天达成借款合意，原告刘继辉向被告廖茂涵提转款事实存在，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告刘继辉履行了出借义务，廖茂涵应承担还款之责。因原告刘继辉、被告廖茂涵双方未约定借款期限，原告可随时向被告廖茂涵主张权利，但应给予被告刘继辉合理的还款期限，原告向本院起诉之日视为还款期限届满之日，逾期还款资金占用利息应从2021年3月24日起算。原告刘继辉与被告廖茂涵没有约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。 原告刘继辉以被告廖茂涵、范春艳系夫妻关系为由，主张被告范春艳承担连带还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告刘继辉未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告范春艳提交了廖茂涵与刘继辉形成借款关系后，被告范春艳与廖茂涵并未在一起生活，故对原告刘继辉要求被告范春艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告廖茂涵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继辉借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2021年3月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘继辉对被告范春艳的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告廖茂涵负担（原告刘继辉已预交，被告廖茂涵在履行债务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟乾隆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4946号 原告：刘中春，男，1990年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王艳艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘中春与被告王艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 刘中春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告依照合同约定配合原告办理房屋过户手续并向原告交付房屋,房屋价值140万元；2.依法调解或判令被告向原告支付违约金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告房屋买卖合同纠纷一案,经临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5886号案件判决后,被告提起上诉,又经临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终486号案件判决确定,被告王艳艳应当继续履行合同,将涉案位于临沂市兰山区的房屋根据合同约定配合原告办理过户手续。但是经两级法院审理后,被告一直未按合同约定配合原告办理过户手续。但是因中级法院二审过程中,仅支持了双方合同的有效性,判决应该继续履行合同。但未对被告配合原告办理过户手续的诉讼请求予以支持,此导致原告无法在获得胜诉判决后申请执行,特再次诉讼,要求判决被告履行配合过户或交付房屋的义务。另外,被告的行为已经构成严重违约,应当支付合同约定的违约金。综上,请求依法判如所诉。 王艳艳辩称，答辩人与原告之间因房屋买卖合同发生的纠纷,本案诉求与已经经临沂市中级人民法院审理完毕的诉求是一致的,原告的本次诉讼是违反了一事不再理的原则,是重复诉讼,应当依法予以驳回；2、二审法院在(2019)鲁民终486号判决中作出了明确判令,对于原告主张协助办理过户的诉求已经予以驳回,也即不支持原告的该诉求,而原告却又再次诉求,显然也是在消耗司法资源;并且原告对此的执行申请也经贵院予以驳回,故答辩人认为应将双方签订的房屋买卖合同依法解除,已解决双方所涉纠纷;另原告明知此案件已经无法继续履行,在诉状事实中原告也有部分陈述,由此可知,原告是通过再次的诉讼否决上级法院对此案的判令,答辩人认为这也是不符合法律规定;综上,答辩人认为原告的诉求无事实和法律依据,应依法予以驳回。 本院查明，原、被告于2017年5月27日签定房屋买卖合同，原告以被告违约为由于2018年3月27日诉至本院，案号为（2018）鲁1302民初5886号，请求：1.依法判令被告继续履行双方于2017年5月27日签署的《房屋购买合同》(合同编号：005312)所确定的义务；2.依法判令被告协助原告办理房产过户手续；3.判令被告支付原告违约金100000元；4.诉讼费由被告承担。在该案中被告王艳艳提出反诉请求：1.请求依法解除双方于2017年5月27日签署的《房屋购买合同》(合同编号:005312)；2.请求依法判决反诉被告支付反诉原告违约金100000元;3.诉讼费由反诉被告承担。本院经审理后于2018年6月27日作出判决：一、原告刘中春与被告王艳艳及第三人山东省万联房地产营销策划有限公司继续履行三方于2017年5月27日签定的《房屋购买合同》(合同编号为:005312)；二、被告王艳艳于本判决生效后三十日内协助原告刘中春办理位于临沂市兰山区“沂龙湾(清园)10号楼1单元603室的房产过户手续；三、被告王艳艳于本判决生效后十日内支付给原告刘中春违约金100000元；四、驳回反诉原告王艳艳的反诉请求。被告王艳艳不诉该判决，上诉至山东省临沂市中级人民法院，案号为（2019）鲁13民终486号，临沂市中级人民法院于2019年3月29日作出终审判决，临沂市中级人民经审理认为，上诉人协助被上诉人办理涉案房屋的房产过户手续,属于涉案《房屋购买合同》约定的范围,在判决上诉人继续履行涉案合同的同时,无需另行判决上诉人协助被上诉人办理过户手续。判决：一、维持临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初5886号民事判决第一项、第四项；二、撤销临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初5886号民事判决第二项、第三项；三、驳回刘中春的其他诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼请求的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。本案的当事人和诉讼标的与前诉均相同，本案原告的诉讼请求与(2018)鲁1302民初5886号诉讼请求相同，且已经临沂市中级人民法院审理并作出终审判决。现原告仍以相同诉讼请求提起诉讼，其诉讼请求属于重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘中春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月二十二日 书记员  王亚旭