安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7974号 原告:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。 负责人：张向宏，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡洪明，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县金仟汽车贸易有限公司，住所地：利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3楼01120212商铺。 法定代表人：魏前岩，经理。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告蔡洪明、利辛县金仟汽车贸易有限公司（以下简称金仟公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告原告中华联合保险公司申请财产保全，本院裁定冻结蔡洪明、金仟公司名下银行存款71659.75元或查封其他同等价值财产。中华联合保险公司的委托诉讼代理人李蕴炜、朱云婧、被告金仟公司的委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼。被告蔡洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告偿还65477.74元并赔偿资金占用损失6182.01元（以65477.74元为基数，自2018年9月17日按中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日暂计算至2020年11月9日，应计算至全部款清之日止），以上暂合计71659.75元；2.请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银金融）与二被告签订《融资租赁合同》（编号：交银租赁ZH28020170253号），约定交银金融从被告蔡洪明指定的出卖人被告利辛金仟公司处购买一辆牵引车，并将案涉牵引车出租给蔡洪明使用，租赁本金为152000元，租赁期限为24个月，利息以租赁本金与已偿还本金的差额为基数按照年10.56%计算，蔡洪明应每月等额向交银金融支付租金本金及利息共计7053.38元。若蔡洪明未能按照约定支付租金等应付款项，则交银金融有权要求蔡洪明一次性支付《融资租赁合同》项下到期未付租金及逾期利息、未到租金等应付款项。为保障《融资租赁合同》的履行，金仟公司与交银金融签订《最高额保证合同》（编号：交银租赁保字ZH280号），约定由金仟公司为蔡洪明与交银金融在2016年6月1日至2019年5月31日期间签订的关于案涉牵引车的全部《融资租赁合同》提供最高额的连带责任保证担保，担保的最高债权额为五亿元的本金以及其他租息等其他应付款项以及其他费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。且交银金融在原告处投保租赁信用保险，以交银金融为保险人，约定自2017年4月10日零时至2018年4月9日二十四时止，保险金额为136800元，自2018年4月10日零时起至2019年4月9日二十四时，保险金额为64791.56元，原告在蔡洪明违反《融资租赁合同》项下偿付义务、未按约支付到期应付租金的情况下，对蔡洪明到期应付未付租金或应付未付终止款金额按约向交银金融赔偿，免赔率为零。上述合同及保单生效后，被告蔡洪明开始承租案涉牵引车，但其仅按约支付租金本息至2017年11月15日，且仅支付2017年11月15日应付的下一期租金本息5056.06元，之后再未支付过租金。截止2018年3月15日，蔡洪明到期应付未付金额共计30210.84元，2018年3月15日及以后的剩余未还本金共计86285.64元，合计116496.48元。交银金融多次要求蔡洪明支付到期应付租金并要求利辛县金仟公司承担连带保证责任，但二被告均未支付。故交银金融于2018年3月23日向原告申请理赔116496.48元。原告经审核后于2018年9月17日向交银金融支付保险理赔款65477.74元。原告认为，被告蔡洪明是案涉债务的实际承担人，被告金仟公司应当对案涉债务承担连带保证责任，原告在履行其在案涉保单中约定的保证义务后对二被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔡洪明未到庭，未答辩。 金仟公司辩称：1.原告违规保险、依法应认定无效。本案案外人交银金融租赁有限公司经营场所所在上海，而金仟公司及另一被告蔡洪明在安徽利辛。原告签订的租赁信用保险违法了《保险公司管理规定》第41条规定：“保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务之禁止性规定。”因此，本案所涉租赁信用保险应属无效；2.金仟公司最高额保证合同不是真实意思表示，依法应属无效。最高额保证合同文本是案外人交银金融租赁有限责任公司提供，内容是其填写，其填写的最高额担保“不超过人民币伍万万元整本金”不是金仟公司的真实意思表示，且金仟公司的注册资金仅为5万元，该最高额担保完成超出了答辩人资产范围，该最高额担保依法应属无效，且无过错，依法不应承担责任。综上，依法应驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月1日，交银金融租赁有限责任公司与蔡洪明签订《融资租赁合同》（编号：交银租赁ZH28020170253号），约定交银金融从被告蔡洪明指定的出卖人金仟公司处购买一辆牵引车，并将案涉牵引车出租给蔡洪明使用，租赁物总价值160000元，租赁本金为152000元，租赁期限为24个月，利息以租赁本金与已偿还本金的差额为基数、按照年10.56%计算，蔡洪明应每月等额向交银金融支付租金本金及利息共计7053.38元。若蔡洪明未能按照约定支付租金等应付款项，则交银金融有权要求蔡洪明一次性支付《融资租赁合同》项下到期未付租金及逾期利息、未到租金等应付款项。为保障《融资租赁合同》的履行，金仟公司与交银金融签订《最高额保证合同》（编号：交银租赁保字ZH280号），约定保证人为债权人与承租人在2016年6月1日至2019年5月31日期间签订的关于租赁物件的全部《融资租赁合同》提供最高额的连带责任保证担保，担保的最高债权额为五亿元的本金以及其他租息等其他应付款项以及其他费用，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年3月23日，交银金融租赁有限责任公司在中华联合保险公司处投保租赁信用保险，约定自2017年4月10日零时至2018年4月9日二十四时止，保险金额为136800元，自2018年4月10日零时起至2019年4月9日二十四时，保险金额为64791.56元。承租人违反《融资租赁合同》项下偿付义务、未按约支付到期应付租金的情况下，对蔡洪明到期应付未付租金或应付未付终止款金额按约向交银金融赔偿，免赔率为零。上述合同及保单生效后，交银金融租赁有限责任公司将购车款转入利辛金仟公司账户。蔡洪明承租案涉牵引车挂车后，仅按约支付租金本息至2017年11月15日，且仅支付2017年11月15日应付的下一期租金本息5056.06元，之后再未支付过租金。截止2018年3月15日，蔡洪明到期应付未付金额共计30210.84元，2018年3月15日及以后的剩余未还本金共计86285.64元，合计116496.48元。交银金融租赁有限责任公司根据保险合同约定向中华联合保险公司出具索赔申请书，中华联合保险公司于2018年9月17日向交银金融租赁有限转账支付理赔款65477.74元。后经中华联合保险公司催要，二被告一直未偿还。 认定上述事实的证据有《融资租赁合同》、《租赁要素表》、《最高额保证合同》、《租赁信用保险保险单》2份、蔡洪明还款记录表、《租金催缴通知书》、快递回单、《财产保险出现通知（索赔）申请书》、付款凭证及当事人陈述等。 本院认为，案外人交银金融租赁有限责任公司与二被告签订的《融资租赁合同》、案外人交银金融租赁有限责任公司与被告金仟公司签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。案外人交银金融租赁有限责任公司与原告签订保险合同投保租赁信用保险，被告金仟公司辩称违反了《保险公司管理规定》第41条规定：“保险分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务”之禁止性规定，应属无效合同。本院认为，《保险公司管理规定》并非法律或行政法规、并不影响合同效力认定。金仟公司抗辩《最高额保证合同》不是其真实意思表示，因未提供有效证据支持，不予采信。被告蔡洪明违反《融资租赁合同》约定，未按时支付租金，其行为构成违约，同时促成了保险合同限定的保险事故的发生，中华联合保险公司基于租赁信用保险约定向案外人交银金融租赁有限责任公司赔付65477.74元。根据《保险法》第六十条规定，基于保险的核心价值，由保险人就第三者给被保险人造成的损失先行履行赔偿责任，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，中华联合保险公司有权在其实际赔付的65477.74元限额内代位行使索赔权利。因蔡洪明的违约行为，对保险标的的损害形成保险事故，蔡洪明应承担全部责任；金仟公司为蔡洪明的案涉债务提供连带责任保证，依法应对蔡洪明违约形成的债务依法承担连带保证责任，本院对中华联合保险公司的合法诉请予以支持。蔡洪明违约行为势必对中华联合保险公司的代偿资金造成利息损失，本院对中华联合保险公司关于利息的诉请，依法酌定予以支持。被告蔡洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡洪明于判决生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司65477.74元及利息损失（以65477.74元为基数，自2018年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告利辛县金仟汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，保全费737元，合计2329元，由被告蔡洪明负担，利辛县金仟汽车贸易有限公司承担连带责任，于判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  贾清海 人民陪审员  冉献芝 人民陪审员  李小燕 二〇二一年四月十五日 书 记 员  蒋 悦