wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初334号 原告：陈祖康，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：彭明化，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈祖康与被告彭明化买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖康及其委托诉讼代理人林金国、被告彭明化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款81077元，判令被告按年利率3.85%给付该货款的利息从2017年7月1日计算至货款付清之日。事实和理由：原告之前在攀枝花市经营木材生意，与被告系多年朋友关系。被告因经营需木材，从2013年至2016年在原告处赊购木材，经2017年2月6日原被告双方结算，被告共欠原告木材款81077元，被告向原告出具欠条并承诺在2017年6月之前付清欠款。欠款到期后被告未按承诺付欠款，原告多次找被告索要欠款被告以无钱为由拒不支付。 被告彭明化辩称：原告诉称被告欠款不成立。当时是被告为原告管理木材厂场地，原告请被告帮忙联系销售木材，经被告联系，原告有5万多元的木材销售给成都的买家陈昊；被告告知了成都买家的姓名和联系方式由原告向其主张货款，原告不放心要求被告出具欠条，被告在欠条上专门注明了含成都陈昊货款，因此原告举证欠条中的5万余元应由成都的买家支付而非被告。原告举证欠条上另外2万余元是被告所欠，但被告为原告的木材厂提供管理劳务，原告应当支付给被告工资，欠条是在2017年2月份写的，期间被告还在原告厂里提供劳务，出具的该欠条并非双方经济往来的最终结算；后原告未与被告结算工资，被告认为欠款与工资相互折抵就未再理睬。这么多年原告未向被告提出欠款的事，原告现在才提出主张已超过诉讼时效；原告主张2017年8月以后与被告联系过请原告拿出证据，原告诉称的2020年1月向被告发送短信，被告未看到短信内容，对被告不具有法律约束力。 本院经审理认定法律事实如下：被告彭明化2017年2月6日向原告陈祖康出具《欠条》一张，载明“今欠到陈祖康（含成都陈昊货款）共计捌万壹仟零柒拾柒元整欠款人：彭明化2017年2月6日此款于2017年6月付清。”。诉讼中，原告诉称此款为原告在攀枝花市经营木材期间，与被告长期经济往来木材买卖进行结算后，双方确认的被告所欠原告货款；而被告未能对抗辩的部分欠款系应由他人支付，举证对原告有法律约束力的证据；被告也未能对抗辩的部分欠款应折抵被告在原告处的工资，举证对原告有法律约束力的证据。诉讼中，原告举证2020年1月21日和2020年1月23日向被告158××××5690手机号发送短信，主张通过手机短信向被告催要欠款，被告以未看到短信内容为由不予认可。原告在诉讼中举证最高人民法院2018年7月18日法释〔2018〕12号《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”。 最高人民法院2020年12月29日法释〔2020〕16号《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》有“…6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释…”；《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行；《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定：“本法自2021年1月1日起施行。…《中华人民共和国民法总则》同时废止。”；最高人民法院2020年12月29日公布的法释[2020]15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“…民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”。 本院于2021年3月23日和2021年4月2日两次开庭审理本案，被告在第二次庭审进行法庭辩论前提出本案合同履行地和被告住所地均不在盐边县，本院是否有管辖权的疑问；原告回答按收取欠款可由原告所在地履行的理论就向本院提起了诉讼，之前被告进行了应诉答辩，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定由本院审理和裁判。 本院认为：被告彭明化与原告陈祖康基于双方之间木材买卖经济往来情况，被告于2017年2月6日向原告出具《欠条》并载明欠款给付时间，根据《欠条》内容和当事人的证据及诉讼理由，原告主张被告应按欠条约定向原告支付欠款符合《中华人民共和国民法典》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”的规定依法成立。原告能够证明在欠款2017年6月到期后的2020年1月向被告手机号发出催款短信，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条第一款二项“具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”，产生诉讼时效中断的效力：…(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；…”的规定，被告以未看到短信内容为由主张原告本案付款请求权超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告未按所出具《欠条》的约定时间向原告给付欠款，原告要求被告给付买卖木材欠款81077元的诉讼请求本院依法予以支持，并根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，参照中国人民银行2021年3月22日公布1年期贷款市场报价年利率3.85%，依法支持原告主张的货款利息12485.86元(81077元×3.85%÷12月×48月)。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告彭明化于本判决生效后10日内向原告陈祖康支付买卖木材欠款81077元、逾期付款利息12485.86元，合计93562.86元； 二、驳回原告陈祖康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由原告陈祖康承担35元，由被告彭明化承担1072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年四月十三日 书记员  罗洪秀
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初751号原告：肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市×××××××，统一社会信用代码91441200MA54BHB49G。法定代表人：黄东奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄肇军，该行员工。委托诉讼代理人：孔令泉，该行员工。被告：宾四妹，女，1942年12月19日出生，汉族，住高要区，公民身份号码442××××××××××××3。被告：邓鉴清，男，1964年3月25日出生，汉族，住高要区，公民身份号码442××××××××××××2。本院审理原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告宾四妹、邓鉴清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告肇庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1029元，由原告肇庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵伟健二〇二一年四月三十日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终83号上诉人（原审被告）：国浩律师（北京)事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层。主要负责人：刘继，主任。被上诉人（原审原告）：李家会，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人国浩律师（北京)事务所因与被上诉人李家会及原审被告郭明远、郭秩槐侵权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17155号民事裁定，向本院提起上诉。国浩律师（北京)事务所上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：上诉人认为一审法院解释法律错误。依据上诉人在管辖异议中主张的，依照民诉法28条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然上诉人认为其住所地在北京市朝阳区，但同样作为原审被告的郭明远和郭秩槐的住所地均在天津市河西区，被上诉人选择向天津市河西区人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此天津市河西区人民法院对本案具有有管辖权。上诉人主张将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年四月二十六日书记员  辛 璐
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执复7号 复议申请人（被执行人）：罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区。 复议申请人（被执行人）：广元尔达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：李小刚，系公司经理。 申请执行人：邱雷，男，汉族，生于1973年8月30日，住广元市利州区。 第三人：邱阳，男，汉族，生于1963年1月1日，住广元市利州区。 复议申请人不服广元市利州区人民法院（以下简称利州区人民法院）作出的（2021）川0802执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利州区人民法院在执行申请执行人邱雷与被执行人罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，第三人邱阳以申请执行人邱雷将生效法律文书确定的债权转让给他为由，向执行法院申请变更其为本案申请执行人。利州区人民法院作出（2021）川0802执异1号执行裁定书，变更邱阳为本案申请执行人，被执行人罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司不服该裁定，向本院申请复议。 利州区人民法院查明，邱雷与罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，该院于2016年6月23日作出（2016）川0802民初216号民事判决书，判决书中载明：被告罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内立即偿还原告邱雷借款3000000元及利息（利息按年利率24%计，从2015年9月1日起至付清之日止）。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司共同承担。（2016）川0802民初216号民事判决书生效后，被执行人未按民事判决书履行确定的义务。 2017年3月18日邱雷与邱阳签订了将生效法律文书债权转让协议，约定将广元市利州区人民法院（2016）川0802民初216号民事判决书确定罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司对邱雷的全部债权转让给邱阳，于2017年3月24日向罗大国发出债权转让通知书，并由罗大国当日签收。 利州区人民法院认为，申请执行人邱雷将生效法律文书所确定的债权依法转让给邱阳，并向本院提供了书面确认书，邱阳要求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更邱阳为邱雷依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初216号民事判决书申请执行罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司一案的申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 复议申请人罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司称：首先、《债权转让协议》并未通知广元尔达汽车销售服务有限公司，故该债权转让未生效；其次、罗达国以合兴置业公司开发的九广汽车城营业用房网签预售的形式为本案债权提供担保，且担保的营业房已经网签备案到邱雷指定人甯代忠名下，被执行人已经以以物抵债的方式履行了判决内容，现在实际权利人是甯代忠不是邱雷，故请求撤销（2021）川0802执异1号执行裁定。 本院查明：2017年3月18日，邱雷作为甲方与邱阳作为乙方签订一份《债权转让协议》，约定“一、转让债权标的。截止本协议签署之日，债务人罗大国尚欠甲方借款3000000元（大写：叁佰万元）（以下简称：债权）。现甲方将此债权及与此债权相关的全部的权利转让给乙方，乙方同意受让此债权”。 2017年3月24日邱雷向罗大国发出《债权转让通知书》一份，内容为“罗大国：根据相关法律法规及我与邱阳达成的《债权转让协议书》，现将贵方欠我借款3000000（叁佰万）元的债权及与此债权相关的所有权利依法转让给邱阳。请贵方接到该债权转让通知书后依法向邱阳履行全部义务”。同日罗大国在该通知书上签署“收到”，落款“罗大国”。 2020年12月9日邱雷向利州区人民法院提交《确认书》，内容为“贵院受理的邱雷申请执行罗大国、广元尔达汽车销售服务有限公司一案，现因邱雷与邱阳签订了《债权转让协议书》，申请执行人邱雷将因利州区人民法院（2016）川0802民初216号民事判决书，产生的全部债权转让给了邱阳。据此，我作为债权转让人向贵院确认，该次债权转让真实、合法、有效，故请贵院将本案申请执行人变更为邱阳。”。 本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。 本院认为：本案争议的焦点问题为，邱阳申请变更其为本案申请执行人是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。第三人申请变更其为申请执行人，首先必须依法取得生效法律文书确定的债权，其次申请执行人书面认可其取得该债权。 本案中，虽然申请执行人邱雷与邱阳签订了《债权转让协议》，将邱雷在罗大国处享有的债权3000000万元及与此债权相关的所有权利转让给邱阳，并向罗大国送达了《债权转让通知书》，但是，该《债权转让协议》和《债权转让通知书》中均未涉及本案另一被执行人广元尔达汽车销售有限公司，双方转让的债权是否是利州区人民法院（2016）川0802民初216号民事判决确认的罗大国、广元尔达汽车销售公司对邱雷所负的债务无法进行确认，且该债权转让是否通知广元尔达汽车销售公司也无证据证实，利州区人民法院（2021）川0802执异1号执行裁定，认定基本事实不清、证据不足，复议申请人申请撤销该裁定，理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；”的规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2021）川0802执异1号执行裁定； 二、发回广元市利州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二一年四月六日 书记员 刘雪松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1326号之一 原告：姜振东，男，1972年10月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告：谢文祥，男，1956年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告姜振东向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间的换地协议有效；二、判令位于围××镇××字村××河南的土地（1.4535亩）补偿款226746.00元归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用位于河南鱼池边自家分得的约2亩左右土地与被告谢文祥位于上河南土地约一亩左右在2009年进行了互换，双方于2009年4月15日签订了换地协议。原告与被告互换土地后，自2009年4月开始经营管理使用互换的上河南土地。2016年位于上河南土地被围场县，经县政府征地部门经现场实地勘验测量原告上河南土地为1.4535亩，按照每亩征地补偿款156000元，应给付征地补偿款226746元。县政府征地部门将此款已打入围场镇金字村民委员会。该土地在征用公示期间，围场镇金字村民委员会已将上河南土地的经营权权属及征地亩数确认到原告名下，并已经对外进行公示。为此原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告姜振东与被告谢文祥因土地承包经营权互换引起的纠纷，应向农村土地仲裁部门仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜振东的起诉。 案件受理费2350.59元退回原告，保全费1653.73元由原告姜振东承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 张国辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 张云凤 书 记 员 吴建军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初883号 原告：胡军林，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆海吉星农产品物流园有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 原告胡军林与被告安庆海吉星农产品物业园有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡军林及其委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人何承国、邵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军林向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间所签协议第三条第二款无效，并判令被告双倍返还入场经营保证金20000元，双倍返还预定金36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》。根据协议约定，原告缴纳了入场保证金10000元，预定金18000元，合计28000元。2021年1月21日，原告收到被告发来的解除协议公告，要求原告于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 被告安庆海吉星农产品物流园有限公司辩称：1、案涉协议是在双方平等协商基础上签署，应当认定为合法有效，协议第三条第二款不存在法定的无效情形；2、本案协议中的预定金不是法律意义上的定金，不能适用定金罚则，协议中的保证金没有约定定金规则，也不能适用定金罚则；3、原告起诉状及授权委托书的签名是否是代签请法庭核实。 本院经审理查明：2020年12月22日，原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》，约定原告预定被告经营管理的位于安庆市机场大道22号安庆××有限公司内的物业用于蔬菜批发业务，并愿意缴纳“预定金”的方式进行预定本地菜档位数量，预定金标准为每间3000元，原告预定档位6间。原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。此外，合同第三条第二款约定，如被告不能提供经营档位供原告经营，该预定金及按时入场经营保证金退还原告（不计利息）。 合同签订后，原告依约缴纳了预定金18000元，另缴纳了按时入场保证金10000元。 2021年1月21日，被告向原告等蔬菜经营户发出解除合同的公告，通知与蔬菜经营户解除合同，并于2021年1月25日前办理协议解除及退款手续。 本院认为：原、被告签订《安庆海吉星农产品物流园蔬菜区档位数量预定协议书》的合同目的只是原告预定被告蔬菜档位6间，性质上具有“预订”的意思表示，双方真正履行的合同应为以后签订的《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》，且双方在合同中约定原告所缴纳的预定金，在和被告签订《安庆海吉星公司经营场所租赁合同书》时自动转化为履约保证金。原告为此缴纳的预定金，不具有法律上定金的性质，因此，原告要求确认协议第三条第二款无效，并双倍返还预定金的诉讼请求，本院不予支持。原告缴纳的按时入场保证金，已载明为保证金，不属于定金，同样不适用定金罚则。但合同解除后，被告收取的原告缴纳的预定金及按时入场保证金应予返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安庆海吉星农产品物流园有限公司于本判决生效后三日内向原告胡军林返还预定金18000元、按时入场保证金10000元，合计28000元； 二、驳回原告胡军林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取600元，由被告安庆海吉星农产品物流园有限公司负担300元，原告胡军林负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6605号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司,住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号 法定代表人：林建明，董事长。 被告：邓智成，男，1986年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告邓智成追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年四月十六日 书记员  罗春梅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初487号 原告：史建明，男，1970年10月7日出生，汉族，现住。 被告：宋晨浩，男，1991年7月12日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原告史建明与被告宋晨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建明到庭参加诉讼、被告宋晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款本金2万元；二、依法判令被告给付自2018年2月3日起到执行完毕之日止按年息12.0%计算，2万元借款的利息，自2018年2月3日起到2021年1月3日按年息12.0%计算所欠利息为8400元；三、依法判令被告承担诉讼费用。 宋晨浩辩称，我没有以任何方式向原告借过钱。原告儿子一直向我借钱，原告儿子说向其父亲借钱还我，以我的名义向其父亲借钱。但是一直没有还我，2019年我也向原告说过这件事，原告知晓这件事。 庭审中原告为证明其主张提交证据：1、2018年2月3日借款协议书原件一份。原告解释：借条中手写部分除出借人“史建明”是原告本人所写，其余内容均为被告本人所写，手印也是被告本人所按。2018年2月3日晚上或者是下午，具体时间记不清了，在我家楼下给的被告现金20000元，当时被告开着饭店，说周转不开需要钱。当时口头约定利息是2分。2、出示证据：我与被告的微信聊天记录14页，证实被告给我转账共计4000元，2018年9月7日13:20转款500元，2018年9月7日21：29转款500元，2018年10月8日12:51转账500元，2018年10月8日20:13转账500元，2018年11月6日11：42转账1000元，2018年12月7日9:16转账1000元。 被告质证，我没有向原告借过钱。原告儿子为了向原告要钱，拿着我的借条找原告，称“钱是我借”，实际我没有收到钱，更不用说利息，对原告主张的利息不认可。我打条的时候没有原告，我没有见过原告。对原告出示的转账记录认可，我给原告转4000元，不是因为这20000元借款，是原告儿子给我钱，让我还原告利息。我已经把这件事给原告说过了。 被告为证实其主张，出示其与原告儿子的转账记录7页。 原告对被告出示的证据及说法均不认可。 本院经审理认定事实如下：被告通过手机微信陆续给原告转账4000元。 本院认为，虽然被告主张其出具借款协议书的原因是由于原告的儿子想向原告借款，原告的儿子拿着被告出具的借款协议向原告“要钱”方便，被告本人没有收到原告的款项；微信还款4000元也是原告儿子的还款。但被告未出示证据证实其主张，且原告对被告的说法亦不予认可，原告出示的微信记录证实原告曾多次向被告要账，被告从未推出上述异议；原告出示的证据已经形成了证据链，故对被告的上述观点不予支持。认定被告曾于2018年2月3日向原告借款20000元，到目前为止已还4000元，尚欠16000元未还。至于被告与原告儿子之间有无纠纷，被告可依法另行主张。原告出示的借款协议书中没有约定利息，被告对原告主张利息亦不认可，故依法对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 被告宋晨浩于本判决生效后三日内一次性偿还原告史建明剩余借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告宋晨浩负担204元，原告史建明负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  马珊珊
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初356号之一原告：贾玉强，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘宗志，男，汉族，住河南省浚县。原告贾玉强与被告刘宗志租赁合同纠纷一案，原告贾玉强于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求将被告刘宗志银行存款、微信、支付宝4.5万元予以冻结。贾志立以其名下车牌号为豫Ｆ×××××号车辆为原告贾玉强提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封贾志立名下车牌号为豫Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年。查封期间允许其正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。审判员 唐 建二〇二一年四月十四日书记员 朱会军
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2021黑8110执保22号申请人：许钦党，男，1957年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：姜博文，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人许钦党于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜博文名下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区房屋一所及被申请人姜博文名下车牌号为黑Ｂ×××××汽车一辆。申请人并提供了担保人许辉所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区房屋作为担保。本院在审理申请人许钦党与被申请人姜博文借款合同纠纷一案中，申请人许钦党向本院申请财产保全，请求对被申请人姜博文名下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区房屋一所予以查封；对被申请人姜博文名下车牌号为黑Ｂ×××××汽车一辆予以查封。申请人并提供了担保人许辉所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区房屋作为担保。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：(2021查封被申请人姜博文名下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区房屋一所。查封冻结期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权力负担，查封期限为三年；(2021查封被申请人姜博文名下车牌号为黑Ｂ×××××汽车一辆。查封冻结期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权力负担，查封期限为两年；三、查封申请人许钦党提供担保的担保人许辉所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区房屋房屋，查封冻结期限内非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、抵押、租赁等，不得设定权力负担，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  孙晓光二〇二一年四月二十八日书记员  刘 宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119财保43号申请人徐再平，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市长寿区。申请人徐立东，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市渝北区。上列申请人的委托代理人杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。上列申请人的委托代理人张雪，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被申请人重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。法定代表人徐江，该公司总经理。申请人徐再平、徐立东与被申请人重庆环州新材料有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁前于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于南川区东城街道xx区xx路xx号的土地使用权等价值11046735.22元的财产（详见财产线索清单）。申请人并提供诉讼保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在仲裁前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人徐再平、徐立东申请对被申请人重庆环州新材料有限公司价值11046735.22元的财产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二一年四月二十日书记员  田志杰附：财产线索清单。告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1296号 申请执行人：宿州市永俊商贸有限公司,住安徽省宿州市埇桥区磬云路东侧，南外环路北侧，规划支路西侧金色家园小区二期B-14栋楼1801室。身份证号码： 被执行人：灵璧县鹿鸣世纪商行,住灵城东关桥头东鹿鸣菜市场。身份证号码： 申请执行人宿州市永俊商贸有限公司与被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧县鹿鸣世纪商行的存款或其它价值5568元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年四月十二日 书记员  孙辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1375号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地为四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：陈中强，男，汉族，生于1991年10月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈琼，女，汉族，生于1989年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告陈中强、陈琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告陈中强、陈琼的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告陈中强、陈琼的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年四月二十日 书记员  金连英
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2624号 原告：郑春霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：王建国，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市（中医减肥馆）。 原告郑春霞与被告安王建国加工合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理。本院依据原告郑春霞提供的被告王建国送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被退回，因原告未能提供被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑春霞的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年四月一日 书记员  涂婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1983号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴志强，男，汉族，1982年2月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被上诉人裴志强金融借款合同纠纷一案，上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7999号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预交的二审案件受理费4855元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月二十八日法官助理刘艺涵书记员高雲霞
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1438号罗为（申请执行人）、黄斌、夏丁芬、黄洁（被执行人）：罗为与黄斌、夏丁芬、黄洁借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更39号罪犯黎炳南，男，1986年12月6日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区博白县人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂0923刑初153号刑事判决，以被告人黎炳南犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，刑期自2015年5月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区博白县人民法院于2018年9月28日作出（2018）桂0923刑再1号刑事判决，以被告人黎炳南犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。2019年7月30日减刑九个月，刑期至2021年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎炳南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎炳南在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎炳南减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执879号李华平：被执行人李华平责令退赔一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012刑初278号刑事判决中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执879号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初86号 原告：韩玉杰，女，1985年5月20日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：郭明明，女，1984年11月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆区 本院在审理原告韩玉杰与被告郭明明买卖合同纠纷一案中，原告韩玉杰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉杰撤回起诉。 案件受理费225元，由原告韩玉杰负担。 审 判 长  蔡文凤 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  许 倩 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初12117号 原告：雷志明，男，汉族，1984年2月18日出生，籍住河南省洛宁县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄江利，陕西科泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。 被告：李永锋，男，汉族，1987年4月6日出生，籍住陕西省凤翔县，现住西安市长安区。 原告雷志明与被告李永锋合同纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告雷志明及其委托诉讼代理人黄江利、余莉，被告李永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志明诉称，自2013年5月份开始，原告为被告提供广告物料制作服务，双方虽曾多次合作，但被告一直拖延向原告支付货款。至2016年11月9日，被告共欠原告货款100000元未清偿，被告遂向原告出具欠条一张。2017年1月19日，被告向原告偿还欠款10000元；2018年8月22日，被告以其所有的牌号为AXXXX2的车辆给原告抵账50000元；至2019年1月，被告通过微信转账方式向原告偿还欠款11000元。至今，被告尚欠原告剩余欠款29000元。原告曾多次要求被告偿还剩余欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款29000元；2、被告向原告支付迟延偿还欠款的利息3876.13元（以29000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月9日暂计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际偿还之日）；3、被告承担本案诉讼费等费用。 被告李永锋辩称，认可尚欠原告19000元，不认可利息，出具欠条并不是因为向原告借款，而是欠原告的货款，在行业内没有支付利息的规定。 经审理查明，原告雷志明为被告李永锋制作喷绘。2016年11月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：我李永锋欠东升大兴喷绘雷志明喷绘写真货款合计10万元，分期归还，还款后换欠条。上述欠条出具之后，被告分别于2017年1月19日、2017年10月19日、2018年7月3日、2019年1月15日向原告偿还10000元、7000元、2000元、2000元。而且原、被告双方达成一致以被告所有的车辆抵债50000元，且该车辆已经过户；被告向原告提供价值10000元的喷绘服务抵债。另查，原告系西安市雁塔区东升广告制作部的实际经营者和登记经营者，原告当庭表示以自己名义向被告主张债权，并承诺不会再以该广告制作部的名义就本案向被告主张债权。再查，原告于2020年12月16日向本院递交民事起诉材料时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%. 以上事实，有欠条、车辆买卖免责协议书、微信聊天记录、微信转账及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李永锋向原告雷志明出具的欠条系其真实意思表示，被告现尚欠原告喷绘款19000元，应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然被告出具的欠条中关于付款期限约定不明，但在原告起诉催要之后，被告应当及时付款，被告未能及时付款构成违约，给原告造成资金占用损失，理应向原告支付利息，本院按年利率3.85%，自2020年12月16日起予以支持至被告实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告李永锋于本判决生效之日起十日内向原告雷志明支付喷绘款19000元及利息（以19000元为基数，自2020年12月16日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告雷志明的其余诉讼请求。 本案案件受理费622元，减半计收311元由原告自行承担50元，由被告李永锋承担261元，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二一年四月十九日 书记员  邢彤丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初241号原告:昌宜(天津)模板租赁有限公司,住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人:张静涛,执行董事。委托诉讼代理人：孟园，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏霞，该公司员工。被告:湖南昌腾建筑服务有限公司,住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。法定代表人:黄泓,总经理。被告:新疆泓嘉伟业矿业有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号绿景小区22号楼5单元402室。法定代表人:黄泓,总经理。被告:黄泓,男,1976年9月9日出生,汉族,户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住址长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号。原告昌宜(天津)模板租赁有限公司诉被告湖南昌腾建筑服务有限公司、新疆泓嘉伟业矿业有限公司、黄泓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 司 媛审判员 李 夏审判员 张欣娣二〇二一年四月七日法官助理戎有方书记员张焱森
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1099号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港经济区。法定代表人：陈天天。被执行人：袁昌明，男，1953年3月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人袁昌明渔业承包合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初554号调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁昌明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁昌明银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十三日书记员  贺大可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31549号原告于广涛,男,汉族,1976年8月8日出生,住山东省成武县。委托代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告王晓锋，男，汉族，1985年1月12日出生，住武汉市江夏区。原告于广涛诉被告王晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广涛委托代理人徐建新、被告王晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，按照月利率2%，自2018年3月11日计算至实际清偿完毕之日止）至起诉时暂计1000元，共计：300.1万元;2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因项目需要资金向原告借款，2018年9月10日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行（账户：62×××78）分三次向王晓锋中国建设银行湖北省分行（账户：62×××79）转款共计300万元，口头约定借款时间自收到款项之日起至2019年3月10日，按照月利率2%计息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：没有异议。经审理查明：2019年5月3日，被告向原告出具借条一份，主要载明：一、因项目需要，本人于2018年9月10日从于广涛处获得投资款项300万元人民币，并承诺保证投资成本安全，按期返还收益。二、因上述项目并未实际运营，更无收益，现双方清算后约定将该款项转为借款，借款时间从收到款项之日起至2019年5月10日，月利率为2%。被告王晓锋在该欠条上签字确认。原告提交的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示，原告于2018年9月10日分三笔共计向被告转款300万元。原告提交的微信电子回单显示，被告自2019年7月24日至2019年7月26日分五笔共计向原告转款25万元。原告提交的浦发银行汇款回单显示，被告于2019年8月7日分四笔共计向原告转款20万元。庭审中原、被告均认可被告转款系向原告支付的利息共计45万元。本院认为：借款应当清偿。原告称被告向其借款300万元，有被告出具的借条及转账记录为证，对于借款的事实，本院予以确认。双方在借条中约定自被告收到款项之日即2018年9月10日起按照月利率2%计息，被告于2019年7月至8月共计还款45万元，不超出双方约定的利息金额，双方亦均认可该45万元系被告支付的利息，本院予以确认。原告主张被告支付利息，被告应自2018年9月10日起，按照月利率2%支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至被告实际清偿之日止，且被告已支付的45万元利息应予扣除。原告主张自2018年3月11日起计息无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效后十日内偿还原告于广涛借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2018年9月10日起，按照月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，且被告已支付的45万元利息应予扣除）。二、驳回原告于广涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30808元，保全费5000元，由被告王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年四月二十五日书记员 张聪源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初3612号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人:杨珠文，总经理。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告:杨桃，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告杨桃追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告杨桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桃偿还原告垫付款项13099.62元；2.判令被告杨桃支付原告截止至2020年12月24日的利息605.09元，并以垫付款元为基数，自垫付之日起次日按日利率万分之三向原告计付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告杨桃为取得车架号为LSVAHXXXXXXXX汽车（以下简称涉案汽车）的所有权，在中国工商银行成都草市支行（以下简称草市工行）办理信用卡分期业务。被告杨桃与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告杨桃向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告杨桃按约还款向银行提供担保。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告杨桃违反相关规定，银行按照约定宣告被告杨桃的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告杨桃清偿13099.62元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向被告追偿，被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告杨桃未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告杨桃（乙方）、原告凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向丁方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对丁方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为草市工行，透支金额为54100元，手续费5047.53元，共计59147.53元，还款期数为36期，每期还款1643元；甲、乙、丙三方明确知晓，丙方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向乙方、甲方追偿；丙方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丙方承担该等责任，丙方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丙方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用，并由合同签订所在地法院即重庆市巴南区人民法院管辖。其后，被告杨桃与草市工行签订抵押合同，透支54100元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应草市工行要求，于2020年6月22日代被告杨桃偿还透支债务6648.14元，于2020年8月24日代被告杨桃偿还透支债务6451.48元，两次合计代偿13099.62元。后因原告凝睿公司向被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之三进行主张，按照该利率计算被告截至2020年12月9日的应付利息为605.09元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律以及司法解释。原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告杨桃的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的13099.62元应由被告杨桃偿还。而被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款13099.62元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告杨桃的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告杨桃应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三，本院予以尊重。原告凝睿公司按照该利率计算被告截止至2020年12月24日的应付利息为605.09元，应予支持。同时，被告杨桃还应以13099.62元为基数，自2020年12月25日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告杨桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款13099.62元；二、被告杨桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截止至2020年12月24日的利息605.09元，并以13099.62元为基数，自2020年12月25日起按每日万分之三向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告杨桃负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿垫付，被告杨桃于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王霭姣二〇二一年四月十三日法官助理 吴强俣书 记 员 张 瀚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终530号上诉人（原审原告）：陶延云，男，汉族，生于1986年11月23日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被上诉人（原审被告）：火兴鸿，男，汉族，生于1988年7月5日，甘肃省永登县农民，住该××××号。被上诉人（原审被告）：苏存德，男，汉族，生于1975年11月8日，甘肃省永登县农民，现住永登县。上诉人陶延云因与被上诉人火兴鸿、苏存德买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2020)甘0121民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。根据一审中双方提交的证据，陶延云与火兴鸿、苏存德签订了《车辆转让合同》，约定火兴鸿将车辆转让给陶延云，由陶延云将剩余按揭借款按月缴清。陶延云支付的按揭借款收款方为凯京融资租赁(上海)有限公司。那么，火兴鸿与凯京公司之间是何种法律关系？火兴鸿在未完全履行支付按揭借款义务的情况下，是否已取得案涉车辆所有权，是否有权向他人转让该车辆？即使火兴鸿有权转让车辆，其将与凯京公司所签合同项下的支付按揭贷款的义务转让给陶延云，是否取得债权人同意？该债务转让是否有效？一审对以上事实均未核实。因扣车原因涉及火兴鸿与凯京公司之间相关合同的履行问题，是否应追加凯京公司作为本案第三人诉讼，以查清事实，对原告的诉讼请求能否成立依法作出判决。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2020)甘0121民初1772号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。二审案件受理费1118元，依法退还上诉人陶延云。审判长  赵新宇审判员张静审判员谢格浊二○二一年四月十四日法官助理雷婧书记员郑旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2382号上诉人（一审原告）：白春胜，男，1969年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。上诉人白春胜因与被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人白春胜上诉请求：一、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初2687号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人白春胜诉被上诉人租赁合同纠纷一案，一审法院以上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，双方不是平等的民事主体，其纠纷不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定错误。一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷，双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围。1998年，被上诉人决定在××庄××市场，村民集资建房。1999年，被上诉人与上诉人签订了《金港惠民市场集资房分配协议》、《集资房返租协议》，上诉人等向被上诉人交纳了房屋集资款。为规范市场管理，被上诉人制定了《关于村民集资房统一经营管理的决定》。在上述文件中均约定，涉案商铺返租期为十年，自1999年起算。租期到达后上诉人要求被上诉人返还商铺，被上诉人拒绝返还，双方遂发生纠纷。由上述事实可以认定，上诉人和被上诉人之间是集资建房的法律关系，双方纠纷是集资商铺的返还纠纷，双方是平等的民事主体，其纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，该纠纷属于人民法院主管的范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为：上诉人与被上诉人为集资房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与实不符，于法无据。一审法院经审查认为，白春胜提交与兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，白春胜不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。白春胜系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。白春胜不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白春胜的起诉。案件受理费100元，退还白春胜。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得于宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法予以撤销，责任人依法承担法律责任。”本案中，白春胜作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄居委会系管理与被管理的关系，双方之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等属于郑家庄集体经济组织内部的自治行为，属于不平等的自治民事法律关系。白春胜诉讼请求解除商铺租赁关系，返还商铺及二楼用房，不符合前述第三十六条规定可以向人民法院提起诉讼的情形，故白春胜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月二十三日书记员  闫菂
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3082号 原告：王文俊，男，1957年11月30日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：高榕、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：邸增利，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告（追加）：中国太平洋财险保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，总经理。 委托代理人：孙宝兵，该公司职员。 原告王文俊与被告邸增利、中国太平洋财险保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托代理人杨浩、被告太平洋财险的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。被告邸增利经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 王文俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费32392.83元、误工费25200元、护理费15847.2元、交通费480元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、鉴定费609元，共计81429.03元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日6时50分，被告邸增利驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市东安路由南向北行驶至东安路北凤道交口右转弯时，与由南向北行驶的原告王文俊所骑电动三轮车碰撞，致原告王文俊受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邸增利负事故的全部责任，原告王文俊无责任。事故造成原告人身损害，诉至贵院，望判如所请。 邸增利经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 太平洋财险辩称，邸增利驾驶的冀Ｒ×××××号车在太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日6时50分，被告邸增利驾驶冀Ｒ×××××号车，沿廊坊市东安路由南向北行驶至东安路北凤道交口右转弯时，与由南向北行驶的原告王文俊所骑电动三轮车碰撞，致原告王文俊受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邸增利负事故的全部责任，原告王文俊无责任。事故发生后，原告王文俊于廊坊爱德堡医院住院治疗24天，诊断为做内踝骨折、左胫骨远端外侧缘骨折、左腓骨下端骨折、右侧肩胛下肌肌腱损伤、右侧冈上肌肌腱损伤、全身多处软组织损伤、左内踝部皮肤擦伤，原告支付医疗费32387.83元。2021年1月7日，原告王文俊经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费609元。原告受伤后聘请护工护理85天支付护理费15300元。原告提交加盖廊坊市荣佳商贸有限公司财务专用章证明一份，内容为：本单位员工王文俊月工资4200元，因2019年2月25日在东安路北头发生交通事故，受伤期间不能正常工作，误工180天扣发工资25200元。 另查明，被告邸增利驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费票据、劳动合同复印件、扣发工资证明、工资表及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告邸增利负事故的全部责任，邸增利驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人邸增利承担。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合原告提交的证据，本院确认医疗费金额为32387.83元。误工费，原告提交的停薪证明、工资表均无单位负责人及制作证明材料人员签字或盖章，且无银行流水等证据予以佐证，对原告主张的收入状况，本院不予确认。被告太平洋财险同意按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115元／天给付误工费，本院予以支持，原告经鉴定误工期180日，误工费共计20700元。护理费，原告经鉴定护理期为90日，其在受伤后聘请护工护理85日，支付护理费15300元，本院予以确认。剩余护理期5日，原告由家属护理，原告主张家属护理产生的护理费547.2元，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认护理费共计15847.2元。交通费，原告主张交通费480元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院治疗24天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2400元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4500元。鉴定费，结合票据确认为609元，此款不属于保险赔偿范围，应由被告邸增利负担依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千〇四条、一千一百七十九条、第一千一百二百壹拾叁条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文俊医疗费32387.83元、误工费20700元、护理费15847.2元、交通费480元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，共计76315.03元； 二、被告邸增利于于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文俊鉴定费609元； 上述赔偿款汇入原告王文俊银行账户：62×××78，开户行：招商银行廊坊分行百子湾支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告王文俊负担50元，被告邸增利负担868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月七日 书记员  孙渤深
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1208号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街14号。统一社会信用代码515119216602768461。 法定代表人：路钦芳。 被执行人：龚怀琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省双流县。 被执行人：刘敬，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈曦，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川通江县。 被执行人：周小梅，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人龚怀琼、刘敬、陈曦、周小梅“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2021）川1921民初230号民事调解书已生法律效力。因被执行人龚怀琼、刘敬、陈曦、周小梅拒不履行该调解书所生效的法律义务。申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行中，申请执行通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人龚怀琼、刘敬、陈曦、周小梅于2021年4月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1208号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初2773号之一原告：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号3幢302号，统一社会信用代码91500113MA5U3YMH1Q。法定代表人：邓秀莉，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。被告：吴雪梅，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆灿瑞置业有限公司与被告吴雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆灿瑞置业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灿瑞置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灿瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费550.6元，由原告重庆灿瑞置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2549号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被申请人李敏，女,1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人闫洪明，男,1958年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人闫攀，男,1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人王利利，女,1985年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人郭庆兰，女,1973年3月10日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。被申请人李全义，男,1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李敏、闫洪明、闫攀、王利利、郭庆兰、李全义金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏、闫洪明、闫攀、王利利、郭庆兰、李全义银行存款23万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人李敏、闫洪明、闫攀、王利利、郭庆兰、李全义银行存款23万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十七日书记员  姜 杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执354号 申请执行人：万雪，女，1991年12月28日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：郭俊，男，1990年06月08日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初599号民事判决书，于2021年01月20日立案执行申请执行人万雪申请执行被执行人郭俊买卖合同纠纷一案。执行标的316934.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的316934.00元，已执行到位1620.78元，被执行人郭俊尚欠申请人万雪315313.12元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初599号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈 铃
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执190号王述珍、刘燕峰（申请执行人）、李光玉、刘春、刘龙梅、田骏（被执行人）：王述珍、刘燕峰与李光玉、刘春、刘龙梅、田骏其他案由一案，申请执行标的共计11820.12元。经本院立案执行，现被执行人刘春已交纳11914元，其中，本金11675.22元，诉讼费144.9元，迟延履行利息93.98元。本院已于2012年4月22日将该款转付给王述珍、刘燕峰。至此，王述珍、刘燕峰向本院申请执行的(2020)川1725民初2142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执659号申请执行人：蒲松根，男，1972年10月18日出生，汉族。被执行人：杨海彬，男，1990年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒲松根与被执行人杨海彬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人蒲松根以双方进行私下协商和解为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1725执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋为民二〇二一年四月二十三日书记员  寇 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1202号本院在审理原告张某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张某撤回起诉。审判员 郝小燕二○二一年四月二十一日书记员 刘晓桐文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1202号简易程序，口头裁定撤诉。{文书日期}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1202号简易程序，口头裁定撤诉。文书日期包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1202号简易程序，口头裁定撤诉。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初540号 原告：田怀营，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：刘书忠（曾用名刘书中），男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告田怀营与被告刘书忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀营到庭参加诉讼，被告刘书忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田怀营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款及利息40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买羊肉，从2017年12月27日至2018年2月23日共欠原告33665元。原告多次找被告索要此款，被告说过几天就还钱，但是被告拖延至今没有偿还，被告为此承诺给付利息，一共支付欠款和利息40000元。但被告没有按照承诺履行付款义务，拖延至今没有给付欠款及利息。上述事实有被告签署的欠条和录音为证。被告在急需购买羊肉的情况下，原告同意其除买羊肉，但其不体谅原告难处，原告多次追要仍拖延给付欠款，严重侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请求判令被告给付原告欠款及利息40000元并承担本案诉讼费。 刘书忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘书忠2019年3月26日为原告出具《欠条》，内容为“今欠田怀营羊肉钱肆万元（4万元整”。 庭审中，原告陈述被告分八次买走羊肉，共计欠款33665元，经多次追要，被告同意支付利息并于2019年3月26日出具了4万元的欠条。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售了羊肉，被告未及时清偿货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其给付羊肉款及利息40000元合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘书忠于本判决生效后五日内偿还原告羊肉款及利息40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3879号原告：天津市蓟县博雅上元雕塑厂，住所地天津市蓟州区渔阳镇津围公路东侧（原红旗旅店）。经营者：柴成钢，男，1980年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘波，男。被告：孙桂香，女，1948年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区官庄镇智利风情园东300米路北。被告：飞碟之梦（天津）科技有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇智利风情园东300米路北。法定代表人：孙桂香。原告天津市蓟县博雅上元雕塑厂与被告孙桂香、飞碟之梦（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市蓟县博雅上元雕塑厂于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县博雅上元雕塑厂撤回起诉。案件受理费4961元（已减半），由天津市蓟县博雅上元雕塑厂负担。审判员  黄子龙二〇二一年四月三十日书记员  康 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5135号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：吴佩纹，女，1990年1月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告吴佩纹借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取152元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年四月七日书记员  郭 芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1626号 原告：黄永华，男，1977年6月22日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：王恒，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄永华与被告王恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告王恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款9100元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月15日，被告王恒承包定州市息冢乡天燃气安装入户工程，被告找原告给其施工，约定工资每日260元，在王莽村干了14天，在安国干了9天，在易县干了12天，总共35天，工程完工后，经结算，工资合计9100元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，诉至贵院，请求依法裁判。 王恒未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月被告王恒雇佣工人在息冢乡进行天然气安装入户工作，原告每日工资260元，在定州出工14天、在易县出工12天，共出工26天，合计6760元。原告提交了被告留下的记工本，记工本中记载黄永华出工14天。在易县出工12天，有一起干活的工人麻泽昆、陆建波的证人证言证实。原告主张在安国的工资，原被告未进行对账，原告未提供相关证据证实。 本院认为，被告王恒拖欠原告黄永华工资6760元，事实清楚，予以确认。原告主张被告支付工资6760元的请求，合法有据，予以支持。原告的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恒于判决生效后5日内给付原告黄永华工资6760元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓宁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保21号之一 申请人：王新格，女，1983年6月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈玉波，男，1984年9月1日生，汉族，住元氏县，系申请人王新格丈夫。 被申请人：霍云飞，男，1993年6月9日生，汉族，住元氏县。 申请人王新格与被申请人霍云飞非诉财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）冀0132财保21号民事裁定书，查封了被申请人霍云飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。申请人王新格于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施，因申请人王新格与被申请人霍云飞已和解。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人霍云飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦克静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3933号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托代理人：杨济蔚，女，系公司员工。被执行人：叶华，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：朱升荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱健，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行叶华、朱升荣、朱健追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行本院作出的已生效的(2019)渝0113民初623号民事判决书确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人叶华、朱升荣、朱健发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。该案在保全阶段本院于2018年10月29日查封了被执行人叶华所有的渝XXXX号“凯宴牌”车辆(以下简称案涉车辆)的车籍档案，并在执行中于2020年11月4日对案涉车辆的车籍档案进行了续查封。本院于2020年8月25日将案涉车辆扣押至本院指定停车场重庆和田物业有限公司明华·龙洲花园管理处停车场。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请对案涉车辆进行司法处置。本院于2021年2月18日委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的价值进行询价，询价结果为80000元。本院于2021年3月9日委托重庆市北城拍卖中心有限责任公司对案涉车辆以80000元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人皮方兵(公民身份号码XXXX)以107500元的价格竞得。本院支付给拍卖辅助机构重庆市北城拍卖中心有限责任公司1575元的拍卖辅助费用，支付给申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司案款105925元。在执行中，本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人叶华、朱升荣、朱健的银行存款等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人叶华、朱升荣、朱健有其他可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司仍有权要求被执行人叶华、朱升荣、朱健继续履行债务，被执行人叶华、朱升荣、朱健负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发现被执行人叶华、朱升荣、朱健有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初400号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅202室，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：田光俊，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告重庆车如意物流有限公司与被告田光俊民间借贷纠纷一案中，原告重庆车如意物流有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆车如意物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆车如意物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆车如意物流有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二一年四月五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初494号 申请人：韩长林，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人：牛志新，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告韩长林与被告牛志新合同纠纷一案，申请人韩长林于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人牛志新名下银行存款或其他金融机构的存款291,237元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人韩长林以中华联合财产保险股份有限公司291,237元保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛志新银行存款或其他金融机构的存款291,237元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二一年四月八日 书记员 程雪泽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保197号 申请保全人：通江县龙兴厨卫经营部，统一社会信用代码92511921MA69AT2W4U，住所地四川省通江县诺江镇城南路华府首座一楼04、05号。 经营者：高龙华，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省通江县。 诉讼代理人：马建华，四川竞壹律师事务所律师。 被保全人：闫兴宗，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人通江县龙兴厨卫经营部与被保全人闫兴宗“不当得利纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县龙兴厨卫经营部于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络执行查控系统对被保全人闫兴宗的财产予以查询，并对查询到的财产在价值20万元内予以保全。申请保全人通江县龙兴厨卫经营部购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。同日，本院作出（2021）川1921民初1498号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人闫兴宗的财产予以查询，并对查询到的财产在200000元范围内予以保全。申请保全人通江县龙兴厨卫经营部申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人通江县龙兴厨卫经营部的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人闫兴宗的财产予以查询，并对查询到的财产在200000元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 陈春梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终557号上诉人（原审原告）：范玉花，女，1967年11月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣，甘肃达航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏福强，男，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人范玉花因与被上诉人魏福强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6120号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人范玉花预交的二审案件受理费7025元予以退回。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  李 娜二〇二一年四月二十二日书记员  达 君
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1526号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男。 委托诉讼代理人：马玉春，女。 被告：毛祝军，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈昌琼，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告毛祝军、陈昌琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川恒通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保153号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陈学英，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：左永军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请人中银消费金融有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈学英、左永军名下银行存款87919.32元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学英、左永军名下银行存款87919.32元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年四月十四日书记员  白莉婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1401号原告：黄邦勇，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孙海军，男，1973年6月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告黄邦勇与被告孙海军民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。2021年4月8日，原告黄邦勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄邦勇撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄邦勇负担。审判员  刘兴文二〇二一年四月八日书记员  赵雅静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更130号罪犯唐国庆，男，1984年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年4月15日作出(2016)云2504刑初29号刑事判决，以被告人唐国庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元（已履行），刑期自2015年1月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月17日减刑六个月，刑期至2028年1月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2021年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国庆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年9月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐国庆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初735号原告：徐芹芹，女，1986年6月30日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。被告：徐步凯，男，1986年6月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆青青，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐芹芹与被告徐步凯、陆青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐芹芹自愿撤回对被告陆青青的起诉，本院予以准许。原告徐芹芹到庭参加诉讼，被告徐步凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芹芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38500元并承担从2017年10月9日至履行完毕之日按年利率5.5%计息。在审理过程中，原告要求被告归还本金23800元，及自2017年10月9日起至履行完毕止按年利率5.5%计息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：两被告因经营需要向于2017年10月9日向原告借款5万元，约定按年利率5.5%计息，后被告共归还11500元。之后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告徐步凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年10月9日，被告徐步凯因资金周转需要向原告徐芹芹借款50000元，约定2017年12月31日前归还，徐芹芹将借款转账给徐步凯，徐步凯出具欠条给徐芹芹确认此笔借款。后徐步凯于2019年5月27日归还了10000元，2019年9月28日，原、被告进行结算，并约定了剩余借款按照年利率5.5%计息，徐步凯重新出具欠条给徐芹芹，陆青青也在借款人处签字捺印，欠条载明：“欠条本人徐步凯于2017年10月9日因资金周转借到徐芹芹人民币伍万元整，约定按年利率5.5%计算利息，现于2019年5月27日已还本金壹万元整，还欠肆万元整未还借款人：徐步凯陆青青”借条出具后，徐步凯归还了1500元，陆青青归还了14700元，原告均认可所还款项冲抵本金，尚欠本金23800元。以上事实有欠条两张、身份证复印件、情况说明、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐步凯向徐芹芹借款，双方未约定还款期限，在徐芹芹索要借款时，徐步凯应及时归还。故对徐芹芹要求徐步凯归还借款本金23800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条上约定了利息，故徐芹芹要求徐步凯承担自2017年10月9日起至履行完毕之日止按年利率5.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。徐步凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐步凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐芹芹归还借款本金23800元及利息（自2017年10月9日起至履行完毕之日按照年利率5.5%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告徐步凯负担330元，原告徐芹芹负担153.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费967元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2880号 原告：高珍，女，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒋玉凤，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：丁风雷，男，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告高珍与被告蒋玉凤、丁风雷民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年四月二十一日 书记员  张文迪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初117号原告：赵某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告：张某，户籍地临泽县，现住临泽县。被告：师某，住张掖市，电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃焉支律师事务所实习律师。原告赵某、张某与被告师某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告赵某、张某于2021年4月27日向本院申请撤回了起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某、张某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵某、张某负担。审判员 白晓亮二○二一年四月二十七日书记员 李 丹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初937号 原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人:陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李明九，男，1954年4月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：杨汝珍，女，1951年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告李明九、杨汝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯、被告李明九、杨汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明九、杨汝珍共同偿还博兴农村商业银行借款本金159999.99元、至2020年12月25日止的利息86663.07元以及自2020年12月26日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由李明九、杨汝珍承担。事实和理由：2013年3月29日，李明九与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定李明九向博兴农村商业银行借款160000元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月13日止，同时约定了偿还方式等。杨汝珍作为李明九的财产共有人出具《贷款还款责任承诺书》，为上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月29日，博兴农村商业银行依约向李明九交付借款160000元。借款到期后，李明九、杨汝珍未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 李明九辩称，涉案借款属实，我在涉案借款手续上签字，我没见过涉案款项，也没有将该款项给别人使用。 杨汝珍辩称，我对涉案借款不知情，没有见到涉案款项，我也没使用涉案款项。我忘记贷款还款责任承诺书上是否是我本人签字。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，博兴农村商业银行（贷款人）与李明九（借款人）签订合同编号为（博兴合行乔庄支行）个借字（2013）年第2682号的《个人借款合同》，约定：李明九向博兴农村商业银行借款160000元；借款期限自2013年3月29日起至2014年3月13日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款人知悉本合同项下贷款用于归还（博兴合行乔庄支行）个借字（2012）年第2609号合同项下借款人所欠债务等。 2013年3月25日，杨汝珍出具贷款还款责任承诺书，载明：本人与借款人李明九是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款160000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年3月29日，博兴农村商业银行向李明九发放贷款160000元，月利率为11.2500‰，借款到期日为2014年3月13日。 2019年3月21日，博兴农村商业银行就涉案借款向李明九发出借款逾期催收通知书。同日，李明九在该借款逾期催收通知书上债务人处签字。 庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清查询表、贷款账卡及利率变动明细表、活期账号交易明细，证实涉案借款本金159999.99元未偿还，至2020年12月25日未偿还的利息为86663.07元，自2020年12月26日起的利息亦未支付。 2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李明九签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而李明九未依约履行还本付息的义务，其构成违约。 关于杨汝珍对涉案借款是否承担还款责任。杨汝珍答辩称其忘记贷款还款责任承诺书上是否是其本人签字。本院认为，李明九与杨汝珍系夫妻关系，李明九认可涉案借款属实，在博兴农村商业银行主张杨汝珍出具贷款还款责任承诺书，且杨汝珍未明确否认其在涉案贷款还款责任承诺书签字的情况下，视为博兴农村商业银行已完成举证义务。因此，依据涉案贷款还款责任承诺书，本院认定杨汝珍对涉案借款具有还款义务，博兴农村商业银行要求杨汝珍还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，博兴农村商业银行要求李明九偿还借款本金159999.99元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、李明九、杨汝珍于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金159999.99元及利息。利息计算方法：1.至2020年12月25日止利息86663.07元，且不包含已支付的利息；2.以159999.99元为基数，自2020年12月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2500元，申请费1753元，由李明九、杨汝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年四月六日 书记员  陈 红