山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1868号 原告：李章振，男，1951年7月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：田丽香，女，1981年2月9日出生，汉族，住莘县。 被告：张传军，男，1983年1月20日出生，汉族，住莘县。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**。 负责人：季凤柏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李绍喆，男，公司员工。 原告李章振与被告田利香、张传军、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章振的委托诉讼代理人黄振宇、被告张传军、被告华安财险泰安公司的委托诉讼代理人李绍喆到庭参加诉讼。被告田利香经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计524994.82元，其中营养费5400元（180天×30元／天）、残疾赔偿金482736.04元（43726元／年×12年×92%）、误工费13425.36元（260天×86.06元／天×60%）、护理费134987.2元［（165.31＋255.09）元／天×18天＋127420元］、残疾辅助器具费3074元（799元＋2275元）、精神损害抚慰金50000元、交通费1900元、车损4850元、鉴定费5620元（1800元＋3000元＋180元＋120元＋220元＋300元），共计701992.6元，超出交强险部分损失按照70%比例赔偿。事实和理由：2018年8月29日8时30分许，被告田利香驾驶登记在张传磊名下实际所有权人为田利香与张传军夫妻二人的鲁Ｐ7××××号轻型普通货车，由南向北行驶至（省道260＋52ＫＭ）张寨三刘羡路口处时，将骑行电动三轮车的原告撞伤，并致原告电动三轮车损坏。该事故经莘县交警大队依法受理后，作出被告田利香承担事故主要责任的认定。被告所驾驶的车辆在华安财险泰安公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年2月16日，原告就部分损失先行诉讼，保留了其他诉讼权利，现再次提起诉讼。 张传军辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆系我本人从张传磊处购买，驾驶员田利香是我的妻子，该车投保有交强险和50万元商业三者险。 华安财险泰安公司辩称，田利香驾驶的鲁Ｐ7××××号车辆在我公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告第一次诉讼时，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费10000元，商业三者险内赔偿83613元，同意在交强险剩余责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分根据事故责任按照70%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告本案主张的各项损失中，对于山东安康精神疾病司法鉴定所评定原告构成二级精神伤残的司法鉴定意见不予认可，因现场鉴定时未通知我公司，我公司无法到场查看伤者情况；同时原告的残疾赔偿金计算年限应按照评定精神伤残的2020年8月12日（69周岁）计算。原告年龄已超过60周岁，无劳动能力，误工费不应支持。原告提交的护工费发票开票日期为2020年11月29日，与护理证明及陪护合同载明的护工护理结束日期2019年9月28日相差时间较长，且其使用护工护理的人数及时间与泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的护理人数及时间一致，原告应提供护理费用的支付凭证，以证明其护工护理的真实性。同时原告有配偶和两子，其亲属应作为其优先的护理人。对残疾辅助器具费数额无异议，精神损害抚慰金和交通费数额过高，鉴定费不予承担。 田利香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，田利香驾驶车辆的交强险和商业三者险投保情况、华安财险泰安公司已赔偿情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.营养费：泰山医学院鲁西医院司法鉴定所司法鉴定意见书载明，原告伤后营养时间为6个月，参照本地物价和消费水平，营养费数额认定为6×30天×30元/天=5400元。 2.残疾赔偿金：经原告申请，本院委托，泰山医学院鲁西医院司法鉴定所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，确定原告因车祸致多发脑挫裂伤，硬膜下血肿、脑干挫伤、蛛网膜下腔出血等损伤，现遗留右下肢肌力4级；左上肢肌力4级、左下肢肌力4级等，综合分析应评定为六级伤残。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，确定原告患有脑外伤所致精神障碍，构成二级伤残。本院认为，原告的精神伤残鉴定系经本院委托具有资质的鉴定机构所进行，鉴定机构通过参考原告伤后住院病历资料、亲朋近邻的陈述并进行现场精神及体格检查以及脑电图、颅脑CT检查、心理测查等辅助检查，认定其脑外伤所致精神障碍，记忆、思维、定向、言语、运动、情感、意志活动等受损严重，致其日常生活随时需要有人帮助，各种活动严重受限，社会交往基本丧失；根据《人体损伤致残程度分级》第5.2.2.2)条之规定，评定其构成二级伤残，并无不当。对于华安财险泰安公司所提出的未到现场查看原告精神状况的问题，原告庭后主动配合该公司工作人员到家中对其精神状态进行了实地查看，实际情况与鉴定意见书的记载并无不符。故对原告二级精神伤残的鉴定意见，本院予以采信。 关于残疾赔偿金的计算时间起点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。本案中，原告于1951年7月17日出生，伤后于2018年8月29日至10月14日在聊城市人民医院住院治疗46天，10月16日至10月31日在莘县妹冢镇卫生院住院15天，后在家康复。2019年5月15日被评定为身体六级伤残，2020年8月12日被评定为精神二级伤残。根据上述法律规定和实际情况，应以2020年8月12日（年龄为69岁+1月）作为二级和六级伤残（92%）的共同起算日，计算出残疾赔偿金数额，同时加上2019年5月15日至2020年8月12日期间（1年+3个月）的六级伤残（50%）的残疾赔偿数额。即43726元/年×11年（按年取整）×92%+43726元/年×1年（按年取整）×50%=464370.12元。 3.误工费：年龄超过60周岁并非不予赔偿误工费的法定理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发时虽已67岁，但根据山东安康精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书中载明的原告亲朋近邻对其事发前身体状况的陈述及原告事发时能够独自驾驶电动三轮车外出的实际情况，原告并非完全丧失劳动能力。原告系莘县妹冢镇掌史村村民，以务农为主要收入来源，其因交通事故受伤不能劳动期间的收入损失属于其误工损失，应得到赔偿。原告按照每天“86.06元×60%”计算误工费，符合其实际收入状况和本地司法惯例，本院予以支持。参照泰山医学院鲁西医院司法鉴定所司法鉴定意见确定的误工期限（其误工时间为至评残前一天，即2018年8月29日至2019年5月14日，共计258天），误工费认定为258天×86.06元/天×60%=13322.09元。 4.护理费：泰山医学院鲁西医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定，原告护理时间暂定1年，1年后可根据恢复情况另行补充鉴定，其中前6个月为2人护理，其余6个月为1人护理。原告因伤情严重，各种活动受限，生活不能自理，有权选择专业护工进行护理。其提交的聊城市顺康家政服务有限公司的营业执照、陪护服务合同及护工证明，护工赵学文、王淑勤、孙妹英的身份证和上岗证，相互印证，能够证实原告自2018年9月16日至2019年9月28日由护工进行护理。陪护服务合同载明的每人每天护理费230元，不超出本地居民服务业在岗职工平均工资水平；护工证明载明的护理人数，不超出司法鉴定意见确定的人数；结合原告提交的聊城市顺康家政服务有限公司出具的正规护理费发票及部分付款凭证，对原告主张的实际支出护工护理费127420元的事实，本院予以采信。华安财险对其提出的质疑，未提交任何反驳证据，本院不予采信。住院病历记载，原告在聊城市人民医院住院的前18天系在ICU病房治疗，根据医院规定，亲属不得入内护理，故对其主张的该18天的亲属护理费，依法不予支持。原告本案主张的护理费（截止到2019年8月29日）依法认定为127420元。 5.残疾辅助器具费：根据原告提交的青岛京东昌益得贸易有限公司和莘县乐康医疗器械有限公司出具的购买轮椅、防褥疮气床垫、电动站立床发票，残疾辅助器具费认定为799元+2275元=3074元。 6.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致身体六级伤残、精神二级伤残，自身承担事故的次要责任，精神损害抚慰金酌情支持10000元。 7.交通费：原告提交的加油发票和高速费发票，无法核实与本案有关，根据其住院时间、转院次数和住所距医院的距离，数额酌情确定为1000元。 8.车损：经原告申请，本院委托，山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书，确定原告的电动三轮车车损价格为4850元。原告据此主张车损数额4850元，本院予以支持。 9.鉴定费：依据泰山医学院鲁西医院司法鉴定所、山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东文信价格评估有限公司出具的鉴定费和评估费发票，鉴定费损失认定为1800元+3000元+180元+120元+220元+300元=5620元。 综上，原告本案合理合法损失为：营养费5400元、残疾赔偿金464370.12元、误工费13322.09元、护理费127420元、残疾辅助器具费3074元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损4850元、鉴定费5620元，共计635056.21元。 另查明：原告已先行就其医疗费和住院伙食补助费提起诉讼，并与被告达成调解协议，约定华安财险泰安公司除已垫付10000元外，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计83613元；原告保留其他损失的诉权；案件受理费1150元，由田利香负担。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1522民初935号民事调解书，对上述协议进行了确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本案合理合法损失635056.21元，应由华安财险泰安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元，财产损失限额内赔偿车损2000元，共计112000元；除鉴定费外剩余损失517436.21元（635056.21元-112000元-5620元），由该公司在商业三者险剩余合同限额416387元（500000元-83613元），按照70%的比例赔偿362205.35元。鉴定费5620元，不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人田利香按照70%的比例赔偿3934元。被告张传军系肇事车辆车主，原告未举证证明其对事故发生有过错以及存在依照法律规定应承担赔偿责任的情形，对其要求张传军承担赔偿责任的请求，依法不予支持。被告田利香经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告李章振误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车损共计112000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李章振营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车损共计362205.35元。 三、被告田利香赔偿原告李章振鉴定费3934元。 四、驳回原告李章振的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：3705××××3610） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9049元，减半收取计4525元，由被告田利香负担4121元，原告李章振负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二一年四月二十日 法官助理 李娜 书 记 员 杨柳