wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初10026号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：彭晓文，男，1973年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告彭晓文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告彭晓文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年01月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币168600元；贷款期限为36个月，自2019年01月17日起至2022年01月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告彭晓文同意将其所有的牌号为陕AV358X，发动机号为H152255，车架号为LVGDC46A4CG429134的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年08月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告彭晓文归还原告剩余贷款本金人民币95528.94元；2.判令被告彭晓文支付拖欠利息人民币7587.50元、本金罚息人民币1607元、利息复利人民币481.18元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95528.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7587.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币105204.62元（截至2021年01月22日止）；3.判令被告彭晓文支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告彭晓文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AV358X，发动机号为H152255，车架号为LVGDC46A4CG429134的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭晓文继续清偿；5.本案的诉讼费由被告彭晓文承担。被告彭晓文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年01月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币168600元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告彭晓文同时将其所有的车牌号为陕AV358X，发动机号为H152255，车架号为LVGDC46A4CG429134的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2019年5月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年8月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金余额95528.94元、利息7587.50元、本金罚息1607元、利息复利481.18元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭晓文已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2021年1月22日的借款本金人民币95528.94元、利息人民币7587.50元、本金罚息人民币1607元、利息复利人民币481.18元，并支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币95528.94元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7587.50元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告彭晓文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元；三、如被告彭晓文未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告彭晓文所有的车牌号为陕AV358X，发动机号为H152255，车架号为LVGDC46A4CG429134的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭晓文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初310号原告候典勇，男，1978年6月16日生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人黄智慧，吉林申鸿律师事务所实习律师。被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。委托诉讼代理人赵丽，该公司董事长助理。委托诉讼代理人郑媛婷，该公司人事主管。原告候典勇与被告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候典勇的委托诉讼代理人张哲峰、黄智慧，被告博超公司的委托诉讼代理人赵丽、郑媛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候典勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.请求被告给付原告未签订劳动合同双倍工资赔偿金8500元/月×11个月=93,500元及因未给原告缴纳社会保险费给付原告补偿金8500元/月×5个月=42,500元，共计136,000元；3.诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确诉请第一项为要求请求确认原告与被告自2013年10月14日至2018年6月29日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年10月14日入职被告公司至今，公司始终未与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社会保险，原告已于2018年6月29日与被告解除劳动关系。原告有被告开具的证明等证据，切实充分的证明了原告与被告间存在事实上的劳动关系。被告的行为严重违反了《劳动合同法》及相关规定，侵害了原告的权益，据此原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。博超公司辩称：1.原告主张的双倍工资已经超过劳动争议的仲裁时效；2.原告系因个人原因提出离职，被告无须支付经济补偿金。原告无权在劳动关系已经解除后，在变更解除理由并主张经济补偿金。3.原告在离职时对不存在劳资争议进行了反复确认，应当视为其放弃主张双倍工资及对社会保险费用缴纳情况不持异议。4.原告对经济补偿金的主张已超过诉讼时效。综上，原告主张双倍工资的诉请，没有事实依据，主张经济补偿金的诉请不符合事实也不符合法律规定，故请法院依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：2013年10月14日，原告入职被告公司，任技术中心工艺工程师。2018年6月1日，原告递交《离职申请表》一份，载明：“尊敬的领导：本人于2013年10月份入职，现已在公司工作了快5年整，一直以来都得到领导的关心，特表示感谢。现因本人个人原因，无法继续就职本职工作，特申请离职，希望领导给予批准。申请人：候典勇。”2018年6月29日，原告填写《离职员工薪酬福利结算单》一份，载明：“工资截止日2018年6月29日，医疗保险：最后缴纳至2018年7月，本人承诺上述保险信息全部内容已确认，并无任何异议，没有其他任何项目向公司追讨。本人承诺，此薪酬福利结算单是最终及全面的核算结果，本人确认上述信息全部内容无任何异议，没有其他任何项目向公司追讨。”2020年5月29日，长春铁路运输法院作出（2020）吉7101行初97号行政裁定书，就原告诉长春市社会保险事业管理局及第三人博超公司社保行政征收一案中作出裁定：按原告自动撤诉处理。2020年6月10日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.确认原、被告间存在劳动关系及补签劳动合同；2.被告给付未签订劳动合同双倍工资93,500元；3.被告给付原告未缴纳保险补偿金42,500元。2020年10月14日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第452号不予受理通知书，并于2020年12月28日向原告送达。现原告以未签订劳动合同及被告拖欠社会保险费用为由索要双倍工资及经济补偿金诉讼来院。另查，被告提供2013年10月14日与原告签订的书面《劳动合同》一份，主要载明：“甲方（用人单位）：博超公司，乙方（劳动者）：候典勇，第一条（一）固定期限合同：本合同于2013年10月14日起至2014年12月31日止，第二条：乙方候典勇同意在技术中心部门工艺工程师岗位工作。博超公司在甲方处加盖公司公章，候典勇在乙方处签字。”被告提供2015年1月1日与原告签订的书面《劳动合同》一份，主要载明：“甲方（用人单位）：博超公司，乙方（劳动者）：候典勇，第一条（一）固定期限合同：本合同于2015年1月1日起至2016年12月31日止，第二条：乙方候典勇同意担任主管工作。博超公司在甲方处加盖公司公章，候典勇在乙方处签字。”被告提供2017年1月1日与原告签订的《劳动合同续订书》一份，载明：“经甲乙双方协商一致，续订原劳动合同。续订合同类型为固定期限劳动合同。续订固定期限劳动合同的期限自2017年1月1日起至2022年12月31日止。”博超公司在甲方处加盖公司公章，候典勇在乙方处签字。本院认为：一、关于原告主张确认原、被告间存在劳动关系的诉请。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告提供的银行流水信息与原、被告庭审时陈述及被告提供书面劳动合同等证据可相互印证，证明原告受被告的支配和管理，由被告向原告支付劳动报酬，同时庭审中被告对原、被告自2013年10月14日至2018年6月29日存在劳动关系亦无异议，故对原告主张原、被告自2013年10月14日至2018年6月29日期间存在劳动关系的诉请予以支持。二、关于原告就经济补偿金的诉请是否超过仲裁时效的问题。经查，原告提供的劳动仲裁申请书及仲裁申请收件回执证实，仲裁机构于2020年6月10日接收原告提交的仲裁申请书，原告于2018年6月29日离职，故原告关于经济补偿金的诉请已超过仲裁时效，关于原告主张被告给付经济补偿金的诉请本院亦不予支持。三、关于原告主张被告给付未签劳动合同的双倍工资的诉请。庭审中被告举证的劳动合同证实原、被告间于2013年10月14日、2015年1月1日各签订书面劳动合同一份。原、被告于2017年1月1日签订《劳动合同续订书》一份，约定期限自2017年1月1日起至2022年12月31日止。由于双方已签订劳动合同，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告候典勇与被告长春博超汽车零部件股份有限公司自2013年10月14日至2018年6月29日存在劳动关系；二、驳回原告候典勇的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告长春博超汽车零部件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十九日书记员 李晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5887号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吕日慧，女，1987年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××546。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吕日慧信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金34773.02元，手续费1939.99元，利息4468.33元，违约金7103.55元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币48284.89元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为5865元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕日慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34773.02元以及利息、手续费、违约金等共计5865元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告吕日慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2805号之一解除保全申请人：程敏，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李蕊，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，天津云兑律师事务所律师。被申请人：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河西区解放南路447号，统一社会信用代码911201034012171716。法定代表人：曹利东，院长。委托诉讼代理人：张晶，女，该医院会计。委托诉讼代理人：孙德礼，男。本院在审理解除保全申请人程敏与被申请人天津曹开镛中医医院合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出（2021）津0103民初2805号民事裁定书，对被申请人天津曹开镛中医医院名下价值1273974.31元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2021年4月9日，解除保全申请人程敏与被申请人天津曹开镛中医医院达成调解，本院出具民事调解书，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以调解方式结案，且原告程敏于2021年4月9日向本院提出解封申请，以达成调解为由申请解除对天津曹开镛中医医院的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人程敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津曹开镛中医医院名下价值1273974.31元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年四月九日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3068-1号 杨某某、张某某： 本院已受丹东某某汽车部件贸易有限公司诉你租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1410号 原告王寅寅，女，1986年11月30日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地任丘市渤海中路，统一社会信用代码91130982694662585X。 法定代表人边雪礼，该公司经理。 委托代理人张哲，该公司员工。 原告王寅寅与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王寅寅、被告任丘市新绿洲商品交易有限公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寅寅向本院提出诉讼请求：1、履行原被告之间自2019年1月11日至2020年7月28日之间签订的4笔借款协议；2、判令被告支付借款本金25.5万元和利息16575元，合计271575元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2019年1月11日、2019年7月19日、2019年12月31日、2020年7月28日先后四次与被告签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，共计借给被告25.5万元，协议规定被告可根据原告要求随时支付本息。自2020年4月起被告不在支付原告本息，并承诺2020年10月底一次性结清，但至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司辩称，公司从去年开始受疫情影响，暂时没有能力支付，原告起诉的借款金额是对的。 经审理查明，2019年1月11日，原告王寅寅与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额40000元；借款期限2019年1月11日至2021年1月11日，期限二年；两年期按年利率13%。”同日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告王寅寅出具收据，载明“收到王寅寅现金40000元”。 2019年7月19日，原告王寅寅与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额50000元；借款期限2019年7月19日至2021年7月19日，期限二年；两年期按年利率13%。”同日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告王寅寅出具收据，载明“收到王寅寅现金50000元”。 2019年12月31日，原告王寅寅与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额15000元；借款期限2019年12月31日至2021年12月31日，期限二年；两年期按年利率13%。”同日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告王寅寅出具收据，载明“收到王寅寅现金15000元”。 2020年7月28日，原告王寅寅与被告任丘市新绿洲商品交易有限公司签订《任丘市新绿洲商品交易有限公司借款协议》，其主要内容为“借款金额150000元；借款期限2020年6月26日至2022年6月26日，期限二年；两年期按年利率13%。”2020年6月26日，被告任丘市新绿洲商品交易有限公司给原告王寅寅出具收据，载明“收到王寅寅现金150000元”。 上述事实有原、被告的陈述、借款协议、收据等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市新绿洲商品交易有限公司欠原告王寅寅借款本金25.5万元，有借款合同、收据证实，本院予以支持。 原告主张继续履行原被告之间自2019年1月11日至2020年7月28日之间签订的4笔借款协议，请求合法予以支持。 原告主张利息16575元（按照年利率13%以本金40000元从2020年7月11日计算至2021年1月11日为2600元；按照年利率13%以本金50000元从2020年7月19日计算至2021年1月19日为3250元；按照年利率13%以本金15000元从2020年6月30日计算至2021年12月31日为975元；按照年利率13%以本金150000元从2020年6月26日计算至2020年12月26日为9750元），请求合法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告任丘市新绿洲商品交易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王寅寅借款本金25.5万元、利息16575元（按照年利率13%以本金40000元从2020年7月11日计算至2021年1月11日为2600元；按照年利率13%以本金50000元从2020年7月19日计算至2021年1月19日为3250元；按照年利率13%以本金15000元从2020年6月30日计算至2021年12月31日为975元；按照年利率13%以本金150000元从2020年6月26日计算至2020年12月26日为9750元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由被告任丘市新绿洲商品交易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二一年四月六日 书记员  张暖阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1524号之二 原告：杨宝强，男，1980年7月8日出生，汉族，职业，住丰润区。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区佳亿金属制品厂，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。 法定代表人：张超。 被告：唐山市丰润区天钢金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。 法定代表人：张宏斌。 被告：刘庆涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨宝强与被告刘庆涛、唐山市丰润区佳亿金属制品厂、唐山市丰润区天钢金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨宝强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝强撤诉。 案件受理费28300元，保全费5000元，合计33300元，由原告杨宝强负担。 审判员  张国强 二〇二一年四月六日 书记员  秦 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1496号 原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 委托代理人：张露臣，该公司员工。 被告：孙毅，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区。 原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由本院审判员顾陶适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告皖东银行的委托代理人张露臣到庭参加了诉讼，被告孙毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖东银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙毅立即偿还信用卡欠款本金19999.82元及利息和违约金4927.07元，合计24926.89元；2、本案诉讼费由孙毅承担。 事实和理由：2018年3月13日，孙毅向皖东银行申领了一张卡号为6252××××6463的杜鹃信用卡，并于2018年4月7日使用了该卡，但在使用过程中，孙毅未按照约定在到期还款日前归还欠款。 孙毅未作答辩和举证。 本院经审理认定如下事实：2018年3月13日，孙毅向皖东银行申请办理卡号为6252××××6463的杜鹃信用卡，信用卡授信额度为20000元。孙毅填写了杜鹃信用卡申请表，承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，并签名确认。该合约第三条第三款约定：1．甲方（申领人即被告）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。该章程第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用……章程第27条、29条另对利息、违约金等作了具体约定。孙毅激活并使用了上述信用卡。孙毅尚欠信用卡透支款本金19999.82元、利息和违约金4927.07元，合计24926.89元。皖东银行于庭审中陈述，上述该信用卡已处于欠费锁死状态。 上述事实有皖东银行提交的《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、孙毅信用卡账户交易流水清单和逾期客户清单在卷佐证，予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。皖东银行按照约定向孙毅发放了信用卡，孙毅亦应按照皖东银行信用卡领用合约的约定使用信用卡。孙毅使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对皖东银行要求孙毅偿还尚欠信用卡本金19999.82元、利息和违约金4927.07元，合计24926.89的请求，予以支持。孙毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对皖东银行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙毅于本判决生效后十日内向原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金19999.82元、利息和违约金4927.07元，合计24926.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告孙毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年四月十三日 法官助理  吴 齐 书 记 员  许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执528号 申请人涿州宝利房地产开发有限公，地址：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5. 法定代表人：杨宝利。 被执行人陈**晶，男，1994年6月12日生，地址山西省河津市。 涿州宝利房地产开发有限公司与陈**晶追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈**晶的财产进行了查证：陈**晶下落不明，电话不接，网络查询以及线下查询均没有可供执行的财产，将陈**晶限制高消费、列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人陈**晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈**晶新的财产线索，申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  蔡佳节
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初623号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住郑州市金水区三全路一米阳关国际酒店公寓19楼1918室，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：卢非非。诉讼委托代理人：杜北方，系该公司员工。代理权限：特被代理。被告：王玉河，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省栾川县。被告：周冠红，女，汉族，1980年8月24日出生，住河南省栾川县。被告：河南省新郑市运输公司，住新郑市新建北路185号，统一社会信用代码91410184170438339J。法定代表人：王天玉。诉讼委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告王玉河、周冠红、河南省新郑市运输公司追偿权纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理。原告河南新天地汽车销售有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二一年四月二十二日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执14号 申请执行人：张红艳，女，1979年9月21日出生汉族，住大石桥市。 被执行人：零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐新城2#楼-23#门市。 申请执行人张红艳与被申请执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司劳动争议一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的大劳人仲第2020357号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红艳于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月28日对其作出拘留决定，因被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司下落不明，未能实施拘留。 本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020357号仲裁裁决书，被申请执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司应当如期给付申请执行人张红艳所欠款项3769元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人张红艳与被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司达成执行和解协议。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0882执14号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年四月九日 书记员  张 余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈篇，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈篇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额12845.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12845.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈篇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12845.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈篇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1010号之一 申请执行人：江油市应急管理局(由原江油市安全生产监督管理局组建成立),住所地江油市； 法定代表人：朱晓辉，局长。 被执行人:江油农夫美食有限公司，住所地四川省江油市； 法定代表人:赖世成。 申请执行人江油市应急管理局与被执行人江油农夫美食有限公司行政非诉一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781行审8号行政裁定书及江油市应急管理局江安监罚〔2017〕1010号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人江油市应急管理局于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人江油农夫美食有限公司支付罚款220000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油农夫美食有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油农夫美食有限公司名下无银行存款、房产、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位220000.00元，被执行人江油农夫美食有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市应急管理局同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油农夫美食有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人江油农夫美食有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781行审8号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人江油市应急管理局在被执行人江油农夫美食有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员 田 雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4974号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈东，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。四川新网银行股份有限公司与陈东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东的微信、支付宝、银行存款等3888.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈东的微信、支付宝、银行存款限额3888.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0102民初2550号 原告：高丽华，女，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所律师。 被告：田稔，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：田俊，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：李凯，安徽金亚太律师事务所律师。 原告高丽华与被告田稔、田俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高丽华及其委托诉讼代理人王新永，被告田稔和被告田俊委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决田稔和田俊共同偿还高丽华借款本金150000元并支付利息18075元（利息以150000元为基数，自2019年1月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2021年1月7日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利息为标准计算，之后至款清之日止的利息由人民法院一并判决）；2.本案的案件受理费由田稔和田俊承担。事实与理由：2018年8月12日，田稔和田俊因共同经营需要向高丽华借款，借款金额为200000元。田稔指定高丽华将借款转至其弟弟田俊的银行账户，高丽华共向田俊银行账户转款194000元，将6000元现金交付田稔。田稔和田俊已确认收款。田稔于2018年9月15日向高丽华出具借条一份：“今借到高丽华人民币贰拾万元整（¥200000.00），定于2019年1月15日前一次性还清。借款人：田稔；身份证：420984199003××××；日期：2018年9月15日；电话：181××××7598。”借款到期后，高丽华多次向田稔催要此款，田稔支付了50000元，余下150000迟迟不肯归还。综上所述，高丽华认为合法的借贷关系应受法律保护。田稔和田俊共欠高丽华借款150000元,事实清楚，证据充分，应立即偿还借款。田稔和田俊拖延偿还借款给高丽华造成了重大的经济损失，其应按照法律规定向高丽华承担逾期付款的违约责任。为维护高丽华的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 田稔辩称：1.本人当初因生意周转向高丽华协商让高丽华出资200000元共同投资，后来高丽华同意出资200000元。当时我没有银行卡，就借用了本人弟弟田俊的银行卡。本来我也一直使用的是我弟弟田俊的银行卡用于微信和支付宝转账。在我与高丽华共同投资的生意中我弟弟田俊从未参与和承诺过有关于这200000元的任何事项。所以高丽华并没有向法院说明真实情况。2.本人与高丽华起初属于情侣关系，从2016年到2018年恋爱期间恋爱关系一直很好。当初也约定了在合肥买房定居和今后生活的各种事项。恋爱期间本人也多次以微信和支付宝转账和发红包的方式给高丽华，同时也购买过手表、手机、项链、包和服饰等，包括高丽华和她妹妹高丽丽去泰国玩，我用微信转账给高丽华10000元。3.我和高丽华共同投资这200000元失败了，我怕高丽华不放心的情况下，约高丽华在茶楼给高丽华写了一张欠条，并约定2018年11月份先给她50000元，并不是多次催款才给的。4.到了2019年与2020年期间，高丽华多次发朋友圈扬言要到我家里来，还多次在我小姨的微信里中伤我。在这期间我支付了她23000元，10000元是我2019年转她微信的，还有10000元是我妈找别人借的，直接存到她银行卡上。后面3000元是高丽华和她妹妹来武汉我给高丽华的。总共加起来是73000元整。我愿还剩余本金，是多少就还多少。5.本人与高丽华经济纠纷期间，由于事业不稳定，再加上本人的客户和朋友欠我的钱迟迟不还，所以才导致本人与高丽华之间有很多误解。在这期间高丽华打过电话和发信息给我，我都是积极的跟高丽华沟通、协商。本来我也跟她多次协商今年年底把事情解决，但我万万没有想到高丽华会把我和田俊起诉了，并冻结了我们的账户，做的太绝情了。我已经给了高丽华73000元，剩下的127000元我年底一分不少的还给她。6.同时我也要求高丽华退还所有的转账、红包和购买的所有商品。希望法官公平、公正的审理此案。 田俊辩称，因田稔没有银行卡，故田俊一直以来将他的银行卡交给田稔使用，田稔现在手机绑定的银行卡也是田俊提供的。高丽华起诉该借贷事实，田俊既不是保证人，也不是共同借贷人，故起诉田俊要求其承担还款责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：田稔和田俊系兄弟关系，田稔与高丽华曾经是恋爱关系。2018年8月12日，郭丽华通过手机银行给田俊建设银行账户转帐194000元。2018年9月15日，田稔给高丽华出具借条，载明借到高丽华人民币贰拾万元整，定于2019年1月15日前一次性还清。田稔已归还50000元，另田稔母亲代其还款10000元，在高丽华去武汉催要时，田稔又支付过3000元现金。 上述事实有借条、交易凭证以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田稔对借款200000元的事实不持异议，高丽华提交的借条也证明其与田稔成立借贷关系，对此事实本院予以确认。高丽华称田俊为共同借款人，但田俊并未在借条上签字确认，故高丽华主张田俊为共同借款人的证据不足，本院对该主张不予认可。田稔辩称共还款73000元，高丽华认可其中的63000元，本院对该事实予以认可。对另外的10000元，田稔未提供还款的证据，对其陈述不予确认。高丽华与田稔约定的借款期限届满，田稔应当清偿借款剩余本金137000元。因田稔逾期还款，还应承担逾期付款利息，因双方未约定利息，本院确认自逾期之日起参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付逾期利息至借款返还之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田稔于判决生效之日起十日内返还原告高丽华借款本金137000元，并自2019年1月15日起按年利率3.85%的标准计付逾期利息至借款返还之日止； 二、驳回原告高丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元，保全费1360元，由原告高丽华负担300元，被告田稔负担2891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7123号 申请执行人南宁天思商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人梁帅。 被执行人游锦萍，女，1984年03月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行南宁天思商务服务有限公司与游锦萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初17330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人游锦萍的银行存款人民币及其它款项人民币4878.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4295号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李西威，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。四川新网银行股份有限公司与李西威金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李西威的微信、支付宝、银行存款等8776.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李西威的微信、支付宝、银行存款限额8776.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费108元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5383号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，行长。被执行人郑州市淼森商贸有限公司，住所地郑州市二七区大同路138号附221号。法定代表人：许元吉。被执行人许元吉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人陈小瑞，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李玉丛，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人黄永成，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人郑州仁伟商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元5层501号。法定代表人：李玉丛。郑州银行股份有限公司花园路支行诉郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22445号民事判决书已发生法律效力。郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司名下银行存款1294092.97元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年四月十三日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执5383号：郑州银行股份有限公司花园路支行诉郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22445号民事判决书已发生法律效力。郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人李玉丛（身份证号：41032219820708473X）名下公积金账户。冻结期限为一年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执5383号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份           （冻结被执行人名下公积金）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由              年     月    日                  备考                    填发人温首睿送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执184号 申请执行人：成都新津方达物资有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城双子星A座8楼807号。 法定代表人：曾永良。 被执行人：四川开元建筑工程有限公司，住所地简阳市石桥镇印鳌路67号附1-3号（5幢2层1号）。 法定代表人：黄文华。 本院在执行成都新津方达物资有限公司与四川开元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川开元建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏 建
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初840号原告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，住所地临泽县沙河镇政府。统一社会信用代码：91620723710261627Q。法定代表人：赵某，系该公司董事长，身份证号×××。委托诉讼代理人：梁某，系该公司职工。被告：蒋某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话号码：139XXXXXXXX第三人：临泽县沙河镇东寨村村民委员会，住所地临泽县沙河镇滨河南路。统一社会信用代码：54620723C94157822J。法定代表人：马某，系该村村委会主任，身份证号×××。委托诉讼代理人：丁某，系该村委会法律顾问。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司诉被告蒋某、第三人临泽县沙河镇东寨村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李英楠二○二一年四月二十一日书记员 赵 柔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1199号被执行人孙彬彬，男，汉族，1989年7月15日生，住平顶山市叶县。本院作出的（2020）豫0402刑初451号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙彬彬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙彬彬的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙彬彬同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年四月二十九日书记员  谢君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执2063号 申请执行人：龚礼华，男，1991年2月26日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：齐磊，男，1986年11月1日生，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 申请执行人龚礼华与被执行人齐磊合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6503号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由齐磊支付龚礼华材料款及人工费44420元及利息11580元，共计56000元，该款定于2021年1月31日前支付材料款及人工费本金20000元，剩余材料款及人工费本金24420元及利息11580元于2021年8月31日前付清；二、若齐磊未按上述协议履行任意一期支付义务，则龚礼华有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且上述利息约定作废，齐磊应从2019年8月25日起以44420元为基数按月利率2%支付利息到付清之日止；三、龚礼华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由齐磊负担，由齐磊直接给付龚礼华。因齐磊未按上述生效法律文书履行义务，龚礼华向本院申请强制执行，本院2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年3月1日、3月2日、3月11日、3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人齐磊名下有贵州册亨农村商业银行股份有限公司纳福支行、工行贵州兴义兴泰支行等21个银行账户，账户余额为0元至3.99元不等，本院已于2021年3月3日额度冻结被执行人可冻结银行账户。被执行人齐磊名下有财付通支付科技有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.8元，本院于2021年3月3日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下银行存款和网络资金。 2.查明被执行人齐磊名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人齐磊无不动产登记信息。 4.查明被执行人齐磊名下无工商、证券登记信息。 三、于2021年3月9日到被执行人齐磊住所地贵州省兴义市安居工程进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年3月1日向被执行人齐磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人齐磊纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师亦不向本院申请律师调查令。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龚礼华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龚礼华对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6503号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余44979元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚礼华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6503号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余44979元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人齐磊负有继续向申请执行人龚礼华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2650号 上诉人（原审原告）：黄娟，女，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市门能木门制造有限公司,住所地邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城D8-123号。 法定代表人：葛敬卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张财政，男，汉族，1989年10月29日生，住河北省邯郸市大名县。该公司员工。 上诉人黄娟因与被上诉人邯郸市门能木门制造有限公司（以下简称门能木门）劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄娟上诉请求：一、请求判决撤销(2020)冀0402民初1200号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由门能木门承担。事实和理由：原审认定事实不清，应依法认定黄娟与门能木门双方存在事实劳动关系，门能木门应支付黄娟工资，双倍工资等，其事实清楚证据充分。黄娟认为，黄娟于2019年2月l7日到门能木门处工作，具体从事家具喷漆，约定保底工资8000元，工作至2019年10月l9日，门能木门未发放工资。黄娟曾预支生活费，最终还欠工资24100元，黄娟认为事实清楚，证据确实充分，原审应予以认定。综上，门能木门拖欠黄娟工资，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险等行为违反了劳动法律相关规定，原审应支持黄娟的上诉请求，为维护黄娟的合法权益，特向贵院提起上诉。 门能木门辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄娟向一审法院起诉请求：1、确认黄娟与门能木门自2019年2月17日至2019年10月19日存在事实劳动关系；2、判决门能木门向黄娟支付所欠工资24100元；3、判决门能木门支付经济补偿金8000元；4、判决门能木门向黄娟支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；5、判决门能木门为黄娟缴纳社会保险。 一审法院认定事实：黄娟陈述其于2019年2月17日到门能木门从事家具喷漆工作，保底工资8000元，后因门能木门未按时发放工资，于2019年10月19日离开工作岗位。门能木门对此当庭不予认可。2019年12月25日，黄娟向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：请求确认黄娟与门能木门自2019年2月17日至2019年10月19日存在事实劳动关系；2、门能木门支付所欠工资24000元；3、门能木门支付黄娟经济补偿金8000元；4、门能木门支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；5、门能木门为黄娟缴纳社会保险。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月23日作出邯山劳人仲案〔2019〕第203—3号仲裁裁决书，裁决：驳回黄娟仲裁请求。黄娟不服该仲裁裁决，于2020年5月19日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，首先确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格、劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。本案并无证据证实门能木门对黄娟从事的家具喷漆工作进行了管理和支配，并接受黄娟的劳动内容，双方之间没有签订劳动合同，没有管理与被管理的关系，没有支付劳动报酬，因此，双方之间不符合形成劳动关系的要件特征，依法应当认定为不存在劳动关系。故其主张要求门能木门支付所欠工资24100元和支付经济补偿金8000元及支付双倍工资88000元的诉讼请求，其理由证据不足，一审法院不予支持。对于黄娟提出的门能木门为其缴纳社会保险费的诉请，不属人民法院受案范围，一审法院对此不予处理。判决：一、黄娟与门能木门之间不存在劳动关系；二、驳回黄娟要求门能木门支付所欠工资24100元的请求；三、驳回黄娟要求门能木门支付经济补偿金8000元的请求；四、驳回黄娟要求门能木门支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元的请求；五、驳回黄娟要求门能木门为其缴纳社会保险费的请求。案件受理费10元，由黄娟负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 另查明，一审判项序号存在笔误，应按照判项顺序依次排列编号。 本院认为，关于黄娟与门能木门之间是否存在劳动关系的问题。根据（2021）冀04民终1002号民事判决查明的事实和认定，“解彪与门能木门之间不存在劳动关系而是加工承揽合同关系”，“解彪认可门能木门给其出具的‘工资欠条’中载明的欠款数额是包括其家庭成员的劳务报酬”；本案中，黄娟提交的证据不足以证明其与门能木门之间存在劳动关系；黄娟劳动报酬已经包括在“工资欠条”当中，综上，门能木门与黄娟之间不存在劳动关系，黄娟报酬应向解彪主张，因此，黄娟上诉与门能木门存在劳动关系、门能木门应当支付其拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金等请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初399号原告：广东鹏鑫电气科技有限公司，住所地：紫金县×××××××××××××环路东侧，统一社会信用代码：9144×××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：河源和兴水泥有限公司，住所地：东源县××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。原告广东鹏鑫电气科技有限公司与被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鹏鑫电气科技有限公司的委托诉讼代理人黄国平到庭参加诉讼；被告河源和兴水泥有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款60200元给原告，并从2018年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至货款全部清偿之日止（计算至起诉之日约为5000元利息）；2、判决被告支付原告为维权聘请律师花费律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月8日，原告与被告签订一份《采购合同》，被告向原告购买一台油浸变压器，合同总价款为86000元。合同签订后，原告依约向被告提供货物和增值税专用发票，被告仅支付给原告25800元后，就一直以资金周转困难为由拖欠原告货款。原告多次向被告催款，并委托律师出具律师函，但是都无果，无奈原告只能向法院提起诉讼。原告认为，根据法律规定和双方合同约定，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，并严重损害原告的合法权益。被告应当依法支付仍拖欠的货款60200元给原告，并自原告提供增值税发票之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至货款全部清偿之日止。同时因本案诉讼是由于被告违约行为造成，被告应当承担原告为维权聘请律师花费的律师费，该笔费用属于被告违约给原告造成的实际损失。为维护原告的合法权益不受到侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告河源和兴水泥有限公司辩称：一、原告主张被告尚未支付原告60200元货款的事实，被告对该事实予以认可，原告于2018年8月14日开具全额增值税专用发票86000元；二、原告要求被告支付逾期利息和律师费，由于双方签订的合同并未约定利息以及律师费事项，同时被告与原告有保持沟通与协商尾款支付，并无拖欠原告货款；三、被告公司因经营困难，自2019年7月起已停产，至今仍未恢复生产，没有任何收入。现已于2020年1月开始引入第三方进行资产重组，希望原告能体谅被告困境，对债务部分减免偿还。综上所述，原告要求被告支付60200元货款属实，但要求被告支付利息和律师费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的不当请求。经审理查明，被告因生产需求，于2017年12月8日向原告购买一台油浸变压器，并于同日与原告签订《采购合同》，约定油浸变压器单价为86000元；原告对产品质量实行质保期两年，实行三包；付款方式为预付30%，货到付60%，余款三个月付清；交货日期在合同签订后15天；违约责任按《经济合同法》双方友好协商或诉讼解决；并约定其他相关事项。签订合同后，原告于2017年12月28日向被告交付货物，并于2018年8月14日开具增值税专用发票，被告除已支付货款25800元外，剩余货款60200元经原告多次催讨未果。2020年11月5日，原告通过聘请律师发送律师函给被告，要求被告自收到律师函10日内向原告付清货款，但被告在2020年11月6日签收该函后仍未向原告支付剩余货款。2021年2月1日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告企业信用信息公示报告复印件、原告营业执照复印件、《采购合同》、增值税专用发票复印件、《律师函》复印件、邮寄信息截图复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款60200元的事实，有原告提供的双方签订的《采购合同》、增值税专用发票为证，被告对欠款事实亦无异议，本院予以认定。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定向原告足额支付货款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款60200元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案中，因原告与被告未明确约定付款时间以及违约利息等事项，因此原告主张的利息应以拖欠的货款60200元为基数从原告主张权利之日即2021年2月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付因维权所花费的律师费5000元，因无法律明确规定，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内向原告广东鹏鑫电气科技有限公司支付货款60200元及逾期利息（逾期利息计算方式：以60200元本金为基数，从2021年2月1日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东鹏鑫电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告河源和兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年四月二十日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执519号之一 申请执行人：吕海生，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：朱东莲，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8456号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应须向申请执行人偿还借款本金15518元、利息125元（暂计至2020年11月15日），并承担案件诉讼费94元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，申请执行人同意被执行人支付本案借款本息共计15737元后了结本案,其中本院已划拨了3402.55元给申请执行人；二、余款12334.45元由被执行人于2021年4月25日前向申请执行人一次性支付，该款项支付至申请执行人吕海生的银行账户（户名：吕海生；开户行：中国建设银行东莞虎门威远支行；账号：62×××87）；三、关于本案执行费136元，由被执行人承担；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十六日 书记员  江润权
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保621号神木市住保物业有限公司、李涛：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人李涛财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2250号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人李涛名下1800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李涛在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李涛在网络资金开设的账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2250号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执285号申请执行人：王兴显。被执行人：王兴相。本院在执行申请执行人王兴显与被执行人王兴相劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）甘0403民初2521号民事判决书申请强制执行，申请执行人王兴显申请执行标的额44450元、执行费567元。本案在执行过程中，双方经过协商，自愿达成如下执行和解协议：被执行人王兴相应支付申请执行人王兴显执行款44450元，于2021年4月12日通过微信转账9000元（已支付），下剩35450元于2021年7月12日前付清。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1675号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人：买宏健，该公司经理。被告：杨晓文，男，汉族，1973年12月9日日出生，住漯河市召陵区。原告河南国浩物业服务有限公司与被告杨晓文物业服务合同纠纷一案。原告河南国浩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕松涛二〇二一年四月二十六日书记员  刘姗姗
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢223号申请执行人:陶英玉，男，1969年9月26日生，汉族，住河北省曲杨县。被执行人:杨成发，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省商城县。陶英玉与杨成发买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨成发偿还原告陶英玉欠款100000元，承担案件受理费2300元。因杨成发未按上述生效法律文书履行义务，陶英玉向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有车辆等可供执行的财产,现该车去向不明，已到强制报废年限。且当事人双方均未提供该车目前的状况及线索，故暂未能实际扣押。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人杨成发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人杨成发依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成发负有继续向申请执行人陶英玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十日书记员  陈 魁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1484号原告：巴其林，男，1971年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白音宝力高，男，1969年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告巴其林诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告巴其林到庭参加诉讼，被告白音宝力高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴其林因被告白音宝力高违反还款义务，拒绝偿还分别于2016年2月25日向原告借款7000元，于2016年8月22日向原告借款2000元，于2016年9月13日向原告借款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款2000元，利息548元（2016年8月28日至2021年3月18日共计54个月24天×2000元×0.005元=548元），合计2548元；2.要求立即偿还借款7000元，利息8151.92元（2016年2月25日至2020年8月19日共计53个月25天×7000元×0.02元=7536.67元，2020年8月20日至2021年3月18日共计6个月26天×7000元×0.0128元=615.25元），合计15151.92元；3.要求被告偿还借款5000元，利息5159.47元（2016年9月13日至2020年8月19日共计47个月6天×5000元×0.02元=4720元；2020年8月20日至2021年3月18日共计6个月26天×5000元×0.0128元=439.47元），合计10159.47元。本息总计27859.39元；4.要求被告支付自2021年3月19日始以本金2000元为基数月利息0.005元计算至偿还之日止的利息；要求被告支付自2021年3月19日始以本金7000元为基数月利息0.0128元计算至偿还之日止的利息；要求被告支付自2021年3月19日始以本金5000元为基数月利息0.0128元计算至偿还之日止的利息；5.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年2月25日，被告白音宝力高向原告巴其林借款本金7000元，约定利息3分，约定还款时间为2016年12月25日并向原告出具一枚本息合计9100元的借据，签字、捺印。于2016年8月22日，被告白音宝力高向原告巴其林借款本金2000元，未约定利息，约定还款时间为2016年8月28日并向原告出具一枚金额为2000元的借据，签字、捺印。于2016年9月13日，被告白音宝力高向原告巴其林借款本金5000元，口头约定利息2分，约定还款时间为2016年9月23日，为约束被告尽快还本付息，原告让被告出具一枚金额为10000元的欠条，签字、捺印。上述款项到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。被告白音宝力高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白音宝力高于本判决生效后立即向原告巴其林偿还借款7000元，并向原告支付自2016年2月25日始以借款本金7000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止利息7676.67元，以上本息合计14676.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金7000元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止利息；被告白音宝力高于本判决生效后立即向原告巴其林偿还借款2000元，并向原告支付自2016年8月28日始以借款本金2000元为基数按照年利率6%计算至2020年8月19日止利息477.33元，以上本息合计2477.33元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金2000元为基数按照年利率3.85%计算至清偿之日止利息；被告白音宝力高于本判决生效后立即向原告巴其林偿还借款5000元，并向原告支付自2016年9月13日始以借款本金5000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止利息4720元，以上本息合计9720元；并向原告支付自2020年8月20日始以借款本金5000元为基数按照年利率15.4%计算至清偿之日止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由被告白音宝力高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年四月十六日书记员 赵庆男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李平，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额24981.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24981.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24981.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告李平负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初1276号 原告：屈伟，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吕小明，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨华超，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告屈伟与被告吕小明、杨华超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告屈伟、被告杨华超到庭参加了诉讼，被告吕小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带共同偿还借款70000元及利息（从人民法院立案之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清时为止）给原告。事实和理由：2017年6月23日，被告吕小明因做生意资金周转困难，要求向原告借款70000元并请被告杨华超为连带担保人。原告见二被告说话忠恳就从重庆农村商业银行转66500元到吕小明的账号上，并将家里的现金3500元同时借给了被告，共计70000元。二被告当场向原告出具借条一张。被告收到70000元后向原告出具收条一张。几年后，原告多次要求被告还款，被告总是今推明缓电话都不接了，原告实在无奈，现依照法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕小明未作答辩。 被告杨华超辩称，被告吕小明在原告处借款7万元属实，我作为连带担保人在借条上签字，但我当时对连带担保不清楚怎么回事。借条内容不是很明确，借条上没有写明还款期限。我与原告不认识，我与被告吕小明是关系好的朋友关系，当时吕小明说原告是他的一个表叔，吕小明想找原告借钱，当时原告给被告吕小明3500元的现金不是事实，是原告扣的一个月的利息。被告吕小明到底偿还了原告多少钱我也不清楚，因此原告现在的诉讼请求的金额，我也有疑问，原告也没有向被告吕小明催收借款。当时我作为担保人签字，我当时也不清楚担保责任，我愿意配合原告向吕小明追回债务。 原告屈伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条原件及收条原件一份（收条原件在借条原件的背面书写）。2、农商行客户付款回单一份。3、我与二被告的微信聊天记录。 被告杨华超对原告提供的证据质证后无异议。 上述证据经被告杨华超质证和本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据双方当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下： 2017年6月23日，被告吕小明向原告出具借条一张。该借条载明：本人吕小明由于生意上需要资金周转，于二零一七年六月二十三日特向出借人屈伟借到人民币现金：柒万元整，小写（¥70000元整），借款属实。（提行并空格）担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。借款人吕小明在借款人处签名并捺印，被告杨华超在担保人处签名并捺印并写上了自己的身份证号码。在借条背面吕小明给原告出具了收条一张，该收条载明：今收到由出借人屈伟借出的人民币现金柒万元整（小写¥：70000元整）收款属实。（收款方式：银行转账收入66500.00元，现金：3500.00元）吕小明在收款人处签名并捺印。原告于2017年6月23日从重庆农村商业银行转账66500元到吕小明的中国工商银行的账号上。原告在庭审中陈述，被告吕小明在出具借条后偿还了借款8000元。原告书面请求二被告只偿还本金58500元。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述和被告杨华超的答辩，原告提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告吕小明向原告借款并出具了借条，原告将出借的款项以银行转账的方式支付给了被告吕小明，双方的借贷关系合法成立。被告吕小明应当按照双方的约定按时偿还原告借款。因被告吕小明未按时偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告吕小明偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨华超在该借条上以担保人的名义签字，并同意承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未对主债务履行期限进行约定，故原告在本案中请求担保人承担相应的保证责任，符合法律规定，本院予确认。从原告提交的证据看，双方在出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告向本院提出书面申请，认可实际借款给吕小明的本金为66500元，因吕小明已偿还了现金8000元，请求二被告只偿还本金58500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（七)项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕小明在本判决生效后五日内偿还原告屈伟借款本金58500元。被告杨华超承担连带清偿责任。被告杨华超承担保证责任后，有权向被告吕小明追偿。 二、驳回原告屈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由原告负担150元，由被告吕小明、杨华超负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  周家平 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2370号之二申请执行人:杨建军，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周进亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人周进亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周进亮发出执行通知书，责令被执行人周进亮偿还申请执行人借款本金400000元及利息384000元；并负担诉讼费5820元和申请执行费10300元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周进亮在冷水滩区司法局生活区有一套商品房，位于冷水滩区湖塘路南侧珍珠北路东侧和西侧和谐楼A1502室【土地总证号为：（冷）国用（2015）第0100XX号】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人周进亮所有的位于冷水滩区湖塘路南侧珍珠北路东侧和西侧和谐楼A1502室【土地总证号为：（冷）国用（2015）第0100XX号】的房产。被执行人周进亮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人周进亮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年四月七日书记员  唐伟钧
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执496号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：安云象,男性,1981年4月6日出生,住贵州省德江县。 被执行人：张驹,男性,1983年8月8日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行与安云象、张驹罚金一案中，经查，被执行人安云象、张驹无其他可供执行财产，本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制消费令》、并将其纳入失信被执行人名单，因此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十八日 书记员  王应娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3233号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：岳浩，男，1996年11月19日生，汉族，住山东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告岳浩债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初746号 原告：冯启某，男，1954年12月19日出生，土家族。 被告：田碧某，女，1937年11月06日出生，土家族。 被告：冯某明，男，1966年12月06日出生，土家族。 本院在审理原告冯启某诉被告田碧某、冯某明财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯启某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯启某撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯启某撤回起诉。 减半收取的案件受理费383.75元，由原告冯启某负担。 审判员  田贵超 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0203民初1432号原告：柳飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。被告：李婧，女，1983年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：李反修，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍在山东省莱西市。二被告共同委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。原告柳飞与被告李婧、李反修所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳飞的委托诉讼代理人宋琳，被告李反修、李婧的共同委托诉讼代理人孟祥涛、姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳飞向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于青岛市市北区户房产(房屋建筑面积87.9平方米)，确认该房产中50%份额属于原告柳飞与被告李婧共有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李婧与被告李反修系父女关系，原告系被告李婧的前夫。被告李婧和被告李反修在2012年11月份购买了坐落于青岛市市北区户房产(以下简称“涉案房屋”)及车位，并以被告李婧的名义办理公积金贷款和商业贷款，涉案房屋登记在被告李婧、李反修两人名下，共有方式是共同共有。因被告李婧、李反修购买房产系在与原告的婚姻关系存续期间购买，且使用了与原告的共同财产，所以现在虽然原被告已经离婚，但原告应在上诉共有房产中占有一定份额，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李反修、李婧辩称，1、涉案房屋是被告李反修与妻子汪新华出资购买，由李反修夫妻实际占有、使用，登记在李反修与李婧名下是为了利用李婧的贷款资质即“借名买房”，且贷款的实际还款人也是李反修，李婧并不实际享有涉案房屋份额，柳飞更不享有房屋份额；2、退一步讲，即使存在赠与，也仅是对李婧个人的赠与，并非对李婧与柳飞双方的赠与，因此柳飞无权主张分割房屋；3、李反修因购买涉案房屋向柳飞父母借款20万元，该借款已在青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4719号民事判决（以下简称“4719号判决”）中处理完毕，柳飞无权据此主张涉案房屋的共有份额。综上，购买涉案房屋并未使用李婧及柳飞的共同财产，原告所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李反修与李婧系父女关系，原告柳飞与被告李婧于2011年4月21日登记结婚，于2019年11月28日通过4719号判决离婚。李婧、李反修于2012年8月26日与青岛万科房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，以总房款1203825元购买涉案房屋，其中首付款673825元，以李婧的名义办理公积金贷款40万元和商业贷款13万元，涉案房屋登记在李婧、李反修名下，共有方式是共同共有。庭审中，原、被告均认可因购买涉案房屋，被告向柳飞父母借款20万元，其中5万元用于支付购房首付款，15万元用于一次性偿还商业贷款等。对于该20万元借款，被告主张已在4719号判决中处理完毕，即由柳飞负责偿还。柳飞不予认可，主张4719号判决中柳飞负责偿还的仅为4719号判决中涉及的李婧与柳飞购买青岛市市南区新湛二路9号4单元202户房产（以下简称“202户房产”）时向柳飞父母所借款项，并不包括本案所涉借款20万元。另，被告方还提交了购买涉案房屋及偿还贷款期间李反修、李婧、汪新华、戚童军之间的银行往来流水凭证等，证明涉案房屋实际由李反修夫妻出资并偿还贷款的事实。柳飞对银行往来流水凭证的真实性没有异议，但对证明事项不予认可。本院认为，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，涉案房屋虽系柳飞与李婧婚姻关系存续期间购买，但实际出资人应为李反修，登记在李反修与李婧名下，为李反修与李婧共同共有，参照相关法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，涉案房屋并非柳飞与李婧婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告要求分割涉案房屋并确认房产中50%的份额属于柳飞与李婧共有的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告父母出资的20万元，考虑到涉案房屋登记产权人为李反修与李婧，并非柳飞与李婧，该款应认定为借款。针对被告主张该借款已在4719号判决中处理完毕的意见，经查，4719号判决中确认事实系“柳飞向法院提交情况说明一份，载明其同意202房产一处归李婧所有，李婧付给其房屋折价款130万元，双方对于柳飞父母的债务由柳飞负责偿还”。4719号判决中未明确柳飞负责偿还债务的具体内容，对此，本院认为上述情况说明中的“双方”应理解为柳飞与李婧，而非李反修与李婧，也即柳飞负责偿还的债务并不包括李反修与李婧对柳飞父母的债务，同时结合4719号判决所审理的财产范围并不包括本案涉案房屋的事实，本院对被告辩称20万元借款已在4719号判决中处理完毕的意见不予以采信。对于案涉借款，因涉及案外权利人，本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告柳飞的诉讼请求。案件受理费20622元，减半收取10311元，由原告柳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇二一年四月六日书记员  张 茁
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民申6号 再审申请人（原审被告）：汪彩举，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴平跃，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人汪彩举与被申请人吴平跃民间借贷纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汪彩举申请再审称，依法撤销阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3740号号民事判决书，依法进行再审。事实和理由：一审判决事实认定错误，涉案款项并非借款，申请人与被申请人之间系合作关系，双方并无真实的借款关系。申请人与被申请人本不相识，2017年11月，被申请人通过汪彩运找到申请人，希望能与申请人就界首碧桂园项目达成合作意向，由于前期综合楼及临建设施申请人已经完成，因此双方约定此费用由双方共同承担，各自承担一半。故2017年11月6日，被申请人向申请人转账15万元作为其承担的前期工程费用。后由于被申请人原因，其并未进场施工，申请人出于道义愿意返还被申请人前期承担的工程费用，并于2018年1月24日向被申请人转款5万元，但一审法院并未查明该事实。二、申请人因不服颍泉区人民法院作出的2019皖1204民初3740号民事判决书向阜阳市中级人民法院提出上诉，但阜阳市中级人民法院却未将开庭时间通知申请人便开庭审理，后法院以申请人无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。二审法院该行为严重违反法定程序。综上，申请人特向贵院申请再审，请求贵院纠正原审判决错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，汪彩举未在六个月内申请再审，且申请人并未提交足以证明发生《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，汪彩举的申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回汪彩举的再审申请。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  李 侠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨慧慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。