wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执747号之二申请执行人：黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司。住所地：凯里市友庄路西侧金色家园3层2号。法定代表人：罗善辉。委托诉讼代理人：杨秀英，代理权限为特别授权。被执行人：蒋某，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司与被执行人蒋某租赁合同纠纷一案，因被执行人蒋某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4847号民事调解书确定的付款义务，即蒋某应支付黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司房屋租金9700元。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，蒋某还应承担本案执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行、微信账户予以冻结（实际4942.06元），本院对冻结到位的存款4942.06元进行了扣划。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵AXXXXX号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.委托被执行人户籍地岳池县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人的委托诉讼代理人杨秀英，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托诉讼代理人杨秀英于2021年4月16日回复本院称同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的存款4942.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4847号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司在本次执行程序中实现债权4942.06元，尚未受偿的房屋租金4757.94元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黔东南州百盛房地产经纪有限责任公司发现被执行人蒋某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月十九日书记员  贺星星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1651号罪犯张文华，男，汉族，1955年8月6日生，中师文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖刑初1324522刑事判决，以被告人张文华犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文华确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文华减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初15021号 原告：郭加海，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。 被告：邢观英，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告郭加海与被告邢观英装饰装修合同纠纷一案，于2020年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭加海的委托诉讼代理人孙江歌到庭参加诉讼，被告邢观英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭加海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付装修款余额18212元，并支付自2016年12月4日起至款项付清之日以18212元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判决被告向原告支付交通费、律师费损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月3日签订《房屋装修合同》，协议约定被告将位于胶州市××镇××小区××号楼××单元××室房屋交给原告进行装修，初期装修款37500元，后被告要求增加装修项目及内容，增加部分的装修款为5712元，房屋装修款共计43212元；原告包工包料，被告只负责验房、入住；具体装修内容见装修清单等。协议签订后，原告立即组织工人进场装修。2016年12月3日装修完毕，房屋经原、被告一致验收合格后交付给被告，被告现已经实际入住使用。被告目前仍拖欠原告装修款18212元。原告以电话、微信等多种方式向被告多次催讨，被告至今拒绝给付。 被告邢观英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院对证据依法予以审查，并结合原告陈述，对证据认定如下： 原告提交《房屋装修合同》一份，本院予以确认。 原告提交装修明细及增加装修项目明细各一份，证明合同外增加装修项目的费用为5712元。本院对该两份证据的真实性予以确认。 原告提交和被告在2018年、2019年、2020年微信聊天记录一宗，证明被告确认欠款事实。本院对该证据的真实性予以确认。 原告提交委托代理合同、发票及转账记录截图各一份，证明原告为实现债权而支出律师费5000元。 本院对事实认定如下： 原告郭加海与被告邢观英于2016年9月3日签订《房屋装修合同》，第一条约定：被告将位于胶州市××镇××号楼××单元××室房屋交给原告装修，总货款共计人民币37500元；第二条约定：原告包工包料，被告只负责验房、入住；第三条约定：装修内容见装饰清单，如果被告工程质量、数量增加，需支付原告相应的费用；第四条约定：付款方式，首次付款（合同签订时）支付50%，二次付款（木工结束时）支付30%，尾款支付（工程结束验收完毕）20%。原告郭加海、被告邢观英在落款处签字。该份《房屋装修合同》附明细一份，共有十五项装修内容。 2016年12月10日，原告书写装修明细一份，共有“单开双控、双开、一厅三室、三孔、工费、软包门、改电、网线、马桶、304洗菜盆”等十三项内容。被告邢观英在明细上方签字。 在原被告微信聊天中，2018年4月29日，原告给被告发信息“哪天来算算账吧”，被告回复“好的”。2019年1月30日，被告给原告发信息称“您的钱我不是不给，别人欠着我的好几十万呢，说给我还没给。我的奖金还没发，本来想发了奖金就给您，那么长时间了，我自己都觉得不好意思了”。2020年1月14日向被告催款，被告回复称“真是不好意思，那么久了，这几年家里确实发生了不少事，本来去年想给你们呢，家人住院换膝盖，又没给了，今年想给，我对象这边又有事”。原告称“我就说嘛，去年你要的合同还算了欠多少钱，都拍过去了，咋又没信了”，“姐咱们都互相理解看看尽快吧，我们也不容易工资和材料都是已经给工人结清了”。被告回复“好的，我尽量想办法”。 原告认可被告邢观英已付装修款25000元。 2020年11月16日，原告郭加海与山东康捷律师事务所签订《委托代理合同》，11月18日，转账支付代理费5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案引起纠纷的法律事实发生于2016年，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋装修合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现原告郭加海已按照合同约定为被告邢观英的房屋装修完毕，被告理应向原告支付相应装修款项。原告认可被告已付款项25000元，故被告还应支付原告18212元（37500+5712-25000）。 原告主张被告支付自2016年12月4日起至款项实际付清之日止，以18212元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因合同约定尾款支付时间是工程结束验收完毕，现原告未证明工程验收时间，但从原被告微信聊天内容看，起码在2018年4月29日，被告方认可工程已经竣工，且被告也并未提及验收存在问题，故利息起算时间自2018年4月29日起算，支持自2018年4月29日起至2019年8月19日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（均以18212元为基数）。 原告主张委托诉讼代理费5000元，因《房屋装修合同》中并无约定，且该项支出并非实现债权的必要支出，对该费用本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邢观英于本判决生效之日起十日内支付原告郭加海装修款18212元及利息（以18212元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郭加海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由原告负担41元，由被告邢观英负担149元，于本判决生效之日起十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1942号申请人：成慧星，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：王树忠，男，1957年8月29日出生，汉族，住焦作市。申请人成慧星与被申请人王树忠委托合同纠纷一案，申请人成慧星于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下156256元或其他等价值的财产。成慧星以永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函（保单号：122B40467202100000009）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下156256元或查封、扣押被申请人其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二一年四月十九日书记员  李晓元
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执788号之一申请执行人：徐州威尔森环保设备有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇竹园村，统一社会信用代码91320305682155375X。法定代表人：周国平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：溧阳市利达置业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平凌西路1168号3幢，统一社会信用代码9132048105515842XX。法定代表人：何小燕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州威尔森环保设备有限公司与被执行人溧阳市利达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初3349号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,溧阳市利达置业有限公司于2020年12月31日前向徐州威尔森环保设备有限公司支付货款60000元。申请执行人放弃其他诉讼请求。如溧阳市利达置业有限公司未按约履行，需承担违约金2万元，申请执行人有权就上述未履行的货款及违约金一并向法院申请执行。案件受理费3290元，减半收取1645元，由徐州威尔森环保设备有限公司负担。由于被执行人黄新未完全履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人何军军、翟秀英、溧阳市利达置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人溧阳市利达置业有限公司名下的位于溧阳市创想世纪公寓和溧阳市天目湖大道18号的不动产若干套（详见查询清单），均已依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述不动产设有抵押权且本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房产。五、因被执行人溧阳市利达置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人溧阳市利达置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对溧阳市利达置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的申请人同意暂不处置的被执行人不动产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年四月二十八日书记员 陈映遐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执190号之一 申请执行人：何信，男，1952年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，统一社会信用代码915107047779211408,住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，任该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1275号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的19060247.2元（本金11450298.9元，暂算至2020年12月16日利息7557197.27元，诉讼费52751元），执行费86460元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；诉讼中绵阳市涪城区人民法院于2019年7月25日轮候保全查封被执行人名下房产30套，查封期限三年；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1275号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年四月十六日 书记员  黄新雨
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执984号高明万、李现菊：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付2万元及相应利息；承担案件受理费300元、公告费300元；承担本案执行费约200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执984号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6309号 原告（执行参与分配人）：刘海强，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖齐辉，四川怀石律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中钢集团四川有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号汇日·央扩国际广场27层。 法定代表人：周晓华，总经理。 委托诉讼代理人：张贞，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 被告（被执行人）：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 被告（被执行人）：王品芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 被告（被执行人）：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇。 法定代表人：雷在荣，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。 第三人（执行参与分配人）：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 主要负责人：曾伟，行长。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 原告刘海强因与被告中钢集团四川有限公司（以下简称中钢四川公司）、内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称农商行东兴支行）、雷在荣、王品芳、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中发现农商行东兴支行不反对刘海强的异议，按照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条第二款的规定，农商行东兴支行不应作为被告，本院将其诉讼地位确定为第三人。 刘海强向本院提出诉讼请求：撤销（2019）川01执3287号分配方案，按照债权比例重新进行分配，确认刘海强应分配198万元。事实和理由：1．刘海强的债权的形成时间早于中钢四川公司实际债权形成时间。2014年9月2日，经人民法院调解，确认刘海强的债权。2015年3月31日，中钢四川公司与兴辰钒钛公司继续签订《补充协议》，延长主合同履行期限和抵押期限，严重损害刘海强的债权。2011年11月1日中钢四川公司与雷在荣签订《房屋最高额抵押合同》，但未办理抵押登记。中钢四川公司为主合同的代销方，该抵押合同实际为反担保合同。2014年7月15日，中钢四川公司与兴辰钒钛公司签订延长主合同期限的《补充协议》时，双方未进行结算，主债务基本不存在或很少，抵押合同所担保的1000万元主债务不存在。2．中钢四川公司、兴辰钒钛公司与雷在荣签订的《分期还款协议》系三方恶意串通行为。2018年11月30日，中钢四川公司、兴辰钒钛公司与雷在荣签订赋予强制执行效力的《分期还款协议》，明确将2017年办理结算确认的应退付28111858.70元中的13726045.71元纳入协议。生产方兴辰钒钛公司与代销方中钢四川公司存在如此大数额的债务明显不符合常识。且纳入担保金额显然是恶意串通损害刘海强权益的行为。3．成都市蜀都公证处出具的公证执行证书未对中钢四川公司的实际债权额度进行审查。公证员只是对债务人、保证人未按照《分期还款协议》履行义务进行公证审查，并未对《分期还款协议》中的具体还款数额构成的真实性进行实质审查。 本院经审查认为，刘海强提出异议指向的执行分配方案已由本院执行局于2021年4月27日自行撤销，本案中刘海强已没有诉的利益，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回刘海强的起诉。 刘海强预交的案件受理费22620元在本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  唐 健 审 判 员  郭 静 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  朱 娅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执250号被执行人黄寅，男，1998年3月6日生，汉族，住浙江省龙游县。黄寅罚金纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄寅于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金及违法所得共计80000元。因黄寅未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计441.54元。已划拨转罚金。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄寅负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇二一年四月二十日书记员  孟凡根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1821号 原告：邬艳军，男，1972年4月10日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭艳霞，女，1972年4月6日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 被告：李友，男，汉族，1972年10月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告邬艳军与被告李友合同纠纷一案，原告邬艳军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邬艳军撤诉。 案件受理费本院减半收取37元，由原告承担。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十七日 书记员  苟新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1703号之一 被执行人：龙中波，男，1974年7月9日出生，汉族，住所广东省怀集县。 一、裁判情况 关于被执行人龙中波罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1581号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人龙中波发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人龙中波名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XX（申请期限：2021.01.29—2022.01.28），并从中扣划了资金300.78元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人龙中波采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1703号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑友津
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1027号 原告：李富勤，男，汉族。 被告：马营，男，汉族。 本院在审理李富勤与马营民间借贷纠纷一案中，原告李富勤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李富勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李富勤撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李富勤负担。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十日 书记员  李 晨
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初419号扈凤贺：你方与被告大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王正宇书记员  梁汇源二〇二一年四月十九日
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保198号申请人:麻长君，男，1965年5月10日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人:张术力，男，1972年9月28日出生，汉族，现住吉林省汪清县。申请人麻长君与被申请人张术力买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产67,483.20元。申请人麻长君向本院申请查询被申请人名下可供执行财产。本案立执保案号通过执行总对总系统网络查询了被申请人名下证券、保险、工商登记、民政、税务、银行、网络资金、车辆的情况。申请人申请事项已办理完毕，予以结案。二〇二一年四月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终41号上诉人（原审被告）：胡继武，男，1978年1月15日出生，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：戴明，女，1979年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。原审被告：李世才，男，1973年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人胡继武因与被上诉人戴明、原审被告李世才民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初260号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，对于民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院有管辖权。在本案中，被告李世才的住所地在包头市××区，该地址属于包头市昆都仑区人民法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡继武对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（被告预交），由被告胡继武承担。胡继武上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定并将本案依法移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人经常居住地为山西省吕梁市××区，应当依照原告就被告的法律规则由吕梁市离石区人民法院管辖。2.本案中民间借贷法律关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人为履行合同主体，所以应该以上诉人的住所地确定管辖法院，而不应当按照担保人李世才的住所地确定管辖法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人戴明向原审被告李世才住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定，上诉人胡继武的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月八日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初8号 原告：青岛木青数字科技有限公司,住所地青岛市李沧区沔阳路1号4号楼1单元1502室,统一社会信用代码91370213MA3M5H4F4R。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏，山东文康律师事务所律师。 被告：青岛道源众晟创新科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路88号香港置地广场2-1-502，统一社会信用代码91370202MA3CPBA38N。 法定代表人：马宁宁，职务总经理。 委托诉讼代理人：李国仲，男，汉族，1982年10月2日出生，住青岛市市北区。 原告青岛青木数字科技有限公司（以下简称青木公司）与被告青岛道源众晟创新科技有限公司（以下简称道源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘佳琳、韩鹏，被告委托诉讼代理人李国仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付项目制作费用2192820元、违约金657846元，共计2850666元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日至2019年10月23日，原被告双方签订4份数字内容制作合同。合同签订后，原告按约定为被告进行了相应数字制作并交付制作成果，但被告仅支付部分合同款项，尚余2192820元未付。 被告辩称，1.有些项目没有验收，无法支付；2.对合同金额有异议。 本院经审理认定事实如下： （一）原告提供被告青岛道源众晟创新科技有限公司在国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份,证明被告原名青岛道源众晟展览展示有限公司,2019年7月23日变更名称为青岛道源众晟创新科技有限公司。原被告对该证据无异议，本院认定被告原名青岛道源众晟展览展示有限公司,2019年7月23日变更名称为青岛道源众晟创新科技有限公司的事实。 (二)2019年10月23日原被告签订《高密豪沃企业展厅项目软件开发及数字内容制作合同》，约定：被告委托原告承担“高密豪沃企业展厅数字内容、互动程序开发等”项目制作；项目总价为220420元；任何一方违约，应当赔偿对方全部损失并按本合同总标的的30%支付对方违约金；制作费用由被告分期支付原告，项目整体验收后全部付清。2019年12月5日原被告签订数字影片项目确认单，项目已通过被告审核并验收合格。 2019年5月14日原被告签订《物联网、大数据及智慧城市项目拼接屏内容制作及互动程序制作合同》，约定：被告委托原告承担“物联网、大数据及智慧城市拼接屏内容制作及互动程序等”项目制作；项目总价为102000元；任何一方违约，应当赔偿对方全部损失并按本合同总标的的30%支付对方违约金；制作费用由被告分期支付原告，制作完成并经被告验收合格后全部付清。2019年8月20日原被告签订数字影片项目确认单，项目已通过被告审核并验收合格。 2019年6月25日原被告签订《阳泉b型保税区体验中心项目软件开发及数字内容制作合同》，约定：被告委托原告承担“阳泉b型保税区体验中心数字内容、互动程序开发等”项目制作；项目总价为813000元；任何一方违约，应当赔偿对方全部损失并按本合同总标的的30%支付对方违约金；制作费用由被告分期支付原告，制作完成并经被告验收合格后全部付清。2019年8月25日原被告签订数字影片项目确认单，项目已通过被告审核并验收合格。 2019年6月25日原被告签订《枣庄物联网产业园体验中心项目软件开发及数字内容制作合同》，约定：被告委托原告承担“枣庄物联网产业园体验中心数字内容、互动程序开发等”项目制作；项目总价为1359600元；任何一方违约，应当赔偿对方全部损失并按本合同总标的的30%支付对方违约金；制作费用由被告分期支付原告，制作完成并经被告验收合格后全部付清。2019年8月25日原被告签订数字影片项目确认单，项目已通过被告审核并验收合格。 原被告对该4组证据无异议，本院认定被告委托原告承担数字内容、互动程序开发等项目制作，报酬合计2495020元（220420元+102000元+813000元+1359600元）的事实。 （三）原告提供电子回单凭证1张，证明被告于2020年7月24日支付原告61200元；被告仅支付原告部分合同款项。原告提供青岛增值税专用发票3份，证明原告按照被告要求开具发票，金额合计250000元。原告认为被告已经支付原告302200元,尚欠原告2192820元未付。 被告提出的质证意见为需庭后核实，3日内提交书面意见。 因被告庭后3日内未提交书面质证意见，且原告陈述被告付款的事实系对被告有利的事实，本院认定上述证据的真实性。本院认定被告尚欠原告报酬2192820元。 （四）被告提供欠款确认协议一份,主要内容为青岛道源众晟创新科技有限公司与青岛奇点映像文化传媒有限公司于2020年5月6日签订《欠款确认协议》;确认被告尚欠青岛奇点映像文化传媒有限公司5591224.69元;协议清单中包含本案欠款。经本院询问,被告认可青岛奇点映像文化传媒有限公司未向被告主张涉及本案的报酬。 原告提出的质证意见为该协议非原告签订，对原告无约束力。 本院认为因欠款确认协议主体是青岛道源众晟创新科技有限公司与青岛奇点映像文化传媒有限公司，与原告无关且原告予以否认，故本院在本案中不予认定。 本院认为，原被告签订的承揽合同依法成立，具有法律约束力。被告应当按照结算支付原告剩余项目款2192820元以及逾期付款的违约金。原告主张违约金金额过高，本院认为应当自欠款之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算,至庭审之日2021年3月23日为宜,即被告应当支付违约金225592.44元。被告认为有部分项目没有验收，且合同金额不对的辩解意见，未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付原告项目制作费用人民币2192820元以及相应违约金225592.44元；本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛道源众晟创新科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛木青数字科技有限公司报酬2192820元以及违约金225592.44元。 二、驳回原告青岛木青数字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29605元，减半收取14802.5元,财产保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  柳林 二〇二一年四月二十日 书记员  朱超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1563号 原告：李东山，男，1967年3月30日出生，满族，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨立均，男，1959年12月30日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李东山与被告杨立均合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 李东山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2018年度交接物业15000.00元，依法返还；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年1月在王毅的建筑公司由李东山与凌云大厦杨立均进行物业交接，由李东山出资购买杨立均手里的电梯手续6000.00元，电梯层控系统6000.00元，监控设施3000.00元，合计15000.00元，已给付。但杨立均没有把以上物品交给我，特申请法院判令被告返还给李东山15000.00元现金。 本院经审查认为，原告提起诉讼的事项已由本院生效的（2019）冀0828民初929号民事调解书以及（2019）冀0828民初4216号民事判决确定。原告的诉讼请求，实质上否定两份生效裁判的结果。因此，李东山的起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回李东山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  闫天宇 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初600号原告：陈艳云，女，1969年10月25日出生,汉族，个体,住黑龙江省嫩江市。被告：唐君，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告陈艳云与被告唐君买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解且被告已全部给付原告陈艳云欠款为由，于2021年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳云撤回起诉。案件受理费45.00元由原告陈艳云负担。审判员  肖健二〇二一年四月一日书记员  陈鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执618号 申请执行人谢化，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖北省天门市。 申请执行人谢利霞，女，汉族，1973年5月15日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市讴特龙电子有限公司，住所地广东省东莞市xxxx。 法定代表人黄桂琴，该公司经理。 申请执行人谢化、谢利霞与被执行人东莞市讴特龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民终4928号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付鉴定费149000元、支付迟延履行期间债务利息834.40元（暂计算至2020年11月14日）、承担本案执行费2148元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查被执行人下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执618号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 黄 佩 云
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0231执恢686号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 被执行人：胡强，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：聂开银，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人胡强、聂开银借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4100元。 执行过程中，本院已评估拍卖处置被执行人胡强名下的位于垫江县房屋的产权，申请人对该不动产处置后的价款享有优先受偿权，共计兑现金额为150000元，本案执行费4100元已结清。对于剩余债权金额，经本院在被执行人居住地现场调查，并对被执行人银行账户、房产信息、车辆信息等财产情况进行查控。本院已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院约谈了申请执行人，申请执行人也暂时没有可以执行的财产线索提供。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并电话传唤被执行人前来本院接受执行调查，被执行人已完成财产申报，但无财产可供执行。经申请人申请，合议庭讨论决定依法将被执行人列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂时无法兑现，经过合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执恢686号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  胡中华 二〇二一年四月十五日 法官助理  彭秋林 书 记 员  高仁友
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0430民初32号 原告：张亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住邱县。 被告：朱进军，男，汉族，1970年10月2日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：惠永红，女，汉族，1970年3月28日出生，住河北省邯郸市邱县。 第三人：刘海生，男，汉族，1967年2月4日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告张亮与被告朱进军、惠永红执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月15日，原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张亮撤诉处理。 案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告张亮负担。 审 判 长  王 杰 审 判 员  汪西坤 人民陪审员  张朝霞                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月十五日 书 记 员  李思远
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执580号 申请执行人：许兆龙，男，汉族，1970年2月22日出生。 被执行人：赵辉，男，汉族，1976年8月7日出生。 本院在执行许兆龙与赵辉合同纠纷一案中，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初4229号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵辉支付申请执行人许兆龙租赁机械及施工费用35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止），承担案件受理费413元（已减半收取）、执行费425元，共计35838元(利息另计)，但被执行人赵辉至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵辉在银行账户上的存款35838元(利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  史海燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1146号原告：王孝，男，1971年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑永霞，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郑永萍，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王孝诉被告郑永霞、郑永萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝、被告郑永萍到庭参加诉讼，被告郑永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王孝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2016年9月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告为二被告经营的酒吧送动力火车牌苏打酒，后经原、被告于2016年9月26日结账，二被告用一台本田雅阁轿车作价16万元给原告，尚欠原告22万元酒款未给付，二被告为原告出具了欠条一张，但此款至今未给付，故原告诉至法院。郑永霞未出庭，未提交书面答辩意见。郑永萍辩称，确实是二被告经营酒吧欠原告的酒钱，后来酒吧不营业了，当时欠38万元，后来用雅阁车抵了16万元，还欠22万元，当时与原告协商说给钱的时候可以少给5万元，被告郑永萍在2020年秋天给过原告1万元，被告不是不想给钱，只是现在没有钱给，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下，2012年至2016年，原告王孝向二被告经营的酒吧提供苏打酒，未与二被告签订合同，二被告共欠酒款380000元。2016年9月26日，二被告以雅阁轿车作价160000元抵偿酒款160000元，剩余220000元给被告出具欠条一份。2020年8月7日，被告郑永萍给付原告酒款10000元。本院认为，二被告在原告处购买苏打酒，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告主张二被告拖欠酒款共计220000元的事实，有二被告签字确认的欠条予以证实。被告郑永萍对拖欠酒款的事实无异议，而被告郑永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。关于被告郑永萍抗辩原告减免50000元酒款，原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故对该项的抗辩意见，本院不予采信。被告郑永萍于2020年8月7日给付原告酒款10000元，剩余酒款为210000元，故对原告要求被告给付酒款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，应属被告未及时给付酒款给原告造成的违约损失，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张的利息计算标准未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑永霞、郑永萍于本判决生效后五日内给付原告王孝酒款210000元及利息（以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月26日起至2019年8月19日止；以220000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至2020年8月7日止；以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月8日起至实际给付之日止）；二、驳回原告王孝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王孝负担105元，被告郑永霞、郑永萍负担2195元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年四月九日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，双方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初459号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：李某，成年人。本院在审理原告王某1与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月二十二日书记员  张皓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7807号 上诉人（原审原告）：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审被告）：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人林杰因与被上诉人张军、秦蓉确认合同有效纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。 林杰上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书，改判支持林杰的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张军、秦蓉承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院查明林杰与张军、秦蓉之间于2017年10月13日签订《房屋租赁合同》，同日，张军、秦蓉向林杰出具收到150000元的《收条》，租赁合同签订后，林杰至今一直在使用，且该房屋被多家法院查封。但一审法院未将该房屋已经被第三人向高新区人民法院依法申请强制执行的客观事实记载在本案的查明事实内。在本案审理过程中，一审法院向林杰出具《调查令》，林杰的委托代理律师前往高新区人民法院调取了第三人申请案涉房屋拍卖的强制执行申请，以及高新区人民法院执行法官就案涉房屋拍卖事宜与林杰委托代理律师做的询问笔录。上述证据已经提交给一审法院，但一审法院对于该部分客观事实并未记载在查明事实部分内，就以林杰的合法权益未受到侵犯，且双方无争议而驳回林杰的起诉，与客观事实不符。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条、一百四十四条、民事诉讼法司法解释第二百零八条的规定，裁定驳回林杰的起诉。而依据上述法律规定，林杰起诉张军、秦蓉的诉讼，只要符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，受理法院应当依法受理并予以审理，而一审法院依据民事诉讼法司法解释第二百零八条的规定裁定驳回林杰的起诉，明显超出了法律规定的情形，属于适用法律错误。根据合同法关于合同的生效的相关规定：合同生效应当符合下列条件：1.当事人具有相应的民事行为能力；2.意思表示真实；3.不违反法律和社会公共利益，满足上述情况的，应当依法认定合同有效。另，人民法院在审理民事纠纷案件的过程中，首要责任就是法律适用，因此法院理应就合同的效力依职权进行审查认定，而不论当事人是否对合同效力问题提起诉讼。但本案本身的诉求就是对房屋租赁合同效力的确认之诉，人民法院更应当对本案的合同是否成立且是否有效作出认定。一审法院依据民事诉讼理论以及诉讼的目的作为依法予以认定的案件的法律依据，属于适用法律错误。综上，恳请人民法院依法支持林杰的上诉请求。 张军、秦蓉未向本院提交答辩意见。 林杰向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。 一审法院认定事实：2017年10月13日，林杰与张军、秦蓉签订《房屋租赁合同》，载明：张军、秦蓉向林杰借款150000元，因张军、秦蓉未按期归还借款，经协商，张军、秦蓉自愿将位于成都市新都区的房屋出租给林杰；租赁时间10年（从2017年10月13日至2027年10月12日），租金每月1250元，用于抵偿欠林杰借款的本金及违约金。同日，张军、秦蓉向林杰出具收到现金150000元的收条。租赁合同订立后，张军、秦蓉将房屋交由林杰使用至今。该房屋现被多家法院查封。 一审法院认为，根据民事诉讼理论，诉的内容系当事人请求法院解决的民事权益争议，当事人提起诉讼的目的是要求法院对自己受到侵犯的民事权益进行保护。本案中，双方签订房屋租赁合同后，张军、秦蓉即将房屋交由林杰使用至今，张军、秦蓉未对合同效力提出异议。因此，并无证据证明双方存在房屋租赁合同效力争议，林杰提起确认合同效力之诉不符合民事诉讼的目的。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回林杰的起诉。一审案件受理费100元，依法予以退还。 二审查明，案涉房屋因张军、秦蓉涉及的其他纠纷拟被拍卖。 本院审理查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，首先，所谓诉的利益是指原告提起的诉应当具有法院对诉讼请求作出判决的必要性和实效性，诉的利益一般应作为受理诉讼的先决条件，如果不具有诉的利益，则原告提起的诉应被驳回；其次，原告是否享有确认之诉的诉的利益，需要从原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且判决是消除这种不安有效且适当的方法等方面进行判断；最后，即便拟拍卖案涉房屋的执行部门去除林杰的租赁权或决定不带租约拍卖，林杰应通过执行异议程序保障其权利，而非单独起诉要求确认案涉租赁合同有效。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。 综上所述，林杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  何广智 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹成香
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1178号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁容，女,系该支行职员。被告：张午，男，1986年2月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告张午信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人梁容到庭参加诉讼，被告张午经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经开庭审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况。2015年10月26日被告张午向农商行巫溪支行申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了授信额度为50000.00元的信用卡，卡号为×。二、信用卡使用及合同调整相关情况。被告激活并开始使用信用卡后出现逾期偿还情形，截至2021年2月28日，被告尚欠透支本金41817.56元、透支利息7837.45元。该信用卡于2018年6月10日止付计停息费。2016年11月16日原告在其官方网站公告将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但未书面告知合同相对方，亦未与合同相对方就变更、调整内容重新达成一致。三、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2021年2月28日的信用卡欠款总额78987.51元（其中透支本金41817.56元、利息7837.45元、费用29332.50元）；2.案件受理费由被告承担。原告明确其主张的费用为合同中约定的滞纳金项目。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告偿还信用卡的透支本金、透支利息等，故对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确诉讼请求中费用为被告逾期还款所产生的滞纳金，但原告仅以公告形式单方将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成了调整协议，故对费用的请求在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张午于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行信用卡透支本金41817.56元、透支利息7837.45元，两项共计49655.01元；二、驳回原告重庆农村商业银行巫溪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.34元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担329.52元，由被告张午负担557.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二十七日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2216号 申请人：王玉英，女，1935年9月12日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：都慧珍，女，1949年7月29日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王玉英与被告都慧珍民间借贷纠纷一案，申请人王玉英于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都慧珍的银行存款人民币57000元或查封同等价值的财产。申请人王玉英以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都慧珍名下的银行存款人民币57000元或查封同等价值的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费人民币590元，由申请人王玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白洪亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑烁轩
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执909号张胜：你/你单位与张小凡（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张小凡支付2.935万元及相应利息；承担案件受理费534元、公告费300元；承担本案执行费约340元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执909号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保242号 南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司、梁菊棉： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限公司有限责任公司平果分公司申请梁菊棉服务合同纠纷一案，本院冻结被执行人梁菊棉名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保242号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1863号原告：路林义，男，1937年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，经理。原告路林义与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  李 利人民陪审员  杨秀芬二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜境阳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之十六 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在5105016286630000****账户内余额人民币7951.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行510501628663000*****账户内存款人民币1888298.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡 斌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203财保22号申请人：河南峡安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410581MA3XE5AJ16。法定代表人：景静。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。委托代理人：王梓宇，河南宇萃律师事务所律师。被申请人：三门峡四季丰果蔬有限公司。统一社会信用代码：914112005569139486。法定代表人：赵彦举，系该公司执行董事兼总经理。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区滨河路东01号。申请人河南峡安建筑工程有限公司以与被申请人三门峡四季丰果蔬有限公司有建设工程施工合同纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三门峡四季丰果蔬有限公司的银行账户资金2650000元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承保的保函予以担保。本院经审查认为，申请人河南峡安建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡四季丰果蔬有限公司银行账户内资金人民币2650000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人河南峡安建筑工程有限公司预先负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二一年四月八日书记员  武文斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5940号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：何伟超，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何伟超信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9427号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5737号陈香：刑庭移送陈香罚金纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105刑初158号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二一年四月十九日书记员  莫动
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执862号 申请执行人：苏州恩光净化科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔联南路。 法定代表人：石士波。 被执行人：四川维肯科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人:王开贵。 申请执行人苏州恩光净化科技有限公司与被执行人四川维肯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州恩光净化科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）川0124民初3172号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的161368.2元。执行过程中，本院对被执行人名下银行卡进行查询，暂未查到可供执行的财产，也未查到其名下有房、车信息。本院将上述情况告知申请人后，申请人提出对被执行人纳入失信被执行人名单措施，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0124民初3172号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权161368.2元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 想
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8262号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄丽梅，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2021年4月6日以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏二〇二一年四月十四日书记员  何健仪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初1338号 原告：长治市南烨实业集团有限公司，住所地长治市潞州区解放西路12号。 法定代表人：宋亚飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。 被告：长治市高科产业投资有限公司，住所地长治市潞州区北董新街65号。 法定代表人：元鑫华，职务董事长。 委托诉讼代理人：史华松，男，系长治市高科产业投资有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵姝娟，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 原告长治市南烨实业集团有限公司与被告长治市高科产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市南烨实业集团有限公司委托诉讼代理人原白杨、被告长治市高科产业投资有限公司委托诉讼代理人史华松、赵姝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市南烨实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5188416.07元并按年利率6%支付原告从2017年4月30日起到清偿完毕之日止的资金占用利息。事实与理由：2017年4月30日，原、被告及山西南烨碁光电有限公司（现名为山西强立科技有限公司）签订债权转让协议，三方共同确认，截止2017年4月30日，被告欠山西南烨立碁光电有限公司5188416.07元转让给原告，由原告享有债权5188416.07元。多年来，被告分文未付。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担本次诉讼过程中原告支出的律师费10000元。 被告辩称：对三方签订的债权转让协议不持异议。由于公司经营困难，暂无还款能力。转让债权时未约定利息，原告主张利息损失不符合法律规定。律师费10000元也不应由被告负担。 经审理查明：2017年4月30日，原、被告及山西南烨立碁光电有限公司（现名为山西强立科技有限公司）三方签订《债权转让协议》一致确认：截止2017年4月30日，被告欠山西南烨立碁光电有限公司5188416.07元转让给原告，由原告享有对被告的债权5188416.07元；至今被告未履行还款义务。2021年初，原告曾向被告发出催款函。因本次诉讼，原告实际支出律师费10000元。 上述事实，有原告提供的债权转让协议及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告欠原告5188416.07元事实清楚，应当向原告履行还款义务。双方非借款合同关系，债权转让协议中也没有约定利息、还款期限及催收欠款的费用负担;现原告主张利息及律师费损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告长治市高科产业投资有限公司于本判决生效后七日内向原告长治市南烨实业集团有限公司偿还5188416.07元。 案件受理费减半收取28039元，由被告长治市高科产业投资有限公司负担。原告长治市南烨实业集团有限公司预交28039元，退还长治市南烨实业集团有限公司28039元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二一年四月十九日 书记员  宋梓白
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初23116号原告：何某宝，男，汉族，1974年2月20日出生，住址江西省吉安市峡江县。被告：胡某芬，女，汉族，1990年2月12日出生，住址贵州省石阡县。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告退还剩余货款10000元；2.被告向原告支付加入费5000元;2.被告承担案件的诉讼费。被告答辩称,原告支付的21000元货款已经全部退回,相反原告未将产品退回被告,原告一再起诉的行为构成欺诈。相关案情2020年4月9日，被告通过微信向原告宣传销售电话充值卡，并提到“加入充值卡得5000元工资”。2020年4月21日，原告向被告询问工资事宜时，被告回复：“工资的话是针对首次拿卡500张或者是1500张的才会有，每个月的话有5000。”2020年4月22日，原告向被告转账21000元购买了1500张充值卡，然后按照要求在朋友圈发出销售电话充值卡的广告。2020年5月11日，原告向被告询问工资事宜，被告回复没有工资，于是原告提出退卡退款，被告拒绝。2020年5月25日，原告以委托合同纠纷向本院起诉被告，请求被告退款21000元、支付加入费5000元和违约金10000元等。本院予以了受理，案号为（2020）粤0304民初31858号。在该案审理过程中，被告向原告退回了货款21000元，原告提出撤诉申请，本院予以准许。2020年7月6日，原告以劳务合同纠纷向本院起诉被告，请求被告给付3个月工资（劳务费）共计15000元。本院审理后作出了（2020）粤0304民初41862号民事判决书，该判决书查明被告已经向原告退回了21000元货款，并判决被告在该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付劳务报酬5000元。原告收到该判决书后没有上诉。被告不服提出了上诉，至本案庭审之日尚未收到生效判决。原告称：仅收到被告退款11000元，故本案中请求退回剩余货款10000元；请求支付加入费5000元是因为被告2020年4月9日通过微信向原告宣传销售电话充值卡时提到“加入充值卡得5000元工资”。被告称，2020年9月26日向被告微信转账11000元，向被告老婆杜萍支付宝转账10000元。被告提交了支付宝转账截图作为证据。原告未否认杜萍收到被告转账的10000元，但称，与杜萍在2021年才结婚，之前杜萍不是原告老婆。原被告一致确认，除2020年4月22日原告支付21000元向被告购买1500张电话充值卡外，双方没有其他纠纷。判决结果本院认为，现有证据显示被告已向原告退回全部21000元货款，（2020）粤0304民初41862号民事判决书就该部分退款事实也予以了查明，原告未对（2020）粤0304民初41862号民事判决书提出上诉，本院对被告退款21000元的事实予以确认。原告请求退回剩余货款10000元的理由不成立，本院不予支持。关于被告2020年4月9日通过微信向原告宣传销售电话充值卡时提到的“加入充值卡得5000元工资”一事，原告已经以劳务合同纠纷起诉被告支付工资（劳务费），本案中又以同一事实和理由请求5000元加入费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  聂海琴二〇二一年四月二十日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李雪刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雪刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月7日尚欠本金余额4577.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4577.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4577.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年四月二十日书记员  胡晓晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申899号再审申请人（一审被告）：丹东海洋重工有限公司，住所地：丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：戚家宁，执行董事。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，行长。委托诉讼代理人：刘乃梦，女，满族，1988年1月4日出生，住大连市沙河口区。公司员工。委托诉讼代理人：陈宏业，上海段和段（大连）律师事务所律师。一审被告：丹东航道工程局有限责任公司，住所地：丹东临港产业园区大东港区。法定代表人：宋志强，经理。再审申请人丹东海洋重工有限公司（以下简称丹东重工）因与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）、一审被告丹东航道工程局有限责任公司（以下简称丹东航道局）船舶抵押合同纠纷一案，不服已经生效的大连海事法院（2020）辽72民初86号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，丹东重工的委托诉讼代理人方太伟、刘晔，民生银行的委托诉讼代理人刘乃梦、陈宏业参加法庭询问。本案现已审查终结。丹东重工申请再审请求：依法撤销原审判决；发回重审或依法改判驳回民生银行的全部诉讼请求。事实和理由：1.根据新证据“丹东港集团有限公司（以下简称丹东港集团）、丹东港口集团有限公司（以下简称丹东港口公司）工商信息”和《银团留债协议》显示，民生银行作为普通债权人，通过丹东港集团、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整，在本案中对债务人丹东港集团的1278368693.41元债权全部以“以股抵债”之方式受偿或放弃。2.在没有查明民生银行已根据合并重整计划受偿金额、放弃债权金额的情况下，原审法院仅依据管理人出具的案涉贷款债权清偿明细表和债权性质认定说明，即认定因丹东港集团以其有权处分的土地使用权为案涉债权设立的抵押为第二顺位抵押，该土地使用权的价值全部用于清偿担保的第一顺位债权，故案涉债权为普通债权，依照合并重整计划可以受偿的金额15028762.92元，该认定缺乏证据证明。综上，丹东重工认为有新的证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。民事银行辩称，不同意丹东重工的再审请求。理由是：丹东重工提交的新证据不能证明民生银行在本案中对债务人丹东港公司的128279668.72元债权已全部以“以股抵债”之方式受偿或放弃。首先，民生银行从未放弃对债务人丹东港公司的债权，根据法律的规定，民生银行作为债权人在重整计划项下未获得全额清偿的债权部分仍然可以向作为抵押人的丹东重工追偿。其次，丹东重工提供的证据不能证明案涉债权已全部“以股抵债”之方式受偿。再次，根据《企业破产法》及相关司法解释之规定，审查认定债权性质及在破产重整程序中可以受偿的金额是丹东港集团管理人的工作职责，审查结果对债务人及债权人均有约束力，而且该审查结果系经过丹东中院裁定确认的，故可以作为本案认定事实的依据。此外，破产管理人出具的“单笔贷款债权清偿明细表”载明的受偿金额与依据经丹东中院裁定批准的《合并重整计划》制定的普通债权清偿方案计算得出的涉案债权在丹东港集团破产重整程序中可受偿金额是一致的。足以证明案涉债权在丹东港集团破产重整程序中的可受偿金额为15028762.92元。丹东重工提交了新的证据：1.“丹东港集团、丹东港口公司工商信息”，拟证明民生银行对丹东港集团的债权已全部受偿；2.《银团留债协议》，拟证明民生银行选择留债的借款合同和担保合同包含案涉《流动资金贷款借款合同》以及《抵押合同》，本案所涉及的债权为有丹东港自有财产担保的债权，不是普通债权；3.《丹东港民生银行大连分行等八家金融机构债权人债权确认及清偿情况表》，拟证明民生银行的确认债权金额为1278368693.41元，有财产担保债权金额为503526550.88元，普通债权金额为774842142.53元，留债债权金额为123353547.59元，临港集团转股债权金额476272097.63元，丹东港口转股债权金额14249783.16元，三项合计金额为613875428.38元，有财产担保债权已清偿。5.（2019）辽06破2-9号《民事裁定书》、（2019）辽06破2-11号《民事裁定书》，拟证明民生银行按照1：1的比例以丹东港集团的注册资本（股权）47627.2098万股的股权受偿47627.2098万元；按照1：1的比例以丹东港口公司的注册资本（股权）1424.9783万股的股权受偿1424.9783万元。6.《流动资金贷款借款合同之补充协议》1份，拟证明原审在民生银行未提供抵押财产登记情况及抵押顺位及抵押财产处置过程、处置结果等文件的情况下，认定丹东港涉案的债权为普通债权程序违法。本院经审查认为，关于丹东重工提出的原审法院认定案涉债权为普通债权缺乏证据证明的问题，原审中，因破产管理人出具了书面证据，且管理人对债务情况的审查认定属于其工作职责，审查结果对债务人及债权人均有约束力，该审查结果经过丹东中院裁定确认，而丹东重工未提交足以反驳该证据的相反证据，故原审法院作出案涉债权在丹东港集团破产重整程序中的可受偿金额为15028762.92元的认定并无不当。在原审判决作出后，民生银行以留债债权人身份与丹东港集团于2020年7月签订了《银团留债协议》，就案涉未清偿的债权与丹东港集团达成了“在临港集团留债并在重整计划批准之日起二十年内清偿完毕”的新约定。该约定虽然影响丹东重工和丹东航道局作为原债务担保人的责任范围及承担方式，但属于判决作出后发生的新事实，而原审法院依据审理时各方举证、质证的证据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，故丹东重工申请再审的理由不成立，其可依法另行寻求救济。综上，丹东重工申请再审的事由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东海洋重工有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二一年四月二十六日法官助理张曈书记员林斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保506号申请人：邢伟鹏，男，1992年9月出生，汉族，住吉林省安图被申请人：金星，男，1994年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人邢伟鹏于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封金星名下房屋一处，并以邢伟鹏名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人邢伟鹏的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封金星名下房屋一处；查封邢伟鹏名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年四月十三日书记员  徐 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初875号原告：石嘴山市华岳化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：石少华，石嘴山市华岳化工有限公司。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏民族创佳化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：牛翠英，宁夏民族创佳化工有限公司。委托诉讼代理人：石云，宁夏民族创佳化工有限公司职工，特别授权代理。本院在审理原告石嘴山市华岳化工有限公司与被告宁夏民族创佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告石嘴山市华岳化工有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石嘴山市华岳化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市华岳化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告石嘴山市华岳化工有限公司负担。审 判 员 孙建军二○二一年四月九日书 记 员 季 元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1119号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人索菡鞠，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人邱礼展，男，汉族，住广东省陆河县。被执行人邱本妹，女，汉族，1963年11月25日出生，住广东省陆河县。被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园3#厂房（华兴）5-1，统一社会信用代码：91440300767584638B。法定代表人彭建省，该公司执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邱礼展、邱本妹、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第03946号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱礼展、邱本妹、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4979173.17元（已含执行费51675元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱礼展、邱本妹、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司的银行存款4979173.17元或扣留、提取其应得收入4979173.17元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月十四日书记员  李佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0728财保29号申请人董秀春，女，1954年02月04日出生，汉族，住吉林省德惠市。现住长垣市。委托代理人刘凤城，男，住址同上。被申请人苏睿，女，1993年03月01日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被申请人高一晗，女，1992年03月02日出生，汉族，住长垣市蒲西区。申请人董秀春向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏睿驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人董秀春的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏睿驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2021年4月21日至2023年4月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二一年四月二十一日书记员  李少康
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执383号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：张金龙，男性，1994年3月19日生，住吉林省白山市八道江区。被执行人：宿宗睿，男性，1996年6月26日生，住吉林省白山市八道江区。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交张金龙、宿宗睿盗窃罪追缴罚金一案中，移交标的额张金龙3000元，宿宗睿3000元。宿宗睿于2021年4月23日自动缴纳完毕。经查，被执行人张金龙无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。我院于2021年4月23日向被执行人张金龙下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 郭茂林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨允贤，男。被告：杨凤珊，女。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨允贤、杨凤珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨允贤向原告偿还信用卡欠款本金165295.36元、利息7027.86元、违约金1074.29元、手续费22000元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）；2.被告杨凤珊对上述债务承担共同还款责任。被告杨允贤、杨凤珊答辩称：违约金过高，请求予以减免逾期费用；希望继续按合同履行。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月17日，被告杨允贤、杨凤珊共同向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告杨允贤20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告杨允贤逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。被告杨凤珊向原告出具承诺书，承诺对被告杨允贤的借款承担共同还款责任。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杨允贤提供了20万元贷款。被告杨允贤自2020年2月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告杨允贤拖欠原告本金165295.36元、利息7027.86元、违约金1074.29元、手续费22000元。本院认为：被告杨允贤向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。被告杨凤珊应按约定向原告承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨允贤、杨凤珊在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金165295.36元、利息7027.86元、违约金1074.29元、手续费22000元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元，财产保全费1371元，合计3222元，由被告杨允贤、杨凤珊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保41号本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3472号 原告：王静，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：赖文燕,四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宣淇,四川永茂律师事务所律师。 被告：田晓江，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 原告王静与被告田晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人赖文燕、王宣淇到庭参加了诉讼。被告田晓江经本院依法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王静以田晓江未归还借款为由向本院提出诉讼请求：判令田晓江向王静返还借款共计41000元，及资金占用利息（利息以41000元为基数，自2018年8月31日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2016年初至2017年5月期间，王静多次向田晓江出借40000元。2017年5月22日，田晓江出具《借条》。2018年8月至2020年8月间，田晓江陆续还款共计15000元。2020年5月后，王静又向田晓江出借16000元。至2020年10月底，田晓江还有借款本金41000元未还，故诉至法院。 田晓江未作答辩。 审理查明的事实与王静诉称事实一致。还查明，田晓江在《借条》中承诺于2017年8月30日之前还清借款。 上述事实，有《借条》、转款记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，田晓江在王静处多次的借款，但未以其承诺还款，因承担违约责任。 对《借条》载明的借款，出借金额40000元，还款15000元后，剩余25000元未归还。王静要求田晓江归还借款本金25000元，并从2018年8月31日起按2019年8月20日公布的贷款市场报价支付逾期利息的诉请成立。 对之后发生的15000元借款，田晓江应当归还本金15000元，并从起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付逾期利息。王静的诉请本院在前述范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田晓江于本判决生效之日起十日内向原告王静返还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以25000元为基数按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月31日起计算，以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月2日起计算，均计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，因适用简易程序减半收取412.5元，由被告田晓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 静
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2021)陕0112民初9095号 原告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXX5N。 法定代表人：刘子瑜，总经理。 委托诉讼代理人：杨露杰，公司员工。 被告：朱彦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 原告陕西海富融资租赁有限公司（以下简称海富公司）与被告朱彦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海富公司委托诉讼代理人杨露杰到庭参加诉讼，被告朱彦经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金106516.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月6日签订《汽车融资租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款83000元，首付租金2000元，月租金4438.17元，租期为24个月。合同签订后原告扣除首付租金后按约将购车款支付给了被告指定账户，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告朱彦未作答辩。 本院经审理查明如下事实:2020年8月6日,海富公司(出租人/买受人)与朱彦(承租人/出卖人)签订《汽车融资租赁合同》(合同编号:HFRZ-QCZN-20-012976),合同约定出租人按承租人的要求向承租人购买大众牌汽车(车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1,发动机号为XXXXXX),并回租给朱彦占有使用,朱彦按照本合同约定向海富公司支付租金及其他款项,车辆转让价款总额为83000元,融资总额为83000元,租赁期限24个月,起租日自出租人按合同支付车辆转让价款之日起计算;租金总额为108516.04元,首期租金为2000元,首期租金于合同起租日前支付,首期租金不予退还;每期租金4438.17元,每月一期,共24期。出租人实际应付金额=车辆转让价款金额-委托出租人支付的服务费用金额-首期租金金额;出租人实际应付金额为83000元,出租人将“出租人实际应付金额”划入承租人指定账户,视为出租人支付车辆转让价款义务履行完毕,租赁物归出租人所有。为了便于承租人管理及使用车辆,经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人(或承租人指定的他人)名下;出租人和承租人双方确认:即使租赁车辆登记在承租人(或承租人指定的他人)名下,在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于出租人,承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利。租赁车辆登记在承租人名下的,出租人作为租赁车辆所有权人,授权承租人将车辆抵押给出租人,承租人应根据本合同约定办理各项手续,包括办理车辆抵押登记手续,以及投保本合同约定的各项险种等;承租人确认,签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要,该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的本质,不影响出租人在租赁期内对租赁车辆享有的所有权。租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、税费、装潢费、GPS安装费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款项付清后,出租人向承租人发出书面通知,租赁车辆所有权转移至承租人,出租人向承租人出具车辆抵押解除手续或者过户手续。若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金,视为承租人违约,出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回或控制租赁车辆并要求承租人赔偿损失,承担由此产生的一切费用,承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方确认本合同所留联系地址为各自有效送达地址。若本合同履行过程中发生任何纠纷则前述联系地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址,寄出三日后视为有效送达。如承租人及配偶、保证人所留地址发生变化,须书面通知出租人;否则视承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的联系地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人和保证人自行承担。同日,海富公司(抵押权人/出租人)与朱彦(抵押人/承租人)签订《汽车抵押合同》(合同编号:HFRZ-QCDY-20-012976),合同约定承租人同意以《汽车融资租赁合同》(以下简称主合同)项下的租赁车辆作为抵押物,为其在主合同项下的全部债务提供抵押担保;抵押物为大众牌汽车,车架号为LXXXXXXXXXXXX631,发动机号为XXXXXX，车牌号粤BXXXXX;抵押合同期限自2020年8月6日起至2022年8月6日止;抵押担保范围包括主合同约定的全部租金、应收利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费、损害赔偿金、延迟履行利息、出租人为实现债权和担保物权而发生的所有费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、处置费、执行费、过户费、差旅费、保险费、律师费等)以及本合同被撤销、宣布无效或根据法院判决承租人对出租人所承担的全部债务;该抵押物于2020年8月12日在登记机关办理了抵押登记。2020年8月10日,海富公司将车辆转让款81000元转账支付至朱彦账户。朱彦收到车辆转让款后从未支付租金,尚欠租金106516.04元(4438.17元/期24期)。本院认为,海富公司与朱彦签订的融资租赁合同、抵押合同均是双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。朱彦未依约履行支付租金的义务,已经构成违约,依据融资租赁合同的约定,朱彦逾期不支付租金,海富公司有权行使租金加速到期权,要求朱彦付清全部剩余租金,故海富公司请求朱彦支付全部剩余租金的请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告朱彦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告朱彦于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海富融资租赁有限公司租金106516.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元（原告已预交），由被告朱彦负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二一年四月二十七日 书记员  王安南
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1910号原告：于鹏元，男，1986年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张文博，男，1981年5月6日出生，汉族，住榆中县。原告于鹏元与被告张文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于鹏元于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，因被告已经向原告履行付款义务，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鹏元撤回起诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告于鹏元负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月二十六日书记员  朱?玲
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢418号张凯伦、焦堂：张凯伦申请执行焦堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的9850.00元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案执结。特此证明。二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4200号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔡秋剑，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。四川新网银行股份有限公司与蔡秋剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡秋剑的微信、支付宝、银行存款等11437.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡秋剑的微信、支付宝、银行存款限额11437.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月八日书记员 王倪萍