江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1977号原告：江苏道勤融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路1号。法定代表人：董斌，该公司执行董兼总经理。被告：董斌，男，1960年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴玉娥，女，1961年11月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吕立权，男，1963年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：曹伟，男，1971年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏道勤融资担保有限公司（以下简称道勤公司）与被告宿迁市罐头食品有限责任公司（以下简称罐头公司）、董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道勤公司的委托诉讼代理人徐娜、被告吕立权到庭参加诉讼。被告罐头公司、董斌、吴玉娥、曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罐头公司立即向原告偿还代偿款9012472.56元及利息、违约金（按照年利率24%标准，以9012472.56元为基数，自2019年7月2日起计算至实际偿还之日止），律师费5000元；2.确认原告对被告罐头公司名下位于宿迁高新技术产业开发区产享有优行受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.确认原告对被告罐头公司抵押给原告的机器设备（详见抵押物概况）享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押的机器设备折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.判令其余四被告对上述全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月6日案外人中国农业发展银行宿迁市分行营业部（以下简称“农发行”）向被告罐头公司出借9000000元借款，借款期限为2018年7月6日至2019年7月1日，原告在被告罐头公司的委托下（双方分别签订了《委托担保合同》）为其上述借款向农发行提供连带责任保证，保证期间均为债务期限届满之日起二年。被告罐头公司以其名下位于宿迁高新技术产业开发区产（详见不动产登记证明）以及各类机器设备（详见抵押物概况）作抵押向原告提供反担保，并分别办理了抵押登记。此外，被告董斌、吴玉娥、吕立权、曹伟对被告罐头公司对原告的担保债务向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订《最高额保证反担保合同》。上述借款到期后，由于被告罐头公司未按期履行还款义务，最终由原告向农发行代偿了借款本息共计9012472.56元。关于代偿后的利息，原告在与被告罐头公司签订的《委托担保合同》第八条第五款已作了明确的约定：“乙方自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息”。关于代偿后的违约金，原告在与被告罐头公司签订的《委托担保合同》第八条第三款己作了明确的约定：“代偿发生后，乙方未能及时归还代偿款总额及相关费用的，乙方将支付担保代偿款总额30%的违约金”。综上，依照相关法律规定，请求法院依法判决。被告罐头公司未作答辩。被告董斌未作答辩。被告吴玉娥未作答辩被告吕立权辩称：1.对原告起诉主张的事实予以认可；2.原告在涉案贷款发生前为被告罐头公司提供保证担保时未要求作为公司小股东的被告吕立权签字，就涉案贷款要求被告吕立权提供担保，否则就不为被告罐头公司提供担保，因此被告吕立权提供保证反担保不是本人的真实意思；3.被告罐头公司以公司财产向原告提供担保，原告应就抵押物就行拍卖、变卖所得价款先行受偿，被告吕立权仅对原告未获清偿部分债务承担清偿责任。被告曹伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，道勤公司（抵押权人）与罐头公司（债务人、抵押人）签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定：鉴于罐头公司与抵押权人将签订一系列委托担保合同（下称主合同），抵押人愿意为债务人依上述主合同与抵押权人形成的担保债务提供反担保。抵押人自愿为债务人自2017年7月21日起至2022年7月20日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金人民币壹仟万元提供反担保（反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权一切费用）。抵押人同意以下列财产机器设备为抵押物。2018年6月29日，罐头公司与道勤公司就上述抵押物办理了动产抵押登记，道勤公司依法取得苏N3-0-2017-046号动产抵押登记证书，该证书附件载明了抵押物的具体情况。2018年6月，道勤公司（抵押权人）与罐头公司（债务人、抵押人）签订一份《最高额抵押反担保合同》，约定：鉴于罐头公司与抵押权人将签订一系列委托担保合同（下称主合同），抵押人愿意为债务人依上述主合同与抵押权人形成的担保债务提供反担保。抵押人自愿为债务人自2018年6月29日起至2023年6月29日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金人民币壹仟伍佰万元提供反担保（反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权一切费用）。抵押人同意以下列财产位于宿迁高新技术产业开发区土地作为抵押物。2018年6月29日，罐头公司与道勤公司就上述抵押物办理了不动产抵押登记，道勤公司依法取得苏（2018）宿迁市不动产证明第0029066号不动产登记证明书。2018年7月，道勤公司（担保人）与罐头公司（债务人）、董斌（反担保人）、吴玉娥（反担保人）、曹伟（反担保人）、吕立权（反担保人）签订合同编号为DQF20180503《最高额保证反担保合同》，约定反担保人自愿为债务人自2018年7月6日起至2019年7月6日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币贰仟万元提供反担保，在合同约定的期间和最高额本金内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续，且在担保人根据委托担保合同约定要求债务人提供其他担保时，反担保不因此而免除相应的担保责任；反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权一切费用，反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；反担保方式为连带保证责任；反担保人为第三人债务担保保证担保或以其主要因债务人违约，发生担保人代偿的，反担保人应立即返还代偿款总额及利息，并赔偿担保人因实现债权所支付的一切相关费用，经担保人催收未及时还款，反担保人应支付担保金额30%的违约金。2018年7月6日，被告罐头公司（债务人、乙方）与原告道勤公司（担保人、甲方）签订编号为DQD20180503的委托担保合同，约定甲方拟为乙方向农发行申请的贷款以保证方式提供担保。主债权本金为10000000元，具体见担保人作为保证人签订的保证合同中约定的保证担保主债权金额，保证担保主债权的履行期限自2018年7月6日起至2019年7月1日止。保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年。代偿发生后，乙方未能及时归还代偿款总额及相关费用的，乙方将支付担保代偿款总额30%的违约金；乙方自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息。2018年7月6日，罐头公司与农发行签订编号为32130001-2018（宿营）字0015号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额19000000元，借款期限12个月，自2018年7月6日起至2019年7月1日，实际借款日以借款凭证记载的日期为准。同日，道勤公司（保证人、乙方）与农发行（债权人、甲方）就上述《流动资金借款合同》签订《保证合同》一份，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与罐头公司于2018年7月6日签订的主合同（《流动资金借款合同》，编号32130001-2018（宿营）字0015号）而享有的对罐头公司的债权，本金数额为玖佰万元整。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。合同签订后，农发行于2018年7月6日将9000000元贷款汇入罐头公司账户。因罐头公司未能按约还款，道勤公司作为保证人于2019年7月2日向农发行代偿涉案借款本息共计9012472.56元，其中本金8999313.9元，利息13158.66元。另查明，道勤公司为本案纠纷与江苏宏亮律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。案涉委托担保合同、借款合同、最高额保证反担保合同、最高额抵押反担保合同等均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，道勤公司代罐头公司向农发行偿还贷款本金8999313.9元及利息13158.66元后，有权向借款人罐头公司主张权利。关于道勤公司主张的利息、违约金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于董斌、吴玉娥、曹伟、吕立权所应承担的责任，因董斌、吴玉娥、曹伟、吕立权均与道勤公司签订最高额保证反担保合同，约定为罐头公司在道勤公司处办理的各类担保业务提供连带责任保证，故董斌、吴玉娥、曹伟、吕立权应对罐头公司的债务承担连带保证责任，且在履行义务后，有权向罐头公司追偿。罐头公司为上述债务向道勤公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故道勤公司要求确认原告对被告罐头公司抵押给原告的房产、土地及机器设备享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于吕立权主张其为罐头公司提供保证反担保不是其真实意思的辩解意见，因涉案反担保保证合同系其签订，其未提供证据证明该合同系非基于自愿签订，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于吕立权主张其仅应对道勤公司就罐头公司的抵押物在拍卖、变卖所得价款不能获得清偿的债务部分承担责任的辩解意见，因其与道勤公司签订的保证反担保合同明确约定，在道勤公司要求罐头公司提供其他担保时，其亦不能因此免除相应的保证责任，故对其该辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市罐头食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏道勤融资担保有限公司支付代偿款9012472.56元及利息、违约金（利息、违约金以9012472.56元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宿迁市罐头食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏道勤融资担保有限公司支付律师费5000元；三、被告董斌、吴玉娥、曹伟、吕立权对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告宿迁市罐头食品有限责任公司追偿；四、确认原告江苏道勤融资担保有限公司对被告宿迁市罐头食品有限责任公司抵押给原告的位于宿迁高新技术产业开发区太行山路北侧的房产及土地{详见苏（2018）宿迁市不动产证明第0029066号}和机器设备（详见苏N3-0-2017-046号动产抵押登记证书及附件）折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37461元，由被告宿迁市罐头食品有限责任公司、董斌、吴玉娥、曹伟、吕立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十九日法官助理 戴 维书 记 员 李木子