营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初80号原告：陈洋，男，汉族，1988年7月13日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：辛立明，男，1979年4月12日出生，现住盖州市。被告：肖文全，男，1977年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。原告陈洋与被告辛立明、肖文全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人方媛，被告辛立明到庭参加诉讼。被告肖文权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款117720元整，并支付利息（从2017年2月17日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告肖文全对上述借款本金及利息的偿还承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转困难向原告两次借款分别为3万元和87720元，总计117720元，并于2017年2月17日分别为原告出具欠条两张。其中金额为3万元的欠条载明自2017年3月15日起，每月15日还款5000元，6个月还清；金额为87720元的欠条载明自2019年3月15日起，每月15日还款14620元，6个月还清。被告肖文全在两张借条上均以担保人身份签字捺印，担保期限均至欠款还清时止。现因还款期限届至，原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，原告迫于无奈，诉至法院，请求贵院査明事实，依法支持原告的诉请。被告辛立明辩称，认可拖欠3万元的事实，是我购买车辆时原告为我垫付的首付款。对于出具的87720元欠条我不认可。另外未按照约定期限偿还3万元是因为原告扣押了被告车辆。双方对于欠款未约定利息。被告肖文全未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告辛立明向原告出具了《欠条》一份，载明辛立明向原告陈洋借款3万元，由2017年3月15日起开始还款，期限6个月还清，每月15日还款5000元，此款由肖文全担保。担保期限至欠款还清为止，被告辛立明在欠款人项下签字，被告肖文全在担保人项下签字。对于前述欠款事实被告辛立明予以认可。同日，被告辛历明又出具了一份金额为87720元的欠条，内容为辛历明向原告陈阳借款87720元，由2019年3月15日起开始还款，期限六个月还清，每月15日还款14620元。此款由肖文全担保，担保期限至欠款还清为止。被告辛立明在欠款人项下签字，被告肖文全在担保人项下签字。被告辛立明对于欠款3万元的事实予以认可，对于欠款87720元的事实不予认可。认为原告未实际给付。被告肖文全亦不认可欠款87720元的事实。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、欠条等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的117720元，为证明其主张，向法庭提交了被告辛立民明出具的欠条两份。被告辛立明对于其中3万元的欠据真实性未提出异议，对于该笔欠款予以认可，本院予以确认。关于其中87720元的欠条，二被告均主张上述借贷行为尚未实际发生，被告辛立明抗辩称该笔款项原为原告承诺为其垫付的银行贷款差额部分，但后由其自行向银行还款，原告并未实际支付，而原告虽主张系为被告垫付的购车款，但其对于出借款项的交付时间、方式均未能举证加以证明，亦未能作出明确陈述，加之原告以同一事由起诉的另案（2021）辽0804民初81号、（2021）0804民初681号案件当中的被告，并无该笔借款的存在。故本院对于87720元借款的事实不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛立明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈洋3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年9月16日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，从2020年8月20日起至给付之日止按照原告起诉时即2020年9月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告肖文全对于上述债务及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由原告陈洋负担2104元，被告辛立明负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二一年四月三十日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日期施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。