贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1382号原告刘良开，男，汉族，1961年3月25日出生，贵州，初中文化住贵州省开阳县。委托代理人熊艳云，系贵州成城律师事务所律师，为开阳县法律援助中心指派代理律师，一般授权代理。被告谢维，男，汉族，1989年7月28日出生，公民身份号证码520121198907285418，贵州省开阳县人，大专文化，住贵州省开阳县。委托代理人唐紫玉，系贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告刘仕红，男，汉族，1968年10月6日出生，贵州省开阳县人，小学文化，住贵州省开阳县。原告刘良开诉被告谢维、刘仕红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良开及其委托代理人熊艳云，被告谢维及其委托代理人唐紫玉，被告刘仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良开诉称，2020年8月13日，原告受被告邀约前往被告正在装修的房屋去观摩，在进入房屋之前，被告并未告知任何关于该房屋内部的情况，原告进行房间时就因屋内搭建的用于装修的结构不实摔伤，经开阳县人民医院诊断为：腰2椎骨折、胸部损伤，右侧多发肋骨骨折，双下肺部挫伤，入院治疗16天，被告在将原告送往医院支付了门诊费用后就对原告置之不顾，原告自行垫会了医疗费10000余元。出院后，原告经鉴定为十级伤残，休息期为120-180日，护理和营养期为60-90日，后续治疗费为12000-14000元。原告认为，原告是受被告邀请前往被告所负责装修的房屋，被告对房屋内部的情况是明知或应知的，应对原告进行基本的提醒和告知义务，被告却并未履行该义务，致使原告在充分相信原告的情况下进入房屋而摔伤，被告应对原告承担侵权责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计165171.01元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢维辩称，原告并非受到谢维邀约而是受刘仕红的要求，并且是帮助刘仕红准备施工材料才到的施工场地，与原告陈述不符。原告作为完全行为能力人，在进入装修工程时有对自身安全进行注意的义务，与谢维无因果关系。谢维不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘仕红辩称，原告受伤是2020年8月13日下午，我打电话给谢维家幺舅黄某，黄某打电话让谢维来量房子，量完后因我不清楚集成墙板，我就请原告一起到现场看，谢维也同意，他就把我们带到新天地装修房子的那里去看，开门后我走在第一个，吴某第二个，刘良开第三个，进门后我在看墙面和天花板，我幸运没有摔下去，刘良开在后面就摔下去了。当时由于双方是亲戚，说将刘良开从人字梯扶出来拉至车上带到医院治疗，说如果报警对房主装修有影响，就没有报警处理。谢维开门时没有提醒我们有坑或有什么危险，也没有安全措施，我认为我只负次要责任，谢维应当付主要责任。经审理查明，原告刘良开与被告刘仕红系叔侄关系。被告谢维是装修工人，并开有装修房屋的门店。2018年8月13日，被告刘仕红想请被告谢维装修房屋，但由于被告刘仕红对装修材料不太了解，便电话通知原告刘良开到被告谢维的门店为其查看装修材料。原告刘良开接到被告刘仕红的电话后，便从其居住的开阳县的贵开路口，与被告刘仕红、谢维等人同车前往被告谢维的门店为被告刘仕红查看装修材料。查看完毕后，被告刘仕红要求到被告谢维施工的开阳县观看实际装修效果。双方达成一致意见后，被告刘仕红、谢维、原告刘良开及一同前往的黄某、吴某一起到被告谢维在开阳县的装修现场观看实际装修效果。被告谢维在打开装修工地的房门，还未拨出钥匙时，原告刘良开便跟随被告刘仕红和一同前往的吴某进入装修现场。被告谢维装修现场的房屋属上、下两层的复式楼，进门后有一楼梯口，原告刘良开在进门时，只注意场地内是否有钉子，未注意其他方面的安全，脚下踏空，从楼梯口摔下底楼受伤。原告刘良开受伤后，被告刘仕红、谢维及吴某等人将原告刘良开送往开阳县人民医院治疗。原告刘良开的伤经诊断为：1、腰2椎骨折；2、胸部损伤：（1）右侧多发性肋骨骨折；（2）双下肺部挫伤；3、全身多处软组织挫伤。原告刘良开住院16天，用去医疗费28439.01元。其中，被告谢维垫付5097.57元，被告刘仕红垫付3000元。原告刘良开医疗结束后，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治闻费为12000-14000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事发地现场图片、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，有被告谢维提交的刘良开与证人黄某在医院现场的谈话录音、医疗费发票8份、治疗处方笺、证人黄某、吴某的证言和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告刘良开受被告刘仕红雇请，在为被告刘仕红查看装修材料、观摩实际装修效果的过程中受伤，被告刘仕红作为雇主应当承担40%的责任；原告刘良开在被告谢维尚未进入装修场地进行引导的情况下即随被告刘仕红等人进入装修场地，不注意安全导致其受伤，应承担40%责任；被告谢维作为装修场地负责人，在摘取钥匙的过程中，没有及时说明装修场地的情况，对原告刘良开受伤应当承担20%的责任；原告刘良开请求赔偿医疗费28439.01元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿的伤残赔偿金，计算标准过高，本院支持68808元，超出部分不予支持；请求赔偿护理费11520元过高，本院支持8081.43元，超出部分不予支持；请求赔偿的误工费25020元过高，本院支持19468.43元，超出部分不予支持；请求赔偿的营养费过高，本院支持3000元，超出部分不予支持；请求赔偿的后续治疗费14000元过高，本院支持12000元；请求赔偿的交通费1000元过高，本院支持500元；请求赔偿的精神抚慰金5000元，由于原告本人存在不注意自身安全的过错，不予支持；原告刘良开受伤的各项费用为143796.86元，结合各自应当承担的责任，原告刘良开应当自行承担57518.74元（计算方式为：143796.86×40%），被告刘仕红应当承担57518.74元（计算方式为：14396.86×40%），被告谢维应当承担28759.37元（计算方式为：14396.86×20%）；被告谢维垫付的医疗费5097.57元，被告刘仕红垫付的医疗费3000元，应从其应当赔偿的款项中扣减，故，被告刘仕红只应赔偿原告刘良开54518.74元（计算方式为57518.74-3000），被告谢维只应赔偿原告刘良开23661.8元（计算方式为28759.37-5097.57）。依照《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、第一千零四条“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失……”之规定，判决如下：一、被告刘仕红在本判决生效之日起30日内赔偿原告刘良开经济损失54518.74元；二、被告谢维在本判决生效之日起30日内给付原告刘良开经济损失23661.8元；三、驳回原告刘良开的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告刘仕红承担300元、被告谢维承担263元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二一年四月十二日法官助理刘荣菊书记员聂志