湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初318号原告：株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部，住所地：湖南省株洲市株洲县渌口镇梅苑路1栋101、102号。统一社会信用代码：92430221MA4LUH1R0A。经营者：仇梦婷。委托代理人：邱一凡，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路37号嘉盛华府办公楼401室。统一社会信用代码：91430200MA4LTNJC3Q。负责人：林永彪被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号1006，统一社会信用代码：91440101773345254T。法定代表人：陈剑平。以上两被告委托代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部（以下简称“新民建材租赁部”）与被告广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司（以下简称“越秀住建公司株洲分公司”）、广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称“越秀住建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民建材租赁部委托代理人邱一凡、两被告越秀住建公司株洲分公司、越秀住建公司委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新民建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年4月10日起至2020年11月1日止欠付的本金2793896.32元；2、判令被告向原告支付自2020年6月1日起至2020年11月1日止的逾期付款违约金：215130.02元，以及自2020年11月2日起至所有款项履行完毕之日止的后续违约金：1396.95元/天（实际以欠付金额为基数，双方约定按照月息1.5%计算违约金）以上共3009026.34元，庭审中，原告变更违约金计算为自2020年6月1日起至清偿之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等。事实和理由：被告因承建株洲市恒大御景湾项目工程，于2017年4月10日与原告签订了《脚手架承包合同》，合同就承包方式、范围、费用以及双方权利义务、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告严格、认真履行合同。后双方于2020年5月23日通过签订《补充协议》的方式进行结算。被告承诺2019年12月10日之前付清本金，逾期按照月利率2%支付违约金，后被告却没有依照约定按时向原告支付合同款。2020年8月27日双方对于截止2020年5月31日的应付款以及支付方式再次达成和解协议，截止至2020年11月1日，被告尚须依照合同约定支付本金2793896.32元。被告未按时支付合同款，已构成严重违约要求被告支付截止至2020年11月1日止的违约金215130.02元，以及自220年11月2日1起至全部合同款支付完毕之日止的后续违约金（实际以欠付金额为基数，双方约定按照月息1.5%计算违约金）。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币3009026.34元,并应向原告支付自2020年11月2日起至全部款项支付完毕之日止的后续违约金。被告越秀住建公司株洲分公司、越秀住建公司辩称，1原告诉请金额有异议,被告2分别于2020年8月支付50万元,2021年2月9日支付30万元,该金额管架租赁费,2、被告主张违约金过高,我方认为被告无需承担违约金.根据原告提供证据2补充协议第七条证实双方达成结算金额中被告已对原告作出巨额补偿,因此原告不存在损失,故被告无需承担逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合认定。根据原、被告的证据和陈述，本院确认本案的基本事实如下：2017年4月10日，就被告承建的株洲市恒大御景湾工程项目，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《脚手架承包合同》，合同就承包方式、范围、费用以及双方权利义务、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告按约履行合同。2020年5月23日，原、被告通过签订《补充协议》的方式对上述承包合同进行了结算，被告欠付原告人工工资及租金和费用共计2951520元，承诺余款在外加全部落地(外架落地时间为2019年8月10日)后四个月之内一次性支付到乙方指定账户。2020年7月3日，原告将被告诉至法院。在诉讼中，原告（乙方）、被告（甲方）双方达成《和解协议》载明，……经核算截至2020年5月31日甲方尚欠乙方合同款本金2951520元、利息342376.32元，共计欠付金额为3293896.32元；……甲方于2020年8月18日前向乙方指定账户支付58万元，其中8万元作为诉讼费、保全费、担保费、律师费，到账后一个工作日内乙方向法院提交撤诉、解冻申请；……如甲方未按本协议约定的方式按时足额履行任一义务，则乙方有权要求甲方一次性履行本协议约定的全部义务，还有权要求甲方支付因和解放弃的全部金额以及全部未付款项为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2020年6月1日起至全部款项实际付清之日止的利息……。和解协议签订后，被告于2020年8月向原告支付工程欠款50万元，支付诉讼费、保全费、担保费、律师费8万元，于原告起诉后，被告又于2021年2月9日偿还原告30万元，尚欠原告2493896.32元未付酿成纠纷。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告新民建材租赁部系个体工商户,虽有租赁脚手架的经营范围，但并无建设工程脚手架施工作业的相应资质,其与被告签订承包合同违反了法律强制性规定，故双方签订的《脚手架承包合同》应属无效合同。因越秀住建公司株洲分公司无独立法人资格，由越秀住建公司管理，故越秀住建公司株洲分公司的债权债务应由越秀住建公司承担。故原告与被告越秀住建公司就涉案工程最终结算价款达成的《和解协议》系双方真实意思表示，具有合同性质，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告未按和解协议约定履行付款义务，故原告要求被告越秀住建公司偿还拖欠的工程款及利息2493896.32元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告越秀住建公司支付自2020年6月1日逾期违约金，因双方约定超过司法保护上限，故应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部支付工程欠款人民币2493896.32元（本金2151520元，前期利息342376.32元）；二、被告广州市越秀住宅建设有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲县渌口镇新民建筑器材租赁部支付自2020年6月1日起至工程款项全部支付完毕之日止的利息（以人民币2493896.32元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61744元，减半收取30872元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二一年四月十三日书记员  余田