甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9158号原告：黄建民，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张少华，系甘肃少华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦群，系甘肃少华律师事务所律师。被告:黄如天，男，1962年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告黄建民与被告黄如天民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告黄建民的委托诉讼代理人张少华、王亦群及被告黄如天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其归还借款300000元；2.判令被告承担300000元自2018年2月1日至付清之日月利率2%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2014年12月26日以银行转账的方式借给被告300000元。因双方系朋友，仅口头约定按月结息，月息3%。2015年5月30日，被告口头告知其利息由月息3%调整至月息2%。2018年2月1日，被告停止付息。其多次要求被告偿还借款本息，被告于2018年4月交给其一张徐益芝书写的借条，并称将300000元借给了徐益芝。此后，被告又于2018年11月在借条上注明“此款由黄建民转入黄如天账户，然后由黄如天转入徐益芝账户”。现认为，其不认识徐益芝，与徐益芝之间无经济往来，被告给徐益芝的借款属被告的个人行为，与其无关。被告黄如天辩称，其没有从原告处借款。原告欲向徐益芝提供借款，遂于2014年12月26日将300000元转入其账户，委托其将该300000元转入徐益芝账户，并通知徐益芝每月将利息存入原告的账户。2015年1月至4月间，徐益芝每月向原告支付利息9000元。后原告与徐益芝协商将每月利息降至6000元，并委托其接收徐益芝支付的利息后再支付给原告。2015年5月30日起至2018年1月，其将徐益芝支付的利息按月支付给原告，共计198000元。综上，本案诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告通过个人银行账户向被告转账支付300000元。自2015年5月30日起，被告通过个人银行账户按月向原告支付利息至2018年1月（含1月），利息每月6000元。此后，被告向原告提供借款（现金）收据一张，收据载明：今借到黄建民人民币300000元，按月3%核算，此笔汇入日期为2014年12月26日。借款人处签名为“徐益芝”。被告在该收据尾部备注：“此款由黄建民转入黄如天账户，然后由黄如天转入徐益芝账户。”本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原、被告争议的焦点问题是双方之间是否存在借贷关系，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求向法庭提供了银行转账凭证、交易明细及借款收据等证据，被告为反驳原告的诉讼请求及向法庭提供了银行交易明细、手机短信记录、通话录音及借款收据（复印件）等证据。上述银行转账凭证及交易明细可以证明原告于2014年12月26日向被告转账支付300000元的事实、被告收到后于当日又将300000元转出的事实及被告自2015年5月30日开始每月向原告支付利息6000元的事实，原告完成了自己的举证责任。被告提供的借款收据系复印件，在没有与原件核实的情况下，不能作为本案的有效证据使用；其提供的银行交易明细可以证明与徐*芝之间有交易的事实，但因双方互有支付，徐*芝向被告付款的时间及金额与被告向原告按月支付利息的时间及金额均不相符，仅凭交易明细并不能证明被告是在受委托的情况下向原告支付利息；其提供的手机短信记录、通话录音虽提及债权问题，但没有明确说明是哪一笔债权或没有明确表明债权人、债务人，且在通话录音中，被告称曾有起诉有关债务人的想法。因此，被告提供的证据不足以证明借款合同的双方是原告与徐益芝。原告完成了相应的举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，而原告提供的借款收据虽载明黄建民是出借人，徐益芝是借款人，但因徐益芝未参与本次诉讼，该借款收据不作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定原、被告之间的借款合同成立，原告是出借人，被告是借款人，借款本金300000元。双方没有约定借款期限，原告作为债权人有权要求被告偿还借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第一款、第二款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据被告向原告支付利息的事实可以认定，双方商定的利率为年利率24%。2018年2月前的利息已支付，原告可以要求被告支付自2018年2月1日起计算的利息。本案立案时间为2020年9月7日，借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，2018年2月1日至2020年8月19日的利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第三十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄如天于本判决生效之日起15内偿还原告黄建民借款本金300000元及利息。2018年2月1日至2020年8月19日的利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，诉讼财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告黄如天承担，于本判决生效之日起15内向原告黄建民支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年四月二十五日书记员  陈 静