广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39089号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，原告公司员工，联系地址与原告公司地址一致。被告：广州市紫烟电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠安路棠新街1号3楼南。法定代表人：徐道兵。原告深圳市知图科技有限公司（以下简称知图公司）与被告广州市紫烟电子商务有限公司（以下简称紫烟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告知图公司的委托诉讼代理人汤浩到庭参加了诉讼，被告紫烟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告知图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26400元，为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元），共计人民币28400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野公司）系涉案作品的原始著作权人，是潮牌服饰行业类知名的人像商业拍摄服务商，创作有大量精美图片和视频作品。2019年10月8日，小野公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片或视频信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在其注册的微信公众号“紫烟学院”（微信号×××3）上使用原告享有独占性信息网络传播权的图片共计33张，被告的行为侵犯了原告对涉案图片的信息网络传播权，故原告诉至法院。被告紫烟公司未作答辩。原告知图公司围绕诉讼请求提交了证据，被告紫烟公司未举证亦未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院查明事实如下：一、当事人主体情况原告知图公司成立于2019年9月30日，经营范围包括计算机软硬件领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机软件、电子产品的销售；经营电子商务（不得从事金融业务）；图文设计制作；经营进出口业务；电脑图文设计；从事广告业务；摄影摄像服务；法律咨询服务（不含限制项目）；知识产权代理服务。被告紫烟公司系成立于2013年5月20日的有限责任公司，经营范围包括商品零售贸易（许可审批类商品除外）；纺织品及针织品零售；小饰物、小礼品零售；化妆品及卫生用品零售；日用家电设备零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；计算机零配件零售等。被告是微信公众号“紫烟学院”（微信号×××3）的认证账号主体。二、涉案主张权利作品的权属情况2019年10月9日，著作权人小野公司和摄影师刘亚签署的《委托拍摄作品说明》，载明摄影师刘亚受小野公司委托于2017年2月至12月间在厦门拍摄完成若干作品，其中包括编号为8-IMG_5521、9J8A3224、1-IMG_3966、9J8A0531等共30张图片，刘亚明确其对所列图片不享有任何权利，全部著作权属于小野公司所有。小野公司（授权人）与原告（被授权人）于2019年10月8日签署了《授权委托书》，约定小野公司将授权委托书附件所列图片作品的信息网络传播权授予给原告，授权期限自合同生效起一年；等。2020年10月8日，双方签署新的《授权委托书》，约定小野公司将授权委托书附件所列图片作品的信息网络传播权授予给原告，授权期限自2020年10月8日起至2022年10月7日止，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结；授权签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿等。该委托书附件包括若干摄影作品，包括案涉编号为IMG_3967、IMG_3017、IMG_1540、IMG_4281、IMG_0445、IMG_3961、9J8A1773、IMG_0811、9J8A1181、9J8A4639、1-IMG_3966、2-IMG_0825、3-IMG_13902、4-9J8A2216、5-IMG_3481、6-IMG_4119、IMG_4827、8-IMG_5521、9-IMG_6354、10-IMG_7148、11-IMG_7474、12-IMG_8086、13-IMG_1037、14-IMG_2243、15-7.30、16-8.10、17-08.20、18-IMG_9929、IMG_0252、20-IMG_2043、IMG_2099、9J8A0928、9J8A7723的33张图片在内。原告为证明其权利主张，还提交了下列证据：1.权利图片原图信息截图及原图展示视频，载明了该图片的类型、大小、拍摄时间等拍摄参数和信息。33张案涉权利图片的原图及详情如附表所示。2.权利图片首发列表及首发网站登录截图，显示33张涉案权利图片分别于2017年6月18日至2017年12月20日期间发表于“小野杰西”微信公众号或同名新浪微博账号。三、被诉侵权事实与比对情况2019年10月18日，经原告申请，联合信任时间戳服务中心签发三份《可信时间戳认证证书》，显示文件名称分别为“知图-广州极以致+广州盈尚+广州碎石+广州市紫烟+广州必动（外摄）.MP4”、“知图-广州极以致+广州盈尚+广州碎石+广州市紫烟+广州必动.mp4”、“知图-广州极以致+广州盈尚+广州碎石+广州市紫烟+广州必动.rar”，记载被告等公司侵犯原告信息网络传播权摄影作品取证等。根据公证记录信息截图显示，微信公众号“紫烟学院”（微信号×××3）于2017年12月25日发布了文章《儿子带着老爸共同减肥，6个月的蜕变》，该文中使用了原告主张侵权的33张图片。（侵权图片详见附表所示）经比对，被告微信公众号上使用被诉侵权图片与原告主张权利的33张图片基本一致，构成实质性相似。四、其他案件事实原告为证明其知名度，还提交了多张新浪网等机构授予的获奖证书照片、网络媒体的报道截图以及品牌合作、代言等。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、原告是否享有涉案图片的著作权；二、被告是否构成对原告主张权利作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、原告是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉权利图片以拍摄时间先后的对比体现拍摄对象身材的反差，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据原告提交的委托拍摄作品说明、涉案作品原图参数截图及首发平台登录页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定小野公司为案涉权利作品的著作权人。小野公司与原告签订的《授权委托书》约定将案涉权利作品的信息网络传播权转让给原告，因此，本院确认原告在合同约定的期限内享有该作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。二、被告的行为是否构成对原告作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告紫烟公司未经权利人原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其微信公众号，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但是，对于赔偿损失的计算，原告未提交证据证明其因被告的侵权行为产生的损失或被告的侵权获利，本院将酌情确定赔偿数额。本院综合考虑案涉作品的类型、稀缺程度、拍摄成本及难度、存储和传播成本、被告的侵权情节及过错程度、原告为制止侵权进行取证等指出的合理费用因素，酌情判定被告紫烟公司赔偿原告知图公司经济损失及维权合理支出共计3500元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市紫烟电子商务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市知图科技有限公司3500元（含合理开支）；二、驳回原告深圳市知图科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告深圳市知图科技有限公司负担224元，被告广州市紫烟电子商务有限公司负担286元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  黄颖慧二〇二一年四月三十日法官助理高珊珊