wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初736号原告：陈红，女，1968年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被告：刘爱军，女，1972年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。原告陈红与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人夏根立，被告刘爱军的委托诉讼代理人徐东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令刘爱军偿还陈红借款本金30万元及利息20.4万元（利息按照月利率2%暂计算至2020年10月31日，之后的利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由刘爱军负担。事实和理由：陈红丈夫苏某某与刘爱军丈夫袁某某系朋友关系。2009年1月20日和2009年3月10日，刘爱军的丈夫袁某某以家庭急需资金周转为由分别向苏某某借款10万元和20万元，两次累计借款30万元，当时约定利息为月利率3%。陈红丈夫苏某某从银行取出现金交付给袁志明，袁某某向陈红出具借条一份，约定借款期限分别为三个月和两个月，利息按月利率3%支付。袁某某收到借款后向苏志宏分别出具了借条。袁某某向苏某某支付利息至2017年12月底，之后本息分文未还。陈红一直催要本金及利息，刘爱军及其丈夫袁某某以资金紧张为由一直推脱。2019年4月14日，苏某某突然因病去世，陈红一直向刘爱军及其丈夫袁某某催要借款。××卧床不起，一直以经济困难为由要求给点时间。2020年10月5日袁某某突然因病去世，陈红向刘爱军催要借款，刘爱军拒绝偿还。为维护陈红的合法权益，故诉至法院。刘爱军辩称，首先，陈红没有完整的诉讼地位，其不是债权人；其次，按照关于夫妻债务的司法解释规定，没有证据证明借款用于夫妻共同生活的，应当由债务人偿还；再者，陈红应当提交完整的债务记录、经济往来记录、债务由袁某某偿还了多少等证据，刘爱军不知晓。刘爱军与袁某某有共同房产一套位于平顶山市妇幼保健院西区××楼，该财产是唯一的夫妻共同财产，刘爱军也未继承，都由法院进行了处置，且已处置完毕，刘爱军没有继承到任何遗产。陈红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.陈红及其丈夫苏某某的户口本复印件一份，拟证明陈红与苏某某系夫妻关系；证据2.平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村民委员会证明一份，拟证明陈红与苏某某系夫妻关系，苏某某于2019年4月14日病故；证据3.死亡证明一份，拟证明苏某某于2019年4月14日因病去世；证据4.借条一份，拟证明刘爱军的丈夫袁某某向苏某某借款现金10万元的事实，约定借款利率为月利率3%，且袁某某愿意将自己的车作抵押；证据5.借条一份，拟证明刘爱军的丈夫袁某某向苏某某借款20万元的事实，约定月利率为3%。同时证明袁某某所借款项用于家庭经营所需，该债务系刘爱军与袁某某的夫妻共同债务；证据6.取款凭证2张，拟证明袁某某在借款时因苏某某资金不足又从陈红兄弟媳妇吴某某处借7万元的事实；证据7.取款凭证2张，拟证明苏某某取现金9万元交付给袁某某的事实；证据8.吴某某贞证人证言、李某证人证言，拟证明苏某某宏当时出借给袁某某的款项中有从二人处所借款项。刘爱军围绕其辩称意见依法提交了（2019）豫0402民初3519号民事调解书一份，拟证明袁某某与刘爱军在婚姻存续期间仅有的夫妻共同财产是南环路北环城宾馆后XX楼，房产证号：平房权证湛河字第××号房屋一套。该房产已被新华区人民法院拍卖，刘爱军与袁某某也没有其他夫妻共同财产，刘爱军没有继承袁志明其他个人财产，因此对袁某某的债务没有偿还义务。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某某生前与陈红系夫妻关系，苏某某于2019年4月14日去世。袁某某生前与刘爱军系夫妻关系，袁某某于2020年10月去世。苏某某与袁某某生前系朋友关系。2009年1月20日，袁某某向苏某某借款10万元，并向苏某某出具借条一份，借条载明：今借苏某某现金拾万元正（整）（10万元）月息3%，到时归还叁个月，如果不还，愿将自家车予K-000号车抵押；借款人：袁某某；2009.元月20号。2009年3月10日，袁某某向苏某某借款20万元，并向苏某某出具借条一份，借条载明：今借苏某某现金贰拾万元整。用期两个月，（利息）3分，原（愿）将豫KYy000号车做抵押；袁某某，2009.3.10。诉讼过程中，刘爱军称其对本案所涉借款不知情，且款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。陈红未提供相关证据证明案涉借款用于夫妻共同生活。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。诉讼过程中，经本院询问，陈红坚持主张按照民间借贷法律关系要求刘爱军承担偿还责任，认为袁某某所借款项属夫妻共同债务，刘爱军应当承担偿还责任。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，刘爱军未在借条上签名，陈红亦未提供相关证据证明该部分款项用于夫妻共同生活，故双方之间并不存在民间借贷法律关系，陈红要求刘爱军承担偿还借款本息的责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回陈红的诉讼请求。案件受理费减半收取4420元，由陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年四月六日书记员  赵许洛附：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执275号之三申请执行人：崔子威，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1239号 于海波： 邵艳、岳功云与你、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1239号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1636号原告：岳修启，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘政，男，1987年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告岳修启与被告刘政采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修启的委托诉讼代理人万瑞，被告刘政及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳修启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停工损失780,720元，并支付逾期利息45,253.57元(该利息的计算，系以780,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂自2019年9月3日计算至2021年3月5日，请求判令至实际清偿之日止);2、判令被告向原告支付20万元违约金(工程期未满合同约定的半年);以上两项请求金额共计1,025,973.57元。事实与理由：2018年10月26日,原、被告签订《土石方致裂破碎工程施工合同》，约定被告承包原告发包的位于河南省××乡的土石方致裂破碎工程，工程单价为9元/吨(不含税)，工程款按照工程量结算，每15天结算一次，工程周期不低于半年，否则被告应当支付原告20万元违约金，并约定如因被告原因造成工地连续停工超过5天或者每个月累计停工5天以上，被告应当按照原告现场施工人数200元/人/天、设备3000元/天的标准向原告支付停工损失及设备租赁费、人工工资、运费、进场材料费等一切相关费用。合同签订后，被告依约向原告支付进场费10万元，原告依约进场施工。2018年11月下旬，因被告原因工地停工。经对账，截至2018年11月下旬，原告施工工程量对应的工程款按照合同约定计为90,720元，被告已实际向原告支付12万元(10万元进场费和2万元工程款)，多出29,280元。根据合同约定，因被告原因导致工地自2018年11月下旬起停工至2019年9月2日原告无奈退场，被告应当向原告赔偿停工损失费共计81万元，扣减被告此前多向原告支付的29,280元后，被告还应当向原告赔偿停工损失费780,720元。为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。刘政辩称：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第四组证据并不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原、被告签订一份《土石方致裂破碎工程施工合同》，合同约定：位于河南省××乡的土石方致裂破碎工程，由原告进行石方破裂。工程单价为9元/吨(不含税)，工程款按照工程量结算，每15天结算一次，工程周期不低于半年，否则被告应当支付原告20万元违约金，并约定如因被告原因造成工地连续停工超过5天或者每个月累计停工5天以上，被告应当按照原告现场施工人数200元/人/天、设备3000元/天的标准向原告支付停工损失及设备租赁费、人工工资、运费、进场材料费等一切相关费用。合同签订后，原告进场施工。在2018年11月下旬，因登封市治理环境污染工地停工。经结算，截至2018年11月下旬，原告施工工程量对应的工程款按照合同约定计为90,720元，被告已实际向原告支付12万元(10万元进场费和2万元工程款)，多出29,280元。现原告以被告违约要求被告支付停工损失780,720元、违约金20万元，对此双方各执己见。故成诉。另查明，原告岳修启与被告刘政均未取得采矿许可证。本院认为：关于合同的效力。原告岳修启与被告刘政均不具备国家规定的矿产安全生产资质条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）以合法形式掩盖非法目的的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据本院查明的事实，原、被告均没有证据证明已取得采矿许可证，故本案的《土石方致裂破碎工程施工合同》依法应确认无效。合同无效，双方均有过错，并不存在违约的情形，故原告要求被告支付20万元违约金没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付停工损失780,720元，并支付逾期利息45,253.57元的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告岳修启没有证据证明被告刘政对停工存在过错的事实，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告岳修启的诉讼请求。案件受理费减半收取14034元，由原告岳修启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年四月二十二日书记员  曾伟丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2485号原告:孙鹏辉,男,汉族,1988年4月2日出生,住固始县。被告:程国锋,男,汉族,1995年3月1日出生,住固始县。原告孙鹏辉诉被告程国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。在审理过程中，原告孙鹏辉向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告孙鹏辉在案件审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏辉撤诉。受理费527元，由原告孙鹏辉负担。审判员  王俊仁二〇二一年四月二日书记员  曾呈祥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1231号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泊乐，男，1991年5月11日出生，汉族，住光山县，系河南农村商业银行股份有限公司寨河支行负责人。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：王应寿，男，1965年12月13日出生，汉族，住光山县。被告：喻安秀，女，1965年3月28日出生，汉族，住光山县。被告：王万军，男，1983年1月26日出生，汉族，住光山县。被告：张新平，女，1987年10月16日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王应寿、喻安秀、王万军、张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人李泊乐、程亚东与被告王应寿、喻安秀到庭参加诉讼，被告王万军、张新平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告王应寿、喻安秀偿还原告借款本金350000元并支付利息、罚息（利息、罚息以光山农商银行记账系统所载为准）；2、请求判令被告王万军、张新平对上述第一项债务承担连带还款责任；3、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告王应寿、喻安秀与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款350000元，用于装修酒店，借款期限从2019年1月25日至2021年2月25日，月利率9‰。被告王万军、张新平承担连带责任保证，并签订《保证合同》。利息结清至2020年7月3日。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王应寿、喻安秀答辩称，借款合同上的签名是真实的，借款用途不真实，不是用于装修酒店，是原寨河信用社主任曾××的兄弟买王应寿的房屋，价格是300000元，当时已付购房款，后来又不买房屋，让王应寿退款。曾××主任要求王应寿贷款350000元，现在才知道款转给了熊传义。曾××主任说将多余的50000元退给王应寿，后来50000元没有退回。后来王应寿再找曾××要这50000元，曾××说转为利息。被告不同意原告的诉讼请求。被告王万军、张新平未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、王应寿、喻安秀的身份证复印件和结婚证复印件。2、王万军、张新平的身份证复印件和结婚证复印件。3、2019年1月25日王应寿、喻安秀共同与光山农商行签订的《个人借款合同》，证明借款350000元用于酒店装修，贷款期限为24个月，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。4、2019年1月25日王万军、张新平与光山农商行签订的《保证合同》，证明王万军、张新平自愿为被告王应寿、喻安秀的本案350000元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。5、客户提款申请书（受托支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单，证明原告于2019年1月30日向被告王应寿指定的银行账户提供了本案贷款350000元的事实。6、面谈面签照片，证明本案贷款资料系被告王应寿、喻安秀、王万军、张新平本人签署。7、贷款利息结算证明单，证明截止2021年3月30日被告王应寿的本案借款本金350000元，利息结清至2020年7月3日。8、被告王应寿开户信息，证明原告将款打入王应寿的账户后又转入熊传义账户。9、2013年12月26日王万军在光山农商行签订的贷款300000元贷款资料一份，证明本案贷款350000元是对该300000元转贷。被告王应寿、喻安秀提交下列证据，1、房屋照片，证明曾××兄弟购买的房屋。2、账户利息交易明细清单，证明银行将借款350000元转入熊传义账户。3、（2017）豫1522民初1806号民事判决书，证明光山农商行没尽审查义务，致使他人假冒王应寿、王万军的名义担保，判决光山农商行消除不良信用记录。被告王万军、张新平未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2013年12月26日，王万军在光山农商行贷款300000元，期限至2015年12月26日，到期后贷款没有偿还。2019年1月25日，王应寿、喻安秀与光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，王应寿、喻安秀向光山农商行借款350000元，借款期限从2019年1月25日至2021年2月25日，月利率9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本案诉争贷款350000元是对王万军2013年12月26日在光山农商行贷款300000元转贷。2019年1月25日，光山农商行与王万军、张新平签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息等。王应寿将利息结清至2020年7月3日，下欠借款本金350000元。本院认为，原告光山农商行与被告王应寿、喻安秀签订的《个人借款合同》、原告光山农商行与被告王万军、张新平签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告王应寿、喻安秀应当偿还下欠原告光山农商行借款本金350000元及2020年7月4日之后的9‰利息，并支付从2021年2月26日起加收50%的罚息。被告王万军、张新平对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。王应寿、喻安秀辩称房屋买卖及曾××应退王应寿多余的50000元，是另一法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应寿、喻安秀于本判决生效之日起三十日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及从2020年7月4日起至借款还齐之日止按月利率9‰计算的利息及从2021年2月26日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告王万军、张新平对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取，实收3275元，由被告王应寿、喻安秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月十二日书记员  李 玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1127-1号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：李海辉，男，汉族，1972年4月25日出生，住辽宁省康平县。被告：王凤英，女，汉族，1969年2月10日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号。法定代表人：尹忠祥，系公司经理。委托诉讼代理人：任凌，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李海辉、王凤英、沈阳首开盛泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初1150-1号原告：焦荣珍，女，汉族，1954年12月7日出生，住沈阳市沈河区文艺路19-2号2-11-2，身份证号210112195412072426。委托诉讼代理人：刘娜，系原告之女。原告：刘娜，女，汉族，1977年5月10日出生，住沈阳市沈河区。原告：刘沙，女，汉族，1986年2月20日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娜，系原告姐姐。被告：卢志江，男，汉族，1965年1月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李凯，辽宁比孚德律师事务所律师。原告焦荣珍、刘娜、刘沙与被告卢志江民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年四月十日书记员  刘 铭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初367号原告:王非凡，男，汉族，1997年6月2日出生，住舞阳县。被告:王召宇，男，汉族，住舞阳县。原告王非凡与被告王召宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告诉称：被告与原告同村，从小认识是朋友关系，从2019年8月起陆续借钱给被告六万六千五百元。至2020年9月28日被告陆续还款两万三千元，剩余四万四千五百元没有归还，原告与被告家人联系，被告家人说不管此事，然后就与被告失去联系。此借款为原告网贷借款于被告，期间网贷产生一切利息由被告承担。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告还原告剩余欠款及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经查，被告没有下落，原告不能提供被告的送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王非凡的起诉。案件受理费888元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月六日书记员  胡 博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1039号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司文化路支行客户经理。被告：王寒星，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈晶晶，女，1985年5月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：田艳武，男，1979年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王建涛，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬晓军，女，1976年2月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告王寒星、陈晶晶、田艳武、王建涛、姬晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人赵丹、被告田艳武到庭参加诉讼、被告王寒星、陈晶晶、王建涛、姬晓军经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王寒星、陈晶晶偿还原告借款本金250000元及利息，2018年12月19日至2019年12月19日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年12月20日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、田艳武、王建涛、姬晓军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田艳武辩称，配合银行要款。被告王寒星、陈晶晶、王建涛、姬晓军没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月18日，王寒星向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年12月19日，王寒星作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年12月19日至2019年12月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过25万元正；借款用途：购塑料颗粒；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年12月19日至2019年12月19日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：田艳武、王建涛与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为王寒星在2018年12月19日至2019年12月19日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年12月19日；实际发放金额：25万元。截止2021年4月1日，王寒星偿还本金2000元、支付利息28917.93元，余欠借款本金及余欠利息均没有支付。陈晶晶作为王寒星的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与王寒星共同承担该笔借款的偿还义务。姬晓军作为王建涛的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意王建涛为王寒星提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，王寒星由田艳武、王建涛担保借偃师农商行25万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，王寒星应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；田艳武、王建涛作为保证人，应承担连带清偿责任；陈晶晶作为王寒星的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与王寒星共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；姬晓军作为王建涛的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与王建涛共同承担连带清偿责任；田艳武、王建涛、姬晓军在承担保证责任后，有权向王寒星、陈晶晶追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寒星、陈晶晶于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年12月19日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息28917.93元)；二、被告田艳武、王建涛、姬晓军承担连带清偿责任；三、被告田艳武、王建涛、姬晓军承担保证责任后，有权向被告王寒星、陈晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告王寒星、陈晶晶、田艳武、王建涛、姬晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月三日书记员  高 茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1085号之一原告：朱世修，男，汉族，1945年3月12日出生，住河南省宁陵县。被告：乔家庭，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省宁陵县。原告朱世修与被告乔家庭机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告乔家庭驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：查封、扣押被告乔家庭驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年四月七日书记员  张海林
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执499号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。 法定代表人：石岩。 被执行人：刘军，男，1982年12月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与刘军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1350000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保236号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、邓艳英： 关于南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与邓艳英物业服务合同纠纷保全一案，因申请人提供的被执行人信息验证不符，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保236号案撤销保全，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之六 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人琚泽苗安徽农村信用社联合社存款105000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2203号原告：沈建秀，男，1964年8月28日生，汉族，住荥阳市。被告：楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族，住荥阳市。原告沈建秀与被告楚争伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建秀到庭参加诉讼，被告楚争伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资4800元，诉讼中原告变更该项请求，要求被告支付工资4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月起原告在被告位于荥阳市的工地打工，负责铺砖、粉墙等工作。2020年1月23日，经原、被告核算，被告下欠原告工资4000元，被告出具欠条一份，并注明于2020年正月底结清。此后，被告又让原告工作4天，应付工资800元，被告也未支付，以上被告共欠原告工资4800元后原告多次催要，被告未付款。故诉请依法处理。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月起原告在被告位于荥阳市的工地打工，从事铺砖、粉墙等工作。2020年1月23日，被告就所欠原告工资4000元向原告出具欠条一份，并注明于2020年正月底结清。被告未按约付款，原告催要过程中，荥阳市高村乡政府工作人员于2021年2月11日支付原告600元。本院认为：被告欠原告劳务工资4000元，有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。扣除出具欠条后原告收到600元，下欠3400元，被告应当支付。原告主张欠款总额为4800元，未提供相关证据证明，其主张超出部分，本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告楚争伦于本判决生效之日起十日内支付原告沈建秀工资3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告楚争伦负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年四月十二日书记员  张 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执999号申请执行人王建成，住郑州市中原区。被执行人韩洲，住郑州市中原区。关于申请执行人王建成申请执行被执行人韩洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初8505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建成据此向本院提出执行请求：要求被执行人偿还借款375015元。本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人韩洲发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩洲名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人韩洲名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年4月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年3月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年3月1日、2021年3月9日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人韩洲名下有公积金缴纳记录、不动产登记信息。五、因被执行人韩洲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月12日向被执行人韩洲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王建成，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年4月5日前往被执行人韩洲的居住地郑州市中原区进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年4月8日以短信形式向申请执行人王建成明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年4月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月8日以短信形式向申请执行人王建成告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩洲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩洲负有继续向申请执行人王建成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月八日书记员  王 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1267号申请执行人：宋国通，男性，1984年04月17出生，汉族，住。被执行人：陈松森，男性，1987年07月06出生，汉族，住。被执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。法定代表人：黄培西。被执行人：郑州恒昌运输服务有限公司，住所地新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人：宋玉辉。本院在执行宋国通与陈松森、河南中浩汽车销售有限公司、郑州恒昌运输服务有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈松森、河南中浩汽车销售有限公司、郑州恒昌运输服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年四月二日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初888号原告:中国民生股份有限公司信用卡中心，信用代码911101136738305439，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：周守献，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国民生股份有限公司信用卡中心诉被告周守献信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生股份有限公司信用卡中心的委托代理人张可可到庭参加了诉讼，被告周守献经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币308131.28元（其中本金198196.49元，利息14786.33元，费用95148.46元），利息、费用暂计至2021年1月12日，此后的费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费前期律师费、风险代理费等）。被告周守献未到庭答辩。本院经审理查明：经被告申请原告分别于2017年7月14日及2018年2月6日为其开设了个人卡及通宝白领卡账户。被告在取得上述信用卡后，进行了透支消费，截止2021年1月12日，被告应还款金额合计为人民币308131.28元，其中本金198196.49元，利息14786.33元，费用95148.46元。诉讼期间原告只要求被告清偿截止2021年1月12日欠款总额308131.28元，以后的费用双方另行协商。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还欠款，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：被告周守献于判决书生效后十五日内偿还原告中国民生股份有限公司信用卡中心欠款308131.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961元，由被告周守献承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年四月八日书记员  张丽娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执798号申请执行人张莉苹，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人吴仁开，职务董事兼总经理。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人赵钦党，职务执行董事兼总经理。关于申请执行人张莉苹与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初7522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张莉苹据此向本院提出执行请求：1.强制要求郑州元通房地产有限公司返还张莉苹401340元及支付相应的损失（损失自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2.强制河南清雅贤居房地产营销策划有限公司对郑州元通房地产有限公司上述义务中的100000元及所对应的损失承担连带返还责任；3.强制二被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由二被申请人承担。本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2021年2月21日、2021年2月26向被执行人郑州元通房地产有限公司和河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年4月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过关联案件查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下房产已被全部多轮查封，已告知申请执行人。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月14日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月14日对被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。六、本院于2021年3月2日作出拘留决定书，决定对被执行人郑州元通房地产有限公司（法定代表人吴仁开）和河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（法定代表人赵钦党）拘留十五日，但因未找到其下落，故未实施。本院于2021年4月14日向申请执行人张莉苹以手机短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，但其未回复。截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月14日以短信息形式对申请执行人张莉苹做终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人张莉苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二一年四月十五日书记员  林 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初921号原告：杨秀兰，女，1938年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：吴明江，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告杨秀兰的三子。以上二原告共同委托诉讼代理人：吕艳梅，女，1988年8月4日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。系原告杨秀兰孙媳，原告吴明江侄媳。被告:吴明兴，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告杨秀兰的次子。被告：吴英杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告吴明兴的次子。原告杨秀兰、吴明江与被告吴明兴、吴英杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、吴明江共同委托诉讼代理人吕艳梅，被告吴明兴、吴英杰到庭参加诉讼。2021年3月11日，原告杨秀兰申请撤回起诉。本案现已审理终结。原告吴明江向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告占有的宅基地归原告所有并返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨秀兰育有三个儿子，三子吴明江因患病一生未婚，无儿无女，为了让原告杨秀兰夫妻和三子吴明江以后的生活有保障，征得次子吴明兴的同意后，把本该属于三子吴明江的宅基地交于次子吴明兴及被告吴英杰建房管理和使用，吴明兴的儿子吴英杰负责原告杨秀兰的三子吴明江的赡养。但是，房子建成以后，吴明兴和吴英杰十多年来一直对吴明江不管不问，吴明江现跟随原告杨秀兰生活，居住在自己耕地里的一间房子里，生活得不到保障。原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告吴明江的合法权益。被告吴明兴、吴英杰辩称，本案不是原告杨秀兰的真实意思，而是吴林杰及妻子吕艳梅故意找事，对吴明兴夫妻二人不管不问，不尽任何的赡养义务，还编造理由起诉答辩人吴明兴、吴英杰，原告杨秀兰已撤回起诉。吴明江以同一事实、同一诉讼请求、统一案由、同一原、被告向法院起诉系重复起诉，睢阳区人民法院已作出民事判决书，驳回了吴明江的起诉，按照法律规定一案不能二审原则，应裁定驳回起诉。吴明江所诉的宅基地使用权系答辩人所有，与被答辩人没有任何关系。是答辩人吴明兴分家时，父亲分给答辩人吴明兴的，吴明江不是本案适格原告，应依法裁定驳回起诉。答辩人已在该宅基地上建房十五年之久，该房屋的所有权和宅基地的使用权归吴明兴所有，与吴明江无关，答辩人不存在侵权。现在吴明江和杨秀兰所住的房屋也是答辩人吴明兴出资修建让杨秀兰、吴明江居住，所以答辩人不存在侵权。综上所述，被答辩人所诉没有事实根据和法律依据，为保护答辩人的合法权益，根据法律规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴明江系原告杨秀兰的三子，被告吴明兴系原告杨秀兰的次子，被告吴英杰系被告吴明兴的次子。原告吴明江未婚，无儿无女，现跟随原告杨秀兰生活。十多年前，原告杨秀兰的丈夫吴廷中在世时，与原告杨秀兰同意案涉宅基地由被告吴明兴建房使用，吴明兴另建房屋由杨秀兰及吴廷中居住生活。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告吴明江请求法院确认被告吴明兴、吴英杰占有的宅基地归其所有并返还，因其提供的证据即宅基地使用证不能证明案涉宅基地的使用权归其享有，故对原告吴明江的该项诉请，本院不予支持。关于审理过程中，原告杨秀兰申请撤回起诉，系其对诉权的处分，因不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴明江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀兰、吴明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二日书记员  侯莉敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执618号申请执行人：天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人：王凯兵。委托代理人：周富新。被执行人：天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村村民委员会，地址天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村。法定代表人张利，村主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局与被执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村村民委员会应缴纳罚款14161.5元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区穿芳峪镇穿芳峪村村民委员会名下无银行存款信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月二十五日书记员  高传科
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H负责人：马富强，该公司偃师支行支行长。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。被告：牛玉飞，男，1985年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩丹丹，女，1987年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称偃师邮储银行）与被告牛玉飞、韩丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师邮储银行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼、被告牛玉飞、韩丹丹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛玉飞、韩丹丹偿还原告借款本金、利息及罚息共计289542.32元（数额暂计算至2021年2月2日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。被告牛玉飞、韩丹丹没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2020年3月4日，牛玉飞向偃师邮储银行填写了小额贷款业务申请表申请贷款，韩丹丹在申请人配偶一栏内签字。牛玉飞通过手机银行审批贷款后，牛玉飞、韩丹丹并在书面线上申请协议上签名予以确认。同日，以牛玉飞为借款人，牛玉飞、韩丹丹线下与偃师邮储银行签订《小额贷款额度借款合同‘极速贷’》，约定：授信额度金额为28万元整，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。在额度支用期内，牛玉飞可以余额循环使用上述额度。本合同项下单笔借款利率为年利率，采用固定利率，以偃师邮储银行审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。对未按合同约定日期偿还的贷款本金，偃师邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，牛玉飞、韩丹丹线下与偃师邮储银行签订《小额贷款额度借款支用协议‘极速贷’》，约定：总额度为28万元，额度支用期截止到2022年3月4日，本次申请支用借款金额：28万元；借款期限：共12月，即2020年3月至2021年3月；借款利率：10%；还款方式：按周期结息到期还本；借款用途：进料。二、担保概况：无。三、履行情况：偃师邮储银行发放借款的时间为：①2020年3月4日发放20万元；②2020年3月5日发放8万元。牛玉飞、韩丹丹对上述28万元借款，支付了7个月利息共计16644.46元，此后未再支付利息，亦未偿还本金。偃师邮储银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1920元。综上所述，牛玉飞、韩丹丹借偃师邮储银行28万元，有小额贷款业务申请表、线上申请协议、《小额贷款额度借款合同‘极速贷’》、《小额贷款额度借款支用协议‘极速贷’》、公证书、放款清单、借据、还款流水清单等在卷资证，事实清楚，牛玉飞、韩丹丹应根据合同约定及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉飞、韩丹丹于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金28万元及利息、罚息(月利率按借款合同、支用协议约定，20万元从2020年3月4日开始计算，8万元从2020年3月5日开始计算，均计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息16644.46元)；二、被告牛玉飞、韩丹丹于判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2821元，由被告牛玉飞、韩丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十日书记员  高 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初417号原告:李德富，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南商丘市民权县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区。负责人：李文勉，经理。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：范秋芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：康龙，该公司员工。委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。原告李德富与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富、被告委托诉讼代理人康龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失78523.2元；2、请求判令被告赔偿原告车上人员责任保险金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日原告李德富将自己豫Ｎ×××××号传祺牌轿车，在被告处投保机动车损失险78523.2元，车上人员责任险（司机），保险金额10000元，被告保险人李德富。3月4日2点30分许，原告至亲李晚磊驾驶涉案车辆沿105国道，由南向北行驶至睢阳区××集镇××头××国道××处，因无路灯，视线差，李晚磊没有及时发现道路右侧所堆放的建筑垃圾，造成车辆损坏，李晚磊经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生在保险期限内，保险金额为为78523.2元、10000元。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告富德财险商丘支公司辩称：在当事人提供正式有效的驾驶证、行驶证且无免责的情形下，我公司同意在保险限额内进行赔付，因我公司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。同时此案被保险人投保时我公司以详细尽到如实告知义务，并且被告报险人已在电子投保单中签字确认，我公司不应承担赔偿责任。驾驶员饮酒驾驶行为属于严重违法行为，也属于法律禁止行为，饮酒驾驶导致保险风险程度加大，根据商业保险条款约定饮酒吸食毒品或服用精神药物或麻醉药物均属于免责情形，保费的缴纳属于实名制缴纳，并有电子签名，在投保过程中我公司对责任免除条款进行了提示，故我公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日2时30分许，在商丘市××区××乡××（××国道760公里处），李晚磊驾驶原告李德富的豫Ｎ×××××号传祺牌轿车，撞到105国道路东侧肩土堆，造成车辆损坏，李晚磊经医院抢救无效死亡的重大交通事故。原告在被告富德财险商丘支公司处投保机动车损失险（保险限额78523.2元），车上人员责任险（保险金额10000元），被告保险人李德富。经本院委托河南明众价格评估有限公司评估豫Ｎ×××××号传祺牌轿车车损为77288元，花费评估费3000元。驾驶员李晚磊经抢救无效死亡。被告也认可电子投保当中的签名并非原告李德富本人签署。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告李德富否认电子保单签名是其书写，被告也认可电子投保单中也并非原告本人签字，被告富德财险商丘支公司应当承担举证不能的后果。在现有证据不足以证明被告富德财险商丘支公司已经向投保人即原告李德富本人就酒驾免责进行了提示的情况下,被告富德财险商丘支公司提出的免责条款对原告不具有约束力,其仍应在机动车商业险范围内承担保险责任。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生事故后，被告应当在投保人提出的赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，原告李德富所有的车辆车损77288元、评估费3000元。以上费用被告应在保险限额依法赔付原告78523.2元。机动车车上人员责任是被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险责任的范围，被保险人依法对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，原告虽投保由车上人员责任险，但其未提供承担赔偿责任的相关证据，故对该车上人员责任保险10000元的诉请不予支持。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司因并非保险合同相对人，不承担责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李德富保险理赔款共计78523.2元。二、驳回原告李德富德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月七日书记员 郭志豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2270号 原告：洪玉龙，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武艺，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王晴晴，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原告洪玉龙与被告王晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。洪玉龙及其委托诉讼代理人杜志国、武艺，王晴晴的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洪玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，原告通过徽商银行分六笔向被告转款300000元。现原告急需用钱向被告索要该款，但被告一拖再拖，拒不返还该款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王晴晴辩称，1.本案不是民间借贷法律关系，应属于合伙协议纠纷，故应依法驳回原告的起诉，原告向被告转账的300000元是作为投资亳州市芍花建材有限责任公司的投资款；2.原告向被告转账后，被告曾向原告出具条据一张，注明案涉款为投资款，因该条据只有一份且在原告处，被告无法提供，仅有照片一张，但因手机无法解锁，目前正在联系专业人士解锁；3.原告于2019年5月30日和31日分六笔共向被告转账300000元，每次转账附言都备注有“我们一起努力一起加油”的字样，从该附言足以看出双方是合作关系，而不是民间借贷关系；4.被告在收到转账后，不足两天就将该款中的100000元转给了亳州市芍花建材有限公司的股东蒋云海，其他款项分别支付了基石沙款和实验室投资款，该资金的流向也足以说明该款系用于投资亳州市芍花建材有限责任公司；5.从原、被告的微信聊天记录中可知，原告对投资亳州市芍花建材有限责任公司一事进行了确认。综上所述，案涉款300000元系投资款，并非借款，原告主张按照民间借贷法律关系返还该款明显不当，依法应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、洪玉龙提交的证据：证据二、徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行转账记录；证据三、微信聊天记录。对该两组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。二、王晴晴提交的证据：证据一、洪玉龙向王晴晴转账的账户明细截图；证据二、王晴晴的中国建设银行股份有限公司转账截图和亳州市芍花建材有限责任公司的企业信息查询单；证据三、洪玉龙和王晴晴的微信聊天记录；证据四、合作协议书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪玉龙与王晴晴系朋友关系。2019年5月30日至2019年5月31日，洪玉龙分六笔共向王晴晴转账300000元。现洪玉龙以案涉款系王晴晴向其所借且未返还为由提起了民事诉讼。 2021年4月2日，王晴晴提交双方录音一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中，洪玉龙向王晴晴转账300000元，王晴晴对此予以认定，结合本院查明的情况，洪玉龙提交的证据不足以证明其与王晴晴之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪玉龙的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十七日 书记员 许萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1597号 原告：曾春丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：赖孟，广西弘景律师事务所律师。 被告：刘一林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈梦琪，女，1988年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告曾春丽与被告刘一林、陈梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告曾春丽于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告曾春丽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾春丽撤诉。 案件受理费902元，原告已预交451元，退还原告451元。 审 判 员  杜 洪 二〇二一年四月十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1415号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：贾广振，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：孙国敏，女，1966年8月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：薛桂超，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：史东梅，女，1973年10月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁丹，女，1981年7月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：王新竞，男，1991年1月17日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告贾广振、孙国敏、薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐友良到庭参加诉讼。被告贾广振、孙国敏、薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息46010.84元（利息算至2021年3月3日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2019年12月25日，被告贾广振、孙国敏由被告薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞提供保证担保，在原告处借款30万元，年利率为11.16‰，借款期限自2019年12月25日至2020年10月28日，保证方式为连带责任保证。期间归还利息210.15元。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、借款人结婚证复印件；5、河南农信贷款业务查询明细。被告贾广振、孙国敏、薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年11月14日被告贾广振作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年11月14日至2020年11月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，其妻孙国敏同意共同偿还借款。同日，被告贾广振、孙国敏作为借款人，被告薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保贾广振、孙国敏（下称债务人）与债权人在2017年11月14日至2020年11月3日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及杰款人配偶被告贾广振、孙国敏签名并按指印，担保人栏内被告薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞签名并按指印。2019年12月25日，被告贾广振通过手机银行分两笔合计贷款30万元，借款期限自2019年12月25日至2020年10月28日，月利率为9.3‰。期间累计归还利息210.15元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息46010.84元（利息算至2021年3月3日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人贾广振支付借款的支付义务，为有效合同。被告贾广振应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，因被告孙国敏在最高额个人借款合同中承诺将与被告贾广振共同承担该笔借款的偿还义务，故原告请求被告贾广振、孙国敏归还借款本金30万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾广振、孙国敏、薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广振、孙国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（2019年12月25日至2020年10月28日期间利息按合同约定月利率9.3‰计付；2020年10月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息210.15元）。二、被告薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告贾广振、孙国敏、薛桂超、史东梅、丁丹、王新竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年四月十四日书记员  刘珂欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1816号申请人：范书平，男，1963年4月20日生，汉族，住兰考县。被申请人：高文华，男，1983年10月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人范书平与被申请人高文华买卖合同纠纷一案，申请人范书平于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文华名下银行存款350000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人范书平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高文华名下银行存款350000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月二日书记员  亓鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1254号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：闫万乐，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张彩红，女，1971年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈朝阳，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李秋霞，女，1976年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘国浩，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张利利，女，1977年11月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告闫万乐、张彩红、陈朝阳、李秋霞、刘国浩、张利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告闫万乐、刘国浩到庭参加诉讼、被告张彩红、陈朝阳、李秋霞、张利利经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫万乐、张彩红偿还原告借款本金250000元及利息，2019年12月4日至2020年12月4日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年12月5日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、陈朝阳、李秋霞、刘国浩、张利利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告闫万乐辩称，他们给我打电话说过这事，我也给他们说了，目前没能力还，利息压力很大。这款我应该还。被告刘国浩辩称，我没什么说的，我是担保的。被告张彩红、陈朝阳、李秋霞、张利利没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年10月19日，闫万乐向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年12月4日，闫万乐作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年12月4日至2020年12月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过25万元正；借款用途：购柴油；还款来源：经营收入；贷款期限：自2019年12月4日至2020年12月4日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：陈朝阳、刘国浩与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为闫万乐在2019年12月4日至2020年12月4日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年12月4日；实际发放金额：25万元。闫万乐支付利息4319.89元，借款本金及余欠利息均没有支付。张彩红作为闫万乐的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与闫万乐共同承担该笔借款的偿还义务。李秋霞作为陈朝阳的配偶、张利利作为刘国浩的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，载明，完全知晓并同意陈朝阳、刘国浩为闫万乐提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，闫万乐由陈朝阳、刘国浩担保借偃师农商行25万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，闫万乐应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；陈朝阳、刘国浩作为保证人，应承担连带清偿责任；张彩红作为闫万乐的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与闫万乐共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李秋霞作为陈朝阳的配偶、张利利作为刘国浩的配偶，向偃师农商行出具担保人配偶承诺书，自愿对贷款承担连带责任保证担保，应与陈朝阳、刘国浩共同承担连带清偿责任；陈朝阳、李秋霞、刘国浩、张利利在承担保证责任后，有权向闫万乐、张彩红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫万乐、张彩红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年12月4日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息4319.89元)；二、被告陈朝阳、李秋霞、刘国浩、张利利承担连带清偿责任；三、被告陈朝阳、李秋霞、刘国浩、张利利承担保证责任后，有权向被告闫万乐、张彩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告闫万乐、张彩红、陈朝阳、李秋霞、刘国浩、张利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年四月十三日书记员  高 茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢49号申请执行人：程建军，男，汉族，1956年3月26出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：牛绍欣，男，汉族，1961年10月10出生，住河南洛阳高新区。被执行人：牛姣姣，女，汉族，1992年12月1出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：牛强伟，男，汉族，1990年12月19出生，住河南省洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1454号民事判决已发生法律效力。因义务人牛绍欣、牛姣姣、牛强伟未按该生效法律文书履行义务，权利人程建军于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛绍欣、牛姣姣、牛强伟在金融机构的存款76621.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月十二日书记员  王毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初173号原告：王泽臣，男，汉族，1953年9月8日出生，住所地新乡市。被告：河南综合信兴物流有限公司，统一社会信用代码91410700699974609D，住所地新乡市高新技术开发区关堤乡新延路868号。法定代表人：洪虹，董事长。委托诉讼代理人：朱学仕，男，该公司员工。原告王泽臣与被告河南综合信兴物流有限公司（以下简称“信兴物流公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王泽臣及信兴物流公司的委托诉讼代理人朱学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽臣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告信兴物流公司赔偿因院内向外排水导致原告承包地上农作物被淹损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系关堤乡张八寨村第七组村民，以家庭承包方式依法承包了位于张八寨村角的土地。2010年3月，关堤乡政府因建被告公司，将原告承包的土地拦截在被告公司围墙之外的西南角。因被告所用土地的地势北高南低，每到夏季下雨，被告院内积水就会通过其留下的暗管排到原告承包地上，导致原告耕种的农作物被淹。开始的时候，原告耕种的农作物多次被淹，双方经过交涉，被告都给予赔偿。后来，被告都以各种理由搪塞原告。2020年7月4日，新乡大雨，被告管理人员又通过上述排水管道将院内积水排到墙外原告承包地上，导致原告所种植的棉花被淹；原告补种后，2020年8月4日下雨，原告的棉花再次被淹。为此，原告找被告交涉，要求其赔偿损失，被告予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告信兴物流公司向本院提交书面答辩意见称，1、其没有设置暗管，更没有通过暗管排水。被告公司位于新乡××新区××号，园区成立于2010年2月。2011年，被告园区通过新乡市建设工程竣工验收备案，包括园区内完整的排水系统和下水道。原告在诉状中称被告在院子里留有暗管向外排水与事实严重不符，园区内没有任何暗管。如果园区内有暗管，是无法通过竣工验收的。再者，园区作为新乡市和高新区的重点园区，有关部门会定期到园区进行各种检查。假设被告有暗管甚至向外排水，监管部门也会查处。2、原告的田地被淹与被告无关。被告园区内部排水系统南高北低，并非原告所说的北高南低。每次下雨，园区内的雨水会通过雨水管道流入新延路上的市政污水管道，而非排到原告的田地。因此，原告称2020年7月4日、8月4日被告两次通过排水管道将雨水排出淹没其承包地不属实，原告承包地被淹与被告无关，更谈不上由被告赔偿。即便原告承包地被淹，也是当时暴雨所导致，因为只要出现中雨或大雨，土地来不及渗透，就很容易形成田地积水。再者，原告的田地离被告所在的园区西南围墙有近20米的距离，中间为一片荒地，假设被告在园区内增设暗管，也不可能"舍近求远”，跨越20米的距离将水排到原告田地中。原告拿田地被淹一事频繁找被告和政府，属于无理取闹。3、被告昔日赔偿原告的事与2020年原告承包地被淹无关。原告在诉状中称田地多次被淹、被告都给予赔偿是夸大其词。真实情况是，2016年7月，新乡遭遇百年一遇的强降雨，当时被告园区在雨水来不及排出、仓库面临进水的情况下，用排水泵对外排水，淹了原告的一点庄稼。当时被告管理人员为了息事宁人，赔偿原告2000元。这种赔偿情况仅此一次，并非多次，而且被告2016年赔偿原告一次，不等于原告每次田地被淹被告都要赔偿。2016年的赔偿与2020年农作物被淹是两回事，二者没有任何关联性和可借鉴之处。原告不能想当然的要求被告每次都赔偿。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王泽臣有一承包地，种植面积约700平方米（1.05亩），位于信兴物流公司南墙外西南角处，距离墙体约20米。2016年7月，因新乡市遭遇强降雨，信兴物流公司为排泄墙内积水，在墙体西南角挖开一条排水通道向外排水，之后赔偿王泽臣2000元。后信兴物流公司将该排水通道回填，但至今未完全填平。2020年7月、8月，因夏季降雨，王泽臣的承包地被淹，王泽臣诉至本院，要求信兴物流公司赔偿5000元。认定以上事实的证据有：现场测量简图、照片等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王泽臣主张其案涉承包地在2020年因农作物被淹绝收，且绝收系信兴物流公司通过排水通道向其承包地排水造成，要求信兴物流公司赔偿5000元。但王泽臣未提交证据证明700平米种植面积土地全部被淹，也未提交地上农作物被淹后成长状况的证据以证明绝收，且根据王泽臣陈述，其承包地上农作物被淹是在下雨期间，因此，其农作物减产或者绝收与下雨造成土地内涝有关，而信兴物流公司墙体上的临时排水通道未及时填平，造成墙内积水向外排泄，加重了王泽臣承包地上农作物被淹状况以及农作物损失，因此，信兴物流公司应当对王泽臣的农作物损失承担部分赔偿责任。本院根据王泽臣土地种植面积，酌定信兴物流公司赔偿王泽臣减产损失500元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南综合信兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王泽臣农作物减产损失500元；二、驳回王泽臣的其他诉讼请求。如果河南综合信兴物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南综合信兴物流有限公司负担10元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；如未按期交纳，本院将予以强制执行；王泽臣负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二一年四月八日书记员 曲志菲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5号原告曾新，男，汉族，1966年9月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人康文成，男，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告余杨，男，汉族，1966年7月29日出生，住潢川县。被告刘伟，女，汉族，1968年1月19日出生，住址同上。二被告共同委托代理人喻黎明，男，河南以德律师事务所律师。原告曾新与被告余杨、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二一年四月七日书 记 员  韦余鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2021号原告：郑州市清泉泵业有限公司，住所荥阳市汜河路东段向阳街10号。法定代表人：马利娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州市清泉泵业有限公司与被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市清泉泵业有限公司的委托诉讼代理人任天苍到庭参加了诉讼，被告王亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款1227221元及利息（以1227221元为基数，按年利率6%，自2018年12月30日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年1月25日起，被告开始陆续购买原告潜水泵。2018年2月14日，双方算账确认被告累计购买原告价值1627221元的潜水泵，已付货款400000元，尚欠1227221元未付，被告承诺于2018年12月30日全部付清，并出具还款证明一份。后经原告多次催要，被告未付款。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款1227221元未付，有被告与原告法定代表人马利娟签名的还款证明、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未按约定支付货款属违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付所欠货款1227221元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日起（2018年12月31日），按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效之日起二十日内支付原告郑州市清泉泵业有限公司货款1227221元及利息（以1227221元为基数，按年利率3.85%，自2018年12月31日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告郑州市清泉泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7922元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年四月七日书记员  张 凯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2871号之一申请执行人：王洋，男，汉族，1990年1月8日出生，住济南市槐荫区。被执行人：李金磊，男，汉族，1997年2月16日出生，住淄博市临淄区。本院执行的申请执行人王洋与被执行人李金磊民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的30000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执2871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二一年四月五日书 记 员  于 钰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1289号之六申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日生，汉族，住登封市。被执行人：陈变锋，女，1977年8月25日生，汉族，住登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行王基龙、陈变锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5187民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈变锋中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十三日书记员 刘彬彬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初934号原告：张欢欢，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：邵思雨，女，汉族，1994年5月30日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告张欢欢诉被告邵思雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢委托诉讼代理人祁建超、被告邵思雨及其委托诉讼代理人万小猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还欠款65165.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2019年2月14日登记结婚，2019年8月23日协议离婚。离婚协议约定：女方支付男方150000元。当日被告转给原告130000元，后被告以各种理由从原告处支走85165.51元（已扣除被告偿还的22900元），截止至2020年7月，被告共拖欠原告65165.51元。经原告多次催要未果，原告无奈之下诉至法院。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，请求查明公断、判令如诉。被告邵思雨辩称，第一，原被告双方不存在民间借贷关系，原告未提交借条，双方没有借贷的合意。第二，原被告双方为男女朋友关系，原告向被告转账是一种赠与行为及用于交通许碧桂园13号楼1单元7层702号房的购房款，因为被告在碧桂园上班，并非借款。第三，原告属于虚假诉讼，请求法院予以驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、银行交易明细、支付宝及微信转账记录、照片等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张欢欢与被告邵思雨于2019年2月14日登记结婚，于2019年8月23日协议离婚并签订有离婚协议书一份，协议中第四项约定女方支付男方150000元，被告于当日向原告转账130000元。双方离婚后继续保持恋人关系至2020年7月份。自2019年8月份至2020年7月份，原告多次通过银行账户、微信、支付宝向被告转账，扣除原告向被告转账用于购房的40000元、2019年8月13日转账的1000元及具有特殊含义的1314元、1995元、520元、5200元、2020元、车贷3137.51元、被告没有领取或领取后退回的款项，原告在诉讼过程中称被告欠款共计73560元，该款项中包含离婚协议中被告未给付的20000元。被告直接向原告转账共计22900元，因原告购房被告除收到原告转账40000元外另花费27417元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系的成立，不仅要求款项的实际交付，还需要双方存在借贷合意。本案中，原告称其诉求的向被告转账的53560元系被告向其借款，被告对此不予认可，且转账期间双方系恋人关系，存在经济往来，被告向原告转账亦有22900元及为原告购房另花费27417元。对于双方之间是否存在借贷合意，原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告所称的离婚协议中被告未付的20000元，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。综上，对原告要求被告偿还欠款65165.51元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张欢欢的诉讼请求。案件受理费减半收取为715元，由原告张欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇二一年四月七日书记员  张冲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初640号原告：任某某，男，汉族，2013年12月1日生，现住光山县。法定监护人：任浩，男，汉族，1974年4月20日生，住址同上，系任某某父亲。被告：吴某，男，汉族，1991年11月17日生，住光山县。委托诉讼搭理人：陈文国，单位推荐。原告任某某与被告吴某交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人任浩，被告委托诉讼代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失18891.6元（具体包括：医疗费10894.5元、护理费1877.1元、营养费1500元、伙食补助费900元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费720元），并承担诉讼费。事实及理由:2020年4月12日20时许，被告吴某骑行二轮电瓶车沿光山县××××门前路段由西向东行驶至事故地，遇前方由南向北步行的行人任某某，造成任某某受伤的交通事故，后交警大队认定被告吴某承担主要责任。原告受伤后在光山县杏林医院住院治疗18天，花医疗费10894.5元。后经紫弦司法鉴定中心鉴定护理期15天、营养期30天。现双方产生争议，故具状起诉。被告辩称，被告正常行走，原告在路边上玩耍，原告的家长疏于对孩子的监护，任其小孩在行人通道玩耍导致事故发生，应当对原告受伤的损失承担主要责任。事故认定书叙事不明确，地点不明确，事故发生时的情况没有描述清楚。对病历本身无异议，但是病历显示住院天数17天，实际住院3天，应当按照3天计算相关损失。经审理查明，2020年4月12日20时许，被告吴某骑行二轮电瓶车沿光山县××××门前路段由西向东行驶至光山县××××门前路段，遇前方由南向北步行的行人原告任某某，造成任某某受伤的交通事故。2020年4月15日，光山县交警大队作出“第411522420200000828号”事故认定书，认定被告吴某承担主要责任、原告任某某的法定监护人承担次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗17天，花相关医疗费7878.07元+3016.40元=10894.47元，2020年11月19日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第579号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人任某某的护理期应评定为15日、营养期应评定为30日”，相关鉴定费600元。上述事实，有原告提交的户口本及任浩身份证复印件，事故认定书，诊断证明、出院证、医疗费票据2张、病历，鉴定意见书、相关鉴定费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。被告吴某对事故认定书有异议，但并没有提交证据证实，故其辩称事故认定书认定不清、应当承担次要责任的辩解不予采信。经审查，“第411522420200000828号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第579号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属非机动车与行人之间发生交通事故，双方主次责任按照7:3划分为宜。原告在本次事故中伤情较轻，且交通事故的发生双方均不存在故意，故原告诉求精神抚慰金2000元不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费10894.47元；2、护理费（45677元/年÷365天/年）×15天=1877.14元；3、营养费20元/天×30天=600元；4、住院期间伙食补助费50元/天×17天=850元；5、交通费20元/天×17天=340元；6、相关鉴定费600元+120元=720元。上述六项合计15281.61元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告吴某赔偿原告任某某各项损失15281.61元×70%=10687.13元，于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告任某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由原告任某某的法定监护人任浩承担47元，由被告吴某承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年四月十三日书记员 黄忠信
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执275号之四申请执行人：崔子威，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执974号 申请执行人李家浩，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日作出的（2020）鲁1626民初3397号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二一年四月九日 书记员  朱 琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初593号原告：方城县豪杰汽车维修有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XBJER4P。住所地：南阳市方城县豫01线古庄店镇高庄村部东侧2号。法定代表人：宋小孩，任总经理职务。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：禹州市三合运输服务有限公司。统一社会信用代码：91411081MA46J1D92G。住所地：禹州市褚河镇许禹路北侧。法定代表人：席松楷。原告方城县豪杰汽车维修有限公司与被告禹州市三合运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在诉讼过程中申请对案涉车辆的损失予以评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年四月十五日书 记 员  付 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执477号之五 申请执行人：吴伟杰，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省景德镇。 被执行人：琚泽苗，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2788号民事调解书，于2021年04月07日向被执行人琚泽苗发出执行通知书，责令被执行人琚泽苗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人琚泽苗中国农业银行存款2893.19元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年四月十七日 书记员  程佳勤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1016号原告：司可可，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告：段献红，男，汉族，1979年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李勇，男，汉族，1982年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告司可可、段献红与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬及被告委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司可可、段献红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣二原告在夏邑××××道口镇鑫源鸿福工地从事钢筋工工作。2015年2月6日，被告给原告出具欠条，欠原告工资20000元，但至今没有支付。原告为依法维权提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇辩称，1、被告已将20000元交给案外人陈立乾让陈立乾支付给二原告。由于被告与陈立乾是合伙关系，即使陈立乾没有将款支付给二原告，二原告也应当向被告和陈立乾两人主张权利。2、自出具欠条后，二原告没有向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。经庭审，本院确认以下案件事实：被告雇佣二原告在夏邑××××道口镇鑫源鸿福工地从事钢筋工工作，经结算，被告欠二原告工资33000元，并出具了欠条。后经催要，被告支付了13000元，下欠20000元。2015年2月6日，被告再次给二原告出具了欠工资20000元的欠条。本院认为，被告支付给二原告13000元后，于2015年2月6日再次给二原告出具欠条，二原告应当知道被告再次出具欠条后仍不支付工资就侵犯了其权利，因此诉讼时效应从2015年2月7日开始计算。自2015年2月7日起，二原告没有提供向被告主张权利的证据，其诉请已超过三年的诉讼时效，不应支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告司可可、段献红的诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告司可可、段献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月六日书记员  闫斐斐