wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2345号 被执行人：罗杰，男,1989年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人罗杰犯买卖身份证件罪判处罚金一案,本院作出的（2018）粤2072刑初800号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗杰须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1162.12元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月六日 书记员 李洁珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1689号罪犯潘文，男，汉族，1988年3月11日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖0222刑初221号刑事判决，以被告人潘文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；已退缴的违法所得，上缴国库。被告人潘文不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）皖02刑终40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘文确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年12月14日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保238号任建华、李宝权：任建华与李宝权借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：分别冻结被申请人李宝权名下的银行账户存款及网络资金（微信、支付宝、财付通），冻结金额15000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人李宝权名下银行账户以15000.00元为限进行冻结。现已将被保全人李宝权名下网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为1047.07元、30.12元。至此，任建华向本院申请执行的（2021）吉0881执保238号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更116号罪犯詹勇，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年11月20日作出(2018)川0191刑初647号刑事判决，以被告人詹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，被告人詹勇不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）川01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯詹勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯詹勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月29日起至2025年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更627号罪犯梁忠卫，男，1990年3月28日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2019年3月19日作出（2019）云2530刑初36号刑事判决，以被告人梁忠卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁忠卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁忠卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯2020年5月履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁忠卫减去有期徒刑九个月（刑期自2018年10月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6443号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      法定代表人：袁帅                   被告              刘志伦，男， 1991年3月5日出生，地址：贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2018年12月至2020年8月物业管      理费4882.35元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金3075.88元，暂总计：7958.23元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                        本院于2021年3月19日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告刘志伦物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告刘志伦的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年四月二十日            书 记 员      邓  霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执554号 被执行人：张书诚,男,汉族,1996年7月20日出生。 本院在被执行人张书诚罚金一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803刑初30号刑事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张书诚名下银行存款3000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初10335号                               原告                       原告：西安众仓集送农业科技有限公司。             法定代表人谭博文，该公司总经理。             委托诉讼代理人：于文华，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：郝渝，男，系该公司员工。                                            被告                       被告：魏亚婷，女，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 依法判令原告无需支付被告2019年11月至2020年6月期间的五险及解除劳动合同经济补偿金6000元；             2. 依法判令原告无需支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额6124.13元；             3. 依法判令被告承担本案诉讼费用。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（经开）【CB2020】第267号裁决书为终局裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安众仓集送农业科技有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                       二〇二一年四月六日                          书 记 员 尹 欣
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初289号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人寇学良，男，生于1961年8月15日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 翻译人穆兰芬。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2021﹞250号起诉书指控被告人寇学良犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣等二人出庭支持公诉，被告人寇学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月7日17时40分，被告人寇学良饮酒后无证驾驶停放在弥勒市西一镇油榨地村供销社与中心小学低段岔路口处的云25×××××号农用拖拉机倒车准备回家时，撞到毕明停放在此处的云Ａ×××××号小型普通客车。经交警部门认定，被告人寇学良负事故的全部责任。案发后，被告人寇学良赔偿了毕明车辆损失费人民币3300元。经昆明医科大学司法鉴定中心对提取的被告人寇学良的静脉血样进行检验，检测出乙醇成分，含量为243.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人寇学良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人寇学良在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；户口证明；查获经过、到案经过说明；现场照片；证人毕某的证言；提取血样登记表及取血照片；呼气酒精含量检验结果及告知笔录；酒精含量检验鉴定意见书及告知书；公安交通管理行政处罚决定书；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；被告人寇学良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人寇学良无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人寇学良积极赔偿了受害人的经济损失，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人寇学良到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人寇学良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人寇学良判处拘役四个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人寇学良的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寇学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、随案移送的视频光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1233号 原告：张建平，男，汉族，1967年10月1日出生，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：孙占勇，男，1989年11月4日出生，汉族，武安市。 原告张建平诉被告孙占勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晓光独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告孙占勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平诉称，2020年7月25日，被告孙占勇从原告处购买复合板，被告收到货后未付清尾款，共计欠原告货款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未还。现诉至法院，请求判决被告给付原告货款10000元及利息，被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明被告孙占勇欠款10000元。 被告孙占勇未答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院审查后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2020年约3月份，被告孙占勇在西三环裕华西门南行一百米路西承包饭店装修，从原告张建平处购买复合板，货款共计10000余元，被告向原告支付了部分定金，剩余尾款为7600元，货到付清。原告送到货后，被告承诺把现金送到原告门市，但一直未履行。2020年7月25日，原告在武安市三元饭店碰到被告，经双方商定，被告一个月内付清7600元，如逾期给付原告货款及违约金共计10000元。同时被告向原告出具一份借条“今借到张建平壹万元整（现金）（10000）借款人：孙占勇13048119891104289Ｘ武安市”。原告经多次催要，至今未予给付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告孙占勇向原告张建平购买复合板，合同成立有效。原告按合同约定将复合板送至交货地点，被告未履行支付货款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付7600元的请求，本院予以支持。双方欠条中实际包括违金，但违约金计算标准较高，应按尾款的20%计算为宜，故调整违约金为1500元。关于利息，原告提供相关证据未显示有利息约定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙占勇于判决生效后五日内向原告张建平给付货款7600元及违约金1500元，共计9100元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告孙占勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年四月二十二日 书记员  李开放
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11558号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：夏克青，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告夏克青合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告夏克青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏克青偿还代偿总金额9235.42元及违约金（自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告夏克青承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对夏克青的债权。2019年9月28日，夏克青与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为13470元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，夏克青与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为夏克青的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月28日向夏克青发放贷款13470元。夏克青按约偿还部分款项后自2020年3月28日开始逾期还款。中吉公司于2020年3月25日代夏克青偿还借款本息9235.42元。后中吉公司将代偿取得的对夏克青的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对夏克青的债权。玖清公司多次向夏克青催要未果，故提起本案诉讼。被告夏克青未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告夏克青通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为夏克青提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年9月28日，莱商银行出具电子借款借据，载明：夏克青借款金额为13470元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月28日，夏克青（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费3070元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，夏克青为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从夏克青指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向夏克青银行账户发放贷款13470元，夏克青以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。夏克青部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月21日代夏克青偿还款项9235.42元。后中吉公司将其取得的对夏克青的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案夏克青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夏克青通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后夏克青按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与夏克青签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代夏克青向莱商银行偿还借款本息9235.42元后，依法取得向夏克青追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对夏克青的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求夏克青给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏克青给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款9235.42元及违约金（以9235.42元未付款项为基数，自2020年3月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏克青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14179号原告：张霭珊。委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。原告：张霭瑶。委托诉讼代理人：张雪勇，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张卫。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津鑫天非国际贸易有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-109。统一社会信用代码91120116687713444L法定代表人：张卫，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张霭珊、张霭瑶与被告张卫、天津鑫天非国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  王富涛二〇二一年四月七日书 记 员  李 璐
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初939号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:金敏，女，1975年9月16日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案中，被告已交付物业管理费，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二一年四月八日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3000号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵柏林，男，1992年4月2日出生，壮族，住天津宁河区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令赵柏林给付捷信公司剩余贷款本金3,904.84元及自2018年12月7日起至2019年3月7日止按照1.75%利率计算的未付期内利息224.01元；2．判令赵柏林向捷信公司支付自2019年3月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以3,904.84元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由赵柏林承担。赵柏林未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36308842060023、贷款时间：2018年1月7日4、贷款本金：7,200元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.75%8、月客户服务费率：0.766%9、月客户保障服务包手续费：50.4元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：490.53元13、首次还款日：2018年2月7日14、约定送达地址：天津宁河区××镇××村××排××号二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月7日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2018年12月7日4．主张提前到期日：2019年3月7日5．逾期时未偿还本金：3,904.84元6．主张提前到期日前欠付利息：224.01元7．合同履行期限届满之日：2020年1月7日8．原告起诉时间：2021年2月9日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为2020年1月8日（合同履行期限届满次日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵柏林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3,904.84元及自2018年12月7日至2019年3月7日止未付期内利息224.01元；二、被告赵柏林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以3,904.84元作为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵柏林负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年四月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32850号 申请执行人孔祥明，男，汉族，1981年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市光能新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖xxxx。 法定代表人xxxx。 申请执行人孔祥明与被执行人东莞市光能新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第3232号裁决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人返还投资款2万元及支付利息（以投资款2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月4日起计至投资款2万元实际清偿之日止）；二、补偿申请执行人律师费3000元；三、向申请执行人支付仲裁费1590元及承担本案执行费282元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请执行上述款项，东莞市中级人民法院指定本院执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到被执行人注册登记经营所在地调查其下落及财产情况，未找到被执行人及其财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32850号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄 佩 云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3055号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：张智涛，男，1996年9月25日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张智涛债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4069号 原告：曹春林，女，1986年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告：郇信琛，男，1992年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告曹春林与被告郇信琛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹春林委托诉讼代理人杜爱东到庭参加诉讼，被告郇信琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款200000元并赔偿损失（以200000元为基数，自2020年4月22日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）；2.被告给付原告律师代理费6000元。事实与理由：2020年4月，原告准备以200000元的价格从被告处购买沭阳金属材料交易市场两套公寓，原告向被告付款200000元，后因案涉房屋一直未开工，原告要求被告返还购房款，被告表示同意，经原告催要，被告仅归还10000元，并于2021年2月24日向原告出具欠条一张，确认欠原告200000元并承诺2021年3月31日前还清，欠条出具后，被告未还款，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。 被告郇信琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告郇信琛向原告曹春林出具收条一张，确认收到原告用于购买金属材料市场9#楼两套房屋的购房款200000元，后因房屋建设进度等问题，原、被告经协商，被告同意退还原告购房款200000元，2021年2月1日，被告向原告退还10000元，2021年2月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告款200000元并承诺于2021年3月31日前向原告付清该款。欠条出具后，被告未还款，引起本案诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实，有原告陈述、收条、欠条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告收取原告200000元并同意将该款退还原告，但被告未能在约定的时间内还款，已构成违约，原告要求被告归还200000元并支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因原、被告双方对逾期付款损失未作约定，原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按照2020年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍即年利率5.775%计算。原告另要求被告承担律师代理费6000元，因原告提供的证据并不能证实双方对该费用存在约定，故本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告郇信琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇信琛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹春林200000元及逾期付款损失（以200000元为基数，自2020年4月22日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告曹春林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元（已由原告曹春林预交），由原告曹春林负担175元，由被告郇信琛负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初244号 原告：何秋旭，男，1997年8月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：朱萍，女，1983年12月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:范配光，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省道县。系朱萍丈夫。 原告何秋旭与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何秋旭、被告朱萍的委托诉讼代理人范配光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、被告朱萍于2018年2月16向原告何秋旭借款13000元用于偿还中国建设银行信用卡的欠账。原告何秋旭于当日将13000元汇入被告朱萍在中国建设银行股份有限公司总行账号为53×××85的银行账户内。 二、原告何秋旭与被告朱萍口头约定三天后归还，并由原告持有被告的银行信用卡，以便三天后套现。借款逾期后该信用卡未能取现。 三、原告的诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款本金13000元及利息（利息从2018年2月19日起至还清本金时止，按年利率6%计算）。本案诉讼费用由被告负担。 以上事项中，被告提出争议的事项，认为原告是开典当行的，13000元是被告用一条金项链作典当，并不是借款，但不能提交足以证实该事实的证据。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告朱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何秋旭借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2018年2月19日起至还清本金时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交）。由被告朱萍负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  廖 兴 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更107号罪犯梁镭，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2019年3月29日作出(2019)川1527刑初6号刑事判决，以被告人梁镭犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，责令退赔被害单位479133.96元。2019年4月10日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁镭确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯梁镭有赌博恶习，未履行退赔义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梁镭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 杨 永审判员 赵宗秉二〇二一年四月二十八日书记员 王杨文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1797号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：武海涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告武海涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告武海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月22日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2018年3月22日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费450元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月22日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金18628.08元，减去已支付的管理费后剩余18178.08元。截止起诉之日，利息和罚息暂计9250.52元，本息暂计27428.6元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金18178.08元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计9250.52元，本息暂计27428.6元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告武海涛未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月22日，被告与渤海信托签署了bitc-180322130000277号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月22日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费450元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为10期，自2018年4月22日至2019年1月22日止，每月22日为还款日。2018年4月22日至2018年7月22日止，被告实际足额还款共4期，金额为13200元，其中本金11371.92元，利息1828.08元，罚息0元。被告尚未偿还本金18628.08元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告武海涛支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金18178.08元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年7月22日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计205元，由被告武海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初816号 原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：金牛区仟草堂食品经营部,住所地成都市金牛区沙河源街道古柏村四组8区外铺18号，统一社会信用代码92510106MA6DEMP16D。 经营者：吴凤英。 原告胡亮与被告金牛区仟草堂食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告金牛区仟草堂食品经营部经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告38400元，并承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2020年10月26日在被告经营的淘宝店以单价320元的价格购买了12套“定制专用4盒套装拍1发4盒同款拍2发8盒同款”的仲景六十六味软胶丸，总价为3480元。订单号为121728403459386XXXX，被告通过韵达快递交付产品给原告。生产商：千草堂生物科技有限公司，地址：香港九龙尖沙咀东部加连威老道120号。原告收货使用后出现头晕、腹痛等不良现象，遂怀疑该产品为假冒伪劣保健品，于是在国家企业信用信息公示系统查询，但未查询到该产品制造商“千草堂生物科技有限公司”的相关信息，且该产品无相关批准文号，故该产品系假冒伪劣保健品。被告销售的假冒伪劣保健品违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律法规，严重虚假、误导和欺骗了原告。国家保障食药安全，责任重于泰山。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。 被告金牛区仟草堂食品经营部未作答辩。 经审理查明：原告于2020年10月26日在被告金牛区仟草堂食品经营部经营的淘宝网店铺以单价320元的价格购买了12个疗程共计48盒“仲景六十六味软胶丸”。购买该产品用去货款3840元，订单编号为121728403459386XXXX，被告通过韵达快递交付产品给原告，快递单号为430956248XXXX。原告服用后出现头痛、腹痛等不良反应，于是仔细查验包装得知，此款产品是保健品，写有生产商为千草堂生物科技有限公司，生产批文、联系方式不详。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“千草堂生物科技有限公司”相关信息，遂怀疑该产品为假冒伪劣保健品。被告金牛区仟草堂食品经营部经营范围为：食品经营；批发、零售；保健用品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告胡亮通过在被告金牛区仟草堂食品经营部经营的淘宝网店铺以单价320元的价格购买了12个疗程共计48盒“仲景六十六味软胶丸”，购买该产品用去货款3840元。原告完成了货款的支付，被告金牛区仟草堂食品经营部也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。该产品未标注生产批文、联系方式等，在国家企业信用信息公示系统中亦未查询到该产品所标明的生产厂家的相关信息，故应视为假冒伪劣产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告金牛区仟草堂食品经营部向原告胡亮销售明知是假冒伪劣的保健品，原告胡亮主张被告金牛区仟草堂食品经营部支付价款十倍赔偿金38400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金牛区仟草堂食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金牛区仟草堂食品经营部在本判决生效后10日内向原告胡亮支付赔偿金38400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告金牛区仟草堂食品经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二一年四月二十九日 法官助理  龙 佳 书 记 员  谭丽媛
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保42号 申请人：彭桂芝，女，满，1959年12月18日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：李云学，男，1957年1月25日生，吉D×××92号小型普通客车驾驶员。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李云学驾驶的吉D×××92号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  王 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10043号 （2021）粤0305执恢572号 申请执行人：深圳市崇源展览有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观城社区第三工业区盈丰路2号，统一社会信用代码91440300788307752D。 法定代表人：周群雄，总经理。 委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市粤之鑫展览工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路10号汇景花园海欣阁28A，统一社会信用代码91440300MA5DD4WQ6X。 法定代表人：李启明。 申请执行人深圳市崇源展览有限公司与被执行人深圳市粤之鑫展览工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1846号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币107000元、利息人民币4993元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币650元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执10043号、（2021）粤0305执恢572号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年四月八日 书记员  王 秀
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执388号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：：赵相华，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相华在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十一日书记员 陈立彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更712号罪犯郭帮军，男，1966年9月8日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年9月2日作出（2009）红中刑初字第159号刑事判决，以被告人郭帮军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭帮军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2018年7月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭帮军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭帮军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭帮军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭帮军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2029年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执618号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李子文，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子文在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币12000.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年四月二十三日书记员 陈立彬
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保216号申请人王雅芝与被申请人张宝臣、张奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7802号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2593号原告：锦屏县水务局，住所地贵州省锦屏县风雨桥社区，组织机构代码11522628009770386U。负责人:王振乾，该局局长。委托诉讼代理人：罗南燕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书琴，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。被告：王建国，男，1954年6月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告锦屏县水务局与被告王建国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告锦屏县水务局以将采取其他方式解决该纠纷为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦屏县水务局自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦屏县水务局撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦屏县水务局负担。审判员  潘航航二〇二一年四月二十一日法官助理黄惠珍书记员任芳艳
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1080号之二被执行人张艳香，1981年9月5日出生，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳香在支付宝（中国）网络技术有限公司2088212576589801账户内存款人民币3.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年四月十三日书记员  张 凯
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执47号之九被执行人：贺宁生，男，汉族，1966年07月09日生，住大宁县徐家垛乡步街村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺宁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺宁生在山西省农村信用社联合社6215806150000170206_000000账户内存款人民币4577.00元。本裁定立即执行。审判员冯刚二〇二一年四月二十七日书记员李海鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执90号之一申请执行人：卢大光，男，1987年6月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑晶晶，女，1982年11月10日生，居民身份证号码320922198211105725，汉族，住江苏省苏州工业园区和风雅致花园7幢902室。申请执行人卢大光与被执行人郑晶晶民间借贷纠纷一案，该案(2020)沪仲案字第0283号裁决书已经发生法律效力,裁决书载明：被申请人郑晶晶应向申请人卢大光偿还截止至2019年11月20日的借款本息合计人民币4060000元；被申请人郑晶晶应向申请人卢大光支付违约金，该违约金以人民币4000000元为基数，自2019年11月21日起计至借款本息实际支付日止，按年利率0.6%计算；被申请人郑晶晶应向申请人卢大光支付逾期利息，该逾期利息以人民币4000000元为基数，自2019年11月21日起计至借款本息实际支付日止，按年利率23.4%计算；对申请人卢大光的其他仲裁请求不予支持；本案仲裁费人民币69454元(已由申请人预缴)，由被申请人郑晶晶承担，本案保全费人民币5，000元，由第一被申请人郑晶晶承担；上述裁决主文中被申请人郑晶晶应向申请人卢大光支付的全部款项应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付完毕。由于被执行人郑晶晶未履行法律文书所确定的义务，权利人卢大光向本院申请执行，申请标的为5168097.83元及相应利息，本院于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年4月12日对被执行人采取限制消费措施，于2021年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，发现被执行人在南京银行苏州分行有银行存款742.09元，本院依法扣划；中国建设银行苏州工业园区支行营业部银行存款1715.93元银行存款20762元，本院依法扣划；财付通网路银行存款5010.20元，本院已依法扣划，均被依法做为执行费予以缴纳；另发现被执行人苏Ｅ×××××福克斯牌小轿车，本院依法对该车辆进行了查封，查封期限两年，自2021年1月16日至2023年1月16日，但该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下还有苏Ｅ×××××汽车，经调查核实，协执单位反馈称该车已于2020年12月1日过户。另发现被执行人名下有保险（中国人民健康保险股份有限公司20xxxx13E保费307元、2xxxx5E保费49元），因保单保费微小，本院暂不采取处置措施，其他保险系交通强制险与机动车商业险，处置无法律依据，本院暂不采取处置措施。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、公积金、不动产、工商、车辆等信息及财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行与互联网金融存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况。除已轮候查封冻结的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年4月21日，本院执行人员前往被执行人户籍登记地苏州工业园区和风雅致花园7幢902室寻找被执行人，未果。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为5168097.83元，实际执行到位0元，尚未执行到位5168097.83元及迟延履行期间的债务利息。执行费53240元，实际到位7468.22元，剩余45771.78元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二一年四月二十九日书记员 朱燕平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32383号 申请执行人蔡伟杰，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人肖超，男，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邵瑶，女，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人蔡伟杰与被执行人肖超、邵瑶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，冻结被执行人肖超持有的向光科（深圳）科技有限公司99%的股权，冻结期限至2023年12月6日止；冻结被执行人肖超持有的深圳市科尔通科技有限公司100%的股权，冻结期限至2023年12月6日止；查封被执行人肖超名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年11月12日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；扣划被执行人账户内2803.35元，支付(2019)粤0304民初49471号案受理费2195.47元，支付本案执行费607.88元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 蔚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5938号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱某1，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：中山市金源娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇××××××。法定代表人：邱某1。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告中山市金源娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月十六日书记员  蔡壹樑
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初844号 原告：寇萍，汉族，1964年7月19日生，住长春市。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：长春市远达房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区北远达大街8888号。 法定代表人：王加力，总经理。 委托诉讼代理人：王卓，公司员工。 原告寇萍与被告长春市远达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇萍及其委托诉讼代理人杜明，被告长春市远达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 寇萍诉称，请求：1、判令被告立即返还原告已支付的购房款460000元及利息（以460000元为基数，自2013年12月21日起至本息付清之日止，按照年息6%标准计算）；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的房屋溢价损失，具体数额以法院委托的评估机构作出的评估结论确定；3、判令被告赔偿逾期交房的租金损失（自2014年12月30日至合同解除之日，比照同地段、同类房屋的租金标准，具体以法院委托的评估机构作出的评估结论确定）；4、被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年12月21日，原告与长春市远达房地产开发有限公司达成口头协议，约定原告购买被告开发的长春市远达生产资料交易市场的房屋共计两套，当时选定的B区××栋6号房和8号房，约定每套房屋购房价格为380000元。原告于当日交付房款共460000元（第一套房屋交付全款，第二套房屋支付了80000元），被告在收到上述款项时向原告出具收据，并承诺于2014年12月30日前交房。交付房款后，被告一直未与原告签署购房合同，原告多次询问购买房屋情况及交房情况，被告均告知等着、快了。被告也未在约定的交房时间交付房屋，经了解，被告已经将原告所购买的房屋另售他人。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 长春市远达房地产开发有限公司辩称，1.原告起诉内容不真实，公司销售房铺均为A区而不是B区，原告一共分两次买三套房屋，其中一套房铺因原告全额支付房款，被告已经交付原告，另外两套房铺本案原告至今未交付房款30万元，但房屋被告一直为原告保留，现在结清房款被告随时为原告办理网签手续，原告起诉请求违反法律规定，按照原告交款至今已经达到8年之久，早已超过除斥期，不能强行解除合同，我们有证据收据即代表了合同的性质，而且原告提出有证人出庭，我们向法庭申请，正常证人出庭要提前一周申请，我方提出质疑。 经审理查明：2013年12月21日，长春市远达房地产开发有限公司出具《收据》两份，内容为：交款单位：寇萍。收款方式现金人民币拾万元和叁拾陆万元。付款事由：房款。 另查明，长春市远达房地产开发有限公司作为甲方与寇萍作为乙方签订《房铺定购协议书》一份，内容为：概况：甲方在长春市高新技术产业开发区北区开发“长春市远达生产资料交易市场”，乙方愿意在该市场内定购房铺，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方愿意在甲方开发的“长春市远达房地产开发有限公司”内定购（A7-1×）号房铺共计壹套，3800元/㎡。二、房铺为产权房，所定房铺总房款叁拾捌万元。一次性全部交齐，方式是（此房款从马波销售佣金扣出）（本人同意，马波）每次交款接到电话通知或其他方式通知后，逾期十天不交者，视为自动放弃房铺定购权，所交之款不予返还。三、此房铺为（1-3）层框架结构，约为（100）平方米左右，面积最后由产权测量部门实际测量为准，此房款按实际面积多退少补。2019年10月28日，马波与寇萍形成《说明》一份，内容为：寇萍于2018年12月15日购买远达生产资料市场商铺A9-2×号，购房款38万元，（其中20万元转给张继军手里，张继军又将20万元转给马波，18万元转给马波手里），因某些原由，寇萍同意现将：A9-2×号房屋调换到A7-1×号房屋。A9-2×号房屋地产公司收回。马波收到以上房款38万元，其销售佣金已经支付给马波。庭审中，长春市远达房地产开发有限公司表述给楼盘B区未取得预售许可证。 本院认为，本案争议焦点为寇萍所支出的46万元所购房屋为长春市远达生产资料交易市场A区房屋还是B区房屋的问题。长春市远达房地产开发有限公司主张该房屋系寇萍所购A区10-×1和A区10-2×号房屋，但其并未提供书面协议，其所举销售列表为复印件，本院无法认定其真假，故本院无法认定其所述事实。而寇萍所主张的购买B区房屋也并向本院提交书面证据，但其提供与长春市远达房地产开发有限公司法定代表人王加力的通话记录，在该语音中，王加力明确表述：“B区这一两天我再整吧，现在把这个整完了，你那B区是你占便宜，我给你两套房”“B区咱们再研究，是你那套房子多暂给我交钱或者我把这钱给你，你就签一套就完事了呗”，长春市远达房地产开发有限公司虽对上述语音通话有异议，但并未向本院申请鉴定，本院对该证据真实性予以认定，即长春市远达房地产开发有限公司的法定代表人知晓寇萍在转46万元时所要购买的系长春市远达生产资料交易市场B区房屋，故本院对寇萍所主张的双方达成口头协议，预购买长春市远达生产资料交易市场B区房屋的意见予以采信。但B区房屋至今长春市远达房地产开发有限公司并未取得预售许可证，故双方口头协议无效，长春市远达房地产开发有限公司应向寇萍返还房款及相应利息损失，及返还购房款460000元及利息（利息自2013年12月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），关于寇萍所主张的赔偿其因违约给原告造成的房屋溢价损失，及逾期交付的租金损失，其并未提供相应证据，且上述口头协议无效，其也应承担相应责任，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告长春市远达房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告寇萍购房款460000元及利息（利息自2013年12月21日至至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告寇萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、保全费2820元由被告长春市远达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年四月二十一日 书记员于硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执恢35号 申请执行人：付启芬，女性,1952年10月5日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：田志强,男性,1968年9月9日出生,土家族，居民身份证：5222281968××××××××住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人付启芬与被执行人田志强借款合同纠纷一案中，被执行人田志强已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2021)黔0627执恢35号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月二十六日 书记员  何倩倩
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初640号原告：赵秀峰，男，1977年7月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：胡国华，女，出生年月不详，公民身份号码不详，住包头市。原告赵秀峰诉被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告赵秀峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀峰的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀峰撤诉。案件受理费25元，由原告赵秀峰负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月十三日书记员 张倩茜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初794号 原告：张然，女，汉族，1983年8月15日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李薇，天津四方君汇律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系公司法务。 原告张然与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张然的委托诉讼代理人李薇、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张然向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告退还原告232550元购房款本息及逾期支付利息（以232550元为基数，自2020年12月22日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月15日，原、被告签订《商品房预定合同》（合同编号:5699），约定原告购买被告位于涞水县，建筑面积为67.10平方米，房屋总价款为539220元，被告应于2017年8月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告共计向被告支付了15万元购房定金及装修款。2018年10月30日被告与原告签署了《补交首付款补充协议》，协议内容为原告已付被告15万元的购房款，需补交5万元首付款。补充协议签署后，原告于2018年10月31日向被告支付了5万元购房款。原告得知被告预售许可证、施工许可证等证件不齐全，不能如约交房，原告要求被告退房。经原、被告协商一致，双方于2019年12月21日签署了《退房协议》，被告同意于2020年12月21日前退还原告已支付的20万元购房款及利息共计232550元。现《退房协议》约定的付款期限已过，被告仍未支付任何款项，原告为保护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司对原告陈述的事实没异议，对原告的第一项诉请要求退还232550元认可，但该数额中已经包含了相应的利息，所以对原告诉请的再行支付利息及计息标准不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《退房协议》是双方真实意思的表示，系有效合同，对双方均有约束力，被告应当按约定在2020年12月21日前退还原告购房款及利息232550元，被告未能按时退还，已构成违约，故应承担违约责任，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息请求过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告辩解双方在退房协议中约定的金额已包含利息的意见，因原告主张的是违约责任，符合法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，被告应当返还原告购房款并支付利息，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 限判决生效后十五日内，被告河北华银房地产开发有限公司返还原告张然购房款232550元，并自2020年12月22日起以232550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2394.12元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月十六日 书记员  刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4298号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：余池，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××079。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告余池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告余池拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年11月8日的信用卡透支欠款本金32016.71元、利息13236.29元、违约金2651.04元、信用卡瞬时通6元，年费90，共计48000.04元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告余池经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2009年4月30日，被告余池申领信用卡，卡号（520××××××××××311），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取；其他费用的收费标准均在格式合同上载明或在官网上公布。二、违约情况及欠款情况：余池自2019年5月3日开始逾期还款。经广发银行计算，截至2021年3月2日，余池尚欠本金32016.71元、各项利费18760.18元（利息16013.14元、违约金2651.04元、瞬时通短信服务费6元、年费90元），本院予以确认。本院认为：余池持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月2日的利费共计14279元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余池在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金32016.71元以及利费共计14279元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告余池负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十二日书记员  徐淑榆书记员  黄靖雯
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109民初817号之一 本院于2021年3月17日对原告李某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 李某与被告山西若非电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书中第三页，“二〇二〇年三月十七日”，补正为“二〇二一年三月十七日”。 审 判 长  李晓巍 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  罗利珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  龚品馨
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执727号之一申请执行人：马宏礼被执行人：雷改秀本院在执行马宏礼与雷改秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷改秀在中国邮政储蓄银行股份、陕西省农村信用社联合社、中国银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷改秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：608051003200324397）、陕西洛川农村商业银行府北支行（账号：2709090201101000291254、2709090201109001747500）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109001015360）、中国银行西安西部电子商城支行（账号：102401976303）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e86ea1686b442981b@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4756号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座67之1、2012之1-2015、2016-2019之1号商铺。法定代表人：黄少歆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈杰强，男性，1988年08月01日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈杰强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3931号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款本金44531.46元及利息、律师费20000元、受理费1012元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人到庭申报称无财产可供执行。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区大塘潦边村民委员会及黎木岗村民小组发出协助执行通知书以冻结、提取其已后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 另查明，被执行人名下的住房公积金六仟多元已被诉讼保全冻结，但其不符合住房公积金提取的法定情况而不能扣划抵偿债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4756号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年四月二十日 书记员 郑梓旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1280号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：夏先国，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇智，湖南和润律师事务所实习律师。被申请人：韩雨羲，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。申请人中银消费金融有限公司行与被申请人韩雨羲借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩雨羲银行存款194000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中银消费金融有限公司行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩雨羲银行存款194000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1490元，由申请人中银消费金融有限公司行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十七日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初4061号    原告：苏良虎，男，1970年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：张勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。   原告苏良虎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏良虎到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告苏良虎诉称，2017年7月14日，被告以购买建筑材料为由，向原告借款2000元，并承诺一个月内还清。原告通过微信向被告转账2000元，但从2017年8月15日起，原告经多次催要，被告一拖再拖。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告张勇向原告支付欠款2000元，并按银行三年定期存款2.75%的利率支付利息165元，共计2165元。本案诉讼费由被告承担。   被告张勇经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年7月14日，原告苏良虎向被告张勇微信转账2000元。庭审中，原告称，被告因购买建筑材料所需，向原告提出借款2000元，并提供证人罗某某证言、微信聊天记录予以佐证。被告张勇在微信聊天中承诺拖欠原告借款，但因资金紧张未能偿还。   上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向被告转账2000元，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。但被告并未按照约定，及时向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。   对于原告主张借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（1995年9月1日）第二十五条规定借贷双方借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方作为自然人对借款利息约定不明，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（1995年9月1日）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条之规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告苏良虎支付借款2000元；   二、驳回原告苏良虎其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 何 燕      二〇二一 年四 月 十四 日      书 记 员 王 小 波
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执104号 申请执行人：李兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：李保金，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省屯留县。 被执行人：山西沁州黄小米集团房地产开发有限公司。 地址：长治市城区延安北路16号永盛苑小区11A商铺。 法定代表人：杜宏伟，职务：总经理。 本院在执行李兵与李保金、山西沁州黄小米集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人李保金、山西沁州黄小米集团房地产开发有限公司未履行法院生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或划拨被执行人李保金、山西沁州黄小米集团房地产开发有限公司价值人民币153800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二一年四月二日 书记员  姚彦伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更638号罪犯王国旺，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）大中刑初189号刑事判决，以被告人王国旺犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）云高刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。本院于2016年10月17日、2018年10月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国旺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：彭彩云，男，1995年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县丁江镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28601号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人彭彩云需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金26740.11元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费263.89元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更425号罪犯潘海忠，男，1979年9月22日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年3月17日作出（2011）建刑初字第44号刑事判决，以被告人潘海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；加原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币410000元，犯罪所得的赃款、赃物，依法继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2015年7月10日、2016年10月17日、2018年10月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘海忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘海忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘海忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘海忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执436号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：李新存，男，1979年4月1日出生，汉族，住曹县。 被执行人：姚彦丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住曹县。 被执行人：陈胜楠，女，1992年9月20日出生，汉族，住曹县。 被执行人：石柏松，男，1981年11月28日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人李新存、姚彦丽、陈胜楠、石柏松金融借款合同纠纷一案中，曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初2631号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2021年1月21日对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明李新存、姚彦丽、陈胜楠、石柏松名下无可供执行财产线索。本院于2021年4月25日再次对四被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询结果显示四被执行人名下亦无其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月29日作出（2021）鲁1721执436号限制消费令，对被执行人李新存、姚彦丽、陈胜楠、石柏松限制消费。 本院于2020年4月25日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1721民初2631号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本院裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘凌宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初3388号原告：董玉婷，女，汉族，1984年10月3日出生，住西安市莲湖区。被告：张赵玉，女，汉族，1991年3月23日出生，住西安市莲湖区大麦市。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：谭艳杰，该公司总经理。原告董玉婷诉被告张赵玉、第三人陕西爱居商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告董玉婷于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董玉婷撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预交），退还给原告。    审    判    员     李 娟    二〇二一年四月二十八日   书    记    员     种文康  1