贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终515号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城西路56号3楼。负责人：李云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝颖，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周金花，女，1992年3月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周金花，女，1992年3月29日出生，苗族，住址同上。上诉人中国大地财产保险股份有限公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人周金花、陈飞追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判二被上诉人在一审金额43719.33元的基础上增加65579元的保险赔偿款及相应利息；2、一、二审案件费由被上诉人承担。事实及理由：本案交强险为车辆强制保险，并非商业险，并无需要提示和告知，且本案为被上诉人无证驾驶发生的交通事故，属于法定追偿权。上诉人因被上诉人无证驾驶的违法行为，依生效判决承担了垫付109298.32元赔偿款的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人对在交强险赔偿限额内的实际赔偿金额享有追偿权，属于法定追偿。根据交强险的相关规定，投保人只要出具车辆的合格证、行驶证及身份证，保险公司就应向其承保交强险，属于对车辆投保，不以所有权人是否具有驾驶资质为条件。驾驶机动车应当有相应的驾驶资质，属于常识，也是法律规定，一审将被上诉人无证驾驶的行为归结为上诉人未尽提示和告知义务，以此判决上诉人承担60%的责任，系事实认定错误和适用法律错误。周金花、陈飞答辩称，因为陈飞没有驾驶证所以才买的交强险，被上诉人缴纳交强险后上诉人就应该承担相应的责任。案涉交通事故发生后，上诉人也没有帮被上诉人垫付医疗费，上诉人将交强险卖出后就应该承担买方因驾驶车辆产生的事故责任。大地保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告保险赔偿款109298.32元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以109298.32元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告陈飞无证驾驶被告周金花所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿北衙路往红边方向行驶，当车辆行驶至妇幼保健院路段时撞伤过路行人朱新蕊，导致交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告陈飞未取得机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故的全部责任。后朱新蕊向一审法院提起诉讼要求赔偿，因案涉车辆在原告处投保了交强险，且事故发生时尚在保险期限内，故一审法院于2020年6月28日作出的（2020）黔0112民初2284号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿朱新蕊各项损失106832.32元，并承担案件受理费2466元，共计109298.32元。原告于2020年7月20日对朱新蕊进行赔付后。以其就赔偿款项对两被告具有追偿权为由，向一审法院提起诉讼，请求判令准予其如前诉讼请求。一审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，被告陈飞因无证驾驶摩托车发生交通事故，致使原告基于其与被告周金花之间的保险合关系在交强险范围内向受害人朱新蕊进行了赔偿。原告履行赔偿义务后，对被告陈飞和周金花享有追偿的权利。但原告作为专业经营机动车车辆保险业务的机构，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十二条“个人保险代理人、保险代理机构的代理从业人员、保险经纪人的经纪从业人员，应当品行良好，具有从事保险代理业务或者保险经纪业务所需的专业能力。”的规定，其保险经纪人应熟知我国机动车驾驶方面的法律法规，在我国摩托车驾驶现实中客观上存在大量无证驾驶摩托的违法行为的情况下，有主动告知摩托车机动车第三者责任强制保险投保人无证驾驶摩托车造成的事故，保险公司对投保人享有追偿权利的法律规定的义务。但本案中，原告并未提交证据证实其在被告周金花在向原告购买案涉机动车第三者责任强制保险时，其保险经纪人已向被告周金花履行了前述告知义务。致使两被告在购买案涉摩托车后一直在不具有摩托车驾驶证的情况下驾驶案涉摩托车，并误以为发生事故时可以由原告进行赔偿。故原告在向被告周金花出售案涉保险时存在重大过错。综合考虑陈飞在驾驶案涉摩托车过程中存在无证驾驶摩托车并发生交通事故的违法事实及陈飞、周金花作为农村居民，在我国农村存在大量无照驾驶摩托车的事实行为的情况下忽视驾驶证的重要性而违法驾车等因素，一审法院酌情按原告承担案涉交通事故赔偿款的60%、被告陈飞、周金花共同承担40%的比例确定原告对两被告享有的追偿权份额即43719.32元为宜。对于原告要求两被告向其支付资金占用费的诉请，因被告陈飞在案涉交通事故发生后未积极履行赔偿义务，致使原告承担了垫付责任，客观上必然给原告造成一定的资金占用利息损失，且原告主张的同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息符合法律规定，故对原告的该诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告陈飞、周金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司垫付的赔偿款43719.32元；并从2020年7月20日起以43719.32元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率标准向原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司支付资金占用利息，直至前述赔偿款全部给付完毕之日止。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司负担746元；由被告陈飞、周金花负担497元。本院二审期间，各当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规范。被上诉人陈飞无证驾驶被告周金花所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车撞伤案外人朱新蕊，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被上诉人陈飞未取得机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故的全部责任。案外人朱新蕊在一审法院提起诉讼，一审法院于2020年6月28日作出的（2020）黔0112民初2284号民事判决书，判决上诉人在交强险限额内赔偿案外人朱新蕊各项损失106832.32元，并承担案件受理费2466元，共计109298.32元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，上诉人向被上诉人陈飞进行追偿符合法律规定，依法应予支持。并且，上诉人行使法定追偿权，而非依据双方合同约定的格式条款，故本案并不存在《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的提供格式合同条款的一方当事人应尽说明义务之情形，一审法院认为上诉人应尽告知义务无法律依据。另外，一审法院判决被上诉人周金花与陈飞共同承担本案责任，周金花未予上诉，本院从其自愿。关于利息标准，一审判决表述有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3868号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初3868号民事判决第一项为：陈飞、周金花于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司垫付的赔偿款109298.32元；并从2020年7月20日起以109298.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司支付资金占用利息直至前述赔偿款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1243元，二审案件受理费收取1243元，均由陈飞、周金花共同负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二一年四月八日书记员 罗 艳