wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2266号原告：周建强，男，1980年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：严伟，男，1981年7月17日生，汉族，住如皋市。原告周建强与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建强到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建强向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还借款8000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，被告严伟因生意周转向原告借款2万元，2019年1月18日原告通过手机银行向被告交付2万元。被告于2019年4月27日还款一万元，后原告一直追要，被告于2020年1月22日发微信答应每月偿还2000元，并于当天微信还款2000元，但余款8000元至今未能偿还。原告维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告严伟未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告周建强与被告严伟系同学关系，被告因资金需要向原告借款。2019年1月18日，原告通过其开设在中国工商银行的账户62×××87向被告尾号9577的中国农业银行卡转账2万元。2019年6月20日，被告通过微信发信息给原告：“好的，强哥，案件即将进入到执行阶段，一拿到钱就给你”；2020年1月22日微信信息承诺一个月偿还2000元。因未能按约履行，原告于2021年2月19日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认被告已经偿还1.2万元。以上事实，有当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告严伟从原告周建强处借款20000元，双方之间的借贷关系成立，其依法应当承担返还责任。被告严伟仅偿还12000元，现原告起诉要求被告严伟立即偿还剩余的借款8000元，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟于本判决生效后立即偿还原告周建强借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 张学和二〇二一年四月二十二日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4416号 王明军： 你方起诉邱文平、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年四月一日 书记员  杨文君
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初69号原告：郑道强，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626065781143G，住所贵州省黔东南州岑巩县舞水街道大园北路山语城一楼13-14号。法定代表人：龚新华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宏，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告郑道强诉被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道强的委托诉讼代理人焦永华、被告鑫华公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110万元并支付利息（利息以110万元为基数，按月利率2%为标准，从2020年5月20日起计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告签订借款合同，约定原告出借110万元给被告用于被告开发山语城2期项目，借款期限为1年，借款期限按月息3%计算，每一季度支付一次利息，2019年11月19日，原告按合同约定将借款110万元支付给了被告。期间被告支付了截止2020年5月19日的利息，现借款合同期限届满，被告未按约定还本付息。为此，特提起诉讼。被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司辩称：1、被告向原告借款110万元属实，2020年9月24日，被告已按月息3%支付原告利息198000元；二、双方签订的《借款合同》属于无效合同，其一，原告出借的资金并非其自有资金，其二，原告在出借资金时要求的利息标准明显超过法律规定的上限，系典型的以借款谋取高额利益的行为，应当认定为无效合同，被告愿意归还原告本金；三、原告主张的利息标准没有法律依据，在合同无效的情况下，被告只应支付原告借款本金，并将先前支付的198000元高额利息作为本金扣除。即便合同有效，原告主张的利息标准也超过了法律规定的LPR四倍的上限，应予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，郑道强（甲方）与鑫华公司（乙方）签订了一份《借款合同》，合同载明：乙方因建设山语城二期项目差建设资金向甲方借款，借款金额110万元，借款月利息3%，每一季度支付一次利息。借款期限一年，自合同生效之日起算。在山语城二期达到备案登记条件后，乙方应将不低于借款本息的房屋备案登记在甲方名下，作为借款的担保。2019年11月19日，郑道强通过中国农业银行账号为62×××14账户转账汇款110万元至鑫华公司账号为05×××49的银行账户。原、被告双方均认可2019年9月24日鑫华公司一次性支付了198000.00元利息给郑道强。之后，鑫华公司未按约定履行还款义务。上述事实有当事人的陈述及郑道强的身份证复印件、借款合同、中国农业银行转款回执等证据予以证实。本院认为，鑫华公司因开发“山语城”二期项目需要周转资金向郑道强借款，双方签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，结合郑道强提交的借款合同及银行转账回执凭单等证据互相印证，可以证明鑫华公司与郑道强之间借款110万元的事实客观存在，且原、被告的借款行为不违反法律规定，该借款行为合法有效，对各方当事人均有约束力。借款合同中约定借款期限一年，即至2020年11月19日到期，还款期限到期后，鑫华公司未按双方约定的还款期限履行还款义务，违反了法律规定和合同约定。因此，郑道强要求鑫华公司偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。鑫华公司辩称郑道强出借资金非其自有资金，属无效合同。本院认为，鑫华房产公司虽提出郑道强所出借的资金并非自有资金，但未提供充分的证据予以证实，且也未有讲明其辩称事由的法定情形，故对鑫华公司的该项辩称，本院不予采纳。对于利息计付标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案于2021年1月14日受理，双方借款合同成立于2019年11月19日，故本案利息应当分阶段适用不同标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2020年8月19日之前法律保护的借款利率标准为年利率24%（即月利率2%），故对本案被告自借款合同成立至2020年8月19日之间未支付的利息，应当按照年利率24%计算。对于被告已经支付的部分利息，经双方认可被告于2020年9月24日已支付的利息为198000.00元。根据前述，故本院予以确认被告已经支付的利息按照年利率24%以本金110万元为基数，从合同成立时至2020年8月19日的利息应为198000.00元（110万元×2%×9个月）。被告已于2020年9月24日支付完毕。被告则自2020年8月20日起之后的利息按照合同成立时（2019年11月19日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%（2019年10月21日公布的LPR为4.20%）的四倍即16.8%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑道强借款本金1100000.00元，及以借款本金1100000.00元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍计算至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告郑道强其他诉讼请求。案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，保全费5000.00元，由被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文朝梅二〇二一年四月二十五日法官助理梅莹书记员吴忠祥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初789号 原告：钟青顺，男，1986年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：邵志华，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省团风县 原告钟青顺与被告邵志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟青顺到庭参加诉讼，被告邵志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟青顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、邵志华支付钟青顺借款20000元和逾期利息4200元；2、邵志华承担本案诉讼费用。庭审过程中，钟青顺当庭撤回了要求邵志华支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：邵志华于2016年7月8日借款两万元整，期间打电话一直推脱，借款约定2016年8月15日还清，经过多次催促，至今未果。现为维护自身合法权益起诉来院。 被告邵志华未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告钟青顺在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条、微信聊天记录等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，因未及时支付装修货款，邵志华与钟青顺经协商一致将该款转化为借款，并由邵志华作为借款人向钟青顺出具《借条》一份，载明：“邵志华向钟青顺借到人民币大写贰万元整。小写20000元。上述借款约定于2016年8月15日前还清”。后邵志华未向钟青顺偿还借款。 本院认为，根据钟青顺向本院提交的借条、微信聊天记录，能够证明邵志华与钟青顺经协商一致将装修货款转化为借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。钟青顺与邵志华约定了还款期限，现还款期限已届满，邵志华应当承担相应的还款责任，故对于钟青顺主张邵志华偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。邵志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，由此带来的不利后果应由邵志华自行承担， 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵志华于本判决生效之日起十五日内向原告钟青顺偿还借款本金20000元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，由被告邵志华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 程
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1825号 申请人：张爱军，男，1973年8月26日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：高雪光，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘丽娟，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张爱军与被告高雪光、刘丽娟债权转让合同纠纷一案，申请人张爱军于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雪光、刘丽娟的银行存款270000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人张爱军已提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高雪光、刘丽娟的银行存款270000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈大龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1688号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，统一社会信用代码：913713286657276423，住所地：蒙阴县蒙阴镇赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：唐江博，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告唐江博追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1247号原告：黄晓琴，女，1965年12月22日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：邓立君，女，1977年9月21日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告黄晓琴与被告邓立君民间借贷纠纷一案，原告黄晓琴于2021年4月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓立君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄晓琴自愿撤回对被告邓立君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓琴撤回对被告邓立君的起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄晓琴负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年四月二十二日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2647号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：代小书，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告代小书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年四月二十日 书记员  邹 燕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执97号之三 申请执行人：吕辉,女，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：李东宇,男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：杨华,男，1981年7月19日出生，汉族，住阜新市彰武县。 本院执行吕辉与李东宇、杨华一案，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法法履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东宇在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  孟 迪
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2021）吉0102刑初213号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人栾建伟，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，系长春市洁喜莱素干洗店员工，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2021］118号起诉书指控被告人栾建伟犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人栾建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人栾建伟于2020年11月10日14时许，饮酒后驾驶与准驾车型不符的×××普通二轮摩托车,沿长春市南关区三道街由东向西行驶至亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定,被告人栾建伟静脉血中乙醇含量为125.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人栾建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人栾建伟的刑事责任。被告人栾建伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人栾建伟在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、鉴定意见、被告人栾建伟的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人栾建伟均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人栾建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人栾建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人栾建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人栾建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年5月22日止，罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆二〇二一年四月二十三日书记员 薛清昭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1067号之十一 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于勇，男，汉族，1976年02月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于勇在中国银行账户内存款人民币2458316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月八日 书记员  李巍巍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初2560号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈雷，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、张中豹到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计42817.86元（欠款暂计至2020年11月8日，其中本金37748.69元、利息1659.05元、违约金2230.97元、分期手续费1179.15元），并支付自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用435元。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××72的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告陈雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××72的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期、轻松财务分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了轻松财务分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年5月29日起开始逾期。截至2020年11月8日，被告尚欠本金37748.69元、利息1659.05元、违约金2230.97元、分期手续费1179.15元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金37748.69元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2020年5月29日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十七日书记员  钟婉婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1401号 上诉人（原审原告）:方太平，男，汉族，1943年4月20日出生，山西省芮城县古魏镇金果村南10排6号居民。 被上诉人（原审被告）：韩智宁，男，汉族，1970年7月26日出生，山西省芮城县南卫乡大禹渡村一组4号居民。 委托诉讼代理人:任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人方太平因与被上诉人韩智宁民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 方太平上诉请求：1.撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1983号民事裁定；2.指令芮城县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审开庭审理时，证人南某的出庭证言能够证明双方间形成借贷关系合意，上诉人亦提交2017年1月1日、1月9日向被上诉人银行账户转账33300元借款事实。被上诉人以该二笔款项系支付之前合作的款项，已经证人否认，一审法院以此驳回起诉有误。综上，望二审法院支持上诉请求。 韩智宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 方太平向一审法院起诉请求：判令被告还我借款33300元及利息（利息按约定月利息2分从2017年1月9日起算至款还清之日止）。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说，自然人之间的借款合同，是理论上所称的实践合同。实践合同的特点，决定了在双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，从而使得合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张被告归还借款及利息仅提供了金融机构的转账凭证，不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系达成合意的证据，被告又抗辩30000元是当时合伙在北京做众爱联盟的经济往来，并提供了原告、被告和证人南某签字的2017年1月7日结算书证，证人南某虽当庭证明被告要买车向原告借钱，但对借贷关系达成合意达不到民事证据的高度盖然性证明标准，就原告与被告之间确实存在借贷关系原告仍应举证，原告现所提交的证据不能证实原告与被告之间确实存在借贷关系，本院予以驳回。裁定：驳回原告方太平的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人方太平依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，符合法律规定的起诉条件，故一审法院应对案件事实进行审理后依法作出实体处理，而不应以证据不足为由裁定驳回上诉人方太平的起诉。综上，一审法院裁定驳回起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1983号民事裁定； 二、本案指令芮城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月二十九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初685号 原告刘涛，男，1990年9月27日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告毛合华，男，1986年11月27日出生，汉族，个体户，住桂林市临桂区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年4月6日 原告诉讼请求1、请求法院判令被告偿还借款34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告毛合华于2020年7月7日向原告借34000元整，约定2020年9月7日归还，借款到期后被告仍未归还，故向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见1.不是借款，而是欠原告液化气的货款；2.这些钱是被告和另外几个人一起欠原告的。 查明事实因被告毛合华欠原告刘涛液化气的货款，双方经结算，被告毛合华于2020年7月7日向原告刘涛出具一份《借款合同》，合同约定被告毛合华向原告刘涛借款人民币34000元，借款期限从2020年7月7日至2020年9月7日。签订借款合同后，被告毛合华陆续通过微信转账的方式向原告刘涛还款10000元。 本院意见依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当秉承诚信原则全面履行自己所负义务。在民间借贷纠纷案件中，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告经结算，将所欠货款以借款的方式达成了债权债务关系，被告应依约履行还款义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告认可被告在签订借款合同后已归还的10000元应予扣减。被告辩称本案诉争款项是他与其他人共同欠原告的，但未提供证据证实，本院不予采信。 判决主文一、由被告毛合华给付原告刘涛借款24000元。 二、驳回原告刘涛其他的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担125元，被告负担200元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王春林 二〇二一年四月二十九日 代书记员 蒋金华
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初748号 原告：刘桂芝，女，1969年12月30日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：郭志宽，男，1974年10月26日出生，汉族，住馆陶县。 被告：闫书敏，女，1976年9月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限河北分公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区。 负责人：李建东，该公司经理。 原告刘桂芝与被告郭志宽、闫书敏、华农财产保险股份有限河北分公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘桂芝于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂芝撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘桂芝负担。 审判员  张海峰 二〇二一年四月三十日 书记员  刘龙坤
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特119号 申请人：吴某1，女，1951年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：吴某2，男，1953年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：吴某3，女，1956年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：吴某某，男，1948年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人吴某1申请认定吴某2无民事行为能力人一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴某1称，被申请人无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定吴某1为监护人。 吴某3、吴某某称，同意吴某1的意见。 经审理查明：吴某某、吴某1、吴某3、吴某2系兄弟姐妹关系。父母已去世。2020年10月26日，成都市金牛区抚琴街道西南街社区居民委员会出具证明，证明吴某2系社区精神三级残疾人，未婚，无子女。2021年3月24日，成都精卫司法鉴定所鉴定，吴某2患精神分裂症，目前处于慢性期，无民事行为能力。 本院认为，吴某2经司法鉴定无民事行为能力，故对吴某1要求宣告吴某2为无民事行为能力人，予以支持。吴某1要求指定其为监护人，吴某3、吴某某表示同意，综合本案实际情况，从有利于吴某2利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴某2为无民事行为能力人； 二、指定吴某1为吴某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘承佳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初612号 原告：龚明红，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周勤，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：符国均，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告龚明红与被告符国均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告符国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚明红向本院提出诉讼请求：１．判决被告符国均支付原告龚明红工资欠款5500元。事实和理由：原告跟被告打工，因拖欠工资，被告于2018年9月12日出具欠条一张给原告，欠原告工资5500元。事后双方多次协商还款未果，故诉讼至法院 被告符国均作书面答辩意见，欠条上载明的金额无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年，原告为被告修建猪圈，被告未全部支付原告的劳务报酬，于2018年9月12日向原告出具一张欠条，其主要载明：今欠到龚明红的工资伍仟伍佰元整（小写5500元），分2年付清，欠款人符国均。 以上查明事实有原告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，原告龚明红与被告符国均之间的事实劳务关系合法、有效，被告符国均应当履行相应合同的义务，到期后向原告支付劳务工资。经原、被告结算，欠条上载明被告符国均差欠原告龚明红工资5500元，被告符国均应承担继续履行即向原告龚明红支付劳务工资的义务。被告符国均经本院合法传唤未出庭，视为放弃庭审答辩、质证、举证和法庭辩论的权利。 综上所述，对原告龚明红主张被告符国均给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。由于本案是民法典施行前的因劳务关系引起欠款这一法律事实引起的民事纠纷，而当时的法律、司法解释有规定，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符国均于本判决生效后十日内向原告龚明红支付劳务工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告符国均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  孟邦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3944号原告：李峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：汪涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李峰与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令欠款人立即支付货款12000元，支付违约金684元（货款*4.75*年限），年限时间：2019年11月1日至2021年1月1日共计：1.2年），合计金额：12684元整，大写：壹万贰仟陆佰捌肆元整。及2021年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回诉讼请求中的利息和违约金主张，本院予以准许。事实和理由：2019年，被告向原告采购酒店用品厨房设备一批，安装调试完成后，被告一直拖欠12000元货款未支付，与违约金合计12684元，现经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。汪涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告于2020年11月6日给其出具的欠条一张，欠条载明：“今欠到李峰货款壹万贰仟元整，：12000元，付款日期为2020年12月25日，欠款人：汪涛，2020年.11.6日，身份证号：×××，家庭住址：欣安小区某室”，139XXXX****”。庭审中，原告称被告共计欠货款24000元，后双方结算现剩余12000元未付；出具欠条时，被告口头承诺2020年11月付6000元，剩余2020年12月25日付6000元，但至今未付，故诉至本院。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定被告欠付原告货款12000元的事实，故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪涛于本判决生效之日起五日内支付原告李峰货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告汪涛负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年四月一日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初179号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张洪文，男，1960年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月30日被刑事拘留；2021年2月8日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人张洪文犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人张洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2021年1月29日7时许，在白城市洮北区农职校对面平房被告人张洪文家中内，张洪文与其妻子被害人赵某2因家庭琐事发生口角，后被告人张洪文用刀将赵某2腰部扎伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2的损伤程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为：被告人张洪文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张洪文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张洪文有期徒刑一年四个月，得到被害人谅解，可以从轻处罚。 被告人张洪文对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2021年1月29日7时许，在白城市洮北区农职校对面平房被告人张洪文家中内，张洪文与其妻子被害人赵某2因家庭琐事发生口角，后被告人张洪文用刀将赵某2腰部扎伤。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某2的损伤程度属轻伤二级。案件审理过程中被害人赵某2表示对被告人谅解。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1．物证，尖刀一把；2.书证，铁东派出所出具到案经过、白城市中医院诊断书、常住人口数据查询详细信息、公安扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接处警登记表、受案登记表；3.鉴定意见；4．证人赵某1的证言；5.被告人张洪文的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张洪文故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪文因家庭问题与被害人发生口角，进而造成被害人受伤，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张洪文认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被害人张洪文符合缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张洪文判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具，尖刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔嘉琦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂。委托诉讼代理人：熊佳。代理权限为特别授权代理。被告：蒋兴林，男，1997年4月14日生，汉族，住个旧市。被告：蒋明，男，19871年8月9日生，彝族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行诉被告蒋兴林、蒋明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审 判 长  廖 韬人民陪审员  李荣增人民陪审员  史恒欣二〇二一年四月九日书 记 员  冯麒颖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初1160号 原告：王颖，女，汉族。 被告：成都竞辉体育服务有限公司。 法定代表人：徐国强。 本院在审理原告王颖诉被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王颖未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王颖撤回起诉处理。 审判员  邓镇兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  牛天臣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2026号      原告：苏某某，男，2009年5月19日出生，汉族，学生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：苏向东，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。   被告：吴某某，男，2004年3月16日出生，汉族，户籍地大荔县，现住渭南市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：吴怀亮，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告父亲。   法定代理人：钱亚丽，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，户籍地大荔县，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告母亲。   原告苏某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某某的撤诉申请自愿合法，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告苏某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。                     审 判 员 刘丽萍         二〇二一年四月二十三日      书 记 员  王斯琛          1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2283号之一 申请人付伟丽。 被申请人夏宁。 申请人付伟丽因与被申请人夏宁民间借贷纠纷一案，于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏宁的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人付伟丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏宁的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由付伟丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十七日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员 林亚南
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初490号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗鸿健，男，1986年8月2日出生，民族不详，住北京市平谷区。 原告李想与被告罗鸿健信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼，被告罗鸿健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求（变更后）：1．解除李想与罗鸿健的网络购物合同；2．罗鸿健向李想退还货款930元、价款十倍赔偿金9300元，共计10230元；3．由罗鸿健承担本案诉讼费用。事实和理由：李想于2019年10月5日在罗鸿健淘宝店铺购买“黄桃罐头”，付款930元，罗鸿健通过圆通速递发货，约定收货地址为成都市青白江区××路××号，李想于2019年10月11日确认收货。李想收到的涉案“黄桃罐头”无任何标签标识，性质上属于无生产厂家、无生产许可证编号、无产品执行标准、无生产日期、无保质期、无配料表、无联系方式的食品，足以认定为不符合食品安全标准的食品。罗鸿健未履行进货查验义务，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。 罗鸿健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月5日，李想下单购买罗鸿健在淘宝网销售的5份标称为“平谷黄桃冰糖罐头玻璃瓶农家纯手工天然工自制无防腐添加剂色素”的黄桃罐头。下单后，李想即通过支付宝向罗鸿健支付了货款930元，罗鸿健于2019年10月7日通过快递向李想寄出了产品。2019年10月11日，李想在成都市青白江区收货。 2021年4月30日，经本院查验，发现涉案产品的外包装上标注有“美味食品”、“营养食品”、“纯手工制作”、“绿色食品”、“真空安全钮”、“来自大自然之精品”等字样，未发现标注有成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息。 以上事实，有淘宝网会员认证信息披露、支付宝交易电子回单、快递单及物流信息、淘宝订单信息截图、产品实物等证据在卷佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。 李想与罗鸿健通过网络交易平台订立的信息网络买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，罗鸿健作为涉案食品的出卖人应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，涉案产品系预包装食品，其外包装未依法标注成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标签，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定。在罗鸿健不能提交相应检测报告证明等证据证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。罗鸿健交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方信息网络买卖合同的根本违约，李想主张解除双方信息网络买卖合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。在合同解除后，双方互负返还义务，即罗鸿健本应向李想退还货款930元，李想应当返还货物。但因李想未及时主张解除合同，导致涉案产品已超过一般的鲜果类罐头食品保质期，李想所返还的产品对于罗鸿健而言已无再利用价值，故对于李想主张的要求罗鸿健返还货款930元的诉讼请求，本院不予支持。罗鸿健作为食品经营者，对涉案食品未尽进货查验义务，销售明知不符合食品安全标准产品，李想要求罗鸿健支付价款10倍的赔偿金9300元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李想与被告罗鸿健的信息网络买卖合同； 二、被告罗鸿健于本判决生效之日起十五日内向原告李想支付赔偿金9300元； 三、驳回原告李想的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半）、公告费260元，由被告罗鸿健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 磊 二〇二一年四月三十日 法官助理  蔡佳丽 书 记 员  易丹青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2902号 申请执行人：孔祥化,男,汉族1971年2月03日出生,住安徽省亳州市谯城区； 被执行人：丁凯,男,汉族1990年7月24日出生,住安徽省亳州市谯城区； 被执行人：蒋冬阳,女,汉族1990年10月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孔祥化与丁凯、蒋冬阳买卖合同纠纷一案。经查，被执行人丁凯名下有皖Ｓ9××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人丁凯名下皖Ｓ9××××江淮牌汽车一辆,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳艳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初835号原告：黄诚胜，男，1985年8月20日出生，身份证号码：440××119××********，汉族，住广东省湛江市赤坎区金城****地****。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：雷州市×××××××，住所地雷州市×××××××××。法定代表人：许某1。原告黄诚胜与被告雷州市×××××××买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄诚胜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诚胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诚胜撤诉。案件受理费486.79元，由原告黄诚胜负担。审判员 苏 昌二〇二一年四月十四日书记员 陈姣桦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1014号原告：汪伟利，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡建中，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告汪伟利与被告胡建中租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟利、被告胡建中及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟利向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付租金40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日原告与被告签订协议，将自己的养殖场出租给被告养殖，约定了权利和义务，被告应于2020年10月30日前给付第二次租金40000元。经原告多次索要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡建中辩称，原告要求继续支付租金无事实和法律依据。被告承租原告养殖场是事实，但原告提供的租赁物不符合双方合同约定的用途，导致被告四百多只小鸡死亡，给被告也造成的巨大损失。被告于第一年的租赁结束前一个月已提出解除双方租赁合同，原告事实上也接收了相关的租赁物，因此，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原、被告签订承包合同，约定被告承包原告的养鸡场，租期3年，3年租金合计95000元，被告于2019年10月30日前付4万元，于2020年10月30日前4万元，于2021年10月30日前付清余款。合同签订后，第一年双方均按约履行，被告如数支付第一期40000元。2020年10月30日，被告应按约支付第二期40000元，被告称养殖场的水质、环保、保温等条件不过关为由拒付。原告经索要未果起诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、承包合同等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。被告称原告的养殖场水质、环保、保温等条件不过关，导致饲养鸡大面积死亡，故向原告提出要求解除合同，双方就此未达成一致意见。原告在履行合同过程中无明显违约行为，故被告无权单方解除合同，故被告应当按照合同约定支付第二期租金40000元给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡建中于本判决生效之日起十日内支付原告汪伟利租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××42，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  胡洋二〇二一年四月二十八日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1035号 申请人：永济市华信达清洁能源有限公司。 法定代表人：郭朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘程，陕西平非律师事务所律师。 被申请人：山东青动能力集团股份有限公司。 法定代表人：于广义，董事兼总经理。 申请人永济市华信达清洁能源有限公司与被申请人山东青动能力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永济市华信达清洁能源有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值537.5万元的现金、银行存款或其他等额资产采取诉讼保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司以保单号为PZPP2114012501000000XXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人山东青动能力集团股份有限公司名下的银行账户存款在5375000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇二一年四月二十七日 书记员  范海鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保117号 申请人：刘某某，男。 被申请人：刘某，男。 本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人刘某银行存款96500元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单号为PZPP21430113260000000012的保单（保险金额为96500元，担保期限自2021年4月24日零时起至2023年4月23日24时止）作为财产担保。 本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款96500元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费985元，由申请人刘某某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异761号追加申请人（申请执行人）：田瑞冬，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请追加人：王昊，北京百世恒基物业管理有限公司股东。被执行人：北京百世恒基物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****。法定代表人：王昊。权利人田瑞冬申请执行北京百世恒基物业管理有限公司一案中，申请执行人田瑞冬申请追加北京百世恒基物业管理有限公司股东王昊为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人田瑞冬诉称，请求追加王昊为(2021)京0105执457号执行案件的被执行人。我认为被执行人公司是一人有限公司，王昊是唯一股东，所以追加王昊为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人要求追加王昊为被执行人。被执行人北京百世恒基物业管理有限公司辩称，不认可追加请求。债务我认为应该由北京百世恒基物业管理有限公司来承担偿还责任。公司成立时间为2019年8月16日，唯一股东为王昊。我作为公司的法定代表人，目前没有证据、无法证明公司财产独立于个人财产。被申请追加人王昊辩称，不认可追加请求。债务我认为应该由北京百世恒基物业管理有限公司来承担偿还责任。公司成立时间为2019年8月16日，股东为王昊。我作为公司的唯一股东，没有证据证明个人财产与公司财产不是混同的，我无法证明公司财产独立于我个人财产。经审查查明，原告田瑞冬与被告北京百世恒基物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)京0105民初42257号民事判决书，后北京百世恒基物业管理有限公司向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终13815号民事判决书：驳回上诉，维持原判。田瑞冬据此向本院申请强制执行，本院以(2021)京0105执457号立案受理。执行中经查，被执行人北京百世恒基物业管理有限公司名下无财产可供执行。另查，北京百世恒基物业管理有限公司工商档案显示：现公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为5000万元人民币，股东为王昊。以上事实，有执行卷宗材料、北京百世恒基物业管理有限公司工商档案信息、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京百世恒基物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。王昊作为公司的股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。本案审查中，被申请追加人王昊及被执行人北京百世恒基物业管理有限公司到庭参加听证会，被执行人北京百世恒基物业管理有限公司表示作为公司，没有证据证明股东个人财产与公司财产不是混同的，被申请追加人王昊作为股东当庭表示无法证明公司财产独立于自己的财产。故追加申请人田瑞冬追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2021)京0105执457号案件中，追加王昊为被执行人，与被执行人北京百世恒基物业管理有限公司在未履行范围内共同向申请执行人田瑞冬履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年四月二十二日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初941号 原告：赵必营，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 被告：刘耀琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告赵必营与被告刘耀琴、黄守发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵必营及其委托诉讼代理人詹训民均到庭参加诉讼，被告刘耀琴、被告黄守发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵必营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工工程款102240元；案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，成立了一家河北鹏锡建筑劳务分包有限公司，自2015年被告将承包的石家庄市裕华区南焦村改造的建筑工程11#地垃圾清运工程分包给原告施工，工程总价款142240元，后原告陆续安排工人施工，期间被告分期支付原告40000元。工程完工后，余款102240元经原告催要，被告于2018年10月31日给原告出具欠条，后经催要，被告答应2019年6月底付50000元，余款7月底付清，时至今日，经原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法裁判。 刘耀琴、黄守发未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称，原告从黄守发处承接南焦村11#楼垃圾清运工程。2016年原告进场施工，2018年施工完毕。 2018年10月31日，刘耀琴、赵必营签字形成明细，载明“赵必营在南焦工地11#地清运垃圾，总款142240元，已支付合计40000元，余款102240元”，该明细加盖黄守发手章。2019年5月27日，黄守发在该明细下方出具还款计划，载明“同意：黄守发2019年6月底付50000元，余款7月底付清。”原告称，刘耀琴负责财务，故在上述明细中签字。 另查明，在该案送达过程中，黄守发电话中称，其与刘耀琴两年前已经离婚，认可欠原告清运垃圾款项，刘耀琴系公司会计。 刘耀琴称，已经与黄守发离婚，其原来系公司会计，应由黄守发还款，不应由其偿还。 本院认为，依据原告的自述，其系从黄守发处承接的案涉工程，故应当系原告与黄守发之间形成建设工程分包合同关系。原、被告形成的明细及还款计划，合法有效，依据该上述有效证据，黄守发尚欠原告102240元，其作为债务人，应当履行还款义务。刘耀琴负责财务，其在明细中的签名系履行职务行为，且刘耀琴并非案涉合同相对人，故对于原告要求刘耀琴偿还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄守发于本判决生效之日起十日内给付原告赵必营工程款102240元； 二、驳回原告赵必营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告黄守发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二一年四月二十八日 书记员 谷乐乐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初857号原告：宋帅涛，男，1988年5月26日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宋中有，男，1958年12月25日生，住襄城县。系宋帅涛父亲。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告宋帅涛诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋帅涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋帅涛撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年四月二十二日书记员  侯又可
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保54号 申请人：罗成冰，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈辉，男，汉族，1969年4月30日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 申请人罗成冰与被申请人陈辉申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封内市国用（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号由被申请人享有使用权部分的土地,请求查封内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号由被申请人享有所有权部分的房屋。担保人张彬以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX不动产【房权证号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号、第0XXXXXX号）】为本次诉前财产保全提供担保,担保人李家秀以其本人所有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证字第2010XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人杨珍菊以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2018）内江市不动产权第0XXXXXX号】、位于内江市市中区XXXXXX号【房权证号：川（2019）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保，担保人孙慧以其本人所有的位于四川省内江市市中区XXXXXX房屋（房权证号：内江市房权证市中区字第2014XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保，担保人陈大志以其本人所有的位于内江市市中区XXXXXX房屋【房权证号：川（2016）内江市不动产权第0XXXXXX号】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗成冰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈辉与巫宗兵共有的位于内江市东兴区XXXXXX土地【内市（2011）第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号、第XXXXXX号】中由被申请人陈辉享有使用权的部分； 二、查封被申请人陈辉与巫宗兵共有的位于内江市东兴区XXXXXX房屋（内江市房权证东兴区字第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号、第2010XXXXXX号）中由被申请人陈辉享有所有权的部分。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年四月十六日 书记员  田 甜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十五被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执859号 宋仪森、宋仕民： 本院立案执行的申请执行人宋仪森与被执行人宋仕民身体权纠纷一案，被执行人宋仕民已经履行了山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终5823号民事判决书确定的义务，本案已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢102号 陈宾、康迅： 陈宾申请执行康迅建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计48万元。经本院立案执行，现已执行到位200000万元，剩余部分陈宾自愿放弃。至此，（2017）川09民终781号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1915号 原告：林科培，男，汉族，生于1964年2月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：林光余，男，汉族，生于1991年6月20日，住四川省岳池县。 原告林科培诉被告林光余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林科培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林科培撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 超
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初888号原告:谢广荣,男,1961年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:灵璧盛源建材有限公司,住所地灵璧县夏楼镇工业园区,统一社会信用代码91341323090783394D。法定代表人:张涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。本院在审理原告谢广荣与被告灵璧盛源建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙九大人民陪审员  张珊岛人民陪审员  何方刚二〇二一年四月六日法官助理彭欢书记员陈小艺
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初800号 原告：徐淑华，女，1956年2月13日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：承德县泰发矿业有限责任公司，住所承德县岔沟乡白庙子村。 诉讼代表人：河北蓝岛律师事务所，承德县泰发矿业有限公司破产管理人。 负责人：张子林，河北蓝岛律师事务所主任。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 原告徐淑华与被告承德县泰发矿业有限责任公司（以下简称：承德泰发公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐淑华的委托诉讼代理人孙佟、被告承德泰发公司破产管理人的委托诉讼代理人赵得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依确认原告对被告享有644492.00元破产债权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原债权人宋志军系原告丈夫，2020年7月28日宋志军因病死亡，其继承人为其妻子徐淑华、长子宋国然、次子宋国伟3人。现宋国然、宋国伟已书面放弃继承，并同意将此笔债权由原告一人继承，故原告为此笔债权的所有人。自2012年7月25日起至2014年6月3日，宋志军不间断的为被告送钢球。2016年6月6日，经双方结算，被告为宋志军出具欠条。在双方交易过程中，现金为双方的支付方式，且每笔交易均在双方的对账单予以列明，亦盖有被告的公章及联系人赵艳君的签字。故被告尚欠宋志军644492.00元的钢球款事实清楚，此笔债权应列为被告的破产债权，但被告管理人却未予认定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告承德泰发公司辩称，第一、原告与宋志军的身份，管理人无法核实；第二、承德泰发公司账目中未记载该笔债权，管理人无法证实欠款的真实性及关联性。 原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：一、宋志军死亡证明1份、放弃继承声明2份、结婚证1份、亲属关系证明1份，拟证明宋志军因病死亡，其法定继承人仅有徐淑华、宋国然、宋国伟三人，2021年2月28日，宋国然、宋国伟放弃继承，宋志军的涉案债权由原告徐淑华继承，故徐淑华为本案的适格原告。二、承德泰发矿业过磅单、收条、入库单等总计16张、泰发矿业对账明细1份、欠条1张，拟证明被告尚欠原告债权644492.00元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据证据真实性没有异议，其他由法庭予以确认；对第二组证据中欠条真实性没有异议，因其他证据没有被告公章，管理人无法确认，请法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：宋志军为被告承德县泰发矿业有限责任公司送钢球，被告税后合计欠宋志军钢球款644492.00元。2016年6月6日，被告为宋志军出具欠条一张，“今欠到宋志军钢球款：陆拾肆万肆仟肆佰玖拾贰元整￥644492.00元说明：此欠款是2012年7月至9月泰发矿业装球磨机用球详见附表联系人：赵艳君欠款人：承德县泰发矿业有限责任公司2016年6月6日”，被告在欠条中盖章予以确认。 另查明，原告徐淑华与宋志军系夫妻关系，婚后育有两子，长子宋国然、次子宋国伟。宋志军父母均已去世，2020年7月28日，宋志军因病去世，其法定继人为原告徐淑华、长子宋国然及次子宋国伟。2021年2月28日，宋国然及宋国伟签署放弃继承权声明书，放弃对宋志军财产的继承。 2020年5月28日，承德县人民法院以（2020）冀0821破申3号民事裁定书，受理债权人承德市开发区诚信加油站有限责任公司申请被告破产清算一案，同时以（2020）冀0821民破3号决定书指定河北蓝岛师事务所担任承德泰发公司管理人。 上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、欠条原件1份；2、宋志军死亡证明复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、亲属关系证明1份；5、（2020）冀0821破申3号民事裁定书1份；6、（2020）冀0821民破3号决定书1份；7、原、被告陈述。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告承德泰发公司尚欠宋志军钢球款644492.00元，有被告承德泰发公司为宋志军出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告徐淑华作为宋志军唯一合法继承人，有权继承宋志军的遗产，故对原告请求法院依确认原告对被告享有644492.00元破产债权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告徐淑华对被告承德泰发公司享有普通债权644492.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十八条之规定，判决如下： 确认原告徐淑华对被告承德县泰发矿业有限责任公司享有普通破产债权644492.00元。 案件受理费减半收取计50.00元，由被告承德县泰发矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭怀荣 二〇二一年四月七日 书记员  蒋志栋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1769号原告：陈怀元，男，汉族，1941年3月6日出生，住大竹县。委托诉讼代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：陈世英，女，汉族，1971年3月3日出生，住大竹县。被告：陈世芬，女，汉族，1974年8月18日出生，住大竹县。原告陈怀元与被告陈世英、陈世芬赡养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈怀元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈怀元撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年四月二十二八日书记员杨登能
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特87号申请人：徐晓康，女，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：徐跃忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人徐晓康申请指定监护人一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐晓康称，徐晓康是徐跃忠的女儿。1990年徐跃忠患精神分裂症，目前无民事行为能力，徐晓康为保障徐跃忠实现各项权利，申请指定徐晓康为徐跃忠的监护人。经审理查明：徐跃忠，男，1958年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。徐跃忠与徐晓康系父女关系，徐跃忠再无其他子女，徐跃忠与徐晓康的母亲沈金玲于2001年8月24日离婚，徐跃忠的父亲徐香勤于2006年3月28日去世，徐跃忠的母亲杨桂芬出生于1939年2月27日，年事已高，并于2021年3月26日至2021年4月3日在吉林大学第二医院民康医院入院治疗，被诊断为脑梗死。本院于2021年4月27日作出（2020）吉0102民特85号民事判决，认定徐跃忠为无民事行为能力人。本院认为，徐跃忠现已经人民法院判决认定为无民事行为能力人。徐晓康作为徐跃忠的女儿，为维护徐跃忠的合法权益，申请担任徐跃忠的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定徐晓康为徐跃忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 李健二〇二一年四月二十七日书记员 高爽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执609号申请执行人贾某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4200.00元并负担案件执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘某将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3812号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保160号 申请人王永志、被申请人吴林、沈桃云： 申请人王永志与被申请人吴林、沈桃云财产保全一案，请求对被申请人吴林、沈桃云在价值400000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执132号之一 被执行人：李国庆，男，汉族。住辽宁省阜新市开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国庆在中国建设银行623668142xxxxxxx账户内存款人民币85856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十五日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执146号齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂、于天河：齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂与于天河买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计35,000.00元，执行费425.00元，以上款项共计35,425.00元。被执行人于天河自动履行了义务。以上款项共计13,487.50元。至此，齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂向本院申请执行的（2020）黑0207民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1644号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社１幢五层２室，统一社会信用代码91340800661425591Ｙ。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：何宏明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告何宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  江军
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初68号之一 原告：刘术学，男，生于1955年10月7日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：四川瑞玉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。统一社会信用代码：91510100MA61W3FE1E。 法定代表人：邹文华，执行董事。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被告：罗全，男，生于1981年9月29日，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告刘术学与被告四川瑞玉建筑劳务有限公司、罗全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘术学于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘术学提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘术学撤诉。 案件受理费775元（减半收取），由原告刘术学负担。 审 判 长  宋 议 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  梁 峰 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张 尧
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2655号之二原告：蒋如，女，汉族，1986年5月24日生，住江苏省常州市天宁区。原告：蒋某，女，1980年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋如，系蒋某之妹。被告：黄某，女，汉族，1971年9月21日生，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告蒋如、蒋某与被告黄某继承纠纷一案中，原告蒋如、蒋某于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋如、蒋某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋如、蒋某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取计50元,保全费1320元，由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年四月三十日书记员  梁程
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1026号 原告:王银良，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘洪州（一般授权），内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。 被告：黄桂雨，男，住四川省内江市东兴区。 原告王银良与被告黄桂雨劳务合同（欠款）纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员曾幸刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银良的委托诉讼代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告黄桂雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一个村的村民，2017年9月至11月15日期间，原告到被告承包的济南市历城区污水处理厂从事钢筋劳务工作。工程完工后，原、被告于2017年11月17日进行了结算，原告共做工50.4天，每天工资220元，共计11088元，除去原告借支4088元，被告尚欠原告劳务费7000元，被告在工资表予以确认。近年来，原告多次电话向被告催收欠款，被告均以回家后支付为由进行搪塞，至今未予以支付。 被告黄桂雨未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 经审理查明：原、被告系同一个村的村民，2017年9月至11月15日期间，原告到被告承包的济南市历城区污水处理厂从事钢筋劳务工作。工程完工后，原、被告于2017年11月17日进行了结算，被告在月份工资计算表上予以确认并载明“王银良9月-11月15日50.4天×220元=11088元扣去借支1300元=9788元-17号2788元剩余7000元欠2017年11月17日黄桂雨”。被告黄桂雨至今未予以支付欠付劳务费。 以上事实，有原、被告的身份证明、月份工资计算表等书证以及原告的当庭陈述予以佐证。因被告黄桂雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告为被告提供了劳务，二者之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬，根据《中国人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，被告给原告出具的月份工资计算表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张欠付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂雨于本判决生效后十日内向原告王银良支付欠付劳务费7000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂雨负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初404号原告：麻某，女，汉族，生于1997年12月3日，初中文化，农民，住康乐县。被告：黎某，男，汉族，生于1992年11月5日，中专文化，农民，住康乐县。原告麻某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告麻某的诉讼请求：1、坚决要求与被告黎某离婚；2、儿子黎某一由原告抚养，由被告黎某给付抚养费肆万元；3、分割共同财时风微型货车一辆、彩钢房五间、大门一座；4、原告的陪嫁物组合沙发一套、长虹洗衣机一台、电视机一台归原告所有；5、案件受理费100元由被告承担。事实及理由：原被告经自由恋爱三个月后于2014年农历腊月二十二日举行结婚仪式同居生活，并于2015年10月28日生育儿子黎某一，于2018年7月补办了结婚登记，依法领取了结婚证。婚初关系尚好，自孩子出生后双方关系慢慢发生变化，其主要原因是被告与她人有暧昧关系，为此被告对原告找理由欺辱、实施家庭暴力。2018年10月被告去江苏昆山打工，期间与河南籍两名女子关系密切，后与名叫王作平的同厂女子以夫妻名义同居至今原告，原告于2020年3月以感情破裂起诉离婚，康乐县人民法院于2020年5月12日以（2020）甘2922民初403号民事判决书，判决不准离婚，自判决不准离婚后半年来，被告既没有交过原告，也未电话联系原告，被告更没有和好的意思，双方感情彻底破裂。被告黎某辩称：一、他不同意离婚；二、诉讼费要求由原告承担。他认为双方之间夫妻感情好，感情没有彻底破裂，还有和好的希望，希望原告能够回心转意，使孩子有一个完整的家，孩子能在亲生父母的关心爱护下健康成长。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黎某自愿与原告麻某离婚。二、婚生男孩黎某一由被告黎某抚养，原告麻某给付孩子抚养费20000元（已给付）。原被告对孩子有相互探视的权利，探视时另一方应予配合。三、原告麻某自愿放弃分割家庭共同财产彩钢房五间、大门一座的诉讼请求。四、原告麻某自愿将陪嫁物组合沙发一对、电视机一台留归被告黎某所有。案件受理费100元，减半收取50元由被告黎某承担。本协议经双方当事人签字确认后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马如彪二〇二一年四月二十六日书 记 员  张晓龙
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市凯江路**。统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上。 委托代理人：朱国钊，该行职工。 委托代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被执行人：文茵，女，汉族，1985年3月10日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马长明，男，汉族，1974年2月3日生，住四川省青川县。 本院依据已经发生效力的（2019）德仲裁字第240号仲裁裁决书立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与文茵、马长明申请执行仲裁裁决一案，执行标的额127316.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层，人民法院执行的案件范围，且被执行人提供抵押物（德阳市旌阳区孝感镇铁二局五处26-1-10号）所在地属于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2019）德仲裁字第240号仲裁书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 邵 敏 审判员 李红兵 二〇二一年四月二十日 书记员 黄小波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执590号申请执行人：王晓明被执行人：郭百顺本院在执行申请执行人王晓明与被执行人郭百顺买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4810号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭百顺银行存款人民币111783元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执818号 关于于瑶申请执行马鹏程婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执1512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李思敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省电白县水东镇人民街16号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李思敏银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1594号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金66796.16元及利息、分期付款手续费343.92元、增值服务费112元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏文秀审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日书记员  袁桂优
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2869号上诉人（原审被告）：盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：师果立，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：李溪，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：曾卫斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人盛雨、师果立因与被上诉人李溪、原审被告曾卫斌合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盛雨、师果立未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛雨、师果立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年四月二十八日法官助理向柳书记员侯也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5747号原告：邹汉。委托诉讼代理人：陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。被告：东莞市长安华鑫科泰电子厂，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区睦邻路2号鑫和亚肯工业区××，统一社会信用代码为92441900MA51EJD242。经营者：苏丘云。被告：苏丘云。原告邹汉与被告东莞市长安华鑫科泰电子厂、苏丘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邹汉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹汉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹汉撤诉。本案受理费减半收取为463.71元，原告已预交，由原告邹汉负担。审判员  黄方圆二〇二一年四月二十一日书记员  蔡泳仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4036号原告：深圳某某某教育资源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：向南，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：浙江某某某有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山村，统一社会信用代码913302123405707202。法定代表人：麻某某。本院在审理原告深圳某某某教育资源股份有限公司与被告浙江某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳某某某教育资源股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6830元，由原告深圳某某某教育资源股份有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执157号之一申请执行人：贾亚维，女。被执行人：白朋艳，女。本院依据已经发生法律效力的武功县人民法院2020年12月15日生效的(2020)陕0431民初1428号判决，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未履行。本院查明被执行人白朋艳名下有陕AR0168陕汽牌货车一辆，已于2020年9月25日被本院诉讼保全，在武功县执法停车场予以停放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人所有的陕AR0168陕汽牌货车一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十二日书 记 员  梅 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初674号原告：萨尼其尔，1987年12月23日，呼伦贝尔市边境管理支队干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：娜米尔（原告之妻），蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区丽都花园小区**楼****。被告：呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕学成，董事长。委托诉讼代理人：张强，男。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。原告萨尼其尔与被告呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨尼其尔撤回起诉。案件受理费5347.18元，减半收取2673.59元，由原告萨尼其尔负担。审判员 蔡井福二〇二一年四月二十一日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。