wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初785号原告：吴琼，男，1982年3月10日出生，满族，个体，住吉林省白城市镇赉县。原告：吴彪，男，1981年7月21日出生，锡伯族，个体，住吉林省白城市镇赉县。原告：何平，男，1958年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。三原告共同委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：李文学，男，1962年5月26日出生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告：敖忠臣，男，1959年9月16日出生，蒙古族，原石油公司职工，现羁押于镇赉县四方坨子监狱。被告：陈艳春，女，1961年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐超，女，1985年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐娜，女，1982年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。被告：徐琳，女，1989年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。原告吴琼、吴彪、何平与被告李文学、敖忠臣、陈艳春、徐超、徐娜、徐琳渔业承包合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0821民初1428号民事判决。被告敖忠臣不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）吉08民终149号民事裁定，撤销（2020）吉0821民初1428号民事判决，发回重审。本院于2021年4月7日立案。2021年4月27日，原告吴琼、吴彪、何平以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼、吴彪、何平的申请意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琼、吴彪、何平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴琼、吴彪、何平负担。审判长 李柏志审判员 闫铭铭审判员 黄春凤二〇二一年四月二十七日书记员 张莹莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初759号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行，住所地：古蔺县石宝镇中街328号，统一社会信用代码9151052508378251Q。 负责人：周波，行长。 委托诉讼代理人：周波，该支行行长。 被告：刘国发，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘同英，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行（以下简称古蔺农商银行）与被告刘国发、刘同英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告刘国发、刘同英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年10月26日向古蔺农商银行借款30000元，被告现欠贷款30000元及利息，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告刘国发提交答辩状辩称，被告向古蔺农村商业银行股份有限公司石宝支行贷款30000元被刘同英拿到广西做传销用了，答辩人不承担责任，借款合同因违法无效。 被告刘同英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告古蔺农商银行于2016年10月26日与被告刘国发、刘同英签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》向原告借款30000元，约定于2019年10月25日前偿还，月利率9.9303‰，逾期后加收50%的罚息，借款用途为买车；借款合同签订后，原告于2016年10月26日向被告发放了借款。被告刘国发、刘同英未偿还本息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘国发、刘同英应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2016年10月26日起至2019年10月25日止按9.9303‰的月利率计付利息，自2019年10月25日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.8954‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘国发、刘同英于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；给付自2016年10月26日起至2019年10月25日止按9.9303‰的月利率计付利息；并给付自2019年10月25日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.8954‰的月利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘国发、刘同英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3137号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院通知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初451号原告:潘介全，男，汉族，1969年10月10日出生，清远市清新区人，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××074。委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：广州从化骏达农业生物科技有限公司。所在地：广州市从化区×××××××××、20、22号。法定代表人：黄怡佳，总经理。委托代理人：陈新端，广东映日律师事务所律师。原告潘介全诉被告广州从化骏达农业生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟劲、被告委托代理人陈新端到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告潘介全向本院提出诉讼请求：一、判令被告拖欠原告帮他做工的款项共计96598元(未计银行利息)给回原告;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月27日与原告签了合同(附上合同)，其被告是聘请原告的钩机(即车及司机月薪计)，其是在原告的隔离镇、英德市××××××委会打鼓岩组，租地开发生态种植柠檬基地(附上照片)，原告和几个合伙人于2020年5月27日进场开工，主要负责钩、铲、运输填埋工作，此基地具体工作有其公司法人代表黄怡佳安排负责在工地的主管欧泳辉，男1991年10月7日出生，广州市从化区××××××××××××××人，电话号码189×××××159、138×××××007，此工地的一切工作和签收是由欧泳辉掌控。但被告在2020年9月10日起此基地老板空无一人，现已停工一个多月了(当然原告是不知其什么原因)被告既没有和原告打招呼公开停工，又没有解除合同，更没有叫我原告及合伙人把铲车、钩机、汽车等工具拉走，至今我原告的铲车、钩机、汽车等还在其工地停放，我原告曾经多次电话、微信联系被告怎解决，但被告一直拖至今都没有明确的答复。原告又数次电话、微信通知其被告上来协商或结算好前期的工钱，但被告仍我行我素，甚至不听电话、微信不复，当没事一样。所以，原告认为被告借之不理，其行为己造成了我原告和合伙人在经济上极大损失，加之我们的铲车、钩机、汽车等仍停放在其工地，万一被偷了谁负责！为此，我原告按合同第三条之规定计算，在其工地做工时间必须从2020年5月27日始至2020年10月30日止计算，具体如下：原告潘介全钩机五个月零三天*26000元/月=132598元-已付36000元=实欠96598元(附上已付单据两张)。综上所述，为了维护合法者合法权益，现我原告恳求你人民法院依法判令被告支付96598元给回我原告(按银行利息计算到其交清为止)及律师费等一切费用，望法院判如所请。被告广州从化骏达农业生物科技有限公司答辩称，被告于2020年8月10日起已告知原告不再租用钩机，也没有实际使用原告的钩机，原告也没有安排司机工作，即被告租用原告钩机的期限到2020年8月10日已经结束，被告只应该支付到此时的租金，被告在原告起诉前已经支付给原告36000元的租金，2020年11月29日再支付6000元租金，因此被告合计已支付租金42000元，应该按实际租期支付租金给原告，实际租期为两个月零十四天，租金为64133元，即被告只应再支付22133元给原告。经审理查明：2020年5月27日原告与被告签订了《钩机租赁合同》，该合同主要约定：被告租用原告的铲车，每月租金26000元，租用期间的车辆维护、维修、零配件购买、司机人工均由原告负责。期间被告共向原告支付租金36000元。庭审中，被告确认共租用原告铲车时间为两个月零十四天，租金为64133元。但原告认为租用铲车为五个月零三天。本院认为：原告与被告签订的《铲车租赁合同》，双方是在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，而且合同没有违反国家法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，原告虽然主张被告实际租用钩机的时间为五个月零三天，但被告予以否认，对此原告亦未能提供相应的证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果。被告已确认实际租用钩机的时间为两个月零十四天，按双方签订的《钩机租赁合同》约定，每月租金为26000元，被告应支付的租金为64133.33元，被告已支付的租金为36000元，对比被告仍应支付的租金为28133元（取整数）。因此，被告应当向原告支付所欠租用钩机费28133元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州从化骏达农业生物科技有限公司欠原告潘介全租金28133元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107.47元，由原告潘介全负担784.93元，被告广州从化骏达农业生物科技有限公司负担322.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年四月十一日书记员  曾俊杰附本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1188号 申请执行人：杨大国，男，汉族，生于1957年5月4日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被执行人：韩平德，男，汉族，生于1967年3月2日，住四川省苍溪县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道****。 法定代表人:丁午育，董事长。 本院在执行杨大国与韩平德、新疆北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩平德、新疆北方建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆北方建设集团有限公司的银行存款15931.00元，冻结期限为一年； 二、冻结、划拨被执行人韩平德的银行存款75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3271号 原告：廖吉洋，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：张四清，男，汉族，1965年12月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告廖吉洋诉被告张四清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖吉洋委托代理人李志，被告张四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖吉洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张四清支付原告货款194815.05元；2.判令被告张四清支付资金占用利息（计算方式为：以货款本金194815.05元为基数，从2021年4月8日起计算至本案判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。若未按本案判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日至）；3.判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告签订《购货协议》，协议就被告购买的产品、数量和价格等进行了约定。供货结束后，双方于2020年10月16日进行结算，经结算被告尚欠原告货款194815.05元，供货票据交付被告与四川建奥建设工程有限公司对账。2021年3月30日，原告从四川建奥建设工程有限公司处得知向被告支付了30万货款后，原告立即找到被告要求被告支付剩余款，被告拒绝支付声称要原告起诉。原告认为，被告违反诚实信用原则，拒不履行付款义务，严重损害原告利益。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告张四清辩称，这笔货款我已经付了50000多元，现在只差140000元整。钱我要还，但是要等四川建奥建设工程有限公司支付货款给我后再按比例付给原告。我经马永松介绍认识原告廖吉洋，与原告协商签订了《购货协议》，贷款转了900000元给原告，原告给了我一百零几万的货物，我再卖给四川建奥建设工程有限公司，从中我赚5元一吨。后因建奥公司工程停工没钱付给我，说按每月两分给我利息。前不久，建奥公司老板说到了些钱就支付给我300000元，说利息就不要谈了，我拿到钱后按比例付了原告50000多元。 对被告所述货款实际欠款为140000元，原告当庭予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水稳层销售，得知案外人四川建奥建设工程有限公司在建工程需要大量水稳层，但因自身资金不足，便于2020年5月1日作为乙方与经人介绍认识的被告（甲方）协商后签订《购货协议》，约定：“1.甲方在乙方购水稳层，大约2万吨左右，先预付乙方50万元货款，乙方把预付50万元货款拖完后，甲方再向乙方预付70万元货款……4.四川建奥建设工程有限公司屏山工业园区项目部弘曲一厂材料款打给张四清，再由张四清支付给廖吉洋。”双方签订协议后，被告打款900000元给原告，原告向被告提供货物100余吨。2020年10月16日，双方经结算，被告向原告出具说明一份，确认被告剩余应付原告货款194815.05元。后被告收到四川建奥建设工程有限公司支付货款300000元，并支付原告54815.05元。因剩余140000元货款支付未达成一致意见，原告将被告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《购货协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系依法成立并受法律保护，双方均应严格按照协议约定全面履行自身义务。原告履行了供货义务，被告应当按约定履行付款义务。双方经结算确认了欠付货款金额，并当庭对实际欠付货款140000元均无异议，本院予以确认。被告抗辩应当在收到四川建奥建设工程有限公司支付货款后再按比例支付原告。对此，本院认为，协议第4条约定四川建奥建设工程有限公司向被告支付货款给被告后，再由被告支付原告。若将该条款视为付款前置条件，原告已经提供四川建奥建设工程有限公司向被告支付货款300000元的依据，即证明条件成就。而该条款并未对被告所主张的其收到货款后应当按比例支付原告作出明确约定。结合被告于合同签订后当即转款900000元给原告的行为，可知双方协议中并未包含待被告收到四川建奥建设工程有限公司相应货款后再支付原告的意思表示。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条第四款规定：“卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案原告主张逾期付款损失为资金占用利息，双方未约定付款期限，原告以向本院提起诉讼视为欠款到期，主张从起诉之日起支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张四清于本判决生效后十日内支付原告廖吉洋货款140000元及资金占用利息，利息计算：以货款本金140000元为基数，从2021年4月8日起按2021年4月20日一年期贷款市场利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本案判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由原告廖吉洋负担548元，被告张四清负担1550元；保全费1220元由被告张四清负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月三十日 书记员  王 倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初649号 原告：陈永祥，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派的法律工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告陈永祥与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永祥撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4749号 原告：谢明强，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 被告：钟建军，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 原告谢明强与被告钟建军合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谢明强于2021年4月19日以与钟建军自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢明强申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢明强撤诉。 本案案件受理费减半收取计4669元，由原告谢明强负担。 审判员 许 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 万陈杨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1752号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈路飞，男，1987年4月29日出生，汉族，*****，住西安市雁塔区**************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈路飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陈路飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金21499.99元、利息1307.91元、罚息3348.23元，共计26156.13元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年3月6日至2019年3月6日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为****************的账户共支用21500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠26156.13元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金21499.99元、利息1307.91元、罚息3348.23元，合计26156.13元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈路飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21499.99元、利息1307.91元、罚息3348.23元，合计26156.13元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告陈路飞负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告陈路飞于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执425号 申请执行人：陈桂敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山御水花园小区226号楼101铺。统一社会信用代码：91130803MA07K4BW5B。 法定代表人：陈亚江，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初826号民事调解书，向被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人承德中顺诚至信裕投资咨询有限公司在银行的存款人民币52000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月二十七日 书记员  周广庆
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1069号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：原聚凯，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为23×××68。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月2日已发生欠款本息等费用共计60950元，其中本金46067.34元、利息6950.67元、逾期还款违约金7780.48元、分期付款手续费99.51元、其它手续费52元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月2日欠款60950元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人原聚凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金46067.34元、利息6950.67元、逾期还款违约金7780.48元、分期付款手续费99.51元、其它手续费52元，合计60950元[暂计算至2020年12月2日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费441元，由被申请人原聚凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十九日书记员  闫 其
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执234号申请执行人：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇环路新桥小区。法定代表人：秦磊,系公司董事长。委托代理人：蒋康、张珑，系公司员工。被执行人：王增静，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王群，女性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行石泉县惠众小额信贷有限责任公司与王增静、王群借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人王增静、王群的财产情况进行调查了解，反馈被执行人王群银行账户有存款1550元，已采取强制扣划措施，后由申请执行人领取，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任也未能提供被执行人王增静、王群的人员下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人王增静、王群下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人的人员下落及其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年四月八日书记员 冯 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终292号上诉人（原审被告）：郭春风，男，1963年9月9日出生，汉族，工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市法律服务所法律工作者，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：肇东市众合热力有限公司，住所地绥化市肇东市城区北九街兴东集团家属楼。法定代表人：孙宝来，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。上诉人郭春风因与被上诉人肇东市众合热力有限公司（以下简称“众合热力公司”）供用热力合同纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2020）黑1282民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春风及其委托诉讼代理人匡景春、被上诉人众合热力公司的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春风的上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.将本案发回重审或查清事实后改判；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定肇东市2017年至2019年度取暖费为建筑面积每平方米29元事实不清。根据被上诉人提供的证据，只能证明2015年和2018年度取暖费为每平方米29元，不能据此就认定2017年-2019年度取暖费均为每平方米29元。2.一审认定郭春风应按照约定支付供热费事实不清。因上诉人与被上诉人未签订供用热合同，不存在约定热费仅凭被上诉人提交的明细不能证明郭春风欠其三年热费。3.一审认定郭春风至今未缴齐供热费系违约行为，应承担违约责任以及要求支付滞纳金的事实不清。如前所述，本案双方未签订书面供用热力合同，郭春风暂未交纳热费不属违约，一审判决要求给付滞纳金无事实及法律依据。5.一审适用法律错误。众合热力公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求于法无据，应予维持。众合热力公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠2017年度、2018年度、2019年度的取暖费9804元；2、要求被告支付滞纳金共计5460元；3、诉讼费由被告承担。原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2017年度、2018年度、2019年度取暖费9804元；2、要求被告支付2017年滞纳金3013元、2018年滞纳金1820元、2019年滞纳金627元，合计5460元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告郭春风所有的房屋位于肇东市供销社楼8号楼4单元4楼东，建筑面积为58平方米、另一处房屋位于肇东市供销社楼8号楼4单元4楼南，建筑面积为54.7平方米，楼房总建筑面积为112.7平方米。该两处楼房2017年度、2018年度、2019年度的供暖均由原告提供。2017年度至2019年度取暖费被告至今未给付。另查明，肇东市2017年至2019年度取暖费为建筑面积每平方米29.00元。一审法院认为，原告在取暖期向被告提供供用热力服务，被告应当按照约定支付供热费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告至今未缴齐供热费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的被告欠费明细、政府文件，可以证实其陈述事实客观真实，计算方法正确。原告关于滞纳金的计算符合黑龙江省政府供热文件规定，也符合双方合同约定，故原告要求被告给付取暖费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决一、被告郭春风欠原告肇东市众合热力有限公司2017年度取暖费3268.3元、2018年度取暖费3268.3元、2019年度取暖费3268.3元，以上合计人民币9804.9元。于本判决书生效后十日内给付。二、被告郭春风欠原告肇东市众合热力有限公司2017年度取暖费滞纳金（以3268.3元的1‰为基数，从2018年1月1日开始计算）、2018年度取暖费滞纳金（以3268.3元的1‰为基数，从2019年1月1日开始计算）、2019年度取暖费滞纳金（以3268.3元的1‰为基数，从2020年1月1日开始计算），以上滞纳金计算至欠款全部给付止。于本判决书生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告郭春风承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对二审双方当事人争议的事实，二审法院确认一审查明的事实。二审审理中，众合热力公司申请撤回要求郭春风给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题:上诉人郭春风应否交纳2017年－2019年供热费。上诉人郭春风对其居住的房屋自2017年至2019年由被上诉人众合热力公司供暖的事实无异议，郭春风与众合热力公司形成事实上的供用热力合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。郭春风已实际接受供热，应向众合热力公司支付相应供暖费用。郭春风主张所居住的房屋温度不达标，但未提供任何证据予以证实。根据众合热力公司提交的2015年、2018年肇东市人民政府办公室文件，能够证实肇东市2017-2019年度供热价格为建筑面积每平米29元，故一审认定肇东市2017年至2019年度取暖费为建筑面积每平方米29元并无不当。综上，上诉人郭春风提出不应交纳供热费的主张无事实及法律依据，不予支持。本案系众合热力公司向郭春风主张供热费用，案由应为供用热力合同纠纷，一审案由不当，应予纠正。二审中，众合热力公司申请撤回要求郭春风给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，上诉人郭春风上诉请求不能成立，予以驳回。因原审原告众合热力公司放弃部分诉讼请求，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持肇东市人民法院（2020）黑1282民初2111号民事判决第一项；二、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初2111号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人郭春风负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年四月二十一日书记员  康亚娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初766号之一本院于2021年4月7日对原告吴某与被告杨某继承纠纷一案作出的（2021）鲁0281民初766号民事裁定书中存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事裁定书第一页第三段与第四段之间插入两段“委托诉讼代理人：彭桐亮，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。”“委托诉讼代理人：相浩，山东德衡（上合示范区）律师事务所实习律师。”审判员  刘伟伟二〇二一年四月十九日书记员  高碧菡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7251号 原告：许晨悦，男，汉族，1996年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：成都雅痞文化传播有限公司。所在地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王翔。 本院在审理原告许晨悦诉被告成都雅痞文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告许晨悦于2021年4月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告许晨悦申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许晨悦撤回起诉。 案件受理费131元，由原告许晨悦负担。 审判员  文春燕 二〇二一年四月二十日 书记员  敬 馨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4247号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：王浩，男，1983年5月27日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111刑初85号 张晓广： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役：2个月，缓刑4个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理。 缓刑考验期间：自2021年4月28日起至2021年8月27日止。 二〇二一年四月二十八日 此联交给罪犯本人收执
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1208号 申请执行人谢天柱，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村。 法定代表人：房贵峰。 申请执行人谢天柱与被执行人费县上冶镇古城村村民委员会宁国庄自然村建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行。申请执行人谢天柱申请强制执行费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初1811号民事判决书确定的法律义务：一、被告费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村清偿原告谢天柱工程款142951.25元及利息(利息以本金142951.25元为基数，2019年8月1日至2019年8月20日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限本判决生效后五日内履行完毕. 二、被告费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村清偿原 告谢天柱工程款243692.75元。限于政府补贴资金到位后三日内履行完毕。三、驳回原告谢天柱的其他诉讼请求。诉讼费7100元减半收取3550元，由被告费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村负担. 申请执行人谢天柱要求法院强制执行：被执行人支付申请人工资欠款本金386644元及逾期利息、诉讼费用等。 本院认为，申请执行人谢天柱与被执行人费县上冶镇古城村民委员会宁国庄自然村建设工程合同纠纷一案，现因政府补贴资金到位的数目不明确，无法执行，经确认数额后在进行执行。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢天柱的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十九日 书记员  李彩彩
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执408号韩兴武：你(单位)与申请执行人王泽胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王泽胜向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币33895.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2232号原告：河南思科机械设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇东方路198号，统一社会信用代码91410103MA40JP2F1E。法定代表人：张晓亮，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：赣州市秋海贸易有限公司，住所地江西省赣州市赣县区储谭镇幸福村1栋2-3号，统一社会信用代码91360721MA3884XJX8。法定代表人：王秋华。被告：谢东海，男，1984年10月11日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。原告河南思科机械设备有限公司（以下简称思科公司）与被告赣州市秋海贸易有限公司（以下简称秋海公司）、谢东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹光垒、被告谢东海均到庭参加诉讼。被告秋海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思科公司向本院提出诉讼请求：被告秋海公司、谢东海共同支付原告欠款390000元及利息（自2020年6月30日起按照银行同期货款利率标准计算至履行完毕之日止，暂计至起诉之日为11700元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月27日，原告与秋海公司签订《工矿产品供销合同》，约定秋海公司向原告购买制砂设备，合同货款为740000元，后原告按照合同约定交付货物。2020年5月15日，被告秋海公司仅支付原告350000元，同日，被告秋海公司、谢东海共同向原告出具欠条，约定2020年6月30日前付清所欠原告的390000元。到期后，被告以种种理由拒不付款。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告秋海公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告谢东海辩称，被告同意支付原告250000元，不同意原告的诉讼请求。之前和原告的业务经理韩士军协商好要把一台140000元的1840号洗砂脱水一体机退还给原告，运费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月27日，原告思科公司（供方）与秋海公司（需方）签订了一份《工矿产品供销合同》，双方主要约定，被告秋海公司向原告购买制砂机和洗砂脱水一体机设备，合同货款合计为740000元。2019年12月31日、2020年1月6日、2020年1月9日，被告谢东海分别向原告转账50000元、100000元、200000元共计350000元，其后原告向被告交付了涉案货物。2020年5月15日，被告秋海公司、谢东海共同向原告出具一份欠条，该欠条主要载明，债务人秋海公司、谢东海于2019年12月27日购买制砂设备总金额740000元，截至2019年5月15日（庭审中，原告称日期系笔误，应为2020年5月15日，被告谢东海对此无异议）已付350000元，现欠思科公司390000元，约定2020年6月30日前付清。付款期限界满后，被告未付款。为此，原告诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告秋海公司、谢东海未在2020年6月30日前将下欠原告思科公司的货款390000元付清，属违约行为，其应承担相应的违约责任，由此，原告要求被告支付欠款390000元及逾期付款利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，超过部分，法庭不予支持。关于被告谢东海辩称双方已协商好由被告退还原告一台140000元的洗砂脱水一体机，该140000元应予以扣减的意见，被告谢东海仅提供微信聊天截图予以佐证，显属证据不足，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣州市秋海贸易有限公司、谢东海于本判决生效后十日内向原告河南思科机械设备有限公司支付欠款390000元及逾期付款利息（以390000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告河南思科机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3663元、保全费2470元合计6133元，原告河南思科机械设备有限公司负担63元，被告赣州市秋海贸易有限公司、谢东海负担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月二十八日书记员  程 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1634号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市*********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1987年8月23日出生，汉族，******，住西安市临潼区********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告刘浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金11099.08元、利息1277.5元、罚息2720.82元，共计15097.4元（截至2020年9月15日））及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2017年11月1日至2018年11月1日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用20000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠15097.4元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金11099.08元、利息1277.5元、罚息2720.82元，合计15097.4元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金11099.08元、利息1277.5元、罚息2720.82元，合计15097.4元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告刘浩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告刘浩于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3619号 原告：张治敏，女，1991年4月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：四川无声信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇。 原告张治敏与被告四川无声信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张治敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治敏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治敏撤诉。 案件受理费5元，由原告张治敏负担。 审判员  解文阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  何梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初900号   原告：张实诚，男，1988年8月12日出生，汉族，银川飞扬物资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李小勇，男，1988年9月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告张实诚与被告李小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张实诚，被告李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张实诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方解除《餐厅承包合同》，被告立即支付原告租赁费137500元；2.请求判令被告立即支付原告物业管理费、水电费、暖气费、垃圾处理费共计38000元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告与第三人签订了位于银川市兴庆区某、某号营业房的房屋租赁合同。2019年12月30日，原告与第三人协商后，将涉案房屋承包给被告。原、被告约定承包期为一年，承包费每年330000元，按月支付。被告向原告支付了15000元押金后开始营业。2020年5月底被告告知原告无力经营，称清算完毕后将上述费用一次性付清，但至今未支付费用，故原告诉至法院。   李小勇辩称，原告不能将二楼和三楼的物业费算到一楼，疫情过后，我给原告说我不开店了，原告说让我先开着，房租什么的不收，看着给点就行，我又开了两个月到五月底，员工工资都赔了，我给原告打电话原告不来，房租到期后原告才来。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原、被告签订《餐厅承包合同》一份，约定：原告将位于建发商业广场某、某号营业房发包给被告；期限自2019年12月30日至2020年12月30日；承包费每年330000元，应每月30日前向原告交纳当月承包费27500元；押金共计30000元，已支付15000元，下剩押金15000元于2020年6月30日前支付；被告承包经营期间的物业管理费、水电费、天然气费、暖气费、税费、垃圾费、排污费等所有经营需要交纳的费用，均由被告向有关部门或单位缴纳；在合同有效期内，若无不可抗拒的因素发生，双方中任何一方不得终止合同，终止合同方视为违约，违约方应向守约方支付违约金三万元，给守约方造成损失的，还应当赔偿给守约方造成的损失；被告不得中途无故中止合同，如确须中止合同，被告应提前1个月以书面形式通知原告，被告突然中止合同从停止经营之日起，被告向原告支付1个月承包款作为违约金。协议签订后，被告向原告支付了押金15000元，后被告开始经营涉案餐厅至2020年6月1日，后被告于6月初将涉案房屋交付给了原告。2020年6月22日，原告缴纳了涉案房屋电费1424元、服务费2062.5元。现原告认为被告欠付租赁费等费用，故诉至法院，请求判如所请。   还查明，因全国爆发新冠肺炎疫情，宁夏回族自治区人民政府决定从2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，2月28日降为二级响应。   本院认为，原、被告签订《餐厅承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告于2020年6月1日停止经营，并将房屋交付给了原告，原告接收了房屋，应当视为双方上述《餐厅承包合同》已经解除，故对原告解除《餐厅承包合同》的请求，本院不再予以支持。原告请求被告按照合同约定支付自2019年12月30日至2020年6月1日止的租金137500元，考虑到新冠疫情对餐饮业的影响，本院酌定被告向原告支付租金110000元[27500元（330000元/年÷12个月×2个月×50%）+82500元（330000元/年÷12个月×3个月）]；原告请求被告支付物业管理费、水电费、暖气费、垃圾处理费共计38000元，但其提交的收据证明其缴纳电费及物业管理费共计3486.5元，并未提交证据证实其已经缴纳了暖气费、垃圾处理费等费用，故本院支持被告向原告支付电费及物业管理费3486.5元；原告请求被告支付违约金30000元，因被告未按约定履行合同，存在违约行为，但考虑到新冠疫情对餐饮行业的影响，本院酌情支持违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李小勇于本判决生效之日起七日内向原告张实诚支付租金110000元、物业费及电费3486.5元，并支付违约金5000元；   二、驳回原告张实诚的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告张实诚支付763元，被告李小勇支付1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 保 清   二○二一年四月九日   法官助理 朱 莹   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初657号 原告：李某，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1952年6月1日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。 被告：邓某1，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省射洪市。 被告：邓某2，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省射洪市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张彬，四川今辰律师事务所律师。 原告李某与被告黄某、邓某1、邓某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因发现邓志中已死亡，原告李某向本院申请撤回对邓志中的起诉，并申请追加邓志中的儿子邓某1、邓某2作为本案被告参加诉讼同时变更了诉讼请求，本院依法予以准许。原告李某及其委托代理人李进，被告黄某、邓某1、邓某2的代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄某、邓某1、邓某2在继承邓志中的遗产范围内承担偿还借款60000.0元及利息（利息从诉讼之日按人民银行贷款利率计算利息至还清为止）的责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月29日，被告黄某的配偶邓志中因做生意和老家房产改造需要周转资金，便向原告借款60000元，原告当即向其转款50000元，支付现金10000元，共计60000元，邓志中收到借款后向原告出具借条一张。借款发生后，原告于2021年2月催收未果，故向法院起诉。同年三月邓志中因病去世，被告邓某1、邓某2继承邓志中财产，应在继承邓志中的遗产范围内承担偿还责任。审理过程中，原告明确利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告黄某、邓某1、邓某2答辩称，原告诉称借给邓志中的钱三被告都不知情，打的收条时间是2021年2月21日，当时邓志中在住院，打借条时避开了邓志中的近亲，不清楚打借条时头脑是否清醒。邓志中在法院有多个案件，退休工资已被都冻结，生活费都由儿子提供，未留下任何遗产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与邓志中系同事关系。2013年，邓志中因需资金周转在原告李某处借款。2013年1月29日，邓志中向原告李某出具借条一份，载明“今借到李某人民币陆万元证是实”。原告陈述上述借款，原告于2013年1月29日向邓志中银行账户现金存款50000元，并提供了银行卡存款业务回单予以证实，另现金交付1万元给邓志中，共计6万元。借款后，邓志中一直未归还上述借款，2021年2月21日，原告找到邓志中对上述借款进行再次确认，故邓志中在上述借条借款人处再次签名捺印。上述款项至今未归还，遂引发本案诉讼。审理过程中原告向本院申请了财产保全，本院依法予以准许，保全费620元。 另查明，邓志中与黄某系夫妻关系，二人生育有被告邓某1、邓某2两个子女。2021年3月2日，邓志中因胃腺癌、腹腔淋巴结继发恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤、腹水等疾病在四川省射洪市人民医院进行住院治疗，2021年3月5日邓志中因病情逐渐加重，慢性衰竭，治疗无效而死亡。 上述事实有当事人陈述、借条、银行卡存款业务回单、死亡证明等证据在卷予以证实。 本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。邓志中在原告处借款6万元的事实，根据原告提交的借条原件、银行卡存款业务回单原件等证据材料及日常生活经验法则综合予以认定，上述事实具有高度概念性，本院予以采信，原告与邓志中形成了合法有效的借贷关系。借款时，双方未明确约定资金利息和借款期限，利息可从起诉之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。邓志中去世后，三被告作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内清偿原告主张的债权，清偿债务以遗产实际价值为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告黄某、邓某1、邓某2在本判决生效后十日内以继承邓志中遗产实际价值为限偿还原告李某借款6万元及利息，利息的计算方式：以本金6万元为基数，从2021年3月11日始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告黄某、邓某1、邓某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄宜欣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执442号移送机关：铁岭县人民法院刑事庭。被执行人张兴东，男，1979年，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行张兴东罚金一案中,铁岭县人民法院做出的（2019）辽1221刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭县人民法院刑事庭将案件移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、车辆、银行存款进行了查询，将三辆汽车车籍委托当地法院进行查封，未能查控到其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十七日书记员  徐 晶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初342号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王金虎，男，该行梧桐河支行客户经理，住黑龙江省萝北县。被告：张志坚，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：曲向芝，女，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告张志坚、曲向芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人王金虎到庭参加诉讼。被告张志坚、曲向芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告张志坚、曲向芝偿还原告农村个人生产经营惠农E贷款本金235000.00元及利息11966.40元（截止2021年1月25日），合计246966.40元，此后贷款利息按银行规定计算；请求诉讼费用及与案件有关的其他费用由被告承担。诉讼中，农行宝泉岭支行变更诉讼请求为，要求二被告偿还借款本金34193.00元及利息（本金235000.00元，自2019年12月27日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至2021年3月17日止；本金34193.00元，自2021年3月18日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行之日止）；二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，借款人张志坚、曲向芝以在梧桐河农场丽水种植水稻办理农村个人生产经营贷款235000.00元，期限1年，用于上交土地承包费和购买种子、化肥、农药等。于2020年12月26日到期，利随本清。由于借款人张志坚至今违约未能按期还款，为此提起诉讼。张志坚、曲向芝经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（复印件，同时提供原件进行核对）一份、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录（复印件，同时提供原件进行核对）一份、第二代居民身份证信息（复印件）两份、常住人口登记卡（复印件）两份、中国农业银行银行卡（复印件）一份、证明（复印件，同时提供原件进行核对）一份、黑龙江省梧桐河农场土地承包经营合同（复印件）两份（6页）、农户贷款借款合同（复印件，同时提供原件进行核对）一份（9页）、贷款发放通知单（复印件，同时提供原件进行核对）一份、借款凭证（复印件，同时提供原件进行核对）一份、农户贷款询问及告知模板（一）（复印件，同时提供原件进行核对）一份、中国农业银行信贷管理群（截图打印件，加盖中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行公章）一份、业务凭证（复印件，同时提供原件进行核对）一份。证明二被告在原告处借款后未按时足额偿还原告借款，截止2021年3月17日尚欠借款本金34193.00元及自借款时至今的利息未给付。被告张志坚、曲向芝未提供证据。被告张志坚、曲向芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年1月14日，张志坚与黑龙江省梧桐河农场签订了《土地承包经营合同》。2019年12月15日，张志坚、曲向芝向农行宝泉岭梧桐河支行申请中国农业银行惠农e贷农户贷款。后张志坚与农行宝泉岭支行签订了《农户贷款借款合同》约定，张志坚向农行宝泉岭支行借款235000.00元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，借款利率为年利率5.05%，逾期还款利率为年利率7.575%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年12月27日，农行宝泉岭支行向张志坚实际提供了约定的借款数额。截止2021年3月17日，张志坚尚欠农行宝泉岭支行借款本金34193.00元及自始至今的利息。2019年12月30日，张志坚与曲向芝针对案涉借款在农户贷款询问及告知笔录上签字。张志坚与曲向芝为夫妻。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张志坚与原告签订《农户贷款借款合同》是其真是意思表示，合法有效。原告已经按照约定实际提供了借款，但被告张志坚未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，应偿还原告借款本金及利息。被告张志坚应当偿还原告截止2021年3月17日的借款本金34193.00元及利息（本金235000.00元，自2019年12月27日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至2021年3月17日止；本金34193.00元，自2021年3月18日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行之日止）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思的属于夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间共同债务，夫妻应当共同清偿。本案中，被告张志坚在其与被告曲向芝夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营周转，是其夫妻共同经营、共同生活所需，且被告曲向芝在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》和《农户贷款询问及告知》书上签字，可以认定被告曲向芝是认可案涉借款为其夫妻共同借款，是其夫妻双方共同意思。被告张志坚向原告借款未还形成的债务属于被告张志坚和被告曲向芝夫妻共同债务。被告曲向芝应与被告张志坚共同偿还被告张志坚所欠原告的借款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志坚、曲向芝偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金34193.00元及利息（本金235000.00元，自2019年12月27日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至2021年3月17日止；本金34193.00元，自2021年3月18日起按合同约定的利息标准及计算方式计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元、减半收取327.50元（原告预交2502.00元），由被告张志坚、曲向芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二一年四月二十六日书记员 孟繁星
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1190号 原告：甘林勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：胡勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告甘林勇与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘林勇到庭参加诉讼。被告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘林勇向本院提出诉讼请求：1．判令胡勇立即归还所欠甘林勇的借款20000元；2．本案诉讼费由胡勇承担。事实与理由：甘林勇、胡勇是通过朋友介绍认识的朋友。2014年3月，胡勇与甘林勇联系，称其因工地需要资金周转需要向甘林勇借款。甘林勇在2014年3月分两次共计借款20000元给胡勇，均是甘林勇从银行账户取现后以现金方式交付给的胡勇。双方未约定还款时间，胡勇称手头宽裕了就会归还甘林勇的借款。甘林勇向胡勇交付借款时，胡勇向甘林勇亲笔出具借条两份。现甘林勇无法联系上胡勇，故甘林勇依法诉讼以维权，请求判如所请。 胡勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月期间，胡勇两次向甘林勇借款。 2014年3月9日，胡勇向甘林勇出具《借条》，载明：今借到甘林勇人民币壹万圆正。 2014年3月27日，胡勇向甘林勇出具《借条》，载明：今借到甘林勇现金人民币壹万元整。 甘林勇确认胡勇未归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。甘林勇以《借条》为据起诉至法院，《借条》载明的借款金额一般认定为本金，胡勇未提出抗辩，亦未举证证明甘林勇未足额交付借款，应当由胡勇承担举证不利的法律后果。虽然双方并未约定还款日期，但甘林勇确认胡勇未归还过任何款项，并以起诉方式要求胡勇归还借款，故本院对甘林勇要求胡勇归还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 胡勇于本判决生效之日起十日内向甘林勇归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1691号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张风雷，男，1976年8月18日出生，汉族，*******，住江苏省丰县*********。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张风雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告张风雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4841.84元、利息501.87元、罚息1340.94元，共计6684.65元（截至2020年9月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年2月9日至2019年2月9日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率9%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为**************的账户共支用5500元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月15日，被告累计拖欠6684.65元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4841.84元、利息501.87元、罚息1340.94元，合计6684.65元（截至2020年9月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张风雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4841.84元、利息501.87元、罚息1340.94元，合计6684.65元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张风雷负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张风雷于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二一年四月十二日书记员  黄 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初151号原告：王世国，男，1974年3月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：金伟，男，1966年4月8日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市望花区。本院在审理原告王世国诉被告金伟合同纠纷一案中，本院立案后，原告王世国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世国要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世国撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王世国负担。审 判 长  李 静人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二一年四月三十日书 记 员  孙长月
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4225号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：李保红，1971年6月17日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告李保红物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681财保291号申请人孙美华。申请人甘倩倩。申请人甘云超。被申请人淄博清河物流有限公司。申请人孙美华、甘倩倩、甘云超因与被申请人淄博清河物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博清河物流有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在650000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙美华、甘倩倩、甘云超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博清河物流有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3770元，由孙美华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十七日法官助理徐然书记员林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执168号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏建宇，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行夏建宇罚金一案。本院于2021年1月12日立案受理，并于2021年1月18日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市中级人民法院作出的（2020）川10刑终119号生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金13000元、追缴其违法所得10000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二一年四月二十日 书记员  江 浩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执467号申请执行人：乔建斌,男,汉族，1972年3月17日生,住介休市。被执行人：张树青,男,汉族，1968年7月22日生，住介休市。本院在执行乔建斌与张树青运输合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人张树青发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树青的银行存款142021.13元（其中本金128000元，2019年1月1日起至2021年4月6日利息12021.13元，执行费2000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年四月二十三日书记员  任小丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3515号原告：蒋榴英，女，汉族，1980年10月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：李彬，男，汉族，1981年5月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：李敏，男，汉族，1984年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告蒋榴英诉被告李彬、李敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年4月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋榴英撤回对被告李彬、李敏的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告承担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年四月三十日书记员  石嫦娥
东辽县人民法院结 案 通 知(2021)吉0422执恢44号东辽县恒达小额贷款有限公司：东辽县恒达小额贷款有限公司与刘春峰借款合同纠纷一案，申请执行标的6500元。经本院立案执行，于2021年4月，将扣划回的6500元执行款支付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢44号执行案件全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执652号 申请执行人：四川万建城建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街。 法定代表人：罗永刚，职务：总经理。 被执行人：朱光彬，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川万建城建筑工程有限公司与被执行人朱光彬建设工程合同纠纷一案中，执行标的为101694元，已执行0元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人结算并收回应收工程款后向其履行的方案。申请执行人同意中止对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二一年四月二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保138号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人欧焕明与被申请人区少霖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初328号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人区少霖名下的位于广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸6栋1单元二十六层2605号房一套【不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第××号】；期限为一年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初328号民事裁定书一份 二〇二一年四月二十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执138号申请执行人：张岗,男,住云南省保山市隆阳区。被执行人：石林静，女，住陇川县。关于张岗与石林静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初842号民事判决书确定：被告石林静于本判决生效之日起十日内偿还原告张岗借款本金50000.00元，支付利息21000.00元，合计71000.00元。案件受理费1650.00元由被告石林静承担。法律文书生效后，石林静未履行法律义务，权利人张岗申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行后依法向被执行人石林静发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本息71000.00元，诉讼费1650.00元，执行费965.00元，合计73615.00元。在执行过程中，被执行人石林静逾期仍未履行，本院依法对被执行人石林静采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人石林静确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执138号张岗与石林静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年四月三十日书记员  宋春正
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11442号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:李明，男，1969年02月24日出生，汉族，住重庆省重庆市江**。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182财保33号 申请人：黄先勋，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：李德发，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人黄先勋于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德发在中国农业银行彭州敖平分理处，账号为6228××××1577账户中的存款予以冻结，限额450000元。担保人黄先勋、黄培龙（身份证号码：510182199501××××）提供其共同共有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房产，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄先勋向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李德发在中国农业银行彭州敖平分理处，账号为6228××××1577账户中的存款予以冻结，限额450000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人黄先勋、黄培龙（身份证号码：510182199501××××）共同共有的位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费2770元，由申请人黄先勋负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年四月十九日 书记员 卢林兰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1118号 申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。 负责人吴立新，该银行行长。 被申请人刘莉莉，女，生于1973年2月11日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行申请人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被申请人刘莉莉金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日依法登记查封刘莉莉名下位于金昌市金川区××幢××单元××号房屋所有权，并将查封结果回复甘肃省兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1118号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年四月二十七日 书记员  桂瑞金
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初1214号 原告：徐文强，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄道荣，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。 原告徐文强诉被告黄道荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐文强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐文强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐文强撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐文强负担。 审 判 员 廖子钧 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘冬梅 书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5562号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路5号3-301室。法定代表人：刘旭，该公司总经理。被告：赵丹洁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。审判员 何永孝二〇二一年四月二十日书记员 雷娟娟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5413号原告：柏鸽娜，女，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：熊莹，系云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云华，女，1963年12月27日出生，汉族，现住址：云南省景洪市。委托诉讼代理人：何建文，系云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告柏鸽娜与被告李云华占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柏鸽娜(以下简称原告）及其委托诉讼代理人熊莹；被告李云华（以下简称被告）及其委托诉讼代理人何建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告将原告父亲柏洪福共同购买住房允江花园19幢301号的50%产权折价30万元支付给原告;2.被告返还原告故去父亲柏洪福所有的车牌号为云Ｋ×××××车辆;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲柏洪福于1999年与原告母亲郭德英离婚，离婚时由重庆市渝中区人民法院判决双方婚生女柏鸽娜由郭德英抚养。后原告父亲柏洪福离婚后独自一人来到云南省景洪市创业，并聘请被告为其创立的西双版纳景洪市天城大卖场14-15号商铺集美泰国食品店工作。在原告的父亲柏洪福与被告在2013年共同购买位于景洪市主的见证下约定“柏洪福与李云华于2013年1月8日共同出资30万元购买住房，双方各出15万元人民币，购买住宅允江花园19幢301房，房屋面积80.92平方米，约定如双方发生变故房产各享受50%产权”。现原告父亲柏洪福于2020年10月8日去世，被告在原告不知情的情况下将允江花园19幢301房私自登记在自己名下。原告知情后曾多次找被告协商房屋产权问题均遭到被告拒绝。原告父亲柏洪福自己全部出资购买个人所有的一辆车牌号为云Ｋ×××××的车辆，被告在原告不知情的情况下私自将车辆霸占，拒绝将车辆返还给原告。时至今日被告一直拒绝协商将允江花园19幢301房的50%产权作价分割给原告，并私自占用车牌号为ＫＢ×××××车辆，时至今日，原、被告经多次调解无果，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称，我方不认可原告所说原告父亲与被告共同购买允江花园房产，是被告个人出资购买，原告父亲没有实际投入资金购买；车辆虽然挂在原告父亲名下，但是双方有债权债务关系，如果原告同意将债务清偿完，我方同意将车辆给原告，原告父亲来版纳创业，聘请被告为其工作的说法不真实，原告父亲是被告聘请来打工的，原告诉讼请求要求对房屋50%产权的分割理由不成立，望法庭驳回原告部分诉讼请求。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：原告系柏洪福的女儿，柏洪福于1999年与原告母亲郭德英离婚，双方婚生女柏鸽娜由郭德英抚养。原告的父亲柏洪福与被告在2013年共同购买位于景洪市主的见证下写了一份带有协议性质的“证明”，柏洪福与原告约定各出资15万元人民币，购买允江花园19幢301房，面积80.92平方米，如双方发生变故房产各享受50%产权”。柏洪福于2020年10月8日去世，被告遂将允江花园19幢301房登记在自己名下，除此外，被告还实际控制着柏洪福名下的一辆车牌号为云Ｋ×××××的车辆。原告索要无果后遂提起诉讼。本院认为，原告是柏洪福的第一顺序继承人，被告擅自将全部房产登记于自己的名下的行为损害了原告的合法权益，但由于现有证据不能证明诉争的允江花园19幢301号的50%产权折价后价值30万元，而原告又明确表示不愿就此申请鉴定房屋价值，故在无证据证明房屋总值60万元的情况下，原告的此项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告返还原告父亲名下的车辆的诉讼请求，本院认为原告作为柏洪福的法定继承人，在柏洪福故后，即是云Ｋ×××××车辆的合法所有权人，被告有义务将车辆交予原告，原告的此项诉讼请求本院予以支持。对被告提出原告欠其款项，因其与柏洪福和原告之间有多项资金往来的主张，因证据不足无法作为抗辩原告所享有权利的理由，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百一十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李云华在本判决生效后十日内，向原告柏鸽娜返还云Ｋ×××××号车辆。二、驳回原告柏鸽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告柏鸽娜负担3850元，被告李云华负担3000元。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  廖俊程人民陪审员  李俊珺二〇二一年四月九日书 记 员  吕 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1054号原告：陈豪，男，1977年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：倪学国，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。原告陈豪与被告倪学国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪到庭参加诉讼。被告倪学国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈豪向本院提出诉讼请求：1.被告倪学国偿还原告陈豪借款400000元及利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自立案之日即2021年1月20日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈豪与被告倪学国是朋友关系。被告倪学国因从事消防工程需要资金，分别于2015年6月26日向原告陈豪借款200000元，于2015年7月29日向原告陈豪借款100000元，于2015年8月3日原告陈豪借款100000元。被告倪学国向原告陈豪出具借条三份，并口头承诺等工程到年底结束拿到工程款后就一次性还给原告。但被告倪学国至今未能偿还上述借款，原告陈豪多次向其催要未果。被告倪学国未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告倪学国分别于2015年6月26日、2015年7月29日、2015年8月3日各向原告陈豪出具借条一份，其一载：“今借陈豪（贰拾万元）（200000）整”；其二载：“今借陈豪（拾万元正）”；其三载：“今借陈豪（拾万元）（100000）”。但借条出具后，被告倪学国未偿还上述借款，原告陈豪多次向其索要未果后，遂于2021年1月20日诉至本院，请求判如所请。另查，原告陈豪通过银行分别于2015年6月26日转账200000元，于2015年7月29日转账100000元，于2015年8月3日转账100000元给被告倪学国。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告倪学国向原告陈豪借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未在借条中明确约定还款期限，现原告陈豪于2021年1月20日诉至法院，可视为催告被告倪学国还款，但被告倪学国至今未能归还借款，依法应承担民事责任。故原告陈豪凭据要求被告倪学国偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借期内利率及逾期利率，现原告陈豪要求被告倪学国支付借款400000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自立案之日2021年1月20日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院支持参照该标准计算上述利息损失。被告倪学国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪学国于本判决发生法律效力后立即向原告陈豪支付借款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告倪学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 员  冒 丽二〇二一年四月十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执983号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：魏洪章，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人魏洪章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4314号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告魏洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金150000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告魏洪章于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424元，减半收取1712元，由被告魏洪章负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因魏洪章未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏洪章采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人魏洪章名下财产进行查询，经查，被执行人魏洪章在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人魏洪章名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月7日，实际冻结25.72元，上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人魏洪章采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人魏洪章实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月25日，对被执行人魏洪章名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人魏洪章的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1200号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州刑初字第375号刑事判决书，于2021年4月13日立案受理彭州市人民法院申请执行何浩没收财产一案。对扣押在案的枪支依法予以没收。执行中，本院已将扣押在案枪支移交公安部门协助执行。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4785号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:樊振宁，男，1968年09月03日日出生，汉族，住西安市灞桥区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10048号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人樊振宁名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日执行员  常 斌书记员  李 谊
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终534号 上诉人（原审原告）：四川欣国宏建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇眉青村七组。 法定代表人：秦学永，执行董事。 委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川万景创和文化旅游开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。 法定代表人：王通，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞（系公司员工），女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郭海（系公司员工），男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川欣国宏建筑工程有限公司因与被上诉人四川万景创和文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，四川欣国宏建筑工程有限公司于2021年4月26日向本院提交撤回起诉的申请，四川万景创和文化旅游开发有限公司书面表示同意。 本院认为，上诉人四川欣国宏建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4307号民事判决； 二、准许四川欣国宏建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元（已减半收取），二审案件受理费100元减半收取50元，均由四川欣国宏建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 罗 洁 审 判 员 孙春红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 张诗蕊