wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2324号 原告：蒙城县陆运通物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济技术开发区鲲鹏路北，统一社会信用代码91341622MA2MR5TB6C。 法定代表人：曹林，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。 主要负责人：郭松波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡慧珊。 原告蒙城县陆运通物流有限公司(以下简称陆运通公司)与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆运通公司的委托诉讼代理人梁长涛,被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡慧珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告保险理赔款和评估费共计45762.38元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年间为原告方车辆皖ＳＣ××××向被告投保有交强险和商业险，其中商业险包括有车损险和第三者险及自燃险等险种。原告方车辆在保险期限内于2020年12月9日8时30分在宁波杭州湾新区兴慈大道与滨海六路停车场发生火灾，导致原告方车辆及车上物品受损。经宁波杭州湾新区消防救援大队认定：起火原因为李念丰在车厢右侧顶部气焊作业时产生的火花引燃车厢内可燃物导致火灾。事故发生后，原告找到被告理赔，被告仅愿意部分赔付，原告难以同意。为此，原告为维护自身合法权利，特依法起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 平安保险公司辩称：依据机动车损失保险免责条款第三条，被保险机动车辆有以下下列情形之一者，在竞赛测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，属于责任免除，不属于保险责任，我司不予承担赔偿责任。第九条中人工直接供油、高温烘烤，自燃不明原因的火灾也不予赔付。 经审理查明事实如下：2020年12月9日8时30分，陆运通公司所有的皖ＳＣ××××车辆在宁波杭州湾新区兴慈大道与滨海六路停车场发生火灾，导致车辆受损。经宁波杭州湾新区消防救援大队认定：起火原因为李念丰在车厢右侧顶部气焊作业时产生的火花引燃车厢内可燃物导致火灾。该车在平安保险公司处投有车辆损失险和自燃险，事故发生在保险期内。 2021年1月12日，经安徽斗衡价格评估有限公司评估，皖ＳＣ××××号车辆的车损为40515元，陆运通公司支付评估费2000元。 上述事实有营业执照、火灾事故认定书、车损评估报告、评估费发票、保单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：陆运通公司与平安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合同真实有效。现陆运通公司所有的皖ＳＣ××××车辆因火灾致使车辆遭受损失，平安保险公司应在其承保的范围内对陆运通公司的损失进行赔偿。经安徽斗衡价格评估有限公司评估，皖ＳＣ××××号车辆的车损为40515元，陆运通公司支付的评估费2000元，平安保险公司应当赔偿陆运通公司40515元＋2000元＝42515元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条，六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿蒙城县陆运通物流有限公司42515元； 二、驳回蒙城县陆运通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担400元，由蒙城县陆运通物流有限公司负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年四月三十日 书记员  叶 雯 附：执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：2000××××0163 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2846号原告：中山市五创电器实业有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一。法定代表人:邓卫琼，经理。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：魏文林，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××。原告中山市五创电器实业有限公司（以下简称五创公司）诉被告魏文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告五创公司的委托诉讼代理人吴友谊到庭参加诉讼。被告魏文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五创公司向法院提出诉讼请求，判令：魏文林向五创公司支付货款140000元及违约金（自2020年1月起按每月5000元计至实际清偿之日止）。庭审中，五创公司将起诉的货款金额变更为135100元。事实和理由：魏文林自2018年下半年开始向五创公司购买玻璃产品，但自2019年2月起开始拖欠货款。2019年9月3日，魏文林向五创公司出具欠条，确认尚欠货款140000元，并约定分期付款及逾期付款违约金。之后，魏文林通过微信付款4900元。至今，魏文林尚欠货款135100元。五创公司诉至法院，望判如所请。魏文林未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年开始，魏文林向五创公司购买玻璃产品。2019年9月3日，魏文林向五创公司出具欠条，确认尚欠货款140000元，约定2019年9月归还30000元、2019年10月归还30000元、2019年11月归还40000元、2019年12月归还40000元，超期未还款，从2020年1月开始按每月5000元计算违约金。出具欠条后，魏文林通过微信向五创公司支付货款合计4900元，尚欠135100元。本院认为，五创公司与魏文林之间存在买卖合同关系，魏文林拖欠五创公司货款135100元的事实，有五创公司提交的欠条、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。魏文林拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现五创公司诉请魏文林支付货款135100元及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，魏文林逾期未支付货款确实对五创公司造成资金被占用的利息损失，但五创公司主张按双方约定的每月5000元标准计算违约金，明显高于其损失，故本院将违约金的计算标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对五创公司诉求违约金超出本院认定部分，本院不予支持。魏文林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏文林于本判决生效之日起五日内向原告中山市五创电器实业有限公司支付货款135100元及违约金（以135100元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市五创电器实业有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元（已由原告中山市五创电器实业有限公司预交），由原告中山市五创电器实业有限公司负担501元，被告魏文林负担1549元，于上述付款期限内一并迳付原告中山市五创电器实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年四月二十二日书记员  叶科伶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4226号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁云英，该公司执行董事。 委托代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。 被告：余昌峰，男，1987年1月5日出生，民族不详，职业不详，住西安市新城区。 原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告余昌峰物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  高更生 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 珊 1
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初945号原告：马亥录，男，回族，1973年9月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县89号。被告：马寿荣，男，回族，1984年7月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马亥录与被告马寿荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，因被告外出打工无法送达中止，恢复后依法适用普通程序开庭审理了此案，被告经传票传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告工资50000元（大写伍万元整）；2、判令被告给付违约金10000元（大写壹万元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份，原被告商定，由原告在康乐雇人去新疆给被告经营的砖厂烧砖，原告找了21人带到新疆给被告烧砖。到2014年10月份完工后，原告便回到康乐，之前已付清了其他工人的工资，剩50000元为原告的工资，被告一直不予支付。经原告多次追索，被告一直推脱。被告从新疆回到康乐后，购置了小轿车，却对原告的工资不予支付，2014年4月8日，在原告在一再追要下，被告写下一张欠条：到同年12月份还清所有工资，如违约加10000元的违约金，有见证人签字见证。后经原告多次催要，被告均未能给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马寿荣给付原告马亥录劳动报酬5万元，于2021年11月30日前给付1万元，2022年11月30日前给付2万元，剩余2万元于2023年11月30日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马亥录承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年四月七日书 记 员  杨 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初781号原告：冉勇，男，1984年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。被告：文达，男，1997年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司，住所地：务川县丹砂街道兴之柯瑞华府7号201室，统一社会信用代码91520326798845204M。法定代表人：张岙，该公司总经理。本院在审理原告冉勇与被告文达、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冉勇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉勇提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉勇承担。审判员 邹 琴二〇二一年四月十五日书记员 杨俊鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执405号 潘金、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 关于潘金与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初131号民事判决书，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应支付给潘金的购房款79499元、购房定金20000元、迟延履行金522元、垫付的诉讼费673元、应缴纳执行费1403元，以上合计102097元。本案在执行过程中，已依法扣划恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款102097元，该款在缴纳执行费1403元后余款100694元已依法支付申请执行人潘金。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初131号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初131号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执665号申请执行人：孙圣杰被执行人：于双波孙圣杰与于双波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5916号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于双波银行存款人民币202900.00元(含申请执行费2900.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7973号原告：沈阳榛海堂食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：苏亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛杰，女，1990年5月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：韩博，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：辽宁供销商业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街48号楼15层1502室。法定代表人：阚庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1996年11月6日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。被告：辽宁供销商业管理有限公司成龙花园店，住所地：沈阳市皇姑区泰山路27号（3门）。法定代表人：信旭。被告：辽宁供销商业管理有限公司学府店，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街48号1门。法定代表人：信旭。被告：辽宁供销电子商务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街48号楼15层1503室。法定代表人：高栋宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鹤潇，男，1988年10月29日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳榛海堂食品有限公司诉被告辽宁供销商业管理有限公司、辽宁供销商业管理有限公司成龙花园店、宁供销商业管理有限公司学府店、辽宁供销电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  原一芃二〇二一年四月三十日书记员  依靖楠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执986号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：吴兴停，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。关于申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人吴兴停金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初4311号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告吴兴停于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金20000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、被告吴兴停于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；三、驳回原告江苏苏宁银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告吴兴停负担(原告同意被告负担的部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因吴兴停未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴兴停采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人吴兴停名下财产进行查询，经查，被执行人吴兴停在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人吴兴停名下所有银行账户、网络资金，截至2021年4月25日，实际冻结3965.21元，本院对其中可以扣划的金额予以扣划共计3907.87元，并发放给申请人。上述银行账户冻结期至2022年4月7日届满，期满后申请人如需继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人吴兴停采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人吴兴停实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴兴停的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3992号原告：邱辉，男，汉族，1991年10月27日出生，住四川省大竹县。被告：孙顺春。原告邱辉与被告孙顺春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告邱辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告邱辉负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执953号之一 申请执行人：袁玉成，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川思路律师事务所律师。 被执行人：范明凤，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省南部县。 被执行人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓，总经理。 本院在执行袁玉成与范明凤、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川宸辉建设工程有限公司的存款10217元。现因被执行人四川宸辉建设工程有限公司已主动将案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川宸辉建设工程有限公司存款10217元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执518号 申请执行人：潍坊昌盛塑胶有限公司,住所地昌乐县309国道与大沂山路交叉路口向东1000米路北。 法定代表人:刘际滨,总经理。 被执行人：宋光辉，男，1972年9月7日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初3485号民事判决书，在执行申请执行人潍坊昌盛塑胶有限公司与被执行人宋光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2021年3月2日向被执行人宋光辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月26日、2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋光辉名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊昌盛塑胶有限公司与被执行人宋光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢724号申请人包头市某公司，住所地包头市青山区。法定代表人乔某。代理人张某，该公司员工。被执行人包头市某有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人武某，该公司总经理。被执行人高某，住内蒙古包头市。被执行人李某，住内蒙古包头市。被执行人耿某，住内蒙古包头市。被执行人安某，住内蒙古包头市。申请人包头市某公司申请执行被执行人包头市某有限公司、高某、李某、安某、耿某金融借款合同纠纷一案,申请人依照（2015）包天信证内经字第19039号执行证书向法院申请执行被执行人包头市某有限公司、高某、李某、安某、耿某2380189.87元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人包头市某有限公司、高某、李某、安某、耿某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年四月二十三日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1703民初30号 原告：温国英，女，汉族，生于1968年2月22日，住四川省达州市达川区。 被告：肖贵志，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省达州市通川区。 原告温国英与被告肖贵志民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后,原告温国英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温国英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温国英撤回起诉。 审 判 长 张 明 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 徐文超 二〇二一年四月十八日 书 记 员 罗 云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初42号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人陈某，男，1988年2月13日出生，厨师，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。辩护人陈俊喜，内蒙古鹿城律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈俊喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年12月21日上午9时许，在土默特右旗萨拉齐镇博物馆广场，被告人陈某与其妻子高某因婚姻纠纷发生争执，陈某使用事先准备好的劈斧将高某胳膊以及身上多处砍伤。经鉴定，损伤为轻伤一级，被告人陈某自动到案后自愿如实供述自己的罪行。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某的证据材料如下：1.扣押物品、文件清单；2.受案登记表、报案材料、处警单、抓捕经过、截图、电话查询记录单、行政处罚决定书、民事判决书、户籍信息、无犯罪记录证明；3.证人张某1、宋某、张某2、王某的证言；4.被害人高某的陈述；5.被告人陈某的供述与辩解；6.包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、提取笔录。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在辩护律师在场见证下签署了具结书，可以从宽处理。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控犯罪事实、罪名均无异议。辩护人辩称，对起诉书指控被告人陈某的犯罪罪名及事实不持异议，但被告人陈某有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人陈某有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；二、本案系因婚恋纠纷所致。被害人高某在婚内与他人有不正当男女关系，系导致被告人陈某情绪激动既而砍伤其的主要原因。被害人高某本人也有过错；三、被告人与被害人已达成赔偿，取得谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人陈某适用缓刑。被告人陈某向法庭提交证据如下：赔偿协议书、谅解书、收条各一份，欲证明被告人与被害人已达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。经质证，公诉机关对该证据认可。经审理查明，2020年12月21日上午9时许，被告人陈某与妻子高某因离婚纠纷发生争执，行至土默特右旗萨拉齐镇博物馆广场时被告人陈某使用事先准备好的劈斧将被害人高某胳膊以及身上多处砍伤。经鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某主动到案并如实供述自己的罪行。后经被告人陈某家属与被害人高某协商达成赔偿协议，被害人高某对被告人陈某表示谅解。上述事实，有公诉机关出示的1-7组及被告人提供的一组经庭审举证质证的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人抗辩被告人陈某有法定、酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠丽娜人民陪审员 马 林人民陪审员 梁淑刚二〇二一年四月二十三日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1596号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住，住四川省隆昌市金鹅街道公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吕凤艳，女，1985年10月22日出生，汉族，住，住四川省隆昌市金鹅街道公司员工，一般代理。 被告：梁红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住，住四川省隆昌市古湖街道/div> 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 徐 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾茂蝶
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书川0304民初913号原告：钱庆仙，女，1960年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：叶红彬，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告钱庆仙诉被告叶红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院向原告钱庆仙送达交纳诉讼费通知书后，原告钱庆仙未能在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱庆仙自动撤诉处理。审 判 长  刘 学审 判 员  涂珠科审 判 员  周艳霖二〇二一年四月二十九日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3669号原告：天津市河北区宝祥食品经营部，住所地天津市河北区宁园街道中纺前街与华新大街交口华新停车场院内。经营者：祖玉凤。被告：吕建，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市河北区宝祥食品经营部诉被告吕建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，在民事诉状副本尚未送达被告吕建，原告天津市河北区宝祥食品经营部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区宝祥食品经营部自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区宝祥食品经营部撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年四月二十六日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初90号   原告：于龙凯，男，汉族，1973年5月24日出生，住吉林省辽源市西安区。   被告：左金芝，女，汉族，1971年12月4日出生，现住吉林省辽源市西安区。   诉讼委托代理人：梁忠恒，男，汉族，1995年3月19日出生，现住吉林省辽源市西安区，系被告之子。   原告于龙凯与被告左金芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙凯到庭参加诉讼，被告左金芝及其委托诉讼代理人梁忠恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于龙凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿评估费3500元，财产损失1831元，代写诉状费用200元，合计5500元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年12月24日，原告家楼下被水淹，找到原告。原告经观察自家发现石板地面出现少量渗水现象。原告为弄清漏水源，请专业人员起开地面四块地砖，发现水是被告家墙渗入约200mm高，致使原告家地面受损，经原告抢修费用大约4000元。事后原告找被告协商解决未果，故原告起诉。   左金芝辩称：原告要求赔偿的数额不合理，不应赔偿。原告的所有损失，不是我家造成的，原告在楼下漏水后可以采取找水电工检测自家水路、通过关闭自家水阀和地热进行检测，不应直接进行刨地砖，故原告所要赔偿不应支持。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《照片》，辽源新安资产评估事务所的评估报告均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。   根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2020年12月，被告家漏水致其楼下、隔壁单元（原告家）楼下水淹，被告已于起诉前与上述两家协商解决完毕。原告在自家楼下被水淹、先找到其解决时，未进行地热测压等方式确定是否为自家漏水的情况下将厨房四块地砖刨起，修改家中自来水、下水及供热线路。经本院主持对原、被告多次协商调解未果，经原告申请，本院委托辽源新安资产评估事务所对原告的损失进行评估，评估值为1831元，原告支付评估费3500元。   本院认为，原告在楼下被水淹的情况下，应当先行检查自家是否漏水，其可采用关闭自家自来水阀、关闭地热阀门及停用下水等方式确认是否为自家漏水。但原告在未进行上述措施的情况下自行刨起地砖及修改地热线路，其评估损失很大程度上由原告自身处理不当导致。在被告家漏水的情况下，原告刨起地砖是为检查漏水情况、寻找漏水源，该行为存在合理性，被告应赔偿其漏水导致原告地砖的损失。该损失经评估为380元，被告应赔偿原告地砖损失380元；原告的橱柜及理石损失是因刨起地砖导致，原告刨起地砖、找到漏水原因后，应及时保存证据，并及时还原地砖，避免橱柜及理石损失的扩大，被告亦应因漏水导致原告橱柜的损失承担责任，该损失经评估为337元，本院酌情支持150元，被告应赔偿原告橱柜及理石损失150元；原告评估的地热损失，因原告在未进行地热测压等方式确定是否漏水的情况下修改地热，该损失非因被告漏水导致，故该损失本院不予支持；原告请求被告支付评估费3500元的主张，该案经本院多次调解未果，原告申请评估并形成评估报告，评估中的地砖等部分费用经前述，被告应予以赔偿。本院考虑到被告应赔偿的数额、原告诉求与实际鉴定结论及评估费等情况，酌情支持被告给付原告评估费500元；原告请求被告赔偿代写诉状费200元的主张，该诉求于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条规定，判决如下：   被告左金芝于本判决生效之日起十日内给付原告于龙凯1030元。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告左金芝负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 邸程   二〇二一年四月十三日   书记员 刘昊
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初2126号   原告：西安市秦户建筑总公司。   住所地:西安市鄠邑区XX路XX段XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3302。   法定代表人：温安慰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月22日生，汉族，系该公司项目负责人，住西安市鄠邑区。   被告：西安利君制药有限责任公司。住所地：西安市。   统一社会信用代码：91610132710172659C。   法定代表人：陈西功，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘军，北京市京师（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雒乐，男，1980年6月15日，汉族，系该公司项目施工主管，住西安市莲湖区。   本院在审理原告西安市秦户建筑总公司诉被告西安利君制药有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案中，原告西安市秦户建筑总公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市秦户建筑总公司撤回起诉。   本案案件受理费52280元，减半收取26140元，由原告负担。         审 判 长  王维妙   人民陪审员 白建忠   人民陪审员 丁藏真         二〇二一年四月二十八日      书 记 员  刘锦云         1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初2772号 原告：付伟来，男，1973年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：唐兴仁，男，1981年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告付伟来与被告唐兴仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告付伟来、被告唐兴仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付伟来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43,660元整；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（43,660元为基数，从2019年7月5日起按年利率2%计算至被告实际给付款之日止）。事实与理由：自2014年4月起，被告从原告处陆续购买几批文件柜。被告拖欠货款63,660元，被告出具欠条后又分两次向原告支付共计20,000元。剩余43,660元货款，被告一直拖欠不付，原告索款无果诉至法院。被告唐兴仁辩称，对原告起诉购买文件柜事实认可，但被告实际欠原告货款13,660元。另被告只认可按照13,660元为基数按照月利率5.7‰支付利息。本院经审理认定事实如下：自2014年起，被告唐兴仁从原告付伟来处多次赊购文件柜、床等货物。被告向原告陆续支付部分货款后，就剩余货款，被告于2019年3月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到付伟来货款63,660元，今欠人唐兴仁，2019年3月5日”。2019年3月14日，被告向原告支付货款10,000元。2019年7月4日，被告向原告支付货款10,000元。原告因被告未支付剩余货款43,660元向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条原件及原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告向原告支付部分货款。对剩余货款，被告向原告出具欠条，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，未违反相关法律规定及强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，被告应足额向原告支付拖欠货款。故本院支持原告要求被告支付货款43,660元的诉讼请求。关于原告主张货款利息的诉求，双方对利息计算并未约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告按年利率2％支付逾期利息，并未超过上述标准，故本院支持被告以本金43,660元为基数，按年利率2％向原告支付自2019年7月5日起至实际付款之日期间的利息。被告辩称欠只欠原告货款13,660元的理由，未提供证据证明，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐兴仁于本判决生效后五日内支付原告付伟来货款43,660元。二、被告唐兴仁于本判决生效后五日内向原告付伟来以货款本金43,660元为基数，按年利率2％支付自2019年7月5日起至实际付款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告唐兴仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   吴莉莉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   杨琛子
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3124执43号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司,住云南省德宏州。法定代表人：徐院生，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王云，系云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：鲍代，男，住云南省德宏州陇川县。关于在执行中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司与鲍代保险人代位求偿权一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初394号民事判决书确定：由被告鲍代于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司保险赔偿款121000元，案件受理费被告鲍代承担2716.97元。法律文书生效后，鲍代尚未履行法律义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人鲍代发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付保险赔偿款121000元，案件受理费2716.97元，执行费1715元，合计人民币16531.97元。在执行过程中，被执行人鲍代逾期仍未履行，被执行人鲍代于2021年2月1日向法院提供建档立卡证明、困难证明。查证后，本院依法对被执行人鲍代采取了限制高消费强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人鲍代确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执43号中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司与鲍代保险人代位求偿权一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二一年四月二十五日书记员  宋春正
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1020号 原告：周建敏，男，汉族，1991年4月22日生，户籍地浙江省三门县。 被告：胶州市楚春梅日用百货店，住所地山东省胶州市三里河街道办事处澳门路**华鲁国际御龙广场小区**网点。 本院在审理原告周建敏与被告胶州市楚春梅日用百货店信息网络买卖合同纠纷一案中，原告周建敏于2021年1月21日向法院申请变更诉讼请求至4140元，并以查找不到被告，先行到市场管理机关处理为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周建敏撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的914元退还原告。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1783号 原告:段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：李龙龙，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告段红飞诉被告李龙龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年被告从原告处购买商品混凝土用于临湖中心学校工地建设。被告累欠原告货款68000元，约定于2020年12月30日还款。到期后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告给付原告货款68000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告所立欠据。证明目的：被告于2020年12月11日结欠原告混凝土款68000元； 被告未答辩、未举证。 经庭审举证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，被告于2020年12月11日立据结欠原告混凝土款68000元，约定于2020年12月30日付款。逾期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告买卖合同关系明确，事实清楚，原告请求被告给付所欠混凝土款，理由正当，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告给付原告混凝土款68000元，应于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 想
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保12号之一申请人：耿某芝，女，1964年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：何某，男，1990年3月1日出生，住天津市河东区。申请人耿某芝于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，2021年4月22日申请人耿某芝向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人耿某芝撤回诉前保全的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人耿某芝撤回保全申请。审判员  郑昊二〇二一年四月二十二日书记员  穆琦
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初7192号 原告：李林飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被告：杨正福，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李林飞诉被告杨正福民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林飞撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 王玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初909号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**（7-9门）。负责人：何洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1969年10月30日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈璞，男，1969年1月30日出生，系该行员工，住沈阳市和平区。被告：唐明阳，男，汉族，1987年12月27日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“农行北陵支行”）与被告唐明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北陵支行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告唐明阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币6711.50元，本金5123.34元，利息1033.59元，违约金478.43元，消费手续费76.14元（截止2020年9月11日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告唐明阳于2017年1月3日向我行申请信用卡，卡号：62×××87。被告开卡后于2017年2月4日开始消费，2018年7月8日欠款出现逾期，2018年9月8日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年9月11日一直未全部结清，欠款总计为6711.50元，本金5123.34元，利息1033.59元，违约金478.43元，消费手续费76.14元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。被告唐明阳未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了金穗贷记卡申请表、交易明细查询、账户信息、催收记录等证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月24日，被告唐明阳向原告农行北陵支行申请办理辽通信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在申请表重要提示及客户签阅处被告唐明阳自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告向被告唐明阳发放了卡号为62×××87的信用卡。截止至2020年9月11日，被告共拖欠原告借款本金5123.34元，利息1033.59元，违约金478.43元及手续费76.14元，原告经多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡并持卡消费后，未按约定履行还款付息义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。结合原告向法庭提供的证据，被告存在逾期偿还信用卡透支的行为，故原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明阳偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金5123.34元；二、被告唐明阳支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息1033.59元、违约金478.43元及手续费76.14元；三、被告唐明阳支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金5123.34元的利息、违约金（自2020年9月12日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元（原告均已预交），均由被告唐明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕丹人民陪审员  宛霞人民陪审员  赵莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4298号 起诉人：张娟，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院收到张娟诉四川省美逸嘉实业有限公司、张恒、黄毅民民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人张娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还起诉人欠款本金9421.285元，利息3956.94元，共计13378.225元；2、判令三被告连带支付起诉人违约金8000元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年7月24日，起诉人张娟与被起诉人四川美逸嘉实业有限公司（以下简称“美逸嘉公司”）签订《借款合同》，约定被起诉人美逸嘉公司向起诉人借款40000元，自合同签订之日起每月8日前向起诉人偿还2100元，第四个月（即2019年11月8日前）还清所有借款及相关手续费用。如有违约将按本金的20%主张违约金，并且被起诉人在合同中承诺按月息3%计算利息，被起诉人张恒、黄毅作为连带保证责任人在借款合同上签字，承诺对该债务向起诉人承担连带责任保证。事后，张恒陆续向起诉人偿还了部份款项，至今尚欠起诉人9421.285元，经起诉人多次催收，均未果，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人张娟与被起诉人美逸嘉公司签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限及用途、借款利率及支付方式、债务范围及清偿顺序、担保方式、违约责任等，担保人张恒、黄毅在保证人处签字。因此，起诉人与被起诉人之间建立了民间借贷合同关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提交的《借款合同》第二十五条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向成都市武侯区人民法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”，双方签订《借款合同》时，被起诉人美逸嘉公司的住所地位于成都市武侯区大学路××号附6号，双方约定管辖条款有效。《借款合同》签订后，被起诉人美逸嘉公司的住所地由武侯区变更为成都市龙泉驿区，不影响约定管辖的效力。起诉人张娟坚持向本院提起诉讼，理应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二一年四月六日 书记员  贺胜楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1735号 申请执行人：董丽杰，女，1975年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：徐刚，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民，现住广东省东莞市凤港镇。 申请执行人董丽杰与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7818号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐刚的银行存款43078元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二一年四月十二日 书记员  李 响
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执659号 申请人：王俊丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：胡昌州，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初257号民事调解书，已向被执行人胡昌州发出执行通知，但被执行人胡昌州至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡昌州的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2086号起诉人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人张婷婷委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁灜律律师事务所律师。2021年4月29日，本院收到平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉状，起诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1，判令被起诉人贲广申归还起诉人剩余贷款本金人民币47190.28元；2，判令被起诉人贲广申支付拖欠利息人民币10147.36元、本金罚息人民币14117.61元、利息复利人民币6776.17元(截至2021年03月09日止)，并支付自2021年03月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47190.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10147.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币78231.42元(截至2021年03月09日止)；3，判令被起诉人贲广申支付起诉人为实现债权所支出的律师费2000元；4，判令如被起诉人贲广申不履行上述给付金钱义务，起诉人有权就其所有的牌号为黑Ｅ×××**，发动机号为B×××××的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被起诉人贲广申继续清偿；5，本案的诉讼费由被起诉人贲广申承担。诉讼标的总金额:80231.42元。事实和理由：起诉人与被起诉人贲广申于2018年1月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.1万元；贷款期限为36个月，自2018年1月25日起至201年1月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被起诉人贲广申同意将其所有的牌号为黑Ｅ×××**，发动机号为B×××××的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被起诉人没有按期偿还贷款的本金或利息，起诉人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被起诉人承担起诉人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后起诉人按约放款，并办理了抵押登记，但被起诉人自2018年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，起诉人提供证据《个人担保贷款合同》中第五十三条对第九条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，调解不成的，应按以下方式解决争议：选择第3项，双方发生争议，协商不成，由甲方分部办公所在地大庆市萨尔图区人民法院管辖”，但该条又载明“甲方在大庆市长设分部办公地址：大庆市开发区服务外包园”。另，通过起诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提交的起诉状及被起诉人身份证信息可知被起诉人贲广申住址为黑龙江省××××新村××××，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，本案中当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院即大庆市萨尔图区人民法院为管辖法院，故该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 赵 悦二〇二一年四月二十九日书记员 申胜男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1925号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：许华南，男，1984年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人许华南保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3857号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许华南未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59367.14元，被执行人应负担的执行费791元，合计60158.14元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许华南银行存款人民币60158.14元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初393号 原告：李博涵，男，1996年3月1日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：李志刚，男，1970年3月12日出生，住河北省石家庄市栾城区，系原告李博涵的父亲。 被告：孙润广，男，1984年10月9日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：邢超，男，1977年3月13日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告李博涵与被告邢超、孙润广民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李博涵的委托代理人李志刚、被告孙润广、邢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博涵诉称，2019年10月18日，被告孙润广、邢超以给孙润广母亲看病为由，向李博涵借款25000元，月利率为2%，约定2020年1月17日还款。借款到期后，二被告以资金紧张为由请求续约，并承诺每月17号（月利率2%）付息，资金正常后归还本金。被告将利息给付到2020年9月17日，后经多次催要,二被告即不给付利息，又不归还本金，并一拖再拖，故请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，自2020年9月17日起至被告还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。 被告孙润广辩称，该笔借款是自己借的，和邢超没有关系，邢超只是介绍人。孙润广实际每月按照月息6分还原告的利息，还了一年，共计18000元。原告向被告出借25000元时，按照原告的要求，被告向原告先行支付了三个月的利息4500元。 被告邢超辩称，借款时孙润广的母亲发生交通事故，需要花钱治病，孙润广让邢超帮助找人借钱，后经邢超和李志刚联系，李志刚同意借款，但要求6分利息，孙润广因急于借钱给母亲看病，同意了上述利息。到2020年9月份，孙润广没有按时偿还原告的利息，邢超就通过微信分两次每次向原告转账1500元，替孙润广偿还了利息3000元。邢超只是双方之间的介绍人，这笔借款应当由孙润广偿还。 经审理查明，2019年10月18日，被告孙润广、邢超向原告李博涵借款25000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李博涵人民币贰万伍仟元整（大写）（小写25000元整），我同意将此笔借款打入中国农业银行栾城支行，用户名孙润广卡，月利率为2%，在2020年1月17日下午五点钟之前向李博涵偿还借款本金人民币贰万伍仟元整，续约（违约）利息均按月息2%计算。以上是本人真实意思表示。借款人：孙润广邢超2019年10月18日”。同日原告通过中国银行账户（尾号9795）向孙润广中国农业银行账户（尾号5571）转账25000元。审理中，原告主张借款人为孙润广、邢超，请求由其二人共同偿还借款，被告孙润广、邢超辩称实际借款人为孙润广，邢超只是介绍人；二被告主张原告通过银行卡转账25000元时预先让孙润广以现金方式支付了三个月的利息4500元，原告予以否认；被告邢超主张于2020年9月27日、10月22日通过微信转账，分两次每次1500元，偿还借款利息3000元，原告认为上述3000元偿还的系借款本金而非利息；被告孙润广主张其自借款之日每个月用现金支付原告利息1500元，持续了一年时间，共计向被告支付利息18000元，原告主张自2019年10月18日至2020年9月17日，被告孙润广每月支付利息500元，并提交孙润广所写的利息条一份予以证明，利息条载明：“孙润广给付借李博涵款利息伍佰元整（2020年8月17日-2020年9月17日）付款人孙润广2020年8月17日”。 上述事实，有原被告陈述、二被告所写的借条一份、中国银行交易流水明细清单一份、被告孙润广所写的利息条一份等证据证实。 本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系。被告孙润广向原告李博涵借款，被告邢超以共同借款人身份在借条上签字按手印认可借款事实，并且在孙润广停止支付利息后，用微信向原告偿还了部分款项，故邢超应与孙润广共同承担还款责任。二被告主张原告借款时先行向原告支付利息4500元，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故对其上述主张，因证据不足，不予支持。被告孙润广主张自借款之日开始每个月用现金支付原告利息1500元，共计支付利息18000元，其未提交相关证据予以证实，原告予以否认，并提供被告孙润广所出具的利息条证明每月支付的利息按月息2分计算为500元，故对于被告上述主张，因证据不足，不予支持。被告邢超主张其通过微信向原告转账支付的3000元是用于偿还借款利息，而原告则认为上述3000元系偿还的本金，因被告未提交证据证明自己的主张，依照相关法律规定，上述3000元应认定为借款本金。在扣除上述3000元后，剩余借款本金22000元应由二被告共同偿还。二被告未依约定还款,其行为已构成违约,原告请求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张自2020年9月17日起利息按月利率2%计算至还清借款之日止，因其主张的利率不符合法律规定，本院不予支持，利息应按照原被告借款合同成立时（2019年10月18日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月17日起计算至被告还清借款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙润广、邢超自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李博涵借款本金22000元及利息（利息自2020年9月17日起计算至被告还清借款之日止，利率按照2019年10月18日当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孙润广、邢超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费426元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二一年四月二十二日[ 位置] 书记员聂晓阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5674号申请执行人：马媛，女，1984年7月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被执行人：王治强，男，1986年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院于2020年12月1日立案执行申请执行人马媛与被执行人王治强民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初11136号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人王治强未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人王治强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0103执5674号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2709号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘建英，女，1983年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月三十日 书记员  申凤华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初289号 原告：孟凡喜，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛麦格斯新材料有限公司，住所地卢龙县城北环路北侧13号厂房。 统一社会信用代码：91130324MA07WWA68Y。 法定代表人：张维满，总经理。 委托诉讼代理人：张宗礼，公司经理。 原告孟凡喜与被告秦皇岛麦格斯新材料有限公司（以下简称麦格斯公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡喜、被告秦皇岛麦格斯新材料有限公司委托诉讼代理人张宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告运费26650元、保函费300元、保全费287元。事实和理由：2017年开始原告为被告运输水泥制品到山东章丘，截止2021年1月31日被告尚拖欠原告运费26650元。原告找到被告索要运费，被告以各种理由推脱拒绝协商结算及给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告麦格斯公司辩称：运输事实承认，我们也认可欠原告运输费，账上显示欠原告运费26650元。就原告的诉讼请求，包括增加的保全费、保函担保费我公司均认可，但现在公司经营状况不好没有给付能力。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、谈话录音笔录一份、光盘一张，证明被告公司欠原告运输费26650元。 2、保全费票据一张，金额287元，证明原告支付保全费287元。 3、担保费发票一张，金额300元，证明原告支付保函担保费300元。 4、证人张某当庭证言，证实其本人当时任被告公司生产厂长，从会计处得知公司欠原告方运输款未付，大概两万六千多，具体数字记不清了。 被告对上述证据审验并发表如下质证意见：对录音笔录认可，张某是我们原来的厂长，现在离职了，要求原告提供原始单据就运费进行佐证，因为时间较久我刚接手不清楚。录音中有诱导性的问话；其他证据没异议。证人证言说的基本是事实，欠款数额是怎么形成我不清楚。我是后期接手总经理职务。证人确实在我公司任生产厂长。 本院经审查认为，原告方提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以确认。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2017年开始，原告为被告运输水泥制品到山东章丘。截止2021年1月31日被告尚拖欠原告运费26650元。原告找到被告索要运费，被告未能给付。原告于2021年2月3日诉来本院，要求被告给付运费26650元及因本案诉讼所产生的保全费287元、保函担保费300元。 本院认为，原被告双方形成运输合同关系，原告按约定将货物运输到约定地点后，被告应当支付运输费用。现被告尚欠原告运输费用26650元双方均无异议，被告应予支付。保全费、保函担保费被告亦表示认可，不违反相关规定，故对原告要求被告负担保全费、保函担保费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下： 被告秦皇岛麦格斯新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟凡喜运输费26650元、保全费287元、保函担保费300元，共计27237元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告秦皇岛麦格斯新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二一年四月十二日 书记员  柴春莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执346号之一申请执行人：单某某，男，1943年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：包某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人单某某与被执行人包某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，包某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某某名下的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年四月九日书记员  李 军
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初120号原告：焦某1，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住广灵县。被告：王某，男，1986年3月15日出生，汉族，住广灵县。原告焦某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某因做生意周转于2020年1月22日向原告借款2万元，当时是说好一个月内归还。但到期后，被告以种种理由推却，时至今日，仍分文未付。无奈，只得提起诉讼，请求人民法院依法判处被告归还人民币2万元。王某未作答辩。焦某1围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，焦某1提供的借条真实、合法，亦与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：焦某1与王某存在债权债务关系。2020年1月22日，王某为焦某1出具借条一张，注明“今借到焦某1贰万元整”，证人焦某2亦在场。该笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，焦某1提供的借条足以证实王某向其借款2万元的事实；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现焦某1要求王某返还借款，王某亦应对该笔借款承担清偿责任。综上所述，对焦某1的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告焦某1借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 周娥玲二〇二一年四月二十七日书记员 姜晓婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初474号原告：程嘉奥，男，2014年3月13日生，汉族，住偃师市。法定代理人：董静静，女，1990年5月20日生，汉族，住址同上，系程嘉奥之母、监护人。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐、赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被告：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被告：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。原告程嘉奥诉被告偃师市府店镇第一中心幼儿园（以下简称第一中心幼儿园）、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程嘉奥的委托诉讼代理人赵雅君、张鹏璐到庭参加诉讼，被告第一中心幼儿园、潘松博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程嘉奥诉称，请求依法判令：1、二被告共同退还原告各项费用共计1527元；2、本案受理费由二被告承担。被告第一中心幼儿园、潘松博未答辩。经审理查明，被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，原告程嘉奥原系该校学生。2019年12月27日，原告家长向被告交纳2020年2月10日至同年8月31日的保教费1350元、餐费810元、教材费150元及空调费100元，共计2410元。2020年春节过后，由于疫情原因，学校一直没有上课。2020年6月1日，学校开学，原告领取教材后开始上课。2020年7月底，学校通知放假，原告从2020年8月1日开始不再上课。之后，被告潘松博不再经营，被告第一中心幼儿园停办。经计算，原告未就读期间的保教费、餐费及空调费共计1527元。原告家长要求被告退还该1527元，但被告一直推诿不予退还，原告诉至本院。上述事实，有原告的交费手续、被告的身份信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告程嘉奥与被告第一中心幼儿园之间形成教育培训合同法律关系，双方均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告家长已向被告第一中心幼儿园交纳2020年2月10日至同年8月31日的学费2410元，但原告仅上了6、7两个月的课，且被告第一中心幼儿园现已停办。因被告第一中心幼儿园未完全履行对原告的教学义务，扣除教材费及两个月的空调费、餐费、保教费后，就原告未上学期间的各项费用1527元，被告第一中心幼儿园应予退还。被告第一中心幼儿园系被告潘松博个人开办经营的民办幼儿园，潘松博未提供证据证明其个人财产独立于学校财产，原告要求二被告共同承担退费责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于本判决生效之日起五日内共同退还原告程嘉奥1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年四月二十五日代理书记员  倪 阳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4308号之三解除保全申请人：冯松奇，男，1942年6月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：顾宝生，男，1960年2月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告冯松奇与被告顾宝生民间借贷纠纷一案，原告冯松奇于2021年1月12日向本院申请解除对被告顾宝生名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对顾宝生名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永高二〇二一年四月一日书记员  陈 琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督984号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：顾爽，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：17×××09。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月7日，已发生欠款本息等费用共计45735.34元，其中本金40236.55元、利息2796.48元、逾期还款违约金2702.31元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月7日欠款45735.34元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金40236.55元、利息2796.48元、逾期还款违约金2702.31元，合计45735.34元[暂计算至2020年12月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费315元，由被申请人顾爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十九日书记员  程 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4911号原告：银川市兴庆区东石工艺礼品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区安康苑3-3-302室。经营者：魏永江，男，1957年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都27号综合楼。法定代表人：张飞，该公司总经理。原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行与被告恒大地产集团银川有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现原被告已达成和解协议，原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行撤诉。案件受理费已减半收取计63元，由原告银川市兴庆区东石工艺礼品商行承担。审判员 刘赢二○二一年四月十三日法官助理 张蕾书记员 王鹤
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初718号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300416597007H。住所：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：巩新廷，洛宁农商银行赵村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：韦玉民，洛宁农商银行赵村支行客户经理。特别授权。被告：韦利军，男，汉族，1981年10月21日出生，住洛宁县。被告：韦留武，男，汉族，1968年12月12日出生，住洛宁县。被告：雷露露，女，汉族，1998年11月22日出生，住洛宁县。被告：雷乐乐，男，汉族，2001年6月18日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）为与被告韦利军、韦留武、雷露露、雷乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人韦玉民到庭参加了诉讼，被告韦利军、韦留武、雷露露、雷乐乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦利军归还原告本金20万元，支付利息10028.23元（计算到2021年2月19日），以上合计210028.23元；2、判令被告韦利军支付2021年2月19日之后至实际还清贷款之日的利息（按照逾期月利息15.3‰计算）。3、判令被告韦利军、韦留武、雷露露、雷乐乐承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告韦利军从原告处借款20万元，期限12个月，自2020年1月30日起至2021年1月30日止，借款用途为购饲料，借款年利率为9.65%，逾期按年利率在原借款利率的基础上加收50％等，双方签订了借款合同。被告韦留武、雷露露、雷乐乐提供保证担保，原告当日依约发放贷款20万元。截止原告起诉之日，被告韦利军未按约履行还款义务，被告韦留武、雷露露、雷乐乐也未履行担保责任。为此，根据有关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韦利军、韦留武、雷露露、雷乐乐均未答辩。经审理查明：2021年1月30日，原告洛宁农商银行和被告韦利军签订了“最高额个人借款合同”一份，合同载明：借款金额为20万元；借款期限为12个月，自2020年1月30日起至2021年1月30日止；用途为购饲料；贷款年利率为9.65%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告韦留武、雷露露、雷乐乐和原告洛宁农商银行签订了“最高额保证合同”，约定三被告韦留武、雷露露、雷乐乐为被告韦利军贷款20万元及利息承担连带责任保证，并且被告韦留武、雷露露、雷乐乐向原告提交了担保承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款20万元。2020年2月21日至2020年12月27日，被告韦利军共归还利息11311.77元。之后，被告韦利军未按约还款付息，被告韦留武、雷露露、雷乐乐亦未履行保证责任。为此，双方发生纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦利军在原告处贷款20万元有借款合同、贷款借据等为证，事实清楚、证据充足。原告要求被告韦利军按照借款合同的约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦留武、雷露露、雷乐乐与原告洛宁农商银行签订了担保合同，并提供担保承诺书，事实清楚，证据充足，原告起诉被告韦留武、雷露露、雷乐乐承担连带保证责任，要求被告韦留武、雷露露、雷乐乐与被告韦利军承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。应当指出，被告韦利军、韦留武、雷露露、雷乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韦利军在本判决生效后10日内一次性归还欠原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息10028.23元（2020年1月30日至2021年2月19日，利率按合同约定计算），合计210028.23元。二、被告韦利军在本判决生效后10日内一次性归还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元从2021年2月20日起至实际还款之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。三、被告韦留武、雷露露、雷乐乐对被告韦利军欠原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元和利息承担连带还款责任。四、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元，由被告韦利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高东亚二〇二一年四月二十八日书记员  白 雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1744号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，统一社会信用代码：91371328312738311U，住所地：蒙阴县联城镇驻地。 负责人：王锋，行长。 委托诉讼代理人：陈成栋，男，1990年12月17日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：胡衍飞，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县龙廷居**。 被告：类维玲，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李福新，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘利源，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：文飞，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠梅，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：文文，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告胡衍飞、类维玲、李福新、刘利源、文飞、鞠梅、文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行负担。 审判员 于 雷 二〇二一年四月三十日 书记员 张晓华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2162号原告：清远市正浩新材料科技有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州骏发服饰有限公司。住所地：广东省广州市花都区×××××××××××××××。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，苗族，1981年11月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县××××××××××步头降组。原告清远市正浩新材料科技有限公司与被告广州骏发服饰有限公司、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市正浩新材料科技有限公司的委托诉讼代理人邱宏润、邓丹花到庭参加诉讼，被告广州骏发服饰有限公司、彭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市正浩新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州骏发服饰有限公司立即向原告支付所欠货款22967.5元及违约金暂计2000元（按年利率24%标准从2020年8月31日之日起计至付清之日止）；2、被告广州骏发服饰有限公司向原告支付因本案产生的律师代理费2000元；3、被告彭某1对上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告达成产品购销合作协议后，原告开始供货给被告，后因被告一直拖欠原告的货款，原告于是停止供货给被告。被告陆续偿还了原告部分货款，经对账后，被告还欠下原告货款共26967.5元，并约定被告在2020年8月30日前付清所欠余下的货款，逾期付款的，每逾期一天，按欠款总额的0.3%计违约金；同时，违约方应承担守约方为实现债权支出的律师费、差旅费等合理费用。被告在支付了部分款项后，对剩余的货款一直推脱不给。经查，被告彭某1系被告广州骏发服饰有限公司独资股东，两者存在财产混同。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告广州骏发服饰有限公司、彭某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年10月至2020年4月向被告广州骏发服饰有限公司出售化工产品，广州骏发服饰有限公司拖欠货款25967.5元的事实，提供了《客户对账单》予以证明。该对账单载明供货单位为原告，购货单位为被告广州骏发服饰有限公司，联系人为彭某1，实欠货款为25967.5元。“客户须知”中的内容为：1、此对账单作为购货方应付款凭证；2、双方约定付款时间为2020年8月30日。逾期付款的，每逾期一天，按欠款总额的0.3%计违约金；3、如发生纠纷，协商无果的，交由清远市清城区人民法院处理，同时，违约方应承担守约方为实现债权支出的律师费、差旅费等合理费用。《客户对账单》的落款处有被告广州骏发服饰有限公司的法定代表人彭某1的签名。庭审中，原告自认被告广州骏发服饰有限公司出具《客户对账单》后支付了3000元货款，尚欠货款22967.5元。另查明，2020年10月27日，原告因本案诉讼与广东广之洲律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师费为2000元，并提供了律师费发票，用以证明律师费支出。再查明，被告广州骏发服饰有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告彭某1系唯一股东。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告广州骏发服饰有限公司拖欠货款合计22967.5元的事实，提供了《客户对账单》予以证明，被告广州骏发服饰有限公司未到庭应诉，亦未提出抗辩，故本院对原告主张的前述事实予以确认。因被告广州骏发服饰有限公司未举证证明其已向原告支付前述货款，故对原告要求被告广州骏发服饰有限公司支付货款22967.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因《客户对账单》中约定了逾期支付货款的违约金按欠款总额的0.3%计算，现原告将违约金标准调整至年利率24%，并要求被告广州骏发服饰有限公司从逾期付款之日即2020年8月31日起支付违约金，合法合理，本院予以支持。关于律师费，《客户对账单》中明确约定了律师费的负担问题，现原告提交了《委托代理合同》及发票，证明其律师费的实际支出。故对原告要求被告广州骏发服饰有限公司支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告彭某1是被告清远市广州骏发服饰有限公司的唯一股东，被告广州骏发服饰有限公司是一人有限责任公司。被告彭某1作为被告广州骏发服饰有限公司的唯一股东，没有举证证明被告广州骏发服饰有限公司的财产独立于其个人财产，故被告彭某1应当对被告广州骏发服饰有限公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州骏发服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市正浩新材料科技有限公司支付货款22967.5元及违约金（违约金以22967.5元为基数，从2020年8月31日起按年利率24%计付至款项付清之日止）；二、被告广州骏发服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市正浩新材料科技有限公司支付律师费2000元；三、被告彭某1对上述判决第一、第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告广州骏发服饰有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年四月二十九日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5008号 原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晨凌，女，系公司员工。 被告：成都市汇金置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南路8号6栋3楼（武侯新城管委会内）。 法定代表人：胡文亮，职务不详。 原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称“瓜子汽车公司”）与被告成都市汇金置业有限公司（以下简称“汇金公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告瓜子汽车公司的委托诉讼代理人吴晨凌庭参加了诉讼，被告汇金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓜子汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇金公司向瓜子汽车公司返还房屋保证金人民币174000元；2.请求汇金公司向瓜子汽车公司支付未及时返还保证金的违约金(违约金自2019年1月23日起每日按应退未退保证金的千分之一计算至汇金公司清偿之日止)。事实与理由：瓜子汽车公司与汇金公司双方于2018年6月1日签署《停车场场地租赁协议》（编号：GZQC-2018053092，以下简称“原协议”），瓜子汽车公司承租汇金公司位于“成都市武侯区鞋都南路8号的停车场场地”，租赁期限为自2018年6月1日至2018年9月1日，根据原协议约定：“乙方于本合同生效后向甲方支付该房屋保证金人民币壹抬柒万肆仟元整（小写：￥174000元）。合同期满或双方协商终止/解除本合同时，若乙方无根据本合同明确规定甲方有权扣除保证金的违约行为，甲方应在合同到期/终止/解除后15个工作日内将保证金全额无息退还给乙方。如甲方逾期退还保证金，每逾期一日按保证金的千分之一支付违约金至甲方支付之日”。原协议签署后，瓜子汽车公司依据约定向汇金公司支付了保证金及相应租金。后双方又三次对原协议项下租赁期限进行延展（合同编号GZQC-2018086348/GZQC-2018109341/GZQC-20181113165，以下合称“补充协议”)，租赁期限延展至2018年12月31日止，瓜子汽车公司均依据补充协议约定按时支付了全部租金。但租赁期限届满后，汇金公司未依据原协议约定返还保证金。根据原协议约定，瓜子汽车公司有权要求汇金公司返还该等保证金并支付违约金。综上所述，请求贵院判如所请。 汇金公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《停车场场地租赁协议》两份、《停车场场地延期租赁协议》两份、转款凭证等证据。汇金公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。 本院认为，瓜子汽车公司与汇金公司签订的《停车场场地租赁协议》《停车场场地延期租赁协议》双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，合同期满，在扣除瓜子汽车公司的违约行为相应标准的违约金后，汇金公司应在15个工作日内退还，逾期退还保证金按千分之一每日支付违约金。现合同已届满，汇金公司亦未抗辩瓜子汽车公司有违约行为，故汇金公司应在15个工作日内（2019年1月22日前）退还保证金174000元。同时汇金公司应当支付违约金，但本案违约金标准过高，本院酌情确定违约金的计算利率为万分之四每日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瓜子汽车服务（天津）有限公司保证金174000元及违约金（违约金计算方式：以174000元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年1月23日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告成都市汇金置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 盼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初142号之一 原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路1号科技孵化园。 法定代表人：裴笑丛，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫东，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：开封宋都景区管理有限公司，住所地河南省开封市体育路15号。 法定代表人：李红宁。 被告：开封市龙亭公园，住所地河南省开封市宋都御街北端。 法定代表人：李珂。 原告自贡海天文化股份有限公司与被告开封宋都景区管理有限公司、开封市龙亭公园承揽合同纠纷一案，原告自贡海天文化股份有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡海天文化股份有限公司以被告开封宋都景区管理有限公司、开封市龙亭公园已按协议履行了支付定作款的义务为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14,408元，减半收取计7,204元，保全费5,000元，共计12,204元由原告自贡海天文化股份有限公司。 审 判 员 邹永明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3951号 原告：陈永宽，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张久贵，男，1982年10月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈永宽诉被告张久贵劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日立案受理后，原告陈永宽在规定时间内未按时缴纳案件受理费，也未依法申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈永宽撤诉处理。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  刘德胜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘烜豪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1484号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯立，男，1991年10月16日出生，汉族，*********，住陕西省咸阳市************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告冯立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1700元、利息92.46元、罚息24.44元，共计1816.90元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月15日至2020年4月15日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1700元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1816.90元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1700元、利息92.46元、罚息24.44元，合计1816.90元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯立于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元、利息92.46元、罚息24.44元，合计1816.90元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯立负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告冯立于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂