河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初464号 原告：张志勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。 负责人：马永光，总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告张志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇委托诉讼代理人张明明、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告保险金共计66800元（其中伤残赔偿金40000元，意外医疗20000元，住院津贴6800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日原告在业务员处通过购买保险卡的方式，在被告处为自己投保意外伤害保险，保险合同号为：827112017220197000049，保险期间自2017年12月22日0时至2018年12月21日24时止。保障内容为意外身故200000元，意外医疗20000元，住院津贴100元/天。2018年2月18日16时30分许原告驾驶车辆由北向南行驶至鄚雄路古州路段时与他人相撞发生交通事故导致受伤，紧急送往任丘市人民医院，经检查因伤势严重转到北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为：多发性骨折，左股骨干开放性粉碎性骨折，左股骨髁间开放性粉碎性骨折，左髌骨开放性骨折，右距骨骨折，创伤性失血性休克，胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折（右侧1-6肋），双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧血气胸，右侧创伤性皮下气肿，头部开放性损伤，全身多处软组织损伤，腹部闭合性损伤；共住院治疗71天，共支付医疗费302763.07元。2019年4月5日原告因交通事故纠纷向任丘市人民法院提起诉讼，任丘市人民法院委托任丘法医鉴定中心按照人体损伤标准认定原告伤残等级为两个10级。2020年8月3日原告再次委托天津医科大学司法鉴定中心对伤残等级再次评定，鉴定结论仍与任丘市人民法院的鉴定结论一致，为两处十级伤残，根据《人身保险伤残评定标准》第4.4条多处伤残的评定原则，综合评定为9级伤残。张志勇的意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告诉讼所述与事实不符，我司未出售保险卡。本案涉及的保险为人身意外伤害保险，投保人为苏州皓至企业管理咨询有限公司，保险责任免责事由等，我司已向投保人尽到了提示义务。保险条款第23条规定，保险金申请人向保险人请求给付保险金的，诉讼时效期间为两年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算，同时保险法第26条规定，保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为两年。本案事故发生于2018年2月18日，原告起诉时已超过两年期间，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据保险条款第五条第二款的规定，被保险人应按照条款所附的人身伤残评定标准中保协发（2013）88号文件进行伤残评定，保险人按该标准所列伤残程度，对应的保险金，给付比例乘本保险合同的保险金额给付伤残保险金，需核实该意外是否有我司免责免赔情形。因原告存在保险条款第7条第4项被保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属于保险免赔情形。综上无论是在诉讼时效方面还是在保险责任方面，我司都不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：苏州皓至企业管理咨询有限公司作为投保人在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险、意外伤害生活津贴保险，被保险人共计339人（477份），其中包含原告张志勇，保险期间自2017年12月22日0时至2018年12月21日24时止，每人意外伤害保险金额100000元，意外医疗费用保险金额10000元，意外住院津贴50元/天，保险期间内津贴赔偿累计不超过180天。原告投有两份意外伤害保险。 2018年2月18日16时30分许，栗欢驾驶冀Ｆ×××××小型客车由北向南行驶至鄚雄路古州路段驶入逆向时，与张志勇驾驶苏Ａ×××××小型客车（漏检机动车）由南向北行驶时相撞，致栗欢、张志勇受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，栗欢负此次事故的主要责任，张志勇负此次事故次要责任。事故发生后，原告先后到任丘市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为：多发性骨折、左股骨干开放性粉碎性骨折、左股骨髁间开放性粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、右距骨骨折、创伤性失血性休克、胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折（右侧1-6肋）、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧血气胸、右侧创伤性皮下气肿、头部开放性损伤、全身多处软组织损伤、腹部闭合性损伤。2018年2月18日至2018每4月11日、2018年9月2日至2018年9月21日，两次在北京朝阳急诊抢救中心住院，共计住院71天。该事故发生在保险期间内。 另查明，一、河北省任丘市人民法院委托任丘法医鉴定中心张志勇伤残等级、误工期间、护理期限及人数、取内固定物所需费用进行鉴定，任丘法医鉴定中心于2019年1月15日出具任丘法鉴（2018）临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志勇之损伤属于十级伤残、十级伤残。2、张志勇误工期限200日，护理期限120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、张志勇二次手术费用约人民币壹万伍仟元左右。二、张志勇委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行人身保险伤残等级鉴定，2020年8月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志勇左股骨髁间粉碎性骨折累及关节面、左髌骨粉碎性骨折行手术内固定，左膝关节活动受限；右侧第1-6肋骨骨折手术内固定，综合评定为9级伤残。 上述事实，有人身意外伤害保险投保单（团体）、任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1703号民事判决书、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，苏州皓至企业管理咨询有限公司作为投保人、原告为被保险人与被告签订的保险合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。关于原告起诉是否超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条规定“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算”，本案原告系被保险人，在保险期间内原告因机动车交通事故受伤致残，诉讼时效期间应从原告定残之日即2019年1月15日开始计算，原告于2020年11月4日向本院申请网上立案，故原告起诉未超过诉讼时效。关于原告张志勇的伤残，原告向本院提交了天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。原告要求被告赔偿伤残赔偿金40000元、意外医疗费用20000元、住院津贴6800元，共计66800元，理据充足，于法有据，本院应予支持。关于被告对原告驾驶无有效行驶证的机动车发生事故免赔的辩解意见，被告未向本院提交相关充足有效证据证明其就免责条款向原告进行了提示，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张志勇保险金66800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘雨瑶