湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终558号上诉人（原审原告）：王甲仔，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：王小黑，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。上诉人（原审原告）：：秧平意，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住广西临桂县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨春玉，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：杨迪瑞，男，2000年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：杨迪科，男，2000年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人王甲仔、王小黑、秧平意因与被上诉人杨春玉、杨迪瑞、杨迪科共有物分割纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王甲仔、王小黑、秧平意上诉请求：一、请求二审法院依法变更原审判决第一项，在原判决的基础上增加判决被上诉人支付上诉人185809元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王某某生前在南宁居住、工作，其死亡赔偿金依法应按城镇赔偿标准计算。王某某用人单位亦是按城镇标准计算王某某丧葬费37374元（广西当年标准6229元／月×6月）、死亡赔偿金648720元（广西当年标准32436元／年×20年）、被扶养人生活费400000元（用人单位自愿承诺给付蒋某某扶养费200000元，承诺给付被告杨迪瑞、杨迪科教育费各100000元）、精神损害抚慰金200000元（每人50000元×4人），交通费、误工费、其他费用等213906元,共计1500000元。一审判决按农村赔偿标准计算蒋某某享有的赔偿项目，明显错误。2、除去丧葬费、交通费、交通费、误工费、其他费用以及一审判决分割的311971.25元，仍有936748.75元尚未分割，一审判决认为，余下936748.75元是用人单位对与王某某共同生活的家庭人员另外补偿，不予分割，明显错误。3、王某某的赔偿款项，蒋某某与三被上诉人享有同等权利，且蒋某某还独自享有被抚养人生活费，蒋某某应是享有的最多，依法享有331078元，减去上诉人已支付的50000元及被上诉人杨迪瑞、被上诉人杨迪科代位继承的55269元，被上诉人仍需支付上诉人225809元。4、王某某死亡后，被上诉人与用人单位签订了一式两份的赔偿协议书，被上诉人拒不向法院提供，根据法律规定，对掌管证据的一方，如拒不提供证据的，人民法院应支持有利于掌管证据一方的相对方的合理解释，故本案应采纳上诉人一审陈述王某某赔偿标准按城镇居民标准计算的合理解释。被上诉人辩称，赔偿金额没有具体算哪一项是什么钱，仅是一个笼统的数额，王某某的赔偿款主要系赡养子女、配偶，并非赡养兄弟姐妹，答辩人并未与王某某雇主达成书面赔偿协议，双方仅口头达成一致。王甲仔、王小黑、秧平意向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告立即给付三原告继承蒋某某应享有王某某死亡后的赔偿款362180元（变更后的诉请）；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：蒋某某与其前夫生育王甲仔（本案原告）、王应国（2010年因车祸死亡，无继承人）、王某某，后与王承相（2005年死亡）结婚又生育王小黑（本案原告），原告秧平意系蒋某某继子（王承相之子，王承相与蒋某某结婚后，跟随蒋某某长大），王某某与被告杨春玉婚后于2000年4月21日生育被告杨迪瑞、杨迪科。2018年12月8日，王某某受雇在广西南宁从事雇佣工作时意外死亡，事发后，经被告杨春玉、杨迪瑞、杨迪科及王某某的其他亲属与雇主协商，由雇主一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费等共计1500000元，此款由雇主直接付至被告杨春玉开立的银行账户中，被告杨春玉付给蒋某某50000元，2020年7月8日，蒋某某向法院提起诉讼，要求三被告支付王某某意外死亡后还应享有的赔偿款362180元，诉讼中，蒋某某于2020年11月9日去世，三原告做为蒋某某的法定继承人向法院申请参加诉讼，要求继承三被告还应给付蒋某某享有的赔偿款362180元。另查明，王某某到被告杨春玉家入赘，被告杨春玉父母均年纪较大，均需赡养，被告杨迪科、杨迪瑞在王某某去世时仍在上高中，被告杨迪瑞现在上大学。一审法院认为，本案的争议焦点是：王某某因故死亡后，蒋某某应享有的赔偿款金额是多少，蒋某某去世后，三原告可继承多少。根据法律规定，王某某在从事雇佣活动中因故死亡，蒋某某依法与三被告共同享有的赔偿项目为：①死亡赔偿金248700元（12425元／年×20年，按广西农村户口标准计算），②精神抚慰金50000元（同类案件酌情考虑），共计298700元，蒋某某个人可享有四分之一，即74675元，蒋某某依法独自享有的赔偿项目为赡养费，赡养费的赔偿金额为13271.25元（10617元／年×5年÷4人，按广西标准计算）；故本案中，蒋某某依法应享有的赔偿款金额为87946.5元（74675元＋13271.5元），减去已给付蒋某某的50000元，三被告还应给付蒋某某的赔偿款为37946.5元，蒋某某去世后，该款应由三原告与被告杨迪科、杨迪瑞（代位继承）共同继承，即三原告应享有四分之三的份额为28459.88元（37946.5元×3／4），至于丧葬费、交通费、误工费等项目的赔偿，是为协商处理事故及安葬王某某而花费的支出，另外超出的部分应是雇主对与王某某共同生活的家庭人员另外补偿。诉讼中，被告方表示愿意再给付三原告40000元，这是当事人自行处分自己的民事权利，又不违反法律规定，法院应予准许。至于三原告陈述赔偿标准是按城镇居民标准计算，另还赔偿蒋某某赡养费200000元、精神抚慰金50000元，因原、被告双方均未提供王某某死亡后与雇主达成的赔偿协议及赔偿项目的明细，而王某某并非城镇居民，虽在城区务工，但未在城区购房居住，不符合按城镇居民标准计算赔偿款的法律规定，而计算精神抚慰金也不是按继承人的人数来计算，故对三原告的陈述理由，法院不予采信。综上，三原告要求三被告给付继承蒋某某因王某某死亡后的赔偿款362180元的诉请，法院仅支持由三被告给付三原告40000元，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告杨春玉、杨迪科、杨迪瑞在本判决生效后十日内给付原告王甲仔、王小黑、秧平意因王某某死亡后的赔偿款40000元；二、驳回原告王甲仔、王小黑、秧平意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，由原告王甲仔、王小黑、秧平意负担5989元，被告杨春玉、杨迪科、杨迪瑞负担744元。二审期间，被上诉人向本院提交了如下证据：证据1、证明两份，拟证明此次起诉并非蒋某某的真实意愿；证据2、遗书一份，拟证明蒋某某将其财产全部交由杨迪瑞与杨迪科继承。上诉人王甲仔、王小黑、秧平意质证认为，证据一已过举证时限，且对该证据的真实性存在异议，蒋某某当时因病卧床不起，且不会写字，该证据并非真实。证据二不符合法律规定的遗嘱形式要件，且王小黑亦不认可遗嘱上的签字系其本人所签，该证据真实性存疑。经当事人的举证、质证，本院认证认为，对被上诉人提供的两份证据，上诉人均不予认可，且被上诉人亦认可不是蒋某某本人书写，系杨迪科书写。因此，证据一证明的真实性无法确认。对于证据二，《中华人民共和国继承法》第十七第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。第十八还规定，继承人不能作为遗嘱见证人。证据二不符合代书遗嘱形式要件。因此，对被上诉人提供的两份证据本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判对涉案赔偿金的分配是否正确。涉案150万元赔偿金，是死者王某某家属因王某某从事雇佣活动死亡所获得的赔偿。三上诉人参与诉讼是因蒋某某在本案诉讼过程中去世。因此，三上诉人在150万元总赔偿款中可以取得的份额即蒋某某依法可以得到的份额，即死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等中的一部分。上诉人上诉提出一审计算死亡赔偿金的标准错误，应适用广西城镇居民标准计算。本院认为，王某某生前虽在广西工作、生活，但无证据证实其用人单位是按城镇居民标准计算死亡赔偿金。因此，上诉人该上诉理由，本院不予采纳。上诉人还提出王某某死亡时，被上诉人与用人单位签订了两份赔偿协议书，被上诉人拒不向法院提供，应作不利于被上诉人的解释。对此上诉理由，本院评判如下，上诉人认为签订了两份赔偿协议，这仅是上诉人提出的主张，对该主张，上诉人应提供证据证明，如果上诉人能够提供相应证据证明当时用人单位确实与被上诉人签订了赔偿协议，而被上诉人拒不向法院提交，则应作不利于被上诉人的解释，但上诉人并未提供证据证实签订了赔偿协议这一事实。因此，上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉还提出一审判决仅分割了311971.25元，仍有936748.75元尚未分割的上诉理由，如前所述，三上诉人仅能继承蒋某某取得的份额的一部分，上诉人并未提供证据证明该936748.75元中含有蒋某某应得的份额。因此，三上诉人该上诉理由，本院亦不予支持。综上，上诉人王甲仔、王小黑、秧平意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4016元，由上诉人王甲仔、王小黑、秧平意负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二一年四月九日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。