山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初86号 原告：林玉军，男，汉族，1978年11月6日生。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 被告：孙衍区，男，汉族，1972年1月30日生。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊维美集成房屋科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区人民政府于河街道潘里村，统一社会信用代码：91370702MA3EHUCU19。 法定代表人：李允波，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 第三人：李允波，男，汉族，1972年4月14日生。 原告林玉军与被告孙衍区、潍坊维美集成房屋科技有限公司、第三人李允波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉军的委托诉讼代理人杨力一，被告孙衍区的委托诉讼代理人葛金棚，被告潍坊维美集成房屋科技有限公司法定代表人李允波及委托诉讼代理人李涛，第三人李允波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失525627.60元；2、诉讼费由二被告及第三人承担。事实和理由：原告林玉军经第一被告孙衍区介绍共同给第二被告潍坊维美集成房屋科技有限公司干钢结构工程。2020年5月21日原告林玉军在第二被告的工地作业时不慎坠落受伤，后在潍坊市中医院住院治疗，被诊断为右桡骨粉碎性骨折、双根骨骨折、左肩关节脱位、腰椎骨折、胸骨骨折等。现二被告至今拒绝赔付。 被告孙衍区辩称，第二被告法定代表人李允波联系我方到其公司让我方帮忙介绍几个人一起干活，我方就联系了原告及另外一个，三人一起，按天结算工资，我方在本案中仅是介绍人，不应承担责任，且原告在事故发生时有安全楼梯下架而没有爬楼梯，其直接爬架子从架子上摔下来，本身存在过错，且其在午饭期间喝了两瓶啤酒，其自身应当承担相应的责任，在住院期间我方垫付医疗费60000余元，请求予以返还。 被告潍坊维美集成房屋科技有限公司辩称，本案诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，第一被告承揽了李允波个人的工程，原告在跟随第一被告施工过程中受伤，并不是在我公司区域，与我公司无关，原告是受雇于第一被告孙衍区，由孙衍区为其发放工资，即使存在赔偿问题也应由孙衍区承担；原告对于事故的发生具有重大过错，应承担主要责任，原告高空作业，作为完全行为能力人，对劳务中的安全事项有注意义务，原告在明知存在安全楼梯且从安全楼梯多次上下的情况下，自己从高度危险的地方下楼导致自己受伤，我司不承担任何赔偿责任。 第三人李允波辩称，本案与第二被告无关，当初我与被告孙衍区有合作，我所有的钢结构基本都是孙衍区承包，这个车间是我个人租的朋友的，与我公司挨着，想与公司连接起来，我就找到了被告孙衍区，因为时间短就没有签合同，孙衍区又找的干活的人，我付给孙衍区每人每天400元、工具费400元，原告以前就跟着孙衍区干活，孙衍区给原告每天350元工资，原告在干活导致的受伤是在孙衍区给我个人干活过程中受伤的，与第二被告无关；原告受伤后，我给了被告孙衍区包含工程款和预付的医疗费共计117040.58元，其他责任由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，经被告质证，本院认证如下： 1、原告妻子王淑梅和第二被告法定代表人李允波的手机录音光盘及相应文字整理材料，证明原告经第一被告介绍共同给第二被告干钢结构工程，工资由第一被告给原告发放，每天300元。 2、潍坊市中医院住院病案，证明原告2020年5月21日在第二被告的工地作业时不慎从9米高的钢结构上坠落受伤。 3、门诊病历2张，门诊收费票据7张，证明原告出院后继续治疗花费医疗费1846元。 4、司法鉴定意见书，证明原告伤后经鉴定构成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，误工240天，工资每天300元，误工费主张72000元。 5、护理人王淑梅身份证，护理人原告弟弟林玉长身份证，家庭成员关系证明，证明原告住院期间38天2人护理，出院后由原告妻子王淑梅一人护理60天，护理标准按城镇标准计算每天119.8元，护理费主张16292.8元。 6、加油费电子发票，证明支出交通费1000元。 7、原告户口本、家庭关系证明、被抚养人原告父亲林发全户口本、身份证，证明原告现有三名被抚养人，分别是父亲林发全70周岁；女儿14周岁；儿子7周岁，主张被抚养人生活费86341元。 8、鉴定费发票，证明支出鉴定费2860元。 9、潍坊市中医院门诊收费票据，证明支出复印费51元。 10、另外，原告主张营养费3000元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金297336.8元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费40000元，以上损失共计525627.6元，不包含原告住院期间已由被告孙衍区全部垫付的医疗费用159064.38元。 被告孙衍区质证后发表如下质证意见： 1、对原告妻子王淑梅和第二被告法定代表人李允波的手机录音光盘及相应文字整理材料，我方不是当事人，真实性无法核实； 2、对潍坊市中医院住院病案，无异议，只能证明原告受伤的事实； 3、对门诊病历2张，门诊收费票据7张，无异议； 4、对司法鉴定意见书1份，真实性无异议，但对鉴定内容有异议，伤残等级过高，误工时间应计算至鉴定前一天，护理时间、营养期过长，后续治疗费过高，误工费应按农村标准计算； 5、对护理人王淑梅身份证，护理人原告弟弟林玉长身份证，家庭成员关系证明，真实性无异议，但护理费应按农村标准只计算住院期间； 6、营养费应按每天30元计算； 7、住院伙食补助费应按每天30元计算； 8、伤残赔偿金应按42329元标准计算； 9、精神损害抚慰金过高，认可1000元； 10、后续治疗费过高，应当在实际发生后另行主张； 11、对加油费电子发票1张，发票时间并非事故时，不予认可； 12、对被抚养人生活费不予认可，其并未提交相应的被抚养人无劳动能力及收入来源的证据，不予支持，如计算，标准应按照农村收入标准；对原告户口本、家庭关系证明、被抚养人原告父亲林发全户口本、身份证，真实性无异议，户口本上显示是农村户口； 13、对鉴定费发票，无异议，但属于间接损失； 14、复印费对51元。无异议，但属于间接损失。 被告潍坊维美集成房屋科技有限公司发表如下质证意见： 1、对原告妻子王淑梅和第二被告法定代表人李允波的手机录音光盘及相应文字整理材料，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，录音中没有体现是第一被告介绍原告到第二被告处工作，录音中仅体现原告跟着被告孙衍区工作，工资由孙衍区发放； 2、对潍坊市中医院住院病案，真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，病案中未体现第二被告，无法证明原告是在第二被告工地受伤； 3、对门诊病历2张，门诊收费票据7张，真实性无异议，因原告未提交先前的医疗费，也未主张，无法确定与原先的医疗费是否重合； 4、对司法鉴定意见书，真实性无异议，误工费应按农村标准计算； 5、对护理人王淑梅身份证，护理人原告弟弟林玉长身份证，家庭成员关系证明，真实性无异议，但护理费应按农村标准计算； 6、营养费应按每天30元计算； 7、住院伙食补助费应按每天30元计算； 8、伤残赔偿金应按42329元标准计算，数额为287838.2元； 9、精神损害抚慰金过高，因本案与第二被告无关，不应按照单位侵权案件计算精神损害抚慰金； 10、后续治疗费40000元过高，以实际发生的费用为准； 11、对加油费电子发票1张，发票时间并非事故时，不予认可； 12、被抚养人生活费不予认可，原告虽然构成伤残，但不能证明其丧失了劳动能力，而被抚养人生活费的支付需要根据丧失劳动能力程度进行确定；对原告户口本、家庭关系证明、被抚养人原告父亲林发全户口本、身份证，真实性无异议，户口本上显示是农村户口； 13、对鉴定费发票，无异议； 14、对复印费51元，无异议。 上述损失因与我方无关，不应由我方承担。 第三人质证意见为：在本案中原告并未主张第三人承担责任，其他同第二被告的质证意见。 本院认为，原告在工地作业时不慎从高处坠落受伤，后在潍坊市中医院住院治疗终结后，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：原告林玉军三个以上椎体骨折经手术治疗后构成八级伤残，双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成九级伤残，四处以上横突、棘突骨折构成十级伤残。误工时间240天；住院期间贰人护理，出院后壹人护理60天；营养期60天；后续治疗费40000元或者以实际发生的费用为准。故原告的损失数额，本院依法核定为：医疗费1846元、误工费28752元（按城镇居民标准每天119.8元计算240天）、护理费11980元（已扣除被告孙衍区雇佣护工护理的36天）、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金297336.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费40000元、交通费380元、被抚养人生活费86341.13元、鉴定费2860元、复印费51元。上述损失，不包括原告住院期间被告孙衍区已经支付的住院费159064.38元。 被告孙衍区提供如下证据： 1、原告住院期间的医疗费票据，证明原告住院期间的医疗费159064.38元系由孙衍区自己垫付56064.38元，由第三人李允波转款给孙衍区的103000元支付的。 2、护理费申请单及转款截图，证明原告住院期间，孙衍区为其雇佣的护工护理36天并支付给护工的护理费3600元。 3、主张原告住院期间，孙衍区支付原告生活费1000元。 原告发表如下质证意见：对上述费用的垫付均予以认可。 被告潍坊维美集成房屋科技有限公司、李允波对上述费用的垫付情况下均无异议。但表示在转给孙衍区的117040.58元，含支付孙衍区的工程款29600元，支付原告林玉军医疗费87440.58元。 本院认为，上述证据能够证明事故发生后，被告孙衍区与第三人李允波为原告垫付住院期间医疗费159064.38元，孙衍区支付原告生活费1000元，孙衍区支付原告住院期间护工护理36天产生的护理费3600元。 被告潍坊维美集成房屋科技有限公司提供如下证据： 1、2020年4月28日、29日李允波与杨守成微信聊天截图2张，2020年5月1日李允波与杨守成签订的厂房租赁合同一份，证明事发厂房系李允波个人租赁的杨守成的，并非系我公司场地，与我公司无关； 2、事发现场照片7张、视频1份，证明事发场地并非我公司区域，事发现场存在安全爬梯，原告未从安全爬梯下楼，而是从房顶跃到脚手架，坠地受伤，原告对本案的发生具有重大过错； 3、2011年2月26日李允波与孙衍区签订的钢结构安装施工合同一份、李允波与孙衍区微信聊天截图8张，证明孙衍区一直专业从事钢结构安装，2011年就从李允波处承揽钢结构工程，2020年5月孙衍区从李允波处承揽涉案工程，孙衍区带人施工，自带工具，施工完毕与李允波结算； 4、李允波与原告2020年6月19日医院现场录音一份、整理材料一份，李允波与孙衍区于2020年11月19日通话录音一份、整理材料一份，李允波与孙衍区、原告妻子、原告的代理人2020年9月20日现场谈话录音一份、整理材料一份，证明原告系跟随孙衍区干活，孙衍区为其发放工资，原告对其自身受伤存在重大过错，孙衍区系从李允波个人处承揽的工程。 原告发表如下质证意见： 1、对2020年4月28日、29日李允波与杨守成微信聊天截图2张，2020年5月1日李允波与杨守成签订的厂房租赁合同一份，无异议，根据原告所述，原告是在李允波租赁的杨守成的厂房及第二被告自己的厂房连接作业时受伤，原告受伤时是在第二被告厂房处作业，受伤后坠落到杨守成的厂房内； 2、对事发现场照片7张、视频1份，照片真实性无异议，但不能证明原告受伤是在李允波租赁的杨守成的厂房作业时受伤，该照片印证了原告所述原告是在第二被告厂房，也就是照片中一面墙的另一侧作业时坠落，但坠落时坠落到墙的另一面，也就是杨守成的厂房内，且当时第二被告及第三人并不在事发现场，不知道第二被告及第三人所述的原告是从房顶跳到脚手架的说法从何而来，实际上原告受伤时是下午三点多正是干活时间，原告是干活时不慎从作业处坠落，且从第二被告提交的照片可看出孙衍区及第二被告、第三人并没有提供足够的安全防护措施和安全作业条件，作业周围也没有安全围栏，且原告在作业时第一、二被告及第三人均未提供安全绳，即施工现场存在重大安全隐患； 3、对2011年2月26日李允波与孙衍区签订的钢结构安装施工合同一份，与本案无关；对李允波与孙衍区微信聊天截图8张，真实性无异议； 4、对李允波与原告2020年6月19日医院现场录音一份、整理材料一份，李允波与孙衍区于2020年11月19日通话录音一份、整理材料一份，李允波与孙衍区、原告妻子、原告的代理人2020年9月20日现场谈话录音一份、整理材料一份，仅能证明原告是在第二被告的厂房处工作时坠落受伤，并不能证明原告是在干活结束后从作业点下行的过程中坠落，至于孙衍区与第三人及第二被告责任承担问题，我方望法庭综合证据予以认定。 被告孙衍区发表如下质证意见： 1、对2020年4月28日、29日李允波与杨守成微信聊天截图2张，2020年5月1日李允波与杨守成签订的厂房租赁合同一份，我方无法核实，但当时的干活地点为第二被告厂房内，且第三人为第二被告的法定代表人，其签订的合同是否为职务行为无法核实，不能排除与第二被告的关系； 2、对事发现场照片7张、视频1份，真实性无异议； 3、对2011年2月26日李允波与孙衍区签订的钢结构安装施工合同一份、李允波与孙衍区微信聊天截图8张，施工合同与本案无关；对聊天记录，真实性无异议，从聊天记录中可看出我方是按人头及天数向第三人索要的工资，双方之间不存在承揽、承包关系，同时该活也是属于高空作业，即使承包，第三人和第二被告也未和孙衍区签订相应合同，从工资的发放情况来看孙衍区与第三人属于雇佣关系； 4、对李允波与原告2020年6月19日医院现场录音一份、整理材料一份，李允波与孙衍区于2020年11月19日通话录音一份、整理材料一份，李允波与孙衍区、原告妻子、原告的代理人2020年9月20日现场谈话录音一份、整理材料一份，真实性无法核实，通话录音仅是间接证据，不能直观的反应事实的真相，且双方在调解的过程中说明的事实不能代表全部的事实。 第三人李允波质证后，对上述证据均无异议。 本院认为，综合上述证据，从工资的发放情况来看，原告林玉军工资系由被告孙衍区为其发放，被告孙衍区及其他工人的工资及工程款系由第三人李允波直接发放给孙衍区，李允波给孙衍区发放时每人每天工资400元、工具每天400元，孙衍区给原告发放时，每人每天300元或350元。从而可以推定，原告林玉军与被告孙衍区间存在雇佣关系；因为钢结构工程作业应按工程性质由具有相应资质类别的企业承担，第三人李允波将钢结构施工工程违法承包给被告孙衍区，故被告孙衍区与第三人李允波之间存在违法承包关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林玉军受雇于被告孙衍区干钢结构工程，2020年5月21日下午，在工地高空作业结束后，原告没有走安全楼梯，攀爬架子往下走，不慎从高空坠落受伤。后被送往潍坊市中医院住院治疗，造成医疗费、误工费、护理费等各项损失。 本院认为，根据双方提交的证据及庭审中的陈述以及本院认定的事实，原告在受雇于被告孙衍区高空作业时受伤，被告孙衍区作为雇主，没有提供相应的安全保护设施和尽到一定的安全提醒义务，存在一定的过错；第三人李允波将钢结构工程违法承包给没有资质的被告孙衍区，其自身存在一定的过错；原告林玉军作为完全民事行为能力人，从高空作业结束后下楼梯时未按照规定走安全爬梯，未尽到安全注意义务，对造成自身损害负有一定的过错责任，本院酌定其自负30%的责任，被告孙衍区、第三人李允波分别负担35%的责任，原告没有证据证明本案与被告潍坊维美集成房屋科技有限公司有关，故被告潍坊维美集成房屋科技有限公司在本案中不承担责任。 关于原告的各项损失，应以本院审理查明认定的为准：医疗费160910.38元（159064.38元+1846元）、误工费28752元、护理费11980元（已扣除原告住院期间护工护理的36天计3600元）、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金297336.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费40000元、交通费380元、被抚养人生活费86341.13元、鉴定费2860元、复印费51元，合计635311.31元。由被告孙衍区、第三人李允波各承担35%计222358.96元。扣除被告孙衍区已经支付的57064.38元，被告孙衍区需再赔偿原告165294.58元；扣除第三人李允波已经支付的103000元，李允波需再赔偿原告119358.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告孙衍区赔偿原告林玉军损失165294.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、第三人李允波赔偿原告林玉军损失119358.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，减半收取4528元，财产保全费2520元，合计7048元，由原告负担2082元，被告孙衍区、李允波各负担2483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月十九日 书记员  于 伟