江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1684号原告：邹学营，男，1965年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告：邹学敏，女，1968年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告：邹学永，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:陈晴晴，男，1989年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：临沂市通达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园2077、2078号）。法定代表人：孙浩，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县鑫华路57-5号。负责人：谭树杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司职员。原告邹学营、邹学敏、邹学永与被告陈晴晴、临沂市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称平安财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告邹学营、邹学敏、邹学永的委托诉讼代理人冯锐、被告陈晴晴及其委托诉讼代理人胡伟、被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈思、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。被告通达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、办理丧葬人员误工费等共计1096306.82元；2.被告陈晴晴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日8时30分许，被告陈晴晴驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿邳州市泰州路由北向南行驶至长江路交叉路口处向右转弯时，碾轧到由北向南驾驶自行车的邹某，致邹某受伤，自行车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，陈晴晴负事故的全部责任。事故发生后，邹某住院治疗82天，由三子女轮流照顾，并聘请护工，由于伤情过重，于2020年4月3日上午9时死亡。该车辆挂靠在通达运输公司名下，在平安财保公司投保交强险和商业险，平安保险公司已经赔偿原告损失21万元，其中交强险医疗费部分1万元，商业险20万元；紫金财保垫付费用27692.84元。现诉至法院，请求判如所请。被告陈晴晴辩称：1.对于事故认定事实及责任划分认可，其是车辆的实际所有人，车辆的登记车主为挂靠的被告通达运输公司；2.事故发后其垫付18733元，请求一并处理；3.事故发生时，其持有A2驾驶证，证件齐全，现驾驶证已被吊销；4.事故车辆投保了交强险及商业险，关于保险公司提出的车辆有超载情况应在三者险范围内扣减10%的免赔率，该条款系霸王条款，且保险公司没有尽到提示、说明义务，机动车超载应由相应职能部门行政处罚，并非保险公司扣减赔偿额度的依据，故原告损失应由保险公司全部承担；5.对于原告诉请相关费用具体异议如下：（1）对于救护车费用、护理费未提供正式发票，不予认可；（2）交通费发票系连号票据，由法院酌定支持；（3）处理丧葬费事宜人员的误工费计算过高。被告通达运输公司未答辩。被告平安财保公司辩称：1.对事故认定及划分无异议，2.对于原告诉请相关费用具体异议如下：（1）医疗费应扣除非医保用药，对在徐州市彭济大药房购买药物的关联性不予认可，（2）护理费、护工费系重复计算，（3）尸检费用应包含在丧葬费用中，（4）处理丧葬事宜误工费不应从事故发生时开始计算，且31万元费用过高，（5）交通费发票为连号发票，由法庭酌情，（6）精神抚慰金不应该支持；3.事故车辆有超载行为，根据保险条款的约定，应该在商业险范围内扣减10%的免赔率；4.事故发生后，我公司已经赔偿原告21万元，其中交强险部分1万元，商业险部分20万元。第三人紫金财保公司称，事故发生后，我公司为原告垫付费用27692.84元，该款应从保险公司赔偿原告损失款中优先支付我公司。经审理查明，2019年12月8日8时30分许，被告陈晴晴驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿邳州市泰州路由北向南行驶至长江路交叉路口处向右转弯时，碾轧到由北向南驾驶自行车的邹某，致邹某受伤，自行车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定，事故车辆实载35680KG，荷载34000KG，陈晴晴驾驶超载且安全机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故发生的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，邹某被送至邳州市人民医院治疗，于2020年1月5日出院，实际住院28天，花费医疗费187294.84元（146819.44元+39847.1元+118.6元+47.8元+461.9元），经检查为：1.前臂损失（右前臂毁损伤），2.大腿损伤（右大腿毁损伤），3.股骨骨折（右侧股骨开放型骨折），4.开放型尺骨骨折（右侧），5.开放型桡骨骨折（右侧），6.失血性休克，7.肋骨骨折（左侧），出院医嘱：上级医院继续治疗。2020年1月5日至26日，邹某被送至徐州市中心医院治疗，实际住院21天，花费医疗费114613.45元（12元+15元+1264.2元+113322.25元），经检查为：1.全身多发伤，2.右上肢截肢术后，3.右下肢毁损伤骨科外固定术后，4.右下肢毁损伤负压吸引术后，5.胸腔积液，6.腹腔积液，7.盆腔积液，8.冠心病9.COPD，出院医嘱：1.回当地医院继续治疗，2.不适随诊。2020年1月26日至4月3日，邹某被送至邳州市人民医院治疗，实际住院68天，花费医疗费98722.43元，经检查为：患者病情再次恶化加重，经抢救后死亡。另有根据医嘱为邹某购买利奈唑胺注射液花费医药费8030元（3650元+2190元+2190元）。以上共计实际住院117天（28天+21天+68天），花费医疗元408660.72元（187294.84元+114613.45元+98722.43元+8030元），另花费救护车费用1700元（800元+900元）。庭审中，原告提供同徐州市京州友好委托劳务服务有限公司签陪护委托协议，用于证明邹某住院期间，其家人支付陪护费用3600元（200元+3400元）；另有收款收据一张，用于证明支付帮工费用2500元。事故发生后，被告陈晴晴已赔偿原告损失18731元；被告平安财保公司已赔偿原告损失21万元，包括交强险部分1万元、商业险部分20万元；第三人紫金财保公司为原告垫付27682.84元。邹某生于1943年1月3日，于2020年4月3日死亡，年满77周岁。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，邹某符合交通事故致多发伤基础上多器官功能衰竭死亡。邹某生前与杨桥侠（2016年10月14日死亡）系夫妻关系，共同养育二子一女即邹学营、邹学敏、邹学永，现均已成年。另查明，被告陈晴晴持准驾车型A2驾驶证，初次领证时间为2012年7月29日，有效期限自2018年2月28日至2028年2月29日。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其挂车鲁Ｑ×××××号实际所有人为陈晴晴，挂靠在登记所有人通达运输有限公司处。车辆的注册日期分别为2016年10月10日、2017年1月22日，检验有效期分别至2020年10月31日、2020年1月31日。通达运输有限公司为该车在平安财保公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期间。2021年3月12日，本院作出（2021）苏0382刑初30号刑事判决书，陈晴晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有邳州市东湖街道二庙社区居民委员会出具的证明、邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证及发票、救护车发票及收据、护工协议书及收据、南京正泓司法鉴定所司法鉴定、营业执照、道路救助基金单据、交通费发票、陈晴晴微信交易记录、交强险保单、商业险保单保单、告知书及商业保险条款、赔付记录、垫付申请书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费（已扣除部分赔偿垫付数额）360155.32元，2.护理费16400元，3.营养费3280元，4.住院伙食补助费4100元，5.死亡赔偿金279312元，6.救护车费1700元，7.丧葬费49334.5元，8.护工费5900元，9.尸检费6125元，10.精神损害抚慰金50000元，11.处理丧葬事宜误工费310000元，12.交通费10000元，以上合计1096306.82元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,邹某因交通事故死亡，原告邹学营、邹学敏、邹学永均作为死者邹某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告陈晴晴负事故的全部责任。当事人对事故认定书认定均不持异议，本院予以确认。关于被告平安财保公司提出的商业险部分应该免赔10%的主张。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”同时根据通达运输公司与平安财保公司签订的商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。且平安财保公司提供投保单可以证实其已对于合同条款尽到提示、说明义务。本案中，陈晴晴驾驶超载的机动车上道路行驶，是造成事故发生的原因之一，其在本次事故中负事故的全部责任。故对被告平安财保公司该意见予以支持。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1.医疗费408660.72元，有相关医疗文、购药医嘱证予以证实，本院予以确认；2.护理费17550元（150元/天×117天），原告主张的护理费与另行聘请护工的费用均属于护理费范畴，考虑到原告伤残程度、护理依赖程度、事发年龄，酌定支持其实际出院期间即117天护理费按照150元每天计算；3.营养费3280元、住院伙食补助费4100元、死亡赔偿金279312元[（24657+5703）×5年×1.84元]，原告主张符合法律规定，予以确认；4.交通费4000元，交通费应依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际实际发生的费用，本案受害人两次转院治疗并提供相关救护车使用发票及收据，结合其入院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持；5.丧葬费49334.5元，原告所主张尸检费系为受害人在办理丧葬事宜的火化费用等花费，属于丧葬费范畴，对于该尸检费主张不予支持；6.精神抚慰金，原告亲属因交通事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何言语形容的，但陈晴晴因犯交通肇事罪已被判处刑罚，受到国家和社会对其的制裁，从法律、道德、社会评价和影响等多方面对陈晴晴的行为予以否定，以此抚慰受害亲属遭受的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持；7.受害人亲属办理丧葬事宜费用2400元，系受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失，予以酌情支持。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费408660.72元，2.护理费17550元，3.营养费3280元，4.住院伙食补助费4100元，5.死亡赔偿金279312元，6.交通费4000元，7.丧葬费49334.5元，8.受害人亲属办理丧葬事宜费用2400元，合计768637.22元。被告平安财保在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿583773.498元[（768637.22元-120000元）×（1-10%）]，扣除已经赔偿原告的210000元，应予以返还第三人紫金财保公司先行垫付的27692.84元，还应赔付原告466081元（120000元+583773.498元-210000元-27692.84元，466080.658元取整）；被告陈晴晴扣除已经赔偿原告的18731元，还应赔偿原告46133元[（768637.22元-120000元）×10%-18731元，46132.722取整]，被告通达运输公司作为车辆的挂靠公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款27692.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹学营、邹学敏、邹学永各项损失合计466081元；三、被告陈晴晴于本判决生效后十日内赔偿原告邹学营、邹学敏、邹学永各项损失合计46133元；四、被告临沂市通达运输有限公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任；五、驳回原告邹学营、邹学敏、邹学永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2941元，由原告邹学营、邹学敏、邹学永负担400元、被告陈晴晴、被告临沂市通达运输有限公司负担400元、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马嫣然二〇二一年四月二十五日书记员  王 娜