wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏0621民初21号 原告：加永旦增，男，1982年5月3日出生，藏族，农民，住西藏拉萨市城关区。 被告：顿加，男,1981年6月16日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 原告加永旦增与被告顿加民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加永旦增、被告顿加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加永旦增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元及支付法定利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告加永旦增增加诉讼请求要求被告顿加支付向被告索要债务期间产生的住宿费、交通费、伙食费等共计1456元。事实与理由：2016年1月19日被告顿加从原告处借出30,000元，后续又在2016年10月8日从原告处借出170,000元，并约定还款期限为2017年7月15日，还款期限到期后，被告未偿还借款及支付利息。经原告多次索要，被告均未支付。2017年原告向嘉黎县人民法院起诉，此期间被告要求原告撤回起诉，并答应尽快返还借款。但直至今日被告未履行还款义务。综上所述，被告顿加向原告借款的事实，真实、合法，被告顿加应向原告偿还借款及支付利息。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告顿加辩称，原告所称并不属实，被告于2016年1月从原告处借款20,000元，该笔款项原告汇到被告的卡上。2016年11月被告又从案外人加某处借款20,000元，后称该笔款项为原告的钱，之后又在拉萨从原告处借款10,000元，其余的都是利滚利。当时借款20,000元的利息利率为10分利息，剩余的30,000元的利息利率为5分利息。原告称在嘉黎镇桑前松多向被告借款130,000元，对此原告要出示相应证据来证明，反正被告只借过50,000元。望法院查清事实后作出判决。 根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告顿加从案外人加某（实际为原告加永旦增的钱）手中借款20,000元；同年在拉萨被告又从原告手中借款10,000元；2016年7月25日原告将借款20,000元汇入被告银行账户6228483876027872662中；2016年8月12日原告又将借款20,000元汇入被告银行账户6228483876027872662中。原、被告双方约定支付利息，但对具体还款时间未作约定。被告顿加至今尚未向原告加永旦增偿还借款本金70,000元及其利息。 上述事实，有原、被告陈述及本院开庭审理后依职权调取的《银行流水单》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系自然人之间的借贷行为，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以交付借款为合同生效要件。一、原告主张被告偿还借款本金200,000元及其法定利息，原告作为出借人，对借款已实际交付给被告的事实承担举证责任，虽然原告提供了借款凭条予以证明，但并不足以证明原告把全部款项200,000元实际交付给被告的事实，故原告的该主张本院不予全部支持，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张要求被告偿还借款本金200,000元中对被告辩解并认可的本金50,000元(从案外人加某（实际为原告加永旦增的钱）手中借款20,000元；同年在拉萨从原告手中借款10,000元；原告汇入卡中的借款20,000元）的借款及本院依职权调取的《银行流水单》中汇入20,000元的事实本院予以确认。利息方面，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉日期为2021年1月21日，但借款时间发生在2019年8月20日之前；2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，因此利率按15.4%计算。被告自己认可的从案外人加某（实际为原告加永旦增的钱）手中借款的20,000元及在拉萨从原告加永旦增手中借款10,000元，因具体借款时间不明，故本院按照当时签订的借款凭条中的借款时间2016年10月8日为准。利息计算方式为：借款本金70,000元中本金30,000元自2016年10月8日至2021年1月21日的利息为：30,000元×15.4%×4年＋（30,000元×15.4%÷12个月×3个月）＋（30,000元×15.4%÷365天×13天）=19,799.55元；本金20,000元自2016年7月25日至2021年1月21日的利息为：20,000元×15.4%×4年＋（20,000元×15.4%÷12个月×5个月）＋（20,000元×15.4%÷365天×27天）=13,831.17元；本金20,000元自2016年8月12日至2021年1月21日的利息为：20,000元×15.4%×4年＋（20,000元×15.4%÷12个月×5个月）＋（20,000元×15.4%÷365天×9天）=13,679.28元；合计利息47,310元，本息合计为117,310元。故被告顿加应承担向原告加永旦增偿还借款本息共计117,310元。二、对于原告加永旦增主张要求被告顿加支付索要债务期间产生的住宿费、交通费、伙食费等共计1456元的诉求，原告所提交的证据中，有正规发票予以证实的交通费用680元予以支持，其余为非正规发票，也无法证明与本案是否存在关联性，故本院对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顿加于本判决生效之日起30日内向原告加永旦增偿还借款本息117,310元及赔偿交通费用680元，共计117,990元； 二、驳回原告加永旦增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,321.84元，减半收取计2,160.92元，由被告顿加负担1,265.62元、由原告加永旦增负担895.3元。（判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 次 卓 嘎 二〇二一年四月十三日 书记员 赤列曲珍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终37号 上诉人（原审被告）:中原大河水利水电工程有限公司，住所地:河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号，统一社会信用代码:91410900173958305M。 法定代表人：韩美增，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国水电基础局有限公司。住所地：天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码:911202221030604602。 法定代表人：刘建发，系该公司董事长。 上诉人中原大河水利水电工程有限公司与被上诉人中国水电基础局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2021)川0727民初194号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中原大河水利水电工程有限公司上诉称，《平武县南坝水电站灾后恢复重建工程-防洪堤工程施工防渗墙工程分包协议》第25条约定“协商不成时，提请当地仲裁委员会申请仲裁”，故被上诉人向四川省平武县人民法院提起民事诉讼，违反了双方约定的仲裁争议解决条款，四川省平武县人民法院对本案无管辖权。遂请求本院撤销四川省平武县人民法院(2021)川0727民初194号之一民事裁定，并认定四川省平武县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人双方对仲裁委员会的约定并不明确，且未达成补充协议，绵阳市仲裁委员会已经做出《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省平武县，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  邱 倩 审 判 员  冯小娇 二〇二一年四月六日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3345号 被执行人：闭东平，男,1997年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人闭东平犯盗窃罪判处罚金一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2966号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人闭东平须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年3月12日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李洁珊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保170号申请人费敬华与被申请人高友海、王丽借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保224号 孙乾龙、吕国源： 本院执行的孙乾龙申请吕国源民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人吕国源名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保224号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1121号 原告：王鹏，男，1987年11月28日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，住。 被告：王学旺，男，1975年6月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告王鹏与被告王学旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在诉讼过程中，原告王鹏于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王鹏撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告王鹏负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年四月十六日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1260号原告：郭桂生，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：石航，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，负责人彭永恒，统一社会信用代码91410100968106827Y。原告郭桂生与被告石航、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭桂生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭桂生的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭桂生负担。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十日书记员  司园园
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执436号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行: 关于你支行申请执行李泉华、成都聚锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初354号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：福建奔驰汽车有限公司，住所地福建省福州市青口投资区奔驰大道1号。法定代表人：陈宏良。原告天津美好景象摄影有限公司与被告福建奔驰汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理期间，原告天津美好景象摄影有限公司与被告福建奔驰汽车有限公司达成和解，故原告天津美好景象摄影有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年四月二十九日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑终59号抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，暂住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告人张某，出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，暂住宁夏回族自治区青铜峡市。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理青铜峡市人民检察院指控原审被告人刘某、张某犯妨害公务罪一案，于2021年3月4日作出（2021）宁0381刑初33号刑事判决，判处：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关青铜峡市人民检察院提出抗诉。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴忠市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。吴忠市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许吴忠市人民检察院撤回抗诉、上诉人刘某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021）宁0381刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田进贤审判员  姬晓娟审判员  梁 超二〇二一年四月十二日书记员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执700号之一申请执行人：杜振宇，男，1972年6月3日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：赵秀辉，男，1979年08月05日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人杜振宇与被执行人赵秀辉民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月29日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金50,525.00元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款由被执行人工资款给付申请执行人（由于被执行人工资现已多个案件扣留，在（2019）吉0882执586号案件执行完毕后，再给付申请执行人），直至执行完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2021）吉0882民初342号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二一年四月三十日书记员  孙婉玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1013号原告：施秀云，女，住盐城市。被告：夏一鸣，女，住盐城市亭湖区。被告：江普，男，住盐城市亭湖区。原告施秀云与被告夏一鸣、江普民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告施秀云参到庭加诉讼。被告夏一鸣、江普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告施秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款5万元及借条中约定的利息，计57200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人夫妇于2019年9月2日称其经营的服装厂经营资金周转不开，向原告借款人民币伍万元，约定从借款之日起，一年归还，于2020年9月1日到期。到期后，被告二人将原告手机微信拉至黑名单，拒接原告电话。原告无奈，特具状诉，恳请依法判决。被告夏一鸣未到庭亦未答辩。被告江普未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告夏一鸣、江普向原告施秀云借款并出具借条一份，载明：“今借到施秀云现金伍万元整（50000.00）利息按1.2计每月月结息陆佰元整，按借条日期开始计算。周期为壹年。今借人江普夏一鸣2019.9.2”。同日原告施秀云通过银行转账方式分二次向被告转账49400元，到期后被告夏一鸣、江普未还款，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有借条原件、转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏一鸣、江普向原告施秀云借款，有被告向原告出具的借款借据，转账凭证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。关于本金，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借数额认定本金，原告在出借借款时预扣利息600元，应从本金中扣除，故本案的本金为49400元。被告夏一鸣、江普经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏一鸣、江普应于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀云借款人民币49400元及利息（利息计算标准：49400元为基数，从2019年9月2日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告夏一鸣、江普负担。（此款限被告夏一鸣、江普于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二一年四月二十三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典民法典民法典民法典民法典民法典第一条施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典民法典民法典民法典民法典民法典施行前的法律事实持续至施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。法信超链：裁判37211篇×第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民辖终18号上诉人（原审被告）：湖南郴州百舸房地产开发有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇建设路16号1单元202房。法定代表人：雷跃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉禾县嘉房置业咨询有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇建设路4号（老干局门面）。法定代表人：李俊雪，该公司执行董事。上诉人湖南郴州百舸房地产开发有限公司因与被上诉人嘉禾县嘉房置业咨询有限公司合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2020）湘10民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案审查过程中，湖南郴州百舸房地产开发有限公司向我院申请撤回管辖权异议上诉，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南郴州百舸房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二一年四月十五日书记员 彭 立
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执440号二道区富荣成钢铝模板租赁处、长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、常力:本院执行的申请执行人二道区富荣成钢铝模板租赁处与被执行人长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、常力租赁合同纠纷一案，申请执行人二道区富荣成钢铝模板租赁处依据本院（2020）吉0105民初1413号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人二道区富荣成钢铝模板租赁处申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1413号民事判决执行完毕。二〇二一年四月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更309号罪犯古冬铭，男，1994年12月4日出生，苗族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年1月30日作出（2017）云2501刑初140号刑事判决，以被告人古冬铭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人古冬铭不服，提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）云25刑终92号刑事判决，以被告人古冬铭犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古冬铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古冬铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古冬铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古冬铭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月1日起至2025年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  李春桃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3459号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：周露，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。四川新网银行股份有限公司与周露金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周露的微信、支付宝、银行存款等12831.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周露的微信、支付宝、银行存款限额12831.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执329号之十四 申请执行人：陈万江。 被执行人：鞠桂君。 本院在执行陈万江与鞠桂君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠桂君在浦发银行账户内存款人民币21107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年四月十六日书记员关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执391号之一 申请执行人：袁文平，男,1978年11月17日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂，统一社会信用代码440683600421231，住所地广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内自编之一（C3）厂房。法定代表人：杨计业。 被执行人：杨计业，男,1962年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人袁文平与被执行人佛山市三水区云东海街道杨阳木材加工厂、杨计业买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款419574元和逾期付款利息（以419574元为本金基数，从2020年9月3日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.支付律师费10000元。3.支付案件受理费4498元。4.支付执行费6411及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××的车辆及少量的银行存款。上述车辆本院已查封，因下落不明未能扣押暂无法处置。上述银行存款本院已冻结，经扣划得执行款12128.65元，本次执行申请执行人已受偿5717.65元，本案执行费已全部收取。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执391号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1181号原告：张雪锋，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：吴基村，男，1965年12月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。原告张雪锋与被告吴基村劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪锋到庭参加诉讼，被告吴基村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资53000元及利息（以53000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至实际付清之日止）;2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年4月至2020年4月期间，原告跟随被告在其承包的丰县荣耀新城建筑工地务工，期间被告支付部分劳务费，下欠53000元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，未果。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付下欠劳务费26000元，赔偿逾期付款损失，由被告负担诉讼费。被告吴基村未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴基村系个体建筑劳务施工承包者。2018年3月至2019年3月期间，原告张雪锋受雇于被告吴基村在其承包的丰县荣耀新城建设工地进行建筑劳务施工，期间被告吴基村支付部分劳务费，下欠53000元劳务费未付。经原告张雪锋催要，被告吴基村于2020年5月8日向原告出具欠条一份，被告吴基村口头承诺所欠劳务费于2020年9月底之前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告吴基村未如约履行付款义务，原告张雪锋于2021年2月5日诉至本院。原告张雪锋起诉后，被告吴基村于2021年春节前支付劳务费27000元，下余劳务费26000元，被告吴基村至今未付。庭审中，原告张雪锋要求被告吴基村以下余劳务费26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2020年5月9日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据查明的事实，可以认定被告吴基村欠原告张雪锋劳务费26000元未付，故，原告张雪锋要求被告吴基村支付下余劳务费26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴基村对下余劳务费的支付承诺了付款期限，其逾期付款已构成违约，应承担违约责任。本案中，鉴于原被告双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该损失。结合原告诉请的违约金支付标准，故，被告吴基村以下欠劳务费26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿自2020年10月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。原告张雪锋的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴基村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴基村应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张雪锋劳务费26000元，并赔偿逾期付款损失（以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日起至实际付清之日止）；二、驳回原告张雪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计238元（原告已预交563元），由被告吴基村负担；下余案件受理费325元，由本院于本判决生效后退还原告张雪锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二一年四月二十三日书记员  王慧
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执34号之五 被执行人：韩丽军，男，汉族，1978年07月25日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩丽军在中国农业银行XXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月八日 书记员  张远琼
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢60号之四 被执行人：贾旭红，男，汉族，1971年03月11日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾旭红在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币89140.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年四月十五日 书记员  张远琼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1318号 申请人：石家庄星隆纤维素有限公司，地址：河北省晋州市东宿（宿村村南），统一社会信用代码：9113018366526350X2。 法定代表人：彭涛。 被申请人：梁雪峰，男，汉族，1975年9月29日出生，住河北省河间市。 被申请人：西安鑫冀峰商贸有限公司，地址：陕西省西安市国际港务区华南城五金机电D区4街5栋28号、30号、32号，统一社会信用代码：91610139MAB0GDW11R。 法定代表人：顾秀敏。 石家庄星隆纤维素有限公司与西安鑫冀峰商贸有限公司、梁雪峰买卖合同纠纷一案，申请人石家庄星隆纤维素有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安鑫冀峰商贸有限公司、梁雪峰名下银行存款28000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人石家庄星隆纤维素有限公司以中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（冀E6548169305，银行存单已交本院）彭程名下10000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人石家庄星隆纤维素有限公司提供的担保人彭程名下银行存款10000元。 二、冻结被申请人西安鑫冀峰商贸有限公司、梁雪峰名下银行存款28000元或查封、扣押其他同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费300元，由石家庄星隆纤维素有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督377号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处天池大道铜雀台小台F栋1号。统一社会信用代码：91520321337426066U。 负责人：喻华飞，该公司董事长。 被申请人：母友先，女，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2017年9月签订《前期物业服务协议》，约定申请人对被申请人所在的“铜雀台”小区提供物业服务，服务费按建筑面积1.2元/㎡/月的标准计算。被申请人母友先所有的房屋面积为93.19㎡，2019年3月至2021年3月已拖欠申请人物业服务费2683.87元。现申请人与被申请人的物业服务关系明确，被申请人欠付申请人物业服务费的金额也明确具体，符合督促程序的规定，请求发布支付令，督促被申请人立即支付物业服务费2683.87元。现申请人向本院申请要求被申请人支付2019年3月至2021年3月的物业服务费2683.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人母友先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司物业管理费2683.87元。 申请费16元，由被申请人母友先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1240号刘占文，李力华：本院在执行刘占文，李力华民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产所在地在松原市宁江区人民法院辖区内，为便于案件的执行，松原市中级人民法院将本案指定松原市宁江人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执217号之一 申请执行人：铜陵市百通生态环境工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点4楼。 被执行人：安徽省运通船务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区凤凰城B区翠湖一路205号三层。 本院在执行申请执行人铜陵市百通生态环境工程有限责任公司与被执行人安徽省运通船务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年四月二十一日 书记员  马晓靖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博和圣建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路239号416室。 法定代表人：韩珍，经理。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，住所地山东省淄博市周村区新建中路37号。 法定代表人：高扬，主任。 再审申请人淄博和圣建设工程有限公司（以下简称和圣公司）因与被申请人烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）、淄博市周村区人民政府永安街街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和圣公司申请再审称，原审认定事实错误。1.2018年10月23日，烟建集团在没有任何证据证明和圣公司施工存在质量问题的情况下，强令和圣公司停工撤场，并扣押和圣公司现场所有的设备和材料。2018年10月26日、11月4日烟建集团给和圣公司下达工作联系单，称案涉工程施工存在质量问题，基坑支护工程后续发生的加固费用自和圣公司的工程结算款中扣除。但其始终未提供除工作联系单以外的其他证据证明案涉工程存在质量问题以及后续是否发生加固费用。烟建集团应当与和圣公司据实结算并支付工程款。2.姜鹏飞在烟建集团的恐吓胁迫和欺骗之下，才在工作联系单上签字。姜鹏飞的签字行为仅是签收行为，并不能以此推定姜鹏飞对于工作联系单内容的认可。另外两名司机的签字均是在受到强制压力下，被迫签订的。涉案改造工程项目在施工过程中从未发生过地基塌方安全事故，且该工程项目至今已全部完工交付，足以证明和圣公司施工的基坑支护施工已发挥了支挡、加固、保护作用，不存在质量问题，联系单中的质量及加固费根本不存在。二审认定和圣公司的钢材为不合格产品与事实严重不符。3.原审对于涉案工程造价没有进行司法鉴定的理由不能成立。二审在烟建集团没有提交任何结算资料的情况下，仅凭姜鹏飞签收的工作联系单即视为双方的结算文件，从而对和圣公司的鉴定请求未予考虑，不仅违背建设工程结算的常理，也毫无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回和圣公司要求烟建集团支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求有无事实依据。依据在卷证据及原审查明的事实，和圣公司为烟建集团郑家社区棚户区改造项目建设基坑支护工程，双方未签订书面合同。后双方发生纠纷，和圣公司于2018年10月23日停止施工。2018年11月4日，和圣公司工程部经理姜鹏飞在烟建集团的联系单上签字。该联系单内容为：你分包方（和圣公司）承接施工的基坑支护工程自施工伊始屡屡出现质量问题，2018年10月13日与2018年10月23日出现严重质量问题（详见前工作联系单），为避免以后发生质量事故本着对生命负责的态度，按规定终止我方与你方的合作关系，于2018年11月4日勒令你方人员全部退场完毕，并赔偿我方损失；截止2018年11月4日，你方人员机械材料全部退场完毕，人工费等相关费用我方与你方结算完毕，你方和圣公司自此与永安街街道郑家社区棚户区改造项目工程再无瓜葛牵扯。和圣公司主张其工程部经理姜鹏飞系在烟建集团的恐吓胁迫和欺骗之下签字的，但其并未提供相应的证据证明。本院认为，姜鹏飞作为和圣公司工程部经理在2018年11月4日工作联系单上签字，系属对人工费等相关费用双方结算完毕及对涉案工程双方再无“瓜葛牵扯”的认可。在双方确认已经结算完毕的情况下，和圣公司主张对其所施工的工程造价进行鉴定已无必要，原审未予准许和圣公司的工程造价鉴定申请并无不当，并据此判令驳回和圣公司要求烟建集团支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实依据。 综上，和圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博和圣建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  崔志芹 二〇二一年四月二十六日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2638号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：王书森，男，1981年11月29日生，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告王书森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告王书森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2225元（自2018年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2225元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告王书森未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区7号楼3单元102户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。该涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2018年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2225元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2018年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2225元，本院予以支持。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告王书森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书森支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2225元（自2018年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王书森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十二日 书记员  张 宇
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民终2878号 申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市福立达电器有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇汽车城东风大道东路3号001房间。 法定代表人：高健。 委托诉讼代理人：吴秀荣，广东金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东久和电气实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路68号（车间一）首层101。 法定代表人：金则森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依璐，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 上诉人广州市福立达电器有限公司（以下简称福立达公司）、金艳、佛山久昶智能科技有限公司（以下简称佛山久昶公司）、广东久和电气实业有限公司（以下简称广东久和公司）因与被上诉人卢彩昆、南洋、金婷婷、高沃红、李艳芳、黄钊玲、杨晓菊、邱赞、汤玉娇、一审被告李春洁、植月清、邹清媚及一审第三人中山市恒滨塑胶模具有限公司、立宝（清远）实业有限公司、广州市煜耀塑胶制品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人广州市福立达电器有限公司于2021年2月7日向本院提交财产保全申请书，请求冻结被申请人广东久和电气实业有限公司人民币300万元的存款，并于2021年3月19日向本院提交广东省合润融资担保有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人广州市福立达电器有限公司的申请符合法律规定，并有担保人提供担保，本院对其财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东久和电气实业有限公司银行存款人民币300万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  欧丽华 审判员  肖少杨 审判员  叶 丹 二〇二一年四月六日 书记员  田 青
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1132号申请人：尹凡凡，女，汉族，1971年9月27日出生，职业：培训教育，住东阿县。被申请人：张连伟，男，汉族，1967年12月13日出生，住山东省东阿县。被申请人：东阿通利轴承有限公司，住所地：东阿县新城办事处。法定代表人：张连伟。申请人尹凡凡诉被申请人张连伟、东阿通利轴承有限公司借贷纠纷一案，申请人尹凡凡向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张连伟、东阿通利轴承有限公司银行存款50万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张连伟、东阿通利轴承有限公司银行存款50万元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人尹凡凡预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文辉二〇二一年四月二十九日书记员  秦文平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1103执823号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。 负责人罗雄伟。 被执行人：李美艳，女，汉族。 被执行人：黄振宇，男，汉族。 被执行人：柏林，男，汉族。 被执行人：黄芝玲，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲发出执行通知书，责令被执行人李美艳偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金4000000元及截止2015年12月21日的利息52613.27元，并按年利率11.76%支付从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费19610.5元和执行费43150元，但被执行人李美艳、黄振宇、柏林、黄芝玲未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人黄振宇、柏林将冷水滩区二中房二间门面出租给唐刚，租期三年，年租金55000元，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人黄振宇、柏林将门面出租给唐刚三年的租金收入人民币16.5万元。 二、在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 涯
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢90号之二被执行人：六盘水市市政工程公司，统一社会信用代码915202002146513435，住所地六盘水市钟山区人民西路151号。法定代表人：丁江平。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六盘水市市政工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人六盘水市市政工程公司在交通银行73×××19账户内存款人民币1337376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月二十七日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5903号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：李波，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金60,212.25元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利14,052.58元（暂计至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告李波未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李波通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200,000元，贷款期限从2016年8月23日起至2017年8月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，李波支付利息14,790元、复利0.38元、罚息4,565.24元，自2017年8月23日起未按时偿还本金，截至2021年4月20日，李波尚欠借款本金60,212.25元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,212.25元； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以尚欠借款本金60,212.25元为基数，自2017年8月24日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除4,565.24元）； 三、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告李波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘祥
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执457号田井军（申请执行人）、罗镇国（被执行人）：田井军与罗镇国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39690.00元，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已将该款转付给田井军（申请执行人）。至此，田井军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0113民初5889号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二一年四月二十六日法官助理王海兵书记员李博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3481号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：王亚芳，女，汉族，1982年05月04日出生，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王亚芳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币29742.69元，并承担自2020年10月30日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用842.62元3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由2019年03月06被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2019年03月11日向被告发放了5万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费842.62元。在贷款合同履行期间被告于2020年08月11日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月30日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币29742.69元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费842.62元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 王亚芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额842.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月6日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2019年3月11日至2022年3月11日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月30日，原告代被告向光大银行偿还贷款29742.69元。另，被告尚欠原告保险费842.62元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王亚芳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29742.69元及违约金（以29742.69元为基数、自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王亚芳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费842.62元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费282.00元，由被告王亚芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8035号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人潘松柏，男,1991年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘松柏借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23900号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17037.13元、利息8154.25元、迟延履行金343.64元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费504.78元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘松柏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 卫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民特1号申请人：韩伟中，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：韩杜兴，男，1934年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。代理人：韩丽萍，女，1965年5月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人韩伟中申请认定韩杜兴无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。后申请人韩伟中于2021年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人韩伟中撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人韩伟中撤回申请。审判员  朱逢吉二〇二一年四月二十九日书记员  包檬丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保91号边磊岩：本院执行的申请保全人边磊岩与被保全人张魁股权转让纠纷一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保691号何怀珍：申请人何怀珍与被申请人王淑梅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2471号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何怀珍向本院书面申请对被申请人王淑梅名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王淑梅在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王淑梅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王淑梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初131号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所。被告：焦作市山阳区山阳商城姜坡商店，经营地址河南省焦作市山阳区山阳商城常熟街4号。经营者：姜全旺。原告东莞徐记食品有限公司与被告焦作市山阳区山阳商城姜坡商店侵害商标权一案，本院于2021年3月17日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告起诉被告诉讼主体错误，现原告东莞徐记食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十九日法官助理张龙书记员王东娟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执78号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：王翠玲，女，1985年05月07日出生，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人王翠玲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月17日作出的（2018）湛仲字第0E022873号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年4月6日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月23日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1726执78号限制消费令，对被执行人限制消费。2021年4月6日作出（2021）鲁1726执78号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022873号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月二十七日 书记员 汤占峰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执665号申请执行人：庆云乐安村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙树兵。被执行人：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日生，住庆云县。被执行人：纪晓汉，男，汉族，1988年10月27日生，住庆云县。被执行人：张书霞，女，汉族，1989年10月6日生，住庆云县。被执行人：孟荣荣，女，汉族，1990年9月3日生，住庆云县。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。法定代表人：宋永俊。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪晓汉在交通银行济南自贸试验区支行的账号：62×××83存款306420元，实际冻结228.96元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。二、冻结被执行人纪晓杰在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e415c90166e5b6eda@wx.tenpay.com存款1013.39元，实际冻结471.49元，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二十八日书记员  张金雷备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5499号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：娄会芝，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告娄会芝物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1657号罪犯龙涛，男，汉族，1983年9月16日生，高中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年09月27日作出（2015）瑶刑初字第00433号刑事判决，以被告人龙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒二年六个月，罚金五万元；与前罪判处有期徒刑五年，罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙涛确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月4日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12093号 被执行人孙东宇，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院移送执行被执行人孙东宇罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初709号刑事判决及（2020）粤03刑终1622号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一万元。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金10000元，本院依法予以上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执12093号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12093号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1558号原告：刘某1。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇二一年四月二十七日法官助理刘婧书记员鞠惠媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5505号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：梁秀英，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告梁秀英物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十七日书记员 宋晓曦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1936号原告：重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙新都会3号楼3-2B208号，统一社会信用代码91500242MA61CYEF9M。法定代表人：刘登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：籍伟，男，汉族，1992年9月18日出生，住山西省太谷县。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月21日受理该案。原告重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆鑫源程汽车信息咨询有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月三十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3358号原告：李萌，女，1999年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李萌与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金112980元，其中机动车损失99980元，施救费8000元，评估费5000元。事实和理由：2020年10月4日，原告在被告处投保的津Ｃ7××××号机动车发生交通事故，造成经济损失112980元。中华联合保险公司辩称，事故车辆在被告投保机动车商业保险，事故发生在保险期间；应扣除对方无责车辆交强险100元，评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为其所有的津Ｃ7××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：被保险人为李萌，机动车损失保险的保险金额为243270元，不计免赔；保险期间自2020年8月11日起至2021年8月10日止。2020年10月4日，在河北省唐山市遵化市××（京环线）处，李树迎驾驶津Ｃ7××××号机动车与王树林驾驶的冀Ｂ5××××号机动车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，李树迎负事故全部责任，王树林无责任。经本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为99980元。原告另支出评估费5000元，并支出施救费。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失99980元，属于保险标的损失；原告支出评估费5000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告主张支出津Ｃ7××××号机动车施救费8000元，并提交了天津市蓟县启航汽车修理厂出具的施救费发票予以证明，原告庭审中陈述所支出的施救费8000元是对主、挂二车的施救，且挂车未投保，应按照主挂二车各50%的比例进行分摊；同时，施救距离较远，不符合就近施救原则，综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案被告赔偿原告施救费损失3000元。以上合计107980元，被告应在保险限额内赔偿原告。被告主张应由扣除事故对方无责车辆交强险100元，本院认为，车辆在被告处投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告赔偿保险金112980元，其中107980元，理据充分，应予支持；其余5000元，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李萌保险金107980元，于本判决生效之日起七日内付清,付至李萌中国农业银行6228××××9076账户内；二、驳回李萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半），由李萌负担50元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年四月二十八日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初657号原告：欧德文，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳明，男，1996年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系欧德文儿子。代理权限：特别授权。被告：黄文乃，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:欧曼娥，女，1967年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告欧德文与被告黄文乃、欧曼娥相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日、4月13日公开开庭进行了审理。原告欧德文及其委托诉讼代理人欧阳明、被告欧曼娥两次均到庭参加诉讼、被告黄文乃到庭参加了第一次开庭。本案现已审理终结。原告欧德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止再次侵权行为，清除再次阻碍原告正常通行的所有障碍物，恢复道路通行状态；2、请求判令被告赔偿原告经济财产损失和精神伤害损失贰万元；3、判决被告黄文乃承担本案所发生的一切费用。事实与理由：（2017）湘0223民初3661号判决书、湘02民终1781号民事判决书已发生法律效力。2019年11月21日，攸县人民法院执行局依据上述生效法律文书已经执行完毕。现被告在法院执行完毕后再次在发生法律效力的文书所判决的范围内再次堆放杂物，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告欧德文围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、（2017）湘0223民初3661号民事判决书、（2018）湘0223民终1781号民事判决书复印件各1份，拟证明涉案道路及护坡墙的归属问题；2、（2020）湘02民终1905号民事裁定书复印件1份，拟证明中院已经驳回了原告的诉请；3、（2019）湘0223执535号执行案件结案通知书复印件1份，拟证明法院已经执行完毕，本案并非重复起诉的事实；4、动物防疫条件合格证、农村村民建房评议表、宗地图、地籍测绘费发票、上云桥乡土地管理所建房下脚证、建房费发票复印件各1份，拟证明养猪场及房子、土地的合法权，被告的行为影响了我方的生产生活。5、照片6张，拟证明侵害事实。被告黄文乃辩称，之前法院判决划分2.5米出来修路，2.5米以外的地方是答辩人的，答辩人在自己所有的范围内修围墙没有损害原告的权益，原告的起诉是重复起诉。被告欧曼娥辩称，原告在法院判决生效后修路修到了2.7米宽，法院判决用于修路的地方是从护墙坡开始算2.5米，因为原告多修了，侵占了答辩人的地方，所以答辩人挖了一下。被告黄文乃、欧曼娥未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年12月6日，原告第二次起诉至法院要求被告排除妨害停止侵权行为，攸县人民法院依法作出（2017）湘0223民初3661号民事判决书，判决被告清除其房屋左侧自原告修建的护坡墙往西宽2.5米区域内的砖块等杂物，恢复通行状态。经法院判决后，被告黄文乃不服攸县法院作出的判决上诉至株洲市中级人民法院。2018年12月3日，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民终1781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，原告依据攸县人民法院作出的一审判决和株洲市中级人民法院作出的二审判决向攸县人民法院申请强制执行，要求清除被告房屋左侧自原告修建的护坡墙往西宽2.5米区域内的砖块等杂物，恢复通行状态。2019年12月21日，经原告申请，攸县人民法院执行局强制执行完毕。现原告又以被告妨碍交通为由起诉至法院，要求法院判决被告排除妨碍。另查明，经本院现场调查，攸县人民法院执行局强制执行后，被告并无新的妨碍道路通行的行为。本院认为，基于同一案件事实与诉讼请求向法院提起的诉讼属于重复诉讼。本案中，原告欧德文于2017年12月6日向法院起诉，要求被告恢复原告通道至四米宽，经法院判决生效后并强制执行清除了堆放于其房屋左侧自原告修建的护坡墙往西宽2.5米的杂物。现原告欧德文再次起诉，要求被告黄文乃清除障碍物，恢复道路通行状态。经本院现场调查取证，在攸县法院强制执行之后，被告并无新的妨碍道路通行的行为，故原告欧德文本次起诉没有新的事实依据，被告的起诉系重复起诉。综上所述，原告欧德文请求恢复通行的诉求本院已在（2017）湘0223民初3661号民事判决书中处理，并已强制执行，本次起诉属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告欧德文的起诉。案件受理费100元，本院决定免收。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  付斌二〇二一年四月十三日法官助理刘泽伟书记员李君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执201号 申请执行人：杨爱斌,男,1980年5月14日生,汉族,住山东省济南市市中区。 被执行人：张凯，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人杨爱斌与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初5338号民事判决书，确认张凯应偿付案款本金5万元及利息，案件受理费525元。2021年1月20日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月20日、2021年3月4日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年1月21日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年2月19日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张凯进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年4月12日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的5万元及利息，案件受理费525元，未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 王亚琴
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初922号 原告：张秋喜，男，汉族。 委托诉讼代理人：郝福燕，女，汉族。 被告：李东明，男，汉族。 原告张秋喜与被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秋喜的委托代理人郝福燕到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张秋喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年之前，原告经营卫浴专卖店，被告从店里拿走一件洗手盆和花洒，共计货款2650元。2017年元月，原告让被告代买壁挂炉，给被告转款3500元，被告未买壁挂炉。2018年2月28日，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条一张，保证于2018年3-5月还清6150元。但被告至今未还，故提起诉讼。 被告李东明未答辩。 查明的案件事实 经审理查明，2017年之前，李东明从张秋喜的卫浴专卖店拿走一件洗手盆和花洒，共计货款2650元未付。2017年1月份，张秋喜给李东明转款3500元，让李东明为其代购一台壁挂炉，李东明未代购也未退款。2018年2月28日，李东明给张秋喜出具欠条一张，载明欠张秋喜现金6150元，约定3个月还清。李东明至今未付欠款。 判决的理由与结果 本院认为，李东明从张秋喜拿走卫浴及为张秋喜代购壁挂炉，双方之间构成买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。李东明未支付货款也未退还货款，并出具欠条，双方债权债务关系明确。张秋喜的诉讼请求，依法予以支持。李东明无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李东明于本判决生效后10日内，给付张秋喜欠款6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李东明负担并给付张秋喜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠义 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨佳豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3756号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘忠友，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：傅贵芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）与被告刘忠友、傅贵芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人向世林，被告刘忠友到庭参加诉讼。被告傅贵芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交的物业服务费3511.68元、生活垃圾处置费96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据分别与成都红湖假日置业有限责任公司、红湖公园城第一届业主委员会签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》、《红湖公园城物业服务合同》的约定，原告为“红湖公园城”小区提供物业服务，于2019年12月31日退出该小区的物业服务工作。被告购买了该小区21栋1单元22楼2204号房屋，系小区业主，应按时交纳物业费，但却未按时结清欠交的物业服务费、生活垃圾处置费。原告经催收未果，故诉请来院。 刘忠友辩称，其对欠费的周期、计费面积、计费标准认可。原告没有做到职责，大门像菜市场随便进出，消防通道经常堵着。其丢了两个电瓶车，第一次报警了，第二次没有报警，去调取监控也看不到。消防之类的电机、排风的风机都不在了。公共设施的道路坏了，也是随便弄一下。小区的绿化、卫生长期没有人做。21栋的电梯经常坏，去报物业中心，但一直没有管，一个月都没有修好。 傅贵芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告与成都红湖假日置业有限责任公司签订《“红湖公园城”前期物业服务合同》约定：原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，服务期限自本合同生效之日起至“红湖公园城”项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；物业管理服务费按业主拥有其产权面积收取，高层住宅为1.1元/平方米/月；自通知交房之日起收取，每半年交纳一次。2014年11月10日，成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会与原告签订《红湖公园城物业服务合同》约定：2016年1月1日前住宅物业服务费按1.1元/平方米/月执行，2016年1月1日后按1.4元/平方米/月执行；合同期限为自2014年11月10日起至2018年1月10日止。2019年12月31日，原告退出“红湖公园城”项目的物业服务工作，并将该项目移交给成都市新都区红湖公园城1、2、3期第二届业主委员会。 另查明，原告提交的成都市不动产登记信息查询结果显示：房地坐落：新都区大丰街道蓉北路三段9号21栋1单元22楼2204号；建筑面积：66.51平方米；2014年1月21日，房屋所有权人登记为被告刘忠友、傅贵芬。被告未交2018年7月至2019年12月期间物业服务费3511.73元（1.1元/平方米/月×66.51平方米×48个月）及2018年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费96元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告分别与成都红湖假日置业有限责任公司签订的《“红湖公园城”前期物业服务合同》，与成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为红湖公园城小区业主，受上述合同的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若被告认为原告存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据。本案中，原告要求被告按1.1元/平方米/月标准交纳物业服务费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故原告仅要求被告支付2016年1月至2019年12月期间物业服务费3511.68元及2018年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费96元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘忠友、傅贵芬于本判决生效之日起三日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月期间物业服务费3511.68元及2018年1月至2019年12月期间生活垃圾处理费96元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘忠友、傅贵芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙星菊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1112号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王建，男，1992年1月7日出生，汉族，*****，住陕西省渭南市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月2日的借款1068.76元（其中本金1000元、利息54.39元、罚息14.37元）及支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年4月12日至2020年4月12日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率5.35%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为*************的账户共支用1000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠1068.76元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息54.39元、罚息14.37元，合计1068.76元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息54.39元、罚息14.37元，合计1068.76元（截至2020年7月2日）及自2020年7月3日日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王建于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 毋俊利二〇二一年四月八日法官助理 武 清书 记 员 张雅婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保147号 申请人：李翠华，女，1948年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 委托代理人：蒋建华，女，1978年8月19日出生，系李翠华之女。 被申请人：唐建学，女，1980年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人：蒋某，女，2007年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请人李翠华于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建学、蒋某名下银行存款400000元或等额价值的其他财产。申请人李翠华并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐建学、蒋某名下的银行存款400000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2520元，由申请人李翠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐顺荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3033号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：陈婉如，女，1993年3月12日生，汉族，住广东省。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈婉如债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 关 雪二〇二一年四月二十九日书记员 刘琦琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3130号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。 被告：魏正全，男，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告魏正全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 敏