wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1117号 原告:罗伟,男,汉族,生于1992年1月28日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨超，男，汉族，生于1979年4月14日，住四川省西充县。 原告罗伟诉被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。诉讼中，被告杨超向本院申请延期开庭，本院予以准许，后被告杨超再次向本院申请延期开庭，本院未予以准许。本案依法由审判员程本超适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人刘其奉到庭参加了诉讼，被告杨超经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗伟的诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁费10520元，并从2019年4月起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告叫原告去西充县城北新区加油站后为其挖沟渠及堰塘，约定挖机租赁费每小时180元；原告按被告指定完成后，被告以资金紧张为由，要求宽限几日付款，并向原告出具结算条据三份。之后，原告多次向被告电话催收，但被告至今推脱未付。 被告杨超通过电话短信方式向本院工作人员称，其在成都收劳务费，收款后会处理此事。 原告罗伟为支持其诉讼请求向法庭提交原、被告的身份资料、收款收据三份，旨证明原告为被告提供挖机租赁服务后，被告向原告出具三份结算条据，尚欠原告挖机租赁费10520元的事实。 被告杨超未向法庭提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未提出反驳的意见和证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并认定下列事实：原告罗伟为被告杨超提供“印天寺村挖鱼塘”、“观音挖渠”、“观音装砖渣”挖机租赁服务，被告杨超向原告罗伟出具数额分别为7520元、1920元、1080元的结算条据。因被告未及时付款，原告遂向本院提出诉讼，并在2020年11月6日向本院申请诉前调解。 本院认为，原告提交的三张结算条据能够证实其为被告提供挖机租赁服务的事实，被告未提出反驳的意见和证据，本院对原告主张被告尚欠原告挖机租赁费10520元的事实予以确认，并对该诉讼请求予以支持。因原告提交的证据不能证明原告为被告提供挖机租赁服务以及被告出据结算条据的时间，本院对原告请求从2019年4月起支付利息的主张不予支持，但被告应从原告向本院申请诉前调解之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨超在本判决生效之日一次性向原告罗伟支付挖机租赁费10520元，并从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至款清之日止； 二、驳回原告罗伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 莎
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初433号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某,男,1969年10月1日出生于江苏省张家港市,汉族，小学文化，务工人员，住江苏省张家港市。1990年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2002年11月18日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2011年9月19日因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月29日被取保候审,同年4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官盛敏、被告人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月的一天，被告人肖某至张家港市金港镇柏林村第四组5号，窃得苗某晾衣架上的女式内裤一条。2020年12月的一天，被告人肖某再次至张家港市金港镇柏林村第四组5号，窃得苗某晾衣架上的女式内裤一条。2021年1月中旬的一天上午10时许，被告人肖某至张家港市金港镇东山村菜场巷76号，窃得王某晾衣架上的女式内裤6条。2021年1月27日13时许，被告人肖某至张家港市金港镇东山村菜场巷76号，窃得王某晾衣架上女式内裤3条。被告人肖某盗窃作案4次，窃得女式内裤11条。案发后，被告人肖某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人肖某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人苗某、王某的陈述、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人肖某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人肖某具有坦白、自愿认罪认罚等情节,可从轻、从宽处罚。被告人肖某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽娟二〇二一年四月二十九日法官助理 王建东书 记 员 徐可人
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更32号 罪犯李法印，男，1987年1月16日生于陕西省安康市,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。 云南省保山市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)保中刑初字第120号刑事判决，以被告人李法印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年6月14交付监狱执行。2014年9月28日由云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2017年4月7日裁定减刑七个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李法印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、贫困证明等证据材料。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯李法印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年下半年度监狱级改造积极分子1次，获2020年上半年度监狱表扬奖励1次。考核期内综合累积分653分，名列五家渠监狱一监区158名罪犯第61名。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯李法印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关的报减幅度不当，本院予以调整，降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯李法印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年不变。 （刑期自2014年9月28日起至2035年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  王洪涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  任惠玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3420号 原告：吴长文，男，汉族，1971年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘一江、王卫，贵州威迪律师事务所律师。 被告：彭海，男，汉族，1980年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴长文诉被告彭海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长文及其委托诉讼代理人刘一江、王卫、被告彭海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金208,000元整及利息，利息以208,000元为基数，年利率按照LPR的四倍从2019年6月16日起计算至全部本息返还完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月初，被告彭海称其在黔西承包有修建仁和到百里杜鹃通乡路工程，称共需要投资50余万元。被告彭海便向原告借钱，称其投资修建好该公路后可将利润的一半作为利息支付给原告。听信原告彭海言语后，原告于2019年4月19日至2019年6月16日期间分别从自己毕节农商业帐户及贵阳银行帐户共分12笔共计转帐208,000元给被告。在被告彭海所称的仁和到百里杜鹃通乡路建设中，控告人找被告彭海进行结算和还款时，被告彭海方称其没有承包仁和到百里杜鹃通乡路程并拒绝还款。原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推托。综上所诉，根据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》相关规定，为维护原告合法权益，特请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币208,000元及利息，原告特具状至人民法院，请求法院判如所诉。 被告彭海答辩称：案由不是这个案由，我保留我的诉权。150,000元的这笔是两个人合伙做工地的，买工地上的相关材料款，58,000元的这些是转给我的，但是是在工地上的工程开支的。 原告吴长文为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告的身份主体资格适格。 第二组证据，银行转款记录、微信转款记录，证明目的：原告向被告共计转款208,000元，该笔款为民间借贷，借款本金为208,000元。 被告彭海未提供证据。 通过开庭质证、认证及本院审查，原告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。 经审理查明：2019年4月初，被告彭海称其在黔西承包有修建仁和到百里杜鹃通乡路工程，此工程需要投资。原告于2019年4月19日至2019年6月16日期间分别从自己贵州毕节农村商业银行股份有限公司帐户及贵阳银行帐户共分12笔共计转帐208,000元给被告。在被告彭海所称的仁和到百里杜鹃通乡路建设中，原告找被告彭海进行结算和还款时，被告彭海均以各种理由推托。原告特以民间借贷纠纷具状至人民法院，请求法院判如所诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据前述法条的规定，原告在本案中所举的身份证复印件、银行转款记录、微信转款记录，只能证明原告向被告共计转款208,000元，此款是否属于民间借贷无其他证据予以佐证。民间借贷正常情况下，原告2019年4月19日向被告转款150,000元，被告应当出具借据，之后原告继续转款11次，原告应当要求被告出具借据，连续12次转款被告均未出具借据，其民间借贷不符合常理。从原告所举证据及原、被告陈述综合分析，原告证据不能充分证明双方是民间借贷关系，原告就应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴长文的诉讼请求。 案件受理费2,210元，由原告吴长文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓江
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1429号 原告：黄灵英，女，汉族，1988年11月11日出生，住四川省西充县。 被告：张勇，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省西充县。 被告：陈秋林，女，汉族，生于1981年9月30日，住四川省西充县。 原告黄灵英与被告张勇、陈秋林企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，原告黄灵英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 旦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1656号 原告：阮承东，男，汉族，1984年9月28日出生，住广西北海市海城区，同系原告阮芷辰。 原告：阮芷辰，女，汉族，2012年7月16日，住广西北海市海城区。 法定代理人：张瑜，女，汉族，1988年3月31日出生，住广西北海市海城区，同系。 原告：阮子逸，男，汉族，2020年5月6日，住广西北海市海城区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队，住所地：北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村。 负责人：张国海，队长。 原告阮承东、阮芷辰、阮子逸与被告北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队（以下简称“开江村北队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告阮承东，原告阮承东、阮芷辰、阮子逸的共同委托诉讼代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告开江村北队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮承东、阮芷辰、阮子逸向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付征地补偿款共计人民币33000元。 事实和理由：原告阮承东的妻子张瑜是被告的世居村民。2011年12月7日,原告阮承东与妻子张瑜在北海市海城区民政局婚姻登记处登记结婚。之后，2012年1月5日因夫妻投靠，原告阮承东将户口迀入被告处。原告阮承东与妻子张瑜于2012年7月16日生育女儿阮芷辰，于2020年5月6日生育儿子阮子逸。原告阮芷辰、阮子逸出生后均落户于被告处，并一直跟随父母在被告处居住生活。2020年11月，政府征收被告集体所有的土地，被告因此获得征地补偿款。2021年2月3日，被告制定《开江村委会开江北队土地款发放方案》分配征地补偿的集体收益，但没有向三原告进行发放。三原告认为，三原告是被告的村民，在征地补偿安置方案确定前已入户在被告处，并在被告处居住生活，具有被告集体经济组织成员资格,依法与被告其他村民享有同等权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告拒不向三原告支付征地补偿款的行为，已侵犯了三原告的合法权益。综上，三原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告开江村北队未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 案外人张世强系广西北海市海城区户主，案外人张瑜系案外人张世强的女儿。后案外人张瑜与原告阮承东结婚，婚后生育婚生女即原告阮芷辰及婚生子即原告阮子逸。上述五人均在上述同一户口本上，该户口本记载：2012年01月5日，因夫妻投靠原告阮承东将其户口由广西浦北县安石镇安石村委会三合垌村14号迁入广西北海市海城区靖海镇开江村103号，系户主张世强的女婿。2012年8月15日，原告阮芷辰因出生申报落户广西北海市海城区，系户主张世强的外孙女。2020年5月28日，原告阮子逸因出生申报落户广西北海市海城区，系户主张世强的外孙子。 2021年2月3日，被告开江村北队出具《开江××××江北队土地款发放方案》一份，内容载明：经过开江北队村民大会讨论关于土地征地款分配方案如下：1、出嫁女子户口不迁出本村的可以享受本村分配，但其丈夫及子女一律不予享受本村的土地分配。但户口迁出本村的一律不予享受本村的土地款分配。2、加入本村的女子户口迁入本村的可以享受本村土地款的分配，已经结婚但户口不迁入本村的，一律不予享受本村的土地款分配。3、已身故的本村村民，可以享受一次本村的土地款分配，不论分配多少，其土地让其亲属领取。以上几点是经过开江××××江北队村民大会百分之八十以上村民同意的土地款分配方案。 上述发放方案经公示后，被告开江村北队按照每人11000元的标准向村民发放了征地款。 庭审中，原告主张因原告阮承东属外嫁女丈夫、原告阮芷辰、阮子逸属外嫁女子女，不在被告制定的土地款发放方案确定的可分配人员范畴，故被告至今未将上述款项发放给三原告，三原告不服为此诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，本案中，原告阮承东因婚姻关系落户被告处，故原告阮承东属加入取得被告处的集体经济组织成员资格，应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利。原告阮芷辰、阮子逸作为原告阮承东与案外人张瑜的婚生子女，其二人自出生即落户在被告处，属原始取得被告处的集体经济组织成员资格，依法应当享有与被告处的其他集体经济组织成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，原告阮承东、阮芷辰、阮子逸具有被告集体经济组织成员资格，故其要求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合本院查明的事实，被告应支付征地补偿款合计33000元给三原告。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队支付征地补偿款33000元给原告阮承东、阮芷辰、阮子逸。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告北海市海城区高德街道办事处开江村委会开江村北队负担（该费用三原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给三原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费624元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保531号 申请人：程俊霞，女，197X年X月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张华，男，196X年X月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人程俊霞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华名下价值246万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张华名下位于泰安市泰山区××街××段××北向南1-XXXXX（鲁（2018）泰安市XXXXXXX）的房产，保全金额246万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦 瑞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初1483号 原告邹云成，男，汉族，住长春市南关区。 被告长春瑞佳房地产开发有限公司，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村5组。 法定代表人王学会，董事长。 本院认为，原告邹云成与被告长春瑞佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵炎
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保143号 申请保全人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。 被保全人：朱兆国，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街胜和村三社。 申请保全人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被保全人朱兆国买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保143号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保143号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 耕
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘06行终23号 上诉人（原审原告）刘成嘉，男，1987年3月29日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 委托诉讼代理人刘正华，男，1961年3月21日出生，汉族，住址同上，系刘成嘉之父。 被上诉人（原审被告）民勤县不动产登记管理局。住所地甘肃省武威市民勤县三雷镇苏武路9号。 法定代表人姜全基，该局局长。 委托诉讼代理人彭家坤，该局储备中心主任。 委托诉讼代理人王**文，甘肃方文律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地甘肃省武威市民勤县南环路南侧。 法定代表人：马阳阳，该公司经理。 原审第三人中国银行股份有限公司武威分行。住所地甘肃省武威市凉州区西大街21号。 法定代表人白雪亮，该行行长。 委托诉讼代理人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人刘成嘉因诉民勤县不动产登记管理局、原审第三人民勤县秦陇房地产开发有限公司（以下简称秦陇房地产公司）、中国银行股份有限公司武威分行（以下简称中国银行武威分行）不动产抵押登记一案，不服民勤县人民法院（2020）甘0621行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告刘成嘉于2015年2月9日向民勤县住房和城乡建设局申请办理房产抵押登记，民勤县住房和城乡建设局于同日作出抵押权登记并颁发了民房他证城字第XXXX-XXX号房屋他项权证，原告刘成嘉于2015年2月9日即已知道民勤县住房和城乡建设局作出了抵押权登记并办理他项权证的行政行为，也知道该行政行为的具体内容，但原告于2020年3月24日起诉，既超过了法律规定的知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的期限，也超过了行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，从知道行政行为内容之日起一年内提出行政诉讼的期限，且原告刘成嘉的逾期起诉非因不可抗力或其他不属于其自身的原因及特殊情况导致，不具有行政诉讼法规定的起诉期限扣除和延长的情形，故原告的起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。关于原告认为其自2015年起不知道民勤县住房和城乡建设局为其办理了虚假的他项权登记，至其2020年被银行起诉查阅档案才知道相关情况，且原告所诉涉及不动产，根据法律规定，其起诉期限为2015年起的20年，不存在超过起诉期限的主张，经查，本案诉争行政行为系原告因办理房屋按揭贷款申请房屋抵押而作出，而该房屋按揭贷款并非基于真实的房屋买卖而产生，故原告在申请房屋抵押登记办理他项权证时，即已知道所申请的抵押权登记的虚假性，原告主张其于2020年3月才知道他项权证登记内容的虚假，与查明的事实不符，不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款是对因不动产提起行政诉讼的最长保护期限的规定，并非起诉期限的具体起算时限。因不动产提起行政诉讼的起诉期限仍然适用知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内或未告知起诉期限，知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定，故原告关于因不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年的主张，与法律规定不符，不予采纳。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘成嘉的起诉。案件受理费50元，退还原告刘成嘉。 宣判后,刘成嘉不服,向本院上诉称，2015年2月9日，上诉人和秦陇房地产公司申请办理房屋他项权证，目的为在中国银行武威分行办理按揭贷款。由于上诉人购买的房屋为秦陇房地产公司的在建工程，故按照《房屋买卖合同》记载的518㎡面积办理了房屋他项权证。后因无力偿还贷款，被中国银行武威分行诉至法院，在拍卖涉案房产时方发现房屋他项权证系虚假登记，实际没有该房产。2020年3月24日，上诉人以被上诉人民勤县不动产登记管理局虚假错误登记为由提起本案诉讼，根据行政诉讼法关于涉及不动产诉讼的最长20年起诉期限的规定，上诉人的起诉并未超过起诉期限。原审法院以上诉人的起诉超过了1年的起诉期限，不适用最长20年的起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 民勤县不动产登记管理局辩称，上诉人于2015年2月9日申请办理房屋他项权证，被上诉人于当日办理了房地产抵押登记，故上诉人在2015年2月9日就知道涉案房屋他项权证登记的事实。上诉人现诉请撤销涉案房屋他项权证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，已经超过了一年的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人秦陇房地产公司未提交书面答辩意见。 原审第三人中国银行武威分行口头述称，其与刘成嘉及秦陇房地产公司之间的借款合同及担保合同应受法律保护，且该借款已被秦陇房地产公司清偿，涉案民房他证城字第XXXX-XXX号房屋他项权证合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人民勤县不动产登记管理局办理涉案民房他证城字第XXXX-XXX号房屋他项权证的行为在2015年2月9日，上诉人明确称其在该日就知道该登记行为的具体内容。据上规定，如刘成嘉不服民勤县不动产登记管理局作出涉案房屋他项权证的行为，其起诉期限为2015年2月9日起的2年，亦即至迟在2017年2月9日之前向人民法院提起诉讼，而刘成嘉于2020年3月24日方提起本案诉讼，已经明显超过2年的起诉期限。至于刘成嘉认为其在起诉时方知道被诉行政行为系虚假登记行为，本案应适用20年最长起诉期限的理由，因《中华人民共和国行政诉讼法》中有关不动产案件适用最长20年起诉期限的规定，只适用于当事人确实不知道或不应当知道行政行为内容的情形，故其主张没有事实和法律依据，不予支持。 综上，刘成嘉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审应当予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清云 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二一年四月十九日 书记员  党文娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执57号 申请执行人黄才方，男，1963年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人马油油，广西诚云霞律师事务所律师，特别授权。 被执行人倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人黄才方与被执行人倪春曲民间借款纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮政特快专递向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有8笔可用银行存款合计279.22元、4笔可用网络资金合计42.64元、2010年注册的东风牌轻型厢式货车（车牌号为桂Ｃ×××××）一辆，除此之外,并未发现被执行人有可供执行的财产。 经查证，倪春曲在中国建设银行股份有限公司荔浦支行账号为62×××81的账户内存款20778.21元已被本院另案冻结，冻结截止期限为2021年12月8日，本案暂时无法处置；上述车辆在另案查封时，荔浦市公安局交通管理大队车管所反馈该车辆已注销，故无法查封，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人名下零星银行存款，因数额小且分散多家金融机构，经申请人同意暂不扣划。现被执行人尚有本金100000元及利息、律师费5000元的清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人倪春曲负有继续向申请执行人黄才方履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4737号申请人：江苏斯特尔运动用品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口南路，统一社会信用代码91320282591181770B。法定代表人：邵明，该公司总经理。被申请人：宜兴市国达水泥制品厂，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282786324276H。投资人：杭建国。被申请人：杭建国，男，1956年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏斯特尔运动用品有限公司与被申请人宜兴市国达水泥制品厂、杭建国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏斯特尔运动用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市国达水泥制品厂、杭建国的银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人江苏斯特尔运动用品有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏斯特尔运动用品有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市国达水泥制品厂、杭建国的银行存款或债权50万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年四月二十九日书记员  朱良军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执691号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：魏殿文，男，1981年9月23日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与魏殿文、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2077号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求魏殿文、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费38,971.27元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款38,971.27元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1048号 原告：庞在儒，男，汉族，生于1965年2月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：庞秋华，女，汉族，生于1964年8月14日，住四川省西充县，系原告妻子。 被告：杨成坤，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨成勇，男，汉族，生于1972年10月11日，住四川省西充县，系被告兄弟。 本院在审理原告庞在儒与被告杨成坤劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费710元。原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二一年四月二十七日 书记员  苟豪
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川08行初11号 原告杨兴容，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省青川县。 原告罗彦英，女，汉族，生于1988年8月15日，住四川省青川县。 委托代理人胡金花，四川中玉律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告青川县农业农村局。住所地：四川省青川县。 法定代表人，局长。 第三人罗德红，女，汉族，生于1966年9月6日，住四川省青川县。 第三人马玲，女，汉族，生于1979年9月5日，住四川省青川县。 本院受理了原告杨兴容、罗彦英诉被告青川县人民政府、第三人罗德红、马玲土地承包经营权登记纠纷一案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，不动产登记职权已经整合调整。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第五条第一款规定“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告”，第二款规定“公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告”。因此，原告杨兴容、罗彦英将青川县人民政府列为被告错误。经释明，原告同意不将青川县人民政府列为被告，且提出将尚实际履行农村土地承包经营权登记职责的青川县农业农村局列为被告。对原告关于被告主体的变更，本院予以准许，并移送具有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省青川县人民法院管辖。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年四月十九日 书记员  哈 慧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2777号 原告：程觅，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨本立，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈大水，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：钱秀丽，女，1984年7月8日出生，汉族，住无为市。 原告程觅与被告陈大水、钱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程觅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程觅自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程觅撤诉。 案件受理费275元，由原告程觅负担。 审判员  张旸 二〇二一年四月二十八日 书记员  张丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终701号 上诉人（原审被告）：邱丽媛，女，1984年1月27日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：陈帅，山东同怀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街375号4楼。 法定代表人：郑民，泰安市瑞丽金康物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。 上诉人邱丽媛因与被上诉人泰安市瑞丽金康物业管理有限公司（以下简称瑞丽金康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱丽媛于2021年4月29日提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人邱丽媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱丽媛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1043元，减半收取521元，由上诉人邱丽媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋姚瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3226号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆与谊实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道义务大道280号至344号，统一社会信用代码91500117304996273X。法定代表人：万清敏。原告黄俊林与被告重庆与谊实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黄俊林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄俊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审判员  杨文华二〇二一年四月二十九日书记员  王郁文
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执206号之二 申请执行人：范秋明，男，1972年01月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：陈汝云，男，1975年03月24日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于范秋明申请执行被执行人陈汝云劳动争议一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈汝云逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范秋明向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付31，409.00元及利息，缴纳执行费371.00元。本院于2021年01月12日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初2522号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 璐
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉03刑终79号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘万忠，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，工人，住四平市铁**。曾因犯抢劫罪，于1995年6月14日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人刘万忠犯破坏公用电信设施罪一案，于2021年3月12日作出（2020）吉0322刑初522号刑事判决。宣判后，刘万忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘万忠，听取辩护人姜立国的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月30日，吉视传媒省公司客服接到梨树铁通工作人员董某投诉电话称：铁通正在进行5G建设，要求限一天时间将富邦光缆移走，否则将光缆剪断，当天下午吉视传媒梨树东区网格长李某与董某约定见面，双方因管道井归属权问题发生争执不欢而散。2020年7月31日16时48分左右，被告人刘万忠将梨树县霍家店兴旺家园二期大红旗南管道井内，吉视传媒地下通信光缆剪断。然后又将梨树县富邦宾馆东侧，天翼营业厅门前管道井内吉视传媒地下通信光缆剪断，断网后影响在网用户19397户，其中宽带用户8854户，停网时长长达三个小时以上。案发后，公安机关将被告人刘万忠抓获到案。认定上述事实的主要证据有到案经过、刑事判决书、故障说明、损坏时间说明、被恶意毁坏情况说明、管线被破坏情况说明、谅解书、吉视传媒有限公司梨树县分公司管道线路中断情况说明等书证，监控录像光盘、照片、截图，证人董某、刘某1、东方某、徐某、陆某、李某、孟某、程某、朱某、刘某2等人的证言，被告人刘万忠供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘万忠以割断光缆的方式故意破坏使用中的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案在第一次开庭审理后，曾就影响宽带用户的数量退回侦查机关补充侦查，卷宗中对影响用户的数量证据仅有被害单位单方出具的情况说明，没有鉴定机构做出的鉴定结论。补查后根据统计数据显示，最终确认为八千余户，经当庭举证后公诉人代表公诉机关认可第二次补查八千余户的用户数量。对被告人辩解不是故意的及辩护人提出被告人构成过失破坏广播电视设施罪或构成过失破坏公用电信设施罪，应该依法判处缓刑的意见，经查，刘万忠在公安机关的供述前后矛盾，公安机关现场勘查发现，管道井内各公司光缆外皮上均印有公司名称和相关标识，刘万忠称其从事管道井内线路维护工作二年左右，应了解光缆外皮有公司标识，刘万忠存在一定的犯罪故意，作案现场监控视频非常清晰的看到被告人刘万忠在短短的几分钟内下井准确将吉视传媒公司的光缆剪断，即上井离开，而并没有被告人所说去维修线路的事实，故对被告人的辩解及辩护人的意见不予采纳。视本案被害单位谅解了被告人的行为，并已赔偿了损失的情节，可对被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条（破坏公用电信设施罪）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，判决：被告人刘万忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刘万忠上诉称:1.刘万忠不是故意犯罪。2.损失后果不大，一审法院认定的受损失的宽带用户数量不准确，不应该认定为8千余户。3.吉视传媒存在过错，完全是吉视传媒错误的将自己光缆穿到其公司管道内造成的。综上，刘万忠是在工作过程中因为过失犯罪，已经取得吉视传媒的谅解，承认错误，应对其适用缓刑。辩护人姜立国的辩护意见是：1.一审判决认定影响宽带数量存在疑点，证据不充分。2.认定刘万忠故意犯罪的目的和动机一审法院没有查清，认定故意犯罪证据不足。3.一审判决书没有将辩护人一审当庭举证的证据进行列举并评判属于程序违法，导致事实认定错误。刘万忠表示认罪，犯罪危害不大，已经取得受害单位的谅解，应予从轻处罚，建议二审法院改判刘万忠缓刑或将此案发回重审。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。关于上诉人刘万忠剪断光缆的行为，其主观方面是否存在故意的问题。经查，首先，根据现场勘查证实涉案管道井内各公司光缆外皮上均印有公司名称和相关标识；证人刘某1证实井下的光缆上有字能分辨出来是哪个公司的。另，刘万忠自称在铁通公司从事管道井内线路维护工作二年左右，而该公司出具“刘万忠同志日常工作表现”中所述，刘万忠于2001年到该公司工作。无论是刘万忠供认二年的工作年限，还是该公司出具书面材料所述二十年的工作年限，均能够证实因通信线路维护工作的特殊性质，刘万忠亦不是刚刚接触该工作，应该明知光缆外皮有公司标识，而其在侦查机关进行讯问相关问题时却以“忘了、记不清了、看不清”等模糊词语回答问题，避重就轻。其次，根据视频资料证实刘万忠在短短的几分钟内下井准确只将吉视传媒公司的光缆剪断，即上井离开，并没有维修线路。刘万忠的供述内容与客观事实亦不相符。综上，能够认定刘万忠剪断光缆的行为存在主观故意。上诉人刘万忠及其辩护人提出刘万忠不是故意犯罪的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于受损失的宽带用户数量是否准确的问题。经查，根据现有统计数据显示，能够认定涉案受损失的宽带用户8854户。上诉人刘万忠及其辩护人提出一审法院认定受损失的宽带用户数量不准确的辩解理由及辩护意见，无证据支持，不能成立，不予采纳。关于吉视传媒是否存在过错的问题。经查，吉视传媒的光缆是否占用铁通公司的管道井均达不到刑事过错标准，故上诉人刘万忠提出吉视传媒存在过错的辩解理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘万忠是否能够适用缓刑的问题。经查，刘万忠即使在一审法院开庭审理阶段承认将光缆剪断，但仍认为是过失犯罪，且其有暴力性犯罪前科，现又故意犯罪，不符合缓刑的适用条件。上诉人刘万忠及其辩护人提出应对刘万忠适用缓刑的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于一审法院审理程序是否违法的问题。经查，一审法院在开庭审理时辩护人出示的中国移动梨树分公司出具的证明材料及吉视传媒有限公司出具的证实材料等书证，一审法院在判决中没有对相关书证是否作为定案依据进行评价，属于审理程序存在瑕疵，但不足以影响对被告人的定罪与量刑。辩护人提出本案程序违法，应发回重审的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘万忠破坏正在使用中的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。应依法惩处。鉴于被害单位谅解了刘万忠的行为，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘万忠及其辩护人提出相关的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞二〇二一年四月二十三日书记员 张巍娇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保516号 申请人：贾元凯，男，198X年X月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基XXXXX层，统一社会信用代码：9XXXXX。 法定代表人：张XXXX。 被申请人：中国联合网络通信有限公司XXXXXX，住所地济南市经XXX，统一社会信用代码：913701008XXX。 负责人：韦XXX。 申请人贾元凯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邦讯技术股份有限公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司名下价值40万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邦讯技术股份有限公司在中国联合网络通信XXXXXXX司处的债权40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦 瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申31号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李某，女，1977年7月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张某，男，1977年3月16日出生，汉族，住唐山市滦县。 再审申请人李某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2020年11月2日作出的（2020）冀02民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王荣俭 审 判 员 吴光宇 审 判 员 刘文娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 丽 书 记 员 单征征
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执688号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：荆兆福，男，1972年2月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与荆兆福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初610号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求荆兆福、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费104,298.73元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人荆兆福银行存款1,928.73元，本案未执行标的款102,370.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5412号原告：彭海涛，男，汉族，1965年5月1日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告彭海涛与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认彭海涛系东风机械厂集体所有制工人，自1982年6月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：彭海涛于1982年6月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，机加车间车工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，彭海涛下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将彭海涛的工人档案丢失，导致彭海涛无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合彭海涛补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，彭海涛所述属实，同意彭海涛的诉讼请求。彭海涛是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。彭海涛于1982年6月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。彭海涛于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月14日作出哈外劳人仲不字[2020]第127号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。彭海涛在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”彭海涛提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1982年6月起在东风机械厂工作。彭海涛与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对彭海涛主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：彭海涛系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1982年6月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保31号 申请人：赵向达，男，1997年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘大年，男，1974年1月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请人赵向达于2021年4月28日向本院申请诉前保全，请求依法扣押登记在被申请人刘大年名下的轿车一辆，保全价值20000元。担保人赵淑岗自愿以登记在其名下的现代牌小型轿车一辆为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘大年名下的冀小型轿车一辆，保全价值20000元。 保全费220元由申请人赵向达先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵文静 书 记 员 张芳健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6291号申请人：马晓风,男,1971年10月28日生,汉族,住常熟市。被申请人：张军，男，1971年9月24日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：孙琴，女，1971年9月6日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港市盛康纸品有限公司，住所地张家港市金港镇占文村河南巷208号。法定代表人:张军。申请人马晓风与被申请人张军、孙琴、张家港市盛康纸品有限公司合同纠纷一案，申请人马晓风于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张军、孙琴、张家港市盛康纸品有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人马晓风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军、孙琴、张家港市盛康纸品有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月三十日书记员  刘 燕
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执89号 钟金旺（申请执行人）、钟建辉（被执行人）： 钟金旺与钟建辉恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计0元（行为）。经本院立案执行，现已和解执行完毕。至此，钟金旺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1882民初1239号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1286号 原告：李果，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：西充县疯狂的牛羊餐厅，企业地址：四川省南充市。 经营者：明艳。 原告李果诉被告西充县疯狂的牛羊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告李果于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李果撤回起诉。 案件受理费407元，由原告李果负担。 审 判 员 向萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初989号 原告：杜和斌，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先,安徽吴楚律师事务所执业律师。 被告：张翔，男，1971年12月13日出生，汉族，住含山县。 原告杜和斌与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立诉前调解案件，2021年4月7日，原告杜和斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜和斌的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于进一步深化多元化解决纠纷机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告杜和斌撤回起诉。 案件受理费减半收取972.5元，免交案件受理费。 审判员  李天飞 二〇二一年四月七日 书记员  孙齐花
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33361号之一 申请执行人：邹百祥，男,汉族，1967年10月15日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：林石龙，男,汉族，1977年9月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：东莞市东城腾盛食品贸易商行，住所地东莞市东城街道梨川（牛山）鸿盛工业区横路**，统一社会信用代码92441900MA4W2NJ91U。 经营者林石龙。 申请执行人邹百祥与被执行人林石龙、东莞市东城腾盛食品贸易商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1707号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款本金190000元及相关利息，律师费8000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年1月22日依法档案轮候查封林石龙所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车三辆，并于2021年4月23日依法档案轮候查封林石龙所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期 视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1698号原告：孔火仙，女，1980年10月2日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。被告：郑威兴，男，1991年9月10日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区××××××××××，现因涉嫌犯罪被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留。原告孔火仙（以下简称原告）与被告郑威兴（以下简称被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款本金435,000元及逾期违约金43,500元（按欠款总额的10%计算，包括欠款期间所造成的损失以及逾期的利息），合计528,500元；2.请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年初开始一起合作做建材生意，原告只出钱投资，被告负责进货、出货及收货款。原告和被告由于是朋友关系就没有签署任何书面合同，只有微信聊天记录和口头承诺，双方合作一年多一直还挺顺利。截至2020年5月底，被告出售最后4批货以及收取货款后，原告从5月20日开始每天催被告还款，但被告以各种理由和借口拖延不返还货款。2020年12月7日，经双方对账协商后，被告补签欠条一份，约定2020年12月20日前归还欠款。现欠条确定的还款期限已过，被告电话一直关机联系不上。被告一再拖延欠款，造成原告资金周转紧缺，原告经营的鸿溪酒店欠租并产生滞纳金，房贷断供及产生银行贷款逾期还款利息，所有经济损失均应由被告负责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。经询问，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由向珠海市公安局报案。本院经审查认为，原告已就起诉主张的事实，认为被告涉嫌刑事犯罪向公安机关报案处理，而珠海市公安局拱北口岸分局以被告涉嫌诈骗犯罪立案、侦查，并对被告予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。若经前述刑事诉讼审理，被告的行为不构成犯罪，原告可另案主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔火仙的起诉。本案不收取诉讼费（原告孔火仙预交的诉讼费9,085元，本院予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  张明英人民陪审员  邝连凤二〇二一年四月二十八日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3455号原告：王某，住太原市。法定代理人：郭某，住太原市。被告：山西至人文化传媒有限公司。法定代表人：刘某。第三人：居某，住忻州市繁峙县。原告王某与被告山西至人文化传媒有限公司、第三人居某合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西至人文化传媒有限公司、第三人居某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告山西至人文化传媒有限公司、第三人居某的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告山西至人文化传媒有限公司、第三人居某的起诉。案件受理费减半收取317元，由原告王某负担。审判员 张 哲二〇二一年四月二十九日书记员 赵一澳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执189号申请执行人：刘博。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光。刘博与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。本院经审查认为，申请人申请执行齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的案件众多，执行内容均为给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0202执251号案件执行。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二一年四月二十日书记员  苑椿铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3226号 原告：任利泽，男，1975年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：岳德，男，1983年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告任利泽诉被告岳德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日诉至本院，经调解协达成协议。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告任利泽及其委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告岳德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息(以20000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际付清之日止)。事实理由：被告于2012年12月23日向原告借款20000元，口头约定利息三分，未约定还款时间，原告以现金方式向被告交付了20000元，后原告多次向被告主张该笔借款，被告一直未归还。 被告岳德未作答辩。 经审理查明，2012年12月23日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具20000元的借据一张。后经原告索要，被告一直未归还借款。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、借据、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告任利泽与被告岳德之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告岳德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利泽归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初456号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人石某，女，户籍地江苏省泗阳县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被取保候审,2021年4月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕340号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月23日凌晨1时许，被告人石某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型客车，从张家港市金港镇阳光一号KTV停车场出发，经双龙路、长江中路行驶至蟠港北路“舒耳斋”门前，被民警查获。经鉴定，被告人石某血液中乙醇浓度为204mg/100ml。被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人石某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某、汪某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 爽二〇二一年四月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执698号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：张艳丽，女，1960年8月24日生，住磐石市。被执行人：焦永录，男，1956年10月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张艳丽、焦永录、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2005号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求张艳丽、焦永录、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费52,840.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张艳丽、焦永录银行存款694.48元，本案未执行标的款52,145.82元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月三十日书记员 张 扬
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执712号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**。主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：邓志方，男,1975年出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行邓志方诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2020）粤0608民初263号民事判决书向邓志方发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费、财产保全费4711元及执行费50元，但被执行人邓志方未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在关联案件（2020）粤0608执保31号案中查封邓志方所有的佛山市高明区荷城街道文华路明海花园，查封到期日为2023年1月14日。本院在（2021）粤0608执265号案中依法通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，核价结果为人民币299888.86元。另查，韦志康系上述房产的抵押权人，其后，温力强向本院主张其已受让前述抵押债权，并在本金、利息及相关费用450421.92元的范围内享有优先受偿权。本院认为，上述房产的价值明显低于案外人的抵押债权，若对上述房产进行司法拍卖，本案中的债权人将无法从中受益，即会造成无益拍卖。故不予拍卖上述财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述因涉无益拍卖而不予处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎嘉明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初164号 原告：新平戴氏楼梯经营部。经营场所：云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城6栋14号。 经营者：张传启，男，1991年10月23日生，汉族，原住湖南省浏阳市。 被告：黄桂团，女，1971年7月18日生，汉族，住新平县。 原告新平戴氏楼梯经营部与被告黄桂团买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平戴氏楼梯经营部、被告黄桂团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平戴氏楼梯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款20,160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2020年7月26日就被告位于××小区××号自建五层房屋达成定购实木楼梯协议，由 原告负责室内楼梯设计及安装，整个实木楼梯安装原告方严格按照安装工艺严把质量，于2020年9月12日安装完毕并交付给被告方使用。原告曾多次打电话给被告，要求结算楼梯款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院起诉，请依法判决。 被告黄桂团答辩称：被告的××小区××号房屋装修已经以大包干的方式发包给舒雅居装饰经营部，原告的楼梯款应该由舒雅居装饰经营部支付，与被告没有任何关系，被告不同意原告的任何要求。原告与被告不存在雇佣关系，实木楼梯款已经包含在舒雅居装饰经营部的工程中，舒雅居装饰经营部老板带被告去原告处看楼梯扶手，只是看了一下楼梯的颜色、款式，实际测量是舒雅居装饰经营部的老板去测量的，原、被告只是签过一个订货单，并没有和原告签过什么合同，原告的诉请无事实依据，应予以驳回。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份身份证（复印件），证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2、一份《上海戴氏楼梯订货合同》（原件），证明被告亲自到店里确认实木楼梯的款式、颜色、单价，并签字确认； 3、一份聊天截屏（打印件），证明原告收到过舒雅居装饰经营部李安转账定金3000元，但已于当天退还给李安。 4、一份销售清单（原件），证明原告为被告安装的实木楼梯共35.23米，栏柱17棵，价款共计20,160元。 经质证，被告黄桂团对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第二组证据的真实性有异议，被告签字的时候上面内容只有386元的单价和3000元的定金，其余的内容是何时书写上去的不清楚；第三组证据3000元的定金是舒雅居装饰经营部李安付给原告的定金；对第四组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将结合查明的事实综合认证。 被告黄桂团针对其辩解未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄桂团与舒雅居装饰经营部李安（另案原告）就被告位于新平县房屋装修工程达成口头协议，被告将其房屋装修工程交由舒雅居装饰经营部李安施工。2020年7月26日，被告黄桂团到新平世豪大商城原告戴氏楼梯经营部，与原告协商被告实木楼梯安装事宜，双方约定被告的实木楼梯由原告安装，每米单价386元，被告黄桂团并在原告出具的《上海戴氏楼梯订货合同》上签名确认，后原告按要求为被告安装了实木楼梯，2020年9月27日经结算，原告为被告安装的实木楼梯价款共计20160元。原告向被告催要楼梯装修款时，被告认为楼梯装修款包含在整个房屋装修中，应由舒雅居装饰经营部李安支付，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款…本案中，原、被告双方于2020年7月26日在原告经营部就被告新平县房屋实木楼梯安装达成协议，双方对实木楼梯的款式、颜色、单价均作了具体约定，被告并在原告出具的《上海戴氏楼梯订货合同》客户签字栏上签字确认，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该行为系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告理应按照约定的数额向原告支付价款，故原告要求被告支付楼梯款20160元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄桂团提出原告的楼梯款已包含在另案原告舒雅居装饰经营部的装修工程款内，应由其支付的辩解，本院认为，被告黄桂团与另案原告舒雅居装饰经营部对于新平县房屋的装修工程，双方未签订书面合同，装修工程是否已包含楼梯扶手双方各持己见，另案原告舒雅居装饰经营部否认被告的实木楼梯安装包含于整个装修工程内，才导致本案纷争，被告亦未提供其实木楼梯款应由舒雅居装饰经营部支付原告的相应证据，故被告黄桂团的上述辩解，本院不予采纳。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄桂团于判决生效之日起十日内支付原告新平戴氏楼梯经营部楼梯款20,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄桂团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二一年四月十四日 书记员  李竹梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执413号申请执行人：宋宗强,男,1981年3月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈帅,男,1992年3月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行宋宗强与陈帅合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3976号调解书向被执行人陈帅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈帅纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的45600元，执行费584元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月十六日书记员  辛 意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5397号原告：李贤，男，汉族，1961年2月6日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市东风机械厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇。法定代表人：孙志儒，厂长。委托诉讼代理人：王玉良，男，1947年1月25日出生，汉族，哈尔滨市东风机械厂员工，住哈尔滨道外区。原告李贤与被告哈尔滨市东风机械厂（以下简称东风机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符丽丽、被告委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认李贤系东风机械厂集体所有制工人，自1978年2月至1996年8月与东风机械厂存在劳动关系。事实和理由：李贤于1978年2月通过招工进入东风机械厂工作，当时没有签订劳动合同，铆焊工岗位，工作至1996年8月东风机械厂解体，李贤下岗，因不开工资自谋生路。由于团结镇政府保管不善，将李贤的工人档案丢失，导致李贤无法办理交纳社会保险。现东风机械厂和团结镇政府同意配合李贤补办档案，办理退休手续，因此诉至仲裁委，但劳动仲裁委员会不予受理，并出具不予受理通知书。东风机械厂辩称，李贤所述属实，同意李贤的诉讼请求。李贤是车间干活的，具体时间记不清了，以档案记载为准。1996年单位效益不好停止生产。开始的时候还给单位员工发工资，1996年年末就不发工资了。因为东风机械厂是团结镇政府的下属集体企业，所以东风机械厂停产以后团结镇政府就把所有档案收回了，放到了地下室，后来因为发大水就把档案泡了，当时厂里的技术员去地下室看情况，就把能用的档案材料捡回来了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东风机械厂系哈尔滨市道外区团结镇政府下属的集体企业，经营范围为主营农机制造、兼营农机具修配、锻造件加工、容器铆焊，开业时间为1958年。李贤于1978年2月通过招工进入东风机械厂，双方未签订过书面劳动合同。1996年8月东风机械厂停产，将职工档案等材料交给团结镇政府保管。后因哈尔滨市道外区团结镇政府保管不善，将职工档案丢失。现李贤于2019年11月25日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年8月13日作出哈外劳人仲不字[2020]第95号不予受理通知书，对其提出的仲裁申请不予受理。李贤在收到不予受理通知书后15日内向本院提起诉讼。基于上述事实，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”李贤提供的职工登记表、工资明细表可以相互佐证证明其是东风机械厂的职工，自1978年2月起在东风机械厂工作。李贤与东风机械厂之间虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系，东风机械厂亦承认双方之间存在劳动关系，故本院对李贤主张双方之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李贤系哈尔滨市东风机械厂集体所有制工人，自1978年2月至1996年8月与哈尔滨市东风机械厂存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市东风机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹()二〇二一年四月二十日书记员  赵晨宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2015号之二 原告：宋美云，女，1955年11月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市鑫兴粮油购销有限公司，住所地大名县大明镇刘堤口村东，统一社会信用代码91130425682785414U。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 被告：张金亮，男，1980年6月25日生，汉族，现住大名县。 被告：张智超，男，1976年2月18日生，汉族，现住大名县。 原告宋美云与被告邯郸市鑫兴粮油购销有限公司、张金亮、张智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令邯郸市鑫兴粮油购销有限公司返还借款1000000元；2、判令邯郸市鑫兴粮油购销有限公司承担利息（自2014年7月12日起至全部返还借款之日止产生的利息，利率按月2%计算）；3、判令张金亮、张智超对上述借款和利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告张智超找到原告，称公司经营急需周转资金2000万元，邯郸市鑫兴粮油购销有限公司借款并用公司1号仓库粮食抵押借款。2012年11月12日，原告和邯郸市鑫兴粮油购销有限公司签订了《借款合同》，借款期限为2013年3月18日至2013年4月17日，月利率2%，张金亮及张智超为该笔借款进行担保。合同签订后，原告按约定支付了2000万元。张智超到2014年7月12日后再未支付利息，也不返还本金。原告多次催要无果诉至法院，因资金紧张，故仅起诉100万元，其他欠款另行起诉。综上，请求贵院支持原告诉请，维护其合法权益。 本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款，被大名县公安局立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宋美云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年四月二十日 书 记 员  何淞钰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1317号 原告：四川圣寿源农业有限公司，住所地四川省都江堰市胥家镇圣寿社区**。 法定代表人：蒯世军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄刚，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：万富旭，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川圣寿源农业有限公司诉被告万富旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川圣寿源农业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣寿源农业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣寿源农业有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告四川圣寿源农业有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1036号之一 申请执行人：蚌埠永曜富泰地产有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心2号楼2301-2322室，统一社会信用代码913403000836745887P。 法定代表人：施忠楹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初362号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州匠铸建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州匠铸建设有限公司在中国建设银行32001629600052500923_1账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初61号 原告：李永强，男，1966年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：杨欣玉，女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告李永强与被告杨欣玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼。被告杨欣玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：1.判令杨欣玉立即支付李永强人工费12万元；2.判令杨欣玉给付自2019年11月至2020年10月间的资金占用损失6930元；3.诉讼费由杨欣玉负担。事实与理由：杨欣玉承包卢瓦尔小镇外墙保温工程，雇佣李永强施工，工程结束后，杨欣玉未按约定给李永强清算人工费。2018年4月，李永强找到杨欣玉，杨欣玉给李永强出具欠条，欠李永强人工费12万元，并约定2018年末还。杨欣玉至今未还，李永强诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 杨欣玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨欣玉承包房屋的外墙保温工程，2013年李永强通过朋友与杨欣玉相识，杨欣玉雇佣李永强对其承包的部分工程进行外墙保温工程施工，其中包括卢瓦尔小镇、天岗街里、九站开发区工程。2018年4月26日，杨欣玉向李永强出具欠条，载明：欠李永强壹拾贰万元整（120000元），2018年末还。2018年12月29日，李永强通过微信联络杨欣玉：“欣玉，我不是要求全部清，现在急需5万元救命钱，希望你能兑现。”后杨欣玉回复：“…所以我的账尚欠你还剩5万多的时候给你写了12万元的欠条，我是想补偿你…。”李永强：“欣玉，这么说不好吧，什么账上就剩5万多了，你多给了，天岗的钱不算了呗，加上天岗的应该14万行了既然这么多年了，我一个干人工费的能挣多少钱…。”2020年12月21日，杨欣玉通过微信联络李永强，说：“永远有李哥，我早就和你说过，我缓过来就给你钱了，这也马上好了，你说你起诉我啥用啊，…哥你该了解我，可能不给你钱吗，我都没和你对账，你说多少就多少，你自己心里没点儿数吗，不就是让你多给我点时间吗，我在南方做的生意500多万陆续会进现金，你说你这起诉我了，还能最先给你吗…”。2021年1月4日，李永强向本院提起诉讼。 另查明，李永强曾于2020年12月18日在本院起诉杨欣玉，12月31日撤诉。 庭审中，李永强自认在2018年末杨欣玉未按照欠条的约定履行给付义务后，双方约定2019年末给付劳务报酬。 上述事实，有李永强提供的欠条、李永强与杨欣玉的微信聊天截图及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，李永强向杨欣玉提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨欣玉给李永强出具欠条，该欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永强已按约定提供了劳务，杨欣玉未按约定足额支付李永强劳务报酬，构成违约，应当支付劳务报酬及承担违约责任。杨欣玉在微信中主张双方未对账及尚欠李永强5万元，本院认为，在李永强未予认可，杨欣玉未到庭亦未提供证据予以证明，根据现有证据，杨欣玉应给付李永强劳务报酬12万元。李永强庭审中自认2018年末杨欣玉未按照欠条的约定履行给付义务后，双方约定2019年末给付劳务报酬，现李永强要求杨欣玉给付自2019年11月至2020年10月间的劳务报酬，系自愿处分其权利，故本院支持杨欣玉给付李永强资金占用损失自2020年1月至10月，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨欣玉于本判决生效之日起七日内给付原告李永强劳务报酬12万元及资金占用损失（以12万元为基数，自2020年1月1日起至10月止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。 被告杨欣玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3258元（案件受理费2838元，公告费420元）由被告杨欣玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  肖婷婷 人民陪审员  刘丽君 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  邹 冬
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初129号 原告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告王某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3,510元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费3,510元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄某某1作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费3510元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告 私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为3,510元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王某某劳务费3,510元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅