广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13437号原告：唐飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。被告：高信海，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐飞及其委托诉讼代理人刘小妮、被告高信海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款107000元；2.被告向原告支付逾期利息2924元（从2019年11月15日起暂计至2020年4月26日为2924元，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告委托原告提供水产品采购服务。被告每天通过微信向原告下单订购水产品，原告再向各个商户采购相应水产品装货至被告的货车上。被告每月向原告支付服务费5000元，被告采购水产品的货款由原告进行垫付，原告每天通过微信向被告发送账单，被告隔几天向原告结算一次。截至2019年11月15日，被告共计欠原告154300元未还清，原、被告双方亦停止了订单往来。原告多次向被告催要欠款未果，直至被告将原告微信拉黑，电话不接。截至目前被告尚欠原告107000元未还清。被告欠款不还的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。被告答辩称:1.原告与被告之间的合同早已履行完毕，目前被告没有欠原告任何费用。被告在2019年11月18日已支付完毕原告全部货款33000元，而双方在2019年11月15日结束了双方之间的合同；2.从原告提供的微信聊天记录来看，其中许多微信聊天记录有意删改，但从其中也可以看出双方之间的交易是由被告将需要购买的物品通过微信方式列清单告知原告，由原告报价给被告确认后，原告才采购。但从微信显示来看原告虚假捏造了许多被告没有确认的货物清单；3.对于货款支付前期全部是购买后支付货款。后来逐渐为被告下次向原告购货而支付上一次的货款，原告没有为被告垫付大额费用，因此双方之间不会拖欠货款。因为被告与原告除了买卖之外并不熟悉，双方没有什么信任关系。原告不可能为被告欠货款；4.因为原告经常以次品充当好品高价出售给被告或者采取抬高价格方式向被告出售货品，被告才终止了双方的合作关系，所以原告起诉支付没用。原告在被告处早已赚取了巨大利润。何况被告按照原告的交易方式早已支付了全部货款。因此，应驳回原告的诉请；5.从原告证据可以看出报单并非被告一人，还有黄强、黄平，其中部分款项是黄强、黄平转账给原告的，实际原告发送给被告的结算单是包含了黄强和黄平。其中2019年11月3日、11月9日、11月11日、11月12日微信中原告发送的结算单实际不是被告的单，11月12日的单第三行10下面备注了强，也就指黄强，5月7日上面写了个高字，高是指被告本人。被告与黄强、黄平是合伙关系。平时三人都会向原告下单，双方结算是原告根据三人的下单制作结算单并将结算单发到原告、黄强、黄平、被告四个人的微信群，然后黄强、黄平、被告三人如果其中一人付款的话，原告就会在总欠款总额中减去该付款。有时候被告提出质量、价格问题，但是原告都没有及时处理。当事人围绕其诉讼请求、答辩意见提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证和辩证。对于被告未对原告提交的证据就真实性提出异议，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于被告提交的微信聊天记录1页，虽原告确认其在该微信群中，但由于被告未提供原始载体核对，无法辨识聊天记录内容，故本院对其证据效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年11月15日间，被告委托原告代为采购水产品，被告按照5000元/月的标准向原告支付服务费用，期间原告为被告垫付了部分货款。2019年10月26日，原告在微信中向被告发送手写清单并说“结欠147326（实数）”。2019年11月14日，原告向被告发微信说“多多少少汇点，难啊”，被告说“好”、“货款会慢慢的还清”。2019年11月15日，原告向被告发微信说“多多少少汇点啊，难啊。希望能支持一下，谢谢”，被告回复说“飞哥：会还清给您结算一个总数，慢慢的我”，原告说“档口要结付货款。太多了，我也木有办法，请高总谅解。如果，不支付货款，一切回到解放前了，我太难了”、“总欠款156784”、“如果慢慢还货款，我将会被你害苦”…被告说“现在银行贷款，等批下来了就会有钱”，原告说“泥鳅单还木有来”、“现95198。四个档口在催”、“大家都困难，看看能否汇点”、“共3390”、“结欠154300元”。2019年11月17日，原告向被告发微信说“收到14300，结欠140000”，被告说“飞哥：请不要逼的太急，现在就是因为没钱才做不下去的，我在想办法解决”、“飞哥：有你这样说，我高信海还在这个世界上，我就会还清你的钱”。2019年11月18日，原告向被告发微信说“收到33000”、“谢谢”。2019年11月21日，原告在微信中向被告发送一份手写清单，被告回复“？？？？”，原告说“结欠107000元”、“请高总，慢慢的来点，谢谢”，被告说“知道”。2019年11月26日，原告向被告发微信说“还是那句话，帮一下忙，因为有点困难，档口在催”，被告回复说“没钱”、“现在没钱”、“一定会还你的”。本院认为，本案为合同纠纷。本案中，原告与被告之间存在合同关系，原告为被告采购水产品，截至2019年11月21日止，被告尚欠原告垫付货款107000元，事实清楚，有微信聊天记录、银行转账记录等证实，本院予以确认。被告虽抗辩称其已向原告付清垫付货款，但并未提供证据佐证，本院不予采纳。至于被告认为案涉垫付货款是其与案外人黄强、黄平的合伙体拖欠，应由合伙人共同偿还，但从原告提交的微信聊天记录来看，是原告与被告对账结算垫付货款，尤其是原告向被告催款时，被告从未就付款责任主体问题提出异议，表明即使案涉垫付货款是合伙体拖欠，也是由被告负责支付，且被告也未提供有效证据证实双方约定案涉垫付货款由各合伙人分别与原告结算支付，故本院不予采纳。双方虽然没有约定付款期限，但原告现已起诉要求被告支付垫付货款，故被告应如数支付10700元予原告。考虑到被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故本院酌定被告从原告提起本案诉讼之日即2020年5月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高信海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付107000元，及以107000元为基数从2020年5月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期利息予原告唐飞；二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1249.24元（原告已预交），由原告负担33元，被告负担1216.24元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1216.24元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二一年四月二十一日书记员  林露珠