四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1012号 原告：成都久窖商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路218号附50号。 法定代表人：张银平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：岳袁，男，系公司员工。 被告：都江堰市建新当家火锅店，住所地：四川省都江堰市幸福街道办翔凤路168号3栋1号。 经营者：查桂英。 委托诉讼代理人：董学萍，女，系火锅店员工。 委托诉讼代理人：罗圆圆，女，系火锅店员工。 原告成都久窖商贸有限责任公司（以下简称久窖商贸公司）与被告都江堰市建新当家火锅店（以下简称建新火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日、2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告久窖商贸公司的委托诉讼代理人岳袁，被告建新火锅店的委托诉讼代理人董学萍、罗圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 久窖商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令建新火锅店向久窖商贸公司支付货款41246.33元；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：久窖商贸公司系皇源酒业有限责任公司的二级经销商；建新火锅店经营火锅店挂牌名称为巴蜀大当家。自2019年6月起，久窖商贸公司开始向建新火锅店供应各种酒水饮料等货物，并约定本月结清上个月的货款，货款结账时间为每月15日前，双方建立了良好的合作关系。但自2020年7月起，建新火锅店开始拖欠货款，至2020年10月止建新火锅店累计拖欠货款41246.33元。久窖商贸公司于2020年11月16日17点30分左右向幸福派出所报案，并做了登记。经久窖商贸公司多次催收，建新火锅店仍未向其支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 建新火锅店辩称，认可久窖商贸公司的起诉金额，欠付货款属实，但是久窖商贸公司还未给付火锅店所有员工的盖子钱约1万多元，久窖商贸公司送酒是火锅店其他合伙人介绍来的，经营者查桂英不清楚账目，现在的老板说该自己承担的部分自己承担，其他合伙人的部分自己会去追回。 本院经审理认定事实如下：建新火锅店（巴蜀大当家火锅店）系登记个体工商户，登记经营者为查桂英，经营范围餐饮服务。久窖商贸公司登记类型为有限责任公司，经营范围包括批发兼零售、预包装食品等，久窖商贸公司系皇源酒业有限责任公司的二级经销商。2019年6月起，久窖商贸公司开始向建新火锅店供应酒水饮料，火锅店合伙人魏翔向久窖商贸公司支付了部分货款。 2020年7月至2020年10月期间，久窖商贸公司向建新火锅店供应哈尔滨纯生、椰树1.25L、听装雪碧、唯怡、百事可乐、鲜橙多、加多宝、印象酸梅汤、雪碧、江小白、歪嘴郎等酒水饮料，由建新火锅店指定的工作人员核对货物后在久窖商贸公司的销售单上签名确认，销售单上载明了收货时间、商品全名、单位、数量、单价、金额等内容。 久窖商贸公司员工岳袁与建新火锅店员工董学萍通过微信聊天进行了供货对账，2020年7月6日，岳袁通过微信将货物清单发送给董学萍确认，董学萍回复“收到”。2020年7月9日，董学萍将查桂英电话发送给岳袁。2020年7月17日，董学萍将销售单发送给岳袁确认，并称“你把6月2号的算个实付多少，彩虹店的”，岳袁回答“好的”。岳袁将销售单发送给董学萍，董学萍回复“收到”。岳袁“3857-63=3794，并发送了货款明细”，董学萍“还有完达山12瓶”，岳袁再次将销售单发送给董学萍，并称“总金额我又减了一个156”。2020年8月4日，对话内容：董学萍“七月份对账”，岳袁“董姐，我下午过来”。岳袁“货物清单：收货单位：巴蜀大当家翔凤，2020年8月1日。7月，数量10697，商品名称空瓶108×3=324、哈纯生80×45=3600，10697-324-3600=6773。魏总说叫我过来找查姐转款，下午我们当面对嘛”。董学萍“好好，我看一下”。2020年9月4日，对话内容：岳袁“收货单位：巴蜀大当家翔凤，2020年9月4日，8月，数量33095，商品名称:空瓶193×3=579、哈纯生215×45=9675，33095-579-9675=22841，董姐8月货款，好的董姐，我看一下”。岳袁“货物清单发送给董学萍”，董学萍“对上”。2020年10月10日，对话内容：岳袁“收货单位：巴蜀大当家翔凤，2020年10月7日，9月，数量4938.33，名称及规格空瓶93×3=279、哈纯40×45=1800，4938.33-279-1800=2859.33。董姐9月份货款明细，董姐麻烦你对一下单子”，董学萍“对上”。2020年11月25日，对话内容：岳袁“货物清单：收货单位：巴蜀大当家翔凤，2020年11月2日，10月货款，单价9829，商品名称：空瓶52×3=156、哈纯20×45=900，9829-156-900=8773，董姐你方便的时候看一下”。建新火锅店未向尚欠久窖商贸公司2020年7月至10月期间供应酒水饮料货款41246.33元。另，久窖商贸公司与建新火锅店全体员工约定了凭酒水饮料瓶盖返促销费。 庭审中，久窖商贸公司与建新火锅店均认可双方已终止合作。久窖商贸公司陈述，促销费是与火锅店员工协商的，但火锅店员工怎么分是建新火锅店员工内部的问题。建新火锅店陈述，其收到久窖商贸公司的促销费后平均分配给店里员工。 以上事实，有当事人提供工商登记信息、代理商证明、销售单、销货清单、微信聊天记录、银行卡交易明细、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，久窖商贸公司与建新火锅店虽未以书面形式签订合同，但从久窖商贸公司提供的销售单、微信聊天记录可以看出双方之间存在建新火锅店通过微信通知久窖商贸公司送货、货物送抵后由建新火锅店的员工收货后在送货单上签字确认的交易习惯，对久窖商贸公司与建新火锅店建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。根据久窖商贸公司提交的微信聊天记录、银行卡交易明细等证据所体现的对话内容，以及微信聊天记录上载明的双方确认的销货清单上建新火锅店应向久窖商贸公司支付的货款金额，能够形成完整的证据锁链证明久窖商贸公司按约向建新火锅店提供了酒水饮料等货物，建新火锅店收货后未支付货款41246.33元的事实，建新火锅店对货款金额41246.33元亦无异议，故对建新火锅店尚欠付久窖商贸公司货款41246.33元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，久窖商贸公司已按双方约定履行完毕供货义务，建新火锅店收取货物后却未按双方约定期限支付货款41246.33元，构成违约，应当履行付款义务，建新火锅店合伙人之间关于本案欠款的内部分配承担问题，不能对抗久窖商贸公司向建新火锅店主张债权。故，对久窖商贸公司要求建新火锅店支付货款41246.33元的诉讼请求，本院予以支持。 另，关于建新火锅店员工的促销费问题，因与本案纠纷不属于同一性质法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告都江堰市建新当家火锅店于本判决生效之日起五日内向原告成都久窖商贸有限责任公司支付货款41246.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取416元，由被告都江堰市建新当家火锅店负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年四月二十九日 书记员  何巧