成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1166号 原告：吴敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都圣智商务咨询合伙企业(有限合伙），住所地：成都市温江区柳城镇临江路北段166号2栋7层706号。 法定代表人：张敏，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所，一般授权代理。 被告：成都圣恩生物科技股份有限公司，住所：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园刘柑路。 法定代表人：朱俊松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所，一般授权代理。 原告吴敏与被告成都圣智商务咨询合伙企业(有限合伙）（以下简称“圣智合伙企业”）、成都圣恩生物科技股份有限公司（以下简称“圣恩公司”）合伙企业纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人陈学秦，被告成都圣智商务咨询合伙企业(有限合伙）的委托诉讼代理人朱怀霞、成都圣恩生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人邓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一向原告提供被告一自2016年10月19日成立以来至原告起诉之日止的全部会计账簿、会计凭证、全部会计级表供原告查阅和复制；2.请求依法判令被告一向被告二发出查阅申请书，查阅、复制被告二在2016年10月19日至原告起诉之日的全部会计账簿、会计凭证、全部会计报表；3.请求依法判令被告一、被告二共同向原告办理2016年10月19日至原告起诉之日期间成都圣智商务咨询合伙企业（有限合伙）的盈利结算。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告一的执行事务合伙人张敏及其他合伙人签订了《合伙协议》，成力了被告一的有限合伙人，间接持有被告二的公司股权。《合伙协议》第13条明确观定，有限合伙企业由普通合伙人张敏执行合伙事务，执行事务合伙人应当按季度定期向其他合伙人报告事执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。但自2016年10月19日被告一成立以来，被告一及执行事务合伙人张敏至今未履行定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况的义务，未按约分配原告的盈利，严重损害了原告作为有限合伙人的知情权、分配权。被告一系被告二的股东，持有被告二公司20%的股权，自成立以来并未开展实际经营，以全部资产投资入股被告二获得股权分红作为唯一收益来源，鉴于被告一作为被告二的大股东，且被告二的股东朱俊松既是被告二的实际控制人又是被告一的普通合伙人，还与被告一的执行事务合伙人张敏系夫妻关装，故被告一对被告二的公司业务经营情况，全部财务会计资料、盈利分配情况具有绝对的参与权、控制决定权，知情权。《合伙协议》第12条规定，合伙组织的盈利按月结算，留10%的公积金后按出资比例分配。但被告一一直隐瞒被告一及对外投资的被告二公司的真实情况，至今未按约履行向原告办理盈利结算、分红的义务。原告曾作为被告二公司销售部总监，在听闻被告二可能存在财务不规范的情况(营业款进入私人账户，虚假交易套取公司资金等行为)、偷税漏税等违法行为后，为维护全体合伙人的利益，督促被告一及执行事实合伙人张敏行使权利，原告已于2020年5月23日向被告一的执行事务合伙人张敏发出《申请查阅函》，要求张敏向原告提供被告一的上述财务会计资料，并要求履行执行事务合伙人职责，积极主张被告一作为被告二的股东依法享有的知情权、查阅权，向被告二提出查阅申请，但被告一在收到《申请查阅函》后置之不理，拒不响应原告的正当诉求，又不始出书面答复。综上，为维护原告自身合法权益，特此提请诉讼，望贵院依法判决。 圣智合伙企业辩称:1.因原告违反《入伙协议》及《承诺函》约定，其持有的合伙企业财产份额经生效判决已确认转让给普通合伙人朱俊松，其对合伙企业的全部权益也随之转让，原告现已不具有合伙企业的合伙人资格，对合伙企业不享有任何权利和利益，无权查阅、复制合伙企业的任何资料。2.原告诉请要求答辩人查询圣恩公司的全部会计账簿、会计凭证、会计报表、并无任何事实和法律依据，不应得到支持。3.原告要求答辩人与圣恩公司共同向其办理2016年10月19日起至诉讼之日期间合伙企业的盈利结算没有任何事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，请求贵院查清事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求。 圣恩公司辩称：1.原告诉请要求合伙企业查询答辩人的全部会计账簿、会计凭证、会计报表没有任何事实和法律依据，不应得到支持。2.原告要求被告与合伙企业共同向其办理2016年10月19日起至起诉之日期间合伙企业的盈利结算没有任何事实和法律依据。补充一点，是否发出查阅通知书，是公司的自主经营权，不应进行干涉，也没有法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏相关的事实及法律依据，请求贵院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴敏曾系圣恩公司员工，圣智合伙企业系圣恩公司的股东。2016年10月18日，吴敏与圣智合伙企业、圣智合伙企业的执行事务合伙人张敏签订了《入伙协议》约定：原告吴敏以本协议规定的条款和条件认购合伙企业400000元出资额成为合伙企业的有限合伙人；入伙人承诺，其将为圣恩公司服务至少五年的时间（不含入伙前已在圣恩公司的任职时间）；在服务期限内，入伙人违反《承诺函》规定，或发生《承诺函》第九条规定的违约行为或不当行为的，则合伙企业（或通过指定方）有权以入伙人认购出资的同等价格对入伙人的全部出资进行回购或购买。合伙企业回购入伙人的全部部分出资，入伙人不再享有合伙企业及圣恩圣物的任何权益。 朱俊松起诉吴敏，要求吴敏将其持有的圣智合伙企业400000元出资（即财产份额）转让给朱俊松，并协助办理工商变更登记手续等。2020年7月30日成都市郫都区人民法院作出(2020)川0124民初1144号民事判决书，判决：“一、被告吴敏于本判决书生效之日起二十日内配合原告朱俊松将其在第三人成都圣智商务咨询合伙企业（有限合伙）处400000元出资转让给原告朱俊松，并协助原告朱俊松办理工商变更登记手续；……”。吴敏不服判决书提出上诉，后撤回上诉。该判决书现已生效。该判决查明事实：吴敏向圣恩公司提出解除劳动合同申请，2019年3月15日，双方解除了于2017年3月30日签订的劳动合同。2019年3月27日，圣智合伙企业及其普通合伙人张敏、朱俊松（案外人）共同书面确认，对吴敏持有的合伙企业400000元出资，由朱俊松进行回购，由于，2016年10月24日圣恩公司借给吴敏400000元，后吴敏偿还200000元，吴敏欠圣恩公司的债务及吴敏应得的出资份额回购款互相抵消后，当日，圣恩公司员工刘俊英受朱俊松委托将203500元（203500元＝入股金200000元+利息3500元）通过银行转账支付给了吴敏。2020年5月21日，朱俊松将由其回购吴敏400000元出资额的事宜书面通知了全体合伙人。 另查明，2020年5月23日，吴敏向圣智合伙企业的执行事务合伙人张敏邮寄《申请查阅函》要求查询合伙企业工商登记资料内档详档、会计凭证等相关资料。张敏于2020年5月24日收到该邮件。圣智合伙企业及合伙企业的执行事务合伙人张敏未作出回应，故吴敏诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息以及原被告当庭陈述、民事判决书、入伙协议、申请查阅函及邮寄单等证据在案予以佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条第二款规定：“不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况”；第二十八条第二款规定：“合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料”；第四十八条第一款第四项规定：“法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格，属于当然退伙”；第四十八条第三款规定：“退伙事由实际发生之日为退伙生效之日”。吴敏于2019年3月15日与圣恩公司解除了劳动合同，违反了吴敏在《入伙协议》中的相关承诺，后朱俊松于2019年3月27日以吴敏入伙时认购的同等价格对吴敏的全部出资进行了回购，吴敏对此予以确认，且朱俊松已向吴敏支付回购款，从出资被回购后吴敏不再是圣智合伙企业的合伙人。在出资回购前，吴敏未向圣智合伙企业及该合伙企业的执行事务合伙人提出要求查阅合伙企业会计账簿等财务资料，在确认回购事宜时，也未提出请求，其怠于行使合伙人权利，在丧失合伙人资格后吴敏对合伙企业的会计账簿等财务资料无权进行查阅。对吴敏要求复制圣智合伙企业会计账簿等财务资料的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于吴敏要求圣智合伙企业向圣恩公司发出查阅申请书，查阅、复制圣恩公司在2016年10月19日至其起诉之日的全部会计账簿、会计凭证、全部会计报表的诉讼请求，没有法律依据，合伙协议也未作出约定，吴敏的该请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 对于吴敏要求圣智合伙企业、圣恩公司办理2016年10月19日至其起诉之日期间圣智合伙企业的盈利结算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴敏在诉讼中未对圣智合伙企业盈利情况进行举证，故对吴敏的该诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十七条第二款、第二十八条第二款、第四十八条第一款第四项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、驳回吴敏全部诉讼请求。 二、本案件受理费50.00元由吴敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒲敏