wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终362号 上诉人（原审被告）：程伟虎，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张燕存，女，1979年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：李永成，男，1970年6月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常锐，甘肃濂继胜律师事务所实习律师。 上诉人程伟虎、张燕存因与被上诉人李永成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程伟虎委托诉讼代理人刘文，被上诉人李永成及其委托诉讼代理人马建民、常锐到庭参加诉讼。上诉人张燕存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程伟虎上诉请求：依法撤销原审判决，改判程伟虎、张燕存不支付利息。事实和理由：其并未与李永成约定利息，一审根据证人证言认定双方之间约定利息10%错误。 李永成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，请求驳回程伟虎的上诉请求。 李永成向一审法院起诉请求：1.依法判令程伟虎、张燕存偿还李永成借款本金140000元及利息42666元（利息暂计至2020年11月5日，息随本清），以上合计182666元；2.本案诉讼费由程伟虎、张燕存承担。 一审法院认定事实：2017年8月，程伟虎、张燕存因其经营的合众饲料厂资金周转困难，张燕存遂联系康玉章让其询问李永成能否向其借款，康玉章与李永成联系后李永成表示同意给程伟虎、张燕存借款，程伟虎、张燕存遂前往李永成家里借钱，后李永成通过银行转账的方式向张燕存支付了40000元借款，程伟虎、张燕存遂向李永成出具了借条一份。双方并口头约定借款利率为年利率10%，康玉章作为双方共同的朋友见证了借款的过程。2017年12月，程伟虎再次因资金周转所需遂与李永成联系向其借款，李永成表示同意向其借款。后程伟虎、张燕存前往李永成家中借款，李永成便打电话给康玉章向其说了程伟虎借款的事情，康玉章遂在程伟虎借款时赶往李永成家中。后李永成通过现金支付了40000元借款，剩余60000元通过银行转账的方式支付给了张燕存，双方仍口头约定借款利率为年利率10%。借款支付以后程伟虎、张燕存再次向李永成出具借条一份，康玉章作为借款的见证人在李永成及程伟虎的要求下遂在2017年12月11日由程伟虎、张燕存出具的借条上签字予以见证。两笔借款双方均未约定还款期限。后李永成多次向程伟虎及张燕存索要借款，索款无果后遂诉至人民法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方是否对借款利息进行了的约定；二、张燕存应当承担担保责任还是共同还款责任。关于第一个争议焦点：双方是否对借款利息进行了约定的问题，双方虽未在借条中载明借款的利率及利息的支付方式，但本案中证人康玉章作为双方共同的朋友参与了双方借款的过程，其在借条上签字可以证明其见证了借款的经过，其作为与双方无利害关系的当事人，其证言与李永成的陈述内容能够相互印证，证言内容具有可信度，结合康玉章的证言及李永成的陈述能够证明双方对借款利息做了年利率10%的口头约定。程伟虎、张燕存经人民法院传票传唤既未到庭质证亦未能提供相反的证据，故对李永成述称双方对借款利息做了口头约定的意见予以采信，程伟虎、张燕存应当按照双方的口头约定向李永成支付借款期间的利息，且双方约定的借款利率未超过李永成起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对李永成请求程伟虎、张燕存按照年利率10%支付借款利息的请求予以支持。对于第二个争议焦点：张燕存是否应当承担担保责任还是共同还款责任的问题，张燕存辩称其为程伟虎的借款提供担保，其为担保人，现担保期限已经超过两年，故其不应承担任何责任，程伟虎亦辩称上述借款由其妻子张燕存提供担保。但依据李永成向一审法院提交的证据，两份借条中程伟虎及张燕存均在借款人处进行签字，张燕存在借条上签字时并未特意载明其为担保人，且依据查明的事实，在第一次向李永成借款时系张燕存与康玉章联系并让康玉章问询李永成能否向其借钱，其有向李永成借款的意思表示，另李永成通过银行转账支付的借款均支付至张燕存的银行账户，故在无其他证据证明其为担保人的情况下张燕存应为共同借款人，其应承担共同还款责任，对其辩称意见不予采信。故对于李永成请求程伟虎、张燕存共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程伟虎、张燕存偿还李永成借款本金140000元及利息（利息以欠付的本金为基数，从出具借条之日起按照年利率10%支付至本金还清为止）。借款本息限于本判决生效之日后30日内履行完毕。案件受理费3954元，减半收取1977元，由程伟虎负担。 二审中，当事人均未提交新证据。程伟虎除认为其与李永成并未约定利息外，对一审查明的其他案件事实无异议；李永成对一审查明认定的案件基本事实无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点是程伟虎、张燕存应否承担案涉借款的利息支付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，出借人李永成在一审中主张双方就案涉借款约定了10%的利息，并就其主张申请证人康玉章出庭作证，康玉章为案涉借款的介绍和联系人，与双方当事人均无利害关系，康玉章的证言可以与当事人陈述相印证，而借款人程伟虎无相反证据予以反驳，亦未提供任何证据证明其关于双方未约定利息的抗辩主张。本院认为，李永成就其主张提供的证人证言的证明效力明显具有证据优势，程伟虎对此应承担举证不能的不利后果，一审判令程伟虎、张燕存依约向李永成支付借款利息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，张燕存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤回上诉处理。 综上所述，程伟虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由程伟虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年四月十六日 书记员  董亚梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20334号原告：梁世文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码：4××××××××********。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：关敏杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。被告：徐锦霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：4××××××××********。原告梁世文与被告关敏杰、徐锦霞民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告梁世文及其委托诉讼代理人陈梓民到庭参加诉讼。被告关敏杰、徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世文提出诉讼请求，1、请求判令被告关敏杰向原告偿还借款本金人民币32万元及逾期利息（利息计算方法：以32万元为本金，按月利率2%计算，自2019年12月27日起算，暂计至起诉之日为23145元）；2、请求判令被告徐锦霞为第一项诉讼请求中被告关敏杰所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担；以上暂总计343145元。事实与理由：2019年12月27日，被告关敏杰因家庭生活及经营需要向原告借款人民币32万元，双方签有借款合同，合同约定借款期限自2019年12月27日起至2020年1月27日止。借款到期后，被告关敏杰拒不向原告支付本金及利息；经原告多次催讨，被告仍恶意拖欠该笔借款，并将原告手机拉黑。截至起诉之日，被告关敏杰尚欠原告本金32万元及利息23145未还。被告徐锦霞与被告关敏杰为夫妻关系，根据法律相关规定，应当为被告关敏杰所负的全部债务承担连带清偿责任，两被告的行为已严重违约，原告迫于无奈遂起诉至法院，望判如所请。被告关敏杰、徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交答辩状和证据。本院查明并确认如下事实：梁世文提交《借款合同》到庭，显示关敏杰（甲方、借款人）和梁世文（乙方、贷款人）签订合同，约定：乙方贷给甲方叁拾贰万，于2019年12月27日前交付甲方；贷款利息为月息2%，借款期限1个月；还款日期为2020年1月27日；违约责任为如推迟归还借款，由此产生的律师费、诉讼费及一切费用由借款人承担；合同自借款人收到借款之日生效；合同签订日期为2019年12月27日；落款甲方处有“关敏杰”的手写字迹，乙方处有“梁世文”的手写字迹。梁世文主张《借款合同》中“关敏杰”的手写字迹系关敏杰本人手写。梁世文确认《借款合同》中的金额、利息、借款期限、还款日期及违约责任中的手写字体均为其本人所写，但写于关敏杰签名之前。2019年12月27日，梁世文通过手机银行向关敏杰转账320000元。另查，关敏杰与徐锦霞于2016年5月24日登记结婚。梁世文主张关敏杰借款时承诺借款用于家庭生活及经营，徐锦霞并无提出异议，梁世文催收借款时，两被告均将原告拉黑，两被告也从未主张过案涉债务系关敏杰的个人债务。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行流水、结婚登记审查处理表及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告关敏杰、徐锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。梁世文、关敏杰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于梁世文提交的证据及其陈述，关敏杰并无异议，故本院确认梁世文向关敏杰交付借款本金320000元。关敏杰并未举证证明其有向梁世文还本付息，故其应向梁世文清偿借款本金320000元并支付利息，利息以320000元为本金，自2019年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于徐锦霞应否对关敏杰的上述债务承担连带清偿责任。第一，梁世文提交的《借款合同》并无徐锦霞签字及追认；第二，梁世文并未举证证明案涉借款用于两被告家庭生日常活需要或家庭共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，徐锦霞无需对关敏杰的案涉债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)17号]第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关敏杰自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁世文支付借款本金320000元及利息（以320000元为本金，自2019年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁世文的其他诉讼请求。本案诉讼费收取8682.91元（其中受理费6447.18元、保全费2235.73元，原告已预交），由被告关敏杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年三月二十二日书记员  梁慧琳书记员  李琛懿
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1595号原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区大峪。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：许雯，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：李素清，男，1983年10月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告李素清物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费一百一十元，减半收取五十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初534号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：凌霄，男，1980年2月3日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2271号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：李虎，该公司主要负责人。 被执行人：王浩，男，1998年2月25日生，住沭阳县。 被执行人：丁加娟，女，1974年8月29日生，住沭阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王浩、丁加娟金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8717号调解书已发生法律效力。因被执行人王浩、丁加娟未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王浩、丁加娟名下的位于沭阳县北京花园9幢3单元602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初324号原告：董民华，男，汉族，1966年8月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁正丰实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区陆家乡任家村。法定代表人：李长明，系该公司负责人。原告董民华与被告辽宁正丰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告董民华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董民华撤回起诉。案件受理费6,435.00元，减半收取3,217.50元，由原告董民华负担。审判员  张印强二〇二一年四月十九日书记员  路丝钧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3711号 原告：宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：周小磊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马绍山，该公司员工。 被告:刘艳，女，1984年3月24日出生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。 本院受理原告宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司诉被告刘艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿迁风神汽车服务有限公司沭阳分公司撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5219号申请人：杭州康诺环境技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路247号6楼615室。法定代表人：卢文中，该公司总经理。被申请人：江苏晨洁再生资源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路174号。法定代表人：徐永盛。本院在审理申请人杭州康诺环境技术工程有限公司与被申请人江苏晨洁再生资源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杭州康诺环境技术工程有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏晨洁再生资源科技有限公司银行存款4075000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杭州康诺环境技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晨洁再生资源科技有限公司银行存款4075000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖建峰二〇二一年四月十六日书记员  刘 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执176号之一 申请执行人钱海鼎，男生于1972年5月14日，汉族，甘肃省山丹县人，住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人钱海鼎与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案租赁费5583.38元、诉讼费1253元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月八日 书记员  杨坤融
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1183号 上诉人（一审原告）：刘艳华，女，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（一审被告）：刘清姣，女，1957年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（一审被告）：刘恒，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人刘艳华与被上诉人刘清姣、刘恒民间委托理财合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘艳华向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告转给被告的共计人民币217900元的所谓“投资款”；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认为，原、被告将资金投资于“澳门永利皇宫”理财项目，该项目的运营模式涉嫌非法集资。另原、被告的资金用于博彩，本案当事人的行为涉嫌赌博，且数额较大，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回原告刘艳华的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费2276元，退回原告。 刘艳华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人千方百计劝说上诉人投资时从未说明是投资博彩行业，上诉人自始至终都不知情，只是听信被上诉人的话并将钱转给被上诉人进行操作。二、被上诉人在法庭上陈述说上诉人与彭军林见过面与事实不符，上诉人从未见彭军林亦没有转账给他，且据说此人已死亡。三、被上诉人劝上诉人投资并承诺保证投资收益，上诉人转钱后却没有得到任何收益，连本金也未收回。即使本案涉嫌刑事犯罪，也是被上诉人涉嫌犯罪，上诉人是纯粹的受害人。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人通过被上诉人将资金投资于“澳门永利皇宫”理财项目，根据上诉人与被上诉人的陈述，该项目的运营模式涉嫌非法集资、赌博，且数额较大。基于此，对上诉人的起诉，应予裁定驳回，并将本案有关材料依法移送公安机关。在法院将有关材料移送公安机关后，若经有权机关认定，案涉纠纷不涉及经济犯罪，上诉人仍可就其与被上诉人的案涉民间委托理财合同纠纷另行提起诉讼。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初533号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：韦秋云，女，1968年7月14日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告韦秋云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6888号申请执行人刘正玉，男，汉族，1967年3月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人刘正玉与被执行人苟天雷借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）甘0702民初3874号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告苟天雷偿付原告刘正玉借款130000元，于2020年11月20日前付70000元，2021年11月20日前付60000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。同时被告自愿承担逾期利息20000元。由于被执行人苟天雷未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘正玉已向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年12月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月3日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年12月3日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2020年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年3月11日，我院执行人员前往甘州区沙井镇三号村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年4月18日，本院依法对被执行人苟天雷采取限制消费令措施。8.2021年4月18日，依申请人书面申请，本院对被执行人苟天雷采取临控措施。9.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151329元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月十八日书记员  郭 亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初363号 原告：何跃新，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告何跃新与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃新及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何跃新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬90,665元、平板车费用2600元，合计93,265元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月至5月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告其中一台挖掘机作业33.5天，作业费用标准每月4万元，报酬44，666元；另一台挖掘机作业34.5天，作业费用标准每月4万元，报酬45,999元。另被告应支付原告平板车费用2600元，以上合计93,265元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告何跃新向本院提供的证据：1、《证明》及《工程量确认单》原件各一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告两辆挖掘机的机械费及平板车费用93,265元；3、照片一组，证明由江南春建设公司给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建设公司出具，证明申请上的公章与《证明》及《工程量确认单》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的一辆挖掘机及驾驶员在2019年4月7日至2019年5月11日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年5月12日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对该挖掘机进、出场的时间进行了确认。原告的另一辆挖掘机及驾驶员在2019年4月9日至2019年5月12日期间给被告江南春建设提供机械作业，2019年5月13日，曹×出具《工程量确认单》一份，对该辆挖掘机的进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告两辆挖掘机共计提供机械作业68天，报酬及平板车费共计93,265元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计93,265元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费93,265元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何跃新机械费及平板车费合计93,265元； 二、驳回原告何跃新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，案件保全费953元，诉讼保全责任保险费200元，合计2219元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2443号原告：赵金勇，男，1975年4月1日出生，满族，现住本溪市明山区.被告：刘刚，男，1955年11月15日出生，汉族，现住本溪市山区。本院在审理原告赵金勇与被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵金勇申请撤诉。本院认为，原告赵金勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金勇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵金勇自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执518号之一 申请执行人：魏国瑞，男，1933年8月5日出生，住平泉市。 申请执行人：任素兰，女，1936年9月6日出生，住平泉市。 申请执行人：吴景伟，男，1980年8月16日出生，住平泉市。 申请执行人：吴庆付，男，1955年5月25日出生，住平泉市。 申请执行人：吴丽华，女，1979年8月15日出生，住平泉市。 被执行人：李桂云，女，1966年8月5日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂云在河北省农村信用社联合社54××××00_1账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1481号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1989年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，原系苏州某公司销售部销售经理，住江苏省张家港市。2017年10月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月25日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人钱某犯挪用资金罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官杨扬琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年1月期间，被告人钱某利用担任苏州某公司销售部销售经理的职务之便，从客户单位某国际旅行社（上海）有限公司多次收取业务款共计人民币140万元。其中，被告人钱某上交单位人民币57万元，支付给客户单位张家港某酒店人民币23.6435万元，剩余人民币59.3565万元用于个人挥霍。案发后，被告人钱某归还被害单位人民币55.2158万元；在本院审理期间，退出人民币41407元。被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某、张某等人的证言、记账凭证、交易明细、扣押、发还清单、说明、暂扣款专用收据、营业执照、劳动合同书、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、暂存于本院的人民币41407元，予以发还被害单位苏州某公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  林 敏人民陪审员  薛 忠二〇二一年四月十三日书 记 员  陆雨婕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初175号原告：孙浩然，男，汉族，干部，住通河县。被告：张立国，男，汉族，无职业，住巴彦县。原告孙浩然与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张立国偿还原告借款25000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告在原告处借款25000元，未约定还款时间，现被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告孙浩然诉被告张立国，没有提供被告张立国的明确地址及准确的联系方式，因被告不明确，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙浩然的起诉。案件受理费425元，退还原告孙浩然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年四月十二日书记员  王 禹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2294号之一 申请执行人：严正强，男，1970年2月5日生，住沭阳县。 申请执行人：王桂荣，女，1969年2月22日生，住沭阳县。 被执行人：刘雪松，女，1969年10月16日生，住沭阳县。 被执行人：仓思涛，男，1970年1月2日生，住沭阳县。 关于严正强、王桂荣与刘雪松、仓思涛房屋买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初7559号判决书已发生法律效力。因被执行人刘雪松、仓思涛未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘雪松、仓思涛名下的位于沭阳县四季晶华2幢206室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初39号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人许金洪，男，1981年5月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地和现住址广东省广州市从化区。因犯盗窃罪，于2007年7月2日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2008年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月15被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年7月13日刑满释放；因犯强奸罪、盗窃罪，于2014年1月26日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2020年7月31日刑满释放。因本案于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留。现被押于广州市从化区看守所。指定辩护人邓俊烈，广东海智律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人许金洪犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵燮出庭支持公诉。被告人许金洪及指定辩护人邓俊烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月期间，被告人许金洪在广州市从化区城郊街，采取螺丝刀撬烂汽车车窗玻璃的方式，先后8次盗窃被害人放在车内的财物，共盗窃财物9178元，造成车辆损毁合计4708元。具体犯罪事实如下：I．2020年9月1日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街向阳一路一路边空地处，将被害人罗某1停放在该处的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的三菱帕杰罗牌小型越野客车右后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金约50元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币220元。2.2020年9月18日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街向阳一路55号斜对面一路边停车位处，将被害人陈某1停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｓ×××××的吉利美日牌小型轿车左后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金约200元、七匹狼牌香烟4包。经鉴定，被损坏车窗玻璃及贴膜价值人民币548元，七匹狼牌香烟价值人民币30元，共计人民币578元。3.2020年9月19日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街向阳一路西侧尽头一路边停车位处，将被害人叶某1停放在该处的一辆车牌号码为桂Ｒ×××××的荣威牌小型轿车左后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金约700元。经鉴定，被损坏车窗玻璃及玻璃导轨价值人民币470元。4.2020年9月20日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街西宁小学西北门门前路边处，将被害人邱某1停放在该处的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的宝骏牌小型普通客车车窗玻璃撬开，盗窃车内现金约400元及七匹狼牌钱包一个。5.2020年9月20日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街北星村北星小学鱼塘侧边空地处，将被害人黎某1停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｎ×××××的丰田牌小型轿车右后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金约400元。经鉴定，被损坏车窗玻璃和车窗贴膜价值人民币1089元。6．2020年9月20日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街向阳一路一路边停车位处，将被害人徐某1停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的一汽奔腾牌小型普通客车左后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金388元。经鉴定，被损坏车窗玻璃及贴膜价值人民币345元。7.2020年9月28日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街向阳村五、六社祠堂门前南侧处，将被害人邝某成停放在该处的一辆车牌号码为粤Ａ×××××（临牌）的三菱牌小型普通客车左后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金10元。经鉴定，被损坏车窗玻璃、门外压条、门玻璃绒槽价值人民币886元。8.2020年9月29日凌晨，被告人许金洪在广州市从化区城郊街向阳村八社大墩130号东侧空地处，将被害人徐某2停放在该处的一辆车牌号码为粤Ａ×××××的白色日产牌小型轿车右后车窗玻璃撬烂，盗窃车内现金约5000元。经鉴定，被损坏车窗玻璃的价值为人民币175元。2020年10月1日，被告人许金洪在广州市从化区街口街新城中路91号204房被抓获。上述事实，被告人许金洪在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，前科材料，被告人许金洪的户籍材料，抓获经过，被害人罗某1、陈某1、叶某1、邱某1、黎某1、徐某1、邝某成、徐某2的陈述，被告人许金洪的供述，现场勘验检查工作笔录，机动车辆行驶证，车辆维修清单，DNA鉴定书，情况说明，价格鉴定意见书，被告人许金洪指认作案现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在庭审过程中提出量刑建议，认为被告人许金洪当庭如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人许金洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人提出以下辩护意见:被告人许金洪有如述供述、认罪态度好并认罪认罚等应当酌情从轻处罚情节，请求对被告人许金洪从轻处罚。本院认为，被告人许金洪无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许金洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许金洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许金洪认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年8月31日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人许金洪犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人罗某250元、陈伟东230元、叶君慧700元、邱勇坚400元、黎笑烨400元、徐赛英388元、邝国成10元、徐新财5000元；追缴不足部分责令被告人许金洪向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。三、收缴的一字批一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  王乐民二〇二一年四月一日书 记 员  何征征
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2438号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 法定代表人：张成舟，该公司主要负责人。 被执行人：郭美云，女，1984年10月9日生，住沭阳县。 被执行人：章杰国，男，1985年6月9日生，住沭阳县。 关于中国工商银行股份有限公司沭阳支行与郭美云、章杰国金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初88号判决书已发生法律效力。因被执行人郭美云、章杰国未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭美云、章杰国名下的位于沭阳县东方现代城2-2-305室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2121号原告：蔡明胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司；住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡原告蔡明胜与被告封丘县中州饭店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  张淑静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初1599号原告：吴汇利，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马云利，山东中苑（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，山东中苑（即墨）律师事务所律师。王海超，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区丰城镇王家屯36号，公民身份号码370282199010××××。原告吴汇利与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汇利委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王海超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴汇利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告找原告借款22,000元，原告于当日给付原告22,000元借款后，被告出具了借条，双方未约定具体还款日期。然而被告至今仍未履行还款义务，原告经多次催要无果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王海超系吴汇利司机，2016年12月27日酒后驾驶吴汇利车辆，发生交通事故，因需支付车辆赔偿款于2017年1月18日向吴汇利借款22,000元，并出具承诺书及借条一份。吴汇利向王海超交付现金22,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴汇利与王海超的借款关系，系双方真实意思表达，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，王海超未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担不利的法律责任。故吴汇利要求王海超偿还借款的请求，本院予以确认。王海超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海超于本判决生效后十日内偿还原告吴汇利借款本金22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王海超负担,于判决生效后十日内直接支付给原告吴汇利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执228号 申请执行人：李薇，女，1999年3月21日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：陈禹霖，男，1999年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李薇与被执行人陈禹霖民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行、要求被执行人偿还借款本金86420元及利息、负担案件受理费982元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈禹霖发出执行通知书、财产报告令，对陈禹霖的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人陈禹霖有财产可控执行。本院依法对被执行人陈禹霖的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人陈禹霖列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈禹霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月六日 书记员  韦 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1503号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：罗忠明，男，侗族，1986年03月06日出生，住贵州省榕江县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人罗忠明、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1174号 申请人：东莞微速自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇东坑东兴东路267号2号楼102室，统一社会信用代码91441900MA4UUB6K77。 法定代表人：李照华，总经理。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人：毛江萍，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17742号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号为40×××61内存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月十五日 书记员 夏金经童
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申74号之一 本院于2021年3月31日对再审申请人孟庆涛与被申请人李如莺承揽合同纠纷一案作出的（2021）鲁09民申74号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁09民申74号民事裁定书中“李如莺主张有新的证据足以推翻原判决，并不成立。”补正为“孟庆涛主张有新的证据足以推翻原判决，并不成立。” 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年四月一日 书记员  王真真
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执824号 申请执行人：成都宇都新材料有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：李莉。 被执行人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 本院在执行成都宇都新材料有限公司与成都福瑞至绿建新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2021年1月13日裁定受理成都福瑞至绿建新材料科技有限公司破产清算申请，并于2021年2月19日作出（2021）川0116坡2号决定书，指定上海段和段（成都）律师事务所、天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）成都分所担任成都福瑞至绿建新材料有限公司联合破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0116执824号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5776号之一申请执行人：深圳同创锦程新三板投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦24层。执行事务合伙人：深圳同创锦绣资产管理有限公司（委派代表：张文军）。委托诉讼代理人：雷红丽。委托诉讼代理人：张朋。被执行人：惠显投资发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：阮军。被执行人：阮军，男，1970年6月16日生，汉族，住浙江省。深圳同创锦程新三板投资企业(有限合伙)与惠显投资发展(深圳)有限公司、阮军合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏0582民初90号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、惠显投资发展(深圳)有限公司、阮军于本判决生效后10日内回购深圳同创锦程新三板投资企业(有限合伙)所持有的惠晶显示科技(苏州)有限公司4.39%的股权。二、惠显投资发展(深圳)有限公司、阮军于本判决生效后10日内支付深圳同创锦程新三板投资企业(有限合伙)股权回购款15875068.89元及延期付款违约金(以15875068.89元为基数，自2018年11月19日起计算至实际履行之日，按照每日万分之五计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134430元，由深圳同创锦程新三板投资企业(有限合伙)负担50元，由惠显投资发展(深圳)有限公司、阮军负担134380元。因惠显投资发展(深圳)有限公司、阮军未履行生效法律文书确定的义务，深圳同创锦程新三板投资企业(有限合伙)向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行,执行标的为21439280.54元及其余部分的违约金。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年11月12日、2020年11月19日、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月14日起至2021年11月14日止），扣划被执行人阮军存款20225.34元并划作为本案的部分执行费。另查无其他可供执行的财产。3、本院公示冻结被执行人阮军持有的惠晶显示科技(苏州)有限公司的股权300万人民币，冻结期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止；本院委托深圳市福田区人民法院公示冻结阮军持有的惠显投资发展(深圳)有限公司的股权2205万人民币，冻结期限为二年，自2020年12月2日起至2022年12月1日止。本院并非上述股权的首冻结法院，本院已向首冻结法院即广东省深圳市南山区人民法院邮寄参与分配函。本院在本案中轮候公示冻结被执行人惠显投资发展（深圳）有限公司持有的惠晶显示科技(苏州)有限公司的股权3294.75万人民币，冻结期限为二年，自2021年2月20日起至2023年2月19日止。4、2020年11月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人阮军名下的不动产并与广东省深圳市南山区人民法院进行联系,查询到被执行人阮军名下位于江苏省张家港市杨舍镇未来城10幢201室、杨舍镇未来城10幢02#车库的房产已由该院处置且无案款可分配。本院委托深圳市福田区人民法院查询被执行人惠显投资发展（深圳）有限公司名下的不动产登记信息，未查询到该公司名下有不动产登记信息。另案中，本院委托杭州市西湖区人民法院查询被执行人阮军名下的不动产登记信息，亦未发现被执行人阮军名下有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日发出限制消费令，限制其高消费，并于2021年2月2日作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月7日，本院通过视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的21439280.54元及其余部分的违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年四月十六日书记员  钱雨凤
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审39号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟。 被执行人李品，男，1992年7月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年4月9日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，2020年8月4日1时许，被执行人驾驶贵Ｆ×××××车在大方县安乐乡治超点因超限运输被查获。申请人经调查取证后，于2020年8月17日作出方交执超罚20202013号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2020年9月2日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款，申请人作出《催告书》，并于2021年3月20日向被执行人完成送达，被执行人至今仍未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。申请人现依法向法院申请强制执行，请求强制被执行人履行方交执超罚20202013号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查，本院认为，被执行人李品因超限运输行为，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（四）项之规定。申请人大方县交通运输综合行政执法大队经过调查、核实，作出处罚前向被执行人送达《违法行为通知书》，告知李品享有陈述、申辩和申请听证的权利；之后，申请人大方县交通运输综合行政执法大队根据《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，对被申请人李品行方交执超罚20202013号《行政处罚决定书》，并送达。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和申请行政复议，申请执行人于2021年3月20日向被申请执行人邮寄送达了《催告书》。现申请执行人作出的方交执超罚20202013号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月17日作出的方交执超罚20202013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定经送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3224号 原告：谢晓梅，女，汉族，1973年8月10日出生，甘肃省环县人。 被告：拓勇君，男，汉族，1967年8月7日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:张莉丹，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷艳丽，甘肃环江律师事务所实习律师。 原告谢晓梅与被告拓勇君离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告谢晓梅与被告拓勇君及其委托诉讼代理人张莉丹、殷艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢晓梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告名下修公路征用的10.46亩土地补偿款321966.99元的一半160983.50元，归原告所有；2.判决被告将其名下剩余30.42亩承包土地平分出15.21亩归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告购买了浙江温州朗诗德净水机产品进行推销，被告以原告参与传销为由提起离婚诉讼，原告坚决不同意离婚，经法院多次调解无果，判决离婚。因被告在离婚诉讼时只提出了财产分割事宜，对两人承包的土地只字未提，法院在判决离婚时没有对二人承包的土地进行分割。离婚后，原告多次找被告协商承包土地分割一事，但被告均拒绝。2019年环固公路开修，原、被告双方承包的土地10.46亩被征用，所得征地款321966.99元，尚剩余30.42亩承包地。 拓勇君辩称，原告所述的土地亩数和征地款的数额均不属实。土地确权亩数为40.88亩，但其中有两块地是其亲兄弟拓勇青的承包地，其中有3.23亩和0.29亩是其老人之前的自留地，13.58亩地属于天然草地，1999年退耕还林4.41亩，属于集体所有。公路征用其家承包地3.86亩，征地款130104.23元。土地确权证上其家庭人口是四人。原告离婚从家庭财产中分得40多万元及宅院一处，家庭债务也未承担，其不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告谢晓梅向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2.农村承包经营权公示结果归户表复印件一份，证明原、被告二人在婚姻存续期间有承包地9块，共40.88亩； 3.环县虎洞镇村民委员会便函打印件一份、照片打印件两张，证明征用土地是在原、被告承包范围之内； 4.农户承包经营权登记材料，证明原、被告婚姻存续期间承包地的位置及亩数； 5.环县人民法院、庆阳市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明原、被告离婚的事实。 对原告提交的以上证据，被告对证据第1、2、5项无异议。对证据第3项中的3.86亩无异议，对被公路征用的10.46亩地有异议,称该10.46亩中有6.6亩属于拓勇青；对证据4的真实性无异议。 被告拓勇君向本院提交以下证据： 1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 2.户口簿复印件一册，证明被告及其家庭成员的基本情况： 3.农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书复印件各一份，证明原、被告婚姻存续期间所承包土地的位置、亩数及承包人姓名； 4.环县虎洞镇砂井子村村民委员会证明一份，证明征地亩数是10.46亩，其中6.6亩由拓勇青承包。 对被告提交的以上证据，原告对证据第1、2、3项无异议。对证据第4项有异议，认为该证据与证据第3项相互矛盾。 对上述证据中，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于被告对原告提交的证据第3项和原告对被告提交的证据第4项的异议。本院审查认为，上述证据中村委会证明“因土地确权时拓勇青未在，崖背梁梁5.19亩川台地、荒山0.77亩、0.64亩（1.41亩）被拓勇君确权”，原告对此否认，被告亦未提供其他证据佐证该证明上的土地就是被征用地块，故被告的异议不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月，谢晓梅与拓勇君登记结婚。2000年8月21日，生育长女拓怡蓉；2002年10月16日，生育次女拓浩浩，两孩子现均上大学。2019年5月15日，拓勇君与谢晓梅经法院判决离婚。谢晓梅与拓勇君夫妻关系存续期间，2017年4月12日，拓勇君系承包方代表，与环县虎洞镇砂井子行政村拓堡子组签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，承包土地面积40.88亩；承包期限30年；自1999年1月1日至2028年12月31日；承包用途为农业生产；承包方家庭成员有：户主拓勇君、妻子谢晓梅、长女拓怡蓉、次女拓浩浩。2019年修环固公路，征用其家庭承包地中的10.46亩，所得征地款321966.99元。 本院认为，农村土地承包是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地。本案被告拓勇君作为家庭成员代表与本村民小组签订《农村土地承包合同》，承包的40.88亩承包地，属于《农村土地承包经营权证》上确权的四个家庭成员共同承包，故原告主张分割的征地款321966.99元，应按家庭成员平均分割。关于原告要求平分剩余承包地的问题。家庭土地承包经营权是通过承包合同取得，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”之规定，作为承包合同主体的承包方是农户而非个人，原家庭承包经营权的变更，应由合同主体发包方和承包方重新签订合同。关于被告辩称被征用的10.46亩土地中，有6.6亩系拓勇青承包，因其提供的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求分割征地款的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告拓勇君于本判决生效后五日内向原告谢晓梅支付征地补偿款80491.75元； 二、驳回原告谢晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，保全费1325元，共计4845元，由原告谢晓梅负担3302元，被告拓勇君负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年四月十四日 书 记 员  贾雁雁
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢80号 申请执行人：李宏义，男，1960年10月25日生，汉族，教师，住尚志市。 被执行人：史长清，男，1975年2月28日生，汉族，教师，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院作出的（2019）黑0183民初4770号民事判决书执行申请执行人李宏义与被执行人史长清借款合同纠纷一案，申请执行标的37768元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4770号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1096号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与何跃清、李大庆、李成建、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执616号之一申请执行人：魏义平，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘钰，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行魏义平与刘钰借款合同纠纷一案中，于2021年03月10日依法向被执行人刘钰发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人刘钰的工资账户予以冻结，申请执行人魏义平同意以定期划拨被执行人刘钰工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的48000元，执行到位2145元，执行费620元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初159号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈翅，男，1976年1月19日出生于重庆市丰都县，住重庆市渝中区。曾因犯抢劫罪，于1996年11月被判处有期徒刑八年，2001年12月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑一年六个月，2005年5月刑满释放;因犯盗窃罪，于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月3日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被监视居住，于2020年5月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z152号起诉书指控被告人陈翅犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人陈翅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日12时许，被告人陈翅来到重庆市北碚区西南大学某宿舍，采取推门的方式进入该宿舍后，盗走被害人杨某某放置在该宿舍桌子上的黑色惠普牌笔记本电脑1台后离开。随后陈翅将该电脑销赃至重庆市渝中区大坪附近的二手收购商处，获赃款2000元后耗用。2019年11月21日，公安民警以重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所办理的另一起盗窃案为由，电话通知被告人陈翅到虎溪派岀所配合该案调查，陈翅到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定:被盗的惠普牌笔记本电脑1台价值2900元。公诉机关认为，被告人陈翅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈翅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人陈翅归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人陈翅在判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。建议判处被告人陈翅有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与前罪数罪并罚建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。针对上诉指控，公诉机关提供提交了被告人陈翅的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书等前科材料，户口信息表等证据证实。被告人陈翅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈翅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈翅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈翅在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈翅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。结合前案判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人陈翅退赔被害人杨某某被盗笔记本电脑折价款2900元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二一年四月十五日书记员  蹇福波
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初36号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何阿贵，男，1993年3月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。又因交通肇事逃逸，于2019年2月15日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被泗洪县公安局取保候审。辩护人屈指，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人何阿贵犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2021年1月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人何阿贵及其辩护人屈指到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年2月13日21时许，被告人何阿贵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿建设路由北向南行驶至与双沟路交叉路口以南约200米处时，撞到停在路边的曹某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车和杨某驾驶的电动三轮车，事故致曹某、杨某受伤。事故发生后，被告人何阿贵驾车逃离事故现场。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人何阿贵承担事故的全部责任。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人的陈述、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、监控照片、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人何阿贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何阿贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何阿贵认罪认罚，可予以从宽处罚。请依法判处。被告人何阿贵未提出实质性辩解。被告人何阿贵的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人何阿贵具有坦白情节,依法可以从轻处罚；2.被告人何阿贵与曹某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；3.被告人何阿贵认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人何阿贵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月13日21时许，被告人何阿贵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿建设路由北向南行驶至与双沟路交叉路口以南约200米处时，撞到停在路边的曹某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车和杨某驾驶的电动三轮车，事故致曹某、杨某受伤。事故发生后，被告人何阿贵驾车逃逸，次日被泗洪县公安局抓获。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人何阿贵承担事故的全部责任。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人何阿贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人何阿贵与被害人曹某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人何阿贵在公安机关稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与被害人曹某、杨某的陈述，现场勘查检查笔录及照片，辨认笔录，监控照片，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故认定书等证据相互印证。刑事谅解书，证明被告人何阿贵赔偿被害人曹某经济损失并取得谅解的情况；刑事判决书，证明被告人何阿贵的前科情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人何阿贵归案情况；户籍证明，证明被告人何阿贵达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何阿贵违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何阿贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何阿贵赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何阿贵认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人何阿贵的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻、从宽量刑情节提出对被告人何阿贵从轻、从宽处罚及建议对被告人何阿贵适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何阿贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张振业人民陪审员张磊人民陪审员 曹    殿    南二〇二一年四月十九日书 记 员 陈        青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初354号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月20日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省建湖县，暂住江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月29日23时15分许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由东向西行驶至龙潭路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月8日，被告人刘某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、行车轨迹、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月十五日书记员  邵玮玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初14468号之二 解除保全申请人：张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司，统一社会信用代码9132058271158011XM，住所地张家港市常阴沙代农业示范园区通运北路12号。 法定代表人：陈丽洁。 原告张宝华诉被告闻龙生、张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0582民初14468号之一民事裁定：冻结被申请人闻龙生、张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司的银行存款13万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。2021年4月25日，张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查认为，本院于2021年1月27日作出（2020）苏0582民初14468号民事判决：一、被告闻龙生应于本判决生效后10日内归还原告张宝华借款本金10万元、借期内利息1.4万元，两项合计11.4万元，并按年利率12%支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2018年6月22日起计算至实际归还之日止）。二、驳回原告张宝华对被告张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司的诉讼请求。该法律文书于2021年2月15日生效。解除保全申请人张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6632号 原告：陈雪，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：马强，四川蜀西律师事务所律师。 被告：张毅，男，1995年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 原告陈雪与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年四月九日 书记员  陈林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1280号原告：深圳市四鼎华悦科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场B903，统一社会信用代码9144030008847404XU。法定代表人：郑伟锋，总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公司员工。委托诉讼代理人：聂娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省剑阁县，公司员工。被告：东莞市金和丝印移印器材有限公司，住所东莞市长安镇上沙社区S358省道1240号2楼，统一社会信用代码91441900576411240Y。法定代表人：杨曙光。被告：杨曙光，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告深圳市四鼎华悦科技有限公司与被告东莞市金和丝印移印器材有限公司（以下简称金和公司）、杨曙光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锐、聂娟到庭参加诉讼。金和公司、杨曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求金和公司偿还原告货款共计117194元（人民币，下同）；2.请求金和公司赔偿因货款延迟支付的利息（自2018年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.请求被告承担诉讼费用；4.请求金和公司赔偿因追偿货款产生的误工费、差旅费等其他损失暂计800元；5.请求杨曙光对金和公司债务承担连带清偿责任。被告未提交答辩和证据。经审理查明,原告与金和公司存在交易往来，金和公司向原告采购油墨,双方约定货款现金支付，自2017年10月起，金和公司开始拖欠货款，经原告催讨。双方于2019年11月1日再次对账确认，金和公司拖欠原告2017年10月16日至2018年2月1日货款共计117149元。同日，金和公司向原告出具还款计划，承诺从2019年11月1日起分10个月每月偿还5000元，剩余欠款在最后一个月一次性还清，如果没有按期偿还支付视为违约，未约定具体的违约责任。杨曙光在还款计划上担保人处签字确认。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、还款计划等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金和公司确认拖欠原告货款117149元，有送货单、对账单、还款计划予以佐证，本院予以确认。原告诉请金和公司支付货款117149元，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方约定现金付款，金和公司理应在2018年2月1日前支付所有货款，现其未依约支付，应承担违约责任，原告诉请金和公司支付逾期付款利息本院予以支持，但原告诉请按年利率24%标准计算过高，本院依法调整为按LPR标准的1.5倍标准计算，原告诉请超出本院认定部分的利息，本院不予支持。原告诉请误工费、差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨曙光的责任。杨曙光自愿对金和公司的货款偿还承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应认定为连带担保责任。原告起诉时尚在担保期限内，故杨曙光理应承担连带担保责任，原告诉请杨曙光承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金和丝印移印器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市四鼎华悦科技有限公司支付货款117149元及利息（按LPR标准的1.5倍自2018年2月1日起计算至付清款项之日止）；二、被告杨曙光对上述第一项判项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市四鼎华悦科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（原告已预交），由原告负担702元，两被告负担1425元并于本判决生效之日起十日内径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月十二日书记员  马 瑞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初761号 原告：李德刚，男，1972年出生。 被告：田满，男，1990年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地:新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#101/102/201/301室。 法定代表人：张建辉，任公司总经理。 本院受理原告李德刚与被告田满、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告李德刚在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告李德刚撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月九日 书记员 唐伟灵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3557号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：贾跃杰，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省许昌县。原告张欢与被告贾跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月七日书记员  王贵鹏
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2114号原告:本溪市华厦物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区大峪。法定代表人：董明，系该公司总经理。委托代理人：许雯，本溪市明山区明熙法律服务所法律工作者。被告：李剑英，女，1963年12月1日出生，汉族，本溪市第一中学教师，现住本溪市明山区。原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告李剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司委托代理人许雯及被告李剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、请求法院判令被告李剑英给付原告物业服务费9806元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系物业管理公司与业主关系。依据《物业管理服务协议》约定，原告提供了物业服务，被告应按时缴纳物业服务费。现被告拖欠：2013年7月-12月、2014年1月-12月、2015年1月-12月、2016年1月-12月、2017年1月-12月、2018年1月-12月、2019年1月-12月、2020年1月-12月物业服务费9806元。该款经原告多次索要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的物业服务费9806元。被告辩称：数额属实，但是不交物业费也是有原因的。从2013年至今，我们楼有几家去找过物业，我家三个卧室都有发霉、发潮、渗水的情况，后来一直发展到客厅，物业来看了之后说是回去研究研究，就没有消息了；后来有一次原告来收取物业费，有同样情况的邻居，自己维修，物业费物业给减免了，我们也去协商，黄经理亲自同意减免2000元，但是我家受害是最重的，我自己修，希望多减免一些，我希望弄清楚邻居免了多少钱，后来我带着钱想要去算清楚，物业说华厦不差我这一户物业费，不同意多减免，主要原因是在这之后又有邻居减免3000元。物业不作为，我的问题没有解决，我自己出资维修两次，主要错误在于物业，我同意原告在原有基础上再给我减免一些，我可以缴纳4806元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李剑英系本溪市明山区华厦花园7-4-4-8房主。本溪市华夏花园业主委员会与原告本溪市华厦物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2012年6月前，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，2012年6月后，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2013年7月至12月共拖欠物业费9806元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司与本溪市华夏花园主委员会订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费9806元，本院予以支持。关于被告提出的主张，无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李剑英于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司从二〇一三年七月至二〇二〇年十二月的物业费九千八百零六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月八日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3807号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:陈胜捷，男,1971年11月18日生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 （2020）粤0305执11274号案件的申请执行人刘美琪与被执行人陈胜捷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9800号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，刘美琪向本院申请强制执行。经强制执行，因被执行人陈胜捷无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2626元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执3807号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院依法扣划被执行人陈胜捷名下财付通085×××××21e@wx.tenpay.com账户内存款人民币130元用于抵扣本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执11274号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈胜捷有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0305执3807号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年四月九日 书记员  王 秀
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民2612号原告：李**，男，1951年11月30日出生，汉族，北台钢铁厂退休职工，现住本溪市明山区。原告：张临艳，女，1951年3月26日出生，汉族，本钢集团退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告李**、张临艳与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、张临艳到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款210340元，拾万分之一的违约金（自2008年11月11日起至2020年10月28日止）；共计4189天，合计8811.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积105.1700平方米，每平方米为2000元，原告于签约当日一次性交纳购房款210340元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年10月28日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年11月11日，原告李**(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-1A幢1单元100号建筑面积105.17平方米房屋，总金额为210340元。2、出卖人应当在2008年11月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8958.38元（自入住后180天即2009年3月1日—2020年10月28日，共计4259天，总房款210340元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李**、张临艳违约金八千九百五十八元三角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十三日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1738号之二申请执行人：刘丙营，男，1957年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈朝良，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝良在中国工商银行13×××52账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2625行赔初1号 原告刘胜发，男，1986年1月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告三穗县林业局，住所地为三穗县八弓镇林园西路。 法定代表人杨万吉，该局局长。 原告刘胜发诉被告三穗县林业局林业行政赔偿一案，本院于2021年3月17日立案。 本院认为，本案被告三穗县林业局的住所地为三穗县八弓镇林园西路，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应由天柱县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送天柱县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  母绍先 人民陪审员  吴展权 人民陪审员  杨胜华 二〇二一年四月十七日 书 记 员  潘佰帆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初903号原告：韩廷风，男，汉族，1969年8月15日生，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：王桂诺，男，汉族，1968年9月12日生，住封丘县。被告：常爱合，女，汉族，1968年9月12日生，住封丘县。原告韩廷风与被告王桂诺、常爱合民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩廷风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩廷风撤回起诉处理。案件受理费400元，由原告韩廷风负担（原告已预交）。审判长  曹永彬审判员  张 辉审判员  童永奎二〇二一年四月二十日书记员  闫 铭
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢378号之一申请执行人:孔云，女，1966年12月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：窦井林，男，1949年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李淑兰，女，1949年2月3日出生，汉族，蒙城县室。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第01887号民事调解书，向被执行人窦景林、李淑兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦井林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦井林在安徽省农村信用社联合62×××977账户内存款人民币202291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振才二〇二一年四月八日书记员  刘晓宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保978号 申请人：深圳市永盟智能信息系统有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区库坑大富工业区**硅谷动力新材料产业园****，统一社会信用代码91440300562788274Q。 法定代表人：刘华新。 被申请人：刘小辉，男，1984年7月7日出生，汉族，住址西安市周至县。 被申请人：贵州跃动智能科技有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道白岩社区社会信用代码91520691MA6E7A0KXE。 法定代表人：王鹏均。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3383号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘小辉、贵州跃动智能科技有限公司名下价值人民币1440494.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5478号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：崔站营，男，汉族，住河南省虞城县。被申请人：程小妹，女，汉族，住江西省乐平市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人崔站营、程小妹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔站营、程小妹银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔站营、程小妹银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十五日书记员 庞芸芯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2163号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：陈家凤，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：白兴彭，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告陈家凤、白兴彭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告斯培行公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司自愿申请撤回对被告陈家凤、白兴彭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨谨荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执783号 申请执行人：张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：柳某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在执行张某某诉柳某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年10月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人无房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  明嘎图 二〇二一年四月一日 书记员  李宗峰