四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1566号 原告：吴东碧，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：四川扬帆启航建筑机械安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元19层1921号。 法定代表人：曾川，职务不详。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 原告吴东碧与被告四川扬帆启航建筑机械安装工程有限公司（以下简称扬帆启航公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东碧的委托诉讼代理人苟艺梅，被告扬帆启航公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东碧向本院提出诉讼请求：判令扬帆启航公司赔偿吴东碧280,173.5元。事实和理由：2020年4月26日，拼接板人员吴东碧在德阳恒大翡翠华庭一期项目部21号楼吊运模板，刘大翠在接到信号后，指挥塔吊转向21号楼，到达指定位置后，放下大钩，在大钩离地面3米时，吴东碧靠近大钩下方，在大钩下降快到一人高时，大盘钩突然左右摆动，撞到了准备接钩的吴东碧，致吴东碧倒地受伤，随后被项目部工作人员送至德阳第五医院就医，后转至四川省骨科医院就医，于2020年5月7日出院。吴东碧系四川发森木制品有限公司员工，事发时，其在案涉项目部做拼接板工作，工资为计件工资，每天工资为477.5元。经过南充鼎正司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，吴东碧的伤残等级评定为九级，后续医疗费4500元，护理天数为90天，营养时间为90天，误工期为180天。吴东碧多次找扬帆启航公司协商赔偿事宜，均无法达成一致，特诉至法院，望判如所请。 扬帆启航公司辩称，1．对发生的事故没有异议，但对事故的发生及责任的划分有异议。2020年4月26日，吴东碧在德阳恒大翡翠华庭一期项目部的塔机（厂牌型号：T06012A6A，车价号1012TC01702495）发生第三人损害事故。事故发生时，工作人员有明确的喊话让吴东碧离开，但是吴东碧站在原地不动没有离开。吴东碧作为完全民事行为能力人，其在塔机运作过程中，在下降过程中站在塔机下方，缺乏风险和安全意识，吴东碧自身有重大过错；2．吴东碧主张的各项赔偿标准过高。关于误工费，扬帆启航公司认为吴东碧系工伤，其公司在吴东碧受伤期间应该正常发放工资，故没有证据证明误工费的产生，对于误工费天数，最长应计算至定残的前一天；交通费未提供票据，认可500元；关于医疗费没有票据，不予认可；关于护理费和营养费只认可住院期间，护理费按照120元/天标准计算，营养费按照20元/天计算；后续医疗费没有实际产生，不予认可；残疾赔偿金额无异议；精神抚慰金认可3000元；鉴定费没有发票，不予认可。 本院经审理认定事实如下：吴东碧系四川发森木制品有限公司的员工，事发时在德阳恒大翡翠华庭一期项目部从事拼接模板工作。扬帆启航公司系案涉工程施工塔吊的提供方，事发时，其工作人员在施工现场操作塔吊。2020年4月26日，吴东碧在21号楼地面附近负责塔吊挂钩与地面拼接板间的固定工作，项目部工作人员刘大翠负责现场指挥塔吊吊运材料。事发经过：吴东碧向刘大翠发出吊运材料的需要，刘大翠接到信号后，指挥塔吊转向21号楼，达到指定位置后，由塔吊操作人员放下大钩，在大钩离地面约3米时，吴东碧靠近在大钩下方，在大钩下降到一米多时，大钩盘左右摆动，撞到准备接钩的吴东碧的安全帽，致吴东碧倒地受伤。事故发生后，吴东碧由现场安全部工作人员送至德阳市第五人民医院进行救治。根据当日医院的CT检查报告单显示，吴东碧腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩约35%，折线波及骨性椎管及右侧椎弓根，椎体边缘见骨碎块影，后缘骨块向后移位并骨性椎管变窄，相应脊柱后突改变等。随后，吴东碧转至四川省骨科医院医治，入院时间2020年4月26日，出院时间2020年5月7日，共计住院11天。入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，医生行胸12、腰2椎体经皮球囊后凸成形术、胸12椎活检术。四川省骨科医院出具的《出院记录》载明：中医诊断为骨折病、骨萎；西医诊断为：1．腰2椎体爆裂性骨折；2．胸12椎体压缩性骨折；3．重度骨质疏松症；4．腰4椎体I°滑脱；5．左侧小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：出院后休息3月，避免负重及体力劳动；戴腰围下地活动3月，活动时专人陪伴，防止外伤。 另查明，吴东碧委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费评定、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定。2020年9月27日，南充鼎正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人员吴东碧伤残等级评定九级；续医费评定4500元；护理期评定1人护理90天；营养时限90天（约需2,700元）；误工期评定180天。吴东碧支付鉴定费2600元。 庭审中，吴东碧陈述事发后，其与四川发森木制品有限公司进行了协商，公司对吴东碧的此次受伤也垫付了部分医疗费，故本案中不再主张医疗费。 上述事实有当事人身份信息、司法鉴定意见书、发票、安全事件调查记录、吴东碧工地受伤协商记录、门诊发票、出院证明书、出院记录、住院病案以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是：1．吴东碧在此次事故中是否存在过错以及责任比例如何划分。2．吴东碧的各项赔偿请求能否予以支持。对此本院评述如下： 关于吴东碧的过错及责任比例如何划分问题，扬帆启航公司辩称，事故发生时，工作人员有明确喊话让吴东碧离开，但吴东碧站在原地不动，因此，吴东碧对事故的发生存在重大过错。吴东碧不予认可，本院认为，根据审理查明，事发时，吴东碧的主要工作是在德阳恒大翡翠华庭一期项目部21号楼地面附近，负责将塔吊挂钩与地面拼接板间进行固定（挂住）的工作，当时，吴东碧佩戴安全帽等待在地面拼接板附近，在塔吊挂钩下降过程中，吴东碧未曾离开，当塔吊挂钩下降至离地面1米左右的距离时，突然发生晃动，与吴东碧所佩戴的安全帽发生碰撞，致吴东碧倒地受伤，因此，从事故发生的具体过程看，扬帆启航公司作为施工塔吊的提供方，其工作人员操作塔吊致吴东碧受伤事实清楚，故扬帆启航公司应当对吴东碧的此次受伤承担责任。吴东碧在塔吊挂钩下降过程中，未能及时预判危险并适时离开，亦存在一定过错。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本院酌定扬帆启航公司对事故承担80%责任，吴东碧对事故发生承担20%责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，本院对吴东碧主张的各项损失确认如下： 1．医疗费。吴东碧主张医疗费465元及后续医疗费4500元，扬帆启航公司对此不予认可。本院认为，虽然吴东碧未提供医疗费发票，但其提供了复查医疗费465元的照片，并结合吴东碧提供的相关就诊病历能够证明相关检查费用已产生的主要事实，故对其主张的465元医疗费予以支持；关于后续医疗费4500元的主张，本院认为，虽然吴东碧主张的后续医疗费尚未实际发生，但结合吴东碧的伤情及治疗情况、出院医嘱等能够确定，其后续医疗费系必然会产生的费用，且司法鉴定意见书已确定后续医疗费为4500元，为避免当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对吴东碧主张后续医疗费4500元请求，本院亦予以支持。 2．营养费。吴东碧主张营养费为5050元（50元/天×101天），并提交了医疗病历及司法鉴定意见书等证据，本院认为，四川省骨科医院的《出院证明书》出院医嘱明确载明，“出院后休息3月，避免负重及体力劳动”的字样，庭审中，扬帆启航公司未对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院结合吴东碧的受伤害程度、四川省骨科医院的医嘱以及南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书中记载的内容，酌定按照30元/天的标准计算90天，营养费为2700元。 3．住院伙食补助费。吴东碧主张金额为550元（50元/天×11天），扬帆启航公司辩称只认可住院期间的伙食补助费，并应按照20元/天的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院对吴东碧主张的住院伙食补助费酌定30元/天的标准计算11天，住院伙食补助费330元。 4．护理费。吴东碧主张护理费19,190元（190元/天×101天），扬帆启航公司对于院外护理费不予认可，本院认为，结合四川省骨科医院的《出院证明书》中“出院后休息3月”以及南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书中关于伤残鉴定及护理期限的鉴定内容，故酌定按照一人标准确定护理期限为101天，其中住院11天按照每天120元计算，90天按照每天80元标准计算，护理费共计为8520元（120元/天×11天＋80元/天×90天）。 5．残疾赔偿金。吴东碧主张残疾赔偿金为144,616元（36154元×20年×0.2），扬帆启航公司对此没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本院予以确认。 6．误工费。吴东碧主张的误工损失为91,202.5元，扬帆启航公司辩称吴东碧是工伤，其所在单位应该在其受伤期间发放正常工资，故对误工费不予认可，本院认为，杨帆启航公司并未提供相关证据证明吴东碧所在公司已向吴东碧支付了受伤期间的工资，故对其该项辩解意见不予采纳。关于杨帆启航公司主张误工时间应计算至定残日前一天的意见，本院认为，南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见书已依照鉴定标准对误工期进行了评定，并未违反相关法律规定，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认吴东碧因此次事故的误工期为180天。因吴东碧未提供相关证据证明其工资收入标准，本院结合吴东碧的工作性质，酌定参照2019年度四川省城镇建筑业就业人员平均工资53,315元的标准，按照误工天数180天计算，吴东碧因此次事故产生的误工费为26,292元。 7．精神抚慰金。吴东碧主张精神抚慰金为10,000元，扬帆启航公司认可3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，吴东碧经南充鼎正司法鉴定所鉴定，吴东碧伤残鉴定等级为九级，本院酌定其精神抚慰金5000元。 8．鉴定费。吴东碧因鉴定其伤残等级及护理期限、营养期限等实际支付2600元鉴定费，确系因此次事故实际发生的损失，本院予以确认。 9．交通费。吴东碧主张交通费及住宿费为2000元，扬帆启航公司认可500元交通费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。”及第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本院根据吴东碧受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，酌定吴东碧就医治疗的交通费及住宿费1000元。 综上，吴东碧的各项损失为196,023元，根据双方的责任比例，扬帆启航公司应当向吴东碧支付各项损失赔偿金为156,818.4元。 综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川扬帆启航建筑机械安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴东碧支付医疗费等各项损失赔偿款为156,818.4元； 二、驳回原告吴东碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，由原告吴东碧负担1211元，由被告四川扬帆启航建筑机械安装工程有限公司负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年四月二日 书记员  帅馨