河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1712号原告：宋某，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：崔某1，男，汉族，1989年12月12日生，住山东省滨州市博兴县。被告：崔某2，女，汉族，1969年8月16日生，住址同上。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，系公司总经理。地址：滨州市黄河路500号。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告宋某诉被告崔某1、崔某2、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告崔某1，被告某保险公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加了诉讼。被告崔某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计54793元；2、被告中国人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日20时许，被告崔某1驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿信阳市羊山新区新六大街铁路医院门前路段由北向南行驶时，不慎与原告宋某驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告宋某车辆损坏。经交警大队认定，被告崔某1承担此次事故的全部责任，原告宋某无责任。被告崔某1驾驶的车辆为崔某2所有，在某保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为200万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告的损失三被告应共同承担。原告宋某驾驶车辆为客运出租车，该车登记所有人为四通公司具备道路运输经营许可证，驾驶人宋某具备出租汽车驾驶员从业资格证。事故发生后原告将车辆送去小张汽车维修中心进行维修，因处理事故及维修车辆共停运35天，花费维修费25218元。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔某1辩称，间接损失要求保险公司赔偿。被告崔某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：1、核实肇事司机车主驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证及保险单均在合法有效的范围内，并在保险期间的情况下，我司愿意赔偿原告合理合法的损失；2、原告要求赔偿数额过高，并且部分赔偿项目无事实及法律依据；3、诉讼费鉴定费以及因营运造成的间接损失等我司不予赔偿。经审理查明，2020年12月31日20时40分，崔某1驾驶鲁Ｍ×××××的小型客车，沿信阳市羊山新区新六大街铁路医院门前路段由北向南行驶时，与宋某驾驶豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，致宋某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，崔某1负事故全部责任，宋某无责任。事故发生后，宋某到信阳市第一人民医院检查买药，花费医疗费147.26元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆豫Ｓ×××××进行评估，认定豫Ｓ×××××号车辆损失金额为25218元，花费评估费1250元。某保险公司对豫Ｓ×××××号车辆定损为17190元，并于2021年3月16日向本院申请重新鉴定。信阳市浉河区小张汽车维修店对豫Ｓ×××××号车辆进行维修，花费施救费300元、维修费25218元。该维修店出具维修清单，证明豫Ｓ×××××号车辆于2021年1月5日开始维修，2021年2月3日维修完毕。另查明，豫Ｓ×××××号出租车登记为信阳市浉河区四通出租车有限责任公司所有，该公司出具《收入证明》和《证明》，证明宋某和张广林作为豫Ｓ×××××号出租车的驾驶员，其中张广林为该车夜班驾驶员。信阳市浉河区四通出租车有限责任公司为该车办理有机动车行驶证和道路运输证。又查明，崔某1驾驶的鲁Ｍ×××××的小型客车系被告崔某2所有。该车在某保险公司投有交强险和200万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。某保险公司提供有《机动车商业保险条款》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（电子保单）及投保人声明，其中投保单及投保人声明上“投保人签章处”均有崔某2签名。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、评估报告、评估费发票、维修费发票、投保单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。崔某1驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在事故中承担全部责任，应按照100%的责任比例对宋某进行赔偿。由于鲁Ｍ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失由保险公司赔付。关于车辆损失问题。案涉评估报告系具有相应资质的评估机构和评估人员作出，且原告有维修费发票印证，本院予以采信。关于停运损失问题。根据《机动车商业保险条款》第二十四条第（二）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中宋某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，因本起交通事故产生的合理停运损失应由侵权人崔某1承担。关于停运损失的数额，该事故发生时间为2020年12月31日，豫Ｓ×××××号出租车于2021年1月5日开始维修，2021年2月3日修理完毕，停运34天，因原告方提供的《收入证明》无法证实其实际收入，故本院参照河南省交通运输业平均工资计算停运损失为（75865元/年÷365天）×34=7067元。经核算，原告宋某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费据实际票据核算为147.26元；2、车辆损失据评估报告、维修费发票认定为25218元；3、评估费1250元，系原告为查明车辆损失程度支付的必要、合理费用，本院予以支持；4、施救费300元，有施救费发票为证，本院予以认可；5、停运损失7067元。原告主张的衣物破损费、车辆保险费、公司管理费、交通费等费用，因无事实或法律依据，本院不予认可。上述第1、2、3、4损失共计26915.26元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担147.26元，在交强险财产损失限额内承担2000元，在第三者责任险限额内承担24768元；第5项停运损失7067元，由崔某1承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告宋某支付赔偿款人民币26915.26元；二、被告崔某1于本判决生效后三十日内向原告宋某支付赔偿款人民币7067元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，减半收取585元，由被告崔某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年四月二十七日法官助理陈琪书记员聂春萌