wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执581号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：田萍，女，汉族，生于1977年3月23日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2224号民事判决书，受理追收被执行人田萍、王玉明应缴纳案件受理费一案，应追收案件受理费金额为1239元。 本院在执行中查明，被执行人田萍、王玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人田萍、王玉明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人田萍、王玉明的银行存款人民1239元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年四月一日 书记员  和杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初481号之一 原告：赵爱苓，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 赵爱苓与彭强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵爱苓于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵爱苓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱苓撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，保全费250元，共计437元，由原告赵爱苓负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年四月十六日 书记员  冯文文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1002号 申请人：深圳市华诚模具科技有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道同胜社区同富裕工业园22栋3108，统一社会信用代码91440300MA5EFEAYOM。 法定代表人：杜江，总经理。 被申请人：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道9号科技研发中心四楼321室，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。 法定代表人：李淑新。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保170号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司价值人民币1900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月二日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5564号申请人：张家港鑫伦酒店经营管理有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路273号。法定代表人:王世荣,执行董事。被申请人：殷培忠,男,1973年10月4日生,公民身份号码320582197310041114,汉族,户籍地张家港市金港镇柏林村三省第一组3号。申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司与被申请人殷培忠合同纠纷一案，申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人殷培忠的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鑫伦酒店经营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷培忠的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年四月十九日书记员  刘 燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初277号 原告:史洪国，男，住内蒙古自治区。 被告：宝虎，男，住内蒙古自治区。 原告史洪国与被告宝虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史洪国与被告宝虎以庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史洪国撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元由原告史洪国负担。 审判员 德 钦 二〇二一年四月十二日 书记员 杜宏良
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6407号 原告：郭某1，女，汉族，2010年10月6日出生，住南阳市新野县。 原告：郭某2，男，汉族，2012年12月26日出生，住南阳市新野县。 原告：郭某3，男，汉族，2012年12月26日出生，住新野县。 三原告法定代理人：闫某，女，汉族，1975年3月19日出生，住新野县。系三原告之母。 原告：翟英，女，汉族，1939年3月3日出生，住河南省宝丰县。 原告：郭应许，男，汉族，1938年5月20日出生，住河南省宝丰县。 五原告委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。 被告：定州市安康达城乡公交客运有限公司。住所地：定州市定魏路与朔黄铁路交叉处东南角料场办公室二楼。 法定代表人：万义红。 被告：万义红，男，汉族，1972年1月16日出生，住石家庄市无极县。 被告：万卫红，男，汉族，1976年4月22日出生，住定州市定魏路与朔黄铁路交叉处东南角料场办公室二楼。 被告：李钊，男，汉族，1986年5月14日出生，住石家庄市长安区。 被告：安玉柱，男，汉族，1971年8月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：曹可强，男，汉族，1971年1月26日出生，住天津市南开区。 被告：赵俊平，男，汉族，1968年8月12日出生，住北京市丰台区。 五原告翟英、郭应许、郭某1、郭某2、郭某3与被告定州市安康达城乡公交客运有限公司、万义红、万卫红、李钊、安玉柱、曹可强、赵俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，五原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，五原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许五原告撤诉。 案件受理费9262元，减半收取4631元由原告承担。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  李 曼 二〇二一年四月八日 书记员  张明明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初596号申请人:王蛟，男，1980年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：单淑娜，女，1981年3月29日出生，满族，住锦州市古塔区。本院在审理原告王蛟与被告单淑娜不当得利纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人单淑娜名下的银行存款249092元，申请人为上述诉讼保全在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为249092元，紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人单淑娜名下银行存款249092元；存款期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费1765元，由申请人王蛟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳莉二〇二一年四月八日书记员  宋佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5443号申请人：张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：曹玉兴，该公司总经理。被申请人：江阴市恒锐法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇伞湖路5号。法定代表人：张建刚。被申请人：张建刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住江阴市。申请人张家港创天不锈钢有限公司与被申请人江阴市恒锐法兰有限公司、张建刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市恒锐法兰有限公司、张建刚的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港创天不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恒锐法兰有限公司、张建刚的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十三日书记员  马雅蕾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1217号 原告杨润伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告王镜尧，男，1993年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 委托诉讼代理人王继亮，男，1967年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告王镜尧的父亲）。 第三人王松，男，1982年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告杨润伟诉被告王镜尧、第三人王松追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何红适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨润伟、被告王镜尧的委托诉讼代理人王继亮、第三人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨润伟诉至本院请求法院，判令：1.被告立即给付劳务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是抚顺市新抚区南阳拾贰自助简餐饭店老板，第三人王松是该饭店经理。2019年11月20日，我经其他厨师介绍到被告经营的饭店做厨师工作，双方口头约定每月劳务费5500元，按月支付。2019年12月21日支付劳务费4000元，扣押金1500元。从2020年1月20日起双方约定劳务费涨至每月6000元，如休息一天扣劳务费200元，我工作至2020年6月30日止。经我与该饭店经理王松对账，被告欠我2020年4月21日至2020年5月20日劳务费5300元，2020年5月21日至2020年6月20日劳务费6100元，2020年6月21日至2020年6月30日劳务费1900元和押金款1500元，合计14800元，上述欠款有经理王松签字确认的欠条为凭。2020年8月3日，被告支付我劳务费800元后承诺每周给付我3000元至付清为止。现被告未按诺履行义务，我多次催要未果无奈诉讼法院，请求依法判决。 被告王镜尧辩称，我经营抚顺市新抚区南阳拾贰自助简餐饭店的情况属实，当时确实是我雇佣原告当饭店的厨师。原告陈述的工资情况属实，现在该饭店已经我已不经营了。我今天也是想和原告进行调解，因为我本人和妻子都没有工作，还有6个月的幼儿，现在外面的外债也很多，我每月仅有工资2000多元，不具备马上还款的能力，我希望可以分期进行偿还。如果以后的条件好了，可以一次性偿还。 第三人王松述称，我是被告王镜尧经营的抚顺市新抚区南阳拾贰自助简餐饭店的店长，在我当店长期间确实是原告在该饭店担任厨师。原告和被告口头商定的工资我是后期才知道，前期的工资情况不清楚。现在该饭店已经不经营了，我也不在担任店长了。在我作为店长期间，被告也拖欠我的工资。 经审理查明，被告王镜尧是抚顺市新抚区南阳拾贰自助简餐饭店经营者，第三人王松是王镜尧经营饭店期间雇佣的饭店店长。2019年11月20日，原告经其他厨师介绍到被告经营的饭店做厨师工作，双方口头约定每月工资报酬为5500元，按月支付。2019年12月21日，被告支付原告工资报酬4000元，扣押金1500元。从2020年1月20日起双方口头约定工资报酬涨至每月6000元，如休息一天扣工资报酬200元，原告工作至2020年6月30日止。经原告与店长王松对账，王松出具证明，证明被告从2020年4月21日至2020年5月20日拖欠原告工资报酬5300元，2020年5月21日至2020年6月20日拖欠原告工资报酬6100元，2020年6月21日至2020年6月30日拖欠原告工资报酬1900元和押金款1500元，合计14800元。2020年8月3日，被告支付原告工资报酬800元后，口头承诺剩余14000元每月给付3000元至付清为止。现被告已不经营饭店亦未按诺履行义务，原告多次催要未果无奈诉讼法院。审理中，被告对拖欠原告工资报酬事实无异议，但双方在给付期限上未达成协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的第三人王松出具的证明材料，原告与被告、第三人王松的微信聊天截图以及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务，并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，原告口头受雇于被告，为被告经营的饭店在一定期限内提供劳务，虽未与被告签订书面劳务雇佣合同，但雇佣的事实存在，在雇佣中被告未足额支付原告报酬，原告有权利向被告索要。现被告对拖欠原告工资报酬的事实认可，并又以第三人王松出具的证明的方式予以确认。庭审中双方对拖欠的事实无异议仅在给付时间上无法达成一致意见，被告拖欠原告工资报酬至今已久，故原告要求被告立即给付，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王镜尧于本判决生效之日起立即给付原告杨润伟拖欠的工资报酬款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，被告王镜尧负担。剩余75元，返还原告杨润伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初759号 原告：柴名山，男，1967年出生。 被告：张明周，男，1979年出生。 本院受理原告柴名山与被告张明周农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告柴名山在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按原告柴名山撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月八日 书记员 唐伟灵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5453号 原告：倪仁福，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都协同物流有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元9楼924号。 法定代表人：杨宣珍，经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天强，四川上盛律师事务所律师。 原告倪仁福诉被告成都协同物流有限公司（以下简称协同公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪仁福及其委托诉讼代理人郭乔乔，被告协同公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 倪仁福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除倪仁福与协同公司签订的《配货协议》；2.协同公司向倪仁福支付运费产值70000元；3.本案的诉讼费由协同公司承担。事实与理由：2020年4月15日，倪仁福与协同公司签订了《配货协议》，约定协同公司为倪仁福提供全国联运货源月累计运费产值28000元/月（28天），如未能达到约定的产值额，协同公司应对倪仁福作相应补偿。同时基于协同公司关于运费产值的承诺，倪仁福还按照协同公司要求购买了其指定小型货车一辆。但2020年4月15日至2020年11月，协同公司未按照配货协议的约定为倪仁福提供充足的货源信息服务，甚至很多个月都不为倪仁福提供货源信息，直接导致倪仁福无法达到协同公司承诺的产值，协同公司也未按照约定进行补偿。后双方协商无果，倪仁福为维护合法权益诉至本院。 协同公司同意解除与倪仁福签订的《配货协议》，但辩称，1.倪仁福的第2项诉讼请求无事实和法律依据。《配货协议》约定的货源运费总产值只是初步意向，实际履行过程中可能会受到多种因素影响，在未达到约定的积累运输产值时，不能据此主张补偿。双方未约定具体的违约责任，也未约定补偿标准，故倪仁福应当举证证明其实际损失。倪仁福在知道无法达到约定累积运输产值时，应当及时采取措施防止损失扩大，其未采取措施致使的损失扩大部分，应自行承担责任。倪仁福未实际运输货物，也未实际付出劳动，不应按照28000元每月的标准补偿。2.倪仁福从他处购买指定小型货车一事与本案无关。3.本案诉讼费应由倪仁福自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人交换证据并进行质证，对于当事人无异议的当事人身份信息、《配货协议》本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 倪仁福提交的《收据》显示收款单位为成都市群兴汽车贸易有限责任公司，与本案不存在关联性且无法达到倪仁福的证明目的，本院对此不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，倪仁福（甲方）与协同公司（乙方）签订《配货协议》，主要约定：乙方根据甲方的车辆运载能力，为甲方提供货源信息服务；协议期限为2020年4月15日至2023年4月14日止；乙方提供全国联运货源月累计运费产值28000元/月（28天），甲方在乙方的调度完成率达到100%的情况下，且未能达到约定的产值额的情况，乙方应对甲方做相应补偿；甲方承诺因本人单方面原因无法完成乙方的货源运载，例自主经营、车辆未按约定时间到达指定地点装卸货、乙方提供的货源、路线、运价等经双方商议后甲方自愿放弃运输，视为甲方单方面违约等。协议落款处有倪仁福签字捺印及协同公司盖章。 另查明，倪仁福起诉后，本院于2021年3月16日将起诉状副本送达协同公司。 审理中，1.倪仁福明确其主张的运费产值为酌情每月10000元，自2020年4月15日计算至2020年11月共计7个月。 2.关于运费产值问题。协同公司陈述其多次向倪仁福提供货源信息，倪仁福嫌运费低、路程远等原因未接单，才导致产值额未达约定标准。倪仁福陈述其不接单原因系要出油费、过路费等，导致成本过高，无法获取利润。 本院认为，倪仁福与协同公司签订的《配货协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。现倪仁福主张解除《配货协议》，协同公司表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，倪仁福主张解除《配货协议》，协同公司亦同意解除，本院予以支持，《配货协议》解除时间为2021年3月16日。 关于倪仁福主张的运费产值70000元。本院认为，虽然《配货协议》约定协同公司提供的货源月累计运费产值为28000元，但协同公司主张产值额未达约定标准的原因系其提供了货源信息但倪仁福未接单，倪仁福亦陈述协同公司向其提供了货源信息，只是因为订单无法获利故未接单，故本院对协同公司已为倪仁福提供货源信息服务的事实予以确认。因《配货协议》未明确约定货源信息的运费、路程等标准，故对倪仁福关于协同公司未提供充足货源信息直接导致其无法达到约定产值的主张，本院不予采信。况且，《配货协议》未约定未达产值额的违约金数额或计算方式，倪仁福也未就具体损失情况举证，故对倪仁福要求协同公司支付运费产值70000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、倪仁福与成都协同物流有限公司签订的《配货协议》于2021年3月16日解除； 二、驳回倪仁福的其它诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由倪仁福承担725元，由成都协同物流有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员 李妍利
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执822号申请执行人：赵常刚，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连市金州区。被执行人：杲文军，男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人:王令会，男，1989年11月29日出生，汉族，辽宁省建平县号。申请执行人赵常刚与被执行人杲文军、王令会机动车交通责任事故纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王令会所有在中国工商银行定期存单（冻结限额十三万元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月十四日书记员 于一超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2965号原告：曲钰格，女，1998年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：宋鑫磊，男，2002年4月11日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。原告曲钰格与被告宋鑫磊民间借贷纠纷一案，经诉前调解后，本院于2021年4月25日立案，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告以被告已将欠款向其偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲钰格自愿申请撤回本案起诉，理由正当，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲钰格撤回对被告宋鑫磊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曲钰格负担。审判员  李炎二〇二一年四月二十六日法官助理李桂芳书记员雷雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1636号原告：焦辉，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：廉伟，男，1980年1月31日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告焦辉与被告廉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告焦辉及其委托诉讼代理人薛云开到庭参加诉讼，被告廉伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。焦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33500元及利息（利息以33500元为基数，按LPR自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月被告以资金周转为由向原告借款36000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2017年5月18日偿还1500元，2018年2月9日偿还1000元，尚欠33500元。廉伟未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，廉伟向焦辉借款36000元并出具借条，没有约定还款期限及利息。廉伟先后偿还了焦辉5800元，尚欠30200元。本院认为，廉伟欠焦辉借款本金30200元，事实清偿，证据确实充分，廉伟应予偿还，焦辉要求廉伟偿还借款本金并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉伟于本判决生效后十日内偿还原告焦辉借款本金30200及利息，利息按一年期贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算到付清之日止。二、驳回原告焦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告廉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月一日书记员  仝庆庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1088号之三解除保全申请人：朱美星，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：何秀，女，汉族，户籍地安徽省安庆市市辖区，住张家港市。原告朱美星与被告何秀、第三人徐晨阳赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月21日、1月29日分别作出（2021）苏0582民初1088号之一、（2021）苏0582民初1088号之二民事裁定书，并于同年1月22日冻结被告何秀在中国工商银行张家港支行的账号11×××42、中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行的账号62×××75的存款，1月25日查封了何秀名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、2月2日查封了何秀名下位于杨舍镇范庄花苑1幢405室，Z30[苏（2018）张家港市不动产权第8206613号）]、杨舍镇天和花苑西苑1幢B1310室[苏（2019）张家港市不动产权第8247040号）]的不动产。原告朱美星于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告何秀中国工商银行张家港支行的账号11×××42、中国农业银行股份有限公司张家港杨舍支行的账号62×××75存款的冻结，解除对何秀名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、何秀名下位于杨舍镇范庄花苑1幢405室，Z30[苏（2018）张家港市不动产权第8206613号）]、杨舍镇天和花苑西苑1幢B1310室[苏（2019）张家港市不动产权第8247040号）]的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年四月十三日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2179号之一 申请执行人：沭阳县保安服务公司，统一社会信用代码913213221397321481K，住所地沭阳县。 法定代表人：孙家兵，该公司主要负责人。 被执行人：孙利民，男，1978年7月18日生，住沭阳县。 关于沭阳县保安服务公司与孙利民房屋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初19212号判决书已发生法律效力。因被执行人孙利民未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙利民名下的位于沭阳县苏奥学士园2幢1单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执恢41号 申请执行人：宋萌萌，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：门永健，男，1995年5月30日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初146号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年四月九日 书记员  徐 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保962号 申请人：东莞市联鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市万江街道启智路7号，统一社会信用代码91441900MA53LYDX9T。 法定代表人：朱新芳。 被申请人：深圳市杰鸿威科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300078036353G。 法定代表人：甘海兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13810号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市杰鸿威科技有限公司价值人民币196990元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月一日 书记员 夏金经童
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执481号 关于王跃未申请执行刘张跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行，并于2021年4月51日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2167号 原告：王**生，男，1968年5月10日出生，公民身份号码1968年5月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。 原告王**生与被告王学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**生到庭参加诉讼。被告王学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9000元。事实和理由：2019年，其受雇于王学金在亿联世家15号楼工作。2020年11月25日，经结算，王学金下欠其劳务费9000元并为其出具欠据一份。后经其多次催要，王学金拒不偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告王**生受雇于被告王学金在亿联世家15号楼打夯工作。2020年11月25日，经结算，王学金下欠王**生劳务费9000元并为其出具欠据一份。王**生经多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告王学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告王学金未支付原告王**生劳务费9000元，由王学金出具的欠据为凭，且王学金未提供相反证据，故原告王**生请求被告王学金支付9000元，于法有据，应予支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学金于本判决生效后5日内支付原告王**生劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月三十日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异55号 异议人（申请执行人）：四川大好建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区双荆路2号16栋8楼811、812号。 法定代表人：魏广明，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被执行人：成都锦城同兴实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀通街12号4层。 法定代表人：官方。 委托代理人：秦祥，四川君合律师事务所律师。 第三人：李建平，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人：郭代国，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人：陶炳达，男，1992年1月3日出生，住重庆市忠县。 第三人：杨纯净，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川大好建筑劳务有限公司与被执行人成都锦城同兴实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川大好建筑劳务有限公司向本院提出执行异议，请求追加李建平、郭代国、陶炳达、杨纯净为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，四川大好建筑劳务有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，四川大好建筑劳务有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许四川大好建筑劳务有限公司撤回执行异议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6896号原告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会信用代码：91520390337271500T。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志浩，男。被告：王志均，女，汉族，1971年2月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州南方卓越幕墙有限公司与被告王志均不当得利纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷志浩，被告王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还吉利美日牌MR7152009轿车或等值车辆购置费用89740元；2.被告承担本案件的全部诉讼费用。事实及理由：被告就职于原告公司期间，担任行政部门办公室主管，期间利用职务便利将公司于2018年4月17日购买的吉利美日牌MR7152009轿车通过非法途径过户到自己名下，严重侵害了原告利益，故诉至人民法院。被告辩称：我于2018年3月1日至2019年9月底在原告公司任行政主管，当时系案外人王强经营公司。因王强差欠我56000元左右，即在2018年10月底王强没有经营公司之前将车辆抵偿我的欠款并转移到我的名下。2019年9月底公司不聘用我了，因需用钱我将车辆转让给他人且已过户。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，贵州南方卓越幕墙有限公司作为购买方购买了吉利美日牌MR7152009轿车（车辆识别号：L6T7824Z5JN185857）一辆，支付购车款77800元、车辆购置税6649.57、一年车辆综合保险费及交强险保险费5291.17元，共计89740.74元。庭审中，原、被告均认可原告公司在2018年3月至2018年10月底前系由案外人王强经营。原告陈述当时承包协议约定承包期限是三年，后调整为一年，因王强未交齐承包费用双方解除承包协议。被告提交王强向遵义新蒲新区虾子派出所递交的《关于贵州南方卓越幕墙有限公司账务情况说明》，该情况说明中王强陈述其2018年3月1日起承包原告公司，案涉车辆系其自已经营资金购买，与原告公司于2018年10月20日签订结算协议后因原告不同意以该车辆抵债给原告，故过户到被告名下。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告公司于2018年3月至2018年10月底期间系由案外人王强承包经营，于2018年4月17日购买案涉车辆后又将该车辆转移过户登记到被告名下，后原告与王强于2018年10月20日解除承包协议。现原告无证据证明与王强解除承包协议时对案涉车辆权属有约定，亦无证据证明系被告在任职期间利用职务之便侵占公司财物，故原告不能证明被告系无任何法律依据而取得其公司财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，应由原告承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告贵州南方卓越幕墙有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1020元（以依法减半收取），由原告贵州南方卓越幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二一年四月二日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6922号原告：徐水才，男，汉族，1984年11月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县古县×××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：深圳市金地物业管理有限公司东莞万江分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××428P。负责人：曾恒利。被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××507U。法定代表人：闫某1。两被告共同委托代理人：蒲彪，系公司员工。两被告共同委托代理人：朱亚兵，系公司员工。本院在审理原告徐水才诉被告深圳市金地物业管理有限公司东莞万江分公司、深圳市金地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐水才撤回对被告深圳市金地物业管理有限公司东莞万江分公司、深圳市金地物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为762.98元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 朱 昉二〇二一年四月七日书记员 聂晓霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初549号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃乃仁，男，1952年10月27日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告覃乃仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6315号 原告：杨铜先，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王来，广东金地（成都）律师事务所律师。 被告：冯琪森，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨铜先与被告冯琪森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨铜先在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨铜先撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈林
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执384号申请执行人：左培政，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：吕成，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行左培政与吕成劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执384号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月八日书记员  王宗源
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初359号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某峰,男性, 1986年1月4日出生汉族, 大学本科文化。因本案经于2020年12月19日被查获，12月21日被深圳市公安局取保候审，2021年3月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人马腾宇，广东联港律师事务所律师。      辩护人李丽珠，广东联港律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕319号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，因家中有突发状况而醉驾，主观恶性小，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年12月19日21时14分, 被告人陈某峰饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽 车行驶至深圳市南山区深云路建工侨城号路段时, 被设卡查车的公安民警查获。民警当场对陈某峰进行呼气式酒精检测结果为140mg/100ml, 随后将其带至医院抽取血样。经鉴定, 陈某峰的血液酒精含量为153.21mg/100ml。经查实, 被查获当晚陈某峰饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途经南坪快速路。                  本院意见              被告人陈某峰构成危险驾驶罪。被告人陈某峰具有醉酒驾车在城市快速路上行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年四月七日            书  记  员   苏淦德
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初969号 原告：孙某某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：郭某某，男，1978年出生，住山东省汶上县。 被告：汶上县华驰物流有限公司，住所地山东省汶上县汶上镇小楼社区东800米。 法定代表人：张修岭，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉，系该公司经理。 原告孙某某与被告郭某某、汶上县华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失163548.8元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月17日2时25分许，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型厢式货车（挂靠营口顺开运输有限公司）行驶到G35济宁高速公路66公里处与被告郭某某驾驶的挂靠在山东省汶上县华驰物流有限公司鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型仓棚式半挂车发生交通事故，造成原告受伤，两车均受损，原告受伤后被送往济南市中医院，住院治疗5天后转到辽宁省盖州市中西医结合医院，住院治疗75天。由于被告郭某某驾驶的鲁Ｈ×××××号和鲁Ｈ×××××车也挂靠在山东省汶上县华驰物流有限公司，以物流公司名义在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，为此请求人民法院依法判决保险公司在理赔范围内予以赔偿原告的经济损失，2,车辆损失费待评估后另行计算，不足部分由被告郭某某负责赔偿。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地及被告住所地均不在盖州市，故不属于本院管辖，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回孙某某的起诉。 案件受理费3571元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  胡松绪 人民陪审员  王 玉 二〇二一年四月二十日 法官助理  王思旋   书 记 员  施晓彤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1476号原告：宋顺佳，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：胡庆垒，男，汉族，1984年8月15日出生，住河北省沧州市东光县。被告：南皮县浩宇汽车运输公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区付庄工贸区。法定代表人：徐玲，任该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。代表人：王可，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。代表人：刘冰，任该中心支公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。系该中心支公司员工。原告宋顺佳与被告胡庆垒、南皮县浩宇汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺佳的委托诉讼代理人陈昌建、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人卫晓航、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告胡庆垒、南皮县浩宇汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋顺佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失及施救费、鉴定费123525元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月31日15时40分，被告胡庆垒驾驶冀9M287／冀06H8挂（所有人系南皮县浩宇汽车运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保险）货车沿许广高速行驶至许广高速152公里（东半幅）因操作不当与前方由于车辆故障正在低速行驶的由解聪驾驶的豫Ｒ×××××货车（车辆所有人系原告，在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有车损险）发生碰撞后，两车失控翻入边沟内，造成两车驾驶员解聪和胡庆垒受伤，当事两车及所载货物损坏。经交警队认定胡庆垒承担此次事故的主要责任，解聪承担事故的次要责任。因车损赔偿几方没有达成协议，为此特具文起诉，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员胡庆垒具有与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告损失应以保险公司定损为准，且应提交正规维修费发票、维修清单以及损失照片以证明其车辆实际损失，对原告诉请中过高及无依据的部分请求驳回，对合理部分诉求按照事故责任划分和保险条款的约定赔付，我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本次事故属实，因本案涉及胡庆垒驾驶的车辆追尾发生交通事故，事故的直接原因是胡庆垒驾驶车辆追尾导致，我公司应当减轻赔偿责任，超过对方交强险范围外，我公司应当低于百分之三十承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告胡庆垒、南皮县浩宇汽车运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日15时40分，被告胡庆垒驾驶冀9M287／冀06H8挂货车沿许广高速行驶至许广高速152公里（东半幅）时，因操作不当与前方由于车辆故障正在低速行驶的由解聪驾驶原告原告宋顺佳的豫Ｒ×××××货车发生碰撞后，两车失控翻入边沟内，造成两车驾驶员解聪和胡庆垒受伤，当事两车及所载货物损坏和部分道路交通设施损坏的交通事故。经驻马店市交公安局交通管理支队认定胡庆垒承担此次事故的主要责，解聪承担事故的次要责任。原告宋顺佳的豫Ｒ×××××货车系2020年10月6日从原车主韩现营处所购买，未办理过户登记，该车于2020年4月11日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业险，其中车辆损失险104160元，保险期间一年。被告胡庆垒驾驶的冀9M287／冀06H8挂货车登记车主为被告南皮县浩宇汽车运输有限公司，该车于2019年11月1日（当时属于新车尚未登记上牌）在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，其中商业三责险责任限额100万元，保险期间至自2019年11月2日起至2020年11月1日止。事故发生后，驻马店高新区恒达中外汽车维修站对原告的车辆进行施救，原告支付施救费16000元；原告宋顺佳向本院申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所于2021年2月19日作出评估意见，豫Ｒ×××××货车事故损失人民币111025元，原告支付评估费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业险的保险人在责任限额内赔偿，仍然不足的，由侵权人赔偿。原告的车辆损失及施救费、评估费为131025元。被告胡庆垒驾驶冀9M287／冀06H8挂货车与原告的豫Ｒ×××××货车相撞，造成原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为保险人应当在交强险限额内赔偿2000元，商业险限额内赔偿129025元×70%=90317.5元。下余38707.5元，由承保原告车辆损失险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿31207.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告损失应以保险公司定损为准、原告应提交维修费发票、维修清单等理由，因当事人自已定损的，需经对方当事人同意，本案已经评估机构评估，可以没有维修清单及发票，故对其辩称的理由不予采；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称其公司应当低于百分之三十承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予以采信；上述二被告辩称保险公司不承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费是原告为了确定其损失程度的必要支出、合同相对人之间没有对诉讼费的负担作出约定，对其辩称的理由不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告宋顺佳各项经济损失92317.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿31207.5元。以上第一、二项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1053元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二一年四月十九日书记员  李珊珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1427号原告：孟庆伟，女，1965年7月16日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵丽娜，女，1985年5月14日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：柳艳玲，女，1984年9月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孟庆伟诉被告赵丽娜、柳艳玲民间借贷纠纷一案中，原告孟庆伟于2021年4月15日因个人原因向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟庆伟的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟庆伟撤回起诉。案件受理费523元（已减半收取），由原告孟庆伟负担。审判员 红 英二〇二一年四月十五日书记员 吴双鹰
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初171号 原告：六盘水中方天际商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路九洞桥源禧五金机电城一栋116号。 法定代表人：李凤龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州合源建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段北至兴筑东路贵阳世纪城X组团1－5栋写字楼和1－5栋商业第1.2.3.4.54单元18层4号。 法定代表人：罗永辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州华源金峰工程劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道环东路振华商贸大厦1－6号。 法定代表人：阮永明，该公司执行董事。 第三人：中交四公局第二工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢24层1单元2220。 法定代表人：唐峰，该公司董事长。 原告六盘水中方天际商贸有限公司（以下简称中方天际公司）与被告贵州合源建筑劳务工程有限公司（以下简称合源劳务公司）、被告贵州华源金峰工程劳务有限公司（以下简称华源劳务公司）、第三人中交四公局第二工程有限公司（以下简称中交二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告中方天际公司法定代表人李凤龙到庭参加诉讼，被告合源劳务公司、华源劳务公司及第三人中交二公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方天际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州合源建筑劳务工程有限公司向原告支付租赁费111,466.00元，被告贵州华源金峰工程劳务有限公司承担代付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求租赁费金额变更为51,466.00元。事实和理由：原告中方天际公司与被告合源劳务公司于2019年10月8日签订混凝土臂架泵租赁合同，负责中交二公司黄平县旧州镇解山大桥（贵黄TJ14标）项目泵送业务，2019年11月21日租赁的机械设备48米混凝土臂架泵退场，2019年10月8日进场至2019年11月21日退场，合计租赁费111,466.00元。被告合源劳务公司在租赁期间未支付过租赁费，按租赁合同约定，被告合源劳务公司应在次月3日前支付上月全部泵车租金，退场后10天内支付租金给原告，被告未按合同履行义务，原告多次与合同签订人唐旭恒沟通，其以财务在办，3－5天付款等借口拖延付款时间，甚至拒接原告电话，后来又把付款责任推给黄总，黄总以款没下来，财务在办等借口拖延，严重侵害了原告的合法利益。原告依法向法院提起诉讼，开庭当天被告合源劳务公司让卢文江到庭，经协商，卢文江代表被告华源劳务公司承诺代被告合源劳务公司分两期支付原告的租赁费，第一期于2020年8月31日前付50,000.00元，第二期于2020年9月30日前付61,466.00元，并签下《承诺书》，原告遂向法院申请撤诉，原告撤诉后，被告未按承诺时间付款，原告依法再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告合源劳务公司未作答辩。 被告华源劳务公司未作答辩。 第三人中交二公司未作述称。 原告中方天际公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、混凝土壁架泵租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同的事实；2、结算单，证明原告实际在被告处实际施工天数；3、原告身份证和营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；4、承诺书，证明被告承诺给原告付款的事实；5、被告华源劳务公司和合源劳务公司及第三人中交二公司的企业登记信息，证明被告及第三人的企业登记信息；6、卢文江的身份证复印件，证明被告身份信息。被告及第三人未到庭对上述证据发表质证意见，也未提交书面质证意见，上述1、2、3、4、5、6号证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，依法予以采信并确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，唐旭恒代表贵州合源建筑劳务工程有限公司与六盘水中方天际有限公司签订了《混凝土壁架泵租赁合同》，合源劳务公司租赁中方天际公司48米混凝土汽车臂架泵一台，租赁费76000元／月，施工地点在贵州省黄平县解山大桥，租期从2019年10月8日起计算，租赁费于次月3日前付款，如需延期付款，必须经出租赁人同意，否则出租人停止车辆泵送甚至退场。违约责任是一方违约，另一方有权终止合同，由违约方承担一切违约责任，发生争议，双方协商不成向当地法院申请裁决。2019年11月8日，合源劳务公司出具了结算单一张交给原告，结算单载明“自十月八日起到十一月七日止，共浇筑混凝土2237方”。2019年11月21日，合源劳务公司再次出具结算单一张交给原告，结算单载明“自十一月八日起至十一月二十一日止，共浇筑混凝土1800方”。2020年原告中方天际公司起诉被告合源劳务公司和第三人中交二公司，庭审当天，卢文江承诺合源劳务公司欠付的租赁费由贵州华源劳务公司代为支付，2020年8月31日前付50000.00元，2020年9月30日前付61466.00元，原告中方天际公司向法院申请撤回起诉，原告撤诉后，被告未按承诺付款，原告再次提起诉讼，诉讼过程中，原告收到被告方支付的租赁费60000.00元。 本院认为，本案需要明确租赁合同的主体及卢文江承诺的效力。原告中方天际公司作为出租人，是租赁合同的主体，合源劳务公司在租赁合同盖印，唐旭恒在合同合源劳务公司代表人处签字，合源劳务公司将公司印章交由唐旭恒与原告签订合同，合同的权利义务应由合源劳务公司承担，故合源劳务公司是租赁合同的主体。卢文江承诺合源劳务公司欠付的租赁费由华源劳务公司代付，卢文江未向法庭提交公司的授权委托书，仅在庭外与原告协商租赁费付款事宜并作出承诺，承诺内容不能兑现，仍应由作为租赁合同的当事人一方合源劳务公司承担合同约定的付款义务，卢文江作为承诺人，代表不了华源劳务公司，故承诺书不能约束华源劳务公司。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付。原告中方天际公司将租赁设备出租给合源劳务公司使用1个月零14天，合计租赁费111,466.00元，被告应按约定支付租金，原告第二次诉讼后收到被告方转账60,000.00元，剩余的51,466.00元的租金应由合源劳务公司支付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州合源建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水中方天际商贸有限公司租赁费51,644.00元； 二、驳回原告六盘水中方天际商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530.00元，减半收取1,265.00元，由被告贵州合源建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二一年四月七日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1763号原告：宋艳芳，女,朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市北大雅园。原告：薛旭升，男,汉族，延边州强制隔离戒毒所科长，住吉林省延吉市北大雅园。二原告委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被告:秦桂玲，女,汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：路航，吉林众齐律师事务所律师。本院在审理原告宋艳芳、薛旭升与被告秦桂玲物权确认纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告宋艳芳、薛旭升向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋艳芳、薛旭升申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳芳、薛旭升撤诉。案件受理费4124元（原告已预交），减半收取2062元，由二原告负担。审判员 王 铁二〇二一年四月十七日书记员 郭虹伶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6311号之一申请执行人：许昉，男，1974年7月14日生，汉族，户籍地张家港市,现住张家港市。被执行人：张雪，男，1982年8月30日生，汉族，住张家港市。许昉与张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0582民初9558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张雪应于本判决生效后10日内归还许昉借款14.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由张雪负担。因张雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，许昉向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案执行标的148000元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年12月31日和2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车四辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年4月7日起至2023年4月7日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市南丰镇××小区××室，23幢01阁楼，23幢03#车库[权证号：张房权证乐字第××号、张国用(2012)0600473]，该不动产已抵押给交通银行股份有限公司张家港分行，抵押债权数额为34万元，本案已查封（查封期限为三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止），现正在本院另案[（2021）苏0582执422号]处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的148000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十九日书记员 王铭懿
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初122号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人夏代轩，男，1958年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被都江堰市公安局取保候审；2021年3月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌危险驾驶罪取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人夏代轩涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人夏代轩自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员马蛟出庭支持公诉，被告人夏代轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日，被告人夏代轩饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由都江堰市胥家镇场镇方向沿蒲胥路往蒲阳场镇方向行驶。当日21时28分许，被告人夏代轩行驶至都江堰市蒲胥路胥家镇路段时，被民警挡获。2019年10月15日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，夏代轩血液中乙醇浓度为179.4mg／100ml。 被告人夏代轩到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏代轩饮酒后无牌证机动车上路行驶，血液乙醇浓度为179.4mg／100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏代轩具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人夏代轩判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏代轩对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏代轩饮酒后驾驶无牌证机动车上路行驶，血液乙醇浓度为l79.4mg／l00mL，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏代轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏代轩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏代轩自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏代轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限，从判决书确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月十二日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初567号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：郝某。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告郝某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郝某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金13641.68元、截止2020年11月17日利息669.67元、本金罚息328.29元、利息罚息38.68元，共计14678.32元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；2、依法判令二被告以其位于××街房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等因债权发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：140410026-0172-20150403798），约定：借款本金100000元，借款期限60个月，借款用途为购买耐用消费品，还款方法为等额本息还款。原告与二被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：140410026-0172-20150403798），约定：被告以位于××街房产为上述借款本息提供抵押担保，担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年1月11日，办理了抵押登记，登记证号为晋房他证并字第2000012856号。上述合同签订后，原告按约向二被告指定的账户发放了贷款。但二被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，现借款已到期。原告要求二被告偿还全部借款本息，并要求二被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告郝某、张某均未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：140410026-0172-20150403798），约定：借款本金100000元，借款期限60个月，借款用途为购买耐用消费品，还款方法为等额本息还款。原告与二被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：140410026-0172-20150403798），约定：被告以位于××街房产为上述借款本息提供抵押担保，担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年1月11日，办理了抵押登记，登记证号为晋房他证并字第2000012856号。上述合同签订后，原告按约向二被告指定的账户发放了贷款。但二被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息另查明，目前二被告已将全部贷款结清。再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。本院认为，被告郝某、张某在原告起诉后已将贷款全部结清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，合同已履行完毕，故原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张已实现。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。被告以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告郝某、张某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。二、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权就被告郝某、张某名下位于××街（房屋所权证号：S201006660）抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费84元，保全费167元，共计251元，由被告郝某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年四月十二日书记员 王国荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初1891号原告：王富，男，1981年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张以恒，男，1988年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王富诉被告张以恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富到庭参加诉讼，被告张以恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告至2021年1月31日的房屋租金11222元（被告缴纳的2000元保证金已扣除）及违约金，违约金以11222元为基数，从2020年8月1日起按每日3%的标准计算至实际给付之日；2、判令原、被告之间的租赁合同于2021年2月1日解除；3、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年3月24日，原、被告签订租赁合同一份，被告承租原告位于淮安市淮阴区房屋，租期3年，租金28000元/年，第一年租金按季度支付，第二年租金半年支付一次，并须提前一月交租，此外，被告已按合同约定缴纳房屋保证金2000元。合同签订后，被告至今仅向原告支付了3个月的房租7000元，后被告在未通知原告的情况下于2020年11月22日搬离了租赁房屋，被告该行为已构成明显违约，原告要求被告支付拖欠租金及违约金，并解除合同符合法律规定。被告张以恒未作答辩。本院经审理确认如下案件事实：2020年3月24日，原（甲方）、被告（乙方）签订《租赁合同》一份，原告将淮安市淮阴区房屋出租给被告，房屋面积60平米，租赁期限从2020年5月1日至2023年4月30日，租金28000元/年，租金第一年按季度支付、第二年按半年支付，但租金需提前一个月缴纳，租赁保证金2000元，合同还约定乙方未按合同时间缴纳租金的甲方可以解除合同，乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的费用，每逾期一天则应按上述费用总额的3%支付甲方滞纳金。合同签订后，被告缴纳了2000元保证金。2020年3月29日，被告支付原告租金7000元。原告陈述被告至今未再支付租金，且2020年11月22日被告已搬离租赁房屋。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，系合法、有效的合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告陈述被告至今仅支付了3个月（2020年5月、6月、7月）的租金7000元，且已搬离租赁房屋，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实予以确认。原、被告签订的《租赁合同》中明确约定了被告未按合同约定缴纳租金原告可以解除合同，且被告搬离租赁房屋的行为亦表明其不履行主要债务，导致合同目的无法实现，故对原告要求从2021年2月1日起解除双方签订的《租赁合同》的诉求本院予以支持；被告拖欠原告2020年8月至2021年1月合计6个月的租金，扣除被告缴纳的保证金2000元后，原告要求被告再支付租金11222元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；至于逾期支付租金的违约金，双方合同约定标准过高，本院确定违约金的计算方式为:从2020年8月1日起以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算至2020年9月30日，从2020年10月1日起以11222元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算至实际给付之日。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王富与被告张以恒2020年3月24日签订的涉及淮安市淮阴区房屋的《租赁合同》于2021年2月1日解除；二、被告张以恒支付原告王富拖欠租金11222元及违约金，违约金从2020年8月1日起以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算至2020年9月30日，从2020年10月1日起以11222元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算至实际给付之日；三、驳回原告王富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告张以恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王富的上诉账号为：62×××58；被告张以恒的上诉账号为：62×××66）。审判员  孙明珠二〇二一年四月二十三日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1627号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系公司总经理。地址：贵州省遵义市汇川区。委托代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。委托代理人：陈思桃，系贵州他山律师事务所实习律师。被告:江举刚,男,汉族,生于1971年12月13日,贵州省习水县人,住习水县。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安公司”）诉被告江举刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人周光伟和陈思桃、被告江举刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告垫付的赔偿款30353.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月4日,被告江举刚驾驶贵Ｃ32丁05号轿车由在汇川区长沙路与案外人欧湉湉驾驶的属欧昌云所有的贵Ｃ×××××号车发生交通事故,致使车辆受损。经交警队认定,本次事故由被告江举刚负事故全部责任,欧湉湉无责任。欧昌云所有的贵Ｃ×××××号车在原告处投保商业险,事故导致其产生维修费30353.00元,原告基于保险合同对其进行了赔付,根据《保险法》第60条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,特向贵院提起诉讼,望判决支持诉请为谢。被告江举刚答辩称，原告在赔偿对方时没有通知我，不排除原告方和车主方私下勾结高额赔付，存在吃回扣的可能。综上所述，对于原告所说的赔偿金额我不认可。经审理查明，2020年10月4日，被告江举刚驾驶贵Ｃ×××××的大众轿车，在遵义市汇川区行驶时，因变道时不慎驾车，导致驾驶的车辆贵Ｃ×××××与案外人欧湉湉驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的一辆奔驰轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，当日遵义市公安局交通警察大队作出第《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》载明“1.当事人江举刚负全部责任；2.当事人欧湉湉无责。”。后案车主欧昌云将受损的车辆贵Ｃ×××××（奔驰轿车）交给案外人遵义仁孚汽车服务有限公司维修，共计产生修理费30353.01元。另查明，案外人欧湉湉所驾驶车辆贵Ｃ×××××在原告平安公司投保商业险，原告平安公司在支付了修车款30353元后与车主欧昌云协商达成由原告平安公司享有代位求偿的权利。上述事实有当事人陈述，《交通事故快速处理协议书》、机动车综合商业险保险单（抄件）、中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书、遵义仁孚汽车销售服务有限公司《维修结算单》、修理发票等在卷佐证足以认定。本院认为，遵义市公安局交通警察大队作出的“被告江举刚负本次事故的全部责任”的《交通事故处理协议书》，认定事实清楚，定性及责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定该事故责任的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中车主欧昌云的车辆维修费30353元，由原告平安公司向车主欧昌云进行了赔偿，且车主欧昌云已将索赔权（代位求偿权）让与给原告平安公司，被告人江举刚应当向原告平安公司支付垫付的赔偿款30535元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：由被告江举刚在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付款30353元。案件受理费减半收取279元（原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司已预交），由被告江举刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 王东二〇二一年四月一日法官助理付楸宇书记员冷家豪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2935号原告谭前进，男，1973年2月18日出生，汉族，住潢川县。被告王辉，男，成人，汉族。原告谭前进与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告谭前进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭前进撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇二一年四月二十七日书记员  罗怀锐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4857号原告：朱瑛，女，1958年6月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：王涛，男，1998年11月21日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告朱瑛与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱瑛的委托诉讼代理人顾艳钰、被告王涛、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失175651元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2020年1月12日7时33分，王涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿一干河东路由北向南行驶至一干河东路长泾路口未注意观察道路情况，与朱瑛驾驶的沿长泾路由东向西直行未按交通信号灯通行的二轮电动车相撞。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，朱瑛负事故主要责任，王涛负事故次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告王涛辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（150万含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（150万含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、朱瑛受伤治疗支出医药费情况、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况、朱瑛的伤残鉴定情况均无异议，本院予以认定。现朱瑛因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，交通事故认定书认定原告朱瑛承担事故主要责任、被告王涛承担事故的次要责任，结合事故发生经过、双方各自的过错程度，原告朱瑛因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。至于原告朱瑛的损失数额，原告朱瑛主张的医药费11412.21元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；交通费根据原告的治疗经过酌情认定200元；残疾赔偿金结合司法鉴定的伤残等级，经计算为211159.87元（30360元/年*1.84*18年*0.21）；结合本案事故的发生经过及双方各自的过错程度、原告所受伤害情况，精神损害抚慰金酌情认定3150元，在交强险内优先赔偿；至于原告主张的车辆损失2000元，未提供任何证据，本院无法支持。以上损失合计235422.08元（医疗费用部分14912.21元、死亡伤残部分220509.87元），由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付154626.62元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿144626.62元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱瑛144626.62元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，朱瑛的开户银行：张家港农商银行营业部，开户名称：朱瑛，账号：62×××53）二、驳回原告朱瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取）、鉴定费6615元，合计7254元，由原告朱瑛负担6000元，由被告王涛负担1254元。应由被告王涛负担的部分，原告朱瑛已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告王涛在本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱瑛，逾期未能履行的，原告朱瑛可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年四月二十七日书记员  王 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1356号 申请执行人李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东欣洲旅游发展有限公司。住所地，淄博市周村区南郊工业园东首，统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人张西亭，总经理。 被执行人张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人孔学，女，1981年11月2日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人魏垂雷，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省无棣县（县委党校院内）。 被执行人山东欣洲集团有限公司。住所地，淄博市周村区南郊工业园东首，统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53K。 法定代表人张西亭，总经理。 被执行人山东欣洲园林股份有限公司。住所地，淄博市周村区南郊工业园东首，统一社会信用代码：91370300586098569G。 法定代表人张西亭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1183号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款23005859元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月九日 书记员  张 晨
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初289号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王艺超，男，1995年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，大专文化，无业，户籍地江西省瑞金市。因本案于2021年1月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人王艺超犯偷越国境罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李爱玲出庭支持公诉，被告人王艺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份左右，被告人王艺超通过中缅边境便道非法出境至缅甸。同年7月30日16时许，王艺超从南伞口岸入境时被执勤民警查获，同年8月13日被镇康县公安局行政处罚。同年9月份左右，王艺超再次通过中缅边境便道非法出境至缅甸。2021年1月9日13时许，王艺超从南伞口岸入境时被执勤民警查获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实有被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王艺超违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任；被告人王艺超犯罪以后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人王艺超有期徒刑七个月至七个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人王艺超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人王艺超违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王艺超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：被告人王艺超犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年8月29日止。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月十四日书记员  字红兵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执75号之三 申请执行人：张子东，男，1960年11月16日生，回族,住河北省承德市平泉县。 被执行人：中禛交通服务河北有限公司。 法定代表人：梁利娟。 申请人张子东与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款120000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有车辆三台已查封，但未实际控制； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月31日经本院执行法官到被执行人所在地进行调查，被执行人公司空无一人； 五、2021年2月4日至2021年3月11日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人中禛交通服务河北有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1158号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年四月一日 书记员  孟宪宇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执132号 申请执行人：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市。 法定代表人：王立君，村主任。 被执行人：张恒平，男，1958年4月17日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1329号民事调解书执行申请执行人尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被执行人张恒平借款合同纠纷一案，申请执行标的1175元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1668号原告：张玉波，男，1967年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，江苏鑫淮律师事务所实习律师。被告：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区马头镇人民政府，住所地淮安市淮阴区马头镇府前路3号。法定代表人：郑春玲，该镇镇长。委托诉讼代理人：涂国俊，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。原告张玉波诉被告王青林、淮安市淮阴区马头镇人民政府（以下至判决主文前简称马头镇政府）、江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称皇岗建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波及其委托诉讼代理人丁瑞丹、李明月、被告皇岗建设公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告王青林、被告马头镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款14600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：马头镇政府将位于淮安市淮阴区的码头泗河猪场建设项目发包给被告皇岗建设公司，被告皇岗建设公司又将该工程分包给被告王青林，被告王青林将该工程的部分（第一、二、七、八栋）分包给原告承建。现工程已经结束，被告还欠原告工程款14600元未付。被告王青林未作答辩。被告马头镇政府书面辩称：2017年9月，被告将位于原赵集镇境内的12栋猪舍发包给皇岗建设公司承建，被告不清楚皇岗建设公司所承建的猪舍分包情况，不清楚层层分包情形。现被告单位已付清工程款，不欠皇岗建设公司工程款，（2019）苏0804民初4016号、（2019）苏08民终3593号法院生效判决亦确认被告单位付清皇岗建设公司工程款，没有判决被告单位承担任何责任。综上，原告起诉被告单位无事实及法律依据，请求驳回原告对被告单位的诉讼请求。被告皇岗建设公司辩称：1、被告公司与原告无法律关系，被告公司不认识原告，原告诉称的涉案工程是被告公司中标承建，具体实际施工人是被告王青林，被告王青林在实际施工过程中并未全部完成涉案工程，收尾工程没有做，收尾工程是被告公司做的，被告公司已超额支付被告王青林工程款。2、原告所诉的涉案保证金，因该工程存在质量问题，已经修理过多次，马头镇政府也组织工人多次维修，涉案工程工程款与马头镇人民政府无关，被告公司已经将工程款支付给了被告王青林，原告要求支付质保金是不成立的。3、被告王青林与原告之间的结算与被告公司无关，被告公司不能以一张结算单就确认工程质保金属于原告，被告王青林与原告之间的债务应当由被告王青林承担责任，不能以结算单将债务牵涉到被告公司。综上，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：2017年4月，原淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）与被告皇岗建设公司签订《凌桥乡泗河村温氏养殖家庭农场工程施工合同》，原凌桥乡政府将新建标准化猪舍12栋及配套工程发包给被告皇岗建设公司。被告皇岗建设公司与原凌桥乡政府签订前述施工合同后，合同约定的12栋标准化猪舍及配套工程由被告王青林实际施工，工程实际施工地点为原淮阴区赵集镇境内，后王青林将前述工程中的第1、2、7、8栋分包给原告施工，双方未签订合同。马头镇政府（原凌桥乡政府）发包的上述12栋猪舍及配套工程于2018年12月11日竣工，被告马头镇政府辩称已付清工程款，被告皇岗建设公司庭审中亦认可被告马头镇政府应付的工程款已全部支付，因工程质量不合格出现多处损坏、多次维修，尚未完全解决，质保金尚未全部支付。2021年2月5日，被告王青林向原告出具结算单一份，载明“关于张玉波承建的码头泗河猪场项目中分包第一、二栋、七、八栋以到保修期，同意支付保证金，此款从保证金中扣除，共计14600元，由本人结算，以前单据作废”。本院认为，被告王青林将涉案工程分包给原告施工，双方之间的分包合同虽系无效合同，但涉案工程已经竣工验收合格，被告王青林应支付原告工程款。后双方于2021年2月5日进行结算，被告王青林确认尚欠原告14600元未支付，现原告要求被告王青林支付拖欠款项，被告王青林未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，对原告该项主张本院予以支持。被告皇岗建设公司虽辩称已付清被告王青林的工程款，但并无证据向本院提供，本院对此不予采纳。被告皇岗建设公司将承建的12栋猪舍及配套工程转包给无施工资质的个人施工，对被告王青林欠付的前述款项，依法应承担连带付款责任。被告马头镇政府作为涉案工程的发包方，并不拖欠涉案工程的工程款，故不应承担付款责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王青林于本判决生效后十日内支付原告张玉波14600元，被告江苏皇岗建设（集团）有限公司承担连带付款责任；二、被告驳回原告张玉波的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告王青林、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二一年四月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初1887号原告：周忠锋，男，汉族，居民，住沂水县。被告：尹玉霞，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。原告周忠锋与被告尹玉霞名誉权纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告周忠锋经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告周忠锋撤诉处理。案件受理费100元，由原告周忠锋负担。审 判 长  陈维庆人民陪审员  李 霞人民陪审员  李仕德二〇二一年四月二十日书 记 员  赵建华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初66号 原告：唐发明，男，1990年11月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：唐志威，男，1983年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告唐发明与被告唐志威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。 本案在审理过程中，原告唐发明于2021年4月2日以被告唐志威地址不详，无法送达相关材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐发明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐发明撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元（原告唐发明已预交），由原告唐发明负担。 审判员  黄永彬 二〇二一年四月二日                            本件与原本核对无异                法官助理劳明晓 书记员黄世波
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初48号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人谢谋发，男，1968年12月13日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被乐至县公安局取保候审，于2021年4月2日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人谢谋发犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人谢谋发到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月05日19时许，被告人谢谋发饮酒后驾驶川Ｍ7××××号正三轮载货摩托车从乐至县龙门镇花寺堂村鱼塘附近沿村公路行驶回位于××镇××道××村××组的家中，被乐至县公安局出警处置纠纷的民警当场查获。经鉴定，谢谋发血液乙醇浓度为207.0ｍｇ／100ｍｌ。另，被告人谢谋发到案后如实供述了上述事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢谋发的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人谢谋发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢谋发饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。谢谋发到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚,其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人谢谋发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢谋发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年四月八日 书记员  周鑫洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初561号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：林玲，女，1963年7月13日出生，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19572号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6971号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币35000元、违约金人民币1750元、电费人民币2912.7元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6971号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪