wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7669号之二原告（反诉被告）：刘福生，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：丁俊才，男，汉族，1969年12月14日，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：庄敏芝，女，汉族，1977年11月21日出生，住西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李建峰，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：张帮兴，男，汉族，1966年6月6日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：永城市华兴建材厂（反诉原告），住所地：河南省永城市薛湖镇刘家庙村刘花园组，统一社会信用代码：91411481L58753761C。法定代表人：张帮兴。原告刘福生（反诉被告）与被告丁俊才、庄敏芝、李建峰、张帮兴、永城市华兴建材厂（反诉原告）企业出售合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生及其委托诉讼代理人李顺、王连奎（实习），被告丁俊才，被告丁俊才、庄敏芝的委托诉讼代理人刘怀山，被告李建峰及其委托诉讼代理人王翔，被告张帮兴，被告永城市华兴建材厂（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告547万元及利息损失；2，本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告张帮兴等人签订关于永城市华兴建材厂转让协议，约定将永城市华兴建材厂以1200万元的价格整体转让给原告，因华兴建材厂欠被告李建峰300万元利息，原告在2017年功偿还了李建峰547万元，因永城市华兴建材厂占地违法等原因，经永城市人民法院及商丘市中级人民法院审理，于2019年4月30日作出生效判决，确认了该协议无效，原告诉至法院。被告丁俊才、庄敏芝辩称，1、原告主张丁俊才、庄敏芝返还涉案款项，缺乏事实依据。因为，丁俊才、庄敏芝并没有接收占有、支配涉案的款项；2、在华兴建材厂合法存在能够正常经营且其所有的财产和应当获得的收益能够足以返还涉案款项的情况下，在没有证据能够证明丁俊才、庄敏芝没认缴款项并且抽回投资款的情况下，即使存在返还义务，也应当由建材厂予以返还。要求1、2被告缺乏事实依据更没有法律依据；3、原告的诉讼请求不够明确具体，况且其要求返还的款项大部分用于支付原告本人所欠的建筑工程款费用和工人工资，该部分款项均应当从原告主张的返还款项中予以扣减；4、按生效的判决书，原告应该先将华兴建材厂予以返还，在原告没有返还的情况下，单行主张返还其中的转让款项，也缺乏事实与法律依据，不应得到支持。综上，提请合议庭查明事实，依法驳回原告对被告丁俊才、庄敏芝的诉讼请求。被告李建峰辩称，1、被告李建峰不是适格的主体，李建峰既不是华兴建材厂的股东也不是承租人；2、被告李建峰与原告之间的民间借贷纠纷，已另案处理，永城市人民法院执行原告的款项不是547万，而是293万元。虽然被告从法院签收了547万，但其中包含原告欠卞红星等人工程款189万以及孟氏兄弟门业65万元；3、原告的诉讼请求不明确，利息损失为多少不明确，判令“被告”，上述被告谁承担以及各是什么责任不明确。综上请求法院依法驳回对被告李建峰的诉讼请求。被告张帮兴、永城市华兴建材厂辩称，原告所诉547万元无事实和法律依据，涉案张帮兴（甲方）、刘福生（乙方）转让协议第二条债务处理条款2.2的约定，该债权债务数额详见债务清单，张帮兴、永城市华兴建材厂未提供债务清单，也没有约定利息损失。本院经审查认为，企业出售合同是企业出售方与企业购买方协议将企业的所有权转让给受让人的合同。本案中涉案企业转让协议系张帮兴（作为甲方）与刘福生（作为乙方）签订的，张帮兴为企业出售方，刘福生为企业购买方，永城市华兴建材厂为交易目标企业，交易目标企业永城市华兴建材厂作为反诉原告提起反诉，主体不适格，对其反诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：裁定如下：驳回被告（反诉原告）永城市华兴建材厂的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇二一年四月十九日书记员 洪 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4372号原告：赵秋生，男，1979年9月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：巴崴，男，1981年6月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告赵秋生诉被告巴崴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告借款共计40,000.00元及利息，利息按照中国人民银行贷款利率，从2020年5月1日起至还清之日止，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日至2019年9月24日，被告两次向原告借款共计40,000.00元用于家庭生活，给原告出示借条两枚并约定了还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拖欠原告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，现在欠原告本金20,000.00元，利息不同意给付。之前是10,000.00元按1,000.00元每月还原告的，借款总利息是按一个月3,000.00元还原告，利息总共还原告将近20,000.00元，还到什么时间不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告巴崴向原告借款事实存在，被告向原告出具三份借条，分别为2019年7月24日借条载明借款金额20,000.00元，约定借款时间为2019年7月24日至2019年8月24日还清，2019年8月24日借条载明借款金额20,000.00元，约定还款时间为2019年8月24日至9月24日。2019年9月24日借条载明借款金额为20,000.00元，约定还款时间为2019年10月24日。其中2019年8月24日借款20,000.00元的借条，经本院另案调解被告偿还原告10,000.00元，该借条已经还给被告。现原告出具2019年7月24日和9月24日的两枚借条要求被告偿还借款本金40,000.00元。庭审中被告辩称，2019年7月24日被告向原告借款为10,000.00元，原告实际给付被告9,000.00元，按照本金10,000.00元月利率10%利息1,000.00元扣除当月利息，被告为原告出具了20,000.00元的借条。2019年8月24日，被告为原告微信转账9,000.00元，同样是按照本金10,000.00元月利率10%利息1,000.00元扣除当月利息，被告为原告出具了20,000.00元的借条。2019年9月24日原告的合伙人黄玉刚向被告转账8,000.00元，因被告拖欠1个月利息1,000.00元的利息，并同样扣除1,000.00元当月利息，被告向原告出具20,000.00元的借条。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告在庭审中并未提供证据证明其实际支付给被告借款本金40,000.00元，被告提供的微信转账记录与被告陈述情况及另案调解情况相符，被告对2019年7月24日的借款自认原告以现金方式向被告支付了9,000.00元，本院对该借款本金9,000.00元予以认定，关于2019年9月24日借款，被告自认实际转账为8,000.00元，被告拖欠1,000.00元的利息，及扣除1,000.00元当月利息，依照2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此2019年9月24日借款本金应为8,180.00元（8000＋9000×0.02）。故被告应偿还原告借款本金17,180.00元（9000＋8180）。关于利息部分，原告陈述双方并未约定利息，但根据被告答辩双方之间存在利息，根据被告提供的微信转账，被告向原告还款共计5,000.00元，未超过法律规定，本院予以认可。被告未提供证据证明被告在2020年5月1日之后偿还过利息，因此原告要求被告从2020年5月1日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率本院予以支持。依照2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此利息应以17,180.00元为本金从2020年5月1日起至2020年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、2015.08.06公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告巴崴于本判决生效后三日内偿还原告借款本金17,180.00元及利息，利息以17,180.00元为本金从2020年5月1日起至2020年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，其中229.50元由被告巴崴负担，570.50元由原告赵秋生负担。保全费420.00元，其中192.00元由被告巴崴负担，228.00元由原告赵秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王曹阳人民陪审员  莫 测人民陪审员  刘 爽二〇二一年四月十三日书 记 员  张 楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执611号 申请执行人:张国昆，男，汉族，1952年7月6日生，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：王新，男，汉族，1967年4月4日生，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1884号民事调解书，受理了张国昆申请执行王新民间借贷纠纷一案，申请执行金额为40000元。另外，被执行人王新还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张国昆的合法权益，依法应对被执行人王新的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王新的银行存款人民币40500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  白光强 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 楷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3032号原告：平安银行股份有限公司广州从化支行,住所地广东省广州市从化区江埔街沿江南路206、207号，统一社会信用代码：91440101MA5CQX7P87。负责人：巫嘉欣，职务：行长。委托诉讼代理人：谭俏云、曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：李建平，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州从化支行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后由审判员焦梦云适用小额诉讼程序审理。平安银行股份有限公司广州从化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉处理。审判员  焦梦云二〇二一年四月二十日书记员  谢 妍
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初548号 原告：施振峰，男，汉族，1979年1月25日出生，河北省广平县。 委托代理人：施章奎，男，汉族，1955年8月8日出生，广平县，系原告父亲。 被告：施章运，男，汉族，1947年11月26日出生，河北省广平县。 原告施振峰诉被告施章运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振峰委托代理人到庭参加诉讼，被告施章运经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告施振峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月17日被告借原告10000元，从2015年开始，原告多次催被告还款，被告拒不还款，有借款证明为证，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求广平县人民法院支付原告的诉讼请求。 被告施章运未提出答辩意见。 经审理查明，原被告系邻居，被告因做生意向原告借款10000元。2015年2月17日被告向原告出具了借条一份，载明：今借到施振峰人民币10000元（壹万元）借款人：施章运2015年2月17日。后被告偿还了1500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8500元，利息自愿放弃。以上事实由原告陈述、借条等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告施章运于本判决生效后十日内向原告施振峰清偿借款本金8500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施章运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二一年四月二十七日 法官助理 袁 博 书 记 员 吕东东 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初2852号 原告：赵某某，男，2014年出生，汉族，居民，住莱州市。 法定代理人：邱某某（原告母亲），女，1990年出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵某某1，男，1988年出生，汉族，居民，住莱州市。 原告赵某某与被告赵某某1抚养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人邱某某、被告赵某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付原告抚养费1200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系母亲邱某某与被告赵某某1婚生子，邱某某与被告赵某某1于2016年9月13日经莱州人民法院(2016)鲁0683民初3347号民事判决书判决离婚，并判令被告每月支付400元抚养费，随着生活消费日益增加，400元已不足以满足原告的生活需求。 被告赵某某1辩称，不同意支付每月1200元的抚养费，现在没有支付能力。 本院认定事实如下：原告母亲邱某某与被告赵某某1原系夫妻，原告赵某某系二人婚生子，2016年9月13日邱某某与被告赵某某1经本院判决离婚，原告由邱某某抚养，被告自2016年10月1日起每月支付抚养费400元。原告现就读于幼儿园，邱某某未再婚，被告已再婚、再婚后生育男孩赵易霖，现在21个月。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的出生医学证明、(2016)鲁0683民初3347号民事判决书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其母亲邱某某现为土山镇政府临时工，收入较低，原告每月幼儿园的学费和餐费为1000元左右，吃穿用度等生活费约每月2000元左右，今年下半年原告将就读小学，想在莱州市区就读，费用会相对增加，每月400元的抚养费已经难以维持原告生活需要。被告现在种姜，年收入几十万元，并且有奥迪Q5汽车一辆。被告对此均不认可，称其现在无固定工作，奥迪Q5车系其岳父购买并登记在其妻子名下。原告未能提供证实被告收入情况。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告主张抚养费自2021年4月起按每月1200元计算，但被告不认可，主张其现在没有工作，原告亦未提交证据证实被告的收入情况，结合本案案情、原告实际需要及被告负担能力，本院依法酌定自2021年4月起被告每月给付原告抚养费680元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵某某1自2021年4月起每月给付原告赵某某抚养费680元，于每年的6月30日前、12月31日前各给付4080元；2021年4月至6月的抚养费2040元，于2021年6月30日前给付原告（如主动履行可将款项付至邱某某中国邮政储蓄银行卡号XXX银行卡）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某某1负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  锁巧娜 书 记 员  刘 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1384号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：严某。代理权限为特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2021年4月7日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，因原告在限期内不预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 纪成忠二〇二一年四月十五日书记员 尹晓青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初642号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广西兴安县。 被告：潘旗贵，男，1982年6月15日出生，壮族，住所地：广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告潘旗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二一年四月八日 书记员  张娟娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初543号 原告：赵成，男，1989年7月21日出生，汉族，住定州市。 被告：张云杰，男，汉族，住定州市。 原告赵成与被告张云杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加诉讼、被告张云杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系电工，2017年3月份开始在被告承包的工地打工，2017年12月工程完工后，被告只给付了部分工资款，于2018年正月十六日给原告打一欠条，余款5000元承诺第二年结清。后经原告催要，剩余工资款至今未付。故诉至法院，望支持原告诉求。 张云杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张云杰拖欠原告赵成工资款5000元，有欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告工资款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告给付工资款5000元，合情合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告张云杰于判决生效后5日内给付原告赵成工资款5000元。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓宁
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执58号之十九被执行人：高六补，男，汉族，1960年11月28日生，居民身份证号码142332196011280034，住中阳县。关于申请执行人与被执行人高六补借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人高六补在0509018801206341943账户内余额人民币1076.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高六补在中国工商银行0509018801206341943账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二一年四月二十八日书记员苏海花
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1766号 原告：张晓坤，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：唐蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现羁押于重庆市九龙坡女子监狱。 原告张晓坤与被告唐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓坤的委托诉讼代理人彭育全到庭参加诉讼，本案征得被告唐蓉同意，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 张晓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65万元并支付利息（利息分段计算：50万元自2015年2月10日至2020年8月19日按年利率20%计算，15万元自2015年4月14日至2020年8月19日按年利率20%计算，65万元自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止），暂计利息50万元，以上共计115万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是成都黑金果业有限公司股东，总经理，实际控制人。2015年春节前，被告因经营企业资金紧张，通过原告的亲戚找到原告借款。原告碍于亲戚请求同意借款。2015年2月9日，被告和其女儿一起到原告处借款50万元，当时原告仅有35万余元现金就给了被告35万元现金，转给了唐蓉女儿马倩15万元，被告向原告出具《借条》一份，表明被告借原告现金50万元，借款利息按年20%计算。2015年4月14日，被告又找到原告说被人逼债，请求再借钱给她渡过难关，原告禁不住其哀求，又借15万元给被告，被告在原借条的下方再出具借条一张，表明借原告现金15万元，借款利息按年20%计算。被告借款后，承诺其公司拆迁后就优先偿还，原告没有办法只有等。后因被告出具的《借条》原告不慎遗失，2016年11月29日，被告再次就总的借款向原告出具了一份新的《借条》。2020年春节，原告听亲戚说其公司的拆迁款已经赔付，但被法院扣留，经查询，被告公司的拆迁款确己赔付，但被告却无法联系。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 唐蓉未到庭，在本院对其做的询问笔录中称：借条是我打的，钱是借给公司的，我认可债务。50万元是现金还是转账确实有些记不到了，转给马倩的15万元我认。 本院经审理查明事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，张晓坤提供企业信息和银行流水信息，证明其担任某公司法定代表人，且其丈夫蒋某某在借款前一年的个人银行存款逾500万元，其有能力进行现金出借。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、企业信息、借条、银行流水、微信聊天记录、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，被告唐蓉对预告主张的借款事实也予以认可。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告主张要求被告偿还借款本金65万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，本案受理时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张分段计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐蓉于本判决生效后五日内偿还原告张晓坤借款本金65万元并支付利息（利息具体为：①以50万元为基数自2015年2月10日起至2020年8月19日止按年利率20%计算；②以15万元为基数自2015年4月14日起至2020年8月19日止按年利率20%计算；③以65万元为基数自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7575元，由被告唐蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈思瑜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执759号申请执行人：北京格林泰达科技有限公司，住所地：北京市通州区环景路18号院6号楼2层207。法定代表人：刘子河。被执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市明城镇联合村石山屯。法定代表人：魏海峰。被执行人：黑龙江省权莹货物运输有限公司，住所地：黑龙江省双城市公正乡公正村。法定代表人：董福生。被执行人：尚志市金石水泥有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇工厂街1号。法定代表人：孙锡斌。本院在执行北京格林泰达科技有限公司与吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司、黑龙江省权莹货物运输有限公司、尚志市金石水泥有限公司票据追索权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终2521号民事判决书，该判决书已经于2021年1月2日发生法律效力。北京格林泰达科技有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，要求吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司、黑龙江省权莹货物运输有限公司、尚志市金石水泥有限公司给付票据款1,000,000.00元，利息36,895.83元，通知费60.00元，案件受理费21,160.00元及迟延履行金17,500.00元。本院经审查于2021年4月6日立案。本案在执行过程中，本院从尚志市金石水泥有限公司执行回款共计1,088,605.83元，包括票据款1,000,000.00元，利息36,895.83元，迟延履行金17,500.00元，通知费60.00元，诉讼费21,160.00元，执行费12,990.00元，上述款项（除执行费）已全部支付给申请执行人，本案执行完毕。执行费12,990.00元，由被执行人尚志市金石水泥有限公司承担。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1641号原告：周溱任，男，1997年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘浩扬,广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾祖航，男，1998年12月21日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：曾吉兵，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省翁源县。原告周溱任诉被告曾祖航、曾吉兵股权转让纠纷一案，原告周溱任向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周溱任自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周溱任撤回对被告曾祖航、曾吉兵的起诉。本案诉讼费624元，由原告周溱任负担。审判员  娄丹杰二〇二一年四月二十六日书记员  陈 铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6967号 原告：潘赛男，女，1995年7月10日出生，满族，住河北省三河市。 被告：孟超，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告（追加）：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区西区城角街672号教育大厦16层东侧。 负责人：杨志军，总经理。 委托代理人：韩国彬，该公司职员。 原告潘赛男与被告孟超、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘赛男、被告孟超、被告恒邦财险的委托代理人韩国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘赛男向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿车辆损失更换配件费2683元、维修工费1300元、残值费5元、交通费1620元、误工费306元、鉴定费200元，共计6114元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日17时16分，原告潘赛男驾驶冀Ｒ×××××号车与被告孟超驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商，确认被告孟超负事故的全部责任，原告潘赛男无责任。事故造成原告财产损失，诉至贵院，望判如所请。 孟超辩称，答辩人对事故责任认定无异议，但对原告主张的损失存有异议。原告车辆追尾处下方在事故前就有破损伤痕，且原告主张的维修费用过高。原告主张的误工费等损失，答辩人均不认可。 恒邦财险辩称，被告孟超驾驶的车辆在恒邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日17时16分，原告潘赛男驾驶冀Ｒ×××××号车与被告孟超驾驶的冀Ｒ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经双方自行协商，确认被告孟超负事故的全部责任，原告潘赛男无责任。2019年10月28日，原告潘赛男委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｒ×××××号车的损失金额进行鉴定，估损金额为3978元，原告支付鉴定费200元。原告将车辆送至廊坊互诚汽车维修有限公司维修，支付维修费3978元。 另查明，被告孟超驾驶的车辆在被告恒邦财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故自行协商协议书、维修费票据、公估报告、公估费票据、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故被告孟超负全部责任，孟超驾驶的车辆在被告恒邦财险投保交强险，事故造成原告车辆损失，应由被告恒邦财险首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孟超承担。原告潘赛男驾驶的冀Ｒ×××××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，损失金额为3978元。河北鑫广泰保险公估有限责任公司具备相应鉴定资质，且作为第三方，具有相应的专业性和独立性，对该公估报告，本院予以采纳。鉴定费，应由被告孟超承担。原告主张的交通费、误工费，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘赛男车辆损失2000元； 二、被告孟超于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘赛男车辆损失1978元、鉴定费200元，共计2178元； 三、驳回原告潘赛男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告潘赛男承担10元，被告孟超承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年四月十五日 书记员  孙渤深
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初713号姜代新：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初3671号 原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山东路1000号,统一社会信用代码913711006832101101。 诉讼代表人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：杜连福，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭秀红，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孟忠良，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：杜彦，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市东港区日照街道向阳社区居民委员会，住所地日照市东港区日照街道天德路向阳河小区，统一社会信用代码55371102MEA131720Y。 法定代表人：刘艳，社区主任。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司日照分行与被告杜连福、郭秀红、孟忠良、杜彦、日照市东港区日照街道向阳社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在案件审理过程中，原告招商银行股份有限公司日照分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司日照分行在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司日照分行撤诉。 案件受理费24889元，减半收取计12445元，由原告招商银行股份有限公司日照分行负担。 审判员  王伟良 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初231号 原告:李应均（阳朔县普鸿干杂摊业主），男，1984年9 月22日生,汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托代理人：梁群芳，女，1985年11月15日生，壮族， 住广西壮族自治区阳朔县。 被告:覃寿明（鸿泰日杂店、阳朔县高田镇覃寿明食品摊 业主），男，1974年10月26日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杰英。 被告：阳朔县市场开发服务中心，所在地：广西壮族自治区阳朔县芙蓉路3号。统一社会信用代码：012450321MB0020036F。 法定代表人：陆纯家，该中心主任。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 原告李应均与被告覃寿明、阳朔县市场开发服务中心财 产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告李应均于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应均自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李应均撤回起诉。 本案受理费400元，撤诉减半收取计200元，由原告李应均负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  唐长秀 人民陪审员  蔡莲凤 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  韦 苇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初125号原告：胡瑞明，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住址明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：王玉波，男，1975年1月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告胡瑞明与被告王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞明及其委托诉讼代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告王玉波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞明向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉波偿还借款本金20000元；2.要求被告偿还借款利息（2019年2月13日至2020年12月13日利息按年利率15.4%计算，此后利息按照上述方式计算至借款本息给付完毕时止）。事实与理由：2018年4月13日，被告找到原告，在原告处借款20000元，利息1.5分，双方未约定还款日期，现被告仅向原告偿还借款利息3000元，之后的利息及本金20000元经原告索要，被告一直没有偿还。被告王玉波未出庭，未做答辩。原告胡瑞明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、2018年4月13日借据，欲证明被告王玉波向原告胡瑞明借款20000元，约定借款利息1.5分，没有约定还款期限，2019年2月13日付利息3000元，从2019年2月13日以后利息没有给付。证据二、胡志旭在明水农业银行活期账户明细清单，欲证明被告于2018年3月15日使用其妻子的账号转给原告儿子胡志旭110000元，此时原告的借款还没有发生，不存在提前还款的情况，110000元与原、被告的借款没有任何关联性。本院根据原告提交的证据及陈述，查明案件事实如下：原告胡瑞明与被告王玉波系亲属关系。2018年4月13日，被告在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。2019年2月13日，被告偿还原告十个月利息3000元，剩余利息及本金20000元经原告索要，被告一直没有偿还。故原告胡瑞明起诉至法院，要求被告王玉波偿还借款本金20000元、自2019年2月13日起按年利率15.4%给付利息至借款本息给付完毕止，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王玉波在原告胡瑞明处借款本金20000元、约定月利率1.5%的事实，有被告出具的借据予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求自2019年2月13日起按年利率15.4%给付利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉波给付原告胡瑞明借款本金20000元及利息，利息自2019年2月13日起按年利率15.4%给付至履行完毕时止。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王玲二〇二一年四月十二日书记员  王正
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初312号之一 原告：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市 杨浦区。 法定代表人：齐骏逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红松，男，该公司工作人员。 第三人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：虞银富，该公司执行董事。 原告牡丹江环龙置业有限公司与被告上海郎峰股权投资基金管理有限公司、第三人上海财得园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江环龙置业有限公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江环龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牡丹江环龙置业有限公司负担。 审 判 长 闫  红 人民陪审员 王 东 杰 人民陪审员 张  静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 高原明珠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1147号 原告：付小芳，女，1997年6月17日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：贵州致观房地产投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心14单元13层4号房，统一社会信用代码91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯，该公司执行董事。 第三人：上海致观房地产投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路2号4栋105室，统一社会信用代码91310230797048721P。 法定代表人：张佈，该公司执行董事。 原告付小芳与被告贵州致观房地产投资咨询有限公司、第三人上海致观房地产投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告付小芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付小芳撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告付小芳负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
西藏自治区察雅县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0325执21号   申请执行人：赤列，男，1966年3月5日出生，藏族，系察雅县人，现住察雅县。   申请执行人：索郎平措，男，1993年1月1日出生，藏族，系察雅县人，现住察雅县。   申请执行人：陈列达杰，男，1991年8月4日出生，藏族，系察雅县人，现住察雅县。   被执行人：德西，男，1958年5月5日出生，藏族，系察雅县人，现住察雅县。   被执行人：贡布，男，1992年3月17日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。   被执行人：巴穷，男，1974年1月1日出生，藏族，系西藏昌都市察雅县人，现住察雅县。   申请执行人赤列等人与被执行人德西、贡布、巴穷买卖合同纠纷一案中，察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向我院申请强制执行。   本院于2021年3月15日依法立案，2021年3月15日依法向被执行人发放执行通知书，被执行人须知，财产状况申报表等法律文书，双方当事人自愿达成和解，协议如下：   一、协议之日起，被执行人于2021年6月30日前给付申请人70,000元,（该笔中扣划低保及生态岗位三人的工资30,000元。）及自付40,000元。共计70,000元。于2022年6月30日前给付70,000元。（该笔中扣划低保及生态岗位三人的工资30,000元。）及自付40,000元。共计70,000元。于2023年6月30日前给付68000，（该笔中扣划低保及生态岗位三人的工资30,000元。）及自付380,000元。共计68,000元。以上共计208,000元。   二、本协议经双方签字或盖章后即发生法律效力。   三、本协议一式三份，双方各执一份，察雅县人民法院留存一份。   故本案以执行和解长期履行终结执行予以报结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0325民初16号民事调解书的执行。   本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 四郎曲西   二〇二一年四月三十日   书 记 员 加村扎西
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1475号之一 原告：王力志，男，1981年2月4日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：张澍，男，1981年6月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 王力志与张澍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告王力志于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力志撤诉。 案件受理费2952.5元，由原告王力志负担。 审判员  刘蕾蕾 二〇二一年四月十六日 书记员  赵德帅
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6871号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：于泽铭，男，1997年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告于泽铭买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保利锐鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月九日 书记员 刘雪怡
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初659号原告：梅州农村商业银行股份有限公司松口支行，住所地梅州市梅县××××××××××，统一社会信用代码91441403MA52D86L0P。负责人：林伟思，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：李健楷，男，1966年9月7日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××神背，公民身份号码441××××××××××××813。被告：曾小荣，女，1971年8月17日出生，汉族，现住梅州市梅县×××××××神背，公民身份号码：441××××××××××××829。原告梅州农村商业银行股份有限公司白渡支行与被告李健楷、曾小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告李健楷、曾小荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李健楷、曾小荣立即偿还借款本金8000元、利息2417.11元，合计10417.11元（利息计至2021年2月23日止，2021年2月24日起至还清上述款项之日止的利息按双方合同约定另计）给原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行；2、判决被告李健楷、曾小荣支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行；3、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。以上合计：11317.11元。事实和理由：2018年4月27日，原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行（原名称为：梅县××信用合作联社松口信用社）与被告李健楷、曾小荣签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为10000元，借款期限为2年，自2018年4月27日至2020年4月27日，贷款利率为固定利率，年利率9.7256%，逾期偿还借款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为协议还款即按月支付利息，到期还本。另合同还对律师费、诉讼费的负担以及通讯地址和联系电话等事项进行了约定。2018年4月27日，原告向被告发放了贷款10000元。2019年1月3日起被告拖欠应还利息，2020年4月27日贷款到期，经原告催收贷款本金和拖欠利息未偿还。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。被告李健楷、曾小荣未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，对原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行诉称的事实本院予以确认。另查，被告李健楷与被告曾小荣系夫妻关系，被告曾小荣在涉案借款合同中的借款人配偶处签名确认。涉案借款属借新还旧，被告李健楷借款系用于果树投资。被告李健楷于2019年1月3日开始逾期还款，截止至2021年2月23日，其拖欠原告借款本金8000元，利息2417.11元（含罚息）。原告为追讨上述欠款，已经支付律师费900元。两被告至今未还款付息。2021年3月15日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告未作答辩。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款出账通知书、贷款交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、律师费统计表等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行与被告李健楷、曾小荣签订的《个人借款合同》均是双方自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。因此，被告李健楷、曾小荣应按约定履行还款义务，即向原告偿还借款本金8000元，利息2417.11元（此利息计至2021年2月23日），2021年2月24日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计。至于原告诉请被告承担律师费的问题。因双方在合同中约定，借款人不按期偿还贷款本息的，应承担借款人为实现债权和担保权利的相关费用，包括但不限于本合同及本合同项下担保涉及的登记费、评估费、报关费、鉴定费、律师服务费等，且原告提交了《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》为证，为此，原告诉请被告承担律师费用900元，于法有据，本院予以支持。被告李健楷、曾小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健楷、曾小荣应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行归还借款本金8000元，利息2417.11元（此利息计至2021年2月23日），2021年2月24日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计；二、被告李健楷、曾小荣应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州农村商业银行股份有限公司松口支行支付律师费900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告李健楷、曾小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年四月二十七日书记员  杨红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初160号原告：朱家付，男，1973年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：孔令琼，女，1980年8月31日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。二原告委托代理人：黄秋，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树岗，男，1965年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：浦彩华，女，1969年6月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告朱家付、孔令琼与被告李树岗、浦彩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱家付与孔令琼及其委托代理人黄秋、被告李树岗与浦彩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告承担20万元为基数自2014年3月起按月利率1.2%计算的利息至全部借款还清之日止；3.本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原被告系远亲关系。2013年12月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具了借条一份，口头约定月利率1.2%的利息。因原告家里装修需要10万元，原被告协商一致由原告直接向被告银行卡里转款30万元，被告拿10万元现金给原告装修房屋。原告当天通过银行转账向被告支付借款30万元，被告拿给原告现金10万元。2014年2月21日、3月2日被告每月向原告支付利息2400元，之后便没有再支付过本息。被告未按约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告答辩称，我们与原告不存在借贷关系。2013年11月左右，原告的孩子出车祸死亡，多次与肇事者协商解决未果，通过远方亲戚找到我们请求帮忙处理此事，并承诺事情办好会感谢我们。按当时交警部门计算的赔偿款最高20万元左右，在我们多方协商下最终赔偿款为73万元（除丧葬费）。确认赔偿款及赔偿方式后，在支付了第一笔款项30万元，二原告拿出20万元答谢我们，但需保证余下的43万元要帮他们要回来，否则这20万元还给二原告。我们处于让他们放心且对他们负责的态度写了一个借款凭证给他们。后由于交警部门的经办人要调离岗位，需把该案件了结，不然就要把肇事者关押。肇事者请我们帮忙，借他10万元处理此事，我们借了10万元给肇事者用于支付原告的尾款，但后面肇事者也没有还我们这个钱，我们也没有在意，就当他们少拿了10万元。过了多年，二原告打电话给我们要钱，说有借条。我们与二原告根本不存在借贷关系，就凭一个在特殊情况下出具的一个借条就否认我们所做的一切，介于此案的特殊性，我们要求二原告道歉并支付两个月的生活费、车辆使用费、住宿费等合计10万元。针对二被告答辩意见中最后提出的请求，本院释明后，二被告表示将另行主张权利。二原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明二被告向二原告借款20万元的事实；3.2013年12月2日中国农业银行存款业务回单、取款业务回单、银行卡取款凭条、业务凭证各一份，证明2013年12月3日二原告通过农业银行向被告李树岗账户支付30万元的事实；4.通话录音、录音文字版各一份，证明被告李树岗从原告处拿走20万元借款，其多次承诺按月支付利息及已支付利息4800元的事实。经质证，被告李树岗对二原告提交的证据无异议。经质证，被告浦彩华对二原告提交的证据第1、2、3组无异议；对第4组证据的通话录音不清楚，原告没有打过电话给浦彩华。被告李树岗为证明其答辩意见，向本院提交下列证据：借条一份，证明肇事者李明在无钱给付二原告最后一笔赔偿款13万元时，为了不让李明被关押，被告李树岗与二原告协商，由被告李树岗先借10万元给李明，李明给付给二原告，二原告又将该钱退还给被告李树岗，当时二原告同意这个方案，被告李树岗才借的这10万元。经质证，二原告对被告李树岗提交的证据不认可，不知道该借款的事情，也没有在场，没有签过字，对借条真实性无法核实，借条是发生在李树岗与李明之间，与原告无关。经质证，被告浦彩华对被告李树岗提交的证据无异议。被告浦彩华未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李树岗提交的证据系其与案外人李明之间的借贷情况，不能证明其要证实的内容，与本案无关联性，该份证据本院不予采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2013年12月3日二被告向二原告借款20万元，原告孔令琼通过银行账户转款30万元到被告李树岗银行账户，被告李树岗退还二原告现金10万元，二被告向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱家付、孔令琼人民币贰拾万元正（200000元正）。此据。今借款人：李树岗、浦彩华。”二被告于2014年2月、3月现金支付二原告利息合计4800元。后二原告需用钱，多次找二被告催要借款未果，遂提起诉讼。庭审中查明，被告李树岗在2020年10月26日与原告孔令琼的电话录音中陈述“二十万元以我们的名义投在典当公司，你们也收到几个月的利息，对不对一分二的”“你们拿到我手里面我帮你们一分二利放着，但是你们又不听安排，二十万拿在我手里面，临时的逼了要拿回去”“你家那二十万拿在我李树岗手里面，我把这二十万入在中天典当公司，也是一分二的利息，我也没在你小孔家两口子上吃一厘，我是拿着你们的钱，但是风险是我担着的。小孔，钱是你们拿着，我不是说你们一分二给我我又一分三、一分四给中天典当公司，你们也拿了几个月了”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。二原告按照约定支付借款20万元，原被告的借贷关系成立。二被告辩称该20万元系二原告给付的答谢款，并非借款，但其未提供相应的证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，二原告可催告二被告在合理期限内返还借款。经二原告催要，二被告仍未还款。被告李树岗在电话录音中多次讲到“20万元，一分二的利息”的内容，应认定双方约定过利息为月息1.2%，现二原告要求二被告偿还借款本金20万元及相应利息的主张成立，本院予以支持。二被告辩解其借给案外人李明10万元，用于李明支付给二原告的赔偿款，该款项系二被告与案外人李明之间的法律关系，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李树岗、浦彩华于判决生效后三十日内支付原告朱家付、孔令琼借款本金20万元及以未支付本金为基数按月利率1.2%计算自2014年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2520元，合计4670元（原告已预交），由被告李树岗、浦彩华承担。（于判决生效后三十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇二一年四月三日书记员  吴丽萍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异88号 异议人（案外人）：王茂刚，男性，汉族，住四川省高县。 被申请人：刘锦传，男性，汉族，住四川省威远县。 被申请人：王秀梅，女性，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：王茂刚，男性，汉族，住四川省高县。 被执行人：成都市兴原园林有限责任公司。地址成都市青羊区浣花北路9-2-4-2。 法定代表人：刘爱忠，总经理。 本院在执行申请执行人王茂刚申请执行被执行人成都市兴原园林有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案号：（2018）川0115执2263号。异议人王茂刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王茂刚申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王茂刚撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑生艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4222号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人，张映龙，总经理。委托代理人文凤（公司员工），女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭天兴，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭天兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。案件受理费费25元由原告承担（已交纳）。审 判 员  黄 平二〇二一年四月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执359号之一申请执行人：王怀侠，女，1968年10月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁浩达置业有限公司，统一社会信用代码913213936638124484，住所地宿迁市。法定代表人：张延社。本院依据（2020）苏1302民初4396号民事调解书受理了申请执行人王怀侠与被执行人宿迁浩达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月13日向被执行人宿迁浩达置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，但被执行人宿迁浩达置业有限公司未履行。在执行中，本院查明被执行人有银行存款，另查明宿迁浩达置业有限公司在我院有案号为（2021）苏1302执356号、（2021）苏1302执358号、（2020）苏1302执748号的执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宿迁浩达置业有限公司的银行存款1127123元。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年四月十五日书记员 蔡为明
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初387号 原告（反诉被告）：宁阳宏达置业有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。统一社会信用代码：91370921565248986G。 法定代表人：张瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 被告（反诉原告）：崔海燕，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县文庙街道办事处文化街501号（宁阳建设银行院内）。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：李启华，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县文庙街道办事处文化街501号（宁阳建设银行院内）。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：山东康园房地产营销策划有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处文化街501号（建设银行宁阳支行院内）。统一社会信用代码：913709216781122928。 法定代表人：崔海燕。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗壮，山东环周律师事务所律师。 原告宁阳宏达置业有限公司与被告崔海燕、李启华、山东康园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 振 人民陪审员  张晓晗 人民陪审员  曹化增 二〇二一年四月九日 书 记 员  董秋涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2276号原告：戴元生，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，统一社会信用代码91500108203162261B。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：王仁凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：戴丹（第三人王仁凤配偶），男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告戴元生与被告重庆万名物业发展有限责任公司、第三人王仁凤所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告戴元生于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴元生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴元生撤诉。案件受理费6638.88元，减半收取3319.44元，由原告戴元生负担。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初2027号 原告：张春青，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心，住所地山东省潍坊市坊子区北海路潍莱高速立交桥北50米路东。 原告张春青与被告潍坊市坊子区凤凰出租汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张春青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春青撤回起诉处理。 审 判 员 孙菁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1068号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号-3号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，1986年X月X日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，1993年X月X日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：侯军华，女，1975年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告侯军华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都海昌物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都海昌物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海昌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都海昌物业服务有限公司承担。 审判员  张萍 二〇二一年四月八日 书记员  刘瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1874号原告：张天兵，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙。原告张天兵与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司（以下简称大江东龙公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，本院于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张天兵到庭参加诉讼。被告大江东龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2020年10-12月工资1740元；2、请求被告向原告支付2020年拖欠的年功工资350元；3、请求被告向原告及时足额缴纳欠缴社保2242.23元（截至12月）；4、请求被告向原告支付未缴纳欠缴住房公积金14650元。本院认为，关于涉及社会保险和公积金缴纳、支付的问题。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据前述法律规定，缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险义务主体为用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，而本案原告并非被告支付社会保险费的支付对象。关于住房公积金的缴存、提取、使用，亦属于《住房公积金管理条例》所调整的范围。故本案原告主体不适格，该二项请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于其他的诉讼请求，因未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定进行仲裁前置，故亦不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁定本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张天兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 竞二〇二一年四月二十六日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2510号 原告：周惠康，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江洵昂律师事务所律师。 被告：解子彬，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋珍珍，女，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，（与解子彬系夫妻关系）。 委托诉讼代理人:孙斌，安徽和协律师事务所律师。 第三人：上海景堂装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢二层W区2033室，统一社会信用代码：91310230MA1JX5DC07。 法定代表人：邓仁瑜，公司执行董事。 原告周惠康诉被告解子彬、第三人上海景堂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠康及其委托诉讼代理人胡骏，被告解子彬及其委托诉讼代理人孙斌、宋珍珍到庭参加诉讼，第三人上海景堂装饰工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周惠康向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程款垫资款人民币30600元，支付承包工程款差额人民币27300元，共计57900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告承包了第三人发包的木饰面供应安装项目工程，工程最终确定结算总价为人民币32万元。2019年年初，原告用包干的方式以人民币29.27万元的结算价转包给被告，并约定承包工程差额人民币27300元由被告支付原告。之后原告为该工程垫资50600元，被告已向原告返还工程垫资款2万元，剩余工程垫资款30600元，被告至今未付。现该工程已经竣工验收。此后经原告多次催要，被告仍不愿意支付。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告解子彬辩称：答辩人与原告在2015年至2018年双方就有业务往来，答辩人生产木门，原告销售各类木门，双方关系融洽。2018年04月，经原告介绍，答辩人为第三人在上海市静安区江场路中环协信天地5号楼B座装饰装修工程的木制品部分工程的装饰装修。当时是三方口头约定了工程价款及结算方式，由于相互间较为信任，就没有签订书面的合同或协议。答辩人在施工过程中，由于不能及时支付约定的工程款，答辩人自己掏钱垫付了部分工程款。在2018年09月底，答辩人装饰装修的木制品部分工程完工交付。2019年1月24日，三方经协商达成《结算承诺书》，由第三方将工程款直接汇入答辩人账户。答辩人共计收到第三人29万元（其中包括第三人汇给原告的前期工程款12万元）。原告诉称为答辩人装修工程垫付工程款5.06万元，不是事实，因为按照结算承诺书三方的约定，工程款结算最终确定是32万元。原告诉称的5.06万元是其垫付款与事实不符。工程款是32万元，实际收到工程款34.06万元，多出的2.06万元，答辩人同意退还给原告2万元，实际已经退还原告，原告已经认可收到2万元退款。关于3.06万元原告诉称是其垫付（多付）的工程款，应当退还原告与事实不符。事实是答辩人在施工过程中，原告要求将已经装饰好的木饰面拆除，更换另外规格的木饰面，共拆除116平米，每平米价格500元，计款5.8万元。后经双方协商，最后确定重新装修的116平米做价3万元，拆除费用600元。所以3.06万元不是原告的垫付款，不存在多付之说。另外，原告诉称的该工程款包干是29.27万元，是与第三人给付的32万元，差价款2.73万元没有事实依据。综上，答辩人认为原告没有充分的事实依据，更无法律依据，应当依法不予支持。 第三人上海景堂装饰工程有限公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：解子彬经周惠康承包了上海景堂装饰工程有限公司木饰面装修工程。2019年1月24日，（甲方）上海景堂装饰工程有限公司与（乙方）周惠康，（丙方）解子彬三方共同签订《结算承诺书》一份，约定：《宏盛建业投资集团有限公司装修工程》项目中《木饰面供应安装项目》，经友好协商，最终确定结算总价为人民币叁拾贰万元整（¥320000.00）。前期已支付进度款为人民币壹拾贰万元整（120000.00）。经友好协商，大家同意后续款项，由甲方直接拨付至丙方账号，各方无异议。经友好协商，乙方的费用，由丙方支付。并约定了丙方的收款账号。同时约定，乙方承诺：该工程项目的维保事宜按约定的一年期限进行，一年期满后维保结束；维保工作之外，后续一切事宜（包含工程款项，各项费用等）与甲方无关。该结算承诺书经甲乙丙三方签字或盖章确认。现在该工程已经完工，上海景堂装饰工程有限公司已经全部履行了工程款的支付，其中前期支付给周惠康的工程款120000元，周惠康已实际转支给解子彬170600元。现周惠康依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。解子彬到庭应诉。 本院认为，本案中双方的争议焦点为被告解子彬是否应退还原告周惠康工程垫资款，及是否应当支付工程差价。针对原告周惠康要求返还工程垫资款的诉讼请求，因本案中发包方为第三人上海景堂装饰工程有限公司，实际施工方为被告解子彬，第三人上海景堂装饰工程有限公司前期支付给周惠康工程款120000元，后被告解子彬认可原告周惠康共计支付被告解子彬工程款170600元，对于周惠康多支付的款项50600（170600元-120000）元，双方未约定，且无法律依据，故本院认可原告周惠康要求被告解子彬返还垫付工程款的诉讼请求。对于返还工程款的数额，原告周惠康认可对于上述垫付工程款，被告解子彬已偿还20000元，故对于原告周惠康要求被告解子彬支付下余工程垫资款30600元（50600元-20000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告解子彬辩称该垫付款系原告周惠康对其因质量问题的补偿，但未向本院提交证据证明，故本院对其抗辩不予支持。对于原告周惠康要求的工程差额，本院认为，对于该差额，双方未约定，虽然庭审中，被告解子彬认可介绍费，但对于具体数额双方有争议，原告周惠康未向本院提供证据证明，属举证不能，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告解子彬于本判决生效之日起五日内返还原告周惠康垫付工程款30600元； 二、驳回原告周惠康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由原告周惠康承担300元，由被告解子彬负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 乐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终939号上诉人（原审原告）：甘肃摩天建筑材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道刘沙公路46号公交车红艺村西行站向西200米处。法定代表人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏达，男，汉族，1987年2月7日出生，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：任亚男，女，汉族，1989年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人甘肃摩天建筑材料有限责任公司与被上诉人李宏达、任亚男买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8640号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃摩天建筑材料有限责任公司于2021年4月20日以当事人拟自行协商，争取和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人甘肃摩天建筑材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃摩天建筑材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8734元，减半收取4367元，由上诉人甘肃摩天建筑材料有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年四月二十二日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初591号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：程江，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告程江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告程江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金9040元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1222.11元，逾期费用6227.56元，全部欠款本息及费用合计16489.67元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以7449.67元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2017年10月30日成功办理信用卡,卡号为6258××××9292。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金9040元、利息1222.11元、逾期费用6227.56元,全部欠款本息及费用合计16489.67元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 程江未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6258××××9292。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年5月2日，程江向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：程江欠透支本金9040元及自2019年7月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，程江向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。程江在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明程江欠徽行大观支行透支本金9040元及自2019年7月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求程江偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以7449.67元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告程江于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金9040元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年7月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以7449.67元为限）； 二、被告程江于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告程江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  江苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更106号罪犯李彦龙，男，1994年2月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年10月11日作出(2018)甘0102刑初810号刑事附带民事判决，以被告人李彦龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38743.9元,并负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2019年3月18日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李彦龙自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯李彦龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李彦龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2020年10月12日主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38743.9元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李彦龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收条等证实。本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦龙减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年9月30日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二一年四月二十七日书记员 赵菊梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂07刑更152号罪犯罗刚，男，1987年10月12日出生于广西壮族自治区田阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)百中刑初字第29号刑事判决，以被告人罗刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑一年，2018年10月30日减刑九个月，刑期至2023年2月13日止。广西壮族自治区钦州监狱于2021年4月1日提出对罪犯罗刚的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2021年4月29日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长曾汉、警员陈海娜，钦城地区人民检察院检察员王小宁、戴向红、容飞出庭履行职务，罪犯罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2018、2019年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯罗刚予以假释。经审理查明，罪犯罗刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2020年9月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，2019年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、假释审核表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实。本院认为，罪犯罗刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗刚予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2021年5月12日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员梁明晔审判员张艳蓉二〇二一年四月二十九日法官助理马丽萍书记员李日雄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1259号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，职务：该中心主任。被告：薛瑞利，女，汉族，1982年7月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：梁永，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告薛瑞利、梁永为保证合同纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2021年4月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。审判员  赵秋香二〇二一年四月七日书记员  杨静静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0281民初370号原告：高新海，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：冯志隆（冯志龙），男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：高雪丽，女，汉族，1986年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告高新海诉被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新海及其委托诉讼代理人李树维到庭参加诉讼，被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付借款本金人民币20000元并以此为基数，从2015年8月11日起至2021年1月11日止，按月利1.2分计息，即20000元×66个月×1.2%=15840元，本息合计35840元并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，2015年8月11日二被告家因承包建楼工程经营用款，向原告借款本金人民币20000元，约定月利1.2分，未约定还款期限，借款一年后，原告向二被告索要此款，二被告以暂时无钱为由，让原告一等再等，故原告诉至法院。被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2015年8月11日冯志隆（冯志龙）、高雪丽因承包建楼工程经营用款，向原告借款20000元，约定月利1.2分，该款至今未付。2015年8月7日冯志隆（冯志龙）、高雪丽登记结婚，2017年4月17日冯志隆（冯志龙）、高雪丽登记离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，有原告借据、村委会证明、原告与高雪丽微信截屏八张、光盘，本院调取的讷河公证处出具的冯志隆（冯志龙）、高雪丽婚姻状况证据材料在卷佐证。本院认为，合同的双方应全面履行义务；当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。原告请求被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽给付借款20000元，20000元并以此为基数，从2015年8月11日起至2021年1月11日止，按月利1.2分计息，即20000元×66个月×1.2%=15840元，有被告冯志隆（冯志龙）出具的借据、高新海同高雪丽的微信聊天记录相互佐证，形成证据链条，且借款发生在被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽夫妻关系存续期间，符合法律规定及双方约定，但利息经计算应为15600元，超过部分不予支持。被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民国和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告冯志隆（冯志龙）、高雪丽于本判决生效之日起5日内偿还原告高新海借款本息35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告负担3.00元，被告345.00元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月十三日书记员  李 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初3208号 原告：杨某，女，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩敏，四川允迪律师事务所实习律师。 被告：勾某，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨某与被告勾某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及委托诉讼代理人任仲军、巩敏，被告勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行离婚协议的义务，即被告应支付原告婚内共同财产的一半30000元中的第一笔10000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨某与勾某离婚时约被告应于2021年2月1日向原告支付10000元，但勾某未按照约定履行支付义务，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告勾某辩称，杨某未遵守离婚协议相关约定，干预我的生活，在网上发帖并到纪委举报我，还不允许我探视陪伴照顾儿子，我现在经济紧张，无力承担该10000元。 本院经审理认定如下事实：2020年7月30日，杨某与勾某登记离婚，离婚协议约定男方支付婚内共同财产的一半3万元给女方，于2021年2月1日支付一万元……. 本院认为，杨某与勾某离婚协议的约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，勾某应按照双方的约定向杨某支付10000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 被告勾某在本判决生效后七日内向原告杨某支付10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告勾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年四月三十日 书记员 卿婷婷
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执保44号何亮：你与李刚机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院在执行过程中，未能查询到被保全人李刚有可保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初698号原告：彭会德，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被告：赖兴华，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。原告彭会德与被告赖兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告彭会德于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭会德撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告彭会德负担。审判员 宋 兵二〇二一年四月十四日书记员 李维芮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初380号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：刘志平，男，汉族，生于1968年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。被告：刘江娜，女，汉族，生于1980年8月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告刘志平、刘江娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费592元，减半收取为296元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  贾晟楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1119号原告：赵忠华，男，1955年7月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁曼谷度假小镇有限公司，住所地桓仁满族自治县向阳乡。原告赵忠华诉被告桓仁曼谷度假小镇有限公司买卖合同纠纷一案。原告赵忠华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠华撤诉。案件受理费950元(原告赵忠华预交)，减半收取计475元，由原告赵忠华负担。审判员  宋圯墨二〇二一年四月二十一日书记员  苗 琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初403号 原告：吴成超，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。 被告：褚杰，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年2月6日立案受理原告吴成超与被告褚杰房屋买卖合同纠纷一案。原告吴成超于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴成超提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成超负担。 审判员  陶盛 二〇二一年四月九日 书记员  王秀
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初682号原告：长春新基管业有限公司，住所：长春市二道区宜良路1280号。法定代表人：刘宇恒，总经理。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所。被告：吉林市中申房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区宜山路创业服务大厦203A-3室。法定代表人：吴举，经理。委托诉讼代理人：徐瑛，该公司法务。原告长春新基管业有限公司与被告吉林市中申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新基管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款231299.53元及利息；2.请求法院判令被告向原告支付违约金（按照每逾期一天，未付款金额的1%计算）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告签订了水暖管材、管件阀门《采购合同》，约定由被告向原告采购新基给水、排水、采暖管及管件、阀门用于朱雀江岸一期项目。合同第八条约定结算时以实际发生的材料量为准。合同第十条约定，如乙方（被告）逾期交货，每逾期一日，应向甲方（原告）支付合同总货款1%的违约金。合同签订后原告履行供货义务，被告陆续支付货款。2018年9月13日，原、被告对账显示，被告尚欠原告231299.53元。原告多次索要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：原告诉请与合同约定不符，诉请不成立，诉讼费应由原告承担。根据合同约定，原告没有履行完毕，并且货款给付方式为以房抵债。本院经审理查明如下：2017年5月，原告与被告签订了朱雀江岸项目一期工程水暖管材、管件阀门《采购合同》，暂定总价款为人民币155万元，结算以实际发生材料为准。并约定了违约责任及违约金计算方式。另，原、被告双方于2018年9月13日签署对账单，已确认截止2018年9月12日被告尚欠货款人民币231299.53元。本院认为：原、被告间的买卖合同关系是在自愿、平等、协商的基础上达成，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告确认欠付金额后却未支付相应货款，现原告主张被告支付拖欠货款并给付违约金，并无不当，本院均予支持；对于原告主张的违约金因计算标准过高，应酌情予以减少，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第2款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、判令被告吉林市中申房地产开发有限公司自本判决生效10日内给付原告长春新基管业有限公司货款人民币231299.53元。二、判令被告吉林市中申房地产开发有限公司支付以231299.53元为基数，自2018年9月14日起算至本判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚 力二○二一年四月三十日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021) 陕0523民初413-2号   申请人：张某某，男，2003年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：陈春芳，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住所地同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系张卓凡之母。   被申请人：梁政教，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人张卓凡与被申请人梁政教服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)陕0523民初413号民事裁定书，对被保全人梁政教名下的个人财产在18980元限额内予以冻结，冻结期限一年。   本院经审查认为，申请人张卓凡的起诉已被本院驳回起诉，该裁定书现已生效，故对于被申请人梁政教的保全措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三条之规定规定，裁定如下：   解除对被申请人梁政教名下个人财产在18980元限额内的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。          审 判 员 茹少男         二〇二一年四月二十八日   （院印）    书 记 员 胡京华               1
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初661号 原告：唐秋林，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：程鸿，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都碧水水务建设工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园金科南路99号，统一社会信用代码9151010667304692N。 法定代表人：岳全辉。 被告：四川川投水务集团大英有限公司，住所地大英县蓬莱镇蓬莱路中段，统一社会信用代码915109237547252358。 法定代表人：邓锐。 原告唐秋林与被告程鸿、成都碧水水务建设工程有限公司、四川川投水务集团大英有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐秋林撤回起诉处理。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年四月九日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 曾明铭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4838号上诉人(原审原告、原审反诉被告):兰州新鸿飞物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号176室（兰州新东部批发市场一楼）。法定代表人:王玉亭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇春，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:刘进禄，男，1960年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:冯康园，男，1963年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:王锡良，男，1965年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人兰州新鸿飞物流有限公司（以下简称“新鸿飞公司”）因与被上诉人刘进禄、冯康园、王锡良土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7618号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州新鸿飞物流有限公司预交的二审案件受理费15180元予以退回。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二一年四月二十八日书记员贺蓉蓉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1759号原告：成都睿邦物业服务有限公司，住所地成都市天府新区益州大道南段588号益州国际广场办公楼25楼，统一社会信用代码9151010766303237XE。法定代表人:邱可。被告：夏顶洪，男，1976年出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告成都睿邦物业服务有限公司与被告夏顶洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都睿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都睿邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都睿邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都睿邦物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年四月二十六日书记员  李念青
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执1003号谢微、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的谢微与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付1,835.00元的义务，谢微已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日