河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1110号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：王鹤东，男，职员。 被上诉人（原审原告）：涿鹿县安通公交客运有限公司，住所地河北省涿鹿县五堡镇康庄村南路西公交站。 法定代表人：高建英，经理。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海凤，女，1990年2月3日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）因与被上诉人涿鹿县安通公交客运有限公司（以下简称安通公司）、李海凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口公司的委托诉讼代理人王鹤东、被上诉人安通公司的委托诉讼代理人邢占勇及被上诉人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1640号民事判决，并依法改判；二、一二审诉讼费用由安通公司、李海凤承担。事实和理由：2020年9月1日，李海凤驾驶冀Ｇ×××××号车行驶至涿鹿县事故地点附近时与梅树丰驾驶的冀Ｇ×××××号、潘秀峰驾驶的冀Ｇ×××××号公交车相撞，造成三车受损的交通事故。事故经交警队处理，认定李海凤负事故全部责任。一审法院判决平安财险张家口公司赔偿安通公司停运损失38760元。本次事故造成安通公司车辆受损，平安财险张家口公司已于2020年9月24日将两车车损款29200元支付至安通公司账户，已履行赔偿责任及义务。平安财险张家口公司承保的冀Ｇ×××××号大众牌ＦＶ7146ＢＣＤＢＢ轿车投保方式为线上投保，投保流程均为线上自行操作，投保人在投保时已对免责条款尽到提示及明确说明义务，有投保人吕海波本人人脸识别及本人签字可以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。一审法院认为平安财险张家口公司提供的证据不能证实投保时保险公司已向投保人履行了法律规定的提示义务及明确说明义务，平安财险张家口公司对此不能认可。另，《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断等不属于保险责任。根据该条款，安通公司主张的停运损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，平安财险张家口公司对安通公司主张的停运、租金损失等间接损失不负赔偿责任。综上所述，请二审法院查明事实后依法改判。 安通公司答辩称，平安财险张家口公司不能证明其已经履行提示和说明义务，其主张的免责条款不发生法律效力。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，安通公司对于平安财险张家口公司的上诉不予认可，请求驳回平安财险张家口公司的上诉请求、维持原判。 李海凤答辩称，根据《中华人民共和国保险法》的规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中的保险人并未作出提示或者说明义务，其条款也不足以引起投保人的注意。同时，平安财险张家口公司也在其上诉状中明确表示，投保人是通过线上办理的投保，而在线上投保过程中，平安财险张家口公司的网页中并没有明显提示词语或提示形式。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回平安财险张家口公司的上诉请求、维持原判。 安通公司向一审法院起诉请求：要求二被告共同赔偿损失45504元及鉴定费4000元。 一审法院认定事实：2020年9月1日，李海凤驾驶冀Ｇ×××××客车，行至下广线髙堡村南路段，与原告的两辆公交车尾部碰撞，造成原告车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定，李海凤承担事故的全部责任。李海凤的车辆在平安财险张家口公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆系正在营运的公交车辆，事故发生后平安财险张家口公司赔偿了原告的车辆损失，但原告的停运损失被告拒不赔偿，引起诉争。诉讼中一审法院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司评估，原告车辆的停运损失为每辆车日632元，原告支出评估费4000元。根据涿鹿县鸿远顺通钣金喷漆中心证明，原告的冀Ｇ×××××号车辆修理期间30天，冀Ｇ×××××号车辆修理期间15天。 一审法院认为，李海凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成原告车辆损坏，交警确认其承担事故的全部责任，故李海凤对损害的发生应负全部过错责任。平安财险张家口公司作为李海凤事故车辆交强险的承保公司，已在交强险限额内对原告车辆损失进行了赔偿，交强险赔偿限额已全部使用，原告的其他损失应由平安财险张家口公司在商业三者险内赔偿。平安财险张家口公司提供的证据不能证实投保人投保时保险公司已向投保人履行了法律规定的提示及明确说明义务，故商业三者险中关于免除保险公司赔偿停运损失的约定对投保人不发生法律效力，平安财险张家口公司对原告的停运损失应予赔偿。被告李海凤投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。原告主张的停运期间证据不足，考虑到事故发生后交警处理需要时间，一审法院酌情确定此期间为5天，连同车辆修理期间为原告车辆的停运期间。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿涿鹿县安通公交客运有限公司车辆停运损失及鉴定费38760元，于本判决生效后二十日内汇入原告在张家口市商业银行股份有限公司涿鹿县支行42×××15账户内；二、驳回涿鹿县安通公交客运有限公司要求李海凤承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1038元，减半收取计519元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担406元，与赔偿款一并汇入原告的银行账户内，涿鹿县安通公交客运有限公司负担113元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，李海凤在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。关于停运损失问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”平安财险张家口公司主张其不应承担案涉停运损失的赔偿责任，但在案证据不足以证明平安财险张家口公司对于保险合同中减免保险人相关责任的条款，其已通过网页、音频、视频等形式予以提示和明确说明。结合本案在案证据及相关法律规定，对于平安财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。平安财险张家口公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 雷 鹏 审判员 王万军 审判员 谭启飚 二〇二一年四月三十日 书记员 张 巍