wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申28号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱瑞辉，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地山东省单县。现住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敬良，男，1989年9月17日，汉族，户籍地山东省曹县，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人朱瑞辉与被申请人赵敬良不当得利纠纷一案，不服本院(2020)鲁17民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱瑞辉申请再审称，（一）一、二审审理期间，被申请人赵敬良辩称不当得利款项用于抵偿案外人蒋建立的债权，本案中再审申请人朱瑞辉支付不当得利款项的目的是用于消灭蒋建立的债权；蒋建立明确表示不同意债权转让或债务让与，也未表示过与被申请人赵敬良存在债权债务关系；被申请人赵敬良辩称事由与二审判决认定不构成不当得利的事由相互矛盾，被申请人赵敬良在一审审理中及上诉状中从未表示与再审申请人朱瑞辉因其他经济往来与本案不当得利有关，并且在二审中申请案外人韩亚文出庭作证，并对韩亚文陈述债务转让的事实予以认可。 审查再审申请期间，再审申请人朱瑞辉提交了2018年2月2日其通过工商银行账户（尾号6390）向被申请人赵敬良建行账户（尾号1551）转账99980元的手机银行转账明细打印件一份，证明再审申请人朱瑞辉之前借被申请人赵敬良的10万元通过转账支付的方式偿还完毕，所以与被申请人赵敬良之间已经不存在债权债务关系，这与二审判决书第10页描述的20万元与10万元相矛盾的说法是不存在的。被申请人赵敬良质证认为，对其真实性无异议，系偿还的2018年1月16日的借款，并提交了银行交易明细，再审申请人朱瑞辉对此无异议。审查再审申请期间，本院对蒋建立进行了调查，蒋建立称因为其需要资金周转，其介绍朱瑞辉从其朋友骆正宾处借了20万元还给其，骆正宾通过银行转账转给了朱瑞辉，朱瑞辉又通过银行转账转给其，当场销毁了其和朱瑞辉之间的借条，朱瑞辉给骆正宾打了个条，具体时间记不清了。再审申请人朱瑞辉对此笔录质证认为，对蒋建立的笔录没有意见，利息没有给过他，前期骆正炳（蒋建立说的是骆正宾）没有给其打过电话，2018年7月，骆正炳给其打过电话，给其要钱，其说钱已经还了，让骆正炳来火锅店说清楚，他没来。被申请人赵敬良质证认为对此事不清楚，其不认识骆正炳。再审申请人朱瑞辉另称2018年4月5日骆正炳把20万转给其，2018年4月5日后，其转账给赵敬良是为了还蒋建立款项，因赵敬良一直以蒋建立的名义找其要钱。2018年4月5日当天蒋建立和韩亚文到火锅店找其，韩亚文说钱没还完，加利息还差10万，蒋建立说你再改个条吧，这就是其给骆正炳打的借据，蒋建立拿着骆正炳的卡转给其20万，其转给了刘磊（音），蒋建立说还是同一个钱，必须从你账上走一下，所以2018年4月5日后赵敬良给其说有多少还多少，于是其分批给他了10万加利息。 本院经审查认为，再审申请人朱瑞辉提交的2018年2月2日其通过工商银行账户（尾号6390）向被申请人赵敬良建行账户（尾号1551）转账99980元的手机银行转账明细打印件证据，被申请人赵敬良对其真实性无异议，称系偿还的2018年1月16日的借款，并提交了银行交易明细，再审申请人朱瑞辉对此无异议。经查，二审判决已对此进行了陈述，且再审申请人朱瑞辉并未举证证实与涉案不当得利款项有关，故该证据不足以推翻二审判决。审查再审申请期间，本院对蒋建立所作的笔录显示，蒋建立称涉案20万元朱瑞辉已经偿还，再审申请人朱瑞辉对该笔录没有意见，鉴于其一、二审主张支付涉案不当得利款项的目的是用于消灭蒋建立的债权，且对2018年4月5日后为何仍向被申请人赵敬良支付用于消灭蒋建立债权并未提供充分的证据证实，故其主张不当得利缺乏事实依据，二审判决未予支持其诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱瑞辉的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月十六日 法官助理 李冠鹏 书 记 员 毕 昊
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执375号之十二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：白音巴特尔。 委托诉讼代理人：王灏。 被执行人：呼格吉勒图。 被执行人：额日登朝鲁。 被执行人：额尔敦达来。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与呼格吉勒图、额日登朝鲁、额尔敦达来追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日登朝鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人额日登朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币596.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二一年四月九日 书记员  朝古拉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1411号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈晓霞，女,1989年12月30日出生，汉族，住汕头市潮南区×××××××××××××8×，公民身份号码440××××××××××××344，。被告：马少鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，住汕头市潮南区×××××××××××××8×，公民身份号码440××××××××××××311。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓霞、马少鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告清偿贷款本金948640.92元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年11月13日利息为11719.73元，此后至实际清偿之日按五年以上贷款市场报价利率加点59BP计付利息，按利息利率上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；4、判令确认原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区××××××2×××××××2××××××的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：原告与被告陈晓霞（借款人、抵押人）、马少鹏（保证人、抵押人）订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告同意向被告陈晓霞发放贷款98万元用于购买位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产，借款期限为30年，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10％，自中国人民银行同期人民币基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；还款方式等额本息；若被告陈晓霞未按约定日期偿还借款本金，原告有权按逾期罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自调整之日起罚息利率相应调整；被告陈晓霞、马少鹏提供上述购买房产作抵押担保，被告马少鹏为本合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告陈晓霞未按约定还款的，原告有权提前收回已发放借款；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：2018年5月11日，原告向被告发放贷款98万元。2018年5月29日，案涉房产办理预购商品房抵押权预告登记，证号为粤（2018）佛南不动产证明号，登记义务人为被告陈晓霞、权利人为原告。被告陈晓霞于2020年9月11日开始未足额偿还当期应还本息。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年1月29日向被告陈晓霞送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2021年3月2日，被告陈晓霞尚欠本金948640.92元、利息24268.09元、罚息61.85元、复利188.49元。四、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。五、其他情况：1、原告提供的结婚证复印件显示二被告于2011年6月7日登记结婚。二被告在案涉借款《个人信贷业务申请表》中“（共同）申请人及配偶”、“抵/质押人（共有人）”处签名。2、庭审中，原告明确借贷双方未就LPR利率转换达成协议。本院认为：被告陈晓霞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈晓霞收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月2日的相应利息、罚息、复利及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率（LPR），且借贷双方未就LPR利率转换达成一致协议，故，本案五年期以上贷款基准利率转换为5年期以上LPR利率，即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%。现借款已处于逾期状态，则罚息利率自5年期以上LPR利率调整之日起相应调整。关于抵押责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的财产登记条件还不具备时，为了保全将来财产权的变动等够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权，故，案涉房产的抵押权尚未设立，原告主张对案涉房产就案涉债权享有优先受偿权，本院不予支持。关于被告马少鹏的责任。借款人被告陈晓霞未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告马少鹏应依约对案涉债务承担连带清偿责任。关于本案的法律适用。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉合同的成立时间、借款人的违约时间均在2021年1月1日即民法典施行之前，故依照上述规定，本院适用当时的法律规定进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金948640.92元、利息24268.09元、罚息61.85元、复利188.49元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按罚息利率计收；罚息利率为重新定价日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮50%，5年期以上LPR利率调整日为罚息利率重新定价日）；二、被告陈晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、被告马少鹏对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元、财产保全费5000元，合计11736元，由被告陈晓霞、马少鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月七日书记员 邵伟东
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0803执516号 王儒亮： 王儒亮罚金一案，所依据的（2021）皖0803刑初6号刑事判决书判处的罚金缴纳义务已经履行完毕。现对该罚金一案予以结案。 特此通知 安庆市大观区人民法院 二〇二一年四月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4750号原告：高艳影，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张士芬，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吕国刚，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吕金和（系被告吕国刚和被告张士芬之子，兼被告吕国刚和被告张士芬的共同委托诉讼代理人），1975年7月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告高艳影与被告吕金和、被告张士芬、被告吕国刚共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳影，被告吕金和（兼被告吕国刚、被告张士芬的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳影向本院提出诉讼请求：1.判令原被告所有的位于北京市大兴区安定镇马各庄村村北900棵果树归高艳影所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高艳影与吕金和婚后，在北京市大兴区安定镇马各庄村村北种植1800余棵果树（其中桃树350余棵、桑树1450余棵）。2019年12月24日经北京市大兴区人民法院调解，高艳影和吕金和离婚。现高艳影要求分割上述果树，故诉至法院。张士芬、吕金和、吕国刚辩称，不同意高艳影的诉讼请求，一棵都不给。其他财产已经分配给高艳影了，并且树也没有这么多，也不能分这么多给她。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕国刚与张士芬系吕金和的父母。1997年12月24日，吕金和和高艳影登记结婚。2019年12月24日，本院出具（2019）京0115民初2657号民事调解书，吕金和和高艳影达成协议，二人离婚。涉案果树种植的土地部分为承包地，部分为拾荒地。经勘验地上种植桃树261棵、杏树142棵、桑树554棵、槐树22棵。高艳影主张只分割桑树，其他的树均不要了。关于桑树，高艳影主张是高艳影于2014年种植，由吕金和的父母和高艳影共同管理。吕金和、吕国刚、张士芬主张桑树是吕国刚、张士芬和高艳影一起种的树苗，其中高艳影买了一半树苗，剩下一半树苗是吕国刚和张士芬在家里培育后种植过去的，对于桑树的管理是吕国刚和张士芬一直在管理，高艳影基本没参与。各方均认可种植桑树时，高艳影和吕金和、吕国刚、张士芬在一起居住生活。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中高艳影只要求分割桑树，其他树不要了，本院对此不持异议。关于桑树，高艳影主张是高艳影于2014年种植，由吕金和的父母和高艳影共同管理。吕金和、吕国刚、张士芬主张桑树是吕国刚、张士芬和高艳影一起种的树苗，其中高艳影买了一半树苗，剩下一半树苗是吕国刚和张士芬在家里培育后种植过去的，对于桑树的管理是吕国刚和张士芬一直在管理，高艳影基本没参与。高艳影、吕金和、吕国刚、张士芬均未提交充分证据证明各自的上述主张。根据上述主张中，各方均认可的高艳影买过桑树苗，吕国刚、张士芬参与桑树管理，考虑到当时高艳影、吕金和处理婚姻关系存续期间，且与吕国刚、张士芬共同居住生活，故本院认定涉案桑树为高艳影、吕金和、吕国刚、张士芬共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现高艳影与吕金和离婚，共有的基础丧失，高艳影要求分割涉案桑树，并无不当，本院予以支持，并确认高艳影应分得桑树139棵。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零八条之规定，判决如下：一、高艳影、吕金和、吕国刚、张士芬种植于北京市大兴区安定镇马各庄村村北的桑树，其中139棵归高艳影所有；二、驳回高艳影的其他诉讼请求。案件受理费463元，由高艳影负担303元（已交纳），由张士芬、吕金和、吕国刚负担160元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 杨二〇二一年四月二十二日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初964号       原告：白广荣，男，1965年2月28日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61262XXXX502282713。被告：雷延学，男，1978年2月28日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥，公民身份号码：61262XXXX80228271X。原告白广荣与被告雷延学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告白广荣于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广荣的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白广荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白广荣负担。  （此页无正文）  审  判  员  李  剑                               二〇二一年四月十六日                                   书  记  员  李鸿涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初411号原告：烟台某房地产开发有限公司,住所地烟台市牟平区。被告：石某，住烟台市牟平区。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。本院受理上列原告、被告、第三人商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  隋素平人民陪审员  曲传斌人民陪审员  林治甫二〇二一年四月三十日书 记 员  吴 倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执226号之一申请执行人：凯里市福雅建材经营部。经营者：许安民。委托诉讼代理人：潘文爵，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨某某，1976年6月20日出生，侗族，住岑巩县。申请执行人凯里市福雅建材经营部与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初437号民事判决书确定的义务，即杨某某应支付凯里市福雅建材经营部货款34900元、公告费400元，并承担案件受理费674元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费440元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，发现被执行人有存款4610.7元可供执行，本院已依法扣划。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地岑巩县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人潘文爵律师，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，潘文爵律师称同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款4610.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初2596号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市福雅建材经营部在本次执行程序中实现债权4610.7元，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市福雅建材经营部发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十二日书记员  贺星星
云南省威信县人民法院 支 付 令 （2021）云0629民督20号 申请人：云南威信农村商业银行股份有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路29号。统一社会信用代码：91530629217181826F。 法定代表人：周清松，董事长。 委托诉讼代理人：杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：邱婷，女，1986年10月17日出生，汉族，云南省威信县人，威信县扎西镇人民政府，住云南省昭通市威信县扎西镇。 申请人云南威信农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请支付令，称被申请人邱婷于2018年11月21日与云南威信农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》借款100,000元，用于房屋装修，借款期限60个月，自2018年11月21日起至2023年11月21日止，约定年利率4.75%；还款方式为：按月等额本息还款。合同约定：若被申请人未按约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人有权在执行利率的基础上加收50%计收罚息；对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被申请人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，申请人有权宣布贷款提前到期，同时要求被申请人提前清偿全部或部分贷款本息及其他费用。申请人根据合同约定向被申请人提供100,000元借款后，被申请人未按约定还本付息，且经申请人多次催收未果，根据借款合同约定，故要求被申请人给付申请人的借款本金75,606.20元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,674.48元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邱婷自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南威信农村商业银行股份有限公司借款本金75,606.20元、截止2021年2月20日的利息（包含罚息、复利）2,674.48元及按《个人借款合同》约定支付自2021年2月21日起至还清借款之日止的利息（包含罚息、复利）。 案件受理费人民币586元，由被申请人邱婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  范科彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 玲
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初48号 原告：乔树库，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：崔情，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告乔树库与被告崔情买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树库、被告崔情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔树库向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告化肥款16200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月27日、4月26日、4月28日、5月28日因种菜向原告购买化肥，化肥款共计16232元，但被告未向原告给付。之后，原告每年都要求被告给付化肥款，被告总是以暂时没钱为由不给付，2020年7月10日原告再次要求被告给付化肥款，被告还是以没钱为由不给付，后在原告要求下为原告写了一份欠条，欠条内容为：今欠乔树库化肥钱16200元整，计壹万陆仟贰佰元整，被告在欠条上签字并按了手印，但至今没有给付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决被告给付原告化肥款16200元。 被告崔情在诉讼中承认原告在本案中所主张的事实，且对原告乔树库提交的欠条没有异议，但认为其种菜有挣有赔，情况不确定，有钱后就给，现在是没钱给付。 本院认为，崔情承认乔树库在本案中主张的事实，故对乔树库主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告崔情于本判决书发生法律效力后15日内给付原告乔树库尚欠其的购买化肥款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告崔情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院. 审判员  郭金元 二〇二一年四月十五日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30727号 申请执行人李飞，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张军，男，汉族，1985年4月6日出生，身份证住址贵州省六枝特区。 申请执行人李飞与被执行人张军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47834元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人账户内979.16元，支付（2020）粤0304民初14249号案件受理费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年四月六日 书记员  蔡 蔚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执155号之二 申请执行人：周小军，女，汉族。 被执行人：王恩书，男，汉族。 本院在执行申请执行人周小军与被执行人王恩书民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王恩书发出执行通知书，责令被执行人王恩书向申请执行人周小军偿还借款本金118000元并支付利息（利息从2017年3月起按每月1500元计算，在扣除已支付利息1000元后，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1975元和申请执行费1670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年4月27日以（2021）湘1103执155号之一执行裁定书依法查封了被执行人王恩书所有的位于冷水滩区新火车站西区南侧（园丁山庄）205号（不动产权证书号：xxx）的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王恩书所有的位于冷水滩区新火车站西区南侧（园丁山庄）205号（不动产权证书号：xxx）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 涯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104号民初19504号起诉人：广州市德骞实业有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗北路8号919-925房。法定代表人王竞业，总经理。委托诉讼代理人：黎绍尘、郑家文，广东金鹏律师事务所律师。2021年3月25日，本院收到起诉人广州市德骞实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认广州祈乐源物业管理有限公司（以下简称祈乐源公司）与凯柏轩小区业主委员会（以下简称凯柏轩业委会）之间的关于物业管理费及违约金的债权转让合同（凯柏轩业委会于2021年3月16日书面通知起诉人的债权转让事宜）无效；2、本案全部诉讼费用由祈乐源公司、凯柏轩业委会承担。事实和理由：凯柏轩业委会分别于2021年3月11日、2021年3月16日书面函告起诉人，称起诉人拖欠其2017年9月15日至2019年11月30日的物业管理费本金391016.9元及违约金，并将该债权转让给祈乐源公司。起诉人未与凯柏轩业委会签订任何物业服务合同或其他书面合同、协议，亦未认可凯柏轩业委会主张的案涉债权债务。案涉小区的首层、负一层、负二层商场及地下二层停车库至今尚未竣工验收。实际上，上述场地亦未接收过凯柏轩业委会提供的任何物业服务。根据《广州市物业管理条例》等有关法律法规，管理规约和业主大会议事规则不得违反法律、法规，不得违背公序良俗，不得损害国家利益和社会公共利益，不得制定对部分业主显失公平的内容。由于未竣工验收，案涉小区的首层、负一层、负二层商场至今仍处于毛坯状态并空置，地下停车库二层由起诉人自行封闭管理，凯柏轩业委会未向上述场地提供任何物业服务，凯柏轩业委会制订的《凯柏轩小区紧急自行管理方案》未经起诉人同意，强行就该场地要求收取高昂物业管理费，显失公平。双方此纠纷也未经诉讼进行裁决，起诉人与凯柏轩业委会不存在确定的债权债务。另外，案涉小区实施小区自治管理，即使凯柏轩业委会有权收取案涉小区住宅部分物业管理费，但其收取的物业管理费是属于小区全体业主共有，并不属于凯柏轩业委会私有，凯柏轩业委会无权私自处分物业管理费收入及相关债权。根据《广州市物业管理条例》等有关法律法规，涉及公有资金等有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应召开业主大会由全体业主共同决定。起诉人认为：起诉人与凯柏轩业委会并无确定债权债务，祈乐源公司与凯柏轩业委会恶意串通损害起诉人合法权益，订立的案涉债权转让合同违反法律强制性规定，企图以合法形式掩盖非法目的，故请求法院依法查明事实，支持起诉人的全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定：“下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（九）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。第二百八十条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力”。本案中，凯柏轩业委会向起诉人收取物业管理费用属于全体业主的内部共管事项，如有争议，应当由业主与凯柏轩业委会或业主大会通过内部自治程序进行审查认定。至于凯柏轩业委会与祈乐源公司签订债权转让合同的行为则属于凯柏轩业委会对外实施的民事行为，如对合同的效力有争议，应当通过凯柏轩业委会与祈乐源公司的外部民事活动程序进行审查认定。因此，起诉人要求确认祈乐源公司与凯柏轩业委会之间的关于物业管理费及违约金的债权转让合同无效的请求缺乏法律依据，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州市德骞实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘奕红二〇二一年四月一日书记员  钟 桦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1068号之二申请人：吴东生，男，1960年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人：黄宁，男，1987年7月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人：刘桂峰，女，1990年6月21日生，汉族，住泰兴市。申请人吴东生与被申请人黄宁、刘桂峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏1283民初1068号财产保全民事裁定，冻结了黄宁、刘桂峰的银行存款人民币70000元。申请人吴东生于2021年4月29日向本院提交书面申请，以双方已达成调解协议为由，申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吴东生的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对黄宁、刘桂峰名下银行存款人民币70000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  戴红星人民陪审员  朱 衡人民陪审员  鞠 璐二〇二一年四月二十九日书 记 员  朱 菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1332号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任伟，男，1989年11月03日出生，汉族，******，住陕西省西安市阎良区******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告任伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款5067.89元（其中本金4398.34元、利息281.05元、罚息388.5元）及支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月17日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年8月17日至2019年8月17日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用4400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠5067.89元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4398.34元、利息281.05元、罚息388.5元，合计5067.89元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4398.34元、利息281.05元、罚息388.5元，合计5067.89元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异246号异议人（案外人）：于月芝，女，1959年10月14日出生，汉族，身份证号码372901195910147524，住菏泽市牡丹区大黄集镇黄集行政村。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。住所地：济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案过程中，案外人于月芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于月芝向本院提出执行异议，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元802室、2902室、8号楼3单元2901室房产的查封和执行措施。事实和理由：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司等金融借款合同纠纷案，济宁市中级人民法院依法作出(2016)鲁08民初418号民事判决书,判决书发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行,贵院立案受理案号为(2017)鲁08执343号。济宁市中级人民法院在强制执行过程中,作出(2017)鲁08执343号之四执行裁定书,查封了异议人名下所有的位于济宁市××花园小区××楼××单元××室、××室、××楼××单元××室房产。2015年7月5日，异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司就上述房产签订商品房买卖合同，异议人已支付完毕房屋价款，房屋也已经交付异议人使用,物业公司对上述房屋收取了物业费、暖气开口费、垃圾清运费等费用,电费、暖气费用、燃气费用水费等费用正常缴纳,异议人也已实际入住,济宁市中级人民法院查封的房屋不属于被执行人的财产,依法是属于异议人所有的合法财产,异议人认为,济宁市中级人民法院的查封损害了异议人的权益,现异议人提出执行异议,请求法院依法解除。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日以(2017)鲁08执343号之四执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，其中包含上述案涉房产。2015年7月5日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人于月芝签订了商品房买卖合同，异议人于月芝已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人已实际占有该房屋，异议人对于没有办理房权证没有主观过错，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元802室、2902室、8号楼3单元2901室房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 彤二〇二一年四月二十九日书记员  宋 甜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终5005号      上诉人（原审被告）：西安万泰建材有限公司，住所地西安市灞桥区田王村向阳南路15号。   法定代表人：闫建凯，总经理   委托诉讼代理人：张琦，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘慧，陕西众邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5070号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判。其称：涉案合同涉嫌伪造；对账存在瑕疵；所谓上诉人已经给付对方货款无证据支持；一审受理费分担不合理。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2015年11月15日，原、被告签订《石子购销合同》，双方约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应不同石子，石子规格0.5-1.1（立方），单价98元/每立方，石子规格1.2-1.3（立方），单价105元/每立方，折算率为：吨折方为1.55比例。供货后，乙方凭磅单与甲方对账，以甲方结算为准；甲方按乙方供货进度的50%，给乙方支付货款，乙方为甲方垫资最高40万元货款，乙方为甲方垫资累计40万元后，若甲方不能按时支付乙方货款，乙方有权停止供货给甲方，甲方在15日内未付进度货款，乙方有权终止合同；甲方如逾期付款，甲方应付货款逾期一个月后仍未给乙方支付货款由第二个月开始甲方按未付货款每个月的2.5%利息给予乙方赔偿，直至全部货款结清。合同签订后，原告开始向被告供货，2016年5月30日经双方结算，被告向原告出具结算磅单。2020年11月24日，原告与被告前法人张礼刚就涉案货物数量再次对账进行确认。原告累计向被告供货12160.63吨（7845.56方），每方单价105元，货款累计823783.8元，扣杂2282元，被告已向原告支付450827.8元，剩余货款370673元经原告催要未果，故诉至法院。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。   一审认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原、被告签订供需合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告供货，被告理应如约向原告支付货款，但被告拖欠原告部分货款至今未付，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告向其支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，双方虽在合同中对逾期付款违约金作出约定，但该约定不符合相关法律规定，本院依法予以调整。被告万泰建材辩称，该笔账务不是现法人任职期间产生的，之前的合同及票据也没有向公司交纳，公司不与认可，对其辩称因于法无据，故本院依法不予采信。   综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安万泰建材有限公司于判决生效后七日内支付原告刘军货款370673元；并以370673元为基数，从2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）150%的标准支付刘军至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11134元，减半收取计5567元，由被告西安万泰建材有限公司负担。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：被上诉人认可上诉人所谓货款应为36.396961万元的观点。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，上诉人所谓虚构、瑕疵的理由不能成立。至于回款问题，为被上诉人自认，无需进一步考证。鉴于欠款数额双方形成共识，依法应予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   变更一审判决为：西安万泰建材有限公司于判决生效后七日内支付刘军货款36.396961万元；并以36.396961万元为基数，从2020年11月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）150%的标准支付刘军至实际给付之日止的利息损失。   一审案件受理费5567元由上诉人负担2767元，被上诉人负担2800元；二审案件受理费11134元由上诉人负担10834元，被上诉人负担300元。   本判决为终审判决。    审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月二十二日       书 记 员 丁 银 银             1
陕西省佛坪县人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0730执恢1号    申请执行人邹某某，男，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。   被执行人梁某某，男，汉族，住陕西省汉中市洋县。   邹某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0730民初93号民事调解书已经发生法律效力。因梁某某未能履行上述调解书确定的给付义务，邹某某申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人梁某某送达了执行通知书等相关材料，责令其向申请执行人邹某某支付赔偿款21000元。被执行人现已履行6806.01元，剩余未履行金额为14193.99元。   本院对被执行人梁某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券以及工作收入等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行过程中，已对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员   曾 小 涛         二○二一年四月二十三日         书 记 员   甘 勇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初524号 原告：徐某，女，1985年12月15日出生，教师，群众，现住包头市。 委托诉讼代理人：孙其中，内蒙古鸿谦律师事务所律师。 被告：付某，男，1985年10月6日出生，中共党员，现住包头市。 委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。 第三人：许某，女，1961年11月5日出生，群众，现住包头市，系被告母亲。 委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。 原告徐某与被告付某、第三人许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙其中，被告付某及其委托诉讼代理人王世平，第三人许某及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人给付原告92239.5元；2．解除共同贷款的公积金账户绑定;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月16日登记结婚，婚后生活矛盾突显，长期两地分居，婚后无子女，感情破裂，分别于2019年、2020年起诉离婚，后双方婚姻关系于2020年8月24日经包头市九原区人民法院（2020）内0207民初152号民事判决离婚。根据该判决书认定及庭审笔录证实，被告在2012年9月28日-2014年11月26日期间，被告名下的包商银行卡（卡号为×××）向其母亲许某名下的银行卡（卡号×××）转款31笔，合计184479元系共同财产，原审法院（2020）内0207民初152号民事判决书未对该款进行分配，原告请求按婚姻存续期间的共同财产依法进行分割并要求双方返还。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付某及第三人许某共同辩称：1.原告所说款项并非被告及原、被告共同财产，是付某父母的共同财产。2.原、被告从2012年8月结婚到2014年12月，总收入不足18万元，且原告从未给过被告钱，此期间原告还从被告卡中取款93000多元，不仅原告没有把工资给过被告，还把被告工资取走，故上述期间根本没有共同存款。3.法律未规定第三人财产经过原、被告的手就变成了其财产。4.在原、被告婚姻存续期间，原告银行卡于2016年11月25日收入了785000余元，应为夫妻共同财产，离婚时原告将该笔财产隐匿，故被告将反诉或另诉。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据不能成立，请求驳回原告诉请。根据离婚判决，法院已将共同贷款及增值部分予以分割。原告本次起诉属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月16日登记结婚，于同年国庆节举办婚礼。2009年，被告的母亲即第三人购买了位于包头市××区房屋一套。2014年11月26日，第三人将该房屋的贷款结清，此次还贷总额为123310.43元。包头市九原区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）内0207民初152号民事判决认定：“关于原告付某母亲许某所有的九原区恒源小区1-2-1104号房屋，被告徐某认为2012年9月28日至2014年11月26日期间，原告付某名下的包商银行卡（卡号×××）向其母亲许某名下的银行卡（卡为×××）转账31笔，系双方的共同财产，原告付某用于偿还许某的房屋贷款。但原告付某认为以上款项系许某将现金交给原告付某，原告付某自银行存入转账给许某的。对于上述期间内原告付某向许某转账的款项，现有证据不能确定该款项系许某的，也不能确定该款项系原告付某赠与许某还是借给许某的，就原告付某在婚姻存续期间支配上述款项的出资行为，被告徐某应另案明确出资行为的性质后予以处理。”上述31笔转款，合计金额为184479元。原告认为该款项为原夫妻共同财产，在被告诉其离婚纠纷一案中法院未依法分割，故诉至法院，要求判令被告、第三人给付原告92239.5元，解除共同贷款的公积金账户绑定，诉讼费由被告承担。 上述事实有（2020）内0207民初152号《内蒙古自治区包头市九原区人民法院民事判决书》、2020年4月17日（2020）内0207民初152号案件第二次开庭笔录、原告提交的包商银行流水、被告提交的包商银行两个账户的流水、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，我国的婚姻制度赋予离婚纠纷中无过错当事人享有损害赔偿请求权，该请求权可以在提起离婚诉讼时主张，也可以在人民法院判决离婚、调解离婚后的特定期限内提出，或者在婚姻登记机关办理离婚登记手续后的特定期限内提出。本案中，原告要求分割共同财产的诉讼请求，因2012年9月28日至2014年11月26日期间，被告名下的包商银行卡向其母亲即第三人许某名下的银行卡转账31笔，金额为184479元，被被告用于偿还第三人许某的房屋贷款的事实，原告并无证据能够证明转账系其与被告夫妻关系存续期间的共同收入，无证据能够证明系原、被告双方的共同财产，综合考量原、被告的工资收入、支出等因素，对此证据本院不予认定，对此诉讼请求本院不予支持。有关原告要求解除与被告共同贷款的公积金账户绑定的诉讼请求，因原、被告的婚姻关系已被判决解除，绑定在一起已无必要，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告付某在本判决书生效后一个月内，配合原告徐某办理解除共同贷款的公积金账户绑定事宜； 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告徐某负担526元，由被告徐某负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1480号 原告:吝顺清，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：肖雪，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：安盛天平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道塔桥路三段84号1层。 负责人：何庆祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系该公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系该公司员工。 原告吝顺清与被告肖雪、安盛天平财产保险有限公司双流支公司（以下简称：安盛天平财险）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称：亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告吝顺清及其委托诉讼代理人何月、被告肖雪、被告安盛天平财险公司的委托诉讼代理人肖媛，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费3378.16元、住院伙食补助费600元、营养费3300元、误工费24275.86元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费2536.7元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1000元、合计118898.72元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖雪承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。 本院确认当事人无异议的以下事实：2020年2月8日11时00分，被告肖雪驾驶车牌号为川Ａ1××××号的小型客车，沿彭州市汉彭路行驶至彭州市汉彭路玉源社区5组17号路口右转弯时，因操作不当冲入曾祖贵家中与行人王志光、吝顺清、王国太、王长俊相撞，造成原告吝顺清受伤。吝顺清在事故发生当日即被送往彭州市人民医院就医，于2020年2月28日出院，住院天数合计为20天。后经鉴定吝顺清因本次交通事故造成一处十级伤残。本次事故经彭州市公安部门交通警察大队认定，肖雪承担本次事故的全部责任，吝顺清无责任。事故车辆川Ａ1××××号的小型客车系肖雪所有，在安盛天平财险投保交强险，在亚太财险投保商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在承保期间。本次事故共产生医疗费合计34597.67元。安盛天平财险为原告垫付医疗费10000元，被告肖雪垫付25254.27元（医疗费22654.27元，护理费2000元，生活费600元）。 庭审中，原、被告对以下项目，达成一致协议：医疗费中自费药项目按20%的比例扣除、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费2536.7元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费2000元、交通费300、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元。因本次事故导致本案外的其他伤者，在本案开庭前，本次事故各伤者达成了，本次事故的交强险份额由本案原告吝顺清与另案伤者王治光各按50%进行分配，其他另案伤者王国太和王长俊的损失全部在商业三者险内予以理赔的协议。上述协议属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本次事故彭州市公安部门交通警察大队已作出事故认定书，肖雪承担本次事故的全部责任，吝顺清无责任。该责任认定适当，本院予以确认。本案中各方争议焦点为：原告主张的后续治疗费、误工费的标准是否适当。对原、被告争议焦点，本院认为，对本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2019年度有关统计数据予以确认：1、原告吝顺清主张的后续治疗费7000元，因该费用在医嘱中已载明，系后期必然发生费用项目，原告在本次诉讼中要求一并处理，符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张的误工费24278.86元，原告为证明其在成都奇才物流有限公司从事司机工作，事故后导致务工收入减少，向本院提交了务工单位出具的证明及收入证明等证据材料，证明事发前原告务工和务工收入为平均每月约4800元的情况，本院认为，原告所出具的上述证据能够相互印证，证明原告务工和事故发生前的务工收入情况，故本院对原告所提供的证据予以采信。对被告辩称原告所提供证据系伪造的理由，因仅系被告推测无证据材料证明其辩称理由，本院不予采纳。本院根据原告事故前的平均工资收入情况和医嘱，确定其误工费为16599.45元【55080元÷365天×（住院时长20天+院外休息90天）】，过高部分不予支持。。 本次事故共造成原告损失为：医疗费34597.67元，住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费7000元、交通费300元、鉴定费1000元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金74844.7元（被扶养人生活费2536.7元已计入残疾赔偿金中）、误工费16599.45元，合计142641.82元。扣除保险公司不应承担的自费药项目6919.53元和鉴定费1000元,共计7919.53元，该款由肖雪承担。其余损失134722.29元，由安盛天平财险在交强险医疗费项下赔偿5000元，在交强险伤残项下赔偿55000元，超出交强险部分74722.29元，由亚太财险承担。综上，安盛天平财险共计应支付赔偿款60000元，该款与安盛天平财险的垫付款10000元及被告肖雪的垫付款17334.74元（垫付25254.27元-应承担7919.53元）品迭后，安盛天平财险给付原告吝顺清赔偿款32665.26元（60000元-10000元-17334.74元），给付被告肖雪垫付款17334.74元；亚太财险应支付原告赔偿款74722.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，判决如下: 一、被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效起十日内给付原告吝顺清赔偿款32665.26元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效起十日内给付肖雪垫付款17334.74元； 三、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付吝顺清赔偿款74722.29元。 四、驳回吝顺清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由肖雪承担。（肖雪应负担部分吝顺清已垫付，安盛天平财险在给付垫付款时应一并扣除支付给吝顺清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯程成
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执9号申请执行人：景东朝平百货店。统一社会信用代码：92530823MA6KG8BW72。经营场所：云南省普洱市景东县太忠镇大水井街。经营者：郑朝平，男，生于1971年9月2日，汉族，住所地为景东彝族自治县。被执行人：李新珍，女，生于1972年2月24日，住景东彝族自治县。被执行人：李付贵，男，生于1982年1月19日，住景东彝族自治县。申请执行人景东朝平百货店与被执行人李新珍、李付贵买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2020年5月6日作出的（2019）云0823民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景东朝平百货店于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李新珍、李付贵给付申请执行人景东朝平百货店货款5040元。在执行过程中，1、本院立案执行后由于被执行人李新珍、李付贵外出务工下落不明，依法在其家中留置送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人李新珍、李付贵有可供执行的财产；4.本院到被执行人李新珍、李付贵户籍所在地调查也未发现被执行人有可供执行的财产；5.本院已将被执行人李新珍、李付贵列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年四月九日书记员  张 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14846号原告：张玉，女，1993年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西恒企教育科技有限公司西安高新财务咨询分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘东阳，具体职务不详。委托诉讼代理人：高晨阳，女，1996年12月25日出生，汉族，住西安市长安区，系该公司员工。被告：陕西恒企教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房屋。法定代表人：高青青，具体职务不详。委托诉讼代理人：郝倩倩，女，1997年12月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系该公司员工。原告张玉与被告陕西恒企教育科技有限公司西安高新财务咨询分公司、陕西恒企教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案,因原被告双方自行庭外和解，原告张玉于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年四月三十日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4682号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：雷胜川，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告乐清市顽强手机店与被告雷胜川信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市顽强手机店的经营者沈力强在线参加诉讼，被告雷胜川经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年10月26日三、订单编号：2020102616554139四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：苹果X64G/256GiPhoneX全网通无锁98新七、租赁套餐：苹果X256全网通（默认黑色）下单颜色请备注八、租赁期限：2020年10月29日至2021年10月28日九、押金情况：设备押金为4000元，已冻结押金为10元十、租金：2318.5元，分12期返还十一、买断价：5000元十二、合同签订情况：2020年10月26日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金-已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1043231358060）交付，被告于2020年10月29日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1期租金，合计193.21元。十五、违约情况：自2020年11月28日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月8日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhoneX256G买断款4796.79元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2020年11月28日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款4796.79元（买断款＝买断价格5000元－已付租金193.21元－已付押金10元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告雷胜川于本判决生效之日起五日内，向原告乐清市顽强手机店支付买断款4796.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷胜川负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年四月十六日书记员  莫晓恩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4298号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：廖锦垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。四川新网银行股份有限公司与廖锦垣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖锦垣的微信、支付宝、银行存款等14408.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖锦垣的微信、支付宝、银行存款限额14408.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执468号之一 申请执行人：吴某某,男,1972年8月14日出生,汉族,住临猗县猗氏镇东大街112号。被执行人：胡某某,男,1979年8月9日出生,住临猗县嵋阳镇嵋阳村六组。 吴某某申请执行胡某某合伙协议纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初232号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡某某与王某名下的位于临猗县嵋阳镇东街的门面房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年四月八日 书记员  裴红军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12843号 原告:中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码91610133920694XXXX。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：阮长言，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告阮长言信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼,被告阮长言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计119752.86元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222XXXXXXXX0050的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计119752.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告阮长言未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截至2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计119752.86元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放卡号为6222XXXXXXXX0050的信用卡，被告使用信用卡进行了消费。截至2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计119752.86元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截至2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计119752.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告阮长言于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222XXXXXXXX0050信用卡截至2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计119752.86元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告阮长言负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执1233号之一被执行人：李泽权，住所地黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽权在兴业银行账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。审判员  郑宏伟二〇二一年四月二十二日书记员  马 烁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1686号罪犯董立民，男，汉族，1987年11月6日生，初中文化，河北省涞水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2019年4月15日作出（2019）皖0322刑初57号刑事判决，以被告人董立民犯销售有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；所退赃款属违法所得，依法上缴国库。被告人董立民不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）皖03刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董立民确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董立民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董立民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及涞水县赵各庄镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯董立民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董立民减去自本裁定送达之日起至2021年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622财保8号申请人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区，统一社会信用代码91520900322219603P。法定代表人：李仲业，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔺伟，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌远，北京致敦（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：杨姚，男，1983年10月04日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人贵州黔冠建设工程有限公司与被申请人杨姚诉前财产保全一案，申请人贵州黔冠建设工程有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨姚的银行（账号62×××01）存款588916.6元。本院经审查认为，申请人贵州黔冠建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨姚的银行（账号62×××01）存款588916.6元。案件申请费3465元，由申请人贵州黔冠建设工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华二〇二一年四月二十五日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执601号申请执行人吕维富,男,汉族,1963年5月13日生,住河南省信阳市平桥区。申请执行人吴浩,男,汉族,1987年10月6日生,住河南省信阳市平桥区。被执行人胡永财,男,汉族,1966年5月26日生,住河南省信阳市羊山新区。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司,统一社会信用代码91411524668867958A,住信阳市商城县河凤桥乡龙头桥村。申请执行人吕维富、吴浩与被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请立案执行，申请执行标的额为277032.00元及利息，本院于2021年2月2日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年2月4日，本院依法向被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年2月3日，本院依法对被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人胡永财名下有多个被执行案件，现有存款账户已被多家法院多次冻结，本院也已采取冻结措施，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司名下无银行存款，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。3、2021年2月23日至2021年4月19日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月14日，本院依法将被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年4月27日，本院通知申请人吕维富、吴浩来院，吕维富、吴浩因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，申请人已聘请律师申请律师调查令对被执行人进行财产调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身线索，申请人同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执601号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年四月二十七日书记员  吕燕子
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初8620号 原告：崔粉荣，女，1970年7月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610133MA6TYGXXXX。 法定代表人：鱼小林，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，系该公司员工。 原告崔粉荣诉被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司（以下简称悦芽儿公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔粉荣到庭参加诉讼，被告悦芽儿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔粉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公司支付劳务费3000元；2、请求支付双倍劳务费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告于2020年11月22日完成服务派单后，公司不给劳务费拖欠至今，被告不接电话、失联。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告悦芽儿公司未到庭参加诉讼。本院庭前与被告进行谈话，被告陈述对原告第一项诉讼请求没有异议，被告愿意支付，但公司现在困难，望宽限一些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：被告曾于2020年11月30日变更公司名称，变更前公司名称为西安纽扣网络科技有限公司。2020年10月7日，原告向被告支付上户保证金500元。后被告与客户签订合同，原告提供劳务，被告未将客户支付的月工资给付原告，经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告陈述调解意见，原告不同意，致调解未果。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。案件审理中，被告对原告的第一项诉讼请求没有异议，故对原告主张被告支付其劳务费2500元并退还其保证金500元，于法有据，本院予以支持。原告庭审中放弃第二项诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔粉荣支付劳务费2500元； 二、被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崔粉荣退还保证金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执822号简林煊：你/你单位与龙云飞（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人龙云飞支付5.1万元；承担本案执行费约665元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执822号当事人缴款通知书二〇二一年四月一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：侯庆芬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆芬在中国农业银行账户内存款人民币83427.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  于莉荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3044号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李中华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初10900号文书，已向被执行人李中华发出执行通知，责令被执行人李中华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李中华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李中华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李中华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李中华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李中华财产以人民币10.234217万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9213号原告：刘奕，男，汉族，1979年6月18日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董定，陕西宽明律师事务所实习律师。原告：刘梦婷，女，汉族，2008年9月2日出生，现住西安市雁塔区。法定代理人：刘奕，男，汉族，1979年6月18日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区，系原告刘梦婷之父。被告：陈瑞，女，汉族，1984年12月4日出生，住西安市雁塔区。原告刘奕、刘梦婷与被告陈瑞分家析产纠纷一案，本院已立案受理。原告刘奕、刘梦婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告刘奕、刘梦婷按撤回起诉处理。审判员  张芷瑜二〇二一年四月十九日书记员  李 玺打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4699号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张珊珊，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。四川新网银行股份有限公司与张珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珊珊的微信、支付宝、银行存款等12809.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张珊珊的微信、支付宝、银行存款限额12809.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初387号 原告:湖北殷祖古建集团有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码：914202817881687211。 法定代表人：曹继杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：平果市教育局，住所地：广西平果市青少年校外活动中心。统一社会信用代码：11451023008000048G。 法定代表人：张建灵，局长。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西南百律师事务所律师。 原告湖北殷祖古建集团有限公司与被告平果市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告湖北殷祖古建集团有限公司的委托诉讼代理人王义勇，被告平果市教育局的委托诉讼代理人苏仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北殷祖古建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款285146元及利息（利息计算：以285146元为基数，按照月利率0.5%自2018年8月3日计算至实际履行之日止，暂计至2020年11月2日的利息是38494.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建的平果市协力中学大门是被告发包给原告，2008年9月1日，原告与被告签订建设工 2 程施工合同，合同约定承建该工程的合同价为738931元。2008年12月底，该工程完工并通过各方验收。2018年7月3日，原被告及审核单位认定结算价为665146元。被告已经支付工程款380000元，尚有工程款285146元未支付给原告。虽经被告多次催讨，被告一直不予支付。原告名称原为湖北殷祖古建园林工程有限公司，2020年8月26日变更为湖北殷祖古建集团有限公司。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告湖北殷祖古建集团有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、广西新宇建设项目管理有限公司平果县协力中学大门工程造价咨询结果，证实被告应付工程造价结算的数目。 被告平果市教育局答辩称，涉案的平果市协力初级中学大门建设工程属上级财政资金项目。经采取市场询价的方式确定由原告承建，双方于2008年9月4日签订了《施工合同》约定合同价款为以审计价下浮5%结算，工程于2008年9月8日开工，2008年12月10日完工。2015年11月4日被告委托广西新宇建设项目管理有限公司百色分公司对涉案项目进行决算审计，2015年11月23日该公司作出报告，核定工程造价为665146.28元。2018年7月4日双方对工程结算进行了盖章认定。另，2021年2月8日平果市协力初级中学再次支付了100000元工程款。截止目前，被告尚欠工程款185146元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条的规定，原告诉请的利息应当以同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算，且本金应当根据实际欠款金额分段计算。即2021年2月8日之前的本金为281546元，之后的本金为185146元。因此，请求人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告平果市教育局为其辩解向本院提交证据：1、施工合同，证明涉案的平果市协力初级中学大门建设工程双方于2008年9月4日签订了《施工合同》，约定合 3 同价款为以审计价下浮5%结算；2、账户交易明细单，证明2021年2月8日平果市协力初级中学再次向原告支付了10万元工程款，截至目前尚欠工程款185146元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2008年9月4日，被告作为发包人，原告作为承包人，签订《协议书》，约定由原告以包工包料的方式承建“平果县协力中学大门”工程，工期总日历天数90天自2008年9月8日至2008年12月10日，合同价款以审计价下浮5%结算。工程如期完工。2015年11月4日，被告委托广西新宇建设项目管理有限公司百色分公司对涉案项目进行决算审计，2015年11月23日该公司作出报告，核定工程造价为665146.28元。原、被告对以审定价作为涉案工程结算价款的事实均无异议。截至2018年8月2日，被告累计向原告支付工程款380000.28元，此后被告于2021年2月8日向原告支付工程款100000元，至法庭辩论终结前，被告已累计向原告支付工程款480000.28元，尚欠185146元。庭审中，双方对利息计算达成一致，即：1、以285146元为基数，自2018年8月3日起至2021年2月8日止；2、以185146元为基数，自2021年2月9日起至实际履行之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 另外，湖北殷祖古建集团有限公司原为湖北殷祖古建园林工程有限公司。 本院认为，本案当事人之间签订的协议是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方都应依约履行。本案中，原告承建涉案工程，已完成施工任务并实际交付使用，原告根据合同约定向被告要求支付工程款合法合理。双方对涉案工程结算价款为665146.28元，以及被告已支付480000.28元的 4 事实无异议，本院予以确认，故被告仍应向原告支付工程款185146元（665146.28元-480000.28元）。关于利息。双方已达成一致，即：1、以285146元为基数，自2018年8月3日起至2021年2月8日止；2、以185146元为基数，自2021年2月9日起至实际履行之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。这是双方对各自权利的处分，于法不悖，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下： 由被告平果市教育局于本判决生效之日起十五日内向原告向原告支付工程款185146元及利息（利息计算：1、以285146元为基数，自2018年8月3日起至2021年2月8日止；2、以185146元为基数，自2021年2月9日起至实际履行之日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元，减半收取3077元，由被告平果市教育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 5 二〇二一年四月十九日 书记员  周钲浩
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执19号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市XX大街X号X楼。法定代表人：戴皓,董事长。 被执行人：武楠，男,汉族，住陕西省铜川市王益区。 吉林亿联银行股份有限公司与武楠借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网裁字第2001162号裁决书已发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。因被执行人武楠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人武楠在金融机构的存款27460.24元或者查封、冻结、扣押被执行人武楠同等额价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产或者查封扣押其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12554号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：梁毅，男，汉族，1983年5月29日出生，委托诉讼代理人：梁绍蔚，男，系其父亲。原告招商银行股份有限公司与被告梁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于审理过程中向本院申请将诉讼请求标的额减少为1786.01元，并申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费622.59元（已由原告预交），按相关规定实际收取25元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年四月二十日书记员  李玉婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执263号之一 申请执行人：广州市谦升建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91440113556690705K，住所地广州市番禺区石楼镇港前路40号之六。法定代表人：陈胜。 被执行人：佛山市粤金波贸易有限公司，统一社会信用代码914406075921974085，住所地佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心4座2208。法定代表人：黎英航。 被执行人：黎英航，男,1974年5月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人广州市谦升建筑材料科技有限公司与被执行人佛山市粤金波贸易有限公司、黎英航买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民终3766号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款1843318.66元及逾期付款利息。2.支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××的车辆。上述车辆本院已查封，因下落不明未能扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执263号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3655号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐雷，男，汉族，住山东省济南市槐荫区。四川新网银行股份有限公司与徐雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雷的微信、支付宝、银行存款等14212.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐雷的微信、支付宝、银行存款限额14212.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初563号原告：杜梅英，女，汉族，1960年08月08日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。委托代理人：朱海民，系杜梅英儿子。委托代理人：仲惠芳、杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李如，男，汉族，1972年08月12日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司康乐县支公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县附城镇胭脂路48号，统一社会信用代码：916229223253346070。委托代理人：邓隆、黄志强，系该公司员工。原告杜梅英与被告李如、中华联合财产保险股份有限公司康乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费4200元、营养费3600元、后续治疗费15000元、误工费27720元、护理费20328元、残疾赔偿金77576.16元、残疾辅助器具费1220元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费6000元、住宿费239元、交通费742.1元、病历复印费10元，各项损失共计158635.26元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司康乐县支公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年09元24日19时30分许，被告李如驾驶×××号轻型栏板货车，沿康乐县五户乡往莲麓镇方向行驶，行驶至兰马线康乐县下瓦窑路段时，将横穿公路的行人原告刮撞，致使原告受伤的交通事故。本次事故，经认定，被告李如承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另行核实，被告中华联合财产保险股份有限公司康乐县支公司系×××号轻型栏板货车交强险和商业险承保公司。事故后原告被送往康乐县人民医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告多发性肋骨骨折、肝破裂、胫骨平台骨折、腓骨头骨折等多处伤害。经两次手术治疗后，原告于2020年11月5日住院41天出院，出院医嘱要求“加强营养，卧床休息3月，术后按时复查，必要时康复中心治疗等”。又经甘肃天平司法医学鉴定所评定，原告的损伤致残程度为三处十级伤残（赔偿系数12%），误工期评定为180日，营养期评定为90日，出院后护理期评定为90日。至今，原告仍然不能正常生活、劳作、行走。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告杜梅英伤残赔偿金71111.48元、护理费13860元、营养费1800元、后续治疗费12069.52元、残疾辅助器具费用1220元、交通费500元、住宿费239元、住院伙食补助费4200元、精神损害抚慰金2000元，共计107000元；二、原告杜梅英的医药费104242.14元，被告李如已全额垫付，由被告中华联合财产保险股份有限公司向被告李如赔付核减后的医药费94817元，核减费用9425.14元由被告李如自行承担；三、原告杜梅英的伤残鉴定费6000元，由被告李如承担3000元，原告杜梅英自行承担3000元；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告杜梅英承担248.25元，被告李如承担248.25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二一年四月一日书 记 员  杨 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初287号之二 原告：株洲汇腾钢铁实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场6栋16-17号。 法定代表人：孙永红，执行董事。 委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰琰，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰，总经理。 被告：翼石工业有限公司，住所地厦门市思明区七星西路178号大厦第19层01单元（电梯21层）。 法定代表人：林碧月，执行董事。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告株洲汇腾钢铁实业有限公司（以下简称“汇腾钢铁”）诉被告株洲中车八达技术有限公司（以下简称“八达公司”）、翼石工业有限公司（以下简称“翼石工业”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 本案审理过程中，原告主张本案与“株洲汇腾钢铁实业有限公司诉桑顿新能源科技有限公司、翼石工业有限公司，第三人株洲中车八达技术有限公司第三人撤销之诉”具有关联性，现该案件正在二审审理中，故原告于2021年4月5日向本院申请中止审理本案。 本院经审查认为，株洲汇腾钢铁实业有限公司诉桑顿新能源科技有限公司、翼石工业有限公司、第三人株洲中车八达技术有限公司第三人撤销之诉一案，2020年10月16日由湘潭市雨湖区人民法院立案受理，2021年3月26日由湘潭市中级人民法院立案受理。本案必须以该案审理结果为依据，但该案现二审尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴登高 二〇二一年四月六日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初4664号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘修涛，男，汉族，住江苏省上饶市万年县。四川新网银行股份有限公司与刘修涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘修涛的微信、支付宝、银行存款等4825.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘修涛的微信、支付宝、银行存款限额4825.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年四月九日书记员 王倪萍