wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1296号原告：蒲兵，男，汉族，1977年6月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：国网甘肃省电力公司榆中县供电公司，住所地：兰州市榆中县城关镇文成路127号，统一社会信用代码：91620123332291991R。法定代表人：孙永健，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧江，甘肃恒亚律师事务所实习律师。原告蒲兵与被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲兵，被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司的委托诉讼代理人丁俊彦、赵慧江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年前在自己地里种植多颗白杨树（地块位于××村××庄），后于六、七年前原、被告之间达成协议后，被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司将电线杆栽在原告的地埂上，但当时并没有商量树该如何处理一事。近两三年来，被告多次偷偷将原告将近挨至地头上方电线的白杨树拦腰截断，原告发现后于去年向榆中县供电公司投诉，但没有得到任何解决方案，原告基于砍掉的白杨树数量不是很多，就再没有继续追究此事。于2020年8月份原告发现自家地里的白杨树全部被砍掉，遂向榆中县三角城派出所报案并向榆中县供电公司投诉，据同村村民透露，在7月份该地块的树就已经被被告砍掉，后原、被告协商解决此事，均未果。被告方在实施砍树行为之前根本没有同原告方协商，而是私自将属于原告的树砍掉，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，现被告方将砍掉的树枝等全部扔在原告地块及附近的沟渠里严重影响了其他村民放水灌溉。且树被砍掉之后尚且留在土地上的部分树干依旧存在，现原、被告就该事协商解决不了，为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司辩称：1.被答辩人诉求排除妨害并赔偿经济损失没有事实及法律依据。榆中县35kv清水输电线路工程由甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司（以下简称“陇丰公司”）负责施工，陇丰公司与蒲兵签订《杆塔占地赔偿协议》，该协议约定对本基杆塔共赔偿占地费7000元，费用包括本基杆塔基位占地、施工时临时占地及青苗费用、杆塔组立施工临时占地费用；协议中还经双方共同商定，一次支付包括砼杆组立、架线通道、树苗损失费。2012年10月26日蒲兵出具7000元《收据》。2.答辩人为维护公共利益实施的砍伐行为，不属于违法行为，不构成侵权，被答辩人诉求赔偿经济损失没有事实及法律依据。3.即使答辩人侵权，被答辩认诉求赔偿120000元的经济损失没有事实依据。综上所述，答辩人认为，原告的请求没有事实依据，同时也不符合法律的规定，故请求依法驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.土地承包经营权证一份，证明涉案土地是我承包经营的。2.照片十张，证明被告未经同意砍伐了我地中的树，构成侵权。被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司质证意见：对第一份证据无异议；照片的真实性无异议，证明目的有异议。1.该树木已经在2012年进行了赔偿，不能再要求第二次赔偿；2.要求赔偿的树木没有法律依据；3.照片不能反映出或者作为120000元赔偿的依据。被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司提交：1.补偿协议及蒲兵身份证复印件和收据，证明原告诉求已经得到赔偿，其中包括树苗的损失。2.事情经过、警示牌照片、监控图各一份，证明原告诉请的树木已经存在重大的安全隐患，而且明确告知其在范围之内不能有树木存在，监控图中显示已经存在报警，所以砍树木是紧急情况。3.照片4张，第一张反映砍伐前树木和电线的现状，第二、三、四张显示砍伐后的状态，证明砍伐势在必行，否则有可能造成重大安全隐患，砍伐树木仅仅是针对电线杆正下方的一部分树木，并不是全部，按照补偿协议应该全部砍伐，为了减少损失，我们仅仅砍伐了一部分。原告蒲兵的质证意见：1.对于补偿协议真实性无异议，但是证明目的有异议，一次性支付我不承认，当时我签订的时候没有手写的部分，都是打印的；身份证复印件属实，收据无异议。2.第二组证据均不认可，因为在砍伐树木之前从未有任何单位和个人告知过我，其次该警示牌在2021年4月5日前都是不存在的，被告所说的通知和告知书我都没有收到。3.照片没异议，但是被告说的应该砍伐我不同意，树是我自己的。原告提交涉案土地承包经营权证复印件证实种植树木的涉案土地由原告家庭承包经营的事实，对原告适格主体的证明目的本院予以确认。2012年甲方甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司与乙方蒲兵签订《杆塔占地赔偿协议》，约定：“对本基杆塔基位占地、施工时临时占地及青苗费用、杆塔组立施工临时占地费用。甲方上述赔偿为施工时对乙方造成各种损失的全部赔偿费用，乙方中途不得以任何理由增加其他费用。”原告在该协议上签字摁印，并于2012年10月26日收到协议约定的7000元。国网榆中县供电公司调度控制中心监控图显示，2020年7月14日涉案地块收到接地报警，树梢距离导线距离过近，极易发生接地故障，给电网安全运行造成严重影响。且有事情经过、警示牌、照片予以证实，对被告的证明目的本院予以确认。经审理查明：2012年，被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司修建的榆中县35KV清水输电线路工程由甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司负责施工，该公司与蒲兵签订了《杆塔占地赔偿协议》，并给予一次性经济补偿7000元。2020年7月14日，被告接到许榆小线接地报警。该线杆段树木放电，严重影响到电力设备及人身安全。2020年7月20日，被告国网甘肃省电力公司榆中县供电公司在无法联系到原告的情况下，对可能影响供电安全的线路正下方树木进行了砍伐。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院。本院认为：公民合法财产应受法律保护。原告已经就涉案树木达成赔偿协议并领取一次性经济补偿。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《电力设施保护条例》第二十五条“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力建设企业应按照地方有关规定给予一次性补偿”。被告架设高压线路为35KV,其要求的边线延伸距离为10米。原告的树木生长和延伸进电力线路安全范围内，对电力线路造成极大的安全隐患。被告公司工作人员对树木砍伐是维护电力安全的履责行为，并无过错，本案无侵权行为。原告没有证据证明被砍伐树木位于电力线路保护范围之外，也不能证明被砍伐树木的经济价值，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒲兵的诉讼请求。案件受理费350元（已减半），由原告蒲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月三十日书记员  陶 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1197号申请人：陈祥民，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：周友容，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈祥民与被执行人周友容民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人周友容未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款422380元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年1月27日、2月20日、3月10日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额422380元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘宇审 判 员 李红审 判 员 邓莉二〇二一年四月二十八日法官助理 陈银书 记 员 陆攀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3844号 原告：新都大丰自来水厂，住所地：成都市新都大丰镇王桥村一社。 法定代表人：钟翔宇，厂长。 被告：陈庆，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告新都大丰自来水厂与被告陈庆供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新都大丰自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告新都大丰自来水厂撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1035号之二 申请执行人：段君梅，女，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张建，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）皖06民终1522号民事调解书已经发生法律效力，张建未履行上述生效法律文书确定的义务。段君梅向本院申请强制执行，要求张建支付借款91600元及相应利息。本院立案后，向张建发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。张建既未报告财产，亦未履行义务。本院已将张建纳入失信被执行人名单，并对张建限制高消费，并决定对张建拘留15日。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案借款未能执行。段君梅对上述事实予以认可，经约谈，段君梅同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人张建可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为91600元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7854号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM）。法定代表人：香志豪，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所。被告：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××商铺。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：欧鹏，男，该司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该司员工。被告：蒋某1，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××屋组。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市金芒果娱乐管理有限公司、蒋某1著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十八日书记员  高斯韵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初924号 申请人：枣庄远辰纸业有限公司，住所地:枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村北66号。 统一社会信用代码：91370405MA3QGPFB7D。 法定代表人：张文文，经理。 被申请人：济宁山沙包装制品有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区吉祥路西段路南。 统一社会信用代码：91370830349030317D。 法定代表人：默罕默德*沙拉维，经理。 申请人枣庄远辰纸业有限公司于2021年3月29日向本院申请冻结被申请人济宁山沙包装制品有限公司银行账户存款37万元或查封相应价值房产、车辆，天安财险保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人枣庄远辰纸业有限公司提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人枣庄远辰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人济宁山沙包装制品有限公司银行账户存款37万元或查封相应价值房产、车辆。 案件申请费2370元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王昌启 二〇二一年四月八日 书记员  王运阁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1619号周双火、薛伟英：姜文炳、姜爱芹、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人周双火、薛伟英与被执行人姜文炳、姜爱芹、苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，周双火、薛伟英向本院申请执行的(2020)苏0507民初3547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3459号 原告:胡银,男,1976年12月27日出生,汉族,油漆工，住安徽省六安市金安区。 被告:黄炳贵,男,1987年6月3日出生,汉族,油漆工，住安徽省庐江县。 原告胡银与被告黄炳贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡银到庭参加诉讼，被告黄炳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资4000元及利息(利息以4000元为基数,自2018年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止);2、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2017年,原告在被告处做油漆工,被告欠原告工资4000元，于2018年4月16日向原告出具欠条。此后,原告多次向被告催讨工资款,被告均以各种理由拖延。 被告黄炳贵未作答辩。 经审理查明：原告胡银系油漆工，为被告黄炳贵提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务费4000元，并于2018年4月16日向原告出具欠条，约定于2018年6月16日前付清，如逾期按银行利息支付利息。到期后，经原告催讨被告未支付欠款。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告胡银为被告黄炳贵提供劳务，被告欠原告4000元劳务费，有被告出具的欠条为凭。被告理应足额支付劳务费，原告胡银要求被告黄炳贵支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方书面约定付款时间及逾期利息，被告未在约定期限内付款，原告要求被告承担逾期支付利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于庭审中原告提出医疗费损失342元的问题，因本案系劳务合同纠纷，医疗费部分应由当事人另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告黄炳贵于本判决生效之日起十日内支付原告胡银劳务费4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，自2018年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄炳贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  靳真卫 二〇二一年四月二十六 书记员  徐 娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民催14号 申请人:河北蓝拓环保科技有限公司,住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**原河名墅第15街西28。 法定代表人：成建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 申请人河北蓝拓环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月16日立案。申请人河北蓝拓环保科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北蓝拓环保科技有限公司撤回申请处理。 审判长  夏琳琳 审判员  高 涵 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月二十九日 书记员  瞿 惠
渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1725执250号本院刑庭、陈加菊（被执行人）：本院刑庭移送执行的陈加菊罚金一案，陈加菊应缴纳罚金1000.00元。经立案执行，现已强制执行到位1000元。已于2021年4月22日将该款转入本院罚没款专户。至此，(2021)川1725执250号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1722号原告：江苏天茁冶金机械有限公司，统一社会信用代码91321282MA1YP0R672，住所地江苏省靖江市新桥工业园区润新中路。法定代表人：孙加华，总经理。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。被告：山东一郎合金有限公司，统一社会信用代码91371500MA3UFD3P01，住所地山东省聊城市高新区庐山南路5号云商大厦B栋5层504号。法定代表人：许文志。原告江苏天茁冶金机械有限公司与被告山东一郎合金有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼，被告山东一郎合金有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的购销合同，被告双倍返还原告定金300,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2021年1月30日签订了一份购买钢板的购销合同，对产品规格、数量、金额及结算方式等做了约定。原告按约在签完合同当日付款100,000元，2021年2月1日付款50,000元，共计支付了150,000元的定金。但被告收到定金后迟迟不发货，原告与被告自2021年2月4日起多次协商沟通，要求被告发货，如若不能发货，要求返还定金。被告一直口头敷衍，承诺发货，也同意返还定金，但既未发货，亦未返还定金。原告多次协商、催要未果，故诉至法院。被告山东一郎合金有限公司未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的双方于2021年1月30日签订的购销合同、微信聊天记录、2021年2月7日被告向原告出具的证明及中国工商银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来关系，2021年1月30日，原、被告通过微信签订买卖合同一份（需方为本案原告、供方为本案被告），约定：原告向被告购买指定规格、材质的钢板，合同总金额为300,937元，运费供方承担，以实际到货重量结算，预付定金15万整，货到付清全款，并约定了验收标准、违约责任等。原告于2021年1月30日通过银行转账方式支付被告100,000元,2021年2月1日以银行承兑方式支付被告50,000元。后被告公司未按约履行发货义务，亦未退还定金，经催告后仍不履行，致起讼争。本院认为，被告山东一郎合金有限公司经本院送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告提供的买卖合同、转账记录等证据，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。原告已按合同约定支付约定金额的定金，被告应当按约为原告提供符合质量标准的货物，现被告未履行交货义务，经催告后仍不履行，被告迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，其行为已构成根本违约，原告有权行使法定解除权，现原告主张双方于2021年1月30日签订的销售合同于起诉之日解除，被告收到本案应诉材料之日即为原告收到解除通知之日，故双方签订的销售合同应于2021年3月26日解除。合同解除之后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求违约方承担违约责任赔偿损失。原告主张其按照合同约定支付的150,000元款项均为定金，要求被告双倍返还，对此本院认为，法律规定，定金的比例不能超过合同总金额的20%，双方签订的买卖合同总价款为300,937元，总价款的20%即60,187.4元可认定为定金，剩余89,812.6元应为预付款，原告主张双倍返还定金300,000元本院不予支持，根据销售合同总金额计算，被告应当双倍返还定金、退还预付款合计210,187.4元。综上，按照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《销售合同》于2021年3月26日解除；二、被告山东一郎合金有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告江苏天茁冶金机械有限公司定金、退还原告预付款合计210,187.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担1473元、被告负担3447元（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费3447元，原告多交纳的案件受理费、保全费合计6347元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1660号原告：朱金梅，男，1933年12月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：顾双金，女，1938年8月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告：朱勇珍，女，1992年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。被告：徐龙强，男，1980年9月10日生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。原告朱金梅、顾双金、朱勇珍与被告徐龙强所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告朱金梅、顾双金、朱勇珍在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告朱金梅、顾双金、朱勇珍撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱金梅、顾双金、朱勇珍撤诉处理。审判员 陆 平二〇二一年四月九日书记员 叶圣娅
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初501号原告：中国电信股份有限公司南县分公司营业场所：南县南洲镇南华路。负责人：宋斌，系该公司经理。统一社会信用代码：91430921763258683E委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：杨平，男，1954年12月22日出生，汉族，住南县。原告中国电信股份有限公司南县分公司（以下简称电信南县分公司)与被告杨平返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信南县分公司委托诉讼代理人刘宇、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信南县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平立即搬出所侵占的原告单位位于南洲镇复兴街黄土包的房屋，并将所侵占房屋交还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：电信南县分公司在南县××镇××街××房××栋，被告无端长期侵占第一栋第九间住房。期间原告单位多次派员上门交涉要求其退出侵占房屋，但均被其以种种理由拒绝。被告所侵占房屋系1958年所建，目前房屋已严重老化，存在严重的安全隐患。原告为维护自己单位权益，且为被告安全着想，依法提起诉讼，诉请如前。杨平辩称：原告诉称被告无端长期侵占第一栋第九间房屋的说法没有任何事实依据，因为被告在2000年前已经搬离该地址，原告也没有上门与被告协商沟通过。被告没有交出钥匙是因为原告没有对被告1997年自建房进行相应补偿。被告扩建2间房是在1998年9月邮电改制之前，但原告出示的房产证复印件标示的日期是2008年，把被告自建面积算到了原告房产证面积上，故请求法院判令原告对被告1997年自建房进行补偿（按目前南县房屋市场行情为标准），并判令由原告承担本案诉讼费用。原告中国电信股份有限公司南县分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照副本复印件、法定代表身份证明书、被告杨平的户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.房产证、国有土地使用证复印件，证明被告所侵占房屋的所有权人是电信南县分公司，案涉房屋系原告公司资产；3.电信南县分公司南洲镇复兴街黄土包住宅平面示意图，证明被告所侵占房屋的位置为第一栋第九间。被告杨平质证认为：对证据1、3的三性无异议，对证据2有异议，我是1997年扩建的房屋，原告的房产证、国土证是2008年才办的。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、3，经质证无异议，本院予以认定；对证据2，据房产证所载，坐落于南县××镇××街××栋房屋系电信南县分公司所有。该证据来源合法，对此予以认定。被告杨平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条一份、借条一份，证明被告对案涉房屋进行了改建和扩建；2.照片六张，证明被告对案涉房屋进行的改建和扩建。原告中国电信股份有限公司南县分公司质证认为:借条与本案没关联，对证据1中收条的真实性三性无异议，被告确实对案涉房屋进行了扩建。对证据2照片的真实性无异议，但达不到被告方的证明目的。对杨平提供的证据，本院认证如下：对收条与借条，能证明杨平与案外人郭迪辉有过经济往来，但不能证明与本案的关联性；对照片，能证明案涉房屋现状。综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：杨平系原邮电系统职工。案涉两栋砖木结构房屋系邮电系统资产，属原邮电局所有。邮电局将杨平安排居住在南县南洲镇复兴街黄土包家属小区第一栋第九间房屋内。原南县邮电局于1998年因机构改革分立为南县电信公司和南县邮电局两个单位。原南县邮电局名下位于南县××镇××街××栋房屋归电信公司所有，电信公司于2008年4月29日在国土登记机构为该两栋房屋办理了《国有土地使用权》证书，国土证号登记为：南国用（2008划拨）第942号，于2008年5月27日在房产登记机构办理了两张《房屋所有权》证书，房屋所有权证号登记为南房权证南洲镇字第0×**号、南房权证南洲镇字第0×**号。原告因该房屋系1958年所建，房屋老化严重，存在严重安全隐患，故诉至法院，要求杨平立即搬出房屋并交付给原告。另，被告杨平自我陈述在居住期间于1997年对案涉房屋进行了装修和扩建，其扩建面积为厨房和浴室，共计11.48平方米，但并未向法庭提交证据证明上述面积在办理相关证件时办理至原告名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告电信公司于1998年因南县邮电局机构改革获得案涉房屋，并办理了产权登记，故案涉第一栋第九间房屋的所有权人为电信公司。电信公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨平以其对房屋进行了改、扩建为由拒绝搬出房屋没有法律依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告私建的厨房和浴室，未经审批，是否属于违章建筑，系相关职能部门处理范围，不属于人民法院审理范畴，原告无证据证实系该房屋的所有权人，现电信公司要求杨平立即搬出该房屋的被告扩建部分（厨房和浴室）并交付给电信公司没有法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨平于本判决生效之日起三十日内将坐落在南县南洲镇复兴街黄土包第一栋第九间的房屋腾空（以红线图为准），交付于中国电信股份有限公司南县分公司。二、驳回原告中国电信股份有限公司南县分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二一年四月十五日法官助理臧祥书记员梁琳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执391号申请执行人：冉崇刚，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被执行人：重庆瑞虎机械制造有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞金竹街**内，统一社会信用代码91500113666410225R。法定代表人：王**，总经理。申请执行人冉崇刚与被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2632号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆瑞虎机械制造有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人冉崇刚强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款15333元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，被执行人自动向本院履行案款9167元，支付给申请执行人9167元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执391号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初990号 原告：王友会，女，1964年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城12栋2层。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告王友会诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友会、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王友会向本院提出诉讼请求：判令被告恒池雪公司支付工资2200.00元，由被告李豪承担连带责任。事实和理由：原告于2020年2月20日至11月1日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资2200.00元，请求被告恒池雪公司支付所欠工资，由被告李豪承担连带责任。 被告恒池雪公司法定代表人及被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资2200.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年10月的工资共计2200.00元。2020年11月19日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工王友会工资及劳务费共计2200.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告恒池雪公司的股权于2020年9月22日经变更登记为被告李豪一人100%持有，该公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资2200.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。被告恒池雪公司系一人有限责任公司，被告李豪作为该公司股东，其提供的个人银行帐户、恒池雪公司银行帐户及公司财务人员银行账户交易明细不能充分证明恒池雪公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告李豪应对被告恒池雪公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王友会工资欠款2200.00元。 二、由被告李豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司、李豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十六日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2437号原告：广州市鸿博投资管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村广深大道西629号401-403室。法定代表人：区洪均。委托诉讼代理人：罗启聪、郭婷婷，广东创杰律师事务所律师、实习律师。被告：增城市医药总公司新塘分公司，住所地广州市增城区新塘镇常田街7号。法定代表人：陈小红。被告：增城市医药总公司，住所地广州市增城区增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。管理人：广州联合德赛企业清算顾问有限公司。原告广州市鸿博投资管理有限公司与被告增城市医药总公司新塘分公司、增城市医药总公司股权转让纠纷一案，本案立案案由为股权转让纠纷，现调整为股东资格确认纠纷。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿博投资管理有限公司的委托诉讼代理人罗启聪、郭婷婷到庭参加诉讼，被告增城市医药总公司新塘分公司、增城市医药总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告广州市鸿博投资管理有限公司为被告增城市医药总公司新塘分公司股东，享有被告增城市医药总公司新塘分公司100%份额的股权；2.被告增城市医药总公司新塘分公司将被告增城市医药总公司持有的被告增城市医药总公司新塘分公司100%份额股权的工商登记变更至原告广州市鸿博投资管理有限公司名下；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告增城市医药总公司新塘分公司于1986年1月25日成立，注册资本为人民币50万元，由被告增城市医药总公司持有被告增城市医药总公司新塘分公司100%股权。2019年5月9日，被告增城市医药总公司被广东省高级人民法院受理破产，法院出具（2019）粤破申1号《民事裁定书》裁定，“受理申请人增城市医药总公司的破产清算申请”。2019年5月9日，广东省高级人民法院（2019）粤破申1号《决定书》指定，广州市联合德赛企业清算顾问有限公司担任被告增城市医药总公司管理人并接管破产公司。2020年7月10日，破产管理人在阿里拍卖·司法网络平台发布司法拍卖信息，原告于2020年7月11日通过公开竞拍的方式，以人民币2970274.4元取得增城市医药总公司持有的增城市医药总公司新塘分公司100%的股权，拍卖方破产管理人与原告共同签订了《拍卖成交确认书》（编号：增药拍成字第11号）。双方确认原告已于签署本确认书之日前付清全款，管理人已收到上述拍卖款并向原告开具了收款收据。《最高院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。故，被告增城市医药总公司新塘分公司应当为原告广州市鸿博投资管理有限公司办理工商变更登记。综上所述，原告的请求符合事实、法律依据，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告增城市医药总公司新塘分公司、增城市医药总公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，一、两被告确认原告于2020年7月11日通过阿里拍卖·司法网络平台以2970274.4元公开竞得被告增城市医药总公司新塘分公司100%的股权，并签订《拍卖成交确认书》；二、两被告在阿里拍卖·司法网络平台以及《拍卖成交确认书》中均明确“买受人应自行办理工商、税务等名称和股东变更”，原告对上述条款均明确且同意，所以其应自行办理被告增城市医药总公司新塘分公司的股东变更事宜；三、两被告也协助原告办理案涉股权变更事宜，但由于工商部门要求被告增城市医药总公司上级主管部门广州市增城区国有资产监督管理局的批复文件和被告增城市医药总公司法定代表人何桂芬的签名或者人民法院相关执行裁定才同意办理股东变更手续，增城市医药总公司法定代表人何桂芬已因它案正在佛山市监狱服刑，暂无法取得他的签名，广州市增城区国有资产监督管理局也拒绝出具相关批复文件，因此本案原告才向贵院起诉，并非两被告不予配合其办理股权变更手续。经审理查明：被告增城市医药总公司新塘分公司于1986年1月25日成立，注册资本为人民币50万元，由被告增城市医药总公司持有被告增城市医药总公司新塘分公司100%股权。2019年5月9日，广东省高级人民法院受理增城市医药总公司的破产申请指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司担任被告增城市医药总公司管理人。2020年7月11日，原告通过公开竞拍的方式，以人民币2970274.4元取得增城市医药总公司持有的增城市医药总公司新塘分公司100%的股权。增城市医药总公司管理人与原告签订了《拍卖成交确认书》，确认原告以公开竞价方式竞得“增城市医药总公司持有的增城市医药总公司新塘分公司100%的股权”的拍卖标的物，拍卖成交价为2970274.4元，原告已于签署本确认书之日前付清全款，处置方已收到上述拍卖款并已向原告开具了收款收据。拍卖成交确认后，被告增城市医药总公司新塘分公司未与原告办理工商变更登记，原告向本院提起诉讼。庭审中原告同意承担本案受理费。以上事实，有当事人的陈述以及民事裁定书、决定书、阿里拍卖截图、《拍卖成交确认书》、淘宝网付款记录、收款收据等证据证实。本院认为：原告通过公开竞拍的方式，以人民币2970274.4元取得增城市医药总公司持有的增城市医药总公司新塘分公司100%的股权，不违反法律法规的强制性规定，且增城市医药总公司管理人与原告签订《拍卖成交确认书》亦对此予以确认，故原告已依法继受取得增城市医药总公司新塘分公司的全部股权，成为增城市医药总公司新塘分公司的股东。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”故原告请求被告增城市医药总公司新塘分公司将全部股权变更登记至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市鸿博投资管理有限公司为被告增城市医药总公司新塘分公司的股东，享有增城市医药总公司新塘分公司100%份额的股权；二、被告增城市医药总公司新塘分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内办理公司登记机关登记，将100%份额的股权变更登记至原告广州市鸿博投资管理有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15281元，由原告广州市鸿博投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年四月二十五日书记员  吴嘉泺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初647号原告：马某，女，回族，生于2000年3月5日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人。住甘肃省康乐县。被告：王某，男，回族，生于1992年3月9日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某和被告王某经人介绍相识、父母包办于2017年农历十一月26日按乡俗举行了婚礼，被告王某自愿入赘原告马某家，并于2019年2月25日在康乐县民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚时，被告王某给原告马某送彩礼30000元，送金项链一条、金耳环一对，现金项链、金耳环由原告马某保管和使用。原、被告结婚初期感情较好，但婚姻存续期间未生育孩子，并因家庭琐事于2019年关系变的不好。原、被告婚后一直和原告马某的父母同家居住生活，并于2018年4月在家庭共同出资下修建砖木结构的房屋4间、硬化了院落、修建了大门、围墙。2020年3月，原、被告因给原告马某父亲看病及家庭琐事发生矛盾后，被告王某回家居住至今。原、被告在婚姻存续期间，无其他共同财产及无共同债务，对以上事实原、被告均无异议。2021年3月2日，原告马某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告王某自愿同意与原告马某离婚；二、被告王某同意原告马某于2021年4月21日一次性给付在婚姻存续期间家庭所有共同财产折价款合计15000元；三、原告马某因给其父看病所产生的债务，原告马某自愿同意承担，原告马某因婚姻随身携带的金项链一条、金耳环归原告马某所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  王金鹏人民陪审员  司启亮二〇二一年四月二十一日书 记 员  张海桃
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地:驻马店市文化路360号。 法定代表人:侯新文,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴云山,河南尚成律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):驻马店市建筑公司。住所地:驻马店市中华路中段。 法定代表人:张辉,该公司经理。 委托诉讼代理人:李巍,该公司员工。 委托诉讼代理人:王春玲,河南北纬律师事务所律师。 再审申请人驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）因与被申请人驻马店市建筑公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院作出的(2020)豫17民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 驻马店农商行申请再审称，一、关于建设施工合同的问题。该合同实为实际施工人石现兵挂靠建筑公司签订，该合同为无效合同。即使按照合同约定，驻马店农商行也已经按照合同的约定足额拨付了工程款。1.建筑公司提交的三份施工承包合同均为复印件,上面既无驻马店农商行的盖章也无相关人员的签字,不应采信。2.双方并未进行最终结算，不具备支付剩余工程款的条件。建筑公司诉请工程款,应该通过司法鉴定,确认工程造价。双方合同约定合同价款采取可调价，工程质量未达到“中州杯”标准的应扣除总价款的5%，应当预留3%的质量保修金，据此，其只需支付68725454.952元工程款项即完成了支付工程款的全部义务，根据建筑公司一审诉状中自认的驻马店农商行已经支付了74270000元，其已经足额支付合同约定的工程款。3.原审法院判决其向建筑公司支付垫资款项错误。驻马店农商行从未出具过相关的委托合同处理所谓的相关事宜，也无证据证明被委托事务系建筑公司所为。据其了解，诉争的垫资处理的事项系陈佩明委托实际施工人或其他人所形成的民事关系。该委托未得到其授权和追认，且受托人不是建筑公司。垫资并未约定利息，原审法院支持驻马店农商行承担垫资款及利息错误。4.关于基建办或基建办个人与实际施工人或第三人的民间借贷关系问题，不属于建设施工合同关系，应按民间借贷的法律关系审理，且无证据证明双方存在民间借贷的行为。5.关于代为履行第三人与金融机构和其他信贷公司签订的借款合同的民事关系问题。建筑公司无证据证明履行了所称的还款义务。借款的高息不应保护。第三人偿还利息后向其索要垫付的利息须有合同约定，否则不应得到支持。6.原审法院审理程序违法。2018年8月27日，建筑公司向原审法院提起了诉讼并提交了相关证据，其收到诉状后提出书面答辩意见，按照法院通知到庭参与诉讼，并对证据予以质证。后建筑公司重新提交新的诉状，改变了原诉状的诉讼请求和诉状的事实，新提交的诉状对原诉状的事实予以否认，该诉状经法庭送达后重新确定开庭时间进行审理，程序上违法。另外，其要求重新司法鉴定的权利未得到程序上的保护。 建筑公司答辩称，1.关于合同主体，双方签订了合同并进行了结算，均证明合同主体系其与驻马店农商行，驻马店农商行称石现兵挂靠该公司签订合同无依据。2.关于工程款，经驻马店农商行指定的咨询公司对案涉工程款进行了审计，审计结果经双方盖章认可，驻马店农商行要求重新鉴定无依据。案涉工程已经使用八年之久，早已超过了法律规定的一年保修期，且双方决算时，驻马店农商行并未要求扣除保修金，现在要求扣减不能成立。关于未评选中州杯的问题，案涉工程无法评选中州杯的过错在驻马店农商行。双方结算之后，驻马店农商行并未追究该项违约责任及要求进行罚款，因此该要求已经超过诉讼时效。3.关于已支付的工程款，一审经双方初步对账，建筑公司发现数额与实际不符，后变更诉状，数额虽不一致，但变更符合法律规定。变更的诉状及通过原审举证、质证确定已支付的工程款6446万元。4.关于垫资款，原审提交了《项目垫付资金费用清单》及票据为证，且有驻马店农商行基建办主任陈佩明的签字认可，建筑公司共垫资1182238.5元。该款项应当由驻马店农商行承担。5.关于利息，其为驻马店农商行垫资的费用双方未约定，根据法律规定应当视为工程款，原审法院按照工程款计算利息，符合法律规定。6.关于借款及代为偿还第三人与金融机构和其他信贷公司借款利息的问题，变更后的民事诉状没有该请求，驻马店农商行作为申请理由没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回驻马店农商行的再审申请。 本院经审查认为，关于合同主体问题。驻马店农商行主张合同系实际施工人石现兵挂靠建筑公司签订，但未提交证据证明。驻马店农商行与建筑公司签订合同且进行了结算，原审认定双方存在合同关系、建筑公司系施工主体正确。关于工程价款及欠付工程款数额。驻马店农商行委托第三方对案涉工程价款进行审计，驻马店农商行在该审计结论上盖章视为对该结论认可，原审根据该审计结论认定案涉工程总价款适当。因通过审计可以确定工程价款，且该价款经过了双方认可，驻马店农商行称原审未准许其重新鉴定的申请系程序错误的理由不能成立。虽然建筑公司最初诉状陈述收到工程款数额为74270000元，但经过对账确定收到工程款数额为6446万元。建筑公司根据实际情况修改诉状，并不违反法律规定。驻马店农商行主张应当扣减质量保修金及因未评选上中州杯而扣减相应工程款的主张，经查，因案涉工程已经交付使用八年，早已超过双方约定的质保期，且驻马店农商行并未在结算时提出扣减保修金。关于中州杯未被评选上，驻马店农商行未提供证据证明系因建筑公司的原因所致，且其在结算时亦未提出按照合同约定扣减相应的工程款，因此原审对于驻马店农商行认为扣减后应付工程款数额为68725454.952元未予支持及认定相应的欠付工程款数额亦无不当。关于垫资款，原审建筑公司提交了《项目垫付资金费用清单》及票据为证，且有驻马店农商行基建办主任陈佩明的签字认可，因陈佩林系代表驻马店农商行履行职务，陈佩林行为后果应当由驻马店农商行承担。原审根据该清单认定建筑公司为驻马店农商行垫资1182238.5元，并根据《最高人民法院》法释（2004）14号第六条、第十七条、第十八条之规定，判决驻马店农商行承担垫资1182238.5元及相应利息适当。 综上，驻马店农商行的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回驻马店农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年四月二十一日 书记员  董奕风
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初545号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91141181112437047E。法定代表人：任×1，董事长。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。被告：任×2，山西省孝义市人。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告任×2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚×，被告任×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25907.87元及截止起诉之日的利息37.03元，两项合计25944.90元，并从2021年1月21日起按年利率16.2%支付罚息，直至还清款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告任×2签订《农户小额信用贷款合同》，约定在2019年7月8日至2020年7月7日期间，被告可以在最高贷款余额30000元的额度内申请贷款用于日常消费。贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准，罚息在合同约定借款利率基础上加收50%。原告于2019年7月8日向被告发放了30000元的贷款，月利率为9‰。截止起诉之日，被告未能归还的借款本金为25907.87元，未付利息为37.03元。被告应从借款期满之日起按年利率16.2%支付罚息。为了维护原告的合法权益，依法提起以上诉讼请求。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、企业法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告任×2的身份证及个人婚姻状况证明复印件各1份，证明原、被告主体资格及身份关系和婚姻状况为离异状态；2、《个人贷款业务申请表（信用）》、《农户小额贷款信用贷款合同》、授信业务处理单、欠款凭证（电子数据）复印件各1份，证明原告向被告发放了30000元的贷款用于日常消费，贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准，月利率为9‰，罚息在合同约定借款利率基础上加收50%，期限为2019年7月8日至2020年7月7日；截止起诉之日被告未能归还的借款本金为25907.87元，未付利息37.03元；3、《催收逾期贷款通知书回执》5份，证明被告贷款逾期后，原告向被告进行催收，最后一次的催收时间为2020年11月22日。被告任×2辩称，被告对原告起诉的诉讼请求和事实无异议。被告贷款后一直归还，到去年11月底因给付工人工资，资金紧张，没有按时归还，计划3月底前归还4000至5000元，剩余6月底前全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月8日，山西孝义农村商业银行股份有限公司迎宾中路支行作为贷款人与被告任×2作为借款人签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告任×2在2019年7月8日起至2020年7月7日止的期间内最高贷款余额为30000元，贷款用途为日常消费。该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。。山西孝义农村商业银行股份有限公司迎宾中路支行于2019年7月8日向被告任×2发放了30000元贷款，月利率为9‰，履行了放款义务。截止2020年1月20日，被告任×2未能归还山西孝义农村商业银行股份有限公司迎宾中路支行的借款本金为25944.90元，未付利息为37.03元，合计25944.90元，并依以上合同约定应按年利率16.2%支付罚息。本院认为，山西孝义农村商业银行股份有限公司迎宾中路支行虽经过依法登记，亦具有相应的组织机构，但不具备独立的法人资格，应由山西孝义农村商业银行股份有限公司作为原告参加诉讼。山西孝义农村商业银行股份有限公司迎宾中路支行作为贷款人与被告任×2作为借款人签订的《农户小额信用贷款合同》，系各自真实意思表示，且形式合法，内容明确，属有效合同。当事人均应严格依约履行各自的义务。山西孝义农村商业银行股份有限公司迎宾中路支行已向被告任×2履行了发放30000元贷款的义务，被告任×2理应依约归还其贷款本息。现原告主张被告归还借款本金25907.87元，并支付截止2021年1月20日的利息37.03元，符合双方的以上合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告从2021年1月21日起按年利率16.2%支付罚息，直至付清以上款项为止，也符合以上合同约定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任×2归还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款本金25907.87元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告任×2给付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司截止2021年1月20日的借款利息37.03元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告任×2支付原告山西孝义农村商业银行股份有限公司以上述借款本金25907.87元为基数，从2021年2月23日起至付清之日止,按年利率16.2%计算的罚息，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.50元，由被告任×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二一年四月十三日（法官助理 李凯峰书记员 余艳青
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢46号之二 申请执行人：徐洪太，男，汉族，生于1952年4月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：缪昌恒，男，汉族，生于1965年1月4日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：何德均，男，汉族，生于1969年4月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：谢榜容，女，汉族，生于1971年2月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：吴兴勤，女，汉族，生于1976年4月18日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：罗光昭，男，汉族，生于1964年12月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘德江，男，汉族，生于1970年7月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：曾庆银，男，汉族，生于1960年5月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：陈跃群，女，汉族，生于1964年10月10日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：杨远钧，男，汉族，生于1972年5月12日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：杨家友，男，汉族，生于1976年2月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：杜连发，男，汉族，生于1953年12月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：陈启聪，男，汉族，生于1988年8月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：徐光贵，男，汉族，生于1973年11月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：范青敏，男，彝族，生于1959年3月15日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘腾学，女，汉族，生于1973年6月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：徐光仲，男，汉族，生于1976年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：宋启勋，男，汉族，生于1962年7月7日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：邹丰华，男，汉族，生于1970年11月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人：吴兴兰，女，汉族，生于1975年12月5日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：张胜江，男，汉族，生于1976年5月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：舒大容，女，汉族，生于1966年11月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：刘朝美，男，汉族，生于1962年10月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：缪昌银，男，汉族，生于1968年3月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：徐光群，女，汉族，生于1971年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：王春，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾华驰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城23幢3层301号，统一社会信用代码：91511521MA62ETLP35。 法定代表人：杨崇富。 被执行人：杨崇富，男，汉族，生于1967年6月11日，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李金培，男，汉族，生于1985年6月15日，住四川省宜宾市。 被执行人：杨佳强，男，汉族，生于1990年10月18日，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1524号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终617号民事判决书，受理了徐洪太、缪昌恒等23人申请恢复执行缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为支付工资131000元。另外，被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司的财产进行调查，未发现被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人宜宾华驰建筑工程有限责任公司的股东杨崇富、李金培、杨佳强在其认缴出资日期届满后仍未足额缴纳认缴出资，本院依法裁定追加了杨崇富、李金培、杨佳强为本案被执行人，并裁定杨崇富、李金培、杨佳强在其未缴纳出资的限额内承担本案清偿责任，但被执行人杨崇富、李金培、杨佳强在本院指定的期限内未履行上述清偿义务。为了维护申请执行人徐洪太、缪昌恒等人的合法权益，依法应对被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司、杨崇富、李金培、杨佳强的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人缪昌银、徐光群、王春、宜宾华驰建筑工程有限责任公司、杨崇富、李金培、杨佳强的银行存款人民币132865元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨 洋 二〇二一年四月三十日 书记员  曾 敬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢11号申请执行人：谢发东,男,住山东省惠民县。被执行人：赵洪林,男,住吉林省舒兰市。被执行人：李兵,女,住吉林省舒兰市。申请执行人谢发东与被执行人赵洪林、李兵借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2677号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人谢发东于2021年1月5日向本院申请执行，要求：“一、赵洪林、李兵偿还谢发东借款本金560000元；二、赵洪林、李兵自2018年10月9日起至借款付清之日止，以210000元为本金按照月利率1.5%给付谢发东利息；”经审查符合立案条件，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查封并扣押了被执行人赵洪林名下所有的吉BSZ567丰田牌小型越野客车一台，因该车有抵押贷款，解除对被执行人赵洪林名下所有的有的吉BSZ567丰田牌小型越野车的扣押，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人赵洪林、李兵采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月十九日书记员  徐 光
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申39号再审申请人（一审原告、反诉被告）：甘肃胜辉宝丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区畅家巷66号。法定代表人：赵晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告）：曹成军，男，汉族，1972年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人甘肃胜辉宝丰商贸有限公司因与被申请人曹成军车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6343号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人甘肃胜辉宝丰商贸有限公司称，曹成军于2020年10月22日经甘肃省兰州市城关区人民法院民事判决书（2020）甘0102民初6343号判决生效后，仅向再审申请人支付了合同期内所拖欠承包费34050元，再审申请人于2020年10月30日才从被申请人处将非法侵占的营运车辆（车牌号为甘Ａ8××××）收回，在双方诉讼期间被申请人一直不予交还该车辆，故被申请人仍需向再审申请人支付该车辆被侵占期间给再审申请人造成的经济损失，共计人民币ｌ5400元（2020年6月19日-2020年10月30日）。故请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6343号民事判决书中不予支持的由被申请人向再审申请人支付车辆归还之日止的占用费的判决，判令被申请人向再审申请人缴纳非法侵占时长为4个月零12天的营运车辆（车牌号为甘Ａ8××××，车型：油电混动）一台所造成再审申请人的经济损失，共计人民币15400元，侵占时间为：2020年6月19日至2020年10月30日。2、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102民初6343号民事判决后，甘肃胜辉宝丰商贸有限公司对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现甘肃胜辉宝丰商贸有限公司无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且甘肃胜辉宝丰商贸有限公司所提交的证据不充分，不足以推翻原判决。故甘肃胜辉宝丰商贸有限公司的再审理由不能成立，本院不予支持。对于甘肃胜辉宝丰商贸有限公司要求判令曹成军缴纳非法侵占时长为4个月零12天的营运车辆所造成的经济损失15400元的再审请求，不属于本案申诉案件审查范围，甘肃胜辉宝丰商贸有限公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃胜辉宝丰商贸有限公司的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年四月二十五日书记员  闫菂
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异63号申请人：天津市众成工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区静王路52号。法定代表人：高洁，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。申请执行人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道78号。法定代表人：冯志华，董事长。委托诉讼代理人：张勇，天津中宏律师事务所律师。被执行人：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。法定代表人：高贤展，经理。被执行人：天津市瑞丰祥工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：高贤红，经理。被执行人：高贤展，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：范广云，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。被执行人：高贤红，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：闫居武，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司与被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司，高贤展、范广云、高贤红、闫居武金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市众成工贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，平安银行股份有限公司天津分行与天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司、高贤展、范广云、高贤红、闫居武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民三初字第0048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司，高贤展、范广云、高贤红、闫居武未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司天津分行向本院申请执行，本院于2015年12月16日作出（2015）一中执字第0366号执行裁定，裁定终结（2015）一中民三初字第0048号案件的本次执行程序。本院于2019年9月2日作出执行裁定，将（2015）一中执字第0366号案件的申请执行人变更为天津滨海正信资产管理有限公司。2020年9月14日，天津滨海正信资产管理有限公司与天津市众成工贸有限公司签订债权转让协议，将（2015）一中民三初字第0048号民事判决确定的债权转让给天津市众成工贸有限公司（协议中载明：天津滨海正信资产管理有限公司豁免保证人天津市亚鑫丰工贸有限公司在天津市宇盛钢管镀锌有限公司案件中（2015）一中民三初字第0048号民事判决书项下应承担的保证担保责任）。同日，天津滨海正信资产管理有限公司与天津市众成工贸有限公司分别向天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司，高贤展、范广云、高贤红、闫居武送达了债权转让通知书暨催收通知书。被执行人天津市宇盛钢管镀锌有限公司、天津市瑞丰祥工贸有限公司，高贤展、范广云、高贤红、闫居武对上述债权转让事实以及天津市众成工贸有限公司变更申请执行人的申请均予认可。上述事实，有债权转让协议、资产交割确认函、债权转让通知书暨催收通知书及回执等证据予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请人天津市众成工贸有限公司与天津滨海正信资产管理有限公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效。各方对上述债权转让的事实予以书面确认。现天津市众成工贸有限公司请求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津市众成工贸有限公司为天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0366号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨雪梅审判员  董国强审判员  侯金砖二〇二一年四月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初141号 原告：庄玉亭，男，汉族，1978年1月12日出生，住临邑县城区。 被告：宋吉军，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍地临邑县，现住临邑县。 原告庄玉亭与被告宋吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉亭、被告宋吉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2019年12月3日起至还清止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识，被告做生意和承包工程用钱，向原告借款51000元，但只写了35000元的借条，其余16000元，原告取出现金就直接给了被告。经多次催要，被告拒不偿还。 被告宋吉军辩称，不欠原告的钱，已经还清了，35000元的借条，原告说他母亲不认字扔了，现在又依据这个起诉。并且有13000元原告是重复起诉，申请对原告提交的借条进行司法鉴定。 经审理查明，被告宋吉军于2019年12月2日向原告庄玉亭借款25000元，并向原告出具借条：借现金25000元正。被告宋吉军于2019年12月19日向原告庄玉亭借款10000元，并向原告出具借条：借现金10000元正。2021年1月27日，本院对本案开庭审理时，被告宋吉军向本院申请对原告提交的两张借条的签名进行笔迹鉴定，本院技术室依法委托山东浩德物证司法鉴定所对两张借条中的“宋吉军”字样进行鉴定，鉴定意见为：“2019年12月2号”、“2019年12月19号”借条中落款处“宋吉军”签名笔迹是宋吉军所写。对该鉴定意见，原、被告均无异议。 原告曾于2020年12月2日向本院提起诉讼，要求被告宋吉军归还借款64000元，本院立案（2020）鲁1424民初3846号民事案件。经审理，原告提交四份借条的复印件，被告宋吉军认可曾于2019年12月18日向原告借款现金3000元、于2019年12月19日向原告借款现金10000元，但对其他借款不予认可。（2020）鲁1424民初3846号民事判决书判决被告宋吉军偿还原告庄玉亭借款13000元及利息。 以上事实，由原告提交的借条、被告申请的司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告庄玉亭与被告宋吉军之间存在真实的借贷关系，原告交付借款后，被告应依约履行还款义务。 关于借款本金，本案中原告共提交两张借条，2019年12月19日借款10000元，以及2019年12月2日的借款数额为25000元的借条，因被告认可两张借条的真实性，并在庭审中承认是因原告提供了借款后才出具的借条，因此，两笔借款的真实性本院予以认可。但被告答辩称，其向原告借款的13000元已经法院判决过了，原告不应再重复主张。经本院核查对比，原告在本案中提交的2019年12月19日的借条原件与其在（2020）鲁1424民初3846号民事卷宗中提交的2019年12月19日的借条复印件所涉及的债权相同，（2020）鲁1424民初3846号民事判决书已经判令被告宋吉军偿还该笔10000元的借款，因此，对该笔借款本案不再重复受理。而被告主张已经审理过的13000元中的另外3000元借款与本案无关，已经本院(2021)鲁1424民初488号处理。 对于2019年12月2日的借款数额为25000元的借条，被告在答辩中称35000元的借条原告已经丢失，不应再起诉。因原告在本案庭审中已经提交了证据原件，被告的该项答辩意见并不影响借贷关系的成立，对于被告答辩意见提及的35000元中的另外10000元与本案无关，已在本院(2021)鲁1424民初488号案件中审理，因此，被告的该答辩意见本院不予采信。被告宋吉军应偿还原告借款本金25000元。 对原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，本院酌定自原告起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋吉军于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉亭借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年1月12日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告庄玉亭负担98元、被告宋吉军负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘娜娜 书记员王慧 注：当事人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执581号之一 申请执行人：伍文光，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐振皓（曾用名：唐聪），男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市雷城街道。 原告伍文光与被告唐振皓加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款98635元及逾期付款利息3814.22元，被告并承担案件受理费2200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明并冻结被执行人唐振皓在财付通支付科技有限公司（账号08×××××××××××××××om）及在南粤银行（账号62××××××××××54）的部分存款，并扣划到存款共计592.64元，该款项扣缴作案件执行费。上述账户的冻结期限至2022年1月21日届满，申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明并查封被执行人唐振皓名下登记的车牌号为粤X×××××车辆的档案，查封期限至2023年1月20日届满，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务104649.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐振皓负有继续向申请执行人伍文光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执1963号之二 申请执行人：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦307室。统一社会信用代码：91620100067224543C。 法定代表人：陈峰，该公司总裁。 被执行人：胡萍，女，汉族，1983年12月2日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人名城地产（兰州）有限公司与被执行人胡萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2019）甘0123民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人名城地产（兰州）有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人胡萍应向申请执行人名城地产（兰州）有限公司给付代偿款及利息437023.51元，案件受理费、保全费6600元，并承担本案执行费6554元。 本案在执行过程中： 一.本院于2020年10月29日向被执行人胡萍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令胡萍履行义务，但被执行人胡萍实际未履行。 二.本院多次通过网络查控系统，对被执行人胡萍名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人胡萍名下有车牌号为ＡＷ××××的车辆，该车辆已被我院依法查封，因未实际控制未能启动评估拍卖程序。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三.本院于2021年4月7日前往榆中县不动产登记事务中心查询被执行人胡萍名下房产登记信息，发现被执行人胡萍名下房产已被本院（2020）甘0123执93号案件拍卖。 四.因被执行人胡萍未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年4月22日对被执行人胡萍采取限制高消费措施。 五.因未发现被执行人胡萍有其他可供执行的财产，我院于2021年4月27日通过短信，向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  赵志亮 审判员  张亚斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  金 亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执351号申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街02组56幢0单元2号。负责人：刘智，系该行行长。被执行人王春龙，男，1977年12月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2526号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被执行人王春龙借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被执行人王春龙达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年四月二十九日书记员  徐 征
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院            民 事 裁 定 书                         （2021）陕0124民初834号 原告：吴稳稳，（又名吴稳社），男，汉族，1965年8月25日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：全红利，女，出生年月不详，住西安市周至县。被告：邢全伟，男，出生年月不详，住西安市周至县。原告吴稳稳与被告全红利、邢全伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告吴稳稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告地面附属物赔偿款45500元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了土地承包合同，承包期限为：2017年11月13日至2027年11月13日，共计10年，每亩地每年400元，一次性先付5年，地租2600元。合同签订后原告在地里栽植了雪松，后原告承租的土地也被征收，并进行相应赔偿。但是被告领取赔偿款后，一直未给原告地面附属物的赔偿款，无奈诉至法院，现请求支持原告如上诉讼目的。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，不愿配合法院继续提供被告身份信息、联系方式且不愿交纳公告费，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告吴稳稳的起诉。  本案受理费940元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    庞    苗                          二〇二一年四月二十日                           法官助理    平 鹤 鸣书  记  员    张 莎 莎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初101号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人靖喜全，男,1965年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1999年3月10日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十三年；2009年11月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月3日刑满释放；2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人靖喜全犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人靖喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日20时许，被告人靖喜全酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿齐齐哈尔市龙沙区平阳街由南向北行驶至安馨家园小区西门遇见交警检查时弃车逃跑后被交警抓获。经检验，被告人靖喜全静脉血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人靖喜全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处靖喜全拘役一个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人靖喜全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靖喜全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。靖喜全犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靖喜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二一年四月九日书记员  王东梅本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初653号 原告：李某1，女，2005年10月12日出生，汉族，安庆市第二中学碧桂园分校学生，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代理人：李某2（系李某1母亲），女，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：郑生贵，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告李某1与被告郑生贵健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告郑生贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告7381.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日7时许，原告母亲李某2与被告在原告家门口因家庭琐事发生口角，被告将原告家中桌子掀翻，造成一条桌腿断裂、桌上鲜花及花瓶损坏，后用拳头对李某2和原告头部进行击打造成原告多次软组织挫伤，给原告造成极大精神损害，原告在安庆第一医院住院4天，花去医疗费1771.41元，被告至今未赔偿原告各项损失，故诉至法院。 被告郑生贵未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。被告对原告人身造成损害，应当承担赔偿责任。原告诉请医疗费1771.41元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、营养费720元（40元／天×18天）、护理费2430元（135元／天×18天）、交通费100元，有发票、出院记录佐证，本院予以支持。原告出院诊断为全身多处软组织挫伤，未造成严重精神损害，诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉请财产损失200元，本院酌定支持100元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑生贵于本判决生效后十日内向原告李某1赔偿5281.41元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担50元，由被告郑生贵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1439号 原告：宋长春,男,1963年8月24日生,汉族,农民,现住吉林省农安县。 被告：孙洪岩,男,1965年11月12日出生,汉族,农民,现住吉林省前郭县。 原告宋长春与被告孙洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告宋长春到庭参加诉讼，被告孙洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 宋长春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告款20000元整。事实与理由：2019年12月13日,被告向原告借款进饲料,从原告手中借到20000元,同时给原告出具了借据一张。之后原告多次催要,被告均以没钱为由未偿还此款。2021年1月5日，被告又重新给原告出了一张新的借据。在这期间原告多次找被告催要,但被告只是推拖拒不还此款。原告没办法,故诉至法院,请求法院判令被告立即偿还原告20000元。 孙洪岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙洪岩因买饲料需要，于2019年12月13日,向宋长春借款20000元,同时给原告出具了借据一枚。2021年1月5日，孙洪岩又重新给宋长春出具一张新的借据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋长春以被告孙洪岩给其出具借据，主张与被告存在民间借贷关系。应认定双方之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告孙洪岩立即偿还借款20000元，于法有据，应予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙洪岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告孙洪岩于本判决生效后立即偿还原告宋长春借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取150元，由被告孙洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月十三日 书记员  苟新宇
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1110号之一 申请执行人：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司，地址瓜州县南市街。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：马某，男，汉族，酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司员工，住瓜州县。 被执行人：徐某某，男，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：张某某，女，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：张某，男，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：孙某某，男，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省瓜州县居民，住该××××号。 申请执行人酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被执行人徐某某、张某某、张某、孙某某、陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本案案件款120149.31元，诉讼费2734元，执行费1752元，公告费560元，合计125195.31元。在案件执行过程中，扣划了被执行人的银行存款39491.75元，经查控未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人均有多件待执行案件，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年四月八日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执499号黄瑞连：本院执行的你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，经执行，被执行人黄瑞连已全部履行完毕，（2017）晋0824刑初136号刑事判决书关于黄瑞连罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2534号原告：增城市新塘镇致通纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新沙大道北82号首层。法定代表人：刘德均。委托诉讼代理人：梁瀚昕，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：邬文全，男，1969年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告增城市新塘镇致通纺织服装有限公司诉被告邬文全加工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告增城市新塘镇致通纺织服装有限公司的委托诉讼代理人梁瀚昕到庭参加诉讼。被告邬文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市新塘镇致通纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费62095.60元及逾期付款利息（以未付货款为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月以来为被告提供牛仔布加工服务，自2018年10月起，被告即未能按时支付牛仔布加工费。2019年1月23日，原、被告共同对2018年10月至2019年1月的有关牛仔布加工数量和加工费进行结算，被告亲自签名确认《结算书》。根据该《结算书》，被告应当在2019年3月31日前将牛仔布加工费75092.6元全部支付给原告，但被告仅2019年7月17日、2019年12月13日向原告支付加工费10000元、3000元，截止至起诉时，仍有加工费62095.6元没有支付给原告。经原告多次催收，被告均各种推脱，无正当理由拒不支付，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，应当立即向原告支付加工款62095.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口基本情况查询表，证明被告的诉讼主体资格。3.《结算书》、对账单、细码单，证明双方的加工交易往来情况，及截至2019年1月23日被告尚拖欠原告加工费75092.60元。被告邬文全未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告之间素有加工交易往来，由原告为被告提供布匹纺织的加工服务。2019年1月23日，原告与被告对账后，签订了《结算书》，确认被告尚拖欠原告加工费75092.60元，其中2018年10月的加工费31099元及2018年11月的加工费35506元在2019年1月31日前付清，其中2019年1月的加工费8487.60元在2019年3月31日前付清。而后，被告于2019年7月17日向原告支付了10000元，于2019年12月13日向原告支付了3000元。之后，被告再没有向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告提供了加工服务并交付了加工成果，被告理应向原告履行支付加工费的义务。现原告主张被告仍拖欠加工费62095.60元，并提交《结算书》等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述加工费62095.60元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费62095.60元及逾期付款利息，其中自2019年4月1日起至2019年8月19日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清款之日止，依据充分，本院予以支持。被告邬文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬文全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘镇致通纺织服装有限公司支付加工费62095.60元及利息（利息以未付加工费为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，由被告邬文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年四月七日书记员  陈敏仪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执965号白立燕、泰来县泰恒电子商务有限公司：本院执行的白立燕与泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人泰来县泰恒电子商务有限公司自动履行法律文书所确定给付5,167.00元的义务，白立燕已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5578号申请执行人：王玲，女，1964年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周杨，男，1979年7月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于佳，女，1984年3月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王玲与被执行人周杨、于佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)宿城民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力。申请人王玲于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人周杨、于佳履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金160000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人周杨、于佳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周杨、于佳名下财产信息，被执行人周杨、于佳名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月3日，冻结期限为一年；被执行人周杨、于佳名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周杨、于佳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周杨、于佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位11735.34元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周杨、于佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月九日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初507号原告：王某某，男，1951年1月11日出生，汉族，住大庆市大同区。委托代理人洪某某（系原告妻子），女，1954年6月23日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区高台子镇某某村民委员会。法定代表人郭某，村主任。原告王某某与被告大庆市大同区高台子镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  张国防二〇二一年四月七日书记员  刘志新附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3066号原告：许智豪，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：李丹凌，女，1987年2月22日出生，汉族，居住地址广东省深圳市，原告许智豪与被告李丹凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李艺到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告系朋友关系，2019年5月17日至2019年11月9日期间，原告先后向被告出借1640000元，约定月利率为2.5%，被告未能在承诺的一个月内还清，故成讼。二、原告支付借款情况：2019年5月17日292500元、2019年5月31日97500元、2019年9月15日195000元、2019年9月25日190000元、2019年10月2日10000元、2019年10月14日10000元、2019年10月22日95000元、2019年10月22日50000元、2019年11月1日100000元、2019年11月3日100000元、2019年11月5日50000元、2019年11月5日300000元2019年11月9日150000元。原告提交与被告的微信聊天记录显示，双方在微信中对上述每一笔借款均进行了确认。财付通支付科技有限公司复函确认微信号×××系被告实名认证注册。三、利息约定情况：原告主张双方约定借款的月利率为2.5%，提交与被告微信聊天记录显示，2019年6月28日，被告称“你说的利息是多少，提前告诉我哈”；原告回复“一样的，2.5”。四、原告确认双方在2019年5月17日之前的借款已经偿还完毕，但是2019年5月17日之后的1640000元借款没有偿还过利息和本金。原告主张借款期限一般为一个月。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款1640000元及利息人民币318129.78元（以1640000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自2019年6月18日起算至还清借款之日止。暂计至2020年12月10日，利息共318129.78元)；2．被告承担案件受理费、财产保全费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录足以证明原、被告成立民间借贷关系，原告向被告支付借款本金1640000元，被告无证据偿还过借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告主张被告偿还借款本金1640000元和利息（以292500元为本金，自2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以97500元为本金，自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以195000元为本金，自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以190000元为本金，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以145000元为本金，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以100000元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以100000元为本金，自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以350000元为本金，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以150000元为本金，自2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。原告主张的利息超过上述的部分，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李丹凌偿还原告许智豪借款本金1640000元和利息（以292500元为本金，自2019年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以97500元为本金，自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以195000元为本金，自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以190000元为本金，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以10000元为本金，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以145000元为本金，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以100000元为本金，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以100000元为本金，自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以350000元为本金，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止；以150000元为本金，自2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告许智豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11211.58元、财产保全费5000元，由被告李丹凌负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年四月九日书记员  黄静怡