广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2430号原告：广东顺意佳纺织服装有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇英佛公路东侧。法定代表人：卢镜尧，经理。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市宝锦纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街27号首层。法定代表人：单宏伟。被告：单宏伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。原告广东顺意佳纺织服装有限公司诉被告广州市宝锦纺织品有限公司、单宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告广东顺意佳纺织服装有限公司的委托诉讼代理人王翠怡到庭参加诉讼。被告广州市宝锦纺织品有限公司、单宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东顺意佳纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市宝锦纺织品有限公司向原告支付货款本金人民币138814.5元及利息人民币2776.29元（利息按月利率2%计算，从2020年10月1日暂计至2020年10月31日，并要求计至付清之日止），合计139561.25元；2、被告广州市宝锦纺织品有限公司向原告支付违约金27762.9元；3、被告单宏伟对被告广州市宝锦纺织品有限公司的上述偾务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告广东顺意佳纺织服装有限公司与被告广州市宝锦纺织品有限公司（原名称：广州市中梓纺织品有限公司）签订《订货协议》，协议约定：（三）乙方不按时付清货款，甲方有权按未付款的20%向乙方收取违约金，且乙方需按月息2%支付利息；（五）本协议的签订地和履行地新塘镇，未尽事宜协商处理，协商不成双方可向广州市增城区人民法院提起诉讼。从2019年7月起，原告一直向被告提供棉纱等产品，但被告没有按时支付纱款。于2020年9月10日，被告广州市宝锦纺织品有限公司（乙方）、被告单宏伟（丙方）与原告（甲方）三方共同签订《还款协议书》，内容为：一、经三方友好协商乙方确认截止2020年6月共向甲方购货1917993.2元（大写：壹佰玖拾壹万柒仟玖佰玖拾叁元贰角），已支付货款1779178.7元（大写：壹佰柒拾柒万玖仟壹佰柒拾捌元柒角），尚拖欠货款138814.5元（大写：壹拾叁万捌仟捌佰壹拾肆元伍角）。二、甲方同意乙方自2020年10月1日起，在每月5日前向甲方支付货款10000元（大写：壹万元整），直至上述货款付清为止，即乙方应在2021年11月5日前付清上述拖欠货款，若乙方任一期未能按时支付上述货款，甲方有权要求乙方一次性连带付清货款。三、丙方自愿以个人的财产为乙方拖欠甲方的上述全部债务提供连带责任担保，担保期为主债权到期后两年，担保范围包括上述货款、利息等一切费用。但两被告没有按照还款协议约定还款，经原告多次催收，两被告仍然没有支付。现原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以公断。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、订货协议、广东顺意佳纺织服装有限公司中梓（2019-07）月份对账单、广东顺意佳纺织服装有限公司中梓（2019-08）月份对账单、广东顺意佳纺织服装有限公司中梓（2019-09）月份对账单、广东顺意佳纺织服装有限公司中梓（2019-10）月份对账单、广东顺意佳纺织服装有限公司中梓（2020-03）月份对账单、还款协议书，证明原告与被告广州市宝锦纺织品有限公司之间成立买卖合同关系，被告广州市宝锦纺织品有限公司尚欠原告货款138814.5元，被告单宏伟愿意对欠款承担连带清偿责任的事实。2、工商内档资料，证明广州市宝锦纺织品有限公司企业变更前名称为广州市中梓纺织品有限公司。被告广州市宝锦纺织品有限公司、单宏伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年7月，原告（甲方）与广州市中梓纺织品有限公司（乙方）签订《订货协议》，该协议约定，甲方按乙方订购的棉纱代送所指定加工单位或拖运公司，按加工单位或拖运公司收货单为凭证，视为乙方已收到货。甲方棉纱运输为新塘附近区域，异地运输费用由乙方负责；同时约定，乙方不按时付清货款，甲方有权按未付款的20%向乙方收取违约金，且乙方需按月息2%支付利息；该协议还备注为本协议长期有效。签订上述协议后，原告多次向广州市中梓纺织品有限公司供应棉纱。2020年9月10日，原告（甲方）与被告广州市宝锦纺织品有限公司（乙方），以及被告单宏伟（丙方、担保人）签订《还款协议书》，该协议书约定，乙方确认截止至2020年6月尚拖欠甲方货款138814.5元；同时约定，乙方自2020年10月1日起每月5日前向甲方支付货款10000元，直至上述货款付清为止，若乙方任一期未能按时支付上述货款的，甲方有权要求乙、丙双方一次性连带付清货款；还约定，丙方自愿为乙方拖欠甲方的上述全部债务提供连带责任担保，担保期限为主债权到期后两年，担保范围包括上述货款、利息等一切费用。签订上述协议书后，被告仅向原告支付了9800元，至今仍拖欠原告货款129014.50元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告明确表示其主张的利息是根据订货协议约定主张，其在本案也属于违约金的范围，同时表示，如法院不能同时支持其主张的利息和违约金，其仅主张利息；还表示利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付。另，2020年4月14日，广州市中梓纺织品有限公司的名称变更登记为被告广州市宝锦纺织品有限公司。本院认为：原告与广州市中梓纺织品有限公司签订的《订货协议》，以及原、被告双方签订的《还款协议书》系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述协议依法成立、有效。因被告广州市宝锦纺织品有限公司依法由广州市中梓纺织品有限公司名称变更而来，为此，广州市中梓纺织品有限公司《订货协议》项下的责任依法应当由被告广州市宝锦纺织品有限公司承担。原告向被告广州市宝锦纺织品有限公司履行交付货物义务后，被告广州市宝锦纺织品有限公司理应按约定履行向原告支付货款的义务。现被告广州市宝锦纺织品有限公司仍拖欠原告货款129014.50元行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市宝锦纺织品有限公司支付货款129014.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然根据涉案协议的约定，原告可向被告主张约定的违约金和利息，但是原告并未提交证据证实其损失情况，其同时主张违约金和利息缺乏法律依据，结合原告关于其仅主张利息的陈述，对于原告主张的违约金27762.9元，本院不予支持，对于原告要求被告广州市宝锦纺织品有限公司以129014.50元基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年10月6日起至付清款日止向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因根据涉案还款协议书的约定，被告单宏伟需就被告广州市宝锦纺织品有限公司拖欠原告的货款承担连带责任担保，且原告要求被告单宏伟承担担保在约定的担保期间内，为此，原告要求被告单宏伟就被告广州市宝锦纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告广州市宝锦纺织品有限公司、单宏伟连带支付货款129014.50元及利息（以129014.50元基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年10月6日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市宝锦纺织品有限公司、单宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市宝锦纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺意佳纺织服装有限公司支付货款129014.50元及利息（以129014.50元基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年10月6日起计付至付清款日止）；二、被告单宏伟对被告广州市宝锦纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东顺意佳纺织服装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告广东顺意佳纺织服装有限公司负担439元，被告广州市宝锦纺织品有限公司、单宏伟连带负担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年四月一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。