wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初60号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人王某，男性，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。1991年6月12日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑四年，1994年8月12日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年2月15日刑满释放。2021年1月16日因涉嫌盗窃罪被康乐县公安局刑事拘留，同年2月7日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年1月14日11时许，被告人王某窜至康乐县城后从康乐县西街集贸市场后门进入，尾随两名少女欲盗窃其衣服口袋内的手机，但因当事人警惕性高未能得手，后又在市场内寻找其他目标，徘徊到市场巷道内一电线杆附近时将被害人马某买装在外衣口袋内的一部vivo手机盗走，经鉴定该手机的价值为898元。破案后手机已追回发还失主。 公诉机关认为，被告人王某扒窃他人随身携带手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议，提请依法判处。 被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，康乐县发展和改革局文件康发改【2021】27号关于对被盗手机的价格认定结论书认定，该手机的价值为898元。破案后手机已追回发还失主。 针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证被盗手机2部，书证户籍证明、归案情况说明、查扣清单等，证人黄某2的证言，被害人马某买的陈述，被告人王某的供述与辩解，两部手机价格的认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某扒窃他人随身携带手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后签署了自愿认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2021年8月15日止。） 二、依法查扣移送的手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二一年四月十二日 书记员  马 靖
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初325号 原告：黄伟，男，1994年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄立新，男，1964年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县，系黄伟父亲。 被告：杨斌，男，1994年3月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告黄伟与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：判令杨斌向黄伟归还借款本金90,000元及利息3600元。诉讼中，黄伟变更诉讼请求为：判令杨斌向黄伟归还借款本金90,000元。事实和理由：黄伟与杨斌系朋友关系。2019年3月26日，杨斌以资金紧缺为由向黄伟借款90,000元，并出具借条。后黄伟多次向杨斌催款，杨斌均以各种理由推脱。故黄伟向法院起诉。 杨斌未做答辩，亦未提供任何证据。 黄伟围绕诉讼请求依法提交借条、照片、账单记录、聊天记录作为证据，用以证明杨斌尚欠其借款9万元的事实。杨斌未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，黄伟提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伟与杨斌系同学兼朋友关系。2019年3月初，杨斌提出向黄伟借款。黄伟从2019年3月23日-3月28日陆续通过支付宝转账给杨斌，分别是3月23日转4万元、25日转1万元、26日转3万元、28日转1万元，合计9万元。2019年3月28日，杨斌在借条上签字按手印，确认向黄伟借款9万元，并约定借期9个月，月利率2%，到2019年12月30日本息一并还清，借条日期落款为2019年3月26日。当日杨斌手执借条让黄伟拍照留存。借款到期后，杨斌仅支付利息7000元。 本院认为，债务应当清偿。黄伟主张杨斌向其借款9万元，有借条、照片、转账记录、聊天记录为证，双方之间的借贷关系明确，故黄伟要求杨斌返还借款本金9万元，本院予以支持。诉讼中，黄伟放弃要求杨斌支付利息，系其自行处分自己的诉讼权利，本院不予干涉。杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨斌应返还黄伟借款本金9万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由黄伟负担45元，杨斌负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄雅静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1466号 申请人：胡某，女，1988年7月17日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：梁烨（特别授权），四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋利苹（特别授权），四川智盛律师事务所律师。 被申请人：何某，男，1986年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人胡某诉被申请人何某离婚后财产纠纷一案，申请人胡某于2021年4月19日向本院申请财产保全（本院2021年4月22日收到补充材料担保保单），请求对被申请人何某价值10万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了平安诉讼财产保全责任保险保单为该申请提供担保。 本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何某价值10万元（大写：拾万圆整）的财产。 案件申请费0.102万元，由申请人胡某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年四月二十三日 书记员 丁凤城（兼）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1092号原告：毕小庆，男,1984年10月27日出生，汉族，住博爱县。原告：李海够，女，1983年7月6日出生，汉族，住博爱县。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地济源市文昌中路**。法定代表人：赵红军,该公司总经理。原告毕小庆、李海够与被告河南盈佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告毕小庆、李海够于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕小庆、李海够自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕小庆、李海够撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由毕小庆、李海够负担。审判员  程祥焱二〇二一年四月三十日书记员  李乔薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民特12号 申请人：钦州巨龙房地产开发有限公司，住所地：钦州港巨龙国际花园6号楼32层，统一社会信用代码：91450700794327629U。 法定代表人：高兆文。 委托诉讼代理人：高仁藩，该公司法律顾问。 被申请人：王琪轩，男，1995年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海滨，广西桂信律师事务所实习律师。 申请人钦州巨龙房地产开发有限公司因与被申请人王琪轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 钦州巨龙房地产开发有限公司称，请求：依法撤销钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第719号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭不考虑疫情期间不可抗力因素，肆意裁决。按照《商品房买卖合同》条款交房时间，形式上申请人有延期交房的违约行为，孤立地看这份合同，裁决退房处理是合法的。但事实上被申请人王琪轩来购买房子时，本来就是为了出租，利用申请人良好信誉有广大的租赁客户能收取较高的房屋租金。在购房时就要求和申请人签订了《房屋租赁协议》。2020年的疫情是突发事件。“仲裁庭也认可钦政办规（2020）1号文件抗辩因疫情防控逾期交房有正当理由，而合同约定的交房时间发生在疫情防控期间之前。与疫情影响没有关联性。”不可能没有关联性。交房约定时间是2019年12月31日，可以退房处理也需要两个月后才能提出，2020年春节期间就已经对疫情进行严格控制，对外来人员就进行隔离，尤其是房地产行业，招不到外来工怎么开工，只能停工停产，这是明白的事实，可是仲裁庭视而不见，这是不可能没有关联的。如果申请人当时没有答应对方签约《房屋租赁协议》对方也就不会与申请人签订《商品房买卖合同》，难道对方就没有过错？既然被申请人王琪轩购房目的是收取租金的投资项目，那么双方在收取租金的时间计算上可以协商解决，仲裁庭不顾两份合同签约的合法性、真实性、关联性，无视疫情不可抗力因素，肆意裁决是不妥的。基此特请求中级人民法院能撤销仲裁庭的裁决。申请人的请求是合理合法的。二、仲裁庭乱收费，程序违法。钦州仲裁委员会在本案仲裁时未按照《钦州仲裁委员会仲裁收费办法》收取仲裁费，乱收费达8115元。按照被申请人的仲裁标准是558499元，558499*0.5%=2792元，可是仲裁庭收取仲裁费10907元，减去2792元，多收8115元，是明显乱收费，程序违法。此外还要求撤销对申请人所采取的强制执行。 王琪轩辩称，申请人提出撤销仲裁的申请没有事实和法律依据，请求不能成立，应驳回申请人的申请。第一，疫情不是申请人交房延期的理由，在申请人发生延期到约定的交房日期，疫情还没有发生，并且广西也不是高风险地区，疫情影响一个月左右，在钦州开工并不算不可抗力，所以疫情在钦州不成为不可抗力，对交房影响微乎其微。本来的交付时间是在疫情发生前，所以疫情影响根本上不成为事实，与其延期交房没有因果关系；第二，本案仲裁是依法依规进行，从仲裁受理到送达、审理开庭、作出裁决都是按照法律规定进行，只是申请人对仲裁不够重视，开庭都没有按时到，迟到差不多两个小时，对仲裁没有尊重。仲裁程序合法，适用法律得当，认定事实清楚，仲裁也不存在乱收费。 经审查查明：2020年12月21日，钦州仲裁委员会作出(2020)钦仲案字第719号裁决：（一）解除王琪轩与钦州巨龙房地产开发有限公司签订的合同编号为2019050506835的《商品房买卖合同》；（二）钦州巨龙房地产开发有限公司退还房款551145元、退还公共维修基金和办证费7345元给王琪轩；（三）钦州巨龙房地产开发有限公司支付利息给王琪轩，利息具体计算为：以已付房款551145元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年4月15日起计至钦州巨龙房地产开发有限公司退还该笔房款之日止；（四）钦州巨龙房地产开发有限公司支付违约金16534.35元给王琪轩；（五）本案仲裁费用10947元，王琪轩已预交，由钦州巨龙房地产开发有限公司承担。由钦州巨龙房地产开发有限公司所承担的仲裁费用在履行本案义务时直接付给王琪轩。以上裁决应由钦州巨龙房地产开发有限公司支付给王琪轩的第（二）、（三）、（四）、（五）项的款项，钦州巨龙房地产开发有限公司应在本裁决书送达之日起10日内一次性付清，逾期的则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案权利人可在生效裁决规定履行期限最后一日起二年内，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，向有管辖权的人民法院申请执行。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件，申请人钦州巨龙房地产开发有限公司的申请请求和理由是否成立，应依据上述法律规定进行审查，而不是对仲裁案件全案进行审查。 第一，关于申请人主张仲裁庭不考虑疫情期间不可抗力因素，肆意裁决的问题。本院认为，申请人逾期交房是否与疫情有关联等问题都属于仲裁裁决实体审查的范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件审查的范围，故本院不予评判。 第二，关于申请人主张仲裁庭乱收费，仲裁程序违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。申请人提出钦州仲裁委员会多收取了仲裁费用，然而仲裁费用的数额并不影响仲裁庭对双方争议的商品房买卖合同纠纷作出的实体处理，因此，申请人提出的钦州仲裁委员会多收取仲裁费用不属于我国仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”的情形，申请人以此为由主张仲裁程序违反法定程序，本院不予支持。 综上所述，钦州巨龙房地产开发有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下： 驳回钦州巨龙房地产开发有限公司的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人钦州巨龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行初11号 原告：张红轻，女，1985年1月5日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，北京市农权律师事务所律师。 被告：唐县自然资源和规划局。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇中山大街**。 法定代表人：高怀军，职务：局长。 原告张红轻不服被告唐县自然资源和规划局强制性拆迁补偿决定一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原告于2021年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张红轻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红轻负担。 审判长  卢利民 审判员  孙占芳 审判员  刘丽云 二〇二一年四月二十日 书记员  张明明
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1399号 原告：杜登锡，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：杜连杰，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地：山东省淄博市高新区世纪路390号，统一社会信用代码：913703037535315431。 法定代表人：王**辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王琨，公司职工。 委托诉讼代理人：张忠民，公司职工。 原告杜登锡与被告杜连杰、山东鲁中公路建设有限公司（以下简称“山东鲁中公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜登锡及委托诉讼代理人高本京、被告杜连杰委托诉讼代理人刘恩华、被告山东鲁中公司委托诉讼代理人王琨、张忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜登锡向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计10万元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更赔偿金额为119465.68元。事实和理由：2020年3月4日，杜登锡受杜连杰的雇佣在山东鲁中公司承建董梁高速新泰路段施工拆除梁底模板作业时从高空处坠落，造成腰椎损伤住院治疗的事故。经司法鉴定构成十级伤残。杜连杰仅垫付部分医药费后不管不问，多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杜连杰辩称，1.雇佣杜登锡施工中受伤属实，已向山东鲁中公司交纳杜登锡伤害保险，山东鲁中公司未购买；2.杜登锡施工时自行决定用当地村民的腐朽梯子，应承担相应过错责任；3.已垫付医疗费12661.2元。 山东鲁中公司辩称，1.杜登锡系杜连杰雇佣，与山东鲁中公司无关；2.施工中违反安全操作受伤，系个人行为所致；3.山东鲁中公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年1月23日，山东鲁中公司承建董梁公路新宇段第二标段与沂南县天宇建设工程有限公司签订《桥涵施工合作协议》，杜连杰作为沂南县天宇建设工程有限公司的委托代理人参与合作协议签字。2020年3月1日至3月4日，杜登锡受杜连杰的雇佣，在山东省泰安市新泰市施工。2020年3月4日，杜登锡在距地面三、四米高的梯子上进行拆除梁底模板作业时摔落受伤，当即被送往新泰市第三人民医院后转沂南县人民医院住院。后杜登锡委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，2020年10月26日，山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心【2020】临（残）鉴字第350号法医司法鉴定意见书，结论为：“1.杜登锡伤残评定为十级，2.误工期限150日，3.护理期限60日，4.营养期限60日。”杜登锡支付鉴定费2080元。2021年2月1日，杜连杰对杜登锡的伤残等级申请诉前重新鉴定。根据本院委托，2021年3月5日，临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司鉴所【2021】临鉴字第103号司法鉴定意见书，结论为：“杜登锡之损伤，构成十级伤残”。 另查明，杜登锡为农村居民，非沂南县天宇建设工程有限公司员工，仅受杜连杰的雇佣，杜登锡受伤时54周岁，在沂南县人民医院住院治疗18天，支付医疗费9995.92元。杜登锡住院期间，其妻袁裕风进行护理，身份亦为农村居民。 再查明，杜连杰通过微信转账支付杜登锡12661.20元。 上述事实，有山东政法学院司法鉴定中心鉴定意见书、临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、新泰市第三人民医院门诊病历、沂南县人民医院医疗费单据、住院病案、杜登锡护理人员身份证及常住人口登记卡索引表及庭审调查等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一，杜登锡受谁的雇佣？谁承担赔偿责任？经审理认为，雇佣关系是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。山东鲁中公司作为山东省泰安市新泰市的承建人，与具有资质的案外人沂南县天宇建设工程有限公司签订《桥涵施工合作协议》，其对应尽的义务并无过失；杜登锡当庭陈述，沂南县天宇建设工程有限公司与杜登锡既没有劳务关系，也不存在雇佣关系。杜连杰作为沂南县天宇建设工程有限公司的委托代理人，以沂南县天宇建设工程有限公司的名义与山东鲁中公司签订《桥涵施工合作协议》后联系杜登锡等人前往山东省泰安市新泰市进行施工，工作时间、劳动工具均由杜连杰在现场提供，杜连杰与杜登锡口头约定劳动报酬每日为240元，由杜连杰直接发放，杜连杰与杜登锡之间存在控制、支配和从属关系，系雇佣关系，杜连杰为雇主，杜登锡为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任。”杜连杰作为杜登锡的雇主，对杜登锡的人身损害承担赔偿责任。 本案的争议焦点二，赔偿金额如何确定？经审理认为，杜登锡支付医疗费9995.92元、鉴定费2080元；按照法律规定计算损失有：误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费4945.20元（82.42元/天×60天）、住院期间伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金84658元（846580元×10%），上述损失金额共计116382.12元。杜登锡主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。因山政司法鉴定中心【2020】临（残）鉴字第350号鉴定意见书认定护理期为60日，杜登锡主张护理期78日不予支持，又因未提供交通费单据，诉请赔偿交通费600元亦不予支持。 本案的争议焦点三，赔偿比例如何确定？经审理认为，杜连杰作为雇主应承担侵权的主要责任，结合案情，承担80%的赔偿责任。杜登锡作为一名具有完全民事行为能力的成年人，经常从事支模板和打混凝土工作，应具备相应的风险意识和熟悉相关的安全操作，其在履行工作任务时未尽到安全、谨慎、注意义务，自负20%的民事责任。杜连杰提出“已向山东鲁中公司交纳杜登锡伤害保险，山东鲁中公司未购买，杜登锡施工时自行决定用当地村民的腐朽梯子”的辩解意见，因未举证证实，应承担举证不能的不利后果，不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、杜连杰赔偿杜登锡损失93105.70元（116382.12元×80%），折抵杜连杰已支付杜登锡12661.20元后，余款80444.50元； 二、杜连杰支付杜登锡精神损害抚慰金1000元； 上述一至二项累计为81444.50元，于本判决生效后十日一次付清； 三、驳回杜登锡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由杜连杰负担917元，杜登锡负担428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱怡飞 书 记 员  宋明阳
云南省玉溪市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）云04执复7号复议申请人：杜鹂，女，汉族，1978年1月23日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。复议申请人：刘红文，男，汉族，1969年8月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李艳丽，云南天志律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。申请执行人：蔡俊龙，男，1976年3月18日生，住台湾地区南投县。被执行人：澄江恒阳农业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇澄华路9公里处（湖畔圣水二期18幢）。法定代表人：王建林。澄江市人民法院在执行蔡俊龙与澄江恒阳农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，杜鹂、刘红文认为澄江市人民法院对其采取限制消费措施错误，申请纠正。澄江市人民法院作出（2020）云0422执105号执行决定书，驳回杜鹂、刘红文的申请。杜鹂、刘红文不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜鹂、刘红文称，请求撤销澄江市人民法院（2020）云022执105号决定书，解除对杜鹂、刘红文的限制消费措施。理由及事实如下：一、复议申请人已按法律规定履行了出资义务，复议申请人作为澄江恒阳农业开发有限公司的股东仅以其认缴的出资额对公司承担责任；二、复议申请人仅为公司股东，并不是案件的被执行人，也不是澄江恒阳农业开发有限公司的法定代表人、主要负责人、直接责任人、实际控制人，对其作出限制消费措施的决定违反了法律规定；澄江市人民法院错误地将“股东”与“公司主要负责人及影响债务履行的直接责任人”混同是毫无事实和法律依据；澄江恒阳农业开发有限公司已无财产可供执行，复议申请人并不会影响申请执行人对该公司的执行，对其限制消费措施的决定已无任何意义；三、对复议申请人解除限制消费措施体现公平正义，同时也是善意文明执行的重要体现。综上所述，澄江市人民法院（2020）云0422执105号执行决定严重损害了复议申请人的合法权益，恳请玉溪市中级人民法院支持复议申请人的复议申请，依法撤销澄江市人民法院（2020）云0422执105号执行决定书，解除对复议申请人的限制消费措施。经审查查明，澄江市人民法院在执行蔡俊龙与澄江恒阳农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人澄江恒阳农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的80万元租金及利息的给付义务，澄江市人民法院于2020年10月19日对澄江恒阳农业开发有限公司的股东杜鹂、刘红文采取限制消费措施。另查明，澄江恒阳农业开发有限公司注册资本为100万元，杜鹂、刘红文为公司持股股东，持股比例分别为60%、40%。2019年5月20日，澄江市人民法院对蔡俊龙与澄江恒阳农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出一审判决，澄江恒阳农业开发有限公司不服向本院提起上诉，上诉期间，澄江恒阳农业开发有限公司于2019年6月26日将法定代表人杜鹂变更为王建林。杜鹂、刘红文认为澄江市人民法院对其采取限制消费措施错误，遂向澄江市人民法院申请纠正，澄江市人民法院作出（2020）云0422执105号执行决定书，驳回其申请。杜鹂、刘红文不服，向本院申请复议。本院认为，澄江市人民法院在执行（2020）云0422执105号案件中，由于被执行人澄江恒阳农业开发有限公司未履行还款义务，遂对被执行人澄江恒阳农业开发有限公司股东杜鹂（持股60%）、刘红文（持股40%）采取限制消费措施。本案中杜鹂、刘红文作为被执行人澄江恒阳农业开发有限公司的股东，能够通过其行为直接对澄江恒阳农业开发有限公司的实际经营活动、债务履行产生重要影响，应认定为影响债务履行的直接责任人。澄江市人民法院（2020）云0422执105号执行决定书程序合法、适用法律准确，应予维持。杜鹂、刘红文以其足额出资，履行了股东义务请求解除限制消费措施等为由向本院申请复议，不属于解除限制消费措施的法定情形，对其复议申请，本院不予支持。参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、第九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回杜鹂、刘红文的复议申请，维持云南省澄江市人民法院（2020）云0422执105号执行决定书。二〇二一年四月十二日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更203号 罪犯陈家琛，男，1998年9月18日生，汉族，大专文化，无业。原户籍所在地山东省单县，住山东省单县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市槐荫区人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁0104刑初337号刑事判决，以收买、非法提供信用卡信息罪判处陈家琛有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，非法所得500元继续向该犯追缴后，上缴国库。自2019年1月25日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2018年10月12日起至2021年10月11日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯陈家琛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对陈家琛减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯陈家琛到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈家琛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈家琛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家琛减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2018年10月12日起至2021年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘 刚 书 记 员  何青香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终110号上诉人（原审被告）：陕西凯德金工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路58号百瑞广场A区11楼25号。法定代表人：王华，经理。被上诉人（原审原告）：栾桂强，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：郑祥、宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。上诉人陕西凯德金工程有限公司因与被上诉人栾桂强劳动争议纠纷一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院将本案定为劳动争议案件，但本案并非真正的劳动争议案件，一审法院将案件定性错误而导致管辖错误。上诉人住所地为陕西省西安市碑林区，根据法律规定本案应由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。被上诉人答辩称，莱州市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人系上诉人处的农民工，自2020年4月至5月，被上诉人实际在上诉人位于莱州三山岛金矿凯德金项目部工作，为上诉人从事巷道整平石子、铺轨、架线、架照明线等工作，双方未签订书面劳动合同。被上诉人曾因上诉人未为自己结算农民工工资（工时共计34.5天，一天300元，共欠10350元），依据《保障农民工工资支付条例》第十条之规定，将其诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2021）第82号仲裁决定书，因证据不足对该案不予受理。后被上诉人不服仲裁裁决诉至莱州法院。对于上述事实，被上诉人提交莱劳人仲案字（2021）第82号仲裁决定书、工作出入证、“三山岛金矿凯德金二部返工人员名单”、莱州市三山岛海岸派出所出警证明、凯德金二部员工考勤表，以上多个证据相互印证，可以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，且劳动合同履行地点在莱州市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案争议属于劳动争议案件审理范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据民诉法第21条提出异议完全错误，应当予以驳回。上诉人恶意拖欠农民工工资，已让被上诉人的生活举步维艰，被上诉人保留追求上诉人拒不支付劳动报酬的刑事责任权利，现也在积极搜集证据准备向有关部门申请立案。上诉人违背事实恶意拖延诉讼，其上诉没有事实及法律依据，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在劳动争议为由，向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，被上诉人因不服仲裁裁决依法向莱州市人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院依据被上诉人主张的劳动合同履行地在莱州市《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，确定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月三十日书记员  王英娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初295号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高卫，男，1969年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。曾因盗窃罪，于1998年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被沭阳县公安局取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]147号起诉书指控被告人高卫犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。经征得被告人高卫同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人高卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日19时许，被告人高卫酒后、无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自沭阳县潼阳镇老阴平饭店出发，沿潼悦路由南向北行驶至与205国道交叉路口处，被执勤民警当场查获。现场对其呼气酒精检测值为152mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的高卫血液内酒精含量为107mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高卫的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人高卫归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人高卫判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高卫供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人高卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人高卫归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶已达报废标准摩托车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十三日起至二〇二一年五月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年四月十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 书 记 员 王敏艳 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1345号原告：邓育栋，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省皋兰县，现住兰州市七里河区。被告：殷彩苹，女，1966年2月12日出生，汉族，户籍地：甘肃省会宁县，现住兰州市七里河区。原告邓育栋诉被告殷彩苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓育栋、被告殷彩苹到庭参见诉讼。本案现已审理终结。邓育栋向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租房押金及壁挂炉维修费用1800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年6月1日与被告通过宏辉房产中介公司签订合同编号为18-0800237的房屋租赁合同；租赁期满一年后，原告与被告通过微信协商房租缴纳方式由每半年交变更为两个月交并达成一致；租金缴纳至2020年11月30日。2020年10月初房屋壁挂炉因自然老化而发生故障，原告将事情告知被告后，原告出资维修，维修费用300元，原告向被告提出报销壁挂炉维修费用，被告拒绝支付维修金；被告违反租赁合同第六条第三项，由于此事被告提出原告不想租住可以退房，原告于2020年10月9日正式告知被告该月底退租；2020年10月26日原告搬出租房，被告以原告提前退房为由不退还原告预交的最后一个月房屋租，而后原告与被告在微信协商达成一致，房租到期后被告退还押金1500元，壁挂炉维修费用300元；2020年11月27日，被告在验完房后只退还给原告预交充值的天然气和电费，被告以房屋内部磨损为由拒不退还押金及壁挂炉维修费用。为此，原告诉至法院。殷彩苹辩称，原告所述不属实，2020年11月27日下午五点多我已经把押金1500元退还原告，给的现金，当时还有证人在场。壁挂炉维修费我不承担，我给原告交付房子时所有的东西都是完好的，是原告损坏了我的壁挂炉、地砖。原告、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告邓育栋（承租方（乙方））与被告殷彩苹（出租房（甲方））签订《房屋租赁契约》一份，合同约定：房屋租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，每月租金1500元，押金1500元；房屋、附属设施、配套家电等的维护与修缮，由甲方负责并承担维修费用。甲方拒绝或迟延履行维修义务的，乙方可自行维修，维修费用由甲方承担。若因乙方使用不当而造成损坏的，由甲方负责维修，维修费用由乙方承担。租赁房屋位置为七里河区上西园明仁花园9号楼4单元202室。合同签订后，原告按时交付房屋，被告支付房租。租赁期限到期后，双方协商继续续租，2020年10月原告因壁挂炉问题向被告申请退租，双方于2020年11月27日就房屋进行了交接，当时被告的同事即证人程某也在场。2020年11月28日，原告通过微信向被告索要押金及壁挂炉维修费，主要内容如下：“被告：昨天没拿1500块钱吗，原告：什么一千五一千六的，先把我修壁挂炉的钱给了。你把我修壁挂炉的钱给了，咱们就此别过，翻篇。不然我会考虑起诉，证据这边全部有，最后诉讼费用由你们承担，你考虑。被告：好，你给我把地板砖修了，把水管修了，把煤气灶修好，不然我去你公司找你，不信你看”。现原告以被告未退还押金及壁挂炉维修费为由诉至法院。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、收据、微信聊天记录截图、服务报告单、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邓育栋与殷彩苹签订的《房屋租赁契约》系当事人的真实意思表示,合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。关于原告主张被告退还押金1500元的诉请，被告不予认可，被告就其抗辩主张向法庭申请证人出庭作证及微信聊天记录。根据微信聊天记录的内容，在被告询问其是否收到1500元时，原告并未否认，并说明如被告向其支付维修壁挂炉的费用，双方的纠纷到此为止。对此，结合前述查证的事实，被告提交的证据足以佐证其辩称主张，对其抗辩意见予以采纳。故对于该诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付壁挂炉维修费300元的诉请，被告亦不予认可，但未提交证据证明壁挂炉系原告使用不当而造成损坏。故对于该诉请，根据合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告殷彩苹于本判决生效之日起五日内支付原告邓育栋壁挂炉维修费300元。案件受理费25元，由殷彩苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇二一年四月二十五日书记员 靳青艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初166号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李二帅，小名“二怪”，男，1992年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省许昌市，现住原籍。2020年11月4日被公安人员在兰州市和平镇柳沟河高速口附近抓获。2020年11月5日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人李二帅犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀出庭支持公诉,被告人李二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月中旬，被告人李二帅通过网络游戏与网友“冠陈”（真实姓名不详，现在逃）结识，后“冠陈”向李二帅介绍利用网络拨打电话实施诈骗的方法并做出分赃获利的承诺，并以快递邮寄方式将两套“猫池”（ＧＯＩＰ）设备及三百张电话卡先后邮寄至李二帅处，将使用方法及操作流程通过ＱＱ及“蝙蝠”软件进行告知。为获取非法利益，被告人李二帅明知对方从事网络诈骗违法犯罪活动，将收到的“猫池”设备安装在自备机动车上并按照指使实施开机、多次分批插拔电话卡、联通网络等行为以帮助其他成员拨打语音电话进行诈骗。期间，为逃避公安机关侦查，李二帅驾驶载有“猫池”设备的机动车辗转全国多地，非法获利14000元。经查，在被告人李二帅的帮助下，被害人陈某被诈骗32400元，朱淳钊被诈骗286980元，徐贝贝被诈骗84999元。2020年11月4日16时许，李二帅驾驶女友的丰田牌豫ＤＢ××××号汽车途径甘肃省兰州市和平镇柳沟河高速口附近被民警抓获，当场从车内查获作案工具“猫池”设备两套、路由器两台及手机两部、电话卡84张。2020年11月16日，李二帅家属代其退赃人民币14000元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有归案情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李二帅明知他人利用网络信息犯罪，使用违法犯罪工具，为他人犯罪活动提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李二帅犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月3日止。临时羁押一日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、赃款14000元，作案工具路由器两台、“猫池”设备两台、手机两部、手机卡84张依法没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年四月十五日书记员  曹敏
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更266号 罪犯胡建正，男，1987年7月6日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁1625刑初272号刑事判决，以被告人胡建正犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯胡建正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡建正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯胡建正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡建正确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡建正减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4344号原告：温州叙之网络科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场2幢1107室。法定代表人：张崇，该公司经理。被告：罗顶升，女，1988年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。原告温州叙之网络科技有限公司（以下简称叙之公司）与被告罗顶升信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叙之公司的法定代表人张崇在线参加诉讼，被告罗顶升经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付iphone11ProMax手机买断款11,337.3元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉请为判令被告支付iphone11ProMax手机买断款10,141.92元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月6日。三、订单编号：2020110611311825。四、出租人：叙之公司。五、承租人：罗顶升。六、租赁物：iphone11手机一部。七、租赁套餐：苹果11ProMax256g国行全新（租满即送）。八、租赁期限：2020年11月9日至2021年11月8日。九、押金情况：押金为10,899元，已冻结金额为440元。十、租金：14,344.5元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为14,168元。十二、合同签订情况：2020年11月6日，叙之公司（甲方）与罗顶升（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：叙之公司通过顺丰速运（运单号SF1106953701337）交付，罗顶升于2020年11月9日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、3、12期租金，合计3586.08元。十五、违约情况：自2020年12月8日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：叙之公司多次通过短信方式通知罗顶升交纳租金或买断设备，但罗顶升未履约。十七、买断款：原告主张：10,141.92元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗顶升从2020年12月8日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为10,141.92元（14,168元-3586.08元-440元）。叙之公司诉请罗顶升支付买断款10,141.92元，符合双方合同约定，本院予以支持。罗顶升经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告罗顶升于本判决生效之日起五日内，向原告温州叙之网络科技有限公司支付买断款10,141.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告罗顶升负担。原告温州叙之网络科技有限公司已向本院预交案件受理费42元，其中15元由本院向其清退，27元本院不作退回，其同意由被告罗顶升在上述履行期内向其直接支付。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年四月十六日书记员 莫晓恩
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1315号 原告：刘雪雷，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：王路要，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘雪雷与被告王路要买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪雷到庭参加诉讼，被告王路要经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王路要偿还原告刘雪雷货款24171元，并判令被告支付该24171元货款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告王路要从原告处进货，后经双方清算，被告共计欠付原告货款24171元整并出具欠条一份，内容为：“王路要欠刘雪雷货款24171元整，贰万肆仟壹佰柒拾壹元整。”被告在欠条上签字并按手印。后经原告多次催要，被告拒不返还且态度恶劣，原告现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王路要未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事经销采暖炉业务，被告从原告处购买采暖炉及相关管件，经双方结算被告共计欠付原告货款24171元，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条王路要欠刘雪雷货款24171元整，贰万肆仟壹佰柒拾壹元整。王路要1304311991040510102019.2.2号。”因被告未能还款，原告于2021年3月5日诉至法院。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告从原告处购买采暖炉及管件,双方之间形成买卖合同关系,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告向本院提交的结算后的欠条等证据,可证明被告尚欠原告货款24171元，故原告请求判令被告给付货款24171元，本院予以支持。被告与原告结算货款后，未及时履行给付义务，属违约行为，故原告要求被告支付货款24171元自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王路要于本判决生效后十日内给付原告刘雪雷货款24171元，并支付自起诉之日（2021年3月5日）起至偿清货款之日止的利息（年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王路要承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年四月十五日 书记员 王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初3411号 原告：陈广恩，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张京元，男，1973年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高思海，男，1961年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：高纪付，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈广恩诉被告张京元、高思海、高纪付买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈广恩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年四月十二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8006号原告：董昊堃，女，1996年4月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁。原告董昊堃与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董昊堃于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董昊堃撤诉。案件受理费25元，由原告董昊堃负担。审判员  周扬二〇二一年四月十三日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保70号 申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路145号厂房整套，统一社会信用代码：91440300MA5DM68PXY。 法定代表人：冉龙根。 委托代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：何家良，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码：91340400150228377Y。 法定代表人：占德庆，系该公司总经理。 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司于2021年3月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为3926787.50元，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金人民币3926787.50元或者相应财产并提供银行账户（开户行：中国化学工程第三建设有限公司，开户行：安徽省淮南市建行洞山支行，银行账户：×××62）。申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，保险金额：人民币3926787.5元，保单号：23401014049900210000038）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国化学工程第三建设有限公司在中国建设银行洞山支行的银行账户×××62，冻结金额为3926787.5元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月六日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1560号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：唐雪梅，女，1973年10月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚运航，男，1968年05月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与唐雪梅、姚运航追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐雪梅、姚运航68369.07元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十二日书记员  池 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初1137号 原告:绵阳市渝帆管业有限公司,住所地绵阳市游仙经济试验区（绵阳市游仙区文地汽车修理厂内）。 法定代表人：阳帆，公司总经理。 被告：绵阳天胜机电有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村3社。 法定代表人：向海蓉。 被告：罗虹，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市渝帆管业有限公司(以下简称：渝帆管业公司)与被告绵阳天胜机电有限公司（以下简称：天胜机电公司）、罗虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝帆管业公司的法定代表人阳帆到庭参加诉讼，被告天胜机电公司、罗虹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告渝帆管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天胜机电公司支付原告欠款60000元及资金利息（原告当庭明确利息计算方式为：以60000元为基数，从2021年3月10日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率未标准计算）。2.判令被告罗虹对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月3日，原告与被告天胜机电公司签订《产品加工合同》一份，约定天胜机电公司在原告处购买移测支架，单价为59000元，并约定了交货地点、方式及结算方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务。交货后，原告一直联系被告公司付款，但其以各种理由拒绝。另，被告罗虹向原告出具《还款协议》一份，承诺欠货款共计60000元，于2021年3月10日前结清。但至今，二被告未按约支付过货款。原告认为，案涉合同真实、合法、有效，原告依约履行了义务，被告公司应当支付相应货款；被告罗虹自愿承诺支付欠款视为对被告公司前述债的加入。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告天胜机电公司未作答辩。 被告罗虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告渝帆管业公司举出《产品加工合同》原件一份，内容为：“需方（甲方）：天胜机电公司，供方（乙方）：渝帆管业公司，签约时间：2019年12月3日，产品名称：移测支架，单价：59000元，交货地点、方式：送货到甲方指定地，结算方式：收货后二日内付清…合同尾部均加盖甲乙方公司印章”；拟证明天胜机电公司在渝帆管业公司购买移测支架，于2019年12月3日签订了合同，约定了价款、付款方式等。 另，原告渝帆管业公司还举示《还款协议》一份，内容为：“本公司欠阳帆款项共计60000元（大写陆万元整），本人承诺2021年2月9日前先归还壹万元，剩余伍万元整承诺于2021年3月10日前结清…承诺人：罗虹,绵阳市豪力电子机械有限公司，2021年2月7日。”，以及微信聊天记录，拟证明其向天胜机电公司催要货款，找不到人，因罗虹系天胜机电公司法人向海蓉的老公，买卖事宜也是与罗虹直接沟通的，故在向罗虹催要货款的工程中，罗虹亦向其出具了还款承诺；原告还陈述，尚欠货款金额比合同货款价格多了1000元是因为签订合同后，被告方又单独口头要求供货而产生了额外的加工费，罗虹对此也是认可的，才在《还款协议》予以确定。此外，原告还当庭自认其与罗虹在《还款协议》中书写的“绵阳市豪力电子机械有限公司”之间并无经济往来，而该公司法定代表人也为向海蓉，欠款60000元系天胜机电公司所欠的案涉合同债务。 上述事实有当事人身份信息、营业执照复印件、《产品加工合同》原件、《还款协议》原件、微信聊天记录以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告渝帆管业公司举出《产品加工合同》原件一份，无相反证据推翻其真实性，再结合其当庭陈述，依法可以认定原告渝帆管业公司与被告天胜机电公司成立买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。现渝帆管业公司举示《还款协议》原件拟证实其已经按约履行供货义务且天胜机电公司欠付货款60000元。根据该《还款协议》表述：“本公司欠阳帆款项共计60000元，本人承诺2021年2月9日前先归还…”的内容来看，虽然该协议系确认为绵阳市豪力电子机械有限公司欠款，但渝帆管业公司自认其与该公司并无经济往来，且该公司与天盛机电公司同以向海蓉为法定代表人，渝帆管业公司陈述该《还款协议》确认债务60000元系天胜机电公司未付案涉合同价款具有合理性。同时，罗虹承诺由个人偿还该款项，可以认定罗虹对被告天胜机电公司所欠渝帆管业公司之债的加入。综上所述，可以认定被告天胜机电公司尚欠原告渝帆管业公司货款60000元，且被告罗虹愿意加入该60000元债务的事实。故对原告主张被告天胜机电公司应承担向其支付货款60000元以及被告罗虹对该债务承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息。现原告渝帆管业公司主张以尚欠货款60000元为基数，从被告罗虹承诺的尾款至迟给付之次日起（2021年3月10日），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，再依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告绵阳天胜机电有限公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市渝帆管业有限公司支付货款60000元及资金利息，利息的计算方式为：以货款60000元为基数，从2021年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告罗虹对本判决第一项确定的债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费650元，由被告绵阳天胜机电有限公司、罗虹共同承担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段46号。 法定代表人：曾宪友，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖纪友，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省罗江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖红，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省罗江区。 再审申请人德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司因与被申请人廖纪友、廖红侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1070号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院根据查明的案件事实，认定德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司存在违反安全保障义务的情形，并据此判决德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司承担相应的赔偿责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十日 书记员 赵 芳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执74号申请人：刘贵中，男，1966年7月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人刘贵中与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1081民特291号确认裁定书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。另，在执行过程中，案外人许正勇为江苏荣乐建设集团有限公司垫付11400元，江苏荣乐建设集团有限公司下欠刘贵中3200元。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19608号 申请执行人深圳市新泰电气有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区建业南区9栋608，统一社会信用代码91440300MA5DG4CP7C。 法定代表人邓远勇。 被执行人北讯电信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1路1A栋201室，统一社会信用代码91440300305958949A。 法定代表人陈岩。 被执行人北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号1栋3层，统一社会信用代码9111030255482321XN。 法定代表人陈岩。 申请执行人深圳市新泰电气有限公司与被执行人北讯电信（深圳）有限公司、北讯电信股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6959号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付基站用地租金人民币80000元、违约金人民币4000元、电费人民币2585.1元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初6959号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  王 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1419号申请执行人：芦杨，男,1994年09月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：杨勤，女,1971年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：卢某，男,2011年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李震明，男,1977年08月23日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，统一社会信用代码913411025717706742，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号。法定代表人：李震明。本院在执行芦杨、杨勤、卢某与李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李震明、滁州市鑫祥路用工程有限公司4893017元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月九日书记员  池 凯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特134号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：任苇，女，汉族，1989年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人任苇合同纠纷一案，2021年4月7日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以任苇为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年14191元、2021年上半年14191元、2021年下半年14191元、2022年上半年14191元、2022年下半年14191元、2023年上半年14191元、2023年下半年15768元、2024年上半年15768元、2024年下半年15768元、2025年上半年15768元、2025年下半年15768元、2026年上半年15768元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，任苇同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4730元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向任苇支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金9461元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向任苇支付2020年下半年综合收益金14191元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向任苇承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向任苇承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向任苇承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向任苇承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人任苇于2021年4月7日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年四月二十日 书记员  冯 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4203号 原告：张善江，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：田海洲，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张善江与被告田海洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立诉前调案号，于2021年4月16日立正式案号，原告张善江于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善江撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告张善江负担。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵兰倩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1058号 原告：王显峰，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：张伯军，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王显峰与被告张伯军“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告王显峰以需完善证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显峰申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王显峰撤诉。 案件受理费25元，由原告王显峰负担。 审判员 李 科 二〇二一年四月六日 书记员 张家宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1588号申请执行人：王莉莉，女，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行王莉莉与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月二十五日书记员  池 凯
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初66号原告：王巨华，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：隋喜莲（荣），女，1962年7月3日生，汉族，农民，住舒兰市。原告王巨华诉被告隋喜莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巨华到庭参加诉讼，被告隋喜莲经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王巨华诉称:因为被告隋喜莲（荣）是原告的同学又是一个村的，在2011年1月1日因家庭急需用钱找到原告，当日就借给被告人民币22,600.00元整，并承诺2015年末一次还清，到了年末也没有还清。又借了人民币25,000.00元整，也承诺了2016年还清，也没有还清。后来全家外出打工，开始几年有电话联系，多次催要都说还，就是找各种理由推脱搪塞，到了2019年电话就再也不接了，也不知道到什么地方了。故而起诉到贵院，望贵院依法判令被告偿还借款47,600.00元，被告承担本案诉讼费。被告隋喜莲缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据两枚及舒兰市莲花乡北莲村民委员会证明一份，原告用此证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告系同学关系，2011年1月1日被告因家庭生活需要向原告借款20,000.00元，并给出具22,600.00元的借据一枚，约定2015年末还清。到期后被告仅支付2015年之前的利息，本金未能偿还。2016年1月1日被告再次向原告借款25,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定2016年年末付清。逾期经原告多次催要,被告未能给付,现被告外出打工，具体去向不明。本院认为，被告向原告借款,并出具欠据两枚，约定给付时间，逾期被告未能履行全部给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款47,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。原告放弃其他利息请求系其行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还原告借款47,600.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  李福杰人民陪审员  关 雪二〇二一年四月九日书 记 员  战 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5709号申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港金港镇新塍路16号。法定代表人：朱金华。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师执业律师。被申请人：张家港市西张建筑工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。法定代表人：董恒龙。申请人张家港市觉初运输有限公司与被申请人张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年4月15日本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市西张建筑工程有限公司的银行存款183821.8元进行冻结或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司上海分公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市西张建筑工程有限公司的银行存款183821.8元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月十六日书记员 陶晓洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8600号原告：施景荣，女。被告：广州市从化区求学圆梦自考培训中心有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路一巷1号五楼。法定代表人：杨娟。被告：上海恒企教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街泰兴路4号同鼓岭工业区二栋二至五楼。法定代表人：江勇。原告施景荣与被告广州市从化区求学圆梦自考培训中心有限公司、上海恒企教育培训有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告施景荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施景荣撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月二十六日书记员  戴瑜霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3948号之一原告：王俊舟，女，1990年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张拥军，系甘肃明源律师事务所律师。被告：雒治，男，1954年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：王平喜，男，1963年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告王俊舟与被告雒治、第三人王平喜确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王俊舟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃王俊舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊舟撤诉。案件受理费减半收取50元，由王俊舟负担。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年四月十六日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40674号原告深圳农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地深圳市光明新区光明街道公园路东则华夏路南则和润家园第4栋01—06号，统一社会信用代码91440300552113871M。负责人潘跃辉。委托诉讼代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告唐宝基，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳农村商业银行股份有限公司光明支行诉被告唐宝基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘婵媚、被告唐宝基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币524826.60元（利息、罚息、复利计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年09月17日的贷款本金余额为500000元，利息为2841.67元、罚息为21862.50元、复利为122.43元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。具体事实与理由:2019年04月12日，原告与被告共同签署了《授信合同》（合同编号为006002019I00073），约定：授信人向借款人提供不超过人民币500000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，额度项下贷款期限以《提款申请书》约定为准，具体用途以《个人贷款申请表》或《提款申请书》记载为准。本授信额度项下贷款采用固定月利率5.5‰，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，最后一期还款日为贷款到期日。授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，按月利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告依约于2019年04月12日向被告发放2笔贷款金额分别为为人民币200000元、300000元，贷款期限均为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，用途为消费。但被告未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。望判如所请。被告辩称，对原告在本案中主张的事实无异议，并陈述其所贷款项都用于购买车辆，现在该车辆被公安机关扣押，其本人被羁押在看守所，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告作为授信人（贷款人）、被告作为授信申请人（借款人），双方签订《授信合同》，约定：授信人向借款人提供不超过50万元的可循环授信额度，期间为36个月，从从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款期限已《提款申请书》约定为准；本授信额度为个人综合授信额度，具体用途以《个人贷款申请表》或《提款申请书》记载为准；借款人使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本额度项下贷款出账、支付和还款账户（户名为唐宝基，账号为62×××25）；本授信额度项下贷款采用固定月利率5.5‰，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款还款方式可选择“按月等额还本息”、“按月付息，按月等额还本金”、“按月付息，到期一次性还本（单笔出账期限不超过1年）”或“按月付息，按月定额还本1.5%，余额到期结清”。贷款到期日不得超过授信期间终止日。授信期间届满后，授信额度自动终止。授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率上浮50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，按月利率上浮50%计收复利。合同签订后，原告依约于2019年4月12日向被告发放了两笔贷款，金额分别为20万元、30万元。《贷款详情单》载明贷款初始年利率均为6.6%；期限均为12个月，自2019年4月12日起至2020年4月12日止；还款方式均为按月付息，到期一次性还本；用途均为消费。庭审中，原、被告均确认，被告应自2019年5月起至2020年4月止，按月于每月12日向原告支付利息；于2019年4月12日归还本金共计50万元。合同履行过程中，被告自2019年5月至2020年3月期间，共向原告支付利息30708.33元。此后未支付任何利息，亦未归还本金。以上事实有《授信合同》、《贷款详情单》、质押登记凭证、贷款发放凭证、贷款账户查询单、还款明细及庭审笔录等证据证明。本院认为，原被告借款关系清楚，被告未按约还款，应按法律规定及合同约定承担返还本金并支付逾期利息、罚息、复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐宝基于本判决生效之日起七日内返还原告借款本金500000元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月17日利息为2841.67元、罚息为21862.50元、复利为122.43元，此后的逾期利息、罚息、复利按《授信合同》约定继续计算至全部借款本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18096元，由被告负担。受理费原告已预交18096元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费18096元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年四月二十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初101号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李家鹏，男，1982年12月8日生，汉族，职高文化，个体工商户，住仪征市(户籍地仪征市)。曾因殴打民警，于2005年5月25日被仪征市公安局行政处罚行政拘留七日；因交通事故逃逸，于2019年2月27被仪征市公安局行政处罚行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日因被仪征市公安局取保候审，2021年4月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李家鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人李家鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月17日凌晨3时20分许，被告人李家鹏醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，后在仪征市真州东路小化纤生活区6栋楼下被查获。经鉴定，被告人李家鹏血液中乙醇含量为213.08mg/100ml。2、2021年3月28日凌晨3时许，被告人李家鹏无驾驶证醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车上道路行驶，同日凌晨4时20分左右在仪征市真州东路小化纤生活区门口被查获。经鉴定，被告人李家鹏血液中乙醇含量为160.49mg/100ml。被告人李家鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李家鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、蒋某等人证言、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、监控录像截图及执法记录仪记录视频、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李家鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李家鹏归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李家鹏的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二一年四月二十九日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初3412号 原告：曹双英，女，1960年12月13日出生，汉族，住西安市新城区楼。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被告：西安电力中心医院，住所地西安市新城区。法定代表人：王锦文，院长。 委托诉讼代理人：李向毅，男，1977年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，该院医疗事务部主任。 委托诉讼代理人：吕莹康，男，1972年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区，该院重症医学科主任。 原告曹双英与被告西安电力中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行了审理。原告曹双英委托诉讼代理人袁秋伟，被告西安电力中心医院委托诉讼代理人李向毅、吕莹康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹双英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医药费、误工费、交通费等各项损失18149.5元。事实和理由：2020年11月8日晚，原告因腹泻去被告急诊科就诊。原告根据被告医生的医嘱验血后，次日凌晨1点开始输液。输液开始后，原告反复说这药水导致浑身很难受，并伴随剧烈呕吐，原告次子曹**柱随即向值班护士求助，值班护士以药物安全、病人的肠胃炎正常反应为由，没有采取任何检查措施或暂停输液。直到原告在输液室大小便失禁、抽搐、失去意识后，该护士才叫来医生，把原告推进急救室抢救并出现全身大片红麻疹，血压几乎掉到0，休克接近半小时。原告认为，被告在对原告治疗过程中存在如下过错:1、被告对原告使用的药物为注射用兰索拉唑，该药物禁忌中明确指出对兰索拉唑及处方中任一成分过敏的患者禁止使用本品。被告在输液之前，未对原告进行药物过敏测试；2、原告及原告次子曹**柱在输液开始至原告失去意识，共计4次向值班护士求助，均未得到值班护士的重视并采取有效的措施，护士说病人忍一忍就过去了，最终导致原告差点失去生命的损害结果发生；3、被告向原告提供的病例涉嫌造假，根据原告次子曹**柱拍摄的照片显示,2020年11月9日凌晨2点01分，原告血压为112/40，但病例却记载1点25分，开始抢救,7分钟后，即1点32分患者血压恢复115/59。显然与实际抢救过程不符。原告休克后，据原告次子曹**柱回忆，抢救半小时后原告才逐渐恢复意识。后原告就误工费、交通费等损失与被告多次协商，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告在治疗过程中存在过错，导致原告遭受损失，根据《医疗事故处理条例》及《民法典》相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告西安电力中心医院辩称，1、答辩人对被答辩人曹双英的相关诊疗行为符合诊疗常规，不存在医疗过失侵权行为。兰索拉唑不属于《中华人民共和国药典临床用药须知》中规定的必须进行皮试测试的药物，且其药物说明书中注意事项为“有药物过敏史的的患者慎重使用本药”，并非规定“用药前进行过敏试验”或者“有药物过敏史患者禁用”的强制性规定，答辩人根据相关诊疗规定，未对被答辩人进行药物过敏测试并不存在过错；2、被答辩人诉请的各项费用毫无事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人的所有诉讼请求；3、被答辩人称曾4次向答辩人求助均未得到值班护士重视并采取有效措施的事实存在虚假陈述，与实际事实不符；4、答辩人不存在篡改病历资料的行为，相关诊疗流程均如实记录，被答辩人存在虚构事实的行为；5、答辩人在此次诊疗过程中没有过错，不应承担赔偿责任，且被答辩人在出现不良反应后未再缴费，尚欠答辩人1189.25元，答辩人保留要求被答辩人支付剩余医疗费用的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2020年11月8日原告因腹泻在被告处就医，后因用“兰索拉唑”产生药物过敏，住院共计15日（2020年11月8日至2020年11月22日）；西安电力中心医院门诊病历中过敏史一项记载：“无食物过敏史，无过敏性药物”；兰索拉唑药物说明书中注意事项为“有药物过敏史的的患者慎重使用本药”；医药费382元，复查费236.5元，医疗费共计618.5元；交通费4827元。 上述事实有挂号凭条、门诊病历、检验报告单、门诊处方收费微信支付截图、车费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民健康权受到法律保护，原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因病至被告处住院治疗，双方医患关系明确，被告使用“兰索拉唑”治疗致原告休克，虽按药典该药并无做过敏试验的强制性规定，从医疗实践和技术标准衡量任何药物也均无法达到完全无不良反应的效果，但被告未能在第一时间及时甄别原告发生异常究竟系生病症状还是药物过敏，延误采取补救措施的时机，致使原告因药物过敏从起初的不适、呕吐转至休克，加剧了原告的受损状况，故被告对此具有过错，应予承担原告相应损失，唯数额应据实结算：1、根据原告提交相关票据产生医疗费618.5元，本院予以认定；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告曹双英主张误工费1200元符合法律规定，本院予以认可，原告主张其子女因探望所产生误工费因不符合法律规定，本院不予准许；3、原告住院15天，产生住院伙食补助费80元/天×15天＝1200元、营养费300元；4、原告家属从外地赶来探望产生交通费4827元，鉴于交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合本案情况，本院酌定交通费为1000元；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院15天，产生护理费1500元；以上各项费用共计5818.5元。考量原告损害发生原因及被告过错程度，本院对原告主张精神抚慰金一节不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、西安电力中心医院自本判决生效之日起十日内给付曹双英各项损失费用5818.5元（医疗费618.5元、误工费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费1000元、护理费1500元）； 二、驳回曹双英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由原告曹双英承担100元，被告西安电力中心医院承担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年四月二十八日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审59号申请人：登封市交通运输局，住所地河南省郑州市登封市嵩阳路152号。法定代表人：吴建伟。委托诉讼代理人：朱瑞萍。被申请人：郑州亚新运输有限公司，住所地河南省郑州市登封市卢店镇东五司村。法定代表人：杨晓鹏。申请执行人登封市交通运输局于2021年4月7日向本院申请强制执行(××××)××号××决定(或其他行政行为名称)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。……(写明申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据等)。经审查查明，……(针对行政机关强制执行申请所依据的事实，法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写)。本院认为，……(写明准予强制执行的理由)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)，裁定如下：准予强制执行……（写明准予强制执行的申请事项，如属于可由行政机关组织实施的，一并写明“由……组织实施”)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李海霞审判员高玲审判员李跃武二〇二一年四月二十二日法官助理张红梅书记员耿雅净
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5856号申请人：杨凯，男，1979年9月24日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被申请人：黄韡，男，1988年1月13日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人杨凯与被申请人黄韡保证合同纠纷一案中，申请人杨凯于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄韡银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄韡银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二十六日书记员  刘 晓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2176号之一申请执行人大连盛世年华超市有限公司，统一社会信用代码912102110715587572，住所地大连市甘井子区营泰街167号。法定代表人莫邦华，系该公司经理。被执行人关芳，女，汉族，1972年09月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关芳在光大银行75×××11账户内存款人民币496992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月十六日书记员  孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李万康联系电话：19104113723
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4285号原告：张玉环，女，1965年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲（系该公司职员），男，1989年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张玉环与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称“彭钢公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉环、被告彭钢公司的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12250元；2、依法判令被告给付2018年以前拖欠原告的保险费2400元（按照每月200元计算）；3、加班费1500元（休息日、节假日）；4、员工健康体检；合计16150元；5、案件受理费由被告承担。关于员工健康体检的诉请，原告庭审中予以撤回。事实和理由：原告于2016年9月1日进入被告炼铁厂工作，双方建立了劳动关系。原告上班期间无双休日和节假日，被告从未给原告缴纳社会保险。被告承诺原告每月支付200元保险费，在2018年之前从来没有兑现过，被告应当将拖欠的费用支付给原告。被告于2020年6月30日向职工宣布企业关停公告，并向职工承诺劳动终止补偿方案，原告作为被告的职工，与公司职工享有同等权利和待遇。被告补偿其他职工，但是未补偿原告，并以原告年龄大为理由，这是不合理的。被告在补偿方案中并未提到年龄的问题，只是承诺职工劳动合同终止按照12个月的平均工资补偿。原告于2020年9月4日申请劳动仲裁，未获支持，故起诉。被告彭钢公司辩称，原告要求的诉请没有事实及法律依据，原告在入职时已达到法定退休年龄，按照劳动合同法规定，经济补偿金是没有的，关于社会保险费和员工健康体检没有事实和法律依据，关于加班费原告应提供初步加班证明，且仲裁时效为一年。经审理查明，原告张玉环出生于1965年10月9日，2016年9月进入被告处工作，工作岗位为炼铁厂高架料仓工，入职时已经超过50周岁的法定退休年龄。2020年7月3日，被告向全体职工发布《关停公告》，告知被告于2020年6月30日全面关停，全体职工的劳动合同终止时间为2020年6月30日，同时向全体职工宣布《职工劳动合同终止补偿方案》，明确该方案适用于企业成立后与被告签订劳动合同的职工。因原告入职时已经超过法定退休年龄，被告未对原告进行补偿。双方当事人争议的焦点：原被告之间是否系劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位和劳动者之间建立劳动关系必须符合法律法规规定的主体资格，企业女工人的退休年龄是50周岁，原告在进入被告处工作时即已经超过50周岁，双方之间不符合建立劳动关系的条件，故原被告之间系劳务关系。本院认为，鉴于原被告之间不是劳动关系，故不存在解除劳动合同支付经济补偿金的问题，原告关于经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”原告未提供证据证明加班问题，也没有证据证实用人单位掌握加班证据不予提供。故对于原告主张加班工资，本院不予支持。原告未提供证据证明被告承诺每月给原告保险费200元，且原告主张的保险费系2018年前发生，即使原告陈述属实，应当已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉环的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年四月二十七日书记员  高晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执747号 申请执行人：杨松,男,汉族，1978年5月19日出生,住四川省南充市西充县。 被执行人：何林,男,汉族，1972年6月11日出生,住四川省南充市西充县。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人何林“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院2020年12月29日作出的（2020）川1921民初3107号民事判决书已发生法律效力，被执行人何林应支付申请执行人杨松工程欠款149510元，并承担案件受理费3290元，执行费2143元，被执行人何林拒不履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人何林可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人何林名下登记有房产信息；申请执行人杨松也未提供被执行人何林有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人何林限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  熊柏云