wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初753号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 法定代表人：李平平,分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇,女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。系公司员工。 被告：罗梓嵩，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 被告：蒲忠源，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省平武县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业绵阳公司）与被告蒲忠源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业绵阳公司的委托诉讼代理人顾娇到庭参加诉讼。被告蒲忠源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2303.04元,支付逾期付款的违约金23.03元,以上合计:2326.07元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月15日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城B区5栋1单元19楼3号房,建筑面积95.96平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》,并接受原告方提供物业服务02020年1月1日起至2020年12月31日止被告共欠2303.04元物业服务费,经原告多次催收无果,依据相关法律规定及《前期物业管理服务合同》的约定,特诉至法院,望公正判决。 被告蒲忠源未作答辩。 本院审理查明的事实和原告诉称一致。 另查明，《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》约定：业主未按时、足额交纳物业服务费的，需承担违约期间未付金额1%的违约金。 上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、承诺书、补充协议、催费通知单、当事人陈述、身份信息、营业执照等证据在卷证实等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告蒲忠源作为该小区业主接受了树高物业绵阳分公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费，逾期未交应当按《树高．威尼斯城二期前期物业服务合同》承担违约责任。对树高物业绵阳分公司诉请蒲忠源支付其2020年度下欠的物业服务费2303.04元及违约金23.03元（2303.04元×1%），本院予以支持。被告蒲忠源经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告蒲忠源于本判决生效之日起十五日内给付下欠原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司截至2020年12月31日的物业服务费2303.04元，违约金23.03元，共计2326.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告蒲忠源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋金廷
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初699号原告：兰州城关物业服务集团有限公司武威分公司，住所地：武威市凉州区西关北路86号银都名苑9栋3层1号。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。被告：杨某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告兰州城关物业服务集团有限公司武威分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州城关物业服务集团有限公司武威分公司撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月十六日书记员 连世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5760号河南东某实业发展有限公司、河南和信投资担保有限公司、李建华、李小萍、李行、吕晶晶、王林超、张曌妍：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6350259.14元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费59151元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二一年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6515号申请人：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，经营场所:郑州市**马寨镇水磨村北。统一社会信用代码：92410103MA43EAD2XX。经营者：崔亲，女，1962年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，河南良达律师事务所实习律师。被申请人：河南迪恒建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路******。统一社会信用代码：91410104345016964K。法定代表人：王吉田。被告：王吉田，男，1972年10月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被申请人河南迪恒建筑机械租赁有限公司、王吉田建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以刘云召名下位于二七区荆胡路西、干渠南路南18号楼1单元27层2705（合同号：1400162****）房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区国强建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南迪恒建筑机械租赁有限公司、王吉田的银行存款660000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏辉二〇二一年四月二十九日书记员  刘宏龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5605号上诉人（原审原告）：郭立梅，女，汉族，1974年3月1日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822。法定代表人：张金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，1981年7月23日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1982年12月10日出生，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人郭立梅因与被上诉人沈阳金鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭立梅于2021年4月6日以双方达成和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郭立梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭立梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭立梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月六日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执595号申请执行人：郭凤华被执行人：王凤兰郭凤华与王凤兰借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初809号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤兰银行存款人民币79355.40元(含申请执行费1074.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3101号原告：无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头**。法定代表人：蒋月红，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被告：无锡市恒富再生资源有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路**。法定代表人：孙爱平。原告无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会与被告无锡市恒富再生资源有限公司房屋迁让纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会负担。审判员  钱晓平二〇二一年四月二十日书记员  朱妍霏
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初1062号 原告：肖川，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：潘炜，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告肖川与被告潘炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖川到庭参加了诉讼，被告潘炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款2600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告在原告处购买苹果手机一部，并出具欠条一张，承诺3天之内付款，逾期后，原告多次催促被告支付货款未果，遂诉至本院请求依法裁决。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条、转账记录等证据，用以证明被告购买手机未付款的事实。因被告未到庭，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。本院审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告销售手机，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款2340元及欠款260元，合计2600元，至今尚未支付。 本院认为，原告在2020年5月12日向被告销售手机，被告接收并出具欠条，双方是买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，应享有获得价款的权利，被告接收了货物，应履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告未支付货款的行为构成了违约，应继续履行支付货款的义务。另有260元欠款，原告称系被告给其转账的截图上显示被告多付了260元，虽未提交截图证据，但原告将被告多支付的260元通过微信又退还给了被告并提交了转账记录，后经原告在银行查询，发现被告并未支付此款，向本院诉请被告返还此款，未减少当事人诉累，本院予以支持。 综上，依照前引法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖川支付货款及欠款共计2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初75号 原告：杨洪友，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：谈世政，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨洪友与被告谈世政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨洪友到庭参加了诉讼，被告谈世政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪友向本院提出诉讼请求：1.依法判令谈世政偿还杨洪友材料款7000元；2.本案诉讼费用由谈世政负担。事实和理由：谈世政于2018年2月14日从杨洪友处购买装修材料拖欠杨洪友材料款并出具欠条，经杨洪友多次催要，至今未还，现杨洪友为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所诉。 谈世政未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：谈世政多次从杨洪友处购买腻子粉，经结算，2018年2月14日，谈世政向杨洪友出具欠条一张，内容为“今欠到杨洪友材料款柒仟元整（¥7000.00元），欠款人：谈世政，2018.2.14,340123197604××××,151××××3350”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。杨洪友和谈世政之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，谈世政拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。经庭审查明，谈世政于2018年2月14日向杨洪友出具欠条一张，该欠条应视为双方对材料款的结算以及谈世政对双方债权债务关系的认可，故本院对杨洪友要求谈世政支付所欠材料款7000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谈世政于本判决生效之日起三日内支付杨洪友材料款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谈世政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马苗苗 人民陪审员  李 利 人民陪审员  张丽芳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘晓东
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初812号原告：李新科，男，1953年1月8日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省五华县××××××德星楼。被告：胡耀彬，男，1990年11月3日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省五华县××××××××××××××。原告李新科诉被告胡耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新科和被告胡耀彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金850000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年7月5日，债务人胡耀彬从原告处借走伍拾万元整并写下借条一份。2020年7月21日，债务人胡耀彬从原告处借走贰拾贰万元整并写下借条一份。2020年10月27日，债务人胡耀彬从原告处借走叁拾万元整并写下借条一份。被告将资金用于生意周转，然后到还款日期后直至今日，被告一直拒绝还款，双方交涉未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡耀彬辩称，原告诉请的借款850000元确实存在，答辩人无异议。本院经审理认定事实如下：被告胡耀彬因资金周转需要，向原告李新科借款，被告胡耀彬收到原告李新科款项后分别于2020年7月15日、2020年7月21日、2020年10月27日出具《借条》交原告收执，合计向原告借款1020000元。上述三份借条均明确约定还款期限。立据后，被告偿还了170000元借款给原告，剩余借款850000元原告催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。案经调解未果。另查明，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，2021年3月11日，原告李新科向本院提出撤回诉讼保全申请。本院于2021年3月11日作出（2021）粤1424民初812号民事裁定书，裁定：准许原告李新科撤回诉讼保全申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡耀彬向原告李新科借款的事实有被告出具的《借条》及原告提供的银行转账记录为证，且庭审中被告胡耀彬对借款事实及借款金额亦无异议，本院予以确认。至约定还款期限届满被告胡耀彬未能依约按期偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告李新科主张被告偿还借款850000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告胡耀彬应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李新科偿还850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告胡耀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二一年四月二十一日书记员  张梦宇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初651号 原告：周仕祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟,眉山市彭山区法律援助中心指派的法律服务工作者。 被告：陈永明，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告周仕祥与被告陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周仕祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周仕祥撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  凌 科
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代表人：刘旭东，男，该行行长。 委托代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：周明月，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：亓洪江，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：杨艳香，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告周明月、亓洪江、杨艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加了诉讼，被告周明月、亓洪江、杨艳香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告周明月偿还借款本金100000元及利息3797.87元（借款期限内按年利率6.3075%计算利息为2558.01元；2020年12月18日之后的利息按年利率9.46125%计算至2021年2月3日为1239.86元），2021年2月4日之后的利息按照年利率9.46125%计算至实际还清时止；2.被告亓洪江、杨艳香对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，被告周明月在原告处贷款100000元，贷款期限自2020年7月26日起至2020年12月18日，贷款担保方式为最高额保证，贷款用途为生产经营周转。被告亓洪江、杨艳香为被告周明月的借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告周明月、亓洪江、杨艳香均未偿还贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周明月、亓洪江、杨艳香均未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下： 一、借款申请书1份。证明：借款人周明月自愿到原告处借款并署名准确地址及联系方式。 二、借款合同1份。证明：原告与被告周明月于2017年12月20日签订借款合同，借款合同约定了用途、利率、担保方式、双方权利和义务及违约责任和争议的解决方式等。被告亓洪江、杨艳香为连带保证人。 三、签约凭证1份。证明：申请人周明月填完申请表以后，原告经审批程序同意给周明月放款后，周明月具体怎么使用款项由其自行决定，可以通过自助机器打入自己的卡内取现金或者刷卡使用。借款是三年自助可循环式，2017年借款还上以后2018年可以继续借款使用，每期的借款期限是1年。这笔借款期限是2020年7月26日，借款期限至2020年12月18日，该笔借款没有按期偿还。 四、利息测算截图1张。证明：借款人周明月于2020年7月26日借款100000元，借期内执行年利率6.3075%，逾期年利率为9.46125%。 本院认为：被告周明月、亓洪江、杨艳香未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性,本院依法予以采信。 三被告均未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周明月于2017年12月20日签订农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年12月20日起至2020年12月19日止，可循环借款额度为100000元，借款人可在100000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种植地栽木耳；担保方式为最高额保证；与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。被告亓洪江、杨艳香在多户联保担保人处签字。被告周明月于2020年7月26日用款100000元，借款到期日为2020年12月18日，还款方式为一次性利随本清，借期内执行年利率6.3075%，逾期年利率为9.46125%。贷款到期后，被告周明月未偿还借款。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周明月之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。原告依据合同支付贷款后被告周明月应按双方合同约定的方式偿还贷款本息，对原告要求被告周明月立即偿还借款本金100000元及利息3797.87元（借款期限内按年利率6.3075%计算利息为2558.01元；2020年12月18日之后按年利率9.46125%计算至2021年2月3日为1239.86元）的诉讼请求，本院予以支持，2021年2月4日之后的利息按照年利率9.46125%计算至实际还清时止。 被告亓洪江、杨艳香为被告周明月在原告处的借款提供最高额保证，并在借款合同中的多户联保担保人处签字，系双方真实意思表示，对原告要求被告亓洪江、杨艳香承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明月于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的借款本金100000元及利息3797.87元（利息计算截止至2021年2月3日），合计103797.87元，2021年2月4日之后的利息按照年利率9.46125%计算至实际还清时止； 二、被告亓洪江、杨艳香对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告周明月、亓洪江、杨艳香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3151号 原告：谢亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：钱春霖，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告谢亮与被告钱春霖建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加了诉讼。被告钱春霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款214700元及利息(利息的计算以欠款214700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月15日起计算至付清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告承担原告诉讼本案所产生的油费、过路费、住宿费。事实及理由：2016年8月，被告将位于重庆市渝北区大盛镇九龟湖钓鱼人之家工程中的土建和安装工程分包给原告施工，原告于2016年8月22日分两次向被告转账十万元工程保证金，后又借款六万元给被告，进场3个月后因建设单位无资金来源，2016年11月15日原告与被告协商终止项目实施，原告退场，被告退回十万元保证金，六万元借款，四万元办公设备、办公室租金，14700元厨师及员工工资，合计214700元整。双方约定在2020年12月30日前还清，至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告钱春霖未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的《欠条》、手机银行转款截图，因被告钱春霖未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担相应的法律后果，故本院对原告举示前述证据的真实性予以认可，对前述证据的关联性，本院将在本院认为部分加以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，原告分两次向账号为6212****6923的账户分别转账支付5万元、5万元。庭审中，原告称该两笔款项是其支付给被告的工程保证金。 2016年11月15日，被告向原告出具《欠条》一张，上载明：今欠到谢亮九龟湖钓鱼人之家工程建设项目退出场的一切费用和保证金合计214700元。欠款人：钱春霖。此款在2020年12月30日前付清此款。 庭审中，原告陈述，案涉工程当时双方签订了一个合同，后因为建设单位没有资金，原被告协商终止该项目，原告退场，合同被告就收回了，被告就向我出具了欠条。 本院认为：被告钱春霖于2016年11月15日出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告钱春霖出具的《欠条》中明确载明其欠到原告谢亮九龟湖钓鱼人之家工程建设项目退出场的一切费用和保证金合计214700元，并承诺在2020年12月30日前付清。被告钱春霖作为付款义务的履行方，现其未到庭举证证明其在欠条中承诺的期限履行了付款义务，应自行承担举证不能的不利后果。故原告要求被告钱春霖偿还原告欠款214700元及支付利息（以214700元为基数，自2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 关于油费、过路费、住宿费。因原告并未举示证据证明其与被告就案涉工程纠纷处理中产生的油费、过路费、住宿费进行了约定，且原告也未举示证据证明其为处理案件产生的油费、过路费、住宿费的具体金额，依法由原告承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告向其支付油费、过路费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱春霖在本判决生效后五日内向原告谢亮支付欠款214700元及利息（以214700元为基数，自2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4520.50元，已减半收取2260.25元，由被告钱春霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 雷元亮 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初593号 原告：郭世成，男，1965年8月29日出生，住四川省内江市东兴。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：成都佳林宇劳务有限公司，住所地成都市高新区新航路4号2栋1楼2号302室，统一社会信用代码91510100MA62PDJM2X。 法定代表人：林华强。 被告：钟汉平，男，1969年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 原告郭世成与被告成都佳林宇劳务有限公司（以下简称佳林宇公司）、钟汉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭世成及其委托诉讼代理人胡巧到庭参加诉讼，被告佳林宇公司、钟汉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭世成向本院提出诉讼请求：1.判决被告成都佳林宇劳务有限公司、钟汉平支付原告劳务报酬18,150元；2.本案诉讼费由对被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告成都佳林宇劳务有限公司与被告钟汉平签订工程劳务分包合同，成都佳林宇劳务有限公司将遂宁市船山区“保利养生谷”项目一期1#、2#、19#楼及相应车库结构的人工及机械承包给钟汉平。原告在该处务工，现该项目已完成竣工，原告与钟汉平约定工资为300元/天。原告与钟汉平结算时，实际务工天数为60.5天，合计未支付报酬为18,150元，但被告一直不予支付，故原告根据法律规定提起上述诉讼请求，请人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼的请求。 被告佳林宇公司、钟汉平未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年1月4日，被告佳林宇公司和被告钟汉平签订《工程劳务承包合同》，约定被告佳林宇公司将遂宁保利养生谷二期1#、2#、19#楼及相应车库二次结构的人工及机械费承包给被告钟汉平完成，被告钟汉平遂找到原告郭世成为其提供劳务。双方约定工价为300元/天，自2019年7月1日起至2019年11月10日原告郭世成在案涉项目泥工班组共工作60.5天，产生劳务费用18,150元。因被告钟汉平一直未支付原告郭世成上述费用，原告郭世成遂向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、工商登记信息、工程劳务承包合同、工资表等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告郭世成提供的《工程劳务承包合同》、工资表等证据虽均为复印件，但能形成证据链，本院予以采信。劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的有偿法律关系，被告钟汉平承包了被告佳林宇公司的工程劳务，原告郭世成系被告钟汉平招至项目工地做工，原告郭世成的报酬系钟汉平签字发放，故原告郭世成与被告钟汉平之间形成了合法的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“关联权威案例民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释等规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告郭世成为被告钟汉平提供了劳务，被告钟汉平应担当按照约定支付报酬，故原告郭世成要求被告钟汉平支付劳务报酬18,150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案劳务合同的双方当事人为原告郭世成与被告钟汉平，原告郭世成只能向被告钟汉平主张权利，其要求被告佳林宇公司支付劳务报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告佳林宇公司、钟汉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟汉平于本判决生效之日起十日内支付原告郭世成劳务报酬18,150元。 二、驳回原告郭世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告钟汉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二一年四月二十二日 书记员 鲁亚齐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1881号 原告：赵新光，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：孙军，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵新光与被告孙军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵新光及其委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵新光向本院提出诉讼请求：判令孙军返还人民币25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：赵新光与孙军认识，2020年5月13日赵新光的会计在给另外一个孙军汇钱时，不小心汇入了本案孙军6236××××8972的银行账户。赵新光发现后，2020年5月20日和6月30号给孙军打电话，孙军同意归还，但后期赵新光向孙军索要时，孙军一直未归还，并且将赵新光拉黑。现赵新光无奈，诉诸法院。 孙军未提供答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵新光与本案被告孙军认识，赵新光公司有一名员工也叫孙军。赵新光欠其公司孙军25000元钱。2020年5月13日，赵新光通过手机银行转账给其公司孙军还款时，误将25000元转入本案被告孙军中国建设银行6236××××8972的账户中。后赵新光与本案被告孙军联系时，其同意归还，但一直未予返还。赵新光无奈提起诉讼。 上述事实有赵新光的身份证、中国银行网上银行电子回单、赵新光与孙军的通话记录、短信记录、中国银行交易流水明细清单、手机截图、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。因不当利益产生的债称为不当得利之债。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，孙军取得25000元没有法律依据，客观上造成赵新光受损失，依法应当返还。赵新光主张孙军返还25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙军于本判决生效后十日内返还原告赵新光25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告孙军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易正秋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 侯兴欣 书 记 员 张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的给付； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2548号原告：张现云。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：张勇。被告：冯质奎。原告张现云与被告张勇、冯质奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现云及其委托诉讼代理人韩锡源到庭参加诉讼。被告冯质奎到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张现云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(以20万元为基础，按年利率24%计算自2018年11月19日起至2020年8月19日止；按2020年8月发布的LPR四倍计算自2020年8月20日起至实际偿还日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告冯质奎、张勇与原告对往期账目进行核对，经双方一致确认，两被告尚欠原告213500元，并向原告出具欠条一份，两被告在欠条中签字捺印。之后，两被告仅偿还1万元，仍有20余万元至今未予偿还，原告亦多次要求被告履行偿还义务，被告均以各种理由推脱，故此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法庭予以支持。张勇未出庭，亦未向本庭提交证据和答辩。冯质奎辩称，我与张勇和原告于2018.11.19向原告出具213500元的欠款属实，但213500元的来历是在2016年我们向原告借200000元，其中我们支付了60000元，当时双方算账截止2019.1.19尚欠213500元，此欠款含我们支付的60000元，60000元是借200000元，加上利息等一共213500元。原告的计算方式我不太懂。借钱最早是2016年从原告处借了200000元，期间偿还了60000元，具体数额记不清，没有书面约定利息，口头约定3分利息。2019.1.19至今未偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，冯质奎、张勇向张现云出具欠条一份，其内容为“今欠到张现云截止至2019年1月19日共欠贰拾壹万叁仟伍佰元整（￥213500.00元）冯质奎张勇3708XXXXXXX681X2018.11.19”。2021年1月7日，张勇、冯质奎向张现云出具承诺书一份，其内容为“承诺书本人：张勇冯质奎承诺欠张现云现金20万元定于2021年春节前还清，如春节前欠款人的债权均未到位，即采用分期还款。俩欠款人每月支付5000元/每人，直到还清全部借款。欠款人：张勇冯质奎2021年1月7日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条，原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息，原告主张在借款时已口头约定利息，被告冯质奎主张双方对于2018年11月19日出具的欠条中未约定约定，本院认为，对于利息，在2018年11月19日的欠条中未作约定，原告主张利息数额过高，对于过高部分，本院依法不予支持。对于冯质奎陈述的60000元还款，张现云主张系偿还张勇个人借款，冯质奎亦予以确认，该60000元与本案并非同一法律关系，本院不予审理。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯质奎、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张现云借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月的一年期贷款利率计算）。二、驳回张现云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告冯质奎、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年四月二十日法官助理张逢夏书记员  孙 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初420号 原告:徐某，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1995年1月4日出生，汉族，销售员，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵某2，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：门某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐某与被告赵某1、赵某2、门某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人方军、被告赵某2、赵某1、门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年底，原告经媒人介绍与赵某1确立恋爱关系。2020年2月26日，原告给付被告见面礼28000元，给付赵某2的孙子压岁钱1000元，另外还给付被告价值1000元的礼品。之后，原告在淮北市上班，赵某1去外地打工，双方不经常见面，也不打电话联系。相处一段时间后，赵某1认为和原告不合适，不愿与原告相处，并把原告的微信删除了。后来，原告的父亲找到赵某2和门某，想让原告和赵某1好好相处，赵某2和门某不领情，反而与原告的父亲争吵起来。原告感觉和赵某1和好无望，要求被告返还彩礼未果。故依法起诉，请求法院依法判决。 三被告辩称，收到见面礼28000元属实。原告悔婚在先，不同意返还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：2019年底，原告经媒人介绍与赵某1确立恋爱关系。2020年2月26日，原告给付被告见面礼28000元，给付赵某2的孙子1000元压岁钱，另外还给付了被告礼品。之后，原告和赵某1相处不融洽，现原告和赵某1已不存在婚约关系。 本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告以与赵某1缔结婚姻关系为目的，按当地习俗给付被告见面礼28000元，属彩礼。原告与赵某1最终未办理结婚登记手续，现已解除婚约关系，被告应返还原告上述彩礼款。根据本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼22400元。原告给付赵某2的孙子压岁钱1000元，应认定为原告对赵某2的孙子的赠与，不属彩礼范畴，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张给付被告的礼品价值1000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵某1、赵某2、门某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼22400元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐某负担75元，被告赵某1、赵某2、门某负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  牛新华 二〇二一年四月二十七日 书记员  费蕊馨 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张立军,王晓璐上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与张立军,王晓璐借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2494号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立军,王晓璐银行存款人民币9540900.00元(含申请执行费140900.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1043号原告：费爱文，女，1964年8月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：商汉青，董晓芹，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住盐城市盐都区西区纬五路南侧。法定代表人：丁余其。原告费爱文与被告江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费爱文的委托诉讼代理人商汉青，被告绿发公司的法定代表人丁余其均到庭参加诉讼。盐城市盐都区人民检察院向本院提交书面意见，支持提起诉讼。本案现已审理终结。原告费爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币28135元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告承包的蟹塘从事管理、看护等服务多年。被告一直拖欠原告工资。被告向原告出具了欠工资收据。收据出具后，原告多次向被告催要工资，但至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。盐城市盐都区人民检察院支持起诉称，被告绿发公司拖欠民工工资行为，违反相关法律规定，决定支持起诉。被告绿发公司辩称，被告欠原告工资是事实，由于前两年养殖效益不好导致亏损，没有能及时发放工人工资，我要求和原告协议分期偿还。本院查明：被告在从事养殖行业过程中雇佣原告从事管理、看护等服务。被告未及时支付原告劳动报酬。原告多次向被告催要未果。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬21135元。以上事实有原、被告当庭陈述、江苏绿发农业发展有限公司农民工欠工资核对表予以佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。2021年3月19日，原、被告经核对后确认，被告尚欠原告劳动报酬21135元，系双方真实的意思表示。被告应当及时支付原告劳动报酬。故本院依法支持原告要求被告支付人民币21135元的主张。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏绿发农业发展有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告费爱文人民币21135元。二、驳回原告费爱文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月二十日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3641号 原告：成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段5号1栋3层2号。 法定代表人：马超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周乐川，男，系公司员工。 被告：何军，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何友，男，住四川省西充县，由西充县凤鸣镇复安社区居民委员会推荐。 被告：李兰芬，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何友，男，住四川省西充县，由西充县凤鸣镇复安社区居民委员会推荐。 原告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司（以下简称“蜂筑公司”）与被告何军、李兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告蜂筑公司的委托诉讼代理人周乐川、被告何军、被告何军、李兰芬的委托诉讼代理人何友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蜂筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令何军、李兰芬返还蜂筑公司房屋租金人民币16200元及押金2700元；2.判令赔偿蜂筑公司因何军、李兰芬行为所造成的损失，共计人民币5400元整。事实和理由：本案何军、李兰芬于2016年12月9日与成都市智飞杨科技有限公司（以下简称“智飞杨公司”）签订了房屋租赁合同，租期为2017.2.1-2022.1.31.本案蜂筑公司与智飞杨公司签订了业务框架转让协议，承受了智飞杨公司在成都的房地产包租业务，所有的相关权利转移至蜂筑公司。2020.7.13蜂筑公司告知了何军、李兰芬这一事实。2020.7.16何军、李兰芬要求蜂筑公司给其转半年房租（2700元*6期=16200元），后蜂筑公司股东向何军转款16200元，何军、李兰芬收到房租后不认可与蜂筑公司的关系，并于2020.8.13将其出租的房屋断水断电，造成屋内租户无法居住，被迫搬离。何军、李兰芬的行为给蜂筑公司造成了损失，为维护蜂筑公司利益，故诉至法院。 何军、李兰芬辩称，1.智飞杨公司公司转租行为未经其同意；2.2020年7月18日，何军、李兰芬已通知智飞杨公司、蜂筑公司转租行为无效；3.2020年7月30日，何军、李兰芬通知智飞杨公司、蜂筑公司及租客其与智飞杨公司的租赁合同解除；4.其收到的智飞杨公司支付的16200元不应退还。 蜂筑公司围绕其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》及补充协议、房屋产权证书、《业务转让框架协议》、微信记录、转款记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年12月9日，何军、李兰芬（甲方/出租方）与智飞杨公司（乙方/承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将武侯区佳灵路20号2栋3单元12楼6号房屋租赁费乙方，用途为住宅，租赁期限2017年2月1日至2022年1月31日，共计60个月，房屋租金2500元每月，租金每6个月交付一次，首次租金合同签订1日内付清，第二次租金于2017年7月15日前付清，之后每6个月支付一次。乙方需征得甲方书面同意，方可将房屋转租他人。同时，双方签订《补充协议》约定，乙方租赁房屋目的为整体包租，再分租给其他合租客人，只能再分租给务工人员居住或居家居住，不能用于出租给公司办公。 2020年7月10日，智飞杨公司与蜂筑公司签订《业务转让框架协议》，合同约定智飞杨公司退出在四川省成都市经营的房屋租赁业务，由蜂筑公司接手租赁业务，蜂筑公司与租客、业主重新签订协议，相关合同责任由蜂筑公司承担。同日，智飞杨公司将案涉房屋交付蜂筑公司。 2020年7月15日，蜂筑公司的工作人员尤海艳代蜂筑公司向何军支付半年租金16200元。 2020年7月18日，何军、李兰芬向蜂筑公司发出通知，通知表示智飞杨公司与蜂筑公司的转租合同无效。2020年7月30日，何军、李兰芬向蜂筑公司发出通知，通知表示其解除与智飞杨公司的房屋租赁合同。 2020年8月13日，何军、李兰芬对案涉房屋断水断电。 本院认为，智飞杨公司与何军、李兰芬签订的《房屋租赁合同》系合法有效，该合同约定智飞杨公司转租房屋需经何军、李兰芬书面同意。现，未经何军、李兰芬书面同意，蜂筑公司与智飞杨公司以签订《业务转让框架协议》方式，实际上系智飞杨公司将房屋转租给蜂筑公司，违反《房屋租赁合同》约定。故《业务转让框架协议》效力不及于何军、李兰芬。蜂筑公司于2020年7月15日向何军、李兰芬支付了16200元，该款项系蜂筑公司基于《业务转让框架协议》向何军、李兰芬支付的半年房屋租金，现何军收取该费用无合同基础，应当返还。关于押金，因蜂筑公司并未支付该费用，对该诉请不予支持。关于损失赔偿，蜂筑公司主张无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何军、李兰芬于本判决生效之日起五日内返还原告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司费用16200元； 二、驳回原告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告何军、李兰芬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 盼
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初338号原告：张华全，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍：莱阳市万第镇南石梁头村**，现住莱阳市东盛山庄**楼****。被告：张欢欢，女，1987年8月27日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处将军顶村**。原告张华全与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款6511元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系,2016年11月至2017年1月，被告多次向原告借款共计6511元用于生活开支及信用卡还贷。原告索要未果，故具状人民法院，请求依法判决处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告张欢欢应返还原告张华全3500元，于2021年4月20日当庭通过微信给付，此后双方再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年四月二十日书记员  黄琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初844号原告：王兵，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李建波，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：关丽敏，女，住所地，系其妻子。原告王兵诉被告李建波、关丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告李建波、关丽敏经本院公告送达，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，被告李建波与被告关丽敏系夫妻关系。2012年7月16日，被告购买原告玉米，价款35500元；2012年8月22日，被告购买原告玉米，价款50178元；2013年9月10日，被告购买原告玉米，价款19000元，合计104678元。被告均在购买玉米当天给原告写下欠条，但被告一直未能给付玉米价款，原告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令被告给付玉米价款104678元及利息。被告李建波、关丽敏未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，被告李建波与被告关丽敏系夫妻关系。被告因养殖肉食鸡所需，于2012年7月16日购买原告的玉米，货款35500元，由被告李建波出具欠据一份；于2012年8月22日购买原告的玉米，货款50178元，由被告李建波、关丽敏共同出具欠据，欠据载明“利息一分五厘”；于2013年9月10日购买原告的玉米，货款为19000元，由被告李建波出具欠据，欠据载明“还款日期2013年9月12日”。上述三笔货款合计104678元，被告至今未能给付。原告索要无果，诉至本院。庭审中，原告对被告李建波、关丽敏共同出具的欠据中所载明的“利息一分五厘”，确认为年利息一分五厘。上述事实，原告王兵提交的证据有：王兵身份证复印件1份、欠据原件3张、保证书1份、大营子镇青峰村民委员会证明2份。被告李建波和关丽敏未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张被告李建波、关丽敏给付玉米货款及利息，提供了被告李建波出具的二份欠据和被告李建波、关丽敏共同出具的一份欠据及被告李建波、关丽敏婚姻关系证明佐证。被告未提出异议，故双方间的买卖关系，本院予以确认。原告主张被告给付玉米货款104678元，本院依法应予支持。原告利息的请求，其中35500元货款，应自其向本院主张权利日起按一年期贷款市场报价利率计算利息；其中50178元货款，应自2012年8月22日始按双方约定的年利率一分五厘计算利息；其中19000元货款，应自双方约定的还款日期逾期日2013年9月13日始按一年期贷款市场报价利率计算利息。被告李建波、关丽敏经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭诉讼，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李建波、关丽敏于本判决生效后三十日内给付原告王兵玉米货款104678元及利息。其中35500元货款自2021年1月25日始至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；其中50178元货款自2012年8月22日始至清偿日止按双方约定的年利率1分5厘计算利息；其中19000元货款自2013年9月13日始至清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告李建波、关丽敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  曲广军人民陪审员  王 丹人民陪审员  梁 红二〇二一年四月二十七日法官助理刘丽颖书记员邹峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执606号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：吴雪山招商银行股份有限公司信用卡中心与吴雪山信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初556号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴雪山银行存款人民币89875.77元(含申请执行费1230.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年四月一日书记员 刘禹含
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初640号 原告：王会敏，女，1973年4月8日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：突泉县红磊采石有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡大青山村。 法定代表人：于凤战，该公司经理。 被告：宋憬铭，男，1967年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 原告王会敏与被告突泉县红磊采石有限公司（以下简称红磊公司）、宋憬铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王会敏到庭参加诉讼；被告红磊公司、宋憬铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王会敏向本院提出诉讼请求：1.判令红磊公司向我偿还借款30万元，并按月利率2%支付此款到偿清之日的利息。事实和理由：2019年10月31日，宋憬铭以红磊公司的名义向我借款30万元用于生产经营，约定借期为一个月，月利率2%；如借期届满时不能偿还，由宋憬铭承担连带清偿责任，如发生诉讼则由原告所在地人民法院管辖。此款借期届满后，我多次向红磊公司和宋憬铭索要，但其以无力偿还为由拒付。 红磊公司、宋憬铭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，红磊公司以生产所需为名向王会敏借款30万元，约定：借期为一个月、到期一次偿清，月利率2%，如到期不还由原告所在地管辖；宋憬铭对此款承担连带给付责任。红磊公司为王会敏出具了借据；宋憬铭在借据上标明其对此款负连带给付责任，并在借据上签名。但此后红磊公司、宋憬铭对此笔借款本息一直未还。 认定以上事实的证据有王会敏的陈述、借据一份。 本院认为，被告红磊公司、宋憬铭未提出答辩、为到庭参加诉讼，是其放弃了诉讼权利。红磊公司向王会敏借款后理应按约定偿还本金，并支付约定利息中符合法律规定的部分，拖欠不还显系违约行为。王会敏请求的利息，虽有借贷发生时的约定，但超出了现在的法定标准，应予纠正。宋憬铭虽系红磊公司借款的连带责任保证人，但因债权人王会敏与保证人宋憬铭未约定保证期间，债权人王会敏依法有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人宋憬铭承担保证责任。因王会敏未举出其在此间未要求保证人宋憬铭承担保证责任的证据，故不能认定其在此间已经要求宋憬铭承担连带保证责任，宋憬铭依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、突泉县红磊采石有限公司于本判决生效之日向王会敏偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付此款自2019年10月31日至2020年8月19日的利息、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付此款自2020年8月20日至实际偿还之日的利息。 二、驳回王会敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由突泉县红磊采石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法可对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜卫东
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执恢68号 申请执行人：沈珠洲，男，汉族，1989年6月23日生，住成都市温江区。 被执行人：包科洪，男，汉族，1984年10月6日生，住广汉市。 被执行人：付颖，女，汉族，1988年10月9日生，住广汉市。 2021年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款103017元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，申请执行人与被执行人付颖达成执行和解协议：付颖一次性给付款30000元后，沈珠洲放弃对付颖连带责任的追究。付颖已经给付款30000元。被执行人包科洪暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人包科洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第836号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二十一日 书记员  李璇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执631号冯权、魏东凤：本院在执行镇赉县黑鱼泡镇淼鑫钻井队与冯权、魏东凤承揽合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执631号，被执行人冯权、魏东凤已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初203号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年04月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初809号原告：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：东营市胜奥建设机械有限责任公司，住所地山东省东营市西郊工贸基地(郝纯路北侧)，统一社会信用代码913705211779710320E。法定代表人：薛新贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江波，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彦，山东地义律师事务所实习律师。原告王国华与被告东营市胜奥建设机械有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王国华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费减半收取计7530元，由王国华负担。审判员  周卫亭二〇二一年四月二十日书记员  燕翔宇
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初960号原告：马某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：周某，男，出生年月不详，住民勤县。原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员 高万全二〇二一年四月九日书记员 连世伟
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执196号 刘某某： 你与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金44928元及利息13979.8元，及自2020年5月1日起至判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息，同时承担迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费661元、执行费783.62元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415387 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执242号 耿林、杨正海、杨正洪： 耿林与杨正海、杨正洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元(其中，执行费275元)，上述案款均由被执行人杨正海缴纳。同时，查明庹学金申请执行耿林劳务合同纠纷一案，案号：（2018）川3426执恢56号，该案尚有案款20000元未履行完毕。故本院将案款25000元予以分割兑付，其中，申请执行人耿林领取5000元，第三人庹学金领取20000元。至此，申请执行人耿林向本院申请执行的（2020）川34民终867号民事调解书及庹学金向本院申请执行的（2014）东民初字第354号民事调解书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初678号 原告：马长良。 委托诉讼代理人：李扬。 被告：天圣环保科技股份有限公司。 原告马长良与被告天圣环保科技股份有限公司（以下简称天圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告马长良及其委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马长良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告天圣公司偿还原告马长良借款542423元；2.请求本案诉讼费由被告天圣公司承担。事实和理由：2019年1月至2020年9月，天圣公司多次向马长良借款，马长良通过银行转账、刷POS机等方式将款项借给了天圣公司，2020年9月2日经双方核对，天圣公司共欠马长良542423元，由天圣公司出具了欠款证明。后经马长良多次催要，天圣公司拒不还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告天圣公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、天圣公司出具的欠款对账单一份2、天圣公司出具的借款收据6份。3、原告向被告的转账记录：（1）潍坊银行手机银行交易记录截图一份（2）邮政储蓄银行转账明细一份（3）华夏银行信用卡中心的对账单一份（4）华夏银行信用卡中心对账单一份（5）中信银行信用卡电子账单一份（6）招商银行信用卡对账单一份（7）兴业银行信用卡账单一份（8）平安银行信用卡对账单一份。 本院经审查认为，被告天圣公司无正当理由，拒不到庭，视为自愿放弃质证权，原告所举证据符合法律规定，均为有效证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2020年9月，天圣公司多次向马长良借款，马长良通过银行转账、刷POS机等方式将款项借给了天圣公司，2020年9月2日经双方对账，天圣公司给马长良出具欠条一张，主要内容是，截止2020年9月2日，尚欠马长良542423元。后经马长良多次催要，天圣公司拒不还款。原告马长良于2021年1月26日诉至本院。 本案诉前，原告马长良向本院提起诉讼保全申请，本院作出（2020）鲁0702财保1225号民事裁定，依法采取保全措施。 本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，依法应适用当时的法律。 原告马长良与被告天圣公司民间借贷关系成立，原告马长良依法履行了出借义务，被告天圣公司作为借款人，应当履行偿还义务，由于双方没有约定还款期限，按照法律规定原告马长良可以随时主张权利。 综上所述，原告马长良要求被告天圣公司归还借款542423元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告天圣公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天圣环保科技有限公司归还原告马长良借款542423元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9224.23元，减半收取计4612.12元，财产保全费3232元，共计7844.12元，由被告天圣环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二一年四月二十日 书记员  金文燕
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执394号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭建波，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川成都市新都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行郭建波借款合同纠纷一案中，经查，镜湖区人民法院作出镜湖区人民法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建波的银行存款34000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十三日书记员 石伟均
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初406号 原告：李明珠，女，1962年11月28日，汉族，居民，住双牌县。 被告：罗某1，男，2007年11月18日，汉族，居民，住双牌县。 法定代理人：罗某2（被告罗某1之父），男，1981年4月16日，汉族，居民，住双牌县。 被告：罗某2，男，1981年4月16日，汉族，居民，住双牌县。 被告：田叶花，女，1986年1月21日，汉族，居民，住双牌县。 原告李明珠与被告罗某1、罗某2、田叶花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李明珠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明珠以诉讼主体不当为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明珠负担。 审判员  唐清群 二〇二一年四月二十五日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初930号 本院于2021年4月27日对原告潘金娥与被告胡瑶、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）湘0621民初930号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0621民初930号民事判决书中第5页倒数第二行中的“账号：×××72”补正为“账号：×××72”。 审判员  李远鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 维 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1723号原告：文乾信，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：文耀武，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：文耀明，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：文华，女，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县。被告：文娟，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：文连（又名文莲），女，住所地：岫岩满族自治县。原告文乾信诉被告文耀武、文耀明、文华、文娟、文连赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告文乾信，被告文华、文娟、文连到庭参加诉讼，被告文耀武、文耀明经本院传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告文乾信诉称，原告是五被告的父亲。原告与妻子李淑荣（己故）共生育五名子女，长子文耀武、次子文耀明；长女文华、次女文娟、三女文连。原告现年事己高不能独自生活，要去养老院生活。要求五被告承担赡养费每人每年2500元，经多次协商未果。无奈诉至法院，请求判令五被告给付赡养费每人每年2500元。诉讼费由被告承担。被告文华辩称，我同意。只要我爸高兴，他要多少我给多少。被告文娟辩称，我没有意见，同意。被告文连辩称，我也没有意见，同意。被告文耀武、文耀明未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，原告文乾信与妻子李淑荣（己去世）婚生长子文耀武、次子文耀明；长女文华、次女文娟、三女文连。现原告以年事己高不能独立生活为由，要求被告履行赡养义务每人每年（12个月）承担赡养费2500元。上述事实，有原告文乾信和被告文华、文娟、文连折身份证复印件各1份及庭审陈述及本院对被告文耀武妻子栾丽波、被告文耀明妻子李丽艳的调查笔录在案为凭，已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：赡养父母是法律规定的子女应尽的义务，且不得附加任何条件，也是中华民族的公序良俗。原告文乾信己是80岁的高龄老人，没有劳动能力，作为子女的被告应当履行赡养义务，使原告能够安度晚年。故原告要求被告承担赡养费的请求，本院依法予以支持。其主张每人每年（12个月）给付2500元赡养费，数额适当，本院亦予确认。被告文耀武、文耀明未到庭诉讼，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”、第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”的规定，判决如下：被告文耀武、文耀明、文华、文娟、文连自2021年5月始每人每12个月给付原告文乾信赡养费2500元，每年的5月30日前给付一次。案件受理费100元，减半收取50元，由被告文耀武、文耀明、文华、文娟、文连负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二一年四月二十九日法官助理刘丽颖书记员邹峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1969号原告：潘虹，女，1975年1月13日出生，汉族，个体，住山东省青岛市李沧区。被告：梅正军，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告潘虹与被告梅正军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梅正军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令梅正军向潘虹支付密目网款9700元及利息损失；2.诉讼费及其他法院费用由梅正军承担。事实与理由：2017年03月2日至2017年03月30日，梅正军四次向潘虹购买密目网，潘虹根据梅正军的要求分四次将梅正军购买的货物送往黄岛东方影都工地，货款共计20700元。经潘虹催促，梅正军分五次向潘虹支付货款11000元，剩余货款9700元，潘虹多次索要梅正军至今未支付。故诉至法院，望判如所请。庭审中，潘虹表示对利息计算方式不清楚，可以放弃主张。梅正军未到庭答辩。潘虹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梅正军微信详情界面截图、聊天记录、微信支付交易明细、出库单、证明、盛镖宇货运托运单。梅正军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定潘虹提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年6月5日潘虹通过微信向梅正军发送“现在还欠10700元”“你是真没有，还是不想给我了？”梅正军回复“现在真没有，不可能不给”。2019年6月17日梅正军通过微信转账1000元给潘虹。庭审中潘虹陈述梅正军因工地需要用网，经别人介绍，从潘虹处进货。双方约定阻燃密目网每张23元，小平网每张12元。自2017年3月2日至2017年3月30日，潘虹根据梅正军的要求，通过物流公司向梅正军指定地点分四次发货，货款共计20700元，梅正军支付部分款项，截止2018年6月5日，双方确认尚欠10700元。2019年6月7日，梅正军向潘虹还款1000元，后未再还款，潘虹多次联系梅正军，梅正军拖延拒付。潘虹提交微信聊天记录、微信支付交易明细、出库单、证明、盛镖宇货运托运单等证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案潘虹提交微信聊天记录、微信支付交易明细、出库单、证明、盛镖宇货运托运单等证明，在梅正军未到庭提交相反证据的情况下，本院认为潘虹与梅正军之间的买卖合同法律关系依法成立并有效。梅正军购买潘虹货物，应依法履行向潘虹支付货款的义务。潘虹与梅正军确认截止2018年6月5日尚欠10700元，后还款1000元，余额9700元双方未约定履行期限，潘虹可以随时要求梅正军履行，故潘虹要求梅正军偿还借款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，潘虹关于利息的主张未明确计算依据且同意放弃主张，本院予以照准。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅正军于本判决生效之日起十日内支付原告潘虹货款9700元；二、驳回原告潘虹其他诉讼请求。如果梅正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（潘虹已预交），减半收取25元，由被告梅正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市李沧区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨钧兰二〇二一年四月二十九日书记员  曹文婧
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初522号原告：姬某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省民勤县。本院在审理原告姬某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告姬某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某负担。审判员 吴世强二〇二一年四月三十日书记员 何 进
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初511号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人殷其祝，男，1967年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。被告人殷其祝因涉嫌销售不符合安全标准食品罪，于2019年12月31日被取保候审。 辩护人胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人殷其祝犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察贾某出庭支持公诉被告人殷其祝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月份至2019年1月份，被告人殷其祝明知陈某（另案处理）销售走私牛肉及牛副产品的情况下，仍然从陈某处购得上述牛肉、牛肚，价格共计624330元。被告人殷其祝购买上述产品后在自家院内煮熟并销售。 公诉机关为此提供相关证据，认为被告人殷其祝为牟取非法利益，购进国家为防控疾病明令禁止销售的牛肉制品对外销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人殷其祝归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷其祝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷其祝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百三十万元。 被告人殷其祝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 其辩护人提出：被告殷其祝人系初犯，到案有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处理；建议判处的罚金过高。 经审理查明： 2018年10月至2019年1月间，被告人殷其祝明知陈某（另案处理）销售的走私牛肉及牛副产品没有报关单、检疫证等合法手续，系境外走私牛肉制品的情况下，仍多次通过微信联系，向其购买共计价值人民币624330元的走私牛肉，并在自家院内煮熟后全部对外销售，从中非法获利约10万元。 2019年12月31日，被告人殷其祝经传唤归案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人殷其祝无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人殷其祝供述了其明知系走私牛肉的情况下，多次购买并对外销售的时间、金额、销售获利等情况，与同案关系人陈某供述、证人殷某等人证言、搜查、检查笔录、电子数据检查记录、聊天记录、交易记录等证据证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”、户籍信息证实了本案案发及被告人的身份及归案等情况。 本院认为，被告人殷其祝明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，且属于有其他严重情节。公诉机关指控被告人殷其祝犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷其祝归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人殷其祝认罪认罚，予以从宽处理。根据司法解释的相关规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额的2倍以上的罚金，故公诉机关对被告人殷其祝罚金刑的量刑建议适当。经考察，被告人殷其祝认罪悔罪、对其宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人殷其祝依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 一、被告人殷其祝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人殷其祝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、责令被告人殷其祝退出违法所得人民币十万元,上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二一年四月二十日 法官 助理  宁尚尚 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执570号之八十一被执行人：孟凡光，男，满族，1991年06月04日生。居民身份证号码2105211991××××××××，住本溪××自治县小市水库宅住宅。关于申请执行人与被执行人孟凡光借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人孟凡光在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟凡光在中国工商银行账户内存款人民币19363.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十九日书记员  赵 欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初1355号   原告：刘某某，男，1950年05月03日出生，汉族，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，汉族，住大荔县。   本院在审理刘某某与杨群芳被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费125元，减半收取，由原告刘某某负担。      审  判  员   潘军华      二〇二一年四月九日       书  记  员   王 丰          1
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢111号于国利、孟范娟：建平县万寿新香香米粮店与于国利、孟范娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17619.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位17783元。至此，建平县万寿新香香米粮店向本院申请执行的（2020）辽1322执193号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年四月十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1918号 原告：姚成，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告：唐成明，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告姚成与被告唐成明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成及其委托诉讼代理人雍寅亮到庭参加诉讼。被告唐成明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款655389元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告因承建“滨江首座”工程项目需要材料，遂找到原告要求向其提供木板、木方等建筑材料。原告应被告要求为其提供了需要的木板、木方等建筑材料。但双方就此事未签订书面合同，仅口头协议。2015年初，该工程完工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款106万余元，由被告向原告出具了相应欠条。嗣后，经原告催收，被告在2015年期间先后两次各支付200000元，共计向原告给付了400000元。对下余的欠款，由被告重新向原告出具了新的欠条。此后，原告找到被告多次催要下余欠款，被告均以各种理由推诿。2019年2月25日，原、被告再次对欠款进行了结算，由被告向原告出具了内容为“今欠到姚成木板、木方现金（655389元）大写：（陆拾伍万伍仟叁佰捌拾玖元整）。”的欠条一份。该欠条出具后，原告多次找被告催收，被告拒不给付。 被告唐成明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年年初，被告唐成明要求原告姚成为其承建的“滨江首座”工程提供木板、木方等材料。原告按合同约定履行了义务。2015年2月2日，原、被告结算后被告唐成明向原告出具了欠付木板、木方款1065389元的《欠条》01一张。2019年2月25日，被告唐成明支付部分欠款后，对下欠货款再次向原告姚成出具《欠条》02一张“欠条今欠到姚成木板、木方现金（655,389元），大写：（陆拾伍万伍仟叁佰捌拾玖元整）。欠款人：唐成明2019.2.25”。今年春节，被告支付货款10000元。原告催收未果，遂于2021年3月2日向本院递交《民事起诉状》。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告唐成明与原告结算后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。今年春节，被告支付货款10000元，因此，原告要求被告支付欠款645389元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告结算后，被告应支付下欠货款，2019年2月25日以后视为被告逾期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”的规定，被告唐成明应以货款645389元为基数，从2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算逾期利息；2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的1.3倍标准计算逾期利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐成明在本判决生效后十日内向原告姚成支付货款645389元及逾期利息[逾期利息的计算：以货款645389元为基数，从2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算逾期利息；2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR的1.3倍标准计算逾期利息]； 二、驳回原告姚成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177元（已减半），由原告姚成负担51元，被告唐成明负担5126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 姚拥军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执95号之二申请执行人：杨**勇，男，1985年6月30日出生，汉族，河南省孟津县人。被执行人：王存金，男，1973年12月27日出生，汉族，河南省民权县人。本院在执行申请执行人杨**勇与被执行人王存金买卖合同纠纷一案，申请执行人杨**勇依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初1776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王存金给付申请人杨**勇货款14880元并承担案件受理费86元、执行费123元。被执行人王存金未按生效的法律文书履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王存金在中国建设银行股份有限公司曹县支行账户有存款3382.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王存金在中国建设银行股份有限公司曹县支行账户的存款3382.85元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年四月十五日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执53号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：陈世平，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现四川省雅安监狱服刑。被执行人：彭寿亮，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市中江县，现四川省雅安监狱服刑。被执行人：钟蕾，女，1994年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现四川省女子监狱服刑。被执行人：彭焱铃，女，1997年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，现四川省女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭移送执行的彭寿亮、陈世平、钟蕾、彭焱铃没收个人财产、罚金一案，本院于2021年4月21日立案执行。因被执行人陈世平户籍所在地系富顺县人民法院辖区范围，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2021)川03执53号彭寿亮、陈世平、钟蕾、彭焱铃没收个人财产、罚金一案由四川省富顺县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 甘语慧二〇二一年四月二十三日书记员 吴湘珺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初103号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：辛集市旺佳百货商店，经营场所：河北省辛集市位伯镇大白店村安新线公路**。 经营者：时业雷。 原告宏联国际贸易有限公司与被告辛集市旺佳百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  贾兆爽 人民陪审员  张冉冉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈 妍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1471号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市**********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：封方涛，男，1993年6月2日出生，汉族，**********，住陕西省铜川市*************。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告封方涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告封方涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5000元、利息9.76元、罚息206.98元，共计5216.74元（截至2020年9月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2019年1月24日至2020年1月24日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为6217004220019521814的账户共支用5000元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年9月14日，被告累计拖欠5216.74元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元、利息9.76元、罚息206.98元，合计5216.74元（截至2020年9月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年9月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封方涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元、利息9.76元、罚息206.98元，合计5216.74元（截至2020年9月14日）及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封方涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告封方涛于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李静宇二〇二一年四月十二日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执880号申请执行人：陈宇彬,男性,1990年12月3日出生,411202199012034518,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：邢晶晶,女性,1992年10月4日出生,411202199210041524,汉族,住河南省三门河南省三门峡市湖滨区。被执行人：毋奇佳,男性,1994年1月9日出生,411222199401092514,汉族,住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年12月21日生效的（2020）豫1202民初3638号判决，于2021年4月27日向被执行人邢晶晶发出执行通知书，责令被执行人邢晶晶一、被执行人支付申请人8000元；二、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢晶晶在中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行的账户62×××29_156_1存款11819.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年四月二十九日（）书记员  赵 莉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，职务：负责人。 委托代理人：程伟强，男，1969年7月8日生，汉族，居民，代理权限为特别授权。 被告：王超，男，1980年8月13日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王超借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠贷款本金19864.94元及截止贷款本金还清日的全部利息、滞纳金。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨秋胜与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2014年1月9日开卡成功，卡号62×××36，持卡人多次透支消费，于2020年2月2日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2021年3月4日共欠原告本金19864.94元、利息2657.81元等本息合计26350.16元。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费297元退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初705号原告：金成万，男，1956年3月8日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。被告：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李晓峰，该公司经理。原告金成万与被告吉林市大雷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告金成万于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，金成万自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金成万撤诉。案件受理费3995元，由原告金成万负担。审判员 杜凤艳二〇二一年四月三十日代理书记员 崔晓蕾