wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9181号 原告：小野杰西（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路521号1821室之一。 法定代表人：丁国良，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：成都道生一投资管理有限公司，住所地成都高新区站华路7号附2栋1-2楼。 法定代表人：蔡卫东，职务不详。 裁定理由：原告小野杰西（厦门）服饰有限公司与被告成都道生一投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告小野杰西（厦门）服饰有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告小野杰西（厦门）服饰有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年四月二十九日 书记员 张世龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执122号 申请执行人：曲国富，男，1955年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村六组，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务：董事长。 关于申请执行人曲国富与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1743号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4730.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年01月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年01月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年04月06日本院执行法官与申请执行人电话联系，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2021年02月08日至2021年03月06日本院共进行了二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年04月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1743号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月七日 书记员  李德志
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1904号原告：李路凯，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省兰考县。被告：李恒，男，汉族，1993年4月26日生，住河南省兰考县。原告李路凯与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。定于2021年4月12日上午10:30分开庭，原告李路凯经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李路凯撤回起诉处理。案件受理费减半收取163元，保全费230元，共计393元，由原告李路凯承担。审判员 王 霞二〇二一年四月十二日书记员 赵科强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6622号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：方立静，女，1979年5月16日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告方立静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告方立静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计21035.63元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告方立静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额37200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｋ6××××车辆办理了抵押登记。之后，方立静未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金14274.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｋ6××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另方立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告方立静于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金14274.49元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ6××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告方立静负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执959号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 被执行人：廖洪敏，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与廖洪敏国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为借款80624.58元，案件受理费1109元，已执行6741.44元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人廖洪敏无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月十二日 法官助理 薛 金 书 记 员 谢 婵
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执671号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、陈世峰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1177号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人陈世峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还欠款22304.62元。二、承担案件受理费379元、执行费240元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人陈世峰主动向本院履行了本案款项欠款22304.62元，并向本院缴纳了案件受理费379元、执行费240元。现申请执行人已领款并确认本案已完全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执671号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5470号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路10000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余颖，该中心员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，该中心员工。 被告：余健，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告余健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金59870.86元，利息7595.33元、分期手续费1100.25元、违约金7131.09元（利息、违约金等暂计算至2020年11月1日，此后各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申领了一张的信用卡，该信用卡项下双方的具体权利义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》履行。被告启用该信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费，但被告在消费后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告余健未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表等证据。本院经审查对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提交的证据予以确认并在卷佐证，原告诉请的事实与理由，本院予以确认。截止庭审当日即2020年11月1日，被告尚欠透支本金59870.86元。 本院认为：被告在原告处申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任。截止2020年11月1日，被告尚欠透支本金59870.86元，应当及时偿还。原告主张的利息按日利率万分之五即年化利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告主张利息过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对原告主张的违约金、分期手续费等，本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告主张的违约金、利息、分期手续费等之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对原告主张的违约金、分期手续费等不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余健于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截止2020年11月1日的信用卡透支本金59870.86元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由被告余健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初113号原告：沙鹏，男，1964年2月28日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市卜奎清真寺管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区清真寺路24号。法定代表人：杨生葆，该委员会负责人。原告沙鹏诉被告齐齐哈尔市卜奎清真寺管理委员会买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙鹏到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市卜奎清真寺管理委员会经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买两处墓地款1，200.00元、两次购买墓地差价款2，500.00元；2、精神损害赔偿金3，000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月29日，原告在被告处支付1，200.00元为父亲沙如洲、母亲赵淑华购买墓地两处，未签订正式买卖合同，被告开具了收据。2017年，原告找到被告工作人员询问墓地情况被告知已经无法查找。直至2020年5月16日，原告父亲去世，原告又在被告处支付1，800.00元重新购买墓地安葬父亲。2020年6月20日，原告又为母亲（尚健在）购买墓地支付1，900.00元。第一次购买墓地款及两次购买墓地的差价款，被告均应当予以赔付，因此造成的精神损害赔偿金也应当予以赔付。被告齐齐哈尔市卜奎清真寺管理委员会未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙如洲、赵淑华系原告沙鹏之父、母亲。2006年8月29日，原告沙鹏在被告处支付1，200.00元为其父、母亲购买两处墓地，被告出具了收据。2020年5月16日，原告父亲去世，因被告称无法找到已购墓地，原告即又在被告处支付1，800.00元重新购买墓地一处安葬了父亲。同日，被告出具了收款收据。2020年6月20日，原告又为母亲（尚健在）购买墓地支付1，900.00元。被告出具了收条。本院认为，原告沙鹏为其父母购买墓地后即在原、被告间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定履行买卖合同义务，但被告未依约定履行，其构成违约，应当支付原告购买墓地款。又因被告的违约行为导致原告第二次支付墓地款，故对两次购买墓地的差价款亦应当予以支持。对于原告请求的精神损害赔偿金，因无法可依，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市卜奎清真寺管理委员会于判决生效后10日内给付原告沙鹏购买墓地款3，700.00元。二、驳回原告沙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告齐齐哈尔市卜奎清真寺管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二一年四月七日书记员  胡泽源
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初91号之一申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘浙江若屈律师事务所律师。被申请人：郾城区李集镇新世纪超市,经营场所:河南省漯河市郾城区李集镇李集路北。经营者:李学伟，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地：河南省漯河市郾城区申请人上海家化联合股份有限公司诉被申请人郾城区李集镇新世纪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）豫11知民初91号民事裁定，冻结郾城区李集镇新世纪超市20000元的银行存款。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，并以被申请人已履行完赔偿义务，向本院申请解除对郾城区李集镇新世纪超市（经营者:李学伟）名下财产的查封。本院经审查认为上海家化联合股份有限公司申请解除对郾城区李集镇新世纪超市的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郾城区李集镇新世纪超市20000元的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月二十八日书记员  许 娇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执185号之四 申请执行人：陈水旺，男，汉族，1962年4月22日出生，住阳春市。 被执行人：阳春市安逸车辆救援服务有限公司，住所地：阳春市河西街道石上村委会新车头村四桥头东侧，统一社会信用代码：91441781738599857W。 法定代表人：陈荣军。 本院在执行申请执行人陈水旺与被执行人阳春市安逸车辆救援服务有限公司劳动争议一案中，经查，本案经陈水旺向我院提出执行申请并于2021年1月19日立案执行，但阳春市安逸车辆救援服务有限公司已于2020年12月22日向本院提交起诉状，即本案立案时执行的法律文书尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件应具备的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回陈水旺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁晓姗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初794号原告：翟磊磊，男，1994年2月9日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：马震疆、张世锋，河南万基律师事务所律师。被告：李文博，男，1996年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴帅伊，男，1993年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告翟磊磊诉被告李文博、吴帅伊返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟磊磊委托诉讼代理人马震疆、张世锋，被告李文博、吴帅伊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车；2、判令二被告赔偿原告因私自扣留车辆给原告造成的经济损失（以每日200元计算，自2020年4月1日计算至二被告实际返还车辆为止，暂计算至2021年3月1日为66800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，原告通过洛阳市林安二手交易市场有限公司购买赵楠名下奥迪牌小型轿车一辆，随即前往车管所变更车辆信息。车辆信息变更后，被告李文博以近两日急需用车为由，向原告借用所购买的奥迪牌小型轿车。当日，被告李文博将车辆开走。到期后，原告多次与被告李文博联系要求返还车辆，被告均以各种理由推脱。后因被告李文博一直联系不上，原告多方了解，发现之前购买的豫Ｃ×××××奥迪牌小型轿车被被告吴帅伊占有并使用，原告向吴帅伊主张返还车辆，被告吴帅伊以各种理由拒绝返还。综上，二被告私自扣留原告车辆，拒绝返还的行为，已严重侵害原告的合法权益。原告无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告李文博辩称：答辩人没有私自扣留被答辩人翟磊磊的车辆，私下一直与被答辩人翟磊磊协商，但因为车辆现不在答辩人处，而是在吴帅伊处，吴帅伊一直不归还车辆。被告吴帅伊辩称：答辩人也没有扣留被答辩人翟磊磊的车辆，去年车还在答辩人处，但现在已经被其他人开走，因为答辩人也欠别人的钱。去年车在答辩人处时让被答辩人翟磊磊与李文博一同与答辩人照面协商还款及返还车辆问题，但二人均不与答辩人见面，现在因为答辩人欠别人的钱，车也被别人开走顶账了。经审理查明，原告翟磊磊与被告李文博系朋友关系。2020年3月13日，原告翟磊磊在洛阳市林安二手车交易市场有限公司购买豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车并办理过户登记。2020年4月9日左右，被告李文博借用原告车辆将车开走使用。2020年4月11日，在被告李文博借用原告车辆期间，被告吴帅伊以临时借用车辆为由将豫Ｃ×××××车辆从被告李文博处开走，之后以被告李文博欠其钱为由拒绝返还车辆。原告催要车辆未果，诉来本院。本院认为，本案系返还原物纠纷，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车系原告所有，被告吴帅伊无正当理由占有原告车辆，其行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告吴帅伊返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告吴帅伊辩称豫Ｃ×××××号车辆现被其他人开走，但也在辩论阶段认可返还车辆也行，但需要三人协商一致解决经济纠纷，说明车辆在被告吴帅伊可控范围之内，另外三人之间存在的经济纠纷不能阻却原告要求返还财产的正当权利，故对其辩解不予支持，被告吴帅伊应当返还原告车辆。三人之间经济纠纷，另行解决。此外，原告要求二被告赔偿占用车辆期间的各项损失费用66800元，但没有提交有关证据予以证实，故本院对该项诉求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴帅伊于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××型轿车返还原告翟磊磊。二、驳回原告翟磊磊的其他诉讼请求。案件受理费2501元，由被告李文博负担1250元，被告吴帅伊负担1251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月二十五日书记员  杨玉莹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执148号之二申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人梁华强，职务董事长兼经理。被执行人阿木瓦铁，男，1992年09月02日出生，彝族，四川省甘洛县人，住甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿木瓦铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿木瓦铁在四川省农村信用社联合社621459218201655××××账户内存款人民币1041.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年四月二十七日书记员  黎朝勇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保855号立案庭：你庭移交我局执行申请人孙其华与卓鹏成财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5805号原告：宁夏吾乐文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水苑29号商住楼1单元602室。法定代表人：吴乐乐，系该公司董事长。被告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号青春财富中心1601室（未到庭，以上信息系原告提供）。法定代表人：金林。原告宁夏吾乐文化传媒有限公司与被告宁夏潮典文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吾乐文化传媒有限公司的法定代表人吴乐乐到庭参加诉讼。被告宁夏潮典文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏吾乐文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还4464元房租费加1000元押金，共计5464元整；2.本案诉讼费由被告承担。宁夏潮典文化传媒有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告宁夏吾乐文化传媒有限公司（乙方）与被告宁夏潮典文化传媒有限公司（甲方）签订《商铺房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于银川市兴庆区长城东路855号美德亨1段商场502号营业房531室（实用面积为31平方米），交由乙方使用；甲方向乙方提供办公桌一组、工位四组、沙发一组、椅子5把费用每月200元；房屋租赁期自2020年10月23日至2021年10月23日，共计1年；租金标准每月12元/㎡，第一年租金期满后，自第二年开始，每一年租金在上一年租金标准的基础上上浮10%；租金采取一年一付，先交费后使用的方式；乙方在本合同签订之日内，一次性付清一年租金，押金1000元。原告通过微信转账方式向被告支付租金及押金共计5464元。另查明，本案在审理过程中原告自认涉案房屋在2020年10月23日至2020年11月23日期间由原告使用。本院认为，原告与被告签订的《商铺房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了一年房屋租金4464元、押金1000元，但被告以收回涉案房屋的方式明确表示不再履行合同，原告实际使用涉案房屋的时间为2020年10月23日至2020年11月23日，故本院确认原、被告之间的《商铺房屋租赁合同》解除。被告应在扣除原告已使用涉案房屋期间的租金后，将剩余租金4092元（4464元-31㎡×12元/㎡）及押金1000元退还原告。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏潮典文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁夏吾乐文化传媒有限公司退还租金4092元、押金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏吾乐文化传媒有限公司负担2元，被告宁夏潮典文化传媒有限公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二○二一年四月二十五日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初257491号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2021号原告：姜红如，女，1969年4月24日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。原告：刘明刚，男，1961年10月3日出生，汉族，地址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。被告：李孝国，男，1969年2月14日出生，汉族，地址沈阳市浑南新区。被告：张丽雪，女，1973年11月16日出生，汉族，地址沈阳市浑南新区。原告姜红如、刘明刚与被告李孝国、张丽雪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年四月二十三日书记员  刘程
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初731号 原告：王艳响，男，汉族，1980年12月6日生，住晋州市总十庄镇总十庄村。 被告:晋州市春鹰助力车厂。住所地:晋州市总十庄镇总十庄村。统一社会信用代码:92130183MAOA86JFXM。 负责人:位朝平，个体经营者。 被告:位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。 被告:魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市总十庄镇总十庄村人。 原告王艳响与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳响到庭参加了诉讼，被告晋州市春助力车厂、位朝平、魏立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款69357元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告拖欠原告2017年至2018年工资29357元，并出具欠款证明；被告拖欠原告2013年工资4万元转为借款并出具欠款证明。经原告多次催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2019年1月31日欠款证明，内容为：欠王艳响2018年工资5530元，大写伍仟伍佰叄拾元，2017年工资（建朋手转来）23288元，大写贰万叄仟贰佰捌拾捌元，本厂539元（西院），共计29357元，大写贰万玖仟叄佰伍拾柒元，2019年1月31日，位朝平、魏立平签字；2、2020年1月16日借款条一份，内容为今借王艳响现金40000元，（2013年1月16日条转来）位朝平、魏立平签字。 对上述证据和事实，本院认定如下：被告位朝平、魏立平经营的晋州市春鹰助力车厂拖欠原告工资款69357元并出具欠款条证明。经原告向被告催要未果，导致诉讼。 本院认为，债务应予清偿。原告在被告位朝平、魏立平经营的晋州市春助力车厂工作期间，拖欠原告工资，将其中40000元以借款名义出具欠条，应认定均是拖欠的原告工资款。公民、法人违法合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院依法查询被告户籍住所地、登记的手机号码并依法对被告传票传唤，依据最高人民法院“关于进一步加强民事送达工作的若干意见”第八条、第九条、第十二条规定送达，符合法律规定。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂于判决生效后十日内偿付原告王艳响工资款69357元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533.94元减半收取766.97元由被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费1533.94元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二一年四月二十三日 书记员  李琪琛
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初213号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人胡某，男，1984年10月2日出生，公民身份号码×××，专科文化程度，内蒙古征途旅行社导游，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控,2021年01月21日23时37分左右，被告人胡某饮酒后驾驶×××小型汽车沿包头市青山区友谊大街由东向西行驶至友谊大街与民族东路交叉口东200米处，被执勤民警查获。经检验，胡某的血中乙醇含量为164.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,血中乙醇含量为164.3mg/100m1。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元。 上述事实有书证：人口基本信息、证明材料、到案情况、吸毒现场检测报告书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人供述和辩解：被告人胡某的供述；鉴定意见：包公交鉴（酒检）字【2020】310116号理化检验报告等证据证实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为164.3（mg/100ml）,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚；被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴）。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2230号申请人：兰考县华第商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平。住所地：兰考县。被申请人：河南腾达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410225094452015F。法定代表人：张红军。住所地：河南省开封市兰考县黄河路南段兰考县产业领取区电子商务创意园9119号。申请人兰考县华第商砼有限公司于2021年04月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南腾达建设工程有限公司名下银行存款8090921元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县华第商砼有限公司在价值8090921元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南腾达建设工程有限公司名下银行存款8090921元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二一年四月二日书记员  马 韶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1772号 原告：丁兆圣，男，1961年4月4日出生，汉放，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律工作者。 被告：卞长山（曾用名卞常山），男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告丁兆圣与被告卞成山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告丁兆圣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告丁兆圣自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁兆圣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁兆圣负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年四月六日 书记员  赵建君
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初4992号原告：王屹，男，1997年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安优越信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区恒天国际坚果盒子2-217号。法定代表人：张斌，该公司经理。原告王屹与被告西安优越信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王屹撤诉。案件受理费448元（原告已预交），本院减半收取，剩余224元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月二十八日 书    记    员      袁  博    1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初508号原告裴世基，男，汉族，1962年3月12日生，住河南省汝阳县。被告张付申，男，汉族，1961年6月20日生，住尉氏县。原告裴世基与被告张付申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月份，原告带领工人给被告人干新郑市冠超食品科技园配电房工程活，完工后，被告人支付了部分农民工工资，下余7500元，被告人写了欠农民工工资欠条，之后被告人以该科技园没有结算为由，拖欠原告农民工工资至今。干活农民工多次向原告催讨工资，原告也多次和被告人沟通无果，原告人作为农民工，挣的是血汗钱，根据我国《劳动合同法》第三十条之规定。故诉至法院判令被告人还清拖欠原告农民工工资款7500元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条二份；2、证明一份。被告答辩称：在食品厂里干的活没有干完，2020年我给了一半，到2021年我给齐了，我已经把工人工资4500元给完了，现在活没干完工，我没得到钱，现在原告告我的钱我不出被告向本院提交的证据有：证明一份及微信转账打印件四张。经审理查明，原告给被告介绍工人在新郑市冠超食品科技有限公司干活，除支付工人工资，被告还应支付原告中介费。工程结束后，2019年11月19日原告与被告结算，被告欠工人工资4500元，原告中介费3000元，被告给原告出具欠条两份，欠条出具后，被告于2020年通过微信转账，把欠工人的工资4500元分别支付给了干活的工人，原告的3000元未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告中介费，被告却未偿还，被告的行为属违约，欠条载明欠工资款3000元，因此原告要求被告支付工资款3000元的请求，本院予以支持.超过部分本院不予支持。被告辩称的活没干完，他不应该支付原告中介费3000元，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付申于本判决生效后三日内支付原告工资款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张付申承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年四月二十日书记员  杨 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1445号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人欧阳松，男，汉族，1955年4月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人欧阳松知识产权权属、侵权纠纷六案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终21151-21155、21158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款188.74元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6266号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：梅颖，女，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告梅颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告梅颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计129556.79元（截至2021年1月5日止，其中欠款本金81947.6元，利息29631.82元，费用17977.37元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告梅颖在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告梅颖在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金81947.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2021年1月5日账号为×××93的信用卡欠款本金81947.6元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1446元，由被告梅颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执315号申请人：偃师市吉祥鸟制鞋厂，住偃师市城关镇北关村第六村民组，统一社会信用代码：91410381MA40EA08A。被执行人：偃师市槐新街道办事处老齐鞋业门市部，住偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路都市田园楼下。统一社会信用代码：92410381MA44351Q7Y。被执行人：张晓静，女，1988年6月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。关于偃师市吉祥鸟制鞋厂申请执行偃师市槐新街道办事处老齐鞋业门市部、张晓静、齐跃峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初4804号民事判决书，判决如下：被告偃师市槐新街道办事处老齐鞋业门市部、张晓静、齐跃峰于判决生效后十日内共同偿付偃师市吉祥鸟制鞋厂货款77900元及利息（从2019年3月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。判决书生效后，被告偃师市槐新街道办事处老齐鞋业门市部、张晓静、齐跃峰未全部履行，原告偃师市吉祥鸟制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月3日依法向被执行人偃师市槐新街道办事处老齐鞋业门市部、张晓静、齐跃峰发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初4804号民事判决书确定的义务。2021年4月8日申请人偃师市吉祥鸟制鞋厂与被执行人偃师市槐新街道办事处老齐鞋业门市部、张晓静、齐跃峰达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市吉祥鸟制鞋厂的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年四月九日代书记员 ：马亚娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1536号之一被执行人：何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行何金陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何金陵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何金陵在中国工商银行安徽省芜湖白马山支行的存款人民币835.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月十六日书记员  何超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7967号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告陈森，男，汉族，1995年4月21日出生，住址湖南省城步苗族自治县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年四月十二日书记员  李焕湖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2195号 原告：邹泽兴，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：陈仕禄，男，汉族，生于1951年9月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨小毅（系被告陈仕禄的外甥），男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省江油市。 第三人：资润海，男，汉族，生于1946年12月7日，住四川省江油市。 本院于2021年3月3日立案受理原告邹泽兴与被告陈仕禄、第三人资润海土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月14日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告至今未按该通知书确定的期限和金额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告邹泽兴撤诉处理。 审判员  林清泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐燕春
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1963号之三解除保全申请人：河南新大地律师事务所，住所：安阳市解放大道379号。统一社会信用代码：31410000K24974948P。负责人：李艳军，系该所主任。被申请人：河南海康水处理有限公司，住所：河南省郑州市农业路东段19号益华大厦608室。统一社会信用代码：73245622-2。法定代表人：蒲茂军，系该公司经理。河南新大地律师事务所与河南海康水处理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0522民初1963民事裁定，冻结河南海康水处理有限公司在河南省龙安区人民法院账户上的案款人民币400000元。河南新大地律师事务所于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南新大地律师事务所申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对河南海康水处理有限公司在河南省龙安区人民法院账户上的案款人民币400000元的冻结。案件受理费2520元，由河南新大地律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  吕二刚二〇二一年四月二十日书 记 员  柳 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初989号之一原告：黄辉，女，1970年4月2日出生，汉族，大庆市三环供销公司退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李莉雅（系黄辉的女儿），女，1988年10月26日出生，汉族，大庆市交投公交公共汽车有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：王贺华，男，1979年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新区依格现代家居店，住所地大庆高新区正大方盛五层5018号。经营者：王贺华，男，1979年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告黄辉诉被告王贺华、大庆高新区依格现代家居店（以下简称依格家居店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。黄辉向本院提出诉讼请求：1.判令王贺华、依格家居店支付黄辉赔偿款6000元；2.王贺华、依格家居店承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：王贺华经营依格家居店。2019年6月5日，黄辉与王贺华签订家具购买合同，黄辉在依格家居店购买价值24,000元的家具。因家具存在质量问题，经双方协商王贺华同意赔偿黄辉15,000元，并约定该款于2020年8月还清。经黄辉多次向王贺华索要，尚欠6000元赔偿款未给付，故黄辉诉讼至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依格家居店于2021年4月19日被注销登记，依格家居店作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均归于消灭，其作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄辉对被告大庆高新区依格现代家居店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二一年四月二十九日书记员  王 峥
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保799号立案庭：你庭移交我局执行申请人江仲先与周继胜财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统,我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执133号申请执行人：于继学，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人于继学与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1314号民事调解书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金78294.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年四月六日书记员 刘 币
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执344号申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年1月20日出生，住淳化县，身份证号码6104301979XXXXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，1980年8月13日出生，住淳化县，身份证号码6104301980XXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初145号民事判决书。本案应由被执行人张某某向申请执行人刘某某支付购车款31000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费364元、案件执行费365元。在执行过程中，被执行人张某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某名下的银行账户存款31795.45元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月二十日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2898号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金115700元及利息10895.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2419元，并承担本案执行费1835元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年12月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人名下有车辆，因车辆未实际控制，暂不处置。现被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年4月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1604号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:呼某某，男，汉族。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告呼某某信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告呼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金14989.17元,截止2020年10月10日利息708.81元,应收费用2542.59元,共计18240.57元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月28日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告呼某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告呼某某未到庭进行质证。本院经审理查明:2017年11月28日,被告呼某某向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、违约金;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡违约金按照未还款部分的5%收取。信用卡领用合约还约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（呼某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。被告呼某某在信用卡申请表中填写的住宅地址：河南省淮阳县（因行政区划变更，淮阳县现已更名为周口市淮阳区）城关回族镇老孟楼××号，填写的送达地址为“住宅地址”。中行周口分行审批通过呼某某的申请,向呼某某核发了信用卡（卡号：62×××45）,但呼某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金14989.17元,利息708.81元,应收费用2542.59元,以上共计18240.57元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告呼某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告呼某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告呼某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行偿还透支款项、支付利息的义务,故对原告中行周口分行要求被告呼某某偿还信用卡透支本金14989.17元,利息708.81元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2542.59元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求，本案原告中行周口分行主张的应收费用2542.59元，实为主张的违约金。因原告与被告签订的领用合约约定有还款违约金及标准，故对中行周口分行诉请的应收费用2542.59元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。故对原告主张被告应当支付2020年10月11日起至还款之日止透支利息的诉讼请求,本院亦予以支持，该部分利息的利率应按照日万分之五执行。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定：当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。根据上述规定，本案原告中行周口分行与被告呼某某在信用卡领用合约中约定的地址为被告的送达地址。被告呼某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项规定,判决如下:一、被告呼某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14989.17元，利息708.81元，应收费用2542.59元，共计18240.57元；二、被告呼某某在履行上述第一项还款义务的同时，以14989.17元为基数，按照日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司周口分行支付自2020年10月11日起至实际还款之日止的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告呼某某负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧忠二〇二一年四月十四日书记员  杨 森
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1073号原告：王怀，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张殿军，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王怀与被告张殿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王怀在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二一年四月二十九日书记员  陈默
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执257号之四被执行人：杨天根，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨天根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨天根在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年四月七日书记员周丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3047号原告：张斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小燕，女，1989年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁红平，男，1990年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，身份信息由原告提供）原告张斌与被告王小燕、梁红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张斌于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。审判员 刘亚军二〇二一年四月一日法官助理 李 静书记员 程雯雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执986号申请执行人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（变更前名称：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行）。负责人：xxx，系行长。被执行人：李永胜，男，1973年1月13日出生，汉族，个体工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李永胜、代瑞、范生银、王坤杰借款合同纠纷一案中，以(2018)内0627执986号执行裁定书依法查封了被执行人李永胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜区字第xxxxxxxxx号）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李永胜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜区字第xxxxxxxxx号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初449号原告：曹双，女，1989年10月25日出生，汉族，住南召县。原告：朱文杰，男，2013年7月11日出生，汉族，住南召县。法定代理人：曹双，女，1989年10月25日出生，汉族，住南召县。系原告朱文杰母亲。原告：朱雯婷，女，2019年9月14日出生，汉族，住南召县。法定代理人：曹双，女，1989年10月25日出生，汉族，住南召县。系原告朱雯婷母亲。三原告共同委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：杨剑，男，1988年2月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚金山，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告曹双、朱文杰、朱雯婷与被告杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用普通程序审理。本院于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曹双、朱文杰、朱雯婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，退还原告曹双、朱文杰、朱雯婷825元。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  刁 存二〇二一年四月二十二日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初811号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：郑文源，男，1972年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：曹刚，男，1982年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告郑文源、曹刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人王名安、李政到庭参加诉讼，被告郑文源、曹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文源偿还原告代付的借款本息48616元及利息损失（利息自2017年3月13日起按照年利率9%计至全部结清为止）；2.被告曹刚对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2015年2月2日，被告郑文源贷款50000元，期限24个月，年利率9%，逾期利率11.7%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告曹刚自愿为被告郑文源的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告郑文源、曹刚未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年2月2日，被告郑文源与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告郑文源向邮储银行桐柏县支行借款50000元，借款期限为24个月，期内利率为年利率9%。2015年1月27日，被告曹刚与原告签订反担保协议，由被告曹刚自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计48616元未还。2017年3月13日，原告代被告偿还借款本息48616元，邮储银行桐柏县支行向被告郑文源送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告郑文源与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告曹刚与原告签订的反担保协议、邮储银行桐柏县支行作出的债权转让通知书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告代被告偿还借款本息48616元，依法享有对被告郑文源追偿的权利，故对原告要求被告郑文源支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2017年3月13日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告曹刚应按《反担保协议》约定，对被告郑文源涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告郑文源追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文源于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款48616元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2017年3月13日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告曹刚对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，律师费3000元，由被告郑文源、曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年四月一日法官助理黄健书记员陈明明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1146号申请执行人：武军友，男，生于1956年1月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李建召，男，生于1971年5月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李昊阳，男，生于1991年4月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人武军友申请执行李建召、李昊阳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初33号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建召、李昊阳的存款210000元；或扣留、提取被执行人李建召、李昊阳210000元的收入；或查封、扣押价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月十四日书记员 ：李晓峰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初566号 原告：宁安市鑫源阁物业管理有限公司，住宁安市。 法定代表人：杨春，总经理。 委托诉讼代理人：刘春阳，宁安市鑫源阁物业管理有限公司法律顾问。 被告：马光，男，住宁安市。 原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司与被告马光委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司以与被告马光达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市鑫源阁物业管理有限公司负担。 审判员  魏春梅 二〇二一年四月六日 书记员  唐珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4142号 无为益友建筑劳务有限公司、安徽帅剑建筑工程有限公司： 关于本院执行的无为益友建筑劳务有限公司与安徽帅剑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11322号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：赵杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赵杰返还原告借款本息、违约金等费用合计6917.51元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告赵杰向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为6000元。2017年5月6日，被告赵杰开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月28日，被告赵杰共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计6917.51元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵杰未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告赵杰向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告赵杰在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项约定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条约定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条约定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。后原告邮储银行为被告赵杰办理了信用额度为6000元的信用卡一张，卡号为：55×××36（副卡）、6259190221750098（主卡）。2017年6月27日，被告赵杰开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金5805.69元、利息460.09元及费用651.73元，合计6917.51元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计6917.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵杰承担。本判决为终审判决。审判员  姚晓磊二〇二一年四月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5207号 原告：李洪琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所，一般授权。 被告：电勒岩，男，1987年11月10日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：李治娟，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告李洪琼与被告电勒岩、李治娟民间借贷纠纷一案过程中，因本案需要向电勒岩、李治娟公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法于2021年4月7日向李洪琼送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但李洪琼未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李洪琼撤回起诉处理。 案件受理费884元，减半收取442元，由李洪琼负担。 审判员  白晓阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1631号 原告：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被告：朱启鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李祥，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告嘟嘟汽车科技成都有限公司诉被告朱启鹏、李祥、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告嘟嘟汽车科技成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘟嘟汽车科技成都有限公司撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩璐遥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1457号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人范东兵，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址江苏省丰县。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人范东兵知识产权权属、侵权纠纷十案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初28440-28449号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十九日 书记员  林海雁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2229号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎(城阳)律师事务所律师。被告：吴维祥，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告吴维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告吴维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49316.89元、利息2948.47元、复利119.03元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与吴维祥签订个人信用贷款合同，主要约定吴维祥向平安银行青岛分行借款80000元，贷款期限自2019年4月8日到2022年4月8日，贷款利率固定（月）1.4%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，吴维祥未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。吴维祥未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，平安银行青岛分行与吴维祥签订个人信用贷款合同，主要约定吴维祥向平安银行青岛分行借款80000元，借款用途为其他消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.4%，等额本息还款，首次还款日期为2019年5月8日，每月还款日为8日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向吴维祥发放借款80000元。吴维祥自2020年9月8日开始逾期还款，截至2020年12月23日，吴维祥尚欠借款本金49316.89元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与吴维祥签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行青岛分行按合同约定向吴维祥发放借款，吴维祥自2020年9月8日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉吴维祥，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求吴维祥偿还剩余借款本金49316.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求吴维祥支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。吴维祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴维祥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金49316.89元并支付自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴维祥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二项中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，保全费620元，合计1199元（原告已预交），由被告吴维祥负担，被告吴维祥于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月十五日书记员  刘琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1062号原告：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人:李宛林，职务行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告:张青松，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省迁安市。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行与被告张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周妍二〇二一年四月二十六日法官助理范洁书记员赵爱
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢10147162号 郑世翠、杨德林、杨德宏： 郑世翠与杨德林、杨德宏借款合同纠纷一案，申请执行人郑世翠于2021年3月30日向本院申请恢复执行，执行标的额为67985.54元。在执行过程中，被执行人杨德林、杨德宏向申请人郑世翠支付了案款67985.54元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初592号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月六日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执116号之一 申请执行人左权博爱医院。 住所地山西省左权县万寿街**。 法定代表人乐淑芳，董事长。 被执行人左权县大鼎信通物流有限公司。 住所地山西省左权县正北路工业园区**商铺 法定代表人原钰栋，执行董事。 本院在执行左权博爱医院与左权县大鼎信通物流有限公司损失赔偿纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询。划拨被执行人元存款后被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款。 本裁立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年四月二十四日 书记员  何国波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1087号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：曾建国，男，1974年7月19日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告曾建国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人诸葛娅、黄李园到庭参加诉讼，被告曾建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还桂盛信用卡透支本金87809.14元，违约金（含利息）21145.91元，合计108955.05元；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3、判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××54的桂盛信用卡，被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期20期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金87809.14元，违约金（含利息）21145.91元，合计108955.05元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告曾建国未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××54的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，自2019年4月20日开始逾期，截至2020年12月9日，该卡共透支本金87809.14元及利息、违约金21145.91元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本息利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建国归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金87809.14元及利息、违约金21145.91元； 二、被告曾建国支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1241元(原告已预付本院)，由被告曾建国负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2482元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二一年四月十二日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初533号 原告：常磊，男，汉族，1998年10月20日生，住山西省太原市。 被告：尹志超，男，汉族，1996年4月14日生，住左权县。 原告常磊与被告尹志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 常磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹志超偿还借款本金3220元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月11日起至2020年10月16日，被告尹志超多次向原告借钱累计2100元，被告尹志超曾通过中介身份擅自修改原告工资明细并获取1120元。原告通过与厂方与中介公司核对后，被告尹志超承诺偿还1120元，被告借款多次承诺几天后归还，到口头约定期限并未还款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2020年11月8日，原告通过与被告协商，约定于2020年11月9日还款并书写借条一份。到达期限后至今，无法联系到被告。被告所留电话停用，微信不回消息。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据常磊提供的尹志超的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告尹志超送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告尹志超的地址，现无法向被告尹志超送达应诉手续。原告常磊也未在规定时间向法庭提供新的送达地址，由此可以确认常磊提供的被告尹志超的送达地址不明确。常磊可在查实尹志超的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓霞