wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初5175号原告：佛山市顺德区弘腾新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区×民委员会工业园伟业路西6号之一，统一社会信用代码914××××××××696309C。法定代表人：沈霭敏。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码9144×××××××1121414。法定代表人：徐某1。被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码914×××××××××××344C。法定代表人：方洪波。原告佛山市顺德区弘腾新材料有限公司诉被告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司、美的集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区弘腾新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市顺德区弘腾新材料有限公司已预交），由佛山市顺德区弘腾新材料有限公司负担。审判员  付小燕二〇二一年四月二十日书记员  胡大兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执378号之一 申请执行人：敖磊，男，1987年03月05日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：朝鲁门，女，1960年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初1489号民事调解书，向被执行人朝鲁门发出执行通知书，责令被执行人朝鲁门向申请执行人敖磊给付180000元，但被执行人朝鲁门至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朝鲁门在中国农业银行的账户（账号：62XXXX661）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二一年四月二十六日 书记员 萨 如 拉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初301号原告：李占坤，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王亚梅，女，1963年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省榃亚种植有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村四组。法定代表人：王亚梅。被告：长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四道街12号二至六层。法定代表人：王亚梅。原告李占坤与被告王亚梅、吉林省榃亚种植有限公司（以下简称榃亚公司）、长春市吉亚思商务宾馆有限公司（以下简称吉亚思宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。李占坤诉称，2016年11月16日，李占坤为王亚梅及其公司施工，王亚梅欠李占坤工程款1393124元，后因王亚梅无力偿还，李占坤、王亚梅约定将该款项转为借款，由王亚梅支付本金及利息。后李占坤又借给王亚梅20万元。截至2018年12月5日，双方签订借款协议并确认，王亚梅共拖欠李占坤借款本金360万元，吉亚思宾馆作为担保人。后李占坤、王亚梅于2020年11月4日签订补充协议，进一步明确李占坤、王亚梅之间欠款360万元的具体构成。王亚梅承诺于2019年5月31日前归还，经多次催讨，王亚梅以各种理由拖延至今未还。后2019年6月18日，李占坤又借给王亚梅3万元，至今未还。为维护李占坤合法权益，故诉至法院。榃亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的诉讼标的是李占坤对榃亚公司的建筑工程施工合同关系，虽然榃亚公司应李占坤的要求签订了借款协议，但是本案的基础法律关系不是民间借贷，仍是建筑工程合同纠纷，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，榃亚公司的施工地点位于长春市宽城区兰家镇小城子村四组，因此本案应由长春市宽城区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然李占坤按照民间借贷纠纷起诉，但其在诉状中认可该民间借贷系建设工程施工合同所引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，因该案系由建设工程施工合同纠纷导致，故裁定如下：吉林省榃亚种植有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年四月十六日书记员 高薇
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3216号 被执行人：周绮文，女,1985年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人周绮文犯诈骗罪判处罚金一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2310号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人周绮文须缴纳罚金8000元,因其未缴纳，本院于2021年3月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款154.48元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年四月十三日 书记员 李洁珊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1961号原告：魏宝国，男，1967年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李华龙，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告魏宝国诉被告李华龙民间借贷纠纷一案中，原告魏宝国于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李华龙起诉的申请。本院认为，原告魏宝国撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏宝国撤回对被告李华龙的起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告魏宝国负担。审判员 任立军二0二一年四月二十二日书记员 赵庆男
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢165号 李丽蓉、东莞市天赢实业投资有限公司： 本院在执行申请执行人李丽蓉与被执行人东莞市天赢实业投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司向本院账户缴纳案款7490.69元，其中7490.69元开支给申请执行人李丽蓉。现因被执行人东莞市天赢实业投资有限公司已履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）275号仲裁裁决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5888号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄冬梅，女，1991年11月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，身份证号码440××××××××××××640。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××28823）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金39831.46元，手续费0元，利息5037.23元，违约金7539.41元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币52408.1元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为5895元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39831.46元以及利息、违约金等共计5895元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年四月十九日书记员 邵伟东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初5166号原告：沈阳昊瑞科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中路62-4号341。法定代表人：孙刚。被告：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人：姚素亚。原告沈阳昊瑞科技有限公司与被告通辽华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳昊瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳昊瑞科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二一年四月二十六日书记员  刘佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1162号 原告：杨磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨磊诉被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：判令杨阳偿还购房款30000元以及逾期利息2206元（以30000元为基数，自2019年5月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至2021年4月1日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，杨磊经滁州市那幅房产中介介绍，到杨洋代销房产经营处购买滁州市邻里中心2栋113、114号商铺，杨磊的老婆仰宗玲用杨磊的中国农业银行卡通过pos机刷卡转账方式支付了110000元预付款。因商铺供不应求买不到，杨洋同意退还预付款。2019年3月7日，经双方协商，签订了《还款协议》，杨阳同意于2019年3月31日前退回60000元，余下50000元于2019年4月30日之前退还。承诺到期后，杨阳仅退还80000元，尚欠30000元未还，经多次催要无果，杨阳的行为已经构成违约。 杨阳辩称：杨磊并非从杨阳处购买商铺，预付款也并非交给杨阳。现杨阳愿意帮助杨磊要回剩余款项，不愿承担逾期利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，杨磊欲购买瑞金邻里中心商铺2栋113、114号商铺，向上海贵上房产营销策划有限公司交纳预付款110000元。2019年3月7日，杨阳向杨磊出具《还款协议》一份，载明：“本人杨阳（身份证：342301197505××××）同意与杨磊协商同意退款人民币壹拾壹万元整（小写￥110000.00元）当时购买邻里中心2＃113、114商铺因买不到所以退款，杨阳本人同意于2019年3月31日前退还人民币陆万元整（小写：￥60000.00元）余下人民币伍万元于2019年4月30日之前退还。还款人：杨阳2019.3.7”。上述房款尚有30000元未退还。诉讼过程中，杨阳陈述上海贵上房产营销策划有限公司系其向邻里中心开发商推荐的代理商，其应开发商要求处理杨磊退款事宜。 上述事实有杨磊举证的《还款协议》、转账凭证、POS签购单以及杨磊、杨阳的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，杨阳应按约履行。根据《还款协议》约定，杨阳应于2019年4月30日之前退清预付款，现杨磊要求杨阳支付剩余款项30000元，本院予以支持。《还款协议》中未约定逾期付款的违约责任，现杨磊要求杨阳支付逾期利息2206元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内退还原告杨磊购房款30000元； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨磊负担20元，由被告杨阳负担280元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4286号 原告：朱飞宇，男。被告：西安弈学园品牌运营管理有限公司。法定代表人：王某，总经理。原告朱飞宇与被告西安弈学园品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，原告朱飞宇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱飞宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱飞宇负担（已缴纳）。                  （此页无正文）        审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年四月二十三日  书  记  员     李    锐  1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初1334号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区*******。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：任伟，男，1989年11月3日出生，汉族，*****，住陕西省西安市阎良区******。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告任伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。被告任伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的借款2742.92元（其中本金2400元、利息153.3元、罚息189.62元）及支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年9月27日至2019年9月27日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为***************的账户共支用2400元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月1日，被告累计拖欠2742.92元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2400元、利息153.3元、罚息189.62元，合计2742.92元（截至2020年7月1日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月2日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2400元、利息153.3元、罚息189.62元，合计2742.92元（截至2020年7月1日）及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任伟负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告任伟于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毋俊利二〇二一年四月八日书记员  刘 颖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初520号 原告：史春明，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孟玲玲，河北行嘉律师事务所律师。 被告：冷云伊，女，1985年4月7日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告史春明与被告冷云伊借款合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金350万元并支付违约金（以350万元为基数按LPR四倍自2021年1月1日计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2020年5月到8月间，通过银行账户汇款的方式转给被告款项共计368万元，期间被告陆续偿还部分款项。2020年8月10日、9月1日被告分别向原告出具金额为150万元、200万元的借条一张，并约定被告于2020年12月31日还清借款，如逾期未还款，每天加收5%违约金。 本院认为，根据原告庭审中提交的两张借条及原告方中国农业银行个人账户明细，可以证明原被告双方存在借款合同关系及借款本金为350万元，此借款到期后被告应予偿还。双方当事人约定的逾期还款违约金过高，原告按LPR四倍主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷云伊于本判决生效之日起七日内偿还原告史春明借款本金350万元及违约金（以350万元为基数，按年利率LPR四倍自2021年1月1日计算至借款付清之日止）。 案件受理费减半收取为17400.00元、财产保全费5000.00元，共计22400.00元，由被告冷云伊负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，公司职员。 被告：张志国，男，汉族，1963年03月30日出生，现住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张志国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币20409.37元，并承担自2019年07月13日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4％收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用3323.42元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被智承à33〉、7事实与理由2017年04月13被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2017年04月24日向被告发放了5.2万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费935.29元。在贷款合同履行期间被告于2019年04月24日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年07月13日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币20409.37元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3323.42元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 张志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额935.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月24日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额5.2万元，贷款期限36个月，自2017年4月24日至2020年4月24日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年7月13日，原告代被告向光大银行偿还贷款20409.37元。另，被告尚欠原告保险费3323.42元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款20，409.37元及违约金（以20,409.37元为基数、自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张志国于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,323.42元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费197.00元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二一年四月三十日 书记员  侯峥
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1848号                  原告              贵州嘉华百盛家居有限公司，地址：贵州省黔南州龙里县谷脚镇空港工业园G8区一楼。      法定代表人：张林      委托代理人：黄静思，系该公司员工，特别代理。                  被告              肖图霞，女，1981年7月29日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告货款人民币25407元；      2、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利息年息5.6%标准计算）从2020年6月24日计算直至欠账付清为止；      3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                  本院于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告肖图霞于本判决生效后十日内向原告贵州嘉华百盛家居有限公司支付货款25407元并支付资金占用费（以货款本金25407元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年2月4日起计算至货款付清之日止）；      二、驳回原告贵州嘉华百盛家居有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，由被告肖图霞负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                             审 判 员          胡  杨            二〇二一年四月二十一日            书 记 员          邓  霞
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢401号睢宁县自然资源和规划局：睢宁县自然资源和规划局申请执行朱立军自然资源行政非诉纠纷一案，恢复执行标的为13649元。经本院执行，被执行人朱立军已履行义务完毕，现已结案。首次执行案号为（2018）苏0324执274号。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执278号申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司，被执行人潘章林：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人潘章林侵害商标权纠纷一案，该案（2019）苏05知初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘章林未履行法律文书所确定的义务，权利人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款共计12703元，该款项扣除本案执行费89元，余款12614元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执恢327号之一申请执行人:王茜，女，汉族，1968年7月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：夏雨石，男，汉族，1988年5月8日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人王茜与被执行人夏雨石追偿权纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人夏雨石有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏雨石银行存款23448.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年四月六日书记员  高云杉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢289号鲍凤珍、孙长发、宋喜彬：本院在执行申请执行鲍凤珍与孙长发、宋喜彬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初239号原告：张翠玲，1967年9月8日出生，汉族，嘉荫县佛山社区居民，住嘉荫县。被告：李彬，男，1971年12月12日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告张翠玲诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告李彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张翠玲诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金10,000.00元、利息1,170.00元（计至2021年3月14日，以后按1.3分计算至还清借款为止）共计11,170.00。元2.诉讼费由被告承担。2020年6月14日，被告从原告手中借款1万元，约定2分利息，借款期限为4个月，借款到期后被告未按约定还款，为此诉至法院，要求被告偿还上述款项（利息按1.3分计算的）11，170.00元。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借据原件一份，意在证明：2020年6月14日向原告借款本金人民币10,000.00元，约定利息为月息2分。借款期限为4个月。被告李彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张翠玲提交的证据一,因被告李彬未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2020年6月14日，被告从原告手中借款1万元，约定2分利息，借款期限为4个月，借款到期后被告未按约定还款，为此诉至法院，要求被告偿还上述款项11，170.00元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告张翠玲与被告李彬所签订的借款合同，依法成立，并且原告张翠玲已经支付了借款，同时也得到被告李彬的承认，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，原告张翠玲要求被告李彬给付利息，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民民法典》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李彬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张翠玲借款本金人民币10,000.00元及利息（利息自2020年6月15日至2020年8月19日按月息2分计算；以后的利息按人民银行贷款市场报价利率的4倍（1.28分）计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40.00元，已减半收取由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年四月八日书记员  官雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执374号之一申请执行人苏卫国，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人苏卫国与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)湘0203民初4518号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人苏卫国于2021年2月4日向本院移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人苏卫国送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人的父亲代为签收被执行人但未向本院报告财产。本院分别于2021年2月4日、3月16日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款5000余元但存在多个大额优先冻结，本院已依法轮候冻结。2021年2月28日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人名下不动产登记，经反馈被执行人名下无不动产信息登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月22日，本案应当执行标的为20150元，已执行到位0元，尚有20150元未执行到位（不含迟延履行期间的债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏卫国有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初539号之一 申请人：寇承振，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：李守村，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告寇承振与被告李守村买卖合同纠纷一案，申请人寇承振于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守村的银行账户、微信在20000元以内予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李守村的银行账户、微信存款共计20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由寇承振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年四月八日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执114号之二申请执行人：崔某某被执行人：罗某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。在执行过程中查明被执行人罗某某在保险公司有商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在保险公司保险现金价值人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚玲二〇二一年四月二十八日书记员  程博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初923号 原告天津三和鼎生物科技有限公司。 法定代表人：李树英，总经理。 住所地：天津市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告中元牧业有限公司。 法定代表人：张定宏，董事长。 住所地：河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：石庆叶，该公司职员。 本院在审理原告天津三和鼎与被告中元牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津三和鼎生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6370元，减半收取3185元（实收部分），保全费2270元，由原告负担。 审判员  王金虎 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶 娜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执71号申请执行人：晋城银行股份有限公司高平市支行，住所地山西省高平市建设南路。负责人：邢慧芬，职务行长。被执行人：胡建兵，男，汉族，现住山西省武乡县大有乡长乐村。被执行人：王彩红，女，汉族，现住山西省武乡县大有乡长乐村。被执行人：张亮，男，汉族，现住长治市。被执行人：山西虹通酒业有限公司，住所地洪洞县古槐北路枫辉街。法定代表人：杨银奎，职务董事长。本院在执行晋城银行股份有限公司高平市支行与胡建兵、王彩红、张亮、山西虹通酒业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字364号裁决书向被执行人胡建兵、王彩红、张亮、山西虹通酒业有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建兵、王彩红、张亮、山西虹通酒业有限公司银行存款1066910.49元（罚息及复利均暂计算至2021年3月29日，含执行费12828元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张路伟二〇二一年四月十六日书记员  赵 瑞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1285号   原告：姚某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告姚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告姚某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告姚某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   审   判   员 王   爱   云   二〇二一年四月七日   法官     助理 郭翼冉书记员刘佳慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5092号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：孙学珠，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告孙学珠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6016号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴某,经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：中山市×××××××××，住所地广东省中山市××××××××××（低沙市场二楼）。主要负责人：郑志宏，投资人。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告中山市×××××××××著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二十五日书记员  蔡壹樑
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执331号之三被执行人：甘会春。本院在执行甘会春罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘会春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年四月十四日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1955号 原告：王鹤，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：井喜丰，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告王鹤与被告井喜丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤、被告井喜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠原告货款49310元以及利息（自2019年5月1日起按月利息1.5分计算，直至完全给付完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月7日至2019年3月14日期间从原告处购买种子等，共欠货款59310元，并约定如不能按约还款，则按月利1.5分收取利息。被告付了10000元，尚欠49310元一直以各种理由推脱，拒不给付。现原告为维护本人合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 井喜丰辩称，原来我和原告不认识，是由一个叫小王的和我的一个朋友共同介绍认识的，让我帮着卖苞米种子，说是卖1袋给点钱，这样小王就给我送了苞米种子，开始送多了，我说我卖不了，他说先放着，在卖完种子后，拉回去一些，具体拉了多少我不记得了，小王记了，之后小王来要钱，我就把卖种子的单子给小王了，他就去收钱了，收了多少你不知道，但是不多，在收账的过程中，农户手里剩了10大包左右，之后小王说用钱，我又分三次给他打了4000元。后期，有原告找我要钱，我给打了10000元。其他的账目我也没去要，但是按照正常销售出去的苞米种子，我同意给钱。但是不能支付利息，剩余种子从总账里扣除，同时答应给我的提成，也要扣除，我就同意支付。 本院经审理认定事实如下:被告井喜丰因购买种子分别于2019年1月7日、1月17日、1月20日、3月14日向原告王鹤出具欠据四枚，载明欠款金额分别为40875元、14100元、26550元、4200元，并约定还款期限2019年5月1日、6月1日以前还清，过期收取1.5分月利息。出具欠据后，原告自认被告已向其退回相应品种的种子，包含4200元欠据中龙生668的种子，并已偿还货款10000元，现尚欠货款为49310元。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告王鹤向被告井喜丰出售种子，虽然原告没有向本院提供书面的买卖合同，但已向本院提供内容具体明确的欠条，表明双方已实际建立合法有效的买卖关系，被告应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，双方当事人在欠据中已明确约定逾期还款的违约责任计算方式，且该约定方式并非存在明显高于损失之情形，故本院予以保护。关于被告要求按照销售种子袋数返还提成的抗辩，因双方未在欠据中予以载明，且原告对此不予认可，故本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告货款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告井喜丰于本判决生效后一次性给付原告王鹤货款人民币49310元及利息（利息自2019年5月1日起至还清货款之日时至，按月利1.5分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告井喜丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二一年四月二十八日 书记员 王振飞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3771号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐进财缴纳保全费一案【（2020）粤0118执3771号】，执行依据是（2020）粤0118民初2607号民事判决，申请执行标的共计1459.50元。经本院立案执行，现已执行到位1459.50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐进财缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初885号 原告：刘本成，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：吴安强，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李河兴，男，1972年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘本成与被告吴安强、李河兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本成到庭参加诉讼。被告吴安强、李河兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本成向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴安强、李河兴偿还河沙款3400元；2.本案费用由吴安强、李河兴承担。事实和理由：2020年9月13日，刘本成给吴安强、李河兴供应筛选后的河沙30方，刘本成、吴安强、李河兴双方约定每方河沙的价格为150元，其价款总计4500元，吴安强、李河兴已付河沙款1500元，尚欠3000元。刘本成多次向吴安强、李河兴催要河沙款，吴安强、李河兴以各种理由拒不偿付。特此，刘本成提起诉讼，请求支持刘本成的诉讼请求。 吴安强、李河兴未到庭，亦未答辩。 刘本成围绕诉讼请求依法提交了吴安强出具的收到条一份、刘本成与李河兴通话录音及微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认得证据，本院认定事实如下：2020年9月份，经李河兴介绍，刘本成给吴安强供应筛选后的河沙24方。2020年9月13日吴安强出具收到条一份，此后，刘本成再次给吴安强供应一车河沙6方，共计30方，价款总计4500元。吴安强于2020年9月10日微信转账给刘本成800元、李河兴于2020年9月14日微信转账给刘本成700元，尚欠3000元。刘本成向李河兴电话催要该欠款时，李河兴承诺吴安强不付款他给垫付并承诺了还款时间，但后未履行承诺。刘本成遂于2020年11月18日诉至本院，在本案审理过程中，刘本成以李河兴承诺于2021年1月5日前给付价款为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。后李河兴亦未履行，刘本成再次具状诉至本院。 本院认为，吴安强欠刘本成河沙款3000元，有吴安强出具的收到条一份、刘本成与李河兴通话录音及微信聊天记录、微信转账记录等证据为证，本院予以认定。刘本成据此要求吴安强支付河沙款3000元，本院予以支持。李河兴电话承诺吴安强不付款他给垫付并且已经实际支付部分沙款，属于对该笔欠款作出的一般保证承诺，应承担一般保证还款责任。吴安强、李河兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴安强于本判决生效后十日内支付给原告刘本成河沙款3000元； 二、被告吴安强的财产经依法强制执行后仍不能履行上述第一项确定的债务时，被告李河兴对上述欠款承担一般保证还款责任； 三、驳回原告刘本成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，共计80元，由被告吴安强、李河兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初646号 申请人：河北圣洁伟业新型材料有限公司。住所地：石家庄市藁城区九门乡只照村。 法定代表人：张永利，该公司经理。 被申请人：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司。住所地：石家庄市元氏县东张村西。 法定代表人：孙林平，该公司经理。 本院在审理河北圣洁伟业新型材料有限公司诉元氏县华林预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北圣洁伟业新型材料有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人元氏县华林预拌商品混凝土有限公司名下*****元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北圣洁伟业新型材料有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为*****元的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人元氏县华林预拌商品混凝土有限公司名下****元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费****元，由申请人河北圣洁伟业新型材料有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 垚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初799号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李慧聪，男。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李慧聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李慧聪经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李慧聪向原告偿还信用卡欠款本金166669.94元、利息9836.42元、违约金1662.31元、手续费22980.88元（欠款暂计至2021年2月10日。之后，利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。被告李慧聪未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年4月22日，被告李慧聪向原告申请贷款分期业务。经审核，原告授予被告李慧聪20万元分期额度，期限60期，手续费率15%，手续费分期支付。被告李慧聪逾期的，应按信用卡领用合约约定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告李慧聪提供了20万元贷款。被告李慧聪自2020年3月8日出现逾期。三、欠款情况：截止2021年2月10日，被告李慧聪拖欠原告本金166669.94元、利息9836.42元、违约金1662.31元、手续费22980.88元。本院认为：被告李慧聪向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2021年2月10日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李慧聪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金166669.94元、利息9836.42元、违约金1662.31元、手续费22980.88元（上述利息暂计至2021年2月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1857元，财产保全费1374元，合计3231元，由被告李慧聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年三月三十日书记员  何健仪
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执9044号 温开庆： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初89号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执9044号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4406号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河源日报社，住所地广东省河源市新市区沿江东路河源日报大楼。法定代表人：曾淑梅。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告河源日报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年四月十六日法官助理何卓岚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5274号原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。委托诉讼代理人：何磊，公司职员。被告：于瑞，住天津市河东区。原告天津市商发物业管理有限公司诉被告于瑞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年四月二十三日书记员 宋晓曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更506号罪犯张兴，男，1989年4月15日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2019年4月28日作出（2019）云0423刑初88号刑事判决，以被告人张兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年5月13日履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二一年四月二十八日书记员  白婼娴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终962号上诉人(原审被告)：王志远，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。原审被告：冯军辉，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王立刚，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：徐建敏，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：尚秋莲，女，汉族，1953年10月11日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：宋秋霞，女，汉族，1964年6月21日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人王志远因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司、原审被告冯军辉、王立刚、徐建敏、尚秋莲、宋秋霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志远于2021年4月6日向本院提出本撤回上诉的请求。本院认为，王志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59628.00元，减半收取29814.00元，由上诉人王志远负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月七日书记员  李永慧
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执919号杨光胜、杨光武：你/你单位与曾昭辉（附带民事赔偿）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2004）福刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：杨光胜向申请人曾昭辉支付4418元、杨光武支付1767.2元；………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执919号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十一日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执570号 申请执行人：谭秀君，男，1964年6月17日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人：王子清，男，1975年8月19日生，汉族，现住内蒙古突泉县。 谭秀君与王子清借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初3565号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人谭秀君向本院申请执行，要求被执行人王子清给付申请执行人谭秀君借款共计24,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。 在执行中，申请执行人谭秀君同意用被执行人王子清工资还款。申请执行人谭秀君撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执570号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年四月二十三日 书记员  周颖双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更672号罪犯谭水送，男，1973年6月11日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2525刑初79号刑事判决，以被告人谭水送犯协助组织卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月25日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭水送在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭水送在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯2020年6月履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭水送在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭水送减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执255号之一申请执行人张巨全，男，1978年11月16日出生，现住太仆寺旗。被执行人吴国兴，男，1964年5月8日出生，现住正蓝旗。我院执行张巨全与吴国兴租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴国兴的存款或其他款项人民币2809元，执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年四月七日书记员 李 娟 娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异84号案外人：任桂玲，女，汉族，1969年1月15日生，住长春市南关区。申请执行人：张秀芬，女，1938年7月7日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪昌，申请执行人之子。被执行人：长春市乐东给水设备厂，住所地长春市南关区。法定代表人：张振石，厂长。本院在执行申请执行人张秀芬与被执行人长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷执行一案中，案外人任桂玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任桂玲称，贵院查封了坐落于长春市南岭大街268号长春市乐东给水设备厂职工住宅楼4单元601室房屋，上述房屋并非长春市乐东给水设备厂所有而归案外人所有，具体签订买卖合同时间是2001年5月4日。请求人民法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人提供买卖房屋协议书、职工住宅使用证、售购房协议证明其主张。本院查明，原告李绪堃与被告长春市乐东给水设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月5日作出（2002）南民初字第609号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告长春市乐东给水设备厂拖欠原告借款本金500,000.00元，于2002年5月末之前给付，拖欠利息595,000.00元于2002年12月31日前付清，若本金部分逾期不付，原告将于2002年6月15日向法院申请本金与利息一并执行。民事调解书生效后，长春市乐东给水设备厂未按照生效法律文书履行义务，李绪堃向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）长南法民执字第725号执行案件。在执行过程中，本院于2002年6月5日查封长春市乐东给水设备厂坐落于长春市南关区南岭大街268号，丘地号：3-64/880-34（2），权利证号：20503006，建筑面积3085.35平方米房屋一栋，并续查封至今。案外人任桂玲向本院提出异议，称其于2001年5月4日购买涉案房屋，应归其所有，请求法院确认上述房屋归案外人所有；终止对上述房屋的执行，并解除对房屋的查封。另查明，申请执行人李绪堃于2011年4月26日死亡，本院于2021年1月25日下发（2021）吉0102执异8号执行裁定书，将张秀芬变更为（2002）长南法民执字第725号执行案件的申请执行人。再查明，2001年5月4日，张秀全与任桂玲签订买卖房屋协议书，张秀全将长春市乐东给水设备厂职工住宅楼4单元601室出售给任桂玲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人任桂玲是在本院查封前签订书面买卖合同、缴纳全部房款并且一直居住至今，符合上述法律的规定，故案外人任桂玲中止房屋执行的异议请求，本院予以支持；关于案外人请求确认涉案房屋归其所有一节，不属于异议审查范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对长春市乐东给水设备厂名下的坐落于长春市南关区南岭大街268号4单元601室房屋的执行。二、驳回案外人任桂玲其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年四月二十一日书记员 李艳丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执384号申请执行人：张玉连，女，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王琳，男，汉族，湖南省永州市人，户籍所在地：。申请执行人张玉连与被执行人王琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0223民初186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王琳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院依法向被执行人王琳发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人张玉连送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月1日、2021年3月2日和2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额存款，无车辆登记信息。本院于2021年3月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，未发现被执行人有住房公积金存缴记录。2021年3月3日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有不动产登记信息，本院已经轮候查封。上述执行情况，本院于2021年4月15日通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示正在与被执行人协商中，暂不要求处置被执行人的房产，并向我院申请终结本次执行程序。2021年4月20日，本院对被执行人王琳适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为454025.00元及相应利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十日书记员  谭斯嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4763号上诉人（原审被告）：肖建华，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：昆山市台塑塑胶阀门管道有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路88号1号楼1-2层西侧。法定代表人：洪锦珠，该公司执行董事。原审被告：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：李洛凡，该公司执行董事。原审被告：郑茂锦，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省苏州市。原审被告：覃亿吉，男，1974年4月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县。原审被告：张君，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人肖建华因与被上诉人昆山市台塑塑胶阀门管道有限公司、原审被告苏州市旗腾环保科技有限公司、郑茂锦、覃亿吉、张君股东出资纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖建华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保177号申请人梨树县农村信用合作联社与被申请人王树安、薛桂香借款合同纠纷一案,本院作出(2021)吉0322民初1280号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人王树安在中国建设银行股份有限公司长春卡伦支行银行内账户(账号为6217000940027173054_156_1)申请控制金额46235.00元,实际控制金额5031.90元，冻结期限一年(自2021年4月20日起至2022年4月20日止)，薛桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市一中华城营业所银行内账户（账号为6217992400099298560）申请控制金额46235.00元,实际控制金额0.00元，冻结期限一年(自2021年4月20日起至2022年4月20日止)；中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市一中华城营业所银行内账户（账号为6217992400099298560）申请控制金额46235.00元,实际控制金额4718.15元，冻结期限一年(自2021年4月19日起至2022年4月19日止)。部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年四月二十七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初832号 申请人：献县首发永兴建材租赁站，统一社会信用代码91130929MA08U70H6M，住所地献县陈庄镇龙化村。 投资人：郭建华，男，汉族，1972年12月22日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。 被申请人：陕西安康兴庆建筑工程有限公司，统一社会信用代码916109000648149000，住所地陕西省安康市汉滨区静宁小区38幢中单元3-西室。 法定代表人：张纯玉，公司经理。 被申请人：陈虎，男，汉族，1971年5月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告献县首发永兴建材租赁站与被告陕西安康兴庆建筑工程有限公司、陈虎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人献县首发永兴建材租赁站于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西安康兴庆建筑工程有限公司、陈虎的银行存款15.5649万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人献县首发永兴建材租赁站已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西安康兴庆建筑工程有限公司、被申请人陈虎的银行存款155649元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙昌义 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 卿
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所：冠县红旗路84号。 负责人：许建超，该支行行长。 委托诉讼代理人：项彭彭，该支行职工。 被告：吕善伟，男，1988年3月31日出生，汉族，住冠县。 被告：翟艮交，女，1989年9月27日出生，汉族，住冠县。 被告：程金杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住冠县。 被告：吴丽平，女，1990年4月8日出生，汉族，住冠县。 被告：吕风合，男，1973年12月15日出生，汉族，住冠县。 被告：王燕，女，1978年7月24日出生，汉族，住冠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县邮储银行）与被告吕善伟、翟艮交、程金杰、吴丽平、吕风合、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项彭彭到庭参加诉讼。吕善伟、翟艮交、程金杰、吴丽平、吕风合、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕善伟、翟艮交即时偿还贷款本金79525.5元及截止2020年12月31日的利息14249.88元，总计93775.38元，后续利息、罚息、复利按合同约定支付至还清本息时止；2.判令程金杰、吴丽平、吕风合、王燕对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、差旅费、律师费等由被告承担。庭审中原告放弃主张复利，本院经审查予以准许。事实和理由：2017年12月11日，吕善伟及其配偶翟艮交作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度80000元，额度有效期为36个月。程金杰及其配偶吴丽平、吕风合及其配偶王燕作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，对吕善伟、翟艮交的贷款承担连带还款责任。2018年12月10日，吕善伟、翟艮交按合同从原告处取得借款80000元，借款期限为12个月，约定还款方式为阶段性等额本息，首次还本月为第11个月。贷款到期后吕善伟、翟艮交未按约定还款，形成逾期。原告多次催要未果。程金杰、吴丽平、吕风合、王燕未承担担保责任。故诉至法院，望判如诉请。 吕善伟、翟艮交、程金杰、吴丽平、吕风合、王燕未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、还款明细表一份、银行信贷系统截屏一份。吕善伟、翟艮交、程金杰、吴丽平、吕风合、王燕未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查采信上述证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月11日，吕善伟与原告签订编号为3799899Q217126451685-2的《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额为80000元；额度存续期最长为36个月。合同第12.2.1条，乙方未按合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上加收30%（罚息利率）计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。翟艮交作为共同借款人在合同上签字按手印；同日，程金杰、吴丽平、吕风合、王燕与原告签订编号为3799899Q217126451685的《小额贷款联保协议书》，对吕善伟、翟艮交的上述贷款承担连带还款责任。被担保的最高本金数额为240000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2018年12月10日，吕善伟按合同从原告处取得借款80000元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月10日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，借款人偿还了本金474.5元，借期内利息全部还清，偿还了罚息50元,截止2020年12月31日尚欠罚息14249.88元，剩余本金、罚息未偿还，保证人也未承担担保责任。 本院认为，吕善伟、翟艮交与原告签订《小额贷款额度借款合同》，程金杰、吴丽平、吕风合、王燕与原告签订了《小额贷款联保协议书》，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。关于保全费、差旅费、律师费的诉求，原告未提供证据证实，本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕善伟、翟艮交于判决书生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79525.5元、截止2020年12月31日的罚息14249.88元及2021年1月1日至实际还清日的罚息（以79525.5元为基数，按年利率15.6%计算罚息）； 二、程金杰、吴丽平、吕风合、王燕对上述借款及违约责任承担连带还款责任，程金杰、吴丽平、吕风合、王燕承担责任后可以向吕善伟、翟艮交追偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072元，由吕善伟、翟艮交、程金杰、吴丽平、吕风合、王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭尧卿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4784号 原告：王先华，男，汉族，1982年6月5日生，住西安市长安区电子谷H区中国建筑生活区。被告：王亚俊，男，汉族，1980年3月28日出生，住西安市长安区。原告王先华与被告王亚俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，被告将其承包的位于碑林区XX路XX小区“三供一业暖气片安装项目”交由原告安装。被告提供暖气片并协调小区暖气片安装。双方约定，原告每安装一组暖气片，被告按110元支付劳务费。2020年10月24日安装完成，经双方确认，原告共安装暖气片295组。2020年11月2日，被告支付原告劳务费2000元，之后一直未予支付剩余劳务费，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案原、被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故本案应由接受货币一方所在地即原告住所地法院或者被告住所地法院管辖。本案原告户籍地为汉中市XX乡县，其称现住址为西安市长安区电子谷H区中国建筑生活区，被告住所地为西安市长安区XX街XX号XX栋XX单元XX室，故双方住所地均不在碑林辖区，本院对本案无管辖权。因被告住所地为西安市长安区，故本案应移送西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费561元退还原告王先华。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      卢   颖  二〇二一年四月二十七日  书  记  员      李    雯1
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执838号兰方英、陈礼江：你/你单位与张建林（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人张建林支付1万元及相应利息；承担案件受理费50元、公告费300元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执838号当事人缴款通知书二〇二一年四月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1721号之一申请执行人：刘丹，女，1983年11月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：郝教社，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人郝教社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9898号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为51000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年四月一日书记员 贺 苗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申2113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于福春，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：威海嘉信房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市府前街6号。 法定代表人：王辉，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：乳山市惠川基础工程有限公司，住所地山东省乳山市城西纺织染整工业园。 法定代表人：于福春，总经理。 再审申请人于福春因与被申请人威海嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信房地产）、二审被上诉人乳山市惠川基础工程有限公司（以下简称惠川公司）居间合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于福春申请再审称，（一）二审法院认定的案件主要事实和适用法律错误。案涉居间合同并没有涉及规避招投标方式的内容。涉案居间合同中约定，让嘉信房地产顺利挂牌出让取得该合作项目的建设用地。原审认定该合同违反强制性规定无依据。作为居间人的于福春已经按照居间合同的约定，完成了居间人应尽的义务。至于嘉信房地产没有取得该土地的原因，是因为嘉信房地产并没有按照乳山市人民政府的批复，没有按照程序办理开工前期各项手续(包括土地的招拍挂手续)，责任并不在于福春。（二）二审认定合同效力为无效合同属于适用法律错误。1.合同并没有约定不通过招拍挂程序。结合乳山市人民政府的批复很明确，在合作协议签订后，办理包括土地招拍挂等手续是由嘉信房地产进行办理。且我国法律层面上并未完全禁止采取土地使用权协议出让方式。原国土资源部的规定《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》属于部门规章，不属于法律、行政法规的强制性规定，不是认定合同效力的依据。2.即使不能通过“双方协议的方式”出让土地使用权，也不能据此否认居间合同的效力。3.涉案居间合同关于居间成功第二部分的约定实际是为了将来嘉信房地产通过招拍挂手续取得土地使用权而预先订立的预约合同，应为有效合同。（三）申请人为促使居间成功付出了劳动并投入了全部的前期考察费用，促成双方签订合作建设技工大厦协议，也就是已促成合同成立，根据合同法第四百二十六条之规定，即有报酬之请求权。嘉信房地产最后没有取得建设用地，但责任完全不在于福春，完全是嘉信房地产一方所造成，嘉信房地产无证据证实系因于福春原因造成无法取得涉案建设用地的情况下，于福春作为受托人，可以依据合同法第四百零五条之规定要求被申请人支付相应的报酬。即使居间协议无效，于福春前期场地平整费52万元及根据补充协议给付嘉信房地产的前期费用和设计费共计6万元理应由嘉信房地产支付。（四）双方于2013年5月9日签署的补充协议已经协议解除了居间合同，视为双方对各自权利义务互不追究。嘉信房地产五年后提起本诉，有违诚信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 嘉信房地产提交意见称,（一）于福春并未按照居间合同约定促成嘉信房地产与威海机械工程高级技工学校（以下简称威海技校）的最终合作，而且居间合同关于土地出让的约定无效，于福春应将居间费返还嘉信房地产。（二）双方签订的《补充协议》明确约定解除居间合同，意味着居间不成功，履行没有必要，而且第二条第五项对于居间费用的返还作了明确约定。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于福春的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是于福春应否向嘉信房地产返还其已付的居间费用。 根据嘉信房地产（甲方）与于福春（乙方）签订的《建筑工程居间合同》，双方明确约定“‘居间成功’是指促成甲方与威海技校签订该工程项目的合作建设技工大厦协议，甲方与威海技校签订合作建设技工大厦协议并让甲方顺利挂牌出让取得该合作项目的建设用地，即视为乙方完成本居间合同约定的全部合同义务，甲方应无条件按照合同约定支付居间报酬”。从条款的字面意思理解，于福春既要促成合作协议的签订，又要让嘉信房地产通过挂牌出让取得建设用地。二审法院认定居间的两事项实属一体，不可分割，系对条款的正确解读。从双方合同中约定居间报酬以土地的初始评估价与最终成交价的差额部分作为依据亦可证明以上观点。根据居间合同第三条第3项约定，“居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬”，于福春对于居间成功与否负有举证责任，其未提交充分证据证明达成全部居间事项，于福春要求嘉信房地产支付居间报酬无合同依据，对于嘉信房地产已经支付的居间报酬，应当予以返还。双方于2013年5月9日签订的补充协议中也明确约定解除之前订立的居间合同，案涉建设项目由于福春继续进行且于福春承担嘉信房地产在项目上投入的前期费用。另外根据双方所签订的《房屋抵顶协议》，嘉信房地产抵顶给于福春的房屋如居间合作未成功完成，则于福春必须负责将上述房屋无条件退回，因于福春将房屋另售他人折合居间报酬420499.60元,于福春在居间不成功后应予退还嘉信房地产。二审判决具有事实依据和法律依据，结果并无不当。 另外，关于原审认定双方居间合同中对于保证嘉信房地产取得项目建设用地的约定部分违反我国物权法及招投标法的强制性规定而无效，适用法律并无不当。 综上，于福春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于福春的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1872号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：何友源，男，1968年09月09日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与何友源金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31886.34元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员 劳可鹏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执96号 申请执行人梁某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人汉中智东环保再生资源有限公司。 法定代表人：李某某，男，汉族，陕西省汉中市人。 申请执行人梁某某依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初91号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人汉中智东环保再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为80000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人梁某某与被执行人汉中智东环保再生资源有限公司法定代表人李某某自愿达成和解协议，协议约定：2021年4月15日，李某某给付梁某某1万元（已领取）；对剩余7万元，李某某从2021年5月份开始，每月28日前给付梁某某1万元。执行费50元，李某某已向本院缴纳。现申请执行人梁某某自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执96号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 昊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执恢6号之三申请执行人：刘某1，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:王国富，总经理。被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:范某1，董事长。被执行人：王国富，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张兴桃，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。关于原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）渝二中法民初字第00036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃逾期未履行义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向本院申请执行，请求：1.被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃偿还借款本金17997530.56元和利息（利息按照年利率8.4%从2014年12月21日起计算至还清该借款本金之日止）；2.被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃承担案件受理费130566元、诉讼保全措施费5000元，合计135566元。本院立案执行。本案执行过程中，刘某1受让了本院（2015）渝二中法民初字第00036号民事判决项下的债权，本院亦作出（2020）渝02执异160号执行裁定：变更刘某1为申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃借款合同纠纷一案中的申请执行人，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行不再享有（2015）渝二中法民初字第00036号民事判决书确认的相关权利，该裁定已经发生法律效力。本案申请执行人已经变更为刘某1。在本案执行过程中，本院曾依法向被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向上述被执行人发出廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。本案恢复执行后，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。现查明：被执行人中商财富融资担保有限公司在中国农业银行云南XXX分行XX路分理处XXXXXXXXXX000XXXX账户上有银行存款2135845.73元，本院已扣划2135845.73元，扣缴执行申请费23758.46元后余2112087.27元，已经支付给申请执行人刘某1。被执行人王国富以张兴莲名义在中国农业银行重庆市万州区分行XXX支行开立的账号为XXXXXXXXXX174XXXX账户内有银行存款500809.8元，本院扣划500809.8元，扣缴执行申请费7112.14元后余493697.66元,已经按照申请执行人刘某1与被执行人王国富其他债权人达成的清偿方案予以支付，其中已经支付给申请执行人刘某1206839.15元。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃住所地或户籍地周边群众及基层社区组织进行了调查和了解，均未能查找到上述被执行人其他可供执行的财产。对被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院已告知申请执行人刘某1本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘某1也未向本院提交新的财产线索，申请执行人刘某1同意本院终结本次执行程序。在（2020）渝02执恢60号案件中，由于原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行表示其已将本院（2015）渝二中法民初字第00036号民事判决所确认的债权转让给了刘某1，其应受偿的案款由刘某1领取。刘某1在该案中已经领取案款11740786.36元。本次恢复执行后，共支付刘某12318926.42元。故本案现共计执行到位金额为14059712.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃有其他可供执行的财产，被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃暂无财产可供执行，且申请执行人刘某1同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝二中法民初字第00036号民事判决中未执行到位金额的本次执行程序终结。被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人重庆秦皇建材有限公司、中商财富融资担保有限公司、王国富、张兴桃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月七日书记员  陈正红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6503号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：沈凯青，女，1972年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告沈凯青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年四月二十九日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初820号 原告：樊秀连，女，汉族，生于1993年10月5日，住甘肃省积石山县石塬乡肖红坪村七社14号，农民。身份证号：62292719931005xxxx。 被告：张清文，男，土族，生于1996年9月8日，住甘肃省积石山县石塬乡三二家村，农民。身份证号：62292719960908xxxx。 原告樊秀连与被告张清文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本案在审理过程中，樊秀连以与张清文达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查，樊秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予樊秀连撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，50元由樊秀连负担。 审判员  邓俊成 二〇二一年四月二十一日 书记员  张清莲
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初186号 原告：霍旺，男，1984年3月6日生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：祁乐，男，1990年4月26日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告霍旺与被告祁乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍旺、被告祁乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霍旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余借款人民币8000元整；2、由被告负担本次诉讼费用；3、由被告支付原告逾期利息每月壹佰元。事实和理由：2019年2月28日，被告领借款人郭某某向原告借款10000元，被告说他帮郭某某领取住房公积金并承诺一周左右支付借款，但一直未付，后经原告多次催要，借款人郭某某于2019年4月17日归还原告2000元借款。2019年4月17日后借款人郭某某失联，到现在一直未付剩余借款，原告多次找被告催要仍未支付。 祁乐辩称，担保人签字不是我签的但是手印是我按的。第一次郭某某跟我说想借钱，我就找到原告，第一次借了5000元，原告微信给了4500元扣了500元利息，没过了几天，也是借了5000，扣了500元利息，写了10000元的借条，说好郭某某弟弟买家需要钱，郭某某说取住房公积金后还给原告，原告询问郭某某在哪上班，有工作有房原告才借钱，原告就让我签字说郭某某还不了就让我还，我说这个钱和我无关，我没拿钱，但是我能找见郭某某家而且他在一矿上班，日期写着2019年3月份还，但一个星期左右公积金没有取出来，原告就给我打电话，我就说一个星期没取出来，就拖到一个月，一个月利息1000元，后面之后的两个月每个月给的1000元的利息，2019年3月份的时候郭某某还在了，原告收郭某某利息的时候他还在，原告那会可以联系到郭某某。当时让我签字，我只说能找到他家，我还强调过如果郭某某跑了，这钱和我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，借款人郭某某向原告霍旺出具借条一份，内容载明：“因家中兄弟买房，需资金周转。今收到霍旺人民币现金10000元，上述借款于3月份取出住房公积金归还。借款人：郭某某，担保人：祁乐，借款日期：2019年2月28日”。2019年4月17日，借款人郭某某归还原告2000元借款。后原告无法联系到借款人郭某某。 本院认为，该借条的书写时间为2019年2月28日，约定3月份取出住房公积金归还。原、被告在借条中未约定被告祁乐的保证方式。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。按照借款当时的担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告霍旺未在保证期间要求被告祁乐承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告霍旺的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告霍旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二一年四月二十三日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0604执恢1459号 申请执行人：郭柱强，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市壹点红陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园1座601-605。 法定代表人：黎奕钊。 一、基本情况 关于郭柱强申请执行佛山市壹点红陶瓷有限公司要求支付劳动报酬劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】318号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：1、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人支付2019年3月1日至31日工资差额2969.42元，2019年4月1日至30日工资6000元，2019年5月1日至31日工资6000元，2019年6月1日至30日工资6000元；2、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人支付经济补偿6000元。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案执行，（2020）粤0604执恢1459号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。 2020年12月25日，申请执行人与被执行人和解，双方确认：1、被执行人佛山市壹点红陶瓷有限公司确认拖欠郭柱强工资及经济补偿共21969.42元，被执行人承诺分六期还清，即分别于2020年12月30日前支付3000元，2021年1月至5月，每月30日前支付3000元，2021年6月30日前支付3969.42元；2、被执行人通过银行转账给郭柱强（银行卡号：62×××59）；3、被执行人支付完上述工资及经济补偿后，申请人将茶壶一个，木制茶叶罐一个，普洱茶一饼，红酒两瓶，金花茯砖两盒，石砚一个，全部退回给被执行人。 结案方式 本院认为，本案双方已达成和解，且和解协议履行时间较长，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢1459号的执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十二日 书记员 潘卓坚
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州金谷商业管理有限公司： 关于申请执行人李成均与被执行人广州金谷商业管理有限公司租赁合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤0113执2721号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年四月二十三日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4448-1号 原告：申岳，男，1976年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：王立影（曾用名王丽颖），女，1985年11月9日出生，汉族，住廊坊市香河市。 被告：阴顺，男，1985年11月5日出生，汉族，住保定市容城县，现住霸州市。 被告：阴小娜，女，1984年10月6日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：张顺平，男，1964年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：李响，男，1987年2月8日出生，汉族，住保定市满城县。 申岳与王立影、阴顺、阴小娜、张顺平、李响商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告申岳于2021年4月1日向本院提出申请，申请撤回对被告阴小娜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申岳撤回对被告阴小娜的起诉。 审 判 长  宋广楷 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  韩伯才 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 冬
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初103号之一原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，住天津市河北区。被告：文安县万久木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯三村西，统一社会信用代码91131026MA09620T0T。法定代表人:郭万九，总经理。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告:郭万九，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告:张君，女，1971年7月24日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告:郭振永，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告:郭振乐，男，1993年11月20日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。原告仲津国际租赁有限公司与被告文安县万久木业有限公司、郭万九、张君、郭振永、郭振乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘永强审判员  王 浩二〇二一年四月十二日书记员  杨 晗