广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1904号原告：谢某，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：莫某，女，1966年9月11日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。原告谢某诉被告莫某离婚后财产纠纷一案，于2020年8月21日由广东省佛山市顺德区人民法院立案受理。被告莫某在答辩期内提出管辖权异议，广东省佛山市顺德区人民法院于2020年10月14日作出（2020）粤0606民初23640号《民事裁定书》，裁定本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。我院于2021年1月25日受理本案后，依法由审判员李旷怡适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人刘梦瑶，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.分割被告在广发银行增城府前路支行62×××49账号内的银行存款10000元；2.被告承担本案诉讼费。其后，原告增加变更诉讼请求为被告应按60%的份额向原告支付转移的夫妻共同存款共计788126.56元。事实和理由：原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，后被告称夫妻感情破裂起诉离婚，广州市中级人民法院于2019年12月21日判决双方离婚。在离婚诉讼中，双方未处理婚姻存续期间的共同财产。后经原告在裁判文书上查证，被告在2017年7月3日已看中佛山市禅城区南桂西路大围街130号3座的二手楼住宅，并支付定金10000元，原告对此完全不知情。被告在上述案件称因办理离婚手续，要求变更支付首期款时间。原告认为，被告存在故意隐藏、转移夫妻共同财产的行为，已损害原告的合法权益。另在本案审理中，原告申请律师调查令查询被告银行账户情况，发现被告存在转移夫妻共同存款行为，存在过错，故应按60%的份额向原告支付转移的夫妻共同存款。双方经多次协商未果，原告特起诉至人民法院，望判如所请。被告莫某答辩称：一、（2019）粤0118民初5575号离婚案已于2019年9月9日审结，准许答辩人与被答辩人离婚。后被答辩人不服该判决，提起上诉后被维持。被答辩人在该案中主张答辩人曾经有一间公司，存款至少有40万元，法院经审理认为被答辩人对上述主张未提供任何证据，故不予采信。事实上，答辩人经营的广州市飞越教育咨询服务有限公司（以下简称飞越公司）是一间空壳公司，无经营场所，只是领取了营业执照用于代发员工工资。答辩人与被答辩人自2017年1月1日分居，不相往来。2017年8月，因投标需要，公司成立了一个工会组织，公司账户仅剩余少量钱扣社保、税费、工会费等。2019年上半年，因被答辩人老跑到答辩人上班的学校去闹，致使答辩人没法经营公司，公司在2019年9月注销了营业执照。答辩人只是领一份工资，不是做什么大生意，投标的总金额是所有员工两年的工资，答辩人自己垫钱支付了前期投标花费，每个月要先将发票给投标方对账才能将课酬费转至公司发放工资。二审认为飞越公司已经核准注销，并非现存财产，实际已无法分割，故对被答辩人要求分割该公司的请求不予支持。二、被答辩人请求分割答辩人在广发银行增城府前路支行62×××49账号内的存款10000元，该卡只是答辩人当年用来发工资所开设的银行卡，因为只做了1个月，该银行卡早已注销。2018年7月，答辩人向在佛山买房并将女儿户口迁至佛山，让女儿参加2020年中考，但答辩人没有什么钱。外甥承诺由答辩人支付定金，其支付首付和其用公积金贷款，写答辩人名字，迁户几年后再转至其名下。答辩人交了30000元定金和8000元中介费后，发现自己未离婚，没有丈夫身份证无法办理过户手续，于是2019年5月再次起诉离婚。后，因答辩人未按合同支付首付等，2019年8月9日，佛山禅城法院判决解除房屋买卖合同，定金归卖家所有，答辩人负担4000元诉讼费。答辩人想在佛山买房并欲将房产登记在自己名下，不属于转移夫妻共同财产。答辩人没买成房子，还亏了定金30000元、中介费8000元、诉讼费4000元、律师费8000元，因此被答辩人应分担上述损失的一半即25000元。三、答辩人在二次起诉要求离婚的诉状中请求“如果被告要分割共同财产就分被告婚前购买婚后还款的位于和平路通德里42号202室房产的升值部分”。经查，该房屋产权证为粤房地证字第××号，权属人为被答辩人，于2009年1月28日购买，2009年2月抵押给广州市农村信用合作社联社增城信用社，贷款十二年，于2021年1月还清。答辩人与被答辩人于××××年××月结婚，2019年9月判决离婚，根据法律规定，双方婚后共同还贷支付的款项及相应增值部分应由双方平分，其中房屋增值部分答辩人应分得202353元，婚后共同还贷部分应补偿答辩人110160元，两项共计312513元，被答辩人应向答辩人支付。四、飞越公司所有的支出及款项都是转到答辩人账户，再由答辩人发工资。发出去工资不可能再行分割，被答辩人主张答辩人存在过错，应明确是何种过错，并进行举证。双方于××××年××月××日签订了婚后财产协议，约定答辩人的存款和开支自行支配，被答辩人不能干涉。答辩人银行卡转账支出或现金支取基本都用于支付飞越公司工资及其他开支，有些用于资助家人，还有一些用于孩子教育，现在已经没有钱了。被答辩人主张答辩人转移夫妻共同存款，应举证证实夫妻共同存款转去了何处，如何转移的。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后莫某带着女儿谢文婷（莫某与案外人于2004年12月14日所生）与谢某一起生活。2017年1月1日，双方因琐事发生冲突，随后莫某带女儿谢文婷搬离谢某住处，此后一直分居。又查，飞越公司是于2014年9月12日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本为10万元，股东为莫某。2019年11月5日，该公司经核准注销。2018年7月30日，莫某向本院提起离婚诉讼，请求离婚。2018年10月10日，本院作出（2018）粤0118民初6027号《民事判决书》，判决不准莫某与谢某离婚。在该案的庭审中，谢某及莫某均称无夫妻共同财产和共同债务。2019年7月4日，莫某再次向本院提起离婚诉讼，请求：1.原、被告离婚；2.女儿谢文婷归原告抚养；3.双方无共同存款，家庭开支、房贷及女儿生活费等均由原告支付，如被告要分割共同财产则要求分割被告婚前购买的位于和平路通德里42号202室的房产自××××年××月××日结婚后至今还贷升值部分。2019年9月9日，我院作出（2019）粤0118民初5575号《民事判决书》，认为被告主张的原告设立的公司并赚取了40万元属于夫妻共同财产，未提供任何证据证实，故不予采信，并判令：“一、准许原告莫某与被告谢某离婚；二、女儿谢文婷由原告莫某抚养并独自承担抚养费。”被告谢某不服该判决，向广州市中级人民法院上诉。其后，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终21360号《民事判决书》，认为飞越公司已于2019年11月5日经核准注销，并非现存财产，实际上已经无法分割，故对谢某要求分割该公司的上诉请求不予支持，若谢某认为该公司注销不当或者已经转化为其他需要分割的财产，其可另寻法律途径解决，并最终判决：“驳回上诉，维持原判。”再查，2018年7月4日，莫某作为买方与案外人廖剑飞（卖方）、佛山市南海区桂城家好房地产家政服务有限公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，购买位于南海市××路大××街××房，并于签约当天支付定金3万元。后在履行过程中双方产生争议，廖剑飞向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）粤0604民初10920号《民事判决书》，判令：“……二、被告莫某向原告廖剑飞、林灶琼支付的定金30000元，归原告廖剑飞、林灶琼所有；三、被告莫某应于本判决生效之日起十日内，协助原告廖剑飞、林灶琼解除就佛山市禅城区南桂西路大围街130号三座301房所签订的《广东省存量房买卖合同》；四、驳回原告廖剑飞、林灶琼的其他诉讼请求。……案件受理费由被告莫某负担4000元。”后莫某提起上诉，佛山市中级人民法院作出判决：“驳回上诉，维持原判。”另查，××××年××月××谢某（甲方）与莫某（乙方）在见证人陈某的见证下签订了《婚后财产公证协议书》，约定：“为防止今后可能出现的夫妻婚姻财产关系纠纷，现男女双方依据婚姻法第19条之规定，就双方在夫妻关系存续期间所得的财产达成如下协议：一、男女双方自结婚以来并无共同存款，位于广州市增城区荔城街和平路通德里42号202房的房产是男方2009年婚前买的婚后一直由男方还的房贷1000元左右归男方所有。二、婚后男女双方各自的工资一直都是归各自所有，婚后女方一直负责家庭的生活开支和抚养女儿谢文婷。三、债务的处理：男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。四、关于婚后双方工资收入及其他收入的约定。（1）甲方名下的不动产、存款、股票、基金等有价证券及其收益均属于甲方个人财产；（2）乙方名下的不动产、存款、股票、基金等有价证券及其收益均属于乙方个人财产。（3）甲方工资、奖金及其他劳动所得属于甲方个人财产，乙方工资、奖金及其他劳动所得属于乙方个人财产。（4）意外所得按照财产实际署名确定其归属。（5）其他财产按照财产实际署名确定其归属。（6）甲、乙双方对共同财产出现疑问时优先按照本协议处理，在本协议条款之外的部分由双方协商处理。协商失败，由双方各自举证，按照相关法规依法处理。（7）甲、乙双方对各自的婚后个人财产拥有自由处理的权利，任何一方不得对另一方处理婚后个人财产的行为进行干涉。……八、文本条款：本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，并提交公证处存档一份，三份协议具有同等法律效力，在双方签字或盖章后生效。”谢某确认该协议书的真实性，但认为该协议是基于莫某同意与其和好，并同意于2018年7月份后搬回家与其共同居住生活才同意签订的，但后来莫某并未搬回，反而提起离婚诉讼和转移夫妻共同存款，故该协议存在误导、欺诈情形，对其合法性不予确认。本案庭审中，原告谢某主张双方存在如下夫妻共同财产：1、被告转移的银行存款共计1313544.26元；2、电动车，当时购买价为三四千元，现由被告在使用。被告莫某仅确认电动车系夫妻共同财产。后原告谢某表示放弃要求处分电动车，同意电动车归被告所有。此外，被告莫某主张增城市荔××××房婚后还贷及增值部分均属于夫妻共同财产，应当分割，并在本案中要求一并处理和分割，即主张原告支付房屋增值补偿202353元及婚后共同还贷补偿110160元，两项合计312513元。另，被告莫某提交了粤房地证字第××号《房地产权证》复印件，上载：“权属人：谢某，房屋座落增城市荔××××房，建筑面积80.22平方米，套内建筑面积72.04平方米，2009年2月24日抵押给广州市农村信用合作联社增城信用社，登记日期2009年1月8日”。原告谢某确认该证据的真实性。另，本案审理中，原告谢某代理律师向本院申请律师调查令，申请对被告莫某在广州农村商业银行股份有限公司挂绿路支行账号62×××53、04×××76内，广发银行股份有限公司增城府前路支行账号62×××49内，中国工商银行股份有限公司广州荔城镇挂绿路支行账号62×××92内，中国建设银行股份有限公司广州增城支行账号62×××12内的银行存款及交易明细进行查询。本院予以准许并发出律师调查令。原告据此主张上述银行账户中转账及支出超出1000元的均属于非日常生活开支，应认定为转移夫妻共同财产，经核算转移的银行存款共计1313544.26元。被告莫某对此不予确认，抗辩上述支出均用于支付公司员工工资、公司运营及日常生活开支，现已无银行存款。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一、二款规定：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”原、被告于××××年××月××日签订的《婚后财产公证协议书》是双方真实意思的表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告主张其是以被告莫某同意与其和好为前提才签署该协议，未提供任何证据证实，本院不予采信。其次，原告主张该协议存在误导、欺诈的可撤销情形，但自该协议签订后，原告未在一年内行使撤销权，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款第（一）项、第二款的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；……当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”原告的撤销权亦已消灭，故原告的上述意见，本院不予采纳。根据《婚后财产公证协议书》记载，原、被告已经明确双方结婚以来并无共同存款，同时约定了婚后财产分别制即婚后各自工资、不动产、存款、股票、基金等有价证券及收益均归各自所有。现原告主张双方有夫妻共同存款，且被告存在转移夫妻共同存款的情形，与上述约定不符，本院不予采信。原告要求被告按60%的比例向原告支付转移的夫妻共同存款共计788126.56元，理据不足，本院不予支持。综上，原告谢某的全部诉讼请求均于理不合、于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一、二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢某的全部诉讼请求。案件受理费5841元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二一年四月十四日书记员  黎柳贤冯丽仪附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。